wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4152号 原告：陈向前。 委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：沈枫。 原告陈向前与被告沈枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈向前及其委托诉讼代理人王常清、被告沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款50000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：自2014年4月起，原告向被告供应材料，被告滚动付款。至2014年12月1日，被告累计欠原告材料款160000元，被告出具亲笔手书欠条一张。2016年10月5日，被告付款90000元。2017年1月26日，被告付款20000元。还欠材料款50000元，被告至今分文未付。 被告沈枫辩称，这确实是事实，被告的确欠原告钱，但现在由于公司倒闭还不上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈向前与沈枫素有业务往来，由陈向前向沈枫供应石材。2014年12月1日，沈枫向陈向前出具《欠条》一份，写明：“今沈枫欠陈向前16万元材料款，到年底支付。沈枫。2014年12月1日。”后，沈枫分别于2015年2月12日向陈向前转账60000元，于2016年2月6日向陈向前转账30000元。2016年10月5日，沈枫在前述欠条下写明：“已付玖万元整，还欠柒万元正。沈枫。2016年10月5日。”2017年1月26日，沈枫向陈向前转账20000元，并在前述欠条下写明：“2017年1月26日付贰万元正，还欠伍万元正。沈枫。” 以上事实由原告陈向前提交的欠条、业务凭证三张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沈枫支付原告陈向前货款50000元，并偿付逾期利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈枫负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈向前预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年七月九日    书记员陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执759号申请执行人：马秀芝，女，汉族，1951年10月18日生，住胶州市。被执行人：董秀莲，女，汉族，1955年1月27日生，住胶州市。申请执行人马秀芝与被执行人董秀莲民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2018年7月20日作出的(2018)鲁0281民初6213号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年2月13日向本院提出执行申请，本院依法于2019年2月13日立案执行。执行标的为：267202.92元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市胶东街道办事处自然资源所查询被执行人董秀莲的被继承人于秀智名下有位于胶州市××街道办事处××村的房产一处，本院已依法对其手续进行查封。因申请执行人暂不申请对该涉案房屋进行评估拍卖程序，申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院(2018)鲁0281民初6213号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年七月十五日书记员  庄 村
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1392号 原告广西美福物业服务有限公司，住所地：南宁市那洪大道**汇东星城******。 法定代表人：罗克斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗志娟，该公司职员。 被告周振杰，男，1970年4月29日出生，汉族，系灵川县八里街金霖华庭小区7幢1单元1层1室业主。 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司诉被告周振杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月23日以案件已协商解决了为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告周振杰的起诉。 案件受理费192元，减半收取为96元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年七月二十三日 书记员  李颂薇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1464号之二十九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：时伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨亚强，男，1971年5月24日出生，汉族，该银行员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，该银行员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：高力，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：廖慧婷，女，1979年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：宋树庆，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。关于菏泽农村商业银行股份有限公司与高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日冻结了被执行人宋树庆在财付通支付科技有限公司08***4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1214.52元，现因当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋树庆在财付通支付科技有限公司08***4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1214.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  曹 顺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执716号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 被执行人：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区社会信用代码913505827318698186。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初672号民事判决书已于2018年11月7日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司应向申请执行人福建一达通企业服务有限公司退还垫付的出口退税款2349436.59元，并赔偿利息损失（按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计至款项还清之日止）；2、强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2019年7月10日，本院向申请执行人福建一达通企业服务有限公司发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人福建伟尔踏鞋业有限公司的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月十九日 书记员 何胜兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢38号 申请执行人：李亨新，男，1949年10月2日出生，汉族，住广东省台山市台城镇侨苑新村****，公民身份号码：4407221949********。 被执行人：伍梦姿，女，1976年1月14日出生，汉族，住广，住广东省台山市环市东路**之**身份号码：4407811976********。 本院执行申请执行人李亨新与被执行人伍梦姿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2006）台法经初字第685号民事调解书，被执行人伍梦姿应偿还本金70000元及利息给申请执行人李亨新。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈换娴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4560号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：陶红洋，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陶红洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费690元，合计715元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  金 瑛人民陪审员  刘红珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  俞 林
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1028号 原告：王政，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省江安县。 原告：周平，女，汉族，生于1980年2月17日，住四川省江安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，地址：四川省成都市市辖区郫都区郫筒镇望丛西路**。 负责人：白小杰。 原告王政、周平与被告阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 二原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金223000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年12月3日，原告王政驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车达乘王成远行驶至兴文县古宋镇香山西路同展首座小区停车场时碰撞到停车场的墙，造成王政、王成远受伤的交通事故。原告王政出院后经鉴定为10级伤残。2018年11月10日，原告夫妇以原告周平为投保人在被告处购买了机动车商业保险以及驾乘无忧旗舰版保险。根据保险合同约定，驾乘无忧旗舰版保险的保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，保险费为245元，保险责任包括意外伤害身故、残疾的保险金为20万元，意外伤害医疗保险金为2万元，意外伤害住院津贴为100元/天。原告王政受伤后至今未得到理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在本案中要求理赔的保险险种为驾乘无忧旗舰版保险，保险责任为意外伤害身故或者残疾。故该保险的保险标的为人的生命、身体，应属于人身保险合同。本案原告住所地为江安县红桥镇，被告住所地在成都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，原告（被保险人）住所地即江安县人民法院具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员 段秋艳
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘3124行初27号 原告李洪。 委托代理人洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告吉首市城市管理和综合执法局，住所地吉首市乾州新区市政大楼****。 法定代表人罗金爱，该局局长。 本院在审理原告李洪诉被告吉首市城市管理和综合执法局行政撤销一案中，原告李洪于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洪撤回对被告吉首市城市管理和综合执法局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪负担。 审 判 长  吴辉 审 判 员  刘姝 人民陪审员  周婵 二〇一九年七月四日 书 记 员  龙瑜 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终7685号上诉人（原审被告）:于会新，男，，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）:郭殿成，男，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：孙连佐，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人于会新因与被上诉人郭殿成、原审被告孙连佐民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于会新上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初1069号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由郭殿成承担。事实和理由：于会新于2017年12月19日从郭殿成借款4万元，约定2018年5月31日偿还，约定月息为2.5分，由孙连佐担保。该借贷属于高利贷，不应支持。我对欠款数额认可，同意给付，但一次性不能给付，请求分批给付。郭殿成辩称，同意一审判决，请求维持原判。不同意分批给付。孙连佐辩称，同意一审判决。郭殿成向一审法院起诉请求：1、要求于会新、孙连佐给付欠款本金40,000元，并从欠款之日起至还款之日止按约定月息2.5分给付欠款利息；2、诉讼费用由于会新、孙连佐承担。事实与理由：于会新于2017年12月19日在郭殿成处借款人民币40,000元，约定月息2分5，并由孙连佐担保，约定于2018年5月31日还清。该款到期后，基本每月多次找于会新、孙连佐主张权利，因于会新、孙连佐手里没有钱，所以拖欠至今未能偿还。现诉至法院，要求于会新、孙连佐偿还借款本金及利息。在庭审中，郭殿成变更了关于利息部分的诉讼请求，将双方约定的月利率2.5分，变更为要求于会新、孙连佐按月利率2分给付借款利息。一审法院认定事实：于会新、孙连佐承认郭殿成所述的事实。同时，于会新表示，借款情况属实，其当年借款做生意，赔钱了，导致借款迟迟未能偿还，对郭殿成表示歉意。因其现有较多债务，没有能力一次性给付，可以分期分次偿还，请求法院根据其实际情况进行判决。孙连佐表示，借款和担保情况属实，其同意承担担保责任。一审法院认为，于会新、孙连佐承认郭殿成在本案中所陈述的事实，故对郭殿成主张的事实，予以确认。关于借款利息的约定及计息时间的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，郭殿成与于会新之间虽未约定逾期利率，但双方约定了借款利率。虽然约定的月利率为2.5分，但是，郭殿成在庭审中明确表示放弃部分利率，要求于会新、孙连佐按月利率2分给付借款利息，而月利率2分未超过年利率24%的法律规定。故郭殿成要求于会新、孙连佐自借款之日起至还款之日止，按约定的借期内利率支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。关于担保人保证责任的确定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，当事人未对保证方式作出明确约定，因此，孙连佐的担保应按连带责任保证承担保证责任。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中郭殿成、于会新、孙连佐之间因于会新向郭殿成借款形成了借贷关系，而产生了债权债务,债务应当清偿。作为借款担保人应当承担相应的保证责任。因此，郭殿成要求于会新、孙连佐偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求有理，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、于会新于本判决生效后十日内偿还郭殿成借款本金人民币４0,000元；二、于会新于本判决生效后十日内给付郭殿成以借款本金人民币４0,000元为基数、按月利率2%计算的利息（利息自2017年12月19日起计算至借款还清之日止）；三、孙连佐对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由于会新、孙连佐负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出双方约定2.5%月利率超出法律规定，应不予保护的问题。本案一审庭审中，郭殿成同意放弃按照2.5%月利率计算于会新借款利息的诉求，同意按照2%的月利率计算于会新的借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，我国法律保护的民间借贷的月利息为2%以下，即年息24%以下均属于我国法律保护的民间借贷利息范畴，本案郭殿成主张的2%月利息的诉求符合我国法律规定，上诉人该上诉主张本院不予支持。关于上诉人于会新提出借款分期给付的问题。于会新庭审中承认本案向郭殿成借款的事实，孙连佐也同意承担连带保证责任，只是因于会新资金紧张，主张分批给付郭殿成借款本息，郭殿成不同意分批给付，故本案借款不应分批给付，应由于会新一次性支付郭殿成全部借款本息，孙连佐就该借款本息承担连带保证责任。综上所述，于会新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由于会新负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年七月八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执348号之二申请执行人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：万利，执行董事。被执行人：余阳，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省威远县。被执行人：张志敏，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省珙县。本院在执行自贡飞驰车业有限责任公司与余阳、张志敏追偿权纠纷一案中，申请执行标的（金钱）94795.36元，执行费1322.00元。执行中，在网上对被执行人余阳、张志敏银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。申请人向本院提供余阳云南省彝良县有挂车一辆，经本院核实，该车已多次转让，权属不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。(此页无正文)审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年七月四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4870号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6491号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张金龙给付信用卡欠款本金68454.9元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年5月30日查询到被执行人名下尾数为2617的公积金账户余额为53017.03元，上述账户已被另案冻结，无法扣划。6月11日冻结被执行人名下尾数为3092的财付通账户，实控63.93元。6月14日扣划了被执行人名下尾数为7462的建设银行账户，实扣10947.33元；6月17日扣划了被执行人名下尾数为6647的建设银行，实扣1093.14元，扣划到的款项共计12040.47元，在收取本案的执行费和诉讼费后余9373.47元发放给申请执行人。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿9373.47元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张金龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆红燕，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆红燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陆红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金86,462.50元，利息149,870.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,801.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计249,134.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,462.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆红燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金86,462.50元；二、被告陆红燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,462.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.56元，减半收取计980.78元，由被告陆红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59267号申请人：常州花田鼠智能科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄姣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人常州花田鼠智能科技有限公司诉被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1528号之四被执行人黄玉龙，山东省单县。关于潘玉霞与黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人黄玉龙在中国工商银行16×××33账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉龙在中国工商银行16×××33账户内存款人民币1809.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月十九日书记员  张超
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特718号 申请人：沈国文，男，1972年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈国文称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈国文的债权登记申请； 二、申请人沈国文应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈国文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -4-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3688号原告：姚艳，女，汉族，1968年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:张磊,安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪安云，男，汉族，1980年3月24日生，住安徽省舒城县。原告姚艳诉被告舒城中豪置业有限公司、汪安云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳及其委托诉讼代理人张磊、被告舒城中豪置业有限公司委托诉讼代理人祝延兵、被告汪安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款5178元及资金占用利息（利息以5178元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至偿清止）。事实和理由：被告舒城中豪置业有限公司系舒城县中豪水运名城的开发商。被告汪安云系中豪水运名城9号楼和12号楼水电安装工程的实际施工人。2015年初，原告与被告中豪水运名城项目部达成口头协议，由原告为上述工程9号楼和12号楼提供水电安装器材，并送货至该工地，货款在实际施工人结算后由被告中豪置业有限公司代为支付。截至目前两被告欠5178元没有支付。被告舒城中豪置业有限公司辩称，1、我公司与姚艳之间没有合同关系，我公司与汪安云也没有合同关系，我公司与建设方安徽义银建筑工程有限责任公司的工程款已结清，我公司不是本案适格诉讼主体，姚艳起诉我公司没有事实和法律依据。2、我公司是开发主体，不是建设方，建设方是安徽义银建筑工程有限责任公司，安徽义银建筑工程有限责任公司作为实际施工主体应当承担相关法法律责任。3、姚艳提供的销售清单其单方制作，汪安云销售清单不予认可，该销售清单不具有真实性、合法性和关联学。被告汪安云辩称，我不是买卖合同的相对人，不承担买卖合同的相关责任。我没有在送货单上签字确认，我没有接受原告任何货物。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：姚艳对其诉称的事实没有提供充分的证据予以证明，且舒城中豪置业有限公司、汪安云不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚艳对其诉称的事实没有提供充分证据予以证明，且舒城中豪置业有限公司、汪安云不予认可。故姚艳的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚艳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姚艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年七月二十三日书记员  张 宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1123执525号之五 申请执行人：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。 被执行人：富川瑶族自治县利达手套厂，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路**。 负责人：潘冬梅，该厂股东。 被执行人：潘冬梅，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人莫运华、柳彪与被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）桂1123民初990号民事判决书判决：富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅支付莫运华、柳彪工程款5607646.7元及利息，并负担本案诉讼费25527元。判决生效后，被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫运华、柳彪向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法通过委托淘宝网拍卖被执行人潘冬梅名下位于广西××自治县××镇××街（国营天堂岭林场）8幢2单元201号、11幢101、11幢102、11幢108号房屋以履行义务。上述房产拍卖价款共计157.7万元。本院召集涉及被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅执行案件的债权人召开债权分配会议，并作出《网络司法拍卖执行款项分配方案》。债权人南宁市利和小额贷款有限责任公司对上述分配方案提出异议，并提起异议之诉。经富川瑶族自治县人民法院、贺州市中级人民法院一、二审，均维持原分配方案，故本院依《网络司法拍卖执行款项分配方案》，由申请执行人莫运华、柳彪优先受偿1488450元。 因本案被执行人富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅的其他财产涉及富川华泰大酒店破产案及其他执行案件，暂无法进行处置。经本院告知申请执行人该案的执行情况，申请执行人莫运华、柳彪同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1123执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年七月十二日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院支付令（2019）内2222民督2号申请人杨艳华,女,1975年4月21日出生,蒙古族,公司职员,住科右中旗巴彦胡舒镇霍林郭勒居委会**。委托代理人宝特日格日乐,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被申请人吉仁台，男，1958年4月6日出生，蒙古族，退休职工，住，住科右中旗巴彦胡舒镇满都拉居委会**/div>申请人杨艳华于2019年6月27日向本院申请支付令。申请人杨艳华称,2019年2月25日被申请人吉仁台从申请人杨艳华借款16580.00元，被申请人至今未偿还，有被申请人出具一枚借据作为佐证。要求被申请人吉仁台给付申请人杨艳华借款16580.00元。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉仁台应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳华借款16580.00元。申请费71.50元，由被申请人吉仁台负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 玉 光 二0一九年七月一日书记员   阿拉坦高娃
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2510号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：李世民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：王代国，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王代国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特67号申请人：王建国，男。代理人：王彪（系王建国之子），男。被申请人：沈祥娣，女。代理人：王美蓉（系沈祥娣之女），女。代理人：王建良（系沈祥娣之子），男。申请人王建国申请认定沈祥娣无民事行为能力一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建国称：2015年9月左右，沈祥娣经检查患有中风和老年痴呆症，先后四次中风，此后沈祥娣病情不断加重，目前在养老院由护工全护理照顾。沈祥娣现已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定沈祥娣无民事行为能力，并指定王建国为其合法监护人。代理人王美蓉、王建良称：沈祥娣的情况确实如王建国所述，同意认定其无民事行为能力，同意指定王建国为沈祥娣的监护人。经审理查明：沈祥娣的配偶王丁才于2017年6月6日死亡，二人育有一女二子，即王美蓉、王建国、王建良。2019年4月9日，王建国向本院提出申请，称其母亲沈祥娣患有中风和老年痴呆症，已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，故要求认定沈祥娣为无民事行为能力人。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月13日作出锡精卫司鉴所（2019）精鉴字第289号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆（中度智能损害），沈祥娣目前无民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，王建国申请认定沈祥娣无民事行为能力具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈祥娣为无民事行为能力人。二、指定王建国为沈祥娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇一九年七月五日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6573号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：项玉环，男，汉族，1991年9月20日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告项玉环物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初543号 原告羊国江，男，汉族，住磐安县。 被告蔡金星，男，汉族，住上海市。 原告羊国江与被告蔡金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告羊国江到庭参加诉讼，被告蔡金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告羊国江诉请，2012年1月20日，被告因工程资金周转所需向原告借款72000元，出具借条一张，约定按月利率1.5%计算，2013年年底被告归还1万元，剩余借款本金及利息至今未还。现诉请判令被告蔡金星归还原告借款本金62000元及自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年3月21日的利息为79980元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息诉请，要求被告蔡金星归还借款本金62000元。 被告蔡金星未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实如下，被告蔡金星于2009年曾向原告借款10万元。2012年1月20日，经双方结算，被告蔡金星向原告羊国江重新出具借条一份，写明因工程资金周转向原告借款72000元，利息是每10000元月息150元，时间自2012年1月20日起计算，按实际归还日期计算。借款人：蔡金星。出具借条后，被告归还借款1万元，其余借款至今未予归还。 上述事实，有借条一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，为合法有效。被告对尚欠借款拖欠未还，构成违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。原告自愿放弃利息诉请，未损害被告利益，亦未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金星于本判决生效之日起十日内归还原告羊国江借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告蔡金星负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 强 二〇一九年七月五日 代书 记员  潘 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2192号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭，支行行长。被执行人河南东府实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，组织机构代码76022596-6。法定代表人贾照辉。被执行人贾照辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人贾建党，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李飞杰，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人贾利全，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南宏阳林业开发有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****会信用代码：91410100596258853。法定代表人贾利全。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李飞杰、河南东府实业有限公司、河南宏阳林业开发有限公司、贾利全、贾照辉、贾建党借款合同纠纷一案中，（2017）豫0191民初16553号的民事判决书已发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月八日书记员  刘 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7263号原告：株洲利德物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：刘胜辉。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：郭均，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖红霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲利德物业管理有限责任公司与被告郭均、肖红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告株洲利德物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲利德物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲利德物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  莫源沙人民陪审员  徐 坤二〇一九年七月三日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2632号原告：范正耿，男，1969年12月24日生，汉族，住浙江省。被告：陈威洋，男，1978年11月20日生，汉族，住浙江省。原告范正耿与被告陈威洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。因被告焦玉玲下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告范正耿到庭参加了诉讼。被告陈威洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范正耿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付三个月房屋租金及违约金271,609元，电费16,439.57元，水费3,079元，上述款项合计291,127.57元；3、判令被告三天之内清理遗留在房屋内属于被告的可移动物品。庭审中，原告变更其请为：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：2010年5月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于上海市松江区人民南路XXX-XXX号房屋三楼、四楼及阁楼(以下简称“系争房屋”)出租给被告开设宾馆。租赁面积及租金标准为：三、四楼每层1,050平方米，两层实际使用面积为2,100平方米，租金1.2元/平方米/日，五楼、六楼共计600平方米，租金0.78元/平方米/日，租金按季度缴纳，押三付三，押金为250,000元。前期原、被告仅是口头约定，并未签署书面协议。2016年5月11日，原、被告签署书面合同，约定租期自2016年6月9日起至2020年5月31日止，并对其他相关事项进行了约定。然被告未按约支付自2018年9月9日起的租金。按照双方约定，被告逾期支付租金超过60天时原告即有权解除合同。后经原告多次催促，被告仍未付款，遂涉诉。被告陈威洋未作答辩。经审理查明，系争房屋权利人为原告等。2016年5月11日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁宾馆合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为4年，自2016年6月9日起至2020年5月31日止。合同第一条第2款约定，甲方租赁给乙方的房屋建筑面积为1,050平方米，使用面积为2,100平方米，甲方同意乙方所租房屋作为经营用，其范围以乙方营业执照为准，阁楼面积600平方米。合同第三条约定，房屋租金按三、四楼1.20元每平方、五楼六楼阁楼0.78元每平方每天计算，押金三个月房租三个月(即付三押三)。合同第八条第3款约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款项属乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金。超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《补充协议》一份，载明，因源峰宾馆楼上增设电信塔一事，双方协商决定如下：1、自2016年6月9日开始支付房租(3楼、4楼、5楼阁楼、6楼阁楼)每平方每天增加0.15元，作为处理增设电信塔一事的解决方案。2、电信塔一事在原《宾馆租赁合同》到期前由被告负责解决拆除。庭审中，原告称，被告未支付2018年9月9日起的租金，其曾多次发送微信催讨，但自2018年12月起已无法与被告取得联系，系争房屋现为空置状态，就《租赁宾馆合同》解除无相应后果需在本案中处理。以上事实，有租赁宾馆合同、补充协议、上海市不动产登记薄及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁宾馆合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告逾期支付租金累计超过60天，已使合同约定的解除权成就，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，被告并未收到原告发出的书面解除通知，故本案应以诉状副本送达之日为合同解除日(即2019年5月30日)。被告陈威洋未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告范正耿与被告陈威洋签订的《租赁宾馆合同》于2019年5月30日解除。案件受理费80元，公告费1,160元，诉讼费用合计1,240元，由原告范正耿负担600元(已付)，由被告陈威洋负担640元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  康晓莉审判员  沙 莎审判员  杨 名二〇一九年七月二日书记员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2285号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李大课，男，1974年3月9日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。因涉嫌盗窃，于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师（未到庭）。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人李大课犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人李大课及辩护人彭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日至10月30日，被告人李大课利用其在深圳市某公安分局涉案财物管理中心装修施工的机会，分多次将仓库内的33箱锡条（每箱20公斤）和50公斤黄铜盗走，后销赃得人民币37000元。同年11月30日22时许，被告人李大课在湖南省邵阳市洞口县某煤矿棚户改造区被抓获归案。经鉴定，涉案33箱锡条和50公斤黄铜共价值人民币45405元。上述事实，被告人李大课在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人李大课的供述与辩解、被害人邹某的陈述、证人陈某1、刘某、张某、谢某、黎某、陈某2、朱某、陈某3、庄某的证言、接受证据材料清单、委托书、扣押涉案货物请示复印件、涉案财物移交清单复印件、搜查证、搜查笔录、电子证据提取记录、固定电子证据清单、提取笔录、租客登记信息、抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、现场检测报告书、价格鉴定、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，被害单位深圳市公安局某分局于2019年6月17日出具《情况说明》，称因广东省高州市某建筑工程总公司宝安分公司已自愿代为赔偿相关损失，分局所受损失已得到弥补，如被告人有赔偿意愿，建议被告人直接将赃款退赔至广东省高州市某建筑工程总公司宝安分公司账户。被告人李大课家属于2019年6月24日代为支付45405元至广东省高州市某建筑工程总公司宝安分公司并获得该公司谅解。本院认为，被告人李大课无视国家法律，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中均如实供述，认罪态度较好，且其已全额退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李大课犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 黄    芳二〇一九年七月一日书 记 员 周    彤书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初950号申请人：周明翠，女，1942年8月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人周明翠与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，申请人周明翠于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1490元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人周明翠的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1490元财产采取诉讼保全措施。案件申请费40元，由申请人周明翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月十二日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7359号之一原告：湖南大眼仔传媒有限公司，住长沙市开福区洪山街道三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼****，统一社会信用代码：914301053256309673。法定代表人：龙小平。委托代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南大眼仔传媒有限公司（以下简称原告）诉被告李鑫股权转让纠纷一案后，被告李鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李鑫，认为本案被告李鑫的住所地为湖南省宁乡县大屯营乡河西村王宋塘组和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖限公司诉申请人股权转让纠纷一案（案号：2019湘01**民初7359号）应当由申请人住所）应当由申请人住所地人民法院管辖人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的宁乡县人民法院审理。经审查，原告与被告李鑫签订的《股份转让协议》，将湖南创力聚合网络技术有限公司（目标公司）5%的股份转给被告李鑫，该合同第七条同时约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决，如协商未果，本协议任何一方有权向目标公司有管辖权的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》约定任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决，如协商未果，本协议任何一方有权向目标公司有管辖权的法院提起诉讼，本案案中涉及的目标公司即湖南创力聚合网络技术有限公司位于长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房，该地址处于本院辖区范围内，故原告选择原告所在地法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告李鑫所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李鑫对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  解秋阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3789号之一申请执行人：陈孝毅，男，1956年8月29日出生，汉族，地址上海市虹口区。委托代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，地址上海市虹口区。本院在执行陈孝毅与杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还借款本金60万元，支付毅逾期利息(以本金60万元为基数，按年利率18%计算，自2018年1月12日起至被告实际清偿之日止)。负担案件受理费9,800元，财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈平审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年七月十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1766号之一 申请执行人苏文钻，男，1983年02月18日出生，住晋江市。 被执行人洪晓春，男，1985年08月17日出生，住南安市。 本院于2019年04月17日立案执行申请人苏文钻与被执行人洪晓春借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4277号民事判决书，被执行人洪晓春应支付申请执行人苏文钻款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪晓春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪晓春发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪晓春有可供执行的财产。现被执行人洪晓春尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪晓春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异281号 异议人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，职务：行长。 委托代理人：邵杰，男，1979年10月1日生，汉族，银行风险管理部副总，山东省沂南县。 委托代理人：李辉，男，1986年8月7日生，汉族，银行市场部总经理，山东省威海市火炬高技术产业开发区。 申请人：孟洁，女，1992年5月31日生，汉族，临沂市兰山区。 委托代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：李骁，山东厚强律师事务所律师。 被申请人：山东云鹏雨具有限公司，住，住所地：临沂市兰山区临沂小商品城**楼**一社会信用代码：91371301756378169D。 法定代表人：王文根，总经理。 被申请人：王文根，男，1970年10月15日生，汉族，临沂市罗庄区。 本院在执行（2019）鲁1302财保508号之一案件，即申请人孟洁与被申请人山东云鹏雨具有限公司、王文根借款合同纠纷一案,异议人威海市商业银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人威海市商业银行股份有限公司临沂分行向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人威海市商业银行股份有限公司临沂分行自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人威海市商业银行股份有限公司临沂分行撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年七月九日 书 记 员  薛 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4175号原告：姬腾飞，男，汉族，1993年4月10日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡勤忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住枣庄市市中区（枣庄学院）。被告：翟德连，女，汉族，1969年6月30日出生，住枣庄市市中区。二被告委托代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姬腾飞诉被告胡勤忠、翟德连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬腾飞的委托代理人张也到庭参加了诉讼，被告胡勤忠、翟德连的委托代理人王思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬腾飞诉称，2015年10月12日，被告向原告借款29万元，借款期限从2015年10月12日至2016年3月12日止，被告用其所有的坐落在枣庄市市中区建华路华山小区13号楼东3单元1层东户（房产证号：枣房权证枣字第**，共有证号：枣房房权证枣字第**-1）房屋为该债权进行了抵押，并在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记，房屋他项权证为：枣房他证市中字第T0500**。综上，现在该债权已经逾期，被告迟迟未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按照人民银行贷款利率，从借款到期之日2016年3月13日起计算至还清借款本金之日止）；2、原告对被告所抵押的枣房房房权证枣字第**折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用均由被告负担。被告胡勤忠、翟德连辩称，2015年10月12日上午九时许，原告带领一伙人在山东大中泵业科技股份有限公司院内帮其朋友向公司法人代表胡勤孝索要债务，因胡勤孝当时没有钱给他们，于是他们就把车间内工人全部驱赶出来，把车间门全部锁上，致使工厂停止作业。正在互相争执时原告说他有钱，可以借他的钱交付给原告的朋友，但得需要抵押物，胡勤孝没办法办到，恰在此时，被告胡勤忠正在公司找胡勤孝有事，因其是被告胞兄为了恢复工厂作业，被告胡勤忠提出有套房子可作抵押，由被告胡勤忠来借钱，在将钱借出后，被告胡勤忠再将钱给胡勤孝让胡勤孝还钱。于是当天下午，就去房管局办理他权抵押手续，因手续办理需要夫妻双方签字，于是被告胡勤忠把被告翟德连喊到交易大厅，原告要求现场向原告写借条，并强行要求写出现金收到条，并要被告翟德连签字。为了息事宁人，被告胡勤忠签了字，并打了借条和收到条，但并未收到原告的钱。后原告离开时又强行开走胡勤孝正在使用的现代索纳塔黑色轿车一辆，车号为鲁Ｄ×××**。后原告经常打电话恐吓被告，并称如不还钱，就去封厂子，被告无奈每月陆续支付两万元左右给原告，并要求将车辆返还。可在被告支付有十来万时原告还不还车，并一直违章使用，被告一直是无底洞就不再继续支付，后原告借房屋使用，将被告的房屋据为己有。现在原告非法占有车辆及房屋，根据物权法和担保法被告保留让原告赔偿的权利。被告于2016年11月12日偿还给原告1万元，后主张从2016年3月13日起开始计算逾期利息，不符合法律规定。原告要求实现担保物权为特别程序，不能在其诉讼中进行判决。且被告并未实际收到任何款项，主债权不存在，故抵押权和债权不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：今借姬腾飞人民币贰拾玖万元正（290000元），借期自2015年10月12日至2016年3月12日止，可提前还款，以一辆索纳塔作抵押，借款人胡勤忠、翟德连。原告提交收条一份，内容为：今借到姬腾飞现金贰拾玖万元整，收到人胡勤忠、翟德连，2015年10月12日。原告提交房屋他项权证，内容为：房屋他项权利人姬腾飞，房屋所有权人翟德连、胡勤忠，房屋所有权证号为枣房房权证枣字第**，屋坐落于枣庄市市中区建华路华山小区13号楼东3单元1层东户，他项权利种类为一般抵押，债权数额为29万元，登记时间为2015年10月15日。被告对借条、收条形式真实性无异议，但主张未收到29万元借款，并主张他项权证系受胁迫办理。被告主张自2015年11月11日至2016年11月12日共计支付给原告151800元，其中包括2万元现金支付，其余系转账支付。被告为支持其主张提交了账目记录、银行转账记录、短信记录截图，原告主张转过钱，但只是利息，其中一笔转账给王开金与原告无关，还有一笔转账给原告2万元的记录没有银行的印章。本院认为，2015年10月12日，二被告给原告出具借条一份，载明二被告向原告借款29万元，同日，二被告又给原告出具了收到条一份，该收到条载明，二被告借到原告29万元，且二被告还办理了抵押登记，以其名下坐落于枣庄市市中区建华路华山小区13号楼东3单元1层东户房产（房产房产证号为枣房权证枣字第**）抵押。因此本院认定二被告收到了原告借款本金29万元，原告与二被告之间的借款合同法律关系，证据确凿，合法有效，二被告收到原告29万元借款本金。二被告主张抵押房产系受胁迫，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对二被告该抗辩不予支持，该房产抵押成立。原告提交2015年11月11日至2016年11月12日转账记录一组，转账金额共计131800元，其中一笔2万元转账给姬祥军，一笔1.8万元转账给王开金，其余皆系转账给原告。被告提交了短信记录，记录中载明给姬祥军、王开金的转账，系原告提供账号，因此该两笔转账皆应认定为系受原告指定，应认定为系偿还原告借款。被告主张还偿还了2万元现金，原告不予认定，被告未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对被告该主张不予支持，本院认定被告偿还了131800元。原告主张系偿还的利息，但原告提交的借条中没有约定利息的内容，原告未提交证据证明借款约定了利息，应承担举证不能的责任，本院认定借款未约定利息，被告偿还的131800元应认定为偿还的本金。二被告还应当连带偿还原告借款本金158200元，并支付逾期利息，利息以158200元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从借款到期日次日即2016年3月13日起至实际还清之日止。二被告以其名下房产为借款提供抵押，原告有权就二被告所有的坐落于枣庄市市中区建华路华山小区13号楼东3单元1层东户房产（房产证房产证号为枣房权证枣字第**）押权，优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告胡勤忠、翟德连于本判决生效后十日内连带偿还原告姬腾飞借款本金158200元，并支付逾期利息（利息以158200元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年3月13日起至实际还清之日止）。二、原告姬腾飞有权就被告胡勤忠、翟德连所有的坐落于枣庄市市中区建华路华山小区13号楼东3单元1层东户房产（房产证号房产证号为枣房权证枣字第**）权，优先受偿。三、驳回原告姬腾飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告胡勤忠、翟德连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙中胜人民陪审员  王光文人民陪审员  张慎伟二〇一九年七月十五日书 记 员  赵秀美
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保422号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：肖某甲，男，1974年10月2日出生，汉族。被申请人：肖某乙，女，1983年2月23日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人肖某甲、肖某乙决定征收社会抚养费一案于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某甲、肖某乙的银行存款16968元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某甲、肖某乙的银行存款16968元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年七月二十二日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢22号申请人曹秀丽，女，1971年9月11日生，汉族，河南省鹿邑县村民，住该村。被执行人杨世宇，男，1987年1月11日生，汉族，河南省汤阴县村民，住该村。曹秀丽诉杨世宇机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2015年1月9日作出（2014）滑民一初字第378号民事判决书，即：被告杨世宇于判决生效后十日内偿还原告曹秀丽医疗费158569.53元，护理费387368.81元，营养费670元，住院伙食补助费2010元，残疾赔偿金441151.71元，鉴定费3000元，交通费1500元共计994270.05元的50%即497135.02元。因杨世宇未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人曹秀丽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月21日、2019年4月24日、2019年6月10日、2019年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。除发现被执行人杨世宇财付通存款3829.66元（现已划拨），名下车辆豫Ｅ×××**号货车一辆（经查询，已注销）。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年7月11日、2019年7月11日、2019年7月11日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月11日对被执行人杨世宇作出罚款2000元。（罚款未缴纳）。以上财产查控情况，本院于2019年7月15日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2014）滑民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十五日书记员  刘怡藤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢179号关于申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人刘明胜追偿权纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1983号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人刘明胜没有履行法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘明胜履行了全部法律义务。本院认为，（2016）吉0122民初1983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费464元已由被执行人刘明胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初1983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2512号罪犯张少彦，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年7月7日作出(2015)穗越法刑初字第1762号刑事判决，以被告人张少彦犯生产假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月17日作出(2016)粤01刑终1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张少彦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2824分，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬。另查该犯原判罚金30000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，余额1683.57元，月平均购物366.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张少彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更663号罪犯杨忠富（曾用名杨海义），男，1995年7月25日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨忠富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）云09刑更975号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨忠富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3203.9分。据此，执行机关认定罪犯杨忠富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨忠富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠富在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执335号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：方某某，男，汉族，，原住广西桂林市七星区，现服刑于柳州监狱露塘农场第11中队。 申请执行人李某某依据本院（2016）桂0312民初2113号民事判决书，于2019年4月01日向本院申请执行被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，案件受理费2525元、执行费3650元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人方某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现被执行人有桂Ｃ×××××小型汽车一辆，并对该车进行了查封，但因无法查找该车辆下落而未能实际扣押和处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为250000元及利息，案件受理费2525元、执行费3650元未能执行。 本院认为，因已查封的被执行人的车辆无法查找其下落而未能实际扣押和处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年七月十二日 书记员  邝 文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初919号原告：天津鑫安众科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路**。法定代表人：杨震，经理。委托诉讼代理人：曹治平，男，该单位工作人员。被告：中国出口信用保险公司天津分公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**楼**。主要负责人：韦少敏，总经理。本院在审理原告天津鑫安众科技有限公司与被告中国出口信用保险公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫安众科技有限公司撤回起诉。案件受理费1414.5元，由原告天津鑫安众科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇一九年七月十五日法官助理连丽萍书记员郝文斌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执766号 申请执行人王红旗，男，汉族，1965年12月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX512242815。 被执行人常红，男，汉族，1982年8月1日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX208012032。王红旗申请执行常红买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初6352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红旗向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人常红送达了执行通知书，责令被执行人常红向申请执行人王红旗支付货款11000元。后申请执行人王红旗称与被执行人常红私下达成执行和解协议并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执766号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年七月二日                            书记员   惠  永  岗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更834号罪犯陈家平，男，1974年3月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年7月12日作出[2007]荆刑初字第18号刑事附带民事判决：被告人陈家平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人61980元。宣判后，原告及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月5日作出[2007]鄂刑三终字第153号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。刑罚执行期间，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。经本院裁定，2012年12月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变;2016年7月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日为2026年10月26日。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈家平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈家平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈家平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1249号申请执行人：程佳威，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川仁寿县。委托代理人潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘淑容，女，汉族，1969年1月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人程佳威与被执行人刘淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初8254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程佳威于2019年1月24日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一九年七月十日书 记 员  陈 鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1695号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余庆琪，男，汉族，1987年2月5日，住河南省商城县。被告：徐逸之，男，汉族，1952年8月31日，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告徐逸之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一九年七月三日书记员  黄秀敏
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，姚凤坤，女性，汉族，1969年3月26日出生,住兰西县红光乡红光村。 被执行人，仇立军，男性，汉族，1975年2月11日出生,住兰西县兰西镇新生街10委**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姚凤坤、仇立军金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕铭泽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖25号原告赵某1,男，汉族，67岁，住北京市石景山区。原告赵某2，女，汉族，41岁，住北京市石景山区。被告刘某1，女，1945年生，汉族，住祥云县。原告赵某1、赵某2诉被告刘某1法定继承纠纷一案，祥云县人民法院于2019年7月1日立案。原告赵某1、赵某2诉称:原告赵某1与刘某2结婚后，生育一女赵某2。2007年10月22日,刘某2因车祸去世后，留有坐落于祥云县夫妻共同财产房屋一处。刘某2去世后没有遗嘱，两原告与岳母刘某3为第一顺序继承人。因原告赵某1继续履行了赡养刘某3的义务，刘某3去世后，赵某1与刘某1应享有相同继承权，原告赵某2应代其母刘某2继承刘某3的部分遗产。为此，特向法院提起诉讼，请求判决确认坐落于祥云县的房产归赵某1所有，赵某1给付被告折价款,本案的诉讼费由原、被告共同承担。祥云县人民法院审查认为，因被告刘某1系在职干警杨某婆婆，依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告刘某1系祥云县人民法院在职干警杨某婆婆，属特殊原因。为保证案件的公正审理，祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月二十九日书记员  刘 航
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6090号原告：马帅，男，1995年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：马广运，男，1949年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。二原告委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：曹维录，男，1950年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津聚源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路****-14（集中办公区）。法定代表人：曹维录。本院在审理马帅、马广运与曹维录、天津聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，马帅、马广运于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马帅、马广运的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马帅、马广运撤回起诉。案件受理费1430元，由马帅、马广运负担。审判员  张茗二〇一九年七月二十四日书记员  赵凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6524号原告：王国东，男，1974年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1974年5月4日生，汉族，住江阴市。原告王国东与被告黄兴华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国东的诉讼代理人刘甜到庭参加诉讼。被告黄兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国东向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴华支付欠款3万元及该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由黄兴华承担。事实与理由：2017年1月22日，黄兴华向他出具付款凭证1份，载明:他在常州江南集团做活（氧化流水线）工资余款3万元由黄兴华于2017年8月份前付清。经他多次催要，黄兴华至今未付。被告黄兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，黄兴华出具付款凭证1份，载明：兹由王国栋在常州江南集团做活（氧化流水线）工资款，从即日起由黄兴华代为付款，余款共计叁万元正，于2017年8月份之前付清。审理中，王国东陈述，黄兴华承接常州江南集团铝合金氧化流水线工程，后找到他让他施工，总工程款18万元，已支付15万元，后黄兴华出具付款凭证，承诺于2017年8月前付清，但黄兴华至今未付；付款凭证上的“王国栋”是黄兴华笔误，实际就是他本人。上述事实，有王国东提供的付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王国东与黄兴华之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。黄兴华结欠王国东工资3万元并约定于2017年8月31日前支付，证据充分，本院予以确认。黄兴华应当支付王国东欠款3万元。因黄兴华未能按约付款，其还应承担以欠款3万元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：黄兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国东欠款3万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费303元（已减半收取）,由黄兴华负担。王国东预交诉讼费303元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，黄兴华应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇一九年七月十一日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4781号原告：黄某，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告黄某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担（原告已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇一九年七月五日法官助理  刘付兵书 记 员  赵文娥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1502号申请执行人：王超，男，汉族，1989年11月9日生，住胶州市。被执行人：青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处吉林道**。统一社会信用代码：9137028167178297XA。法定代表人：张坤法，总经理。本院在执行王超与青岛旺鑫液压机电科技有限公司劳务纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2018）第1067号仲裁调解书]，申请执行人王超于2019年04月11日向本院提出执行申请，本院于2019年04月16日立案执行，执行标的为9600.00元。在执行过程中，本院于2019年04月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年04月18日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年05月14日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年09月24日本院将被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年七月二十九日书记员  李 刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1018号 原告：四川莎莉欧鞋业有限公司。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：哈尔滨亿佰恒商贸有限公司。 法定代表人：郎雯君。 原告四川莎莉欧鞋业有限公司诉被告哈尔滨亿佰恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告四川莎莉欧鞋业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川莎莉欧鞋业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川莎莉欧鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3567元，减半收取1783.5元，保全费1337元，共计3120.5元，由原告四川莎莉欧鞋业有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇一九年七月三日 书记员  胡 悦