wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执671号申请执行人：汪友洪，男，汉族，生于1968年6月29日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。法定代表人：袁永德。关于申请执行人汪友洪申请执行被执行人袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4376号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为76850元，执行费1053元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记、车辆登记信息。本院依法对被执行人袁永德采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人汪友洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月四日法官助理师晨超书记员唐烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2015号申请执行人：昆明康仔电器有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**10标段**商位。法定代表人：侯开鹏。被执行人：云南多美电器销售有限公司，住所云南省昆明，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**15标段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彬。申请执行人昆明康仔电器有限公司与被执行人云南多美电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）云0111民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明康仔电器有限公司于2019年1月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币82825元及利息，执行费1142元。本院受理后，已于2019年5月5日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年6月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十八日书 记 员  王 勇
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4108号东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会：原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会与被告陈建星侵权责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费19200元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年七月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异219号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人王待洪，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行王待洪追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3119号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人王待洪。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3119号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保778号 申请人：陈华健，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。 被申请人：谭高强，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省化州市。 本院在审理申请人陈华健与被申请人谭高强申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人谭高强价值450000元的财产。申请人为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭高强价值450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟柏成 二〇一九年七月十八日 书记员  梁思雅 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58334号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林金花，女，1988年4月28日出生，汉族。被告：张云，男，1978年1月9日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告林金花、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告林金花、张云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令林金花偿还截至2018年10月24日的本金83999.94元、罚息354.91元、违约金1960元；2、判令林金花支付自2018年10月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令张云对前述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告林金花所购×××车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由林金花、张云承担。事实和理由：林金花为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年11月24日，林金花与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，张云向大众公司出具《担保函》，承诺对林金花在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，林金花购买汽车，车牌号×××，并办理了大众公司为抵押权人的抵押登记。自2018年7月起，林金花未依约还款，张云未承担保证责任。2018年10月24日，大众公司向二人发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告林金花未作答辩。被告张云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。《贷款合同》约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4666.67元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。张云向大众公司出具《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月24日，被告尚欠本金83999.94元、罚息354.91元、违约金1960元。本院认为：大众公司与林金花签订《贷款合同》及《抵押合同》，张云向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。林金花未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求林金花偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林金花逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如林金花不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。林金花以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，张云作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就林金花提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，张云承担连带清偿责任。张云承担保证责任后，有权向林金花追偿。林金花、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83999.94元、罚息354.91元，并支付自2018年10月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告林金花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1960元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林金花所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告张云就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；五、被告张云承担保证责任后，有权向被告林金花追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告林金花、张云负担954元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1430号 原告：孟终进，男，1991年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县（兼原告孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚特别授权委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 原告：孟先龙，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟昌模，男，1978年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟昌宝，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟先进，男，1990年4月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟昌刚，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：丰桂平，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省开化县。 原告孟终进、孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚与被告丰桂平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟终进（兼孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼，被告丰桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟终进、孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资计人民币 23735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接位于独山县步行街××火锅店室内外装饰装修，2018午9月19日雇请原告六人从事电焊、泥工等工作，双方口头约定每天工钱300元，2018年11月20日完工后，经结算六人工钱共计31735元，被告支付8000元后尚欠23735元，2018年12月12日被告丰桂平向原告六人写了一张欠条，但至今未予支付，后经多次追索未果，为此提起诉讼。 被告丰桂平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的结算单及欠条（原件），原、被告身份证明（复印件）、独山县百泉镇城东村证明一份（复印件）等证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告丰桂平因承接独山县百泉镇凯胜步行街百味记串串香火锅店装饰装修需要雇请孟家进等6人从事电焊、泥工等工作，经结算合计工资31735元，被告丰桂平已支付8000元，尚欠23735元。被告丰桂平2018年12月12日出具欠条，欠条内容为：“本人丰桂平至2018年12月12日止尚欠钟进、孟家进等6人，在独山××××步行街百味记火锅店人工工资 23735元贰万叁仟柒佰叁拾伍元整”。 另查明，本案被告出具给原告的欠条中“钟进”为原告孟终进，“孟家进”为原告孟先进。 本院认为，原、被告未签订书面合同，原告6人以被告丰桂平出具欠条提起诉讼，视为拖欠劳动报酬争议。被告丰桂平应当向原告孟终进、孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚支付尚欠工资，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丰桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰桂平于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告孟终进、孟先龙、孟昌模、孟昌宝、孟先进、孟昌刚劳动报酬23735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告丰桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年七月二十八日 书记员  廖月秋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3262号 原告：赵兴亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 被告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司泰前支行，住所地泰安市岱宗大街**。 负责人：高松，行长。 原告赵兴亮与被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司泰前支行银行卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告赵兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销原告名下账号为“90×××81”的银行卡；2.判令被告赔偿原告损失30万元及利息（以30万元为本金，自2008年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月12日），前述暂计46万元；3.判令被告偿还原告解决纠纷产生的诉讼费11976元（即（2016）鲁0911民初4141号民事判决诉讼费3992元，（2017）鲁09民终1659号民事判决诉讼费7984元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告不知情的情形下，被告以原告名义开设了账号为90×××81的银行卡，并将该银行卡交付他人使用。2008年11月12日，案外人杨建民向该银行卡账户转款30万元，原告对前述转款未使用、处分，后该款项被他人转账使用。后杨建民以原告不当得利为理由诉至泰安市岱岳区人民法院，请求原告偿还该款项并承担利息损失。2017年3月17日泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911民初4141号民事判决，判令本案原告支付案外人杨建民不当得利款30万元及利息（以30万元为本金，自2008年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月12日），并判令原告承担该案的诉讼费用3992元。2017年7月24日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1659号民事判决维持了岱岳区法院（2016）鲁0911民初4141号民事判决。原告认为，在原告未请求被告开设户名为“90×××81”的银行卡，亦未委托他人代为办理此银行卡的申办事宜的情形下，被告开立此卡明显不当；银行卡开立后，亦未经原告许可将此卡交付他人使用，因此给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身权益遂具状诉至贵院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司庭前对本案被告的主体资格提出异议，认为本案被告不适格，不具备独立承担法律责任的条件，只有泰安泰山农村商业银行股份有限公司能够对外独立承担法律责任，原告对此亦无异议。故本案原告的起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张同祯 二〇一九年七月二十五日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保345号申请人：张中华，男，1955年2月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：周本辉，男，1963年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人张中华于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌轻型封闭货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周本辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌轻型封闭货车一辆，期限为2019年7月31日至2021年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月三十一日书记员  孙立玮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执509号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：梁可龙本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行梁可龙一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2275号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卓瑞露，女，1998年12月20日出生，身份证号码4415811998********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市桥冲镇禾潭四村新**一巷**。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2226号起诉书，指控被告人卓瑞露犯盗窃罪，建议判处被告人六个月有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人卓瑞露对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人卓瑞露和被害人罗某欢深圳市龙岗区布吉万象汇B1楼张式宽窄巷小吃店员工。2019年4月4日，卓瑞露在涉案小吃店将罗某欢放在更衣室柜子里的苹果手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3607元。      另查明，案发后被害人罗某欢的被盗手机已缴回并发还。                  本院意见              被告人卓瑞露的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人卓瑞露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2531号原告：刘欢，女，1988年11月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：杨忠喜，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘欢与被告杨忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告杨忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行合同义务，立即给付拖欠煤款32000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告杨忠喜在原告处赊购煤炭，尚欠32000.00元，原告多次向被告催要，2019年3月5日被告为原告出具欠据一份，约定2019年5月10日付清该款，到期后被告未给付，原告诉至法院。被告杨忠喜未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实存在，应该偿还欠款。被告杨忠喜未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告杨忠喜进行了调查，并当庭宣读调查笔录，被告称其与原告有经济往来，被告的账目很多，有很多都还过了，被告需要核对账目。原告质证：被告杨忠喜称和我们之间有经济，原告与被告之间只有一笔购煤款，原告向法庭提交了欠据，调查笔录佐证了被告欠款的事实。本院经审查认为，原告提供的欠据结合被告的自认，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系存在，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠喜于2015年在原告处赊购煤炭，欠款32000.00元。2019年3月5日被告为原告出具欠据一份，约定还款时间为2019年5月10日。欠款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的买卖合同关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠喜于本判决生效后立即给付原告刘欢购煤款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年七月十一日书记员  孙 龙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初939号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5640号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王新，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，，住所地天津市东丽区法定代表人：翁文寿。被申请人：天津环宸钢盾科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内法定代表人：翁鹏宏。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市东丽区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。被申请人：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市东丽区。被申请人：翁鹏宏，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市捷旭木业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、翁鹏宏金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款9,934,188.66元或等值的其他财产进行保全，并以自己名义提供担保。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津市捷旭木业有限公司，天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、翁鹏宏名下价值9,934,188.66元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇一九年七月十一日书记员  杨楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1853号 原告：陈松武，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志明，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈松武与被告陈志明合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松武到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈松武向本院提出诉讼请求：判令陈志明立即支付款项2783583元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈松武有与陈志明出资投资墨西哥微凹黄檀，2013年9月5日陈松武出资220万元（转账），由陈志明在2013年9月10日购进53.36吨墨西哥微凹黄檀精品，该批货陈松武应占的吨数为53.36吨÷3=17.7867吨，价值为17.7867吨*124000元/吨=220.5万元（后现金补足5000元）。2013年12月12日陈松武又出资60万元（转账），由陈志明在2013年12月14日购进72.33吨墨西哥微凹黄檀，陈松武占陈志明其中投资四分之一的三分之一，即陈松武应占该批货的吨数为72.33吨÷4÷3=6.0275吨，价值为6.0275吨*96000元/吨=578583元。上述货物放在陈志明处保管期间，陈志明未经陈松武同意擅自用上述货物用于货贷，经协商陈志明同意归还陈松武投资款，并于2016年7月4日分别出具欠条二份给陈松武为据。但事后经陈松武多方联系并催讨，陈志明均回避置之不理，拒不偿还，使陈松武的巨额投资落空，致陈松武自己经营的生意停滞、生活陷入窘境，实属违法悖理。 陈志明未作答辩，也未提供证据。 陈松武向本院提供了以下证据： 1.欠条二份。证明2013年9月5日陈松武出资220万元，由陈志明在2013年9月10日购进53.36吨墨西哥微凹黄檀精品，该批货陈松武应占的吨数为53.36吨÷3=17.7867吨，价值为17.7867吨*124000元/吨=220.5万元（后现金补足5000元）。2013年12月12日陈松武又出资60万元，由陈志明在2013年12月14日购进72.33吨墨西哥微凹黄檀，陈松武占陈志明其中投资四分之一的三分之一，即陈松武应占该批货的吨数为72.33吨÷4÷3=6.0275吨，价值为6.0275吨*96000元/吨=578583元（余款21417元已退还）。上述货物放在陈志明处保管期间，陈志明未经陈松武同意擅自用上述货物用于货贷，经协商陈志明同意归还陈松武投资款。 2.中国农业银行上海大场支行金穗借记卡明细对账单一份、上海市宝山区大昌盛木材经营部企业信用信息公示报告打印件一份。证明2013年9月5日陈松武通过陈志明经营的上海市宝山区大昌盛木材经营部POS机（商户编号：305290059987853）刷卡支付给陈志明投资款220万元。2013年12月12日陈松武通过银行转账向陈志明经营的上海市宝山区大昌盛木材经营部的银行账户支付投资款60万元。 本院经审查认为，陈松武提供的证据来源合法、内容明确，相互印证，陈志明缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，陈志明就与陈松武合伙投资墨西哥微凹黄檀并因陈志明单方拉货去作货贷而欠陈松武的投资款项出具欠条二份，确认欠陈松武进货时间为2013年9月10日的墨西哥微凹黄檀精品精方货款220.5万元、欠陈松武进货时间为2013年12月14日的墨西哥微凹黄檀货款578583元。因陈志明未还款，陈松武诉至本院。案经审理，因陈志明缺席，致无法调解。 本院认为，陈志明欠陈松武合伙投资款计2783583元，有前述有效证据及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈松武现要求陈志明支付欠款及相应利息是合法的，予以支持。陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈志明应在本判决生效之日起五日内支付给陈松武欠款2783583元，并自2019年6月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29068元，减半收取计14534元，由陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初939号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌盛，贵州铁力律师事务所律师。被告：陈福林，男，1959年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：“乾唐物业公司”）与被告陈福林物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人张昌盛到庭参加诉讼，被告陈福林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福林支付原告2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2584元；2.判令陈福林承向原告支付违约金775元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日正式接管凯里市龙泉明珠物业小区物业服务工作，并于同年5月11日与该小区业委会签订《龙泉明珠小区物业管理合同》，约定龙泉明珠小区委托原告实施物业管理，原告也依约为被告提供了各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定每月按时缴纳物业管理费。服务过程中，由于小区业主委员会的原因，导致原告无法继续实施物业管理，原告于2017年11月1日被迫退出龙泉明珠小区。现被告仍尚欠原告2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2584元，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证》《法定代表人身份证明》、《龙泉明珠小区物业服务合同》、《业主入住登记信息表》、《缴费通知书》、《贵州铁力律师事务所律师函》、《邮政快递寄送单》、《凯里市商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》、《龙泉明珠业主委员会与乾唐物业协调备忘录会议纪要》复印件。陈福林未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2016年5月1日，乾唐物业公司进场接管凯里市龙泉明珠小区物业服务。同年5月11日，乾唐物业公司与龙泉明珠小区业主委员会签订《龙泉明珠小区物业服务合同》，约定由业主委员会委托乾唐物业公司提供龙泉明珠住宅小区物业服务区域（包括共用部位的养护管理、共用设施设备的运行、养护管理、道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、清洁、公共秩序维护等）的物业服务。同时，约定业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用，住宅物业管理服务费为1元/平方米·月，物业管理服务费按月交纳，于每月5日前按月交纳当月的费用等。合同签订后，乾唐物业公司依约向龙泉明珠住宅小区提供相关的物业服务直至2017年10月31日。陈福林至今尚欠乾唐物业公司2016年5月1日至2017年10月31日止物业费2584元。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案乾唐物业公司与龙泉明珠小区业主委员会签订的《龙泉明珠小区物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，陈福林作为接受服务的小区业主，无论是否实际搬入居住，均应按约支付相应的物业管理服务费。其以自己未实际入住为由拒绝交纳物业管理费，其行为不仅违反了《龙泉明珠小区物业服务合同》关于“业主应于小区房屋交付之日起交纳物业服务费用”的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此乾唐物业公司对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。关于乾唐物业公司主张违约金的问题。虽然《物业服务合同》中明确了违约金的计付标准，但约定的计付标准明显过高。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费2584元的6%计算违约金，应当为155.04元。被告陈福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈福林于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2584元及违约金155.04元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由陈福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  刘成仲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终811号上诉人（原审被告）：安平县阳科丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市安平县经济开发区纬二路以北，经六路以东。法定代表人：李珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营段高路**。法定代表人：申建中，董事长。上诉人安平县阳科丝网制造有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同的内容包含产品的安装及施工，其应属于建设工程施工合同纠纷。且合同中并未明确约定本案由原审法院管辖，合同中的管辖属不确定不唯一，而且违反专属管辖，故而无效。本案应属不动产纠纷施工地及产品安装地均属于安平县，本案应由安平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求以及提交的证据，本案系因上诉人购买被上诉人设备未全额支付设备款引发的纠纷，原审法院确定本案系买卖合同纠纷符合法律规定。双方2017年11月24日签订《合同》中第九条约定有“……协商无效，甲乙双方均有提起诉讼的权利，原告方有权在自己所在地立案”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。本案的原告方系被上诉人，故原审法院作为原告方所在地人民法院具有管辖权。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的理由不能成立，依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月三十日书记员 赵晓月
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0921民初687号 原告：卢盛明，男，汉族，1949年12月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：梁申雨，男，汉族，1980年2月17日出生，户籍住址：河南省许昌县，现住凤庆县。 原告卢盛明诉被告梁申雨健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2019年6月12日在本院四号法庭公开开庭审理了本案，原告卢盛明,被告梁申雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢盛明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿2014年至2016年病情复发的住院医院费，护理费、误工资、车旅费。事实与理由：1、2014年1月17日，我与梁申雨房屋租赁合同到期，其拒不交房租费，又不清场。我于2014年1月27日上午被迫无奈，更换铺面门锁，下午从罗洪家在小北门做客回家，大约下午十八时许，我进铺面里面清点摩托车数量，被梁申雨用铁拖把击倒在地，血流满面，随后报警110，在凤山派出所进行案件调查，直到晚上十一点左右，晚上头晕想吐，半夜惊叫，我于2014年1月28日在凤庆人民医院就诊，并多次住院治疗，随后去凤山派出所追问处理结果，派出所要求伤情法医鉴定，开具伤情鉴定委托书到县公安局、法定委托书多次往返临沧，因为他们经常下乡，我没有法医电话所以经常上去临沧。在临沧公安处伤情鉴定当中，法医又叫我上昆明云师大进行伤情检查，一直到2014年9月底，凤山派出所叫梁申雨去，其拒绝赔偿，鉴定结果是脑外伤综合症。2、经凤庆县凤山派出所接案后，其拒绝赔偿住院医疗费及其相关费用。综上所述，根据云南省及高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2014〕90号文件，人身损害赔偿有关费用计算标准，清单如下：2014年1月28日：1176.96元；3月869.82元；4月580.55元；5月4801.78元；6月349.33元；9月956.00元；合计8734.43元；车旅费：昆明8月16日：392.00元；昆明8月2日：418.00元；临沧：360.00元；合计：1170.00元；2014年1-9月误工工资：每人：〔3000.00+2700.00〉×2×9二102600.00元；昆明往返5天×180.00元×330.00×2=5100.00元；2016年3月-8月住院医疗费：112.26元+109.09元十244.29元=465.64元。总计：118070.07元（壹拾壹万捌仟零柒拾元零柒分） 被告辩称,第一，我与原告确实是因房屋租赁发生过纠纷，该纠纷已经通过民事诉讼进行了解决。原告没有因被告的伤害行为受到损伤，所以我不是适格的赔偿主体；第二，原告主张的伤害行为，已达五年之久，已超过法律时效，请求法院驳回；第三，请求法庭查明案件事实，原告主张的项目和数额没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。综上，我没有对原告进行过任何侵权行为，其身体伤害后果跟我没有任何因果关系，应由其自己承担，我不是适格的赔偿主体，且原告诉讼已经超过诉讼时效期限，请求法庭依法驳回原告所有的诉讼请求。 综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为:本案之诉是否在诉讼时效期间？ 为证明自己的诉讼主张,原告卢盛明向本院提交了如下证据： 1、司法鉴定书，原告欲证明系被告打伤了原告，其损伤程度是轻微伤; 2、凤庆县人民医院出院证，原告欲证明自己于2014年4月30日入院，于2014年5月16日9时出院，诊断为颅脑外伤综合症; 3、凤庆县人民医院诊断证明书复印件两份，原告欲证明自己被人打伤，头部及胸部受伤; 4、凤庆县人民医院心电图一份，原告欲证明因2014年被被告打伤后进行检查诊断为应激障碍综合症; 5、车票，原告欲证明2014年期间，到临沧做司法鉴定、伤情鉴定几次往返交通费以及到昆明做伤情复查的交通费； 6、凤庆县人民医院门诊费单据一组，原告欲证明脑外伤综合症复发到医院开药费用； 7、2014年度医疗费单据一组，原告欲证明2014年期间到凤庆县人民医院做各种检查费、住院费、门诊费用支付情况； 8、凤庆县公安局司法鉴定委托书，凤山派出所司法鉴定委托书，原告欲证明原告受伤报案后，派出所要求原告做伤情司法鉴定。 以上证据经被告梁申雨质证，对证据真实性、合法性未提出异议，但对其关联性提出异议。 为进一步了解案件情况，本院依法向凤山派出所依法调取了询问笔录、处罚决定书等相关材料。 以上证据经原告卢盛明质证，对被告梁申雨在派出所所做的询问笔录提出异议，认为被告的询问笔录不是在事发时做的，而是2015年才做的。 以上证据经被告梁申雨质证，对证据未提出异议。 当事人提交的以上证据以及本院调取的证据，本院将按照证据标准并结合当事人争议的事实在事实认定和争议评析中进行合理采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，卢盛明与梁申雨签订有《房屋租赁合同》，梁申雨租用卢盛明的商铺作摩托车销售使用。2014年1月27日，双方为履行合同发生纠纷，导致发生肢体冲突。现原告以2014年1月27日身体受到梁申雨侵害后造成经济损失为由，于2019年5月13日向本院提出诉讼。 本院认为，本案必须也是首先要解决的问题是关于诉讼时效问题。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始实施。关于诉讼时效问题《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条作了如下规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原被告双方发生纠纷时间为2014年1月27日，原告明确表示在2014年1月27日当天就已经知道自己的身体受到侵害，受谁侵害。根据上述法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案的诉讼时效期间应从2014年1月开始计算。也就是，2017年10月1日民法总则施行前，本案根据民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，故本案诉讼时效规定应适用《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。 综上，本院认为，根据庭审查明的事实，本案应从2014年1月开始计算诉讼时效期间。2019年5月原告向法院提起诉讼。原告并未能举证说明诉讼时效中止或中断的事由和情况，至起诉之日已过5年，已超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院不予保护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢盛明的诉讼请求。 本案案件受理费1090元，由原告卢盛明承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  彭玉菊 人民陪审员  毕向春 人民陪审员  李凤彩 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨 江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10443号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：耿铭，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告耿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。现因补充证据，故原告天津市丰凯物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1910号 申请执行人：邬红,女,1972年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人邬红与被执行人王国红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初8032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王国红在银行的存款899424.65元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年七月三日 书记员  张翼翔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3378号 申请执行人：杭州市西湖区城市管理行政执法局。 被执行人：浙江丹鸟物流科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局与被执行人浙江丹鸟物流科技有限公司行政非诉一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28704号申请人：王宪坤，女，1971年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。申请人：吴宗安，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市聚宝伟业建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区南窑村间福里****，统一社会信用代码91120116340977467T。法定代表人：宋杨，执行董事。原告王宪坤、吴宗安与被告天津市聚宝伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王宪坤、吴宗安于2019年7月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人于中国电建集团港航建设有限公司处的到期债权817063元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚宝伟业建筑工程有限公司在中国电建集团港航建设有限公司的到期债权817063元，中国电建集团港航建设有限公司停止向被申请人天津市聚宝伟业建筑工程有限公司支付到期债权817063元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  史长江二〇一九年七月二十二日书记员  张 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6650号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 委托诉讼代理人：王适，公司职员。 被执行人：曾威，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9932号民事判决书，于2018年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾威偿还欠款63719.84元、违约金9557.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月4日依法拍卖被执行人曾威名下闽Ｇ×××××号车辆，拍卖所得价款45500元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款及其代垫的评估费共计42833元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾威名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人一汽汽车金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴枫，男，1992年8月31日出生，汉族，住所：长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴枫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额28844.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28844.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴枫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28844.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告吴枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终987号上诉人（原审原告）:张毕甫，男，汉族，1964年11月4日生，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）:晏和刚，男，汉族，1969年7月12日生，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：晏和义，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人张毕甫因与被上诉人晏和刚、晏和义相邻关系纠纷一案，不服宣威市人民法院(2018)云0381民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审宣判后，上诉人张毕甫不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉的事实和理由：1、上诉人家旧房子与被上诉人晏和刚的父亲晏买祥的旧房子是合集共用板壁，共用一排柱子的合集房。上诉人拆旧建新后改变房向(坐东朝西偏北)80公分，就余留空地6.5平方米(东面25公分、西面80公分东西长12.5米即0.25+0.80=1.05÷2=0.525×12.5=6.5)。上诉人家的新房子与被上诉人家的旧房子就形成了一个夹角，该夹角的面积6.5平方米是上诉人家的。一审法院以未能提供证据驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。2、上诉人在一审中主张的“交通面积上的地基”被晏和刚拆旧建新房时侵占，依法也应得到法庭的支持。上诉人主张“交通面积上的地基”原有粪坑一个一丈三尺，是晏和良出让给上诉人家的。该粪坑就在晏和刚家房子南面房滴水外相邻处，晏和刚拆旧建新房并改变房向偏北，就占着上诉人家粪坑面积(也就是上诉人主张的交通面积上的地基)。南面60公分宽、北面30公分宽，南北总长4.6米，合计2.07平方米(30+6=90÷2=0.45×4.6=2.07)。一审判决认为上诉人主张不经济也不符合当地风俗习惯，损害了上诉人的权益。3、原告在一审中陈述的原话是：“其新建的房屋目前并没有发生受损”，但原告家享有的三角形夹角下好的地基、石墙角、石头受损了。一是地基破坏受损、二是直接占用了。晏和刚破坏地基石并直接占用为他家的新建墙界，是一种侵权行为。原告主张排除妨害、恢复原状也是有据有理有法的。4、被上诉人晏和刚的房子已建成，可以换种方式弥补占用三角形的地基及粪坑面积经济损失，更符合正确处理相邻关系。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人晏和刚辩称：当时共用板壁的位置就在现在两家山墙中间其未侵占张毕甫家的地基也没有占着上诉人家粪坑面积，请求二审驳回上诉维持原判。张毕甫向一审法院起诉请求：判令由被告晏和岗拆除交界上的地基，拆除交通面积上的地基，恢复原状，不得危害原告建筑物。一审法院认定事实：原告张毕甫与被告晏和刚是同村的隔壁邻居，被告晏和刚、晏和义父亲晏买祥的房屋与原告的旧房为同排木架结构瓦房，南北面为双方共用板壁。后来，原告、被告晏和刚分别拆除原有木架结构旧房，新建了砖混结构房屋。原告的新建房屋于2016年农历3月26日下地基，同年农历8月18日建盖完成。被告晏和刚的新建房屋于2017年农历12月6日下地基，2018年农历1月建盖完成。原告新建房屋时调整了房屋朝向，导致新建房屋与旧房的房向不一致，新建房屋地基与旧房地基亦不一致；原告的旧房坐东朝西偏南，新建房屋坐东朝西偏北；被告晏和刚新建房屋时，亦调整了新建房屋的房向。现在，原告、被告晏和刚双方新建房屋的南北外墙各自独立，墙与墙之间有一定夹角，南北墙的房后间距略大于房前间距。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告晏和刚因建房行为危害了自家房屋安全，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告拆除旧房后调整了新建房屋朝向，不再继续使用旧房地基；被告晏和刚新建房屋时也调整了房向。原告要求被告晏和岗拆除交界上的地基、交通面积上的地基，恢复原状的主张，既不经济也不符合当地风俗习惯，不予支持。庭审中，原告认为其新建的房屋目前并没有发生受损。原告所举证据不能证实被告晏和义实施过侵权行为，对此不予认定。综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张毕甫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张毕甫负担。本案二审期间，上诉人张毕甫向本院提交了晏和良出售给张毕甫厕所、粪坑证据及照片。欲证实晏和刚侵占着上诉人家的地基及粪坑面积。经质证晏和刚认为粪坑地点现在已经形成路了其并未侵占张毕甫家的地基及粪坑。本院认为，11张照片其中7张一审已经提交不属于新证据，另外4张照片及晏和良出售给张毕甫厕所、粪坑证据不能证明侵占事实成立。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张毕甫与晏和刚两家旧房子共用板壁，现双方新建房屋的南北外墙各自独立，墙与墙之间有间距。上诉人张毕甫未提交充分的证据证实被上诉人侵占其交界地基及粪坑、厕所的法律事实，应承担对其不利的法律后果。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由张毕甫负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年七月十五日书记员 张叶涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1952号 申请人黄思贝，女，汉族，1986年1月23日生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被申请人童秀梅，女，汉族，1980年3月10日生，身份证地址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保528号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人童秀梅价值人民币110800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保188号 原告：吴樱超，女，1987年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告：李宏光，男，1978年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告吴樱超、李宏光与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初487号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值8217.33元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值8217.33元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4197号 原告：王新春，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李辉，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王新春与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案，原告王新春到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新春向本院提出诉讼请求：依法判令被告李辉偿还原告为其垫付的欠款本金和利息51600元，并支付利息(利息以51600元为本金，从2019年3月25日起按年利率6%计算至本息清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告李辉以资金周转困难为由向崔文芳借款30000元，原告王新春为担保人，被告给崔文芳出具借条1张，约定利息为月利率1.5%，原告王新春对上述借款承担连带清偿责任。借款后，经崔文芳多次催要，被告不愿意偿还借款，原告于2019年3月25日偿还上述借款本息合计51600元，崔文芳为王新春出具还款说明。现原告向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李辉以资金周转困难为由向崔文芳借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，原告王新春作为担保人为被告担保，后经崔文芳向被告催要无果，原告于2019年3月25日为被告偿还借款本息合计51600元，后经原告向被告催要代偿款无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、还款说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王新春作为连带保证人，为被告李辉向崔文芳代偿了借款本息51600元，原告已履行其保证人义务，有权就其代偿款项向被告追偿。原告要求被告给付代偿款本息51600元，本院予以支持。但要求被告给付利息（利息以51600元为本金，从2019年3月25日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），无依据，双方虽没有约定追偿利息，但如果完全不支持追偿利息，将有违公平等价有偿原则，基于此，本院酌定从原告代偿款之日至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告王新春代偿款本息51600元及从2019年3月25日至清偿日止按同期银行贷款利率计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费200元，合计1290元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张光明 （2018）皖1225民初4197号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初90号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人魏金刚，1993年3月4日出生，住林口县林口镇。2019年1月1日因本案被林口县公安局刑事拘留，1月14日被林口县公安局取保候审。2019年3月7日被林口县人民检察院取保候审。2019年6月18日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人魏金刚犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人魏金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日17时许，被告人魏金刚驾驶长城牌重型自卸货车沿G201国道由东向西行驶，当车辆行驶至396公里850米处时，因该车辆超过核实载质量、安全机件不符合技术标准，在避让前方行人时车辆越过道路中心线驶向对向车道，与对向正常行驶的小型轿车相撞，造成轿车驾驶员高某及乘车人庞某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人高某、庞某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，被告人魏金刚负该起道路交通事故的全部责任。案发后，魏金刚拨打电话报警，并在现场等候处理。 公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信、现实表现证明；证人纪某、牟某、王某、李某等人的证言；被告人魏金刚的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队出具的《法医学尸体检验鉴定书》、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人魏金刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，其对该起事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。魏金刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏金刚辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年12月31日17时许，被告人魏金刚驾驶长城牌重型自卸货车沿G201国道由东向西行驶，当车辆行驶至396公里850米处时，因该车辆超过核定载质量、安全机件不符合技术标准，在避让前方行人时车辆越过道路中心线驶向对向车道，与对向正常行驶的小型轿车相撞，造成轿车驾驶员高某及乘车人庞某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人高某、庞某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，被告人魏金刚负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人魏金刚拨打电话报警，并在现场等候处理。 上述事实有经法庭质证、确认的书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍证明信、现实表现证明等；证人纪某、牟某、王某、李某等人的证言；被告人魏金刚的供述与辩解；林口县公安局刑事科学技术大队出具的《法医学尸体检验鉴定书》、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并对该起事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏金刚主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。魏金刚系初犯，认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仇长春 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  王丽华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  毕 莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1235号原告：黄鹏程，男，1983年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：吕仕林，男，1994年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告黄鹏程与被告吕仕林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏程到庭参加诉讼，被告吕仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏程向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告面包车维修费人民币陆仟捌佰元整（￥6800.00）及本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月24日聘被告为农资销售业务员，并签订劳动合同，合同明确规定不允许被告喝酒开车，如出任何事情由被告全部承担。被告在2019年4月28日以业务为由，未告知原告目的地私自将原告车牌号为云Ｌ×××**的海马牌面包车开到州城大山后村赵晓军户葡萄田、被告和赵晓军在葡萄地住处过量饮白酒后，被告明知赵晓军没有驾驶证，而且2人已经大量喝了白酒，在自己都不知道喝了多少酒的情况下、被告将车钥匙交给赵晓军、赵晓军以到大山后幼儿园接其小妹放学为由将车辆开下山；在开下山途中赵晓军由于未取得驾驶证及酒后意识模糊，将车牌号为云Ｌ×××**的海马牌面包车多次冲撞路边的葡萄地、撞断数根葡萄杆造成面包车车底、底盘、牙箱、发动机漏油的严重后果。原告接到被告电话是在中午13:00左右，被告谎称面包车停在路边被其它车辆擦碰了、在电话里原告根据被告的说话语气感觉到被告已经喝酒，又过了30分钟左右被告打电话告知原告车辆是他开着与对方车辆碰撞、被告称问题不大他已经让对方走了，同时安慰原告称没有事了他一切都办好了，又过了40多分钟被告电话给原告称车辆是他朋友开出去出的车祸，原告感觉被告三次说话前后不一，事情严重，原告立即到现场查看后才弄明白事情的真相，原告了解到情况后，选择报警处理，此时被告和赵晓军多次向原告道歉并且承担车辆所有的维修费；原告考虑到被告和赵晓军两人家庭困难；并且多次承认错误，多次道歉，请求原告谅解；愿意承担被告给原告造成的所有损失；原告考虑到此次事故未造成第三方的严重后果才没有报警，原被告双方达成协议后；车辆于2019年5月份左右维修完毕，产生维修费人民币7600.00元；扣除被告的工资800.00元后，被告应偿还给原告汽车维修费用人民币6800.00元、（被告在2019年6月初未经原告同意多次矿工自行离职至今）双方约定此款在2019年6月10日之前由被告一次性归还原告。在原告多次催要此款时，遇到原告蛮横答复要钱没有要命一条的回答。原告已经履行了承诺并且包容被告的错误行为，但是被告无视原告的善意；原告认为被告已经侵犯了原告的合法权益。故此原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告吕仕林未应诉。原告黄鹏程围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为黄鹏程的居民身份证一份、姓名为吕仕林的居民身份证复印件一份、欠条一份、行驶证复印件一份、姓名为吕仕林的机动车驾驶证一份、照片打印件七份、劳动合同一份、吕仕林上班情况登记明细二份、宾川丰华农资有限公司付款单一份。本院认为，被告吕仕林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告黄鹏程提交的“吕仕林上班情况登记明细”二份不符合证据的形式要件,依法不予确认为有效证据，其余证据均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。经庭审和质证，本院确认以下事实：2019年4月24日黄鹏程雇请吕仕林为其工作,并签订劳动合同,约定吕仕林的工作岗位为市场业务、货物配送及管理销售等相关经营活动。2019年4月28日，吕仕林驾驶所有人为黄鹏程、车牌号为云Ｌ×××**的小型面包车到州城大山后找朋友赵晓军，后赵晓军以接其妹妹放学为由将前述车辆开下山。当天，该车在赵晓军驾驶途中发生单方交通事故，致使黄鹏程的车辆严重受损。事故发生后黄鹏程与吕仕林因财产损害赔偿事宜于2019年5月10日达成合意并由吕仕林向黄鹏程出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到黄鹏程名下车牌号为云Ｌ×××**面包车撞坏维修费损失大写柒仟陆佰元整（￥7600.00元）；事故发生在2019年4月28日，此赔偿款由吕仕林承担，由于个人经济困难，特写此据，欠款定于2019年6月10日一次性还清。吕仕林在欠款人处签字捺印。后吕仕林未按约支付赔偿款，经黄鹏程催要无果诉至本院。本院认为，原告黄鹏程与被告吕仕林就车辆损失达成赔偿合意，被告吕仕林向原告黄鹏程出具《欠条》对赔偿数额予以确认的行为，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告黄鹏程以此为据向被告吕仕林主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持，原告现主张车辆损失费用为6800.00元，低于被告吕仕林出具给原告黄鹏程《欠条》上记载的数据7600.00元，系原告黄鹏程对部分权利的放弃，且被告吕仕林未到庭质证，故对原告黄鹏程主张被告吕仕林赔偿其车辆损失费6800.00元的诉请，本院予以支持。原告黄鹏程主张扣除的800.00元系被告吕仕林在其被原告黄鹏程雇请期间的应得工资，在案无相应证据证实，对此观点，本院不予采纳。被告吕仕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吕仕林于判决生效后十日内赔偿原告黄鹏程车辆损失费6800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，原告黄鹏程已预缴纳，由被告吕仕林负担，并由被告吕仕林直接向原告黄鹏程支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇一九年七月三十日法官助理姚美月书记员陈静猛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执244号申请人：德昌县人民法院被执行人：阿尔伍叁，男，彝族，出生于1977年3月10日，四川省喜德县人。本院在执行阿尔伍叁罚金一案中，查明被执行人阿尔伍叁无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月二十五日书记员 林科杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4401号 林祥飞： 你（或你单位）与黄新蓉民间借贷一案，合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终2157号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄新蓉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执478号之一 申请执行人:胡映红，女，1974年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组，住所地南平市建阳区。 负责人：蔡世铃，组长。 本院在执行××与南平市××街道南林村溪仔边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人胡映红与被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组双方达成和解，现申请执行人胡映红向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2018）闽0703民初2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更842号罪犯卫小平，男，1981年7月14日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)宝刑初字第44号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年4月23日本院作出（2008）渭中法刑执减字第237号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年4月12日本院作出（2012）渭中法刑执减字第115号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯卫小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卫小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极33。2018年11月23日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯卫小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卫小平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15793号原告：房住学，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址南宁市江**，委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。被告：深圳市海岸景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**，统一社会信用代码：91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。原告房住学与被告深圳市海岸景观工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款280050元（人民币，下同）；2、被告向原告支付资金占用费（以本金280050元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，从2017年3月25日起至本息付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。原告诉称：原、被告签订《工程合作协议》，就美泉1612项目三期（一标段）园林景观工程有关合作达成一致。签订《工程合作协议》后，原告立即开工建设，按时、按质完成了工程项目，建设方也按照工程进度将工程款转入到被告账户。然而，被告收到建设方转入的工程款并扣除相关管理费后，并没有及时将工程款余款转给原告。截至目前，被告还有280050元工程款余款没有支付给原告。原告多次通过电话、短信、微信等方式催促被告归还工程款余款，然而，时至今日，被告仍然以各种理由拒不支付。据此，原告认为，被告不按时支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。在本案中，被告须向原告支付工程款余款280050元，同时还应向原告给付逾期支付的资金占用费（其中资金占用费的计算：以本金280050元为基数，按银行同期贷款年利率6%算，从2017年3月25日起至本息付清之日止。本院查明，被告向广西云景房地产开发有限公司投标了美泉1612项目三期（一标段）园林景观分包工程，该工程位于广西，包括园建、绿化、水电工程。后被告（甲方）、原告（乙方）及案外人温汉城（丙方、保证方）签订《工程合作协议》，约定：工程名称为美泉1612项目三期（一标段）园林景观工程，甲方同意乙方在甲方公司下进行园林景观的承揽和经营，合作期间因乙方以甲方的名义承建工程项目，凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议；合作期间乙方实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织，施工期间乙方必须自觉维护甲方的企业信誉，严格按照国家现行的施工技术规范和验收标准以及施工图纸进行施工，确保工程质量，安全施工，文明施工和按期完工；收到建设方的进度款扣除管理费后剩余工程款甲方应尽快付给发票开票方，乙方需与开票方做好沟通工作，甲方成功付出款项则视同成功支付乙方承包工程进度款；开工日期为2015年10月20日至2015年12月20日；本协议未尽事宜双方另行协商解决，协商无法解决的，任何一方可向深圳市南山区人民法院提起诉讼；及其他内容。本院认为，涉诉美泉1612项目三期（一标段）园林景观工程包括园建、绿化、水电工程，属建设工程。被告向发包方承包了该工程后，与原告签订了《工程合作协议》，该协议虽名为合作协议，但从协议关于工程内容、原、被告双方的权利义务、工程款的支付等合同内容来看，原、被告之间系建设工程转包关系，即被告将向发包方承包的涉诉工程转包给原告，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院即广西南宁市青秀区人民法院专属管辖。原、被告在《工程合作协议》中约定由深圳市南山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋雅琴二〇一九年七月二十二日书记员  周 圆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1495号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所松原经济技术开发区兴原街新宇花园**楼****。 负责人：王冲，系经理。 委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，住松原，住松原市宁江区恒大御景湾小区iv> 原告金碧物业有限公司松原分公司与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费4998元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  梁宥淇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执370号李莹：你/你单位与刘文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初29号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘文于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初137号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1973年4月25日出生，高中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，农民。2012年9月25日因犯信用卡诈骗罪被岷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金2万元。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月27日被定西市安定区公安局取保候审，2019年7月12日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼,现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年7月11日23时许，被告人李某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“东风标致”牌小型汽车，沿定西市安定区将台街驶往西川园区南林山庄，途经瑞丽佳苑小区后门附近路段时与停放在街道两旁的六辆机动车发生刮擦碰撞，致使六辆机动车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经依法提取被告人李某血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇，平均含量为333.05mg/100ml。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人张某、王某1、安某、李某贤、王某2的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为333.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，查获经过，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，刑事判决书，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。李某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，予以认定；对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年七月二十五日书记员  党文江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5963号 上诉人（原审被告）：张亚鑫，男，1993年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张进周（系张亚鑫父亲），男，1969年9月11日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：翟玉杭，男，1992年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：翟景瑞，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：张娅明，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张进周（系张娅明伯伯），男，1969年9月11日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：籍云钊，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人张亚鑫因与被上诉人翟玉杭、翟景瑞、原审被告张娅明、籍云钊民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亚鑫及原审被告张娅明的共同委托诉讼代理人张进周、原审被告籍云钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚鑫上诉请求：一、请求依法撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初596号判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。二、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、张亚鑫借款是用于赌博，被借款人翟占秋、担保人籍云钊心里都知道，也明白借到款的去向，有微信聊天记录证明，张亚鑫没有收入和被借款人翟占秋又不认识、又无抵押，只是经人介绍就直接借给十万元不可理解，纯属于以非法占有为目的套路贷。二、借款的利息高，十万元三个月9500元，属于高利贷。三、借款协议不清：（1）被借方（乙方）借款协议自借款日2017年12月18日直到2018年4月21日前一直是空白的，有照片记录。（2）开始张亚鑫是借款人，张娅明、籍云钊是担保人，可后来借款人成了张亚鑫、张娅明二个人，籍云钊一人担保，有微信聊天记录。（3）钱是借翟占秋的，可后来借款协议上成了翟景瑞、翟玉杭，事实证明，借款协议是糊弄借款人，后来重签的。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。 籍云钊述称，对担保事实予以认可。 翟玉杭、翟景瑞向一审法院起诉请求：1、依法责令三被告互负连带责任，尽快偿还原告100000元借款及利息。2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月18日，被告籍云钊带领被告张亚鑫、张娅明去翟占秋处借款，原告从翟肖亮账户支取95000元，将其中90500元交予被告张亚鑫。张亚鑫、张娅明在借款协议甲方（借方）空白处签了名，籍云钊在丙方（甲方担保人）空白处签了名，之后翟景瑞、翟玉杭在乙方（被借方）空白处签了名。协议约定借款金额为100000元，每月资金使用费2500元，当日即付前三个月的使用费，使用期限为3个月。以上事实由借款协议、庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告张亚鑫、张娅明向原告借款，应当按期偿还，被告籍云钊作为担保人，应当承担连带责任。借款协议虽约定借款金额为100000元，但实际交付现金90500元，以实际交付数额为借款金额。双方约定的每月资金使用费数额超出法律规定，按年24%的利率支持借款利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决：一、被告张亚鑫、张娅明偿还原告翟玉杭、翟景瑞借款90500元及利息（利率以年24%计算，自2017年12月18日始至本判决规定的履行期间）。二、被告籍云钊承担连带责任。上述二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张亚鑫上诉称涉案借款用于赌博，实际出借人为翟占秋，但翟景瑞、翟玉杭与张亚鑫、张娅明、籍云钊签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人之间达成了借款的合意，张亚鑫已收到涉案借款90500元。且本院二审期间张亚鑫、籍云钊均认可涉案借款用于偿还了张亚鑫欠付籍云钊及案外人武硕的款项，按照协议约定，张亚鑫、张娅明应承担偿还借款责任，籍云钊应承担担保责任。故一审判决张亚鑫、张娅明偿还翟玉杭、翟景瑞借款90500元及利息，籍云钊承担连带责任，并无不当。 综上所述，张亚鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人张亚鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十日 法官助理袁琳 书记员丁巾津
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1932号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人华丽芳，女，1990年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年3月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1734号起诉书，指控被告人华丽芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人华丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月开始，被告人华丽芳受雇于同案人（另案处理），在未经Adidas、FENDI、NIKE、VANS、Levis等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石井街广大服装商贸城A1栋某档口内，储存并对外销售假冒上述注册商标的衣服。2019年3月12日11时许，华丽芳在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的衣服1批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒注册商标的衣服价值人民币13559230元。根据上述事实，公诉机关认为被告人华丽芳销售假冒注册商标的商品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为华丽芳具有从犯、犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人华丽芳对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其只是受雇于老板王科平，对其从宽处理。本院认为，被告人华丽芳无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人华丽芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；华丽芳犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；华丽芳犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人华丽芳的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华丽芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装一批、手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年七月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。