wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执592号申请执行人：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路**水晶城物业。被执行人：邢雨珍，男，1935年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人邢雨珍服务合同纠纷（2019）辽0103执592号一案中，被执行人应给付申请执行人7,335.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月三日书记员  安 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初64号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人爱冬冬，男，汉族，1988年2月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省明水县。2015年3月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元,2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2019年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘秋琴，黑龙江铃兰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人爱冬冬犯抢夺罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人爱冬冬及其辩护人刘秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2019年3月1日5时许，被告人爱冬冬来到哈尔滨市平房区新祥里街环宇网吧内，其趁上网人员被害人王某不备之机，将王某放在电脑桌上的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4,316.33元）抢走。被告人爱冬冬于2019年3月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人爱冬冬抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。被告人爱冬冬如实供述自己的罪行。被告人爱冬冬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人爱冬冬如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日5时许，被告人爱冬冬来到黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街环宇网吧内，其趁上网人员被害人王某不备之机，将王某放在电脑桌上的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4,316.33元）抢走。被告人爱冬冬于2019年3月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明：被告人爱冬冬案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；2、案件来源和到案经过：2019年3月1日3时许，爱冬冬来到哈尔滨市平房区新祥里街环宇网吧内，趁上网人员王某不备之机，将王某放在电脑桌上的苹果牌手机拿走。被害人电话报案，被告人爱冬冬于2019年3月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获；3、刑事判决书及释放证明：被告人爱冬冬2015年3月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元,2015年5月5日刑满释放；4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书。苹果8PLUS手机于2019年3月1日涉案时的市场二手价格合计人民币4,316.33元；5、被害人王某的陈述：2019年3月1日3时左右，我到环宇网吧上网，坐在吧台隔壁的第一台机器，后来我就睡着了，后来有个男的出现在我左边，我看了一眼，我当时就醒了，他就把我放在桌面上的手机拿走了。他夺门而出，我就追他，没追上；6、被告人爱冬冬的供述：2019年3月1日左右，在晚上21时到的平房区，我在一个楼道里睡了一觉，大约凌晨3点多，我就到网吧溜达，可以偷手机卖点钱，我进了几家网吧没机会下手，我就沿着731那条街往西走，过了一家医院，进入一个老旧小区，是回字形楼房，我就从小区穿过去，进入一家二层楼网吧，我看到紧挨着网吧吧台的第一台机器有个女的趴着睡觉，边上有一部手机，我就侧身进去把手机拿走了。我拿手机时那个女的突然就醒了，拿起手机我就跑了。是一部深灰色的苹果手机，黑色的手机壳，壳里还有一张身份证掉地上了，我没捡起来看，我后来我把手机卖了100元钱买吃喝了。我在阿城、松北的网吧内各盗窃一部手机。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人爱冬冬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。被告人爱冬冬曾因盗窃罪被判处刑罚，且未退赔被害人的经济损失，应对其酌情从重处罚。被告人爱冬冬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人爱冬冬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人爱冬冬退赔被害人王泽萍被抢手机折抵款人民币4,316.33元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年七月八日书记员  李莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2908号 原告：泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。 负责人：朱燕萍，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：泰州市天资奶业有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村。 法定代表人：殷学军。 本院在审理原告泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府诉被告泰州市天资奶业有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年七月一日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖14号，女，1964年2月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。罗田县，，男，1956年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。英山县，，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。罗田县，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100880318438F。法定代表人丁康阳，该公司总经理。张艳芳与刘春明、刘均学及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省英山县人民法院于2019年5月13日立案。张艳芳诉称，2018年10月5日10时许，被告刘春明驾驶鄂Ｊ×××**号小客车行至英山县高架桥路段时与原告刘均学驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车（后载张艳芳）相碰撞，造成刘均学、张艳芳受伤，鄂Ｊ×××**二轮摩托车受损的交通事故。后张艳芳住院治疗6天，经鉴定张艳芳所受损伤不构成伤残等级，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日。被告刘春明于2018年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部为其所有的鄂Ｊ×××**号小客车投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令刘春明、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14999.18元并承担本案诉讼费。湖北省英山县人民法院经审查认为，因被告刘春明系该院退休干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告刘春明系湖北省英山县人民法院退休干警，该院不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省罗田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年七月九日法官助理江乐芳书记员高人凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初1684号原告：潘红，女，2004年7月10日出生，汉族，学生，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：石云辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住宜城市。被告：郭超，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路**宁德市商务局大楼**。统一社会信用代码：91350902MA2XN0TL2T。法定代表人：张朝鹤，该公司总经理。原告潘红与被告石云辉、郭超、阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告潘红于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘红撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由潘红负担。审判员  张松郁二〇一九年七月十二日书记员  李 灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6503号原告：袁学良，男，1973年3月20日出生，汉族，住苏州。原告：韩英，女，1975年1月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：袁学良，即本案原告袁学良，系韩英之夫。被告：钱育峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨巧珍，女，1964年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张平、胡波，江苏吴中益律师事务所律师，上列两被告共同委托。被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。清算组负责人：查晴明。委托诉讼代理人：芦涛、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市方大计算机有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：袁学良。原告袁学良、韩英与被告钱育峰、杨巧珍、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、苏州市方大计算机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后。诉讼中，原告申请撤回对被告唐如海、唐芯的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告袁学良、韩英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告袁学良、韩英撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告袁学良、韩英负担。审 判 长  刘佳政代理审判员  闫可可人民陪审员  沈宗全二〇一九年七月十五日书 记 员  周 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5174号 原告：黄绿洲，男，汉族，1968年1月4日出生，住漳州市芗城区。 被告：陈其芳，男，汉族，1965年10月6日出生，住漳州市芗城区。 原告黄绿洲与被告陈其芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绿洲到庭参加诉讼，被告陈其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绿洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈其芳偿还黄绿洲尚欠货款9800元，并自2019年5月22日起至实际付款日止按银行同期同类货款利率计算利息；2、本案诉讼费由陈其芳承担。事实和理由：陈其芳向黄绿洲购买饲料，2017年2月26日双方经结算，陈其芳尚欠黄绿洲货款9800元，陈其芳为此出具一张欠款条交黄绿洲收执，陈其芳至今未付款，黄绿洲多次催讨未果，故诉至法院。 陈其芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月26日，陈其芳向黄绿洲出具一份欠款条，记载（摘要）：截止2017年2月26日向黄绿洲购买饲料系列产品共计欠货款9800元。，欠款人陈其芳（签名捺印，本院注）。陈其芳至今未偿还上述款项，2019年5月22日，黄绿洲因此诉至法院。 本院认为，黄绿洲与陈其芳之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。陈其芳于2017年2月26日向黄绿洲出具欠款条，确认尚欠黄绿洲货款9800元，上述事实有陈其芳签字确认的欠款条及黄绿洲的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，应予确认，尚欠货款9800元陈其芳应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。 综上所述，黄绿洲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈其芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绿洲货款9800元，并从2019年5月22日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一九年七月十二日 法官助理方艺璇 书记员林芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3574号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：朱思逊，男，1964年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李洪兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区，系朱思逊之妻。 被申请人：苏金峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：朱秀珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，系苏金峰之妻。 被申请人：刘桂军，男，1969年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈秀芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系刘桂军之妻。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉朱思逊、李洪兰、苏金峰、朱秀珍、刘桂军、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱思逊、李洪兰、苏金峰、朱秀珍、刘桂军、陈秀芹的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月五日 书记员  杨昌荣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6518号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。被告：叶利春，女，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告叶利春信用卡纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支款29549.55元及利息、滞纳金2533.87元，总计32083.42元（计算至2019年3月24日止），以后按合同约定计付至实际履行日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，所持贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及罚息。原告按照约向被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××04。2018年10月份起，被告出现违约行为，截止2019年3月24日止，被告尚有透支款29549.55元及利息、滞纳金2533.87元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶利春于本判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金29549.55元及利息、滞纳金2533.87元（已计算至2019年3月24日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率百分之24%）。二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  宗爱萍二〇一九年七月十日代书 记员  王嘉莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1110号 许时宜、王丽娜： 关于蒋丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫1725民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3439号民事判决书所确定的偿还原告蒋丽借款408095元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费3710.5元，执行费6021元） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1649号之一 被罚款人：姜志能男，1981年09月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行高民与姜志能民间借贷纠纷一案，因被执行人姜志能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对姜志能罚款1000元，限在2019年07月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：雷超鸿，男 申请执行人：蒋玉梅，女 被执行人：周小林，男 申请执行人雷超鸿、蒋玉梅与被执行人周小林附带民事赔偿一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘04民终130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷超鸿、蒋玉梅于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人周小林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月8日向不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月2日对周小林适用限制高消费措施，于2019年7月2日将被执行人周小林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月2日，本案应当执行的标的金额为544,624.5元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 晖 审 判 员  谢海林 审 判 员  李常成 二〇一九年七月二日 代理书记员  周 娜
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3429刑初53号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人日力晓杨，男，1988年8月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，彝族，小学文化，四川省布拖县人，村民，捕前住四川省布拖县X乡X村X组X号。2014年8月29日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元；2015年12月17日因犯盗窃罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被安徽省合肥市公安局包河分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月3日被安徽省合肥市公安局庐阳分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被安徽省合肥市公安局包河分局监视居住。2019年3月7日安徽省合肥市公安局包河分局将本案移送四川省布拖县公安局管辖。2019年3月15日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察批准，同年4月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人日力晓杨犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人日力晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2017年11月11日2时许，被告人日力晓杨在安徽省合肥市龙川路同悦超市内盗走50条各品牌的香烟价值16493.8元及现金3000元。被告人日力晓杨将其中部分香烟销售，查获剩余16条金皖牌香烟及所得赃款4200元已返还给被害人王某。2018年5月23日、26日被告人日力晓杨与黑哈牛沙（另案处理）、王龙（另案处理）三人，在安徽省合肥市庐阳区、包河区盗窃四辆电动车，经合肥市包河区、庐阳区价格认证中心盗窃的四辆电动车价值6300元。2019年3月7日安徽省合肥市公安局包河分局将本案移送四川省布拖县公安局管辖。2019年3月15日，布拖县公安局民警在四川省昭觉县强制戒毒所对被告人日力晓杨刑事拘留。 上述事实，被告人日力晓杨在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场照片、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、安徽省烟草公司合肥市公司物流中心同悦超市购进卷烟证明、发票、安徽省合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2018】215号价格认定结论书、安徽省合肥市庐阳区价格认证中心合庐价认定【2018】197号价格认定结论书、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00407号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人日力晓杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人日力晓杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计25793.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人日力晓杨的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人日力晓杨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人日力晓杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内给付） 二、责令被告人日力晓杨退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪洪 二〇一九年七月九日 书记员  马瑛 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初1949号 原告：彭文清，男，1954年1月3日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：浙江省才缘建设园林有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际****。统一社会信用代码913306816831245114。 法定代表人：侯永才，董事长。 原告彭文清与被告浙江省才缘建设园林有限公司承揽合同纠纷一案，原告彭文清于2019年7月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭文清撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由彭文清负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3004号 原告：方志奎，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：徐星宽，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方志奎与被告徐星宽之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志奎撤诉。 案件受理费1150元，收取525元，由方志奎负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年七月四日 代书记员 张思明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3495号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1026号民事判决书,于2019年07月23日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人廖兴绪引诱、容留、介绍卖淫罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元(其中案件执行标的金额3000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5518号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码:91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浪（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 被告：陈廷雄，男，汉族，1979年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告陈廷雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年七月十六日 书记员  高立
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初298号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄国祥，男，1969年8月7日出生，汉族，文化程度小学，浙江省绍兴市上虞区人，家住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道红星村黄家娄**，现住浙江省杭州市余杭区。2019年1月24日被因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法取保候审。现在家候审。 辩护人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人黄国祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人黄国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年7月至11月期间，被告人黄国祥作为浙江康源装饰有限公司实际经营人，以逃匿的方法逃避支付吴某、黄某、洪某等29名工人工资共计人民币20.2万元。2019年1月7日，德清县人力资源和社会保障局通过在浙江康源装饰有限公司杭州总公司的宣传墙上张贴《劳动保障监察限期改正指令书》的方式责令支付，并采用拍照的方式记录，但被告人黄国祥经责令仍不支付。 案发后，被告人黄国祥已全部支付所拖欠的工资。 上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、吴某、张某、徐某1、朱某、徐某2、陈某、许某、徐某3、蔡某、黄某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、调取证据清单、营业执照复印件、接受证据材料清单、工人工资领取确认单、情况说明、德清县人力资源和社会保障局移送材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国祥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已全部支付所拖欠工资，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人黄国祥从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年七月九日 法官助理潘钟芬 书记员  林芳琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6451号原告：唐洪，女，某年某月某日生，汉族，住成都市。被告：上海春嫌实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：诸超明。被告：上海菡驰投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益延。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。被告：上海通江投资集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张保国。原告唐洪与被告上海春嫌实业有限公司(以下简称春嫌公司)、上海菡驰投资管理中心(有限合伙)(以下简称菡驰投资)、上海中带资产管理有限公司(以下简称中带公司)、上海通江资产管理有限公司(以下简称通江公司)、上海通江投资集团有限公司(以下简称通江集团)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告唐洪向本院提出诉讼请求：1、通江集团支付2019年3月1日到期的借款本金500,000元；2、通江集团支付2018年9月28日至2019年3月1日的利息合计22,294.52元；3、通江集团按照合同承诺年利率10.5%支付从2019年3月8日至实际支付日止的逾期利息；4、通江集团支付原告为要回本金和收益而产生的评估费、拍卖费、诉讼费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用；5、通江公司、中带公司、菡驰投资承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月，上海合某财富管理有限公司(以下简称合某财富)工作人员向原告介绍，该公司有投资产品收益丰厚。2018年2月28日，原告遂与春嫌公司及诸超明签订《中带致远3号协议投资暨代持协议》，合同约定由原告出资50万元购买春嫌公司股权，委托诸超明代持股权，春嫌公司负责向原告支付收益。同日，中带公司、菡驰投资与原告签订不可撤销担保合同，约定对春嫌公司向原告返还本金及支付收益承担连带保证责任。合同签订后，原告按协议约定将50万元转入春嫌公司账户。2018年1月21日，通江公司出具担保函，对由中带公司所发起设立的有限合伙项目的投资人作出担保及承诺，投资产品到期后，投资人的投资本息未能得到及时足额兑付，直接将不足部分偿付投资人。2018年3月2日，春嫌公司及中带公司向原告发送《出资证明及收益核算通知》，载明：唐洪出资金额为50万元，投资即收益计算期间为2018年3月2日至2019年3月1日，预期年化收益率为10.5%。合同到期后，被告春嫌公司、菡驰投资、中带公司、通江公司均未向原告支付本金及利息，且通江集团系通江公司的股东，故诉至法院主张五被告责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，本院陆续受理了包括原告在内的多起委托理财合同纠纷案件，均系由合某公司业务员的介绍或者原告本人即该公司业务员而与不同企业之间签订的投资协议，并由中带公司及其关联公司为投资者提供担保，即合某公司、春嫌公司等相关公司通过上述方式向不特定的人吸收存款，且人数较多。故本院认为，合某公司、春嫌公司等相关公司涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年七月二十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初335号原告：绥江县新泰建材有限责任公司，统一社会信用代码：91530626695696285F。住所：云南省昭通市绥江县中城镇临江路**。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：屏山县众城商砼有限公司，统一社会信用代码：91511529327111490K。住所：四川省屏山县新市镇龙口村**滴水岩。法定代表人：李定华。原告绥江县新泰建材有限责任公司与被告屏山县众城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告绥江县新泰建材有限责任公司的委托诉讼代理人周颖、被告屏山县众诚商砼有限公司的法定代表人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县新泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买碎石材料款131548元；2、被告按照年利率6%向原告支付从欠款之日即2017年3月22日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息。事实和理由：被告长期在屏山县从事商砼生产等业务，从2015年起被告多次向原告购买碎石。2016年12月23日至26日，被告向原告购买碎石2713立方米，单价41元/立方米，共计价款111233元；被告于2017年1月8日付款49000元。2017年3月12日经原被告对被告所购材料款进行结算，被告还欠原告材料款62233元，同日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠绥江县新泰建材有限责任公司碎石货款62233元”。欠条出具后，被告至今未付款。2017年1月11日至17日，被告又向原告购买了碎石2715立方米，单价41元/立方米，共计价款111315元；被告于2017年1月27日付款42000元，2017年3月22日经原被告对被告所购材料款进行结算，被告还欠原告材料款69315元，同日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到绥江县新泰建材有限责任公司碎石货款69315元”。欠条出具后，被告至今未付款。2018年10月18日，原告再次对以上所欠货款进行催收，被告确认所欠货款，但无钱支付。原告认为，被告两次购买碎石欠款合计为131548元，应当按照欠条约定履行付款义务，并按照年利率6%向原告给付从欠款之日起至全部欠款偿还完毕之日期间的利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告屏山县众城商砼有限公司辩称，原被告是长期的合作关系，原告起诉的欠款经双方结账确认，对欠款金额131548元无异议，被告无力支付利息。经本院审理查明：被告系从事商砼生产等业务的企业，自2015年起被告多次向原告购买碎石。原被告间发生的买卖，双方不定期进行结算，被告多已支付。2016年12月23日至26日，被告向原告购买碎石2713立方米，单价41元/立方米，共计价款111233元；被告于2017年1月8日付款49000元。2017年3月12日经原被告对被告所购碎石款进行结算，被告欠原告碎石款62233元，同日被告向原告出具《欠条》。2017年1月11日至17日，被告向原告购买了碎石2715立方米，单价41元/立方米，共计价款111315元；被告于2017年1月27日付款42000元，2017年3月22日经原被告对被告所购碎石款进行结算，被告还欠原告碎石款69315元，同日被告向原告出具《欠条》。2018年10月18日，原被告再次对以上所欠货款进行确认，被告法定代表人李定华在前述两张《欠条》上签署“以上欠条数据为实未付”。后被告未向原告支付前述款项。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、绥江县新泰建材有限责任公司材料结算单、《欠条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应按约定履行各自义务。被告向原告购买碎石，双方属买卖合同关系，原告向被告交付碎石经原被告于2017年3月12日和3月22日进行结算后，确认被告两次共欠原告碎石款131548元，后被告一直未支付，现原告要求被告支付，被告应承担支付责任，故对原告请求被告支付货款131548元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付原告所欠货款的资金占用损失从2017年3月22日到付清之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告屏山县众城商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绥江县新泰建材有限责任公司碎石款131548元，并支付自2017年3月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告屏山县众城商砼有限公司承担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年七月八日书记员  陈思雨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1766号 原告：黄维花，女，1953年9月24日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。 委托诉讼代理人:杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委会办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告黄维花诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维花及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄维花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的工资4950元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起至2015年，原告在被告公司上班，2016年12月27日双方进行结算，被告拖欠2014年工资4950元，并在结算清单上签名确认。被告欠款后经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告工资4950元。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告黄维花为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：结算清单1张。拟证明被告欠原告2014年的工资4950元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：证据1系户籍管理机关、工商行政管理部门依法据实出具，客观真实，能证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；证据2系原件，结算清单上有被告的法定代表人唐其军签名确认，该证据客观真实，能证明被告欠原告工资4950元的事实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年期间，被告雇佣原告在其公司打工，2016年12月27日，经双方结算，被告欠原告工资4950元，并向原告出具结算清单一张，该清单载明“…黄维花99天4950元…属实唐其军2016年12月27日”。但被告至今未给付所欠原告之款，原告经多次催收未果。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2016年12月27日结算，被告尚欠原告工资4950元，至今未给付，被告的行为构成违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付工资4950元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告间既未约定付款期限又未约定利息，双方经结算确认后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即该债务到期之日。本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以4950元本金为基数从2019年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告按年利率20%给付的利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄维花工资人民币4950元及以4950元本金为基数从2019年7月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄维花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓皓文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1632号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：其勒格尔，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：王云飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古鄂尔多斯市v>公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  于立辉二〇一九年七月十二日书记员  赵乃赓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3596号原告董传俊，男，生于1967年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告董彪，男，生于1990年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系董传俊之子。被告董晓芳，女，生于1998年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系董传俊之女。被告马美春，女，生于1970年6月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，系董传俊前妻。原告董传俊诉被告董彪、董晓芳、马美春赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告董传俊、被告马美春到庭参加了诉讼，被告董彪、董晓芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与董彪、董晓芳系父子、父女关系，马美春系我前妻。2017年我被诊断出患直肠癌，同年11月经手术治疗后出院，至今不能劳动。2019年3月22日，被告马美春协议与我离婚，唯一的共同财产修建于老家的一栋约120平米两层的房屋归被告所有，我完全失去生活来源。2019年3月和6月，我因病情复发两次入院治疗，经村、乡两级干部多次联系，三被告未给我提供任何经济支持，医药费和住院期间生活费全部靠慈善救助和社会捐赠。现我因病丧失劳动能力失去生活来源，疾病尚需继续治疗，现根据《婚姻法》第二十一条、第四十二条之规定诉至法院，请求判令：1.三被告给付疾病治疗费3万元；2.三被告按900元/月给付生活费；3.诉讼费由被告承担。被告马美春辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：原告没给家里作出一点贡献，在浙江温州的时候，没有交医保费，导致自己负担了全部医药费47542.73元，这在我们心里一直是个心结。我与儿女们现在在成都市××了一家餐馆，生意又不好，无力承担原告的医药费。我与原告也已经离婚了，原告对儿女也没尽到过任何责任。经审理查明，原告董传俊与被告马美春于××××年××月××日登记结婚，双方因感情破裂于2019年3月22日协议离婚。双方结婚后共同生育了两个子女：长子董彪、次女董晓芳（均系本案被告）。原告于2017年被诊断患有直肠恶性肿瘤并先后四次住院进行治疗，其中2017年10月23日至2017年11月18日在温州市中医院住院治疗，花费医药费47542.73元（此笔费用当时已由三被告共同支出）；2019年3月7日至2019年4月15日在恩施市中心医院住院治疗，花费医药费自费部分1272.03元；2019年5月10日至2019年5月14日在恩施州中心医院住院治疗，花费医药费自费部分1437.12元；2019年6月4日至2019年6月10日在恩施州中心医院住院治疗，花费医药费自费部分621.6元。原告现以其因病丧失劳动能力、失去生活来源为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告董传俊与被告马美春已于2019年3月22日办理了离婚登记，法律上相互扶养的义务已经消灭，原告虽以《婚姻法》第四十二条之规定将马美春列为本案被告，但本案审理的是赡养纠纷，原告要求被告马美春履行离婚后的帮助义务属另一法律关系，原告应另行起诉主张权利，故原告对被告马美春的起诉本院予以驳回。本案原告董传俊因患重疾丧失劳动能力及生活来源，有要求其儿子董彪、其女儿董晓芳给付赡养费的权利，赡养费既包括被赡养人的基本生活支出，也包括其生病治疗的费用。被告董传俊因患直肠恶性肿瘤先后四次住院治疗，共花费医药费自费部分50873.48元，其中47542.73元已由三被告共同支出，下余3330.75元应当由被告董彪、董晓芳共同承担，故本院对原告要求被告支付疾病治疗费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其赡养费900元/月，结合原告生活需要及本地经济生活水平，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告董彪、董晓芳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董传俊因治疗直肠恶性肿瘤所花费的医疗费自费部分3330.75元，马美春已当庭代替被告董彪、董晓芳履行1800元，下余1530.75元，限被告董彪、董晓芳于本判决生效后十日内一次付清，董彪、董晓芳相互承担连带清偿责任。二、被告董彪、董晓芳自2019年8月起，每人每月各承担原告董传俊的赡养费450元，限每年的12月30日前付清当年赡养费。三、驳回原告董传俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告董彪、董晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢超二〇一九年七月十七日书记员  周兴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1569号上诉人（一审起诉人）：吕昌太，男，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，律师执业证号14312199310167267。上诉人吕昌太因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人吕昌太于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕昌太在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕昌太撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇一九年七月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1119号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**。负责人：樊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏庆会，男，1988年9月27日出生，汉族，，住址河南省台前县委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）因与被上诉人魏庆会财产保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初201号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元保险河南分公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）豫0927民初201号民事判决书判决上诉人98,225元，发回重审或改判，不服金额为98,225元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人提供的事故证明只属于报警证明，交警并未勘验现场，记录事故现场照片，只是对报警方的陈述做了记录，且印章和落款不是同一单位，存在严重格式规范错误，一审不能采用其作为证明。2、一审中被上诉人提供的鉴定报告属于单方鉴定，未明确通知上诉人，不符合法律程序，且该鉴定报告只有鉴定结果，没有鉴定依据和过程，不符合司法鉴定文书规范。鉴定报告委托时间距离事故发生时间长达109天，魏庆元并未向保险公司申请定损，且并未修车，故该鉴定报告不足以采信。3、鉴定费、评估费、施救费属间接损失费用，依法保险人不承担赔偿责任。4、原审法院判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。魏庆会答辩称，一审法院认定事实清楚：1、涉案车辆是因王绪乐驾驶被上诉人的车辆，因操作不慎，发生单方事故造成车辆损坏，事故发生后，被上诉人多次和上诉人国元保险河南分公司协商解决保险赔偿，因其对事故车辆定损数额过低，此情况下，被上诉人才单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对涉案车辆损失进行评估。2、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司是合法的鉴定机构，法律不禁止单方评估，且原审中被上诉人经原审法院要求未在规定时间内提交重新鉴定的申请，应视为其已经放弃了重新鉴定的权利。3、被上诉人在原审中提交了证据证明涉案车辆发生了事故，且事故发生后，被上诉人及时向上诉人进行了报案。4、双方之间的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故对被上诉人的车辆损失，上诉人应当承担赔偿义务。5、根据相关法律规定，上诉人应当承担被上诉人已经支付的施救费和评估费，并承担本案一、二审诉讼费。魏庆原审诉讼请求：“1、判令被告支付保险赔偿金98,825元。2、本案诉讼费用由被告承担。”原审法院经审理查明，2017年3月13日，魏庆会为其所有的豫Ｊ×××**小型轿车与国元保险河南分公司签订了机动车商业保险，保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止，承保险种为车辆损失保险138,780元、第三者责任险、全车盗抢保险、不计免赔险。2017年12月27日16时许，王绪乐驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车从台前夹河向吴坝方向行驶，因对面来车，王绪乐在躲对方车辆时右前轮压到路边石头，致右前轮爆胎，车辆失控后，撞到树上，事故发生后，魏庆会拨打报警电话及保险公司电话，国元保险河南分公司派人去现场进行勘验，台前县公安局交警对事故出具了证明。原审另查明，魏庆会单方委托郑州宏信价格评估有限公司濮阳分公司进行鉴定为车辆损失95,425元，鉴定费2,800元，施救费600元。国元保险河南分公司在其要求的期间内没有提出重新鉴定申请。豫Ｊ×××**小型轿车为融资车辆，魏庆会在2019年3月19日结清了融资费用。原审认为：魏庆会与国元保险河南分公司在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订了机动车辆商业保险合同，对该合同的效力依法予以确认，双方应当依照保险合同的约定依法享受权利和履行义务，故国元保险河南分公司在保险限额内承担魏庆会投保车辆豫Ｊ×××**小轿车的直接损失。因魏庆会已经结清了佰仟融资租赁公司的融资，佰仟融资租赁公司也不再是第一受益人，故魏庆会具有本案诉讼主体资格。经庭审质证，确认如下：1、车辆损失，参照郑州宏信价格评估有限公司濮阳分公司的评估鉴定意见书，可以确定豫Ｊ×××**小轿车的维修费为95,425元，对于此项损失，予以确认。2、拖车费600元，有台前县新区恒泰汽配中心出具的正式发票，予以认定。3、评估费2,800元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司提供的增值税发票为证，予以支持。以上共计98,825元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，原审判决：“被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告魏庆会车辆损失95,425元，拖车费600元，鉴定费2,800元，共计98,825元。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1,135元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，台前县交警大队事故股系台前县公安交通警察大队的内部部门，故其出具的证明加盖有台前县公安交通警察大队的公章并无不妥。原审法院根据该证明和魏庆会提交的其向国元保险河南分公司报案的短信和通话记录认定涉案车辆发生事故情况属实亦无不当。国元保险河南分公司虽然对事故真实性存在质疑，但其并没有提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于魏庆会单方委托的鉴定报告是否可以作为本案定案依据的问题，本院认为，作出该鉴定报告的郑州宏信价格评估咨询有限公司具有相关的司法鉴定资质，且国元保险河南分公司没有提供足以反驳该鉴定报告的证据，其在原审中亦未在规定期限内提交书面的重新鉴定的申请，故原审法院根据该鉴定报告认定涉案车辆的损失并无不当。鉴定费是为查明事故对涉案车辆造成的损伤程度而支付的必要合理费用,施救费是为了减少保险标的物损失而支付的合理费用，诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》按照败诉方负担的原则对诉讼费用进行的合理划分,原审法院根据案件实际情况判决国元保险河南分公司承担鉴定费、施救费及诉讼费并无不当,本院依法予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2,256元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年七月一日书记员  刘聪聪
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1322-1号 原告：崔连春，男，汉族，1952年2月28日生，住四平市铁**。 被告：四平市久弘米业有限公司。住所：梨树县孤家子镇东文明街九委**。 法定代表人：陈凤春，总经理。 被告：陈凤春，男，1969年1月15日生，住梨树县。 被告：姚平，女，1976年6月16日生，住梨树县。 本院在审理原告崔连春与被告四平市久弘米业有限公司、陈凤春、姚平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四平市久弘米业有限公司、陈凤春、姚平银行存款1144990元或等额财产，并已提供担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询、冻结四平市久弘米业有限公司、陈凤春、姚平的银行存款1144990元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 谭皓月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执680号申请人王建恩，男，住河南省西峡县。被执行人刘小卫，女，住河南省郑州市金水区。被执行人贺加平，男，住河南省郑州市金水区。王建恩与刘小卫、贺加平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小卫、贺加平没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小卫、贺加平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经过网络查控系统对刘小卫、贺加平名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等，均无财产，被执行人刘小卫、贺加平银行账户已冻结；经调查，被执行人刘小卫名下位于郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼3单元5层38号房产在2012年3月28日已出售；已将被执行人刘小卫、贺加平限制高消费、及纳入失信名单；现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，告知申请人，申请人同意，本案将予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人王建恩发现被执行人刘小卫、贺加平新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3197号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月二十九日书记员 苏 杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13278号申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仲新，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海尊恒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方桔莲。申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海尊恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海尊恒实业有限公司价值人民币112,896.60元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海尊恒实业有限公司银行存款112,896.60元，或查封其所有的同等价值的财产。二、查封担保人张英杰、黄春林所有的坐落于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年七月五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢121号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，董事长。 被执行人：孙淑伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：肖景标，男，1966年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：秦富兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙淑伟、肖景标、秦富兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执恢121号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月五日 书记员 李想龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3864号原告：吴流富，男，汉族，1983年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘启发，男，汉族，1951年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴流富与被告潘启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴流富于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴流富撤诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告吴流富负担。审判员  钟红二〇一九年七月十七日法官助理周琴美书记员张丽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执107号 杨付莲、杨帆： 本院执行的杨付莲申请杨帆民间借贷纠纷一案，被执行人杨帆已全部履行，执行案款本金及利息166000元申请执行人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更508号罪犯吕湘荣，男，1976年10月15日出生，汉族，中专文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）永中刑二初字第5号刑事判决，以被告人吕湘荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，追缴共同违法所得11，352，263元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月19日交付执行。本院于2013年6月19日以（2013）永中法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯吕湘荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第887号刑事裁定，对罪犯吕湘荣裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年7月27日以（2017）湘11刑更214号刑事裁定，对罪犯吕湘荣裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕湘荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项任务，表现较好。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕湘荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕湘荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕湘荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5409号 原告：胡超，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，总经理。 本院在审理原告胡超与被告湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡超于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡超撤回起诉。 本案受理费3350元，减半收取计1675元，由原告胡超负担。 审判员  蔡为国 二〇一九年七月二十六日 书记员  任莉莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1127号罪犯张留军，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）平刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张留军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21786.62元。该犯刑期自二〇一四年四月三十日起至二〇二〇年四月二十九日止。该犯于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年4月30日晚22时许，被告人张留军手持铁锹横在路中间要钱。被害人孟某父子下车与其理论，争执过程中引起厮打，被告人张留军持械将被害人孟某父子打伤。经鉴定，一人属轻微伤，一人损伤属重伤二级。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张留军减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年九月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3422号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。 被告：桂林思与云文化传媒有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****iv> 法定代表人：覃金鹏。 原告杭州快版科技有限公司与被告桂林思与云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。杭州快版科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年七月十九日 书记员  陆承志
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执304、305号申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，该公司董事长被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住，住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨高新科技产业开发区高科技创业中心南岗**红旗大街****/div>法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地：中华，住所地：中华人民共和国西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园管委会**法定代表人王东绪，该公司总经理。关于武汉信用小额贷款股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)鄂01民初833、834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，案号为（2019）鄂01执304、305号。执行过程中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司于2019年6月3日向本院书面提交申请，因已有同类执行案件在武汉市江岸区人民法院立案执行，故请求将该案移送至该院一并执行。为统筹执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2018)鄂01民初833、834号民事调解书指定由武汉市江岸区人民法院执行。附有关案卷材料移送至武汉市江岸区人民法院，并由其通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年七月八日书记员  陈 皞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10527号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人赵彬，男，1983年3月10日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵彬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6670号原告：武汉迈创精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街**长咀光电子工业园光电谷A-102。法定代表人：陈明锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少杰，男，1996年8月20日出生，湖北省武穴市人，系该公司员工，被告：武汉博雅园科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区谷方第******法定代表人：陈进，公司总经理。原告武汉迈创精密机械有限公司诉被告武汉博雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因双方达成庭外和解协议，原告武汉迈创精密机械有限公司于2019年7月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉迈创精密机械有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许武汉迈创精密机械有限公司撤诉。本案受理费336元，减半收取168元，由原告武汉迈创精密机械有限公司负担。审判员  叶应平二〇一九年七月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初830号 原告郭道斌，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省旬阳县人，居民，住本县，公民身份号码：61242XXXX2********。 被告郭道升，男，汉族，1960年7月3日出生，陕西省旬阳县人，居民，住本县，公民身份号码：61242XXXX0********。 原告郭道斌与被告郭道升排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭道斌与被告郭道升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭道斌向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，赔偿原告入户路修缮材料损失费、误工费2804.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年金寨镇政府与公路管理部门改造金寨至张河的公路，路基下挖，致使原告入户路与公路路面形成落差，为原告出行带来不便，2018年原告对入户路进行修缮，被告一再阻扰施工并给原告出行带来安全隐患并造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告郭道斌为证明自已的主张除当庭陈述外向法庭提交以下证据： 1、镇司法所组织原、被告进行调解时的录音，欲证实政府工作人员在给双方作思想工作时曾称原告修建入主户台阶与被告无关。 2、建房审批表复印件，证实原告所建房屋的四址界畔。 3、协议书复印件，证实被告建房时就占用了原告的地界，双方达成协议后，被告才建房的。 4、报废钢筋、水泥图片两张，单据两张，证实原告的损失。 5、证人郭某某当庭证人证言，证实原告建房在先，被告建房在后，双主具体界畔并不知情，双方为地畔纠纷多年。 6、证人郭道茂当庭证人证言，该证人证实对原、被告争议的地界不清晰 被告郭道升辩称，第一、原告郭道斌不拥有入户道路使用权故其不具有诉讼主体资质；第二、根据三力联调时的要求，在调解结果出来之前原告方不得擅自动工，故被告不应承担损失；第三、原告所诉的损失不属实，现场没有相关损失材料；第四、原告在双方争义地修建入户路并没有合法手续，故不应得到人民法院的支持。 被告为证明自已的主张除当庭陈述外向法庭提交被告建房时的照片四张，欲证实现两家相邻所留空间为被告享有使用权。 为查明事实，开庭前法院工作人员对双方争议地块进行了现场勘测，经现场测定，原告现已用铁块砖修了8步台阶，台阶与公路相接。人民法院依法调取了金寨镇人民调解委员会2018年10月18日的调解笔录复印件，证实金寨镇人民调解委员会在组织双方调解不能达成一致调解协议时，为避免双方矛盾激发要求争议解决前任何一方不得在争议地开工建设。 原告所举证据1，是金寨镇人民调解人员在给双方做调解工作时的发言的一部分，该发言不能做为定案依据，其理由为：第一，调解人员在调解时的发言目的是为化解双方予盾，而非对争议地块使用权的认定。第二，调解人员的发言应当全面综合进行理解，而不是断章取义，故不予认定；原告所举证据2，是原告建房时的申请表复印件，该复印件中原告宅基地四址中东面与公路相连，其界为“公路边沟外五米”，也就是说原告修建入户路的部分地域并没有在自已宅基地使用范围之内，原告该证据不能实现自已的证实目的；原告所证据3，仅能证明被告在建房时与原告家人达成协议，但该协议中并未明确争议地界双方权属的归属，不能实现原告的证明目的；原告所举证据4为水泥钢筋损失照片，一方面原告仅提供水泥、钢筋的图片，在法院工作人员现场堪测时没有指认损失水泥、钢筋的实物。另一方面，原告对自已购买建设用材有妥善保管之义务，而不是双方矛盾发生后的弃之不管。原告申请证人郭某某、郭道茂当庭证人证言，不能证实原告对争议地块享有合法的使用权。被告提交的照片仅能证实被告建房时的部分地貌，不能证实其对两家相隔通道享有使用权。人民法院现场所做勘测示意图及调解调解笔录，双方当事对真实性均不否认，本院予以认定。 经庭审举证质证调查，本院认定如下事实，原告郭道斌与被告郭道升为叔辈兄弟关系，双方相邻而居，双方曾因建房地畔发生过矛盾。2018年原告在修入户道路时，双方因相邻界畔发生争议，被告郭道升对原告施工进行阻挡，双方引发冲突，2019年5月6日，人民法院对现场进行勘测，经现场勘测，原告入户台阶已用铁块砖修建八步台阶，且第一阶（即东边）XX公路XX沟相连。2007年原告申请建房时四址界畔中东面为公路边沟外五米。 本院认为，排除妨害的前提是当事人享有合法的物权，在物权的行使受到现实或者可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害，本案原告郭道斌的宅基地使用范围在其东面是公路边沟外五米，而经现场勘测，原告现临时修建的XX户XX公路XX沟相接，超出了宅基地使用范围，乡道两侧5米之内属建筑控制区，依照《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区XX线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。原告并未向人民法院提交交通主管部门相关审批手续，不能认定原告对争议地块享有合法的物权，故原告请求停止侵权没有法律上的依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告郭道斌的诉讼请求。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告郭道斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年七月十八日 书记员 李成祺 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国公路法》 第五十六条除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1716号之三 申请执行人：李光侠，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培东，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李光侠与被执行人杨培东为婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人杨培东在银行的存款20200元，现因被执行人杨培东已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨培东在银行的存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十六日 法 官 助 理 宋桂宝 书记员 孙 震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5356号 原告：淮安经济技术开发区严赵百货店，住所地淮安经济技术开发区咏贤路******。 经营者：嵇春娇，女，1993年1月13日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：李恒玉，男，1974年2月11日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区严赵百货店与被告李恒玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区严赵百货店的经营者嵇春娇到庭参加了诉讼，被告李恒玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济技术开发区严赵百货店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14805元。事实和理由：2018年9月初，被告在原告处购买香烟等货物计14805元。后被告一直拒绝还款，经原告报警后，2018年9月21日，被告出具欠条一张，确认了欠原告款项的事实并写明还款计划，约定于2018年10月5日还5000元，余款11月20日还清。但之后被告一直未予付款，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李恒玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告诉称的事实，本院予以确认并有欠条及微信信息在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李恒玉在收到原告货物后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告承担给付货款的义务符合法律规定，本院予以支持。被告李恒玉经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒玉于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区严赵百货店货款14805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56）。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 颜海荣 二〇一九年七月十六日 书 记 员 王 喆
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执恢14号之一 申请执行人潘红,男,1971年2月15日生,汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人罗璇,男，1987年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民督62号支付令，于2019年3月7日，以(2018)黔2326执恢2号之六执行裁定书查封了被执行人罗璇位于望谟县王母街道办事处祥乐加油站东南面国有土地使用权，产权证号：望府国用（2004）086号，面积：107㎡，并责令被执行人罗璇履行(2017)黔2326民督62号支付令所确定的义务，但被执行人罗璇未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对执行人罗璇所有的位于望谟县王母街道办事处祥乐加油站东南面国有土地使用权，产权证号：望府国用（2004）086号，面积：107㎡，在原参考价（第一次起拍价）1300000.00元的基础上降价10%，以1170000.00元为起拍价进行第二次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾志强审判员陈刚 审判员 王   安   庆 二〇一九年七月二十五日 书记员 班   永   田
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特161号 申请人：刘金龙，男，1963年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘金龙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失88480元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述88480元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘金龙的债权登记申请； 二、申请人刘金龙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2367号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭忠超，男，汉族，1973年10月12日出生，住新蔡县。被告：曹德理，男，汉族，1971年6月13日生，住新蔡县。被告：郭富庭，男，汉族，1990年12月13日生，弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告郭忠超、曹德理、郭富庭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭忠超偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告曹德理、郭富庭对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭忠超以加工家具沙发用途为由，于2013年6月29日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为36个月，贷款利率为千分子10.26，2016年6月29日还本付息，结息日为每月20日，被告曹德理、郭富庭于2016年6月29日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告郭忠超未予以偿还，被告曹德理、郭富庭也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年七月四日书记员  金 杰
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督425号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：毛永新，男，1981年11月4日出生，瑶族，住新宁县。申请人于2019年7月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费65.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛永新应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费65.99元。申请费16.67元，由被申请人毛永新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年七月十日法官助理曾耘书记员周倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8917号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托代理人刘伟，河南格思律师事务所律师。被告马昆阳，男，1996年8月10日生，汉族，住河南省，住河南省鹤壁市山城区v>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告马昆阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款4000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，利息暂计310.33元，共计4310.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马昆阳经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年5月21日20时33分许，被告马昆阳驾驶无号牌电动三轮车，沿金水东路辅道由东向西行驶至冬勤路东100米左右时，撞上前方同向同车道张锐驾驶豫Ａ×××**号车，致车辆损失，被告马昆阳受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六队处理认定：被告马昆阳负事故全责，张锐无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费3700元，因本次事故被告马昆阳负事故全责，故被告马昆阳应赔偿原告的损失3700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昆阳于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失3700元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马昆阳负担21元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年七月三十日书记员  李 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执690号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：牟黎明，行长。被执行人：青岛佰盈融资担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛佰盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2017）鲁0281民初2703号民事判决书﹞，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的额为707935.40元。在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年1月29日启动第一次总对总查控和传统查控，于2019年1月29日至2019年6月24日共对被执行人进行了三次总对总查控和一次人民银行查控，于2019年2月13日到胶州市不动产登记中心调查被执行人有无房产及土地登记情况，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院已将被执行人青岛百盈融资担保有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。并将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦表明不申请执行悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月八日书记员  蔡仙伦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3778号 原告：范美光，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玲利，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 原告范美光与被告徐玲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告范美光、被告徐玲利的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，由被告出具借条一份，约定归还期限为2019年3月25日。借款到期后，被告未归还。 被告徐玲利答辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、转账凭证原件二份，经被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告徐玲利向原告借款300000元，约定归还期限为2019年3月25日。到期后，被告未有归还。 本院认为，原告范美光与被告徐玲利之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐玲利尚欠原告借款300000元的事实清楚。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告徐玲利归还原告范美光借款人民币300000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告徐玲利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年七月四日 代书记员 吴艺靖
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1049号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所：四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：唐登柏，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐登柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  蔡中华 二〇一九年七月四日 法官助理蒋敏 书记员李昕宇
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执988号申请执行人古华立，男，汉族，1963年生，住所地青县。被执行人陈国绪，男，汉族，1967年生，住所地青县。被执行人青县明成机箱有限公司。法定代表人：陈国绪。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1377号，于2019年7月19日向被执行人陈国绪、青县明成机箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国绪、青县明成机箱有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈国绪所有的位于青县农场小区三号楼一单元三层西门房屋一处，查封期限三年自2019年8月1日至2022年8月1日。二、轮候查封被执行人青县明成机箱有限公司的机械设备（详见清单），查封期限二年自2019年8月1日至2021年8月1日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈国绪、青县明成机箱有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年七月三十一日书记员  王 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2020号申请人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：经理。被申请人：沈生学，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被申请人沈生学运输合同纠纷一案中，申请人希旺运输公司向本院提出财产保全申请，请求将被申请人沈生学名下33000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人希旺运输公司自愿以其名下车辆牌照为豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人希旺运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人沈生学名下33000元的银行存款或同等价值的财产，查封期间不得买卖、过户、抵押；二、查封申请人安阳市希旺运输有限责任公司名下车辆牌照为豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一九年七月十五日书记员  张森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7398号原告张国平，男，1965年8月7日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张绪堂，男，1990年2月5日出生，汉族，住濮阳市。被告娄自强，男，1973年1月15日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告周俊伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张国平诉被告娄自强、周俊伟保证合同纠纷一案中，因原告张国平在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年七月五日书记员  王淑芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初177号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人奉献，曾用名杨洪波，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学文化，永州市金华学校教师，住永州市冷水滩区，因涉嫌妨害公务罪于2018年12月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月11日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］131号起诉书指控被告人奉献犯妨害公务罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员于根生、邓凤云参加的合议庭，于2019年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员屈永担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人奉献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日16时许，被告人奉献在永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所使用假户口登记页被派出所户籍员发现，后经依法传唤至凤凰园派出所执法办案区进行调查。在执法办案区，被告人奉献将凤凰园派出所民警邱某推倒在地，并暴力反抗，致使辅警刘某手、脚受伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定：邱某、刘某的伤势未达轻微伤标准。2019年1月7日，被告人奉献取得了受伤民警的谅解。 上述事实，被告人奉献在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人邱某、刘某等人的证言，勘验笔录，司法鉴定意见书，视听资料，被告人奉献的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奉献暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人奉献犯妨害公务罪罪名成立。被告人奉献犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人奉献犯妨害公务罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  于根生 人民陪审员  邓凤云 二〇一九年七月十五日 代理书记员  屈 永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保817号 申请人：郭四海，男，汉族，1969年1月16日出生，住湖南省华容县。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人郭四海诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29535元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款29535元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费315元，由申请人郭四海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2175号原告：阮瑶，男，1993年12月14日出生，深圳市龙华区人，住深圳市龙华新区。被告：曹南生，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告阮瑶与被告曹南生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,原告阮瑶于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮瑶的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮瑶撤回对被告曹南生的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮瑶负担。审判员  陈财云二〇一九年七月十八日书记员  朱李军