wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4702号原告：钟沛堂，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：霍银叶，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟沛堂与被告霍银叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沛堂到庭参加诉讼，被告霍银叶本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟沛堂向本院提出诉讼请求：霍银叶偿还借款9500元。事实和理由：2018年9月22日，霍银叶向钟沛堂借款10000元并签订借款协议，约定借款期限两个月，其后钟沛堂通过支付宝转账的方式向霍银叶支付上述借款。借款期限届满后，经钟沛堂多番催讨，霍银叶仅偿还了500元，尚余9500元拒不支付。霍银叶没有出庭，也没有提交书面答辩状。钟沛堂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据钟沛堂的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年9月22日，钟沛堂作为甲方（借款人）与霍银叶作为乙方（贷款人）签订借款协议，借款协议载明甲方向乙方借款10000元，借款期限为2个月，自2018年9月22日至2018年11月23日，还款期限前，甲方应一次性偿还借款10000元；如甲方不能按约还款，应承担乙方因追收借款所产生的诉讼费、律师费等，乙方并有权就因甲方延付部分收取甲方20%的违约金。该协议落款甲方处有钟沛堂的签名捺印，乙方处有霍银叶的签名捺印。同日，钟沛堂通过支付宝向霍银叶转账支付9200元。庭审中，钟沛堂确认在借款当日即扣除了利息800元，并称霍叶银在借款后金偿还了500元。庭审后，霍银叶自行到本院称，确认向钟沛堂借款，但实际收到的借款本金9200元，并称曾向钟沛堂偿还500元本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟沛堂主张霍银叶向其借款，并向本院提交了有霍银叶签名捺印的借款协议及转账凭证，且钟沛堂对借款的过程都作出合理陈述，而霍银叶对借款事实亦确认，故本院对钟沛堂与霍银叶之间存在的借贷关系予以确认。钟沛堂作为出借人已经履行了出借义务，霍银叶应按约定按时足额偿还借款。因钟沛堂支付借款时提前扣除800元的利息，而双方在未约定利息的情况下，确认霍叶银曾偿还过500元，故霍银叶尚欠钟沛堂的借款本金应认定为8700元（10000元-800元-500元）。现钟沛堂诉讼请求霍叶银偿还借款有理，本院予以支持，但借款金额应以本院核定的金额为准。被告霍银叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍银叶于本判决生效之日起七日内偿还原告钟沛堂借款本金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告霍银叶负担（该款原告钟沛堂已预交，被告霍银叶应于本判决生效之日起七日内返还给原告钟沛堂，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月十五日书记员  郑敏婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20021号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陆映文、岳凌云，该公司员工。被告：陈菊华，男，1977年02月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司与被告陈菊华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、岳凌云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年08月05日,欠本金46480.73元、利息2049.93元，其他手续费652.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年08月06日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈菊华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年08月05日的信用卡透支欠款本金46480.73元、利息2049.93元，其他手续费652.96元，以及从2018年08月06日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告陈菊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月十一日书 记 员  刘健东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2196号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人付志勇，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2175号起诉书指控被告人付志勇犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人付志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年12月份开始,被告人付志勇多次在东莞市厚街镇南五社区出租屋外晾衣架上盗窃女性内衣裤。经查，付志勇分别盗窃了被害人马某、胡某、曾某、陈某的内衣裤。2019年3月20日15时许，公安机关在厚街镇桥头村元州南路43号二楼一出租屋抓获付志勇，在出租屋内查获女款衣服25件、女款内裤69条、女款胸罩68件。以上事实，被告人付志勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人付志勇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人付志勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人付志勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付志勇适用判处六个月拘役以下刑罚，并处或单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付志勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关从被告人付志勇处缴获的赃物，由暂扣机关直接发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月三十一日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1260号 上诉人（原审被告）：阮德全，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮云杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原审被告：安徽古皖刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济园区。 上诉人阮德全因与被上诉人阮云杰、原审被告安徽古皖刷业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初192号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮德全于2019年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为,阮德全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮德全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人阮德全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年七月十五日 法官助理许德智 书记员吴文慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1666号申请执行人石玉琴，女，1968年9月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张剑峰，男，1983年5月9日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁。本院在执行申请执行人石玉琴与被执行人张剑峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人石玉琴向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。终结（2019）内0502执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年七月八日书记员  孟庆峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6248号原告：张强强，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地成都市。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：李成记,男,汉族,1976年5月16日出生,住址安徽省颖上县南照镇刘岗村王庄孜**。原告张强强与被告李成记合伙协议纠纷，本院于2019年4月1日立案。原告张强强以须补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强强负担。审 判 长 陈 建 东人民陪审员 邹 惠 贤人民陪审员 吴 彩 芳二〇一九年七月二十二日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11472号原告：陈艳敏，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址河南省孟州市河阳办。委托代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被告：蔡初立，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区东海镇东沙村。本院在审理原陈艳敏诉被告蔡初立民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7341号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张国栋，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2678号 申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路**，组织机构代码:84715218-1。 负责人：朱亦赤，该支行行长。 被执行人：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1094号民事判决书，依法向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人程杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程杰存款人民币43692.21元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十六日 书记员  蒋 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2063号原告：蒋丽萍，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：徐晓峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋丽萍与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽萍向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告徐晓峰偿还原告蒋丽萍借款本金60000元及利息，以60000元为基数从2018年7月24日起按年利率24%计算利息至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告徐晓峰以需资金周转为由，于2018年7月24日向原告蒋丽萍借款60000元。被告徐晓峰签订《个人借款协议》，约定了借款金额、支付方式，借款期限1个月，借款利率为月利率2%。当天下午，原告蒋丽萍通过银行转账方式向被告徐晓峰转款60000元，被告徐晓峰出具收条一张。借款到期后，被告徐晓峰未返还借款本金，未支付利息。原告催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告徐晓峰未作答辩。原告蒋丽萍围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、转账凭证、收条等证据。以上证据具备证据的形式要件，且能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告蒋丽萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告徐晓峰以需资金周转为由，于2018年7月24日向原告蒋丽萍借款60000元。被告徐晓峰于同日签订《个人借款协议》，约定：乙方同意将借款资金转账到甲方提供的账户，户名徐晓峰，账号XXX，开户行中国某某银行，支付金额为60000元。还息和归还本金都由甲方直接转账到乙方的账户，户名蒋丽萍，账号XXX，开户行重庆某某商业银行。同时约定，借款期限1个月，以乙方转账至甲方账户之日为起算日，借款利率为月利率2%。当天下午，原告蒋丽萍通过银行转账向被告徐晓峰转款2笔共计60000元，被告徐晓峰出具收条一张，载明：今收到蒋丽萍身份证号XXXXX，人民币60000元，大写陆万元。收款人徐晓峰，身份证号XXXXX，收款日期2018、7、24。借款到期后，被告徐晓峰未返还借款本金，未支付利息。原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告蒋丽萍请求按月利率2%计算利息至本金付清时止。被告徐晓峰未提交证据。本院认为：被告徐晓峰向原告蒋丽萍借款，并在《个人借款协议》上签名，被告亦在收款后出具了收条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系客观真实，合法有效。原告蒋丽萍已向被告徐晓峰支付借款，履行了合同约定的义务。被告徐晓峰应当按约定的期限返还原告蒋丽萍借款。原、被告约定的借款利率为月利率2%，其利率标准符合法律规定，故对原告蒋丽萍的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓峰在本判决生效后五日内偿还原告蒋丽萍借款本金60000元，并以60000元为基数从2018年7月24日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年七月二十四日书 记 员  孔 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3998号 原告：黄可伦，男，汉族，生于1971年5月21日，现住四川省汉源县。 被告：四川新创鑫建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区御园街**祥和苑11-1-6-2。 法定代表人：税宏亮。 原告黄可伦与被告四川新创鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可伦到庭参加诉讼，被告四川新创鑫建筑劳务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄可伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合同履约保证金30000元及从2015年1月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，依据合同约定原告于2015年1月16日向被告支付合同履约保证金30000元。但被告至今未通知原告进场施工。2015年5月，双方协商解除合同，被告退还原告保证金30000元。经原告催收未果，特诉至法院。 被告四川新创鑫建筑劳务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2015年1月16日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，约定被告将汉源县水岛山城度假山庄旅游项目以劳务承包的方式承包给原告施工，依据合同约定原告应向被告缴纳履约保证金100000元，合同签订之日缴纳30000元，进场施工现场缴纳70000元。合同签订后，原告于2015年1月16日向被告支付合同履约保证金30000元，但被告未通知原告进场施工。2015年5月，原、被告双方口头协商解除双方签订的《劳务施工承包合同》，被告退还原告履约保证金30000元。原告催收未果，诉至法院。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为：原、被告双方签订的《劳务施工承包合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，双方均应严格按约履行义务。合同签订后，因被告原因导致合同无法履行，双方协商解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，本院对原告要求被告退还履约保证金的诉请予以支持。由于被告未按约退还履约保证金必定导致原告资金损失。因此，对原告要求按银行同期贷款利率计算的资金利息，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川新创鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告黄可伦退还合同履约保证金30000元及资金利息。利息计算方式:以本金30000元为基数，从2015年6月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月十日 书记员  李然然
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执509号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码31999581-2。法定代表人：李红亮，行长。被执行人：王世军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张爱军，男，1970年3月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：金希燕，女，1981年1月24日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与王世军、张爱军、金希燕借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年06月14日作出的（2017）冀1128民初294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款205430元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨官衢
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执142号申请执行人：王布兰，男性，1960年05月10出生，汉族，住长治县。被执行人：车福生，男性，1968年04月02出生，汉族，住长治县。本院在执行王布兰与车福生民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初18号民事调解书已发生法律效力。被执行人车福生至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人车福生在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人车福生在你处的款2598100元（含案件执行费28100元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十五日书记员  崔翔宇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之三被执行人刘小念，博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之三裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘小念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小念在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14242号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冬磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张冬磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张冬磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月10日的本金人民币94,251.07元、利息人民币21,940.84元、分期付款手续费人民币7,165.12元、逾期还款违约金人民币13,680.50元，同时承担自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年8月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2017年8月31日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。张冬磊未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年8月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2017年8月31日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币94,251.07元、利息人民币21,940.84元、分期付款手续费人民币7,165.12元、逾期还款违约金人民币13,680.50元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币94,251.07元；二、被告张冬磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月10日的利息人民币21,940.84元、分期付款手续费人民币7,165.12元、逾期还款违约金人民币13,680.50元；三、被告张冬磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,040.75元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,520.38元，由被告张冬磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执709号之一 申请执行人：陈艺港，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：伊迪，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5171号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项300000元，代理费60000元、保全费4520元，共计364520元。被执行人依法应承担本案执行费5368元。 1、本院于2019年3月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月26日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日向申请执行人当面告知执行情况，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十七日 书记员 黄剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8820号 被执行人杨楚洲，男，汉族，1981年8月14日出生，住址广东省汕头市潮**，系(2018)粤0307刑初565号的被告人。 关于被执行人杨楚洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初565号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨楚洲应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人李某人民币2696元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初565号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福妹，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人郑福妹因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑福妹申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月8日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 郑福妹质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，郑福妹对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，郑福妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑福妹的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保77号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：曹诗琦，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**那彭镇人民路**，现住钦州市。 申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹诗琦名下位于钦州市城市之春1号楼1单元1703房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值283545.33元，查封期限至2022年7月23日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1938元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢祉祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2260号原告：杨积林，男，1966年8月21日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：杨爱萍，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安庆市迎江区。被告：单承质，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。原告杨积林与被告杨爱萍、单承质、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杨积林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨积林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨积林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨积林负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年七月十五日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1983号上诉人(原审被告)：济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处姜楼村。法定代表人：史允霞，村主任。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东华亿钢机股份有限公司，住所地曲阜市王庄主体功能区华亿路**。统一社会信用代码：91370800643984680。法定代表人：张猛，董事长。委托诉讼代理人：张代立，该公司职工。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会因与被上诉人山东华亿钢机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2017）鲁0811民初8134号民事判决；二、本案发回任城区人民法院重审。上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年七月八日书记员 亓雅楠
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初2540号 原告：李景强，男，汉族，农民。 被告：赵秋萍，男，汉族，农民。 本院在审理原告李景强诉被告赵秋萍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告李景强于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵秋萍的起诉。 本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李景强撤回对被告赵秋萍的起诉。 案件受理费25元，由原告李景强负担。 审判员  高天赫 二〇一九年七月二十四日 书记员  崔 羽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5863号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人赵忠祥，男，1989年9月5日出生，汉族,住重庆市南岸区。本院在(2019)渝0106执5863号本院移送执行的赵忠祥罚金纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初200号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人赵忠祥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵忠祥立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵忠祥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠祥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人赵忠祥的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月2日，被执行人赵忠祥应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执5863号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二日书记员 蒲琰榛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10900号之二原告：何焱，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：穆庆，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水岔滩街道，统一社会信用代码915002227626636952。法定代表人：罗正文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九。本院受理的原告何焱与被告穆庆、綦江运发汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月12日裁定转为普通程序，并于2019年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告何焱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何焱撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计154元，由原告何焱负担（已纳）。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  邹如维人民陪审员  胡雪梅二〇一九年七月三日书 记 员  喻 琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初623号原告：张德顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：郝杰，女，汉族，1990年8月6日出生，住辽宁省大石桥市。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。原告张德顺与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张德顺向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2009年9月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心西部绿都＂小区67甲2单元51号房屋一处，建筑面积119.02m，总价款322543.5元合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李齐放处借款，将该房屋抵押给李齐放，为其出具了专用收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，通过该手段从李齐放处骗得177842元，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为井不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判決争议房屋所有权归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告张德顺围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单、物业及水电费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告张德顺与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和心.西部绿都镜湖西路67甲-51号房产，面积119.02平方米，房屋价款为322543.50元。原告于2010年3月19日交付房款，被告向原告出具专用收款收据。2016年10月24日原告取得了销售不动产统一发票。被告于2016年10月26日向原告出具了入住通知单。2016年10月26日原告交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告张德顺与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张德顺办理坐落于镜湖西路67甲-51号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年七月六日书 记 员 刘子齐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张家权，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张家权信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91719.54元(截止2019年3月3日，欠款本金60509.48元，利息9644.78元，违约金13813.72元，分期手续费7751.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月3日，被告尚欠原告本金60509.48元、利息9644.78元、分期手续费7751.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张家权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60509.48元、分期手续费7751.56元及利息（截至2019年3月3日，利息为9644.78元，此后的利息从2019年3月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1046元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元，被告张家权负担888元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行初10号原告于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告东港市合隆满族乡人民政府。住所地东港市合隆满族乡龙源街**。负责人吕强，系该乡乡长。委托代理人张楠，系东港市合隆满族乡人民政府武装部长。委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告于强，男，1975年8月8日出生，满族，系东港市合隆满族乡人民政府工作人员，现住东港市。被告郭军宝，男，1970年8月9日出生，满族，系东港市合隆满族乡人民政府工作人员，现住东港市。原告于同云诉被告东港市合隆满族乡人民政府、于强、郭军宝请求履行法定职责一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，分别于2019年5月28日、2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告于同云、被告东港市合隆满族乡人民政府的委托代理人万玉荣、张楠到庭参加了诉讼。被告于强、郭军宝经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月19日原告进京上访，被丹东客运站派出所截住，由被告和乡派出所接回合隆乡，乡领导于强对原告说，以后上访的事由属地管理，有什么困难跟乡里讲，政府帮忙解决，并赔偿原告进京车票钱和误工费共计460元。2018年初，原告找于强跟他说我家房子屋顶坏了，村委会主任和乡领导亲自到现场看过，并认为是险房，雨季很危险。于强于3月6日告诉原告，乡里准备给原告争取80000元信访救助资金，当时付给原告30000元，余下50000元于12月31日前付给原告，并告诉原告收到资金后永不上访，原告当时在于强给的承诺书上签名。2018年12月初，于强告诉原告，说原告违背承诺，不再给原告补助信访救助资金，并将已收取的30000元予以返还。理由是同年5月10日，原告到沈阳中央第六巡视组举报村干部贪污村山林承包费，秋季打黑除恶原告又举报了合隆乡纪委、龙源堡村原书记等涉黑人员。原告认为，信访救助资金不应该是封口费，更不是贪腐黑恶势力的保护伞，乡政府拒绝承诺无法律依据，故请求人民法院判决被告给付原告信访救助款50000元。被告东港市合隆满族乡人民政府辩称，原告在2018年初找被告时称，自家房屋老旧都成险房了，要求被告想办法为其修房。经被告工作人员做工作，由东港市大东弘光建筑有限公司于2018年3月份给原告修房资金30000元，因其不满足，另因原告是多年的老上访户，明知自己上访给政府带来很大的经济负担和工作压力，当时收到30000元时原告自己单方给政府写下了保证书，以这种方式便于政府给予更多的帮助，其保证书的意思是原告单方的意思表示。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于强、郭军宝未到庭亦未答辩。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告请求被告东港市合隆满族乡人民政府、于强、郭军宝履行的书面承诺是“保证书”，而“保证书”是原告单方的承诺，不是被告的行政行为。原告得到的30000元是基于原告的房屋老旧，成险房的情况下，帮助维修房屋资金，是对原告生活困难的援助，不是原告所称的信访救助资金，不属于人民法院行政案件受案范围。并且于强、郭军宝作为被告不适格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  傅 洁人民陪审员  方林浩二〇一九年七月八日书 记 员  潘晓伟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执307号申请执行人王俊杰，男，1984年11月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人王少春，男，1983年5月29日出生，汉族，个体经营户，住太原市。关于申请执行人王俊杰申请被执行人王少春合同纠纷一案，本院于2019年2月27立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1479号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告王俊杰和被告王少春共同确认2012年3月29日的欠条真实有效。二、原告王俊杰同意被告王少春支付原告王俊杰50000了结本案，被告王少春在2017年5月1日前付清50000元，如被告王少春在2017年5月1日前未付，被告王少春同意按原告王俊杰起诉的350000元全额支付原告王俊杰。三、原告王俊杰与被告王少春就本案再无纠葛。四、案件受理费7968元，减半收取3984元，原告王俊杰自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1514号关于涿州市人民法院执行左小飞罚金一案，（2018）冀0681刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左小飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0681刑初247号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2018）冀0681刑初247号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十四日书记员  刘建斌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1794号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。。住所地：辽宁省台安县被告：李冰，女，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人张绍奎，被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2014年至2018年共拖欠我公司物业费3232.5元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳3232.5物业费，赔付滞纳金96元，并承担诉讼费25元。被告李冰辩称，我不同意交物业费，因为我家房子漏水，找物业没有给修，后来我自己修了。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告李冰系台安县龙城花园小区37号楼1单元701室的业主，自2014年至2018年欠物业服务费3232.5元，原多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴通知、商品房买卖合同、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费3232.5元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金96元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出房子漏水，不同意交物业服务费的辩解，因物业服务合同中对此没有约定，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费3232.5元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告李冰给付违约金96元的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年七月二十四日书记员  巴星华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执432号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人王明辉，系该公司员工。被执行人唐代银，男，汉族，1974年3月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘玉，女，汉族，1980年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被执行人唐代银之妻。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐代银、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2354号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐代银、刘玉于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万八千五百五十三元及2014年6月20日起至2017年6月15日期间的利息共计一万五千七百零六元，并从2017年6月16日至实际清偿之日止按月息千分之一十五点二一一五计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告唐代银、刘玉负担，与判决款项一并给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐代银、刘玉名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐代银、刘玉负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐代银、刘玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年七月十八日法官助理杨金龙书记员黎君军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2048号申请执行人：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：解传群，公司总经理。申请执行人刘正瑞与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2019年5月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司人民币以304112.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执728号申请执行人赵某，女，1987年1月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心商务大厦。负责人：赵某某，总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某依照昆劳仲字【2018】第193号仲裁裁决书申请法院执行6619.22元及利息、执行费50元，法院受理执行案件后，依法于2019年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月9日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有6619.22元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年七月九日书记员  郑 扬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12545号原告：胡波，男，1986年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：丁树学，男，该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：云鹏浩，男，该单位员工。原告胡波诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波，被告公交公司的委托诉讼代理人黄伟、丁树学，被告保险公司的委托诉讼代理人云鹏浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失55000元、交通费3000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日11时15分，在北京市房山区张坊镇房易路张坊红绿灯路口，原告驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘术江驾驶的公交车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘术江负事故全部责任，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万，事故发生后我公司对修理费已经定损理赔了。被告客运公司辩称，事故车辆我们已经给修理了，现在原告的车辆已经修理成新的，我们该修理的也修理了，该理赔的也理赔了。间接损失高院有相关规定贬值损失法律上没有赔偿一说，我方也不同意赔偿。对于交通费，我方也不同意原告的诉讼请求，我方同意公共交通的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年4月6日11时15分，在北京市房山区张坊镇房易路张坊红绿灯路口，胡波驾驶的小客车（车牌号：×××）与刘术江驾驶的公交车（车牌号：×××）发生交通事故，造成胡波车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘术江负事故全部责任。胡波的车辆经北京奥之旅汽车销售服务有限公司修理，修理费已由保险公司赔付。审理中，胡波撤回贬值损失的诉诉请求。另查明，刘术江系公交公司司机，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者20万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘术江负事故全部责任、胡波无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。刘术江系公交公司司机，赔偿责任应由公交公司承担。现原告要求的交通费不属保险公司赔偿范围，故应由公交公司赔偿，对于数额，本院根据修车时间酌定交通费1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡波交通费1000元。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年七月二十九日书记员  隗 苇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异340号 案外人：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏，董事长。 委托代理人：赖晓琍，该公司员工，一般授权。 保全申请人：平安银行股份有限公司成都分行，，住所地：四川省成都市 负责人：徐良，行长。 被保全人：张勇，男，汉族，1983年1月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院作出并执行（2015）青羊民初字第9714-1号民事裁定书后，案外人成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）于2019年7月18日向本院提出申请，对本院于2015年12月8日以（2015）青羊民初字第9714-1号民事裁定书及协助执行通知书查封被保全人张勇所有的位于郫县××镇××北××单元××楼××号房屋（合同签约备案号135652）房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，因被保全人张勇、刘燕逾期偿还招商银行股份有限公司成都分行的按揭贷款，导致银行向成都市武侯区人民法院起诉，要求提前终止与张勇、刘燕签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求案外人承担连带担保责任。后案外人依据与张勇、刘燕签订的《商品房买卖合同附件补充协议》的约定，向成都市郫都区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）川0124民初505号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》及补《充协议》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与张勇金融借款合同纠纷一案，原告提供担保，申请对张勇的财产进行诉讼保全，本院于2015年12月8日以（2015）青羊民初字第9714-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了张勇所有的位于郫县××镇××北××单元××楼××号房屋，查封期间为三年，查封期限届满后，未续行查封。 上述事实有民事裁定书、执行协助执行通知书、送达回证、房屋登记记录信息证明等在案佐证。 本院认为，查封期限届满后，本院未对案涉房屋续行查封，案外人西源公司提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回成都西源投资有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2246号 原告：候义明，男，1985年1月6日生，住四川省旺苍县。 被告：黔西南佳惠百货有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6E6JGl9R，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路长兴花园。 法定代表人：黄绍海。 原告候义明与被告黔西南佳惠百货有限责任公司（以下简称“佳惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告候义明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款73381.3元及利息1818.29元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是立白洗涤用品兴仁区域的销售商，2018年9月，原告与被告采购员约定，兴仁佳惠超市的立白洗涤用品由原告配送，货款每月结一次，原告供应相关产品后，被告在2018年11月至2019年1月，拒不支付原告货款73381.3元，其行为已损害原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告佳惠公司辩称：1、对原告起诉的货款金额73381.3元有异议，我方所欠应付金额为66148.18元；2、原告主张的利息1818.29元不应支付，理由是昭通市昭阳区辉豪公司候义明自己拖延时间未及时结算，且将原告的结算单记账联骗走，系其自身原因导致；3、诉讼费应由原告承担。 本院经审查认为，案涉货物的销售方系昭通市昭阳区辉豪商贸有限责任公司（以下简称“辉豪公司”），签订案涉《供应商转场通知函》的合同当事人亦是辉豪公司与被告佳惠公司，原告候义明不是本案的合同相对人，诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应予驳回原告候义明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告候义明的起诉。 案件受理费840元，予以退还原告候义明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年七月十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4851号 被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300697120597X。 申请执行人申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0402民初3081号之一原告：吴某，男，X年X月X日生，汉族，住四川省XXXX县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX吴某。被告：朱某，男，X年X月X日生，汉族，住西安市**，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某。本院在审理原告吴某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出了财产保全的申请，本院已对被告朱某名下中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXX_1）等银行账户进行了冻结。2019年7月16日，原告以双方已达成和解协议为由申请本院解除对被告朱某名下中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXX_1）账户的冻结措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱某名下中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5762_156_1）账户的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                     审  判  员   范  尧                           二0一九年七月十六日                           书  记  员   武  蔚      1
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复61号 复议申请人（申请执行人）：秦翔昊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：吴春英，女，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：高莉，女，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：汪伦峰，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县。 被执行人：秦林生，男，汉族，住安徽省南陵县。 复议申请人秦翔昊不服南陵县人民法院（2019）皖0223执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月16日举行了听证，申请执行人汪伦峰，秦翔昊的委托代理人陈小敏，吴春英、高莉的委托代理人汪令余参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 南陵县人民法院在执行吴春英、汪伦峰、高莉与芜湖市正光汽车零部件有限公司(以下简称正光公司)、秦林生民间借贷纠纷（2016）皖0223执591、1357、1442、1443号、(2017）皖0223执208号五起案件中，执行法院于2018年9月17日作出追加秦翔昊为被执行人的裁定。异议人秦翔昊提出书面异议。 南陵县人民法院查明，执行法院在执行申请执行人吴春英与被执行人秦林生、正光公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）皖0223执字第591号执行裁定书，查明正光公司与奔越公司之间存在股东混同、财产混同、财务混同、法人人格混同，严重损害债权人利益，关联公司相互之间对外债务承担连带责任，裁定追加奔越公司为被执行人。在执行申请执行人吴春英、汪伦峰、高莉与被执行人秦林生、正光公司民间借贷纠纷共五起案件中，发现被执行人正光公司在青阳开发区管委会收入xx万以及2016－2017年度厂房租金xx万元汇入秦翔昊个人银行账户，依法责令秦翔昊在规定的时间内追回上述款项，但秦翔昊未履行。法院于2018年9月17日作出（2016）皖0223执591、1357、1442、1443号、(2017）皖0223执208号执行裁定书，裁定追加秦翔昊为被执行人，其在xx万元内承担付款义务。奔越公司于2008年1月17日成立，股东为秦林生、秦翔昊，秦林生认缴出资额为xx万元，实缴出资额为xx万元，秦翔昊认缴出资额为xx万元，实缴出资额为xx万元，2010年12月3日该公司被吊销。2013年奔越公司被青阳县经济开发区创新科技服务有限公司收购，2016年2月2日青阳县经济开发区创新科技服务有限公司支付秦翔昊收购款xx万元。 南陵县人民法院认为，异议人秦翔昊提出执行异议请求，撤销本院于2018年9月17日作出追加秦翔昊为被执行人的（2016）皖0223执591、1357、1442、1443号、（2017）皖0223执208号执行裁定书。在执行申请执行人吴春英与被执行人秦林生、正光公司民间借贷纠纷一案中，裁定追加奔越公司为被执行人。2016年2月2日秦翔昊无偿接受青阳县经济开发区创新科技服务有限公司支付奔越公司收购款xx万元，致使奔越公司、秦林生的财产不足以清偿吴春英、汪伦峰、高莉申请执行秦林生、正光公司民间借贷纠纷案件中的债务，裁定追加秦翔昊为被执行人，在接受的财产xx万元范围内承担责任，于法有据，应予支持。针对裁定秦翔昊对2016－2017年度厂房租金xx万元承担责任，因秦翔昊提交了相关证据证明其仅收到租金16.5万元，且已汇入正光公司账户，故该部分异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定：变更南陵县人民法院作出的（2016）皖0223执591、1357、1442、1443号、（2017）皖0223执208号执行裁定书，追加秦翔昊（公民身份号码×××××××）为该案件被执行人，秦翔昊应本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行xx万元付款义务。 秦翔昊向本院申请复议称，企业法人财产混同不属于可以追加为被执行人的法定情形；追加被执行人和处理异议的程序也不合法；复议申请人并未实际占有和支配有关的xx万元。为证明上述事实提供了企业信息、收购协议、银行流水、有关裁判文书等证据。 吴春英、高莉的代理人称，南陵县法院追加符合公司法等法律规定，应予维持。复议申请人提交的证据不能证明相关理由。 汪伦峰称，钱被秦翔昊拿走了，且数额应该为xx万元。复议申请人提交的证据不能证明相关理由。 本院查明的事实与南陵县人民法院查明的主要事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，追加被执行人必须严格依据规定和程序进行。在本案中涉及五起执行案件，执行法院在吴春英与秦林生、正光公司民间借贷纠纷案中，裁定追加奔越公司为被执行人，其他四件案件没有追加奔越公司为被执行人，据此，该四件案件直接追加奔越公司股东秦翔昊为被执行人无法律依据。另根据上述司法解释，追加被执行人时，被追加人可直接向执行法院的上一级法院申请复议，无须经过异议程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销南陵县人民法院（2019）皖0223执异5号执行裁定； 撤销南陵县人民法院（2016）皖0223执591、1357、1442、1443号、(2017）皖0223执208号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年七月二十六日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2056号原告：武占军，男，1972年4月18日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：付云长，男，1971年6月23日生，汉族，个体，住平泉市。原告武占军与被告付云长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占军的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告付云长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款75，500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月1日在原告处借款75，500.00元，并于当日为原告出具借款协议一份。协议中规定，借款期限为12个月，利息按年息24%计算。借款合同到期后。原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将请求事项第一项变更由要求二被告立即偿还欠款75,500.00元及利息变更为要求被告立即偿还借款75,500.00元及利息，保全费1,020.00元由被告承担。被告付云长未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告因做生意向原告借款75,500.00元，并于当日原、被告双方签订了借款协议。协议约定：乙方付云长于2017年9月1日从武占军个人借现金75，500.00元（人民币大写柒万伍仟伍佰元），借款期限12个月。乙方承诺于2018年8月31日之前还清本息，利息按年息24%计算。被告收到借款后，向原告出具收条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院依据原告的申请，对被告名下账户予以冻结，并作出（2019）冀0823财保63号民事裁定书，原告交纳保全费1，020.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，签订了借款协议，并出具了借据，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未按期还款，应属违约，应承担继续偿还的违约责任。故对原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告借款时，约定借款利息的利率为年24%，此约定不违反法律规定，本院亦应支持。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付云长于本判决生效后十日内偿还原告武占军借款75,500.00元，并支付自2017年9月1日始至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年24%计算。二、被告付云长给付原告武占军保全费1,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.00元，减半收取计844.00元，由被告付云长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年七月九日书记员  崔智鸿
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4599号原告：程国建，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王柯，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王亚东，男，1969年8月12日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。原告程国建与被告王柯、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国建、被告王柯及王亚东的共同委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。程国建向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还借款20万元及利息（利息自2014年6月17日起至实际还款日止）并承担违约金；2.判处两被告承担此次诉讼所产生的一切费用。事实和理由，两被告王柯和王亚东于2014年6月17日通过张艳秋和江波从我处借款贰拾万元（20万元）用于建设工厂，约定利息月息2分，期限三个月，当时立有借据。经多次催要，两被告均以各种理由久拖不还，两被告签下数次还款计划，均未能实施偿还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。王柯、王亚东辩称，1.原告诉被告所涉的借款本金应是182000元，根据原告提供的转账记录可以显示，于借款当日转给被告王亚东的金额是182000元，根据相关法律规定，应当确定为借款本金为182000元。2.本案被告王亚东、王柯系父子关系，王亚东借款用途是建设工厂，当时该项目启动时，王柯为现役军人，2014年6月该借款产生，该款实际用于王亚东建设工厂，王柯实际没有使用该款，不是实际使用人。3.该款的担保人江波实际使用了该笔借款中的5万元，且该款已经偿还给原告，鉴于江波目前因犯罪正在服刑，被告客观上无法获得该证据，庭前已向法庭提交调查取证申请书，请法庭依法查明该事实。4.原告诉状中所述请求被告承担违约金，不符合法律规定。5.该借款产生于2014年6月17日，借期为3个月，从2014年9月17日就开始计算诉讼时效，该案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据，即原告举证的程国建身份证、中国农业银行银行卡交易明细单、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对程国建所举证据：个人借款（担保）合同，本院经审查对其真实性予以认定。对被告所举证据：收条，因收款人为姚洪兰，且程国建不认可收到该笔款，与本案不具有关联性，本院不予以采信。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2014年6月17日，王柯、王亚东向程国建出具借条：“今借到程国建人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元，月息20‰月息两分。借款人：王亚东王柯担保人：江波2014年6月17日”。2014年6月17日，程国建扣除利息后通过银行转账182000予以交付。个人借款（担保）合同约定：“…第二条借款期限借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日。…第四条贷款利率贷款利率为月息2%（月息两分），在借款期限内，该利率不变。第五条违约部分逾期不还，按5%利率，连本带息由保证人支付。…”。2019年1月23日，王柯与程国建就此债务问题达成还款意见。另查明，借款后，王柯、王亚东未向程国建偿还本金和利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，王柯、王亚东向程国建借款的事实，有借条、个人借款（担保）合同、中国农业银行银行卡交易明细在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中王柯、王亚东向张借款的本金为182000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率2%即年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。对于程国建要求两被告支付违约金的诉求，因双方签订的借款合同中未约定违约后借款人的违约责任，故对程国建关于违约金的诉求，不予支持。对于被告所提该借款产生于2014年6月17日，借期为3个月，从2014年9月17日就开始计算诉讼时效，该案已过诉讼时效的辩解意见，经查，程国建向被告催要借款中，被告于2019年1月23日就该债务问题承诺还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，故程国建向人民法院请求保护民事权利未超过诉讼时效，对被告的该节辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王柯、王亚东于本判决生效之日起十五日内偿还程国建借款182000元及利息（182000元的本金，自2014年6月17日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回程国建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王柯、王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年七月二十三日书记员  杨 洋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1930号原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：吕继宗，男，住呼和浩特市。被告：贾丽娟，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告吕继宗、贾丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古金2220元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一九年七月三十一日 书记员 宋俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1477号之三 申请执行人：潘美玲,女,1981年11月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李慧仙,女,1967年7月19日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马利君,男,1964年5月1日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行潘美玲与李慧仙、马利君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李慧仙在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款×××元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年七月八日 书记员  孙中昊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执569号 申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地:成都市青羊区太升北路**华信大厦**,统一社会信用代码：91510100629536638U。 被执行人：张琳洁，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 成都佳益物业（集团）有限公司申请执行张琳洁仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第81号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人成都佳益物业（集团）有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 成都佳益物业（集团）有限公司申请执行张琳洁仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第81号）由旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年七月十七日 书记员 龚 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执898号之一申请执行人：黄明刚，男，汉族，1970年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：柳州中人建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇密园路********，统一社会信用代码：914502003159231922。法定代表人：吉继昌。本院在执行黄明刚与柳州中人建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款215573.55元及利息，承担案件受理费4550元，公告费400，执行费,3224元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款4053.47元，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月一日书记员  王伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58324号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周湘，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金76966.73元、利息2753.79元、罚息381.22元、违约金1941.64元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月14日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期还款4973.55元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月30日，被告尚欠本金77466.73元、利息2753.79元、罚息381.22元、违约金1941.64元、催款函费200元。此后，被告于2018年11月13日还款500元，用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湘于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金76966.73元、利息2753.79元、罚息381.22元，并支付自2018年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告周湘于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1941.64元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周湘所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告周湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月三十日书记员  马娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5901号 原告：许继友，男，1973年11月5日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，住阜南县。 原告许继友与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继友的委托诉讼代理人闫慧慧与被告张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许继友向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款16200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年期间受雇于被告张金华粉刷墙体，经结算被告欠原告工资16200元未付，原告经多次催要无果，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张金华辩称，我没有说不给原告钱。我已经给原告在宿州市报了12400元，这是真的。算账后，原告没钱吃饭，我给原告300元。柳沟中心小学，许继友护门垛把人水泥糟蹋四袋，沙子20车，还不知道需要赔人家多少钱。 本院经审理认定事实如下：原告许继友到被告张金华处从事粉刷墙体工作。双方于2019年2月26日结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠许继友工人工资16200元，壹万陆仟贰佰”。 本院认为，原告许继友到被告张金华处从事粉刷墙体工作，双方劳务合同关系成立。被告张金华拖欠原告许继友工资款未付，应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款16200元，本院予以支持。被告张金华抗辩，给原告许继友300元，没有提供证据，原告许继友也不认可，对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告许继友工资款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5901号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初579号 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  黄銮声 二〇一九年七月一日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初659号 原告：义乌三禾户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（浙江东方之星饰品有限公司内）。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：季金婷、何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：浦江飞翔户外用品有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道西山北路******。 法定代表人：陈丹林。 委托诉讼代理人：卢纪敏，男，汉族，1982年11月7日出生，住浙江省乐清市。 原告义乌三禾户外用品有限公司诉被告浦江飞翔户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告义乌三禾户外用品有限公司请求将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年7月1日，原告义乌三禾户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌三禾户外用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌三禾户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告义乌三禾户外用品有限公司共同负担。 原告义乌三禾户外用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  俞明耀 二〇一九年七月八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2936号之一 被执行人：周陶峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行被执行人周陶峰欠缴案件受理费一案中,本院（2018）粤0606民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2761.82元，由被执行人周陶峰负担。因被执行人周陶峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人在网络支付机构有存款1043.12元（已扣划）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的1043.12元，未执行标的为1768.7元（含执行费50元）。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2936号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月八日 书记员 吴 颖 茵
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执891号 于剑波（申请执行人）、（被执行人）： 于剑波与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2261.56元，其中，本金2261.56元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月16日将该款转付给于剑波（申请执行人）。至此，于剑波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2013号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日