wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初932号     原告：王文杰，男，1963年5月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。   被告：刘秋香，（曾用名刘小宁），女，1965年11月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：陶 媛，女，1989年10月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：陶 磊，男，1987年3月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：陶长义，男，1929年9月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   原告王文杰诉被告刘秋香、陶某乙、陶某丙、陶长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告刘秋香、陶某乙、陶某丙、陶长义共同委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：陶某甲于2008年2月25日借原告人民币400000元，未约定借款期限，截止2010年3月11日的利息已付，自2010年3月12日至今未支付利息。2011年4月22日，原告与陶某甲对账时，陶某甲重新向原告出具借条，约定借款期限为一年，陶某甲于2014年归还借款本金200000元，剩余200000元至今未还。2017年10月陶某甲因病死亡，原告多次与其妻刘秋香、其子陶某丙就剩余借款进行沟通。2017年11月4日，刘秋香、陶某丙共同在2011年4月22日的借条上签字，对借款200000元进行了确认。现经原告多次催要未果，诉请法院依法判决。   被告刘秋香、陶某乙、陶某丙、陶长义共同辩称，对2011年4月22日借条上刘秋香、陶某丙的签字认可，但对是否借原告款项的事实不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。     本院经审理认定事实如下：2017年10月陶某甲去世，共有四位第一顺序继承人，即被告陶长义系陶某甲之父，被告刘秋香系陶某甲之妻，被告陶某丙系陶某甲之子，被告陶某乙系陶某甲之女。陶某甲生前于2008年2月25日向原告王文杰借款人民币400000元，出具借条一张并签字确认，原告王文杰以现金方式支付。2011年4月22日，借款人陶某甲重新就该笔借款向原告王文杰出具借条一份，并签字予以确认。该借条载明：“借款金额人民币400000元，借款期限一年”。2014年陶某甲向原告王文杰返还借款人民币200000元并记录于借条上，剩余借款人民币200000元未返还原告王文杰。2017年11月4日，在陶某甲去世后，被告刘秋香、陶某丙在该借条上签名。     上述事实有身份证、借条、村组证明等证据证实。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陶某甲生前向原告王文杰借款人民币400000元，后返还原告王文杰人民币200000万元，尚有人民币200000元未返还，有原告王文杰提交的借条，被告刘秋香、陶某丙的签名为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陶某甲去世后，四被告作为陶某甲的第一顺序继承人，均未明确放弃继承陶某甲的遗产，应在继承遗产的实际价值范围内清偿陶某甲所欠的债务。原告王文杰请求四被告刘秋香、陶某丙、陶某乙、陶长义返还本金人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：   被告刘秋香、陶某乙、陶某丙、陶长义于本判决生效后十日内在继承陶某甲遗产的范围内一次性返还原告王文杰借款本金人民币200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘秋香、陶某乙、陶某丙、陶长义负担。因原告王文杰已预交，四被告于履行本判决主给付义务时一并给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张 宁         二〇一九年七月三日       书记员付海鹏        1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10634号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐君爱，女，1969年6月29日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐君爱银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐君爱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢350号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人白正华，女，1965年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人张中玲，女，1958年8月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱美才，男，1958年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人范玉清，男，1971年5月8出生，汉族，住宜城市。被执行人覃永荣，女，1971年7月9出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）鄂0684民初3135号民事判决书，判决由被执行人王如生偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计256412元及利息，被执行人白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣对上述欠款负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣未履行还款义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣所有的价值256412元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣所有的价值256412元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年七月十日书记员  刘正兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1660号 被执行人：高乾坤，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 高乾坤因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初461号刑事判决书判处高乾坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，高乾坤未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对高乾坤并处罚金人民币2000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。并经过现场财产调查后未发现被执行人高乾坤有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初461号刑事判决中对高乾坤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月三十一日 书记员  侯玉丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1625号原告：韩兴逵，男，汉族，1978年8月12日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：韩福存，男，汉族，1957年8月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨成平，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨正宗，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韩兴逵与被告杨成平、杨正宗运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴逵及其委托诉讼代理人韩福存、被告杨成平到庭参加诉讼，被告杨正宗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兴逵提出诉讼请求如下：1．判决被告给付原告石料、运费22,360元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年，二被告老板王学成做扶贫工程，二被告找原告拉运砂、石等建材到工地，经双方结算，二被告于2017年9月12日签下欠条，明确应付款22,360元。被告杨成平辩称，原告拉小红砖是帮王学成拉，我只是负责签单，原告还背着王学成与我们算账，与我算的账是重复算，钱应该是向王学成拿。被告杨正宗未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2015年王学成在做扶贫工程，将部分工程分包给被告杨正宗。被告杨成平、杨正宗联系原告拉运砂、石等建材到工地，被告杨成平、杨正宗于2017年9月12日签下欠条，写明欠原告韩兴逵砖、石及运费22,360元，后经原告催要无果。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告所在工地拉运建材，被告写下欠条，视为明确双方的运输合同关系，原告履行了相应义务，被告应当履行支付运输款项的义务，原告的诉讼请求应以支持。被告杨成平主张应向案外人主张，因无据证实不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨成平、杨正宗于本判决生效后十日连带内支付原告韩兴逵运费22,360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告杨成平、杨正宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年七月九日书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1052号原告：周三妹，女，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐鸣，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：杨广仁，男，1942年2月5日出生，汉族，住昆山市。原告周三妹与被告徐鸣及第三人杨广仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年2月25日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院追加杨广仁为本案第三人，并该案转为合议庭。本案于2019年6月5日再次公开开庭进行了审理。周三妹、被告徐鸣及第三人杨广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三妹向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的父亲于2015年1月租原告的房子至2018年8月5号搬走，其中被告的父亲支付过原告4.5万元，还欠原告5万元，由被告的大儿子徐鸣写下借条承诺十日内归还。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。被告徐鸣辩称，这个款项是我父亲欠原告的房租，当时我小侄子写了借条，我也没看就直接签字了。我方代我父亲签字。当时也不应该写借条，应该是欠条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告开始租赁原告的房屋，截止2018年8月5日，共计租赁三年八个月。另查明，2018年8月5日，被告出具借条一份，内容为：“借款人徐鸣于2018年8月5日向出借人周三妹借款人民币五万元整，于10日内归还，如不能到期按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。再查明，经双方同意，本院咨询了涉案房屋周边中介，租赁期间的涉案房屋租赁均价为1800元/月。上述事实由借条、调查笔录及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，第三人租赁原告房屋，依法应该支付租金。现原告主张被告支付第三人欠付的租金，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合案件事实，被告针对第三人欠付的租金出具借条给原告，原告对此也未持异议，则依照法律规定，第三人将支付租金的义务转移给了被告，故被告应支付第三人欠付原告的租金。经核算，第三人欠付的总租金为79200元（44个月*1800元/月），扣除已经支付的45000元，还需支付34200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐鸣在本判决生效之日起十日内支付原告周三妹租金34200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周三妹负担395元，被告徐鸣负担655元。周三妹预交的案件受理费655元，本院予以退还；徐鸣应当负担的655元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811114209；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  朱 莉人民陪审员  孙 娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  邵振华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1954号罪犯罗红群。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0507刑初686号刑事判决，认定被告人罗红群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，退赔人民币共计6870元，继续追缴其他被盗财物。刑期自2016年9月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗红群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗红群减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗红群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯罗红群减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初492号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邵震，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市武清区，现住址。该被告人曾于2010年12月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；于2011年11月21日因犯非法买卖枪支罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月13日刑满释放；于2019年4月4日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2019年4月4日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人邵震犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月1日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉,被告人邵震到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月11日上午8时许，被告人邵震与鞠哲（另案处理）、杨正凯（另案处理）在天津市西青区看守所603监室内，因琐事与被害人刘某发生口角后将被害人刘某打伤，后看守所民警赶到现场处置该情况。经鉴定，被害人刘某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人刘某谅解被告人邵震。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邵震犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人邵震有期徒刑六个月以上一年以下。被告人邵震供认被指控事实，未辩解。经审理查明，被告人邵震于2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2019年4月4日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年7月5日起至2019年4月4日止。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片,被害人刘某的陈述，同案犯杨某、鞠某的供述，证人魏某、白某的证言，被告人邵震供述，案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、全国常住人口信息、调取证据清单、观看记录、谅解书、诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵震与鞠某（另案处理）、杨某（另案处理）作用相当，不宜区分主从。被告人邵震到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵震已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人邵震曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人邵震在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人邵震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年七月十七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执314号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人李雄。 被执行人刘新培，男，1971年5月31日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被执行人孙静，女，1980年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人石彩凤，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人周靖华，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人吴继勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人王家意，女，1973年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人周喜勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人涂明珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人何玉锋，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人龙艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人肖艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人梁波，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市奔翔贸易有限公司，住，住所地：柳州市红碑路**红卫钢材市场******/div> 法定代表人石彩凤。 被执行人柳州市亚飞物资有限公司，住，住所地：柳州市柳邕路****铭溪港湾****/div> 法定代表人孙静。 被执行人柳州市聚南贸易有限公司，住所地，住所地：柳州市红碑路**院内**门面iv> 法定代表人梁波。 被执行人柳州市亿航贸易有限公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市跃进路**之八汇金国际** 法定代表人王家意。 本院于2019年1月16日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请刘新培、孙静、石彩凤、周靖华、吴继勇、王家意、周喜勇、涂明珠、何玉锋、龙艳、肖艳、梁波、柳州市奔翔贸易有限公司、柳州市亚飞物资有限公司、柳州市聚南贸易有限公司、柳州市亿航贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘新培、孙静、石彩凤、周靖华、吴继勇、王家意、周喜勇、涂明珠、何玉锋、龙艳、肖艳、梁波、柳州市奔翔贸易有限公司、柳州市亚飞物资有限公司、柳州市聚南贸易有限公司、柳州市亿航贸易有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款4425106.13元，承担执行费46651.0元。本现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2606号 原告：周开伦，男，1976年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：张敏，女，1973年9月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告周开伦与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开伦、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周开伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金89600元，利息按月利率2%计算（每月1792元），按4个月计算利息共计7168元，本息共计96768元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告因还贷及资金周转紧张于2018年10月23日向原告借款捌万玖仟陆佰元整（￥89600.00元），并约定按月息5%支付利息，由于口头约定好的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由本利未还，综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告根据相关法律规定诉至法院。 被告张敏辩称，1、从2018年6月6日起，被告将钱送到娱乐室给我，10000元、20000元不等，每10000元每天利息为100元，原告陆续给被告的赌资为80000元，被告从2018年6月6日起至2018年9月11日止，在此期间被告共计转款38笔给原告，合计金额为136100元，这些是按10000元每天100元计算出来的高利息；2.从2018年9月12日起，被告实在无力支付高利息，原告于2018年10月23日逼迫被告在其打好的借条上签名捺印，该《借条》上的80000元是赌资本金，9600元是2018年10月23日前所欠的高利息；3.双方的借贷关系属于非法，依法不受法律保护；4.没有80000元赌资存在，就没有我转给原告的38笔款项的事实根据，如果原告要求我偿还其89600元及利息，那我就要求原告偿还我136100元；4.如果原告请求的赌资本金80000元及2%的月息被法院采纳，那么从2018年6月6日至开庭之日的利息为20319.99元，本息共计100319.99，被告已经转账136100元给原告，原告应返还被告35780元。 原告周开伦、被告张敏围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交的证据，对于与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张敏于2018年10月23日书写《借条》一张给原告周开伦持有，该《借条》载明：“因资金周转困难特向周开伦身份证号码（）借到人民币捌万玖仟陆佰元整。利息为5%，如不按期归还，借款人自愿承担一切法律责任”，该《借条》上有被告张敏作为借款人的签名及捺印。在2018年8月2日至2018年9月11日期间，被告张敏通过微信转账等方式分多次向原告周开伦转账共计94100元。 本院认为，民间借贷属于实践合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告周开伦举证证明其与被告张敏之间已达成借款合意，被告张敏亦认可其书写了《借条》一张给原告周开伦，原、被告对此均无异议，本院予以认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，原告周开伦认可其与被告张敏在2019年7月28日之前已不存在债权债务关系，该笔89600元的借款产生于2018年7月28日至2018年9月14日期间，在此期间，原告周开伦分多次向被告张敏借款共计140000元。但根据庭审中查明的事实，在2018年8月2日至2018年9月11日期间，被告张敏通过微信转账等方式分多次向原告周开伦转账共计94100元，结合原告周开伦的陈述，即使存在140000元的借款，但在被告张敏已经偿还了94100元的情况下，也未能计算出被告张敏尚欠原告周开伦借款为90600元（因原告周开伦自愿放弃1000元，则出具《借条》金额为89600元）。另，原告周开伦并未能提交充分的证据证明其已经将140000元的借款交付给了被告张敏，且在被告张敏未能还清前期债务，被告周开伦又陆续借钱给被告张敏的行为不符合常理，则本院对原告周开伦请求由被告张敏偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告张敏认可在2018年6月至2018年9月期间其与原告周开伦之间存在80000元的借贷关系，在借款后其已偿还了本息共计136100元，不应再偿还该笔款项，且提出答辩意见要求原告周开伦返还其多余支付的35780元，因被告张敏未能提交充分的证据证明其偿还的相关款项系因80000元借款产生，则本院对被告张敏提出的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周开伦的全部诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告周开伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇一九年七月九日 书记员  刘玉红
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执269号之一被执行人王波，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南双峰县人，现正在娄底监狱服刑。被执行人王波因犯诈骗罪，2015年6月8日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第110号刑事判决书确认，被告人王波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三百万元；被告人违法所得财物予以追缴，返还受害人。2019年3月1日，本院对（2014）湘高法刑二终字第110号刑事判决书关于涉财产部分判决立案执行。本院于2019年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｅ×××**号轿车，本院已经查封了该车辆，但至今未扣押到车辆。本院查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人王波名下有一套产权证号为北房权证（2009）字第001184**房产，已被涟源市人民法院法院查封，本院已对该房产进行轮侯查封。该房产系被执行犯罪前的合法财产，且本院系轮侯查封，故对该房产没有处置权。本院查询了被执行人公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王波采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二○一九年七月二十四日书记员 周雯杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初5431号原告：王玲，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘进，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王玲与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一九年七月二十九日书 记 员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初310号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地济南市钢城区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月7日19时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁A某某号小型客车，在济南市天桥区水屯路由北向南行驶时与汤某某驾驶的鲁A某某号小客车发生刮擦。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为187±7.9mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。2019年2月26日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。被告人杨某某已赔偿汤某某经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有造成事故负全部责任、赔偿经济损失取得谅解、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年七月二十五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5577号原告：赵家兴，男，1961年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市彬彬房地产经纪有限公司播州区分公司，信息不详。被告：罗克分，女，其余信息不详。本院在审理原告赵家兴诉被告遵义市彬彬房地产经纪有限公司播州区分公司、罗克分居间合同纠纷一案中，原告赵家兴以被告列错为由于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家兴撤诉。案件受理费减半收取151.00元，由原告赵家兴负担。审判员  赵炎凌二〇一九年七月二十三日法官助理任加凤书记员刘玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1180号 原告：黄玉京，男，1969年3月13日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被告：闻祖兴，男,1970年10月29日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被告：曾健，女,1981年5月26日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告黄玉京与被告闻祖兴、曾健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄玉京到庭参加诉讼,被告闻祖兴、曾健经本院依法发出公告传唤，两被告无正当理由拒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉京向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息34800元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计付自2013年12月25日至2018年10月24日，以后另计）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告因资金紧缺，借到原告人民币30000元，并签订借款合同约定利息每月10%，签订合同后原告即支付了所借款项，但到期后被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如上述诉讼请求。 被告闻祖兴、曾健不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告向被告出具借条，借到原告人民币30000元，并约定利息每月10%，之后经原告多次催收，被告未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告闻祖兴、曾健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借3万元，有被告出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，关于借款利息计算的问题，原、被告在借款合同中约定借款利息为月利息10%过高，原告诉讼主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闻祖兴、曾健偿还原告黄玉京借款本金30000元及利息34800元（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%自2013年12月15日起计至2018年10月24日止，以后另计至还清本息止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1420元，公告费700元，由被告闻祖兴、曾健负担。（原告黄玉京已预交案件受理费710元，公告费700元，由被告闻祖兴、曾健偿还原告借款本金时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁旺家 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5098号原告李双，女，汉族，1993年8月2日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向原告返还33800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2018年3月8日。二、合同总价款：33800元。三、缴款情况：首付5000元，其余28800元分18期支付。四、课程内容：学习顾问一对二辅导课9节，线上一对一外教课27节。五、起始级别：B2。六、结束级别：M3。七、原告目前级别：B2。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费33800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B2,培训结束后应达到的级别为M3，共有3个级别，原告目前级别为B2,即原告接受培训为0个级别，故原告无需支付培训费用，被告需返还原告培训费33800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李双与被告深圳市言客教育发展有限公司2018年3月8日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告李双培训费用33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1534号 原告：秦兴煜，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张森，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：孔令勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：牛范贤，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。 原告秦兴煜与被告张森、孔令勇、牛范贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴煜的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张森、孔令勇、牛范贤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦兴煜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张森偿还原告借款本金28145元、利息562.9元及逾期还款利息暂计5197.44元（以28145元为基数，自2017年12月18日起按年利率24%暂计至起诉之日，并继续计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告张森支付律师代理费1900元，合计35299.4元;3.依法判令被告孔令勇、牛范贤对上述债务承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月17日，原告与被告张森在众隆金服网贷平台达成《借款协议》，约定由原告向被告张森出借28145元，借期为二个月，双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任及管辖等均作了明确约定。项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇及牛范贤对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过第三方支付平台将借款支付给了被告张森。借款到期后，经原告多次催要，被告张森拒绝归还，各被告也拒绝承担连带保证责任。综上，原告认为各被告的行为已经违约，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院公正审理。 被告张森、孔令勇、牛范贤未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张森委托项城市全盛网络科技服务有限公司在安徽省众隆在线投资管理有限公司网贷平台发布借款信息，并达成编号为XX的借款标的，借款金额10万元，期限为2017年10月17日至2017年12月17日止，约定年利率为12%。其中秦兴煜投标28145元，王丽丽投标19726元。故出借人秦兴煜于2017年10月17日与借款人张森达成《借款协议》,项城市全盛网络科技服务有限公司作为服务商、安徽省众隆在线投资管理有限公司作为网贷平台在《借款协议》上盖章。协议第六条第2款约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。协议第六条第3款第（8）项，约定借款人应严格履行还款义务，还款日24点前，借款人未将足额本金及（或）利息支付至第三方支付或者银行存管账户的，视为借款人逾期。如借款人逾期偿付本协议项下应付出借人的任何一笔款项时，则应按照下列条款就该笔逾期款项向出借人支付罚息，且逾期本金部分在逾期期限内不再按照本协议约定利率计算利息：罚息总额＝该笔逾期款项总额×对应罚息利率0.05×逾期天数，对于借款人发生的每一笔逾期款项，均应按照本条规定分别计算罚息，如果法律法规对出借人可收取的罚息上限低于前述罚息金额的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。 牛范贤、孔令勇出具担保函一份，载明为保证阳光易贷网贷平台中项城全盛网络科技服务有限公司在平台发出的所有借款／债权转让标的能够按照约定履行债务或者承担责任，担保人自愿对上述债务承担保证责任，担保的主债权为自2017年1月2日起项城全盛网络科技服务有限公司在阳光易贷网贷平台发布的所有借款／债权转账标的。担保范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。 秦兴煜为本次诉讼花费律师费1900元。 秦兴煜陈述张森及担保人均未偿还任何款项。 以上事实有营业执照、备案信息、支付业务许可证、借款协议、担保函等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据上述证据，对秦兴煜向张森出借28145元借款本金的事实，本院予以确认。张森未按借款协议约定偿还借款本息，已构成违约。现秦兴煜要求张森偿还借款本金28145元、利息562.9元及从2017年12月18日起按照年利率24%支付逾期还款利息（截止2018年10月15日为5197.44元）的请求，符合协议约定，本院予以支持。借款协议就律师费支付有明确约定，且秦兴煜已实际支付，现其要求张森负担，本院予以支持。孔令勇及牛范贤为本案借款提供连带责任保证，现秦兴煜要求两人对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张森于本判决生效后十日内偿还原告秦兴煜借款本金28145元、利息562.9元及逾期还款利息5197.44元（此后利息，从2018年10月16日起以28145元本金为基数按照年利率24%标准计付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张森于本判决生效后十日内支付原告秦兴煜律师费1900元； 三、被告孔令勇、牛范贤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费800元，由被告张森、孔令勇、牛范贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初888号之一原告：深圳市友咖科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦803，统一社会信用代码91440300MA5ECDHP2X。法定代表人：季斌。委托诉讼代理人：彭艳阳，女，系该公司员工。被告：深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区****商铺社会信用代码914403000885018290。法定代表人：梁娥娥。本院受理的原告深圳市友咖科技有限公司诉被告深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友咖科技有限公司撤诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告深圳市友咖科技有限公司承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月三十日书 记 员 温敏玲(兼)
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初687号原告：呼广涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：曹延强，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告呼广涛与被告曹延强买卖合同纠纷一案，原告呼广涛不服本院作出（2018）冀0924民初900号民事裁定书，向沧州市中级人民法院提起上诉，中院作出（2019）冀09民终2457号民事裁定书，裁定：本案指令河北省海兴县人民法院审理。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼广涛、被告曹延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日原告经朋友介绍认识被告，被告称自己手中有一款网络理财产品。购买后能够升值且可以随时变现，且保证投资的安全性。听过被告的介绍与保证，原告自被告手中购买了价值25000元的理财产品被告收到原告款项后，将其账户上的部分理财产品转让给了被告。但自原告购买被告理财产品后发现根本不能变现，且仅仅过了十余天，被告提供的用于提现的网站即不能登录。原告认为原告与被告之间系买卖合同关系，被告的行为构成根本违约。被告在明知该理财产品不能变现的情况下仍然将理财产品转让给原告，存在明显的故意。为维护原告的合扶权益。特提出以上诉讼请求。曹延强辩称，原告起诉说与我系买卖关系是错误的，我们不是买卖关系，我是帮原告购买理财产品，不是我单独卖给原告的，我没有义务将25000元给原告。现在公司在运营，现在软件能打开。原告诉状说不能提现是错误的，原告不学习不懂错过了提现的时间。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日原告经朋友邵长亭介绍，与被告约定好时间地点见面后，自愿委托被告替其购买XL理财产品。共计购买3.5万元理财产品，并将3.5万元通过交通银行沧州渤海新区支行转账给被告，该3.5万元其中1万元为邵长亭购买由原告为其垫付，后邵长亭将该1万元归还原告。被告收到3.5万元后立即将该款通过手机绑定的工商银行转账给第三方雷海燕，并购买了XL理财产品，被告给了原告及邵长亭登录平台，并分别以原告的手机号17731721172及邵长亭的手机号分别开设注册账户，账户的开设过程中原告及邵长亭均收到验证码并注册，注册后并由其二人分别设置了自己的账户密码并使用。账户开通后系统内只显示了理财数字资产（帮呗币数量），但未能提现。以上事实由原被告的陈述、交通银行沧州渤海新区支行转账记录、工商银行转账记录、手机账单详情截屏单、被告与雷海燕及客服微信聊天记录截屏4页、当庭证人证言等证据予以证实，并已开庭质证。本院认为，本案争议的焦点：原被告是否是买卖合同的相对方。本案中，XL理财产品系网络理财产品，是通过网络平台进行交易。原告作为具有完全民事行为能力，应当能够判断并掌握网络理财的特点、操作流程及风险等，其自愿委托被告为其购买XL理财产品，而并非在被告处购买。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告与被告之间无实体上的权利义务关系，被告并非原告买卖合同的相对人，并不具备买卖关系的法律特征，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告呼广涛的诉讼请求。案件受理费212元，由原告呼广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一九年七月十日书记员  李青岭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3435号原告：张时辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被告：江苏昊展建设工程有限公司，住所地江苏省如皋高新区（城南街道）万寿南路****楼**。法定代表人：马宏祥。原告张时辉与被告江苏昊展建设工程有限公司（以下简称昊展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时辉的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼，被告昊展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张时辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款152404.2元及相应的违约金（从2014年1月6日起计算至实际给付之日，以152404.2元为基数，按日千分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月23日，北京华夏盛广源物资有限公司（以下简称华夏公司）与被告昊展公司签订《木材买卖合同》、《钢材买卖合同》，约定华夏公司为被告位于江苏省如皋市海洋北路西、起凤路北泸润星城5#楼工地供应钢材和木材。其中《木材买卖合同》约定2014年10月底被告付清货款，若不按约定付款，被告需按总货款每日千分之一标准支付违约金。华夏公司送货后，被告未按约定支付货款。2017年7月10日，华夏公司将其对被告的此笔债权转让给原告并于同日将债权通知书送达到被告。被告拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告昊展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月23日，华夏公司（出卖人）与昊展公司（买受人）签订《木材买卖合同》，约定：昊展公司从华夏公司购买木材，数量以实际发生量计算；货送到需方指定工地（江苏省如皋市泸润新城项目部），货款累计到50万元付款一次，以此类推，所有欠款2014年10月底付清；买受人不按约定付款，必须按总货款每天千分之一计算违约金付于出卖人；合同还约定了其他条款。华夏公司于2014年1月6日向昊展公司供应木方，金额为152404.2元，昊展公司至今未支付该笔款项。2017年7月10日，华夏公司（转让人）与张时辉（受让人）签订《债权转让协议》及《更正确认书》，华夏公司将其对昊展公司依前述《木材买卖合同》取得的债权转让给张时辉。同日，华夏公司将《债权转让通知书》送达给昊展公司。上述事实，有木材采购合同、送货单、聊天记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：华夏公司与昊展公司之间的买卖合同关系、张时辉与华夏公司之间的债权转让合同关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。昊展公司在华夏公司交付货物后未按合同约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，华夏公司将其对昊展公司的债权转让给张时辉并通知昊展公司，因此，昊展公司应向张时辉支付货款及违约金。《木材买卖合同》约定“所有欠款2014年10月底付清”，因此，张时辉要求昊展公司支付违约金的起算时间应为2014年11月1日，超出部分本院不予支持；双方约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。昊展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昊展建设工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告张时辉木材款152404.2元及2014年11月1日起至实际给付之日止的违约金（以152404.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告张时辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元和公告费（以实际金额为准），由被告江苏昊展建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  赵惠云人民陪审员  许艳玲二〇一九年七月九日法官 助理  多美琪书 记 员  金 鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2798号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:杜明华，男，汉族，1972年7月21日生，住所地贵州省瓮安县， 被告：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，住所地贵州省瓮安县， 原告杜明华诉被告杜小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，由审判员王兴菊适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉、辩内容 杜明华诉称：2017年11月18日杜小军因资金紧缺向杜明华借款60,000元用于房屋及养牛场的修缮，借款当天杜小军向杜明华出具借条一份。2018年2月杜小军偿还了杜明华7500元本金，仍然差欠52,500元。后杜明华多次催收，杜小军均以再晚几天为由推诿。现杜明华生病严重，无钱住院，为此将杜小军诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠52500元给原告；2、请求法院判令被告承担案件受理费用。 杜小军辩称：第一、向杜明华借款60,000元并出具借条，后偿还了7500元是事实；第二,这60,000元借款并非是用于房屋和养牛场的修缮，而是用于做工地，双方口头约定每月2000元的利息，7500元是给杜明华的利息，并非偿还的本金；第三，对于杜明华只要求偿还52,500元无异议，但目前确实没有偿还能力，希望能在今年春节前工地拨款后偿还。 审理查明的事实 经审理查明：2017年11月18日，杜小军立据借条向杜明华借款60,000元，借条中未明确借款期限和借款利息，借条载明杜明华若需资金须提前两个月通知。立据借条当日，杜明华以现金方式将借款60,000元交付给杜小军。杜小军于2018年2月偿还杜明华7500元，杜明华于2019年3月前多次向杜小军催收剩余借款未果，遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条一份在卷佐证，经当庭质证认证，可以作为认定本案的依据。 判决理由和结果 本院认为，杜小军向杜明华借款尚有52,500元未归还的事实，有双方的法庭陈述及证据予以证实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杜明华要求杜小军立即偿还借款有理，本院予以支持。庭审中，双方就还款期限无法达成一致意见，故本院对本案依法作出判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限杜小军于本判决生效之日起五日内偿还杜明华52,500元借款。 本案案件受理费减半收取556元，由杜小军承担。该费用杜明华已预交，杜小军与上述款项一并付给杜明华。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人在本判决指定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王兴菊 二〇一九年七月十八日 书记员  彭霓黎 附相关法律规定 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5882号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴劭龙，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，系该行工作人员。 被告：付铃，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告付铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人杜嘉斌到庭参加诉讼，被告付铃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令付铃立即偿还泉州农商行借款本金25000元，并支付自2018年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利合计2717.29元）；2、判令付铃承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，泉州农商行与付铃签订《最高额借款合同》，约定合同金额为25000元，双方并约定了有效期限、还款方式、借款利率、逾期利率等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但付铃未按约定还款。 付铃未作答辩。 经审理查明，2017年12月6日，付铃与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170022042的《最高额借款合同》，约定自2017年12月6日起至2020年12月5日止，由泉州农商行在最高贷款本金余额25000元内对付铃一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月5日；借款用途为个人消费；执行固定月利率8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，并适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款25000元，但付铃未能按时足额还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金25000元及利息、罚息、复利2717.29元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、个人银行业务综合信息表、个人客户自助办理业务确认书、照片、客户授权书、《最高额借款合同》、电子签名验证报告、数据认证过程说明、电子支用单、委托放款证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、欠款数据及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，付铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与付铃签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，付铃未能按约还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金25000元及利息、罚息、复利2717.29元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于付铃偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。付铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付铃应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元，并支付截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利2717.29元及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170022042的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.50元，由付铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1973号原告：盘锦爱房软件科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇汇美建材中心C4-16。法定代表人：杨洪杰，职务经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕田村。法定代表人：杨德强，职务经理。原告盘锦爱房软件科技有限公司与被告黑龙江伸马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告盘锦爱房软件科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦爱房软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告盘锦爱房软件科技有限公司负担。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年七月十七日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督107号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：朱源欣，男，2001年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人朱源欣申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督107号支付令，限令被申请人朱源欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督107号支付令自行失效。申请费176元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩????RXXXoXXXoXXXtXXXEntry汱u趱d@K婔g??小喹鯜?@Ole
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8980号 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人谢平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢平应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2182号 罪犯宋仕军，男，生于1990年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛南法刑初字第1527号刑事判决，以被告人宋仕军犯抢劫，绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋仕军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯宋仕军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋仕军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯宋仕军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋仕军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执76号之一 申请执行人陈玲，女，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，个体户，住所湖南省衡南县。 被执行人石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，住所贵州省从江县。 申请执行人陈玲与被执行人石莉曼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2633民初566号民事调解书，已向被执行人石莉曼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石莉曼一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人陈玲于2019年7月4日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执76号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张倩 二〇一九年七月四日 法官助理王强 书记员左行黔
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执356号之一被执行人杨弟，女，1994年8月23日生，汉族，身份证，1422231***********，五台县豆村镇新庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初603号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人杨弟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨弟在中国银行141740563772CNY0账户内存款人民币129871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月三日书记员  段雅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3705号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：吕四一，男，1976年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吕四一物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2019年7月25日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年七月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执219号申请执行人：包头市某担保有限责任公司，地址：包头市昆区。法定代表人：刘某，董事长被执行人：王某，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：东河区。被执行人：关某，女，汉族1984年12月25日出生，住址：东河区。被执行人：包头市某房地产开发（集团）有限公司，地址：稀土高新区。本院在执行申请执行人包头市某担保有限责任公司与被执行人王某，关某，包头市某房地产开发（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人包头市某担保有限责任公司依照（2017）内0203民初2832号民事判决书申请法院执行租金及滞纳金8238423.79元、案件受理费、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人在银行无存款，于2019年5月16日查封被执行人包头市某房地产（集团）有限公司位于阿尔丁大街52号金融广场（1-D2501）房屋，申请人对此也认可，无异议。车辆经查询无结果。尚有8238423.79元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年七月二日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12787号原告东莞祥宇金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇上沙华强路**，统一社会信用代码914419000568401720。法定代表人张苏江，总经理。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。被告东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**会信用代码914419003980594667。法定代表人廖兴池。本院在审理原告东莞祥宇金属制品有限公司诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司、被告东莞市浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，并于2019年6月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用1652元（原告未预交），无需交纳。审判员  张智强二〇一九年七月二十六日书记员  宋德彪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保530号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：熊细骏，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：谢俊芳，女，1971年11月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊细骏、谢俊芳的银行存款15万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊细骏、谢俊芳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月四日 书记员  李 军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1380号之一申请执行人：王刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：石华杰，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市河**。王刚与石华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理执行，被执行人石华杰支付申请执行人王刚借款150000元、公告费600元及案件受理费3600元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人石华杰名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人石华杰名下车牌号为津Ｍ×××**、津Ｎ×××**汽车两辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人石华杰的社会保险缴纳信息，经查，被执行人石华杰已暂停缴费。本院已作出（2019）津0102执1380号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆。因本院仅查封被执行人名下车辆档案，暂未实际控制该车辆。本院已作出（2019）津0102执1380号限制消费令，限制了被执行人石华杰的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月三十日书记员  罗茂琨
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执103号申请执行人：王某，男。被执行人：魏某，男。被执行人：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。法定代表人：陈海涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02民终580号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司银行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在××××××账户内存款人民币117535.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇一九年七月九日书记员 郑明峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35102号原告：东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园南窑村**厂房，统一社会信用代码：91120116MA069G3R54。法定代表人：谭小刚，总经理。委托诉讼代理人：秦彦龙，东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司员工。被告：董树龙，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司与被告董树龙定作合同纠纷一案。本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦彦龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《门窗订货合同》，被告向原告订购门窗36樘、纱窗36个，合同价款26100元。原告依约按时向被告供货，但被告未按约给付货款。原告多次催促被告支付货款，但被告始终未支付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2018年4月10日，原、被告签订《门窗订购合同》；证据2、2018年10月1日、10月16日、11月2日，原告委托诉讼代理人与被告微信聊天记录截屏；证据1、2证明被告拖欠原告货款26100元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2018年4月10日，原、被告签订《门窗订购合同》，载明门窗总面积39.6平方米，单价每平方米600元，纱窗共36个，单价每个65元，总货款26100元；供货周期7天，安装完毕后付清全款；双方如有争议，协商不成可在滨海新区人民法院诉讼解决等。上述合同签订后，原告依约在2018年4月20日将合同项下的全部门窗安装完毕，因被告至今未向原告支付货款，故成讼。本院认为，原、被告签订的以门窗为标的物的订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交证据可证实向被告提供并安装了合同项下的全部门窗，被告未出庭答辩及质证，本院认定被告支付合同项下全部货款的条件成就，被告负有给付原告全部货款的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告董树龙于本判决生效之日起十五日内给付原告东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司货款26100元。如果被告董树龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告刊登费260元，合计714元（原告东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司已交纳），由被告董树龙负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告东方富邦（天津）门窗幕墙有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月四日书 记 员  吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1375号上诉人（原审被告）：马芳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张耀武，男，1981年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张战奎，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省鄢陵县。上诉人马芳芳因与被上诉人张耀武追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马芳芳的上诉请求：改判上诉人不应支付利息28066元或撤销原判，发回重审。事实与理由：涉案借款中的10万元由被上诉人使用，借款期间产生的利息被上诉人同样负有偿还责任，对借款未按时偿还存在过错，因此对由此产生的罚息被上诉人也应承担责任，一审将借款利息及罚息均判决由上诉人承担不公。被上诉人张耀武辩称，2016年6月上诉人向银行借款20万元，由被上诉人担保，借款到期后，上诉人未偿还，被上诉人代为偿还本息228066元，一审判决上诉人偿还我垫付本息事实清楚，请维持原判。张耀武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告代为偿还的银行贷款本息及个人损失259000元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2016年6月29日，被告马芳芳与鄢陵郑银村镇银行股份有限公司大马支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告马芳芳向鄢陵郑银村镇银行大马支行借款200000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，年利率14.4%。原告张耀武为该笔借款提供连带责任保证，并与鄢陵郑银村镇银行大马支行签订《保证担保合同》。同日，被告马芳芳向鄢陵郑银村镇银行大马支行出具贷款借据一份，鄢陵郑银村镇银行大马支行向被告马芳芳支付贷款200000元。借款到期后，被告马芳芳未按约定向鄢陵郑银村镇银行大马支行偿还借款。原告张耀武作为该笔借款的保证人，向鄢陵郑银村镇银行大马支行代为偿还借款本金及利息共计228066元。一审法院认为：本案被告马芳芳经原告张耀武提供保证向鄢陵郑银村镇银行大马支行贷款，系双方真实意识表示，应认定鄢陵郑银村镇银行大马支行与被告马芳芳已形成合法的金融借款保证合同法律关系。被告马芳芳应按合同约定履行还款义务，因被告马芳芳未按约定履行，原告张耀武作为保证人代为偿还228066元，故原告张耀武要求被告马芳芳给付228066元的诉讼请求，本院予以支持，原告张耀武诉讼请求超过上述数额部分，未提供证据证明，对该部分请求，本院不予支持。被告马芳芳辩称款项贷出后由邵平、汪永芳二人使用，未提供证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀武垫付的228066元。二、驳回原告张耀武的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人马芳芳向被上诉人张耀武偿还借款利息28066元是否妥当的问题，因本案系追偿权纠纷，上诉人作为借款人，在借到20万元借款后，到期没有履行偿还本息的义务，而被上诉人作为保证人，代为履行了偿付义务，其中包括支付利息28066元。随后被上诉人依法向上诉人行使该项追偿权，符合法律规定，故一审判令上诉人向被上诉人偿还垫付的本金20万元及利息28066元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费502元由上诉人马芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年七月十九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初961号原告：付梅，女，汉族，1983年8月19日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。委托代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚祥钢，男，回族，1970年7月4日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：戚祥金，男，回族，1978年6月5日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：戚祥倾，男，回族，1987年3月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：戚祥园，男，回族，1981年11月19日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：戚祥望，男，回族，1986年3月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：戚祥方，男，回族，1984年9月18日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文。原告付梅诉被告戚祥钢、戚祥金、戚祥倾、戚祥园、戚祥望、戚祥方、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案中，原告付梅于2019年7月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告付梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付梅撤回起诉。案件受理费4620元，应减半收取2310元，由付梅承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  赵志荣二〇一九年七月三十日书 记 员  徐邦玫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5214号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，住平度市。被告：宋潘振，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告宋潘振商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛鸿信达置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月一日书记员  纪文辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9888号原告：王镖，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：王培良，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈爱珍，女，1930年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：刘洪、杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海华中实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王家华，董事长。委托诉讼代理人：顾加鸣。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镖、王培良、沈爱珍撤诉。本案受理费收取40元，由原告王镖、王培良、沈爱珍负担。审判员  张奚二〇一九年七月二十六日书记员  王豪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初933号原告：金新华，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书。被告：彭红军，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住址湖北省应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码91420981066113075P。法定代表人：李新发，该公司总经理。原告金新华诉被告彭红军、被告湖北应城顺源海发园艺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告金新华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告金新华申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金新华撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告金新华负担。审 判 长  王毅群人民陪审员  邱 洋人民陪审员  李佐军二〇一九年七月二十六日书 记 员  李慧玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执330号之七申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省波阳县人，住抚州市临川区。被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民初字第2477号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人程思蒙、付丛发出执行通知书，并责令被执行人程思蒙、付丛在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程思蒙、付丛至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程思蒙、付丛所有的在银行存款人民币五十万元或查封同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月九日书记员  尧 新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执132号 申请执行人虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人柯根红，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人虞桂红与被执行人柯根红民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十五日 书记员  李家林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2932号原告:贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：胡超。委托诉讼代理人：袁大云，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省水城。委托诉讼代理人：王芳，女，1993年5月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告:胡某，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告:张某，女，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告胡某、张某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，原告贵州云翔物业管理有限公司以与被告胡某、张某已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨红二〇一九年七月十六日书记员  常瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执66号 申请执行人合山市农村信用合作联社。 法定代表人何志朝，该联社理事长。 委托诉讼代理人韦皖军，该联社资产风险管理部经理。 委托诉讼代理人韦罗波，该联社营业部副主任。 被执行人黄超城。 被执行人黄小玲。 被执行人覃豪。 被执行人黄超仁。 被执行人黄超领。 被执行人黄超山。 被执行人黄雪伊。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人黄超城、黄小玲、覃豪、黄超仁、黄超领、黄超山、黄雪伊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人合山市农村信用合作联社于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付借款3500000元及利息103900元（利息暂计至2018年11月30日止，以后依合同另计）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费17678.5元，诉讼保全费用5000元，申请执行费38666元。 本案在执行过程中，双方于2019年7月18日自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3546号原告：黎均凯，男，1987年11月11日出生，仡佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：金铭，男，1999年2月5日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。本院于2019年5月22日立案受理后，原告黎均凯与被告金铭、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎均凯于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎均凯在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎均凯撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黎均凯负担。审判员  毛丽艳二〇一九年七月二十六日书记员  杨水燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执332号 申请执行人：林城进，男，1968年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人林城进与被执行人吴鸿燕、胡巨兵民间借贷纠纷一案中，执行过程中，林城进于2019年7月26日向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年七月二十六日 书记员  叶滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2098号之一申请执行人：田艳丽。被执行人：王信通，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3578号民事调解书，于2019年07月05日向被执行人王信通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王信通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信通在山东省农村信用社联合社6223200*****7693,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月八日书记员  王绍勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1137号 原告：谢光照，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：柯金莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北黄石市西塞山区。 原告谢光照与被告朱峰、柯金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告谢光照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢光照撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。