wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4631号原告:黄亚忠，男，1969年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告：王保玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄亚忠与被告王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告黄亚忠及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王保玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款53400元及违约金16020元，共计69420元;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事木方经销。2014年10月17日，被告在原告处赊购木方，并向原告出具欠款欠据一张。欠据出具后，被告未向原告清偿货款。现原告以被告应当清偿货款为由诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交欠款欠据一张，证明被告欠付原告货款53400元的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到黄亚忠木方款伍万叁仟肆佰元53400元，合计金额（大写）伍万叁仟肆佰元整，……若违约将承担一切法律责任，并承担所欠货款每日3‰违约损失，……欠款单位（人）：王保玉……联系电话：134060418882014年10月17日”。现原告以被告未能及时清偿货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈述及其提交的欠款欠据可以证实被告向原告购买木方的事实，虽然双方未签订书面买卖合同，但据此可以确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告于2014年10月17日向原告出具的欠款欠据，系双方就木方买卖价款进行的最终结算，载明金额为53400元。该欠款欠据中双方未约定还款期限，按照法律规定，原告现主张被告支付货款53400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付未付货款总额30%的违约金，原、被告在欠款欠据中约定：“若违约将承担一切法律责任，并承担所欠货款每日3‰违约损失”，虽然在被告出具的欠款欠据中并未对付款期限做出约定，但该欠款欠据实际系双方对合同涉及货款金额的确认，并非对买卖合同的更改，不能以此确定双方并未对货款履行期进行约定。因此，在双方未签订书面合同的情况下，根据法律规定，应当按照买卖合同的交易习惯及公平诚信原则来确定履行的期限，买卖合同中，一般在出卖方向买受方转移货物所有权时，买受方即应当支付或者在合理的期限内交付货款。本案中，自2014年10月，原告向被告供应货物后，被告于2014年10月17日向原告出具结算欠据至今，被告未向原告履行支付货款的义务。且在原告向本院起诉后，被告依旧未在合理期限内支付货款，故被告的行为已经构成违约。双方在欠款欠据中约定的违约金计算方式明显过高，但原告自愿按照未付货款的30%主张违约金16020元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保玉于本判决生效后十日内支付原告黄亚忠货款53400元、违约金16020元，合计69420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告王保玉负担；公告费300元，由被告王保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  韩忠平二〇一九年七月十八日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  李凌昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2442号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人朱明，男，1978年1月9日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行职员，住北京市海淀区。被执行人王祖明，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈基云，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与王祖明、许丽清、陈基云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2286号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币111.54068万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年4月16日档案查封被执行人王祖明名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王祖明、许丽清、陈基云名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王祖明、许丽清、陈基云纳入限制消费人员名单并将被执行人王祖明纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2286号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年七月八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保426号张全、朱毅：张全与朱毅借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初300号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁睿，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人袁睿犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：袁睿与张某甲为相熟朋友，互相知晓对方手机的开机密码，并互相添加对方指纹在自己手机上，并均可以自己的指纹在对方的手机进行支付宝、微信支付操作。2019年3月至4月，袁睿使用张某甲手机、微信并冒充张某甲身份对以下被害人实施诈骗：其中诈骗张某甲的姐姐袁某甲人民币300元，诈骗胡某某人民币1500元，诈骗袁某乙人民币500元，诈骗代某某人民币500元，诈骗张某人民币3000元，诈骗张某乙人民币3500元，以上共计人民币9300元。另查明，袁睿及其家属退还被害人张某乙、袁某乙等6人人民币9300元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。袁睿有累犯、赔偿并取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人袁睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁睿曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于袁睿到案后如实供述犯罪事实，其以及家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁睿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张勇二〇一九年七月十日法官助理张玲书记员梅寒芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终409号上诉人（原审被告）：甘肃省永靖县某建筑工程总公司。住所地：甘肃省永靖县。法定代表人：杨某，职务：经理。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，住甘肃省永靖县。原审被告：尤某，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃省永靖县某建筑工程总公司因与被上诉人孔某、原审被告尤某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永靖县人民法院（2018）甘2923民初140号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人甘肃省永靖县某建筑工程总公司预交的二审案件受理费898元，予以退还。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年七月九日书记员  马忠贤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执379号申请执行人王立群，男，1976年2月8日出生。委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。被执行人管道博，男，1986年1月27日出生。申请执行人王立群与被执行人管道博合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2087号民事判决书已发生法律效力。依据申请人王立群的执行申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人王立群书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王立群书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇一九年七月四日书记员  杨 青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8328号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王定先原告上海浦东发展银行金山支行与被告王定先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王定先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金47,743.82元，支付利息858.77元、逾期还款违约金2,794.93元、分期付款手续费2,677.93元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,743.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王定先未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,743.82元；二、被告王定先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,743.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.60元，减半收取计496.80元，由被告王定先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执487号申请执行人孟苏智，男，1952年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被执行人郭刘才，男，汉族，1958年3月13日出生，陕西省白水县村民。 本院在执行孟苏智与郭刘才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初761号民事判决书，于2019年4月18日立案，并于当日向被执行人郭刘才发出执行通知书，责令被执行人郭刘才给付申请人孟苏智案件款44526元及案件受理费990元。该案进入执行程序后，被执行人郭刘才向孟苏智等18名申请执行人自觉履行案件款100000元后，双方当事人于2019年6月13日自愿达成和解协议：由被执行人郭刘才当庭给付孟苏智等18名申请执行人案件款100000元，申请执行人孟苏智参与分配5400元（已给付），下余310000元及受理费990元，保证于2019年11月30日给付150000元，2020年6月30日一次性给付下余案件款160000及受理费990元，下余案件款410000元孟苏智等18名申请执行人自愿放弃。现因给付期限为届满，孟苏智等18名申请执行人申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执508号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年七月二日   书 记 员  贾鹏辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1476号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡素得，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡素得借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘0223民初2753号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监869号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2753号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初4391号原告：朱龙威，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：孙红，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱龙威与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年7月1日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱龙威到庭参加诉讼，被告孙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱龙威起诉称：2017年4月1日，被告孙红因资金周转需要向原告借款5万元，向原告出具借条一张，并约定按银行利息支付，于2017年年底还清。借款到期后，被告孙红未履行还款义务。请求依法判令：1、由被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息部分：扣除已支付2000元。被告孙红未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告朱龙威向本院提交借条原件一份，用以证明被告孙红于2017年4月1日向原告借款5万元并约定利息及还款时间的事实。对上述证据，被告孙红未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱龙威提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2017年4月1日，被告孙红向原告朱龙威出具借条一份，确认借款5万元并约定按银行利息支付，承诺2017年农历年底还清。嗣后，被告孙红仅支付了2000元利息。本院认为，原告朱龙威与被告孙红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告孙红至今尚欠原告朱龙威借款5万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限及利息计算标准，被告孙红理应按约及时予以归还并支付相应利息，逾期未有归还，应承担违约责任。综上，原告朱龙威变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙红经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙红归还原告朱龙威借款5万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，扣除已支付的2000元），款限本判决生效之日后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元（已减半收取），由被告孙红负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年七月一日代书记员 鲁群翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10662号曹富国：在本院执行本院刑庭与曹富强罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年七月二十九日书记员  葛 侃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1902号 原告：顾晓东。 委托诉讼代理人：刘占红。 委托诉讼代理人：陈江真。 被告：浙江石油化工有限公司。 法定代表人：李水荣。 委托诉讼代理人：吴涛。 委托诉讼代理人：于乔。 本院受理原告顾晓东诉被告浙江石油化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计1274696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系顾磊的父亲。2018年7月2日，顾磊入职被告单位从事操作岗位工作，具体工作地点为浙江省岱山县鱼山岛。2019年3月15日16点05分，被告公司领导电话通知原告称顾磊上午未上班，人失联了。当天被告公司通过查看监控视频发现顾磊于2019年3月15日零点40分左右走出宿舍，消失在监控中。2019年3月16日，原告及其亲属到岱山县鱼山岛帮助查找顾磊。2019年3月28日，顾磊被发现于浙江省岱山县鱼山小洞岙东堤海边死亡。经鉴定，顾磊系生前溺水死亡。此后，原告就顾磊死亡赔偿事宜多次与被告协商、沟通，但均未果。被告对顾磊的溺亡存在过错，依法应承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告浙江石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于浙江省岱山县鱼山岛，应由主要办事机构所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省岱山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在岱山县鱼山岛，被告浙江石油化工有限公司的注册地在定海区，但其主要办事机构所在地自2017年7月开始就在岱山县鱼山岛，法人的住所地指其主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省岱山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省岱山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员 王超女
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4007号原告：林凯，男，2000年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。被告:杨祖源，男，1979年11月26日出生，汉族，原住贵州省盘州市石桥镇（原盘县乐民镇）中海子村**，现住贵州省盘州市。原告林凯与被告杨祖源劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告林凯到庭参加诉讼，被告杨祖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原告受雇于被告经营的“顺程汽修厂”（未登记）做工。同时口头约定由被告以计件的方式向原告支付劳务报酬，期间，被告陆续支付了原告部分报酬。2017年12月26日，原告因故离开“顺程汽修厂”不在该汽修厂上班，2018年9月13日经双方结算，被告尚欠原告15000元，2019年2月，被告支付了原告1000元，对下欠的140000元至今仍拒不支付。被告杨祖源未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日起，原告林凯到被告杨祖源经营的汽修厂做工，负责汽车喷漆，按照每块车门120元计件。2018年9月13日，经原被告结算，被告杨祖源向原告林凯出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到林凯人民币壹万伍仟元整（15000.00元）欠款人：杨祖源2018年9月13日”。后被告杨祖源向原告林凯支付了1000元。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林凯为被告杨祖源提供劳务，被告杨祖源应当按约向原告林凯支付劳务费，原被告之间的劳务合同关系成立，应当受到法律的保护。后经原被告结算，被告尚欠原告15000元，被告向原告出具欠条一份，原告认可被告向原告支付了1000元，现原告要求被告支付14000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祖源于本判决发生法律效力后十日内向原告林凯支付14000元的工钱。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨祖源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年七月三日书记员 毕专行
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2317号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地在上海市威海路****。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告魏望诉被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。现因原告与被告庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告魏望撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海东方网股份有限公司负担。审 判 长  王亚明人民陪审员  陈 霞人民陪审员  葛天荣二〇一九年七月四日书 记 员  陈田云
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1185号 济南三星灯饰有限公司、盛涛、中山市科美奇灯饰有限公司、遵义市城市管理局： 本院依据已发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1267号民事判决，执行申请执行人与济南三星灯饰有限公司被执行人盛涛、中山市科美奇灯饰有限公司、遵义市城市管理局侵害外观设计专利纠纷案。本院于2019年3月11日立案执行，立案标的71560元。 在执行过程中，现上述执行款及执行费973元已经执行到位，执行款已经发放给申请执行人济南三星灯饰有限公司，执行费已经办理上缴财政手续。 综上，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕结案，相关强制执行措施予以解除。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初2085号原告：蔺杨，男，1991年11月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：闫其岳，男，1994年4月1日出生，满族，原阿克苏市公安局警察，现羁押于阿克苏市看守所。原告蔺杨与被告闫其岳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年7月8日，原告蔺杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔺杨撤诉处理。案件受理费425元，已减半收取213元，由原告蔺杨负担。审判员 李 猛二〇一九年七月十五日书记员 魏紫晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执800号移送执行人：西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人：兰达林，男，汉族，1992年4月11日生，住四川省长宁县。本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行兰达林罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年04月30日向被执行人兰达林送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年04月28日、2019年5月21日、2019年7月4日共计三次向金融机构查询兰达林的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年05月09日依法将兰达林纳入失信被执行人名单；4、2019年7月1日止总队总网络查控未反馈被执行人兰达林有不动产信息；5、经查询被执行人兰达林在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年七月二十八日书记员 ：邱海超
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监430号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢玉平，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2751号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢玉平民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3023号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗成效书记员易慧群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35717号原告刘成军，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告万职人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘成军。诉讼代表人王怀义。被告顾曙光，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省。第三人王怀义，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省。本院受理原告刘成军诉被告万职人才服务(上海)有限公司、顾曙光与公司有关的纠纷一案后，本院依原告申请，追加王怀义为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘成军诉被告万职人才服务(上海)有限公司、顾曙光及第三人王怀义与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅审 判 员  孟玉琼人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月九日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8398号关于彭向阳申请执行河南长实置业有限公司纠纷一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月三日书记员  翟学锋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1766号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 被告：曹晴晴，女，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省沅江市。 被告：李志辉，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李志辉、曹晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李志辉、曹晴晴共同偿还所欠原告借款本金199,999.98元及利息19,799.16元（利息暂计算至2019年6月3日止，后段利息为199,999.98为基数按月利率9.57‰的标准自2019年6月4日起计算至实际给付至日止）并支付原告实现债权所支出的律师费13,200元；2、请求人民法院判令被告李志辉和被告曹晴晴以其权属所有的他项权证号为沅房他证琼湖字第××号项下的房屋（房屋所有权证号为沅房权证琼字第××号）的拍卖或者变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的律师费；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告李志辉签订《最高额借款合同》，合同约定：被告李志辉的最高借款额度为200,000元，借款额度的期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止，借款利率为月利率7.975‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。按月结息，借款到期，利随本清，被告李志辉并承担原告实现债权而支出的律师费用。同日，原告与两被告又签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其所有的房屋，为被告李志辉自2016年4月12日至2019年4月11日止在原告处所实际形成的债务最高本金20万元以及利息、罚息和实现债权的律师费用提供抵押担保。双方并在沅江市房地产管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年8月3日（2万元）、2017年8月27日（3万元）、2017年10月20日（2万元）、2018年4月17日（6万元），2018年4月18日（7万元）分五次共计向被告李志辉发放了200,000元贷款，到期日分别为2018年8月3日、2018年8月27日、2018年10月20日、2019年4月10日、2019年4月10日，但被告李志辉没按约向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告曹晴晴于被告李志辉系夫妻关系，且被告曹晴晴在授权委托书及承诺书上签字，因此上述债务应认定两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告曹晴晴对此应承担共同偿还义务。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的两被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交两被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2,397元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余  清  香 二〇一九年七月二十二日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执810号申请执行人：李宝贵，男，汉族，住集贤县兴安乡兴一村。被执行人：王世忠，男，汉族，住桦川县梨树乡。本院在执行申请执行人李宝贵与被执行人王世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年七月十九日书记员  吴昊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保538号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋祥庆，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：王叶红，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋祥庆、王叶红在金融机构的存款60000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋祥庆、王叶红名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计60000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月四日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6886号 原告：汤懿炯，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：陆利锋，男，1991年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡焕焕，男，1993年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汤懿炯诉被告陆利锋、胡焕焕民间借贷纠纷一案，汤懿炯于2018年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、陆利锋立即归还原告借款3万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2、陆利锋支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，3、胡焕焕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日进行公开开庭审理。原告汤懿炯委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告陆利锋、被告胡焕焕经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月12日，汤懿炯、陆利锋、胡焕焕签订《借款协议书》一份，载明：汤懿炯借给陆利锋30000元，月息2%，胡焕焕承担连带保证责任。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陆利锋、胡焕焕未到庭，汤懿炯仅提供《借款协议书》，不足以证实其所主张的借款金额已实际交付。故对汤懿炯的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤懿炯的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告汤懿炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  徐心伊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执140号   申请执行人王某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某乙，女，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某乙，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙、张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人在继承张民政遗产范围内偿还王某甲借款400000元，并承担案件受理费7300元、执行费6010。本院依法受理。   本案执行之依据即已发生法律效力的（2018）陕0118民初1710号民事判决书，其判决主文载明“被告王某乙、张某甲、张某乙在继承张民政遗产范围内共同偿还原告王某甲借款400000元”，但该“遗产范围”未明，本案被执行人王某乙、张某甲、张某乙亦未分家析产。本院于2019年4月2日告知申请执行人王某甲于十五日内提起代为分家析产之诉，但其至今未行使该权利，致本案暂无法执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0118执140号案件的执行。   申请执行人代为分家析产或被执行人分家析产之后，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇一九年七月三日                         书记员  卜 天 玮        1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地海甸街道办事处海甸六东路**荣域小区********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯一舟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告冯一舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币180,557.02元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金149,302.71元、利息18,936.81元、滞纳金等其他费用12,317.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告冯一舟自2015年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计180,557.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计168,209.52元(截止至2019年7月23日的欠款本金149,272.71元、利息18,936.81元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯一舟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币149,272.71元；二、被告冯一舟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664.19元，减半收取计1,832.10元，由被告冯一舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执异6号 申请执行人:唐德圣，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：湖南问天装饰设计有限公司，住所地湖南永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）**。 法定代表人：彭崇浩，总经理。 本院在执行申请执行人唐德圣与被执行人湖南问天装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，本案作为被执行人的一人有限责任公司即湖南问天装饰设计有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，彭崇浩不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加彭崇浩为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加彭崇浩为本案被执行人； 二、彭崇浩应在本裁定生效之日起三日内对申请执行人唐德圣履行给付义务; 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年七月四日 书记员  金彬彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4887号原告:王丽萍，女，1966年9月6日生，汉族，住靖江市。被告:龙信房地产（靖江）有限公司，统一社会信用代码913212823364396745，住所地靖江市东进路**。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。本院在审理原告王丽萍与被告龙信房地产（靖江）有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一九年七月十日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6452号 原告：绍兴三航金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。 法定代表人：徐建良，总经理。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区福诚五金厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇汽配二厂内南大门东侧。 投资人：黄建观。 被告：黄建观，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 原告绍兴三航金属制品有限公司诉被告嘉兴市南湖区福诚五金厂（以下简称福诚五金厂）、黄建观买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告福诚五金厂支付原告货款57177.60元，并支付该款自2018年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告黄建观对被告福诚五金厂的上述第一项债务承担无限责任。事实与理由：原告与被告福诚五金厂之间存在钢管交易往来，截至2018年11月24日止，被告福诚五金厂尚欠原告货款57177.60元，该款经原告多次催讨，被告福诚五金厂拒不支付。被告福诚五金厂系个人独资企业，被告黄建观为投资人，应对被告福诚五金厂的债务承担无限责任。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告福诚五金厂之间存在钢管交易往来，截至2018年11月24日，被告福诚五金厂尚欠原告货款57177.60元，该款至今未付，遂成讼。 另查明，被告福诚五金厂系个人独资企业，被告黄建观系其投资人。 以上事实，由原告提供的对账单、工商登记资料以及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告福诚五金厂之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行出货义务，被告福诚五金厂未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告福诚五金厂支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息未做约定，故对于原告的利息主张，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告福诚五金厂系被告黄建观投资设立的个人独资企业，被告黄建观应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对于原告要求被告黄建观对被告福诚五金厂的债务承担无限责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区福诚五金厂支付原告绍兴三航金属制品有限公司货款57177.60元，并支付该款自2018年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄建观对被告嘉兴市南湖区福诚五金厂的上述第一项债务承担无限责任； 三、驳回原告绍兴三航金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如而被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取645元，财产保全申请费620元，合计1265元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审47号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：李国强。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第24号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年2月在荣官屯村动工建住宅，占地面积341平方米，占用荣官屯村集体土地，占地类型为耕地（341平方米），未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2018年10月16日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第24号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的341平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2018年10月16日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2018]第24号行政处罚决定书，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行第1项处罚内容。本院认为，申请执行人作出的沧国土资新监罚字[2018]第24号行政处罚决定的第1项处罚内容已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年10月16日作出的沧国土资新监罚字[2018]第24号行政处罚决定书的第1项处罚内容本院准予强制执行，并由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郭春艳人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十二日书 记 员  李婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初823号 原告：李某某，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 委托诉讼代理人：龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。 被告：滕某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 被告：石某某，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 原告李某某与被告滕某某、石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  郑卫华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  向宗杰 代理书记员  曾士杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6077号原告：史向勇，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告史向勇与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审100号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：朱潇列、巩欣，系该局工作人员。 被执行人：曹闯，男，汉族，1993年3月25日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2018〕760号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人曹闯强制执行以下事项：罚款人民币145296.4元，及滞纳金人民币145296.4元，合计人民币290592.8元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字〔2018〕760号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字〔2018〕760号《行政处罚决定书》，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陶奕宸
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监35号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人：郭卫华职务：总经理。被执行人：梅河口市振源粮食购销有限公司。法定代表人：陆明国职务：经理。委托代理人：张晓辉，系吉林省中东信用担保有限责任公司单位职工。被执行人：陆明国，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王喜琴，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人梅河口市振源粮食购销有限公司、陆明国、王喜琴追偿权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉01民初607号民事判决书，该判决书于2017年3月17日发生法律效力。吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月27日申请执行本案。吉林省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉执监65号执行裁定，指定该案由本院执行。本院立执行案号为（2018）吉05执185号。因三被执行人的财产及住所地均在梅河口市，且涉及被执行人多个案件均在梅河市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:本院（2018）吉05执185号执行案件,由梅河口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年七月九日书记员  薛 亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2800号原告：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。法定代表人：林海亭，董事长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：谭远成，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海文隆电池有限公司（以下简称“文隆公司”）与被告谭远成排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文隆公司之委托诉讼代理人邵燕飞、被告谭远成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即将其物品从原告位于文登区搬出。事实与理由：被告原系原告职工，2014年5月5日双方解除劳动关系。位于文登区系原告所有，被告在原告不知情的情况下，破坏房屋所在单元楼宇门，更换房屋门锁锁芯，将其物品搬至屋内，企图强行占用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。谭远成辩称，原告所诉被告原系原告职工，双方于2014年5月5日解除劳动合同属实。被告自1991年开始在原告处上班，2001年原告将涉案房屋分配给被告，产权是原告的被告没有异议，但其在公司工作多年，现在没有住处，希望原告将涉案房屋的居住权给被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位职工，2014年5月5日双方解除劳动合同关系。涉案的文登区产登记所有权人为原告。庭审中，被告陈述其是将一些家具物品存放于涉案房屋中，但主张涉案房屋系原告分配给被告的，故不同意从涉案房屋中将物品搬走，为此被告提交光盘一张，拟证实原告将涉案房屋分配给被告的事实。关于该光盘，被告明确表示其无法提供原始载体，且经当庭播放显示，该光盘中仅有的一个文件Track01无法打开。经质证，原告对该录音的真实性不予认可，且因被告无法提交原始载体，其对该光盘不予质证，经当庭播放后，原告表示根据该光盘显示的时间为1995年无法确定与本案有关，且内容为零，不能支持被告的辩称。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，涉案房产登记于原告名下，系原告的合法财产，依法受到法律的保护，被告虽辩称涉案房屋已由原告分配给被告，但其提交的光盘内没有原告主张的录音内容，且被告无法提供其主张的录音材料的原始载体，原告亦明确表示对该录音的真实性不予认可，故对该光盘的证据效力本院不予认定，对被告所辩事实本院不予支持，原告基于其所有权要求被告停止侵权，将被告所有物品自涉案房屋中搬出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：被告谭远成立即停止对原告威海文隆电池有限公司所有的位于文登区产的侵权，并于本判决生效后三日内将被告所有的物品自上述房产中搬出。案件受理费50元，由被告谭远成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年七月三日书记员  于 超
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审35号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**槐树路**。 法定代表人翁卫，男，局长。 委托代理人徐丽娜，女，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人范定龙，男，1964年10月17日出生汉族，宁波市人，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年7月1日向本院申请强制执行该局作出的（2018）甬北生态一决字第256号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2018年12月12日作出（2018）甬北生态一决字第256号行政处罚决定，认定2018年10月9日15时10分，被执行人范定龙在江北区北门外的绿地草坪上采用瓷砖铺设地面，搭建了一个长1.8米，宽1.8米的洗衣台，擅自改变城市绿地使用性质。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）照片、现场检查（勘查）图示、常住人口信息查询、宁波市不动产登记信息查询结果、《关于被处罚人范定龙擅自占用城市绿地及毁绿情况的调查》、调查询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第二十九条的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十三条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出责令收到处罚决定书之日起十五日内改正，并罚款人民币壹佰捌拾壹元整（？181）的处罚。申请执行人于2018年12月15日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未改正、缴纳处罚决定书中规定的罚款。申请执行人于2019年3月3日向被执行人送达了（2019）甬北生态一催字第9号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款181元及滞纳金181元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2018年12月12日作出的（2018）甬北生态一决字第256号行政处罚决定，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区人民政府文教街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张梅芬 人民陪审员  鲍大改 二〇一九年七月五日 书 记 员  何佳瑜
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执245号申请执行人：翟丹，女。被执行人：李娇，女。被执行人：吴波，男。翟丹申请李娇、吴波民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟丹与李娇、吴波达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初257号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓东二〇一九年七月八日书记员  董 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保71号之三 解除保全申请人：郭丽萍，女，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，保险公司职工，住莱芜区兰馨园小区**楼****，公民身份号码3712021981********。 被申请人：赵洪超，男，1967年2月25日出生，汉族，住莱芜，住莱芜区iv> 本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0116执保71号之二民事裁定书，查封被申请人赵洪超名下鲁Ｓ×××××号车一辆。因原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵洪超名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年七月二日 书记员  吕 玲 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保71号之三 ： 我院对原告郭丽萍与被告赵洪超委托合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被申请人赵洪超名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 二○一九年月日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执985号之三 申请执行人：钟孝李，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：熊露，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行钟孝李与熊露借款合同纠纷一案中，2019年5月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，除扣划熊露银行存款4,126元外，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行人熊露限制高消费，纳入失信人员名单，本案尚有案款40,874元，执行费575元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲁志明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保654号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢惠军，男，汉族，1981年12月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢惠军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××67的存款2300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢惠军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××67的存款2300元。 案件申请费43元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执608号申请执行人张连才，男，汉族，1941年3月3日生，住德惠市菜园子镇田家村西边岗屯**。申请执行人王凤云，女，汉族，1943年11月29日生，住德惠市菜园子镇田家村西边岗屯**。被执行人张殿臣，男，1962年8月29日，汉族，住德惠市菜园子镇姚家村七家子屯5组张连才、王凤云与张殿臣赡养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出（2018）吉0183民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十日书 记 员  姜春雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4561号原告:刘某1，女，1961年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，48，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告刘某1于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 施青云二〇一九年七月五日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2723号 原告：吴水高，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都新壹周家政服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：涂长春，经理。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 原告吴水高与被告成都新壹周家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴水高于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水高自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴水高撤诉。 案件受理费5元，由原告吴水高负担。 审判员  夏颜 二〇一九年七月三日 法官助理苏小洋 书记员胥凤
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初81号 起诉人：湖州市吴兴区东林镇保国村第四村民小组，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇保国村第四村民小组。 负责人：沈根兴。 本院于2019年3月7日收到湖州吴兴区东林镇保国村第四村民小组诉湖州市国土资源局的行政起诉状。起诉人诉称：牛外其土地一直是起诉人耕种的良田优地，当时在2002年年底，村干部和新奥特公司有关人员来到起诉人小组，关于新奥特公司向保国四队租用土地一事，租用期限为12年，每年每亩1500元，先付每亩12000元，第二年再付每亩6000元（每亩青苗补偿1000元，一次性），以上条款村民们都表示同意，并在征求意见书上签名。第一批土地租用款是与2003年本小组鱼塘招标款一同制年总分配表到户，在2003年1月29日各农户都签字并已领取，第二批土地租用款在2004年7月10日又付每亩6000元，各农户又都签字并已领取。此时12年土地租用款已全部付清，租赁期限从2003年1月到2014年12月30日止。各农户只要等到租赁期满收回湖州新澳公司使用的土地就可以了。但到2014年9月起诉人通过村民委员会先通知新奥特公司准备好土地归还时，该公司出示了一份“湖土国用（2009）第66-11544号《国有土地使用证》”这时起诉人才知道被欺骗了。被告在起诉人不知不觉的情况下将原属于起诉人出租的土地征收为国有土地，在2009年8月1日将该地块出让给湖州新奥特医药化工有限公司，依照相关法律规定，依法、依规地进行土地征收，应经过一系列的法定程序，被告从未张贴过《征用土地方案》公告，也从未张贴过《征地补偿、安置方案》公告，从未通知过起诉人到指定地点办理征地补偿、农业人口安置登记手续，从未拨付过一分征地补偿款，也从未安置过一个农业人口。起诉人为维护其合法权益，现诉请判令：1、确认湖州市自然自愿和规划局对湖州吴兴区东林镇保国村第四村民小组所有的“牛外其”152.8亩征收非法；2、撤销湖州市人民政府颁发的湖土国用（2009）第66-11544号即浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0120108号《不动产权证》；3、判决湖州市自然资源和规划局对起诉人集体出租的土地复垦还原，并退还给起诉人；4、清偿起诉人五年土地租金合计1146000元。 本院在收到起诉人的起诉材料后，向起诉人送达了《补正、补充材料一次性告知书》。起诉人收到本院通知后，本院多次与起诉人沟通，起诉人补正后仍未能按要求进行补正。 经审查，本院认为关于第一项诉讼请求确认湖州市国土资源局对湖州吴兴区东林镇保国村第四村民小组所有的“牛外其”152.8亩征收非法，土地征收中具有多个阶段，起诉人可以就单个阶段内容具体的行为向人民法院起诉，现起诉人未能明确具体土地征收行为，故第一项诉讼请求不明确。关于起诉人诉请的第三与四项诉讼请求湖州市自然资源和规划局对起诉人集体出租的土地复垦还原，并退还给起诉人，并支付五年租金1146000元，属于行政赔偿，应当另行起诉。综上，对起诉人湖州吴兴区东林镇保国村第四村民小组的起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条的规定： 对起诉人湖州吴兴区东林镇保国村第四村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 审 判 员  陶志林 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陆红仙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执75号之一 申请执行人:张汝恩，男，1962年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：彭立民，男，1969年10月21日出生，汉族，政协淄博市周村区委员会工作人员，住淄博市周村区。 被执行人：王秀珍，女，1971年1月4日出生，汉族，淄博市周村区自来水公司工作人员，住淄博市周村区。 申请执行人张汝恩与被执行人彭立民、王秀珍民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终3107号民事判决书，已发生法律效力，申请人张汝恩于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月15日、2019年6月1日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆、保险、存款等财产；本院经到被执行人王秀珍所在单位冻结并扣划其工资收入12000.00元，已过付给申请人；本院向淄博市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于周村区体育场路××楼××单元××房产，但因该房产系轮候查封，暂无法处置；经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人彭立民名下有住房公积金80823.38元，因在职暂无法处置；经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人应付申请执行人的借款本金1822700.00元、利息72202.00元、迟延履行期间的债务利息14590.00元，已支付12000.00元，未支付1897492.00元；案件受理费21784.00元、执行费21567.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 褚云霞 审 判 员 马永建 审 判 员 刘洪磊 二〇一九年七月八日 法官助理 孙 伟 书 记 员 侯庆智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8186号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海震达物资有限公司，住，住所地上海市青浦区凤星路**********/div>法定代表人：孙雅菊。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告上海震达物资有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告上海震达物资有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢274号之一申请执行人李琳，男，住河南省卢氏县。被执行人胡振东，男，住河南省卢氏县。被执行人胡蒙，女，住河南省卢氏县。李琳申请执行胡振东、胡蒙婚约财产一案，因被执行人胡蒙未按已经发生法律效力的本院（2015）卢民一初字第581号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6050541022********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6050541022********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:6050541042********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:6050541042********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:62215050500********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人胡蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:62218850500********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人胡蒙在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e5e5db8f26a638863@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年七月三日书记员 张    海    龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11031号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：周恒，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告周恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告周恒签订的《贷款合同》起诉，请求判令：周恒立即偿还借款本金9092元及利息（利息计算自2018年2月24日起，以借款本金9092元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；周恒立即支付因本案支出的律师费1200元。被告周恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：周恒。3.贷款金额：13000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年4月24日到2020年4月20日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月18日。8.初次还款日：2017年5月18日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年4月24日，普罗米斯小贷公司发放贷款13000元。14.还款情况：部分还款。15.欠款情况：截止2018年2月23日，周恒尚欠贷款本金9092元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与周恒签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，周恒未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求周恒立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故周恒应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恒在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9092元并支付利息（以借款本金9092元为基数，自2018年2月24日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告周恒在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告周恒负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 娟二〇一九年七月二十三日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6048号原告：黄琴，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄欢(系原告之子)，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄玉兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄萍(系被告黄玉兰之姐)，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄琴与被告黄萍、黄玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商，解决了讼争为由撤诉，于法无悖，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄琴负担。审判员  龚利民二〇一九年七月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4928号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：罗某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月20日的信用卡欠款本金47498.33元、零售利息1443.31元、分期手续费2701.83元、违约金526.02元，共计52169.49元，2019年1月20日之后的利息以47498.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月20日，已累计欠款共计52169.49元。故起诉，请求判如所请。 被告罗某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，罗某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：罗某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月20日，罗某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金47498.33元、零售利息1443.31元、分期手续费2701.83元、违约金526.02元。 同时查明，罗某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的46.38元，2018年11月的100.15元，2018年12月的155.53元，合计302.06元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求罗某偿还欠款本金47498.33元、零售利息1443.31元、分期手续费2701.83元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期违约金302.06元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金47498.33元； 二、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月20日为零售利息1443.31元，2019年1月20日之后的利息，以本金47498.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金302.06元； 四、罗某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费2701.83元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，公告费560元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢976号金峰、潘秀琴、史洪伟本院执行的金峰申请潘秀琴、史洪伟买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行（履行金额20987元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 :刘志义书记员 :邓晓飞二〇一九年七月十七日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2687号   原告：李连增，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：孔祥同。   被告：徐宏振，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告李连增与被告徐宏振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连增的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告徐宏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李连增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付购牛款35882元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告从原告处购买牛4头，共计4696斤，每斤11.9元，合款55882元，已给付20000元，下欠35882元，并给原告出具了欠据。后原告多次向被告索要，被告总以没钱为由拒不给付，故诉至贵院，请依法判决。   被告徐宏振当庭未作答辩，亦未提交相关证据。被告在诉前调解时曾抗辩主张:被告是经手人，从原告处购买的4头牛卖给了唐山市燚康牧业开发有限公司，该欠款应由燚康公司偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告徐宏振从原告李连增处购买牛4头，当时口头约定每斤11.9元，4头牛共计4696斤，合款55882元。被告已给付20000元，剩余款项被告为原告出具证明条一份，内容为：“今证明买李连增牛4头、4696斤、55882元、给2万元、下欠35882元。证明：徐宏振2018年2月12日”。   本院认为，被告徐宏振从原告李连增处购买牛4头，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告拖欠原告购牛款35882元的事实，有被告为原告出具的证明条予以证实，故原告要求被告给付购牛款35882元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告主张将牛卖给了燚康公司，欠款应由燚康公司给付，但未提供相关证据证实，故对其主张，本院不予采信；若牛确实卖给了燚康公司，被告可另行主张权利，亦与本案无关。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告徐宏振于本判决生效后10日内给付原告李连增购牛款35882元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告徐宏振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年七月十日   书记员 刘亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执2995号之一 申请执行人黎晓林，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610134062。 委托代理人周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710520264。 被执行人杨迎春，女，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎晓林与被执行人杨迎春借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元为基数，自2017年8月31日起计至借款实际清偿之日止、按月利率2％予以计算）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币2488元、公告费人民币450元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月一日 书记员  易文娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2996号申请执行人：杨洁琼，女，1979年4月15日出生，藏族，住上海市普陀区。被执行人：上海潜象科技网络有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣，执行董事。本院在执行申请执行人杨洁琼与被执行人上海潜象科技网络有限公司定金合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月20日通过邮政特快专递向被执行人上海潜象科技网络有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白 纸二〇一九年七月三日书记员  蔡莉雯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2252号原告：郝某1，女，1993年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市易县。委托代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告：杨某，男，1992年3月7日出生，汉族，现住易县。原告郝某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告郝某1及其委托代理人甘春雷，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女儿郝某2随原告生活，被告依法负担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在河北省易县登记结婚。于××××年××月××日生育女儿郝某2，现未成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架致使夫妻感情彻底破裂，但因为孩子小原告想给孩子一个完整的家，又因为男到女方家居住所以一直忍让被告。但原被告之间经常冷战，现原被告的婚姻早已名存实亡，为解除痛苦只好起诉离婚。被告杨某答辩：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证，户口本，双方均认可，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某2，现未成年。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间生育了一女儿，有一定的夫妻感情基础。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告发生矛盾，与双方沟通不畅、欠缺理解有关，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通、理解和包容，夫妻关系会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年七月十二日书记员  闫鑫博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执808号之一 申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司。 法定代表人：唐越，总经理。 被执行人：严芳，女，1979年3月22日出生。 关于申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被执行人严芳借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人严芳名下房产；依法轮候查封被执行人严芳名下房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  关 健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2745号申请执行人:王恒昌，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：李勇，男，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5050号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李勇名下有位于中原区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇名下房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年七月十七日书记员  彭天奇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0103行审8号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人黄滔，区长。委托代理人赵向明，男，1970年3月19日出生，汉族，系青园街道办事处工作人员，住长沙市天心区。委托代理人肖雪，女，1986年4月28日出生，汉族，系青园街道办事处工作人员，住长沙市雨花区。被执行人黄定伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人谢玲芝，女，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系黄定伟的妻子。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2018〕30号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2018〕30号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2018〕30号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  涂光华人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月三日代理书记员  周剑宇