wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终560号上诉人：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人：邹书华，男，汉族，1968年5月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人陈峰因与被上诉人邹书华公路货物运输合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈峰以“与邹书华达成和解协议，自愿撤诉”为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三之规定，裁定如下：准许陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人陈峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇一九年七月三十一日书记员  罗艳果
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保51号 申请执行人陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人王明涛，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人王明涛财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执64号 被执行人:萧灿标，男，汉族，1992年11月18日出生，住广东省汕头市潮**，现于内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。 被执行人萧灿标犯销售伪劣产品罪一案，包头铁路运输法院作出的（2018）内7101刑初22号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。包头铁路运输法院于2019年4月15日立案执行被执行人萧灿标罚金人民币300000元，本院以（2019）内71执监1号裁定提级执行本案，并于7月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下登记的丰田牌轿车一辆另案处理，无其他车辆信息；赴被执行人居住地调查核实，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张伟铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初1038号原告：李秀兰，女，汉族，1941年4月6日出生，住河南省郸城县。委托代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地:安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园**B9。负责人:孙自勇,该公司经理。委托代理人:王伦，安徽王善利律师事务所律师。原告李秀兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于2019年7月15日之前赔偿原告李秀兰46000元。双方就本次交通事故，调解完毕，此后再无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀兰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年七月八日书 记 员  李 肖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执665号申请执行人：冯某某,男,1992年5月26日出生。被执行人：孙某某,男,1979年3月5日出生。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1346号民事调解书于2019年7月29日立案执行。被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款58770元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月三十一日书记员  郑国平
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1899号原告：张爱民，女，1966年4月16日出生，汉族，易县，村民。原告：孙仕玖，男，2000年4月23日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：孙义海，男，1972年3月9日出生，汉族，易县紫荆关镇泥瓦铺村，村民。原告张爱民、孙仕玖与被告孙义海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。张爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款61800元，并按年利率6.55%支付原告自起诉之日至本金清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告在孙建国与原告张爱民夫妻共同经营的易县营房民鑫建材经销处够买钢材，欠钢材款61800元，被告于当日给孙建国出具欠条，并约定2015年12月30日还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算，但该笔欠款被告始终未归还。在此期间原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未果。孙建国于2017年9月2日去世，二人婚后生育一子原告孙仕玖。孙建国父母早于孙建国去世，二原告是孙建国法定继承人。综上所述，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告张爱民、孙仕玖的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱民、孙仕玖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年七月十五日书记员  于海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6758号原告：宜兴市磊鑫金属制品有限公司（以下简称磊鑫公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码913202825652592479。法定代表人：刘荣根，磊鑫公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊（受磊鑫公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：南昌机械厂（国营二六〇厂，以下简称南昌机械厂），住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道中段，统一社会信用代码91360000158260718W。法定代表人：郑师雄。原告磊鑫公司与被告南昌机械厂定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告磊鑫公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磊鑫公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许磊鑫公司撤回起诉。本案诉讼费1568元（其中，案件受理费减半收取748元，保全费820元），由磊鑫公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年七月十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初245号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人聂平，男，1983年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2010年2月4日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因殴打他人，于2011年7月5日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒，于2013年7月2日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因吸毒，于2014年2月14日被台州市公安局路桥分局处强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，于2002年7月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2010年6月7日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被云阳县公安局民警抓获，2017年4月23日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日，2017年5月5日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年，2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人聂平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月7日18时许，被告人聂平翻窗进入被害人王某某位于云阳县香山路173号3单元2-3的家中，盗走一台价值1066元的“联想”牌笔记本电脑和一部手机。2017年4月22日，被告人聂平被云阳县公安局民警抓获。被告人聂平将赃物中的笔记本电脑交给蒲某某抵偿债务，现已被云阳县公安局扣押；所盗手机已被其丢弃。公诉机关认为被告人聂平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂平到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人聂平系累犯，应当从重处罚。建议判处聂平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人聂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的一台“联想”牌笔记本电脑，由扣押机关云阳县公安局发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年七月十六日 书记员 雷童琼
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初524号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘光明，男，1970年3月10日生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地为江苏省盐城市滨海县。被告人刘光明曾因盗窃，于2018年12月1日被原江都市公安局行政拘留七日。被告人刘光明曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月、于2011年7月5日被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2013年3月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元、于2015年4月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、于2017年4月14日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、于2018年1月25日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年7月24日释放。被告人刘光明因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月7日至15日间，被告人刘光明至本市姑苏区市立医院儿童保健科、急诊口腔科，3次扒窃他人共计价值人民币2771元财物。具体分述如下： 1.2019年3月7日上午9时许，被告人刘光明至本市姑苏区市立医院儿童保健科，扒窃被害人李某放于上衣口袋内的苹果6手机1部、现金人民币120元。 2.2019年3月15日上午10时许，被告人刘光明至本市姑苏区市立医院儿童保健科内，扒窃被害人王某放于背包内华为P20手机1部。经鉴定，上述华为手机价值人民币2541元。 3.2019年3月15日上午11时许，被告人刘光明至本市姑苏区市立医院急诊口腔科内，扒窃被害人张某放于手提包内钱包1个，内有现金人民币110元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘光明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘光明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘光明对起诉书的指控无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了的被告人刘光明的供述、辨认笔录，被害人李某、王某、张某的陈述，调取证据清单、监控视频截图，受案登记表，苏州市价格认定局的价格认定结论书，发破案经过等证据。上述证据经当庭质证，被告人刘光明均无异议，足以认定指控事实。 人口基本信息证实被告人刘光明的身份情况。江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922刑初23号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书证实被告人刘光明的前科劣迹情况。 认罪认罚具结书证实被告人刘光明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘光明在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。本案中，被告人刘光明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘光明还有其他前科劣迹情节，酌情从重处罚。被告人刘光明自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人刘光明退赔赃物苹果6手机一部、赃款人民币一百二十元，发还被害人李某；退赔赃物折价款人民币二千五百四十一元，发还被害人王某；退赔赃款人民币一百一十元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4316号之二申请执行人陈涛，男，汉族，1970年2月12日出生，住成都市武侯区。被执行人张有杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人张昊，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘秀清，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市胜杰木业有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初22号民事调解书，于2019年7月3日受理陈涛申请执行张有杰、张昊、刘秀清、资阳市胜杰木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人资阳市胜杰木业有限公司在资阳市雁江区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二十九日书记员  岳巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特283号申请人：包明，男，1955年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市（包国文之父）。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。申请人：桐哈申，女，1954年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市（包国文之母）。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。申请人：付乌云格日乐，女，1981年3月19日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街五委****，现住内蒙古通辽市（包国文之妻）。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大路**浙商大厦**。运营中心：北京市昌平区料学院路21-1号泰康中关村创新中心。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，该公司员工。申请人包明、桐哈申、付乌云格日乐与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人包明、桐哈申、付乌云格日乐称，2017年8月9日，被保险人包国文以网络投保的方式在被申请人保险公司处投保了意外保险。2018年2月4日中午12时许，被保险人包国文驾驶车辆发生交通事故当场死亡。2018年3月30日三名申请人就理赔进行诉讼，在开庭审理中得知保险合同中约定了仲裁条款，内容为“保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会”，其仅约定了仲裁争议解决方式，但对其具体由本保险合同引起的哪些争议提交仲裁未予明确。该仲裁条款虽然明确选定了仲裁委员会为武汉仲裁委员会，但不符合有效仲裁协议的意思表示自愿原则和仲裁事项明确的要求。现投保人已发生交通事故死亡，因此对仲裁事项无法达成补充协议。综上，《泰康在线综合意外医疗险电子保险单》中仲裁条款符合《仲裁法》第十八条的规定的无效情形，故申请人根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法〉若干间题的解释》第十二条规定，向贵院提出申请，请求确认《泰康在线综合意外医疗险电子保险单》中约定的仲裁协议无效。被申请人泰康在线财产保险股份有限公司发表意见为：1、依据仲裁法第16条第1款，请求仲裁的意思表示，包国文是成年人，具有正常独立认知水平，且在通过网络为自己投保人生意外保险，表明对互联网投保有足够认知的水平。被保险人也阅读了相关投保须知、保单条款，并且点击了同意以上内容，故生成了本案争议的保单。并且被保险人作为投保人，进一步自行缴纳了保费，也可以认定为是对以上保单条款、投保须知的再次确认。在本案争议保单中，根据现有《泰康在线综合意外医疗险电子保险单》中多个部分反复提到争议解决方式，分别在e顺交通意外伤害保险条款（B款）第5页第二十一条、人身意外伤害保险条款第5页第二十一条、附加意外伤害医疗保险条款第5页第二十一条均有约定，本案的争议解决方式有两种，一种是仲裁，一种是提交人民法院起诉，是被保险人可选的结果。申请人提到保单属于格式条款，对于格式条款为了反复使用、不可更改，其实条款是可以经过被保险人、投保人的更改的，保单的构成是保单、批单，批单是由被保险人、投保人发出申请，保险公司同意后可以更改的。所有保单生成是需要报备到银保监会，经过报备审批后才能够进行销售，是符合保监会法律规定的，也有不可以进行报备的条款，有的是可以修改，有的是不能够修改的。不可修改的文件也有保监会的相关规定，规定也是限制保险公司。2、关于约定仲裁的条款，申请人认为不明确，实际上是保险行业的惯例，不存在仲裁协议无效的情况。经审查查明，2017年8月9日，包国文通过网络投保的方式与泰康在线财产保险股份有限公司签订《泰康在线综合意外医疗险电子保险单》。保单号码：XX。保单载明：投保人、被保险人包国文，总保险费：90元，保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会。之后包国文自行缴纳了保费。2018年2月4日，包国文因道路交通事故死亡。包明系包国文之父。桐哈申系包国文之母。付乌云格日乐系包国文之妻。2019年6月3日，包明、桐哈申、付乌云格日乐向本院申请确认仲裁协议效力。本院认为，包国文与泰康在线财产保险股份有限公司在《泰康在线综合意外医疗险电子保险单》中约定争议解决方式：提交武汉仲裁委员会。据此约定，双方关于发生争议提交武汉仲裁委员会仲裁的意思表示是明确的。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”，包明、桐哈申、付乌云格日乐据此规定申请确认仲裁协议无效，但未提交任何证据证明案涉仲裁协议存在前述无效情形，且案涉仲裁协议亦无其他法律规定的无效情形，故对包明、桐哈申、付乌云格日乐的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人包明、桐哈申、付乌云格日乐的申请。申请费400元，由申请人包明、桐哈申、付乌云格日乐负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年七月二十六日法官助理沈辰书记员游欢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初551号原告：武小长，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告：张先桃，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。以上诸原告委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：修武县自然资源局，住所地河南省修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人：王仁国，局长。被告：国有修武林场，，住所地河南省修武县云台山镇云台山统一社会信用代码12410821F77490836M。法定代表人：张波，场长。以上诸被告委托诉讼代理人：韩争先、姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师与实习律师。被告：焦作市耕拓建设工程有限公司，，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：宋小敏，男，1982年12月14日出生，汉族，焦作市耕拓建设工程有限公司工作人员，住河南省武陟县。原告武小长、张先桃与被告修武县自然资源局、国有修武林场、焦作市耕拓建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在诉讼过程中，原告武小长、张先桃于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小长、张先桃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小长、张先桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武小长、张先桃负担。审判员 卫 超二〇一九年七月十九日书记员 许林林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更594号罪犯正巴，男，1974年8月9日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人正巴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。正巴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）川刑终字第135号刑事判决，以被告人正巴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第106号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月2日以（2012）川刑执字第922号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月5日以（2014）德刑执字第888号刑事裁定对其减刑一年三个月;于2016年8月25日以（2016）川06刑更698号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2028年2月1日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯正巴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯正巴符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯正巴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯正巴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯正巴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执92号 申请执行人欧龙腾，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人唐基友，男，1970年5月13日出生，住所地广西兴安县。 欧龙腾与唐基友民间借贷纠纷一案，被执行人唐基友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙腾向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐基友发出执行通知书、报告财产令，责令唐基友支付给欧龙腾借款本金50000.00元及利息，并缴纳诉讼费548.00元、执行费658.22元，但唐基友拒不履行。本院将唐基友纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人唐基友名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人唐基友无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年七月十八日 书记员  唐 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1418号朱鑫：你/你单位与安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4134号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人朱鑫支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司2403元；二、被执行人朱鑫加倍支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012100特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  童 彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7391号申请人：孙树江，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙树江与被告陈新兴民间借贷纠纷一案，申请人孙树江于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新兴的所有的车牌号为京Ｃ×××**车辆和被申请人银行账户（保全财产价值20万元）予以查封。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保函保证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈新兴的所有的车牌号为京Ｃ×××**车辆和被申请人银行账户（保全财产价值20万元）予以保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇一九年七月十日书记员  张晓斌
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                           （2019）川0180司惩259号 被拘留人:陈某1，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执816号陈某2与陈某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某1违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈某1拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1071号之二申请执行人：谢玉华，女，1965年11月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：谢丽芬，女，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人谢丽芬保证合同纠纷一案中，现被执行人谢丽芬已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人谢丽芬中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年七月二十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执91号之一 申请执行人：吴南完 被执行人：陈昌毅 被执行人：吉爱琴 本院在执行申请执行人吴南完与被执行人陈昌毅、吉爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴南完依据生效法律判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案受理后依法向被执行人陈昌毅、吉爱琴发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人未按生效判决确定的内容履行义务也未向本院报告财产。经对被执行人陈昌毅、吉爱琴的房产、银行存款、车辆、公积金等财产进行查控，均未查到有可供执行财产。本院于2019年7月4日依职权向被执行人陈昌毅、吉爱琴发出限制消费令。因被执行人陈昌毅、吉爱琴目前下落不明，且本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年七月十二日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月12日 （打印5份）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1990号原告：王红吕，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：雷天春，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告王红吕诉被告雷天春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告王红吕，被告雷天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《建房施工合同》，完善、修复房屋建设工程；2.判令被告因停工期间给原告造成的损失20000元；3.诉讼费及因本案产生的其他费用（公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原被告签订《建房施工合同》，由被告包工包料为原告位于昆明市呈贡区X村X号房屋进行加层建盖。在建盖过程中，由于被告的偷工减料，使用劣质材料导致原告的房屋到处渗水，墙体多处出现问题，原告多次要求被告修补房屋，按照合同完成施工建设，但被告都是以原告未支付款项为由拒不修复建盖房屋。被告雷天春答辩称：一、原告的起诉没有依据，结算的工程款金额系原告自行结算的，被告对于诉争工程原本是不同意做的，有部分工程没在合同范围内，其承诺增加的款项也没有增加。原告原本需要支付20700元，而屋外水管有点高，原告只支付给被告2万元，另外的700元承诺电工完成后支付，后被告向原告询问该款项时，被告得知因其他家不付，所以也不愿意支付拖欠至今，工程已全部完工，但被告到办事处要求解决也无果，现在原告反而到法院起诉被告；二、工程停工是因城管要求停工，该工程属于违章建筑，被告一开始也不愿意承接，问原告能不能加盖，原告告知不用担心要求被告建盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的照片17张，基于被告认可其真实性，但未能证明其待证事实，本院对其证明效力不予认可。对于被告提交的举证通知书、民事起诉状、照片，所载内容与本案无关，本院不予采信。本院认定法律事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《建房施工合同》，约定原告王红吕将建房工程发包给被告雷天春施工，工程为加盖四层和五层，性质为包工包料，价格每平方米760元，保证房顶不漏雨；计算面积：雨遮，小房顶其余全部按实际面积计算。合同对施工要求、用材及付款时间等进行了约定。被告认可原告已向其支付工程款165000元。双方确认工程于2018年11月-12月期间建成并交付给原告，原告在已建好的房屋上搭建彩钢瓦。本院认为：一、本案作为建设工程施工合同纠纷，被告并无从事建筑行业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案双方签订的《建房施工合同》系无效合同，该合同自始不产生法律效力，因此原告要求被告继续履行《建房施工合同》，完善、修复房屋建设工程的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。二、对于原告主张被告赔偿的因停工期间给原告造成的损失20000元，经本院询问后明确所主张的款项系因质量存在瑕疵而主张的赔偿。原告对于质量问题并无有效证据，仅提供部分照片，且合同中并未对质量标准作出约定，因此其主张无有效证据证实。原告对于其主张的20000元费用也系自行估算，无相应证据支撑，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告王红吕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告王红吕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一九年七月十日书记员 陆叶青
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初732号 原告:魏裕庆，男，1981年9月10日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律工作者。 被告:临江市长白山助滤剂有限公司（以下简称“助滤剂公司”）。 住所地:吉林省临江市。 法定代表人:李晓玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 原告魏裕庆与被告临江市长白山助滤剂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏裕庆的委托诉讼代理人张生武、被告助滤剂公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏裕庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告如下工伤待遇:1、给付一次性工伤医疗补助金十级7个月×3583.33元=25,083.31元;2、给付一次性伤残就业补助金十级7个月×3583.33元=25,083.31元;合计:50,166.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年以来,原告在临江市长白山助滤剂有限公司从事采掘工工作，2016年8月8日13时左右，原告在矿山巷道维护，驾驶电瓶车运坑木，搬运坑木时不慎将右手砸伤，造成原告受伤住院80天。经临江市人民医院诊断:右手第2指骨近节骨折。2016年11月23日，经临江市人力资源和社会保障局认定原告魏裕庆的伤情构成工伤。2017年5月10日，经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，原告魏裕庆的伤残等级为十级。2017年9月28日，双方签订协议，临江市长白山助滤剂有限公司只赔付34500元。事后通过咨询，按十级伤残应给付各项工伤待遇十余万元，被告赔付的金额与法定的赔偿的标准相差很大。虽然双方签订了赔偿协议,但该协议约定的赔偿额太低，且遗漏了工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。该协议非魏裕庆真实意思表示，存在重大误解、显失公平的协议。如今尚有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金未给付。因此，原告应该享受工伤保险的各项待遇，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等法律相关规定，特此提出诉讼请求，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 助滤剂公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原、被告之间已经就原告的赔偿事宜达成协议，该协议合法有效，被告已经按协议内容履行了全部赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日13时左右，魏裕庆在助滤剂公司所属的矿山巷道维护，驾驶电瓶车运坑木，搬运坑木时不慎将右手砸伤，造成原告受伤住院80天。经临江市人民医院诊断:右手第2指骨近节骨折。2016年11月23日，临江市人力资源和社会保障局以“临人社工伤认定（2016）第080号”认定魏裕庆的伤情构成工伤。2017年5月10日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室以白山劳鉴字（2017）0084号鉴定魏裕庆的伤残等级为十级。2017年9月28日，魏裕庆与助滤剂公司签订《协议书》，双方终止劳动关系，助滤剂公司赔付魏裕庆各项工伤赔偿共计34500元。2017年5月，助滤剂公司从临江市社会医疗保险管理局领取了魏裕庆的一次性伤残补助金24500元。2018年8月，助滤剂公司从临江市社会医疗保险管理局领取了魏裕庆的一次性医疗补助金25083.31元。二项共计49583.31元。 2019年5月31日，魏裕庆向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他”为由，作出“临劳人仲不字（2019）23号”不予受理案件通知书。 另查，助滤剂公司职工王德纪因工致残九级。2017年11月11日，助滤剂公司与王德纪就赔偿事宜签订了《协议书》，助滤剂公司承认在该份协议中的赔偿项目不包含“一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金”[（2018）吉0681民初285号民事判决书]。该协议内容与助滤剂公司与魏裕庆签订的《协议书》内容基本一致。只是在魏裕庆与助滤剂公司签订的《协议书》中，赔偿项目有“伤残就业补助金”，但没有“一次性伤残补助金”。王德纪诉助滤剂公司劳动争议一案已经临江市人民法院（2018）吉0681民初940号民事判决所确认，王德纪已经领取了九级伤残应得的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。助滤剂公司支付给九级伤残职工王德纪的赔偿数额为47500元，其中不包含“一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。助滤剂公司支付给十级伤残职工魏裕庆的赔偿数额为34500元，赔偿数额中应当不包含“一次性医疗补助金和一次性伤残补助金”。在签订《协议书》前后，助滤剂公司在未征得魏裕庆同意的情况下，分二次将魏裕庆应得的一次性医疗补助金25083.31元和一次性伤残补助金24500元从临江市社会医疗保险管理局领取，二项共计49583.31元，该数额明显高于助滤剂公司支付给魏裕庆的工伤赔偿数额34500元。因魏裕庆遭受伤残而使助滤剂公司受益，有背诚实信用原则及中华民族的善良风俗。魏裕庆因工伤依法享有的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金受法律保护，任何单位和个人都无权剥夺。故助滤剂公司应当将魏裕庆应得的一次性医疗补助金25083.31元和一次性伤残补助金24500元返还给魏裕庆。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第四十条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、临江市长白山助滤剂有限公司于本判决生效后十日内将其从临江市社会医疗保险管理局领取的魏裕庆的一次性医疗补助金25083.31元和一次性伤残补助金24500元（共计49583.31元）返还给魏裕庆。 二、驳回魏裕庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由临江市长白山助滤剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  常辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  林冬
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：范庆运，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告范庆运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更830号罪犯袁欣，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）都刑一初字第18号刑事判决，认定被告人袁欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁欣减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2019年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。被告：莫伟光，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告莫伟光信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月29日以被告已还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费380元，减半收取计190元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年七月三十一日书记员  莫少霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1804号 卢垚、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3034号调解书，于2019年6月12日立案受理卢垚申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至卢垚名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3719号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨磊等30人（名单附后）。 诉讼代表人杨磊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人杨西才，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人杨朝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人刘大伟,北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡晓伟,北京京平律师事务所律师。 再审申请人杨磊等30人因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）搬迁公告一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨磊等30人申请再审称：一、本案符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；二、《公告》并非涡阳县政府批准的征地补偿安置方案，且不属于行政复议法第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，直接对《公告》提起诉讼，符合法律规定；三、《公告》已对安置方式、安置标准、安置户和安置人口的界定作出了具体规定，为杨磊等30人设定了权利义务，属于行政诉讼受案范围；四、《公告》中的补偿标准是2008年的标准，严重过低，侵犯杨磊等30人合法补偿安置权益；五、一、二审未进行开庭审理，严重剥夺杨磊等30人举证、质证等诉讼权利，程序严重违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，涡阳县政府涡北街道办事处《公告》系经涡阳县政府批准决定，对杨池、鲁庄两村实施整体搬迁的公告。该《公告》对搬迁范围内村民的权利义务具有实质影响，属于行政复议和行政诉讼受案范围，且无法律、法规规定应当行政复议前置。一审认为《公告》属于行政复议前置，二审认为《公告》对杨磊等30人的权利义务不产生影响，认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案结果错误。针对本案所涉《公告》，杨池村村民杨光平等人曾提起诉讼，经安徽省高级人民法院终审判决驳回诉讼请求，诉讼标的已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，本案即使启动再审程序进入实体审理，亦应裁定驳回杨磊等30人起诉，为避免程序空转，减少诉累，对杨磊等30人的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨磊等30人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年七月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 再审申请人名单： 杨磊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨红振，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光滦，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光礼，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光银，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光丽，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨晓明，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨小见，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝恩，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦青，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝俭，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨陈刚，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 王明献，男，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡鲁庄行政村杨池自然村**。 杨光永，男，1969年12月30日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨朝干，男，1979年10月9日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨小伟，男，1980年2月7日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 薛桂红，女，1961年9月18日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨成贤，男，1953年12月3日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨西才，男，1979年4月28日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨彦明，男，1982年3月5日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨彦超，男，1995年8月6日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 王玉杰，男，1975年7月8日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨西坡，男，1963年8月13日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨光，男，1981年2月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 杨朝发，男，1980年11月27日出生，汉族，，住安徽省涡阳县
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终99号   上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某3（系上诉人马某2之子）。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：青海西海煤电有限责任公司。统一社会信用代码：016300007574154107   法定代表人：祁某，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：余某，湖北省十堰市人，住该市。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：彭某，湖北省十堰市人，住该市。公民身份号码：×××   上诉人马某1、马某2因与被上诉人青海西海煤电有限责任公司、余某、彭某合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2018）青2222民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   马某1、马某2上诉请求：依法撤销原判，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2017年9月最高人民法院作出民事判决后，上诉人于2017年11月便提起诉讼，一审法院也受理了，但一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定进行移送有管辖权的法院，也未及时释明，一审法院审判程序违法。   青海西海煤电有限责任公司、余某、彭某均未作书面答辩。   马某1、马某2向一审法院起诉请求：2012年3月，被告青海西海煤电有限责任公司（下称“西海煤电”）与原告马某2签订了《关于默勒矿区综合治理相关事宜的协议》，双方约定马某2就西海煤电多隆矿区东200米的范围划拨其治理。在该合同实际履行过程中，二原告基于家庭成员关系，以共同投入、共同受益的方式，共同履行前述合同。随后，由于原告马某2资金紧张，无力独立完成治理工作，原告马某2遂将该区域的治理工作以联营的方式交由青海宏博矿业有限公司。在此背景下，宏博矿业公司、原告马某2与西海煤电重新签订了《关于默勒矿区综合治理相关事宜的协议》，约定由宏博公司进行施工治理，约定的内容实际上主要是宏博公司进行治理，宏博公司应得的治理费以西海煤电允许回采的粉煤抵充治理费。协议签订后，宏博公司将前述施工项目转包给本案被告余某、彭某，二被告为宏博公司的实际履行主体。在履行合同过程中，因矿区所在区域的综合治理因环境退化给祁连县造成了一定损害，西海煤电于2012年l1月5日向祁连县人民政府承诺采空区的群众搬迁资金及默勒新镇建设资金进行帮扶，但西海煤电公司现金周转较为紧张，向原告提出暂时代缴请求，因此原告马某2于2012年12月31日让儿子马某1通过信用社账户代替西海煤电公司向祁连县财政局转账500000元。在此施工期间，西海煤电捐款性质的转账资金只有这一笔特定的500000元，可以由时任祁连县财政局经办人员确认、核实。原告代缴的捐款，是各方合同当事人顺利履约、共同获取利益的基础。基于代缴性质，履约结束后，被告应当返还。   一审法院认定的事实：原、被告诉争标的500000元捐款已由青海省高级人民法院、最高人民法院通过一审、二审审理认定500000元捐款系被告余某、彭某交纳，且系代表西海煤电公司向祁连县财政局交纳，判决由青海西海煤电有限公司将该款支付给余某、彭某，并已经发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，或根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条，该院无管辖权，作为案外人的原告应向原审法院提起诉讼或申请再审。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告马某1、马某2的起诉。   本院认为，本案的案由是合同纠纷，诉讼请求是上诉人为被上诉人代缴费用的返还问题，一审法院是合同履行地，应当有管辖权，故一审判决中关于无管辖权的阐述理由不正确，应予纠正。上诉人认为一审法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定移送案件的理由也不能成立，不予支持；本案是合同之诉而非第三人撤销之诉，因本案争议的西海煤电交纳的500000元帮抚资金是由谁交纳、应否返还的问题，该争议已经在青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第69号民事判决和最高人民法院作出的（2017）最高法民终575号民事判决中已经作出判决，且已经发生法律效力，当事人就该争议再次向法院提起诉讼，违反“一事不再诉”原则，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”及第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告的起诉。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定作为判案依据显属错误，应予以纠正，上述两条规定是针对案外有利害关系的第三人的救济途径和法律依据；虽然一审判决在法律适用上有错误，应予纠正，但并不影响一审法院判决结果的正确性，应当维持。   综上所述，上诉人马某1、马某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   上诉人马某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员   杨吉措毛     二〇一九年七月十二日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1608号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彬，总经理。 被执行人周桂菊，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人孙瑞栋，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初434号民事判决书，向被执行人周桂菊、孙瑞栋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周桂菊、孙瑞栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周桂菊、孙瑞栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周桂菊、孙瑞栋应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十二日 代理书记员  武函羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡俊梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,382.74元。原告诉称，被告胡俊梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,382.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16101号 原告：陈某，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：宁某，女，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某1，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某2，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈某与被告宁某、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈婉粲、被告宁某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人陈某3的位于重庆市渝北区房屋产权的50%由原告一人继承；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告宁某与被继承人陈某3的女儿，被告宁某与被继承人陈某3一生共生育女儿三个，即原告和被告陈某1和被告陈某2。被继承人陈某3的父母先于被继承人去世。被继承人陈某3于2019年5月16日去世，其法定继承人为原告和三被告。被继承人陈某3与被告宁某在婚姻关系存续期间共同修建位于重庆市渝北区房屋，该房屋为夫妻共同财产。因此，房屋产权的50%应为被继承人陈某3的遗产。原、被告双方协议不成一致意见，故起诉。 被告宁某辩称，同意原告的诉讼请求，属于陈某3的遗产房屋部分由原告所得，我放弃继承。 被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求，属于陈某3的遗产房屋部分由原告所得，我放弃继承。 被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求，属于陈某3的遗产房屋部分由原告所得，我放弃继承。 经审理查明：陈某3与宁某于1962年结婚后，共生育三个女儿，分别为陈某、陈某2、陈某1。陈某3与宁某于婚后取得位于重庆市渝北区房屋一套，登记于宁某名下，并于2010年6月21日取得201房地证2010字第J5XXXX号产权证。陈某3于2019年5月16日去世，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。陈某3的父、母亲先于陈某3去世。 上述事实，有情况说明、房产证、火化证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：陈某3去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。重庆市渝北区房屋一套本应属于陈某3与宁某的夫妻共同财产，陈某3与宁某各自享有一半产权份额。陈某3去世后，属于陈某3的50%的房屋份额应作为陈某3的遗产予以继承。陈某、宁某、陈某1、陈某2均是法定的第一顺位继承人，依法有权继承陈某3的遗产。现宁某、陈某1、陈某2均明确表示放弃继承陈某3该房屋遗产，故由陈某独自继承该房屋一半的产权。陈某与宁某各自享有该房屋50%产权份额。故原告要求继承该房屋50%产权的诉讼请求，本院予以支持。另50%房屋应属于被告宁某的个人财产。因陈某已非诉争房产所在地的农村集体经济组织成员，故其仅能取得诉争房产地上建筑物产权份额，而不享有该房产对应土地的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 登记于被告宁某名下的位于重庆市渝北区房屋一套（产权证号：**地证2010字第**），除宅基地以外的房屋由原告陈某继承50%产权份额。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年七月九日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1570号 原告：侯某。 被告：周某。 原告侯某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告侯某于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告侯某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费2439元，减半收取计800元，由原告侯某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  吕世龙 人民陪审员  孟彦斌 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘强兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1709号 原告：贵州弈格优教育咨询有限责任公司，住所：贵阳市市南路**保利国际广场第********。 法定代表人：范国栋。 委托代理人：罗伟，贵州钝初律师事务所律师（特别代理）。 被告：龙长春，男，1976年2月11日生，汉族，住贵阳市中天花园御翠玲**。 第三人：谭啟明，男，1972年9月24日生，汉族。住贵。住贵阳市云岩区div> 本院在审理原告贵州弈格优教育咨询有限责任公司与被告龙长春及第三人谭啟明房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2900元，由原告贵州弈格优教育咨询有限责任公司负担。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  赵忠琼 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谭吉利
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初528号原告：任易军,男,汉族,于1961年2月22日生,无职业，住汤原县。被告：刘乙石，男，汉族，于1978年6月1日生，农民，原住汤原县，现下落不详。被告：杨艳波，女，汉族，于1979年11月25日生，农民，原住汤原县，现下落不详。原告任易军与被告刘乙石、杨艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，任易军于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对杨艳波名下的位于汤原县警官新城二期1号楼6单元401室，产权号为不动产权第0000041号，建筑面积110.2平方米房屋予以查封。本院经审查后，于同日作出（2019）黑0828民初528号民事裁定书，查封了杨艳波房产。并对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任易军到庭参加诉讼，被告刘乙石、杨艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任易军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。在诉讼过程中，任易军将第一项诉讼请求明确为：要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照月利率1.3%的标准，从2018年2月26日起计算至借款全部清偿完毕之日止。事实和理由：2017年2月，二被告向任易军借款30000元，用于种地，约定月利息1.3分，2017年12月31日前还款，案外人朱天元作为担保人，二被告写下借据。2018年2月，二被告偿还了一年的利息，本金及剩余的利息至今未还，故任易军诉至法院，请求法院判如所请。刘乙石、杨艳波未作答辩。任易军围绕诉讼请求依法提交了借据1张，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，二被告因种地购肥，在任易军处借款30000元，约定按月利率1.3%计息，还款日期为2017年12月31日前，并由案外人朱天元作为担保。二被告及案外人朱天元为任易军出具借据。任易军自认二被告偿还了借款后一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任易军向刘乙石、杨艳波提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，二被告应按约定履行偿还义务，未能履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对任易军要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。任易军自认二被告偿还了借款后一年的利息，要求从2018年2月26日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘乙石、杨艳波于本判决生效之日起共同偿还任易军借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月利率1.3%的标准，从2018年2月26日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、案件申请费320元、公告费560元，由刘乙石、杨艳波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张宝艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  仇 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初16387号原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖超，北京大成律师事务所律师。被告：张绎彤，女，1981年1月17日出生，满族，住北京市海淀区。被告：宋旺霖，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州惠金小额贷款有限公司（以下简称广州惠金公司）与被告张绎彤、被告宋旺霖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。广州惠金公司向本院提出诉讼请求：1、判令张绎彤、宋旺霖偿还广州惠金公司借款本金3860000元及应付未付利息231600元、罚息92640元；2、判令张绎彤、宋旺霖承担广州惠金公司为实现债权所支出的律师费70000元；3、判令广州惠金公司对张绎彤、宋旺霖名下位于海淀区西翠路XXX室的房产[房屋所有权证编号：京（2017）海不动产权第XXX号]折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判令诉讼费、保全费由张绎彤、宋旺霖负担。事实和理由：2018年2月8日，广州惠金公司与张绎彤、宋旺霖签订《借款合同》，约定广州惠金公司向张绎彤、宋旺霖提供借款386万元，借款期限12个月，年利率9%，按月付息到期一次性还本。2018年2月11日，广州惠金公司如约向张绎彤、宋旺霖发放贷款。为担保前述债务的履行，张绎彤与广州惠金公司签订《抵押合同》，以其合法所有的位于海淀区西翠路XXX室的房屋提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押权登记。2019年2月11日，借款期限届满，张绎彤、宋旺霖未偿还借款本息。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案外人北京普伴资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案《借款合同》所涉贷款与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联，对于出借人、贷款公司的工作人员等与北京普伴资产管理有限公司是否具有共同犯罪嫌疑亦在侦查阶段，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回广州惠金小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 蕾审判员 张笑竹审判员 田 甜二〇一九年七月二十五日书记员 常思思
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖9号原告：王保英，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷**。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告王保英与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年2月12日立案。原告王保英诉提出以下诉讼请求：1.不得执行汤阴县鼎旺广场住宅小区2号楼1单元8层西户房产，并立即解除查封；2.依法确认汤阴县鼎旺广场住宅小区2号楼1单元8层西户房产归原告所有；3.依法判令安阳鼎旺房地产开发有限公司立即配合原告办理房产登记过户手续；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月27日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买汤阴县鼎旺广场住宅小区2号楼1单元8层西户XXXXXXXXXXXXXXX单元房，并支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院裁定查封该房屋，侵犯原告合法权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为执行异议案件，被告鼎旺公司所投资建设鼎旺广场住宅小区资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。于2018年12月29日裁定：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1188号之一申请人：黄光凤，女，汉族，1961年9月25日生。被执行人：余宗珍，女，汉族，1968年7月25日生。本院在执行申请执行人黄光凤与被执行人余宗珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1522民初字第2664号民事判决书已产生法律效力，但被执行人余宗珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余宗珍名下有丰田牌小型汽车一辆(车牌号为豫SA3D**)。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人余宗珍所有的丰田牌小型汽车(车牌号为豫SA3D**)予以查封、扣押。在车辆查封、扣押期间，被执行人余宗珍不得转移被查封、扣押的财产，不得对上述查封扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行的查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年七月十八日书记员  胡良银
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练春生，男，1968年12月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：练敏，女，1989年10月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系练春生之女。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘洋，男，1991年10月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱洪斌，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：练小冬，男，1970年12月19日生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审申请人练春生因与被申请人刘洋、朱洪斌、练小冬健康权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审理过程中，再审申请人练春生与被申请人刘洋等人就此次刘洋受伤事宜已达成调解协议。现再审申请人据此向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人练春生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许练春生撤回再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年七月十一日书记员  邵翠琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保624号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：秦建勇，男，1971年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦建勇的银行存款14万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人秦建勇相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十六日书记员  李 军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2168号 申请执行人马某某,男。    被执行人赵某某,男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某借款合同一案中，该案作出的（2018）陕0824民初6603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，案件受理费9020元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年7月16日本院依法冻结了被执行人赵某某在中国农业银行靖边县支行代发的工资及补贴，并告知申请执行人马某某，被执行人赵某某的工资冻结情况，申请执行人明确表示同意冻结被执行人赵某某的工资偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月二十三日 书  记  员  李寰裕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1048号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：王德发，行长。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。委托诉讼代理人：王曙光，安徽。被告：方卫平，住安徽省歙县。原告徽商银行股份有限公司黄山分行(以下简称徽行黄山分行)与被告方卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行黄山分行的委托诉讼代理人邱祝英到庭参加诉讼，被告方卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.方卫平支付徽行黄山分行信用卡透支款及分期款本息合计137294.62元，以及自2018年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由方卫平承担。事实和理由：2013年11月12日，方卫平向徽行黄山分行申请办理信用卡，信用卡号为6*×××*0。截至2018年9月5日方卫平尚欠徽行黄山分行信用卡透支款及分期款本金51495.2元，违约金、利息及其它费用85799.42元，其中违约金67964.14元。经徽行黄山分行多次催讨，方卫平均未还款。为维护自身合法权益，徽行黄山分行向法院提起诉讼。方卫平未作答辩。徽行黄山分行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.徽行黄山分行营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明徽行黄山分行的诉讼主体资格；2.方卫平身份证复印件一份，证明方卫平的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽行黄山分行信用卡领用合约各一份，证明方卫平向徽行黄山分行申请办理信用卡，约定利息为日万分之五、违约金为5%及还款顺序等；4.信用卡交易统计信息表一份，证明截至2018年9月5日，方卫平共计拖欠信用卡透支款及分期款本息137294.62元。因方卫平未到庭，本院对徽行黄山分行提交的证据审核认为，证据与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，但方卫平承担的违约责任不应超出法律规定的上限，对徽行黄山分行提交的证据1-4予以采信，对证据4的证明目的予以部分采信。本院经审理认定事实如下：方卫平于2013年11月12日向徽行黄山分行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金（2016年12月31日以前为滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后徽行黄山分行为方卫平开通了卡号为6*×××*0的信用卡。约定还款日为每月30日，账单日每月5日。方卫平自2016年12月1日起开始逾期还款，于2016年10月18日最后一次还款8035元。截至2018年9月5日方卫平拖欠徽行黄山分行信用卡透支款及分期款51495.2元，利息、手续费及违约金21249.21元，合计72744.41元。本院认为，方卫平在徽行黄山分行申领信用卡，并接受徽行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。方卫平在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而方卫平自2016年12月1日起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。方卫平一直未能足额还清当期透支款和分期款，徽行黄山分行依据信用卡章程和合约向方卫平收取当月利息、手续费、违约金之和自2017年6月5日起每月均超出信用卡项下未还款项月利率2%，违反法律规定的上限。徽行黄山分行主张自2017年6月5日至2018年9月5日期间的违约金应扣减64550.21元。方卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行黄山分行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，徽行黄山分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方卫平于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山分行信用卡透支款及分期款51495.20元，并支付利息、手续费、违约金21249.21元，合计72744.41元；二、被告方卫平于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山分行自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金均以51495.20元为基数，其中利息按年利率18%计算，违约金按年利率6%计算）；三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由徽商银行股份有限公司黄山分行负担1427元，方卫平负担1619元。公告费560元，由方卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月三十日书 记 员  陈进红附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河大成物流有限公司。。住所地：漯河市召陵区中山路北段法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省临颍县，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保财险南京市城东支公司）因与被上诉人漯河大成物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南京市城东支公司的委托诉讼代理人张宏，被上诉人漯河大成物流有限公司的委托诉讼代理人宋跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险南京市城东支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实后，依法改判；2、一审诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中要求被上诉人提供从业资格证的原件，但是被上诉人并未提供原件由法庭及上诉人核查。2、上诉人在一审庭审后，向法庭提出重新鉴定的申请，并申请复勘车辆，但是一审法院对此未做任何审查，因上诉人数次到被上诉人所称的修理厂寻找更换下来的旧的驾驶室总成，但是一直没有找到。故上诉人坚持对被上诉人的车损受损情况重新进行司法鉴定。3、上诉人在一审中要求法院查实被上诉人车辆的修理情况，包括更换配件和修理费的支付等，但是一审法院未对此进行查实是错误的。评估报告只是对车损的估算，因此，被上诉人车辆的实际损失，不仅应当有评估报告证实，同时还应当提供修理费发票证实被上诉人实际支付了修理费。4，对于案涉事故中第三者的车辆损失，没有证据证实该损失和事故的关联性、损失数额的真实性以及合法性。被上诉人漯河大成物流有限公司辩称，1、上诉人在上诉状中提到从业资格证，根据法律法规规定已取消了蓝牌货车的资格证，且被上诉人按照上诉人的要求提供了资格证电子档，已证实上诉人的车辆司机具有从业资格证。2、上诉人提出重新评估没有法律依据，因为被上诉人的车辆是原审法院委托有资质的评估单位评估的，程序合法，评估结果公正，是真实的，不需要重新评估，也没有重新评估的必要性。3、关于发票答辩人已经提供相关证据，因为车辆损失严重，修理费过多，暂时由汽修厂垫付，答辩人尚欠维修单位维修费，所以无法提供维修发票。4、关于第三方车损，是答辩人车辆追尾造成的，在事故发生地因第三方车损较少，答辩人对第三方车辆进行了赔偿，第三方车损相关手续交予答辩人，答辩人有权在本案中理赔，是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人漯河大成物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费、施救费、拖车费、评估费、第三方损失费等共计121345.40元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月19日16时30分，在京昆高速657公里+100米处，张万雷驾驶原告的豫Ｌ×××**号货车与王英杰驾驶的晋Ｍ×××**号货车追尾，王英杰受伤，双方车损，交警部门认定张万雷负全部责任。事故发生后，原告花费施救费4000元，拖车费6000元，赔付对方修车费9800元，司机王英杰医疗费443.4元。自方车损评估为96302元，花去评估费4800元。原告的货车在人保财险南京市城东支公司投有综合商业险数十万元。一审法院认为：本次交通事故，原被告双方均无异议，予以认定。原告赔付事故对方的医疗费、修车费、花费的施救费、拖车费、还有后来自方车损的评估及评估费真实存在，予以认定。相关票据和车损评估意见真实可信，予以采纳。原告要求被告赔偿上述损失，理由正当，于法有据，无超出保险数额，应予支持。被告辩称的理由不足，证据不力，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条第二款、六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后5日内赔付原告漯河大成物流有限公司各项损失121345.4元。案件受理费减半收取1360元，由原告漯河大成物流有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，漯河大成物流有限公司主张的赔付事故对方的医疗费、修车费、花费的施救费、拖车费、还有自方车损的维修费，漯河大成物流有限公司提供有相关票据和车损评估意见，真实可信，一审法院予以支持并无不当。上诉人人保财险南京市城东支公司提出重新鉴定申请，但并未提供充分的证据推翻评估意见书，故对其重新鉴定申请不予支持。车辆有无从业资格证，属于行业管理的范畴，并不会因此加重保险公司的保险责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人人保财险南京市城东支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十二日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5304号原告：邓笔凤，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：姚庆，男，1973年07月15日出生，侗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告邓笔凤因与被告姚庆民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50,000.00元及利息39,000.00元（以50,000.00元为基数，自2015年1月31日起至2019年7月1日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月01日、07月02日拨打了被告姚庆的实名制电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但未联系到被告姚庆，被告姚庆也未回复短信。被告姚庆的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月11日通过法院专用特快专递向被告姚庆的户籍地址以及在关联案件的《送达地址确认书》中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告姚庆的关联地址邮件以及户籍地址邮件均于2019年07月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告姚庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年01月31日，被告向原告借款200,000.00元，约定月利率3%，原告扣除约定的头息后实际向被告支付194,000.00元。2017年07月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金70,000.00元，双方约定借期延展至2017年10月13日，不再支付借期内利息，双方对逾期利率未进行约定。2019年01月02日，被告偿还原告本金20,000.00元。经催收无果，原告于2019年07月01日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。民间借贷的双方未约定借款期限内利息的，视为不支付借期内利息，对逾期利息亦没有约定的，可以按年利率6%计算逾期利息。2017年07月14日，双方经结算被告尚欠借款本金70,000.00元，2019年01月02日，被告偿还20,000.00元本金，故借款本金支持50,000.00元。双方最终结算时约定不再支付借期内利息，故对原告诉请的2017年10月13日之前的利息不予支持。2017年10月14日至2019年01月02日期间的逾期利息，以70,000.00元为本金，按年利率6%计算。2019年01月03日至2019年07月01日期间的利息，以50,000.00元为基数，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆在本判决生效后十日内向原告邓笔凤偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%计算，自2017年10月14日至2019年01月02日以70,000.00元为基数，自2019年01月03日至2019年07月01日以50,000.00元为基数）；二、驳回原告邓笔凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,024.00，元已减半收取1,012.00元（原告已预交），由原告邓笔凤负担100.00元，被告姚庆负担912.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年七月二十二日法官助理周小萌记录员梁圣鹦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更953号罪犯梁强，男，生于1992年05月08日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第94号刑事判决，以被告人梁强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2020年09月02日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，原判刑期执行已过二分之一。根据对其定量考核和定性考核进行的综合评判，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯梁强予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起，至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年七月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初201号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人管道园，男，1990年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，初中文化，住凤阳县。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯故意毁坏财物罪于2017年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，于2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人管道园犯盗窃罪,于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人管道园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2019年3月4日凌晨，被告人管道园戴口罩、手套遮掩后，到蚌埠市龙子湖区“瑞泰心里城小区”北门圈堤路路段，用弹弓将被害人施某、马某、王某分别停放此处的皖Ｃ×××**号尼桑轿车、皖Ｃ×××**号凯美瑞轿车、苏Ｅ×××**号吉利轿车的车窗玻璃打碎，进入车内盗得现金110元。2、2019年3月6日凌晨，被告人管道园戴口罩、手套遮掩后，到蚌埠市龙子湖区“清华园小区”内，用弹弓将被害人高某停放此处的皖CZH33**号黑色别克轿车的车窗玻璃打碎，进入车内盗得车载充电线1条、食品3袋。3、2019年3月7日凌晨，被告人管道园戴口罩、手套遮掩后，到蚌埠市龙子湖区“碧桂园工地”停车场，用弹弓将被害人李某2停放此处的皖Ｒ×××**号白色别克轿车的车窗玻璃打碎，进入车内盗得现金10元。案发后，公安机关扣押了被告人管道园供犯罪所用弹弓、口罩、手套以及现金29.5元、车载充电线1条。上述事实，被告人管道园在开庭审理过程中没有异议，且有被害人施某、马某、王某、高某、李某2的陈述、证人杨某的证言、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、勘验笔录和照片、监控视频光盘、价格鉴定意见书、前科材料、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管道园以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人管道园在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管道园因犯罪多次受到刑事处罚，在刑满释放后较短的时间内又采用破坏性手段实施盗窃犯罪，本院依法予以严惩。被告人管道园归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人管道园供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；对扣押其违法所得依法返还被害人，不足部分责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人管道园犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人管道园供犯罪所用的弹弓、口罩、手套，予以没收；对扣押被告人管道园违法所得29.5元、车载充电线1条分别返还被害人，其余违法所得责令继续退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年七月二十二日书记员  高寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1300—2号 申请执行人：娄建国，男，1970年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟洪高，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人娄建国与被执行人翟洪高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翟洪高名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人翟洪高所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号二部车辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年七月五日 书记员  王蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5136号原告：刘新民，男，汉族，1951年5月12日生，身份证住址：安徽省池州市东至县，被告：天虹商场股份有限公司龙华商场，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观东路联华世纪广场**，统一社会信用代码：914403007451592438。负责人：孙琪。委托诉讼代理人：刘钿钿，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦一社会信用代码：91440300892254961D。负责人：张海涛。委托诉讼代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦龙，广东华商律师事务所实习律师。原告刘新民诉被告天虹商场股份有限公司龙华商场、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤回起诉。本案受理费人民币56元，由原告刘新民负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3258号原告：张焕琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱培超，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告张焕琴与被告朱培超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张焕琴的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告朱培超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.6万元及利息（以2.6万元为本金，按照月利率2%，从2016年6月3日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年6月3日，被告因做工程需要资金周转，从原告处借现金2.6万元，并约定按照月利率2%计算利息。后经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。被告朱培超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱培超于2016年6月3日向原告张焕琴借款2.6万元，并于当日为原告出具借据一份，借据中注明“在短时间归还本金”，双方未书面约定借款使用利率。后经原告催要，被告未能偿还借款，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告朱培超向原告张焕琴借款并出具借据，可以认定原告张焕琴与被告朱培超之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未约定借款使用期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定借款使用利率，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付自借款之日起，按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。本院认为，本案资金占用期间的利息计算方式应以2.6万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2019年4月17日起计算至实际履行之日止为宜。被告朱培超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培超于本判决生效后十日内返还原告张焕琴借款本金2.6万元并支付利息（利息计算方式：以2.6万元为本金，按照年利率6%，从2019年4月17日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张焕琴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告张焕琴负担217元，由被告朱培超负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇一九年七月十日法官助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3384号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区惠特美护肤品商行，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙三路**101/div>经营者：吴子雄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市龙岗区惠特美护肤品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 陈锦辉人民陪审员郭伟霞人民陪审员 叶    丽    芬二〇一九年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 黄    思    娟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之六被执行人闫林朋，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县兴安苑小区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初437号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人闫林朋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫林朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫林朋在中国邮政储蓄银行6221881610033442191账户内存款人民币186021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月三十日书记员  段雅丽