wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5872号上诉人（原审原告）:常熟市尚湖镇康明餐具清洗消毒配送服务部，住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村，注册号320581600990650。经营者：周青，男，1969年5月4日出生，汉族，住常熟市尚湖镇翁家庄村（34）罗家塘**，现住常熟市。被上诉人（原审被告）:顾国忠，男，1965年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人常熟市尚湖镇康明餐具清洗消毒配送服务部（以下简称康明服务部）因与被上诉人顾国忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康明服务部上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿13392元。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，上诉人有权就本案向人民法院提起诉讼，一审法院不应裁定驳回起诉。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。康明服务部向一审法院起诉请求：1、确认康明服务部与顾国忠之间不存在劳动关系，康明服务部无需支付顾国忠解除劳动合同经济补偿13392元；2、诉讼费由顾国忠承担。一审法院认定事实：2018年8月3日，顾国忠向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人康明服务部支付申请人2017年8月1月至2018年7月31日期间未签劳动合同二倍工资48000元；3、被申请人康明服务部支付申请人经济补偿30000元；4、被申请人康明服务部支付申请人赔偿金12000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月19日作出常劳人仲案字［2018］第2371号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人顾国忠与被申请人常熟市尚湖镇康明餐具清洗消毒配送服务部于2018年8月1日解除双方之间的劳动关系，被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿13392元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常熟市人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常熟市人民法院申请强制执行。”后康明服务部向一审法院提起本案诉讼。一审法院经审查认为：常劳人仲案字［2018］第2371号仲裁裁决书注明该裁决为终局裁决，一经作出即产生法律效力，原告康明服务部作为用人单位无权提起诉讼。现原告康明服务部提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法予以驳回。原告康明服务部可以自收到生效文书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回常熟市尚湖镇康明餐具清洗消毒配送服务部的起诉。本院认为，康明服务部因与顾国忠之间的劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会已作出常劳人仲案字［2018］第2371号仲裁裁决书，并明确该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，康明服务部作为用人单位无权就该仲裁裁决提出起诉，如其对仲裁裁决有异议，可以在规定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。现康明服务部提起本案诉讼，不符合上述法律之规定，故一审法院裁定驳回康明服务部的起诉并无不当。上诉人康明服务部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年七月二十四日书记员 杨乐婷
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执6954号申请执行人王某某与被执行人陕西中南生物科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初11739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西中南生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还29318元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6954号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。   二〇一九年七月十一日1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁其开，男，1965年9月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘耀芳，女，1987年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。一审被告：孙洪平，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段**。负责人：白宏仑，该公司经理。再审申请人鲁其开因与被申请人刘耀芳及一审被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、孙洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁其开申请再审称,被申请人应置换什么价格的人工全髋关节是本案的焦点问题，被申请人应置换的人工全髋关节属于残疾辅助器具，根据其伤情，没有特殊需要，应置换普通适用型的人工全髋关节。二审法院认定事实和适用法律均不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人与孙洪平连带赔偿被申请人医疗费39943.9元。刘耀芳提交意见称，再审申请人对鉴定有异议应申请重新鉴定，但其没有申请。医院结合患者年龄及费用考虑，为被申请人更换进口人工全髋关节，实际上减轻了再审申请人的经济负担。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出被申请人应置换什么价格的人工全髋关节是本案的焦点问题，并认为本案被申请人应置换的人工全髋关节属于残疾辅助器具，根据相关法律规定，没有特殊需要，应置换普通适用型的人工全髋关节。因本案再审申请人及一审被告孙洪平于一审法院审理期间申请对被申请人治疗股骨头坏死的医疗费用是否合理进行了司法鉴定，而大连博爱司法鉴定中心的鉴定为“刘耀芳2016年10月24日至2016年11月5日于大连医科大学附属第二医院按医嘱住院治疗用药基本合理”，故原审法院依据上述鉴定结论对被申请人所花费的进口器械及药品的费用予以支持并无不当，再审申请人此项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁其开的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年七月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1272号 罪犯陈大全，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市。现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈大全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年9月16日起至2022年7月15日止。被告人不服，提出上诉。2011年7月26日江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出(2014)常刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2753号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3782号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年5月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年6月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬,2017年10月获得表扬,2018年4月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯陈大全减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈大全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次,表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈大全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈大全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年七月十八日 书记员  黄文燕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执301号申请执行人：袁桂玲，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇林森村大房身屯。被执行人：张波，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村关家窝堡屯。被执行人：王长龙，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村长发村。现本院在执行申请执行人袁桂玲与被执行人张波、王长龙民间借贷纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  吴晓军二〇一九年七月十二日书记员  王洪岩
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0204民初1113号     原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董嘹，男，汉族，住西安市临潼区。系该公司员工。代理权限：特别授权。   被告：张勇勇，男，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇。   安徽和分期网络科技有限公司与张勇勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。     审判员 赵忠义       二〇一九年六月二十五日     书记员 张美玥                    1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执457号申请执行人：张春福，男，汉族，住吉林省梅河口市**营镇。被执行人：于振凯，男，满族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。本院在执行张春福与于振凯刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张春福申请执行的标的为23,530.81元。本院于2019年7月18日作出（2019）吉0503执457号执行裁定，裁定：提取被执行人于振凯在梅河口市人民法院的赔偿款10,000.00元将于振凯在吉林省梅河口市人民法院账户里的赔偿款10，000.00元，2019年7月24日本院将该笔10,000.00元执行款汇至张春福所提供的银行账户内，张春福同意撤回对剩余13，530.81元执行款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年七月二十四日书记员 于海鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执1414号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族,户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，户籍地湖南省津市 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5545号原告：吴强强，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇双营社区吴庄**，现住江苏省宜兴市。被告：薛中文，男，1976年8月7日生，汉族，，住江苏省宜兴市原告吴强强与被告薛中文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序(小额诉讼)独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴强强到庭参加诉讼，被告薛中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛中文还清欠款五千元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月其在被告薛中文承包的木门安装工程上负责安装工作，薛中文答应工程完工后支付其人民币13000元工资。后薛中文分两次支付共计8000元，余款5000元经多次索要，至今未付，故诉至法院。被告薛中文未作答辩。经审理查明：2018年11月原告吴强强在被告薛中文承包的木门安装工程负责安装工作，工作完成后薛中文承诺结付工资，并于2019年2月4日在薛中文在2019年2月1日因违章被宜兴市公安局交通警察大队出具的《处罚决定书》的背面用铅笔书写欠条一份，写明“今欠吴强强恒大帝景（萧山）17.19大门安装费伍仟元整，欠款人薛中文”。欠条出具后，薛中文未能支付欠款，故吴强强诉至本院。审理中，吴强强称其与薛中文是朋友介绍认识，在萧山工地共干活20多天，安装了104个木门，结算工资为13000元，扣除预付的3000元，后来经催要后薛中文又支付了5000元，并同时出具了5000元的欠条。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，依据原告吴强强提供的欠条，原告吴强强与被告薛中文之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。被告薛中文出具欠条后未能及时支付吴强强大门安装费，从而导致了本纠纷的发生。对原告吴强强要求被告薛中文还清欠款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告薛中文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴强强欠款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告薛中文承担。原告预交的诉讼费25元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一九年七月二十四日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3784号 原告：宁海桃源永福寺（统一社会信用代码：713302263405682418）。住所地：浙江省宁海县桃源街道提树村。 负责人：释胜源，该寺住持。 被告：安徽黄山博源文化发展有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区机场大道安徽省徽州文化博物馆文化产业园**。 法定代表人：辛建，该公司董事长。 被告：黄山市徽博非物质文化遗产馆。住所地：安徽省黄山市屯溪区机场大道安徽省徽州文化博物馆文化产业园**。 负责人：辛建，该公司董事长。 原告宁海桃源永福寺与被告安徽黄山博源文化发展有限公司、黄山市徽博非物质文化遗产馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宁海桃源永福寺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海桃源永福寺撤诉处理。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  叶红芬 二〇一九年七月八日 书 记 员  林爱蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执353号 申请执行人：万炳南，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈月娥，女，1963年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21.975万元及执行费3196.5元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年七月八日 书记员  杨 波
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3123执685号案件移送人盈江县人民法院刑事审判庭；被执行人张会保：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张会保没收财产刑一案，本案执行标的额40元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款40元，且该笔款项已打入本院罚没款专户。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送的（2019）云3123执685号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1503号原告：黄秀玲，公民身份号码×××，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：雷小云，公民身份号码×××，男，1970年1月21日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨桂兰，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告黄秀玲与被告雷小云、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告黄秀玲于2019年7月9日以双方私下了结为由向本院提出撤回对被告雷小云、杨桂兰起诉的申请。本院认为，原告黄秀玲申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄秀玲撤回对被告雷小云、杨桂兰的起诉。案件受理费20元，由原告黄秀玲负担。审判员  肖继宏二〇一九年七月九日书记员  李 乐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4026民初528号 原告：陈桂英，女，汉族，1968年11月16日出生，系昭苏县村民，住址：昭苏县，公民身份号码：×××。 被告：张映忠，女，汉族，1963年03月14日出生，住址：昭苏县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告陈桂英诉被告张映忠买卖合同纠纷一案中，原告陈桂英于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂英与被告张映忠达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂英撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员 古丽孜那提 二〇一九年七月五日 书记员 毋 景 会
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1154号申请人：朱廷继,男,1965年1月29日出生,汉族，住固始县。被执行人：陆才金,男,1970年8月26日出生,汉族，住固始县。申请人朱廷继申请执行被执行人陆才金追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆才金未履行调解书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陆才金无银行存款，陆才金名下有两辆车，由于下落不明不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初64号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年七月二十二日书记员  王 坤
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执80号申请执行人：朱银超,男,汉族，1988年1月27日出生,住西华县。被执行人：赵留洋,男,汉族，1991年5月13日出生,住西华县。被执行人：薛永兴,男,汉族，1970年11月2日出生,住西华县。本院在执行申请执行人朱银超与被执行人赵留洋、薛永兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年七月四日法官助理朱娜娜书记员张世明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6650号原告赵惠明。被告：中国电信集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌路**。法定代表人：徐正桥，该公司总经理。原告赵惠明与被告中国电信集团有限公司兰州分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年七月二十六日书记员 乔宁宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初806号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王艳兵,男,1988年2月7日出生,汉族,大专文化,银行职员,户籍地山东省临沂市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被羁押，3月1日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）790号起诉书指控被告人王艳兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人王艳兵及其辩护人王子兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日21时许,被告人王艳兵在重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC广场3栋0810号房间内，以700元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克和甲基苯丙胺（冰毒）0.6克贩卖给郭某某。上述事实，被告人王艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，指认照片，微信聊天记录截图及转账记录，鉴定文书，到案经过及被告人王艳兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王艳兵的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人王艳兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王艳兵违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.69克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王艳兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2019年6月28日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  袁巧云二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 香
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初803号 原告：黄罕齐，男，1973年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新庄镇岭背村**，现住宜丰县。 原告：晏玲，女，1979年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新庄镇岭背村**，现住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：江西建鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913609830871052509。地址：江西省高安筠阳街办清高路西侧瑞鸿家园**。 法定代表人：聂鹏，该公司董事长。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 委托代理人：何建军，男，1965年2月22日出生，住江西省高安市，系该公司隐名股东。 原告黄罕奇、晏玲与被告江西建鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年7月4日以其与被告自行协商解决该纠纷为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告黄罕奇、晏玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告黄罕奇、晏玲负担。 审判员  罗周新 二〇一九年七月四日 法官助理袁艳 书记员廖樱
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初255号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人袁国强，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人袁国强犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人袁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日13时许，被告人袁国强酒后驾驶无号牌柳州牌铲车从工地出发，沿舒兰市×街由南向北行驶，行至舒兰市司法局附近时,被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，袁国强血液中酒精含量为142.77mg/100mL公诉机关认为，被告人袁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁国强拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人袁国强在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、户卡信息、案件提起、侦查终结、查获经过、采血照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明等;证人杨某、顾某、赵某等人的证言；被告人袁国强的供述与辩解;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁国强醉酒驾驶无号牌机动车，对其可酌定从重处罚。被告人袁国强当庭自愿认罪，认罪态度较好，有侮罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月二十三日书记员  刘 昭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3054号原告：郭某，男，汉族，1965年10月13日生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1963年5月23日生，住商水县。原告郭某为与被告张某离婚纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年正月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，按照我国婚姻法的规定，双方构成事实婚姻。婚后，××××年××月××日生育长女郭皖丽，××××年××月××日生育长子郭广强。1997年被告因婚内出轨被原告发现，自觉无颜面对，回了娘家，原告一次次去接，但被告执意不回家。原、被告的婚姻22年来名存实亡，感情已彻底破裂再无和好可能。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，不同意离婚，因为我的离婚条件原告达不到。我的离婚条件是被告赔偿我精神损失费20万元，因原告郭某有第三者且生个孩子，私生子已入了我家的户口，另要求平分家产（大车、小车、房子、责任田）。原、被告均未向本院举出证据材料。根据当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年正月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女郭皖丽，××××年××月××日生育长子郭广强，均已成年。后双方因生气导致感情不和，原告于2019年6月21日诉讼来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原、被告婚初感情尚可，并生育一女一子，均已成年。漫长婚姻生活中有时生气在所难免，只要双方冷静面对，互谅互让，相互包容，完全有可能和好如初。原告诉称双方因感情不合已分居20年，因未向本院提供证据且被告当庭否认，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年七月三日书记员  王晨浩
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民申13号再审申请人（一审原告）：五华县河东镇聚钻陶瓷店。经营场所：五华县河东镇河东大道**门店。注册号：441424600266654。经营者：周培林，男，汉族，1981年12月10日出生，住址：广东省五华县。被申请人（一审被告）：陈梅芳，女，汉族，1959年8月23日出生，住址：广东省五华县。被申请人（一审被告）：周文锋，男，汉族，1990年8月14日出生，住址：广东省五华县。再审申请人五华县河东镇聚钻陶瓷店因与被申请人陈梅芳、周文锋买卖合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五华县河东镇聚钻陶瓷店申请再审称，陈梅芳辨称的3张送货单据的确认收货签名是再审申请人威胁所签，并无证据证明受到过再审申请人的威胁。反而再审申请人有人证、物证可证实无威胁过其签名。陈梅芳和周文锋没有证据证明付过3张所签字的货单款。请求二审法院：撤销广东省五华县人民法院(2019)粤1424民初13号民事判决书并支持3张被告所签名签收货单有效。被申请人陈梅芳答辩称，一、当事人周培林是因卖瓷块给周叔经合理结算完结而产生合同纠纷的，没有给买家的周叔直接结算买卖数量、质量，买卖是周叔全权负责的，系买卖过程中给付的主体，系主体明确。二、周培林不但趁周叔外出办事不在家时，采用不清不楚手段，迫其签了三张购货清单。一切在购买过程均由周叔负责采购及付款的。此次买卖合同中一切事务均由周叔负责结算，而陈梅芳与周文锋均不负担任何事务。三、周培林自行制作的结算清单是无效的，而是用协迫手段叫陈梅芳签字。没有依据证明仍欠他三张单的余数，是没有法律依据的。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案是因买卖合同引起的纠纷，五华县河东镇聚钻陶瓷店向一审法院提起诉讼时，提交了13张自行书写的送货单，虽有3张送货单经陈梅芳签名，但五华县河东镇聚钻陶瓷店无法证明已经双方结算后，陈梅芳、周文锋仍欠其货款11330元，一审法院据此驳回五华县河东镇聚钻陶瓷店的诉讼请求并无不当。五华县河东镇聚钻陶瓷店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，其再审申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五华县河东镇聚钻陶瓷店的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一九年七月一日书记员  陈 琳附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保17号 申请人：邓克亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：柳州市融安弘程混凝土有限公司，住所地广西融安县浮石镇工业园内。 法定代表人：谢彦芳。 本院于2019年7月15日收到申请人邓克亮提出的诉前财产保全申请，请求对被申请人柳州市融安弘程混凝土有限公司名下价值58373.25元的财产进行保全。申请人邓克亮以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人邓克亮的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人柳州市融安弘程混凝土有限公司名下价值58373.25元的财产； 二、查封申请人邓克亮名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费604元，由申请人邓克亮负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年七月十六日 法官助理谢淇丞 书记员唐芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4710号原告：施卉，女，1985年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：夏婧，女，1988年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告施卉与被告夏婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，原告施卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施卉撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告施卉负担。审判员  王磊二〇一九年七月三十一日书记员  王慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4654号原告：河南豫康建安有限公司，住所地：济源市梨林镇政府东小院内。法定代表人：赵好强，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：济源市铁路器材有限公司，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：常素竹，董事长。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告河南豫康建安有限公司与被告济源市铁路器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日依法受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款9025506.64元、逾期付款利息3104774.28元（自2018年3月12日起按月息2.4%计算至2019年5月16日止）及至实际付款之日止的利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，其与被告签订合同，约定由其承建被告开发的济源市盛世大厦建设工程，并约定竣工验收决算后付总决算价款的95%，逾期按照农商行3倍银行贷款计息。合同签订后，申请人依约履行义务，现该工程已竣工验收，但被告却未按合同约定支付工程款。被告在开庭之前提出异议称：双方签订的合同第三部分第20.4条明确约定因合同及合同有关事项发生的争议解决方式为向济源市仲裁委员会申请仲裁，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由济源市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告起诉。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订一份合同，约定由原告承建被告的济源市盛世大厦建设工程，合同第三部分第20.4条约定因合同及合同有关事项发生的争议解决方式为向济源市仲裁委员会申请仲裁。本院认为：根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被双方已达成仲裁协议，被告在开庭之前提交了仲裁协议，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南豫康建安有限公司的起诉。案件受理费94582元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年七月一日书记员  李家豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3628号 原告：王晓丹，女，1990年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区鑫和工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园，组织机构代码：26718834-8。 法定代表人：孙继源。 原告王晓丹诉被告淄博市临淄区鑫和工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓丹撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇一九年七月十五日 代理书记员  杨开心
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2461号 原告内江市金鑫物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码9151101166742352X7。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 被告陈涛，女，1968年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市金鑫物业管理有限公司与陈涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年七月十日 书记员  唐丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执934号申请执行人杨邦生，男，住河南省卢氏县。被执行人李高波，男，住卢氏县。杨邦生申请执行李高波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1592号民事判决书，因被执行人李高波未按期履行义务，现查询到李高波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李高波名下的豫MRN6**轻骑铃木牌一辆。二、查封被执行人李高波名下的豫MGC5**轻骑铃木牌一辆。三、查封期限为两年。四、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二十二日书记员  郝成龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执45号申请执行人：倪治平，男，1957年7月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。本院在申请执行人倪治平与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。申请执行标的：576453元。在执行过程中，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司于2019年6月28日进行破产程序。本院认为，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年七月十日书记员 常 庆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1145号 原告：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市。 被告：郭明，男，1964年7月28日生，汉族，住新平县。 原告熊斌与被告郭明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告熊斌于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告熊斌以被告郭明已在庭外达成和解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊斌负担。 审判员  冯玲玲 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3043号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1805号原告：张占全，男，1971年2月26日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：张从娟，女，1968年5月16日出生，汉族，住晋州市，系张占全的姐姐，代理权限特别授权。被告：申志杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：张从改，女，1965年6月14日出生，汉族，住晋州市，系申志杰之妻，代理权限特别授权。被告：晋州市小樵镇常营村村民委员会，住所地：晋州市小樵镇常营村，统一社会信用代码：54130183ME3323535P。法定代表人：张晓波，该村委会主任。原告张占全与被告申志杰、晋州市小樵镇常营村村民委员会（以下简称常营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占全及委托代理人张从娟、被告申志杰及委托代理人张从改、被告晋州市小樵镇常营村村民委员会主任张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告立即停止侵害，将原告8.57亩耕地中的2.65亩耕地的粮食补助的受益人变更为原告；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年8月31日原告与被告晋州市小樵镇常营村村民委员会签订了二轮承包合同，继续承包的四块合计8.57亩耕地至2030年8月31日。2018年发现二被告将原告承包的8.57亩耕地中2.65亩地块的粮补，变更为由被告申志杰享有，除了2.65亩地是由被告申志杰种植，其余都是我自己耕种，粮补也是我一直领取。我承包的是8.57亩耕地，所以粮补应由我享有。第一轮承包是8.57亩，第二轮承包也是8.57亩，我觉得8.57亩都是我自己的。被告侵犯了原告的合法权益，在经济上给原告造成了较大损失，为此原告依法提起诉讼。原告提交了如下证据：1、常营村委会证明；2、土地承包合同书。原告代理人认为，父亲张三和参加第一轮承包，是五口人的地，有父亲、母亲、张从改、张从娟、张占全。父亲是1986年去世的，母亲去世十几年了。村里是按每个人1.7亩的地分的。第一轮承包是父亲和村委会签订的承包合同，第二轮承包是在1999年开始的，第二轮承包有承包合同，张占全和村委会签订土地承包合同，签订的土地还是8.57亩，其中2.65亩在张占全未成年时由姐姐张从改种植一直到现在。张占全和村委会单独签订的合同，当时我们姊妹已经出嫁。不应有我们的地。被告申志杰辩称，1、我与原告的姐姐张从改系夫妻关系。1982年国家实施家庭联产承包责任制，张从改及其父母等人共同承包常营村委会四块耕地，计8.57亩。1985年张从改父亲去世，1988年张从改与申志杰结婚，自1989年起张从改与申志杰就开始耕种该块诉争的2.65亩耕地，至今已有30多年，张占全从未对该块耕地提出任何异议；2、该块耕地的公粮提留一直由我缴纳，自国家实施粮补政策以来补贴款一直由我支取，2018年土地确权公示原告未提出意见；3、原告不具备本案主体资格，1982年家庭联产承包责任分田当时户主是父亲张三和，原告张占全未成年，后父亲张三和于85年去世，在99年第二轮承包时，因父亲张三和去世，才将户主变更为原告张占全，该承包责任田是家庭承包，而不是原告张占全个人承包，因此原告无权要求归还土地；4、晋州市小樵镇常营村村民委员会作为发包方也认可答辩人对该块耕地享有经营权，粮食补贴也应归答辩人享有。张从改结婚后没有分地，一直耕种的是2.65亩。综上，原告起诉要求变更2.65亩的粮食补助的受益人没有事实及法律依据，根据相关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告申志杰提交了如下证据：1、常营村委会证明；2、补贴发放通知书；3、邮政储蓄粮补存折；4、常营村农户粮食直补补贴面积清单。被告常营村委会辩称：原告张占全说村委会侵害的粮食补助是不成立的，因为当时在土地承包时，原告的父亲张三和从村委会承包的8.57亩土地并不少，被告申志杰与原告张占全是亲戚关系，是姐夫与舅子的关系，这是家务事。30年以前被告申志杰就种这块土地，当时没有粮补，只有提留这一说，粮补大概是2006年开始的，是根据当时交公粮和提留的信息发放的粮补。动地必须经过双方同意。第一轮承包的底账没有了，第二轮承包的名字是张占全。经审理查明，原告张占全及委托代理人张从娟、被告申志杰的委托代理人张从改三人系亲姐弟关系。1982年国家实施家庭联产承包责任制，张占全、张从改、张从娟的父亲张三和参加第一轮承包，张三和承包常营村委会四块耕地，有张三和及妻子、张从改、张从娟、张占全五口人的地计8.57亩，其中包括申志杰耕种该块诉争的2.65亩耕地。1986年张三和去世。1988年张从改与申志杰结婚，1989年经承包户和村委会双方同意张从改与申志杰就开始耕种该块的2.65亩耕地，并缴纳该块耕地的公粮提留，在国家实施粮补政策以后支取补贴款。1999年原告与被告晋州市常营村村民委员会签订了二轮承包合同，继续承包的四块合计8.57亩耕地（包括申志杰耕种的2.65亩耕地），因张三和去世，将承包户主变更为张占全。上述事实，有土地承包合同书、常营村委会证明、补贴发放通知书、邮政储蓄粮补存折、常营村农户粮食直补补贴面积清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行的农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。以家庭承包方式取得的土地承包经营权的主体是农户，农户成员之间对土地承包经营权形成共有关系，尽管在承包经营合同上签字的是农户中的某一家庭成员，但是签字人作为农户的代表在承包经营合同上签字，承包的主体仍然是农户，计算承包基数时要计算家庭成员的数量，农户承包土地后，在承包期限届满前，家庭由新生成员的不增加土地，有成员去世或离开的不减少土地。本案中，第一轮承包中张三和承包的四块耕地，是张三和及妻子、张从改、张从娟、张占全五人共有的土地，现申志杰和张从改耕种该块诉争的2.65亩耕地也包括其中。1988年张从改与申志杰结婚后，经承包户和村委会双方同意张从改与申志杰就开始耕种该块的2.65亩耕地，并缴纳该块耕地的公粮提留，在国家实施粮补政策以后支取补贴款。张从改是承包8.57亩耕地的共有人，依法享有该块2.65亩耕地的土地承包经营权，依法享有权利和承担义务。1999年原告签订了二轮承包合同，继续承包的四块合计8.57亩耕地（包括申志杰和张从改耕种的2.65亩耕地），因张三和去世，将承包户主变更为张占全，但张占全只是作为农户的代表在承包经营合同上签字，承包的主体仍然是农户，不是张占全个人承包，因父母已去世，承包的性质未变、亩数未变、土地承包经营权的主体未变、成员之间对土地承包经营权形成共有关系未变，所以二轮承包合同虽然张占全签字，但农村土地承包经营权不属于遗产，故不发生继承问题，不属张占全个人所有，故原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张占全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告张占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 原二〇一九年七月二日书记员 郑晓聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2654号原告：翟建文，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。原告：秦军岗，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：滦素平，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李小涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南志平市政工程有限公司，住所地驻马店市高新区团结路西段****202。法定代表人：朱旭燕，该公司执行董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司工作人员。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地，住所地郑州市紫荆山路**iv>法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告翟建文、秦军岗与被告滦素平、李小涛、河南志平市政工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、河南裕鸿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告翟建文、秦军岗于2019年7月10日向本院提出撤回对被告河南志平市政工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、河南裕鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告翟建文、秦军岗申请撤回对被告河南志平市政工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、河南裕鸿置业有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟建文、秦军岗撤回对被告河南志平市政工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、河南裕鸿置业有限公司的起诉。审判员  赵世英二〇一九年七月二十九日书记员  李佳贝
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区光明路中段**。负责人：申松标，行长。委托诉讼代理人：张晓华，男，1977年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。委托诉讼代理人：关孝鹏，男，1973年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。被告：陈卯，男，1962年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈卯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年七月二十四日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3683号 原告：蔡海亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁珍红，女，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市，系原告蔡海亮的妻子。 被告：杨群丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林于友，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡海亮与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及其利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）;2.本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。2012年4月25日（2012年4月初5），在两被告夫妻关系存续期间，被告杨群丽以家庭装修需向原告蔡海亮借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。 本院认为，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群丽、林于友于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡海亮借款本金50000元，并支付自2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨群丽、林于友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 张立荣 二〇一九年七月二十二日 代书 记员 吴佳燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执40号申请执行人：刘某某，男，汉族，1952年2月13日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。。被执行人：苗某某，男，汉族，1967年3月出生，陕西省乾县人，住乾县，。本院在执行刘某某与苗某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人苗某某现已不在乾县邮政公司上班，该公司仅给其每月发放1000余元基本工资，本院已将该账户冻结，其名下再无财产可供执行。申请执行人刘某某表示可以在该冻结的账户内给自己慢慢扣划，直到还清借款，并表示本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0424执40号案件201704241957的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一九年七月十日书记员 樊 蒙1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13095号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：潘文海，男，1993年5月11日出生，满族，住贵州省黔西县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告潘文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告潘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6390.45元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6181.85元并支付资金占用期间利息（以6181.85元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币6500元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告潘文海未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6500元，自2017年6月25日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6500元划入其指定账户。2017年6月26日，国际信托公司将6500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金6181.85元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6181.85元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘文海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6181.85元； 二、被告潘文海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6181.85元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘文海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1375号 原告：陆其龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张平武，男，武义县武川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张骠，男，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：浙江泰来环保科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区科泰路**。 法定代表人：鲍海明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜美屏，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：程粮，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陆其龙与被告浙江泰来环保科技有限公司（以下简称泰来公司）、程粮承揽合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，本院于当日受理立案，由审判员葛一兰独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆其龙的委托诉讼代理人张平武、张骠，被告泰来公司的委托诉讼代理人颜美屏到庭参加诉讼。被告程粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆其龙向本院提出诉讼请求：1、被告程粮立即支付挖机工程款19040元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息；2、被告泰来公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月28日，被告泰来公司与武义县桐琴镇人民政府签订《武义县桐琴镇2016年农村生活污水治理工程一标段（第一批）一标段施工合同》，后被告泰来公司又将此工程项目转包给被告程粮施工。工程施工期间，被告程粮叫原告的挖掘机进场为其承包的工程作业。工程完工后，被告程粮一直未能与原告结清挖机作业费用，后经原告多次催讨，被告程粮于2017年1月26日向原告立下欠条一份，口头承诺于2个月内支付，但拖至今，虽然原告多次催讨，被告至今分文未付。被告泰来公司作为该工程项目的承包人，其将工程项目转包给不具备相关施工资质的被告程粮施工，显然存在过错，应对该笔款项承担连带清偿责任。 被告泰来公司答辩称：原告在起诉状中明确写明系程粮叫其挖掘机进场为程粮承包的工程施工，也即原告与被告程粮之间存在承揽合同关系，其与泰来公司无关。 被告程粮未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据，被告泰来公司进行了质证： 1、欠条一份，证明被告程粮尚欠原告挖机工程款19040元的事实； 2、收款收据一组，证明原告挖机工作时间； 3、施工合同，证明泰来公司是该工程项目的承包人。 被告泰来公司对施工合同的真实性无异议，对欠条、收款收据提出其不知情。本院认为，欠条、收款收据上均有程粮的签字，本院对于上述证据的真实性予以认定，可以认定程粮尚欠原告挖机工程款19040元的事实。 被告泰来公司、程粮未举证。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月28日，武义县桐琴镇人民政府与被告泰来公司签订《施工合同》一份，约定武义县桐琴镇2016农村生活污水治理工程一标段（第一批）交由泰来公司施工。后被告泰来公司将其中部分工程转包给被告程粮施工。期间，程粮要求原告陆其龙的挖掘机进场作业，双方约定，按130元/小时计算。后经结算，陆其龙总共承揽款为39040元，程粮支付了20000元，尚欠承揽款为19040元。2017年1月26日，程粮向陆其龙出具欠条一份，写明：今欠陆其龙挖机工程款19040元。后因该款一直未支付，故成讼。 本院认为，被告程粮拖欠原告陆其龙挖机工程款19040元，事实清楚，被告理应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告程粮支付挖机款19040元及利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告泰来工贸承担连带责任的请求，本院认为，承揽合同关系存在原告与程粮之间，根据合同相对性原则，其要求被告泰来公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告程粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程粮于本判决生效后七日内支付原告陆其龙挖机款19040元及逾期利息（利息自起诉之日也即2019年5月10日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆其龙的其他诉讼请求； 案件受理费138元（已减半收取），由被告程粮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年七月十五日 代书记员 朱 笑
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初426号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋绍锋男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市永善县。2014年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年五个月，2017年2月11日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人宋绍锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人宋绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日23时许，被告人宋绍锋与胡某1、谭某、黄某（均另案处理）在天津市东丽区昆仑里小区内因琐事与被害人刘某、王某发生口角，后相互厮打。被人劝离现场后被告人宋绍锋又伙同谭某等人来到，将被害人刘某、王某殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；头皮创口、面部划伤、面部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。被害人刘某外伤致左前臂创口的损伤程度构成轻微伤。2018年12月13日被告人宋绍锋被传唤到案。民事赔偿事宜双方已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人宋绍锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王某陈述、证人丛某、祝某、罗某、胡某2、胡某1、谭某、魏某的证言、案件来源及抓获经过、前科材料、同案犯处理情况、辨认笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、视频资料、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋绍锋结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人宋绍锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋绍锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年七月十八日书记员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督153号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被申请人：王彩晶，女，1967年1月30日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：朱玉华，女，1961年7月28日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：徐萍，女，1964年11月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院申请支付令，说明被申请人王彩晶于2018年6月29日向申请人贷款共计本金60,000元，被申请人朱玉华、徐萍承担担保责任。被申请人在偿还九个月贷款本息后便拒绝偿还剩余贷款本息。截止2019年6月27日，被申请人尚欠贷款本息8,955元及违约金383.98元，现申请人要求被申请人给付上述贷款本息及至实际给付之日止的违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王彩晶自收到本支付令之日起15日内给付申请人海南中和农信小额贷款有限公司贷款本息8,955元及截止2019年6月27日违约金383.98元，并给付2019年6月28日起至实际给付之日止违约金；二、被申请人朱玉华、徐萍对第一项内容承担保证责任。案件受理费17元，由被申请人王彩晶、朱玉华、徐萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年七月八日书记员  张荟泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5474号原告张玉丰，男，1976年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路**。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告张玉丰诉被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司（简称铜山广电公司）借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉丰的委托诉讼代理人赵宝磊，被告铜山广电公司的委托诉讼代理人沈春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉丰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款13000元2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由:1999年原告父亲张荣吉任铜山县大许乡广播站站长，按照国家要求全站职工集资建设有线电视，每人集资不低于10000元。由于原告父亲是站长，父亲要求原告多出点钱，原告按照父亲的要求准备了17000元。因原告父亲当时只准备了6000元，原告到会计处缴纳集资款时会计说“你父亲还差4000元，你看怎么办”。原告同意替父亲集资4000元，故而收条处出现原告父亲张荣吉的名字。事后原告和同事一起按照被告的要求到被告处兑现集资款，被告以原告的公章是假的不予兑现。原告多次往返被告处都无果。特提起诉讼。被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司辩称:不认可借款的真实性，原告诉状中称借款形成是其父亲任站长，钱没有入账，查不到该笔借款的凭证，且从1999年借款相隔20年原告才主张，不符合常理。根据原告诉称，张荣吉应为共同原告，由本案原告单独主张权利不合适。原告的诉讼超过了诉讼时效。原告为证明自己的诉讼主张，提供了收条复印件一张，载明：张玉丰、张荣吉现金17000元，两年内还清，按开会意图，分期分批还。“铜山县大许乡广播站”盖章、李春梅签字，落款日期1999年3月25日。本院认为，原告提供的收条中张玉丰与张荣吉作为共同债权人，经本院释明，原告并未提供张荣吉的联系方式以便于本院通知其参加诉讼，加上其仅提供了收条复印件，故张玉丰单独作为原告提起诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉丰的起诉。案件受理费125元，退回原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱红雷二〇一九年七月三十日法官助理 孔庆宇书 记 员 权琳琳
河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执保1658号唐山市海港经济技术开发区住房和城乡建设局房产交易中心：关于中国新兴建筑工程总公司与唐山明兴房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民初259号之四民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行下列事项：解除被申请人唐山明兴房地产开发有限公司名下海安家园12-1-2501、12-1-1801、12-1-1401、12-1-801、12-1-601、12-1-2205、12-1-1705、12-1-1505、12-1-1405、12-1-1305、12-1-805、12-1-705、12-1-605、12-1-505、12-1-405、12-2-2101、12-2-1401、12-2-1201、12-2-701、12-2-601、12-2-501、12-2-401、12-2-505、12-2-405、9-1-2301、9-1-1401、9-1-1301、9-1-1101、9-2-2301、9-2-705、9-2-701、6-1-2301、6-1-1801、6-1-1402、6-3-201、4-1-602、4-3-2301、4-2-801、4-3-1702、4-3-1402、4-3-1202、4-3-702、4-3-2201、4-3-2002、4-3-1302、12号楼东侧1号商业、9号楼东侧1号商业、11号楼11号商业的查封。附：（2017）冀02民初259号之四民事裁定书 二〇一九年七月二日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终628号上诉人（原审被告）：蔡炳坤，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：曾玲弟，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地汕头市澄海区。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。原审被告：叶春娟，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地汕头市澄海区。上诉人蔡炳坤因与被上诉人曾玲弟、原审被告叶春娟买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡炳坤未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇一九年七月九日书记员  姚晓銮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖33号原告:商其朝，男，1955年2月25日出生，住天津市滨海新区。原告：李宪通，男，1964年11月5日出生，住天津市滨海新区。被告：齐树林，男，现年65岁，天津市滨海新区人民法院退休干警，住天津市滨海新区。被告：齐鸣（齐树林之子），男，现年34岁，住天津市。原告商其朝、李宪通与被告齐树林、齐鸣合伙协议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年6月11日立案。原告商其朝、李宪通诉称，1.请求依法判令解除原、被告合伙关系；2.判令被告齐鸣将其代管的33万元货款返还给原告；3.判令被告齐树林将其保管的34万元货款返还给原告；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月份，两原告和两被告口头合伙做买卖，买卖的货物为商其朝通过拍卖手续拍得的废旧机器设备,该批废旧设备卖出以后，原告出于对被告的信任，将现场拆卖的79万元货款打入被告齐鸣个人账户，将34万元的货款打入被告齐树林的个人账户，并请其父子二人暂时代收代管。拆卖结束后，原告在清理整个拆卖财务时，请求二被告将打入其父子二人账户的113万元货款交予原告时，二被告只交给原告46万元，其余货款被两被告据为己有，虽经原告多次催要，至今未果，为维护原告合法权益，故呈诉。本案在一审审理期间，二原告申请一审法院整体回避，理由是被告齐树林系一审法院大港审判区退休法官。天津市滨海新区人民法院经审查认为，被告齐树林确系该院大港审判区退休法官，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告齐树林是天津市滨海新区人民法院退休干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年七月三十一日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督14号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈连明，男，1956年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司（以下简称大环物业公司）于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人称，大环物业公司系黄岩区锦晖小区的物业服务企业，被申请人陈连明系该小区10幢1单元202室业主，尚欠2015年5月8日至2018年12月31日小区物业管理费7479元，2015年2月1日至2018年12月31日电费1175元，上述费用共计8654元未付。要求被申请人陈连明给付申请人大环物业公司物业管理费、电费共计8654元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈连明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司物业管理费、电费共计8654元。 申请费17元，由被申请人陈连明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年七月八日 代书记员  潘亚楠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2564号原告：崔小英，女，汉族，1988年01月23日生，住北京市平谷区。被告：杨玉东，男，汉族，1970年01月01日生，住西华县。原告崔小英与被告杨玉东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小英、被告杨玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行汽车协议书义务10000元整。二、判令被告协助原告办理车辆过户手续。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告共同出资买下一辆江淮汽车（新能源车），并落户于原告名下，在2017年6月5日，原告因个人原因，把自己出资的那部分卖给被告，被告支付一万元整，并签下汽车协议书，现2年时间已到，被告拒绝履行小汽车协议书义务，并拒绝过户。双方经多次协商无果，无奈，原告诉至法院，请求依法解决。被告杨玉东辩称，我们于2014年离婚后，在2016年买的新能源江淮汽车，确实是在她名下，但是车是我自己出资买的，不是跟她合资。诉讼费我不同意承担。本案原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料是：第一组：转账清单一份，共3张。证明目的：1.2016年到2017年原告一共给被告转账买车款30000元。第二组：原告为被告出资修车12000元。2.机动车综合信息查询一份。证明目的：被告辆车在原告名下，导致原告无法购买自己的车，原告现在上下班需要打车或坐公交，这些路费应由被告承担。这辆车如果不立刻过户，原告认为应当追究被告的法律责任。被告对原告提供的证据的质证意见：1.关于原告说的买车她出钱，这个不能作为证据。不能证明就是用于购买这辆车的费用，我给她转的钱更多。比如，她开着车，撞了一辆公交，赔的钱也给算在买车里面，是不合理的。2.关于12000元修车钱，大概一万零八百左右，这个车是我去修的车，因为保险是她的名字，保险公司把钱打到她卡上，她再把这个钱转给我。3.这辆车确实是在原告名下，没有过户是事实。当时是经过原告同意挂靠在她名下的。但是车辆是我出资购买的。经本院审核，原告提交的第一份证据与本案不具有关联性，对于原告的第一组证据的证明效力不予认定。原告提供的第二份证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。被告向本院提供的证据：第一组证据：一份汽车协议。证明目的：这辆车是被告全部出资购买的，原告没有出资。第二组证据：2017年6月5号崔小英出具的收到条一份。证明目的：车辆和车牌与原告没有任何关系。原告对被告提供的证据的质证意见：1.协议书上所说的车最初是合资买的，2016年买的车，落户在原告名下。2.2017年6月5日把原告合资的部分卖给被告，也就是从那时起是挂靠关系。被告提供的收到条上写的是车款，也就是说被告承认有原告出资的部分。经本院审核，被告提交的两份证据内容真实，且与原告诉称的主要事实相吻合，对被告提供证据的真实性予以采信。但是被告提供的这两组证据不能证明车辆和车牌号与原告没有关系，对被告提供这两份证据的证明目的不予支持。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔小英和被告杨玉东原为夫妻，于2014年离婚。被告杨玉东于2016年11月购买江淮汽车一辆,2017年6月5日，原、被告协商，被告杨玉东将江淮汽车登记原告崔小英名下，期限2年，车牌号为：京Ｑ×××**，被告每年向原告支付5000元。原被告约定的期限届满后，被告一直未按照合同约定的期限和数额向原告给付2年的费用10000元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按照约定履行义务。被告未按照约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，继续履行给付义务。合同期限届满，被告应当及时办理车辆过户手续，把江淮汽车过户到自己名下。综上，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告杨玉东于本判决生效后十日内给付原告崔小英租赁款10000元。二、被告杨玉东于本判决生效后三十日内协助原告崔小英办理京Ｑ×××**车辆过户手续，把江淮汽车登记在被告杨玉东名下。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一九年七月二十三日助理法官李沐华书记员  程 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1216号申请执行人:殷光英，女,1976年7月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:王德丰，男,汉族,1974年12月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:高洪琪，女,汉族,1979年6月4日出生,住重庆市大足区。申请执行人殷光英与被执行人高洪琪、王德丰保证合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。执行标的为18000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王德丰名下有车牌号为渝XX沃尔沃白色小型普通客车一辆，本院（2018)渝0111执433号之一已对上述车辆进行查封，因未能实际控制，暂不处置。经查被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执2426号对被执行人王德丰名下的位于重庆市大足区龙水镇废金属市场XX号房产进行查封并处置，现已流拍，未能变现，本院（2016）渝0111执2426号对被执行人王德丰名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段XX号、重庆市大足区龙水镇新兴街北巷XX号房屋两套进行评估拍卖，因处置变现的款项涉及农民工工资与抵押权之间的争议尚在诉讼中，现已将拍卖款项提存。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月十二日书记员  王欣月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民申671号再审申请人（原审被告）：星美影业有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街******。法定代表人：王泉，总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，星美影业有限公司员工。被申请人（原审原告）：北京远航兄弟文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区南大街******iv>法定代表人：陶小蕊，总经理。委托诉讼代理人：冯博，男，北京远航兄弟文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：太文太，男，北京远航兄弟文化传媒有限公司员工。原审被告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区法定代表人：任红旗，经理。再审申请人星美影业有限公司与被申请人北京远航兄弟文化传媒有限公司、原审被告星美今晟影视城管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星美影业有限公司申请再审称，再审申请人依据涉案合同及附件支付了演员费用，支付被申请人费用中应当予以扣除，并且提供了该合同及附件原件，该合同及附件加盖了双方的骑缝章。原审送达判决书程序不合法，导致再审申请人未能提起上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项提起再审，请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1865号民事判决书；2.依法再审，支持再审申请人无需支付25万元及利息；3.一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提供的涉案合同及附件的原件，所证明内容与原审法院认定的事实并不矛盾。再审申请人与被申请人订立合同后，于4月8日通过李杰支付了开幕式嘉宾的相关费用，又于活动期间，即4月22日，向被申请人支付了25万作为50%的合同款。可见，再审申请人与被申请人在支付演员费用的相关方面并未按照该合同及其附件实际履行，即双方支付了各自请来的开幕式嘉宾、后续演出演员的相应费用，共同完成了“2016北京国际电影节电影嘉年华·星光影视园分会场活动”。双方上述实际履行合同的行为，符合涉案合同的性质、目的，故原审法院查明的相关付款等方面的事实以及据此做出的判决，并无不当。原审法院依照再审申请人提供的送达地址确认书送达了判决书，送达程序合法，再审申请人相关再审申请不成立。再审申请人的其他再审申请，再审申请人并未提出证据予以证实，亦不成立。故星美影业有限公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星美影业有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年七月二十六日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执436号申请执行人：杨光群，男,1971年11月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩同生，男,1971年2月7日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨光群与被执行人韩同生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2026号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、韩同生2018年6月6日所欠杨光群借款双方一致同意本息以88000元结算，此款由韩同生于2019年1月26日前给付杨光群54000元，2019年5月1日前给付杨光群34000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年2月21日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年3月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年6月14日将被执行人限制高消费，2019年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年7月24日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊祥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1253号原告：张丽，女，汉族，1967年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：许惠永，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省单县。原告张丽（以下简称原告）与被告许惠永（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还海鲜款47000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买海鲜产品，截止2011年2月1日，经对账被告共欠原告47000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：被告在单县经营饭店，自2002年多次从济南海鲜大市场原告处采购海鲜产品，截止2011年，被告欠原告共计47000元海鲜款，原告向被告催要该款，被告称无法归还，于2011年2月11日为原告出具欠条一张。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的海鲜用于饭店经营，并为原告出具了欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原被告之间存在真实合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告未按约定全面履行支付价款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还47000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许惠永于本判决书生效之日起十日内支付原告张丽海鲜款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告许惠永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  刘喜梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  张丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3221号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**。统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：景文学，董事长。 委托诉讼代理人：董霞云，该行员工。 被告：高军，男，1969年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董霞云到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡（福农卡）本金80000元，利息2624.49元，费用3123.82元（其中手续费2015.59元、违约金1108.23元），暂合计85748.31元（利息、费用暂计算至2019年3月1日，此后利息及费用请求按浙江农信丰收信用卡章程及福农卡领用合约约定判令至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申请丰收信用卡福农卡。原告经审查，受领了被告申请并核准了被告80000元额度，信用卡卡号为62×××83。丰收信用卡章程及福农卡领用合约即刻生效。自2018年11月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和费用等。经原告多次催讨，被告仍未还款，至纠纷产生。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，被告向原告申领丰收信用卡福农卡，并表示愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》（以下简称领用合约）的规则。《领用和合约》规定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（以下简称章程）的基础上，丰收信用卡福农卡申请人（客户）与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用丰收信用卡福农卡的相关事宜达成共识，并约定：客户按日贷款分期手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）。按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。客户未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款未清偿部分小于等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金等。《章程》约定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金等。 原告审查后，受领了被告申请并核准了被告80000元信用额度，信用卡卡号为：62×××83。2018年1月3日，被告通过手机银行向原告申请福农卡预借本金80000元，约定还款本金为8万元，还款日期为2018年12月27日，期限内手续费为8305.6元。至2018年11月1日被告有手续费等716.39元未归还，因被告逾期还款，遂成讼。 本院认为，被告向原告申领丰收信用卡福农卡，并表示愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的规则，双方建立信用卡使用合同关系，上述领用合约及相关章程对双方均有约束力。现原告已按约向被告发放80000元信用贷款，被告未按约还款，除应归还原告所欠本金外还应按约承担逾期还款的违约责任。被告未举证证明借款后款项的归还事实。对原告主张的本金，本院按80000元予以支持；至2018年11月1日，被告尚欠原告手续费等716.39元，之后的手续费、利息、违约金按双方约定的标准计算，以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金80000及利息、手续费、违约金（至2018年11月1日为716.39元，之后利息、手续费、违约金按约定的方式计收，以年利率24%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司负担18元，由被告高军负担909元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 。 审判员  邬勤怡 二〇一九年七月十五日 法官助理柏军 书记员蔡春婷
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初964号原告：钟六娣，女，汉族，1974年8月13日出生，住会昌县，现住会昌县，原告：曹德华，男，汉族，1971年10月9日出生，住会昌县，现住会昌县，委托代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683670932J。法定代表人：许天寿生，系执行董事。委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。钟六娣、曹德华与会昌县富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告钟六娣、曹德华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟六娣、曹德华撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告钟六娣、曹德华负担。审判员  周群勇二〇一九年七月二日书记员  蔡江美