wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6315号 原告：王有香，女，1974年5月17日出生汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：段计委，男，1986年9月12日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告王有香与被告段计委劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王有香的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至9月，被告聘请原告在其加工厂做鞋帮。原告付出劳动后，被告未按时支付原告工资。2019年1月3日，经瑞安市新居民人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》一份，其中约定，被告欠原告2000元，于2019年1月20日一次性付清。之后，被告未按约履行支付义务，至今尚未支付上述工资。综上，被告拖欠原告工资，理应及时支付。现被告拒绝支付，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 原告王有香提交如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据3.人民调解协议书，证明被告欠工资的事实； 证据4.案件告知函，证明被告的鞋帮加工厂位于浙江省瑞安市莘塍街道垟底村。 被告段计委未作答辩，亦均未提交证据。 被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。 本院经审理，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告王有香为被告段计委做鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定的期限支付原告报酬，显属违约。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段计委于本判决生效之日起十五日内支付原告王有香劳务报酬2000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段计委负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 张小玲 二〇一九年七月五日 代书记员 蔡月琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执851号之二申请执行人：丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇财神庙村。法定代表人：黄开涛，系该村主任。被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇财神庙村。法定代表人：夏志彤，系该公司经理。申请执行人丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会与被执行人十堰金宜泓工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初1015号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人十堰金宜泓工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰金宜泓工贸有限公司五日支付所欠申请执行人丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会租赁费850660元及违约金14346元，并腾退租赁房屋和场地，承担诉讼费6150元及执行费11112元。逾期，被执行人十堰金宜泓工贸有限公司未履行。执行中，依法扣押了被执行人十堰金宜泓工贸有限公司所有的一批旧机械设备和废铁废料，本院委托湖北嘉兴达资产评估房地产估价有限公司对扣押的设备和废铁废料进行了评估，确定旧设备价值为241750元，废铁废料约100吨，价值为1900元/吨。2019年7月4日，经双方当事人协商，被执行人十堰金宜泓工贸有限公司所有的一批旧机械设备和废铁废料以评估价抵偿给申请执行人丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会，用于清偿所欠债务，申请执行人丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会自愿拿出28万元，用于解决被执行人十堰金宜泓工贸有限公司拖欠的民工工资（此款汇入本院指定的帐户）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：将被执行人十堰金宜泓工贸有限公司所有的一批旧机械设备和废铁废料以评估价以实际称重为准抵偿给申请执行人丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 王延俊审判员 潘如文二〇一九年七月二十二日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初606号原告：周恒，男，汉族，1988年7月14日出生，住修武县。被告：张华星，男，汉族，1985年3月16日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张保东，男，汉族，1957年12月13日出生，住武陟县，系被告父亲。本院在审理原告周恒诉被告张华星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恒撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年七月十八日书记员 范桥桥
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初1013号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：候书雷，男，汉族，系公司员工。 被告：徐开春，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：焦玉绒，女，汉族，住山东省齐河县。 被告：王坤，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：杨峰，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：李金山，男，汉族，住山东省齐河县。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告徐开春、焦玉绒、王坤、杨峰、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日被告于我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同，于2014年4月21日借款5万元，到期日为2015年4月15日，现款贷余额为5000元，于2014年11月3日借款5万元，到期日为2015年4月2日，现借款余额为45000元，累计结欠贷款本金50000元，这笔借款由王坤、杨峰、李金山提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，尚有本金及利息未结清，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供被告李金山住所地不准确，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告徐开春、焦玉绒、王坤、杨峰、李金山的起诉。 案件受理费减半收取525元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  黄勇 人民陪审员  胡田 人民陪审员  韩昆 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴会
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1281号 原告：罗晓燕。 诉讼代表人：刘俊，（体育运动学校）。 诉讼代表人：胡云翔。 共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200ma4958cd4j。 法定代表人：郭思远，经理。 原告罗晓燕诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓燕的诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1000元，并依法赔偿相应损失300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告在被告处签订了服务合同，支付金额1000元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开卡使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告威星公司答辩称，1、被告是一家健身房，不是游泳馆、单车馆等，游泳馆、单车馆、瑜伽馆、有氧操房、器械区、有氧区、前台大厅、私教区都是健身房的项目，游泳池只是健身房的项目之一。2、被告的健身房不是未开业，也不是为了卷钱就跑路。被告有明确的开业时间和闭馆时间，老板在员工全部走完的情况下，自己以身作则，每天来开门，直到闭馆时间才正式关门，并且让所有的会员都填了想去的健身房，有部分会员已经安置成功，由此可见，被告不是一个不负责的公司，更不是以诈骗为目的的公司。3、虽然被告游泳池未做成，但也并未伤害任何会员的合法权益，所有会员的会员卡包括非游泳池卡都未开通，会员办卡所付的金额并未消费，且给了会员半年的免费锻炼时间。第一期办游泳池卡的会员，被告给会员买了康之泉的游泳卷。4、当时宣传游泳池时，被告已经做好了图纸，并且付了10000元定金，且预留出被告做游泳池的区域，游泳池区域近300平方米，每平方为27元，也就是被告每个月扛着8000元的固定成本。5、既然被告所有的会员卡未开通，会员办理的所有卡除了私教卡，被告并未让顾客产生任何消费。既然没有产生消费，那么被告就没有违背顾客的消费权利。反而被告还让顾客锻炼了半年多，这也是成本，都是被告无偿为会员的付出。其目的是因为部分区域未开发，让会员不能完全享受会员卡的所有服务项目，并不是侵犯会员合法权益。6、被告是闭馆后才导致会员的集体起诉，并不是因为游泳池或单车房未建成导致的。如果真是该原因导致，那么原告为什么直到现在才起诉，也就是原告起诉的真正原因是因为被告健身房要关门，会员没有地方锻炼。7、原告提供的所有证据并未有直接证据证明被告存有诈骗嫌疑，这是原告的猜想。另外，胜阳港工商所、红旗桥派出所已经对本案早就做过调查，调查结果是被告经营不善破产，而不是诈骗。8、只有部分原告办了泳池卡，为什么起诉理由都是一样带了游泳池，且起诉理由都是与被告沟通多次无果才起诉，但是部分原告被告都不认识。被告是收购了原一小时健身房会员，但是原会员如果不换卡的话，被告是不会负责的，在此被告已经在工商部门备案了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信聊天记录有异议，认为与本案无关。本院认为被告提交的微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原、被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告罗晓燕成为被告威星公司的会员，原告支付会籍费1000元；协议还约定原告单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，被告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告在被告处充值会费1000元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告罗晓燕与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年8月20日签订的会籍协议。 二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告罗晓燕会费1000元并赔偿损失（以会费1000元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。 三、驳回原告罗晓燕的其它诉讼请求。 如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年七月二十九日 书记员 皮思敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1988号申请执行人：赵文峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。被执行人：胡向军，男，汉族，1963年12月28日出生，住上蔡县。被执行人：李玉娥，女，汉族，1962年8月9日出生，住上蔡县。被执行人：胡迎迎，男，汉族，1988年1月3日出生，住上蔡县。本院在执行赵文峰与胡向军、李玉娥、胡迎迎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初3476号民事判决已发生法律效力，被执行人胡向军、李玉娥、胡迎迎未履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款本金20万元及利息。现查明被执行人胡迎迎名下有豫Ａ×××**小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）胡迎迎名豫Ａ××××**小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人胡迎迎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡迎迎可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年七月二十五日书记员  杨新忠
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初166号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人田某，个体焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年10月23日20时30分许，被告人田某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市奎文区北宫街四平路北250米处小路口倒车时，与后方停车等待的王某驾驶的鲁6N7**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经检测，被告人田某血液乙醇含量为286.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、人口信息、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等；证人王某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2018]10240216号理化检验报告；勘验笔录现场勘查笔录附现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 李明宣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12618号原告：彭春燕，女，1977年8月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：马菲菲，男，1995年9月19日生，汉族，住所地河南省叶县。本院在审理原告彭春燕诉被告马菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭春燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年七月十五日法官助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3836号申请执行人徐昊民，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张贺东，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐昊民与被执行人张贺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。（2017）豫1702民初7472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张贺东至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贺东的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十五日书记员 高雪倩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初51号原告：鄂州法信法律咨询服务有限公司，住所地鄂州市滨湖西路西侧金发置业综合楼****房。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师。被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**div>法定代表人：康飞翔原告鄂州法信法律咨询服务有限公司（以下简称鄂州法信公司）与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。鄂州法信公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法信公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由鄂州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一九年七月十二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执942号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街**。被执行人：周建英,女,1969年7月13日出生,汉族，住，住济阳县/div>被执行人：李振贵,男,1956年11月3日出生,汉族，住，住济阳县/div>被执行人：王树德,男,1967年4月4日出生,汉族，住，住济阳县/div>被执行人：李德海,男,1971年7月21日出生,汉族，住，住济阳县/div>被执行人：卢继江,男,1966年2月18日出生,汉族，住，住济阳县/div>被执行人：李德鑫,女,1987年5月31日出生,汉族，住，住济阳县/div>本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与周建英、李振贵、王树德、李德海、卢继江、李德鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）济阳商初字第868号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费12400元；三、被告李振贵、王树德、李德海、卢继江、李德鑫对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；四、其它无争执。2018年1月9日申请执行人依据（2015）济阳商初字第868号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年3月1日、2019年7月19日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年3月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年7月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十九日书记员  石光玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢160号申请执行人：刘杨,女性,1987年2月27日出生,住白城市被执行人：杨镇泽,男性,1990年7月11日出生,住白城市本院在执行申请执行人刘杨与被执行人杨镇泽借款合同纠纷一案中，申请执行人刘杨同意以被执行人杨镇泽名下大众途昂客车一台（大架号：LSV×××）抵偿所有欠款，余款全部放弃，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢160号案件中对被执行人杨镇泽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年七月十八日书记员  周金峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6941号 申请执行人蒋均凡 被执行人诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社 本院在执行申请执行人蒋均凡与被执行人诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审244号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托诉讼代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人马万太，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行马万太行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对马万太作出编号为410184-1005243634号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定马万太驾驶豫Ａ×××**号车辆在新郑市人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对马万太处以罚款50元。马万太经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行马万太的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号410184-1005243634号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年七月十七日代理书记员  聂 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7195号原告湖南耀银律师事务所，住所地长沙市岳麓区玉兰路**达美******。负责人郑太福。被告湖南泰达和一物流有限公司，住所，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********div>法定代表人钟楼原。本院在审理原告湖南耀银律师事务所与被告湖南泰达和一物流有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖南耀银律师事务所于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耀银律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南耀银律师事务所撤诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，财产保全申请费1482元，共计3556元，由原告湖南耀银律师事务所负担。审判员 吕 鸣二〇一九年七月四日书记员 杨浩波
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3592号 原告：李道锋，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李言亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住梁山。 被告：王玉霞，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅、王成飞，山东浒源律师事务所律师。 原告李道锋与被告王玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道锋的委托诉讼代理人李言亮，被告王玉霞的委托诉讼代理人陆梅、王成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告收益损失11840元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年12月18日，原告租赁被告土地2.96亩，约定按每亩1500市斤小麦计算，缴纳时间为每年7月1日至7月25日，现已向被告交纳租金20956元。原告在使用该块土地时，被人阻挠，无法正常使用，报警后方知被告在与原告签订土地租赁合同之前，也与他人签有租赁合同。被告的行为给原告带来了严重损失，应予赔偿。 被告王玉霞辩称，被告已经按合同约定将涉案土地交付给原告使用，至今涉案土地也由原告实际占有使用收益，原告无权要求被告赔偿收益损失，原告要求赔偿收益损失需以解除涉案合同为前提；原、被告签订涉案合同之前，被告早已于2007年10月7日与第三人邱传旺签订了土地租赁合同，对此原告是明知的，根据合同法第五十二条之规定，损害了第三人的利益，原、被告签订的土地租赁合同应当认定为无效合同；原告至今未向被告交付2018年度及2019年度的土地租赁金，已构成对合同的根本性违约，被告要求解除涉案合同。 原告李道锋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、梁山县公安局拳铺派出所出具的处警情况说明一份，证明2018年8月2日，原告方报警，民警出警后发现案外人王爱华与原告父亲李言亮因该处厂房土地租赁权发生纠纷，二人均持有与土地所有人签订的土地租赁协议，民警协调未果。 2、2018年7月23日案外人李言亮与案外人周生保签订的厂房租赁合同一份，证明案外人李言亮在涉案土地中建设厂房并将厂房24间租赁于周生保，每年租金共计为96000元。后因案外人王爱华持土地租赁合同称涉案土地归其所有，李言亮赔付周生保经济损失100000元。 3、2016年12月18日原、被告双方签订的土地租赁合同及房屋土地转让合同、收款证明各一份，证明原告租赁被告涉案土地并购买该土地上24间厂房框架，租赁时间为2016年12月18日至2046年12月18日，原告已向被告交纳租金26195元。 4、2007年10月7日被告与案外人邱传旺签订的土地租赁合同复印件一份，证明被告早在2007年就将涉案土地租赁于案外人邱传旺，租赁时间为2007年10月7日至2037年10月7日，在租赁未到期时将涉案土地租赁于原告。原告对此不知情。 经庭审质证，被告王玉霞对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，可以证实被告在与原告签订合同之前已经与案外人邱传旺签订了土地租赁合同，原被告签订的土地租赁合同应认定为无效；对证据2的真实性有异议，该厂房租赁合同与被告无关，案外人李言亮并非涉案土地的租赁主体，原告仅对涉案土地享有使用的权利，在未经过被告的允许，无权对外进行转租，案外人李言亮无权对涉案土地进行出租，不是涉案土地的出租方；对证据3的土地租赁合同及房屋土地转让合同的真实性无异议，原、被告与2016年12月18日同时签订两份合同，对于房屋土地转让合同，双方并未实际履行，从原告起诉状中明确认可系租赁被告的土地，双方并不存在土地转让的合同关系，而且被告仅享有2.96亩地的土地承包经营权，对涉案土地上的建筑物不享有所有权，也无权对外转让，对收款证明有异议，该证明系复印件，也没有被告的签字，不予以认可；对证据4的真实性无异议，可以证实原告在与被告签订土地租赁合同时，已经明知被告已与案外人邱传旺签订了土地租赁合同。 经审查，原告提供的1、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，虽来源合法，内容真实，但签订该合同的并非本案当事人，与本案无关联，本院不予采信；证据4，来源合法，内容真实，但不能证明原告主张的其对此不知情，更不能证明被告主张的原告在签订土地租赁合同时对此明知，本院部分予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2007年10月7日，被告王玉霞与案外人邱传旺签订土地租赁合同，约定案外人邱传旺承租被告王玉霞承包经营的土地2.96亩，每年土地租赁费按每亩1500市斤小麦计算，小麦价格按当年粮食部门制定的小麦价格计算，交纳时间为每年的7月1日至7月25日，同时约定土地租赁期限为30年，自2007年10月7日至2037年10月7日。2016年12月18日，在上述合同未解除的情况下，被告王玉霞与原告李道锋又签订土地租赁合同，约定原告李道锋承租被告王玉霞承包经营的上述土地2.96亩，内容同上，同时约定土地租赁期限为30年，自2016年12月18日至2046年12月18日。原告李道锋已向被告交纳2016年至2018年的租金20956元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同应当履行。在无证据证明原告李道锋与被告王玉霞签订土地租赁合同时明知王玉霞已将该土地租赁给他人的情况下，原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人自愿,内容除租赁期限超过二十年的部分外并不违反法律规定，系有效合同。庭审中，原告自愿放弃其要求被告退还租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许；原告请求被告赔偿其收益损失11840元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李道锋的诉讼请求。 案件受理费179元，由原告李道锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟亚坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  马晓臣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初3258号   原告：陈惠勇，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610xxxxxxxxxxxxxxx。   被告：李军安，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610xxxxxxxxxxxxxxx。   原告陈惠勇与被告李军安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈惠勇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈惠勇撤诉。   本案案件受理费12320元，全部予以退还。       审判员 张保育                   二〇一九年七月二日      书记员 王蕾
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保13号 申请人:蔡光友，男，1968年9月18日出生，汉族。 被申请人：文志彬，男，1967年5月5日出生，汉族。 被申请人：江婷婷，女，1961年4月1日出生，汉族。 申请人蔡光友于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文志彬、江婷婷名下所有的公司汉中市龙华农业科技有限公司及汉中市鼎和页岩砖有限公司进行保全，禁止公司进行股权转让、变更和转卖，保全范围在300万元以内。汉中市龙华农业科技有限公司统同一信用代码：916107000880174396，文志彬持股100%；汉中市鼎和页岩砖有限公司统一信用代码：91610700790774050G，文志彬持股55%，江婷婷持股25%）。汉中腾辉水泥制品有限公司自愿以公司所有的车辆为蔡光友的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡光友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人文志彬、江婷婷名下的汉中市龙华农业科技有限公司及汉中市鼎和页岩砖有限公司的工商登记信息，查封期间禁止该两公司进行股权转让、变更登记，查封期限三年。保全范围在300万元以内； 二、若申请人蔡光友申请错误，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人蔡光友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 凡 二〇一九年七月五日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执557号申请执行人：庄德娟，女，肇东市。被执行人：姜丽霞，女，肇东市。本院执行庄德娟与姜丽霞借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2018年3月13日作出的(2018)黑1282民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄德娟于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，没有查到可供执行的财产。致使本案申请执行人的财产无法实现，本院对申请执行人张德娟进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜丽霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年七月八日书记员  刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执112号申请执行人：长春新空间园林绿化工程有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：金伟，总经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：金广舟，总经理。申请执行人长春新空间园林绿化工程有限公司与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初1335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司给付人民币579265元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春新空间园林绿化工程有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年七月十五日书 记 员  何少杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1051号 上诉人（一审起诉人）：何永付，男，1951年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人何永付因征地补偿纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何永付上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1321号民事裁定书，指令原审法院立案受理。事实和理由：一、上诉人持有合法的会理林证字（2010）第5134250250609008号“林权证”，确认上诉人对位于会理县彰冠乡代管村9组（小地名：大麦地）的24.39亩林地享有使用权。上诉人系合法的林地承包经营权人，现因修“移民通道”已被占用的林地面积1352平方米属上诉人所有，其未向上诉人发放应得的“小地名：大麦地”林地征收补偿款；二、案涉因“移民通道”被占用的林地补偿款属侵权纠纷，不属于确权纠纷。会理县彰冠镇出具的关于“刘金朝反映村上篡改林权证造成修移民通道占用他家林地未得到补偿”信访事项的处理意见书，已明确确认移民通道经过的山林中有上诉人和被上诉人和何绪巧两家的山林，无确权的需要且根据林权证所载，上诉人的林地四至界限清楚，不存在权属不明需确权的情形；三、会理县彰冠镇在编制《会理县彰冠镇石河村乌东德水电站富乐九组安置点对外交通建设用地及附属物农户信息表》时故意不列入上诉人的名字，征收款拨付到位后，其他被占用林地的村民均获得了补偿款。迄今为止被上诉人未向上诉人给付任何补偿款。 本院认为,本案起诉人何永付认为会理县彰冠镇在编制《会理县彰冠镇石河村乌东德水电站富乐九组安置点对外交通建设用地及附属物农户信息表》时未列入起诉人的名字且以案涉林地登记在第三人处为由拒不支付其补偿款，导致其位于会理县彰冠乡代管村9组（小地名:大麦地）的林地在修“移民通道”时被占用未获得征地补偿款而诉请三被告给付其被占用的林地补偿款人民币34458.77元。该诉请属于行政管理机关依法行使行政管理职责范围，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故何永付的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人何永付坚持向四川省会理县人民法院提起民事诉讼，四川省会理县人民法院依法裁定不予受理正确。 综上，何永付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年七月十一日 书记员 贺  文  婧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5523号 原告:江西瑞浩电力安装工程有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街文化站。 法定代表人：何小牛，该公司经理。 被告：萍乡金牛陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇大陂村(江西百纳瓷业有限公司内)。 法定代表人：龙某某，该公司经理。 被告：江西翔龙陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷产业基地（江西恒辉陶瓷有限公司内）。 法定代表人：龙某某，该公司董事长。 被告:龙某某，男，汉族，1962年11月24日生，江西省南昌市人，住南昌市小蓝经济开发区。 原告江西瑞浩电力安装工程有限公司诉被告萍乡金牛陶瓷有限公司、江西翔龙陶瓷有限公司、龙某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何小牛到庭参加了诉讼，被告萍乡金牛陶瓷有限公司、江西翔龙陶瓷有限公司、龙某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告萍乡金牛陶瓷有限公司于2018年1月22日订立一份高压配电工程合同书，约定由原告安装变压器、断路器等工程，工程造价人民币155000元。合同订立后，应被告萍乡金牛陶瓷有限公司的要求，原告在被告江西翔龙陶瓷有限公司租赁的景象恒辉陶瓷有限公司内安装了合同标的，被告萍乡金牛陶瓷有限公司仅支付了工程款人民币77500元。2018年9月7日，经被告江西翔龙陶瓷有限公司出具对账单，确认欠原告工程款人民币77500元。被告龙某某系两被告的股东和法定代表人，未按照公司法规定履行出资义务，应在应缴纳注册资金的范围内承担责任。经原告多次催讨未果，于2018年9月13日向高安市人民法院提起诉讼，因被告无法送达，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款共计人民币77500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告萍乡金牛陶瓷有限公司、江西翔龙陶瓷有限公司、龙某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告和被告萍乡金牛陶瓷有限公司于2017年1月22日订立一份高压配电工程合同书，约定由原告安装变压器、断路器等工程，工程造价人民币155000元（含发票），付款方式为合同签订之日付百分之五十，施工完成送电后付清余款百分之五十。合同订立后，被告萍乡金牛陶瓷有限公司于2018年1月29日支付了77500元给原告，应被告萍乡金牛陶瓷有限公司的要求，原告在被告江西翔龙陶瓷有限公司租赁的景象恒辉陶瓷有限公司内安装了合同标的。2018年9月6日，经过结算，被告江西翔龙陶瓷有限公司向原告出具对账单，确认欠原告工程款人民币77500元。经原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付剩余的工程款，且被告向原告出具了对账单，故此对原告要求被告支付工程款77500元的诉讼请求，本院予以支持。被告萍乡金牛陶瓷有限公司是合同的相对方，被告江西翔龙陶瓷有限公司向原告出具了对账单，两被告属于关联的当事人，原告主张两被告共同支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，其要求被告龙某某承担责任的诉讼请求，未提供相应的证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告萍乡金牛陶瓷有限公司、江西翔龙陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款77500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1738元，由被告萍乡金牛陶瓷有限公司、江西翔龙陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇一九年七月三日 书记员  何小燕
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初369号原告：王某，女，1976年10月9日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：李某，男，1974年5月3日出生，住敦化市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼，被告李某经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令李某履行《离婚协议书》内容，协助王某办理涉诉房屋的过户手续。事实和理由：王某、李某于2013年9月9日在敦化市民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定房子归王某，5年以后涉诉房屋过户给王某。根据法律规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在敦化市民政局备案，协议书内容合法并已生效，李某应当遵守并配合办理过户，李某以种种理由推脱，拒不配合办理过户，王某无奈提起诉讼。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提供的结婚登记申请表、离婚登记审查表、离婚登记书、申请离婚登记声明书、国有土地使用证、中国银行存款单、中国银行贷款还款回单、中国银行客户付费回单、中国银行贷款还款已结清凭证、房屋档案信息，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明：王某与李某于1998年3月2日登记结婚，2011年双方购买贷款楼房一座（登记所有权人为李某，所有权证号××，座落于敦化市××站，图幅号×，丘号×，幢号×，建筑面积73.03平方米）。2013年9月9日，王某与李某在敦化市民政局登记离婚。离婚时约定，房子归女方，5年以后房子过户给女方。2019年2月15日，王某还清该房屋全部贷款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”规定，王某与李某离婚时达成的财产分割协议，对王某与李某均具有法律约束力，双方应按协议内容履行。现双方已离婚五年多，王某还清全部房屋贷款，其要求李某按约定履行协议，协助王某办理房屋过户义务的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条规定,判决如下：李某于本判决生效之日起协助王永红将座落于敦化市渤海街站南委4组的房屋（登记所有权人为李某，所有权证号××，座落于敦化市××站，图幅号×，丘号×，幢号×，建筑面积73.03平方米）过户到王永红名下。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 姜先华人民陪审员 彭 博 二〇一九年七月一日书 记 员 高国鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初7764号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周学良，男，1961年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈玉香，女，1963年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周学金，男，1963年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周六花，女，1967年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周学伟，男，1967年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈云芳，女，1969年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周学良归还原告借款本金人民币550000元，并支付至2019年4月23日止的利息16197.50元，合计566197.50元，2019年4月24日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周学良，保证人为被告陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾伍万元整；借款期限自二〇一七年六月二十一日起至二〇一九年六月二十日止；借款利率为月利率7.124999‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将55万元贷款汇入被告周学良账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年12月20日止的利息，2018年12月21日至2019年4月23日的利息16197.50元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率7.124999‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满……因被告未按时支付利息，原告于2019年4月26日通过EMS向被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、EMS回单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，璜山支行与周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周学良未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求周学良归还借款本金人民币550000元，支付至2019年4月23日止的利息16197.50元，合计566197.50元，2019年4月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告又诉请陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周学良、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周学良应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币550000元，支付至2019年4月23日止的利息16197.50元，合计566197.50元，2019年4月24日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳承担保证责任后，有权向周学良追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，依法减半收取4731元，财产保全费3520元，合计8251元，由周学良负担，陈玉香、周学金、周六花、周学伟、陈云芳承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一九年七月三日书记员  傅凯悦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1129号 申请执行人：朱乐欣，男，汉族，1954年4月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：李德明，男，汉族，1977年2月20日出生，住广州市从化区。 关于朱乐欣与李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初665号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金146520元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，轮候查封了被执行人所有的位于从化市街口街河滨××路××房××房产份额、××街口街河滨××路××房的房产份额，冻结了被执行人的财付通的账号一个、中国农业银行的账号一个，冻结期限一年（2019/5/15-2020/5/14）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1129号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年七月五日 书记员 谢宗奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保835号 申请人：余爱民，男，1975年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人余爱民诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29646元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款29646元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费200元，由申请人余爱民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿乐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2385号   原告：白文斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住太原市。   被告：齐丹，女，1982年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。   被告：李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住太原市。   原告白文斌与被告齐丹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白文斌到庭参加诉讼。被告齐丹、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款27万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告齐丹系朋友，2014年12月被告齐丹因资金周转向原告借款40万元，并于2014年12月24日签订了借款合同，签订合同后原告按被告的要求给被告账户打了27.6万元，又给了被告12.4万元现金。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今被告共偿还了原告13万元，尚欠27万元。原告认为，二被告系夫妻，被告李伟应承担连带偿还责任，为此特诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告齐丹、李伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下事实：二被告系夫妻，原告称和二被告系朋友关系。2014年12月24日，原告（贷款人）和被告齐丹（借款人）签订《民间借贷合同》，约定贷款用途为资金周转，贷款金额400000元，贷款期限自2014年12月24日至2015年1月25日，双方还约定了违约责任等条款。同日，被告齐丹向原告出具400000元的《借款借据》一份。原告通过其中国光大银行账户于2014年12月24日分两笔向被告齐丹支付合计100000元；于2014年12月25日向被告齐丹支付176000元。原告称剩余124000元也支付了被告，但现不能提供证据佐证，故仅以有证据证明的诉求金额主张。后被告未如约还款，原告诉来本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐丹因资金周转向原告借款276000元，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告齐丹理应如约还款。现原告自愿主张由被告齐丹偿付剩余借款270000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告李伟和被告齐丹系合法夫妻关系，对被告齐丹婚姻关系存续期间的上述债务应承担共同还款责任。被告齐丹、被告李伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告齐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告白文斌借款本金270000元。   二、被告李伟对上述债务承担共同还款责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，由被告齐丹、李伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王继萍   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张桂莲     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 闫世婧
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县六0北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，系该行员工，特别授权代理。被告：叶思青，男，汉族，1972年09月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：叶文浪，男，汉族，1977年08月12日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：叶文贤，男，汉族，1974年12月16日出生，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告叶思青、叶文浪、叶文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月4日以被告叶思青已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审 判 员 曹志坚二〇一九年七月五日代书记员 祝宵伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初44号   原告：张义，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：冯玉江，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。   被告：高清祥，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：高利剑，男，1981年7月10日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   二被告委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   二被告委托代理人：谢晓强，内蒙古执恒律师事务所实习律师。   原告张义与被告高清祥、高利剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张义及委托代理人冯玉江，被告高利剑及二被告委托代理人许永利到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人冯玉涛、冯玉江，二被告委托代理人许永利、谢晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6586元、陪护费1195元、误工费1241元、住院伙食补助费1100元，合计10122元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与二被告因停车事宜发生纠纷，二被告将原告打伤，原告被打伤后即时到阿旗医院对伤情进行了治疗，于2018年12月10日治疗好转出院。经原告要求二被告赔偿诉求款项，二被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院。   高清祥辩称，原告所诉与事实不符，被告高清祥没有殴打原告，因高清祥怕原告张义因停车事宜打高利剑，所以出面进行劝阻。   高利剑辩称，原告与高利剑因停车事宜发生纠纷，在整个过程中高利剑并没有殴打原告，原告的起诉没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外原告的年龄已达75周岁，所以其主张的误工费不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的证据1，阿公（天）行罚决字【2018】第829号行政处罚决定书的证明效力予以确认，理由是该行政处罚决定书系公安机关作出，与本案具有关联性，能够证明本案的事实；2、对原告提举的证据2，即阿旗医院病历、费用清单、门诊收据、住院收据、诊断书的证明效力予以确认，理由是上述证据系正规医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性等特征；3、对被告提举的证据1，即照片的证明效力不予确认，理由是无法证明与本案具有关联性，且原告有异议。   根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了公安机关调查诉争纠纷的案卷材料，双方当事人进行了质证，对双方无异议的部分本院予以确认，从被告高清祥的询问笔录中可以得知，其用右手抓住那名老头的上衣领宽的地方，又推又甩，最后拥了他几下把那名老头推倒了，故对被告高清祥殴打原告致原告受伤的事实本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日7时许，在××旗原告张义与被告高利剑因停车一事发生口角，在此过程中被告高利剑的父亲（即被告高清祥）故意推搡原告致其倒地受伤。原告受伤后被送往阿旗医院住院治疗，入院诊断：慢性硬脑膜下血肿、头部外伤、胸部损伤、鼻浅表损伤、低蛋白血症，原告于2018年12月10日好转出院，共住院治疗11天，花费医疗费6586元。2018年12月25日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（天）行罚决字[2018]第829号行政处罚决定书，给予被告高清祥行政拘留十日并处罚款500元行政处罚。   另查明，经被告申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告用药合理性及住院天数进行了鉴定，2019年3月14日吉林公正司法鉴定中心作出补充材料函，后因无法提供被鉴定人张义2013年2月25日及2018年11月29日头部CT影像片，该中心又于2019年3月19日作出终止鉴定函。   再查明，2018年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为108.64元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在此次纠纷中存在一定过错，故原告应自负伤害后果30%的民事责任。被告高清祥应对原告的伤害后果承担70%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，故本院不予保护。原告要求被告高利剑赔偿损失，因未提举有效证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高清祥于本判决生效后三日内赔偿原告张义各项损失合计6216.73元【医疗费4610.20元（6586元×70%）、陪护费836.53元（108.64元/天×11天×70%）、住院伙食补助费770元（100元/天×11天×70%）】；   二、驳回原告张义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告张义负担77元，由被告高清祥负担123元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二0一九年七月十七日   书记员 董好月
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执178号 申请执行人：孔祥爱 被执行人：山东邮付通信息技术有限公司 本院在执行申请执行人孔祥爱与被执行人山东邮付通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第393-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的14675元。本案在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年7月8日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年7月9日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第393-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8074号原告：赵桂红，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：黄峰，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：张楠，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告赵桂红与被告黄峰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。后因无法向被告送达应诉手续遂裁定转为普通程序审理。原告赵桂红于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂红撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵桂红负担。审 判 长  姚 娟人民陪审员  迟张青人民陪审员  丁玉梅二〇一九年七月十九日书 记 员  谭纪庄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1552号原告：章红丽，女，汉族，生于1973年12月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西峡县腾飞印务有限责任公司，住所地西峡县刘巷街道西保路。统一社会信用代码：91411323176480597B。原告章红丽与被告西峡县腾飞印务有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2019年4月17日立案。原告章红丽于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章红丽撤诉。本案受理费50元(原告章红丽已预交6025元)，减半收取25元，由原告章红丽负担。审判员  李向阳二〇一九年七月三日法官助理朱博书记员度景龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：马义才，男，1957年8月19日生，汉族，住固始县。被执行人：马义君，男，1975年11月13日生，汉族，住固始县。被执行人：曾维江，男，1969年12月15日生，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与马义才、马义君、曾维江借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年七月二十三日书记员 孙 松
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保152号申请人：刘甜，女，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省。被申请人：吕志强，男，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省。申请人刘甜于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕志强名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘甜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕志强名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人刘甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年七月九日书记员  王 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18853号原告：蔡淑谊，女，1969年2月5日出生，汉族，住址福建省石狮市。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。负责人：黄伟，该局局长。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原告蔡淑谊与被告沈阳市沈河区城市建设局返还财产纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑谊的委托诉讼代理人教翔、被告沈阳市沈河区城市建设局的委托诉讼代理人张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告8700000元并支付利息（从2007年9月30日起至返还之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）；2、判决本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2007年，本溪市百兴房地产开发有限公司（简称“百兴公司”）法定代表人宋家增获知被告对万柳塘44号开发地块实施拆迁招商，遂与被告相关人员进行磋商，并被告知欲取得该工程施工权须首先交纳20000000元拆迁保证金。百兴公司即着手筹集资金，找到案外人蔡扬波，经蔡扬波从中联系找到原告。2007年9月30日，原告将8700000元汇入被告在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行账户内（账号为21×××54）。后百兴公司未能取得对万柳塘44号开发地块项目。原告多次向被告要求退还8700000元，但被告无任何理由未予退还。原告认为，被告与百兴公司未能就万柳塘44号开发地块项目达成合意的情况下，原告直接向被告账户支付的8700000元无法律依据，被告构成不当得利，因此被告应当予以返还此款。据此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局辩称，原告主张的款项是其代案外人沈阳晧翔房地产有限公司履行拆迁合同而汇入被告帐户内的。相关事实已经法院生效判决书确认，并被法院执行局强制划款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的转账凭证、民事判决书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：庭审中，原告提交农业银行结算业务申请书两份显示，2007年9月30日原告蔡淑谊通过银行汇款的方式转至被告沈阳市沈河区城市建设局在的建行银行账户1500000元，10月17日原告通过银行汇款的方式转至被告沈阳市沈河区城市建设局在的建行银行账户6600000元。原告表示其余汇款凭证丢失，但被告只认可共收到7200000元。2015年，原告以案外人辽宁金田房地产开发有限公司为被告，案外人沈阳皓翔房地产开发有限公司、辽宁丰安汽车销售服务有限公司为第三人向辽宁省沈阳市中级人民法院提起案由为“案外人执行异议纠纷”的诉讼。请求：判决本案被告账户内的存款8700000元（当时已经被该院在另案中冻结）归其所有，并停止对该财产的执行。经该院审理，作出[2015]沈中民三初字第56号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决结果，向辽宁省高级人民法院提出上诉。该院经审理，作出（2015）辽民一终字第00528号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告主张原被告之间并未建立直接的法律关系，原告向被告账户内转款系替代他人向被告汇款。已生效的[2015]沈中民三初字第56号民事判决书和（2015）辽民一终字第00528号民事判决书均已认定原告向被告账户内转款系代替他人交纳相关费用，该认定的事实与原告主张的事实具有一致性。通过原告主张的事实来看，事前原告与他人就向被告账户转款事宜进行过协商，故由此可以推知双方就转款数额、方式等事项应该有过约定。无论原告代替何人转款，原告与“被代替者”之间已经形成了法律关系。被告既然是代替他人转款，所转款项的所有权也就发生了改变。转款行为发生时，该款项已经被视作“被代替者”所有而进入了被告的账户。因此，返还该款项的义务人应为“被代替者”，而不是被告。由此可见，原告转款时对收款人、转款数额都是明确的，并无错误认识，被告收取该款项也并非没有法律依据（原告主张系收取万柳塘路44号地块拆迁的相关费用）。因此，本案并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的情形，被告并未取得不当利益，也就不构成不当得利。本案也并非原告主张的不当得利纠纷，应系返还财产纠纷。由于原被告之间并没有直接的法律关系，被告没有义务向原告返还该款项。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡淑谊的诉讼请求。案件受理费72700元，由原告蔡淑谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏金山人民陪审员  姚彬彬二〇一九年七月一日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1199号 申请执行人:段宇 被执行人：韩记华 申请执行人段宇与被执行人韩记华其他案由一案，本院于2019年07月08日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院【2019】鲁08**民初977号民事判决书的确认及段宇的申请，在执行过程中被执行人韩记华其法律文书确定的义务已全部履行完毕，根据【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定】第108条第【1】项的规定此案已部执行完毕 特此通知。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董孝增 二〇一九年七月十七日 书记员  贾义成
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1282号申请执行人：唐泳，男，1977年1月30日出生，汉族。被执行人：周耸，男，1982年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐泳与被执行人周耸房屋买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月九日书记员  李辰晨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执106号 申请执行人：广西聚鑫商贸有限公司，住所地上林县大丰镇霞客路**丰林雅郡**商住楼106-108商铺，统一社会信用代码：91450100599820960Q。 法定代表人：吴振宁。 被执行人：广东低碳互联网金融有限公司，住，住所地广东珠海市金湾区三灶镇安基西路****厂房**一社会信用代码：91440400777822003Q。 法定代表人：皮振洪。 申请执行人广西聚鑫商贸有限公司与被执行人广东低碳互联网金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人广东低碳互联网金融有限公司支付价款1501109.62元及利息、案件受理费19818元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东低碳互联网金融有限公司发出执行通知书、财产报告令，对广东低碳互联网金融有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，均未发现被执行人广东低碳互联网金融有限公司有可供执行的财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广东低碳互联网金融有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人广西聚鑫商贸有限公司反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东低碳互联网金融有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年七月十日 书记员  韦 婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初3150号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。被告：徐宏昆，男，1973年3月27日出生，住所吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐宏昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一九年七月二十四日书记员 郑凯文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1781号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区**楼物业办公司。统一社会信用代码：91370827562503822U。法人代表：李磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县李阁镇。（特别授权）被告：李红雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：屈晓云，女，1978年12月21日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告李红雷、屈晓云物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对李红雷、屈晓云的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇一九年七月四日书记员  赵永露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1827号 原告：亓艳华 被告：杨立军 原告亓艳华与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告亓艳华于2019年7月9日向本院提出撤回对被告杨立军的起诉。 本院认为：原告亓艳华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓艳华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费50元，共计75元，由原告亓艳华负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年七月九日 书记员  田 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3935号原告：徐业青。被告：徐言江。原告徐业青与被告徐言江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐业青，被告徐言江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐业青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款47000元，庭审中变更为42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日就所欠原告货款出具欠条一份，载明：“欠条，今欠徐业青货款￥47000元，大写：肆万柒仟元整，欠款人：徐言江，2017.2.8。”原告就上述货款多次向被告催要，截止目前被告只给付5000元，剩余42000元未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐言江辩称：欠款数额应该是32000元，去年原告打电话给我，我也答应年底还10000元给他，该10000元已经按照原告的要求转给了邵爱东。原告为支持其诉求向本院提供了欠条一份，还款凭证两份予以证明，本院组织了质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2017年2月8日就其所欠货款向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠徐业青货款￥47000元，大写：肆万柒仟元整，欠款人：徐言江，2017.2.8。”之后被告向原告偿还了5000元，尚欠原告42000元未付。经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：被告下欠原告货款42000元，有欠条及还款凭证证明，本院予以确认。至于被告抗辩已将其中的10000元债务转让给案外人，对此原告不予认可，且被告亦未能提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还尚欠货款42000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐言江于本判决生效后十日内偿还原告徐业青货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告负担176元，由被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年七月十七日书 记 员  杨璐璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5843号 原告（案外人）：程树飞，男，1975年6月11日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：潘建武，男，1970年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告（被执行人）：苏中政，男，1971年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告程树飞与被告潘建武、苏中政案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告程树飞向本院提出诉讼请求：确认位于××房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：2010年4月17日，原告与被告苏中政签订买卖合同，约定原告以416000元的价格承买苏中政位于××房屋。付完款后，苏中政将钥匙交给原告，原告装修花了十六、七万元，于当年年底搬入居住。2019年4月份，法院作出（2019）浙0381执异73号裁定书，驳回了原告提出的执行异议。为此，诉请维权。 本院经审查认为，本院在执行（2018）浙0381执7204号申请执行人潘建武与被执行人苏中政民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日查封了涉案房屋。程树飞于2019年3月18日向本院提起执行异议，请求停止执行。根据程树飞所提供的执行异议申请书反映，程树飞于2018年年底又将涉案房屋出卖给了胡彩绿。由于程树飞已将不动产出卖给他人，不再享有对该不动产的物权期待权，其与被执行的不动产没有法律上的利害关系，其提出的执行异议之诉，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告程树飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡丽雅 人民陪审员  刘超卿 二〇一九年七月四日 代书 记员  许彬彬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢745号之三申请执行人:李丽华,女,汉族，居民，沂水县沂水镇健康路。被执行人李春杰，男，汉族，居民，沂水县阳光新城小区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人李春杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3540.78元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币122789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月十日书记员  刘立峰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1869号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈立和，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈立和金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇一九年七月十二日书记员 蒋彩云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6757号原告郭高峰，男，1980年6月22日生，汉族，住滑县。被告孟聚稳，男，1973年7月29日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郭高峰诉被告孟聚稳民间借贷纠纷一案中，原告郭高峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭高峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭高峰负担。审判员  景素贞二〇一九年七月二日书记员  郑洁琼
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执恢1号 周某某、凤县某某建材有限公司： 申请执行人周某某与被执行人凤县某某建材有限公司劳动争议一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤县某某建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还158330.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年7月17日向本院缴纳案件款158330.3元，被执行人于2019年7月18日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执恢1号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。 二〇一九年七月十八日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2086号原告：信丰县完美汽修店，经营场所：信丰县嘉定镇站前大道，统一社会信用代码：92360722MA377J025Y。经营者：梅先弟，男，。被告：王傅武，男，汉族，1968年6月13日出生，辽宁省盖州市人，家住辽宁省盖州市。原告信丰县完美汽修店与被告王傅武承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县完美汽修店经营者梅先弟到庭参加诉讼，被告王傅武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信丰县完美汽修店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告维修款16000元及利息127.6元（利息按银行同期贷款利率从2019年3月16日起计算至2019年5月20日，日后以16000元为本金按银行同期贷款利率计算至本息全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王傅武于2018年6月10日在原告处维修汽车，欠付汽车维修款16000元。2019年3月2日，被告向原告出具欠据，承诺欠付的16000元，在2019年3月15日付一部分，余款在2019年5月1日付清。现欠款期限届满，被告未偿还，经原告多次催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实；2、营业执照复印件一份，本人身份证复印件一份，证明具有诉讼主体资格。被告王傅武未出庭应诉及答辩，也未向法庭提交证据。为证实被告的相关信息，本院依法向公安机关调取被告王傅武的人口信息表一张，证明了被告王傅武的身份信息。本院经审理认定事实如下：被告王傅武于2018年在原告处维修汽车，欠付原告汽车维修款16000元。2019年3月2日，被告向原告出具欠据一张，内容为“欠完美修配厂修理费16000元（壹万陆仟元），3月15日付一部分，余下的5月1日之前付清。欠款人：王傅武，身份证号码，2019年3月2日”。被告立具欠据后，未按期偿还，原告多次催收仍未果，导致本诉，请求法院依法判决。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据、本院调取的人口信息表在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告信丰县完美汽修店作为承揽人已按约为被告维修汽车，被告应按约向原告支付维修款，被告因未支付维修款而向原告立具的欠据合法有效。被告未按约定的期限履行支付义务，违反了相关的法律规定，应承担违约责任。原告要求被告支付16000元维修费及按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傅武应于本判决生效之日起十日内向原告信丰县完美汽修店支付维修款16000元及利息（利息从2019年3月16日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由被告王傅武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘邮莺二〇一九年七月二十六日书记员  钟卫香
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异395号案外人：卢伟艳，女，汉族，1979年5月14日生，住桦南县土龙山镇福安村。委托代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。法定代表人：苏敬校，该公司总经理。被执行人：桦南亿丰置业有限公司。。住所地桦南县工业园区法定代表人：刘武，该公司执行董事。本院在执行鸿鑫建设集团有限公司与桦南亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人卢伟艳于2019年7月8日对本院执行桦南县亿丰国际商贸城A区2B栋XXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢伟艳请求，停止对桦南县亿丰国际商贸城A区2B栋XXX号房屋(以下简称争议房产）的执行，解除对该争议房产的查封。案外人称，其于2018年12月27日，购买了桦南亿丰置业有限公司的桦南亿丰国际商贸城的争议房产，交付了全部购房款，并占有和使用该争议房产,应取得争议房产的所有权。因在鸿鑫集团与桦南亿丰的建设工程施工合同纠纷中上述争议房产被查封，无法办理房屋登记，故请求撤销对争议房产的查封。案外人卢伟艳向本院提供了认购书、购房收据以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人卢伟艳于2018年12月27日与桦南亿丰置业有限公司签订了购买争议房产的认购书，并于同日交付房款。又查明，本院在鸿鑫集团向佳木斯仲裁委员会就与桦南亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁期间，于2017年12月6日，以（2017）黑08财保23号民事裁定书查封了包括争议房产在内的桦南亿丰置业有限公司开发的多套房产。以上事实，有认购书、购房收据、（2017）黑08财保23号民事裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人卢伟艳与被执行人桦南亿丰置业有限公司在争议房产被查封后签订的争议房产的认购书，交付的房款，且没有提供合法占有该争议房产的证据，不符合上述法律规定，案外人的异议理由不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人卢伟艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  周金星二〇一九年七月十五日书记员  陈 卓
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0728民初875号 原告镇巴县五羊-本田经销专卖店，住所地镇巴县泾洋街道办新街上段。 经营者魏小平，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，住镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路怡兴广场旁自建房。 委托代理人魏运金，男，1957年5月13日出生，汉族，初中文化，住镇巴县大池镇茶园村九股泉小组，系魏小平父亲，代理权限特别授权。 被告程露，男，1995年3月15日出生，住镇巴县高桥镇梨子园村。 被告程开强，男，1994年11月16日出生，住镇巴县高桥镇梨子园村。 原告镇巴县五羊-本田经销专卖店与被告程露、程开强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理，在审理过程中，原告镇巴县五羊-本田经销专卖店于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以无法联系被告，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告镇巴县五羊-本田经销专卖店的撤诉。 案件受理费减半收取58元，原告镇巴县五羊-本田经销专卖店自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇一九年七月二日 代书记员 范 纬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苗兆年，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗兆年信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告苗兆年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金79,019.97元，利息22,368.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,735.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,124.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,019.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苗兆年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗兆年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金79,019.97元；二、被告苗兆年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,019.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.50元，减半收取计887.75元，由被告苗兆年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8265号原告：于秀娟。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：吴江得胜鑫净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法定代表人：黄春林。本院在审理原告于秀娟与被告吴江得胜鑫净化设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇一九年七月十一日书记员 马文秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初360号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张学勇，男，1987年8月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年4月10日被抓获并刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人贺杰，四川仁勇律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人张学勇犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张学勇及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日22时许，被告人张学勇在他处饮酒后到宜宾市翠屏区金沙广场“约定KTV”与被害人赵某等人唱歌喝酒，双方在歌厅内因言语纠纷进而相互抓扯，被同行的李某及KTV老板钟某等人劝开。后双方在歌厅外再次扭打起来，过程中张学勇持酒瓶将赵某头面部及劝架的范某脖子划伤，钟某报案后民警赶到现场将张学勇带回公安机关调查。经法医鉴定，赵某因外伤致侧面部瘢痕属轻伤一级，因外伤致左侧颈部瘢痕属轻伤二级，因外伤致左颧弓骨折属轻伤二级。范某因外伤致左枕部、左颈部瘢痕均属轻微伤。 公安机关于案发当日将被告人张学勇带回调查，因其处于醉酒状态，让其家属带回，次日公安机关以治安案件立案，后经口头通知其到案，张学勇到案后如实供述了作案事实，公安机关对张学勇决定治安拘留十日，因病仅执行拘留二日。2019年3月12日，公安机关以故意伤害罪对本案立案侦查，经口头传唤，张学勇到公安机关接受调查，并如实供述了作案事实。 另查明，审理过程中，被告人张学勇家属代为赔偿被害人范某损失3000元，张学勇与被害人赵某达成调解协议，张学勇在2019年8月3日前赔偿赵某损失60000元，张学勇家属已先行赔偿赵某20000元，二被害人书面谅解了张学勇。 上述事实，被告人张学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人赵某、范某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，调取证据通知书、现场监控视频，伤情照片，宜翠公（东城）行罚决字［2019］510号行政处罚决定书、解除拘留证明书，收条、谅解书，川公（宜翠）鉴（法损）字［2019］014、015号法医学人体损伤程度鉴定意见，川临司鉴所［2019］临鉴字第149号司法鉴定意见书，证人李某、练某1、练某2、钟某的证言，被告人张学勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学勇经公安机关口头通知后自动到案，到案后如实供述作案事实，系自首，依法予以从轻处罚。双方系因言语纠纷引发冲突不能冷静处理致使冲突升级，造成伤害，故被害人赵某亦有过错，酌情对张学勇从轻处罚。对辩护人关于被告人量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人张学勇赔偿被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张学勇的犯罪情节，认罪、悔罪态度及赔偿被害人且获得谅解的相关情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申伯英 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10620号原告：上海德氏工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵德龙，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春平，负责人。原告上海德氏工贸有限公司与被告上海冬松精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德氏工贸有限公司撤回起诉。案件受理6,201元，减半收取3,100.50元，由原告上海德氏工贸有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年七月二十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……