湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1394号原告：杜国均，男，1983年7月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：宜昌宏岩装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路四季花城**楼**，统一社会信用代码91420500MA491EWY87。法定代表人：朱丽飞，该公司经理。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。原告杜国均诉被告宜昌宏岩装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告杜国均及其委托代理人席红国，被告宜昌宏岩装饰工程有限公司法定代表人朱丽飞及委托代理人傅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国均诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计242141.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告在帮被告打工时从高处坠落，造成腰部受伤。被告经理朱丽飞将我送到宜昌市第一人民医院治疗，住院26天，花费医疗费36528.51元。出院后，原告于2019年3月7日在宜昌仁和司法鉴定所鉴定，结论为伤残十级。原告认为，原告在帮被告打工，双方属于雇佣关系。原告在雇工中受伤，依法应由被告承担赔偿责任。原告多次找被告协商，被告却不予理睬，原告诉诉至法院，望判如所请。宜昌宏岩装饰工程有限公司（以下简称宏岩装饰公司）辩称：1、被告与原告之间不存在雇佣关系，原告的受伤与被告没有任何因果关系，被告不应当承担赔偿责任。2、原告并非在为被告做工过程中受伤。3、即使原告在被告施工场所内作业时受伤，也是由于原告没有采取任何防护措施，没有尽到应当注意的安全义务，原告自己存在重大过错，这是导致原告受伤的唯一原因，因此，原告应当对损害的发生承担全部责任。4、原告诉讼请求的费用计算标准过高。5、请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实：杜国均系油漆工人，其受宏岩装饰公司指派，在宜昌市世纪××小区××室从事油漆施工。2018年5月23日，其在施工时从椅子上摔倒受伤，当日被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为左髋关节骨折，住院26天，于2018年6月18日出院，出院生活医嘱为：1、出院后全休三个月；2、出院6周来院复查，并根据复查结果决定下一步治疗方案；3、严格卧床，严禁下地活动，6周后，复查后决定是否下地活动；4、加强护理，预防长期卧床并发症；5、加强营养，促进恢复；6、如有不适，骨科随诊。杜国均此次住院共花费医疗费36528.51元，其中统筹款9641.66元，自费金额为26886.85元。同时查明，杜国均施工时自带梯子、铲子及喷涂油漆的机器，由杜国均根据施工墙壁的面积估算所需材料，并列出清单报给宏岩装饰公司，由宏岩装饰公司提供建筑材料，完工后由宏岩装饰公司在现场查看验收合格后支付工钱。杜国均受伤后，朱丽飞向杜国均支付3000元工程款。另查明，自2016年3月起，杜国均居住于宜昌市伍家岗区××小区××楼××单元××室。庭审中，我向双方询问杜国均有无油漆工资质，杜国均回答：“以前办过一个资质，但是我找不见了。”朱丽飞回答：“不知道杜国均是否有资质。”本院认为，本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是杜国均与宏岩装饰公司之间是否为雇佣关系？宏岩装饰公司是否应当承担责任？一.对于争议焦点一。杜国均在进行油漆施工的过程中系自己携带施工工具，由宏岩装饰公司提供建筑材料，同时以交付施工成果作为结算依据。杜国均虽然称其是宏岩装饰公司的雇员，但其并未在宏岩装饰公司按照固定时间上班，亦未与该公司约定固定的劳动报酬，其只需要完成工作任务，交付工作成果即可，其不受宏岩装饰公司控制、支配，具有人身独立性，因此，杜国均与宏岩装饰公司并非雇佣关系，而系承揽合同关系。二、对于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”庭审中，宏岩装饰公司表示其选择杜国均担任油漆工的时候并不知道杜国均有无资质。而杜国均受伤时，现场亦无旁人在场，宏岩装饰公司亦未提交证据证明其曾对杜国均作出过要求其注意安全、检查安全隐患的指示，因此，宏岩装饰公司作为定作人对承揽人的指示、选任存在过失。但由于承揽人杜国均系自带工具施工，其作为油漆工应当具备相应的安全意识，在施工时应采取相应的保护措施，而杜国均在施工时未注意安全，其受伤的原因绝大部分是因为其自身疏忽导致，因此，宏岩装饰公司作为定作人，其过失较为轻微，本院酌情认定宏岩装饰公司与杜国均之间的责任比例为1:9。三、对于杜国均损失的认定：1.杜国均因此次受伤共花费医疗费36528.51元，但其中杜国均自费部分为26886.85元，剩余9641.66元为统筹款，并非由其支付，因此，杜国均的医疗费损失应为26886.85元。2.对于杜国均主张的护理费，因出院医嘱中有加强护理的医嘱，司法鉴定意见书亦可佐证护理时限为90日，本院按照2019年度湖北省居民服务业人均收入以护理人数为一人计算护理费损失为9591元（38897元/365天×90日）。3.对于杜国均所主张的残疾赔偿金，经鉴定，杜国均的伤残等级为十级伤残，杜国均自2016年3月到宜昌市××岗区居住，居住时间已达一年以上，且其主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，杜国均的定残日为2019年3月7日，截止定残日，杜国均尚未满60岁，故其残疾赔偿金应按20年计算，经计算，其残疾赔偿金为68910元（34455元×20年×10%）。4.对于杜国均主张的误工费，因杜国均已申请对误工时间进行司法鉴定，依据鉴定意见书，误工时间为自受伤之日起至定残前一日止，同时出院医嘱中全休三个月的医嘱亦可佐证杜国均出院后处于持续误工的状态，因此误工时间应当自2018年5月23日起至2019年3月6日，共计287日，杜国均从事的是建筑业，本院按照2019年度湖北省建筑业职工年平均工资计算误工费，经计算，杜国均的误工费损失为42260.55元（53746元/365天×287天）。5.对于后续治疗费15000元，有鉴定意见书予以佐证，本院对此予以支持。6.对于营养费，经鉴定，杜国均的营养时间为90日，亦有加强营养的医嘱予以佐证，因此其营养费按照30元每天计算应为2700元。上述费用合计165348.4元，按照10%的责任比例，宏岩装饰公司应向杜国均支付赔偿金16534.84元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜昌宏岩装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜国均支付赔偿金合计16534.84元；二、驳回原告杜国均其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由原告杜国均负担2219.4元，由被告宜昌宏岩装饰工程有限公司负担246.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年七月二十九日书记员  吴鹏