安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0506民初642号原告：安徽洛普环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区银杏大道北侧（F2）。法定代表人：徐大荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张大友，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。原告安徽洛普环保科技有限公司（以下简称洛普公司）与被告安徽太平洋重型机器股份有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告洛普公司的法定代表人徐大荣及其委托诉讼代理人谢海林、被告太平洋公司的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛普公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《工业品买卖合同》；2.判令太平洋公司双倍返还定金24000元，并赔偿资金占用损失（自2018年10月25日至实际清偿之日，以12000元为基数，按年利率6%计算）；3.太平洋公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，洛普公司与太平洋公司经协商一致签订《工业品买卖合同》一份，双方约定洛普公司购买太平洋公司生产的W11-8X2000皖力牌机械对称式三辊卷板机一台，单价40000元，交货期7天。2018年10月25日，洛普公司依约支付了定金12000元。2018年10月31日，太平洋公司以其热处理的炉子坏了为由，拒绝交货，还将洛普公司的联系电话和微信均拉入黑名单，至今不交货也未返还定金。现依法提起诉讼。太平洋公司辩称，对双方签订的合同没有异议，洛普公司交付定金12000元属实。2018年10月31日，本公司已将洛普公司所需要的设备制作完毕，并于11月1日通知洛普公司提货，而洛普公司未予答复,故本公司已在交货期内通知洛普公司提货，但洛普公司拒绝提货。现双方解除合同的条件未成就，应继续履行合同。本公司不同意返还双倍定金，定金超过了法律规定的标准，应按合同价款的20%计算定金，也不同意支付占用资金利息。洛普公司针对其诉讼请求提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信息，证明双方主体资格；2.工业品买卖合同，证明双方于2018年10月24日签订买卖合同，以及双方就购买卷板机达成的具体约定内容；3.银行卡活期存折交易明细清单，证明洛普公司依合同约定支付了定金12000元；4.微信截图７张，证明双方联系购买案涉对称式三辊卷板机、签订合同、支付定金的过程，以及2018年10月31日合同约定交货期限到期后，太平洋公司拒绝交货并将洛普公司拉入黑名单的事实。太平洋公司提交如下证据：1.手机短信聊天记录5张，证明太平洋公司通过公司员工以短信的方式要求洛普公司提货；2.证人夏某证言，夏某于2018年2月至2019年2月在太平洋公司工作，从事销售业务。主要内容为：2018年11月1日，老板的儿子告诉我158××××****的手机号码，我先打电话，后发过信息，2018年11月1日、2日都发了信息。2018年11月1日，公司老板讲130××××****的手机号码是洛普公司的，让洛普公司过来提货，发过信息以后对方没有回复，这个号码我只发了信息，没有打过电话，我已忘记这个人是谁。当事人质证意见：一、太平洋公司对洛普公司提交的证据１、2、3，均无异议。证据4，真实性无异议，但认为10月31日上午发的微信，在下午太平洋公司已经将设备制作完毕，通过微信记录可以看出是洛普公司先主动骂了太平洋公司的人员，双方定金交付时间是2018年10月25日，按约定七天交货，交货时间应该为2018年11月1日，聊天记录不能反映太平洋公司拒绝交货的事实。二、洛普公司对太平洋公司提交的证据1，认为130××××****手机号码不是洛普公司法定代表人的号码，也不是前期联系业务人员的号码，洛普公司没有收到该信息及相应的提货通知；另四张与158××××****手机号码所发信息收到了，提货通知是2018年11月2日发送的，超过合同约定的七天，不能达到其证明目的。证据2，不予认可，认为证言与证据有相互矛盾的地方。本院认证意见，一、洛普公司提供的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，能够相互印证，本院均予以认定。二、太平洋公司提交的证据1、2，对与130××××****手机号码所发短信，太平洋公司不能证明是洛普公司的法定代表人或案涉业务经办人的联系号码，本院不予认定；对与158××××****的手机号码所发信息予以认定，可以证明太平洋公司工作人员于2018年11月1日电话联系洛普公司法定代表人，但不能证明电话联系的具体内容，可以证明太平洋公司于2018年11月2日向洛普公司法定代表人发出提货短信通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，洛普公司与太平洋公司签订《工业品买卖合同》一份，约定洛普公司购买太平洋公司生产的W11-8X2000皖力牌机械对称式三辊卷板机一台，单价40000元，交货期7天；交（提）货方式、地点：汽运至买受人厂；结算方法、时间及地点：预付30%定金，发货前付清余款。2018年10月25日，洛普公司依约支付了定金12000元。2018年10月31日，洛普公司通过微信要求提货，太平洋公司答复“热处理的炉子坏了，耽误了，我也没办法，要不你加点钱买那台8×25**的现货”，洛普公司不同意。后双方发生争执。2018年11月1日，太平洋公司的工作人员夏某电话联系洛普公司法定代表人，并于2018年11月2日向洛普公司法定代表人发出提货短信通知，洛普公司未提货。现洛普公司提起诉讼。本院认为，洛普公司向太平洋公司购买卷板机并签订合同，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务，以尊重市场经营的契约精神。双方合同签订时间为2018年10月24日，约定交货期7天，故交货期限应为2018年10月31日（不是法定休假日）。洛普公司于交货期限的最后一天联系太平洋公司要求提货，太平洋公司才提出炉子坏了，耽误了。可见是太平洋公司未及时安排生产，积极履行合同义务，才导致不能按时交货。虽然太平洋公司于2018年11月2日向洛普公司发出提货短信通知，但已超过交货期限。故太平洋公司的违约行为致使洛普公司不能实现合同目的，现洛普公司起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司辩称应以定金支付之日起计算交货期，与合同约定不符，本院不予采纳。关于民事责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。洛普公司向太平洋公司支付的定金12000元，超过合同标的额40000元的20%，超过部分约定无效，故本院认定定金为8000元。对洛普公司支付的余款4000元，应为合同预付款。太平洋公司在收受洛普公司支付的定金后未按合同约定履行交货义务，应双倍返还定金16000元。现双方合同解除，太平洋公司还应退还洛普公司的预付款4000元。关于洛普公司主张的利息损失，因洛普公司已主张双倍定金，其未能举证证明损失超过了赔偿的定金8000元，其再诉请赔偿资金占用损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除安徽洛普环保科技有限公司与安徽太平洋重型机器股份有限公司于2018年10月24日签订的《工业品买卖合同》；二、安徽太平洋重型机器股份有限公司双倍返还安徽洛普环保科技有限公司定金16000元；三、安徽太平洋重型机器股份有限公司返还安徽洛普环保科技有限公司预付款4000元；以上二、三项合计20000元，于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回安徽洛普环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），财产诉讼保全申请费260元，合计460元，由安徽洛普环保科技有限公司负担77元，安徽太平洋重型机器股份有限公司负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一九年七月十一日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。