贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1299号 原告：梁浪，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：唐俊，系贵州天生律师事务所律师。 被告：阮武明，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈利红，男，1971年10月28日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路**兴义商城**楼****，统一社会信用代码91522300MA6E4P1906。 法定代表人：彭召华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田芳，系贵州森创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金南路**信用代码9152230021528002XC。 法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工。 被告：晴隆县顺达汽车运输有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省晴隆县莲城镇中心街**> 法定代表人：黎树英，系该公司总经理。 原告梁浪与被告阮武明、陈利红、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁浪及其委托诉讼代理人唐俊，被告阮武明、陈利红、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人田芳、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加了诉讼。被告阮武明驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车挂靠晴隆县顺达汽车运输有限公司营运，原告向本院申请追加晴隆县顺达汽车运输有限公司作为本案被告参加诉讼，被告晴隆县顺达汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮武明赔偿原告损失718275.18元；2.判决被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任；3.判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，梁浪驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车、阮武明驾驶贵Ｅ×××××号中型普通客车、陈利红驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车，在普马线（××）××处（楼下×××）发生交通事故。本次事故中，梁浪受伤、贵Ｅ×××××号车损坏。2018年12月18日，经普安县公安局交通警察大队作出第522323120180000078号《道路交通事故认定书》认定：梁浪承担主要责任，阮武明承担次要责任，陈利红不承担责任。贵Ｅ×××××号中型普通客车承保永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，保险终止日期2019年1月18日，所有人晴隆县顺达汽车运输有限公司（实际所有人阮武明）；贵Ｅ×××××号重型自卸货车承保中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，保险终止日期2019年7月31日，所有人文汇洪（实际所有人陈利红）。2018年11月10日，梁浪在普安楼下镇卫生院抢救治疗，同日到黔西南州人民医院住院治疗，2018年11月30日转诊云南省第一人民医院进行骨折复位内固定和同种异体骨植术等治疗。梁浪住院共计41天，支付医疗费174890.80元，开支交通食宿费用50000元。贵Ｅ×××××号中型自卸货车损坏，造成损失27600元。 2019年3月12日，经黔西南州人民医院司法鉴定所黔司鉴195223000200201234号、黔司鉴195223000200201235号、黔司鉴195223000200201236号《黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书》鉴定：1.胰头合并十二指肠切除五级伤残，胃部分切除、肠部分切除、胆囊切除三处九级伤残，右上肢关节功能障碍、左上肢关节功能障碍两处十级伤残；2.误工期90－180日，护理期60－60日，营养期60日－120日。3.骨折内固定取出及关节功能康复费用12000元－18000元，肠造口手术还纳治疗费用15000元－20000元。 梁浪生育梁某意（2011年4月4日出生）、梁某婷（2017年4月30日出生）、梁某泽（2018年7月3日出生）三个子女，父亲梁某俊，1959年1月19日出生，母亲守某飞，1962年10月1日出生，梁浪及其父母、子女系城镇居民。 综上所述，梁浪在本次事故中损失共计1429687.94元，被告阮武明在本次事故中承担次要责任，梁浪损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告阮武明应当承担40%的赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司作为贵Ｅ×××××号车辆保险人，依法在第三者责任强制保险承担赔偿责任和第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司作为贵Ｅ×××××号车辆保险人，依法在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告所举证据有：1.《居民身份证》、《户口簿》、《营业执照信息》、××社区证明复印件各一份，拟证明原告、被告保险公司主体资格适格以及原告家庭成员基本信息；2.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明于2018年11月10日发生交通事故的基本情况，以及原告梁浪、被告阮武明、陈利红的交通事故责任划分；3.《黔西南州人民医院鉴定所鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告梁浪因交通事故造成的伤残等级情况，以及梁浪因交通事故误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-120日，因骨折内固定取出及关节功能康复治疗费用12000-18000元，肠造口手术还交纳治疗费用15000-20000元；4.《黔西南州人民医院病历》、《云南省第一人民医院病历》、《贵州省医疗住院收费票据》、《贵州省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》、《普安县人民医院门诊挂号凭证》、《收款收据》、《证明》、《黔西南州人民医院病人费用清单》、《云南省第一人民医院费用汇总清单》、《担架队派工单》复印件各一份，拟证明原告在黔西南州人民医院、云南省第一人民医院住院治疗共计41天，共花费医疗费174890.80元，鉴定费2000元；5.《贵州省增值税普通发票》、《云南省增值税普通发票》、《贵州省国家税务局通用定额发票》、《收据》、《收款收据》、《贵州省政府非税收入通用收据》、《客用单》复印件各一份，拟证明交通食宿费是5759.22元；6.《车辆转让协议》、《卖车协议》、《修理作业单》复印件一份，拟证明贵Ｅ×××××号中型自卸货车在本次交通事故中损失24600元；7.《收条》复印件两份，拟证明贵Ｅ×××××号中型自卸货车运输的煤炭费用3000元；8.《曲靖市第一人民医院住院病历》一份，拟证明原告因肠造口手术住院时间以及费用；9.《云南省医疗住院收费票据》以及病人费用清单，拟证明原告因肠造口手术花费20527.68元；10.《云南通用定额发票》一份，拟证明原告在曲靖、昆明住院治疗期间来往的车费、所花费的食宿费计4195元。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司质证意见为：对证据1的户口簿登记地是××村×××组来看，原告应该是农村户籍，对于户籍的真实性认可，但该无法证明原告是城镇居民，请法庭核实原告是否承包土地，因原告的母亲户籍登记为粮农，对村里面证明的质证意见，不符合证据形式，不予认可；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性予以认可，但是对三期鉴定的鉴定结果请法庭折中处理，鉴定书中已产生的费用予以认可；对证据4中的医疗票据1至6号，对普安县人民医院的门诊挂号凭证与收款收据不予认可，对1至3号单价票据予以认可，对云南省第一人民医院的182元费用予以认可，对证据5均不予认可，与本案无关联性，并且收据均属白条，不具备效力，对证据6认可其真实性，但是转卖时间与事故发生两个多月，需要修理厂提供驾驶时的进货单，对于该组证据中的其他证据予以认可；对证据7与本案无关，不予认可；对证据8、9予以认可，对证据10不予认可，只认可原告往返该院的交通费票据，不予认可食宿费用。 被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见为：对证据1的质证意见与人民财保公司一致，补充一点，原告未提供父母丧失劳动力的证据，所以主张被抚养人费用不予认可：对证据2的三性无异议，但原告在本次事故中过错较大，应承担80%的事故责任；对证据3与人民财保公司意见一致，已经产生的医疗费增加，后续医疗费减少；对证据4与中国人民财保公司质证意见一致；对证据5与中国人民财保公司质证意见一致；对证据6、7与中国人民财保公司质证意见一致；对证据8、9予以认可，对证据10与中国人民财保公司质证意见一致；对鉴定书中的护理费，原告未举证证明需两人护理，保险公司只认可一人护理。 被告阮武明质证意见为：对证据1，同意保险的质证意见；对证据2的质证意见与保险公司一致；对证据3与保险公司质证意见一致；对证据4与中国人民财保公司质证意见一致；对证据5与中国人民财保公司质证意见一致；对证据6、7与中国人民财保公司质证意见一致；对证据8、9予以认可，对证据10与中国人民财保公司质证意见一致。 被告陈利红质证意见为：对证据1，同意保险的质证意见；对证据2无异议；对证据3与保险公司质证意见一致；对证据4与中国人民财保公司质证意见一致；对证据5与中国人民财保公司质证意见一致；对证据6、7与中国人民财保公司质证意见一致；对证据8、9予以认可，对证据10与中国人民财保公司质证意见一致。 被告阮武明辩称：我的车子是投保的，有保险公司负责，原告要求叫我赔偿，我不赔，由保险公司赔偿。 被告阮武明庭审后向本院提交的证据有：1.普安道路旅客运输班线经营权使用协议；2.客运班线管理承包经营合同。 对被告阮武明庭审后提交的证据，原告梁浪、被告陈利红、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在庭审中明确由法庭依照法律规定处理，不再进行质证。 被告陈利红辩称：我买得有保险，由保险公司赔偿。 被告陈利红所举证据有：1.《居民身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《驾驶证》复印件各一份，拟证明被告主体资格适格以及本次事故发生的具体情况。 原告梁浪、被告阮武明、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对被告陈利红提交的证据无异议。 被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：第一，对交通事故认定书真实性予以认可，但是对原告所证明的证明目的不予认可，原告驾驶技术生疏，载物超过核定上道行驶，未与前车保持足以紧急自动的安全距离，在本次交通事故中的过错较大，应当承担80%的责任比例，我公司应该承担20%的责任比例。第二，涉案车辆贵Ｅ×××××号车辆在答辩人处投有交强险和第三者责任险500000元，交通事故发生在保险期限内；第三，关于原告主张的赔偿项目与金额在举证、质证时作说明。 被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司所举证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，拟证明被告主体资格适格；2.《保单》一份，拟证明涉案贵Ｅ×××××号车辆投保交强险和第三者责任险500000元。 原告梁浪、被告阮武明、陈利红、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提交的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称：贵Ｅ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车驾驶人在事故中不承担责任，并且我公司在本案承担的是法定的替代赔偿责任，不承担诉讼费，因原告无依据请求过高的赔偿金额而产生的诉讼费由原告自行承担。医疗费以本案相关的票据为准，护理费、误工费、营养费根据原告向法庭提供的证据，鉴定意见为期间鉴定，请求法庭折中取值赔偿；误工费按147元，护理费107元每天，营养费请求法庭酌情按每天30元；残疾赔偿金请求法庭依据其法定户籍性质计算，被抚养人生活费，其母亲与父亲，在事故发生时未满60周岁，请求无依据；交通食宿费，原告提供的证据不能证明其请求50000元，请法庭根据本案原告就医及其鉴定，客观酌情该费用5000元；精神抚慰金请求法庭支持每个级别2000元，即12000元；车辆损失、煤炭转运请求无依据；后续治疗费与实际产生的我司认可；未产生的请法庭折中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司所举证据有《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，拟证明贵Ｅ×××××车辆在我公司投保的交强险。 原告梁浪、被告阮武明、陈利红、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司提交的证据无异议。 被告晴隆顺达汽车运输有限公司在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 对原、被告双方无异议的证据，本院作为定案依据。 经审理本院认定事实如下：2018年11月10日，梁浪驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由××××往××大桥方向行驶，行驶至普马线（××）××（楼下羊××）处时，刮擦同向行驶的阮武明驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车右侧后，该车头部又撞到同向行驶的陈利红停在路边的贵Ｅ×××××号重型自卸货车的货箱尾部，造成梁浪受伤及三车损坏的交通事故。该事故经普安县公安局交通警察大队第522323120180000078号《道路交通事故认定书》认定：梁浪承担此次道路交通事故的主要责任；阮武明承担此次道路交通事故的次要责任；陈利红不承担此次道路交通事故责任。 梁浪受伤后，于2018年11月10日在普安楼下卫生院抢救治疗，支付抢救治疗费用982.16元，同日转入在黔西南州人民医院住院治疗至2018年11月30日院，住院天数20天，支付医疗费、担架费用103858.01元；2018年11月30日转入云南省第一人民医院骨科住院治疗至2018年12月13日出院，住院天数13天，支付医疗、营养制剂费61978.77元；2018年12月13日转入黔西南州人民医院肝胆外科住院治疗至2018年12月21日，住院天数8天，支付医疗费用4592.13元；2019年2月27日，原告在普安县人民医院照片支付费用207元；2019年2月19日，原告向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费评定，支付鉴定费用2000元；梁浪于2019年5月4日在云南省曲靖市第一人民医院做肠造口手术，支付医疗费20527.68元；以上医疗、鉴定费用共计194145.75元。梁浪提供的3442元（其中大得饭庄的客用单已无法辩认，未加算。）的食宿费，被告方不予认可，因已有伙食补助费；交通费4340元，其中有连号票据，被告方不予认可，要求酌情支持。 梁浪的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：头合并十二指肠切除术后，定为五级伤残；胃部分切除术后，定为九级伤残；肠部分切除术后，定为九级伤残；胆囊切除术后，定为九级伤残；右尺桡骨下段骨折、右尺骨小头脱位，致右上肢关节功能障碍，定为十级伤残；左桡骨下段骨折、左尺骨小头脱位，致左上肢关节功能障碍，定为十级伤残。后期医疗费评定：梁浪骨折内固定取出及关节功能康复治疗费用12000-18000元；肠造口手术费用15000元－20000元。误工期、护理期、营养期评定：误工期为90－180日、护理期为60－90日、营养期为60－120日。 同时，原告要求被告赔偿车辆修理费如下：驾驶室总成10500元；发动机水箱1300元；中冷箱1200元；工时费2000元；喷溙2500元；电路600元；施救费2000元；拖车费2000元；鸿运停车场出具的收款收据停车费600元（无停车场印章、亦无人签名）；兴义市道路运输局出具的收据1000元（无开票日期）；梁某支付杨某林等人对贵Ｅ×××××号车辆拨煤费用1200元；梁某支付周某转运贵Ｅ×××××号车辆的煤炭运费1800元；共计26700元。被告对财产损失驾驶室总成10500元，不予认可，因原告未提供更换驾驶室总成的发票；梁某出具的收据，不予认可，因不是梁浪本人支付。 同时查明，本案事故车辆贵Ｅ×××××号车辆实际所有人为阮武明，登记所有人为晴隆县顺达汽车运输有限公司。2019年1月1日，阮武明与晴隆县顺达汽车运输有限公司于签订《客运班线管理承包经营合同》，晴隆县顺达汽车运输有限公司将普安至楼下班线经营使用权发包给阮武明进行运输经营，每月交纳承包费用255元，合同届满期限为2019年12月31日。阮武明与晴隆县顺达汽车运输有限公司实际是挂靠关系，而非承包关系。机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。 另，梁浪虽然生活中农村，但其户籍为非农，系城镇居民。梁浪育有三个子女，长女梁某意，2011年4月4日出生；次女梁某婷，2017年4月30日出生；长子梁某泽，2018年7月3日出生；父亲梁某俊，1959年1月19日出生；母亲守某飞，1962年10月1日出生。梁某俊、守某飞生育三个子女：梁浪、梁某、梁某1。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。梁浪在此次事故中受伤，并经具有鉴定资质的鉴定部门评定伤残等级，被告方对梁浪的伤残等级、误工、护理、营养期的鉴定结果无异议，将作为本案计算损失的依据。原、被告双方对公安交察部门作出的事故认定，不持异议，作为本案划分责任的证据使用。本次交通事故车辆贵Ｅ×××××号投保永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司交强险和第三者商业责任险500000元，保险终止日期2019年1月1日；贵Ｅ×××××号车辆投保中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司交强险，保险终止日期2019年7月31日；本次交通事故发生在保险期内。 根据贵州省人社厅、贵州省统计局联合公布贵州省及九个市(州)2018年全口径城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金数据，黔西南州职工年平均工资为67930元。参照2019年贵州省道路交通事故赔偿数据标准，对梁浪的损失计算如下： 1.医疗、鉴定费194145.75元（含肠造口手术费用20527.68元）； 2.后期骨折内固定取出及关节功能康复治疗费用12000-18000元，本院认可17000元； 3.误工费，结合鉴定意见，综合认定误工期为90－180日，认可120天，计算为67930元/年÷365天×120天＝22333元； 4.护理费，护理期评定为60－90日，综合认定护理期为80天，计算为38568元/年÷365天×80天＝8453元； 5.营养费，综合认定营养期80天，结合本地区生活水平按每天30元计算为30元/天×80天＝2400元； 6.住院伙食补助费计算为100元/天×41天＝4100元； 7.残疾赔偿金计算为60%＋2%＋2%＋2%＋1%+1%=68%×31592元×20年＝429651.20元，梁浪在赔偿清单中计算后只要求赔偿379104元； 8.精神抚慰金，由于梁浪多处受伤，伤残等级最高为5级伤残，结合梁浪的伤情，本院酌情支持20000元； 9.交通费，梁浪受伤后，在不同的地点进行治疗，交通费是必然产生的，本院结合本案实际，酌情支持2000元。 10.由于本案被扶养人为多人，对四被扶养人年扶养费计算如下： 梁某意年扶养费计算为20788元/年×1年÷2人×0.68（伤残系数）=7067.92元； 梁某婷年扶养费计算为20788元/年×1年÷2人×0.68（伤残系数）=7067.92元； 梁某泽扶养费计算为20788元/年×1年÷2人×0.68（伤残系数）=7067.92元； 梁某俊扶养费为20788元/年×1年÷3人×0.68=4711.92元。四被扶养人年扶养费7067.92元＋7067.92元＋7067.92元＋4711.92元＝25915.68元，超出城镇居民人均消费性支出20788元。 第一阶段梁某意要10年才满18周岁，4人前10年的生活费分别计算为：【20788元（消费性支出）÷25915.68元（4人的年扶养费之和）】=80.21%。 梁某意的扶养费为：7067.92元×80.21%×10年=56691.79元； 梁某婷的扶养费为：7067.92元×80.21%×10年=56691.79元； 梁某泽的扶养费为：7067.92元×80.21%×10年=56691.79元； 梁某俊的扶养费为：4711.92元×80.21%×10年=37794.31元；合计207869.68元。 第二阶段梁某婷还要6年才年满18周岁，还有3人需要扶养。对三被扶养人扶养费计算为： 梁某婷扶养费为7067.92元/年×6年=42407.52元； 梁某泽扶养费为7067.92元/年×6年=42407.52元； 梁某俊扶养费为4711.92元/年×6年=28271.52元；合计113086.56元。 第三阶段梁某泽还要1年才年满18周岁，还有2人需要扶养，二被扶养人扶养费计算为： 梁某泽扶养费为7067.92元/年×1年=7067.92元； 梁某俊扶养费为4711.92元/年×1年=4711.92元；合计11779.84元。 第四阶段为2.5年，梁某俊于2019年1月19日年满60周岁，至本院作出裁判时应减除半年扶养期间，扶养费计算为：4711.92元/年×2.5年=11779.80元。以上扶养费共计344515.88元。 11.梁浪主张的财产损失26700元，该财产损失中的驾驶室总成10500元，无明细分类，被告方不予认可，梁浪未提交有效证据证实，对该驾驶室总成的损失，应由梁浪承担举证不力的法律后果，本院不予认定；施救费2000元、停车费600元、兴义市道路运输局出具的收据1000元，依照法律规定，不符合证据规则，不能认定；拨煤费用1200元、煤炭运费1800元，系梁某代梁浪支付，因梁某与梁浪系同胞兄弟关系，梁浪受伤后，梁某代梁浪处理交通事故相关事宜，与本案事实相符，故该费用的真实性，本院予以认可。财产损失认定为发动机水箱1300元；中冷箱1200元；工时费2000元；喷溙2500元；电路费600元、拖车费2000元；拨煤费用1200元、煤炭运费1800元；共计12600元。 通过以上计算，梁浪在本次交通事故中受到的经济损失为1006651.63元。本案交通事故是机动车与机动车发生，而不是行人与机动车发生，应由梁浪承担70%的民事责任，被告阮武明承担30%的民事责任，符合法律规定。本案损失由永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司交强险和中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司先在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险赔付限额内按责任比例进行赔偿，再有不足部分，由梁浪与被告阮武明承担的赔偿责任按比例承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险赔付限额内先行赔偿244000元；永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者商业责任险按责任赔偿梁浪228795.49元【（1006651.63元－244000元）×30%】；梁浪自行承担373699.30元【（1006651.63元－244000元－228795.49元）×70%】，阮武明承担160156.84元【（1006651.63元－244000－228795.49元）×30%】。 根据《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用＞》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”阮武明驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车挂靠晴隆县顺达汽车运输有限公司运输营运，故由该公司与阮武明承担连带清偿责任。 陈利红在本次交通事故中无责，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司已在交强险赔付限额内对梁浪进行了无责赔偿，陈利红不再对梁浪承担赔偿责任。 梁浪在住院期间，已按法律规定享有住院伙食补助费，其主张的食宿费用，不予支持。梁浪母亲守某飞未年满60周岁，不符合法律规定的被抚养人对象，对梁浪要求被告方给付守某飞扶养费用的请求，依法予以驳回。 被告晴隆顺达汽车运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用＞》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险赔付限额内按责任比例赔偿原告梁浪医疗、误工、护理、扶养费、财产等损失费用350795.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告梁浪经济损失122000元； 三、被告阮武明、晴隆县顺达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内按责任连带赔偿原告梁浪医疗、误工、护理、扶养费、财产等损失费用160156.84元； 四、被告陈利红对原告梁浪不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，由原告梁浪负担653元，被告阮武明、晴隆县顺达汽车运输有限公司共同负担1517元，被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担3321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢