wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保490号 申请人：田生强，男，汉族，1967年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人：雷电，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人田生强于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人雷电所有的价值22万元的财产，申请人田生强以其向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：25101001049900190000305）向本院提供担保。 本院认为，申请人田生强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人雷电所有的价值22万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年七月一日 书记员  朱 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3556号 申请人：朱卫强，男，1976年7月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姬生强，男，1965年2月20日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区。 申请人朱卫强与被申请人姬生强民间借贷纠纷一案，申请人朱卫强于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬生强的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱卫强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬生强的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人朱卫强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨新强 二〇一九年七月五日 代理书记员  王晓旭
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执77号 申请执行人：金兴范，男，1963年10月17日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金永万，男，1963年8月15日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李三哲，男，1963年12月25日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人金兴范与被执行人金永万、李三哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金永万、李三哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴范于2019年2月26日向本院申请执行，请求金永万、李三哲偿还借款本金150000元及利息、案件受理费7600元、保全费600元，本院依法受理。 本院执行过程中，于2019年7月9日，划拨被执行人李三哲在中国邮政储蓄银行存款4512元，于2019年7月16日，划拨被执行人妻子金丽华在中国工商银行存款16000元,2019年7月22日，向申请人金兴范发放20512元。2019年7月22日，被执行人妻子金丽华自愿为上述债务提供保证，并承诺于2019年8月份开始向申请人金兴范每月偿还3000元直至偿还全部借款本金及利息为止。2019年7月22日金兴范以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对（2018）吉2405民初670号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人金兴范的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李京在 审 判 员 金 哲 审 判 员 南永权 二〇一九年七月二十二日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1098号之七申请人：鲁世祥，男，汉族，1970年4月21日出生，住临泽县。被执行人：刘峰，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽新华农场。被执行人：李春，男，汉族，1986年3月13日出生，住临泽县。被执行人：郭建军，男，汉族，1986年2月9日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2136号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建军在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb3a9713aed9a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年七月二十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7180号上诉人（原审被告）：武汉名轩雅居建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**南国大家装。法定代表人：郑大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊红祥。上诉人武汉名轩雅居建材有限公司（以下简称名轩雅居公司）因与被上诉人樊红祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人名轩雅居公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉名轩居建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  黄浩审判员  任文二〇一九年七月一日法官助理索一冉书记员张友芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保789号 申请人：曹美，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王彪，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹美因与被申请人王彪民间借贷纠纷一案，申请人曹美于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彪银行存款233835元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人曹美提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彪银行存款233835元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月十九日 书记员  贺 鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1979号 原告：周伟明,男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：房国妹,女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周伟明与被告房国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟明向本院提出诉讼请求：1.被告房国妹归还借款本金5500元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告房国妹向原告周伟明借款5500元。事后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月12日，被告房国妹向原告周伟明借款5500元，并于当日出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金5500元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房国妹在本判决生效之日起十日内归还原告周伟明借款本金5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由被告房国妹负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年七月十五日 书记员  杨圆圆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异69号案外人：曾晓楠，女，汉族，1993年1月23日出生，，住灵宝市，系曾胜康子女。案外人：曾开欣，女，汉族，2008年6月17日出生，，住灵宝市，系曾胜康子女。法定代理人：张胜梅，女，汉族，1972年8月10日出生，，住灵宝市，系曾开欣母亲。申请人：齐飞，女，汉族，1975年11月24日出生，，住灵宝市。被执行人：曾胜康，男，汉族，1969年6月30日出生，，住灵宝市。被执行人：张胜梅，女，汉族，1972年8月10日出生，，住灵宝市。本院在执行齐飞与曾胜康、张胜梅借款合同纠纷一案中，案外人曾晓楠、曾开欣对执行位于灵宝市长安路西段南侧函谷花园小区3号楼102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾晓楠、曾开欣称，涉案房屋为我姐妹和父母亲曾胜康、张胜梅共同共有，法院的执行是错误的，依法应当中止执行。本院查明：涉案房屋是位于灵宝市长安路西段南侧函谷花园小区3号楼102号房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**），登记在被执行人张胜梅名下。2019年2月26日，本院作出（2019）豫1282执359号之一执行裁定书，拍卖该涉案房屋。本院认为：涉案房屋登记在被执行人张胜梅名下，本院依法予以执行，符合法律规定。案外人曾晓楠、曾开欣要求中止执行的异议请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曾晓楠、曾开欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年七月十二日书记员  张 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执59号申请执行人:彭辉，男，汉族，979年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏轶，男，汉族，1980年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郭彦宏，女，汉族，1982年7月13日出生，住湖南省洪江市黔城镇。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人夏轶、郭彦宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执59号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  银 燕审判员  侯茂林二〇一九年七月十一日书记员  李 彦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢117号申请执行人：济南市银鹏民间资本管理有限公司，住所地济南市济阳区开元大街**。法定代表人：刘春国，董事长。委托执行代理人：孙庆海，系该公司部门经理。被执行人：王玉良，男，1974年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王金田，男，1954年1月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：冯佩静，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市银鹏民间资本管理有限公司与王玉良、王金田、冯佩静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁01民终639号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为267060元、200万元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年2月11日、2019年4月26日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济南市银鹏民间资本管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十八日书记员  杨同堂
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人：刘志民，行长。 被告：辽源市东岳建筑机械厂。 被告：赵广林，男，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：江玉梅，女，1958年7月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省辽源市西宁大路**。 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告辽源市东岳建筑机械厂、赵广林、江玉梅、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司辽源分行诉称，2016年12月2日第一被告吉林省东岳建筑机械厂向原告申请借款500万元，同原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，同时第二被告和第三被告、第四被告分别同原告签订《保证金质押合同》1份、《保证合同》1份、及《自然人保证合同》2份,约定愿为该笔贷款承担质押、保证及连带保证还款责任。此后原告又于第一被告签订补充协议，约定送达方式。按合同约定履行还款责任,现该贷款已于2017年12月4日到期,四名被告已经构成违约,原告多次催要未果,被告一直未予偿还，原告起诉至法院，请求法院判令第一被告立即偿还借款本金:496,575.54元及利息580765.12元（截止2019年2月21日合计:5550340.66元),后续利息及罚息按合同约定计算至实际支付之日、判令第二、第三被告及第四被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行未能提供被告赵广林、江玉梅的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。 本案受理费25326.50元，退回中国建设银行股份有限公司辽源分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省 辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年七月十七日 书记员  顾 湘
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1112号罪犯樊云飞，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）豫1725刑初35号刑事判决，认定被告人樊云飞抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一五年九月二十六日起至二○二八年三月二十五日止。该犯于2016年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊云飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月25日11时许，被告人樊云飞持一根撬杠窜至确山县盘龙镇新生街工商银行确山支行内，将银行保安崔某某打伤后又用撬杠夯砸银行营业厅的柜台玻璃，之后又威胁正在银行办理业务的高某某等人，抢走高某某等人现金400余元。罪犯樊云飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊云飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊云飞减去刑期五个月。刑满日期：二〇二七年十月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2101号之一 申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省南安市丰源石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，组织机构代码：66505101-3。 法定代表人洪天财，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪天锦与被执行人洪天财、福建省南安市丰源石材有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1105号原告：刘进，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张灿，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘进与被告张灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 孙康君二〇一九年七月一日书记员 刘佳顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1639号原告：鲁帮群，女，1966年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱德惠，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091103922。被告：徐发广，男，1961年8月24日出生，汉族。原告鲁帮群与被告徐发广土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告鲁帮群向本院提出诉讼请求：1、判决位于钟山区大河镇××东抵徐永招地，南抵硬化路，西抵徐发广猪圈，北抵徐发广住房自留地的使用权，所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的弟媳，原告与丈夫（徐发奎已死亡）生活期间共生育了两个女儿长女徐浪、次女徐连。原告丈夫分得位于大桥村××组的自留地（东抵徐永招地，南抵硬化路，西抵徐发广猪圈，北抵徐发广住房）一块。该块土地从1986年至今一直是原告在耕种，并无任何人提出过异议。原告由于居住的房间简陋，经申请获得村委和政府的同意，政府并列为扶贫对象批准原告在自己的自留地（东抵徐永招地，南抵硬化路，西抵徐发广猪圈，北抵徐发广住房）内修建房屋两层半100平方米。原告从基础开始修建至第一层房屋完工后被告也无异议，开始搭建第二层的楼梯间时遭到被告阻止，并将原告修建的材料损坏。被告称该块地系其所有，原告修房的土地是自己的自留地。双方经村委协调多次未果，村委已在协调未果的情况下建议双方经司法程序解决。因此，原告不得不提起诉讼，敬请判决支持其诉请为谢！本院经审查认为，原告鲁帮群以位于钟山区大河镇××东抵徐永招地，南抵硬化路，西抵徐发广猪圈，北抵徐发广住房自留地的使用权，所有权归原告所有为由，诉至本院，虽提交了证据证明该土地因已修建房屋，不在确权范围，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告起诉争议土地使用权及所有权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁帮群的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆江华二〇一九年七月二日书记员  严万芬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1084号 申请执行人：林勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张志思，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林勇与被执行人张志思民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款27000元。此外被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费305元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年七月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2436号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，蒙古族，1989年8月15日出生，该公司法务专员。被告：高淑英，女，住呼市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员 陶 亚 二〇一九年七月二十六日书记员 张紫林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1907号原告：王东风，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王东风诉被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，根据王东风提供的沈刚刚的住址、联系方式，本院无法向沈刚刚送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院决定对沈刚刚进行公告送达。本院于2019年6月17日向王东风送达缴纳公告费通知书，通知其在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。王东风在收到通知书后既未提供沈刚刚准确地址，也未按时缴纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理。公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知王东风缴纳公告费后，王东风即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东风负担。审判长  翟文彦审判员  蒋树良审判员  张月华二〇一九年七月五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9555号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告吴风俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1449号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔健民宾馆**楼。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：颜长娥，女，1981年11月9日出生，汉族，地址：湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司与被告颜长娥服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补缴机动车停放服务费2510元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在起诉后未能提供泊车事实证据，故其起诉的主要事实不清，证据不足，不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1238号 原告：范书会，女，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告范书会与被告赵伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书会到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范书会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告23,000.00元装修款，并支付10,000.00元经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判决被告返还原告9,265.00元装修款，并支付10,000.00元经济损失。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，因被告在从事装修服务行业，原告与被告达成了口头的装修合同，约定由被告装修原告位于绥阳县博雅酒店对面的2楼137平方米的住房一套，2018年11月1日原告陆续向被告打款23,000.00元装修款，约定该部分款项用于装修厕所、防盗门、厨房门、卧室门、饭厅吊顶、石膏线条以及刮瓷等等，但现被告只安装了部分水电和地砖，其他的装修内容都没有完成。原告多次打电话给被告询问工期情况，被告总是找各种理由推脱，导致约定的完工期限迟迟不能实现，随后被告甚至玩消失，原告根本无法找寻此人。2019年1月14日，原告在遵义市国际商贸城红星美凯龙广场遇到被告，随后原告向当地派出所报警，在民警的见证下原告与被告补签了书面的装修合同，被告并亲笔书写了收到原告23,000.00元的装修款的收条，该装修合同约定被告应于2019年3月20日装修完毕，规定的时间内被告未按期完工的，视为被告自动放弃，并由被告支付10,000.00元的经济损失，现约定的装修期限已到，被告并没有按期完成装修内容。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告范书会与被告赵伟达成口头承揽合同，约定由被告承揽装修原告的住房一套，后赵伟雇佣了工人进行施工。从2018年11月1日起，原告通过微信转账方式陆续向被告支付23,000.00元装修款，赵伟安装了部分水电和地砖后，范书会多次打电话给赵伟询问工期情况，其总是找各种理由推脱，随后甚至玩消失。2019年1月14日，范书会找到赵伟后，双方补签了书面《装修合同》，双方在合同中约定：装修费为42,000.00元;赵伟负责装修厕所门、防盗门、厨房门、卧室门、门套、厨房大理石、乳胶漆、客厅吊顶、饭厅吊顶、水电安装、石膏线条以及刮瓷（所有材料由赵伟负责，灯具、洁具由赵伟安装）；范书会自购水电材料、墙砖、地砖、洁具、灯、软装；付款方式为水电施工完后付23,000.00元，门安装完工后付10,000.00元，全部完工后20天之内付清尾款；工期定于2019年3月20日交房，在规定日期内赵伟未按时完工，就为赵伟自动放弃，范书会有权自行安排后面的事，赵伟放弃的情况下，赵伟赔偿范书会10,000.00元经济损失，赵伟并向范书会出具了收到范书会装修款23,000.00元的收条。书面合同签订后，赵伟至今未进行施工。赵伟已完成的部分装修工作所产生的装修款为13,735.00元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供《装修合同》、微信转账记录、收条、证人符某、谭某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告范书会与被告赵伟签订《装修合同》约定由被告承揽装修原告住房的事实，原、被告之间系承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在合同中约定2019年3月20日装修完毕交付使用，在规定日期内未按时完工，则被告自动放弃，原告有权自行安排后面的事，该约定是对解除合同的约定解除。被告在补签合同后至今未进行施工的事实，约定解除合同的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，原、被告所签订合同的的权利义务已终止。合同签订后，原告已支付被告装修款23,000.00元，而被告已完成的工作量所产生的装修款为13,735.00元，且双方在合同中约定被告放弃装修的情况下，被告赔偿原告10,000.00元经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当返还原告装修款（23,000.00元-13,735.00元）9,265.00元，并赔偿原告经济损失10,000.00元。 综上所述，对原告请求被告返还装修款9,265.00元，并赔偿经济损失10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵伟返还原告范书会装修款9,265.00元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告赵伟赔偿原告范书会经济损失10,000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.00元，已减半收取312.00元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年七月四日 法官助理尹维维 书记员赵文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1111号之一原告：葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇望月村**。负责人：邓继涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：华神建设集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州开发区北京东路。负责人：陈群星，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。特别授权代理。原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司诉被告华神建设集团有限公司荆州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司对被告华神建设集团有限公司荆州分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司撤回对被告华神建设集团有限公司荆州分公司的起诉。案件受理费12484元，减半收取6242元，财产保全费5000元，合计11242元，由原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司承担。审判员  李成钢二〇一九年七月十五日书记员  曾晓艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5417号原告：张婷，女，1982年7月30日生，汉族，天津津融投资服务集团有限公司职员，住天津市河**。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼510、511恒瑜伽。主要负责人：王维侠，职务总经理。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼510、511恒瑜伽。法定代表人：孟繁兴，职务执行董事。二被告委托诉讼代理人：康玉利，该公司会计。原告张婷与被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司（以下简称嘉里汇）、天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称恒兴）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告嘉里汇及恒兴的委托诉讼代理人康玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉里汇、恒兴退还及赔偿张婷损失的会员费13800元；2.诉讼费由嘉里汇、恒兴承担。后当庭变更诉请，自愿扣除已使用一年的费用，退还二年的费用。事实与理由：嘉里汇是恒兴的分公司，其经营的恒瑜伽会馆位于天津市河东区天津嘉里汇商场L4009、L4010。2017年9月15日，张婷与嘉里汇签订《天津恒瑜伽会馆入会名单》，以13800元的价款购买恒瑜伽嘉里汇馆的三年期会员卡，期限2018年1月14日起至2021年1月13日止。之后张婷开始练习瑜伽，双方形成服务合同关系。2019年1月8日，嘉里汇张贴公告，表示即日起暂停营业，但至今未营业。嘉里汇在服务期届满前擅自终止服务，构成实质违约，应承担违约责任。同时，恒兴作为嘉里汇上级公司，应承担管理不善责任，负有连带赔偿义务。嘉里汇、恒兴辩称，张婷购卡时间、金额、使用时间均属实，嘉里汇2019年1月9日闭馆7日，1月16日开业，1月21日再次闭馆，闭馆期间嘉里汇在系统中给张婷加了双倍天数，共计15天，闭馆时间应该从1月21日开始计算。嘉里汇在公众号通知会员闭馆情况，并且2019年5月也已找到天津公馆等场所，现在开始营业，现有部分会员转到天津公馆、奥城馆，一部分不同意转馆的会员，嘉里汇已经在核实会员卡残值，逐个通知退款，因为人员较少，进展较慢。本院经审理认定事实如下：张婷与嘉里汇于2017年9月15日签订的《天津恒瑜伽会馆入会名单》，为期三年，起止时间为2018年1月14日至2021年1月13日止，张婷交纳13800元，双方均认可张婷会员卡已使用一年。2019年1月，嘉里汇闭馆。期间，嘉里汇要求会员转至其联系的他处场馆继续履行合同，张婷未同意。恒兴系嘉里汇上级公司，具有法人资格，嘉里汇无法人资格。本院认为，张婷、嘉里汇之间签署的《天津恒瑜伽会馆入会名单》系服务合同。嘉里汇的瑜伽馆2019年1月停业后，至今未恢复营业，致使合同目的无法实现，其虽告知张婷可变更至其他场馆，但属于单方面变更合同，张婷未予接受，双方合同已无继续履行基础，应予解除。合同解除后，恒兴应按服务时间长短退还张婷未使用的会员费。现张婷、嘉里汇及恒兴均认可张婷使用一年，经计算嘉里汇、恒兴应退还张婷未使用的会员费为9200元（13800元÷3年×2年）。由于嘉里汇为恒兴的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由恒兴承担，上述款项由恒兴退还。张婷主张嘉里汇与恒兴承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张婷与天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司签订的编号为JLH001088（续会）的《天津恒瑜伽会馆入会名单》；二、本判决生效之日起十日内，天津恒兴体育健身服务有限公司退还张婷会员费用9200元；三、驳回张婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.5元，由天津恒兴体育健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年七月十九日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初7826号 原告：吴彬，男，1991年5月3日生，汉族，住江阴市。 被告：郭学军，男，1971年12月30日生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告吴彬与被告郭学军纠纷一案中，因原告吴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。 审判员 邓 云 二〇一九年七月四日 书记员 薛春燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民督10号之一申请人：湛江市银地物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区社坛路**（东新花园**地）东新贸市场**。法定代表人：李盈盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景明，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省桐城市，该公司物业项目经理。被申请人：黄小智，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省湛江市市辖区。申请人湛江市银地物业服务有限公司与被申请人黄小智申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，于2019年7月2日发出（2019）粤0891民督10号支付令，限令被申请人黄小智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄小智在法定期限内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄小智提出书面异议称，申请人湛江市银地物业服务有限公司要求其支付物业服务费、公摊水电费事实不清、证据不足，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效”的规定，本院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0891民督10号支付令自行失效。申请费38.17元，由申请人湛江市银地物业服务有限公司负担。审判员  岳凌峰二〇一九年七月十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：柯尊军，男，1975年12月3日出生，汉族，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州姚安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯尊军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43985元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额28646.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28646.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯尊军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28646.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告柯尊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6750号原告：张松罗，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告张松罗与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松罗的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张松罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7200.31元。2、判令被告向原告支付经济补偿金1250元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资7200.31元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2017年11月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7200.31元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3222.67元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3222.67元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为1200.05元（7200.31元÷3×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松罗劳动报酬3222.67元、经济补偿金为1200.05元。二、驳回原告张松罗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初871号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。 被告:孙妍，女，汉族，1978年1月17日出生，住长沙市岳麓区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告孙妍服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1088号申请执行人上海浦东新区融和小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄新观。被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小杜。被执行人张小杜，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张玉连，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司与被告上海金珠建设工程有限公司、张小杜、张玉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10840号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东新区融和小额贷款有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5，502，666.64元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-06-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费54，913.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢1088号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4857号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 被告：管孟建，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告管孟建物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  倪良月 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初289号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人慎耀南，男，1982年9月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。曾因赌博于2017年12月22日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月21日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被新密市公安局取保候审，于2019年3月28日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年5月22日被本院取保候审。被告人慎耀南在取保候审期间脱逃。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0183刑初289号刑事裁定书，裁定本案对被告人慎耀南中止审理。经查，被告人慎耀南现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案对被告人慎耀南恢复审理。审 判 长  王俊峰人民陪审员  杨进生人民陪审员  王永森二〇一九年七月二日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1379号原告：宁较，女，汉族，1944年5月22日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：付品忠，曾用名付继忠，男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。被告：陈云霞，女，汉族，1967年7月10日出生，住上蔡县。原告宁较与被告付品忠、陈云霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁较及其委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告付品忠、陈云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁较向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠的劳务报酬2530元并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在西洪乡嘴××村有塑料大棚种植蔬菜，2015年原告在被告塑料大棚打工。2016年2月5日结算之后被告陈云霞给原告打的欠条，二被告欠原告2530元。2016年底，原告向被告追要所欠的劳务报酬，被告以没钱为由没有付款，企图赖掉所欠的帐。被告付品忠、陈云霞未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，其二人曾在西洪乡嘴××村东侧经营塑料大棚，从事蔬菜等农作物种植经营。原告曾受被告雇佣在被告经营的塑料大棚从事杂工，按被告的指示为被告提供相应的劳务。2016年经结算，被告共计欠原告劳务报酬3544元，被告为原告出具劳务报酬清单一份。后经原告追要，被告给付原告劳务报酬1730元、用瓜冲抵14元，下欠原告劳务报酬1800元至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的劳务报酬清单及证人证词等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的被告陈云霞向原告出具的劳务报酬清单及原告申请出庭的证人所作的陈述，可以认定双方之间存在真实有效的劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬的事实，经原告追要，被告仅支付了部分劳务报酬，对下余的劳务报酬1800元至今未给付，侵害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行给付原告劳务报酬的义务，故对原告请求被告给付下余劳务报酬1800元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付品忠、陈云霞于本判决生效之日起15内给付原告宁较劳务报酬1800元。如果被告付品忠、陈云霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁较承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一九年七月一日书 记 员  程 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初501号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人:贺某，男，1986年5月15日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2018年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人贺某犯非法经营罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年7月前后，被告人贺某在位于南京市浦口区江浦街道黄山岭路金隅紫金叠院工地内经营小商店，通过向江浦街道的海垚百货店、隆昌烟酒店购买卷烟，或通过微信联系网络卖家购买卷烟等方式，先后购买各类卷烟共计人民币6万余元，并在未取得烟草销售许可证的情况下，将上述卷烟对外出售，违法所得人民币1万元。 2018年6月15日，南京市浦口区烟草专卖局在贺某经营的小商店内，查获贺某非法经营烟草制品并报警，公安机关将贺某传唤归案。南京市浦口区烟草专卖局在现场及物流点查获贺某购买、尚未出售的各类卷烟32个品种153.4条，经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，其中多个品种卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。 案发后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以非法经营罪判处被告人贺某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2万元至3万元，可以适用缓刑。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人贺某退赔违法所得人民币一万元，上缴国库；扣押在案的真品卷烟予以没收，其余假冒伪劣卷烟由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年七月三日 书记员  谢发波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2856号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400007830827691。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芬，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。 被告：朱玉伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告朱玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇一九年七月十八日 书记员  孙庆芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7554号原告：宜兴市和桥利群副食商店，住所地宜兴市和桥镇北庄村。经营者：张巨海，男，1964年5月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：薛永良，男，1969年5月3日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和桥利群副食商店（以下简称利群副食）与被告薛永良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告利群副食的经营者张巨海到庭参加诉讼。被告薛永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利群副食向本院提出诉讼请求：1、判令薛永良立即支付货款4515元并承担该款自2017年12月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由薛永良承担。事实与理由：薛永良多次向其购买烟酒，至今尚欠4515元未支付。被告薛永良未作答辩。利群副食围绕其诉讼请求依法提交了销售记录，薛永良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，薛永良多次向利群副食购买香烟与酒。2017年12月6日，薛永良与利群副食进行了结算，薛永良确认截止该日共欠利群副食货款25515元并于当日支付了8000元。之后，薛永良又支付了13000元。本院认为，薛永良欠利群副食货款4515元，证据充分，本院予以认定。薛永良在2017年12月6日结算后未及时付清货款，应当自次日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担该款的利息。利群副食的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市和桥利群副食商店货款4515元及该款自2017年12月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由薛永良负担。利群副食同意其预交的案件受理费25元由薛永良向其直接支付，本院不再退还，薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内向利群副食支付。本判决为终审判决。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9288号申请执行人陈艳荣，女，汉族，1969年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。被执行人王丽霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市管城回族区。关于陈艳荣诉吕晓锋、王丽霞借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3898号民事调解书已发生法律效力。吕晓锋、王丽霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈艳荣于2016年3月15日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行申请，郑州市高新技术产业开发区人民法院于同日立案执行。执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1636号执行裁定书，裁定河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3898号民事调解书【原执行案号：(2016)豫0191执1555号】由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9288号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年七月三十一日书记员  商 巍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初935号原告胡定旺,男,汉族,1948年12月13日生,住新县。被告新县玖朋页岩环保砖厂。法定代表人成钧，总经理。被告谢军，男，汉族，成年，住新县。被告谢远升，男，汉族，成年，住址同上。原告胡定旺与被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军、被告谢远升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告胡定旺向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告劳动报酬7000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告提供的居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给三被告，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡定旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年七月十二日书记员 刘升涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6177号 原告：福建龙益农业生产资料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东湖大厦**。统一社会信用代码91350600729701178M。 法定代表人：邱振炎，总经理。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：张伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告张伟斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告福建龙益农业生产资料有限公司在本院宣判之前，以被告已偿还所欠款项为由向本院申请撤回对被告张伟斌的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建龙益农业生产资料有限公司撤回对被告张伟斌的起诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告负担。 审判员  许华望 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 丹 --
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3403号 申请执行人：薛再虎，男，汉族，1982年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：盛世强，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：盛建锋，男，汉族，1984年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：吴小贤，女，汉族，1985年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李晓勇，男，1985年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 薛再虎与盛世强、盛建锋、吴小贤、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8918号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人盛世强偿还申请执行人薛再虎借款65200元，于2018年1月15日前一次性付清；二、被执行人盛建锋、吴小贤、李晓勇承担连带清偿责任。由于被执行人盛世强、盛建锋、吴小贤、李晓勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛再虎向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人沈江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。 2.2018年9月7日，本院依法向申请执行人盛世强、盛建锋、吴小贤、李晓勇送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无法提供可供执行的财产。 3.2018年9月8日、2018年11月9日、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人盛世强、盛建锋、吴小贤、李晓勇名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结被执行人名下所有银行卡。 4.因被执行人盛建锋身份信息有误，本院依职权调查了被执行人盛建锋的身份信息，后被执行人盛建锋履行案件款20000元整，申请执行人薛再虎同意免除被执行人盛建锋的连带清偿责任。 5.本院工作人员前往被执行人盛世强、吴小贤、李晓勇法律文书记载地调查了解到被执行人盛世强、吴小贤、李晓勇下落不明且无财产可供执行。 6.2018年9月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2018年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人李晓勇名下有一套位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼12层楼2-1201室已被本院另案查封。 9.2019年6月3日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人盛世强、吴小贤、李晓勇下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  李雅茹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 李凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初118号 原告常山县供销综合公司，统一社会信用代码91330822147843264F，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**。 诉讼代表人姜水根，党支部书记。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q，住所，住所地浙江省常山县天马街道白马路**div> 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）徐杰，常山县自然资源和规划局不动产登记中心主任。 委托代理人（特别授权代理）周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 第三人余国旭，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人杜顺仙，女，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上述两第三人共同委托代理人（特别授权代理）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 第三人周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述两第三人的共同委托代理人（特别授权代理）王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 上述两第三人的共同委托代理人（特别授权代理）许春林，江西赣鹰律师事务所律师。 原告常山县供销综合公司（以下简称供销公司）诉被告常山县自然资源和规划局（以下简称常山资规局）土地行政登记一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因余国旭、杜顺仙、周硕新、应莲珍与本案审理结果有利害关系，本院于同年5月29日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告供销公司的诉讼代表人姜水根，被告常山资规局的委托代理人徐杰、周太清，第三人余国旭、杜顺仙的委托代理人苏志标，第三人周硕新、应莲珍的委托代理人王智春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年7月12日，余国旭、杜顺仙与周硕新、应莲珍、供销公司签订《民间借款抵押协议》，约定周硕新、应莲珍向余国旭、杜顺仙借款600万元，期限一年，自2012年7月12日至2013年7月11日。供销公司以其坐落在常山县××镇××号房屋（权证号：常房权证天马镇字第××号、常山国用2009第1-2833号）作为抵押。2012年7月12日，余国旭、杜顺仙获颁常抵他项（2012）第01402号、常房他证天马T2012001784号他项权证。2017年11月13日，龙游县人民法院受理余国旭、杜顺仙诉周硕新、应莲珍、供销公司民间借贷纠纷案，其中余国旭、杜顺仙的第二项诉讼请求为：确认余国旭、杜顺仙对供销公司涉案房地产在担保范围内享有优先受偿权。2018年7月20日，龙游县人民法院作出（2017）浙0825民初4216号民事判决书，认为抵押合同有效、抵押权已设立等，判决：余国旭、杜顺仙有权就供销公司涉案房地产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿等。供销公司不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙08民终900号民事判决书，认为：“根据供销公司企业章程第十条的规定，重大问题提交职工大会讨论，而2012年案涉借款及抵押公证时供销公司提交的职工大会决议书中的职工签名只有五名，故可认定供销公司的房产用于案涉借款抵押事宜并未根据公司章程提交职工大会讨论。供销公司是集体所有制企业，未经职工大会讨论而用供销公司的资产为他人借款提供抵押，已严重违反了集体所有制企业的内部决策程序。被上诉人余国旭在二审庭审中陈述借款当时曾要求供销公司原法定代表人徐正华召开职工大会，但徐正华提供只有五名职工签字的职工大会决议书时，余国旭作为有多年经商经验的商人对该职工大会决议书却未尽合理注意义务，存在重大过失，不能依据法律规定取得案涉抵押权。故供销公司要求确认案涉抵押权无效的诉请，于法有据，予以支持。”判决：撤销龙游县人民法院（2017）浙0825民初4216号民事判决书；供销公司对周硕新、应莲珍不能清偿部分债务的二分之一承担连带赔偿责任等。余国旭、杜顺仙不服，申请再审。浙江省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙民申833号民事裁定书，认为：“由于被申请人供销公司属于集体所有制企业，其未经职工大会讨论而用供销公司的资产为他人借款提供抵押担保，二审法院认定抵押合同无效并判决抵押人对主债务人应归还再审申请人的借款4037076元及利息承担二分之一的连带赔偿责任，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形”等，裁定：驳回余国旭、杜顺仙的再审申请。2019年4月10日，供销公司提起本案诉讼，修改后的诉讼请求为：撤销常抵他项（2012）第01402号他项权证。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的（2017）浙0825民初4216号民事判决书、（2018）浙08民终900号民事判决书、（2019）浙民申833号民事裁定书、常抵他项（2012）第01402号、常房他证天马T2012001784号他项权证等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，衢州市中级人民法院已经生效的（2018）浙08民终900号民事判决书认为“供销公司要求确认案涉抵押权无效的诉请，于法有据，予以支持。”抵押权无效，抵押登记便失去存在的基础，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告常山县自然资源和规划局常抵他项（2012）第01402号他项权证。 案件受理费50元，由被告常山县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  卢琴香
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3552号原告：张中国，男，1970年11月29日出生，汉族，乡村医院，住辽宁省朝阳县。被告：王云成，男，1965年11月6日出生，住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：李宏印，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，1987年8月17日出生，汉族，系该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告张中国与被告王云成、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2019年6月6日,通知原告张中国缴纳诉讼费及公告费，原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张中国撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张中国负担。审判长  李德海审判员  张玉杰审判员  刘立春二〇一九年七月二十九日书记员  杨晶晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1475号申请执行人：大连鸿奥商贸有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区乔屯**，统一社会信用代码912102823115420427。法定代表人：曲世军，总经理。被执行人：关世强，男，1972年11月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连鸿奥商贸有限公司与被执行人关世强买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2018）辽0214民初2509号民事判决书，判令：被告关世强于本判决生效后七日内给付原告大连鸿奥商贸有限公司货款379530元。案件受理费6992元，财产保全费2417元、公告费600元（原告预交）由被告关世强负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，本院2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月26日、2019年7月3日对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额38.953万元，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  徐 涛执行员  王宇航二〇一九年七月四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3955号原告：赵洪文，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：林海龙，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告赵洪文与被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员丁桂杰、于德文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪文的委托代理人付云阁到庭参加了诉讼。被告林海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金55000元，并自2019年1月1日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因偿还贷款，于2018年2月4日在我处借款本金55000元，约定超期自超期日起按月利率3%支付利息，2018年末偿还。到期后经我催要至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。被告林海龙经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1.原告赵洪文提举的扎赉特旗好力保镇先锋村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林海龙是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认;2.原告赵洪文提举的被告林海龙出具的借据一枚，用以证明被告林海龙借款事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认;3.当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年2月4日，被告因偿还贷款，从原告处借款本金55000元，并由被告为原告出具借据一枚，约定2018年12月30日还款，超期自超期日起按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告赵洪文请求法院判令被告林海龙偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在被告为原告出具的借据中存在自超期日起按月利率3%给付利息的约定，现原告主张自超期日起按月利率2%给付利息，不违反法律法规相关规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求，自被告逾期日起即2019年1月1日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海龙于本判决生效后即向原告赵洪文偿还借款本金55000元；二、被告林海龙于本判决生效后即以55000元本金为基数，自2019年1月1日起按月利率2%向原告赵洪文给付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年七月二十三日书 记 员 常慧博
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2189号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街**。统一社会信用代码：9120283559836917J负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：唐日森，男，1963年1月2日出生，汉族，庄河市。被告：梁晓华，女，1961年3月14日出生，汉族，住址。被告：大连景鸿融资担保有限公司。住。住所地：庄河市新华街道丹普路一段**/div>法定代表人：郝志恒，系该公司经理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告唐日森、梁晓华、大连景鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行委托诉讼代理人王剑、被告唐日森到庭参加了诉讼，被告梁晓华、大连景鸿融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐日森、梁晓华偿还借款本金38万元，借期内利息33915元，并承担借款本金38万元自2019年5月23日起至给付之日止，按《借款合同》约定承担的罚息。2、被告大连景鸿融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月，被告唐日森、梁晓华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款38万元，由被告大连景鸿融资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款义务，现诉至法院，判如所请。被告唐日森辩称，借款属实，现无力偿还。被告梁晓华、大连景鸿融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告唐日森与原告签订《人民币借款合同》，合同约定：被告唐日森向原告借款38万元，用途借新还旧，期限自2018年5月31日至2019年5月22日，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，违约责任：如未按约定期间归还，将按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。被告梁晓华在《人民币借款合同》中配偶栏签字并画押。同日，被告大连景鸿融资担保有限公司与原告签订《人民币借款保证合同》，合同约定，被告大连景鸿融资担保有限公司为唐日森向原告借款38万元提供连带责任保证，保证范围：借款合同发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日原告依合同约定向被告唐日森发放贷款38万元。合同到期后，三被告未偿还借款，经计算，借期内利息为33915元。本院认为：案涉《个人借款合同》，《人民币借款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同，原告依约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告大连景鸿融资担保有限公司在唐日森向原告贷款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告梁晓华、大连景鸿融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的民事权益，依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐日森、梁晓华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金38万元，利息33915元，并承担此款自2019年5月23日至给付之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告大连景鸿融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人唐日森、梁晓华追偿。案件受理费7057元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  张 敏二〇一九年七月九日书记员  毕金玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执249号 申请执行人：胡小红，女，1953年10月6日生，住高安市。 被执行人：盛由辉，男，1968年9月27日生，住高安市。 申请执行人胡小红与被执行人盛由辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2722号判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2019年7月3日已执行0元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月五日 书记员  纪 岗
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初10852号原告：詹阳平，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：鄧安平，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告詹阳平与被告鄧安平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告詹阳平于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹阳平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹阳平撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由詹阳平负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执恢162号曾令彬、王昌伟：曾令彬与王昌伟借款合同纠纷一案，因本案系(2018)川0682民特10号恢复执行案件，本次申请执行标的共计516,849.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位522,205.00元（系旌阳区人民法院拍卖被执行人王昌伟房屋所得分配款项），其中，本金516,849.00元，执行费5,356.00元。旌阳区人民法院已于2019年7月19日将该款转付给曾令彬。至此，曾令彬向本院申请执行的(2018)川0682民特10号民事裁定书中的516,849.00元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇一九年七月十九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执111号之一申请执行人：周秀萍，女，饶河县居民。被执行人：李城，男，饶河县居民。申请执行人周秀萍与被执行人李城民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0524民初1237号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，李城应偿还周秀萍借款本息65679元及后利息，周秀萍于2019年1月15日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行期间，被执行人去向不明。通过网络查控、传统查控调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人李城纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年七月十五日书记员  赵晓彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2598号原告:丁雪玲，女，1972年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告:张军勇，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省通许县。原告丁雪玲诉被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁雪玲撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年七月十六日书记员  陈鸽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2899号原告：孙颖，女，1992年10月13日出生，汉族，住五河县。被告：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告孙颖与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙颖没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张业宽二〇一九年七月十二日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4119号原告：葛某，女，1987年10月19日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：董某，男，1982年3月8日生，汉族，住郯城县，居民。原告葛某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，双方共生育五个子女。双方婚前感情尚可，但在结婚后双方感情慢慢变淡，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常因性格不合发生吵闹，吵闹过程中被告对原告实施家庭暴力。生活中，被告经常对家庭不管不问，家庭责任均由原告一人承担。当时原告考虑孩子尚小为顾及家庭就放弃了离婚的念头。但随着孩子的成长，被告仍然不顾及原告及家庭，原告曾于2018年8月份诉至贵院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但之后双方夫妻感情无任何改善。综上所述，双方的婚姻关系已名存实亡，感情破裂，已无继续维持的必要，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女葛某某，××××年××月××日生育次女董某，××××年××月××日生育三女董某，××××年××月××日生育长子董某，××××年××月生育次子董某。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现问题。原告曾于2018年8月9日向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤诉。2019年6月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判若所请。本院认为，原、被告相识、结婚已久，同居生活期间生育了五个子女，两人在长期生活中应当建立起了一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，也说明夫妻在相处中争吵、矛盾是普遍的，关键看双方如何处理与化解纠纷。其实，原、被告如能加强沟通，善于换位思考，争取相互理解，相互包容，积极克服生活中遇到的困难，积极承担起社会角色所赋予的责任，两人完全有和好的可能。而且，双方尚未协商好子女抚养问题即诉诸离婚，也是对五子女不负责任的一种表现。原告诉求离婚，不能向本院提供充分证据证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告的主张，证据不足，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告董某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年七月十八日书记员  杨慧
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初2327号原告：王长友，男，汉族，1954年4月15日生，现住吉林省松原市。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：郭中江，男，汉族，1967年5月1日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告王长友与被告郭中江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法判决，后被告上诉，该案发回重审，本院依法组另行成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托代理人鲍淑丽、被告郭中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长友诉称：2018年4月30日，郭中江购买13492元猪饲料，饲料款未付，王长友替郭中江垫付的购买饲料款，郭中江给王长友出具借据一枚，约定5月份给付。后经王长友多次催要，郭中江推脱未付。故诉至法院，请求判令郭中江给付购买饲料借款13492元，并自2018年5月30日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。郭中江辩称：1、不认识原告，不可能向原告借钱。原告到我猪场自称是安佑饲料公司的业务员，送的猪饲料是给我们猪场试喂的，结果袋子上写的生产公司名称与安佑公司名称不符，涉嫌欺诈，请求法院移交到公安机关。2、原告称替我偿还饲料款13492，无任何转账记录。3、试喂需要两个月时间知道效果好坏，结果一个多月，母猪的奶水减少，导致死亡仔猪234头，按成本价计算每头220元，经济损失51480元，按少出栏234头黑猪育肥猪计算每头利润500元，经济损失117000元。猪饲料出现问题后，原告带着自称安佑公司的宁总和另一个不知姓名的老总到猪场协商，至今没有处理意见，看一眼就走了。4、本案的借据上写的就是猪饲料的欠款，我认为本案是我和安佑公司的买卖合同纠纷，不是借款合同，如果主张权利，应该是安佑公司起诉我，不应当是原告，原告只是业务员，原告主体不适格。请求依法判决。经审理查明：王长友系饲料厂业务员，2018年4月16日至2018年4月30日期间原告为被告提供了13492元的猪饲料。2018年4月30日，郭中江为王长友出具借据一枚，载明：“13492元，上款系借购猪饲料款”,郭中江在借款人处签字。关于该款其为郭中江累计垫付的购买猪饲料款，其直接把款项打给了厂家,厂家予以确认。被告辩解该款系厂家提供给其试喂饲料的累计款项，但没有提供证据证实。本院认为：郭中江为王长友出具的借据载明案涉欠款系郭中江因购买猪饲料向王长友借款，郭中江抗辩该款为厂家试喂饲料的款项，证人仅证实使用了王长友送的饲料进行喂养，无法证实此笔欠款的性质。王长友自认欠款是其为郭中江垫付的饲料款，虽王长友未实际将借款给付郭中江，但结合王长友提供的借据，及饲料厂家的证实，能够认定王长友以垫付的方式向郭中江提供了借款并已实际履行完成，双方之间民间借贷法律关系依法成立。现王长友主张郭中江给付借款13492元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故王长友主张的利息应自原审起诉之日即2018年9月25日起至给付之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭中江于本判决生效后立即给付原告王长友借款13492元并自2018年9月25日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  李 范人民陪审员  刘 勇二〇一九年七月五日书 记 员  谭溥增—3—
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5270号原告：遵义市众兴筹交通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520393MA6DYY3H6K。住所：贵州省遵义市南部新区海尔大道金庆花园******。法定代表人：叶英强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张秀旭，男，汉族，1969年1月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，系公司员工。被告：冯明义，男，汉族，1987年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：张兴兵，男，汉族，1986年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。被告：张光应，男，1975年2月23日出生，住遵义市正安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：沈向阳。本院在审理原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、冯明义、张兴兵与被告张光应、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、冯明义、张兴兵于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、冯明义、张兴兵的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、冯明义、张兴兵撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、冯明义、张兴兵自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年七月十二日书记员  赖曙红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保277号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、吴凡敏： 本院在执行申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人吴凡敏民间借贷纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405财保195号民事裁定书于2019年7月15日依法冻结了被申请人吴凡敏的银行存款3470.5元。（冻结期限为一年，从2019年1月15日起至2020年1月14日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年七月十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1301号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，信用代码：91431127570261210Y，住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村**。 法定代表人：廖加军。 被告：唐祝香，女，1960年12月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告唐祝香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2019年7月17日以对方已完全给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县祥和物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员  王景平 二〇一九年七月十七日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1652号申请执行人：邵某，女，1979年5月10日出生，汉族，居民身份号码3205251979********，住江苏省吴江市松陵镇南库村（3）直享**。委托代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1978年12月21日出生，汉族，居民身份号码3205831978********，住，住江苏省昆山市玉山镇大众村（9）南杜家港**/div>原告邵某与被告顾某婚姻家庭纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19552号民事法律文书已经发生法律效力，因被告顾某未履行法律文书所确定的义务，权利人邵某于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5900.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19552号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年七月八日书记员姜明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2536号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：方德国，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县XXXXXXXXX。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告方德国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年七月十八日书 记 员  夏 娜