wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2913号原告：张秋宜，女，1986年7月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告：张观保，男，1991年2月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告：黄德，女，1942年5月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告共同委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李文武，男，1987年1月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。被告卜贵明，男，成年人，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院于2019年6月11日立案受理原告张秋宜、张观保、黄德诉被告李文武、卜贵明机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋宜、张观保、黄德于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋宜、张观保、黄德撤回起诉。本案诉讼费6422.41元（原告已申请缓交），由原告张秋宜、张观保、黄德负担。审判员  赵红波二〇一九年七月一日书记员  黄珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鹂，女，1985年4月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄鹂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄鹂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹂支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,390.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,850.47元、违约金6,969.20元、分期付款费用838.81元；2.判令被告黄鹂支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄鹂负担。事实和理由：被告黄鹂向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄鹂未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄鹂未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄鹂未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄鹂在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市苍南县矾山镇高岚路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告黄鹂拖欠信用卡本金49,390.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄鹂在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄鹂借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,390.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄鹂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄鹂签收与否，均视为送达。被告黄鹂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,390.06元；二、被告黄鹂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由被告黄鹂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更534号罪犯赵守波，男，汉族，1972年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月16日作出（2013）香刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵守波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元。检察院提出抗诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）哈刑一抗字第5号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2021年4月28日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵守波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵守波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵守波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年11月获得积分合计3845分。兑换表扬6次，结余245分，其中年度积分1290分；赵守波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵守波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵守波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2019年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3591号之一解除保全申请人：陆春云，女，1972年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市董家镇老塘村老塘组**。身份证号码：3622021972********。被申请人：金某，男，1972年9月12日出生，汉族，丰城市人。。住所地：江西省丰城市解除保全申请人陆春云与被申请人金某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）赣0981民初3591号民事裁定书，冻结被申请人金某银行存款450000元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人陆春云于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人陆春云以本案撤诉为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金某银行存款450000元的冻结或者同等价值其他财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年七月十七日书记员  刘健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终317号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏琪，女，1987年11月24日生，汉族，大专文化，无业，住镇江市，户籍在东台市。2019年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年5月30日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人舒兴周，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市，户籍在四川省宜宾县。2019年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年5月30日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人李兴强，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省，户籍在四川省宜宾县。因吸毒于2014年3月18日被四川省宜宾市公安局临港经济开发区分局行政拘留十日；因吸毒于2015年4月22日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局强制隔离戒毒二年。2019年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年5月30日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人武平（别名武剑飞，绰号“武大郎”），男，1989年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省，户籍在四川省兴文县。因犯盗窃罪于2010年11月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯非法拘禁罪于2013年7月23日被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月。2019年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年5月30日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人舒兴周、苏琪、李兴强、武平犯开设赌场罪，于2019年5月31日作出（2019）苏0206刑初229号刑事判决。原审被告人苏琪不服，提出上诉。本院于2019年6月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月3日至2019年1月3日间，被告人舒兴周、苏琪合谋后，在无锡市惠山区惠源路龙湖工地北侧搭建帐篷，后伙同被告人李兴强、武平先后20余次在此以“二八杠”的形式开设赌场，按10%的比例抽头，非法获利人民币（下同）2万余元。其中，被告人李兴强、武平负责发牌，每日工资100元。案发前，被告人李兴强非法获利2000元。2019年1月3日，公安机关在无锡市惠山区惠源路龙湖工地北侧搭建帐篷内抓获被告人苏琪等人，并查获麻将牌20张、牌盒1个，被告人苏琪4240元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人舒兴周、苏琪、李兴强、武平的供述笔录，证人蔡运生、沈某、李某甲、李某乙、叶某、徐某、钟某、谢某、洪某甲、洪某乙、季某、简某等人的证言笔录，手机购物记录、转账记录照片，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，辨认笔录、现场笔录以及《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为，被告人舒兴周、苏琪、李兴强、武平以营利为目的，设定赌博方式，开设赌局，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人舒兴周、苏琪起主要作用，系主犯；被告人李兴强、武平起次要、辅助作用，系从犯。四被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，决定均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人舒兴周有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人苏琪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李兴强拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人武平拘役三个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的麻将牌20张、牌盒1个、违法所得人民币4240元予以没收，其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。上诉人苏琪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2018年12月3日至2019年1月3日间，上诉人苏琪伙同原审被告人舒兴周在无锡市惠山区惠源路龙湖工地北侧搭建帐篷开设赌场20余次，原审被告人李兴强、武平负责发牌，非法获利2万余元。2019年1月3日，上诉人苏琪等人在上述地点开设赌场时被公安机关抓获，查获麻将牌20张、牌盒1个及现金4240元。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人苏琪和原审被告人舒兴周、苏琪、李兴强、武平设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人苏琪和原审被告人舒兴周起主要作用，均系主犯；原审被告人李兴强、武平起次要作用，均系从犯。关于上诉人苏琪提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人苏琪的犯罪事实，结合其具有主犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年七月十五日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                      (2019)陕1022民初519号   申请人：杨辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX307294313。   被申请人：赵某某，女，2001年8月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61102XXXX108153228。   被申请人：赵树林，男，1968年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX802110514。     申请人杨辉与被申请人赵某某、赵树林婚约财产纠纷一案，申请人杨辉于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。     本院经审查认为，申请人杨辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人赵某某、赵树林的银行存款予以冻结。期限为十二个月（自2019年6月5日至2020年6月4日止）。     案件申请费50元，暂由杨辉负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判员张 崇 民                      二 〇 一九年六月五日      （               书记员刘  蕾            1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4911号原告:王某，女，1981年2月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1980年6月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某1（赵某之母），女，1955年11月3日出生，住北京市延庆区。原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费35元，由王某负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执616号申请执行人：袁改林。被执行人：杨艳燕。袁改林与杨艳燕借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民督926号支付令于2018年4月10日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人杨艳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁改林于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳燕履行生效法律文书确定的支付申请执行人袁改林欠款9927元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人杨艳燕发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人杨艳燕纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月20日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年4月8日、2019年5月14日分别对被执行人杨艳燕的银行存款等进行了网络查控，已扣划被执行人杨艳燕部分银行存款1238.4元且申请执行人袁改林已领取1238.4元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。同时对被执行人杨艳燕的房产进行查询，被执行人杨艳燕名下并无房产。在本案立案后多次到被执行人家查寻，也并未找到被执行人。2019年7月24日，本院约见申请执行人袁改林，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨艳燕暂无其他财产可供执行，且申请执行人袁改林也提供不出被执行人杨艳燕其他可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人杨艳燕有新的可供执行的财产，申请执行人袁改林可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执616号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年七月二十九日书记员 南娟锋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢327号申请人刘雪霏，女。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1719号民事判决书，立案执行申请人刘雪霏与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，河南省博爱县人民法院于2019年6月25日以（2019）豫0822破字第1号民事裁定书受理赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年七月十三日书记员  曹梦林
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4345号 原告：施恭仁，男，1952年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：携程（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**金安公寓**楼****-1，统一社会信用代码913501036628302304。 法定代表人：刘春渝。 委托诉讼代理人：张春敏，女，该公司员工。 被告：携程（福建）国际旅行社有限公司福清市红星美凯龙营业部，住所，住所地福建省福清市石竹街道福清红星美凯龙全球家居生活广场**楼**112店面社会信用代码91350181MA32D9QY3W。 负责人：张春敏。 原告施恭仁与被告携程（福建）国际旅行社有限公司、携程（福建）国际旅行社有限公司福清市红星美凯龙营业部服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告施恭仁以已收到全部退款为由于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施恭仁自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施恭仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施恭仁负担。 审判员  林爱华 二〇一九年七月九日 法官助理叶秀清 书记员林方圆 -1-
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审152号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人郭玉峰，该局工作人员。委托代理人张建强，该局工作人员。被执行人张清民，男，1968年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）557号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张清民于2018年3月擅自占用张炉集镇毡张村土地290平方米（折合0.44亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月17日将聊国土资罚字（2018）557号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区张炉集镇毡张村张清民在非法占用的290平方米土地上新建的240平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年12月17日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）557号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用张炉集镇毡张村林地290平方米（折合0.44亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令将非法占用的土地290平方米退还给张炉集镇毡张村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋240平方米。该处罚决定书于2018年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）557号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）557号《行政处罚决定书》第2项，即拆除被执行人张清民在非法占用的土地上新建的房屋240平方米；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年七月二十二日书记员  田彩红
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初736号 原告董正新，男，汉族，1942年5月19日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人杨越、苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。 被告魏兴梅，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。 原告董正新与被告魏兴梅不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正新及委托诉讼代理人杨越、苗晋铭，被告魏兴梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利现金59600元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年10月1日结婚，2014年11月17日双方一起去民政局办理离婚。离婚协议称：1、将兰州市城关区南昌路451号六楼602室的房屋归被告所有；2、所有共同财产已经分割清楚等。当时原告认为该协议与事实不符，但被告告知原告这是假离婚，都是为了孩子，被迫无奈下原告签了该协议。原告随后一人去北京给儿子办理落户手续，兰州、北京往返不少于7次，后因过度劳累得了脑梗病，此时被告却反悔复婚。2017年8月原告从北京回到兰州后，被告承诺与原告复婚给原告一个家，故以各种理由哄骗，迫使原告将身上的现金、银行卡、身份证交由被告保管，并获取了原告的银行卡密码。2017年8月4日开始，被告擅自从原告招商银行卡取款24900元，建设银行卡取款4500元，工商银行卡取款30200元，合计59600元。原告已知自己的财产被被告占有，曾多次与被告沟通要求被告返还，被告至今未于返还原告，对于未经原告同意擅自取走原告的59600元，被告应该按不当得利返还原告。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 魏兴梅辩称：对董正新的所诉本人不予认可，其没有取用原告银行卡里面的59600元款项，要求法院依法驳回董正新的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，董正新与魏兴梅双方解除婚姻关系，2015年4月1日，兰州大学第一医院初步诊断董正新脑干梗死、高血压3级，2015年5月22日，北京电力医院出院诊断董正新脑干梗死、偏瘫（右侧）、高血压3级、高血脂。2017年8月4日至2018年9月27日止，董正新招商银行账户通过ATM机共计取款24900元；2017年8月8日，董正新建设银行账户通过ATM机共计取款4500元；2017年8月25日至2018年12月13日止，董正新工商银行账户通过中国工商银行股份有限公司兰州十里店支行共计取款30200元，工商银行取款凭证上客户签字处为董正新。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董正新提供的其招商银行、建设银行、工商银行账户银行流水明细及取款凭证只能证明该些账户有取款记录，但无法证明其主张的该59600元款项是由魏兴梅支取的，且魏兴梅对董正新主张的事实亦不予认可。庭审中，董正新为证明工行银行取款凭证上客户签字处签名“董正新”三个字是魏兴梅书写的要求对魏兴梅的笔迹进行鉴定，魏兴梅认为董正新提供的取款凭证上所签名字并非是“魏兴梅”，拒绝进行笔迹鉴定。根据谁主张谁举证的基本原则，董正新对取款凭证上的签名是谁书写的具有初步的举证证明责任。综上，董正新应对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回董正新的诉讼请求。 案件受理费1290元，减半收取645元（董正新预交）,由董正新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇一九年七月十六日 书记员  周亚君
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初1490号之一 原告：赵玉芬，女，1967年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：杨明华，男，1964年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵玉芬（与杨明华系夫妻关系），女，1967年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦**。 法定代表人：耿兴建，该局局长。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 原告赵玉芬、杨明华与被告徐州市铜山区市场监督管理局所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告赵玉芬、杨明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告在铜山区汉王镇赵山村自建的房屋归原告所有（价值5万元）；2、判令原告对所建造的房屋有使用权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月13日，原告与被告达成协议，被告将其拥有的铜山区汉王镇赵山村新河农贸市场的部分用地转让给原告，原告取得该土地的使用权并向被告交纳了2万元的转让费，被告出具收据一份。2004年7月，原告在该土地上建造了一栋2层房屋，约200平方米。后原告需办理不动产权证，在原告的要求下，2015年被告为原告出具了土地证的复印件和规划图复印件。经不动产权登记部门审核后被告知不符合办证要求，原告多次找到被告要求协助办证，被告承认将土地转给原告的事实，但拒不出具证明，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案房屋所使用土地的性质为划拨，系小产权房，原告未取得房屋产权登记，房屋权属无法认定。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对其是否为合法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉芬、杨明华的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还原告赵玉芬、杨明华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  常江红 人民陪审员  杨道平 人民陪审员  余广远 二〇一九年七月十六日 书 记 员  许 冰
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初3093号 原告：某某公司。法定代表人：豆某某。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告：李某。被告：杨某某。被告：马某。原告某某诉被告李某、杨某某、马某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年7月5日作出（2018）陕0825民初3546号民事判决书。原告某某提出上诉，榆市中级人民法院于2018年12月26日以原判认定事实不清，适用法律错误作出（2018）陕08民终4046号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3546号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2019年4月10日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，被告李某、被告杨某某申请执行被告马某的执行案件过程中，本院通过定边县交通运输局提取了定边县XX镇XX村XX段工程款185785元，原告向本院递交执行异议申请书，本院于2018年3月29日作出（2018）陕0825执异6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。本案中，原告陕西某某作为被告执行人马某的债务人，虽负有向马某支付工程款的义务，但其现对所负债务提出异议，应当通过双方当事人债权债务关系进行实体审理后才能确定。陕西某某提出的执行异议即属于被执行人到期债权的债务人（第三人）提出的异议，不属于案外人执行异议之诉。故应驳回原告陕西某某的起诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年六月十二日 书  记  员  胡宇明 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2714号原告：姬纸，女，1967年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河金苗粮油购销有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司总经理。原告姬纸与被告漯河金苗粮油购销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告姬纸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2014年2月至2016年12月的工资70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，我与被告签订长期劳动合同书一份，约定月工资2000元，我按照合同约定向被告提供劳动，被告却无故拖欠工资，且无故把我辞退，后经催要，被告书面出具欠条一份，但至今未支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因漯河市中级人民法院已受理有关债权人对被告漯河金苗粮油购销有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，原告应向漯河市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告姬纸的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬纸的起诉。案件受理费780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一九年七月九日书记员  王红起
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执945号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孙书伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住辽宁省庄河市。北京盛元承安资产管理有限公司与孙书伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月3日作出（2019）穗仲网案字第20387号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执945号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20387号裁决书由庄河市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4062号罪犯吕冰，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省九江县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）浔刑二初字第135号刑事判决，认定被告人吕冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行4000元）。宣判后，被告人吕冰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/1、6、12）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕冰减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2818号原告汤淑荣，女，1943年6月25日出生，住巴彦县。被告董富，男，1962年3月29日出生，住巴彦县。被告董有，男，1967年3月29日出生，住巴彦县。被告董才，男，1969年9月29日出生，住巴彦县。被告董艳玲，女，1964年4月7日出生，住河北省廊坊市永清县。被告董艳华，女，1969年11月29日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告董艳霞，女，1971年10月5日出生，住巴彦县。原告汤淑荣与被告董富、董有、董才、董艳玲、董艳华、董艳霞赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告汤淑荣于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤淑荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告汤淑荣自愿负担。审判员  刘春荣二〇一九年七月二十五日书记员  刘 佳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初325号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈翠珍（绰号“丁丁”），女，1981年3月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2018年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月29日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（武汉市第三看守所）。公诉机关以武青检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人陈翠珍犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人陈翠珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日10时许，被告人陈翠珍在武汉市青山区新沟桥25街17门7号，以人民币200元的价格将一小袋疑似毒品海洛因粉末经称重为0.26克贩卖给全某，交易完成后被公安民警抓获。民警在其身上查获疑似毒品海洛因粉末一袋经称重为7.87克，毒品、毒资均被收缴。经检验，上述被收缴的疑似毒品海洛因粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈翠珍在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、办案说明、身份材料、扣押清单、电话通话记录截屏等书证，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、毒品称量照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验报告，证人全某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠珍违反国家规定贩卖毒品，妨害了国家对毒品的管理秩序，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈翠珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈翠珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈翠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年8月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年七月十七日书记员 马素姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5212号原告：李丽霞，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李书超，系原告父亲。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告李丽霞诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽霞于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽霞撤诉。本案受理费98元，减半收取计49元，由李丽霞负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月九日书记员  张 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初43号 原告：牟名韬，男，1968年2月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：牟文波，男，1982年6月25日生，汉族，住潍坊高新区， 原告牟名韬与被告牟文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟名韬到庭参加了诉讼，被告牟文波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款58165元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在潍坊××新区清××街办××国道北侧经销木材，被告经营家具厂，被告经常从原告处购买木材。2016年4月3日至2016年7月18日期间，被告从原告处购买木材，货款共计58165元，一直未结算，原告多次讨要未果。 被告牟文波未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年4月3日至2016年7月18日期间，被告多次从原告处购买木材，共计欠原告木材款58165元。2016年4月3日购买装饰板欠776元，原告提交过磅单一份，上面签有“文波”字样；2016年4月23日购买木材欠14695元，2016年7月18日购买木材欠28303元，原告提交销货单二份，均签有牟文波字样；2016年5月6日购买木材欠552元，2016年5月15日购买木材欠1350元，原告提交销货单二份，均有牟文波司机宋支兵签字；2016年6月24日欠木头款6999元，2016年7月17日欠木材款5490元，原告提交欠条二份，均有牟文波签字。 庭审中，原告还提交宋支兵证明一份，证明2016年5月6日、2016年5月15日的销货单均是宋支兵作为牟文波司机到原告处拉的货；原告还申请宋支兵出庭作证，证明宋支兵给牟文波当过司机，2016年5月6日、5月15日牟文波让其到牟名韬处拉国木材，宋支兵去拉货时，牟文波给牟名韬打过电话。2016年5月6日、5月15日的销货单均是宋支兵所签。 本院认为，被告因从原告处购买木材而发生欠款，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告作为买受人应及时支付货款，原告要求被告支付货款58165元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟文波于本判决生效之日起十日内支付原告牟名韬货款58165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告牟文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1254元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年七月八日 书记员  宋春燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3708号之一原告：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。负责人：田雨，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津孚惠律师事务所律师。被告：董霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略(呼和浩特)律师事务所。原告金士力佳友（天津）有限公司与被告董霞网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。金士力佳友（天津）有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害，删除所有发布在网络上散布的有损原告声誉的不良言论；2、判令被告通过在全国发行的报刊上公开赔礼道款并赔偿原告名誉损失费一万元；3、判令被告返还原告已经支付的八万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被国家商务部核准的合法直销企业。被告曾作为会员购买原告的产品并参与了原告指定的营销策路“星火计划”。由于被告对星火计划理解有误，囤积了部分货物，被告曾到有关部门以原告违规直销、虚假宣传为由进行投诉。原告出于人道主义角度出发，于2018年3月26日将已经超过退货期的产品办理了退货并给予了一定的补偿，合计8万元。被告也出具了《撤销投诉声明》表明了原告是合法的企业并承诺与原告不存在任何经济纠纷且撤销相关投诉。但被告在收到相应的款项后不久居然违背自己的承诺，在不同的媒介上散布语言，诽谤原告违规直销、做虚假宣传等言论的同时，再次向有关部门恶意投诉。由此给原告良好的企业形象与声誉造成极大的影响。综上，原告为维护自身合法权益,故呈诉。董霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的侵权所在地并不明确，而被告的住所地是明确的，因此本案应由“被告住所地即内蒙古锡林浩特市苏尼特右旗人民法院管辖”，恳请贵院依法裁定将此案移送至内蒙古锡林浩特市苏尼特右旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权案件，管辖地应由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地又包括被侵权人住所地。本案原告（被侵权人）住所地为天津市，故本院依法具有管辖权。被告抗辩于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条规定，裁定如下：驳回董霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年七月二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明昆，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明昆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,067.71元。原告诉称，被告李明昆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,067.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3633号原告：张金伟，男，1998年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：陈振华，男，1993年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张金伟与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟及委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张金伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告代为偿还的20期的网贷款22060.00元。事实和理由：2018年1月24日，被告以原告的名义在网上一家叫捷信金融的网贷公司办理了网贷，贷款金额为20000.00元，共借了30期，一期为一个月，每期还款金额为1103.00元。借款到账后，原告分别通过支付宝和微信转给被告17794.00元，被告让原告留下两期的钱即2206.00元先支付头两期的还款，被告偿还了8期的贷款后，被告与原告约定让原告代替被告偿还剩余20期贷款，被告于2019年1月15日给原告出具了欠条，约定2019年4月将20期贷款一次性给原告，但约定的期限到了，被告并没有给付原告该笔钱。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张金伟曾在被告陈振华经营的修理厂打工，被告让原告为其申请网贷20000.00元，原告于2018年1月24日在捷信消费金融有限公司的网贷平台申请贷款20000.00元，合同编号为3802585955002，此款于当日到账。该笔网络贷款分30期偿还，每月24日为还款日，每月偿还1102.76元。2018年1月24日，原告通过微信给被告转账8000.00元，次日，原告通过支付宝给被告转账9794.00元。庭审中，原告陈述剩余2206.00元未给被告转账是因为双方约定此款在原告处存放，用于偿还前两期的网贷还款，此后，被告又偿还了8期网络贷款。经双方协商，剩余20期网贷由原告代被告偿还，被告于2019年1月15日给原告出具欠条，内容为“欠条陈振华委托张金伟代还网贷20期，每期1103.00元整，直至2019年4月还清，让张金伟一次性付清贷款欠额。”庭审结束后，原告提交其已经偿还合同编号为3802585955002的全部贷款的凭证，即原告已经代被告偿还了剩余20期的网贷还款。本院认为，原告张金伟与被告陈振华约定由原告代被告偿还20期网络贷款，每期1103.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条、网络贷款借款和还款的相关凭证、银行流水、支付宝及微信转账凭证予以证实，证据充分，原告现已履行了代被告偿还20期网络贷款的约定，但被告未能将欠款还给原告。合法的借贷关系应当受到法律保护，故被告应当将原告代其偿还的欠款22060.00元偿还给原告。综上所述，原告要求被告偿还22060.00元的诉讼请求，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效后三日内偿还原告张金伟人民币22060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.50元，减半收取计175.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年七月三十一日书记员  田 蕊告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1068号申请执行人葛庆华，男，1968年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邹志勇，男，1974年12月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人葛庆华与被执行人邹志勇民间借贷纠纷一案中，已向邹志勇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邹志勇履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2995号民事调解书确定的义务，但被执行人邹志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹志勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志勇在银行或其他金融机构的存款112860元（含案件受理费1310元，申请执行费1550元）或扣留、提起被执行人邹志勇在有关单位的收入112860元（含案件受理费1310元，申请执行费1550元）或查封、扣押被执行人邹志勇价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年七月二十六日书记员 鄢慧涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5712号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：唐伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年七月五日书记员  刘丽娟
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初700号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王某，男，汉族。1985年12月16日因犯盗窃罪被四川省成都市西城区人民法院判处有期徒刑五年。1992年12月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。2000年12月25日因犯贩卖毒品罪被四川省南充市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月29日刑满释放。2017年5月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月10日17时44分许，被告人王某尾随失主梁某至重庆市九龙坡区石新路鑫泰铭居小区1单元电梯口处，趁梁某不备之机，将其放在大衣口袋内的一部价值2090元的苹果6S手机扒走。 案发后，民警经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑。2019年5月10日，被告人王某被民警捉获。案发后，王某的家属赔偿了梁某经济损失人民币3000元，梁某对王某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2017年5月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年2月16日起至2017年9月15日止)。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初505号刑事判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的有期徒刑七个月应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17698号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：魏媛媛，女，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告魏媛媛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月九日书记员  董雪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执702号被执行人：许志强，男，1980年9月22日生，汉族，高平市人。被执行人许志强买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初895号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年7月2日立案。在执行过程中，被执行人许志强已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇一九年七月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特348号申请人：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：洪瑞都，总经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：窦松岩，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。申请人北阀集团北京阀门有限公司（以下简称北京阀门公司）与被申请人窦松岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。北京阀门公司称，我公司已经足额发放了窦松岩的各月工资及加班工资，窦松岩提供的证据不足以证明我公司欠付其工资及加班工资，且根据我公司提供的窦松岩全部工资的支付记录可知，如果按照窦岩松所述的补付工资对应月份，那么实际发放的工资金额远高出窦岩松当时的月工资金额。仲裁裁决没有认真细致的调查，在没有充分证据的情况下，对争议事实作出了错误的认定，故我公司请求撤销京兴劳人仲字[2019]第4318-2号裁决。窦松岩称，北京阀门公司未足额支付我各项工资，我同意京兴劳人仲字[2019]第4318-2号裁决。经审查查明：2019年5月20日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第4318-2号裁决书，裁决：一、北阀集团北京阀门有限公司于裁决生效之日起10日内支付窦松岩2017年11月15日至2018年1月31日期间工资9951.72元；二、北阀集团北京阀门有限公司于裁决生效之日起10日内支付窦松岩2018年2月1日至2018年3月15日期间生活费2108.05元；三、北阀集团北京阀门有限公司于裁决生效之日起10日内支付窦松岩2017年1月1日至2019年4月9日期间未休年休假工资4248.28元；四、北阀集团北京阀门有限公司于裁决生效之日起10日内支付窦松岩2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额1500元；五、北阀集团北京阀门有限公司于裁决生效之日起10日内支付窦松岩2014年2月18日至2019年4月9日期间休息日加班费21000元；六、驳回窦松岩其他仲裁请求。窦松岩在仲裁审理中提供了劳动合同、工资条及工资账户实发工资记录等，用以证明其所述北京阀门公司拖欠各项工资的主张。北京阀门公司提供了劳动合同、年休假通知、员工考勤表、工资支付记录统计，用以证实其公司向窦松岩支付工资的情况。本院认为，仲裁庭依据对双方就争议事项所提交证据的审查，作出了北京阀门公司应向窦松岩补付月工资、加班工资及未休年休假的认定和处理。现北京阀门公司以对仲裁裁决关于双方所交证据及争议事实的审查认定不予认可为由而申请撤销仲裁裁决，其申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，且北京阀门公司主张存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，没有事实依据，不予采信，故对北京阀门公司提出的撤销京兴劳人仲字[2019]第4318-2号裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北阀集团北京阀门有限公司的申请。申请费10元，由申请人北阀集团北京阀门有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  管元梓二〇一九年七月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  蒋 畅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执754号申请执行人王金华被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人王金华与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更757号罪犯宋福才，男，1964年12月25日出生，汉族，吉林省四平市铁**辽河农垦管理区孤家子镇一委人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年9月26日作出(2014)梨刑初字217号刑事判决，以被告人宋福才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500,000元，刑期自2014年3月5日起至2021年3月4日止。2015年5月7日入监服刑改造。2017年8月25日裁定减刑九个月，刑期至2020年6月4日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋福才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月8日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分371.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10,000元，狱内月均消费人民币695余元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋福才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。最后一次减刑，财产刑履行较少，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋福才减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年七月三十日书记员  武法地
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢127号之七申请执行人：刘某，男，1970年1月出生，住泗水县。被执行人：王某，女，1972年2月出生，住泗水县。关于申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人王某在中国工商银行16×××79账户内存款人民币1370.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行16×××79账户内存款人民币98630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年七月十五日书记员  宋丽娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执353号 申请执行人：颜学慧，男，1955年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：怀化丰源物质有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路锦绣南城**，组织机构代码74064726-4。 本院在执行申请执行人颜学慧与被执行人怀化丰源物质有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监101号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3352号租赁合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年七月二日 书记员  丁兮雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3576号之三 申请执行人：吴平，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 出生，汉族，住厦门市思明区，1971年2月15日1980年1月14日被执行人：蒋寒冰，男，出生，汉族，住厦门市思明区。 出生，汉族，住厦门市思明区，1971年2月15日1980年1月14日被执行人：王利萍，女，出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吴平与被执行人刘峰、蒋寒冰、王利萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15912民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金389074.5元及利息（以389074.5元为基数，按月利率2%从2015年1月31日计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费4250元。被执行人依法应承担本案执行费5736元。执行过程中，申请执行人与刘峰达成执行和解，同意其仅须偿还借款本金389074.5元，并提出撤销对刘峰的执行申请。本院于2019年7月16日作出（2019）闽0203执3576号之二执行裁定书，裁定终结本案对被执行人刘峰的执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（扣划刘峰名下银行存款及公积金账户共计280142.36元并向申请执行人发放。轮候冻结蒋寒冰名下建设银行账户，厦门银行账户、光大银行账户；轮候冻结王利萍名下建设银行账户。轮候查封蒋寒冰名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿280142.36元。 5、上述执行情况，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋寒冰、王利萍名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初1076号 原告陈任君，男，1974年8月30日出生，汉族，住衡东县。 被告罗根平，男，1975年12月28日出生，汉族，住衡东县。 原告陈任君与被告罗根平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈任君、被告罗根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈任君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款40万元及利息(按年息两分计算至还清之日止);2、判令被告承担本案全部的诉讼费、财保费。 被告罗根平未到庭未答辩。 经审理查明，2017年5月19日，被告罗根平向原告借款并出具借条，载明：“今借陈任君人民币贰拾万整（200000.00），按年息贰分计息，时间以借款之日起按周年计算。罗根平。2017年5月19日”。原告于2017年5月19日、5月22日分别向被告银行转账15万元、5万元。2017年10月30日，被告罗根平再次向原告借款并出具借条，载明：“今借陈任君人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期一年，按年息2分计息。借款人：罗根平。2017、10、30”。原告于2017年10月30日、10月31日分别向被告银行转账17万元、3万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。上述事实有原告的庭审陈述及二份借条、银行交易流水清单、微信催款记录经庭审质证予以认定。 本院认为，被告罗根平作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定了利息为年息2分，约定了还款日期但未约定逾期利息，至逾期之日起按借期内利率即年利率20％支付逾期利息。被告罗根平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗根平自本判决生效之日起十日内归还原告陈任君借款400000元及利息（利息按年利率20％计算，其中20万本金自2017年5月19日起计算至实际兑现完毕之日止，另20万本金自2017年10月30日起计算至实际兑现完毕之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费3520元，合计7170元，由被告罗根平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年七月十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1803号南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）：南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）与胡帆其他案由一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，其中，迟延履行金200元。至此，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）向本院申请执行的（2019）豫1302行审147号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年七月十七日书记员  刘安妮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初361号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王德光(曾用名:王得光)，男，1963年7月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；还因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人王德光犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人王德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月5日8时许，被告人王德光来到娄底市中心医院门诊大楼一楼大厅，趁被害人张某不备，将张某放在外衣口袋里的一台价值1650元的VivoX23手机盗走。尔后，王德光将手机销赃至一陌生女子处，并将赃款予以挥霍。2019年4月6日8时许，被告人王德光在娄底市中心医院被扭获移送公安机关，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人王德光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被害人张某的陈述、证人胡某、吴某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王德光以非法占有为目的，在公众场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王德光到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人王德光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月6日起至2020年4月5日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人王德光在本判决生效之日起一个月内退赔被害人张某1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年七月十五日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2518号 原告：乐陵市住宅小区物业服务中心，法定代表人：李文静，住所地：乐陵市。 被告：李胜，男，成年，汉族，住乐陵市。 本院受理的原告乐陵市住宅小区物业服务中心与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告乐陵市住宅小区物业服务中心于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐陵市住宅小区物业服务中心在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐陵市住宅小区物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市住宅小区物业服务中心负担。 审判员  李之水 二〇一九年七月十五日 书记员  魏 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昆峰，男，1983年3月15日出生，，住唐河县委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人李昆峰财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人陈方，被上诉人李昆峰的委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求：1、依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，不服金额38624元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉车辆在人民财险南阳分公司投保商业机动车损失险保额共计38624元，但其评估价格为51770元，评估金额远超实际价值，人民财险南阳分公司已经定损为17080元，一审认定属于事实认定错误。2、根据保险法规定及保险合同约定，评估价值超过实际价值的保险标的应履行报废程序，车辆由人民财险南阳分公司回收，而不应适用赔偿程序。李昆峰辩称，案涉车辆系轻型自卸货车，一审法院依李昆峰申请并通知上诉人到场，委托鉴定机构进行了评估，评估结果为案涉车辆价值51000多元。因保险限额限制，上诉人一审时提出按照限额赔付。另车辆已经实际维修过，共计花费50000多元，一审中已经提供了维修费用发票。李昆峰向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险南阳分公司赔偿李昆峰车损费、拖车费共计58682.65元；2、诉讼费用由人民财险南阳分公司承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，李昆峰与赵铮签订协议书一份，购买了赵铮的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车一辆。2018年01月17日11时10分，李昆峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，沿唐河Y001（少桐线）行驶至唐河××（××线）××米源潭镇薛庄村路段躲避车辆时，使车辆自翻，致李昆峰车辆及路外庄稼损坏，李昆峰受伤。支付施救费4000元。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，作出了第4113289201800058号道路交通事故认定书：李昆峰负此事故的全部责任。豫Ｒ×××**号轻型自卸货车车辆损失，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出了南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL009号车辆损失价值报告书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为51770元。李昆峰为豫Ｒ×××**号轻型自卸货车在人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险。被保险人为李昆峰。商业险有：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率。其中机动车损失险保险金额38624元。保险期间自2017年7月14日起至2018年7月13日止。一审法院认为，李昆峰在人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险，并足额交纳了保费，双方之间的保险合同依法有效。李昆峰驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车发生交通事故，该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，李昆峰负此事故的全部责任。故在保险期间内，人民财险南阳分公司应当在机动车损失险保险金额38624元内承担赔偿责任。李昆峰请求人民财险南阳分公司赔偿李昆峰车损费、拖车费58682.65元，因该赔偿数额超出了保险合同约定的保险金额，对超出保险金额的部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于判决生效后三十日内支付李昆峰车辆损失38624元。二、驳回李昆峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，本院查明事实与一审一致。本院认为，人民财险南阳分公司上诉依据主要为其公司内部出具的定损单据，本案中车损价值已由鉴定机构评估结果作出认定，而人民财险南阳分公司未提出重新鉴定申请。鉴定结果的证明力明显优于定损单据，一审法院依据鉴定结果及合同约定的赔付限额判决符合事实和法律规定，并无不当，本院予以确认;基于此，对于上诉人的主张应履行报废程序，车辆由人民财险南阳分公司回收，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年七月二日书记员  李 宛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1229号上诉人（一审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，汉族，1990年11月28日出生，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工，住江苏省南京市六合区。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****v>法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，汉族，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住河南省沈丘县。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（简称喜马拉雅公司）与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0101民初14896号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中文在线公司于2019年7月2日向本院提交申请撤回一审起诉。喜马拉雅公司于2019年7月2日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，喜马拉雅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初14896号民事判决。一审案件受理费166元，减半收取83元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担33元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担50元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇一九年七月九日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18811号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张安伦，男，1952年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告张安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。审理过程中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年七月三十日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3922号 原告：宁海亚峰汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330226677673303P）。住所地：浙江省宁海县梅林街道花园村外洋。 法定代表人：张华飞，该公司总经理。 被告：上海耘奇汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91310116320820358G）。住所地：上海市金山区漕泾镇展业路****。 法定代表人：张立武，该公司总经理。 原告宁海亚峰汽车零部件有限公司与被告上海耘奇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁海亚峰汽车零部件有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海亚峰汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇一九年七月二日 代书记员 张 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10794号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：余秀倩，女，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：薛宏峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告余秀倩、薛宏峰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告余秀倩、薛宏峰归还借款本金148448.24元并支付利息、罚息、复息5420.39元（已计算至2019年5月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月1日，被告薛宏峰在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告余秀倩借款承担共同还款责任。 2018年5月14日，原告与被告余秀倩签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告余秀倩发放贷款15万元；借款期限从2018年5月14日起至2018年11月7日止；借款利率为月利率10.000288‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款15万元。贷款到期后，被告仅归还借款本金1551.76元，罚息自2018年11月7日起支付了8415.66元。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金148448.24元及罚息、复息5420.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余秀倩、薛宏峰于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148448.24元及罚息、复息（计算至2019年5月9日为5420.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告余秀倩、薛宏峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年七月二日 代书记员 黄 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初1801号原告：班影，男，1973年6月22日出生，汉族，职业，住吉林省双辽市。被告：双辽市盛源新世界商贸有限公司，住所地双辽市盛源商场**。法定代表人：曲琳琳，职位。被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部，住所地双辽市盛源商场**。法定代表人：孙明山，职位。原告班影与被告双辽市盛源新世界商贸有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告班影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班影撤回起诉处理。审判员 杨海涛二〇一九年七月十二日书记员 王           红—1—
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：于红春，女，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与于红春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人于红春支付149703.58元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执188号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，职务：总经理委托代理人：帅晓清，公司职工，电话15708******。被执行人：罗伟，男，汉族，1987年09月出生，住四川省珙县。成都优啦信息技术有限公司与罗伟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17359号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行债权金额2800元，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，经总对总网络查询无存款，到被执行人户籍地房管部门查询无房产,对被执行人已限制高消费。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一九年七月三十一日书记员  薛 淞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7198号 原告：郭静，女，1984年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗小勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告郭静诉被告罗小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭静撤诉。 案件受理费减半收取1789元，由原告郭静负担。 审 判 员 沈国文 二〇一九年七月二十五日 代书记员 黄晓玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢347号 叶华锋： 申请执行人蓝土友于2019年07月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青章民初字第00025号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15040元，被执行人为叶华锋。在本院执行过程中，被执行人叶华锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢347号即（2011）丽青执民字第395号案予以结案。 二〇一九年七月十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初841号原告：毕xx，男，1980年5月5日出生，汉族。被告：刘xx，男，1996年2月17日生，汉族。被告：荣x，男，1995年3月10日生，汉族。毕xx与刘xx、荣x民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告毕xx于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕xx撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一九年七月四日书记员  梁双建
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4494号 申请人：王丽萍，女，1963年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：宇阎，男，1991年3月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王丽萍与被告范魁钰、宇阎债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人宇阎名下的位于大连经济技术开发区红星海A区135号-2-3-1号房屋。申请人已为此次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人宇阎名下的位于大连经济技术开发区红星海A区135号-2-3-1号房屋。 本院确定本次保全查封的不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年七月十六日 书记员  姜 翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14369号原告：周照英，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐海明，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周照英诉被告徐海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告周照英于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周照英自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周照英撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年七月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民督15号申请人：谢松。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**，统一社会信用代码91420200058148083r。法定代表人：张俊。被申请人：张俊。申请人谢松与被申请人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月4日发出（2019）鄂0202民督15号支付令，限令被申请人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊在规定期间提出书面异议，认为黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的装饰装修施工项目是以承包方式发包给承包单位或承包人，承包单位或承包人如何安排施工人员进行施工，公司不干涉，公司不参与施工人员人工费的计算及发放，异议人与申请人谢松之间没有承包关系，不存在债务关系。本院经审查认为，被申请人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊在法律规定期间提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0202民督15号支付令自行失效。申请费24元，由申请人谢松负担。审判员 张 春二〇一九年七月二十四日书记员 潘云林
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1548号原告徐某某，女，满族，1992年11月22日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人周晶，系该公司员工。原告徐某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工。原告到被告处工作后，在2017年6月要求员工每人交1万元，承诺一年后返还，并出具收款收据一张（2017年6月23日原告交给被告一万元，约定一年到期）。如果不交就没有福利待遇，会被调岗、降薪，至今原告多次向被告索要，但被告仍未偿还。现原告实在无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：需要原告出示收款收据，如收款收据及金额属实，因目前企业经营困难，暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待自救成功后，视经营恢复情况制定还款计划，陆续还款。经审理查明：原告原系被告单位职工。2017年6月按照单位要求，原告缴纳1万元，被告出具了收款收据，并约定一年到期。该款到期后，被告至今没有给付。上述事实有原、被告的陈述及收款收据复印件在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款到期后拒不偿还借款已构成违约，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告偿还借款本金，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告徐某某借款本金人民币1万元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年七月十七日书记员  刘 晗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更836号罪犯廖勇平，男，1987年2月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年4月26日作出[2007]荆刑初字第16号刑事附带民事判决：被告人廖勇平犯故意伤害罪;抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金5000元，廖勇平等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人121864.37元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出[2007]鄂刑二终字第30号刑事附带民事裁定：被告人廖勇平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。经本院裁定，2015年2月3日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖勇平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯廖勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖勇平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯民事赔偿和罚金已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖勇平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖勇平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎