河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初3668号 原告：代玉生，男，1949年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 法定代理人：戴某1（曾用名代彦军），系原告之子，1972年1月1日出生，满族，司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 被告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。 法定代表人：史俊新，总经理。 委托诉讼代理人：闫树民，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：史振清，系该公司主管物业经理。 原告代玉生与被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告代玉生的法定代理人戴某1、委托诉讼代理人许晓晖，被告物业公司的委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费249999.89元、护理费126400元、后期护理费584000元、伙食补助费31600元、营养费12640元、残疾赔偿金395964元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、防褥疮床垫费4200元、坐垫费800元、轮椅费6000元、护理床费6000元、尿垫费72000元、尿片及尿裤费72000元、鉴定费6650元、鉴定人员出诊费2000元、鉴定人员出诊交通费2000元、被抚养人生活费66381元，后续治疗费另行主张，总计1693634.89元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年原告受雇到被告处工作。2017年8月21日，潘永林和代玉生受被告公司经理的指派到隆化县龙骧快捷宾馆门口维修移动线井（预覆盖分纤箱），在下午的工作中，代玉生去快捷宾馆地下室找水泥，由于被告设施不完善，管理不到位，没有采取安全防护措施，致使代玉生掉到弱电井中摔伤。伤后送往隆化县医院住院治疗，经诊断为：1.颅内多发脑挫裂伤；2.双侧额颞部硬膜外、硬膜下血肿；3.珠网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.左颞顶部头皮血肿；6.高血压病3级，极高危组；7.双侧××。被告仅支付了部分医疗费用。原告认为：1.原、被告之间形成雇佣关系，案发时原告68岁，应以劳务关系主张权利，本案中代玉生没有任何过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应承担全部赔偿责任。2.关于原告的经济损失。因原告系一级伤残，现在处于植物人的状态，依据鉴定报告，需2人护理，护理年限依据全国人口平均寿命76岁计算。代玉生伤前在被告处工作，且居住在县城，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。精神抚慰金按照法律规定主张50000元。残疾器具辅助费用，根据鉴定报告及原告实际情况，按2至3个周期共8年主张。代玉生伤前在被告处工作，以其劳动收入维持其与妻子的生活，其妻子没有工作，故被抚养人生活费亦应支持。3.原告所主张的赔偿项目与贵院已经判决生效的李建立诉隆化县志远公交有限公司等机动车交通事故责任纠纷案件基本相同，故本案应比照该案处理。 物业公司辩称：被告公司不承认原告的诉讼请求，不应承担任何赔偿责任，理由为:1.原告摔伤的事实存在，事发当日被告确实指派原告和潘永林到龙骧快捷宾馆门口对移动线井（预覆盖分纤箱）漏雨问题进行维修。下午15时许，龙骧小区业主的房屋发生管道堵塞，被告欲指派原告去维修，开始给原告打电话，没有人接听，后将电话打给龙骧小区西区门卫，让门卫去找原告，也未找到，于是问潘永林，潘说他在这儿敲水泥块，代玉生溜达去了，后来又给原告打电话，顺着电话铃声在龙骧快捷宾馆地下室找到原告。因此原告摔伤地点非其工作地点，没有人安排原告到摔伤地点工作，原告摔伤非因工作原因所致，原告的摔伤行为与被告之间无因果关系。2.被告在原告摔伤过程中没有任何过错，根据《民法总则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。3.原告主张的赔偿项目中有部分尚未实际发生，至于是否发生，现在无法确定，对于未发生而要求被告赔偿没有法律依据；对于已发生的部分，法庭认为合理的费用，被告接受法庭的判决。4.我国不是判例法国家，原告要求按已经生效的李建立案件处理本案无法律依据，该案与本案案情并非完全相同。 原告举证如下： 证据一、证人冷某的证言，称：我与代玉生、潘永林都是龙骧物业公司的员工。前年，具体日子记不清了，当时有活儿需要代玉生帮忙，给他打电话，电话打不通，就让门卫去找，后来在龙骧快捷宾馆地下室发现了代玉生，我去的时候代玉生在地下室地上躺着呢，是张文儒和潘永林把代玉生从弱电井里弄出来的，后来我打的120，帮着把人抬到救护车上，又回公司拿上钱，然后去的医院。我听潘永林说当天他和代玉生在龙骧快捷宾馆门口维修线井（预覆盖分纤箱），代玉生到地下室是去找水泥。我在地下室的楼梯处看到有个半袋的水泥。 证据二、证人石某的证言，称：我和代玉生、潘永林都是龙骧物业公司的员工。大概前年夏天的时候，有一天中午我修完灯刚到单位，王贵金主任告诉我们说代玉生挨摔了，我们先到龙骧快捷宾馆外面的井里没找到人，潘永林从地下室出来叫我们，我们去的时候代玉生还能动，也能说话，只是说自己脑袋疼，后来打了120，去的医院，我一直把代玉生送进手术室才回家，我不清楚代玉生干什么活、怎么摔的。听潘永林说代玉生跟他说“你在这干活，我去找水泥”，具体什么情况我不清楚。 证据三、证人戴某2的证言，称：我是代玉生的侄子，大概在去年，史艳秋给我打电话，让我去她办公室，问我病人的情况，家里有什么要求，看看能不能私了。后来我把这些事都说完了，她让我去找史经理，史经理带着我找的闫律师，让我拉了张单子给闫律师送过去，之后通了几次电话，再就没有消息了。我和史艳秋谈话时，她对代玉生摔伤的事实是认可的。 证据四、潘永林的录音一份。拟证明代玉生是在从事雇佣活动中摔伤的事实。 证据五、隆化县医院住院病例、诊断书、用药清单、医疗费票据各一份。拟证明代玉生自2017年8月21日至2018年11月12日在隆化县医院住院治疗448天，支出医疗费225648.85元。 证据六、隆化县医院住院病例、诊断书、用药清单、医疗费票据各一份。拟证明代玉生自2018年11月13日至2019年5月16日在隆化县医院住院治疗184天，因鉴定需要，于2018年11月12日办理了出院手续，为了取得病历，当天重新办理了入院手续，后于2019年5月16日办理出院手续，至2019年5月16日共发生医疗费用24351.04元。 证据七、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明代玉生伤残等级为一级伤残，残疾辅助器具费用：1.防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年；2.坐垫价格200元/个，使用年限4年；3.轮椅价格2000元/个，使用年限3年；4.护理床3000元/个，使用年限7年；5.尿垫750元/月；6.尿片及尿裤费用750元/月。 证据八、隆化镇于家沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明代玉生及妻子高淑侠共同与儿子戴某1居住在隆化镇阳光馨园北小区。 证据九、房屋所有权证书一份。拟证明戴某1在隆化镇阳光馨园北小区有房屋一处，是A座5单元0561室，并在此居住。 证据十、鉴定费发票一张。拟证明原告方支出鉴定费6650元。 证据十一、出诊费单据一张。拟证明北京中衡司法鉴定所专家到隆化县为原告进行伤残鉴定，原告方支出专家出诊费2000元。 证据十二、高淑侠身份证及常住人口登记卡各一份。拟证明高淑侠的基本情况，其与代玉生系夫妻关系。 被告方对原告方提交的证据一至三的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证人冷某、石某的证言均是传来证据，不能证明是被告安排原告去地下室取水泥的事实；证人戴某2的证言仅证明双方协商的过程。对证据四有异议，认为原告摔伤的经过应与潘永林进行核实。对证据五、六、七、十、十一、十二均无异议。对证据八有异议，认为该证据不能证明原告与其儿子共同居住，且原告上班是往返于于家沟村与被告公司，原告没有在县城内居住。对证据九的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 被告方向法庭提交了原告代玉生受伤前6个月的工资表6张。拟证明代玉生按日发工资，平均每日80余元。 原告方对被告方提交的证据的真实性无异议，认为该证据能够证明原告一直在被告公司工作，除了2月份春节外，基本上每个月都是全勤。 为查明案件事实，且经双方当事人的申请，本院对潘永林进行了调查核实，其称：龙骧快捷宾馆门口的移动公司放线和线盒的井（预覆盖分纤箱）往快捷宾馆地下室漏水，已经修了五六次了，没修好。2017年8月21日早上一上班，物业公司负责维修的经理唐志国让我和代玉生再去修理，先把井下有一尺多高的水泥给敲下来，再做上防水。我们干了一上午没弄完，下午2：30我们俩又接着去干活，代玉生让我下井接着敲水泥，他去信访局那边溜达溜达。后来物业公司要找代玉生修理下水道，就把电话打到快捷宾馆服务员及龙骧中心小区门卫张文儒那，都没找到代玉生。我从井下上来，给代玉生打电话，也不通，后来顺着他的电话铃声找到地下室，发现他掉到快捷宾馆地下室的电梯井里，双手抱着脑袋，张文儒和我一起把他拽上来，送到县医院。出事后物业公司王贵金问我，我说的是代玉生去地下室找水泥了。 原告方对潘永林的笔录有异议，认为代玉生与潘永林在一起工作，代玉生出去溜达不符合常理，潘永林曾向被告公司及原告方承认代玉生摔伤是因为找水泥造成的。 被告方对潘永林的笔录无异议，认为潘永林在笔录中有两个明确的表示、一个推测，两个明确的表示，一是代玉生出去溜达，二是不知道代玉生去干什么了；一个推测是可能去找水泥了，所以潘永林的陈述能够反映出代玉生受伤前后的真实情况，也体现了其受伤与工作无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证人石某、冷某的证言，与潘永林的证言能够相互印证，本院予以采信，上述证言能够证实原告是在从事被告物业公司指派的工作中受伤的事实。2.对原告方提交的隆化镇于家沟村村民委员会出具的证明，原告方在出示证据时称原告及妻子高淑侠与儿子戴某1居住在隆化镇阳光馨园北小区，但在之后的庭审中又称高淑侠在于家沟村的老家给戴某1哄孩子，前后存在矛盾之处，本院不予采信。 本案经本院审理查明：原告代玉生系被告物业公司雇员。2017年8月21日，原告代玉生与被告物业公司员工潘永林受被告物业公司指派，共同到隆化县龙骧快捷宾馆门口对预覆盖分纤箱漏水问题进行维修，在工作期间，原告代玉生摔伤。 原告代玉生伤后于当日被送往隆化县医院住院治疗，经诊断为：1.颅内多发脑挫裂伤，多发脑内血肿；2.双侧额颞部硬膜下、硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.左颞顶部头皮血肿；6.高血压脑病3级，极高危组；7.双侧吸入性××；8.双下肺挫裂伤；9.双侧胸腔积液、皮下气肿；10.应激性溃疡；11.电解质紊乱——低钠低钾血症；12.癫痫；13.脑疝。2019年5月16日出院，出院医嘱为：定时吸痰，增加营养，不适随诊；在此期间共发生医疗费用249999.89元。 2019年3月27日经北京中衡司法鉴定所评定：1.代玉生所受损伤属一级伤残；2.代玉生存在完全护理依赖，护理人数建议1——2人；3.残疾辅助器具建议如下：①防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年；②坐垫价格200元/个，使用年限2年；③轮椅价格2000元/个，使用年限3年；④护理床价格3000元/个，使用年限7年；⑤尿垫费用750元/月；⑥尿片及尿裤费用750元/月。 原告代玉生因伤残产生的损失为：医疗费249999.89元，伙食补助费31600元（50元×632天），自住院之日至本案判决之日即2019年7月19日期间护理费138800元（200元×694天），营养费12640元（20元×632天），交通费3000元，鉴定费6650元，伤残赔偿金154341元（14031元×11年），精神损害抚慰金50000元，护理床3000元（1个×3000元），轮椅2000元（1个×2000元），合计652030.89元，以及自本案判决之次日即2019年7月20日起至原告代玉生死亡之日止的护理费、尿垫、尿片及尿裤、防褥疮床垫、防褥疮坐垫的费用。 另查明，被告物业公司为原告代玉生垫付医疗费142000元。 本院认为，被告物业公司认可原告代玉生系其公司的雇员，在原告受伤之日被告曾指派原告与潘永林共同到龙骧快捷宾馆门口维修预覆盖分纤箱，原告在工作过程中摔伤，被告对原告因人身损害所产生的各项损失应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，未在从事雇佣活动中尽到合理的安全注意义务，对导致自己的人身损害后果亦具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合原告自身的过错程度，对原告的各项损失，被告应承担70%为宜。被告主张原告摔伤地点并非其指派的工作地点，原告摔伤与其指派的工作无因果关系，但未能提供证据证明原告摔伤系从事雇佣活动之外的行为所致，从现有证据分析，不能排除原告因工作原因到龙骧快捷宾馆地下室寻找维修所需的水泥，从而在该地下室摔伤，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 关于原告方主张的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、出院记录等相关证据，能够确认原告因治疗花费医疗费249999.89元。2.住院伙食补助费，应按原告住院治疗632日、每日50元计算，计31600元。3.营养费，应按原告住院治疗632日、每日20元计算，计12640元。4.护理费，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的伤残等级，应以2人护理为宜，按每人每日100元计算，自原告住院之日即2017年8月21日至本案判决之日即2019年7月19日共694日，产生护理费138800元（694日×100元×2人）；考虑原告自身的实际情况，对于2019年7月20日以后的护理费，应以上述标准，按年度支付51100元至原告死亡时止。5.残疾赔偿金，原告之子戴某1在庭审中陈述其母高淑侠在于家沟村老家为其哄孩子，与原告方提供的隆化镇于家沟村村民委员会出具的证明所述“代玉生和妻子高淑侠与儿子戴某1在隆化镇阳光馨园北小区共同居住”相互矛盾，应认定原告经常居住地为农村，该残疾赔偿金应按2019年度农村居民人均年纯收入标准14031元计算，根据原告方提供的居民户口簿，原告出生于1949年4月27日，至定残日为69周岁，故应再计算11年，金额为154341元（14031元×11年）。6.交通费，虽原告未能提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗及鉴定实际发生了交通费用，故对此本院酌定3000元。7.鉴定费、鉴定人员出诊费、鉴定人员出诊交通费，因原告方仅提供了鉴定机构出具的金额为6650元的鉴定费发票，该鉴定费中理应包括鉴定人员出诊费及出诊交通费，故对于6650元的部分，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告的伤情经评定为一级伤残，给原告亲属造成了严重的精神损害后果，故对于该项诉求，本院予以支持，该项赔偿数额确定为50000元。9.被抚养人生活费，因原告方未提供充分有效的证据证明原告妻子高淑侠在其受伤前由其抚养，且因原告伤残而减少的收入损失已在残疾赔偿金中受偿，故该项请求本院不予支持。10.护理床、轮椅费用，根据原告的实际情况，应各支持一个，费用为5000元。11.尿垫、尿片及尿裤、防褥疮床垫、防褥疮坐垫等残疾辅助用品费用，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的实际情况，自2019年7月20日起，按年度支付12996.9元至原告死亡时止。因此，原告的损失共计652030.89元，被告应赔偿原告的损失数额按70%计算为456421.62元，减除此前支付的费用，被告还应向原告赔付314421.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司赔偿原告代玉生医疗费249999.89元、伙食补助费31600元、营养费12640元，自住院之日至本案判决之日即2019年7月19日期间护理费138800元、残疾赔偿金154341元、交通费3000元、鉴定费6650元、精神损害抚慰金50000元、轮椅及护理床费用5000元，合计652030.89元的70%即456421.62元。减除被告已付的142000元，被告还应支付314421.62元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司自2019年7月20日起，以140元/日（200元×70%）的标准，按年度支付原告代玉生后续护理费用至其死亡时止。其中，2019年7月20日至2020年7月19日期间的护理费51100元于本判决生效后十日内付清，自2020年7月20日以后的护理费于每年的10月1日前付清。 三、被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司自2019年7月20日起，以12996.9元/年（18567元×70%）的标准，按年度支付原告代玉生防褥疮床垫、坐垫、尿垫、尿片及尿裤费用至其死亡时止。其中，2019年7月20日至2020年7月19日期间的费用12996.9元于本判决生效后十日内付清，自2020年7月20日以后的费用于每年的10月1日前付清。 四、驳回原告代玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告负担9660元，原告负担4140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨德礼 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  安 娜 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。