wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终942号上诉人（原审原告）：王欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：谢丽红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县朝歌街道办事处西街村推荐。被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人王欢因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）、王保青劳务合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人王欢委托诉讼代理人苏广君、被上诉人汇鑫安装公司委托诉讼代理人刘志华、张志新、被上诉人王保青委托诉讼代理人谢丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王欢上诉请求：撤销原判，判决汇鑫安装公司和王保青共同给付王欢工资款24000元，并给付垫付的税金1272元，或发回重审。事实和理由：1.王保青以汇鑫安装公司的名义与淇县教育体育局签订建设工程施工合同，承包淇县卫都路小学综合楼项目工程施工。王保青在代表汇鑫安装公司进行工程施工过程中，招用王欢到该项目从事建筑工作，提供劳务，汇鑫安装公司应与王保青共同给付王欢劳务工资。因汇鑫安装公司拒不缴纳应缴税金，致使发包方给付的工程款不能支付，王欢与其他务工人员被迫垫付了应纳税金，该税金应予返还。2.原判适用法律错误。一审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王保青承担责任不当，该规定不适用于请求给付劳务工资。汇鑫安装公司辩称，1.公司与王欢之间不存在劳务关系，公司既不认识王欢，也没有雇用王欢或向王欢出具过工资欠条；2.公司将承包的工程发包给王保青实际施工，王欢是向王保青提供的劳务，应由王保青支付劳务费；3.涉案工程的行政评审价是3330741.87元，公司已支付王保青工程款3435059元，不欠王保青款项；4.公司没有让王欢交税款，王欢垫交税款与公司无关。王保青辩称，涉案工程系汇鑫安装公司中标后承建，王保青受该公司委托为实际施工人，按照委托权限参与涉案工程建设中的管理等工作。且涉案工程的发包人系淇县教育体育局，该局将工程款均打到了汇鑫安装公司的账户，王欢不是为王保青提供劳务，而是为汇鑫安装公司提供的劳务，下欠王欢的劳务报酬及垫付的税款，不应由王保青个人承担责任。王欢向一审法院起诉请求：1.判令王保青、汇鑫安装公司支付劳务费24000元；2.判令王保青、汇鑫安装公司返还税金1272元；3.诉讼费由王保青、汇鑫安装公司承担。一审法院认定事实：本案所涉工程名称为淇县卫都路小学综合楼项目，2016年3月4日，汇鑫安装公司通过公开招标中标，2016年4月11日签订施工合同，该项目于2017年12月7日进行了竣工验收，验收结论合格。汇鑫安装公司系施工单位，王保青系实际施工人，施工过程中，王欢为王保青提供劳务。2018年1月20日，王保青为王欢出具证明：今欠到王欢卫都路小学综合楼上班工资24000元。现王保青仍欠王欢24000元未给付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，王欢为王保青提供劳务，王保青为王欢出具了工资款证明，双方债权债务关系明确，王欢请求王保青给付工资款于法有据，予以支持。关于汇鑫安装公司是否应当向王欢支付工资款的问题。王保青与汇鑫安装公司之间系建设工程施工合同关系，汇鑫安装公司系发包方，王保青系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内内对实际施工人承担责任。本案中，王保青、汇鑫安装公司均未能举证证明发包人欠付建设工程价款的具体数额，故王欢请求汇鑫安装公司支付工资款，无法律依据，不予支持。关于请求返还税金1272元的诉请，因本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，不予审理。判决：一、王保青于判决生效之日起十日内给付王欢工资款共24000元；二、驳回王欢的其他诉讼请求。本院二审期间，王欢、汇鑫安装公司没有提交新证据。因一审判决后王保青并未提出上诉，其提交证据并非新证据，对其证明内容与本案劳务合同有关的事实，本案各方当事人并不持异议，其他事实与本案无关，本院不予组织质证。本院确认一审认定的事实成立。本院认为，一、关于汇鑫安装公司是否应当与王保青共同向王欢支付工资款。结合本案事实和各方当事人的陈述，本案劳务合同涉及到的建设工程施工合同中，发包方为淇县教育体育局，承包方为汇鑫安装公司，实际施工人为王保青。王欢向王保青提供劳务，从王保青处领取劳务报酬，并由王保青向王欢出具欠条，因此，王欢与王保青是劳务合同的当事人，王欢与汇鑫安装公司并不存在劳务合同关系，故王欢要求汇鑫安装公司支付劳务费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定汇鑫公司系建设施工合同发包人与事实不符，进而导致援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，本院予以纠正。二、关于汇鑫安装公司是否应当返还税金1272元。本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，一审法院不予审理并无不当，当事人可依法另行主张。综上，王欢的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决确认事实清楚，适用法律存有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人王欢负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟祥玉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执122号申请执行人：程涛，男，汉族，住通化市东昌区光明街红星委**。被执行人：于德水，男，汉族，住通化市东昌区老站街。被执行人：关振勋，男，汉族，住通化县快大茂镇。本院执行的申请执行人程涛与被执行人于德水、关振勋借款合同纠纷一案，通化仲裁委员会于2017年6月26日作出调解书，调解主文为：一、经申请人与二被申请人确认被申请人于德水共向申请人借款562000元；二、被申请人于德水于2017年11月8日前全部还清申请人借款，本金562000元，月利息10000元，利息共计100000元；三、被申请人于德水如到期不能全部还清借款，被申请人关振勋对全部欠款和利息承担连带责任，申请人可以对二被申请人所有财产强制执行；四、本案仲裁费12790元由二被申请人承担。现该调解已发生法律效力，申请人于2018年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉05执122号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年7月18日制作了执行通知书、财产报告令，并于2018年7月27日向被执行人进行了送达；2、通过执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆进行了查控，未查到有效可执行财产；3、2019年1月21日向被执行人发出限制消费令；4、2018年7月27日向通化县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；6、2018年7月30日、2019年2月21日与申请执行人约谈终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供可执行财产但未书面同意本院终结本次执行程序。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对申请执行人进行了终本约谈。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉05执122号执行案件终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇执行员 陈川鹏执行员 王玉杰二〇一九年七月十五日书记员 宋晓东
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1614号郑小合、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于郑小合与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初3007号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1237号之一原告：青海精益博众进出口有限公司，住所地：青海省青海生物科技产业园经三路****。法定代表人：龚晨，总经理。委托诉讼代理人：查某，女，该公司工作人员。被告：勼勼国际商城（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李思宏，总经理。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。本院于2019年3月6日受理了原告青海精益博众进出口有限公司与被告勼勼国际商城（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告青海精益博众进出口有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告勼勼国际商城（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告青海精益博众进出口有限公司撤回对被告勼勼国际商城（深圳）有限公司的起诉。案件受理费4300元，由原告青海精益博众进出口有限公司负担1075元，本院多预收案件受理费3225元退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  刘建平人民陪审员  刘 玉二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡仿柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1100号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄诚娟，女，汉族，1974年10月31日出生，身份证住址：广东省高州市。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2019年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄诚娟名下价值人民币6734212.27元的财产进行保全。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币6734212.27元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄诚娟名下价值人民币6734212.27元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年七月八日书记员  伍 眯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2098号 原告：潘新，男，1982年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。 被告:夏锦云，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人:罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘新诉被告夏锦云土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方平，被告夏锦云及委托诉讼代理人罗家拾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方2012年3月16日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还位于（路现）3.23亩、（灵叫）9.9亩面积共13.13亩的租赁土地；3、判令被告向原告支付逾期租金1723.2元（从2019年3月17日起至起诉之日止的租金）；4、请求确认涉案土地上附着物等归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年3月16日，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为13.13亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月底每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告并未依约支付租金，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拖延至今未付。原告认为，被告不支付租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告提交的证据有：1、南宁市农村土地承包经营权租赁合同；2、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村委会开具的证明。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1、2012年3月，原、被告签订合同后，基本上都能善意履行合同约定的义务，双方的合作与配合均处于正常的状态。至于2019年度的土地租金，虽然被告的支付时间有些许迟延，但事出有因且在事前已经请求村委会、各队队长与包括原告在内的各位农户进行说明。2019年5月18日被告已经主动将2019年度的土地租金及承诺的利息支付给原告，由于忙中出错和笔误，将应当支付给原告的款项错误转入潘新德账户。6月28日被告才发现此处错误并予以纠正，因此被告的履约行为并未不当，更不可构成故意拖延的根本违约行为。2、原告轻易要求解除合同，对双方利益都造成严重的损害，既不公平也不合理。双方当事人基于公平合法的合意签订合同，双方的权利基础互相依存，保障契约安全对双方也才是最为有利的。如果轻易解除合同，那么原告无法取得土地租金收入，而且由于进行土地的连片整理，原有的地块边界已经不存在，要恢复原告已不可能，也无法实现单一户主返还土地的请求。若其他农户也群而效之，将给被告造成十分严重的损害。因此，为保护双方当事人的合法权益，双方都应当严格遵守平等、自愿、公平及诚实信用的合同原则，实现公平合理的合同目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村民委员会出具的证明；2、2019年5月18日批量业务明细表；3、转账业务凭证、客户回单、卡折对账单；4、对账单及卡片信息；5、2018年4月5日批量业务明细表。拟证明其辩称事实。 经审理查明:2012年，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为13.13亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月底每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，2019年度租金被告因资金困难，2019年6月28日才将租金13786元及租金利息206元支付给原告。 本院认为,原、被告当事人签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已依约将涉案土地交给被告，被告亦应按合同的约定履行交付租金的义务，被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合双方合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求判令被告向其返还13.13亩租赁土地的诉讼请求，因原告无充分的证据证明其土地的四至范围，本院不予支持。原告要求确认涉案土地上附着物等归其所有的诉讼请求亦因土地无法返还而不予支持。原告要求判令被告向其支付逾期租金的诉讼请求，因被告在原告起诉后已向原告予以支付，其请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告潘新与被告夏锦云于2012年签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》； 二、驳回原告潘新的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告夏锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1563号 原告:贾月，女，汉族，1992年3月5日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所实习律师， 原告贾月诉被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾月的委托代理人王俊丽、李莲湖到庭参加诉讼，被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告贾月向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资2730.10元并支付利息（以2730.10元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告处工作，在熨烫组任职，工资按月计算。现被告拖欠原告2018年3月至4月工资共计2730.10元，且被告在《工资表》中已盖章并予以确认。另被告现已由长春顺洁洗涤有限公司更名为吉林省佳妮洗涤服务有限公司。因被告至今拒不支付拖欠原告的工资,原告于2019年4月24日向长春市绿园区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁,长春市绿园区劳动人事仲裁委员会于当日下发了不予受理通知书。依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年3月，原告贾月到长春顺洁洗涤有限公司处工作，在熨烫组任职。现长春顺洁洗涤有限公司欠发原告2018年3月工资563.35元、4月2166.75元，计2730.10元。长春顺洁洗涤有限公司于2019年2月25日更名为吉林省佳妮洗涤服务有限公司 本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资2730.10元的义务。庭审中，原告放弃利息之请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告贾月的工资2730.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 波
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初660号原告：龚绍智，男，1987年5月2日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：惠国成，又名惠富喜，男，1965年2月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告龚绍智与被告惠国成承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍智、被告惠国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚绍智向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款19900元，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2015年原告承包了被告自建钢混结构住宅的基础浇灌及至房屋大脱模的工程。双方口头谈妥了价格等事宜后，原告便在2015年-2016年间组织工人为被告建房。工程完工后，2016年12月12日，经过双方结算，被告除向原告支付了一层房屋的工程款后，被告还欠原告42700元的工程款，被告为此向原告书写了欠条一份，欠条上载明付款方式为：2017年1月30日前付12700元，其余30000元在以后的11月付清。此后，被告陆续向原告支付了22800元，尚欠原告19900元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。惠国成辩称，被告建房时，与原告口头约定，以包工不包料的形式将被告家的建房工程承包给原告施工，单价为240元/㎡，不包吃住。原告在施工过程中，又口头允诺，让被告的儿媳帮忙原告做饭给工人吃，每天100元的工钱。被告户便从施工开始，每天做二顿饭给原告施工人员。此外，原告的工程队到外村施工后也返回到被告家中吃饭。所以原告应该对被告家有个说法，并支付做饭的工钱。在被告书写了欠条并经双方一致认可了总欠23900元后，原告在被告家房子竣工请客时要回了6000元，后面又要回了4000元，总计收取了被告的10000元，所以被告在欠条基础上只欠原告9900元。但是原告在施工期间，又用被告的儿子惠海荣的身份证向租车行租用了一辆车，原告未支付租车费后，经租车行催要，被告为原告垫付了23700元的租车费。所以原告起诉的被告欠款19900元不属实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告均提交的欠条，该欠条系一式两份，内容真实，故对欠条载明的至2016年12月12日止，被告欠原告建房工程款42700元的事实予以确认，在欠条书写后，又经过双方的抵扣对账，均一致认可“总欠23900”，同时，在双方持有的欠条上予以注明，故对欠条载明的该事实本院予以确认。因被告在其持有的欠条“总欠23900元”后自行加注“-10000元”的字样，原告不予认可，只认可收到了4000元，故对此标注，本院只确认被告支付了4000元，故对两份欠条载明的实际欠款金额，本院以19900元确定。对被告提交自行制作的口头协议书，经审查，本院认为，因双方本就未签订书面合同，加之被告本人无自行作证的资格，故对该证据，本院不予确认。对被告提交的租车合同及收据，租车人虽系惠海荣，与本案无关，但结合庭审中均一致认可原告有借用惠海荣身份证租车的事实，且本院对洱源县邓川驰骋租车行的调查，故本院对原、被告仍欠租车行租车费20800元的事实予以确认。对被告提交的草图及结账记录，原告无异议，但是认为是做基础梁的费用，经审查，本院认为，原告对该记录无异议，本院仅对被告支付给原告做基础的费用予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系在当地承包私人房屋建房的工头。2016年与被告订立口头协议，约定被告以包干价240元/㎡、包工不包料的方式将房屋土建部分承包给原告施工，原告自负伙食。此后，原告开始组织工人到被告家里施工，在施工过程中，都是原告买菜后，由被告家人负责做饭给被告及工人。同时，原告借用被告儿子惠海荣的身份证到洱源县邓川驰骋租车行租赁了云Ｌ×××**号微型车用于施工。2016年12月12日，双方经过对账，一致确认被告欠原告工程款42700元。同时，原告书写了并由被告惠国成签字认可的欠条两份、双方各持一份。双方书写欠条后，经过进一步确认结算，以原告尚欠租车费10000元计算，加上抵扣的做客礼钱等，最终确认被告欠原告23900元，同时在欠条上备注“总欠23900元”。此后，被告又向原告支付了4000元。因原告认为被告仍欠原告19900元未付而起诉至本院。审理中，经查明，原告所租用的云Ｌ×××**号微型车，共欠租车费23700元，已经支付2900元，尚欠租车行20800元。本院认为，本案中，原告承揽了被告的建房工程，经过双方最终结算，均一致认可被告欠原告23900元的工程款未付。故此，被告应该予以积极支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解的已经支付了原告6000元及4000元，共计10000元的主张，因被告未提交证据证明，本院不予确认。故本院认为在双方此后的支付过程中，被告只支付了4000元，剩余19900元未予支付。在原告的建房过程中，双方虽口头约定了包干价，但是按照双方的做工习惯及当地的行业习惯，均有承建方提供柴米油盐并协助做饭的惯例，故对于被告辩解的被告家人为原告的施工队做饭，必须由原告支付工价的主张，不符合情理且因无证据证明，本院不予采信。对于原告租车的费用，因车辆系原告实际使用，在双方结算书写欠条时，一致达成了由被告抵扣原告工程款后自行到租车行结算费用的结算方式。因而结算原告费用及书写欠条过程中，双方只大概认定了租车费10000元予以抵扣。但是经调查核实，双方的租车费仍欠20800元，故对此10800元的差额，应由原告继续承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对于原告起诉的金额19900元，减去应该继续承担的10800元，剩余9100元，被告应该予以支付给原告。因双方间属于承揽关系，本案立案案由定为农村建房施工合同纠纷属错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告惠国成在本判决生效后十日内支付原告龚绍智建房款9100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告惠国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一九年七月二十四日书记员  杨晓峰
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初2008号 原告:王某某,男,汉族,村民。 原告：魏某1，女，汉族，系王某某之妻。 共同委托诉讼代理人魏某2、魏某3，陕西秦隆律师事务所律师。 被告:陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组。 负责人：童某某，系该组组长。 上列原告与被告陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、魏某1及其委托诉讼代理人魏某2、被告陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组负责人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付二原告独生子女一人份征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2010年4月登记结婚，婚后一直在本村生活,2014年12月24日生育王瑜珽，2018年8月29日被告对村民分配征地补偿款,分配方案规定每人36500元，独生子女凭证可获得奖励一份,但是没有以此给原告分配，故提起诉讼。 被告承认原告所诉事实，辩称：原告于2018年10月30日领取独生子女证，是在村组确定土地补偿款分配方案以后，故其不能享有独生子女奖励份额，此事经村民代表议定，不给原告分配。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告确定经济组织分配集体土地补偿款后领取了独生子女证，不符合享有生子女奖励份额条件。据此，被告不给原告增加一人份额征地补偿款的行为，符合法律法规规定，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某某、魏某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取356元，由原告王某某、魏某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年六月二十日 书记员  王雯雯 1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2528号原告：汪锦龙，男，1941年11月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：钱国高，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在审理原告汪锦龙与被告钱国高追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元，已减半收取，由原告汪锦龙负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  江永祥人民陪审员  黄国兵二〇一九年七月二十九日法官 助理  张莉莉书 记 员  丁 莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2943号原告：李显贵，男，1970年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：欧杰，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告李显贵诉被告欧杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李显贵于2019年7月31日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李显贵撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李显贵承担。审判员  汪勇二〇一九年七月三十一日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1122号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所实习律师。被告：宋少南，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省邓州市，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告宋少南金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵、肖权东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13000元并支付相应利息（计至2018年12月27日，利息146.63元、罚息203.49元、复利2.81元；自2018年12月28日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1268元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年8月31日、9月30日、2018年3月5日,被告通过网络向原告申请了3笔金额分别为3000元、5000元、5000元的贷款,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2018年12月27日，被告的其中两笔贷款均已到期，但被告仍未向原告偿还欠款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。被告已经构成预期违约，原告有权要求被告提前归还未到期的借款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确：原告起诉后，被告已还清全部本息，但没有支付律师费及诉讼费。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.2019年1月2日，原告与广东泽康律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费1268元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。但至原告起诉日，有两笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于案涉的律师费1268元的问题，因案涉合同约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，且有《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，且原告主张的律师费1268元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋少南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1268元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取165.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的165.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯颖然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢59号之一 申请执行人：安庆市肖坑建筑工程公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**，统一社会信用代码913408001514200888（1-2）。 法定代表人：张军，该公司经理。 被执行人：安庆市江城冶金机械有限公司，住，住所地安徽省怀宁县一社会信用代码9134082258889733X3。 法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。 被执行人：安庆市南方实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区一社会信用代码913408001514555719。 法定代表人：陈向前，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安庆市肖坑建筑工程公司与被执行人安庆市江城冶金机械有限公司、安庆市南方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结安庆市南方实业有限公司在中国建设银行存款15284.92元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年七月十八日 书记员  吴霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1643号 原告：于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄梦岚，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告于玉爻与被告黄雄、黄梦岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉爻、被告黄雄到庭参加诉讼，被告黄梦岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于玉爻向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款25万元，并支付从诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的息金。事实和理由：被告父女以资金紧缺为由，于2016年4月24日向原告借款25万元（原告分别两次以转账形式转至被告1提供账户），有被告出具借条及其女儿担保签名为凭，并口头约定月利率1.5%。事后由于两被告不守信用，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖而未还，遂提起诉讼。 黄雄辩称，本案讼争标的是投资款不是借款。2015年，他承接一个绿化项目，第二年原告以投资为由，先后给他转账17万元和5万元。后原告得知该项目亏损，便不断骚扰他及其家人，大半夜敲他家门，强行进入，导致周围邻居怨声载道，致使他和家人无法正常生活，精神状态受到严重影响。原告还雇佣社会上的混混威胁他，扬言要殴打他，并把之前写的投资约定撕毁，逼迫他将投资款变更为借款，逼迫他女儿作为担保人。2016年至2017年，他已汇16万元给原告，有银行流水为证。作为投资，原告需要承担一定的风险和义务，况且被告根据项目回款情况已返还原告大部分投资款，于情于理被告都不该再支付剩余投资款，请求驳回原告的诉讼请求。 黄梦岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，黄雄向原告出具了一张25万元的借条，原告当天向黄雄转账17万元，同年5月6日又向黄雄转账5万元，其余3万元为现金支付；黄梦岚于2017年5月26日在该借条下方以担保人的身份签名。黄雄分别于2016年12月31日、2017年4月27日、9月17日、2018年2月14日先后向原告还款4万元、3万元、4万元、3万元，合计14万元。 本院认为，被告黄雄向原告借款25万元，有借条、银行转账记录、原告及被告黄雄的陈述在卷佐证，予以确认。原告提出，被告已归还的款项是用于支付借款利息，但双方对借款利率未作书面约定，被告黄雄又不予认可，原告又未能提供其他证据证明，且从被告分期归还原告的款项中也无法推算出原告主张的月利率1.5%，故被告黄雄已归还的14万元应认定为归还借款本金，对除后，被告黄雄尚欠原告借款本金11万元，原告诉求超出部分，不予支持。被告黄梦岚在借条下方以担保人身份签名，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄雄辩称，是原告逼迫他将投资款变更为借款，逼迫他女儿黄梦岚作为担保人。但被告未提供相关证据证明，其辩解不予采纳。被告黄梦岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄雄于本判决生效之日起十日内偿还于玉爻借款11 万元，并支付逾期利息[从2019年6月5日起至还清借款之日止以11万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]； 二、黄梦岚对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回于玉爻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由于玉爻负担1275元，黄雄、黄梦岚负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿 还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2953号原告：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段北侧。法定代表人：杨峰，该公司经理。被告：湖北海宜生物科技有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市雷雁大道。法定代表人：周玉岩，该公司经理。原告河南鑫洋实业有限责任公司与被告湖北海宜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告河南鑫洋实业有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告河南鑫洋实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫洋实业有限责任公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，保全费720元，共计1281元，由原告原告河南鑫洋实业有限责任公司负担。审判员  王振平二〇一九年七月二十六日书记员  赵 沙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执808号申请执行人肖伟芊，男，1974年9月25日，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。被执行人荣双龙，男，1979年12月27日，汉族，个体，住址：法库县。本院在执行申请人肖伟芊与被执行人荣双龙追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为100716.57元。本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十日书记员  王德春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7345号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张秀华，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执615号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚大鹏，该行行长。被执行人杨浮铭，男，1980年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**，身份证号码：2302081980********。被执行人徐美艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**。身份证号码2302021979********。被执行人何安江，男，1984年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**。身份证号码2302081984********。被执行人卢长杰，女，1987年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**。身份证号码2302081987********。被执行人王岩，男，1987年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**，身份证号码2302081987********。被执行人庄绪兰，女，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县龙爪镇向阳村,身份证号2302081989********。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民督字第85号民事支付令，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨浮铭、徐美艳、何安江、卢长杰、王岩、庄绪兰金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年七月二十九日书记员  曹 宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2056号 申请执行人：陈镇雨，男,汉族,1998年12月20日生,住大连开发区。 被执行人：惠当家网络科技(大连)有限公司。 法定代表人：马悦。 大金劳人仲裁终字（2019）第0008号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：22135元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1899号 申请执行人：谭国辉，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：冯霞玲，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省盐亭县。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人谭国辉、冯霞玲与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第619号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2612号   申请执行人：吴小兵，男，1979年3月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张志利，董事长。   本院受理申请执行人吴小兵与被执行人山西五建集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西五建集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西五建集团有限公司的银行存款1512543元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年七月三日   书记员 刘小琴
广西自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1066号 原告：广西瑞友科技发展有限公司，住所：桂林市七星区龙隐路****。统一社会信用代码：91450300765847844H（换）。 法定代表人：苏延。 委托代理人：陈翾，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司。住。住所：桂林市龙珠路**一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 原告广西瑞友科技发展有限公司诉被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广西瑞友科技发展有限公司于2019年7月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 本院认为，原告广西瑞友科技发展有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西瑞友科技发展有限公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费4820元（已减半收取），由原告广西瑞友科技发展有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年七月二十二日 代书记员 孙丽娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某传，男，1988年4月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区防城港市。被告人赖某廷，曾用名赖某生，男，1993年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。上列二名被告人均因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1884号起诉书指控被告人黄某传、赖某廷犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人黄某传、赖某廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月12日0时许，被告人黄某传在本市白云区嘉禾街长红村长红小学附近，通过手机微信联络后，以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）2小包给被告人赖某廷。随后，赖某廷又在上址以人民币1000元的价格将上述2小包甲基苯丙胺转售给同案人杨某（另案处理）。同日17时许，杨某通过手机微信联络赖某廷准备再次购买甲基苯丙胺2小包，后公安人员在档的“中国体育彩票”店内将赖某廷、黄某传一并抓获，并当场缴获了甲基苯丙胺6小包。经称量，上述2小包甲基苯丙胺共净重0.92克，上述6小包甲基苯丙胺共净重2.77克。公诉机关认为，被告人黄某传、赖某廷贩卖毒品，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某传、赖某廷犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对黄某传、赖某廷判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人黄某传对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人赖某廷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日0时许，被告人黄某传在本市白云区嘉禾街长红村长红小学附近，通过手机微信联络后，以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）2小包给被告人赖某廷。随后，赖某廷又在上址以人民币1000元的价格将上述2小包甲基苯丙胺转售给同案人杨某。同日17时许，杨某通过手机微信联络赖某廷准备再次购买甲基苯丙胺2小包，后公安人员在档的“中国体育彩票”店内将赖某廷、黄某传一并抓获，并店内的房间地上缴获了甲基苯丙胺6小包。经称量，上述2小包甲基苯丙胺共净重0.92克，上述6小包甲基苯丙胺共净重2.77克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某传、赖某廷的供述，同案人杨某的供述，证人刘某、黄某、何某的证言，毒品称重照片，毒资照片，到案经过，扣押清单、扣押决定书，搜查笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，称量取样笔录，提取笔录，微信聊天截图，转账记录截图，检验报告，现场勘验检查记录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录，电子数据检查工作记录，审讯视频等视听资料。本院认为，被告人黄某传、赖某廷贩卖毒品甲基苯丙胺，其等行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某传、赖某廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某传、赖某廷犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人黄某传、赖某廷的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人赖某廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品2.77克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）四、缴获的作案工具手机2台、毒资人民币1000元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月三十一日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4069号原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**（特变·水木尚城销售中心）。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，1972年8月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马玲，女，1981年2月15日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告新疆盈旭房地产开发有限公司与被告马玲合同纠纷一案中，原告新疆盈旭房地产开发有限公司于2019年7月5日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为：原告新疆盈旭房地产开发有限公司的减少诉讼请求以及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆盈旭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告新疆盈旭房地产开发有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年七月五日书记员  刘 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3481号原告：吴玉琴，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：宁志勤，广东肇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被告：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所内。原告吴玉琴与被告张灿荣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托诉讼代理人宁志勤、被告张灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵占房屋、排除妨害，腾退坐落于肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房屋及8号车房；2.判令被告赔偿原告占有使用费，自起诉之日起按每月3000元计算至实际腾空之日止；3.本案诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：广东省肇庆市端州区人民法院依据已发生法律效力的（2017）粤1202民初489号民事判决，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被告张灿荣名下的坐落于肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房屋及8号车房（房产证号：**××**)，买受人即本案原告吴玉琴以391908元的最高价竞得上述房产。广东省肇庆市端州区人民法院为此于2018年5月2日作出了（2018）粤1202执恢25号之一执行裁定书，裁定原属于被执行人张灿荣名下的肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房屋及8号车房（房产证号：**××**)的所有权及相应的其它权利转归买受人吴玉琴所有。现该裁定已经发生法律效力，肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房屋及8号车房的所有权及使用权等权利均已经属于原告吴玉琴。但原告前往收取房屋时，发现被告伙同其亲戚占用涉案房屋拒不腾退，原告为维护其合法权益，无奈只好起诉至法院，请求依法裁判如诉讼请求。被告张灿荣辩称，同意原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，吴玉琴通过京东网司法拍卖平台依法竞得案涉房屋。2019年2月1日，本院作出（2018）粤1202执恢25号之一执行裁定书（以下简称25号裁定），裁定：“一、原属被执行人张灿荣名下所有的肇庆市睦民路南2号天福广场第一栋712房、8号车房（房产证号：**××**）的所有权及相应的其他权利归买受人吴玉琴所有；二、买受人吴玉琴在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。……本裁定送达后即发生法律效力”。该裁定书于2018年5月9日送达原告吴玉琴，并于2018年5月7日送达肇庆市国土资源局办理房产转移变更手续。2018年9月7日，吴玉琴取得了上述房产的不动产权证书【不动产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0034691号】。不动产权证书载明肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房、8号车房的权利人为吴玉琴。因无法实际取得上述房产的实际使用权，吴玉琴向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为返还原物纠纷。一、关于房屋的权属。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”25号裁定确定案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴玉琴所有。25号裁定已经发生法律效力，并于2018年5月9日送达吴玉琴。因此，案涉房屋的所有权已于2018年5月9日转移归吴玉琴所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，吴玉琴现作为案涉房屋的所有权人，其要求张灿荣腾退案涉房屋并将案涉房屋交付吴玉琴的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、关于占用费。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，吴玉琴依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张灿荣未经吴玉琴许可，占有使用上述房产，其行为侵害了吴玉琴的合法权利，应向吴玉琴支付相应的房屋占用费。吴玉琴主张占用费按每月3000元标准计算，但其未能提供证据证明案涉房屋出租可获收益或同地段同类型房屋的租金数额，应承担举证不利的法律后果。另外，张灿荣称其无收到吴玉琴要求其腾退房屋的通知，吴玉琴也未能提供证据证明其通知张灿荣腾退房屋的具体时间。结合本案的实际情况，本院酌定被告张灿荣按照每月2000元向原告支付房屋占用费，从本案起诉之日即2018年8月20日开始计算至被告实际腾退案涉房产之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内将肇庆市睦民路南2号天福广场第一幢712房、8号车房【不动产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0034691号】腾退并将上述房屋交付给原告吴玉琴；二、被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉琴支付房屋占用费（按每月2000元的标准，从2018年8月20日起计至上述房屋交付给原告吴玉琴之日止）；三、驳回原告吴玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴玉琴已预交），由被告张灿荣负担。被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  杜爱怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费265号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 被执行人：毕维甫，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毕维甫在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕维甫在金融机构的存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇一九年七月十六日 代书记员 叶 丹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初830号原告：余军，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市.被告：李帅，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告余军与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告雇请从事挖掘机挖掘工作，2017年11月8日经过结算，被告欠原告工资31000元，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告李帅未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李帅经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月到2017年11月份，被告雇请原告从事挖掘机挖掘工作，双方约定月工资为7200元。2017年11月8日经过口头结算，被告余欠原告工资31000元。经原告多次催讨，被告于2018年12月4日写下欠条一张，载明所欠工资数额。后原告再次催讨工资，被告至今分文未付。本院认为，被告雇请原告从事挖掘机挖掘工作，理应支付报酬。经双方结算及原告多次催讨后，被告向原告出具31000元欠条，被告应当及时清偿。故原告要求被告立即支付工资款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李帅于本判决生效之日起十日内给付余军工资款31000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，适用简易程序审理减半收取287.5元，由李帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年七月十日书记员  吴庆国
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2011号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许仙龙，男，1989年12月24日生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武忠华，男，1973年1月15日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司普洱市江城支公司。住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街**。负责人：者书丞，经理。被申请人（一审被告）：杨梅香，女，1989年2月11日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告）：曹宣沛，男，1989年2月12日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人许仙龙因与被申请人武忠华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市江城支公司（以下简称财产保险公司）、杨梅香、曹宣沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许仙龙申请再审称，1.云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终816号民事判决显示公平。发生本案交通事故，是因武忠华饮酒后醉驾，在行车途中呕吐，才发生追尾事故。该醉驾事实在交警的事故认定书中已经进行了认定，为何一、二审法院未考虑这个问题。2.醉驾的责任人在事故中仅承担次要责任，明显违反法律规定，其应当负全责。3.一、二审法院适用法律错误。请改判武忠华承担本次交通事故的全部责任。本院经审查认为，根据澜沧县公安局交通警察大队作出的澜公交字（2018）第530828290001667号《道路交通事故认定书》，认定许仙龙因未与前车保持安全车距承担事故的主要责任，武忠华因酒驾、车辆未检审承担次要责任。即澜沧县公安局交通警察大队在作出《道路交通事故认定书》时已就武忠华酒驾的行为作出责任认定。一、二审法院根据相关法律规定及《道路交通事故认定书》按照主要、次要责任的划分，判令许仙龙承担70%的责任，武忠华承担30%的责任并无不当。许仙龙在提起二审上诉时，其上诉请求为要求将一审判其承担责任比例由70%改判为60%，而提起本案再审申请时，其请求变更为要求武忠华承担全部责任，已超出二审上诉请求范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许仙龙的再审申请。审判长 王一璟审判员范蕾审判员刘希二〇一九年七月三十一日书记员 赵           妍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初696号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁惠柱，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人梁惠柱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁惠柱于2019年7月11日7时许，酒后驾驶豪沃牌重型自卸货车行驶至北京市房山区良乡镇官道村内时与高某发生纠纷，后对方报警。被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人梁惠柱血液中酒精含量为112.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁惠柱具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人梁惠柱一个月拘役，并处罚金。被告人梁惠柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人梁惠柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁惠柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年七月三十日书记员 郑春节
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执240号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波,总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：许天明，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元承安资产公司）与被执行人许天明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22353号裁决履行义务，申请执行人盛元承安资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）粤02执240号。 本院查明，申请执行人盛元承安资产公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为资产管理、投资管理等，但不得从事发放贷款业务。北京乐融多源信息技术有限公司（以下称乐融多源公司）也是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为技术推广、票务代理等，但没有经营借贷款业务的资格。乐融多源公司为P2P平台积木盒子的运营管理人。2017年2月21日，许天明通过乐融多源公司于积木盒子平台与相关出借人在线签订了《借款协议》，该协议约定：借款本金8000元，借款期限2017年2月21日至2019年2月22日，年化利率10.5%；出借人有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，《债权转让合同》一经签订，即由乐融多源公司通过其网络管理系统向许天明注册账号发出债权转让通知消息（站内信息）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达许天明，债权转让自通知送达即时对许天明发生债权转让的效力等内容。协议签订后，许天明收取了《借款协议》项下的借款后未按期还款，盛元承安资产公司通过债权转让方式受让相关出借人的债权后，向被执行人主张还款并提起仲裁。仲裁阶段，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理,并以许天明经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利后作出裁决。 本院认为，本案着重审查涉案仲裁裁决是否符合不予执行的法定情形。 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，就本案交易的事实来看，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，乐融多源公司作为P2P平台积木盒子的运营管理人，实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以债权转让的形式将借贷业务的追收转让给盛元承安资产公司，实际上从事的是金融借贷业务。从乐融多源公司和盛元承安资产公司的营业执照（副本）所记载的经营范围看，均没有经营借贷等金融业务的经营范围或者明确不得从事发放贷款等业务，也没有证据表明乐融多源公司经营积木盒子平台从事融资业务取得了行政审批。因此，乐融多源公司通过运营积木盒子平台为不特定主体进行融资的行为，实际上是非法从事金融业务，该行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构对此行为认定合法有效，违背了社会公共利益。 综上，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22353号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
－2－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋富强，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金27955.18元、零售利息3655.21元和现金利息439.34元、2017年1月1日后的违约金4650.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27955.18元、零售利息3655.21元、现金利息439.34元、违约金4650.35元（暂计至2018年12月4日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金27955.18元、零售利息3655.21元和现金利息439.34元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋富强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27955.18元、零售利息3655.21元和现金利息439.34元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告蒋富强负担627元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担91元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费627元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执845号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：郑继勇，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郑继勇因信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5412号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.92万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初176号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张双伟，男，壮族，1999年02月01日生，云南省师宗县人，初中文化，住云南省曲靖市师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年03月28日被师宗县公安局取保候审，于2019年4月25日被师宗县人民检察院决定取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张双伟犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人张双伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年03月09日，被告人张双伟驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车载张某1、张某2沿师宗县大梭线由龙某向师宗方向行驶，02时45分行至师宗县M处时车辆驶出道路单方肇事，导致其本人及张某1、张某2三人不同程度受伤的道路交通事故。经师宗交警大队认定，张双伟承担此事故的主要责任，张某1、张某2不承担此事故责任。经依法提取被告人张双伟静脉血样送检。经鉴定，被告人张双伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.56mg/100ml血。另查明，本案在诉讼过程中，依法告知了被害人张某1、张某2有权提起附民诉讼，张某1、张某2均表示放弃提起附民诉讼。上述事实，被告张双伟在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、被告人张双伟的供述与辩解、证人证言、被害人张某1、张某2的陈述、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张双伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张双伟案发后具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张双伟在一个月至二个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张双伟犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张双伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年七月二十三日书记员  李红丽
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异60号案外人：许发欣，男，1971年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人许发欣对本院查封临沂市兰山区月澜锦程31号楼-214号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程31号楼-214号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月28日，案外人许发欣以此为由向本院邮寄撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人许发欣申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许发欣撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月三日书记员  张 堃
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更989号罪犯郭双印，男，1974年8月3日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2017年12月8日作出(2017)陕0522刑初73号刑事判决，以被告人郭双印犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯郭双印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭双印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯郭双印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭双印的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月7日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初200号 原告田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树喜诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树喜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2142号 原告：邢崇伟，男，1984年3月20日，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告邢崇伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢崇伟委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢崇伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用20000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保有车上人员险100000元，并附加不计免赔。2019年3月27日5时，邢崇伟驾驶上述车辆自西向东行驶至平山县，遇情况措施不当发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，邢崇伟负事故的全部责任，事故发生后，原告在平山县中山医院住院治疗7天，经诊断为右侧肋骨骨折、腰椎体骨折，共花费医疗费7368.36元，同时造成误工、护理等损失20000余元，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，核实其合法性，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件属实，我公司对原告的合法损失在车上人员保险限额内承担相应的赔偿责任，对本案的鉴定费等间接损失不属于本案赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保有车上人员险100000元，并附加不计免赔。2019年3月27日5时，邢崇伟驾驶上述车辆自西向东行驶至平山县，遇情况措施不当发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队事故认定，邢崇伟负事故的全部责任。事故发生后，原告在平山县中山医院住院治疗7天，经诊断为右侧第4肋骨骨折、腰1-2椎体左侧横突骨折，共花费医疗费7498.36元，原告提交了门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据；经原告申请，我院委托平山县司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具鉴定意见书，误工期为150天，护理期为60天、营养期为60天，原告交纳鉴定费700元。原告主张要求按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准列明的标准予以计算，误工按照交通运输业每日209.22元确定，护理费按居民服务业每日109.44元确定，营养费按每日30元计算。被告保险公司提出异议，认为其中的病历取证费6元应当予以扣除，误工认可80天，护理认可50天，营养期认可50天，每天20元，交通费认可150元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保有车上人员险100000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告受伤后在平山县中山医院住院治疗，提交了相应证据，共花费医疗费7498.36元，应予认定。对于被告公司提出的病历取证费6元，在住院收费票据中未予体现，无法认定为病历取证费，对被告保险公司的该辩解依法不予采信。原告起诉后申请对原告的三期进行鉴定，经我院委托平山县司法鉴定中心鉴定，对三期作出鉴定意见，被告保险公司提出异议，但庭审中未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应当予以认定。原告从事道路运输业，原告要求按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中交通运输每日209.22计算，符合法律规定，共计为31383元，应予支持；护理费，按上述标准中居民服务业每日109.44元计算并无不当，共计为6566.4元，应予支持；营养费应当结合原告伤情进行确定，原告虽因本次事故造成骨折，但未达到伤残等级，原告要求每天30元标准计算较高，被告同意按照每天20元标准计算较为合理，营养费按1200元予以确定。对于原告诉求500元交通费，庭审中未提交交通费票据，结合原告伤情、住院天数、复查次数等因素，酌定按300元予以确定。原告因本次事故造成的上述损失共计为46947.76元。未超过保险公司车上人员责任险限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告邢崇伟医药费、误工费、护理费等共计46947.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月十七日 书记员  张丽娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执664号申请执行人：程某某,男,1968年7月5日出生.被执行人：孙某某,男,1967年5月27日出生.被执行人：李某某,女,1967年7月16日出生.本院在执行申请执行人程某某与被执行人孙某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2626号民事判决书于2019年7月29日立案执行。被执行人孙某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、李某某的银行存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙某某、李某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月三十一日书记员  郑国平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54193号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告宋涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月19日的本金14469.46元、罚息1188.4元、违约金433.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57820元，贷款期限36个月；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月19日，被告尚欠贷款本金14469.46元、罚息1188.4元、违约金433.65元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月19日的贷款本金14469.46元、罚息1188.4元，并支付自2018年11月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金433.65元；三、被告宋涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告宋涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费260元，均由被告宋涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6972号 原告：贵州昊然家居投资有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街**宏业大厦****。 法定代表人：金品良。 被告：文诚，男，1979年9月10日生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告贵州昊然家居投资有限公司诉被告文诚租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州昊然家居投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州昊然家居投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1178元减半收取589元，由贵州昊然家居投资有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十六日 书记员 杨鑫云
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初195号原告：张斌，男，汉族，1979年11月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王雅超，男，汉族，1981年11月9日生，住山东省荣成市。原告张斌诉被告王雅超船舶物料和备品供应合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案。原告张斌于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张斌负担。审判员  马卫东二〇一九年七月十八日书记员  龙宁宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初705号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余鹏飞，曾用名柴志方，男，1990年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年2月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人余鹏飞犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕618号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人余鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月18日13时许，被告人余鹏飞在昆明市官渡区世纪城家乐福超市，从无人值守的收银通道将超市商品盗走。被盗物品无法核实品名及价值。二、2019年2月2日，被告人余鹏飞在昆明市官渡区世纪城家乐福超市，采用前述同样的方式盗窃了超市商品“特步”牌冲锋衣一件、“特步”牌T恤一件。三、2019年2月7日12时许，被告人余鹏飞在昆明市官渡区世纪城家乐福超市，采用前述同样的方式盗窃了超市商品现拌凉菜一袋、好人家牌火锅底料三袋、碗面一包（九饼）、娃娃菜一棵、咸香花生一包，伊利牌酸奶两瓶、可口可乐六瓶、红蛇果一盒、家优鲜红富士苹果一盒、萝卜排骨一盒、RIO鸡尾酒六瓶、茶π蜜桃乌龙茶四瓶、一叶子牌面膜礼盒一盒、雪兰牌初心风味发酵乳四瓶、恒源祥牌袜子六双、德庄牌火锅底料一袋、听牧肥牛四盒、锦佩牌绒毯一件。经鉴定，上述物品共计价值人民币2200元。被盗物品已发还被害人。另查明，被告人余鹏飞实施第三次盗窃后在超市收银黄线外滞留期间受到超市工作人员的盘问，其如实陈述盗窃事实，超市相关部门报警，警察赶到超市现场将被告人余鹏飞抓获。对于上述罪名及事实，被告人余鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余鹏飞犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审查明，被告人余鹏飞在实施第三次盗窃犯罪后被被害人的员工发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其该次盗窃犯罪从轻处罚；被告人余鹏飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人余鹏飞具有盗窃三次，盗窃累计金额2200元，第三次盗窃系犯罪未遂，自首，认罪态度较好的量刑情节，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人余鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人余鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年11月7日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨 萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  许雅然
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初410号原告刘井山，男，1962年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**，统一社会信用代码1111011000009334XM。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。本院在审理原告刘井山诉被告北京市顺义区X镇人民政府规划行政强制一案中，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘井山撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘井山负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  杨 鑫审判员  宋 颖二〇一九年七月三十一日书记员  徐 鹤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初781号原告：张新营，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵万秋，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。被告：战立学，男，出生日期不详，汉族，牙科主任，住富裕县。原告张新营与被告赵万秋、战立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告张新营向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金62,500.00元及利息。事实和理由：2016年10月24日，被告赵万秋在原告处借款30,000.00元，约定2018年12月23日偿还，2017年11月23日被告因工程资金不足在原告处借款32,500.00元，约定2018年12月23日偿还，后经原告多次催要，但被告未予还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张新营不能提供被告赵万秋的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告赵万秋的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新营的起诉。本案受理费681.00元，退还原告张新营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年七月十六日书记员  米燕黑龙江省富裕县人民法院民事裁定书（2019）黑0227民初781号原告：张新营，公民身份号码2302271974********，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇曙光**楼34门。被告：赵万秋，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县富海镇宏升村。被告：战立学，男，出生日期不详，汉族，牙科主任，住富裕县信德华府**楼****。原告张新营与被告赵万秋、战立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告张新营向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金62,500.00元及利息。事实和理由：2016年10月24日，被告赵万秋在原告处借款30,000.00元，约定2018年12月23日偿还，2017年11月23日被告因工程资金不足在原告处借款32,500.00元，约定2018年12月23日偿还，后经原告多次催要，但被告未予还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张新营不能提供被告赵万秋的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告赵万秋的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新营的起诉。本案受理费681.00元，退还原告张新营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员吕涛二〇一九年七月十六日书记员米燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3022号   申请执行人秦玮，女，1966年10月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西省煤炭中心医院，住所地太原市学府街**。统一社会代码×××。   法定代表人，郝良军，党委书记。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤北街**一社会代码×××。   法定代表人，王建业，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5035号民事判决书，责令被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司的银行存款598216元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年七月三十日   书记员 吴 爽