陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初789号 原告：刘垚 被告：贺积林 原告刘垚与被告贺积林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费1325.75元、护理费7500元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费1140元、精神损害抚慰金1000元，合计11385.75元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告儿媳关春燕在原告母亲经营的减肥店内上班，2019年3月28日下午5点多，被告将其7岁的孙子冯关博远带到店内离去，被告孙子和原告玩耍时发生打架。被告随后撵到店内拽住原告衣服当着原告母亲面数落原告，并吼骂原告“你妈是咋教育你的”，突然对原告大打出手，连打了原告几耳光，原告被突然打骂之下当即大哭，原告母亲随后制止被告的行为。因被告下手极重，原告被殴打后面部、眼部当即红肿，原告母亲将其送到眉县中医院住院治疗7天，经诊断：闭合性颅脑损伤，左颜面部软组织损伤，花去医疗费1100余元。2019年4月3日，公安机关作出对被告行政拘留10日的处罚决定，因被告已年满70岁，不予执行拘留。就被告殴打原告的行为，被告至今不认错，其家人还到原告母亲店内寻事，给原告及父母造成严重的伤害。原告和被告孙子两个孩子之间发生纠纷，被告完全可以采取找孩子监护人处理的方式解决，但被告作为已71岁多的老人对年仅4岁的孩子大打出手，不但给原告身体造成伤害，且原告至今无法正常上学和生活，精神上造成难以愈合的创伤。原告伙食补助费、营养费均按每天30元计算，住院7天，各计算210元。原告母亲负责对原告护理，但因其经营美容店，应按经营门店收入实际情况，每天护理费按500元计算，住院7日再加出院8日共15日，计算护理费7500元。交通费1140元，是原告父母为原告受伤产生。因被告作为成年人对原告一个孩子出手并致其受伤，致原告精神受到伤害，酌定精神损害抚慰金1000元。现请求依法处理。 被告贺积林辩称，被告打原告耳光是客观事实，但事出有因，请法庭综合考虑。被告愿意在合情合理范围承担相应责任。对原告提供的原告户籍登记卡真实性、证明目的无异议。对原告提供的被告殴打原告现场监控视频、眉县公安局行政处罚决定书及告知书、眉县公安局对原告刘垚询问笔录、被告贺积林询问笔录、被告儿媳关春燕询问笔录、原告母亲刘海燕询问笔录、调取证据清单等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但也可证实被告及被告孙子均不同程度受伤的事实。对于原告受伤照片、诊断证明、住院病历治疗事实真实性无异议，治疗事实及相关诊断结果是被告行为所致伤原告伤情程度的体现，医疗费也可体现原告受伤程度。对医疗费票据、营业执照真实性无异议，原告受伤后交通费客观存在，结合原告提交的证据，请求法庭结合原告入院、出院、本案原告居住地、实际住院的情况综合认定，不应计算护理人员的交通费。原告受伤给原告母亲造成护理人员的误工客观存在，对应的收入应有其他证据佐证，账单仅为单方提交，真实性欠缺，用账单证实护理人员误工不合理。原告母亲系个体工商户，原告受伤是否足以让原告住院7天内必须让原告母亲关门来陪护原告，请求法庭结合证据本身的真实性和本案原告实际住院的天数状况综合认定，护理人员的护理费用过高。原告主张护理7天，加休息8天，若有全休8天医嘱，同意护理天数为15天。除住院票据外，原告主张的交通费、误工费等证据不足以证实其主张。营养费应参照原告伤情及医嘱，其主张不应支持。1140元交通费过高，原告在眉县中医院住院，请求法庭结合原告住所地、出事地点、医院机构的实际距离进行核算。关于精神损害抚慰，被告行为给原告身体受到伤害，医疗费及其他护理费、伙食补助费已作为民事诉讼弥补。从医学结论及相应花费看，只能说明原告身体有伤害，伤害程度属轻微伤范围，与司法实践有差距，应不予支持。因事出有因，原告身体受到伤害，被告及被告孙子冯某不同程度受到身体伤害，建议并案调解处理。若无法达成一致调解意见，被告保留诉讼权利。 经审理查明，被告贺积林儿媳关春燕在原告（母亲）法定代理人刘海艳经营的眉县首善镇利明雪莲美容院上班。2019年3月28日下午18时许，被告将其7岁的孙子冯某送到该美容院店后回家。被告孙子冯某和原告刘垚玩闹中，原告刘垚抓伤了被告孙子冯某的脸。后被告儿媳关春燕带儿子冯某回家。被告看孙子冯某脸被抓破了，就到原告母亲经营的美容院内，并当着原告母亲刘海艳面数落原告，后在原告刘垚脸上连打两个耳光。原告母亲刘海艳和被告又发生撕扯，后被他人拉开。原告刘垚当晚被送到眉县中医医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤。2、左颜面部软组织损伤。原告父亲于当晚22时50分报警。2019年4月3日，眉县公安局作出眉公（城）行罚决字﹝2019﹞266号行政处罚决定书，决定给予被告贺积林行政拘留10日的行政处罚，因被告贺积林已年满70周岁，不予执行拘留。现原告刘垚诉至本院，要求判如所请。 原告刘垚各项损失核定如下：1、医疗费：原告方提交的医疗费票据，经审核医疗费为1325.75元，其中住院费用1148.25元，门诊费用177.5元，故原告刘垚医疗费应认定为1325.75元。2、住院伙食补助费：原告主张按住院7日，每日30元，计算该项费用为210元，合法合理，本院予以支持。3、营养费：原告主张按住院7日，每日30元，计算该项费用为210元，但根据原告刘垚的实际伤情和治疗情况，结合医疗机构病历中并无加强营养的相关医嘱，故本院对原告刘垚主张的营养费依法不予支持。4、护理费：原告主张按住院7日另加出院后8日共15日，原告母亲负责护理，结合其经营美容院收入状况，每天按500元，计算护理费7500元。被告认为若有全休8天医嘱，同意护理天数为15天，但原告母亲美容院的收入账单应有其他证据佐证，仅单方提交，真实性欠缺，用账单证实护理人员护理费用不合理。原告母亲系个体工商户，是否必须让原告母亲关门陪护原告住院7天。本院经审查认为，提供原告母亲美容院收入账单等证据不足以证实其每日收入状况，故对其护理费标准每日酌定为100元。除住院7日外，出院医嘱中载明休息一周，故护理天数可认定为15日。综上，本院依法确认护理费为15日×100元/日=1500元。5、交通费：原告主张该费用1140元，提供了相应交通费票据，被告认为过高，原告在眉县中医医院住院，请求法庭结合原告住所地、出事地点、医院机构的实际距离进行核算。本院经审查，酌定交通费为300元。6、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为从医疗费及其他护理费、伙食补助费方面已赔偿，原告伤害属轻微伤范围，与司法实践有差距，不应再赔偿该费用。本院认为，被告虽致伤了原告，但造成的伤情属轻微伤，原告主张于法有悖，故不予支持。以上原告各项损失共计3335.75元。 上述事实有双方当事人陈述，现场监控视频、眉公（城）行罚决字﹝2019﹞266号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、眉县公安局城关派出所出具的受案登记表、处罚审批表、询问笔录、原告伤情照片、原告户籍登记卡、人口信息表、眉县中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、交通费票据、眉县首善镇利明雪莲美容院营业执照及明细分类账等证据在卷可证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告刘垚在和被告孙子冯某玩闹过程中抓伤其脸，被告孙子冯某在其母亲带回家后，被告贺积林未能冷静处理，即赶到原告母亲经营的美容院，在数落原告过程中，在原告脸上打了两耳光，致伤了原告。故被告贺积林应当依法赔偿原告的合理损失。同时，在被告致伤原告中，原告主观上无过错，尽管其事前亦致伤了被告孙子冯某，但致伤冯某不属于《侵权责任法》第二十六条所规定应当减轻被告赔偿责任的情形。故综上所述，被告贺积林应当依法赔偿原告刘垚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项合理损失共计3335.75元。至于原告关于要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，民法中承担侵权责任方式的赔礼道歉一般是指行为人侵害了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权，由侵权人在影响所及的范围内向受害人赔礼道歉。结合本案来看，被告贺积林的行为造成原告的直接损害后果是人身伤害，本院已认定由被告赔偿原告合理损失，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请主张，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺积林于判决生效后十日内赔偿原告刘垚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计3335.75元。 二、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告贺积林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费85元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年七月二日 书记员  张粉宁