wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初396号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告：江苏国河酒业股份有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河镇东圩工业园区** 法定代表人：陈书红。 被告：泗洪县双沟镇润京发超市，，住所地江苏省泗洪县双沟镇新城首府小区**楼 经营者：朱银周，男，1972年1月22日出生，住江苏省泗洪县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏国河酒业股份有限公司、泗洪县双沟镇润京发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。 原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告江苏国河酒业股份有限公司、泗洪县双沟镇润京发超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年七月三日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保890号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人贺躲生，男，1980年7月23日，汉族，农民，住新化县。被申请人梁志莲，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请人新化县卫生健康局为防止被申请人贺躲生、梁志莲转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806030号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7504元。经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被申请人贺躲生、梁志莲的银行存款7504元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇一九年七月十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  张 靓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂茂，男，1981年3月15日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,250.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,250.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3779号原告：霍尔果斯众合千澄影业有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：武汉昆游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：苏昆。本院在审理原告霍尔果斯众合千澄影业有限公司诉被告武汉昆游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初917号 原告：黄富才，男，1988年10月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王勇，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告黄富才与被告班云杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富才到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款27000元以及违约金8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在隆林县城东经营一家铝合金门窗店，主要承揽门窗安装工程。被告是一名建筑包工头，经常承揽隆林县各乡镇学校教学楼和村民委员会办公场所建设工程。2017年初，被告承包德峨镇保上小学宿舍楼工程。2017年6月，被告找到原告，要求原告在2017年9月1日前将保上小学宿舍楼的门窗全部安装好。随后，原告将加工好的门窗运到保上小学安装。工程完工后，双方进行结算，被告应支付给原告工程款37000元。2017年11月，被告支付了10000元。此后，被告一直未支付余下的工程款。2018年6月22日，在原告的催促下，被告写了一份《承诺书》给原告，承诺于2018年7月3日前支付工程款27000元，如逾期则每个月按欠款总数27000元的30%支付违约金给原告。约定的付款期限届满后，被告未支付工程款及违约金，故原告要求被告支付逾期之日（2018年7月4日）起到法院受理案件之日（2019年5月28日）止的违约金8400元。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在隆林县城经营一家铝合金门窗店，主要承揽门窗安装工程。被告是一名建筑包工头，经常承揽隆林县各乡镇学校教学楼和村民委员会办公场所建设工程。2017年初，被告承包德峨镇保上小学宿舍楼工程。2017年6月，原告和被告口头约定，由原告承揽德峨镇保上小学宿舍楼的门窗安装工程。随后，原告将加工好的门窗运到保上小学安装。工程完工后，双方结算工程款，被告应支付给原告工程款37000元。2017年11月，被告支付了10000元。此后，被告一直未支付余下的工程款27000元。2018年6月22日，被告写了一份《承诺书》给原告，承诺于2018年7月3日前支付工程款27000元，如逾期则每个月按欠款总数27000元的30%支付违约金。《承诺书》载明：“本人承诺在2018年7月3日前支付给黄富才窗户工程款所有余款总共为27000元（贰万柒仟元整），如本人在2018年7月3日前不按约定进行支付工程所有余款给黄富才的话，本人自愿赔付给黄富才违约金每个月（一个月按30天计算，不到30天的换成实际违约天数计算）按照工程总款30%的违约金支付给黄富才。承诺人班云杰，2018年6月22日”。约定的付款期限届满后，被告未支付工程款及违约金。 本院认为，原被告口头约定，由原告负责德峨镇保上小学宿舍楼的门窗安装，双方形成加工承揽合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定安装好门窗，但被告未按约定及时、足额支付工程款，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告向本院提交1张《承诺书》，证实被告尚欠原告工程款27000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被告未及时支付工程款，致使原告权益损失，原告的损失以被告未支付工程款造成原告可期待利益的损失，即原告利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案双方约定了逾期付款违约金，即每月的违约金按工程款总数27000元的30%计算，年化率为360%（27000×30%÷27000×100%×12），远远超过法律规定的年利率24%，本院予以调整。被告未能按合同约定支付工程款的违约行为，客观上虽给原告造成了损失，但原告主张每月按欠款的30%计算违约损失，在原告没有提供证据证明其实际损失的情况下，应认定约定的违约金过分高于造成的损失。对此，本院综合考虑合同的履行情况、被告的过错、原告可能造成的损失情况等因素，酌情支持按年利率24%支持逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期之日（2018年7月4日）起至本院受理案件之日（2019年5月28日）止的违约金，本院予以支持。2018年7月4日至2019年5月28日的违约金为5840.87元[27000×（24%÷365）×329]，原告要求被告支付8400元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄富才工程款27000元及违约金5840.87元； 二、驳回原告黄富才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年七月五日 书记员  杨兴世
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2404号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告:武亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:武娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李西峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:韩小玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县XX社与被告武亮、武娜、李西峰、韩小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告大荔县XX社于2019年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。       审 判 员  杨冬     二0一九年七月九日     书 记 员   高依晗            1
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2499号原告：段某，女，汉族，1992年12月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：潘某，男，汉族，1989年5月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告段某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人史水舟、被告潘某及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女儿潘佳轩由原告抚养，儿子潘佳乐由被告抚养，原、被告互不支付抚养教育费。三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。四、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女潘佳轩，××××年××月××日生育长子潘佳乐，因被告在上海开办洗车店时与女人有不正当的曖昧关系，直接影响原被告的夫妻感情，2018年10月原告已向扶沟县人民法院提出离婚。扶沟县人民法院(2018)豫1621民初3527号民事判决书于二0一八年十一月七日已作出判决，不准原被告离婚。至今已八个月，但原被告并未有和好的可能，也未在一起共同生活，夫妻感情己彻底破裂。根据“婚姻法”第三十二条之规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，再次提起诉讼，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告潘某答辩意见：一、被告认为二人夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好希望，不同意离婚。二、如果离婚为了子女健康成长并且让子女之间培养亲情关系，建议有被告抚养两个子女，抚养费用被告自愿承担。三、婚前财产同意归各自所有，共同购买的房屋借被告父亲十万元是事实，借原告母亲49800元而不是8万元。在共同生活期间原告的父亲向被告借款10000元，原告的兄弟向被告借款23000元这也是共同债权也应依法分割，被告尚有共同生活期间的债务210000元需要共同承担，该债务是被告开班汽车修理门市部时在修理过程造成给修理车辆线路着火给车辆的所有人造成损失210000元，这是共同债务应共同承担。原告提交证据为：证据一、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。二、周口市现代城购房发票一份，证明支付的房款。三、商品房买卖合同一份，证明购买房屋事实。四、2018豫16**民初3527号判决书一份，证明起诉过离婚的事实。五、婚前财产债权清单，证明原告婚前财产的清单。被告质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五婚前财产没有异议，对债权有异议，这些债权不存在。对房贷首付数额204646元没有异议，28个月的月供数额有异议，每月月供1960.9元。原告的质辩意见为：胡如意本人结婚时候借款12000元，潘诺成的媳妇生孩子的时候借款13000元，胡大全在上海借款5000元。合计是3万元。被告提交的证据：2018豫16**民初3527号判决书一份，证明判决书中审理认定事实部分，证明原、被告双方虽然夫妻感情一般，并不经常生气只是2018年3月份只是因琐事生气，原告离开被告独自生活，这说明双方感情没有破裂。二、被告手机银行扣划房贷记录，证明房贷月供为1960.9元。原告的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。对证据二、无异议。被告的质辩意见：对证据一判决书并没有认定双方感情破裂，反而认定双方的感情尚可。对原告提交的证据一、二、三、四和证据五中的房贷首付款，被告无异议。对被告提交的证据一、二，原告无异议，均认定为有效证据并在卷佐证。对其他证据债权债务被告不予认可，债务人也未出庭作证，本院不予采信。审理查明：原告段某与被告潘某自由恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情尚可，并不经常生气。××××年××月××日生育长女潘佳轩，××××年××月××日生育长子潘家乐。2018年3月份双方因琐事生气，段某离开潘某开始分居生活。2018年10月18日段某向扶沟县人民法院提出离婚诉讼，扶沟县人民法院（2018）豫1621民初3527号民事判决书不准原告段某与被告潘某离婚。本次诉讼中被告潘某不同意与原告段某离婚。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告段某与被告潘某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，原告段某与被告潘某结婚后夫妻感情一般，并生育两个子女，因家庭琐事生气，但不致夫妻感情彻底破裂。庭审中被告潘某不同意离婚。原、被告双方应从对家庭负责及子女成长角度考虑应该相互沟通，消除误会以弥补夫妻感情。原告段某以感情彻底破裂为由离婚证据不足，对原告段某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告潘某离婚。案件受理费150元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年七月二十六日书记员  朱冠潇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执异41号异议人（被执行人）：王爱护，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区，诉讼委托代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。申请执行人：山东省费县弘蒙饲料有限公司。法定代表人：钟传远，经理。诉讼委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司与被执行人王爱护买卖合同纠纷一案中，异议人王爱护不服本院作出的（2019）鲁1325执恢400号执行裁定书及对其名下财产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王爱护委托诉讼代理人王会广、申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司诉讼委托代理人李勇参加听证，本案现已审查终结。异议人王爱护称：请求撤销（2019）鲁1325执恢400号执行裁定书及解除对其名下财产的查封。事实与理由：一、贵院于2019年6月13日作出（2019）鲁1325执恢400号执行裁定书，并查封冻结房屋一套及银行存款12万元，违反法律规定，程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第245条的规定。二、申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司已于2012年7月2日因公司不按期限接受年检依法吊销。也就是说该公司已不存在，也无权再申请恢复执行。贵院又于2019年5月13日接受申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司恢复申请并依法立案。异议人认为该公司已不存在，是谁申请执行的，申请执行人又是谁，是否有资格申请恢复执行，请求贵院对申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司身份、资格予以审查，依法裁定驳回申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司恢复执行申请，依法对异议人王爱护查封、冻结房屋一套及银行存款12万元的查封冻结予以解封，依法维护王爱护的合法权利。申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司辩称:异议人的异议事实与理由均不属实，请求法院查明事实后依法驳回。理由：第一、申请执行人虽未按照工商管理部门对应的期限届满的日期进行申请续展，但申请执行人的主体资格依法存在，故申请执行人依照法律规定申请恢复执行是合法的。其次，异议人的债务未履行不论本案是申请执行人还是申请执行人的设立人均未放弃该笔债权。第二、根据执行依据（2005）费民初字第2590号民事调解书显示双方当事人的纠纷系买卖饲料合同纠纷，异议人王爱护的行为并不是以个人名义对外负债。不同意异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司与被执行人王爱护买卖合同纠纷一案,经本院审理后，于2006年1月18日作出（2005）费民初字第2590号民事调解书，内容为：一、被执行人王爱护欠申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司饲料款63936元，于2006年1月18日支付10000元；2006年3月28日前支付40000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。如被执行人有一期逾期付款，则由被执行人王爱护支付全部欠款63936元及利息（利息自2003年1月1日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付），负担全部诉讼费用，申请执行人有权申请执行全部欠款、利息。二、案件受理费2428元、保全费660元、实际费用630元，由被执行人王爱护负担。上述调解书生效后，申请执行人申请本院强制执行49936元，本院于2007年1月25日立执行案号为（2007）执字第195号，在执行过程中于2008年1月22日扣划了被执行人王爱护名下的存款9116元，后终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月13日申请恢复强制执行，立执行案号为（2019）鲁1325执恢400号。2019年6月13日冻结崔美荣在中国农业银行股份有限公司莱芜分行存款账户62×××17，应冻结存款12万元，已冻结40200.13元，未冻结79799.87元；同日，冻结崔美荣在中国工商银行股份有限公司莱城支行存款账户16×××82，应冻结存款12万元，已冻结6558.90元，未冻结113441.10元；同日，冻结崔美荣在中国建设银行股份有限公司莱芜分行存款账户62×××07，应冻结存款12万元，已冻结3154.28元，未冻结116845.72元。同日，在济南第二不动产登记中心查封了被执行人王爱护、崔美荣共同共有的位于莱城区××单元××室房产一处。另查明，申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司成立于2002年3月20日，住所地位于原××××乡城北村，法定代表人钟传远，经营范围为畜禽配合饲料的生产、销售，经营期限为2003年5月7日至2012年4月27日。2012年7月2日因公司不按照规定接受年度检验被吊销。经本院到费县行政审批服务局查询，该局出具的山东省费县弘蒙饲料有限公司企业信息情况中，无该企业注销登记记录。异议人王爱护与其妻崔美荣于1989年10月10日登记结婚。听证中，异议人还提交了王爱护因脑出血住院治疗的有关病案材料。上述事实主要根据关于本案的民事调解书、执行裁定书、本院执行人员出具的执行报告、通知回执、本院听证笔录及其他证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”参照上述精神，企业被吊销营业资格后，其诉讼地位并不当然消灭；经本院查询申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司并未注销，其仍享有诉讼权利。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条规定：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。综上，申请执行人山东省费县弘蒙饲料有限公司虽然于2012年7月2日被吊销但其仍具有诉讼权利能力和行为能力。不论企业吊销或注销，均不能成为异议人王爱护不履行生效法律文书确定义务的理由，异议人应当积极履行法律义务，本院依法恢复执行符合法律规定；本院在执行中采取的查封、冻结措施不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。因异议人王爱护患有重大疾病，在执行中应其保留必要的生活、医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回异议人王爱护的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王兆海审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月三十日书记员  孟令珠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2045号原告：曾庆东，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜城市。被告：肖志勇，男，具体年龄不详，汉族，住宜城市。原告曾庆东与被告肖志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曾庆东于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，被告自觉履行了偿付全部欠款义务，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆东撤回起诉。案件受理费230元，由原告曾庆东负担。审判员 李 奇二〇一九年七月十七日书记员 江其军
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0521行初29号 原告:杨自军，男，1966年4月28日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：蒋锡丙，女，1971年3月15日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：杨自雪，女，1973年3月2日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。 负责人：杨显周。 第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。 负责人：杨建军。 本院在审理原告杨自军诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自军于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案立案后，原告杨自军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自军负担。 审判长  郭志伦 审判员  何 艳 审判员  李国伟 二〇一九年七月五日 书记员  黄炜昕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初808号原告：李方忠，男，汉族，1969年10月23日出生，住山东省潍坊市梁州县。被告：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区****。法定代表人：王德护，总经理。原告李方忠与被告大连浩恒船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告李方忠于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方忠撤回对被告大连浩恒船务有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方忠撤诉。案件受理费25元，由原告李方忠负担。审判员  陈铁强二〇一九年七月十六日法官助理张蕾书记员王真
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执310号 申请执行人：王伟雄，男，1986年10月13日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孙涛，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人王伟雄与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初3196号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本息11000.00元，支付案件受理费37.50元，负担案件执行费66.00元。本案在执行过程中，执行到位案款8034.00元，本案下剩执行款项3003.50元被执行人孙涛暂无履行能力；经查询，被执行人孙涛名下无银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人王伟雄也提供不出被执行人孙涛其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年七月二日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初996号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：刘尚青，女，1967年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告刘尚青物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年七月二十三日书记员  张雅泽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2367号原告：张华群，女，1962年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：侯红洁，女，1961年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张华群与被告侯红洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华群到庭参加诉讼，被告侯红洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华群向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币壹万元整；2.要求被告支付利息人民币壹万元整（利息从主张之日2010年12月5日开始按月息1%计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月5日因生意急需资金，向原告借1万元，并于当日写下借条一张。借款后，被告至今未还，导致诉讼。被告侯红洁未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，侯红洁系张华群小孩就读学校的员工。2010年12月5日，侯红洁向张华群借款并出具借条一份，载明：“今借到张华群壹万元整（10000元）利息100元（壹个月要利息）。侯红洁，2010年12月5号”。同日，张华群给付侯红洁现金1万元。张华群诉称约定1万元100元利息，即月利率1%；口头约定借期两个月；2012年元月，张华群向侯红洁索要借款，侯红洁还款2000元，张华群向侯红洁出具了收条。上述事实有侯红洁的身份证复印件、借条及张华群的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张华群持上述证据向侯红洁主张偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定10000元1个月利息为100元，经核算，月利率为1%，现张华群要求按月利率1%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该规定第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时…本案中，借条出具时间及现金给付时间均为2010年12月5日，故利息起算时间本院依法调整为借款人收到借款次日即2010年12月6日。对侯红洁于2012年1月偿还给张华群的2000元款项，双方未说明偿还的是本金还是利息，本院依据“先息后本”的交易习惯，认定该款系偿还的利息，故从应支付利息中扣减此款。被告侯红洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯红洁于本判决生效之日起十日内偿还张华群借款本金10000元；二、侯红洁从2010年12月6日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1%向张华群支付借款利息至本金还清之日止（其中扣减已支付利息2000元）；三、驳回张华群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由侯红洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年七月一日法官助理周艳书记员兰敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2348号 原告：杨菊珍，女，1956年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李述清，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告杨菊珍与李述清共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭。原告杨菊珍于2019年7月15日以自己已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨菊珍撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，财产保全费2020元，合计5670元，由原告杨菊珍负担。 审 判 长 何 林 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 陈良本 二〇一九年七月十七日 法官助理李国 书记员刘睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14958号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人周言平，男，1964年8月24日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周言平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周言平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82822号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                   （2019）陕0602刑初262号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，2018年10月16日因贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年11月22日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、2018年9月16日下午，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区XX市场附近墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。二、2018年9月19日晚上，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区XX市场附近墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。三、2018年9月28日，高某某在宝塔区七里铺桥头支付300元现金向张某购买海洛因毒品，后在自己的车中吸食。四、2018年10月2日下午，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区南桥管理站桥后面的巷子内墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。据此，检察机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张某及对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪请求法庭对其从轻判处。经审理查明：一、2018年9月16日下午，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区XX市场附近墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。二、2018年9月19日晚上，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区XX市场附近墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。三、2018年9月28日，高某某在宝塔区七里铺桥头支付300元现金向张某购买海洛因毒品，后在自己的车中吸食。四、2018年10月2日下午，高某某通过微信联系张某购买毒品海洛因，后通过微信转账的形式向张某转账600元，后张某将毒品埋藏于宝塔区南桥管理站桥后面的巷子内墙角，将埋藏地点拍照通过微信发给高某某，后高某某将毒品取走吸食。被告人归案后，主动向民警交代其在宝塔区XX沟口对面马路边埋藏一小包毒品，后被民警查获，经鉴定为毒品海洛因，重0.34克。该毒品被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人张某的供述、辨认笔录及照片、刑事案件现场称重笔录及照片、电子证据检查笔录、微信转账记录、证人高某某的证言、陕西省公安机关毒品收据、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人主动向公安机关交代其藏毒地点，并查获毒品，是坦白，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案海洛因毒品0.34克由公安机关依法处理。三、随案移交作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张  伟    二0一九年五月二十一日 书  记  员   蔡  磊  1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执670号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人:陈颂，该公司董事长。被执行人宜都大恒碳酸钙开发有限公司，，住所地宜都市高坝洲镇后江沱村统一社会信用代码91420581728328252P。法定代表人：陈良军，该公司董事长，本院于2019年7月19日以（2019）鄂0581执670号执行裁定书查封了被执行人宜都大恒碳酸钙开发有限公司所有的位于宜都市高坝洲镇××组房产和土地，不动产权证号为鄂（2016）宜都市不动产证明第0002204。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0581民初891号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜都大恒碳酸钙开发有限公司所有的位于宜都市高坝洲镇湾市村二组房产和土地，不动产权证号为鄂（2016）宜都市不动产证明第0002204。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一九年七月二十二日书记员  任 嵬
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3170号 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈志兵（2018）浙0782民初9238号信用卡纠纷一案中，经查，陈志兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈志兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保249号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：于蔚，女，1991年9月15日出生，汉族，住址内蒙古满洲里市道北二道街。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于蔚在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于蔚在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1号之二 申请执行人：马亭利，男，汉族，1969年3月13日出生，住乌海市乌达区。 委托代理人：马军利，男，汉族，1959年9月14日出生，住磴口县。 被执行人：李世东，男，汉族，1967年10月10日出生，住磴口县。 本院在执行马亭利与李世东民间借贷纠纷一案中，依法于2019年1月2日向被执行人李世东送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年6月28日达成长期和解协议,由被执行人李世东于2019年12月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 黎 执行员 任 刚 执行员 殷建兵 二〇一九年七月一日 书记员 张汉卿
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执144号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：李书宽，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省封丘县，。被执行人：杨景龙，男，回族，1984年10月2日出生，住河南省封丘县，。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与李书宽、杨景龙融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2292号裁决，已经发生法律效力。本院受理申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的强制执行申请，于2019年5月5日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李书宽、杨景龙住所地在封丘县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2292号裁决指定由封丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  付士洲二〇一九年七月十一日书记员  李 然
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初742号原告：宋崇峰，男，1956年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王传宏，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告宋崇峰与被告王传宏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案。原告宋崇峰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋崇峰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋崇峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋崇峰负担。审判员  刘晓洁二〇一九年七月二十三日书记员  宋 洋
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特371号 申请人：林凤光，男，1971年02月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林凤光称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失5339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述5339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林凤光的债权登记申请； 二、申请人林凤光应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林凤光负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执607号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司职工。被执行人：李玉华，女，43岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉华金融借款合同纠纷一案中，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)黑0521执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年七月十九日书记员  杨志远
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异306号申请追加人（申请执行人）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请追加人：航天神舟投资管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街**神舟科技大厦**iv>法定代表人：赵大鹏。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路**康拓大厦**>法定代表人：王盛。本院在执行中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与北京康拓科技有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）中国贸仲京裁字第0109号仲裁裁决书；执行案号：（2019）京01执384号]过程中，中建材公司向本院提出追加航天神舟投资管理有限公司本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中,中建材公司向本院提出撤回追加申请。经审查，本院认为，中建材公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年七月十六日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢61号范建明：申请执行人王思怀申请执行的（2019）湘1022执恢61号委托合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人范建明于2019年7月23日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年七月二十三日书记员  宁敏忠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执955号申请执行人：薛秀凯，男，1975年6月7日出生。被执行人：曹林灿，男，1980年3月3日出生。被执行人：杜继琴，女，1981年2月4日出生。本院在执行申请人薛秀凯与被执行人曹林灿、杜继琴借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人曹林灿、杜继琴的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人曹林灿、杜继琴无可供执行财产。经与申请执行人薛秀凯进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初526号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人薛秀凯如发现被执行人曹林灿、杜继琴可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志兴志兴审 判 员 李敏 李敏人民陪审员 姜栋 张凡二〇一九年七月十六日书 记 员 赵   敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执711号申请执行人：张波，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。被执行人：熊兵汉，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2530号民事判决书，向被执行人熊兵汉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊兵汉的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月三日书记员  王 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初380号原原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。法定代表人：陈宏贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：张永根，男，1969年8月18日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告张永根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年七月三日法官助理 王红英书 记 员 吕海平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初1280号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会。住所地：广东省清远市清新区太和镇振兴路****首层。负责人：王丽金，该业委会主任。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉盈，广东贤兴律师事务所律师。被告：郑热爱，女，1969年7月11日出生，汉族，现住广东省清远市清新区，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与被告郑热爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。清远市清新区太和镇振兴新苑业委会以双方已庭外和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审判员  莫彩云二〇一九年七月一日书记员  阮灵极
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周骏，男，1968年11月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周骏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,881.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,881.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执164号之一 申请执行人白春妮，女，汉族，1982年3月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区被执行人石大伟，男，汉族，1982年7月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区白春妮申请执行石大伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人石大伟向申请执行人白春妮支付借款本金80000元，并承担本案案件执行费1100元、受理费937.5元。经查，被执行人石大伟有工资收人，本院依法予以冻结。2019年7月23日申请执行人白春妮以冻结工资周期长为由，向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年七月二十三日 书记员  李 国 才  1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1778号原告：李茂兰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：徐国光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李茂兰与被告徐国光、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年7月22日,原告李茂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茂兰撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告李茂兰负担。审判长  陈朝迪审判员  王得利审判员  李 平二〇一九年七月二十二日书记员  屈 媛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1217号王告：王告与徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨刚/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月一日执行员 杨 刚书记员 王永俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1320号原告：陈承铅，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李国和，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈承铅与被告李国和劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付工资款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理认定：2017年5月份开始，原告陈承铅陆续为被告李国和在其承包的工地上从事绿化工作。后经双方结算，被告李国和分别于2018年5月27日向原告出具金额为30000元的欠条，于2018年12月31日向原告出具金额为10000元的欠条，上述工资款合计40000元。欠条出具之后，被告李国和分文未付，至今尚欠原告工资款40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国和于本判决生效之日起十日内支付原告陈承铅工资款40000元并赔偿利息损失（从2019年2月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李国和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  陈 琦人民陪审员  郑 晅二〇一九年七月一日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1606号 原告:曾令才，男，1948年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：梁海军，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告曾令才诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令才到庭参加诉讼，被告梁海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令才向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海军返还原告借款本金10000元；2、利息按银行同期利率计算支付；3、由被告梁海军承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁海军与原告的儿子曾志慧是战友关系，2007年被告梁海军向曾志慧借现金10000元，当时被告未出具借条，只是口头承诺一年内还。2017年10月原告儿子曾志慧因病不幸去世，为了抢救和治疗，花掉了所有积蓄和家产，还欠了很多债务。儿媳出走，至今毫无音信，留下两个年幼的孙子由原告抚养，原告夫妇现已是70多岁的老人了，体弱多病，又无经济来源，生活非常艰难。现被告并未按约定偿还借款，且失去了联系，无法找到其人。2018年曾志慧的战友看到原告家里的情况后，就帮忙打听到了被告在耒阳市竹市镇承包了一个葡萄园。原告在该葡萄园找到了被告，当时被告承认一定归还借款（有视频记录）。但时至今日，被告以各种理由拒绝还钱，且联系不到其人。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告梁海军未到庭答辩。 原告曾令才围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告及其儿子曾志慧的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、居民死亡医学证明，用以证明原告曾令才儿子曾志慧已经死亡的事实；3、原告曾令才向被告梁海军催讨欠款时视频，用以证明被告梁海军承认欠款，并答应归还欠款的事实。被告梁海军未到庭质证。原告提交的上述证据，经庭审核实，具有客观性、真实性、关联性，且未违反法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾令才儿子曾志慧与被告梁海军系战友关系，被告于2007年冬天以生意周转为由，向原告儿子提出借款10000元，原告儿子向被告提供借款后，被告未出具借条，双方未约定还款利息，口头约定还款期为一年。2017年10月24日原告的儿子曾志慧因病死亡。曾志慧去世不久，其妻子雷林容（原告曾令才儿媳）离家出走，与家人失去联系。原告分别于2018年8月初、2018年8月底、2018年9月1日向被告催讨还款，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 另查明：2017年11月8日曾一倍、曾维鹏（系曾志慧儿女）向耒阳市人民法院申请宣告雷林容失踪，耒阳市人民法院作出（2017）湘0481民特61号民事判决书，判决雷林容为失踪人。现曾一倍、曾维鹏均随原告生活，由原告照顾其生活起居。 本院认为，原告儿子向被告提供借款后，原告儿子与被告之间的民间借贷关系依法成立。在原告儿子死亡，儿媳宣告失踪后，曾志慧一双儿女均未成年，且一直随原告生活，故原告作为其子曾志慧的第一顺序继承人，依照法律规定，可由原告继承其儿子的债权。原告以债权人身份向被告三次追讨欠款，被告亦未对原告主张债权提出异议，并予以认可。在原告向被告催讨借款后，被告梁海军应及时履行偿还借款的义务，但被告未偿还借款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方未明确约定还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告曾令才主张被告梁海军偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借期内的利息，视为该借款无利息，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。原告曾令才主张被告梁海军支付借款逾期利息的请求，符合法律有关规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁海军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾令才借款本金10000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息利息以本金10000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告曾令才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半取计25元，由被告梁海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺 琼 二〇一九年七月三日 代理书记员  刘冬良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初622号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:湖南省衡南县云集镇雅园路。主要负责人，廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王资，男，1992年3月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农业银行）与被告王资信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，并适用普通程序于2019年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告衡南农业银行的委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告王资经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王资偿还信用卡透支贷款本金2997.39元，利息445.69元，违约金173.01元，合计3616.09元（截止2018年6月17日）以及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日王资向衡南农业银行申请个人贷记卡，授信额度为3000元，王资于2017年8月10日至2018年6月17日消费贷款累计欠本金2997.39元，利息445.69元，违约金173.01元，合计3616.09元，根据中国农业银行信用卡章程规定，其消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、中国农业银行个人开卡业务申请书、账户信息复印件，以证明被告向原告申请信用卡及使用信用卡透支尚欠本金、利息、违约金等合计3616.09元。3、催收通知书复印件2份，以证明原告向被告催收的情况。被告王资未答辩亦未向本院提供书面证据。对原告提供证据，经庭审核实，本院认为原告提供的全部证据来源合法、内容客观真实、均与本案存在利害关系，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2017年8月10日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度3000元，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在领用卡后透支消费，并偿还了部分贷款，截至2018年6月17日，尚欠本金2997.39元、利息445.69元、违约金173.01元，共计3616.08元，未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约定及时偿还透支款项。现被告未在约定的还款期限内偿还所透支的款项本金2997.39元，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金2997.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》约定“透支日利率为万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金”，要求被告支付截至2018年6月17日的利息445.69元、违约金173.01元，及2018年6月18日之后的利息按所欠本金的每日万分之五计算，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王资在本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金2997.39元、违约金173.01元及2018年6月17之前所欠利息445.69元，合计3616.09元。2018年6月18日之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 逊人民陪审员  刘祖荣人民陪审员  贺雪梅二〇一九年七月二十三日法官助理刘艳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民人和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊江，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 委托诉讼代理人：许秋雨（系王俊江妻子），女，住富蕴县。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单伟民，男，1970年12月22日出生，汉族，富蕴县盛源堂医药公司法人，住富蕴县。 再审申请人王俊江因与被申请人单伟民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新43民终338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊江申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由单伟民承担。事实与理由：1.二审认定借贷事实缺乏证据证明。双方之间没有借款合意，不存在借款事实。单伟民关于借款仅出示2013年4月13日15万元的借条。在（2015）富民初字第1033号民事判决书中已认定由单伟民制作的收支情况明细表显示，双方关于合伙工程的支出均为借款，本案诉争的15万元也在此明细表中载明，是各自领取工程款的一种说法。王俊江在几次庭审中都明确表示该款系领取已收的合伙工程款用于给工人发工资，证据上的“借条”二字是单伟民之后加上去的。单伟民并未对款项的交付做出明确说明，双方不存在借贷合意，未实际发生。2.二审法院适用法律错误。本案系合伙期间的经济往来，应按合伙纠纷基础法律关系审理。（2015）富民初字第1033号民事判决书、（2017）新43民终181号民事判决书均查明，自2012年5月起双方与案外人李跃伟一起合伙承揽工程，建造富蕴县二牧场富民安居房，王俊江负责投资及采购材料，单伟民负责签订合同及结算工程款。2012年7月底李跃伟退出合伙。至2012年11月20日，王俊江前期投资50.2万元，单伟民前期投资40.27万元，两笔金额与收支情况明细表载明的金额一致。该收支情况明细表系单伟民自己找人制作，其真实性已经人民法院确认。该明细表反映了2012年、2013年双方关于合伙工程的收支情况，二审判决认定双方2012年12月20日结算显然与事实相悖。在二审期间，双方合伙纠纷案件正在富蕴县人民法院审理期间，王俊江已提交书面申请请求二审人民法院将此案中止审理，待双方合伙结算案件的审理结果，二审法院未予审查作出回应。 单伟民答辩称，2013年4月13日的15万元是借款，单伟民在富蕴县开公司有借款能力。 本院经审查认为，单伟民持2013年4月13日王俊江向单伟民出具的借条向一审法院起诉，要求王俊江偿还借款本金15万元及利息，王俊江对收到15万元现金的事实没有异议，但抗辩称该款项并非借款而是支付合伙期间的工人工资。对此抗辩主张王俊江负有举证责任，本案经过一、二审审理，王俊江未能提供相关证据足以证实该款项并非借款系合伙支出，故生效判决认定王俊江承担还款责任，符合法律规定。因此，王俊江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，王俊江申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊江的再审申请。 审判长  胥彩霞 审判员  孟 蕾 审判员  李 磊 二〇一九年七月十二日 书记员  袁 婧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢138号 申请执行人：侯玉芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：侯玉莲，女，1977年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘小艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人侯玉芳、侯玉莲与被执行人刘小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯玉芳、侯玉莲于2019年7月1日向本院递交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年七月一日 书记员  王 波
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执238号 申请执行人何其翠，女，1977年7月14日生，汉族，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年1月24日立案执行何其翠申请江喊珍民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初2050号民事判决书，被执行人江喊珍应支付申请人何其翠案款75230.0元，承担执行费1028.45元。本院已执行0.0元,尚有76258.45元未执行。 本院在执行过程中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人名下在彭泽县龙泉路有店面财产（房产证号：彭房字第××号），本院依法对该店面进行评估拍卖，经二次拍卖流拍，一次变卖均无人购买，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执238号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年七月十九日 书 记 员  高 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2090号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，所在地广东省广州市天河区。负责人：徐兰珍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广东省广州市天河区。负责人：罗彩书，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈倍艺，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险广东分公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险广东分公司）、陈倍艺保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人陈倍艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。天安保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回华安保险广东分公司对天安保险广东分公司的全部诉请。事实和理由：陈倍艺仅在天安保险广东分公司处投保交强险，事故发生后在三方协商下，天安保险广东分公司已将交强险财产限额赔付给陈倍艺，天安保险广东分公司的赔偿责任已经履行完毕，不应再承担此项损失赔偿责任。华安保险广东分公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天安保险广东分公司在一审庭审期间并未提供任何证据来证实其已经履行了相应的义务，恳请二审法院依法驳回天安保险广东分公司的上诉请求，维持原判。陈倍艺二审未作答辩。华安保险广东分公司向一审法院起诉请求：1.判令陈倍艺支付保险代偿款84088元及利息（利息从2016年6月28日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；2.判令天安保险广东分公司在机动车强制保险责任范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年8月31日，广东惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称惠通公司）就其所有的车牌号码为粤Ａ×××**捷豹JAGUARXE轿车向华安保险广东分公司（具体为属下的花都支公司）投保了包括车辆损失保险（保险金额522734元，含不计免赔保险）的机动车商业保险，华安保险广东分公司同意承保，并核发了一份机动车辆商业保险单，保险单载明保险期间从2015年9月1日0时至2016年8月31日24时止等。2015年9月22日，投保人李永超就行驶证车主为李济明、车牌号码为粤Ｂ×××**、型号为东南DN6493K8乘用车向天安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，天安保险广东分公司同意承保，其承保期间为2015年9月26日至2016年9月25日。2016年4月24日下午，王冠一驾驶车牌号为粤Ａ×××**捷豹JAGUARXE轿车行驶至广州市海珠区新港东路由西往东与陈倍艺驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的东南DN6493K8乘用车发生碰撞事故，事故造成粤Ａ×××**捷豹JAGUARXE轿车受损（所需修理费84088元）。经当地交警大队认定，由陈倍艺承担事故全部责任，王冠一不负责。2016年6月，惠通公司向华安保险广东分公司申请赔偿其修理费损失84088元，并将相关索赔权益转让给华安保险广东分公司。华安保险广东分公司于2016年7月21日向惠通公司赔偿了84088元。华安保险广东分公司于2018年2月8日向一审法院提起本案的诉讼，其称在本案中仅要求陈倍艺、天安保险广东分公司承担相关赔偿责任。一审法院认为：华安保险广东分公司为粤Ａ×××**捷豹JAGUARXE轿车承保了包括车辆损失保险在内的机动车辆商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ａ×××**捷豹JAGUARXE轿车受损的责任人陈倍艺及交通事故责任车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人天安保险广东分公司主张赔偿，因此，天安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的第三者财产保险赔偿责任限额的2000元范围内首先向华安保险广东分公司赔偿2000元，余下的82088元由陈倍艺向华安保险广东分公司赔偿。华安保险广东分公司起诉要求陈倍艺从2016年6月28日起向其计付利息，无法律及事实依据，证据亦不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。陈倍艺、天安保险广东分公司未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、天安保险广东分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向华安保险广东分公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元。二、陈倍艺于一审判决发生法律效力之日起十日内向华安保险广东分公司赔偿82088元。三、驳回华安保险广东分公司其他的诉讼请求。如果未按一审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司负担120元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担45元，由陈倍艺负担1875元。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审诉讼期间，天安保险广东分公司向本院提交了一份盖有该司理赔单证专用章的电子回单，内容载明该司于2016年5月19日通过招商银行长乐支行向李永超转账2100元，拟证明该司已向陈倍艺支付过2100元的保险金。华安保险广东分公司质证认为：该证据于2016年5月19日已经形成，并非新证据，不能作为二审证据使用。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合本院查明事实及双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：天安保险广东分公司应否向华安保险广东分公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元。对此，本院认为，案涉交通事故已由广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《交通事故认定书》，认定陈倍艺负全部责任。而陈倍艺驾驶的B552ZA车辆由投保人李永超向天安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，华安保险广东分公司向事故受害方惠通公司理赔84088元，惠通公司已将相关索赔权转让给华安保险广东分公司，故一审法院认定天安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额的2000元范围内向华安保险广东分公司赔偿2000元并无不当，本院予以维持。关于天安保险广东分公司二审提出关于该司已向李永超支付2100元款项的主张。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的理赔对象为被保险机动车在交通事故中造成的本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，李永超并非粤Ｂ×××**车辆的交强险理赔对象，天安保险广东分公司向李永超支付2100元理赔款缺乏事实与法律依据，不能视为天安保险广东分公司已履行理赔义务。因此，本院对天安保险广东分公司上述主张不予采纳。综上所述，天安保险广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓炜审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇一九年七月十七日书记员  邝俊能曾正
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执945号之二 申请执行人：陈晨，女，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225501930540（1-1）。 法定代表人：操岳文，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人怀宁县岳明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2869号民事调解书，于2019年6月5日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县岳明房地产开发有限公司中国农业银行银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹丽娅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初550号 原告：张琦峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王海玉，女，1939年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛佳，女，1983年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张琦峰与被告王海玉、曹旭刚、盛佳执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张琦峰、被告王海玉及其委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告曹旭刚、盛佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张琦峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对胡建华、叶秀春所有的位于金华市婺城区产的拍卖款多20%比例重新分配（重新分配金额为222969.60元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被执行人胡建华、叶秀春所有的位于金华市婺城区产的首封人。根据《浙江省高级人民法院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会纪要》（浙高法［2009］116号）第三条第（四）项“首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时，可适当多分，但最高不得超过20%（即1∶1.2的系数）”的规定，对该房产的拍卖款在扣除应优先支付财产处置费用及优先债权后，原告作为首封债权人，应适当多分。 原告张琦峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《被执行人为叶秀春系列案件分配方案》照片打印件一份，用以证明本院执行局对被执行人叶秀春的房产拍卖款作出分配方案的事实。 2.《对被执行叶秀春执行款分配方案的异议》一份，用以证明原告对分配方案提出异议的事实。 3.《执行异议书》及《关于申请执行人张琦峰对被执行人叶秀春执行款分配方案异议的反对意见》各一份，用以证明被告对原告分配异议提出反对意见的事实。 被告王海玉辩称，会议纪要并非法律法规，没有据此执行的依据，该会议纪要明确可以多分但不得超过20%，即使多分也不能按照20%的比例进行分配，而且案涉房产的执行拍卖均系被执行人叶秀春自行管理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王海玉未向本院提供证据材料。 被告曹旭刚、盛佳辩称，原告首轮查封到期后没有依法续期，不再是首轮查封人，其二人为被拍卖房产的首轮查封人，依法对拍卖所得价款享有适当多分的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹旭刚、盛佳未向本院提供证据材料。 经审查，被告王海玉对原告张琦峰提供证据的真实性均无异议，但认为，除原告外的其他债权人对分配方案均没有异议，原告的异议不能成立；被告曹旭刚、盛佳均未到庭质证。本院认证：被告曹旭刚、盛佳虽未到庭质证，鉴于原告张琦峰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告张琦峰在其与江洁、汪卫东、胡建华、叶秀春民间借贷纠纷一案［（2012）金东商初字第652号］中，于2012年8月31日向本院申请财产保全。本院于2012年9月3日查封了叶秀春位于金华市婺城区房屋［权证号码：00301740、金华市国用（2010）第2-49109号］，查封期限二年，自2012年9月3日起至2014年9月2日止。该案于2012年10月25日移送金华市婺城区人民法院审理［（2012）金婺北商初字第735号］，但未对上述房屋进行财产保全。 被告曹旭刚、盛佳在其与叶秀春、王小正、胡建华民间借贷纠纷一案［（2012）金东商初字第781号］中，于2012年11月16日向本院申请财产保全。本院于2012年11月19日查封了叶秀春位于金华市婺城区房屋［权证号码：00301740、金华市国用（2010）第2-49109号］，查封期限二年，自2012年11月19日起至2014年11月18日止。该案进入执行程序［（2013）金东执民字第276号］后，本院分别于2014年10月27日、2016年10月13日对上述房屋进行了续查封，查封期限至2019年10月12日止。 2018年10月16日，本院依据（2013）金东执民字第276号执行裁定书对金华市婺城区房屋以3202000元拍卖成功。2018年11月，本院就上述拍卖款制作了《被执行人为叶秀春系列案件分配方案》并送达各债权人和被执行人。分配方案认定房产拍卖款项在扣除评估费、诉讼费、执行费、公证费、安置费等后，剩余可供分配款项3029963元，按分配比例计算的原告张琦峰可受偿金额为185808元，被告曹旭刚、盛佳作为首封债权人分配本金提高20%参与分配。原告张琦峰对该分配方案提出异议，要求对其按照首封债权人的分配原则重新分配。后，被告曹旭刚、盛佳于2019年1月8日、被告王海玉于2019年1月15日就原告张琦峰的分配方案异议提出反对意见。原告张琦峰于2019年2月13日提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原告张琦峰是否为案涉房屋的首封债权人。根据金华市国土资源局记载的查封记录显示，案涉房屋确为原告张琦峰首先申请查封，但其既未在查封期限届满之前申请续查封，也未在查封期限届满之后另行申请查封，故原告张琦峰不是案涉房屋的查封债权人，更不是首封债权人。而被告曹旭刚、盛佳系第二位查封的债权人，其申请查封的期限一直无间断延续至案涉房屋处置完毕，故被告曹旭刚、盛佳在原告张琦峰的查封期限届满后成为首封债权人，本院执行局据此而作出的分配方案并无不当。原告张琦峰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第五百一十条规定，判决如下： 驳回原告张琦峰的诉讼请求。 案件受理费4645元，由原告张琦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年七月十五日 代书 记员  夏剑锋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1037号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：周旭，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年七月十一日 书记员  周瑜娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9078号原告李广昌,男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海兴榕港餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李建新。委托代理人周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告李广昌与被告上海兴榕港餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李广昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李广昌撤诉处理。本案受理费人民币3358元，减半收取，计人民币1679元，由原告李广昌负担。审判员  陈菊兰二〇一九年七月二十二日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1699号 原告：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区盐都大道**附**。 法定代表人：郑勇，大队长。 委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金全，男，汉族，1963年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区，该大队安全生产科长。 被告：四川三环特种橡胶有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳顺龙坝** 法定代表人：余智国。 委托诉讼代理人：刘立聪，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 委托诉讼代理人：余刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省自贡市大安区，该公司员工。 原告四川盐业地质钻井大队（以下简称：钻井大队）诉被告四川三环特种橡胶有限公司（以下简称：三环橡胶）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川盐业地质钻井大队委托诉讼代理人邹玉刚、陈金全，被告四川三环特种橡胶有限公司委托诉讼代理人刘立聪、余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钻井大队向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告51,800.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2018年2月12日起至实际付清时的相应利息。事实与理由：2017年4月26日20时41分，位于自流井区郭家坳**的被告所有的**和**厂房发生火灾，经自流井区公安消防大队认定此次火灾“造成三环公司出租房屋部分受损，8栋租户陈道富和9栋租户夏志田的设备、原材料等物品不同程度被烧毁，造成直接财产损失122,832.00元”。 案发后两承租人在提交给消防大队的《火灾直接损失申报统计表》的数额分别为35,720.00元和156,805.00元共计192,525.00元，同时强烈要求房屋出租人和高压线所有者共同连带对此进行赔偿。因被告对两租户的主张置之不理，加之消防机构要求解决所涉两租户赔偿事宜之后才能将原告所有的高压线恢复使用，原告在主动联系被告共同协商赔偿事宜无果后与该两租户通过多次协商达成协议，由原告先行共赔付了7.4万元。自贡市自流井区公安消防大队对案涉火灾事故的起火原因认定为：8栋房顶上方的4号电杆和9栋电杆的高压线发生一次短路，短路产生的高温滴落物掉落到下方的可燃物上从而成灾。即本次火灾事故虽系原告所有的高压线短路高温滴落物掉落后引发，但被告在所属区域内高压线下法定保护区违法安放有大量可燃物品以及未尽到法定消防安全职责。原告已先行对因火灾事故受损的两租户支付了74,000.00元中的70%即51,800.00元应当由被告承担终局赔偿责任。 被告三环橡胶辩称，原告所述不属实，2019年4月8日，原被告双方就赔偿问题已经人民法院调解，双方因争议过大未达成一致意见；公安消防部门认定本次火灾事故系原告所有的高压线短路高温滴落物掉落后引发，原告因长期未对线路进行常态化巡检及维护，故原告应承担相应的赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自贡市自流井区公安消防大队作出自井公消火认字【2017】第0001号《火灾事故认定书》认定：2017年4月26日20时41分，，位于自贡市自流井区郭家坳**的三环塑胶公司**和**厂房发生火灾造成该公司房屋受损，8栋租户陈道富和9栋租户夏志田的设备、原材料等物品不同程度被烧毁，火灾过火面积102平方米。此次火灾未造成人员伤亡，造成直接财产损失122,832.00元。起火原因为：火灾起火时间为2017年4月26日20时41分，起火部位为位于8栋屋顶上方的4号电杆和9栋旁的5号电杆的高压线，起火点为高压线发生短路后的高温滴落物掉落区域的可燃物，火灾原因为8栋屋顶上方的4号电杆和9栋旁的5号电杆的高压线发生一次短路，短路产生的高温滴落物掉落到下方的可燃物上从而成灾。 2017年10月19日，原告与陈道富、夏珍达成三方协议，原告盐业钻井大队赔偿陈道富损失2.4万元，赔偿夏志田损失5万元。2018年2月12日，原告通过银行转账将上述赔偿款支付完毕。 以上事实有自贡市自流井区公安消防大队自井公消火认字【2017】第0001号《火灾事故认定书》、火灾现场勘验笔录及现场方位图、平面图、勘验现场照片、三方协议、付款凭证、庭审笔录、本院（2019）川0302民初1177号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《火灾事故认定书》认定火灾原因为：8栋屋顶上方的4号电杆和9栋旁的5号电杆的高压线发生一次短路，短路产生的高温滴落物掉落到下方的可燃物上从而成灾。据此本院认定原、被告对火灾发生及损失的造成存在一定过错，均对火灾事故造成的损失应当承担赔偿责任。庭审中，被告未对原告先行赔偿8栋租户陈道富和9栋租户夏志田火灾损失的事实及赔偿数额提出异议，本院予以确认。原告系高压线所有者，本案火灾诱因系高压短路产生的滴落物，二被告在高压线通过的垂直区域随意堆放可燃物亦系本次火灾形成的另一主要原因，根据本案实际情况，本院认定本案原、被告各承担50%的火灾损失赔偿责任；对原告主张的逾期付款利息问题，因原告在与第三人达成赔偿协议时被告的权利义务关系尚不明确，本案现有证据不足以认定被告存在不履行法定或约定付款义务的行为，故要求其承担逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下： 一、被告四川三环特种橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川盐业地质钻井大队财产赔偿垫付款37,000.00元； 二、驳回原告四川盐业地质钻井大队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588.50元，由原告四川盐业地质钻井大队负担288.50元，被告四川三环特种橡胶有限公司负担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年七月十日 书记员 刘人瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢351号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 负责人：张晓琳。 委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建南安市北新建材有限公司，住所，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业区社会信用代码：913505836966474693。 法定代表人：林梅丽。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人：曾威龙。 被执行人：林梅丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建南安市北新建材有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、林梅丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1026号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街组织机构代码：911308221091400151法定代表人：于学民，理事长。委托代理人刘荫，兴隆县冷嘴头信用社主任。被告张村，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告王淑英，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告董少江，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告肖玉琴，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告董忠良，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张村、王淑英、董少江、肖玉琴、董忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人刘荫，被告张村、肖玉琴到庭参加诉讼，被告王淑英、董少江、董忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张村于2016年12月7日在兴隆县农村信用合作联社冷嘴头信用社借款130000.00元，约定还款日为2017年12月6日。约定借款利率为按月利率10.685‰计算，逾期利率从逾期之日起按16.0275‰计算。借款到期后，被告张村于2018年1月19日偿还本金1元，2018年11月9日归还本金787.65元，利息212.35元，尚欠借款本金129211.35元，借款期间利息为16668.60元。被告张村、肖玉琴辩称，原告所诉属实，但现在没钱。被告王淑英、董少江、董忠良未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，2016年12月7日被告张村签订的个人借款合同；2号证，2016年12月7日被告王淑英、董少江、肖玉琴、董忠良的保证合同。以上证据均证明原告的主张。被告张村、肖玉琴对原告提交的证据未提出异议，亦未向本院提供证据。被告董少江、王淑英、董忠良未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2016年12月7日，被告张村从原告处借款130000.00元，约定借款期限至2017年12月6日，借款利息按月利率10.685‰计算，逾期利息从逾期之日起按16.0275‰计算。借款到期后，被告张村于2018年1月19日偿还本金1元，2018年11月9日归还本金787.65元，利息212.35元，尚欠借款本金129211.35元，借款期间利息为16668.60元。现原告为要求五被告偿还借款本金及利息而诉至本院。本院认为，被告张村与原告兴隆县农村信用合作联社间的金融借款合同合法、有效，原告要求被告张村偿还借款本金及利息、被告王淑英、董少江、肖玉琴、董忠良承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张村于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金129211.35元、借款期间利息16668.60元及自2017年12月7日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率16.0275‰计算）。二、被告王淑英、董少江、肖玉琴、董忠良对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，公告费800.00元，由被告张村、王淑英、董少江、肖玉琴、董忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  李春风人民陪审员  马 军二〇一九年七月十二日书 记 员  王 星附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，生育期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3127刑初72号被告人邹欣、田天文、张玉萍、宋滢、张贵珍犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，经本院审理，于2019年7月1日作出（2019）湘3127刑初72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页最后1行“涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪、故意伤害罪”更正为“涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪”。审 判 长  王燕妮人民陪审员  王贤群人民陪审员  曹 平二〇一九年七月九日代理书记员  向红叶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执662号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人张毅，系该行行长。 委托代理人冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人丛伟，女，1972年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人刘志强，男，1972年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛伟、刘志强金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初2391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛伟、刘志强自行和解且有全额履行的可能性，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2019）辽0281执662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年七月十日 书记员  刘晶晶