贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5037号原告：伍兴芬，女，1979年8月10日生，布依族，户籍地湖南省宁乡县，现居住在贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B3组团7栋1403号。委托诉讼代理人：余海宇、张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。被告：邹奇智，女，1977年6月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现居住在贵阳市观山湖区。被告：黄忠宝，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。与被告邹奇智系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**（3）******房。主要负责人：林辰，职务经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告伍兴芬与被告邹奇智、黄忠宝、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请将本案与黄晓美诉被告邹奇智、黄忠宝、平安保险公司机动车交通责任纠纷一案〔（2018）黔0115民初5038号〕合并审理，三被告均同意合并审理，本院决定合并审理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告伍兴芬及其委托诉讼代理人张晓晓，被告邹奇智、黄忠宝，被告平安保险公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍兴芬诉称，2018年4月12日17时30分许，被告邹奇智驾驶小轿车（车牌号贵Ａ×××**）由北二环往金朱东路方向行驶，行驶至长岭北路与金朱东路交叉路口处行横道线时，与由北往南方向经人行横道横过道路抱着黄晓美的行人伍兴芬发生碰撞，造成原告伍兴芬及黄晓美受伤的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告邹奇智承担全部责任，黄晓美、原告伍兴芬无责任。原告伍兴芬的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告构成十级伤残；2、原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折经手术治疗之后行髓内钉内固定取出所需的后续治疗费需10000-12000元。3、原告的护理期为180日、营养期90日、误工期90日。被告邹奇智为肇事车辆贵Ａ×××**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告人生受到伤害，财产受到损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、上述被告支付给原告医疗费435.97元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、后续治疗费12000元、护理费11822.95元、误工费19019.84元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费34760.63元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失224元，合计156743.39元。2、被告平安保险公司在其为肇事车辆贵Ａ×××**承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告将诉请医疗费435.97元变更为571.89元，合计金额变更为156879.31元。被告邹奇智辩称，事故是我的责任，产生的费用保险公司认可，我也认可。被告黄忠宝辩称，我的车子目前在平安保险公司全保，我不支付任何费用。被告平安保险公司辩称，我司对事故真实性及责任划分无异议；事故发生后，已支付原告伍兴芬45000元，应当予以扣除；诉请金额过高；我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年4月12日17时30分许，邹奇智驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至长岭北路与金朱东路交叉路口处，与经人行横道横过道路抱着黄晓美的伍兴芬发生碰撞，造成伍兴芬、黄晓美受伤的道路交通事故。伍兴芬、黄晓美即被送至贵阳市××人民医院（贵阳市金阳医院）诊疗，伍兴芬所受伤情诊断为左胫腓骨中下段骨折，住院至同年5月15日共计33天出院，产生医疗费21010.30元。期间，邹奇智请人护理伍兴芬4天，支付600元，因伍兴芬认为护理不好，另请其姐伍妹桃护理29天，支付5800元。同年4月26日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：邹奇智负事故的全部责任，黄晓美、伍兴芬无责任。同年7月20日，伍兴芬伤情经贵州警察学院司法鉴定中心评定为10级伤残；手术治疗后行髓内钉内固定取出需后期医疗费用10000元至12000元之间；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生支付鉴定费用1900元。事故发生后，伍兴芬支付拐杖费120元、病历复印费40元、停车费184元。平安保险公司先后向伍兴芬支付45000元。另查明，伍兴芬母亲卢绍芬（61岁）先后生育伍妹桃、伍兴芬、伍兴胜兄妹3人。伍兴芬、黄宇良夫妻先后生育了黄旭（男，6岁）、黄晓美（女，2岁）。伍兴芬系湖南省宁乡县双凫铺镇月华村**村民，2016年5月起在贵阳市××区中天会展城租房居住至今。再查明，邹奇智驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车登记的所有权人为其夫黄忠宝，该车在平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，居住证明，户口本，出生证明，居委会证明，病历，医疗发票，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告邹奇智驾驶小型轿车与原告发生交通事故，造成黄晓美、伍兴芬受伤及车辆受损，交警部门认定被告邹奇智负全部责任，原告无责，本院予以确认，被告邹奇智应依法承担相应的民事责任。被告黄忠宝作为车辆的所有人对事故发生无过错，不承担民事责任。原告主张医疗费571.89元，提供医疗费票据金额为21010.30元，但其仅主张医疗费571.89元，予以支持。原告以100元/主张33天住院伙食补助费3300元，请求及标准合理，予以支持。原告以100元/天主张90天的营养费9000元，请求合理，标准过高，以50元/天为宜，支持4500元；被告平安保险公司称以30元/天计算的辩解理由，缺乏依据，不予采纳。原告主张后续治疗费12000元，鉴定意见评定费用为10000至12000元，取中间值，予以支持11000元；被告平安保险公司取中间值的辩解理由成立，予以采纳。原告主张护理费11822.95元，鉴定意见护理期为90日，住院期间33天请有人护理，被告邹奇智请人护理4天支付600元，日均150元，原告请其亲属护理理应参照该标准计算29天4350元，剩余57天参照2017年贵州省居民服务行业标准38568元的标准计算6022.95元，支持10372.95元；被告平安保险公司称按2017年贵州省民居服务行业标准计算并扣除住院期护理天数的辩解理由成立，予以采纳。原告以2017年度贵州省居民服务行业标准38568元主张180天误工费19019.84元，结合鉴定误工期180日的意见，请求及标准合理，予以支持；被告平安保险公司称按居民服务行业计算150日的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张鉴定费1900元，该费用实际发生，予以支持。原告主张残疾赔偿金58160元，其虽为湖南省农村户口，但已在贵阳城区居住一年以上应按城镇居民计算，请求及标准合理，予以支持。原告主张被抚养人生活费34760.63元，请求及标准合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，事故对原告造成一定精神损害，该请求合理但金额过高，酌情支持3000元；被告保险公司支付3000元的辩解意见合理，予以采纳。原告主张残疾辅助器具费120元，该费用实际发生，予以支持。原告主张交通费1000元，原告提供184元停车票据，其是作为财产损失主张，但实为交通费用，支持交通费用184元；被告平安保险公司称认为交通费184元的辩解理由成立，予以采纳。原告主张财产损失224元，提供票据包含有交通费184元应予扣除后支持40元。综上，在本次事故中造成原告的各项经济损失为147529.31元（含被告邹奇智支付护理费600元），被告邹奇智驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和50万的商业第三者责任险，依法应由被告平安保险公司在机动车交通事故在责任强制保险责任限额122000元范围内不分责不分项予以赔偿。此次事故造成了原告及黄晓美受伤，黄晓美已向本院另案诉讼，交强险额度已使用1317元，被告平安保险公司仅在剩余交强险额度120683元对原告赔偿。超出部分26846.31元，由被告邹奇智赔偿，因被告邹奇智在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，扣除被告邹奇智垫付的600元、被告平安保险公司垫付45000元，尚应赔付101929.31元。被告邹奇智垫付部分，可与保险公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州金阳支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告伍兴芬人民币101929.31元；二、驳回原告伍兴芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州金阳支公司承担1167元，原告伍兴芬承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  吴家林二〇一九年七月十六日书记员  陈宇巍