wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0421刑初202号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘景全，男，1985年9月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月5日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年9月28日被凤台县公安局顾桥派出所抓获，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年10月10日被凤台县公安局取保候审，同年6月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘景全犯非法持有枪支罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人刘景全到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年1月18日15时许，民警在凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队被告人刘景全家客厅内查获缠有绷带的疑似枪支一支，后又在刘景全家卧室衣柜内查获带有瞄准镜的疑似枪支一支。经查明，缠有绷带的疑似枪支为王某所有，2015年8、9月份王某将缠有绷带的疑似枪支交给刘景全维修，刘景全因没有配件无法维修，后该枪支一直放在刘景全家，由刘景全保管。带有瞄准镜的疑似枪支是2017年12月26日至2018年1月初，刘景全分别从“拼多多”网上商城中购买的气枪配件自行组装而成。后经过淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支，均具有致伤力。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘传明、王某等人的证言；2、被告人刘景全的供述与辩解；3、淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、户籍证明、归案经过等书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘景全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘景全归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人刘景全予以惩处。 被告人刘景全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年1月18日15时许，凤台县公安局民警在凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队被告人刘景全家客厅、卧室衣柜内分别查获缠有绷带的疑似枪支一支及带有瞄准镜的疑似枪支一支及钢珠131个。经查明，缠有绷带的疑似枪支为王某所有，2015年8、9月份，王某将该枪支交给被告人刘景全维修，被告人刘景全因没有配件无法维修，后该枪支一直放在被告人刘景全家，由被告人刘景全保管。带有瞄准镜的疑似枪支是2017年12月26日至2018年1月初期间，由被告人刘景全从“拼多多”网上商城中购买气枪配件自行组装而成。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支，均具有致伤力。 上述事实，被告人刘景全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、陈某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局证据保全决定书、证据保全清单，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2018]10号枪支鉴定书，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人刘景全的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘景全违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘景全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘景全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月21日止。） 二、被告人刘景全非法持有的二支枪支及钢珠131个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一九年七月八日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初966号 原告：王某，女，住吉林省通化市柳河县。 被告：刘某，男，住吉林省通化市柳河县。 王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2,900元(减半收取),由原告王某负担。 审判员  邱宇葳 二〇一九年七月十日 书记员  于海玲 —1—
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3328号原告：平邑县烟花爆竹有限公司。住所地：平邑县经济开发区胡同村，统一社会信用代码：91371326706387032Ｃ1－1。法定代表人：吴成德，总经理。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：吴佳金（又名吴加金），男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。原告平邑县烟花爆竹有限公司（以下简称烟花公司）与被告吴佳金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟花公司的委托诉讼代理人李卓群及被告吴佳金的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。烟花公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款21400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴加金自2016年2月29日在原告处赊欠烟花21400元，并出具欠条，后经多次催要被告以种种理由拒不偿还。吴佳金辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，也无欠帐一说，所以应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。烟花公司为支持其诉讼请求，向本院提供了记帐凭证1份，商品验收单1份，发货清单1份，以上证据均为复印件，未提供原件。对烟花公司提供的证据，吴佳金认为对于验收单毫不知情，发货单是吴佳金为厂家货到签字的一个证明，不能说明吴佳金欠烟花公司款的事实，清单是一个复印件，不能作为有效证据使用。吴佳金未向本院提供证据。根据双方当事人提供的举证、质证及本院的庭审查证，本院认定以下事实：2019年5月13日，烟花公司以吴佳金欠其赊欠烟花款21400元为由诉至本院，要求吴佳金支付烟花款21400元。在审理过程中，烟花公司只向本院提供了记帐凭证、商品验收单、发货清单复印件各1份，并未提供原件，也未能提供原件的存放地点，本院亦无法对原件进行核对。庭审中吴佳金对烟花公司提供的证据予以否认。本院认为，烟花公司要求吴佳金支付烟花款，应提供充分有效的证据予以证实，本案中烟花公司只提供了几份复印件，也未能提供原件的存放地点，致使本院无法对该复印件的真伪进行核对，因此，烟花公司对其要求吴佳金支付欠款21400元的诉讼请求举证不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回平邑县烟花爆竹有限公司要求吴佳金偿还欠款21400元的诉讼请求；案件受理费335元，减半收取167.5元由平邑县烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年七月十九日书记员  沈子明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄海荣，女，1977年11月7日出生，汉族，住所：上海市奉贤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额30724.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30724.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30724.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3164号 上诉人（原审被告）：许培毅，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**。 负责人：白莹莹，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 上诉人许培毅因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称农商行龙山支行）信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人许培毅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判许培毅偿还农商行龙山支行卡号为62×××04的福万通普惠金融卡账户欠款本金109997.44元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向农商行龙山支行支付自2018年9月6日起至实际还清款项之日止的利息，驳回农商行龙山支行的其他诉讼请求；2、本案二审案件受理费由农商行龙山支行承担。 事实和理由：1、许培毅在办理案涉福万通普惠金融卡是因为农商行龙山支行不断引诱导致的，该事实是促成双方形成借贷关系的客观事实，不应当忽略；另外农商行龙山支行的推销员在许培毅办卡时收取了5000元，在许培毅逾期还款之后，农商行龙山支行及其推销员并未及时通知许培毅还款，没有履行催款义务；2、案涉《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》是农商行龙山支行事先制作的格式合同，当中的利息条款、违约条款属于格式条款，农商行龙山支行并未向许培毅进行解释和说明，许培毅对这些条款并不知情，应属无效条款。许培毅逾期还款之后，农商行龙山支行并没有告诉许培毅惠收取利息、滞纳金，也没有向许培毅明确利息、滞纳金的具体计算标准；3、农商行龙山支行所主张的利息以及滞纳金的计算标准过高，其同时计算利息和滞纳金属于计收复利的行为。农商行龙山支行所主张的实际利息标准已达每月6.5%，远超每月2%以及中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准。即使许培毅存在违约行为，利息和滞纳金的计算不应超过每月2%的标准，一审判决认定利息和滞纳金标准明显错误；4、农商行龙山支行主张的律师费1500元不应由许培毅承担，且其只提供委托代理合同，没有提供律师费发票及转账凭证，其律师费的主张没有事实和法律依据。 被上诉人农商行龙山支行答辩称，1、许培毅主张的引诱办卡、办卡收取额外费用没有事实依据。案涉领用合约系许培毅签字确认，卡也是其在使用；2、案涉领用合约经许培毅签字确认，卡已经使用了四年多，许培毅在此期间没有提出异议，之间发生的利息等计算均依照合同的相关约定，其也未提出异议；3、农商行龙山支行一审中已提交委托代理合同、律师费发票等，律师费应由许培毅承担。综上，一审判决有事实和法律依据，请求二审法院予以维持原判。 农商行龙山支行向一审法院起诉，请求：判令许培毅立即偿还卡号为62×××04的福万通普惠金融卡账户截至2018年9月6日欠款共计123544.78元，其中本金109997.44元、利息11657.89元、滞纳金（违约金）1889.45元，之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，同时支付律师代理费1500元。 一审法院认定事实： 2014年10月27日，许培毅向农商行龙山支行申请办理福万通普惠金融卡，确认普惠金融卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的百分之五计收；持卡人未按期还款时，农商行龙山支行有权依法催收、追索并停止持卡人的卡片使用，因催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用）均由持卡人承担。 农商行龙山支行经审核后依约向许培毅发放了卡号为62×××04的福万通普惠金融卡。许培毅透支使用该信用卡但却未能按期足额还款，截至2018年9月6日账户累计欠款共计123544.78元，其中本金109997.44元、利息11657.89元、滞纳金（违约金）1889.45元。农商行龙山支行为实现债权支出律师代理费1500元。 许培毅对农商行龙山支行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 一审法院认为：许培毅向农商行龙山支行申请办理信用卡，并接受农商行龙山支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。许培毅在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农商行龙山支行偿还欠款本息、滞纳金及支付律师代理费。故农商行龙山支行的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院判决：许培毅应于一审判决生效之日起十日内偿还农商行龙山支行卡号为62×××04的福万通普惠金融卡账户截至2018年9月6日欠款共计123544.78元（其中本金109997.44元、利息11657.89元、滞纳金1889.45元，之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止），同时支付律师代理费1500元。案件受理费2801元，减半收取计1400元，由许培毅负担。 二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。 本院认为：许培毅与农商行龙山支行签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现许培毅在使用信用卡发生欠款后，未能依约还款，已构成违约，一审法院据此依照领用合约中关于违约责任的约定判决许培毅向农商行龙山支行偿还欠款本金并支付利息、滞纳金及律师费并无不当。许培毅上诉认为农商行龙山支行主张的利息以及滞纳金的计算标准过高、律师费未实际支付，但均未提供证据予以证明，且在诉讼中对农商行龙山支行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。因此，许培毅的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2500元，由许培毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年七月二十三日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执829号之一 申请执行人：方昌治，女，1942年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹燕金，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方昌治与被执行人邹燕金因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初494号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.4191万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石正德，男，1968年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石东华，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局。住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人张宏彬，局长。再审申请人石正德、石东华因诉被申请人长沙市望城区国土资源局《征地补偿安置方案实施公告》一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石正德、石东华申请再审称：被申请人作出补偿安置实施方案公告依据不足，程序违法，内容缺失，依法应确认违法。一二审法院认定基本事实不清、证据不足，作出的判决侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一二审法院判决并指令长沙市望城区人民法院重新审理。本院认为，第一，根据原审查明的事实，涉案的综合管廊科技城片区项目已经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》〔（2016）政国土字第2085号〕批准，该审批单和勘测定界图明确了被征收范围，申请人石正德、石东华的房屋也在勘测定界图上进行了标注，证明申请人房屋涉及的综合管廊科技城片区项目位于长沙市望城区。被申请人长沙市望城区国土资源局作为该行政区域内土地行政主管部门，有权根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十三条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条之规定，发布《征地补偿安置方案实施公告》。申请人提出涉案土地位于长沙××产业开发区，被申请人发布涉案实施公告的行政行为超越法定职权、不能证明申请人合法使用的土地在批文范围内及房屋在图纸范围内的主张，没有事实依据，应不予支持。第二，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，长沙市望城区人民政府按照上述规定，发布《征收土地公告》后，对被征地所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地总面积、补偿标准、农业人员安置途径等内容进行了公示。被申请人在发布《征地补偿安置方案实施公告》前，已对被征土地房屋数量、人口进行了公示，《征地补偿安置方案征求意见公告》也载明申请人可对被征收面积提出异议，同时载明申请人可对征地补偿安置方案内容申请听证。在上述公告规定的期限内没有收到异议和听证申请，被申请人将实施方案直接报请长沙市望城区人民政府审批后予以发布符合法律规定。此外，被申请人亦专门针对石正德户下达调查登记通知，并制作了申请人被拆房屋平面图及说明、青苗调查登记表。在案证据显示长沙市望城区人民政府、被申请人已经将相关公告在被征收土地所在村委会进行张贴，有送达回证及照片等证据证明。被申请人提交的公告张贴照片虽无原件核对，但与相应的送达回证相互印证，能证明被申请人送达程序符合法律规定，而申请人并未对此事实提出相反证据。故，申请人提出未依法公示公告，明显违法及未组织现场调查，补偿安置方案中的数据无事实依据的主张，没有事实依据，本院不予支持。第三，根据原审查明的事实，涉案实施公告中的被征收项目征地补偿费用已经到位，该事实有资金到位证明、银行进账单等证据证明被申请人发布实施公告前征地补偿费用已经存入专用账户。且从涉案实施公告涉及的征地面积、征收房屋建筑面积以及人数来看，被申请人提供的征地补偿费用数额具有合理性。申请人并无充分证据证明被申请人提供的资金不足以支付涉案项目的征地补偿费用，故对于申请人提出的征地补偿费用未足额到位的主张，本院不予支持。第四，申请人提出补偿安置实施公告的内容缺乏土地补偿费的标准、支付对象、支付方式，没有包括地上附着物和青苗费的标准、支付方式，不符合《征收土地公告办法》第八条的规定的主张。对于该主张，原审已查明补偿安置实施公告中包含了上述内容，同时还包含了征地补偿费用具体明细可以到征地拆迁管理所查询的告知事项。申请人提出的该主张没有事实依据，本院不予支持。第五，申请人还提出征收土地方案公告、补偿安置方案征求意见方案公告时间、补偿安置方案作出的时间超过规定的期限的问题。征收土地方案公告、补偿安置方案征求意见方案公告、补偿安置方案未在规定的时间内作出或发布，不影响其法律效力，未损害被征收人的合法权益及实际利益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。石正德、石东华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石正德、石东华的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月四日书记员 陈祎哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终541号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):董书婷,女,汉族,1990年11月14日出生,住云南省昆明市五华区。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人董书婷未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为108431元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：祝德林，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告祝德林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告祝德林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝德林归还信用卡透支本金4,999.71元及利息（截止2019年2月27日），并归还自2019年2月27日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求，即要求被告祝德林归还信用卡透支本金4,849.71元，利息不予变更。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年1月8日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年11月3日开始逾期还款，至今仍欠本金4,849.71元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。祝德林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告祝德林向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2016年1月8日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××61的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月7日，还款日为每月3日。被告于2016年1月8日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年11月3日开始逾期还款，累计透支本金4,849.71元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告祝德林在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝德林在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告祝德林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝德林在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,849.71元及利息（自2018年11月7日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年七月十七日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：戴彦，女,汉族,1987年12月10日出生，住安徽省蒙城县。被告:广宁县华鸿房地产开发有限公司,,住所地:广宁县南街镇南东三路**城西开发区万丰现代城法定代表人:罗援朝。原告农行广宁县支行与被告戴彦、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告农行广宁县支行于2019年7月29日以被告戴彦已还清欠供逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2979号 原告:郑仁明，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告郑仁明与被告张仁华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁明到庭参加诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁明向本院提出诉讼请求：1.判令张仁华偿还郑仁明借款本金100000元，并支付该款自2016年2月7日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2.案件受理费用等由张仁华承担。事实与理由：2016年2月7日，张仁华向郑仁明借款共计100000元，并约定利息按月利率1.5%计算。为此，张仁华出具《借条》原件一份交由郑仁明收执。之后，郑仁明多次向张仁华催讨，但张仁华至今尚未清偿借款本金及利息，严重侵犯郑仁明的合法权益。 张仁华未作答辩。 郑仁明围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 张仁华未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张仁华向郑仁明借款10万元，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，由张仁华出具借条一份交由郑仁明收执。借条出具之后，张仁华仅支付了21个月共计31500元的利息，借款本金及剩余的利息未支付，致讼。案经审理，因张仁华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张仁华向郑仁明借款100000元，有郑仁明的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，张仁华仅归还了21个月的借款利息，借款本金及剩余的利息拒不支付，已构成违约，应承担继续还款付息的责任。现郑仁明诉讼请求张仁华归还借款本金100000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑仁明诉讼请求张仁华归还借款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但其自认张仁华归还了21个月的利息，故其仅可请求张仁华支付自2017年11月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其请求超过上述部分的，与事实不符，于法无据，本院不予支持。张仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张仁华应在本判决生效之日起十日内返还郑仁明借款本金100000元并支付该款自2017年11月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 二、驳回郑仁明的其它诉讼请求。 如果张仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由郑仁明承担315.5元，张仁华负担1437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终22号 上诉人（原审原告）：江苏恒瑞医药股份有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元霞，女，1975年5月10日出生，北京知元同创知识产权代理事务所专利代理师，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杜国顺，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘亚，女，该局工作人员。 原审第三人：上海宣创生物科技有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路****** 法定代表人：于迎渌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红团，女，1966年9月19日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理师，住北京市海淀区。 上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人上海宣创生物科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年1月25日作出的（2017）京73行初9107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏恒瑞医药股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，江苏恒瑞医药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许江苏恒瑞医药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 怡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2647号原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人赵志刚，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳市龙城区人民医院，，住所地朝阳市龙城区西大营子镇法定代表人王力婧，院长。委托代理人訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人王嘉应，男，1995年4月14日出生，汉族，该院办公室副主任，住朝阳市龙城区。原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司与被告朝阳市龙城区人民医院广告合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员燕枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司的委托代理人刘斌舒，被告朝阳市龙城区人民医院的委托代理人訾力更、王嘉应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费10万元，并自2017年6月19日起至广告费支付完毕之日止，每日按逾期未付款项千分之五支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订出租车媒体广告发布合同，约定被告在原告投放总价值为10万元的出租车媒体广告，如被告未按合同规定时间支付全部款项，则每逾期一日，支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告没有支付广告费，2018年7月9日给原告出具一份欠据。经原告多次催要，被告没有给付。被告朝阳市龙城区人民医院辩称，拖欠原告广告费的事实属实，同意支付广告费。滞纳金不是违约金，不同意给付，即使将滞纳金视为违约金，也明显过高，应按同期银行贷款利率予以调整。经审理查明，2017年3月15日，原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司与被告朝阳市龙城区人民医院签订出租车媒体广告发布合同一份，约定被告同意在原告投放总价值为10万元的出租车媒体广告，发布期限为2017年3月16日至6月16日止，播放时长为13秒，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。合同签订后，原告履行了发布广告的义务，被告未给付广告费。2018年7月9日，朝阳市龙城区人民医院出具欠据一份，内容为“今欠朝阳万里行汽车技术服务有限公司广告费壹拾万元整（￥100000）”。庭审中，原、被告同意自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、出租车媒体广告发布合同、照片及欠据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司与被告朝阳市龙城区人民医院签订的出租车媒体广告发布合同有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告按约履行了发布广告的义务，被告亦应按约支付广告费，其未支付原告广告费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告自愿自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区人民医院自本判决书生效之日起10日内给付原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司广告费10万元，并自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年七月二十二日书记员  蔡鄂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1299号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：宋光月，男，汉族，1981年12月29日出生，住吉林省农安县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宋光月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告宋光月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光月归还原告剩余贷款本金人民币47923.01元；2、判令被告宋光月支付拖欠利息人民币2915.34元，逾期利息人民币702.76元（截至2017年6月22日止），并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和人民币50838.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币51541.11元（截至2017年6月22日止）；3、判令如被告宋光月不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉AU56**，发动机号为1020580的飞度牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋光月继续清偿；4、本案的诉讼费由被告宋光月共同承担。事实和理由：原告与被告宋光月于2016年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.95万元；贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买飞度牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告宋光月未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年3月2日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告宋光月（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款59500.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮133.0526%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2016年3月3日向被告宋光月发放贷款59500.00元，并对车辆办理了抵押登记。贷款生成后，被告宋光月前期尚能按期偿还借款本息，但自2016年12月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月29日被告宋光月尚拖欠贷款本金47923.01元、利息人民币6575.81元、本金罚息人民币11920.57元、利息复利人民币3807.87元，总计70227.26元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告宋光月签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋光月未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告宋光月未能按期还款，原告有权对被告宋光月提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋光月于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金47923.01元、利息人民币6575.81元、本金罚息人民币11920.57元、利息复利人民币3807.87元，总计70227.26元，自2019年7月30日起本金罚息以剩余贷款本金人民币47923.01元为基数，利息复利以拖欠利息人民币6575.81元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮133.0526%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告宋光月逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告宋光月提供的车牌号为吉AU56**，发动机号为1020580的飞度牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.00元，公告费560元由被告宋光月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终51号 上诉人(原审原告)：李德珍，女，1963年生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人(原审被告)：柳河县公安局。 法定代表人：刘晓东，柳河县人民政府副县长、柳河县公安局局长。 委托代理人：陈海东，男，1975年生，汉族，柳河县人，柳河县公安局法制大队大队长。 委托代理人：于雷，男，1988年生，汉族，柳河县人，柳河县公安局民警。 上诉人李德珍因治安行政处罚一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德珍，被上诉人柳河县公安局的委托代理人陈海东、于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：李德珍为柳河镇王家屯村居民，多年来因土地征收与租赁问题，对所在村、镇不满。2009年9月，李德珍到北京天安门广场着状衣下跪，引人围观，被柳河县公安局行政拘留。2018年8月22日9时许，李德珍为扩大事态、引起公众关注、制造影响，迫使相关部门及人员满足其单方利益，携带国旗与写有“权大于法，人祸大于天灾”的条幅，在柳河大街县政府对过马路人行道静坐，大声喧哗，引来路人围观。13时许经劝说到信访局办公室，15时许，再次到人行道上静坐，并高举国旗，一直持续至17时许。次日（23日）8时20分许，李德珍身穿白色状衣，状衣上写有“权大于法，人祸大于天灾”等字样，到柳河县政府门前，9时许被柳河县公安局工作人员传唤至派出所。当日，柳河县公安局提取、收缴了李德珍所着状衣并对其进行询问，同时进行了必要的调查及证据收集后，作出柳公（前）行罚决字（2018）245号行政处罚决定书，以原告李德珍寻衅滋事拘留十五天，即日执行。 原审法院认为：各级国家机关及相关部门保障信访人通过合法途径和方式反映诉求、维护权益。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出…”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在接待场所的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定：“…违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚…”为维护信访秩序，信访人的信访行为，不得违反相关法律法规规定，即使是合理诉求，也必须按照上述规定提出。原告李德珍曾因寻衅滋事被行政处罚，不汲取教训，继续采取激进信访行为，追求负面影响，在城区主干道展示明显标语、标志，影响交通安全，滋生事端，扰乱秩序。其违法行为具备“寻衅滋事”要件，情节严重。被告柳河县公安局现场处置措施得当，作出行政处罚程序正当、证据充分、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，遂判决：驳回原告李德珍的诉讼请求。 上诉人李德珍不服，上诉称：1．请求撤销（2019）吉0524行初8号行政判决书；2．请求确认柳公（前）行罚决字（2018）245行政处罚违法，并依法予以撤销。1．一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因柳河县柳河镇河北村村民委员会未诚信履行双方约定的义务，多次前往柳河镇信访部门和镇人民政府反映情况，请求依法督促柳河镇河北村委会依法履行双方协议的约定，将上诉人土地上的水泥路清理干净，但柳河镇信访部门和镇人民政府并未依法履行职责。上诉人李德珍被逼无奈的情况下穿白色状衣在县人民政府门口反映诉求，县公安局却以寻衅滋事为由行政拘留李德珍15日。柳河县人民法院审理该案时以上诉人李德珍违反《信访条例》第十八条、第二条为由，确认被上诉人的行政拘留合法。上诉人李德珍的行为虽然有一些不妥，但并未在国家机关办公场所和信访场所聚集、围堵、冲击国家机关。因其一个人的行为构不上聚集的条件，更未有拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的行为，其行为并未达到寻衅滋事构成要件所要求的标准。而本案上诉人李德珍的行为是因为柳河县柳河镇河北村村民委员会不履行协议的内容，不讲诚信的行为侵害了上诉人李德珍的合法权益才向县政府和信访部门进行维权，其行为是事出有因而不是无事生端，故李德珍的行为构不成寻衅滋事所要求的标准，以寻衅滋事而行政拘留的行为因其无事实依据和法律依据，而应当予以撤销并纠正；上访与扰乱社会正常秩序是完全不同的两个概念，上诉人李德珍的行为和结果均没有采取过激行动，没有进入国家机关，那么就失去了扰乱社会秩序的前提。《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事的表现规定的明确具体，上诉人的行为没有任何一个表现能符合其要件。综上，上诉人为维护其自身合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。 被上诉人柳河县公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 经本院审理查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，2018年8月22日9时许，李德珍携带国旗与写有“权大于法，人祸大于天灾”的条幅，在柳河大街县政府对过马路人行道静坐，大声喧哗，引来路人围观。又于23日身穿写有“权大于法，人祸大于天灾”等字样的状衣，到柳河县政府门前，已经扰乱了当地的社会秩序和信访秩序。柳河县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定给予李德珍行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。李德珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李德珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 闯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1142号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王山钰，男，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孟微微，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王山钰、孟微微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）京0109民初2846号文书已经发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16.5493万元、利息1.2466万元、后续利息、案件受理费3860元、公告费260元。被执行人应依法承担执行费2648元。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王山钰名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号分别为×××、×××、×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆现下落不明。被执行人孟微微名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆现下落不明。本院依法扣划被执行人王山钰名下银行存款0.28万元并发还申请执行人。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的17.5159万元及利息未能执行。3.本院分别委托固安县人民法院及哈尔滨市阿城区人民法院到二被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月27日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年七月二十二日书记员 张文豪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初569号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李进其，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市“菲度”酒吧员工，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人李进其犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月24日5时许，被告人李进其酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××出租车在厦门市思明区（全季酒店门口），倒车过程中与他人发生纠纷，并在民警处警过程中被查获。经检验鉴定，被告人李进其的血液酒精浓度为213.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李进其如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李进其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李进其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人李进其自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李进其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李进其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2026号 原告：康建祺,男,1991年8月23日出生,汉族住福建省南平市延平区。 委托代理人：赵敏,延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告康建祺与被告张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建祺委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 康建祺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明杰支付康建祺劳务报酬41040元,及支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；2.案件受理费由张明杰承担。 事实与理由：康建祺于2015年3月受雇于张明杰，在张明杰承包的安徽省东至县香隅镇的保温工程务工，工程结束后张明杰拖欠包括康建祺在内的20余位工人工资不予支付，其中拖欠康建祺工资41040元，该工资经康建祺多次催讨，均未果，为此，康建祺为维护自己的合法权益，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 张明杰未作答辩 康建祺向本院提交如下证据：2017年1月27日张明杰出具给康建祺的欠条，证明张明杰拖欠康建祺保温工资41040元的事实，并载明张明杰于2017年4月份还清。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对康建祺提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据康建祺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月康建祺经保温承包商介绍，受雇于张明杰在其承包的安徽省东至县香隅镇的保温工程做保温，工程结束后，张明杰于康建祺返乡时向其支付了部分款项，余款由张明杰向康建祺出具《欠条》一张，并载明：“张明杰欠康建祺安徽香隅工地工钱人民币41040元,大写肆万壹仟零肆拾元整，2017年内付清，欠款人张明杰，2017年1月27日”。后康建祺多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，张明杰拖欠康建祺工资41040元，该事实有康建祺提交的张明杰出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张明杰未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故康建祺主张张明杰支付工资41040元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合本案，张明杰在《欠条》中记载2017年内付清，但经康建祺多次催讨逾期未返还借款，应当依法支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。康建祺要求从自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 张明杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付康建祺欠款本金41040元及利息（从2019年4月11日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由张明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执606号 申请执行人：李思思，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 法定代理人：王冬梅（申请执行人李思思之母），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：曾志强，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：曾凡华（被执行人曾志强之父），男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人李思思与被执行人曾志强、曾凡华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡华赔偿申请执行人李思思损失38,275.7元，并负担案件受理费994元和本案执行费988元，但被执行人曾凡华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾凡华之子曾志强在与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中有保险理赔款168,073.4元（开户行中国银行祁东支行，账号为xxx）。本案中的侵权责任主体是被执行人之子曾志强，因其系限制民事行为能力人，故其对申请执行人李思思所造成的损害依法由其监护人即被执行人曾凡华承担侵权责任。现被执行人曾凡华之子曾志强有个人财产，应从其财产中支付赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾凡华之子曾志强在中国银行祁东支行帐号为xxx的存款13,265.85元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号xxx）。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年七月三十日 书记员 何明芳
(2019)内0523执1797号之五 申请执行人赵国林，男，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人付秀芹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人苏福春，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于赵国林与付秀芹、苏福春追偿权纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人付秀芹在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币29.45元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付秀芹在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币29.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1757号原告：张权，男，汉族，1982年5月13日生，住淅川县。委托代理人李保臣，淅川丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告马子鹏，男，回族，1987年10月28日生，住淅川县。被告：聂高强，男，汉族，1991年2月20日生，住淅川县。原告张权诉被告马子鹏、聂高强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人李保臣、被告马子鹏到庭参加了诉讼。被告聂高强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺陷审理。本案现已审理终结。原告张权提出诉讼请求：1、被告马子鹏、聂高强支付原告张权工资12815元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年冬，原告到被告在内蒙古托克托县尚冬明郡工地打工，原告和孙青峰、刘照生、柴章林、柴金链、柴建朝、王景卫共同做外墙挂石材。原告在此工地干活结束后，被告当时支付了部分工资，并打了欠条欠刘喜明工资12815元，被告说回到老家后及时付清工资。同年底，经原告索要，被告一直推诿。近两年多原告多次索要，被告久托不给，言而无信，为此向法院起诉。被告马子鹏答辩称：我与建筑工地的包工头聂高强不是合伙关系，我身份也是工人，工资是由聂高强支付，所出具欠条中签名“马子鹏”只是证明人身份，证明所干多少工，还欠多少工资，因为工人记工由我日常登记，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置。被告聂高强缺席无答辩。经审理查明：2016年7月份至2016年11月份左右，原告随被告马子鹏在内蒙古托克托县尚东明郡工地务工，工程结束后，被告马子鹏向原告出具条据一份，内容为“内蒙古托克托县欠张权16815元－4000元＝12815元”。经原告多次催要，被告始终未予支付。本院认为，被告马子鹏欠原告12815元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告长期拖其欠该向原告支付的工钱违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告从速支付上述所欠工钱符合法律规定，本院予以支持。因条据不是被告聂高强所出具，条据上也无被告聂高强的签字，故原告要求被告聂高强承担支付责任没有依据，本院不予支持。被告马子鹏称“我身份也是工人，工资是由聂高强支付，所出具欠条中签名‘马子鹏’只是证明人身份”的意见没有依据，本院不予采信。本案中，被告不是劳动法意义上的“用人单位”，仅索要劳动报酬也不涉及劳动关系其他争议，故本案不适用仲裁前置，本院可按照普通民事纠纷直接受理，被告称“追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置”没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告马子鹏在本判决生效后十日内支付原告张权12815元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告马子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年七月八日书记员  杨一卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异244号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人廖小梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人杜咸飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行杜咸飞、廖小梅追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07158号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人杜咸飞、廖小梅。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07158号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初784号原告：张某，身份号码：×××，现住卓资县，市民。被告：王某，现住卓资县，市民。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李振环 二O一九年七月十一日书记员 魏 杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终515号 上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住通榆县。 上诉人（原审被告）：王尚江，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：鞠福臣，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：鞠大鹏（鞠福臣之子），1990年11月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人刘金凤、王尚江因与被上诉人鞠福臣渔业承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金凤，王尚江、被上诉人鞠福臣委托诉讼代理人鞠大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金凤、王尚江上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，本案一审法院认定双方履行的是2011年9月24日签订的额度为140万元承包合同，上诉人存在违约行为，属事实不清，并判决解除该合同显属错误，具体理由如下：一、上诉人刘金凤于2011年9月24日与被上诉人鞠福臣及鞠殿生签订的62万元渔业转包合同合法有效，双方应依法依约履行。1.鞠福臣无权单独将300公顷渔业转包给上诉人，该转包标的系其与鞠殿生共同从所在村委会承包，鞠殿生并未在额度为140万的承包合同上签字确认，其单独对外转包构成无权处分；2.根据鞠福臣、鞠殿生与创业村委会签订的渔业承包合同第七条第三款明确约定：未经发包方同意，乙方即鞠福臣、鞠殿生不得非法转让、转包，140万转包合同并未加盖村委会公章，也即村委会并未同意其转包行为，退一步讲，被上诉人至今为止并无有效证据能够证明140万元转包合同经过了发包方的同意；3.根据被上诉人另案上诉状中体现，62万元合同虽与140万元合同于2011年9月24日同日签订，但62万元合同却签订在后，根据日常生活经验及客观常理，该合同是对140万元合同的实质性变更，且该合同鞠福臣、鞠殿生共同签字确认，并经发包方盖章签字同意，故140万元合同已被62万元合同取代，不再发生法律效力，双方应履行62万元合同；二、退一步讲，不管双方履行的是62万元承包合同，还是履行的是140万元的承包合同，上诉人均不存在拖欠承包费用的根本违约行为，根据上诉人在签约时给付的款项及另案人民法院执行的款项额度，按照承包合同履行进度，上诉人已不欠所谓的承包费用，故，其不存在导致合同解除的违约行为；三、虽另案一、二审判决均认定双方履行的是140万元的承包合同，但另案正在吉林省高级人民法院申请再审程序中，如该案进入再审，或直接影响本案的诉讼结果。 鞠福臣辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鞠殿生与鞠福臣是父子关系，鞠殿生在另外渔业合同案中，已经出庭证实，同意转让，并且鞠福臣也同时代表鞠殿生，村长沙青武已在另案中证实，同意转包。140万元的合同在后，该合同是双方真实意思表示。2、人民法院已经履行另案，说明上诉人没有主动履行合同，被上诉人是通过诉讼实现合同目的的，上诉人存在根本违约。3、另案经二审，上诉人败诉，再审案件不是本案中止的法定理由。 鞠福臣向一审法院起诉请求：要求解除与刘金凤、王尚江签订的水塘转包合同。事实和理由：2011年9月24日，鞠福臣与刘金凤、王尚江签订了水塘转包合同一份，合同约定履行期限为2011年9月24日至2024年9月24日。计14年。合同约定转包费为140万元，付款方式为合同签订之日给付三年承包费30万元，余款从第四年开始每年给付我10万元。前几年刘金凤、王尚江还能履行合同，给付承包费。从2016年开始至今，刘金凤、王尚江明显违约，不再交纳承包费，2016年、2017年承包费我是通过诉讼方式催要的，2018年承包费也没有给付，故要求解除我与刘金凤、王尚江签订的水塘转包合同。 一审法院认定事实：刘金凤、王尚江系夫妻关系。2011年9月24日刘金凤与鞠福臣签订了一份水塘转包合同，转包鞠福臣、鞠殿生承包自通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会的位于创业村西民主屯西南的水塘，承包期限14年，承包费共计140万元。已经发生法律效力的民事判决已经确认双方履行的是该合同。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”鞠福臣将鱼塘交付给刘金凤、王尚江后，并没有违反合同的行为。刘金凤、王尚江应按照合同约定给付转包费，刘金凤、王尚江除先期给付的50万元的转包费外，2016年、2017年的承包费鞠福臣通过诉讼方式进行催要，但至本案开庭为止也没有履行完毕。关于2018年开始的转包费，刘金凤、王尚江虽然主张已经给付，但没有提供充分的证据证实。刘金凤、王尚江的行为已经违反合同约定，故鞠福臣主张与刘金凤、王尚江解除双方签订的水塘转包合同的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条规定，判决如下：解除鞠福臣与刘金凤、王尚江2011年9月24日签订的水塘转包合同书。案件受理费50元，由刘金凤、王尚江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，双方签订并实际履行的渔业承包合同为140万元承包费的合同，已经生效的（2018）吉0822民初87号民事判决及本院（2018）吉08民终665号民事判决确认，自2016年开始二上诉人开始拒付承包费，经被上诉人提起诉讼后，并经生效判决认定其违约并支付后，二上诉人仍继续违约，一直未再向被上诉人支付承包费，上诉人连续多年未按约支付承包费，其行为已经构成根本违约，双方合同应当予以解除，一审判决并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王尚江与刘金凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年七月三十日 书记员  潘海峰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1378号原告：张某，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：仝某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告张某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告仝某某偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起，以60000元借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告仝某某因资金紧张向原告提出借款申请，原告陆续以银行转账方式将借款合计140000元付至被告仝某某名下卡号为62×××85的中国民生银行信用卡账户内，原告依约履行了借款出借义务。被告仝某某偿还部分借款本金后，剩余借款本金60000元未能及时归还，后经原告多次催告，被告仍拒绝履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告放弃了利息主张。仝某某辩称，1.被答辩人所诉答辩人向其借款6万元及利息均不属实，答辩人与被答辩人从未谋面，并不认识，更无电话、书信交往沟通，更无借款事实，且答辩人从未向被答辩人出具任何的书面借款证据。2.至于被答辩人向答辩人民生银行账户转款事宜，答辩人有充分证据证明，此款项纯属被答辩人同答辩人毫不相干的赵某某之间的借款来往。3.被答辩人并无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔款项与答辩人无关，答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人的一切诉讼请求。收到贵院的诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔款项的发生，被答辩人主张的14万元转款及剩余6万元的借款，答辩人自始至终不得知，也从未与被答辩人谋面，本人也有充分证据证明本人名下的民生银行信用卡一直由本人好友赵某使用，故答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，该笔款项不属于答辩人与被答辩人的民间借贷关系的款项，应驳回被答辩人的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2016年9月19日，原告向被告仝某某名下的、卡号为62×××85的中国民生银行信用卡分两笔汇入14万元。原告以此为由，要求被告偿还其剩余借款本金6万元。被告称，其与原告不认识，并未从原告处借款。上述事实，由原告向被告仝某某将其名下的卡号为62×××85的中国民生银行信用卡汇入14万元银行流水，证人赵某等的证言，庭审笔录等证据佐证在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，虽然原告提交了其向被告名下的银行卡中汇入了14万元的证据，但该证据并不能证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对于从原告借款的事实亦予以否认，庭审中，原告亦明确表示与被告并不认识，故对原告基于民间借贷法律关系向被告主张权利的诉讼请求本院不予支持。如原告认为被告因其他法律关系侵犯了其合法权利，可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程计山人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一九年七月十七日书 记 员  戴兴姣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6429号原告：张宏泉，男，1938年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告张宏泉与被告张炳耀民间借贷纠纷一案中，原告张宏泉于2019年7月3日以双方私下协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宏泉提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏泉撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由原告张宏泉负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  吴 云人民陪审员  仇 非二〇一九年七月十一日见习书记员  周宇彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国建设银行1636919980110327510_156_1账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6584号 上诉人（原审被告）：王芳钰，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（原审被告）：王文孟，男，1956年10月26日出生，壮族，住广西北海市海城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗世斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 上诉人王芳钰、王文孟因与被上诉人罗世斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王芳钰、王文孟共同上诉请求：一、驳回罗世斌一审提出的诉讼请求；二、本案一、二审费用由罗世斌承担。事实和理由：一、一审法院判决违反法律规定，属错误判决。根据法律规定，借贷双方约定的逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%。一审认定的借款利息已达到24%，如再加上其他费用（律师代理费）已明显超过年利率24%，不应予以支持。二、本案与南宁市青秀区法院已审结的（2015）青民一初字第3164号案属同一合同纠纷，根据一审不再理原则，本案属重复起诉。三、请求法院查清罗世斌是否系职业放贷人。 被上诉人罗世斌辩称，一、一审诉请律师代理费有合同及法律依据。双方签订的借款合同已经对律师费作出明确约定，所诉请的律师费亦有广西律师收费标准及《委托代理合同》佐证，并未违反相关收费标准。二、一审事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 罗世斌向一审法院起诉请求：一、王芳钰、王文孟支付罗世斌已支出的律师代理费220000元[一审（2015）青民一初字第3164号案件律师代理费120000元、二审（2016）桂01民终4596号案件律师代理费100000元]；二、本案一切诉讼费用由王芳钰、王文孟负担。 一审法院判决：一、王芳钰应向罗世斌支付律师代理费220000元[其中，（2015）青民一初字第3164号案件律师代理费120000元、（2016）桂01民终4596号案件律师代理费100000元]；二、驳回罗世斌的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由王芳钰负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：罗世斌诉请的律师费是否有事实与法律依据？ 关于罗世斌诉请的律师费是否有事实与法律依据的问题。双方签订的《借款合同》已就律师费进行了明确约定，罗世斌亦提交了《委托代理合同》及律师费发票证实律师费已实际发生，一审关于律师费的认定有事实和法律依据，本院予以维持。王芳钰、王文孟的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人王芳钰、王文孟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十四日 书记员  周 莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2691号 关于宜宾市中级人民法院申请执行中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执722号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，汉族，1978年9月7日出生，住，住所地四川省绵竹市,公司职工。被执行人：李代明，男，汉族，1965年2月28日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：皮发琼，女，汉族，1964年10月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2018)川0683民初2124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李代明、皮发琼偿还贷款本金800000.00元及资金利息，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李代明、皮发琼应在（2019）川0683执722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李代明、皮发琼的银行存款人民币816300.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月二日书记员  杜 诗
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初869号原告:刁耀和，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省始兴县。被告：梁必鸿，男，汉族，1973年5月29日出生，住广东省始兴县。原告刁耀和与被告梁必鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告刁耀和于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁耀和撤回起诉。案件受理费900元，由原告刁耀和负担。审判员  刘秀珍二〇一九年七月十二日书记员  朱文娟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3727号原告美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区40MD。法定代表人方洪波，董事长。委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人耿萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人宁波奥克斯空调有限公司。原告美的集团武汉制冷设备有限公司（简称美的武汉公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第31411号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告美的武汉公司于2019年7月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，美的武汉公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告美的集团武汉制冷设备有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告美的集团武汉制冷设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 杨 洁审 判 员 崔宇航二〇一九年七月二十二日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初917号 原告：谭鸿展（曾用名谭鸿阐），男，1952年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭模潮，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西兴业县，系原告谭鸿展的儿子。 被告：谭江伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告谭鸿展与被告谭江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告谭鸿展及其委托诉讼代理人谭模潮到庭参加诉讼，被告谭江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鸿展向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭江伟归还购钢球欠款本金78152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在90年代独资经营谭良水泥厂，因生产需要，分别于1996年10月20日购18000元的钢球、第二次购36096元的钢球、第三次购买34656元的钢球。以上三笔欠款被告立写欠款字条凭证给原告收执。被告自定于2000年底还原告欠款20000元正，到期原告追款未遂，被告以无钱为由推迟，被告在欠款条上重加签2000年8月20日起，此单欠条长期有效并亲自签字确认。经多年追讨，共追回欠款10600元，尚欠款78152元。2018年10月20日，原告利用电话向被告追讨，被告答应月底偿还欠款，至今未果。为此，特向法院提起诉讼。 被告谭江伟未向法院提交证据，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营水泥厂所需，分别于1996年10月20日、1996年12月9日向原告购买价值为18000元、70752元的钢球，但被告一直未支付上述货款合计88752元。1999年4月1日，经双方对上述所欠货款进行确认后，被告立下欠条两份，并在其中一张欠条中载明“计划于2000年底还贰万元正”。2000年8月20日，经原告再次追讨，被告在两份欠条中载明“此单长期有效”的内容并签名确认。后经原告多次追讨，被告自2012年1月22日开始至2017年1月27日陆续向原告偿还货款合计10600元，尚欠货款78152元未还。2018年10月20日，原告再次打电话给被告要求被告还款，被告在电话中承诺10月底偿还。但被告一直未能向原告偿还剩余货款。 以上事实有欠条、还款记录、电话录音、当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告因经营水泥厂所需向原告购买钢球，原告已依约向被告交付货物，尽管双方没有订立书面合同，但根据被告所立下的欠条内容及录音内容，足以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体在民商事活动中应当遵守诚信原则，积极履行合同义务。原告已履行转移标的物的所有权的交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。但经双方对欠款进行确认后，被告一直未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的民事责任，故原告的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭江伟应归还钢球货款合计人民币78152元给原告谭鸿展。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告谭江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1666号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。 法定代表人：王俊朋，该分公司经理。 委托代理人：李宣霖，女，该分公司员工。 委托代理人：潘嘉慧，女，该分公司员工。 被执行人：黎团，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人黎团租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4786号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎团于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金及滞纳金（租金按照2750元/月的标准从2017年11月5日起计至被告返还粤Ｙ×××××号小型轿车之日止，滞纳金按前述被告应付租金的5%计算）。案件受理费376元，减半收取计188元，由被执行人黎团负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户有存款共1138.2元，该款项已被本院扣划并转执行费和退本案执行标的款，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾******的财产，尚未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费和退本案执行标的款，此外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟 强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1998号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：杨淑霞，女，1993年04月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2892号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人杨淑霞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金9948.33元及支付计至2017年10月11日止的利息2480.75元、违约金364.25元、手续费47.50元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金787.6元、超额金79.60元。此后的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费71元，由被执行人杨淑霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1837.34元，转本案执行费107元外，余款1730.34元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7389号原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人李卫国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人孔虹，女，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000096449号关于第28553861号“虹旋风”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月10日。本院立案时间：2019年6月21日。开庭时间：2019年7月9日。被告国家知识产权局以原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司申请注册的第28553861号“虹旋风”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司诉称：诉争商标与引证的第11310395号“红旋风”商标（以下称“引证商标一”）、第12346140号“红旋风”商标（以下称“引证商标二”）无论从字形还是含义均构成明显区别。针对二引证商标，经过对国内相关市场的调查，原告没有发现其在所核定的商品上进行使用的任何信息。因此原告于2019年1月31日提出撤销连续三年不使用注册商标申请，恳请静待撤销结果。原告的商标已投入广泛的使用，与原告品牌产生一一对应关联关系，实际经营活动中没有产生消费者误认。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司；2.申请号：28553861；3.申请日期：2018年1月8日；4.标识：5.指定使用商品：第7类“搅动机，粉刷机，电动喷胶枪，热喷枪（机器），离心机”。二、引证商标一1.注册人：案外人永康市淘大工贸有限公司；2.注册号：11310395；3.申请日期：2012年8月6日；4.专用权期限至2024年4月13日；5.标识：6.核定使用商品：第7类“制食品用电动机械，酿葡萄酒用压榨机，熨衣机，厨房用电动机器，洗衣机，电锤，手电钻（不包括电煤钻），马达和引擎启动器，泵（机器），电动清洁机械和设备”。三、引证商标二1.注册人：案外人深圳市新华隆机电设备有限公司；2.注册号：12346140；3.申请日期：2013年3月29日；4.专用权期限至2025年3月20日；5.标识：6.核定使用商品：第7类“木材加工机，打桩机，车床，钻床，机器、引擎或马达用控制装置，压缩机（机器），电焊机，热焊枪”。四、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似无异议。2019年1月31日，二引证商标分别被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件均在审理中。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，二引证商标虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，二引证商标均未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与二引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“虹旋风”与引证商标一、二“红旋风”均包含中文文字“旋风”，且“虹”与“红”的读音亦相同，二者在文字构成、呼叫等方面相近，故本院认为诉争商标与二引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，被告国家知识产权局对于诉争商标在指定商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。至于原告主张诉争商标已投入广泛的使用，与原告品牌产生一一对应关联关系，实际经营活动中没有产生消费者误认一节，本院认为，原告提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月十七日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初277号原告：王义都，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，应县人。原告王义都与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏中升到庭参加了诉讼，被告刘向进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬5600元。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，日工资180元，截止到2016年年底共欠原告工资5600元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资5600元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录和原告所举工资表、调解协议等证据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定支付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其5600元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告王义都劳动报酬5600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年七月十六日书 记 员  刘玉敏