四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初630号 原告：南充市昌泰运业有限公司，住所地：顺庆区北干道体育中心****，统一社会信用代码：91511302786693354L。 法定代表人：李光伟。 委托诉讼代理人：姚长禄，男，生于1963年10月25日，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住址：成都市双流区。 原告：姚长禄，男，生于1963年10月25日，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住址：成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏振华，四川凯哲律师事务所律师。 原告：唐勇，男，生于1993年8月25日，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚长禄，男，生于1963年10月25日，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住址：成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏振华，四川凯哲律师事务所律师。 被告：胡志均，男，生于1977年1月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山隆嘉汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通棉路**，统一社会信用代码：9151110009623664XA。 法定代表人：赵齐，总经理。 委托诉讼代理人：陈发治（该公司员工），男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：乐山市市中区茶坊路****办公楼****一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟（该公司员工），男，生于1990年3月25日，汉族，住四川省威远县。 原告南充市昌泰运业有限公司、姚长禄、唐勇与被告胡志均、乐山隆嘉汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长禄,原告南充市昌泰运业有限公的委托诉讼代理人姚长禄,原告唐勇的委托诉讼代理人姚长禄、苏振华，被告胡志均、被告乐山隆嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈发治、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市昌泰运业有限公司、姚长禄、唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志均、乐山隆嘉汽车运输有限公司连带赔偿原告姚长禄各项经济损失38,049.50元（其中包括：修车费7,610元，施救费2,960元，路产赔偿9,020元，停运损失14,002.5元，各种费用1,457元，鉴定费3,000元），被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。2、判令被告胡志均、乐山隆嘉汽车运输有限公司连带赔偿原告唐勇驾驶员工资损失4,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚长禄经营的货车挂靠在原告南充市昌泰运业有限公司，被告胡志均经营的货车挂靠在被告乐山隆嘉汽车运输有限公司。2018年12月5日，原告唐勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型货车正常行驶，被告胡志均驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车（川Ｌ×××××车）与其他车辆发生事故，导致车辆失控，与原告的车辆发生碰撞，致两车及道路交通设施受损的交通事故。被告胡志均应承担此次事故的全部责任。本案涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告故诉来本院，请依法判决。 被告胡志均辩称，我因与前车发生事故后，我的车辆已停住，由于原告的车辆没有保持车距撞上我已停住的车辆后，造成此次交通事故，此次交通事故我方没有责任，对原告的诉讼请求我方不应该承担赔偿责任。 被告乐山隆嘉汽车运输有限公司（简称：隆嘉公司）辩称，事故车辆实际车主为被告胡志均，该车辆挂靠于我公司，车主对此车辆自负盈亏。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和限额在150万元内的商业三者险，事故发生在保险期限内。此次交通事故交警部门没有划分责任，我方在此次交通事故中不承担责任，如有赔偿应由保险公司承担，对原告的诉讼请求我方不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称：平安乐山公司）辩称，由于此次交通事故交警部门没有划分责任，对原告的损失我公司认可施救费2,960元、路产损失赔偿9,020元（但需要扣除残值），由于车辆没有定损，不认可其修车费；对停运损失、各种费用、鉴定费、驾驶员工资损失我公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月05日18时30分，胡志均驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型货车，因未与前车保持安全距离，与曹安驾驶车牌号为A×××××的小型客车发生碰撞，致车牌号为A×××××的小型客车上乘客刘大奎、金志芳、李国琼、金志英受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月06日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出第518404420180002642号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为当事人胡志均的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任；当事人曹安无责任。 上列事故发生后，在2018年12月05日18时31分，原告唐勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型货车与被告胡志均驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车（川Ｌ×××××车）发生碰撞，致两车及道路交通设施受损的道路交通事故。2018年12月06日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出第518404420180002643号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“当事人唐勇陈述其正常行驶时被胡志均驾驶的车辆越线碰撞，胡志均陈述其与其他车辆发生事故导致车辆失控，停驶后才被唐勇驾驶的车辆碰撞。事发现场无监控设施，当事人均无行驶记录仪等设备。现场因下雨及货物散落导致路面痕迹被覆盖。当事人唐勇不认可承担责任；当事人胡志均不认可承担责任。因双方对事故成因有争议，且无法查明双方陈述情况，此事故不予认定。” 此次交通事故发生后，造成原告实际支付其川Ｒ×××××号重型货车的车辆维修费7,610元、施救费2,960元、路产损失赔偿费9,020元。 在诉讼过程中，经原告申请，成都宏涛价格评估咨询有限公司评估此次交通事故造成原告车辆川Ｒ×××××号的驾驶员工资损失为4,500元、车辆停运损失14,002.5元。原告支付鉴定费3,000元。 另查明，原告唐勇驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号的重型货车实际车主为原告姚长禄，该车挂靠在原告南充市昌泰运业有限公司（简称：昌泰公司）经营；被告胡志均驾驶的车牌号为川Ｌ×××××号的重型半挂牵引车实际车主为被告胡志均，该车挂靠在被告隆嘉公司经营。川Ｌ×××××号的重型半挂牵引车在被告平安乐山公司投保了交强险和限额在150万元内的商业三者险，事故发生在保险期限内。 在庭审过程中，被告平安乐山公司陈述对此次事故产生的停运损失、各种费用、鉴定费、驾驶员工资损失不负责赔偿，但其只提供了没有任何人员签字的《机动车综合商业保险条款（2014版）》和《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款﹝2006﹞1号，而未提供任何与投保人（被告隆嘉公司）约定的相关免赔义务或免赔范围的相关证据予以印证。 上述事实有，1、原、被告身份信息及户籍信息；2、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款﹝2006﹞1号；3、四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出的第518404420180002642号、518404420180002643号《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场照片；4、《服务协议》、《汽车挂靠合同》、《劳动合同书》；5、《证明》、路产损坏现场勘查原始记录表及《路产损坏赔偿协议》、发票、结算单；6、《价格评估意见书》及支付鉴定费的发票；7、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出的第518404420180002643号《道路交通事故认定书（简易程序）》对此次交通事故事实的认定为：“在2018年12月05日18时31分，原告唐勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型货车与被告胡志均驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车（川Ｌ×××××车）发生碰撞，致两车及道路交通设施受损的道路交通事故”，由于“当事人唐勇陈述其正常行驶时被胡志均驾驶的车辆越线碰撞，胡志均陈述其与其他车辆发生事故导致车辆失控，停驶后才被唐勇驾驶的车辆碰撞。事发现场无监控设施，当事人均无行驶记录仪等设备。现场因下雨及货物散落导致路面痕迹被覆盖。当事人唐勇不认可承担责任；当事人胡志均不认可承担责任。因双方对事故成因有争议，且无法查明双方陈述情况”的原因，该交警部门由此对此次事故的责任不予认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”、第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”的规定，原告唐勇和被告胡志均的行为违反了上述规定，在此次交通事故中均有过错，应承担此次事故的同等责任。故对原告因此次交通事故造成的损失应由被告胡志均承担50%。由于被告胡志均驾驶的川Ｌ×××××号的重型半挂牵引车实际车主为被告胡志均，该车挂靠在被告隆嘉公司经营，故被告胡志均和被告隆嘉公司对被告胡志均的行为所造成的损害赔偿应承担连带责任。由于被告胡志均驾驶的川Ｌ×××××号的重型半挂牵引车在被告平安乐山公司投保了交强险和限额在150万元内的商业三者险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失应先由被告平安乐山公司在该车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安乐山公司在该车商业三者险内予以赔偿。 由于被告平安乐山公司未提供有其与投保人（被告隆嘉公司）约定的对事故所产生的停运损失、鉴定费、驾驶员工资损失等不予赔付的相关证据，故对被告平安乐山公司主张不承担上述损失赔付的证据不充分、理由不成立，对此本院不予支持。 故原告因此次交通事故造成的损失应包括：1、车辆维修费7,610元，2、施救费2,960元，3、路产损失赔偿费9,020元，4、车辆停运损失14,002.5元，5、川Ｒ×××××号驾驶员工资损失4,500元，6、鉴定费3,000元。以上合计为：41,092.50元，该款由被告平安乐山公司在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，其余款项41,092.50元－2,000元＝39,092.50元，由被告胡志均、隆嘉公司连带承担50%为：39,092.50元×50%＝19,546.25元，该款由被告平安乐山公司在该车商业三者险内予以赔偿，以上合计被告平安乐山公司应承担2,000元＋19,546.25元＝21,546.25元。对原告的其余诉讼请求，因证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔付原告南充市昌泰运业有限公司、姚长禄、唐勇因此次交通事故造成的损失合计为21,546.25元（含原告唐勇驾驶员工资损失2,250元）。 二、驳回原告南充市昌泰运业有限公司、姚长禄、唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，由原告负担559元、被告胡志均负担500元（被告胡志均负担部分原告已预交，由被告胡志均于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  周永刚 二〇一九年七月二十三日 法官助理程羽 书记员甘强