福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1835号 原告：崔军卫，男，1990年10月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：郭建华，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码91360800748537254N。 负责人：李曙光。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告崔军卫与被告郭建华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军卫、被告平安财险吉安支公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔军卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建华赔偿原告经济损失7236元（误工费5936元、交通费300元、维修费1000元）；2.判令被告郭建华赔偿车辆闽Ｄ×××××的合理停运损失16200元（上述一、二项合计23436元）；3.判令被告平安财险吉安支公司在交通强制保险及第三者责任商业保险限额内对原告的上述经济损失直接承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告郭建华、平安财险吉安支公司承担。事实和理由：2019年3月16日，被告郭建华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿孚莲路由南往北行驶，与原告崔军卫驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在孚莲路汤岸高架桥南往北路段上桥处时相刮，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭建华驾车离开现场，原告在追车无果后报案。2019年4月9日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告郭建华负事故的全部责任，被告崔军卫不负事故责任。事故发生后，原告崔军卫驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小轿车因本案交通事故被厦门市公安局海沧分局扣押，于2019年4月1日解除扣押，共17天。原告因本事故造成经济损失如下：1.误工费5936元；2.交通费300元；3.维修费1000元；4.合理停运损失16200元。被告平安财险吉安支公司系赣Ｄ×××××号小型轿车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郭建华未作答辩。 被告平安财险吉安支公司辩称，本案事故发生在保险期限内，被保险车辆在我公司投保情况为交强险和机动车第三者责任保险不计免赔。我司没有垫付任何费用。一、车辆停运期间的营运成本、利润损失、误工费和诉讼费不属于保险责任，原告要求我方承担赔偿误工费5936元、停运损失16200元、交通费300元及承担诉讼费没有事实和法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项的规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不在保险赔付范围内。同时机动车综合商业保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停水、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据上述条款规定停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围，我方对上述损失不承担赔偿责任。且根据事故认定书可知本案肇事车辆驾驶员郭建华在事故发生后驾车逃离现场，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员或操作人员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，我方不承担本起事故中商业险的赔偿责任。另外，被告郭建华需向我方提交其本人驾驶证及车辆行驶证，否则我方依法依约不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。二、原告部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，依法不应支持。具体为：1.误工费5936元。机动车交通事故责任纠纷中误工费的损失通常指的是被侵权人因为事故受伤导致无法正常工作，产生的误工费。本案中原告在事故中并未受伤，原告也未提供任何证据证明其因本次事故实际造成了误工费损失，主张误工费没有依据。2.交通费300元，该诉求不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供任何正式票据，交通费依法不应支持。3.合理停运损失16200元，该诉求不予认可。原告按一天600元的标准主张没有依据，原告未提供任何证据证明其合理损失每天可按600元计算，且原告主张27天的停运损失也没有依据。退一步说即使法院认可停运损失赔偿项目，根据车辆定损单可知车辆修理的部位为前保险杠皮等，只是喷漆与钣金，维修时间仅1天，停运损失支持的情况下也仅能支持一天。原告要求被告赔偿其余26天没有依据。4.车辆维修费1000元，该诉求偏高，具体金额由法院依法认定。综上，请求法院支持中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司上述答辩请求，驳回原告不当的诉讼请求。 原告崔军卫围绕诉讼请求提交了身份证、居住证、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、厦门市公安局海沧分局交警大队公共交通管理行政强制措施凭证（道路交通事故处理专用）、行驶证、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、厦门增值税普通发票、厦门市公安局海沧分局交警大队领取车辆通知书等证据；被告平安财险吉安支公司提供中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款等证据；被告郭建华未提交证据，未质证。对原告崔军卫、被告平安财险吉安支公司提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并予以在卷佐证。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年3月16日，被告郭建华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿孚莲路由南往北行驶，与原告崔军卫驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在孚莲路汤岸高架桥南往北路段上桥处时相刮，造成原告车辆损坏的道路交通事故。当日，原告崔军卫驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小轿车因本案交通事故被厦门市公安局海沧分局扣押至2019年4月1日，共17天。该车辆解除扣押后被送往厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司维修。2019年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》载明定损金额1000元。2019年4月12日，厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司出具厦门增值税普通发票载明费维修费1000元。 二、2019年4月9日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人郭建华驾车行经事故路段在事故发生后未停车、保护现场且驾车离开现场的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，造成部分事故证据灭失，负全部责任；当事人崔军卫不负事故责任。 被告郭建华系赣Ｄ×××××号小型轿车所有权人，为该车辆在平安财险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险1000000元不计免赔。 另查明：1.2017年11月20日，厦门市交通运输局向原告崔军卫颁发《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》，闽Ｄ×××××号小轿车经营范围：网络预约出租汽车客运；2.2017年厦门市交通运输、仓储和邮政业职工（含劳务）人均工资91391元／年。 本次交通事故给原告造成的经济损失的认定： 1.误工费。本案中，原告主张其因车辆受损，扣押及维修期间的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告未遭受人身损害，其主张误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2.交通费300元。原告主张交通费300元，虽未举证证明该费用，但交通费为原告在其车辆被扣押、维修期间，提取车辆时必然支出的费用。故，原告主张交通费300元，本院酌情予以支持。 3.维修费1000元。原告主张车辆维修费1000元，提供机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及厦门增值税普通发票予以佐证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告主张维修费1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 4.停运损失4757.34元。首先，原告以专车行业行情每天利润600元×27天，主张停运损失16200元，但未能举证证明该费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本院认为，原告所有的闽Ｄ×××××号小轿车系从事经营网络预约出租汽车客运，在该车辆被厦门市公安局海沧分局扣押及维修期间原告无法从事运输经营，其必然产生相应的损失。其次，原告主张扣押期间为2019年3月16日至2019年4月1日共计17天，有厦门市公安局海沧分局交警大队公共交通管理行政强制措施凭证（道路交通事故处理专用）及厦门市公安局海沧分局交警大队领取车辆通知书佐证，本院予以采信。原告主张维修期限10天，未提供相应举证予以证明，本院不予采信。根据机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及厦门增值税普通发票，本院认定维修期间为2天（2019年4月11日至2019年4月12日），故原告车辆因厦门市公安局海沧分局扣押及维修期间无法从事运输经营共19天（扣押期间17天＋维修期间2天）。因原告无法提供其计算损失的标准，本院酌情以2017年厦门市交通运输、仓储和邮政业职工（含劳务）人均工资91391元／年予以计算，故停运损失为4757.34元（91391元／年÷365天×19天），原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，原告崔军卫因本事故造成的各项经济损失合计为6057.34元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告郭建华驾驶车辆，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致本起交通事故的发生，造成原告车辆损坏及损失后果。厦门市公安局海沧分局交警大队对本起交通事故调查后作出《道路交通事故认定书》，认定郭建华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。因此，应由被告郭建华承担本事故的侵权责任。被告郭建华为肇事车辆赣Ｄ×××××号小轿车在被告平安财险吉安支公司投保了交强险及商业三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告在交强险财产损失赔偿限额2000元内受偿，原告的剩余损失4057.34元由被告平安财险吉安支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔军卫因本起交通事故造成的各项经济损失6057.34元； 二、驳回原告崔军卫的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取193元，由原告崔军卫负担143元，由被告郭建华负担50元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年七月三十一日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。