广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2266号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘洪举，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）诉被告刘洪举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保广州市分公司委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告刘洪举经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘洪举立即向原告人保广州市分公司赔偿车辆维修费7223元及利息（自2017年5月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．被告刘洪举承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告刘洪举驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车，因强行变道与正在正常行驶的岳云驾驶的粤Ｅ×××**小型客车在广州市荔湾区西湾路发生剐蹭，造成岳云驾驶的粤Ｅ×××**小型客车受损，交警认定被告刘洪举负此次事故的全部责任。粤Ａ×××**轻型厢式货车所有人即被告刘洪举，在华安财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险。粤Ｅ×××**小型客车为岳云所有，岳云在原告人保广州市分公司处投保了车辆损失险，本次事故发生后，岳云为维修车辆花费了9223元。原告人保广州市分公司向被保险人岳云支付赔款9223元后，岳云将对侵权人的追偿权转让给原告人保广州市分公司。2017年6月20日，华安财产保险股份有限公司广东省分公司向原告人保广州市分公司支付了交强险责任范围内2000元赔款。原告人保广州市分公司多次与被告刘洪举协商要求支付剩余赔款，被告刘洪举均未支付。因此，原告人保广州市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定向法院提起诉讼。被告刘洪举没有提交答辩意见。原告人保广州市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.岳云驾驶证、粤Ｅ×××**机动车行驶证（复印件），拟证明岳云是粤Ｅ×××**车辆所有人，事故发生时岳云具有驾驶资格，并且粤Ｅ×××**车辆在检验有效期内。2.轻微交通事故损害赔偿协议书，拟证明岳云驾驶的粤Ｅ×××**车辆受损，被告刘洪举承担事故的全部责任。3.车辆损失情况确认书、事故车辆零配件回收证明，拟证明粤Ｅ×××**车辆定损为9223元，事故车辆零配件已回收。4.维修费发票，拟证明粤Ｅ×××**车辆维修费用9223元。5.网上银行电子回单，拟证明华安财产保险股份有限公司于2017年6月20日向原告人保广州市分公司支付交强险范围内2000元赔款。6.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），拟证明粤Ｅ×××**车辆在原告人保广州市分公司处投保车辆损失险。7.保险赔款支付凭证，拟证明原告人保广州市分公司向岳云支付了9223元赔款。8.机动车辆保险权益转让书，拟证明原告人保广州市分公司向岳云支付了9223元赔款后，岳云将对侵权人的追偿权转让给原告人保广州市分公司。被告刘洪举没有对原告人保广州市分公司的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：案外人岳云作为被保险人于2016年12月14日向人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，被保险车辆的车牌号码为粤Ｅ×××**；其中，机动车损失保险金额/责任限额为132379.20元,保险期间自2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止。2017年4月11日，刘洪举（协议书甲方）与案外人岳云（协议书乙方）签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，协议书载明：事故时间2017年4月11日13时58分，事故地点在广州市荔湾区西湾路，刘洪举驾驶车辆的车牌号为粤Ａ×××**，岳云驾驶车辆的车牌号为粤Ｅ×××**，“甲车向右变更车道与本车道乙车碰撞”，甲方负全部责任，乙方没有责任。上述交通事故发生后，人保广州市分公司出具机动车保险车辆损失情况简易确认书，载明被保险人为岳云，车辆的车牌号为粤Ｅ×××**，定损合计金额为9223元，索赔需提供广州长盛汽车销售服务有限公司维修发票，否则保险公司有权按本确认书定损金额的50%重新确定损失。2017年4月25日，广州长盛汽车销售服务有限公司出具维修费发票，载明“粤Ｅ×××**”，价税合计金额为9223元。2017年4月26日，岳云向人保广州市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明人保广州市分公司承保的车牌号为粤Ｅ×××**的车辆，于2017年4月11日发生事故，岳云已收到人保广州市分公司赔款金额9223元，岳云同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保广州市分公司，并授权人保广州市分公司得以岳云名义或人保广州市分公司名义向责任方“刘洪举（粤Ａ×××**）”追偿，并承诺岳云尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年5月2日，人保广州市分公司向岳云支付了9223元赔款。2017年6月8日，华安财产保险股份有限公司广东分公司向人保广州市分公司付款2000元，该笔付款的中国工商银行网上银行电子回单载明：粤Ｅ×××**的车辆保险赔款。本院认为，刘洪举与岳云签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》依法有效，对于该《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》记载的事实本院予以确认，协议书已载明刘洪举对涉案的交通事故应承担全部责任。案外人岳云已在人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险标的为粤Ｅ×××**车辆，被保险人为岳云。在本案所涉事故发生后，案外人岳云向人保广州市分公司申请出险并同意将追偿权转移给人保广州市分公司，且人保广州市分公司已向案外人岳云赔付车辆损失费用9223元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保广州市分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘洪举请求赔偿的权利。鉴于人保广州市分公司获得华安财产保险股份有限公司广东省分公司的赔偿款2000元，故对人保广州市分公司作为代为求偿权人要求刘洪举支付理赔款7223元的诉讼请求，本院予以支持。因人保广州市分公司已于2017年5月2日向案外人岳云赔付，故其主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月2日起计付相应利息的请求合理，本院予以支持。刘洪举经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款7223元及利息（利息以7223元为本金，从2017年5月2日起至实际清偿赔偿款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘洪举负担（原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交该费用，本院不再退回，由被告刘洪举将受理费迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  李丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  孙晓娟黄凯旋