抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2533号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称“望花支行”），住所：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东段）**。负责人:谢国辉，系该行行长。委托诉讼代理人：于晟笛，系该行职员。委托诉讼代理人：于鹏，系该行职员。被告：抚顺市隆华煤炭销售有限公司（以下简称“隆华煤炭”），地所：新宾满族自治县木奇镇中心路21号楼。法定代表人:代树林，系该公司董事长（缺席）。被告：抚顺市泰兴福利泡沫制品厂（以下简称“泡沫厂”），，住所:顺城区戈布北街**法定代表人:代树林，系该厂厂长（缺席）。被告：代树林（缺席）,男,1970年1月16日出生,回族，，住址:抚顺市顺城区被告:胡桂艳（缺席）,女,1972年4月9日出生,汉族，，住址:抚顺市顺城区被告：抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运担保公司”），，住所:新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼法定代表人:马广和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告:马广和,男,1969年12月23日出生，汉族,,住址:辽宁省抚顺市顺城区委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告:韩忆春（缺席）,男,1962年3月6日出生，汉族,户籍地抚顺市新抚区，现住:抚顺市新抚区。被告:吕玉香（缺席）,女,1963年2月15日出生，汉族,户籍地抚顺市新抚区，现住:抚顺市新抚区。原告望花支行与被告隆华煤炭、泡沫厂、代树林、胡桂艳、启运担保公司、马广和、韩忆春、吕玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告望花支行、被告启运担保公司及马广和的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告隆华煤炭、泡沫厂、代树林、胡桂艳、韩忆春、吕玉香经本院依法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告望花支行诉称：2015年1月被告启运担保公司向抚顺银行股份有限公司（以下简称“抚顺银行”）申请融资担保业务合作,2015年1月22日,被告马广和向抚顺银行北站支行出具了担保函,被担保的主债权为由启运担保公司提供保证的抚顺银行债权。2015年1月29日,抚顺银行与被告启运担保公司签订了《融资担保合作协议》,协议约定,乙方(即被告启运担保公司)担保方式为保证担保和保证金质押担保,质押物为乙方在甲方(抚顺银行)开立保证金账户内的全部资金,被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。2015年12月2日,原告与被告隆华煤炭签订了一份1600万元的《流动资金借款合同》，(抚银望支2015年流贷046号)双方约定借款期限12个月(自2015年12月2日至2016年11月28日),月利率为5.8‰,还款方式为按月付息到期一次还本。原告依合同于2015年12月3日向被告隆华煤炭发放了贷款1600万元。2015年12月2日原告与被告韩忆春、吕玉香签订《抵押合同》(抚银望支2015年流贷046号抵01号)合同约定以被告韩忆春、吕玉香名下位于顺城区新华街的房产为被告隆华煤炭在原告处的1600万元贷款提供抵押担保。上述抵押合同已办理抵押登记,抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用,因此原告对上述抵押房产享有优先受偿权。2015年12月2日原告与被告启运担保公司签订《保证合同》(抚银望支2015年流贷046号保01号),同日被告泡沫厂、代树林、胡桂艳、韩忆春、吕玉香向原告出具《连带责任保证书》,约定被告启运担保公司、泡沫厂、代树林、胡桂艳、韩忆春、吕玉香为上述贷款向原告提供保证担保,担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用,因此原告有权要求被告启运担保公司、泡沫厂、代树林、胡桂艳、韩忆春、吕玉香为贷款承担连带保证责任。此笔贷款于2016年11月28日到期后,被告隆华煤炭并未归还贷款本息,依据《流动资金借款合同》约定,原告多次向被告催要无果。原告诉至法院，一、请求判令被告隆华煤炭偿还原告贷款本金16,000,000.00元及截至2018年10月21日贷款利息3,942,200.44元(含欠息、罚息、复息),本息合计19,942,200.44元。2018年10月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算,按照月息0.58％上浮50％直至被告还清贷款本息之日(含欠息、罚息、复利)；二、判令原告对被告吕玉香、韩忆春提供抵押的房产享有优先受偿；三、请求被告泡沫厂、代树林、胡桂艳、启运担保公司、马广和、韩忆春、吕玉香对上述贷款本息承担连带保证责任；四、请求对被告启运担保公司质押给抚顺银行的保证金优先受偿。(开户行:抚顺银行股份有限公司北站支行，户名:启运担保公司，账号:73×××33/0181201101600000007；五、请求上述被告承担诉讼费用、公告费及保全费用。被告隆华煤炭未答辩。被告泡沫厂未答辩。被告代树林未答辩。被告胡桂艳未答辩。被告韩忆春未答辩。被告吕玉香未答辩。被告启运担保公司答辩称：欠望花支行本金无异议，利息应该按照合同约定出具列有计算依据的清算为依据。被告马广和答辩称：1.答辩人签订的《担保函》、《连带责任保证书》未明确担保主债权、缺少债务人履行债务期限、保证担保范围、保证期间等基本要件，不符合担保法的规定，因此答辩人不应承担连带保证责任。2.双方未按照约定为本案债权单独签订《保证合同》，且双方签订的《连带责任保证书》属于被答辩人程序性要求，答辩人没有对本案的债权提供担保的意思表示。3.被答辩人起诉时已经超过担保期限，被告不应承担连带责任。经审理查明：2015年12月2日，原告望花支行与被告隆华煤炭签订合同编号为抚银望支2015年流贷046号《流动资金借款合同》，该合同第一条约定：借款金额为人民币壹仟陆佰万元整；借款期限12个月，自2015年12月2日到2016年11月28日；借款用途购煤。第六条贷款担保约定：本合同项下债务的担保方式为（2）项即由韩忆春、吕玉香名下房产、启运融资公司提供担保。第二条约定借款利率与计结息为本合同利率为固定利率、本合同利率为首次放款日、基准利率上浮60%。第十三条第2项违约约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告启运担保公司与原告望花支行签订合同编号抚银望支2015年流贷046号保01号《保证合同》，该合同第一条担保的主债权：保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹仟陆佰万元整；保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为：主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）/违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间：为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/保函/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。2015年12月2日，被告吕玉香与原告望花支行签订合同编号：抚银望支2015年流贷046号抵01号《抵押合同》，抵押财产：抵押人提供的抵押财产是房产（以下“抵押物”）；抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准；抵押物的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位权；第二条担保的主债权及担保范围：担保的主债权为主合同项下的本金：人民币壹仟陆佰万元整；担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，被告韩忆春在该合同抵押物共有人处签名，同时作出声明：本人姓名：韩忆春，身份证号码2104021962********，系抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，熟悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，2015年12月2日望花支行抵押物清单，记载抵押人吕玉香、韩忆春，主合同编号抚银望支2015年流贷046号，抵押合同编号抚银望支2015流贷046号抵01，抵押物为房屋，3094.01平方米，权利证书编号SC00032175，存放地点顺城区新华街。2015年12月3日，办理房屋抵押物抵押权登记即抚房他证字第××号，房屋他项权利人：望花支行，房屋所有权人吕玉香、韩忆春，房屋所有权证号SC00032175，房屋坐落顺城区新华街，他项权利种类抵押权，抵押数额人民币：16,000,000元，债务履行期限2015-12-02至2016-11-28，抵押面积3094.01平方米，债务人：隆华煤炭。保证人代树林于2015年12月2日签写《连带责任保证书》，该担保书记载：2015年12月2日，隆华煤炭（借款人）与贵行（望花支行）签订了《流动资金借款合同》（编号：抚银望支2015年流贷046号，以下简称合同），约定借款人向银行贷款壹仟陆佰万元整（￥16,000,000.00）期限12个月。贵行为上述合同项下的债权人。本人/本公司同意以本人/本公司所有财产及权益为该笔债务提供连带责任保证。一、担保范围：保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费（或仲裁）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。二、保证期间：保证期间为债务（开立银行承兑汇票/保函/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）履行期限届满之日起两年。保证人胡桂艳、代树林于2015年12月2日签写《连带责任保证书》，该担保书记载：2015年12月2日，隆华煤炭（借款人）与贵行（望花支行）签订了《流动资金借款合同》（编号：抚银望支2015年流贷046号，以下简称“合同”），约定借款人向银行贷款人民币壹仟陆佰万元整（￥16,000,000.00）期限12个月。贵行为上述合同项下的债权人。本人/本公司同意以本人/本公司所有财产及权益为该笔债务提供连带责任保证。一、担保范围：保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费（或仲裁）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。二、保证期间：保证期间为债务（开立银行承兑汇票/保函/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）履行期限届满之日起两年。另查，2015年1月29日,原告抚顺银行（甲方）与被告启运担保公司（乙方）签订了《融资担保合作协议》,该协议第一条约定担保额度：乙方（提供的最大担保授信额度不得超过12.53亿……，第二条约定担保方式：乙方担保方式为保证担保和保证金质押担保。第三条约定保证担保：乙方所提供保证为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费用、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在具体办理贷款时，甲、乙双方应逐笔签订《保证合同》。以及保证金质押担保等其他约定。2016年3月10日，抚顺银行（甲方）与被告启运担保公司（乙方）签订《融资担保合作协议》记载，抚顺银行同意继续与被告启运担保公司继续融资担保业务合作，该协议第一条约定担保额度：乙方提供的最大担保授信额度不得超过12.6亿……，担保方式：乙方担保方式为保证担保和保证金质押担保。2017年3月10日，根据被告马广和与抚顺银行签订的合同编号为抚行2017年启运融担高保001号《最高额保证合同》记载，保证人马广和，债权人抚顺银行及各分支机构。该合同第二条主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在本合同1.1规定的2017年3月10日起至2020年3月10日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，构成本合同之主债权。又查，2015年12月3日，原告望花支行向被告隆华煤炭支付借款人民币壹仟陆佰万元整。被告隆华煤炭收到该笔贷款后，除偿还利息772874.85元外，未能向原告偿还本金。再查，原告望花支行与被告隆华煤炭签订《流动资金借款合同》时，中国人民银行当年公布的基准利息为0.3625%，因双方签订的《合同》中明确约定在此基础上浮60%，则该《合同》约定的月息为0.58%。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《连带责任保证书》、借款凭证第五联复印件、《融资担保合作协议》、《隆华煤炭欠款情况》以及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,原告望花支行与被告隆华煤炭签订的借款合同，是双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。原告望花支行按照《合同》约定，按时、足额向被告隆华煤炭发放了贷款，被告隆华煤炭理应按照《合同》约定的期限如期返还借款并支付利息，相反被告隆华煤炭在履行《合同》过程中，只支付了部分利息，在借款到期后仍未能偿还借款本金，原告的诉求于法有据，本院应予以支持；关于被告马广和辩称的“《担保函》、《连带责任保证书》未明确担保主债权、缺少债务人履行债务期限、保证担保范围、保证期间等基本要件以及双方未按照约定为本案债权单独签订《保证合同》，且双方签订的《连带责任保证书》属于程序性要求，马广和没有对本案的债权提供担保的意思表示；望花支行起诉时已经超过担保期限，马广和不应承担连带责任”的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告抚顺市隆华煤炭销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金人民币壹仟陆佰万元整及其利息（本金按照1600万元计，自2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算，其中被告抚顺市隆华煤炭销售有限公司已付利息772，874.85元）；二、被告抚顺市泰兴福利泡沫制品厂、代树林、胡桂艳、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、韩忆春、吕玉香对上述债务承担连带保证责任；三、原告抚顺银行股份有限公司望花支行对登记在被告吕玉香、韩忆春名下坐落于顺城区新华街房屋（抵押面积3094.01平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告抚顺启运融资担保有限公司质押给抚顺银行股份有限公司的保证金享有优先受偿权(开户行:抚顺银行股份有限公司北站支行，户名:抚顺启运融资担保有限公司，账号:73×××33/0181201101600000007)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费141，453元，保全费5，000元、公告费560元,由被告抚顺市隆华煤炭销售有限公司承担，被告抚顺市泰兴福利泡沫制品厂、代树林、胡桂艳、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、韩忆春、吕玉香承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈 志人民陪审员 赵 辉人民陪审员 贺秀梅二〇一九年七月十七日书 记 员 刘思荟