wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初2613号原告：贾刚，男，汉族，住陕西省略阳县。被告：汉中瑞祥暖通设备有限公司，地址汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YN4A5XM.法定代表人：刘庆波，系公司执行董事。本院在审理贾刚与汉中瑞祥暖通设备有限公司合同纠纷一案中，原告贾刚于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾刚负担。审 判 员  余 展二〇一九年七月二十五日法官助理  王德琴书 记 员  朱梦娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初317号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人毛云龙，男，1987年8月27日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝县。2019年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人毛云龙犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月22日1时许，被告人毛云龙到寻甸县“旺统”酒店接朋友，到酒店后毛云龙喝了3瓶330ml装的啤酒。2时许，被告人毛云龙驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至倘××村附近路段时，车辆在掉头过程中因操作不当撞到谭菊停放在路边的云Ａ×××**号轻型仓栅货车，致两车不同程度受损。民警在调查处理过程中发现被告人毛云龙有饮酒的嫌疑，于是现场对毛云龙进行酒精呼吸检测，检测结果为129.9mg/100ml（乙醇/血），后民警将毛云龙带到倘甸卫生院抽取了静脉血样两管，每管约5ml，妥善保存待检。经鉴定，被告人毛云龙的静脉血样检出乙醇成分，含量为171.18mg/100ml（乙醇/血），被告人毛云龙的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛云龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人毛云龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人毛云龙具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月十八日书记员  李依诺
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初232号原告：蔡桃花，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司，营业场所宜昌市东山经济开发区深圳路27号。负责人：张文华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司宜昌城区分公司，营业场所宜昌市西陵区体育场路169-1号。负责人：文耀斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，男，该公司工作人员。原告蔡桃花与被告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司、中国移动通信集团湖北有限公司宜昌城区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告蔡桃花于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡桃花的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡桃花撤诉。案件受理费525元，由蔡桃花负担。审 判 长  李祖旺人民陪审员  吕爱武人民陪审员  洪晓梅二〇一九年七月三十一日法官助理孙健法官助理王力书记员郭露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执314号之二申请执行人：淮安市电子材料厂，统一社会信用代码913208037038451307，住所地淮安市淮安区。法定代表人：朱文美，厂长。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码913212817855632160，住所地兴化市。法定代表人：唐正权，总经理。关于申请执行人淮安市电子材料厂与被执行人兴化市金盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人兴化市金盛电子有限公司应给付申请执行人淮安市电子材料厂欠款66161元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）及案件受理费727元（减半收取），被执行人应向本院交纳申请执行费513元（未缴纳）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（已给付26000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人兴化市金盛电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市金盛电子有限公司名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人名下有坐落于兴化市××陈路南侧厂房（已于2019年4月30日查封），被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**奥德赛牌汽车（已查封），申请执行人暂不要求处置上述财产，未发现被执行人有证券、网上银行及持有股权等信息等财产线索。3.本院于2019年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人兴化市金盛电子有限公司的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有坐落于兴化市××陈路南侧厂房（已于2019年4月30日查封），被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**奥德赛牌汽车（已查封），申请执行人暂不要求处置上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5539号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年七月十五日书记员  陈 菲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初187号公诉机关习水县人民检察院。被告人侯怀利，男性，1983年12月13日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年4月5日被习水县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年4月8日被习水县公安局取保候审。2019年5月22日，因涉嫌危险驾驶罪被习水县人民检察院决定逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢、韩奇（实习律师），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人侯怀利犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人侯怀利及其指定辩护人赵欢、韩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日18时许，侯怀利酒后无证驾驶发动机号为Ｆ2229018的二轮摩托车从习水县习酒镇临江村出发，往习水县马临工业经济区方向行驶，车行驶至习水县马临工业经济区五村路段时与罗安发驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。办案民警在出勘事故现场时用呼气式酒精检测仪检测，侯怀利酒精含量为258ｍｇ／100ｍ1。遂将侯怀利送至习水县人民医院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，候怀利血样中含乙醇成分，含量为245.32ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人侯怀利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人侯怀利犯危险驾驶罪。并建议判处被告人侯怀利在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。被告人侯怀利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人赵欢、韩奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人侯怀利从轻或减轻处罚的情节：1.被告人主观恶性小，情节较轻；2.被告人侯怀利没有犯罪前科，系初犯，偶犯；3.被告人侯怀利到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；4.被告人具有悔罪表现，当庭认罪态度好；建议对被告人侯怀利判处缓刑。本院认为：被告人侯怀利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯怀利到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。另查明，被告人侯怀利于2019年4月2日被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获，同年4月5日移交至习水县公安局，同年4月8日被习水县公安局取保候审，依法应折抵刑期6天。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯怀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月22日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一九年七月十日书记员  缪镇蔚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1027号 申请执行人：李亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。 被执行人：黄小平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人李亮与被执行人黄小平加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，申请执行标的为200985.9元，执行费为2915元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月3日额度冻结被执行人的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，但其至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月四日 书记员  戴毅锋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初504号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李青山，男，1974年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月25日被中牟县公安局取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉。被告人李青山及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年3月17日17时许，被告人李青山与朋友王某等人在中牟县黄店镇油坊王村王某家中吃饭饮酒，后于当日20时许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县黄店镇油坊王村至罗家村东西路由东向西行驶，当行至罗家村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李青山的血液中检出乙醇，含量为171.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李青山到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李青山的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，视频资料等证据，认为被告人李青山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李青山判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李青山及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李青山签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李青山无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持，并应酌情对其从严处罚。被告人李青山认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年七月十七日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民特424号申请人：杨琳，女，1963年2月11日出生，汉族，中铁四局集团有限公司营销部报价处高级工程师，住安徽省合肥市。申请人杨琳申请宣告公民死亡一案，2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨琳称：杨健全与被申请人徐萍系父女关系。1987年4月8日，被申请人徐萍因患精神疾病，从家出走。杨健全多次报警、登报、寻找徐萍，至今音讯全无，下落不明三十一年。杨健全于2018年6月7日向法院申请宣告徐萍死亡，贵院依法审理并于2018年6月15日进行公告寻找徐萍，但公告未满前，杨健全于2019年6月14日病故。现杨琳系徐萍的胞妹，特申请加入继续申请人民法院宣告徐萍死亡。经审理查明，下落不明人徐萍（居民身份证号码），女，1960年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市望江东路******，系申请人杨琳姐姐，1987年4月，被申请人徐萍因病离家出走。后徐萍父亲杨健全1987年4月向公安机关报案，并多方寻找未果。杨健全向本院申请宣告徐萍死亡后，本院于2018年6月15日在人民法院报上刊登发出寻找徐萍的公告，法定公告期一年，现已届满，徐萍仍然下落不明。另在本院公告期届满前，杨健全于2018年6月14日死亡。后杨琳向本院申请继续申请宣告徐萍死亡。本院认为，申请人杨琳申请宣告徐萍死亡一案，本院受理后发出寻找徐萍的公告，在公告期间内无人与本院联系，现公告期限届满，仍无徐萍下落，现徐萍下落不明满四年，杨琳申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐萍死亡。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年七月八日书记员  张 兰附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2207号申请执行人：孟凡义，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外工巨源镇北兴村**。被执行人：李凤有，男，1980年3月18日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外工巨源镇北兴村**。被执行人：于润芳，女，1981年3月8日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外工巨源镇北兴村**。本院在执行孟凡义与李凤有、于润芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于润芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于润芳名下所有的（黑AX36**五菱牌）车辆一台，并查封车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一九年七月九日书记员  张晓青
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执796号之四 申请执行人：李志义，住德州市禹城市。 被执行人：范金亭，住滨州市惠民县。 关于上述当事人之间种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人范金亭在中国工商银行账户内存款人民币468.87元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范金亭在中国工商银行账户内存款人民币158000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇一九年七月十日 书记员  滕雪雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执41号申请执行人:德惠市公安消防大队。被执行人:德惠市皇朝大酒店。申请执行人德惠市公安消防大队与被执行人德惠市皇朝大酒店行政非诉一案，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 钢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2199号申请人：沈霆，女，1956年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：范心晶，男，1984年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈霆与申请人范心晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈霆因生命权、身体权、健康权纠纷于2019年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范心晶赔偿申请人沈霆医疗费1617元；二、申请人范心晶一次性赔偿申请人沈霆3383元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈霆与申请人范心晶于2019年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初1561号 原告：德州某有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：滕某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，该公司职员。 被告：李某，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州某有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇一九年七月二十四日 书记员  耿红娥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保149号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：马晓丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马晓丽在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马晓丽在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初468号原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。主要负责人：荆丽萍，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，该行工作人员，住，住淄博市张店区/div>委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1991年2月3日生，汉族，住，住淄博市高新区/div>原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、薛乙亭到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息150192.91元（利息计算至2018年5月12日）及自2018年5月13日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师费4506元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××45）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2018年5月12日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息150192.91元，承担律师代理费4506元，以及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告合法债权，为此诉至法院。被告刘冬冬未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份；3.信用卡欠款明细一份；4.《委托代理协议》一份。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2017年1月24日，被告刘冬冬作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××45。涉案龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。2017年2月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为10万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%。2017年2月15日，原告向被告申领的上述信用卡账户内发放装修分期贷款10万元。被告在履行合同过程中未按上述约定按期足额偿还借款本息，多次出现逾期，截至2018年5月12日，被告共欠原告借款本息150192.91元。本院认为，被告刘冬冬向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申领龙卡信用卡并申请龙卡信用卡装修分期贷款，双方应按龙卡信用卡领用协议的约定恪守履约。被告刘冬冬未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。原告诉求被告承担律师费符合合同约定且数额低于按《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》计算的数额。综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息150192.91元（截至2018年5月12日）及至实际清偿之日止的利息；二、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费4506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  陆大华二〇一九年七月八日书 记 员  田皓月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执234号之四 申请人王智军，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杜茂路，男，生于1985年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邓靖凡，男，生于1987年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 保证人怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇毛利溪**财富广场。 法定代表人杜茂路。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初5073号民事调解书，于2019年1月23日立案受理了申请人王智军申请执行被执行人杜茂路、邓靖凡民间借贷纠纷一案：被执行人杜茂路、邓靖凡应向王智军偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2％从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2019年3月7日向被执行人杜茂路、邓靖凡发出限制消费令，同时于2019年3月7日向被执行人杜茂路、邓靖凡纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总平台查询，被执行人杜茂路、邓靖凡无银行存款，无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心查询，查明被执行人杜茂路、邓靖凡无公积金信息、亦无不动产登记信息；本案在执行过程中，于2019年4月3日作出（2019）川1602执234号执行裁定：怀化市全兴房地产开发有限公司在保证范围内向申请人王智军清偿借款本金100万元及利息（利息按月利率2％从2019年1月1日起计算至付清借款之日止）；并连带承担本案诉讼费、执行费以及执行中所发生的实际支出费用。本院于2019年4月12日作出（2019）川1602执234号之一执行裁定书，对保证人怀化市全兴房地产开发有限公司开发所有的位于湖南省怀化市中方县中方镇毛利溪中方生态城1号财富广场农贸市场二层217号至226号共10个门市予以了查封。并于2019年4月24日作出（2019）川1602执234号之二执行裁定书，拍卖保证人怀化市全兴房地产开发有限公司所有的上述10个门市。2019年5月8日，申请人与保证人双方通过议价，同意对上述门市以4000元每平方为起拍价进行第一次网络拍卖，10个门市的保留价为1839480元。因该房屋不具备初始登记条件而进行的“现状处置”，本院在拍卖中公示了房屋的权利及质量暇疵、后续的产权登记事项及能否办理产权过户登记以及各种税费由买受人或承受人自行负责和承担的情况。在2019年6月24日10时至2019年6月25日10时进行的第一次网络拍卖中，因无人报名竞买而流标；本院经征求申请人的意见，决定对上述10个门市以1471584元为保留价进行第二次网络拍卖，仍因无人报名竞买而流标。本院经征求三个案件的申请人王智军、伍小勤、郑克权的意见，三案申请人均同意以第二次网络拍卖的保留价接受该拍卖房屋。因抵偿金额不足以清偿三案的全部债务，且三个案件对拍卖标的物均无优先权，因而应当按比例受偿，扣除合并执行的三个案件受理费、执行费30459元后，实际受偿金额为1441125元，受偿比率为0.96075；申请人王智军实际受偿960750元，伍小勤、郑克权共同实际受偿480375元。同时经申请人王智军、伍小勤、郑克权以抽签方式确定，王智军接受位于湖南省怀化市中方县中方镇毛利溪中方生态城1号财富广场农贸市场二层220号至226号共7个门市，抵偿金额1020000元，伍小勤、郑克权共同接受位于湖南省怀化市中方县中方镇毛利溪中方生态城1号财富广场农贸市场二层217号至219号共3个门市，抵偿金额451584元，申请人之间可对抵偿金额与实际应受偿金额自行相互结算，自行约定找补数额及履行时间。本院通过约谈申请人王智军，申请人明确表示被执行人现无可执行的财产，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5073号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年七月三十日 书记员  杨川民
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初958号之二原告：李书芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：冯兴良，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李书芳与被告冯兴良买卖合同纠纷一案中，李书芳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书芳回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书芳撤回起诉。案件受理费775元，由原告李书芳负担。审 判 长  苗胜奇人民陪审员  汪 丽人民陪审员  刘金山二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈华夏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1960号申请执行人：胡志军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡志军与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑勇价值人民币308074元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1219号原告：潘思强，男，汉族，1987年12月10日出生，住址：梅州市梅县区。被告：肖志灵，男，汉族，1976年4月24日出生，住址：梅州市梅县区。原告潘思强与被告肖志灵合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告潘思强于2019年7月3日以被告肖志灵已将拖欠款项支付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘思强以被告肖志灵已将拖欠款项支付清为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘思强撤回对被告肖志灵的起诉。案件受理费300元，按规定减半收取计150元，由原告潘思强负担。审判员  王志宏二〇一九年七月三日书记员  黄 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2722号 原告:郭瑶，女，1994年2月4日出生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 被告:吉林省威讯经贸有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街西四胡同。 法定代表人:熊艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 原告郭瑶与吉林省威讯经贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郭瑶于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭瑶撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告郭瑶负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  于博洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3421号原告：徐国芬，女，汉族，1964年2月25日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉诺亚苏州酒店管理有限公司，住所：武汉市汉阳区夹河路**。法定代表人：周立。原告徐国芬诉被告武汉诺亚苏州酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐国芬于2019年7月4日向本案提出撤诉申请，称已就工资等问题达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐国芬自愿撤回对被告武汉诺亚苏州酒店管理有限公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国芬撤诉。本案受理费10元减半收取5元由原告徐国芬负担（免于缴纳）。审判员  柯亚兰二〇一九年七月四日书记员  吴永娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11603号原告（反诉被告）：孟巧巧，女，1993年10月29日出生，住陕西省西安市周至县。被告（反诉原告）：李静，男，1981年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。原告（反诉被告）孟巧巧诉被告（反诉原告）李静房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孟巧巧自愿向本院提出撤回对被告（反诉原告）李静的起诉、被告（反诉原告）李静自愿撤回对原告（反诉被告）孟巧巧的反诉。本院认为，原告（反诉被告）孟巧巧、被告（反诉原告）李静申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孟巧巧撤回对被告（反诉原告）李静的起诉。准许被告（反诉原告）李静撤回对原告（反诉被告）孟巧巧本案案件受理50元，减半后25元由原告（反诉被告）孟巧巧承担。本案反诉费155元，减半后77.5元由被告（反诉原告）李静承担。审判员  叱红梅二〇一九年七月八日书记员  孙源源打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执854号申请执行人：翁建平，男，1962年11月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人翁建平与被执行人费文胜民间借贷纠纷一案的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初448号民事调解书一案中，被执行人费文胜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初448号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4125号 被执行人杜杏伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人杜杏伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2734号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杜杏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜杏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜杏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜杏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜杏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜杏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜杏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜杏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4125号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初222号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人苟向其，男，1971年10月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年7月3日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人苟向其犯危险驾驶罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月15日中午，被告人苟向其在重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号的家中饮酒后，酒后驾驶渝二轮摩托车从家中出发，途径XX桥、XX场镇，行驶至省道309线10.8KM处时，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，事发时苟向其血液中乙醇含量为212.5毫克/100毫升。苟向其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟向其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4000元，被告人苟向其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟向其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟向其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人苟向其的刑期从2019年7月3日起，扣除先行羁押6日，至2019年9月26日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年七月三日书记员  陈 皎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01认台8号申请人：黄瑞芬，女，1967年6月23日出生。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被申请人：吴景淼，男，1966年11月11日出生。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。申请人黄瑞芬申请认可台湾地区法院民事裁定一案，本院于2019年4月1日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。黄瑞芬申请称，1、请求认可福建金门地方法院107年度司票字第20号民事裁定的效力；2、吴景淼支付黄瑞芬翻译费、公证费、交通费、食宿费6000元；3、申请费用由吴景淼承担。黄瑞芬于2019年6月14日提出放弃原申请事项第二项，即吴景淼支付黄瑞芬翻译费、公证费、交通费、食宿费6000元，其他请求事项不变。事实与理由：吴景淼于2010年11月19日签发票号为TH0532115的本票，金额新台币200万元，由于吴景淼到期未付，黄瑞芬向福建金门地方法院提出申请，福建金门地方法院于2018年3月14日作出107年度司票字第20号民事裁定，该裁定已经于2018年7月16日确定。吴景淼陈述意见称，1、吴景淼与黄瑞芬的住所地和经常居住地均不在河南省，黄瑞芬也没有提供证据证明吴景淼的财产在河南省，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。2、黄瑞芬提交的申请书并未记明申请认可的裁定的执行情况，也未提交台湾地区法院已合法传唤当事人的证明文件，裁定作出后未依法送达吴景淼。3、黄瑞芬提交的民事裁定及确定证明书，未经公证无法确认其真实性。4、黄瑞芬要求支付翻译费、公证费、食宿费、交通费没有任何法律依据。本院经审查认为，黄瑞芬在审查过程中变更请求事项，不损害国家和社会公共利益，不损害对方当事人及第三人利益，本院予以准许。管辖方面。本院依黄瑞芬代理人申请向其签发律师调查令通过公安部出入境管理信息系统查询获悉，吴景淼自2017年8月15日从台湾地区进入中国大陆以来，截至2019年5月27日没有再离开过大陆；另凭本院签发的律师调查令，河南省南阳市梅溪派出所永安警务室出具证明，吴景淼自2018年4月至2019年5月28日一直在河南省南阳市××街道××路中光学嘉园居住；故吴景淼的经常居住地为河南省南阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第一款规定，南阳市辖区内的涉台案件由郑州市中级人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。文书公证及执行情况方面。黄瑞芬提交的民事裁定及民事裁定证明书均为原件，并经过台湾地方法院公证处认证及河南省公证协会验证，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条的规定。对于台湾法院的执行情况，因黄瑞芬仅申请本院认可台湾地区福建金门地方法院的民事裁定，故本院对执行情况不予处理。台湾民事案件中的当事人传唤及文书送达方面。经查，台湾地区票据法第123条规定“执票人向本票发票人行使追索权时，得声请法院裁定后强制执行。执票人依票据法第一百二十三条规定，向本票发票人行使追索权时，声请法院裁定对发票人之财产强制执行者，其性质与非讼事件无殊，法院就本票形式上之要件是否具备予以审查为已足，至该本票债务是否已因清偿而消灭，应依诉讼程序另谋解决，殊不容于裁定程序中为此争执”，据此可知台湾地区法院处理该案时无需传唤本票的发票人。台湾地区福建金门地方法院于2018年3月14日作出该民事裁定并于2018年6月15日公示送达吴景淼，送达程序符合台湾地区法律规定。台湾地区民事诉讼法第482条规定“对于裁定，得为抗告。但别有不许抗告之规定者，不在此限”、台湾地区非讼事件法第25条规定“抗告应向为裁定之原法院或抗告法院提出抗告状，或以言词为之”。台湾地区福建金门地方法院民事裁定107年度司票字第20号中亦明确载明“二、如不服本裁定，应于裁定送达后10日内向本院提出抗告状，并缴纳抗告费新台币1000元”，吴景淼并未对该民事裁定提出抗告，台湾地区福建金门地方法院于2018年7月16日就该民事裁定作出确定证明书。申请时效方面。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二十条“申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，黄瑞芬向本院申请认可民事裁定时未超过二年的法定期间。综上所述，台湾地区福建金门地方法院于2018年3月14日作出的107年度司票字第20号民事裁定不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定之情形，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：认可台湾地区福建金门地方法院107年度司票字第20号民事裁定。案件申请费500元，由被申请人吴景淼负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年七月十六日书记员  刘 盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4467号罪犯邱建米，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣11刑初10号刑事判决，认定被告人邱建米犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建米在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱建米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建米减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128财保15号申请人：王某某，男，汉族。被申请人：蒋某某，女，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。申请人王某某于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某账号为某某银行存款20万元或查封位于阜城县某某小区房产。担保人某某担保有限公司为王某某提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某账号为某某银行存款15万元或查封位于阜城县某某小区房产。冻结被银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一九年七月九日书记员  魏红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16146号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马嘉永，男，汉族，1988年9月6日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马嘉永信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告马嘉永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币39072.01元（截至2019年1月1日），其中本金34404.99元，零售利息1722.48元，分期手续费1501.32元，违约金1443.22元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××00、62×××64（账户号62×××05、62×××10）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币39072.01元（截至2019年1月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告马嘉永未答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告马嘉永向原告提交中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××00、62×××64的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34404.99元，零售利息1722.48元，分期手续费1501.32元，违约金1443.22元，共计39072.01元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费1501.32元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告马嘉永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马嘉永于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金34404.99元、零售利息1722.48元，共计36127.47元（暂计至2019年1月1日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担29元，被告马嘉永负担359元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1214号 申请人：高新红，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：洪航庆，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300326479445M。 执行事务合伙人：洪航庆。 申请人高新红与被申请人洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出了（2018）粤0391民初5378号民事裁定，冻结了申请人高新红名下的银行账户，申请人高新红于2019年6月28日向本院申请解除其在招商银行股份有限公司淮坊奎文支行银行账户52×××22的冻结。 本院认为，申请人高新红提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人高新红名下在招商银行股份有限公司淮坊奎文支行银行账户52×××22的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初5378号之一 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  郭 源 人民陪审员  马毅雪 二〇一九年七月二日 书 记 员  罗钰巾
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1919号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:王艳艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住邵武市县。 本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇一九年七月十二日 书记员  陈莉莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终627号上诉人（原审被告）：福建天玺投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******。法定代表人：李宗霖被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**法定代表人：么毅，董事长。原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。上诉人福建天玺投资有限公司与被上诉人北银消费金融有限公司及原审被告陈争金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建天玺投资有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。其上诉理由为：1、一审法院认为约定管辖条款有效，系认定错误。《不可撤销的承诺书》是格式文本，管辖条款内容未作特别提示，且管辖条款的内容属约定不明。2、一审法院认为上诉人的承诺属于“债务加入”，属于实体审查，超出管辖权异议阶段的审查范围。3、本案应属保证合同纠纷，由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，能够适用上述法规，通过书面协议对管辖予以约定。《不可撤销的承诺书》系福建天玺投资有限公司、陈争向北银消费金融有限公司出具，条款内容共计三项、一页，并经双方签字、盖章。现福建天玺投资有限公司仅以该承诺书为格式文本、管辖条款内容未作特别提示为由，认为约定管辖条款无效，依据不足。现双方在《不可撤销的承诺书》明确约定，发生纠纷协商不成的，向北银消费金融有限公司所在地有管辖权的法院诉讼解决，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福建天玺投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十九日书记员  李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1585号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：胡红勋，男，1989年3月20日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行胡红勋信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日做出的（2018）豫0104民初3569号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人胡红勋应偿还原告信用卡本金96879.67元、利息37950.52元、违约金7000元和利息。被执行人胡红勋并未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为143399.19元，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡红勋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人胡红勋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人胡红勋立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡红勋并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封了被执行人名下的车辆；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人胡红勋房产登记信息，经查询被执行人胡红勋名下无房产；5、执行过程中，本院对被执行人胡红勋采取限制高消费措施，并于2019年2月27日将被执行人胡红勋纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产143399.19元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执163号申请执行人刘自华，女，1963年7月7日出生，汉族，住安阳市。被执行人李全军，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行刘自华申请执行李全军退伙纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李全军给付申请人刘自华人民币787675.2元。因李全军未按上述生效法律文书履行义务，刘自华向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李全军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李全军未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月16日、2019年3月26日、2019年6月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李全军名下的财产。本院查明，被执行人在金融机构有407.05元存款，已划拨至法院账户，该款已被申请人领取。另查明，被执行人名下有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**号一汽牌汽车一辆、豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，但车辆下落不明，暂无法处置，其他无可供执行的财产。三、本院干警2019年2月2日到安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人李全军名下所有的位于河南省安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期16号楼1单元25层2号（权证号：安阳市房权证开发区字第**），上述房产已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院干警分别到被执行人住址河南省浚县善堂镇下河里村11号、安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期16号楼1单元25层2号查找被执行人，经查找询问，被执行人不在家中，未能找到被执行人。五、本院已向将被执行人纳入失信被执行人名单且将被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位407.05元，本案债权尚余787268.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李全军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执163号案件终结本次执行程序。被执行人李全军负有继续向申请执行人刘自华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年七月十一日书记员  赵 旭
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保83号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司。住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：董星星,男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人董星星物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董星星的银行存款3700元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董星星的银行存款3700元。案件申请费57元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小清二〇一九年七月十七日法官助理李雨洋书记员金晓丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0623行审77号 申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**。 法定代表人：高潮，该局负责人。 委托代理人：姜利波，撂荒地森林公安派出所所长。 被执行人：李和典，男，1946年11月3日生，汉族，初中文化，无职业，，住吉林省长白朝鲜族自治县 申请执行人长白森林公安局于2019年7月15日向本院申请强制执行长白森林公安局作出的长森公（撂）林罚决字[2017]第6132号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白森林公安局作出的长森公（撂）林罚决字[2017]第6132号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人李和典于2014年10月在撂荒地林场施业区120林班11、15小班老局所村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2982平方米用于种植人参。长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撂）林罚决字[2017]第6132号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2982平方米×10元/平方米＝29820元”。责令被执行人李和典在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李和典接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年5月4日申请执行人向被执行人李和典送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李和典在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长白森林公安局作出的长森公（撂）林罚决字[2017]第6132号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行长白森林公安局作出的长森公（撂）林罚决字[2017]第6132号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 马 骁 审判员 李 娜 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊颖
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初266号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人纪明波，男，1976年1月20日出生，满族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年4月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人纪明波犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王兆国出席法庭支持公诉，被告人纪明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月21日20时00分许，被告人纪明波酒后驾驶吉EXXX**号白色飞度牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区京沈线全胜路口东50米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的纪明波血液中检出乙醇，其含量为120.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人纪明波对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪明波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人纪明波犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对纪明波适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人纪明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年七月九日 书记员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初462号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人巴国波，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2018年4月16日被该局取保候审，同年10月16日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审。期间，巴国波因不履行本院生效民事判决确定的还款义务，同年6月27日被本院决定司法拘留三十日。2019年7月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人巴国波犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人巴国波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月25日下午5时许，被告人巴国波以与被害人薛某有经济纠纷为由，伙同他人在濮阳市中原路与卫河路交叉口西南角，强行将薛某驾驶的车辆及车内的平板电视、手提电脑等物品扣留，后将该车抵押给他人借款3万元。同年2月12日公安机关将车辆追回并发还薛某。2018年4月8日，巴国波将扣押身份证、银行卡等物品归还薛某。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、收到条、价格认定结论书等证据材料，认为被告人巴国波随意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人巴国波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为1、：巴国波具有自首情节，且系初犯；2、涉案车辆已追回，其到案后主动返还被害人其余财物，赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月25日下午5时许，被告人巴国波以与被害人薛某存在经济纠纷为由，伙同他人在濮阳市中原路与卫河路交叉口西南角，强行将薛某驾驶的一辆豫Ｊ×××**号丰田牌汽车（内有购房协议、身份证、银行卡、平板电视机、手提电脑等物品）开走，后将车辆抵押给他人借款30000元。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值107000元。2016年2月12日公安机关将上述涉案车辆追回，现已发还薛某。2018年4月2日，被告人巴国波经公安人员电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳并将扣留的车内其余财物返还给薛某，另行赔偿其经济损失2900元，取得谅解。上述事实，被告人巴国波在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某陈述，证人管某1、刘某、管某2证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、濮阳市公安局昆吾分局到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人巴国波随意占用他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。巴国波主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控巴国波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提“巴国波具有自首、初犯情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巴国波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二〇年十月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 胡立军二〇一九年七月十六日书 记 员 杨鑫如
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1325号 原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：吴梅青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳红，该公司财务人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈清华，该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：谢龙龙，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南茶陵人，住湖南省茶陵县。 被告：曹红辉，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告谢龙龙、曹红辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴梓凯 二〇一九年七月三十日 法官助理 谢 丹 书 记 员 尹 娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7526刑初34号 公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。 被告人姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省东方红林业局。2019年5月13日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。 黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院检察员齐伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关指控，2018年5月上旬和9月下旬，家住东方红林业局石场林场的姜某某在石场林场48林班28、33小班和49林班12、13小班的防护林中，用自家的油锯采伐9株树木，并截成30多厘米长的木段，用斧子劈成柈子，驾驶借用的四轮车将柈子和木段运回其住处，垛在自家房后。被告人2019年5月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局查获。经东方红林业局森林调查设计队检验，被告人采伐9株树木，立木蓄积5.2424立方米，其中采伐活立木水冬瓜（毛赤杨）4株，立木蓄积1.0448立方米；采伐风折已死亡柞树1株、风倒已死亡榆树3株、风倒已死亡水冬瓜（毛赤杨）1株。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录、现场示意图、照片，提取笔录、提取痕迹登记表及提取照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，被告人指认盗伐林木的伐根、烧柴柈子、作案工具的照片；油锯一把、斧子一把、烧柴柈子（拍照）；东方红林业局石场林场保管证明；东方红林业局森林调查设计队检验报告；证人潘某某、王某某证言；被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某为收捡烧柴，在东方红林业局石场林场48林班22、33小班和49林班12、13小班，用油锯盗伐树木9株，立木蓄积5.2424立方米，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极预缴罚金，可以酌定从轻处罚；盗伐国家一般公益林经营区的防护林，可以酌定从重处罚；与附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局达成生态修复和解协议，并已履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的木段返还黑龙江省东方红林业局（已返还）； 三、作案工具油锯一把、斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程志远 二〇一九年七月十二日 法官助理 王雯雯 书 记 员 霍红蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4873号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：程渝，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人许洪斌、程渝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人许洪斌、程渝共同委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回许洪斌、程渝全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由许洪斌、程渝承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，许洪斌、程渝要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故许洪斌、程渝的主张不应得到支持。 许洪斌、程渝辩称：一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明许洪斌、程渝是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与许洪斌、程渝之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 许洪斌、程渝向一审法院提出诉讼请求:判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款483554元的每日0.01%为标准，自2018年1月1日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付许洪斌、程渝之日止（暂计至2018年12月20日为17069.46元）。 一审法院认定事实：2015年3月9日，许洪斌、程渝与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定许洪斌、程渝购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县商品房，总价款483554元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，许洪斌、程渝已向福建启航置业有限公司支付购房款483554元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，许洪斌、程渝与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许洪斌、程渝，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年1月1日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款483554元为基数，按每日0.01%的标准，向许洪斌、程渝支付自2018年1月1日起至2019年1月28日的违约金共计19004元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许洪斌、程渝支付违约金19004元。二、驳回许洪斌、程渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与许洪斌、程渝签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许洪斌、程渝，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明许洪斌、程渝存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费227元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  王亚珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0804民初2635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：陈佩东，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王美玲，女，1961年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告陈佩东、王美玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红、漆业昆到庭参加诉讼，被告陈佩东、王美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款本息41453.35元、保险费3187.44元（80天等待期的保费）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月16日，被告陈佩东作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后，被告陈佩东向华夏银行贷款70000元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷，为此华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息，2018年7月11日，原告向华夏银行进行理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈佩东未作答辩。 被告王美玲未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年11月16日，被告陈佩东（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的70000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元，保险费为43030.44元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月保费为1195.29元，每月缴纳保费；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年11月21日，被告陈佩东与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：被告陈佩东向华夏银行贷款70000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年11月21日至2019年11月21日，贷款年利率6.65%（按年调整），利息自贷款发放之日起计算，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，拖欠本金、利息、费用等视为违约，可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，华夏银行向被告陈佩东发放贷款70000元。被告自2018年4月开始，未按合同约定归还贷款本息并支付保费。 2018年7月11日，华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年7月11日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款41453.35元，并将追偿的全部权益转让给原告。华夏银行还向被告陈佩东出具《代偿债务通知书》，通知被告陈佩东原告人民财保在2018年7月11日代其清偿了41453.35元，其中本金40600.53元、利息771.46元、逾期罚息81.36元。被告陈佩东个人账户明细账单显示2016年11月21日实际收到华夏银行贷款70000元，截至2018年7月11日，被告陈佩东尚欠本金40600.53元、利息771.46元、罚息81.36元。 以上事实，有原告提供的投保单、保险单、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、借款凭证、明细单、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告人民财保与被告陈佩东之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告陈佩东向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告陈佩东不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告陈佩东主张权利，被告陈佩东应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告陈佩东应向原告人民财保偿还代偿款41453.35元、拖欠保费3187.44元，合计44640.79元。至于被告王美玲，原告人民财保并未举证证明被告陈佩东涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告人民财保要求被告王美玲归还涉案款项的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佩东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还44640.79元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告陈佩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××07；被告陈佩东的上诉账号为：62×××99；被告王美玲的上诉账号为：62×××81）。 审 判 长  孙明珠 人民陪审员  吴俊兰 人民陪审员  房 彬 二〇一九年七月三十日 法官 助理  孙晶晶 书 记 员  尹孟荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终511号上诉人（原审自诉人）：李玉龙，男，1964年1月30日生，住南京市江宁区。上诉人李玉龙因诉杨传圣诽谤罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初621号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉龙向一审法院提起刑事自诉，要求依法追究杨传圣涉嫌犯诽谤罪的法律责任。一审法院审查认为，李玉龙指控杨传圣犯诽谤罪一案，因该自诉案件缺乏罪证，裁定对李玉龙的自诉不予受理。上诉人李玉龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.杨传圣自2013年以来，在上诉人与南京市江宁区房屋征收管理办公室等其他部门的拆迁安置补偿合同纠纷系列案件中，作为南京市江宁区房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人，在上述系列案件中，杨传圣捏造案件事实，试图通过诉讼获得非法利益。相关判决书已经在中国裁判网上公示，给上诉人造成巨大的精神压力和经济损失，名誉严重受损，亦导致上诉人诉讼成本增加。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人李玉龙指控杨传圣犯诽谤罪的证据不足，一审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，二审依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年七月二十九日书记员  王敬一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程永波，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程永波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,478.95元。原告诉称，被告程永波系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,478.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执462号申请执行人中国某某股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路**门面。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人陈某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人廖某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初437号民事判决书和权利人中国某某股份有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2019年7月9日对申请执行人中国某某股份有限公司常宁市支行与被执行人陈某某、廖某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，申请执行人中国某某股份有限公司常宁市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张永勇二〇一九年七月二十四日法官助理 朱志军书 记 员 王 英打印责任人：王英校正责任人：张永勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5219号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：侯俊良，男，1986年5月29日出生，汉族，住湘阴县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告侯俊良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 卫 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 王馨雪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初2077号 原告：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区柴河街3委。 法定代表人：曹素秋，系该公司经理。 被告：张维斌，男。 本院在审理原告铁岭市龙首精品城开发有限责任公司与被告张维斌劳动合同一案中，定于2019年7月3日13时30分公开开庭审理此案。因原告未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担;退还原告5元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  唐 猛 二〇一九年七月三日 书 记 员  庞 龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1992号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：尹国锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告尹国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费714.50元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年七月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1795号之一 申请执行人：糜祖银，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴维华，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：居红，女，1974年1月13日出生，汉族，住住贵州省毕节市。 被执行人：吴维荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2017）黔0502民初6783号民事判决书，受理申请执行人糜祖银与执行人吴维华、居红、吴维荣民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴维华、居红名下位于贵州省毕节市七星关区××路××国际一期负4层187号商铺进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍,申请执行人糜祖银接受按第二次拍卖保留价2,000,000.00元以该商铺抵债。经计算，被执行人应支付申请执行人借款本金1,200,000.00元、案件受理费7,935.00元、保全费5,000.00元、评估费22,400.00元、迟延履行金72,870.00元（自判决书生效后十日2018年6月30日至2019年6月11日），共计1,308,205.00元。 另查明，吴维华、居红的上述商铺系其二人向贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房地产公司”）购买，双方于2013年9月6日签订了《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议书》，2019年3月7日签订《购房合同补充协议》，约定商铺价格为2,641,550.00元，吴维华支付了首付款677,978.00元，大众房地产公司应返给吴维华、居红三年的租金643,572.00元，及应支付吴维华、居红解除《商铺委托经营管理协议书》的违约金321,786.00元，故吴维华、居红还欠大众房地产公司房款998,214.00元。现糜祖银接受以该商铺抵债，应向大众房地产公司支付商铺所欠房款998,214.00元。经糜祖银与大众房地产公司协商，因糜祖银现无支付能力，大众房地产公司同意由糜祖银于2021年6月前将房款998,214.00元支付完毕。 本院认为，申请执行人已接受以物抵债，商铺权属应当转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记于吴维华、居红名下的位于毕节市七星关区××路××国际一期负4层187号商铺（权证号：Y15××91Q，面积59.59平方米）作价人民币2,000,000.00元，交付申请执行人糜祖银抵偿其借款、案件受理费、保全费、迟延履行金。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人糜祖银时起转移。 二、申请执行人糜祖银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月二十四日 书记员 毛成铎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初685号原告：安顺市黄果树景区建设投资有限公司。法定代表人：唐迪。住所：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管委会大院内。统一社会信用代码：91520400785481368G。委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王季玲，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：关岭自治县建筑工程有限责任公司。法定代表人：游勇。住所：安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路塔山小区。统一社会信用代码：91520424736645303J。原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司诉被告关岭自治县建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费6584元（已减半收取），由原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司负担。审判员  陈欣忠二〇一九年七月五日书记员  孙 恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执686号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕建国。被执行人吕建国缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁0306刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人吕建国强制执行缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得3180.00元，并于2019年5月21日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人无固定住所地，户籍所在地现为淄博市周村区北郊镇政府集体户口。经查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案现无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金3000.00元，追缴犯罪所得3180.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：依据（2018）鲁0306刑初65号刑事判决书对被执行人吕建国缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得3180.00元的移送执行事项终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人吕建国的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年七月十九日法官助理宁学书记员李芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3339号申请执行人党妞，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商水县。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1786号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司银行存款5413.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一九年七月十七日书记员  郑 宽