wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34228号原告：范某，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐兵(系被告父亲)，住上海市浦东新区。原告范某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人袁芳彦、被告徐某某及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(家具、家电、银行存款)。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年7月23日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为琐事产生矛盾。自2016年起原、被告开始分床。2017年11月原告提出离婚并离家。2018年5月，原告提起过离婚诉讼，但未获法院支持，判决后夫妻关系未有任何改善。原告认为，婚后被告对原告不关心，对原告实施冷暴力，被告的父亲过多干涉原、被告的生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐某某辩称，婚后原、被告和被告父亲是分开居住，被告父亲再干涉也干涉不了多少。婚后被告上白班，而原告上晚班，双方基本碰不到，偶尔在一起时原告也不理睬被告，故是原告对被告实施冷暴力而不是被告。原告做任何事情都维持不了多久，结婚也是如此，热情过去了就要离婚。上次法院判决不准离婚后夫妻关系确实未有改善，现被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年7月23日登记结婚(被告系离异)，婚后未生育。2017年11月，原告向被告提出离婚并离家居住至今。被告于2017年12月21日从自己账户内取走了人民币15.9万元(以下币种同)。2018年5月，原告向本院提起离婚诉讼，未获本院准许，判决后原、被告的夫妻关系未有任何改善。2019年3月14日(收到诉状日期)，原告再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见一致，对以下共同财产的分割达成了共识：婚后添置的家具家电(在佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋内)归被告所有，现在原告处的金银首饰归原告所有，双方互不支付差价。但双方对被告于2017年12月21日从自己账户内取走的15.9万元的分割持有争议，致本院调解未成。被告陈述：该款都是被告婚后的工资收入，因被告父亲于2014年12月和2017年4月两次生病开刀，故当初向被告的舅舅借了10万元、向阿姨借了4万元(都没有借条)，本来说好是被告父亲自己归还，这个钱存着买车，但由于原告后来离家，故被告就把钱取出来还给了舅舅和阿姨。被告父亲后来又生病，需要看病和营养，所以剩下的钱也都已用完。另原、被告婚前有过口头协议，约定婚后经济各自独立，故对15.9万元不同意再分割。原告对债务不予认可，否认有婚前口头协议一说，认为该款为夫妻共同财产，要求被告给付其7万元。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2017年11月离家，夫妻自此分居，之后原告提起离婚诉讼，虽未获法院准许，但夫妻关系一直未有改善，现原、被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法应予准许。原、被告对部分共同财产达成的分割协议，于法不悖，本院予以照准。对于双方争议的15.9万元钱款，本院认为，被告认可该钱款为其婚后工资收入，但其抗辩的双方曾有婚后经济各自独立的约定一说未能举证证明，故本院依法认定该款为夫妻共同财产。虽然被告已经将该款从银行全部领取且自述钱款已经全部花用，但鉴于被告领取该款的时间在原告离家之后，且钱款均未用于原、被告夫妻共同生活，至于被告陈述的舅舅和阿姨的借款，因被告未能举证证明当初借款时原告系认可为夫妻共同债务，故即使该借款存在，亦属于被告的个人债务，被告将夫妻共同钱款用于归还其个人债务，并不影响原告要求分割夫妻共同钱款的权利。夫妻共同财产一般应各半分割，现原告主张7万元，金额低于一半价款，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告徐某某离婚；二、现在上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电归被告徐某某所有，现在原告范某处的金银首饰归原告范某所有，双方互不支付差价；三、被告徐某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告范某人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年七月十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1095号 原告：常某某，男，住广东省深圳市宝安区。 被告：于某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告常某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月19日，被告向原告借款，并为原告出具欠据一份，2017年9月21日，被告又为原告出具还款计划，被告承诺借款25000元于10月中旬还5000元，余款于2017年年底全部付清，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告于某未作答辩。 经审理查明：2011年10月19日，被告为原告出具的欠据一张，欠据记载：因为急需，我向当事人常志武的父亲常某某借款人民币贰万元整，双方协商确定于即日起到2012年4月底全部还清这笔借款，平均每月至少按叁仟元还给对方，直接打在常某某工商银行账号上。2017年9月21日，被告为原告出具还款计划一份，还款计划记载：我于某欠常某某人民币贰万伍仟元整（25000元），承诺于2017年10月中旬还5000元，余款于2017年年底全部付清。上述借款25000元被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠据、还款计划、转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按照年利率6%计算的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款25000元及利息（以25000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告于某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年七月十六日 书 记 员 程 铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初215号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人卢位华，男，1977年8月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕，2019年6月5日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人卢位华犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人卢位华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月13日14时许,被告人卢位华携带电子开锁器,到鲤城区,采用开锁器开锁的方式入内,将被害人苏某放在家中卧室抽屉内的三枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉和一条黄金手链（鉴定价值共计人民币16269元）及面值百元的旧版人民币500元窃走。 2.2018年11月16日14时许,被告人卢位华到鲤城区,采用上述相同作案手段,将被害人罗某放在家中卧室保险柜内的一个玉手镯、一条黄金项链、三枚黄金戒指和一对白金戒指（鉴定价值共计人民币13590元）窃走。 3.2018年12月3日14时许,被告人卢位华到鲤城区,采用上述相同作案手段,将被害人杨某放在家中卧室衣柜内的三枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠、一条黄金手链和一个黄金手镯（鉴定价值共计人民币19039元）窃走。 4.2019年1月6日14时许,被告人卢位华到鲤城区,采用上述相同作案手段,将被害人林某1放在家中餐厅玻璃柜内的一瓶轩尼诗牌Ｘ0洋酒、一瓶人头马牌Ｘ0洋酒（鉴定价值共计人民币2300元）和三瓶茅台酒（假货，无法鉴定价值）窃走。 2019年1月22日20时许,被告人卢位华在其位于鲤城区的住处被泉州市公安局金龙派出所民警抓获,民警从其住处提取并扣押到上述被盗的一瓶轩尼诗牌Ｘ0洋酒、一瓶人头马牌Ｘ0洋酒、三瓶茅台酒及一个玉手镯等物,已分别发还给被害人林某1、罗某。 案发后,被告人卢位华的家属代其赔偿被害人苏某、罗某、杨某、林某1的经济损失并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人卢位华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、认罪认罚承诺书、工作说明、谅解书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、发票、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人苏某、罗某、杨某、林某1的陈述、证人林某2的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人卢位华在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人卢位华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物人民币51698元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢位华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卢位华多次实施盗窃行为，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人卢位华的家属已代其赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢位华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  江军猛 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1202刑初166号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人国忠，别名国龙，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。2018年12月3日因涉嫌贩卖毒品，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2018年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪，经绥化市北林区人民检察院批准，由绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人国忠犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉。被告人国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控： 1.2018年7月份的一天，被告人国忠在绥化市北林区华联商厦门口处，贩卖给李某约0.4克冰毒，李某用微信转账支付给国忠人民币1000元，冰毒被李某个人在家中吸食。 2.2018年10月16日18时许，被告人国忠在绥化市北林区电影新村B栋4单元缓台处，贩卖给马某约0.4克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币1000元，冰毒被马某和李响二人在九州传媒文化公司内吸食。 3.2018年10月16日21时许，被告人国忠在绥化市北林区电影新村B栋楼下处，贩卖给马某冰毒约0.2克，马某用微信支付给国忠人民币500元，冰毒被马某和李响二人在九州传媒文化公司内吸食。 4.2018年10月24日22时许，被告人国忠在绥化市北林区中兴春天公寓B座酒楼电梯口，贩卖给马某约0.3克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币700元，冰毒被马某个人在其租住中兴春天公寓内吸食。 5.2018年10月25日17时许，被告人国忠在其居住的绥化市北林区电影新村B栋4单元楼下，贩卖给马某约0.1克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币188元，冰毒被马某个人在其租住中兴春天公寓内吸食。 绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人国忠多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人国忠到案后能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人国忠对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩解是帮杜某卖的。 经审理查明：1.2018年7月份的一天，被告人国忠在绥化市北林区华联商厦门口处，贩卖给李某约0.4克冰毒，李某用微信转账支付给国忠人民币1000元，冰毒被李某自已在家中吸食； 2.2018年10月16日18时许，被告人国忠在绥化市北林区电影新村B栋4单元缓台处，贩卖给马某约0.4克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币1000元，冰毒被马某和李响二人在九州传媒文化公司内吸食； 3.2018年10月16日21时许，被告人国忠在绥化市北林区电影新村B栋楼下处，贩卖给马某冰毒约0.2克，马某用微信支付给国忠人民币500元，冰毒被马某和李响二人在九州传媒文化公司内吸食； 4.2018年10月24日22时许，被告人国忠在绥化市北林区中兴春天公寓B座酒楼电梯口处，贩卖给马某约0.3克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币700元，冰毒被马某个人在其租住中兴春天公寓内吸食； 5.2018年10月25日17时许，被告人国忠在其居住的绥化市北林区电影新村B栋4单元楼下处，贩卖给马某约0.1克冰毒，马某用微信支付给国忠人民币188元，冰毒被马某个人在其租住中兴春天公寓内吸食。 2018年12月3日，被告人国忠经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、户籍证明、到破案经过、情况说明，证实被告人国忠到案情况。 2.吸毒现场检测报告、无犯罪记录，证实被告人国忠尿检呈阴性及无前科劣迹。 3.马某与国龙之间的微信记录，证实被告人与马某交易的情况。 4.证人马某的证言，证实2018年10月16日，其分两次在国龙手里购买了一千五百元的冰毒，与其好友李响一起吸食，钱是通过微信支付给国龙的，吸食毒品的工具是他向国龙要的。2018年10月24日，其又在国忠手里买了七百元的冰毒，也是通过微信支付给国忠的。2018年10月25日，其以188元价格从国忠处购买0.1克冰毒，通过微信支付给国忠的。 5.证人杜某的证言，证实国忠没有在其手里买过冰毒，其买冰毒是为了自己吸食。 6.证人李某的证言，证实2018年10月，其从国忠手里买了一千元的冰毒，通过微信支付给国忠的，国忠将毒品放在华联厦门口一瓷砖下让他去取的。其不知道国忠的冰毒是从哪来的 7.被告人国忠的供述与辩解，证实其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议，其当庭供述与公诉机关指控的一致。 8.讯问视听资料，证实公安机关依法讯问的情况。 以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。 本院认为，被告人国忠违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，扰乱了社会治安管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人国忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人国忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王海虹 审 判 员  贾 艳 人民陪审员  赵会玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  薛 珊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终549号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5558号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3088号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：刘治平，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：贾玉平，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘治平、贾玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人王本仓，被告刘治平到庭参加诉讼，被告贾玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘治平、贾玉平立即归还借款本金50万元及利息、复利96311.94元（利息计算至2019年1月13日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告刘治平、贾玉平支付律师费29500元；3、判令在被告刘治平、贾玉平不能清偿上述借款本息及实现债权费用的情况下，以其所有的位于庐江县庐城镇越城北路156号1层22号房、24号房、26号房、27号房作为抵押物折价或以拍卖、变卖的方式偿还上述债权；4、判令被告刘治平、贾玉平支付违约金25000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与刘治平、贾玉平签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额50万元，用途为宾馆装修，期限自2016年2月4日至2019年2月3日，借款利率为浮动利率等。借款人刘治平在合同上签字，刘治平、贾玉平在担保人处签字。2016年2月6日，刘治平将其所有的房屋抵押给惠民银行，并办理了抵押登记。惠民银行将50万元汇入被告账户后，刘治平未按约定还款，故起诉至法院。刘治平辩称：借款情况属实，但没有经济能力偿还。贾玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与刘治平签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额50万元，用途为宾馆装修，期限自2016年2月4日至2019年2月3日，借款利率为浮动利率，利率按照每笔借款提款日对应的中国人民银行公布的同档次基准利率基础上浮83%等。合同记载的具体还款计划为：2016年6月20日前归还本金5万元，2016年12月20日前归还本金5万元，2017年6月20日前归还本金10万元，2017年12月20日前归还本金10万元，2018年6月20日前归还本金10万元，在贷款到期日前还清本金和利息。刘治平在合同上借款人处签字，刘治平、贾玉平在担保人处签字。2016年2月6日，刘治平将其所有的位于庐江县庐城镇越城北路156号1层22号、24号、26号、27号房屋抵押给惠民银行，并办理了抵押登记。惠民银行将50万元汇入被告账户后，刘治平未按约定还款，至2019年1月13日，仍欠借款本金50万元及利息、复利96311.94元，因而成讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及其提交的被告身份证、《个人借款担保合同》、借款借据、利息清单、他项权证等载卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘治平从原告处借款50万元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，刘治平理应按合同约定及时归还借款本息。因双方合同约定的还款期限已到期，借款人未能按期归还借款本息，原告要求刘治平立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求贾玉平共同还款，因贾玉平与刘治平系夫妻关系，并以其共有的房产为借款提供担保，贾玉平也在合同中担保人处签名，故可以认定该笔借款为夫妻共同债务。对原告要求的违约金，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。因刘治平、贾玉平以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的律师费，因双方在合同中已作出约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治平、贾玉平于本判决生效之日起三十日内偿还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金500000元、利息、复利（截止到2019年1月13日金额为96311.94元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日）及律师费29500元；二、被告刘治平、贾玉平如不能按期履行上述给付义务，则以被告刘治平、贾玉平提供的抵押物位于庐江县庐城镇越城北路156号1层22号、24号、26号、27号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本息；三、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，由被告刘治平、贾玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12718号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市瑞金南路**。 法定代表人：朱强标，该行行长。 委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。 被告：深圳市裕德利科技有限公司，地址：深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦1901。 法定代表人：苏闽，该公司董事长。 被告：深圳市富汇通信息网络有限公司，地址，地址：深圳市福田区大众化国际交易广场北们中区**div> 法定代表人：刘新杰，该公司董事长。 委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆坤颐商贸有限公司，地址：重庆，地址：重庆市九龙坡区渝成街**附**> 法定代表人：宋志星，该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告深圳市裕德利科技有限公司、深圳市富汇通信息网络有限公司、重庆坤颐商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费9113元，减半收取4557由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 员  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  邓 霞
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执786号程某某：程某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年10月2日将该款转付。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执73号申请执行人：胡飞,男,1958年出生,住容城镇。被执行人：潘金州,男,1975年出生,住容城镇。本院在执行胡飞与潘金州买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十六日书记员  陈 斌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3778号 原告：房亚林，男，1964年1月24日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区大禹赛维利亚小区。 委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师 原告房亚林诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房亚林的委托代理人曲文学，被告星泰房地产公司的委托代理人赵成、李飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 房亚林诉称：原告于2012年10月10日在被告处以357920元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第46幢3单元1705号房一处，建筑面积118.54平方米，原告全额交付房款。原告于2012年11月15日接收该房屋并实际使用至今。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款357920元为本金自2013年2月15日至办理产权之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期办证违约金。 星泰房地产公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方备案合同约定商品房交付后360日内办理产权证，逾期办证按已付购房款0.5%支付违约金。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设第46幢3单元1705号房面积为118.54平方米以357920元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2012年12月25日涉案房屋交付使用。 另查明：2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。 再查明：被告与原告又签订一份商品房买卖合同并在房产部门进行登记备案，该商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、协商解决。星泰房地产公司主张以该份合同约定主准。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单。 本院认为：原、被告于2012年10月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个日内，原告于2012年12月25日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故被告应自2013年12月20日起至办理产权证为止按中国人民银行同期贷款利率支付给原告房屋逾期办证的违约金。关于被告主张应当按房产备案合同约定的办理产权证为准，因该合同系被告提供的格式合同，且原、被告双方均未有该份合同的原件，格式合同中的格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告此点主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告房亚林房屋逾期办证违约金，自2013年12月20日起至办理产权证止，以购房款357920元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年七月十九日 书记员 谭溥增 5/5
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5321号 申请执行人：郭孔辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：祝学友，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告郭孔辉与被告祝学友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝学友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭孔辉支付购房款160000元，并以160000元为基数从2017年9月25日起按日万分之六支付利息至实际清偿之日止，支付律师费8000元，并承担案件受理费4321元。因债务人祝学友未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭孔辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦6B的房屋（房产证号：11××00），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，并由该院的（2019）粤0604执2278号案件处置，本院对该房屋予以轮候查封，已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｔ×××××的宝马牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为225409元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已轮候查封待参与分配的房屋及已查封但未能实际扣押的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5321号案终结本次执行程序。 被执行人祝学友负有继续向申请执行人郭孔辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 匡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初277号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人雍成龙，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月17日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，7月5日被本院取保候审。指定辩护人陶阳，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人雍成龙犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雍成龙及其指定辩护人陶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日3时13分，被告人雍成龙驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车行驶至芜湖市镜湖区银湖中路商合杭大桥向北50米处与轻轨施工护栏发生碰撞。110接警民警到现场后，发现被告人雍成龙可能涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，经现场呼气式酒精测试结果为177mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人雍成龙血液乙醇含量为194.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：被告人雍成龙已经赔偿被害单位的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人雍成龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雍成龙具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节、造成交通事故且负事故的全部责任等酌定从重处罚情节、赔偿损失并获得谅解等酌定从轻处罚情节；建议对被告人雍成龙判处拘役二至三个月，并处罚金二千至九千元。公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人雍成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案指控事实、罪名及程序无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雍成龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雍成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雍成龙造成交通事故且负事故的全部责任，本院予以酌情从重处罚。被告人雍成龙能赔偿被害单位的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一九年七月十五日书记员  任丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执211号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邓林，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邓林仲裁裁决执行一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人邓林的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 夏 清 审判员 徐 翔 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐铭贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8516号原告：张伟燕。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：坤融财富投资管理有限公司。被告：源坤控股集团股份有限公司。法定代表人：李智。被告：山西保森畜牧有限公司。法定代表人：杨赛龙。原告张伟燕与被告坤融财富投资管理有限公司、源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张伟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟燕撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年七月二十九日书记员  薛燕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保58号 申请人:成县农村信用合作联社，住所地:成县城关镇陇南大道盘旋路西侧。 法定代表人:王某1，系成县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:镡某，男，汉族，系成县农村信用合作联社职工。 被保全人:王某2，男，汉族，住成县城关镇袁大村南山社**。 本院依据(2019)甘1221民初929号民事裁定书，执行申请人成县农村信用合作联社与被保全人王某2诉讼保全一案中，经申请人提供:被保全人王某2在成县城关镇袁大村南山社“成县袁大村利民”机砖厂有成品砖70万片依法请求予以查封。该案保全完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 甘肃省陇南市成县人民法院(2019)甘1221民初929号民事裁定书内容保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  马小庆
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异21号申请人：谢富长，男，1953年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，建设银行职工，住重庆市巫山县。委托代理人：郭宽兴，男，1948年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢富长、朱美胆申请执行郭宽兴、许清潮借款合同纠纷一案中，因郭洪文在执行过程中出具担保书，愿意以自己的住房公积金提供担保，保证对郭宽兴欠谢富长、朱美胆的借款本金17万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加郭洪文为本案被执行人；二、郭洪文应在本裁定生效之日起以其住房公积金为郭宽兴所欠谢富长、朱美胆的借款本金17万元提供担保，并对借款本金承担连带偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 曾永雄二〇一九年七月十九日书记员 刘洪波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14246号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告俞美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告俞美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月5日的本金人民币30,012.01元、利息人民币551.17元、分期付款手续费人民币325.50元、逾期还款违约金人民币219.20元，同时承担自2019年5月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年9月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2018年3月6日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。俞美玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年9月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2018年3月6日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币30,012.01元、利息人民币551.17元、分期付款手续费人民币325.50元、逾期还款违约金人民币219.20元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞美玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币30,012.01元；二、被告俞美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月5日的利息人民币551.17元、分期付款手续费人民币325.50元、逾期还款违约金人民币219.20元；三、被告俞美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币288.85元，由被告俞美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执恢124号田四成：你申请本院执行与王广红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王广红的财产状况。如不能提供有关被执行人王广红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年七月二十三日书记员 ：王朝阳
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审12号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：林文文，该局工作人员。 被执行人：德阳市晶熙大酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人:黄拥军。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局）向本院申请强制执行德食行罚[2018]8号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局）于2018年9月14日作出德食行罚[2018]8号《行政处罚决定书》，认定：2018年7月23日，被执行人德阳市晶熙大酒店有限责任公司提供给消费者食用的4种菜品被检测出致泻性大肠艾某氏菌。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，属生产经营被致病性微生物污染的食品行为。原德阳市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款90000.00元；2.没收违法所得8669.70元。2018年9月25日，原德阳市食品药品监督管理局同意被执行人分四期在一年内缴纳罚没款的申请。2018年10月12日，被执行人缴纳第一期罚没款15669.70元后，至今仍有83000.00元的罚没款未缴纳。2019年5月31日，德阳市市场监督管理局向被执行人送达了德市监食罚催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳罚没款，也未提出陈述和申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，请求:强制执行德食行罚[2018]8号《行政处罚决定书》中，被执行人在指定期限内尚未缴纳的罚没款83000.00元。 申请执行人向本院提交了以下证据：执法证、现场检查笔录、询问笔录、查封物品审批表、查封决定书、德阳市人民政府办公室办文通知、德阳市旌阳区疾病预防控制中心关于蒋琳婚宴发生食物中毒的流行病学调查报告、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、解除查封物品审批表、解除查封决定书、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、购样凭证单、检验报告、检验结果告知书、晶熙大酒店宴会预定通知单、取证单、食品经营许可证、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、关于请求延期缴纳到期罚款的报告、分期缴纳罚没款审批表、分期缴纳罚没款批准书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，原德阳市食品药品监督管理局于2018年9月14日作出的德食行罚[2018]8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的全部义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原德阳市食品药品监督管理局于2018年9月14日作出的德食行罚[2018]8号《行政处罚决定书》中被执行人未缴纳的罚款83000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年七月二十九日 法官助理龙昱霖 书记员代正琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1170号 申请执行人俞爱俊，女，1942年02月18日出生，汉族。 被执行人江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人周栋承（已殁）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2076号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的银行存款265081.50元（其中含借款本金200000.00元，自2017年05月23日起至2019年06月22日止计算的借款利息62500.00元，已预交的案件受理费2581.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费3876.00元，一并从被执行人江油市丰威新材料有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月五日 书记员  敬桂兰
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初98号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘加平，男，1963年4月10日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）459号起诉书指控被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人刘加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年1月28日，被告人刘加平在其位于绵竹市的家中客厅内容留代某、叶某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控认为，被告人刘加平一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。 被告人刘加平对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月28日下午15时许，被告人刘加平在其位于绵竹市的家中客厅内容留代某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；当日18时许，叶某到刘加平家中玩耍，被告人刘加平又在其家中容留代某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺，代某于当晚21时许离开刘加平家；当晚22时许，罗某到刘加平家中玩耍，被告人刘加平再次在其家中容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘加平的供述，证人刘某、叶某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，提取笔录，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘加平无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘加平利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人刘加平一次容留三人吸食毒品的事实有误，本院按查明的事实认定被告人刘加平系一天内三次容留他人吸食毒品。被告人刘加平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日至2019年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇一九年七月十一日 书记员  张 楷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2419号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地：平泉市二道河子村。法定代表人：高云江，经理。委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。被告：张立海，男，1979年12月3日出生，汉族，住保定市北市区。平泉市奥普达塑化包装厂与张立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告平泉市奥普达塑化包装厂于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市奥普达塑化包装厂撤诉。案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由原告平泉市奥普达塑化包装厂负担。审判员  李国华二〇一九年七月三十日书记员  崔国朝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：孔小艳，女，1985年2月9日，汉族，住湖北省钟祥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔小艳信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月9日，欠款本金81748.87元，利息20224.79元，滞纳金29568.99元，取现手续费159.87元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金81748.87元、利息20224.79元、预借现金手续费159.87元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金29568.99元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孔小艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81748.87元、滞纳金29568.99元、预借现金手续费159.87元及利息（截至2019年2月9日，利息为20224.79元，此后的利息从2019年2月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1467元，原告已预交，由被告孔小艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43413号原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：韩宏广，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省。被告：江苏清泉养殖有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：韩宏广。被告：江苏清泉养殖有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩宏广。原告黄根福与被告韩宏广、江苏清泉养殖有限公司上海分公司(以下简称清泉上海分公司)、江苏清泉养殖有限公司(以下简称清泉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序。因三名被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清泉上海分公司、清泉公司共同返还借款2万元并支付利息及逾期利息(从2018年3月3日起至实际清偿之日止以2万元为基数，按年利率24%计算)，被告韩宏广对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三名被告负担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告清泉上海分公司签订借款合同。约定，原告借给清泉上海分公司2万元，为期5个月，从2018年2月26日起至2018年7月25日止。利息按年利率24%计算，每月支付原告利息400元。同日，原告以POS机刷卡加现金的方式给付被告清泉上海分公司2万元。清泉上海分公司出具收据确认收到2万元整，但清泉上海分公司分文未付。被告清泉公司作为被告清泉上海分公司的总公司应对其分公司的债务承担清偿责任。被告清泉公司为一人有限责任公司，被告韩宏广作为其股东应对公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉请提供证据如下：1.借款合同，证明原、被告之间签订了借款协议；2.收据、POS机签购单，证明原告已经交付借款。三名被告均未答辩。鉴于三名被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。另查明，被告清泉公司为有限责任公司(自然人独资)，股东为韩宏广。本院认为：原告与被告清泉上海分公司签订的借款合同合法、有效，双方均应恪守。被告清泉上海分公司理应按约还本付息，现其逾期还款应承担相应的法律责任。鉴于,清泉上海分公司系非企业法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，可由其法人清泉公司承担相应的还款责任。由于清泉公司为一人有限责任公司，其股东即被告韩宏广不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏清泉养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄根福借款2万元。二、被告江苏清泉养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福利息及逾期利息(从2018年3月3日起至实际支付之日止以2万元为基数，按年利率24%计算)。三、被告韩宏广对被告江苏清泉养殖有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩宏广、江苏清泉养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陶佰明二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3379号之一 申请执行人何国贤，男，汉族，1986年11月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄锦荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住佛山市三水区。 关于原告何国贤诉被告黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4751号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款484000元及利息42327元；2、支付诉讼费4478元；3、支付本案执行费7708元，以上合计538513元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案拍卖被执行人黄锦荣名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座504房产，分配给本案申请执行人352821.53元，登记查封被执行人黄锦荣名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号机动车，此外除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3379号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 旭
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初73号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈坤，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化，江西省广昌县人，住广昌县，2019年3月13日因涉嫌交通肇事罪被广昌县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈坤犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日23时30分许，被告人陈坤醉酒驾驶赣Ｐ×××××小型轿车沿206国道由北往南超速行驶，行至广昌县焦坑辉达驾校路口路段时，与从该路口左转弯驶出的被害人罗某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车相撞，造成罗某当场死亡、陈坤受伤及两车损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定被告人陈坤负主要责任，罗某负次要责任。 事故发生后，被告人陈坤赔偿被害人家属损失10万元。赣Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制责任强制保险和保险为100万元的机动车第三者责任保险。另外，被告人家属已向广昌县人民法院提起民事诉讼，要求被告人陈坤及赣Ｐ×××××小型轿车投保公司赔偿其损失,该案正在审理中。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、复核受理通知书、重新调查认定意见书，交通事故复核结论书，证人邱某、章某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场、事故现场照片和血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、事故车辆行驶速度鉴定意见书、事故车辆技术性能及车辆碰撞刮蹭痕迹、行车记录仪等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人陈坤犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭 自愿认罪且赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  康 婷 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  卓文娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之三被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之三裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执428号河南睿凯物业服务有限公司、刘洪文：申请执行人河南睿凯物业服务有限公司与被执行人刘洪文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计213元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位263元，被执行人刘洪文于2019年7月23日将执行款213元交付河南睿凯物业服务有限公司、将执行费50元交付鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，河南睿凯物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0603民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4718号张云飞：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行201942向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费2405元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0091特此通知。 二〇一九年四月二日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更826号罪犯李林林，男，1986年3月13日出生，汉族，陕西省蒲城县人。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0281刑初337号刑事判决，认定被告人李林林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林林减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2019年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初502号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人申晓龙，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留，于2019年2月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人申晓龙犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月4日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人申晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月26日0时许，被告人申晓龙在天津市西青区附近盗窃被害人孙某停放的一辆“春风”牌摩托车，后在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4133元。现被告人申晓龙亲属已代表其赔偿被害人孙某的损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人申晓龙犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人申晓龙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中查明，公安机关扣押摩托车一辆、钳子一把、钥匙一把，后将摩托车发还被害人孙某。被告人申晓龙取得了被害人孙某的谅解。现被告人申晓龙自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人申晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孙某的陈述、证人张某的证言、证人尚某的证言、证人杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、户籍证明、证明、谅解书、价格认定结论书、视听资料及被告人申晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申晓龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物已退还被害人，被告人申晓龙取得了被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申晓龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人申晓龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月25日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的钳子一把、钥匙一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年七月九日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申81号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，统一社会信用代码91360981861070190U，住所地江西省丰城市人民路**。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈庆梅，女，1961年12月7日生，汉族，住江西省万安县。被申请人（原审原告）：卢元林，男，1955年10月5日生，汉族，住江西省万安县。被申请人（原审被告）：刘飞，男，1999年2月28日出生，汉族，住江西省万安县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码91360822051648878U，住，住所地江西省吉水县龙华北大道******/div>负责人：欧阳国平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜，该公司职工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司因与被申请人陈庆梅、卢元林、刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万安县人民法院作出（2018）赣0828民初1382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请人有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判决；2.将案件发回万安县人民法院重审或依法改判。事实和理由：因赣Ｄ×××**车辆在保险期间曾变更过车主及车牌，导致申请人在一审过程中未查询到事故的理赔协议及赔偿记录。2018年3月被申请人陈庆梅、卢元林与被申请人刘飞在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司达成了赔偿协议，且中国人民财产保险股份有限公司万安支公司已履行了赔偿义务，被申请人陈庆梅、卢元林无权再行起诉。为证明该事实，再审申请人提交了赔偿调解协议书、赔偿款支付凭证等证据。退一步说，即使被申请人陈庆梅、卢元林可以起诉，再审申请人之前的赔偿款也应当在判决中抵扣。2.原审适用法律错误。原审中各方对交通事故中的责任划分都没有异议，一审法院对被申请人陈庆梅、卢元林在交强险范围外的损失应当按照事故责任来划分。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案再审申请人所提交的证据，在原审庭审结束前就已经存在，且参与调解时，车牌号及保单号已随车主的变更已生成，再审申请人未能及时提交证据并非客观原因造成，因此，现再审申请人所提交的证据不构成新的证据，对再审申请人以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。再审申请人认为原判决未按交通事故责任对赔偿款的承担进行划分，本院对此认为，原审判决送达后，再审申请人对该判决结果是明知的，如再审申请人认为判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人对该责任划分无正当理由未提起上诉，现又申请再审，本院不予支持。综上，本案中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司所提再审事由不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年七月十六日书记员  邵翠琴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1817号原告：刘爱芹，女，1975年5月3日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：蔡艳军，男，1987年6月7日出生，汉族，住淇县。原告刘爱芹与被告蔡艳军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培利、被告蔡艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告出租汽车租金21000元、服务费2100元、违约金5000元，共计28100元。事实和理由：2017年2月22日，原被告协商一致，签订了《出租汽车租赁合同》，合同约定，原告将豫Ｆ×××**号出租汽车租赁给被告管理经营，租赁期限自2017年2月22日起至2019年7月9日止，或至车辆报废时间为止，租金共计30000元，分三期交纳，合同签订之日乙方向甲方交纳3000元，2017年5月乙方向甲方交纳7000元，2018年2月乙方向甲方交纳20000元，如一方违约，向对方交纳违约金5000元。租赁期间，乙方按时向淇县三元出租汽车公司交纳电台费等各种乙方应承担的规费、税费、并承担车辆的保养、维修费、保险费以及车辆的年审费用等。合同签订后，原告将车辆交付被告管理经营，但截至目前，被告共向原告交付租金9000元，期间原告为被告垫付服务费2100元，经原告多次催要，被告未如约履行。2018年年底，原告得知被告2018年未给车辆办理年审和营运证，也未缴纳保险，致使原告无法办理2018年7月至2019年7月的燃油补贴。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求查明事实依法判决。被告蔡艳军辩称，我跟原告签订租赁合同后，我只开了21天车，当时我只交了2000元租金，实际是我和刘熙路共同租用原告的出租车，我二人约定一个人白天开，一个人晚上开，半个月倒班，21天后我二人发生矛盾，刘熙路要求我退出他一个人开车，后来我就没开过车，之后刘熙路交了多少钱我不知道。经三方协商原告同意让刘熙路一个人承包该车，2017年9月份我要求换合同，刘熙路又不同意了。欠原告的租金应该由刘熙路支付，与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为豫Ｆ×××**号的“捷达”牌汽车挂靠在淇县三源出租汽车有限公司，原告系该车的实际车主。2017年2月22日，原被告签订了《出租汽车租赁合同》，主要内容为：甲方刘爱芹，乙方蔡艳军，甲乙双方经充分协商，现就甲方所有的豫Ｆ×××**号捷达牌出租汽车租赁事宜，自愿达成以下协议：一、租赁期限自2017年2月22日起至2019年7月9日至，或至车辆报废时间为止；二、租金共计人民币30000元，乙方分三期向甲方交纳，乙方于本合同签订之日向甲方交纳第一期租金3000元；乙方于2017年5月向甲方交纳第二期租金7000元；乙方于2018年2月向甲方交纳第三期租金20000元。乙方应按时足额向甲方交纳租金，如乙方逾期未交纳租金，则视为乙方违约，甲方有权收回出租车辆，并要求乙方向甲方承担违约责任；三、乙方要将车辆交给具有出租车驾驶资格的人员驾驶，乙方按照行业相关规定营运，服从淇县三源出租汽车公司管理，按时向公司缴纳电台费等各种乙方应承担的规费、税费；四、在租赁期间，承租车辆的保养、维修费用由乙方承担；五、……九、违约责任，甲乙双方任何一方违反本合同的约定，应向对方支付违约金5000元等内容。合同签订后，原告按约将车辆交给被告经营管理，原告自认被告共支付租金9000元。2017年8月7日，原告向淇县三源出租汽车有限公司缴纳电台费1800元、管理费2100元。经原告向被告催要下欠租金，被告以该车实际由刘熙路经营管理为由不予支付，原告诉至本院。庭审中被告对原告提交的《出租汽车租赁合同》有异议，认为原被告及刘熙路三方已同意刘熙路经营管理该车辆，只是当时没有变更合同，该合同应为无效合同；对原告提交的淇县三源出租汽车有限公司的收款收据一份不清楚，因为我只开了21天车，之后的情况不知道。原告对被告提交的证人李某当庭作证证言有异议，认为证人陈述过程中运用大约、好像、听说等模糊词语，其证言不能证明当时的客观事实，也不能证明原告将出租车转租给刘熙路；认为被告提交的通话录音不能证明原告把车辆转租给刘熙路，原被告之间的合同没有变更，被告整理的录音记录与录音不符，被告让原告跟他一起去找刘熙路的母亲，是为了证明原告在跟被告要租金，被告与刘熙路的录音与原告无关，他二人如何约定的原告不知道，只知道刘熙路在给被告开车。本院审查认为,原告提交的《出租汽车租赁合同》、淇县三源出租汽车有限公司的收款收据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证人李某当庭作证证言、录音资料，不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原被告签订的《出租汽车租赁合同》系双方的真实意思表示,原被告应当按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后,原告依约将涉案车辆交付被告经营管理,被告应当按照合同约定及时、足额支付租金，并向淇县三源出租汽车有限公司缴纳合同约定的相关费用。根据合同约定，被告应支付原告租金30000元，原告自认被告已支付9000元，下欠21000元，本院予以采信；原告代被告向淇县三源出租汽车有限公司缴纳管理费2100元，被告应支付原告。故对原告要求被告支付到期租金21000元、管理费2100元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告支付违约金5000元,虽有合同约定,但标准明显过高,以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,本院依法酌定违约金为2000元。被告主张原告同意将案涉车辆转租给刘熙路，原告不予认可，被告未提供合法有效证据，其主张本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告蔡艳军于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱芹租金21000元、管理费2100元、违约金2000元,共计25100元;二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，减半收取251.25元，原告刘爱芹负担37.5元，被告蔡艳军负担213.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月二十五日书记员  杨琳琳
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1845号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告尹群，男，1970年1月13日出生。                  被            告              被告一刘洪，男，1962年5月21日出生。      被告二中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人史昕民，经理。      委托诉讼代理人石玥，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告尹群经济损失为7,550.94元，其中停运损失4,800元，医疗费388元，误工费2,362.94元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月21日9时，刘洪驾驶辽X**号小型轿车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）与尹群驾驶的辽X**号车辆（该车行驶证及营运证均登记为朝阳市讯通出租车公司-尹群，）发生追尾交通事故，致双方车辆受损，尹群受伤。交警部门认定：刘洪负全部责任，尹群无要责任。      尹群伤后在朝阳市中心医院急诊治疗、复诊，支出医疗费388元，医院诊断建议休息6天。尹群从事交通运输业，误工6天，误工费为1,181.47元（交通运输业标准71873元/年）。      尹群提供朝阳市龙城区联欧汽车修配厂出具证明（维修时间为2月21日至3月1日，计8天），停运损失为1,575.30元（交通运输业标准71873元/年）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告尹群1,569.47元。      二、被告刘洪赔偿原告尹群停运损失1,575.30元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告尹群预付案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及刘洪各负担12.50元，同上述款项径付原告尹群。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年七月十七日            书 记 员  马 晓 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1241号原告：钟琦，女，汉族，1975年11月28日出生，住江西省新余市分宜县。被告：江西众智汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道****楼幢****，统一社会信用代码：91360902MA360BJU4Y。法定代表人：文建，男，1983年10月10日生，住江西省，该公司执行董事。原告钟琦（以下简称原告）与被告江西众智汽车销售服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟琦到庭参加诉讼，被告江西众智汽车销售服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款50794.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告在分宜大唐车行（负责人张海军）购大众车一台，张海军从被告调车，然后让原告和被告办的汽车按揭手续。2018年12月15日原告与被告员工方向咨询提前结清余下二年按揭款事宜，被告员工方向告知原告被告可处理，所以原告于2018年12月16日将余下按揭款及违约金计50794.43元通过中国银行网上银行将50000元打入被告建行银行卡号，余额794.43用微信转账方式转给了方向，后银行又催按揭款，我与被告员工方向联系，就一直以各种理由拖延，直到现在电话也不接，有意躲避不还不处理，原告只能起诉，请求法院依诉判决。被告既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月原告购买大众POLO车一辆，被告帮原告办理了期限为36个月的车辆按揭贷款，每月还款2357.88元。原告在按约归还了一年的按揭贷款后，想提前归还剩余的全部按揭贷款，原告在向被告咨询后，被告同意帮原告办理提前结清按揭贷款事宜，原告将剩余未归还的车辆按揭款50094.22元及提前还款违约金700.21元共计人民币50794.43元交付给被告，被告在收取原告的该款项后并未按约定将钱款交付给贷款银行，未结清原告在银行的按揭贷款，导致原告至今一直在归还按揭款。原告多次要求被告将该款项归还给原告，但被告一直拖延不付，原告无奈向法院提起诉讼。本院认为：原告钟琦将自己应归还的剩余全部车辆按揭贷款及违约金共计50794.43元交付给被告，委托被告办理提前结清车辆按揭贷款事宜，双方已形成委托合同关系。由于被告不履行合同义务，在收取原告款项后并未帮原告办理车辆按揭贷款提前结清事宜，也未将该款项支付给贷款银行，故对原告要求被告返还收取的按揭贷款及违约金50794.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西众智汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告钟琦50794.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告江西众智汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年七月四日书记员  李呈敏
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019）内02民终1317号   上诉人（原审被告）：袁俊，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵志荣，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：冯冠宇，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人袁俊因与被上诉人赵志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人袁俊于2019年7月9日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人袁俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人袁俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.   二审案件受理费2949.75元，减半收取1474.88元，由上诉人袁俊承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付   光   审 判 员 刘 程 燕   审 判 员 李 雅 滨     二○一九年七月九日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初749号原告：张宗刚，男，1984年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张绍贵，男，1969年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张宗刚诉被告张绍贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张宗刚及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告张绍贵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装彩钢棚人工工资6900元及利息（利息从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款支付完毕时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告给被告安装了彩钢棚。2018年3月20日，原、被告对安装彩钢棚的材料款和人工工资进行了结算，被告应付原告彩钢棚材料费和人工工资11800元。扣除被告已支付原告的材料费4900元后，被告给原告出具6900元的一份欠条，约定2018年12月前支付。支付期限届满后，被告未支付原告该笔款项。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张绍贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张宗刚给被告张绍贵安装了彩钢棚。被告张绍贵支付了原告张宗刚材料款4900元，人工费6900元未支付。2018年3月20日被告张绍贵给原告张宗刚出具了欠条，欠条内容为：“本人张绍贵于2016年6月18日委托张宗刚做彩钢棚完工收方结算之后，欠张宗刚，身份证：（XXXXXXXXXXXXX）构建的彩钢棚尾款余额为6900元整，大写陆仟玖佰圆整。2018年12月份之前还清构建彩钢棚的尾款。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告张宗刚提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张宗刚按照约定给被告张绍贵安装了彩钢棚，被告张绍贵应该支付原告张宗刚劳务费。因原、被告约定的履行期限届满后，被告张绍贵仍未履行支付劳务费的义务，故本院对原告张宗刚诉请被告张绍贵支付劳务费6900元予以支持。原告张宗刚请求被告张绍贵按中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2019年1月1日至该款支付完毕时止的利息。虽然原、被告对逾期履行的资金占用损失未作约定，但被告张绍贵怠于履行义务，客观上给原告张宗刚造成了资金占用损失。原告张宗刚主张的资金占用利息的计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。被告张绍贵未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍贵于本判决生效后五日内支付原告张宗刚劳务费6900元，并以6900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年1月1日至该笔劳务费实际清偿之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张绍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  刘建渠人民陪审员  陈明凯二〇一九年七月二十六日书 记 员  龙春艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保109号申请人(原审原告)：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。被申请人(原审被告)：徐州市天安化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：滕道春，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民终608号申请人中运建设控股有限公司与被申请人徐州市天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在本院二审期间，中运建设控股有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州市天安化工有限公司银行存款人民币1805916元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人中运建设控股有限公司请求冻结被申请人徐州市天安化工有限公司银行存款人民币1805916元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市天安化工有限公司银行存款人民币1805916元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中运建设控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年七月十六日书记员  党梦轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2474号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏董事长。 被执行人：王潇,男,1973年出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王潇借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月九日 书记员 汪丽红