重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初702号 原告：冯仁兰，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权），罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权），周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：孔祥云，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许少林，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告冯仁兰与被告孔祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年2月22日庭审时原告冯仁兰的委托诉讼代理人罗剑林、周绍禄，被告孔祥云及其委托诉讼代理人米峡圭到庭参加诉讼；2019年5月24日庭审时，原告冯仁兰的委托诉讼代理人罗剑林、周绍禄，被告孔祥云及其委托诉讼代理人米峡圭、许少林到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限91天，现已审理终结。 原告冯仁兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费28326.24元、住院伙食补助费2040元、交通费600元。诉讼中原告增加诉讼请求：出院继续治疗产生的医疗费3811元、残疾辅助器具费1700元、鉴定费2050元、鉴定时专家会诊费和邮寄费330元、续医费4000元、营养费5000元、误工费15960元、护理费5400元、残疾赔偿金131880.42元、精神损害抚慰金10000元，共计211097.66元。事实和理由：2018年11月9日，被告孔祥云持三轮摩托车驾驶证驾驶未经注册登记的电动四轮载客汽车，沿重庆市长寿区万顺镇院子村道路行驶，行驶至万顺镇院子村院九路黄陡坡处时，与路坎相碰后侧翻，车辆与行人冯仁兰、殷银春、雷某某相碰，造成车辆受损以及行人冯仁兰、殷银春、雷某某受伤的交通事故。该事故孔祥云承担全部责任，冯仁兰、殷银春、雷某某不承担此次交通事故责任。冯仁兰受伤后，经重庆市长寿区万顺九石坎医院住院治疗34天，出院后在家康复治疗。另查明，孔祥云的无号码四轮载客汽车未按规定投保机动第三者责任强制保险和机动车商业保险。原告为维自己的合法权益，特向法院起诉。 被告孔祥云辩称，事故发生时冯仁兰是因为车辆侧翻后她站着不走泥巴把她推翻了，殷银春和另外一个都没有受伤；殷银春说他赶场回来不是事实，他是去赶场的路上；对鉴定意见书有意见，与医院的病历记载不一致，影像资料表明的仅有肩胛骨骨折是真实的，其余均是陈旧性骨折，分析说明中把九个病根都作为了鉴定依据，所以鉴定结论不具有真实性、合法性，对后续所有的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；劳动合同形式上是真实的，实际是伪造的，原告没有提供工资卡、银行转账记录，不能作为证据；原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且原告已达法定退休年龄，其误工费不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告孔祥云持三轮摩托车驾驶证驾驶未经注册登记的电动四轮载客汽车沿重庆市长寿区万顺镇院子村道路行驶至万顺镇院子村院九路黄陡坡处时与路坎相碰后侧翻，车辆与行人冯仁兰、殷银春、雷某某相碰，造成车辆受损以及行人冯仁兰、殷银春、雷某某受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2018年12月4日作出第50011512018000118号道路交通事故认定书，认定孔祥云承担事故全部责任，冯仁兰、殷银春、雷某某不承担责任。 原告冯仁兰受伤当天被送往长寿万顺九石坎医院住院治疗至2018年12月13日，实际住院34天，产生医疗费28326.24元。2018年11月9日CT诊断报告书的诊断意见：双侧胸腔少量积气、积液，双下肺挫伤，右侧皮积气，右第1肋骨折，由于伪影严重，不能确定具体骨折数，建议随访复查。2018年11月28日CT诊断报告书的诊断意见：1、......；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折，右第1肋及左第12肋骨折，右第2-12及左第6肋骨皮质皱褶，建议随访复查以明确具体骨折数。出院诊断为：多发性肋骨骨折，血气胸，右肾挫裂伤，肺挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，面部挫伤，腰1-3椎体左侧横突骨折，双侧额窦炎症，头皮血肿。出院医嘱及注意事项：继续治疗，支具保护下适当活动，肺功能锻炼，防止再次受伤，加强营养，门诊随访。原告住院期间购买胸腰椎矫形器，支付1700元。原告冯仁兰出院后于2019年1月26日、2月27日在长寿万顺九石坎医院门诊治疗，产生医疗费2731元。2019年1月26日CT诊断报告书的诊断意见：1、右侧肩胛骨骨折；2、右第1肋骨折，右第2-12肋及左第6、12肋陈旧性骨折；3、胸6、7椎体高度轻度变扁；4、两肺纹理增粗，双侧冠状动脉管壁钙化；5、甲状腺左叶形态密度异常，请结合相关检查。 诉讼过程中，原告冯仁兰申请对其伤残等级、续医费、误工时限和护理时限进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年4月24日作出司法鉴定意见书。分析说明中载明：（一）伤残等级评定：冯仁兰右侧第1-12肋及左侧第12肋骨骨折（共计13根），根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部2017年1月1日实施标准第5.9.3.11条）之规定，评定为九级伤残；其右肩关节活动功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部2017年1月1日实施标准第5.10.6.11条）之规定，评定为十级伤残。鉴定意见：1、冯仁兰双侧多发肋骨骨折属九级伤残；其右肩关节活动功能障碍属十级伤残；2、冯仁兰后续医疗费需人民币肆仟元左右；3、冯仁兰伤后护理时限评定为45日；4、冯仁兰伤后误工时限评定为90日。原告冯仁兰支付鉴定费2050元和专家会诊费300元。 同时查明，原告冯仁兰系农村居民。被告孔祥云驾驶的车辆系孔祥云自己所有，没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定该车为电动四轮车，属于M类载客汽车范畴。重庆市公安局物证鉴定中心检验该车事故前传动、行驶、转向、驻车制动性能有效，行车制动性能无效。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队制作的现场图、照片、询问笔录等证据证实，本院予以确认。被告孔祥云对鉴定意见书提出异议，但没有提交证据证实，且根据原告的病历资料和原告的多次CT报告单显示，原告的骨折情况医生均建议随访复查以明确具体骨折数，在2019年1月26日的CT报告中才明确了原告的骨折情况；且该报告是在原告受伤后2个月后作出的，其显示为陈旧性骨折符合常理，被告亦没有证据证明该骨折与交通事故无关联性，因此被告的异议不能成立，本院对司法鉴定意见书予以采信。本院在庭审结束后对原告的务工和居住情况进行了核实，查明其在事故发生前一直在家居住，没有外出务工，故对原告提交的居住和务工证明以及劳动合同等证据不予采信。 本院认为，被告孔祥云驾驶四轮载客汽车侧翻后与原告冯仁兰相碰，致原告冯仁兰受伤致残，且承担事故全部责任，原告冯仁兰依法享有获得赔偿的权利。 原告冯仁兰因受伤治疗产生医疗费31057.24元，本院予以确认；对原告在2019年5月1日和5月22日产生的医疗费1080元系司法鉴定机构对续医费作出之后产生的费用，应属于续医费范畴，故本院在医疗费中不予支持。原告住院治疗34天，请求住院伙食补助费2040元符合法律规定，予以支持。交通费是受害人及其必要的陪同人员因就医或转院治疗所产的费用，根据原告的治疗的情况，对其交通费酌情主张300元。残疾辅助器具费1700元系原告受伤后治疗所需，且在票据为证，本院予以支持。鉴定费及会诊费2350元系鉴定所需产生的，且有票据为证，本院予以支持；邮寄费并非必须产生的费用，不予支持。续医费4000元有鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告请求营养费有医嘱为证，根据原告的受伤情况，对其营养费酌情主张800元。经鉴定原告的护理期限为45天，其主张护理费5400元符合法律规定，予以支持。原告系农村居民，虽然提交了其在城镇居住和务工的证据，但经核实，其在事故发生前一直在农村居住，未外出务工，故其残疾赔偿金应按照重庆市2018年农村居民人均可支配收入标准计算为52092.18元（13781元/年×18年×21%）元。原告已年满60周岁，误工费不予支持。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，酌情主张6000元。 综上，原告冯仁兰有损失有：医疗费31057.24元、住院伙食补助费2040元、交通费300元、残疾辅助器具费1700元、鉴定费及会诊费2350元、续医费4000元、营养费800元、护理费5400元、残疾赔偿金52092.18元、精神损害抚慰金6000元，共计105739.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔祥云于本判决生效后十日内赔偿原告冯仁兰105739.42元； 驳回原告冯仁兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由原告冯仁兰负担264元，被告孔祥云负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年七月五日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢