wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初558号原告：湖南泰安锻造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区大道。法定代表人：罗祖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：东莞市大韩精密数控刀具制造厂，住所地东莞市长安镇锦厦铜锣围路****。法定代表人：康义芳，该厂厂长。原告湖南泰安锻造有限公司（以下简称泰安公司）与被告东莞市大韩精密数控刀具制造厂（以下简称大韩刀具制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托诉讼代理人肖智勇到庭参加诉讼，被告大韩刀具制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰安公司向本院提出诉讼请求：依法判决大韩刀具制造厂向泰安公司支付货款22110元，诉讼费用由大韩刀具制造厂承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，大韩刀具制造厂在泰安公司购买了价值32110元的机械加工所用刀柄，泰安公司交付产品后，大韩刀具制造厂未及时付款，经泰安公司多次催讨后，于2018年4月2日支付了10000元货款，余款仍拖欠至今。基于上述事实，泰安公司诉至人民法院，请求依法判决。被告大韩刀具制造厂未到庭答辩亦未举证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。泰安公司与大韩刀具制造厂虽未签订书面形式的买卖合同，但综合开庭审理情况可从以下三个方面进行判断双方成立买卖合同关系：一是泰安公司向本院提交货物清单和增值税专用发票，上面对泰安公司交付的产品单价、数量、收货人皆有明确指示，二是大韩刀具制造厂向泰安公司付款10000元的事实，证明泰安公司与大韩刀具制造厂之间存在交易关系，三是本院通过电话联系大韩刀具制造厂负责人，其对与泰安公司之间与本案有关的交易事实和欠款数额没有异议。结合上述证据以及双方之间的交易习惯，泰安公司与大韩公司虽未签订书面形式的买卖合同，但其双方从事的民事法律行为形成事实上的买卖合同关系，在泰安公司向大韩刀具制造厂交付产品并履行开票义务后，大韩刀具制造厂应及时向泰安公司支付相应货款。综上，对泰安公司要求大韩刀具制造厂支付22110元货款的诉讼请求，本院予以支持，大韩刀具制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞市大韩精密数控刀具制造厂向湖南泰安锻造有限公司支付剩余货款22110元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由东莞市大韩精密数控刀具制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇一九年七月三十日书记员  周艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执125号 申请执行人：李靖新，男，汉族,1956年2月8日出生，住郁南县。 被执行人：薛灼权，男，汉族，1972年5月3日出生，住郁南县。 被执行人：邝艾清，男，汉族，1975年4月29日出生，住郁南县。 申请执行人李靖新申请执行被执行人薛灼权、邝艾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤5322民初628号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人薛灼权、邝艾清有可供执行的财产。 由于被执行人薛灼权、邝艾清未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人薛灼权、邝艾清发出限制消费令，并依法将被执行人薛灼权、邝艾清纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人薛灼权、邝艾清有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年七月二日 书记员 蔡林峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘娟，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,792.66元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金31,663.91元,利息6,507.85元，其他费用即分期手续费9,620.90元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计47,792.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,663.91元；二、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.82元，减半收取497.41元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01认港4号申请人：关光明，男，1940年7月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区太古城太裕路**隋宫阁****。委托诉讼代理人：吴志强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。申请人关光明申请认可香港特别行政区法院民事判决一案，本院于2019年6月26日立案后进行审查。申请人于2019年6月27日向本院请求撤回申请。本院认为，关光明的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许关光明撤回申请。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由关光明负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年七月八日书记员  李思泳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行审复13号复议申请人（原申请执行人）恩施土家族苗族自治州住房公积金中心。住所地：湖北省恩施市金龙大道建设大厦****。法定代表人陈怀玉，该中心主任。委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（原被执行人）恩施市天宇建设工程质量检测中心。住。住所地：湖北省恩施市大桥路**/div>法定代表人向黎铭，该中心主任。复议申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。恩施土家族苗族自治州住房公积金中心申请复议称，一、依法作出且已经生效的限期缴存决定，依据充分，程序合法。案件事实经过被申请人履行举证通知、召开调查会议、责令改正、执行催缴等过程查明。二、被申请人恩施市天宇建设工程质量检测中心没有对限期缴存决定提出异议或者申请复议、提起诉讼，认可经过核实的缴存数额。三、一审法院对于缴存数额的合法性和准确性无法核实，应该告知复议申请人提供相应材料或者说明，而非裁定不准予执行。综上，请求撤销一审裁定，准予本案强制执行。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行审45号行政裁定；二、发回恩施市人民法院重新审查。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年七月十七日法官助理李睿书记员屈璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2515号原告：谢斌，男，1970年8月23日出生，汉族，现住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：欧阳银林，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：李明霞，女，1985年2月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告谢斌与被告李明霞、欧阳银林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告欧阳银林、李明霞经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款258000元；2.判令被告向原告支付违约金32663元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款258000，约定借期10个月，即应当在2016年11月15日前归还，到了约定的还款日期后，两被告迟迟未向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。欧阳银林、李明霞经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告欧阳银林、李明霞给原告谢斌出具《借条》，内容主要为：“因欧阳银林、李明霞资金周转困难，特向谢斌借款258000元，借款期限从2016年1月15日起至2016年11月15日，共计10个月”。同日，被告欧阳银林给原告出具《收条》：“今收到谢斌现金258000元。”后还款期限届满，两被告未按时偿还，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告谢斌提供了由被告欧阳银林、李明霞书写的《借条》和《收条》可以证实双方存在合法的民间借贷关系。原告向两被告提供了借款，两被告应当按时足额偿还借款，现还款期限早已届满，故对原告要求两被告偿还借款258000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付违约金32663元的诉讼请求，因借贷双方并未约定违约金，故本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳银林、李明霞于本判决生效后七日内一次性给原告谢斌偿还借款258000元。二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2829.97元（原告已预交2829.97元），由原告谢斌承担317.97元，由被告欧阳银林、李明霞承担2512元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一九年七月二十三日书记员  丁治英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执807号 本院执行四川志伟建设工程有限公司申请执行张良、田荣新、杨运泉合同纠纷一案，金堂县税务局第一税务分局回复本院，被执行人张良、田荣新、杨运泉己缴纳工程税金，被执行人张良、田荣新、杨运泉承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初50733号原告：杨威，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵建玲（系原告母亲），住天津市滨海新区。被告：康建利，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告杨威与被告康建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人邵建玲到庭参加诉讼。被告康建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告杨威欠款8万元；2.按照年利率24%支付原告自2018年7月18日起至本金付清之日止的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，康建利因经营资金紧张向杨威借款8万元用于周转，利息按照银行利息支付，被告拒绝向原告支付利息。后被告拒接原告电话并已关机，原告无法联系到被告。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款及利息，已经构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告康建利经本院于2019年1月24日在人民法院报总第7596期G8版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告杨威围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据，拟证明被告向原告借款8万元及给付的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析中再行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告与被告签订借款协议书一份，载明被告向原告借款8万元。协议第一条载明借款期限为2018年6月18日起至2019年6月17日止；协议第二条载明被告每月需支付原告0.36%利息。被告为原告出具的收款收据中载明收到杨威现金8万元。另，原告提交的借款协议书原件首部甲方处为空白，原告自认借款协议原件第二条中的利息“0.36%”是原告代理人成条后自行填写。原告提交的借款协议书复印件首部甲方处签有“杨威”字样，协议第二条载明的利息为2400。原告自述借款协议书复印件中首部甲方处“杨威”签名系起诉时自行填写。原告主张双方约定的利息为月息2400元。本院认为，原告提供的借款协议书及收款收据系书证，能够证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，本院认定被告自原告处借款8万元。被告康建利未举证证实已对借款8万元履行清偿义务，应视为原告与被告之间债权债务关系依然存在。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付原告自2018年7月18日起至本金付清之日止的借期及逾期利息的请求。本院认为，关于借期利息问题，原告提交的借款协议书原件、复印件在利息处的表述分别为0.36%和2400，两者之间存在矛盾。对此原告未作出合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院无法认定双方存在明确的利息约定。故对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息问题，本院依法予以调整，即被告按照年利率6%支付原告自2019年6月18日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康建利于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款8万元并给付原告自2019年6月18日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以8万元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告杨威负担346元，由被告康建利负担1800元；公告费600元，由被告康建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  魏惜和审 判 员  苗卫红人民陪审员  廉淑荣二〇一九年七月四日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息释义第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3645号 原告：吴国兴，男，1958年3月30日出生，汉族，住江阴市，现暂住兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权、周建武，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：鲍小奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吴国兴与被告鲍小奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼。被告鲍小奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款45万元及利息（利息自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告吴国兴从2017年6月20起，在兴化市国蟹市场从事螃蟹销售，并依法申请了营业执照，2017年9月至11月被告鲍小奎多次向原告购买螃蟹，总价值约70万元，后给付了部分货款，尚欠45万元，2018年8月21日被告书写了欠条一份，同时承诺于同年9月底前全部结清，但到期后被告分文未给。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。 鲍小奎未举证、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在兴化市国蟹市场从事螃蟹销售。2017年9月至11月期间，被告多次向原告购买螃蟹，后给付部分货款，余款经原告多次索要，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠吴国兴人民币肆拾伍万整，定于2018年8月31日前归还200000元，剩余250000元于2018年9月30日前还清”。欠条出具后，因被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。 上述事实，有个体工商户营业执照、欠条各一份及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款450000元有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未按约还款，原告诉请逾期利息于法有据，本院依法予以支持。被告鲍小奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍小奎于本判决生效后十日内偿还原告货款450000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年七月六日 书记员  王 霏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（冻结、划拨存款用）（2019）鲁1482执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：赵玉收，男，汉族，1985年2月9日出生，住禹城市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年5月20日审结。该案（2015）禹商初字第60号民事判决书已立案执行，本案与2019年6月5日以（2019）鲁1482执813号之一冻结了该账户，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉收在中国银行银行账户上的存款4992.5元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇一九年七月二十四日书记员  程 燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执304号申请执行人：陈林华，男，1972年7月27日出生。申请被执行人：湖南省金辉电力开发有限公。法定代表人：易士翔，系该公司董事长。申请被执行人：薛显翔，男，1969年3月14日出生，汉族。申请执行人王存江与被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存江向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔可供执行的财产。四、对被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南省金辉电力开发有限公司、薛显翔有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年七月五日书记员  罗 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1119号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人孔令路，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3656号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孔令路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令路在中国农业银行****账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月二十五日书记员  孙念亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1164号之三申请执行人：安阳市义盛福包装有限公司，住所地，内黄县马上鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉，职务董事长。被执行人：刘志峰，男，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人安阳市义盛福包装有限公司与被执行人刘志峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市义盛福包装有限公司于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1164号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年七月二十九日书记员 李庆彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2594号 原告：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283093741931L，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧**。 法定代表人：周纪元，总经理。 委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜燕,泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与被告姚长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，被告姚长明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰兴市腾飞商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款92500元及利息（以92500元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告具条向原告借到92500元，约定2018年7月还款。至今被告未能偿还本金并结算利息。审理中，原告明确本案所涉款项并不是借款，而是原、被告之间自2016年11月起至2017年1月止因混凝土买卖所产生的货款，被告原欠货款87450元，后因双方于2018年2月9日对账并结算，被告自愿给付5050元作为2017年1月至2018年2月期间的利息，故合计92500元，被告出具了借条确认上述债务。同时，原告减少利息诉讼请求，请求将利息起算时间变更至2018年8月1日。 姚长明未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到泰兴市腾飞商品混凝土有限公司人民币玖万贰仟伍佰元正。2018年7月份还款。”被告在借条下方借款人一栏签名捺印并书写身份信息及联系方式。 另查明，原告（乙方）被告（甲方）签订商品混凝土供应合同一份，姚长明在合同上写明：“年前付50%以上付款,姚长明2016.11.29号”。 根据原告自行制作的发货清单显示，货款合计137450元，收款5000元，余欠87450元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、商品混凝土供应合同、发货清单等在卷佐证。 本院认为：原告提供的借条、商品混凝土供应合同、发货清单之间互相印证，结合原告的庭审陈述，足以形成证据链能够证明本案所涉款项原系原、被告之间余欠货款87450元结转而来，被告现以出具借条的形式确认债务92500元，系其对自身权利的处分，其中包含被告自愿多给付的5050元利息，该利息也未超过法定标准，本院予以照准。原告现持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告承诺于2018年7月还款，现还款期限已届满，原告主张被告支付自2018年8月1日起按月利率0.6%计算的利息计算至实际给付之日止的逾期利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚长明于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司92500元及逾期利息损失（自2018年8月1日起至实际给付之日止，以92500元为本金，按月利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，公告费600元，合计2758元，由被告姚长明负担（此款原告已垫付，被告姚长明于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  王 芸 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  李华萍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1852号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市比欧特科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园******，统一社会信用代码：914403005627740409。 法定代表人：雷震。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市比欧特科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12123元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十七日 书 记 员  关 健
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1098号原告：王贵风，女，1974年5月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。原告王贵风与被告陈奇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵风及其委托诉讼代理人钱云舟到庭参加诉讼，被告陈奇江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元及利息和项链一条；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告因做生意多次从原告处借款70000元，经原告索要，剩余32000元没有归还，原告于2017年12月向被告索要借款时，双方发生争执，被告抓丢原告佩戴的项链一条，被告同意在2018年6月前还清借款32000元，并同意赔偿项链一条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈奇江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告陈奇江因做生意需要，多次向原告借款共计70000元。经原告索要，下余32000元没有归还，原告于2017年10月20日向被告索要借款时，双方发生争执，后经新野县公安局汉城派出所调解，双方于2017年12月12日达成调解协议，被告于当日给原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠王桂凤现金32000元整叁万贰仟元整于2018年6月还清另还16克黄金项链一条带玉坠子一个.陈奇江2017.12.12”。后原告多次向被告追要借款，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方约定了还款日期，并给原告出具了欠条，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告支付借款及利息，理由正当，依法应予支持。双方没有约定利息，故原告的利息请求可自原告向法院起诉主张权利之日即2019年2月25日起按年利率6%计算至款付清之日止。原告请求被告赔偿项链，证据不足，本院不予支持。被告陈奇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵风借款本金32000元及利息，利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告王贵风的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费600，由被告陈奇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇一九年七月十五日书 记 员  杨一飞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1078号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘升，男，汉族，1967年11月12日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘升、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘升、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘升偿还贷款本金44,183.90元，利息5,095.37元（截止到2018年12月1日），本息合计：49,279.27元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：刘升于2017年11月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年11月1日向刘升发放贷款45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月1日。贷款到期后，刘升偿还部分贷款本金,剩余贷款本金及利息至今未归还。 刘升、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘升于2017年11月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年11月1日向刘升发放贷款45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月1日。贷款到期后，刘升偿还部分贷款本金,剩余贷款本金及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘升由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘升之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘升作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘升的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘升于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金44,183.90元，利息5,095.37元（截止到2018年12月1日），本息合计：49,279.27元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，由刘升负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执841号申请执行人楚雄市人民法院，本院地址：楚雄市鹿城镇阳光大道。被执行人王达彪，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人楚雄市人民法院依据已经生效的（2018）云2301刑初94号刑事判决书向本院申请执行，申请标的额为10000.00元，申请执行费50.00元，合计10050.00元。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户仅有零星存款，不足以支付执行款，被执行人现于监狱服刑。3、本院于2019年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年3月22日向其使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年7月15日通过西舍路镇朵苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄市人民法院说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301刑初94号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年七月十六日书记员杨柏先
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1568-1号 申请人：吕莎莎，女，1990年10月18日出生，汉族，系托里县党校教师，现住新疆额敏县。 被申请人：黄殿龙，男，1986年4月30日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 申请人吕莎莎与被申请人黄殿龙装饰装修合同纠纷一案，申请人吕莎莎于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求人民法院使用网络查控系统对被申请人黄殿龙的银行账户进行查询，并在其诉讼标的额30000元范围内对被申请人黄殿龙的资金予以冻结。申请人吕莎莎在中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人吕莎莎的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本案诉讼标的额（协议价）30000元范围内，依法查询、冻结被申请人黄殿龙名下各商业银行的账户资金；期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。 案件申请费320元（申请人吕莎莎已预交），由被申请人黄殿龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高智军 二〇一九年七月九日 书记员  陈佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1113号原告：左咏芳，女，1975年5月30日出生，汉族，金珅商贸有限公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：徐正大，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告左咏芳与被告徐正大民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告左咏芳于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左咏芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左咏芳撤诉。审判员  李湘蓉二〇一九年七月一日书记员  陈 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18380号原告：回海彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：董贺，男，1985年7月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告回海彬与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回海彬到庭参加诉讼，被告董贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告回海彬诉称:被告于2015年12月28日向原告借款人民币35835元，当时约定过几天就还，并出具借条一张。过了一段时间后被告一直未偿还借款，原告一直催讨至今，但均联系不上被告，欠款也一分未还，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付借款本金35835元和利息5199.48元，合计41034.48元。2.被告承担本案诉讼费用。被告董贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方在生意往来中产生代收货款行为，被告董贺于2016年1月1日给原告出具“欠条”一张，内容为：“1月1日董贺欠回海彬现金35835元，叁万伍仟捌百叁拾伍元整”。没有约定还款期限。被告董贺在该“欠条”上签名。后原告多次催要，被告没有给付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的“欠条”、发货单等证据，经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中董贺欠款后，未能及时偿还欠款，原告请求判令被告偿还欠款并支付利息，对此诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，由于双方没有约定具体利率及还款期限，应从原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董贺于本判决生效后十日内偿还原告回海彬欠款人民币35835元；二、被告董贺于本判决生效后十日内给付原告回海彬35835元欠款的利息（自2018年12月6日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告回海彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费800元，由被告董贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初2827号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司新建支行行长。被告：杨广，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：邓雪琴，女，1983年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告杨广、邓雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司经双方协商达成新的还款计划，且被告愿意承担诉讼费用为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告杨广、邓雪琴承担。审判员  李达宇二〇一九年七月八日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1587号罪犯白金辉，男，1997年9月13日出生，满族，辽宁省兴城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年3月31日以（2015）海刑重初字第18号刑事判决，以被告人白金辉犯强奸、强制猥亵妇女、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月2日以(2016)冀03刑终207号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白金辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白金辉的减刑意见。经审理查明，原审认定，白金辉伙同他人持刀胁迫抢劫他人财物。在实施抢劫过程中，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。白金辉伙同他人在实施绑架过程中，持刀威胁威胁被害人，其行为均已构成强制猥亵妇女罪。白金辉伙同他人强奸幼女，其行为均已构成强奸罪。白金辉系未成年人，罚金未缴纳、退赔未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白金辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2024年9月25日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年七月十一日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行初47号 原告王少雷，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人林玉保，男，莘县莘城法律服务所工作者。 委托代理人王允让，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室，住所地：莘县政府街**。 法定代表人白少波，原主任。 诉讼代表人谢存勇，男，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。 委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 第三人山东莘县永安房地产开发有限公司，，住所地：莘县伊园街西首路北 法定代表人安东兴，总经理。 委托代理人陈学建，山东智祥律师事务所律师。 本院在审理原告王少雷诉被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室及第三人山东莘县永安房地产开发有限公司行政赔偿一案中，原告王少雷于2019年7月16日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王少雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 审 判 员  仲崇林 人民陪审员  赵丙河 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢82-2号申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路金汇大厦**。法定代表人杨百昌，该公司董事长。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人方贵华，该公司董事长。被执行人方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人湖北运大金属制品有限公司，住所地，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园iv>法定代表人方贵华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北运大金属制品有限公司、方贵华、方勇借款合同纠纷一案中，首先查封了被执行人湖北运大金属制品有限公司名下位于大冶市灵乡镇灵成工业园房产（房产证号:12-××1、12-××2、12-××3、12-××4、12-××5、12-××6），因上述查封房产已抵押给下陆区人民法院执行案件申请执行人浙江浙易资产管理有限公司，为便于本案执行,本院于2019年7月12日作出（2019）鄂02执恢82-1号执行裁定书，裁定将本案指定下陆区人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北运大金属制品有限公司、方贵华、方勇借款合同纠纷[（2014）鄂黄石中民开初字第00031号民事调解书]一案终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年七月二十三日书记员  杨 康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12530号 原告：周剑余，男，1984年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴煌材，男，1988年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周剑余与被告吴煌材民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告周剑余到庭参加诉讼。被告吴煌材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 周剑余向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付自2017年6月27日起至款付清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，被告因资金紧张，向周剑余借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借人民币20000元，借款期限自2017年6月27日到2017年7月27日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款人逾期未付清借款及利息的，债权人可依法向诸暨市人民法院诉讼，诉讼期间利息仍按银行同期贷款利率4倍计算，由此所产生的各项催讨费用均由借款人承担。后被告一直未还本付息。 吴煌材未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告吴煌材曾向原告周剑余借款，2017年6月27日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币2万元，约定借款期限自2017年6月27日至2017年7月27日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未还本付息，原告遂诉讼来院。 上述事实，由周剑余提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周剑余与吴煌材之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。吴煌材依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴煌材应归还周剑余借款20000元，并支付该借款自2017年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴煌材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇一九年七月二十六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初172号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，男，1958年4月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，中共党员，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年5月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年1月17日12时许，被告人韩某与高某（已判决）在扎兰屯市成吉思汗镇小五饭店饮酒。后高某向韩某要车钥匙欲驾车，韩某明知高某大量饮酒的情况下，仍将自己的×××号小型轿车交给高某驾驶。同日14时许，高某驾驶车辆（载韩某）由南向北行驶至扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村北路口处路段，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，高某血液中检出乙醇，含量为97.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某明知高某大量饮酒，仍将车辆交给高某驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。公诉机关提出建议对被告人判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明，党员信息采集表、人员信息查询结果单、违法信息查询证明材料、归案情况说明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某的证言，鉴定意见及被告人韩某的供述与辩解等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某明知高某在大量饮酒情况下，仍将车辆交高某驾驶，作为机动车所有人其行为与高某构成共同犯罪，被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年七月九日书记员 石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1018号申请执行人：邓银锋，男，1975年1月2日出生，住。被执行人：贺荣华，男，1962年3月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邓银锋与被执行人贺荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人贺荣华应支付申请执行人邓银锋案款0.66万元。由于贺荣华没有履行生效法律文书所确定的义务，邓银锋于2019年4月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人邓银锋提供的线索及依职权对被执行人贺荣华的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年7月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人贺荣华有可供执行的财产，申请执行人邓银锋也未能提供被执行人贺荣华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年七月九日代理书记员  郭小农
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初497号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖雄，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘任文，湖南金凯华律师事务所律师。辩护人姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人廖雄犯非法拘禁罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人廖雄及其辩护人刘任文、姚茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖雄及董某、陈某、齐某、吴某（均已判刑）等人在湖南壹肆壹叁电子商务有限公司投资消费，后因公司涉嫌传销被公安机关处理。为了挽回损失，2018年8月26日21时许，被告人廖雄及董某、陈某、齐某、吴某等人从位于长沙市雨花区的银合酒店找到公司股东黄某，众人驾车将黄某带至星享谜地酒店1017房间予以控制。期间，被告人廖雄等人对被害人黄某进行了殴打，致使黄某的头皮等多处软组织挫（擦）伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。2018年8月27日8时许，被害人黄某离开1017房间。案发后，被告人廖雄的亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，柳州市第一看守所《临时羁押证明书》，宾客账单，《关于1413解决债务股东众筹通知》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2018）290号《鉴定书》，支付宝转账记录，银行转账记录，受伤部位照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，本院（2019）湘0111刑初78号《刑事判决书》，证人董某、陈某、齐某、吴某、邵某、陶某、尹某的证言，被害人黄某的陈述，被告人廖雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖雄结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人廖雄的辩护人关于被告人廖雄系初犯、偶犯、能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人系从犯的辩护意见，与已审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于请求对其判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 郭建湘二〇一九年七月十日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4655号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇源龙路。法定代表人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨泰峰，男，1976年11月5日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三和美景审计局家属楼6单元301室被告：白胜利，男，1980年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙洪涛，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告白胜利、孙洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨泰峰，被告孙洪涛的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加了诉讼，被告白胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告白胜利、孙洪涛给付借款本金40212.84元，并给付自2018年1月15日起至2019年1月10日止按月利率9.4975‰计算的利息；给付自2019年1月11日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告白胜利向原告扎赉特旗农村信用合作联社借款48000元，由被告白胜利为原告扎赉特旗农村信用合作联社出具借据1枚，双方约定：“利率为月利率9.4975‰，逾期按原利率加收50%，还款日为2019年1月10日。被告孙洪涛为此笔借款担保。借款到期后，被告于2019年4月9日偿还借款本金7787.16元，结算利息1212.85元，利息结算至2018年4月5日。剩余借款本息原告多次索要未果，遂诉至法院。孙洪涛辩称，担保事实存在，借款金额及利息准确。白胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告白胜利与原告扎赉特旗农村信用合作联社签订农户小额信用贷款合同，被告白胜利向原告扎赉特旗农村信用合作联社借款48000元，被告孙洪涛为此笔借款担保。原告扎赉特旗农村信用合作联社通过转账方式交付了借款，被告白胜利为原告扎赉特旗农村信用合作联社出具借据1枚。双方约定：“借款期限内利率为月利率9.4975‰，逾期按原利率加收50%，还款日为2019年1月10日。借款到期后，被告于2019年4月9日偿还借款本金7787.16元，结算利息1212.85元，利息结算至2018年4月5日。剩余借款本息被告白胜利、孙洪涛均未履行给付义务。被告白胜利用土地经营权抵押担保，约定未按约定还款同意将本人名下14亩土地发包，所得承包费、粮食补贴用于偿还贷款，上述事实有原告扎赉特旗农村信用合作联社提交的农户小额信用贷款合同1份（质证原件，留存复印件）、身份证明4份（复印件）、土地经营权证1份（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告之间系借款合同关系，双方当事人关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。本案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社已履行了借款的交付义务，被告白胜利未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。原被告之间即约定了利息，又约定逾期违约金，原告扎赉特旗农村信用合作联社一并主张不超过年利率24%，不违背法律规定，本院应当保护。原被告没有约定保证方式，被告孙洪涛应按连带责任保证承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用。被告孙洪涛承担连带保证责任后有权向被告白胜利追偿。综上所述，原告扎赉特旗农村信用合作联社要求：1、被告白胜利给付借款本金40212.84元，并给付自2018年4月6日起至2019年1月10日止按月利率9.4975‰计算的利息；给付自2019年1月11日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的利息；2、被告孙洪涛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白胜利于本判决生效即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金40212.84元元及2018年4月6日起至2019年1月10日止按月利率9.4975‰计算的利息二、被告白胜利于本判决生效即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以40212.84元为本金自2019年1月11日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的逾期利息；三、被告孙洪涛对上述（一）（二）项承担连带给付责任；四、驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元减半收取402.5元，由被告白胜利、孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘维东 二〇一九年七月三日书记员 胡国强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3883号原告：许跃华，男，1989年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姜仕芳，男，1983年4月4日出生，汉族，住安阳县。原告许跃华诉被告姜仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告许跃华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许跃华申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许跃华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许跃华负担。审判员  杜继霞二〇一九年七月二十二日书记员  王 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4941号 上诉人（原审原告）：蔡伙仙，女，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余坦育，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系蔡伙仙之子。 被上诉人（原审被告）：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省连江县。 上诉人蔡伙仙因与被上诉人颜莺妹返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡伙仙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审并改判；2.颜莺妹应返还蔡伙仙份子钱19600元；3.颜莺妹应赔偿蔡伙仙2011年12月12日夫家办酒席开支3万元；4.颜莺妹承担一审、二审全部诉讼费用（包括公告费、保全鉴定费等）。事实与理由：一、一审法院已认定关键真相与事实，颜莺妹已收取到夫家办酒席的份子钱19600元，就应如数返还给蔡伙仙；还应予承担蔡伙仙于2011年12月12日在夫家办酒席所有的开支费用3万元。二、余坦育生活困难，婚生子体弱多病，颜莺妹以骗婚为手段，索取、骗取礼金，转移、隐匿夫妻共同财产30万元，大肆挥霍，未对婚生子尽到抚养义务。 颜莺妹未作答辩。 蔡伙仙向一审法院起诉请求：一、颜莺妹返还蔡伙仙19600元（蔡伙仙家为颜莺妹办结婚酒席时颜莺妹收取的份子钱）；二、颜莺妹赔偿蔡伙仙30000元（蔡伙仙家于2011年12月12日为颜莺妹办结婚酒席支出的费用）；三、颜莺妹负担本案的诉讼费用、公告费及鉴定费。 一审法院认定事实：蔡伙仙儿子余坦育与颜莺妹于2011年6月13日登记结婚，并于2016年3月11日经一审法院判决离婚。余坦育与颜莺妹在办理结婚酒席时收到份子钱19600元。 一审法院认为，蔡伙仙儿子余坦育与颜莺妹已经离婚多年，蔡伙仙请求颜莺妹返还份子钱、赔偿办酒席的支出无法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡伙仙未提交证据证明系颜莺妹拿走了份子钱、份子钱属于蔡伙仙所有、蔡伙仙办理酒席花费了30000元且该费用应由颜莺妹承担，故蔡伙仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回蔡伙仙的诉讼请求。案件受理费1040元，由蔡伙仙负担。 本院二审期间，蔡伙仙提交以下证据：证据一蔡伙仙返还原物纠纷一审传票，证明2019年3月12日一审法院开庭审理，颜莺妹反而去连江县江南乡政府去做虚假信访回复；证据二绍兴市越城区金碧游戏厅注册信息，证明颜莺妹绍兴市越城区市场监督管理局法人注册（个体工商户、经营者、负责人）。及浙江政务网统一政务咨询投诉举报平台。绍兴市越城区市场监督管理局:绍兴市越城区金碧游戏厅为个体工商户，于2018年1月10日由个人颜莺妹投资设立，于2018年11月16日由颜莺妹本人到我所注销，其他招租信息属颜莺妹个人隐私，非法定告知内容。证据三颜莺妹和胡友兴回复福州12345信访截图信息、证据四胡友兴回复福州12345信访截图信息，证明连江县市场监督管理局执法人员前往江南乡核实情况发现福建省福州市连江县确实已歇业，不在经营。该店为个体工商户，不存在其他股东投资，经营者胡友兴。2019年1月23日注销法人，变相成为股东经营，把位于连江县，兴仔日用品店里绿叶相关产品及仓库里存货变相隐匿转移到，位于连江县凤城镇绿叶大生活日用品店，新的店铺地址在福州市连江县。证据五福州市12345信访截图信息，证明连江县江南乡政府依法告知余坦育有权向人民法院提起行政诉讼，撤销2019年1月25日儒洋村长为颜莺妹颜患有先天性心脏病，无劳动力三年多都没有工作无经济收入，虚假困难证明。证据六2019年4月8日临江街道、下池社区两级政府开的特困户家庭收入证明。证据七2019年4月22日仓山执行立案单，证明颜莺妹有钱开新店，但却未支付从2018年9月至2019年4月止每月1100元，共计8800元抚养费。证据八余煦馨最新病历，证明2019年3月10日到2019年4月27日止，余煦馨的药费一共1261.4元，2014年10月10日到2019年04月27日止，余煦馨的医疗费、药费、学费共计72378.13元。证据九蔡伙仙病历，证明蔡伙仙急诊抢救花费1447.69元。证据十2019年5月31日,临江街道联合共建单位,六一儿童节慰问活动困难家庭儿童余煦馨。证据十一余煦馨最新病历，证明4年零7月半时间（55.5个月）余煦馨每月平均花在看病买药学费住院上的开支在1311.23元-1435.65元间。证据十二颜莺妹个人微信号×××，证明颜莺妹于2019年5月29日在连江法院做虚假庭审笔录，其没在韵达快递上班。证据十三2016.9.8颜莺妹的新店多可丽化妆品店开业，与胡友兴有钱合伙开店没钱养儿子。本院经审查认为，蔡伙仙提交的上述证据与本案并无直接关联，故不予采纳。另，蔡伙仙向本院申请向福建省连江县人民法院调取（2019）闽0122民初1779号案件的庭审笔录，但其未能说明该案与本案之间的关联性；且蔡伙仙的委托代理人即其子余坦育即为该案的当事人，其亦可向法院申请调取庭审笔录，故对蔡伙仙的申请不予准许。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，在男女双方举办婚礼时，通常亲朋好友都会给予所谓的份子钱，但份子钱并不是一个法律概念，且对于份子钱的性质和处理目前也没有明确规定。从本案情况来看，蔡伙仙之子余坦育与颜莺妹于2011年6月13日登记结婚，并育有婚生子，后于2016年3月11日离婚。在余坦育与颜莺妹已离婚几年后，蔡伙仙提起诉讼要求颜莺妹返还份子钱、赔偿办结婚酒席的费用，没有法律依据，不予支持。而且，现有证据也不足以证明颜莺妹拿走了份子钱，及蔡伙仙支出了办酒席费用30000元。因此，一审法院对蔡伙仙的诉讼请求不予支持正确。 综上所述，蔡伙仙的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由蔡伙仙负担。蔡伙仙向本院申请免交二审案件受理费，予以准许。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年七月三十日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓洪军，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告邓洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓洪军向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金34,004.27元、利息3,929.27元、违约金6,727.58元、其他费用201.45元，共计欠款44,862.57元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：邓洪军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年7月17日、2017年9月25日开户。邓洪军开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，邓洪军已累计拖欠信用卡透支本金34,004.27元及利息、违约金、其他费用合计44,862.57元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。邓洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月17日、2017年9月25日，邓洪军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，邓洪军开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，邓洪军已累计拖欠信用卡透支本金34,004.27元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以邓洪军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。邓洪军自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现邓洪军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。邓洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓洪军应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计34,004.27元；二、邓洪军应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.56元，减半收取计460.78元，由邓洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5827号 原告：张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司住所：甘州区东北郊工业园区下安村二社 法定代表人：杨某某，系该公司经理。139XXXX**** 委托代理人：张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：甘肃凯利房地产开发有限公司住所：甘州区滨河新区玉水街1号商铺 法定代表人：霍某某，系该公司经理。182XXXX**** 原告张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司与被告甘肃凯利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6664号原告：刘振标，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告刘振标与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振标的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬1782.57元；2.被告向原告支付经济补偿金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年4月，被告突然停网,中断业务，通知员工终止劳动关系。被告拖欠原告2018年2月至4月工资1782.57元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资1782.57元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠159.75元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬159.75元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为297.10元（1782.57÷3×0.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振标劳动报酬159.75元、经济补偿金297.10元；二、驳回原告刘振标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2267号申请执行人：刘金利，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋加须，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋建营，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行刘金利与宋加须、宋建营借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 明二〇一九年七月三十日书记员 刘春山
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执838号申请执行人：张弘，女，汉族，1976年2月29日出生，住址北京市西城区。申请执行人：马千里，男，汉族，1976年6月27日出生，住北京市西城区。被执行人：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：杨绍晖，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1313号裁决书，向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币六万九千四百八十七元一角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币九百四十二元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年七月五日书记员  杜 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3837号原告：王宏，女，1967年8月12日出生，汉族，天津市河北区铁东路街道办事处退休人员，住天津市河**。被告：孙少钢，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市河**。原告王宏与被告孙少钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王宏于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费1530元，由原告王宏承担。审判员  王倩二〇一九年七月十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3170号原告：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住武汉市洪山区，被告：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路**网点。法定代表人：王安红。原告张捷诉被告青岛祥瑞杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。2019年7月4日，原告张捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张捷撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张捷负担。审判员  李海燕二〇一九年七月五日书记员  郭 璞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2852号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，统一社会信用代码。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宁宇，男，汉族，1958年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏建源物业服务有限公司主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈婉东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈婉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年七月二十四日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执355号申请执行人：河南民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张某某，职务董事长。被执行人：杨某某，男，1971年8月12日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：王某，女，1972年4月4日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：李某某，女，1981年3月3日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：李某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：马某，女，1971年11月28日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：张某，女，1980年10月19日出生，回族，住河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，被执行人李玲霞、张艳、马咏三人履行案款十七万多，申请执行人已申请解除对其三人的强制执行措施，下余标的经本院调查无可供执行财产，查询到的车辆也无法实际控制。申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执355号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑杰二〇一九年七月二十三日书记员  韩辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢241号 申请执行人：苏州东福电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路**，统一社会信用代码91320500743715541M。 法定代表人：武维清，该公司董事长。 被执行人：安徽省鑫林电器科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路**统一社会信用代码913412000597110694。 法定代表人：李兆俭，该公司总经理。 本院在执行苏州东福电子科技股份有限公司申请执行安徽省鑫林电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省鑫林电器科技有限公司拒不履行义务，本院依法查封了被执行人安徽省鑫林电器科技有限公司位于颍东区富强路北侧、工贸路东侧的土地、冻结了安徽省鑫林电器科技有限公司银行帐号。现被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初135号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人安徽省鑫林电器科技有限公司位于颍东区富强路北侧、工贸路东侧土地的查封及银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初738号原告：李某1，女，1933年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：李某2，男，1954年9月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李某3（曾用名李时明），男，1958年8月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李某4，女，1962年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李某5（曾用名李时凤），女，1967年2月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，原告李某1于2019年7月12日死亡，因被告李某2、李某3、李某4、李某5系原告李某1的全部继承人，现原告李某1已无合法继承人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案免收诉讼费。审 判 长  陈传宏审 判 员  胡 肸人民陪审员  赵远怀二０一九年七月二十二日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执522-1号申请执行人曾献国，男，汉族，1955年11月29日出生，住罗田县，被执行人余桂菊，女，汉族，1972年9月16日出生，住罗田县，被执行人叶婕，女，汉族，1994年1月3日出生，住罗田县，申请执行人曾献国与被执行人余桂菊、叶婕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，查明申请执行人的申请执行依据（2018）鄂1123民初1246号民事判决书中义务还款人是叶进军，被执行人余桂菊、叶婕不是生效法律文书中确定的义务人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的18条第4款之规定。裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年七月十一日书记员  王 慧
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1531号原告：郝勤，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。原告：郝宝山，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住迁安市。二原告共同委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。被告：郝春良，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，职工，住迁安市。特别授权。原告郝勤、郝宝山与被告郝春良合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年5月11日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝勤、郝宝山及二原告共同委托代理人怡佳颖，被告郝春良的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1996年4月20日，菅宝明、郝勤、郝春良、王宝、郝宝山、郝凤海同村六人签订了合伙协议，对合伙事项做了充分约定。菅宝明、郝凤海、王宝三人逐步退伙，截止至1998年8月份以后，该合伙事项中仅有原被告三人，二原告多次催促被告对合伙财产进行分割，但被告迟迟不予分割。故二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，1、要求被告对三人合伙期间的合伙财产进行分割，给付原告郝勤60827.62元，给付原告郝宝山63827.62元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的起诉不符合法律规定，对于合伙账目未清算，应该清算完毕后向法院主张权利。原被告之间合伙关系发生于1996年，原告在起诉书中称到1998年8月份主张权利，到今天为止，早已超出法定的诉讼时效，其主张权利不应受法律保护。经审理查明：1996年4月，菅宝明、郝勤、郝春良、王宝、郝宝山、郝凤海开始合伙承包迁安市热电公司（以下简称热电公司）的零星工程，订有书面合伙协议，约定，利润均分，债务均担。后菅宝明、王宝、郝凤海退伙，原被告继续合伙。2001年，原被告停止合伙。2002年1月30日，原被告经过算账出具结算清单，载明总收入522322.75元，其中热电公司工程款收入333935.02元，总开支516256.74元。原被告还有合伙债权及合伙债务未计入。另查明：2015年，迁安市人民法院就郝春良诉热电公司劳务合同纠纷一案作出（2015）安民初字第1958号民事判决，判决热电公司给付郝春良劳务费84364元。该判决已生效并已履行。84364元劳务费是原被告最后一笔合伙收入。截至到2017年1月，原告郝勤分得利润48000元，原告郝宝山分得利润45000元。原被告仍未算清合伙账目。又查明：2019年1月10日，原告郝勤、郝宝山对被告郝春良提起合伙协议纠纷诉讼，后原告郝勤、郝宝山撤回起诉。上述事实有原被告陈述、结算清单、（2015）安民初字第1958号民事判决书、（2019）冀0283民初474号民事裁定书、庭审笔录、调查笔录、收据等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告已散伙，仅就合伙账目进行了初步结算，原被告均承认仍有合伙收入及合伙支出未计入，至今未算清合伙账目。故原告郝勤主张还应分得利润60827.62元，原告郝宝山主张还应分得利润63827.62元，理据不足，本院不予支持。被告主张二原告诉请已超诉讼时效，因2017年原被告还在进行利润分配，二原告起诉未超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝勤、郝宝山的诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告郝勤、郝宝山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年七月四日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。