河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**院**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XP。主要负责人：潘旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵艳芳，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈会平（系赵艳芳丈夫），男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：乔小阳，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔振阳，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省汝州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）因与被上诉人赵艳芳、乔小阳、乔振阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人程建国、刘京，被上诉人赵艳芳的委托诉讼代理人陈会平、被上诉人乔小阳的委托诉讼代理人李光现到庭参加诉讼。被上诉人乔振阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险平顶山支公司上诉请求：1.撤销（2019）豫0482民初3839号民事判决书第一、二项，改判赵艳芳的损失共计12438.12元由乔小阳承担；2.一、二审诉讼费由赵艳芳、乔小阳、乔振阳承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，赵艳芳的损失不应当由平安财险平顶山支公司承担，应当由乔小阳全部承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，严禁无证驾驶、交通肇事后逃逸，在乔小阳向平安财险平顶山支公司投保时，该公司已尽到提示义务，乔小阳清楚该规定，并且这是法律明令禁止的行为。但乔小阳明知违法行为而为之，无证驾驶且交通肇事后驾车逃逸，一审法院仅以未尽到告知义务让平安财险平顶山支公司承担全部赔偿责任，明显违反法律规定。故赵艳芳的损失不应由平安财险平顶山支公司承担。2.保险合同约定平安财险平顶山支公司不承担诉讼费，平安财险平顶山支公司也不是本案的侵权人，一审判决平安财险平顶山支公司承担诉讼费95元不正确。赵艳芳辩称，一审判决正确，请求维持原判。乔小阳辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，平安财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.对于交强险部分，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”且相关法律并未将无证驾驶、肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内。2.本案中，平安财险平顶山支公司未就驾驶人无证驾驶、发生事故后逃逸情形下该公司免赔的保险条款告知投保人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，因平安财险平顶山支公司未提供证据证明其已就保险免责条款向投保人进行提示和明确说明，该免责条款不产生法律效力。3.诉讼费由败诉方承担，一审判决平安财险平顶山支公司承担95元诉讼费符合法律规定。乔振阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵艳芳向一审法院起诉请求：判令乔小阳、乔振阳赔偿赵艳芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计20616.47元。平安财险平顶山支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月9日21时许，乔小阳驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在北500米路段时与赵艳芳驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶员赵艳芳及乘坐人陈静雯、陈会平受伤，两车受损的交通事故，乔小阳驾车逃逸。事故发生后，赵艳芳于2018年6月10日到北500市骨科医院治疗，经诊断为：1.右膝部皮肤挫裂伤；2.多处皮肤擦挫伤。赵艳芳于2018年7月2日出院，住院22天。在该院的长期医嘱记录单上显示陪护二人，在临时医嘱单中显示6月15日、6月20日、6月24日大换药，6月24日以后没有显示用药明细。赵艳芳在该院花费6354.09元。2018年7月12日，北500市公安交通警察大队作出第41048212018000125号交通事故认定书，认定乔小阳承担事故的全部责任，赵艳芳不承担责任，陈会平无责任，陈静雯无责任。乔小阳驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，商业三者险。在机动车信息查询单中显示，豫Ｄ×××**号机动车的所有人是乔振阳。一审另查明，在同一起交通事故中，陈静雯花费的医疗费是60097.36元（包括营养费及住院伙食补助费），陈会平花费的医疗费是8203.07元（包括营养费及住院伙食补助费）。2017年（2018年数据没有出来）河南北500居民服务、修理和其他服务业平均收入为39522元/年，2017年河南北500农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，赵艳芳因伤受到的损失包括医疗费6354.09元，关于护理费、住院伙食补助费、营养费及误工费因在赵艳芳的临时医嘱单上不显示6月24日以后用药情况，故对6月24日以后的护理费、住院伙食补助费、营养费及误工费，一审法院不予支持。赵艳芳的住院时间按照14天计算，护理费为3031.82元，住院伙食补助费为700元，营养费为280元，误工费为1572.21元，交通费酌定为500元。上述费用共计12438.12元。因乔小阳驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安财险平顶山支公司投保有强制险，根据交强险的分项赔偿限额即医疗费用赔偿限额为10000元，在同一起交通事故中，陈静雯花费的医疗费是60097.36元（包括营养费及住院伙食补助费），赵艳芳花费的医疗费是7334.09元（包括营养费及住院伙食补助费），陈会平花费的医疗费是8203.07元（包括营养费及住院伙食补助费），按照赔偿比例，平安财险平顶山支公司应赔付赵艳芳医疗费用969.7元。护理费3031.82元、误工费1572.21元、交通费500元，在交强险的伤残赔偿金范围内由平安财险平顶山支公司赔付。豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安财险平顶山支公司投保有商业三者险，赵艳芳剩余的医疗费用6364.39元，由平安财险平顶山支公司在商业三者险范围内赔付。平安财险平顶山支公司在一审庭审中辩称，乔小阳系无证驾驶，而且属于肇事逃逸，平安财险平顶山支公司在商业险的范围内拒绝理赔属于该公司的免责事由，但平安财险平顶山支公司并无证据证明其用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志以免除或减轻该公司的保险责任，故对该意见，一审法院不予采信。赵艳芳受到的损失，应由平安财险平顶山支公司在交强险范围内赔付赵艳芳6073.73元，剩余的6364.39元医疗费用由平安财险平顶山支公司在商业三者险限额内赔付赵艳芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付赵艳芳6073.73元。二、限中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔付赵艳芳6364.39。三、驳回赵艳芳过高的诉讼请求。四、驳回赵艳芳对乔小阳、乔振阳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，赵艳芳负担62.5元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担95元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明：1.北500市公安交通警察大队作出的交通事故认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏载明：“……经现场调查，分析结果如下：乔小阳上道路行驶未取得有效机动车驾驶证，上道路行驶出事故后未保护现场和抢救伤员。”2.豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元），交强险和商业三者险的保险期间均为2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，上述投保险种的投保人和被保险人是乔小阳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。北500市公安交通警察大队作出的第1048212018000125号交通事故认定书认定：乔小阳承担事故的全部责任，赵艳芳不承担责任，陈会平无责任，陈静雯无责任。交通事故当事人对该认定书均未在法定期限内申请复核，本院对该认定书的效力予以确认。根据各方当事人的诉辩、陈述，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：平安财险平顶山支公司应否在交强险、商业三者险限额内赔付赵艳芳的损失。首先，根据交通事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏的载明情况，结合当事人的陈述，可以确认乔小阳在本案交通事故中存在无证驾驶及驾车逃逸情形。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”。本案中,一审法院根据赵艳芳的诉讼请求,判决平安财险平顶山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,符合上述法律规定,并无不当。故乔小阳在本案中虽有无证驾驶及驾车逃逸行为，但平安财险平顶山支公司在交强险部分的赔偿责任不能因此免除。其次，平安财险平顶山支公司以乔小阳在本案中存在无证驾驶及驾车逃逸情形为由，主张应在商业三者险范围内免除平安财险平顶山支公司的赔偿责任。平安财险平顶山支公司据以认定应免除其保险责任的上述条款系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案一、二审期间，平安财险平顶山支公司均未提供证据证明其对相关免责条款向豫Ｄ×××**号车辆的投保人乔小阳履行了提示或明确说明的义务，而乔小阳二审期间也否认在办理投保手续时收到过保险条款，且不认可投保时平安财险平顶山支公司已对相关免责条款向乔小阳进行了提示或明确说明。故该免责条款不产生法律效力。综上所述，平安财险平顶山支公司关于其不应在交强险和商业三者险范围内承担本案赔偿责任的上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于平安财险平顶山支公司应否承担诉讼费的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”且本案诉讼的发生与平安财险平顶山支公司未予及时理赔有关，故其应承担相应的诉讼费，一审法院判决由平安财险平顶山支公司承担部分诉讼费并无不当。平安财险平顶山支公司关于其不应承担本案诉讼费的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，平安财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  梁 东二〇一九年七月二十五日书记员  李新平