wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初4551号 原告：明光市明瑞过滤器材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码91341182556320982K。 法定代表人：王益斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。 被告：常州戴杰精工数控科技有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**，统一社会信用代码91320411555835247R。 法定代表人：屈贵英，公司执行董事。 原告明光市明瑞过滤器材有限公司与被告常州戴杰精工数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市明瑞过滤器材有限公司的委托诉讼代理人陆蒙超到庭参加诉讼，被告常州戴杰精工数控科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市明瑞过滤器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38万元及逾期利息（自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2017年间陆续向原告采购油过滤器10批，原告按约交货，截止2018年2月14日，被告尚欠原告货款38万元，并出具欠条一张，承诺于2018年9月30日前分批次全部结清。但被告至今分文未付，故诉至法院。 被告常州戴杰精工数控科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买过滤器。2018年2月14日，被告常州戴杰精工数控科技有限公司向原告出具欠条，确认欠货款38万元，承诺于2018年9月30日前分批次将欠款全部付清。因催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告结欠原告货款38万元的事实。该款被告未能按约支付，故对原告要求被告立即支付所欠货款38万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州戴杰精工数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明光市明瑞过滤器材有限公司货款38万元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3560元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一九年七月十七日 书记员  包睿
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审74号 申请执行人：临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县永兴大街**。 法定代表人：蒋传军，局长。 被执行人：临邑县城区宗敬电子科技经营部。经营场所：临邑县城区洛源路。 负责人：张宗敬。 申请执行人临邑县市场监督管理局于2019年7月16日向本院申请强制执行临邑市监处字【2018】542号行政处罚决定书中的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月5日，申请执行人临邑县市场监督管理局执法人员进行市场检查时，发现临邑县城区洛源路临邑县城区宗敬电子科技经营部冒用宗敬电子科技有限公司名义经营电子产品店，其行为涉嫌违反《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，2018年11月6日决定立案调查。2018年12月3日向临邑县城区宗敬电子科技经营部送达了临邑市监听告字【2018】第525号《行政处罚听证告知书》，临邑县城区宗敬电子科技经营部的负责人拒绝签收，未在法定期限内进行陈述和申辩，也未要求举行听证。临邑县市场监督管理局于2018年12月12日作出临邑市监处字【2018】542号行政处罚决定书，该决定书认定：临邑县城区宗敬电子科技经营部未依法登记为股份有限公司而冒用股份有限公司名义，违反了《中华人民共和国公司法》第二百二十一条之规定，已构成违法行为。考虑到案发后当事人能积极配合调查，主动交代问题，有悔改表现，对当事人进行责令改正并决定处罚罚款20000元，上缴国库。决定书送达后，被执行人临邑县城区宗敬电子科技经营部在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2019年6月13日向被执行人下达了临邑市监催告【2019】1号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县市场监督管理局作出的临邑市监处字【2018】542号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  白科鑫 人民陪审员  杨春红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3122号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：泮海兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住浙江省临海市。 被告：朱红华，男，汉族，1970年11月4日出生，住浙江省临海市。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告泮海兵、朱红华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告泮海兵向原告支付受让债权116301.45元，其中代偿款本金94380.65元，违约金21920.8元（按分期还款总额20%计算）；2.被告泮海兵支付律师费2000元；3.被告朱红华对被告泮海兵的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告泮海兵、朱红华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告朱红华的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年12月6日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与泮海兵（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买高尔夫汽车,分期还款总额为120860.33元。贷款发放后,乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务,若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用;由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任、垫款超过三期视为严重违约，除本合同第十四条约定外，甲方有权要求乙方支付违约金（按本合同约定的分期还款总额的20%计算）；本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。”同日，被告泮海兵与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：透支金额为109604元，还款期数为36期，手续费为11256.33元。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对泮海兵与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告泮海兵未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2014年3月31日、2014年5月29日、2014年9月29日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年5月28日、2015年8月28日、2015年12月15日为被告泮海兵向杭州银行清泰支行代偿10762.09元、7523.55元、7557.08元、19114.96元、8629.08元、3855.92元、6714.45元、11244.33元、18979.19元，合计94380.65元。 另查明，2018年11月29日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告泮海兵的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告泮海兵寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮海兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款94380.65元及违约金21920.8元。 二、被告泮海兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，由被告泮海兵负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告泮海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 弛
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审13号申请执行人阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局），住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王峰，该局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，该局颍州分局工作人员。被执行人刘西芳，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年7月15日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2018]第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市国土资源局于2018年7月9日作出阜国土资（监）字[2018]第30号行政处罚决定，认定被执行人刘西芳于2006年9月非法在颍州区三塔集镇三塔村朱庄占用6560平方米建设用地建房，建筑物面积3234.8平方米，所占用土地不符合三塔集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予刘西芳以下处罚：1、责令退还非法占用的6560平方米土地；2、没收在非法占用的6560平方米土地上新建的3234.8平方米建筑物；2、处以每平方米10元罚款，计65600元。刘西芳不服该行政处罚决定，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月18日作出（2018）皖1202行初179号行政判决，驳回刘西芳的诉讼请求。刘西芳不服该判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖12行终40号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘西芳在法定履行期限届满后，未履行处罚决定确定的义务，申请执行人于2019年6月11日作出阜自然资源和规划（催）字[2019]50号催告书，于同日通过邮政特快专递向刘西芳代理人王付山邮寄送达，邮件查询单显示王付山于2019年6月18日签收。被执行人至今未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的统一社会信用代码、行政处罚决定书、行政判决书、催告书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可向第一审人民法院申请执行，或者由行政机关依法强制执行。申请执行人申请执行的阜国土资（监）字[2018]第30号行政处罚决定已经人民法院生效判决审查，行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜国土资（监）字[2018]第30号行政处罚决定的第1、2、3项准予强制执行，其中第1、2项内容由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年七月二十二日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2556号申请执行人：王洋，男，汉族，1988年2月18日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁浩洁净化设备制造有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：周贵君，系该公司经理。本院在执行申请执行人王洋与被执行人辽宁浩洁净化设备制造有限公司执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2019辽01**民初703号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初177号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘仁义（绰号“义阿子”），男，1966年10月16日出生于荆门市，住荆门市掇刀区。2014年2月因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年12月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人刘仁义犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人刘仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至12月，被告人刘仁义在公共汽车上扒窃作案2起。其具体事实如下： 1、2018年4月30日15时许，被告人刘仁义与郭某（另案处理）在荆门城区开往东宝区子陵镇南桥的19路公共汽车上，郭某负责放风，刘仁义用单刃刀片划破受害人廖某的上衣口袋，盗走其现金1900元，之后下车逃离现场。刘仁义与郭某各分得现金950元。 2、2018年12月20日9时许，被告人刘仁义与郭某、刘某、鲁某、李某（四人均另案处理）等五人在掇刀区团林镇开往荆门城区的30路公共汽车上，刘仁义、刘某、鲁某、李某分别负责放风、打掩护，郭某拉开受害人陈某的黑色背包，盗走其背包内的一个紫色斜挎包，包内装有现金1000元。得手后刘仁义、郭某等五人下车逃离现场。郭某分得360元、刘某分得240元、刘仁义分得200元、鲁某和李某各分得100元。 案发后，被告人刘仁义退还给受害人廖某现金1900元。 公诉机关指控被告人刘仁义扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘仁义在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、提讯证、调取证据清单、退赃笔录、领条、核查情况说明、前科材料、拘留证（郭某、刘某、鲁某）、证人郭某、鲁某、刘某的证言、被害人廖某、陈某的陈述、30路公交车视频资料、被告人刘仁义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁义扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人刘仁义退赔被害人陈某现金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年七月十九日 书记员  龚 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8516号原告：李超，男，1988年3月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：杭燕龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住宜兴市。原告李超与被告杭燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告李超于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由李超负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2171号原告：施玉芹。被告：张德友。原告施玉芹诉被告张德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月17日，原告施玉芹自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪曙光二〇一九年七月十七日书记员  刘君冉
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初580号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈洋，男，1991年5月23日出生，因本案于2019年4月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月7日2时许，被告人陈洋酒后驾驶临时行驶车号牌为苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市秦淮区宁溧高架由北向南行驶至宁溧路高架雨花东路至双龙街立交附近时，被民警查获。民警当场对被告人陈洋进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈洋血样中检出乙醇成分，其含量为130.1mg/100ml血。 被告人陈洋归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈洋具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈洋拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王金海 二〇一九年七月五日 书记员  郭冰冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：潘莉芬，女，1970年11月19日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘莉芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘莉芬支付86903.82元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8419号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐振达。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐振达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告徐振达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金185,572.83元，支付利息18,361.13元、逾期还款违约金21,013.93元、分期付款手续费1,855.50元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金185,572.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐振达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币185,572.83元；二、被告徐振达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币185,572.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,011.46元，减半收取计2,005.73元，由被告徐振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑终69号 原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）白云华，小名“石光”，男，1984年7月14日生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审，2018年11月28日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年1月2日被墨江县人民法院取保候审，经墨江县人民法院决定，于2019年3月22日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人白云华犯非法买卖枪支罪、非法制造枪支罪一案，于2019年3月26日作出（2019）云0822刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人白云华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员孙游飞出庭履行职务，上诉人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1、五六年前的一天，被告人白云华以折抵债务的方式从一名为马六的男子（身份信息不详）处得到一支射钉枪，后将该枪支以280元的价格卖给同组村民白宏涛（另案处理）。2018年10月3日，该枪支存放在白云华家时被民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 2、2018年7月的一天，被告人白云华从墨江县景星镇太和村土路一组村民李某家拿走一支不能正常使用的射钉枪进行修理，后该枪支一直由白云华保管使用。2018年10月3日，民警在白云华家查获该枪支，一并查获一根钢管、用于制造枪支的“金沙牌”角向磨光机一台。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 原判认为，被告人白云华违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造射钉枪一支、非法买卖射钉枪一支，其行为已构成犯罪，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人白云华归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人白云华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月22日起至2022年9月21日止。）查获的射钉枪二支、“金沙牌”角向磨光机一台，依法予以没收。 一审宣判后，原审被告人白云华以：一审量刑过重，家庭困难，孩子无人照顾为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻处罚，适用缓期。 二审庭审中，上诉人对其犯罪事实供认不讳，请求对其适用缓刑。 出庭履行职务的检察员提出，原判决定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持的检察建议。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2018]1058号、1059号鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人白云华供述等证据在卷佐证。 本院认为，上诉人白云华违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造射钉枪一支、非法买卖射钉枪一支，其行为已构成犯罪，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。上诉人白云华归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人具有坦白情节、认罪态度好等具体实际，已对上诉人从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原审定罪量刑符合法律规定，应予以维持，故上诉人的上诉请求不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇一九年七月八日 书记员  王 柄
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审77号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人谭兴国。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年7月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000671］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年9月12日，我局受理劳动者投诉被申请人大连寰海房地产开发有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2016年11月至2018年3月期间工资232590元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800120106]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000671］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名劳动者2016年11月至2018年3月期间工资232590元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年5月5日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000671］-1号强制执行催告书，于2019年5月10日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连寰海房地产开发有限公司按照大人社监理字［2018000671］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付2名劳动者2016年11月至2018年3月期间工资232590元。 经审查查明，2018年10月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000671］-1号行政处理决定，对被申请人大连寰海房地产开发有限公司作出支付劳动者丛双慧、董国华2016年11月至2018年3月期间工资232590元的行政处理决定。被申请人大连寰海房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年5月10日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年10月30日作出的大人社监理字［2018000671］-1号行政处理决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴文康，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴文康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计479,617.98元(截止至2019年6月3日的欠款本金346,084.90元、利息133,533.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴文康在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金346,084.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴文康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金346,084.90元；二、被告吴文康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金346,084.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,491.27元，减半收取计3,245.64元，由被告吴文康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初161号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月18日出生。2019年3月20日因盗窃被衡水市冀州区公安局行政拘留十五日，2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审，2019年7月3日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月底的一天被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡西堤北村村南被害人王某种在麦子地里的32棵槐树苗偷走。2、2019年3月初的一天被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡西堤北村村南被害人牛某种在麦子地里的27棵槐树苗偷走。3、2019年3月4日左右被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡门家庄村村北被害人李某种在槐树树地里的10棵槐树苗偷走。4、2019年3月7、8日被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡堤北桥村种在本村东南角、鑫盛棉站西侧、南北公路两侧的22棵槐树苗偷走。5、2019年3月13日被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡门家庄村村北被害人杨某种在槐树地里的13颗槐树苗偷走。6、2019年3月14日被告人王某某骑电动三轮车将冀州区门庄乡提北桥村种在本村东南角、鑫盛棉站西侧、南北公路两侧的17棵槐树苗偷走。另查明，被告人王某某因第4、6起犯罪事实，被衡水市冀州区公安局行政拘留十五日。被告人王某某已经对全部被害人进行了退赔，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人王某、牛某、李某、杨某的陈述；3、证人石某的证言；4、物证：王某某偷树时骑的电动三轮车照片2张、盗窃现场照片2张、种植其盗窃的槐树的现场照片4张；5、书证：报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、堤北桥村委会证明一份、行政处罚决定书、户籍证明信；6、鉴定意见：衡水市冀州区发展改革创新局关于涉案被盗树苗121棵的冀州发改认定[2019]16号价格认定结论书，证实：被盗树苗的综合价格为2289元；7、现场勘验笔录：王某某对西堤北桥村盗窃槐树苗的现场、门庄村盗窃槐树苗的现场、堤北桥村盗窃槐树苗的现场进行了指认，王某某对种植所偷槐树苗的现场进行了指认。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，已对被害人退赔并获得了谅解，且自愿缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合社会矫正部门出具的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李鹏飞人民陪审员  周洪岚人民陪审员  马 迁二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢725号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：湖北欧曼斯特轮胎销售公司，住，住所地武汉市蔡甸区海天汽配城大世界******/div>法定代表人：张大军，总经理。被执行人：张大军，男，1974年9月15日出生，汉族，住址山东省胶南市，被执行人：张合菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1857号民事判决书，于2018年10月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北欧曼斯特轮胎销售公司、张大军、张合菊偿还借款本金500万元及利息、诉讼费用53456元。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中，本院依法拍卖被执行人张大军名下位于武汉市蔡甸区恒大绿洲14栋1单元603室房屋，所得拍卖款1201584元已发还申请执行人汉口银行股份有限公司，但仍有4051247元的债权未能实现。另本院对被执行人张大军、张合菊名下位于山东省青岛市经济开发区团结路1617号的房屋，分别于2018年12月4日、同年12月21日及2019年1月9日通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行第一次拍卖、第二拍卖及变卖，均因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院已查封该房屋至2022年2月12日。因被执行人湖北欧曼斯特轮胎销售公司、张大军、张合菊名下银行账户存款余额不足，亦无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对张大军、张合菊、湖北欧曼斯特轮胎销售公司的法定代表人采取限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年七月四日书记员 王 凯
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审81号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人罗芳华，男，汉族，1973年11月16日出生，住龙泉市。 申请人作出的龙土资罚字（2018）第05027号行政处罚决定，认定被申请人于2008年8月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇某村土名文化礼堂对面地块，非法占用土地129平方米，进行建造住宅及地面硬化等，土地性质为农用地（耕地129平方米），土地权属为龙泉市八都镇某村集体土地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的129平方米土地给龙泉市八都镇某村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用的129平方米土地上新建的房屋，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第05027号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人交龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  蔡永霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4168号 本院在执行奚知兵（2017）浙0782刑初2921号盗窃罪一案中，经查，奚知兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将奚知兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8754号原告：李大鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦虎岳，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李大鹏与被告秦虎岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李大鹏于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李大鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大鹏撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由李大鹏负担。审判员  黄子龙二〇一九年七月二十二日书记员  高玉杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5034-1号申请人：莱州市土山兴盛机械厂，住所地：莱州市。经营者：提召兴，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：钱东娟，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市土山兴盛机械厂与被申请人孙利敏、钱东娟买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山兴盛机械厂于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱东娟所有的鲁××××**号小型普通客车一辆（保全标的额40000元）；冻结被申请人孙利敏、钱东娟的银行账户存款79100元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以119100元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市土山兴盛机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钱东娟所有的鲁××××**号小型普通客车一辆（保全标的额40000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人钱东娟保管。查封期限为二年。二、冻结被申请人孙利敏、钱东娟的银行账户存款79100元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1115.5元，由申请人莱州市土山兴盛机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年七月八日书记员  宋瑞雪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1408号原告:郑萍，女，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：杨学辉，男，其他自然情况不明。原告郑萍诉被告杨学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑萍于2019年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑萍撤回起诉。案件受理费2300收取1150元，由原告郑萍负担。审判员  刘晓侠二〇一九年七月十日书记员  李博文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：龚焕美，男，1965年3月24日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与龚焕美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人龚焕美支付99795.05元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特544号 申请人：钱列贤，男，1951年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码913308022725243376H,住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路**。 法定代表人：张灵敏。 委托代理人：张明，男，1978年5月28日出生，汉族，系申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司股东。 本院于2019年7月4日立案受理申请人钱列贤与申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第85号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年7月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司欠钱列贤工资111432元，由浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司分期履行，于2019年7月20日前支付17300元，同年8月20日前支付20000元，同年9月20日前支付40000元，同年11月25日前支付34132元。上述款项，若浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司有任何一期未按约足额履行，钱列贤有权就尚欠的款项要求浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱列贤与申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司于2019年7月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年七月四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执507号申请执行人：胡某,男性,1982年10月8日出生,住白城市被执行人：岳某,女性,1990年4月17日出生,住白城市本院在执行申请执行人胡某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2019)吉0802执507号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月二十日书记员  傅帮喜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1527号原告:余冬生，男，1950年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：余尚阳，系余冬生的儿子，代理权限为有权代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。被告：邹春芳，女，1960年2月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告余冬生诉被告邹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出申请撤回对被告邹春芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余冬生撤回对被告邹春芳的起诉。案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告余冬生负担。审判员  章志能二〇一九年七月二十二日书记员  彭丽珍
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执918号申请执行人徐秀珍，女，汉族，1941年6月24日生，住淮滨县。被执行人淮滨县农业局。被执行人淮滨县农业局第二原种场。地址淮滨县防胡镇。机构代码：09289830-4。法定代表人竹文亚，系该场场长。申请执行人徐秀珍与被执行人淮滨县农业局、淮滨县农业局第二原种场追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年4月25日作出（2018）豫1527民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527民初1928号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年七月十二日书记员  李大卓
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4824号 原告:王永胜，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。 被告：唐东瑞，男，1970年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刁爱玲，男，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告唐东瑞之妻。 被告：王杰希，男，1978年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告王永胜与被告唐东瑞、刁爱玲、王杰希追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永胜对被告唐东瑞、刁爱玲、王杰希的起诉。 案件受理费1296元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年七月十六日 书记员 韩雅璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2005号申请执行人：张用明，男，1949年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯天生，男，1969年9月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张用明与被执行人冯天生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人冯天生给付申请执行人张用明工资款2660元。案件受理费25元由冯天生承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯天生已经给付申请执行人张用明工资款2660元。案件受理费25元,执行费50元被执行人冯天生均已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年七月二十四日书记员  黄兰照
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025行审32号   申请执行人镇安县自然资源局(原镇安县国土资源局)，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：商洛市镇安县。   法定代表人：李相林，系该局局长。   委托代理人：高瑾，系该局职工。   被执行人镇安县农业局，统一社会信用代码：11611025016071348E。住所地：镇安县。   法定代表人：方震，系该局局长。   申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2018)第213号《行政处罚决定书》，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。   本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇国土资监字(2018)第213号不服土地管理、行政处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：被执行人镇安县农业局在未办理合法用地审批手续的情况下，于2018年4月动工在镇安县XX庙XX村XX园。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人共占地9200平方米。经核查，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地新建大坪现代农业园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还违法占用的9200平方米土地； 2、没收在非法占用的9200平方米土地上新建的建筑物及其它设施；3、对非法占用的9200平方米耕地处以20元/平方米罚款，合计人民币184，000元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。    本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇国土资监字(2018)第213号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   对镇安县自然资源局作出的镇国土资监字(2018)第213号《行政处罚决定书》准予强制执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判长陈怀军   审判员李相林   审判员韩玉玲         二○一九年六月二十七日       书记员韩晓        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执2687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：孙仁武，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证登记住址：陕西省商洛地区镇安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙仁武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙仁武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年七月十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3867号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人郑兴，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20678号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郑兴给付人民币XXXXXXX.08元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3867号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初545号之二解除保全申请人：李连玉，男，1965年5月1日出生，汉族，住武强县。被申请人：武志杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住武强县。原告李连玉与被告武志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）冀1123民初545号民事裁定，冻结武志杰名下银行存款20000元或查封其同等价值的财产。李连玉于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李连玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李富玲在中国建设银行卡号为62×××95存款6000元的冻结。二、解除对被申请人武志杰名下银行存款20000元的冻结或其同等价值财产的查封。案件申请费220元，由李连玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一九年七月三日书记员 祁红阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27842号之一原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：宣俊东，男，1994年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告宣俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，因被告已交费，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年七月十一日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所。被告：李杰，男，1988年12月7日生，汉族，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计34208.27元（截止到2018年6月28日，欠款本金26024.36元，零售利息3559.46元，滞纳金627.20元，年费200元，违约金3797.25元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰在原告处申请办理了信用卡，并于2012年12月12日开户，卡号为62×××78。截止到2018年6月28日该卡累计欠原告本息等共计34208.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告李杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费655元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十二日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4997号 刘伟坤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10832号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初1419号原告：于振堂，男，1958年4月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：孙井新，男，1986年4月27日出生，汉族，住无棣县。原告于振堂与被告孙井新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振堂的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告孙井新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4.5万元。事实和理由：2018年4月5日，被告从原告处借款4.5万元，原告按约定将借款交付给被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。孙井新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春节期间，于振堂和孙井新通过案外人杜伟伟、从延霞认识。孙井新因经营酒厂需要，向于振堂借款6万元，孙井新、孙井新之父和案外人孙洪顺为于振堂出具了借条，于振堂以现金交付的方式（从银行提取部分）给付孙井新。后孙井新偿还1.5万元，2018年4月5日，孙井新重新为于振堂出具借条一张，内容为：借条今借到于振堂现金肆万伍仟元，45000元整。借款人：孙井新20**.4.5。借条对借款期限和利息未作约定。后孙井新未还款，引发诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条，本院对从延霞的询问笔录予以证实，可以认定。本院认为，孙井新向于振堂借款4.5万元有孙井新出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，于振堂依约提供借款，孙井新负有及时返还借款的义务，孙井新未及时偿还，已构成违约，于振堂据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。被告孙井新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙井新返还原告于振堂借款4.5万元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙井新负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年七月九日书记员  郝丽敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3610号之一申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司法定代表人，组织机构代码证：被执行人高德生，男，汉族，1978年8月13日出生，现住东胜区被执行人武美霞，女，汉族，1977年3月10日出生，现住址同上，被执行人牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，现住东胜区被执行人任广萍，女，汉族，1976年5月29日出生，现住东胜区被执行人闫翠英，女，汉族，1969年3月4日出生，现住东胜区申请执行人鄂尔多斯斯农村商业银行股份有限公司申请执行高德生、武美霞、牛军、任广萍、闫翠英金融借款合同纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3610号执行裁定书，裁定查封被执行人高德生所有的登记于武美霞名下位于东胜区大桥路37号街坊大磊鑫视界小区15号楼2单元904号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第1144**）。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请对上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人高德生所有的登记于武美霞名下位于东胜区大桥路37号街坊大磊鑫视界小区15号楼2单元904号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一九年七月二十九日书记员  丁 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4335号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。被告：颜金艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告颜金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪庆云及被告颜金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4018元、公摊水电费1148元、滞纳金471元，合计5637元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订《紫晶花苑小区物业服务委托合同》，约定高层住宅物业费收取标准为1.4元/月·平方米，代收代交费用0.4元/月·平方米。自原告2017年3月1日进入小区服务，被告一直拖欠物业服务费，故提起诉讼。被告颜金艳辩称:和原告没有合同关系，也不需要原告的服务，电梯坏了原告也不修理，都是被告自己出钱修理，电梯内有广告，小区公共设施被拖走，水池、喷泉都没有水。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告颜金艳在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告房屋面积119.55平方米（系高层），根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，被告2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费应为4017元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，以3214元为宜，对原告主张的滞纳金也不予支持。原告主张被告欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1148元，在合同中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜金艳于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间物业服务费用（含代收代交费用）4362元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告颜金艳负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年七月四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初788号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人席小刚，男，汉族，1987年7月23日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因犯抢夺罪，于2014年10月23日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人席小刚犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人席小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人席小刚为牟取非法利益，多次到失主王某位于重庆市九龙坡区巴福镇普天木材市场3栋3、4、5号的门店内，乘晚上无人看管之机，用叉车将店内的建筑木板装载到其雇佣的货车上，随后运往四川省遂宁市船山区金梅路的辉华木业处销赃，共计获利80000余元。具体事实如下： 1.2019年4月19日21时许，被告人席小刚在上述地点采用上述方式将8件建筑木板（9层板）盗走。 2.2019年5月7日21时许，被告人席小刚在上述地点采用上述方式将6件建筑木板（9层板）盗走。 3.2019年5月11日21时许，被告人席小刚在上述地点采用上述方式将6件建筑木板（7层板）盗走。 4.2019年5月16日21时许，被告人席小刚在上述地点采用上述方式将6件建筑木板（7层板）盗走。 2019年5月23日，被告人席小刚被公安人员捉获，后如实供述了上述事实。公安人员从辉华木业处提取扣押被盗的七层建筑木板844张、九层建筑木板398张。 经鉴定，被告人席小刚盗窃的建筑木板共计价值100381元。 上述事实，被告人席小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、短信、微信聊天记录、货物运单、监控视频截图、盘存记录，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，清点、提取笔录、扣押清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科材料，视频光盘，失主王某的陈述，证人沈某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人席小刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值100381元，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人席小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人席小刚到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人席小刚在判决生效之日起十日内退赔失主王某经济损失人民币100381元。 三、扣押在案的建筑木板依法处置后，在被告人席小刚应当退赔的金额范围内退赔给失主王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁亚莉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邵 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6970号上诉人（原审原告）：小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：曲国东，总经理。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，北京京翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴文军，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。上诉人小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司（以下简称小鱼畅游公司）因与被上诉人戴文军劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小鱼畅游公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持小鱼畅游公司的诉讼请求。事实与理由：1、戴文军虽提交了《欠款协议》，但《欠款协议》载明的仅是协议签订时的情况，后经小鱼畅游公司搜集证据并进行账目梳理，发现《欠款协议》中涉及的提成均不应当发放。双方签订的《项目责任书》中约定“项目出现问题则需对问题责任人进行追责，如果项目涉及退款，项目组成员所发放的提成需全部退回”。2、基于戴文军存在旷工、违纪、煽动员工等失信表现，一审判决小鱼畅游公司向其发放工资显失公平。戴文军辩称，同意一审判决，不同意小鱼畅游公司的上诉请求及理由。戴文军不存在旷工的情况，其每天按时上下班。本案涉及的欠付提成款均是小鱼畅游公司2017年之前欠付戴文军的，并非行进中的款项，且戴文军负责的客户没有退款。小鱼畅游公司向一审法院起诉请求：1、判令小鱼畅游公司不向戴文军支付2017年4月绩效工资、2018年5月至2018年7月工资、2018年9月至2018年10月25日工资共计35353元；2、判令小鱼畅游公司无需向戴文军支付2018年10月25日前提成63625元。一审法院认定事实：戴文军于2013年7月18日入职小鱼畅游公司，岗位为销售总监。2018年10月25日，小鱼畅游公司（甲方）与戴文军（乙方）签订《欠款协议》一份，内容为：甲方因公司经营困难，自2018年5月1日至2018年7月31日、2018年9月1日至2018年9月30日应支付给乙方的工资均未发放，另外根据甲方公司业务提成制度，还应核发乙方完成节点案子的提成。甲方经与乙方协商一致，公司应将乙方薪资发放至2018年10月25日。截止到10月25日，客户已回款项目，按照图书完成阶段给乙方发放相应提成，累积未发为所欠提成。图书后续回款，乙方配合甲方完成，余款到款后7个工作日内将乙方提成结算发放。综上，甲方所欠乙方薪资共计35353元，所欠提成为63625元，欠款需在11月底前（即2018年11月30日）前发放给乙方。该协议甲方处盖有小鱼畅游公司章、财务专用章及曲国东签字，乙方处签有“戴文军（李某代签）”。小鱼畅游公司认可协议中约定的数额但不认可该协议的效力，主张该协议并非戴文军本人签订，戴文军认可该协议的效力。庭审中，小鱼畅游公司不同意支付戴文军上述协议中约定的工资及提成款，理由为：1、戴文军工作期间存在旷工、上班期间打游戏的情况，未履行劳动者的职责；2、提成部分因客户退款，故所发放的提成需要退回。就此，小鱼畅游公司提交证据如下：1、2018年11月14日的《合同终止协议书》，载明小鱼畅游公司同意退还李博已支付款项的50％即30000元。小鱼畅游公司主张李博项目系戴文军负责，就此不能提供证据予以证明，戴文军否认负责该项目。2、小鱼畅游公司单方制作的统计表，据此主张戴文军负责的4个项目发生了退款，因此不同意支付提成款。戴文军不认可该证据。本次诉讼前，戴文军向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）提出申请，戴文军要求小鱼畅游公司：1、支付2018年5月至7月工资22965元、9月至10月工资15310元；2、支付2017年3月1日至2018年10月25日拖欠业务提成63625元、2018年10月25日至2019年2月25日提成款6960元；3、支付2017年4月绩效4733元；4、支付2018年10月31日至2019年2月25日误工损失30620元。石景山仲裁委裁决：1、小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司自裁决书生效之日起7日内支付戴文军2017年4月绩效工资、2018年5月至2018年7月工资、2018年9月至10月25日工资共计35353元；2、小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司自裁决书生效之日起7日内支付戴文军2018年10月25日前提成63625元；3、驳回戴文军其他仲裁请求。小鱼畅游公司不服此仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《欠款协议》，小鱼畅游公司认可拖欠戴文军2018年10月25日前的工资35353元及提成63625元，并承诺2018年11月30日前发放。该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。小鱼畅游公司不同意支付上述工资及提成，理由为工作期间存在旷工、上班期间打游戏的情况，未履行劳动者的职责；提成部分因客户退款，故所发放的提成需要退回。就此，小鱼畅游公司应承担举证予以证明。首先，小鱼畅游公司未提供证据证明戴文军在工作期间存在旷工、上班期间打游戏、未履行劳动者的职责的情形，故就该理由法院不予采信。第二、小鱼畅游公司所提供的《合同终止协议书》，但未进一步举证证明该项目与戴文军提成相关，其所提供的统计表系公司单方制作，故法院均不予采信。综上，小鱼畅游公司无证据证明其主张，故小鱼畅游公司应支付戴文军工资2018年10月25日前的工资35353元及提成63625元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起15日内支付戴文军2017年4月绩效工资、2018年5月至2018年7月工资、2018年9月至10月25日工资共计35353元（扣个税后金额）；二、小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起15日内支付戴文军2018年10月25日前提成63625元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《欠款协议》是小鱼畅游公司与戴文军的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《欠款协议》，小鱼畅游公司认可拖欠戴文军2018年10月25日前的工资35353元及提成63625元，并承诺2018年11月30日前发放。小鱼畅游公司主张戴文军工作期间存在旷工、违纪行为，故不同意支付工资，但小鱼畅游公司未能就此举证证明，本院对其主张不予采信。小鱼畅游公司另主张《欠款协议》涉及的提成出现退款，故提成均不应发放，但对是否存在退款及退款的具体情况小鱼畅游公司未能举证证明，故本院对小鱼畅游公司该项主张亦不予采信。综上，小鱼畅游公司要求不向戴文军支付工资及提成的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，小鱼畅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由小鱼畅游（北京）文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  何 锐审 判 员  王丽蕊二〇一九年七月二十六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1198号原告：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**。负责人：杨文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文清，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县罗溪镇**村委会仓下杨村**，系该公司员工。被告：吴政辉，男，1995年1月16日生，汉族，，住山东省日照市东港区原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被告吴政辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司撤回对被告吴政辉的起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年七月十一日法官助理丁晓书记员纪娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3059号 申请人：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。 法定代表人：王炎发，该公司董事长。 被申请人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。 法定代表人：胡家元，该公司总经理。 原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司定作合同纠纷一案，申请人仙桃市雅都纸品包装有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司银行存款275000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司银行存款275000元，冻结期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓德博 二〇一九年七月二十二日 书记员  许 喆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执776号之一申请执行人：王某某，女，1950年11月1日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，申请执行人：蒲某某，男，1946年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，申请执行人：蒲某甲，男，2000年8月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，被执行人：叶某，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：高某，男，1989年4月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，被执行人：徐某，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省织金县，被执行人：张某某，男，1971年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初1444号民事判决书，依法受理王某某、蒲某某、蒲某甲申请执行叶某、高某、徐某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人叶某、高某、徐某、张某某发出执行通知书，责令被执行人叶某、高某、徐某、张某某履行法律文书所确定的义务，即：1被执行人叶某支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金、案件受理费等相关费用共计人民币1617.7元；2、被执行人徐某支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金、案件受理费等相关费用共计人民币17493.06元；3、被执行人张某某支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金等相关费用共计人民币98830.42元；4、叶某、高某、徐某、张某某对上述债务互负连带赔偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担执行费。被执行人至今未履行义务。执行过程中，王某某、蒲某某、蒲某甲与被执行人叶某、高某、徐某、张某某于2019年7月8日在本院的组织下双方自愿达成和解协议，和解协议的内容为：1、被执行人叶某于本月即2019年7月支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金、案件受理费等相关费用共计人民币1617.7元；2、被执行人徐某于2019年12月31日前支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金、案件受理费等相关费用共计人民币17493.06元；3、被执行人张某某于2020年12月31日前支付王某某、蒲某某、蒲某甲赔偿金、案件受理费等相关费用共计人民币98830.42元；4、申请执行人王某某、蒲某某、蒲某甲自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人蒲某甲以与被执行人叶某、高某、徐某、张某某达成和解协议为由，向法院撤回（2019）黔0402执776号案件的强制执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执776号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年七月十日法官助理黄茜书记员罗敏（代）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢424号 浙江建德市农村商业银行股份有限公司下涯支行、骆文中、柳建荣、程建松： 申请执行人浙江建德市农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人骆文中、柳建荣、程建松金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00484号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德市农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆文中等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢424号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3898号 武侯区天成建材租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12324号判决书，于2019年6月13日立案受理武侯区天成建材租赁站申请执行梁平县荣安建筑劳务有限公司(欧龙贵)建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4046号上诉人（原审原告）：邵玉桥，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。上诉人邵玉桥因与被上诉人天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵玉桥、被上诉人天津医科大学总医院的委托诉讼代理人廖丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉桥上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人医药费600元，身体和精神损害抚慰金10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月29日，上诉人在无症状的情况下去掏耳朵，后出现头剧痛、耳鸣严重、耳道出血流脓等症状，给上诉人造成了巨大的损害和创伤。上诉人多次找到被上诉人交涉此事，被上诉人只同意退还医疗费用，其他损失不予赔偿。故提起上诉。天津医科大学总医院辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：医院对上诉人的诊疗行为不存在过错，不认可上诉人的请求。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。邵玉桥向一审法院起诉请求。1．判令被告赔偿原告医药费600元，交通费400元，精神损害抚慰金10000元，以上共计11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日上午，原告到被告处挂耳鼻咽喉科，并交纳诊查费15元；被告给原告出具的医疗门诊收费票据载明，表面麻醉15元，耳鼻喉异物取出30元，间接耳、鼻、喉镜3元，计48元。2017年12月30日，原告又到被告处挂耳鼻咽喉科，交纳诊查费15元；病历记录载明，右耳痛1天，右中耳乳突术后40年；神清，右外耳道呈术后改变，可见血迹，无活动性出血。被告给原告出具的医疗门诊收费票据载明，肿痛安胶囊59.94元。2018年1月3日，原告再次到被告处挂耳鼻咽喉科，交纳诊查费15元；病历记录载明，前症，耳痛，用药后改善。2018年2月12日病历记录载明，右耳耳鸣1月余，右外耳畅，呈术后改变，浅音+阻抗，诊断：中耳炎。2018年2月20日，原告到被告处挂耳鼻咽喉科，交纳诊查费15元；病历记录载明，前症，耳痛，用药后改善，被告给原告出具的医疗门诊收费票据载明，检查费98元、治疗费6元、医用材料费40元；2018年2月22日，原告到被告处挂耳鼻咽喉科，交纳诊查费15元；无病历记录；被告给原告出具医疗门诊收费票据载明，长春胺缓释胶囊104.7元，头孢地尼胶囊74.5元，肿痛安胶囊59.94元。在上述期间，原告共计花费医疗费用566.08元。现被告否认其医疗行为存在过错，对于被告医疗行为是否具有过错及医疗行为与原告的身体损害结果之间是否具有因果关系，原、被告均明确表示不申请鉴定部门鉴定。一审法院认为，原告到被告医院就诊，双方形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为，被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，诊疗损害责任为过错责任，在举证证明责任分配上，应实行“谁主张，谁举证”的举证规则。现原告并未提供证据证实被告的医疗行为存在过错以及与其身体的损害结果之间的因果关系。经一审法院释明原告可以申请医疗损害鉴定的方式来确定过错和因果关系要件是否成立。而原告明确表示不同意鉴定，故原告应对被告的医疗行为存在过错及过错与其身体损害结果之间的因果关系的成立承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告邵玉桥全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵玉桥负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有过错、患者有损害后果以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案中，上诉人并未提供证据证实被上诉人的医疗行为存在过错以及与其身体的损害结果之间的因果关系，因此上诉人要求被上诉人赔偿相应损失的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，邵玉桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵玉桥负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  邵 丹审判员  张庆枚二〇一九年七月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢300号 申请执行人姜金，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会，住所地：梅河口市。 本院在执行姜金与梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会（2018）吉0581民初2560号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜金与被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会达成长期履行和解协议，申请人同意撤回执行申请，将此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年七月十日 书记员  孙 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初344号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙焕运，男，1986年6月8日生，江苏诚盈环境科技有限公司销售主管，住江苏省南京市雨花台区。2019年2月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月31日10时许，被告人孙某驾车行驶至南京市栖霞区某某路1号南京某某大学仙林校区，从窗户攀爬进入该校环境学院E311办公室内，将一台静音工业主机，一台LG牌22英寸显示器，以及飞利浦牌键盘鼠标各一只盗走。经鉴定上诉物品价值人民币2596元。2019年2月1日，被告人孙某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品被追回后已发还给被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻情节、积极配合追缴赃物未造成经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人孙某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一九年七月八日书记员 冯思敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7582号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：刘益群，男，56岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘益群物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2014年至2015年6月份的物业费于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异157号 案外人王志东，男，住吉林省榆树市五棵树镇。 申请执行人吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人陈光远，总经理 被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市。 法定代表人陈柏华，总经理 在本院执行申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王志东就本院查封被执行人名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王志东要求解除对吉林省亿晟房地产开发有限公司豪邦美郡小区X号楼XXX-XXX号底商的查封。为证实其主张案外人向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同。出卖人榆树市房地产开发经营有限公司将豪邦美郡小区X幢XXX-XXX出售给买受人王志东，购房款总额为458,800.00元；2、收据。吉林省亿晟房地产开发有限公司豪邦美郡项目部出具的，王志东购买豪邦美郡小区X幢XXX-XXX购房款458,800.00元。 本院查明，申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司未按长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第752号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）绿民执字第20号。执行中，本院于2013年4月15日查封了被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司所有的，位于榆树市工农大街豪邦美郡小区的**房屋（****XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX）。 本院认为，虽然案外人王志东与第三人榆树市房地产开发经营有限公司签订了购买豪邦美郡小区X号楼XXX-XXX号底商的合同，但本案中本院依法查封的豪邦美郡小区的六套房屋的所有权人为被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此对于案外人提出解除对被执行人开发的豪邦美郡小区X号楼XXX-XXX号底商的异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王志东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  常 弘 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵红飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1578号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，该公司员工。被告：孙加国，男，生于1969年11月22日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告孙加国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年七月十五日书记员  乔 荣