wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1748号原告：朱龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邱俊杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住平江县。原告朱龙诉被告邱俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙、被告邱俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠款15000元及其16个月利息8212元。事实和理由：原、被告在平江家居建材物流园合伙经营一家建材店，双方于2017年11月15日签订店铺转让协议，原告将自己股份转让给被告，被告下欠转让款15000元未付，故原告诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、《合伙协议》复印件一份，证明原、被告合伙的事实；2、《店铺经营权转让协议书》复印件一份，证明原告将店铺转让给被告，被告下欠原告转让款15000元的事实。被告邱俊杰答辩称：按协议约定在我支付转让款后，原告应将原营业执照注销，并协助我重新办理变更登记手续，但原告直到2018年才办理，原告违约在先，应当承担违约责任。为支持被告的诉讼主张，提交了以下证据：1、《店铺经营权转让协议书》复印件一份，证明被告已向原告支付了130000元转让款的事实；2、营业执照复印件一份，证明原告未按约定将营业执照注销，导致被告到2018年才重新办理的事实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经过举证，质证，被告对原告提交的证据未提出异议，原告亦认可被告证据的真实性，但认为原告已配合被告办理了注销手续。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月，原、被告在平江家居建材物流园合伙开办并经营合生雅居全屋定制家具店，原告占80％股份，被告占20％股份，2017年11月15日，原、被告双方签订店铺转让协议，原告将自己股份转让给被告，被告支付原告转让款20万元，合同签订后被告当即付现金5.5万元，转帐付款12.5万元，下欠转让款2万元。2018年2月，原告配合被告办理了营业执照变更手续，2018年5月8日被告支付了5000元，至此下欠原告转让款15000元。本院认为：原、被告于2017年11月15日双方签订了店铺转让协议，双方约定原告将自己股份转让给被告，被告支付原告转让股份款，其合同合法有效，被告应当依据约定向原告支付转让款。因此，原告请求判决被告向原告支付欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告辩称原告违反协议，未及时配合被告办理营业执照注销手续，应按合同约定赔偿的诉请，因证据不足，故对被告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告邱俊杰向原告朱龙支付店铺转让股份款人民币15000元。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年七月八日书记员  杨 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2123号申请执行人：赵秀丽，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：杨勇，男，1968年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵秀丽与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨勇的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨勇应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇人民币以254758元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十八日书记员  李 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终190号上诉人（原审被告）：刘英杰，女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李艳勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省内黄县。上诉人刘英杰因与李艳勇民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，本案不属于严格意义上的合同纠纷，应按照原审被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为：经对原审原告提供的证据进行初步审查，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，应由被上诉人所在地法院即原审法院管辖。故对上诉人以原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年七月十日书记员  石欣媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1153号之一 原告：刘某，女，汉族，1986年10月18日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：吴莉，广西广合律师事务所律师。 被告：北海某投资开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：邵某。 原告刘某诉被告北海某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告刘某于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3076.64元，减半收取计1538.32元，由原告刘某负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄乐婷 书记员陈文姗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初750号原告：李庆文，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：代青亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告李庆文与被告代青亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。李庆文的诉讼请求是：1.依法判令被告立即给付拖欠的费用总计418131.80元（明细如下）：（1）外墙苯板刮胶和外墙真石漆工程人工费51100.00元，利息16863.00元；（2）一层、二层及负一层大白、乳胶漆、天棚喷漆的工程人工费70894.20元，利息17014.60元；（3）特别造型人工费211500.00元，利息50760.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告称其在集贤县承包了某商场外墙苯板刮胶和外墙真石漆工程。2016年4月24日，原、被告签订合同约定由原告进行施工，被告按每平方米15元给付费用。原告完成施工后，经结算该工程为8740平方米，总造价为131100元，被告给付了80000元，余款51100元没有给付。2016年6月10日，原、被告再次签订合同，约定由原告进行某商场一层、二层及负一层大白、乳胶漆、天棚喷漆的施工，双方约定按照大白每平方平12元，乳胶漆每平方米8元，天棚喷漆每平方米5元给付费用，特别造型另行计算。完工后，经结算总费用为380385元，被告用开发商给付的房屋抵付309490.80元，余款70894.20元至今没有给付。关于特别造型，原告共投入人工费195000元，力工人工费16500元，被告拒不出具结算手续。以上人工费共计333494.20元，利息84637.60元，二项合计418131.80元。上述款项原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。代青亮在法院向其送达时未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”因此，本案应由幸福家年华商场所在地的人民法院，即黑龙江省集贤县人民法院专属管辖。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省集贤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  单雪松二〇一九年七月九日书记员  贺宏迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5541号原告:徐永光,男,1966年12月12日生,汉族,住平度市。被告:李守波,男,1979年2月24日生,汉族,住平度市。原告徐永光诉被告李守波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永光到庭参加诉讼，被告李守波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7290元及利息(利息从起诉之日开始计算,利率按照国家同期银行贷款利息计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告购买原告的防风机用于大棚使用共计7290元。安装使用至今,但该款项一直没有给付,虽经原告多次索要被告拒不支付。被告李守波经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以认定，原告提交的被告于2019年2月1日给原告出具的欠条一份，证明了被告欠原告放风机款7290元的事实。被告李守波未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条上注明被告欠原告2016年11月份的放风机款7290元，被告承诺在2019年4月以前付清。后原告多次索款未果。2019年6月5日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的欠条要求被告支付欠款本金及起诉后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李守波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守波于判决生效后10日内支付给原告徐永光放风机款本金7290元。二、被告李守波于判决生效后10日内支付给原告徐永光2019年6月5日以后的逾期付款利息（利息以7290元为基数，自2019年6月5日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守波负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年七月十五日书记员  孙 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更624号罪犯李四贵，男，1992年7月13日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月19日作出(2015)肇四法刑初字第389号刑事判决，以被告人李四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，并退赔被害人经济损失人民币131056元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李四贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李四贵在服刑考核期间，获得总分3781分，表扬6次，剩余考核分181分。2017年4月21日因违规吸烟扣1分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯、多次犯罪，尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李四贵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初330号 原告：郝维杰，男，1990年2月28日出生，汉族，河北省人，现住太原市。 委托诉讼代理人：杨光照，男，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪栋，男，山西杏梅律师事务所律师。 被告：丁行军，男，1973年11月22日出生，河南省人，现住太原市。 原告郝维杰与被告丁行军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝维杰及其委托诉讼代理人杨光照、赵雪栋到庭参加诉讼。被告丁行军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝维杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款50000元，并支付以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年3月到5月，原告在被告承包的昔阳县普济医院建设施工合同中负责一层、负一层上下水管道安装铺设，完工后被告共欠原告工费50000元，被告于2019年1月30日补写欠条一份。后原告多次催要未果，故起诉请求人民法院判令被告支付欠款50000元。原告向本院提交欠条一份。 被告丁行军经本院传票传唤因家中有事未到庭参加诉讼，在询问笔录中称，欠条系其书写。在普济医院修建过程中，确实用原告等人负责管道安装。但其现在也在起诉昔阳县普济医院，因普济医院没有结算工程款，现在无力支付原告。等我向昔阳县普济医院要回工程款后支付所欠原告水工费。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月，原、被告口头约定，原告为被告所承包的昔阳县普济医院一层、负一层上下水管道安装铺设。完工后双方结算被告欠原告水工费50000元，并于2019年1月30日补写欠条一份。原告诉来本院请求法院判令被告支付欠款50000元。2019年5月6日，被告丁行军向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送河南省鹿邑县人民法院管辖。本院认为原、被告合同履行地在昔阳县，昔阳县人民法院有管辖权并于2019年5月8日下达（2019）晋0724民初330民事裁定书驳回丁行军对本案管辖权的异议。被告虽未到庭参加诉讼，但在询问笔录中承认欠条系其书写，其和原告系多次合作关系。等其向昔阳县普济医院要回工程款就支付原告欠款。以上事实有原告提供的欠条、被告的询问笔录以及被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告系合作关系，原、被告口头约定，原告为被告所承包的建设工程中负责一层、负一层上下水管道安装铺设。完工以后，原、被告结算核对被告欠原告水工费50000元，并于2019年1月30日书写欠条一份。对原告所举的证据欠条一份被告予以认可。时至今日，被告未能支付原告水工费50000元，已经构成迟延履行，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付水工费50000元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日之诉求，属于不确定的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁行军于本判决生效后三十日内支付原告郝维杰水工费50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年七月三日 书记员  王颖芝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3447号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执591号 申请执行人金子高，男，1969年12月12日出生，住仙居县。 被执行人马劳模，男，1961年12月28日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人金子高与被执行人马劳模为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5661号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金子高向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人马劳模返还申请执行人金子高借款本金31200元及利息，并负担案件受理费290元，执行费368元。 执行立案后，本院于2019年02月03日向被执行人马劳模发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求马劳模履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马劳模逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马劳模的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马劳模有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马劳模不履行又未报告财产，本院已对被执行人马劳模作出罚款200元的决定，并已对被执行人马劳模采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金子高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马劳模暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月一日 代书记员 马瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8178号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：左小芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告左小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149011075。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计200000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金68181.51元、利息7268.34元、罚息4088.37元、复利1051.58元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告左小芳偿还原告贷款本金68181.51元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息7268.34元、罚息4088.37元、复利1051.58元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告左小芳支付原告为追索上述债权而支付的律师费12814.19元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费12814.19元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68181.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息7268.34元、罚息4088.37元、复利1051.58元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以7268.34元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，被告左小芳负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十八日书 记 员  曾桂莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6236号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告黄武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88399.91元[截止2018年12月10日,欠款本金59786.51元，利息11651.07元，费用16962.33元（其中滞纳金15512.83元、账单分期手续费1449.5元）]；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月16日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××66的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准表》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、分期手续费等收费标准进行了约定。另约定在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2014年6月开卡启用，于2015年11月开始逾期还款，于2016年2月被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年12月10日,被告拖欠透支本金59786.51元，利息11651.07元，滞纳金15512.83元，账单分期手续费1449.5元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的信用卡本金59786.51元，利息11651.07元，滞纳金15512.83元，账单分期手续费1449.5元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告黄武本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59786.51元，利息11651.07元，滞纳金15512.83元，账单分期手续费1449.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1005元，由被告黄武负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异53号异议人(被执行人)：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇自由街村，统一社会信用代码54110119803040786Y。法定代表人：张开明，村主任。申请执行人：白计霞，女，1962年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人白计霞与被执行人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案【(2019)京0119执1384号】，异议人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会于2019年7月18日向本院递交了执行异议申请书,请求本院将扣划其银行帐户的专项资金款1065024元返还给申请人。在本案审查过程中，异议人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于   术   文审判员 刘文思审判员孙建萍二〇一九年七月三十一日书记员 孙   春   宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1165号申请执行人汤小荣，男，汉族，1995年5月20日生，住昆明市官渡区。被申请执行人董斌，男，汉族，1989年7月27日生，住昆明市西山区。申请人汤小荣与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0111民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请人汤小荣于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币30670元及利息、执行费360元。本院受理后，本院于2019年2月26日张贴送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢542号之一申请执行人潘莹，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。潘莹与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0101民初9007号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘莹于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161851.82元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人环境国际旅行社有限公司的联想牌一体机电脑C225（旧）一台。经合议，确定起拍价为350元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对起拍价提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人阳继都以人民币469元价格竞得上述一体机电脑，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、查封、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人环境国际旅行社有限公司的联想牌一体机电脑C225（旧）一台的查封、扣押。二、被执行人环境国际旅行社有限公司的联想牌一体机电脑C225（旧）一台的所有权归买受人阳继都所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一九年七月一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执539号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：何玉梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈晖，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：胡红静，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：黄义洪，男，1981年5月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：卓宇，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗宽，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：擂杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:柳州大唐汽车配件有限公司，住所地柳州市柳邕路新翔小区******。 法定代表人：胡红静。 被执行人:柳州市诺优贸易有限公司，住所地柳州市三中路******。 法定代表人：擂杰。 被执行人:柳州市洪吉汽车销售有限公司，住所，住所地柳江县基隆开发区南环路**div> 法定代表人：黄义洪。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与何玉梅、陈晖、胡红静、黄义洪、卓宇、罗宽、擂杰、柳州大唐汽车配件有限公司、柳州市诺优贸易有限公司、柳州市洪吉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2752494.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执539号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十九日 代书记员 罗金欢
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保291号本院于2019年7月4日受理申请人巴德军与被申请人志丹县金泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1878号民事裁定书，已经对被申请人志丹县金泰实业有限责任公司名下的财产予以保全，本案于2019年7月23日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初72号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郭某，男，1973年5月12日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人郭某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日14时30分左右，被告人郭某开车去X宾馆参加X会议，执勤人员在宾馆门口检查时发现郭某酒后驾驶机动车，后将其带至翼城县公安局交警大队处理。2019年3月1日经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的郭某血液中检出乙醇含量为195.71mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人郭某于2019年6月27日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对郭某判处拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息、查获经过书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第100号血液乙醇含量检测鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇一九年七月二十九日书记员  王文艳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初625号原告:林福涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告:郑永兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林福涛诉被告郑永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告林福涛于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林福涛撤诉。案件受理费1100.36元减半收取550.18元，由原告林福涛负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一九年七月三十日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1942号罪犯乔密柱。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0506刑初979号刑事判决，认定被告人乔密柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币二千元。刑期自2017年6月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯乔密柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔密柱减去剩余刑期。经审理查明，罪犯乔密柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔密柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯乔密柱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6398号 上诉人（原审原告）：赵友章，男，1949年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵波，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会，住所地青岛市即墨区文化路**。 法定代表人：王成凯，会长。 上诉人赵友章因与被上诉人青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会确认会议决议无效纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵友章上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初239号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间因人身关系提起诉讼也应当属于民事诉讼法的受理范围；被上诉人的《章程》、《股权管理业务细则》几乎完全是参照公司法的相关规定制定的，那么被上诉人的行为就应当接受《民事诉讼法》和《公司法》的调整和制约；原审裁定适用法律错误等。 青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会未作书面答辩。 赵友章向一审法院起诉请求：1.确认被告2018年7月19日作出的会议决议无效；2.依法判决被告向登记机关撤销变更王成凯为法定代表人的变更登记并恢复登记原告为被告的法定代表人；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，被告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会系依据国务院《社会团体登记管理条例》依法登记的社团法人，其内部组织的设立、变更、注销等事务均应按照该条例的规定进行。原告要求确认的会议决议是否有效、是否应予撤销属于社团法人组织机构的内部事项，不属法院受理范围，裁定：驳回赵友章的起诉。 本院认为，青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会系依法登记的社团法人，根据国务院《社会团体登记管理条例》第三十一条“社会团体的活动违反其他法律法规的，由有关国家机关依法处理；有关国家机关认为应当撤销登记的，由登记管理机关撤销登记”的规定，上诉人应向有关国家机关反映。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，赵友章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马克忠，男，1966年8月12日出生，傈僳族，住云南省昆明市西山区。被告：李茂淑，女，1971年7月16日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马克忠、李茂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告马克忠、李茂淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2015年4月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告马克忠、李茂淑偿还借款本金人民币227029.53元，由上述欠款产生的利息、罚息、复利人民币4660.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年8月30日）及自2018年8月31日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3.确认原告对被告抵押给原告的抵押物坐落于昆明市兴杰花园1幢1单元7层701号的房屋拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅产生了诉讼费人民币4775元，邮寄费人民币57元。事实和理由：被告马克忠与被告李茂淑系夫妻关系。2015年4月21日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马克忠、李茂淑签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币260000元，购买坐落于昆明市兴杰花园1幢1单元7层701号的房屋；为担保上述借款本息等，被告将购买的房屋抵押给原告，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项物权。上述文件签署后，原告按约定向被告马克忠、李茂淑发放了贷款，然而被告马克忠、李茂淑却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告马克忠、李茂淑的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告马克忠、李茂淑履行合同中所规定的义务，但其拒不履行。为维护自身合法权益、原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告马克忠、李茂淑未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年4月21日，被告马克忠、李茂淑与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告马克忠、李茂淑向原告借款人民币260000元，借款用于购买位于昆明市兴杰花园1幢1单元7层701号的房屋，借款期限自2015年4月22日至2031年4月22日；合同贷款年利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人未按合同约定使用借款的，罚息利率为合同利率上浮100%。被告马克忠、李茂淑自愿以其购买的位于昆明市兴杰花园1幢1单元7层701号的房屋作为合同项下的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年4月28日，原告与二被告办理了抵押登记，原告取得了标的房屋的他项权证。截至2019年7月12日，被告马克忠、李茂淑尚欠原告贷款余额人民币227029.53元，拖欠本金人民币15960.85元，拖欠利息人民币13400.17元，拖欠罚息人民币1307.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，出现违约情形时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系”，而本案被告马克忠、李茂淑并未按照合同约定偿还借款本息，被告马克忠、李茂淑已构成违约，故原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被告马克忠、李茂淑在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告马克忠、李茂淑偿还本金人民币227029.53元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求（以最新提交的打印于2019年7月12日的个人贷款对账单为准），有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。”原告持有标的房屋的他项权证（昆房他证（昆明市）字第××号），故原告关于要求确认原告对被告抵押给原告的抵押物有拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马克忠、李茂淑于2015年4月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告马克忠、李茂淑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币227029.53元及截至2019年7月12日由上述本金所产生的利息、罚息、复利人民币14707.88元。三、由被告马克忠、李茂淑于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币227029.53元为基数，自2019年7月13日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告马克忠、李茂淑上述判决第二项、第三项确定的债务，以被告马克忠、李茂淑提供抵押的位于昆明市兴杰花园1幢1单元7层701号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4775元，邮寄费人民币57元，由被告马克忠、李茂淑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执877号申请执行人陈文忠，男，1968年11月2日出生，住商城县。被执行人刘家奎，男，1974年4月17日出生，住商城县。本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人刘家奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈文忠以已与被执行人刘家奎达成执行和解协议且被执行人已经履行20000元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初491号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月三十一日书记员  王修成
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更950号罪犯占伟剑，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2015年6月16日作出(2015)玉刑初字第48号刑事判决，认定被告人占伟剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占伟剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占伟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯占伟剑减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2019年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3995号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被上诉人(原审原告)：樊庆梅，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金保功，男，1972年12月23日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：王书香，女，1970年7月29日出生，汉族，住新野县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人樊庆梅、金保功、王书香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年7月11日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年七月十一日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11999号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区 负责人：卢惠霞。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：刘浩儒，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍地址陕西省扶风县 原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告刘浩儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加了诉讼，被告刘浩儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币128461.83元，其中本金116049.89元、利息10652.21元、逾期还款违约金1759.73元（利息及逾期还款违约金等暂计至2019年2月10日，之后利息与逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月9日，被告刘浩儒向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，分期业务用途为“汽车分期”，同日，被告另填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元一次性支付。2016年8月9日被告签名确认已知悉《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天......持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账之日起至还款日的贷款利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五......”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”2016年8月25日，被告在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中签名确认以在分期商户“深圳市裕龙汽车有限公司”处购买的广汽丰田汉兰达作为上述分期资金的抵押担保物。2016年8月27日原告给被告发放信用卡并按约发放贷款，卡号为XXX，户名刘浩儒。2016年10月27日被告使用该信用卡的信用资金消费人民币200000元,产生手续费19000元。 2016年9月29日，原告发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。原告主张，截止2019年2月10日，被告尚欠原告本息等共计128461.83元，其中本金116049.89元、利息10652.21元、逾期还款违约金1759.73元（利息及逾期还款违约金等暂计至2019年2月10日，之后利息与逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）。 上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、原告的陈述等为证，足以认定。 本院认为，被告刘浩儒未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于被告有多次未按期还款，原告要求收回未还贷款本金及利息，并要求被告支付违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告不抗辩不举证，视为放弃自身权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘浩儒于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行贷款本金116049.89元、利息10652.21元、逾期还款违约金1759.73元（之后的利息、违约金自2019年2月11日起计至被告还清款项之日止，按中国人民银行有关利息、违约金标准规定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（原告已预交），由被告刘浩儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈丽莉
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执保5号关于申请保全人南某某与被保全人吉某某、索某某某借款合同纠纷一案中，申请保全人南某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人索某某某名下位于夏河县塔哇贡玛217号房屋第三层（不动产证号:甘20**不动产（0001235））和在夏河县赛池牧家乐有限责任公司的股份限制交易；对被保全人吉某某所有的甘PF61**牌普拉多小型越野车限制交易。申请人以诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM201962300000000017）为担保。在执行过程中，依照夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初151号民事裁定书的内容，本院于2019年7月25日对被保全人索某某某名下位于夏河县塔哇贡玛217号房屋第三层（不动产证号:甘20**不动产（0001235））和在夏河县赛池牧家乐有限责任公司的股份已限制交易；于2019年7月26日对被保全人吉某某所有的甘PF61**牌普拉多小型越野车已限制交易，现已保全完毕。二〇一九年七月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2082号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄冠腾，男，1972年5月27日生，住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄冠腾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告黄冠腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21994.41元，利息（含复利）3794.42元及违约金1613.96元，三项合计人民币27402.79元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告黄冠腾未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月11日向原告申请办理了一张尾号为1233的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年4月5日起开始逾期还款，截止2019年1月13日，被告尚欠原告透支款21994.41元、利息（含复利）3794.42元、违约金1613.96元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄冠腾经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄冠腾于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款21994.41元； 二、由被告黄冠腾于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3794.42元[该利息（含复利）计算至2019年1月13日]，并支付自2019年1月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告黄冠腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初152号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人范泽乾，男，1992年10月16日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年7月12日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人范泽乾犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范泽乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日21时许，被告人范泽乾酒后驾驶冀Ａ×××××号桑塔纳轿车行驶至赞皇县路段时被执勤民警查获。经检测，被告人范泽乾静脉血乙醇含量为137.89mg/100ml。 上述事实，被告人范泽乾在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局检查笔录及现场笔录、现场查获照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；户籍证明；被告人范泽乾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范泽乾自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人范泽乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯子轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1589号申请执行人：朱磊，女，1988年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住址沈阳市沈河区万柳塘路路****。本院在执行朱磊与沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67776.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十日书 记 员  洪倩萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2790号之二 申请执行人陈洁泉，男，汉族，1983年8月24日出生,身份证住址广东省普宁市流沙西街道侨光村。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区。 法定代表人李驹。 申请执行人陈洁泉与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]268号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执956号邴春凤、王美玲：你们与罚金一案，本院作出的（2017）内0581刑初94号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们缴纳罚金15000元，执行费125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邴春凤缴款账号：62284021470********缴款人：王美玲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2469号原告：梁健聪，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：谭惠美，女，1985年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁健聪诉被告谭惠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健聪到庭参加诉讼，被告谭惠美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告谭惠美向原告梁健聪偿还借款本金77400元及利息（利息以77400元为本金从2019年2月1日起按照日息万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告是朋友关系，原告通过妻子的介绍认识被告。原告在2018年8月期间多次转账借款给被告，后被告只偿还了小部分借款，仍欠原告借款本金77400元，故被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》确认其尚欠原告借款77400元，并承诺在2019年1月31日还清，逾期不还，利息按日息万分之五计算。自借款到期至今，经原告多次催收，被告至今未偿还过借款本息，而且近期被告拒绝接听原告的电话。被告以自身的行为明确表明拒绝向原告偿还借款及利息，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院能够判如所请。原告为证实其主张向本院提供了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明原、被告之间的借贷事实；3、转账记录及支付宝转账电子回单（打印件），证明原、被告之间的借贷事实。被告谭惠美既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年8月期间多次向被告支付款项，之后被告偿还了部分款项，并于2019年1月29日出具《欠条》。内容为：本人谭惠美欠梁健聪77400元，承诺在2019年1月31日还清欠款，逾期不还。按日息万分之五计算利息归还。欠款人：谭惠美日期：2019年1月29日。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的欠条为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告返还欠款77400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告谭惠美向原告梁健聪偿还借款77400元人民币及利息（利息以77400元为本金，从2019年2月1日起按照日息万分之五计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由被告谭惠美负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年七月十二日书 记 员  王 盼陈展鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初319-1号 原告：安徽卓凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**锦华苑****,统一社会信用代码913401007950742805（1-1）。 法定代表人：陶精华，该公司总经理。 委托代理人：陈斌，男，该公司员工。 被告：熊磊，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽卓凯建设工程有限公司与被告熊磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 安徽卓凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退回原告工程保证金100000元；2.判令被告支付违约金63000元（以100000元为本金，按照日万分之五自2015年9月8日计算至2019年3月8日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，熊磊通过熟人找到原告，并说在淮南市八公山区开设一家中医院二甲医院，楼房己租好需要装修。熊磊就带卓凯公司员工陈斌、陈应昆及法人陶精华一起去了淮南市八公山区的一处困置楼房，并说就在这栋楼开设医院，要尽快装修投入使用。熊磊称按照设计工程装修需要投入叁佰万左右，如果卓凯公司打100000元保证金，这个工程就让原告公司做。因为熊磊是安徽翟泓医疗器材有限公司的销售总监，原告也去他公司考察过，对此深信不疑。当时就让原告我公司陈应龙会计从光大银行打了90000元保证金，加上之前熊磊2015年8月12日从陈应昆处拿现金10000元，共计100000元。熊磊也打了一张收条给原告公司员工陈应昆，并且和原告签了一份装饰装修施工合同，约定如因熊磊本人原因使工程无法继续进行，熊磊必须无条件退回保证金100000元，并且每天支付万分之五的违约金。合同在履行过程中发生争议可以通过双方协商解决，协商不成则向合肥市瑶海区人民法院提请诉讼。之后，原告一直催他开工，熊磊推说证件没有办好不能施工，此后数日就关停手机，一直无法联系。原告认为熊磊以诈骗钱财为目的，根本没有工程可做，原告无奈之下被迫向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案存在被告熊磊因涉嫌合同诈骗罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽卓凯建设工程有限公司的起诉。 案件受理费3560元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王昕蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1023号原告：晋显明，男，1966年5月28日出生，汉族，住涞水县。被告：刘春旭，男，1983年11月29日出生，汉族，住涞水县。原告晋显明与被告刘春续合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋显明、被告刘春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋显明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的肆万陆仟柒佰陆拾贰元欠款，并追缴利息、滞纳金；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2016年请求为其新盖的楼房内安装玻璃浴室，共计三十七个，共需86762元，因被告无法全部给付该工程款，经双方协商，被告先付肆万，其余原告垫资施工，被告再分三次给付原告，为此双方立下协议书，供双方信守，然而，施工结束并交付使用后，被告并没有按协议给付过原告，后经原告多次电话、短信催讨，被告一直说过几天给，可是过了几天我跟被告联系，他说不会超过一个星期，但至今没有给过一分钱，原告认为，被告楼房自2017年起一直以每年十几万元的房租外租，一分钱都不还，纯属恶意拖欠，故此，诉至本院，请求判如所请。被告刘春续辩称，原告说施工完后付款，但到现在还没完工，而且原告在施工过程中，把我地板砖划伤也也没有说法，原告门窗安装，我的游客把门子关上，很多打不开，原告说必须把门子抬起来，这些是原告施工的问题，17年的工程，17年房屋租出去的，17年门出现故障，我几次给原告打电话也没过去修，就告诉我说得自己收拾一下。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：原告提供1门窗安装加工协议一份，证明被告拖欠原告安装款46762元，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据与事实，本院认定如下：1被告提供照片4张，证明工程没完工且有质量问题，原告在施工过程中把地板砖损坏。原告对该证据不认可，本院认为：仅凭该证据不能证明被告的证明目的，对该证据不予认定。2录音一份，证明地板砖损坏原告知道，就是没有完工。本院认为：被告提供该录音并未在开庭后三日内向本院提交整理好录音的书面文字，提供的U盘中录音本院无法进行播放，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2016年为被告新盖的楼房内安装玻璃浴室，原、被告双方于2016年8月24日签订《门窗安装加工协议》，协议约定安装三十七个卫生间，工程价款共计86762元，安装玻璃前，被告刘春旭给付原告共计40000元，剩余46762元分三次向原告给付，从安清交付使用到2016年12月31日前支付6762元，从2017年5月1日至2017年9月1日期间支付20000元，从2018年5月1日至2018年9月1日期间支付20000元，原告共计给被告安装37间门窗后交付给被告使用，被告以地板砖毁损及未完工为由未向原告给付剩余施工款项46762元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《门窗安装加工协议》，原告已按约定为被告安装门窗并交付给被告使用，被告理应按协议约定向原告给付剩余工程款项46762元，故原告诉请被告向其给付拖欠的工程款46762元，本院应予以支持，原告没有具体诉请利息、滞纳金数额，本院不予支持。被告在庭审过程中称原告在施工中将其地板砖损坏且有门窗质量问题，并未向本院提供充分的有效证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘春旭偿还拖欠原告晋显明的安装费46762元，限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告晋显明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告刘春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建军二〇一九年七月三十一日书记员  刘海帅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5026号 原告：林某，女，1989年3月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑启添，男，住南平市延平区，由仙游县盖尾镇琼峰村民委员会推荐。 被告：邱某，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。 原告林某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人郑启添到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令邱某偿还给林某34300元；2.判令邱某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林某与邱某原系夫妻关系。2014年间，邱某先后向林某借款34300元。2017年5月17日，双方协议自愿离婚。邱某承认前述借款，并同意于2018年12月31日还清借款。之后，邱某未按约定期限还款，林某多次催讨未果。 邱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林某与邱某原系夫妻关系。2017年5月17日，双方协议自愿离婚，并签订了一份离婚协议书。其中约定，邱某欠林某34300元，于2018年12月31日前还清。离婚后，邱某没有按协议约定向林某偿还上述欠款34300元，故林某诉至本院请求处理。 上述事实有林某的庭审陈述及其提供的离婚协议书、离婚证等各一份证实，邱某未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邱某确认欠林某34300元，并约定于2018年12月31前还清，有双方签订的离婚协议书证实，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，其债权债务合法有效。邱某应当按照协议约定及时向林某偿还欠款，否则应承担偿还责任，故林某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱某应在本判决生效之日起十日内向林某偿还欠款34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年七月三十一日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1786号 原告：高中华，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：汪伟，男，1965年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市铁四局职工，住安徽省淮**田家庵区。 原告高中华诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告汪伟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币30,000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本互不相识，2015年8月28日在原告邻居的介绍下被告向原告借款30,000元整用于生意周转资金，并写下欠条一张。被告当时答应很快还款但是至今未还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告汪伟未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的邻居与被告系同学关系，原被告经原告的邻居介绍认识。2015年8月28日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30,000元，原告以现金的方式通过邻居交付给被告，同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借到高中华人民币叁万元整（30,000元）此据汪伟2015年8月28日”。后至今未还，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款30,000元有借条为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还人民币30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟于判决生效后十日内一次性偿还原告高中华借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  庞成雅 附1、本案证据材料 一、原告高中华提交的证据 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条原件，证明原、被告之间借贷关系成立。 二、被告汪伟未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执104号   申请执行人王维俊，男，农民，住托克托县。   被执行人董四，男，农民，住托克托县。   被执行人董隆，男，农民，住托克托县。   被执行人马官来，男，农民，住托克托县。   本院在执行王伟俊与董四、董隆、马官来民间借贷纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2017）内0122民初1028号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5398号 原告：吴海军，男，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1986年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告吴海军与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元；2.请求判令被告给付利息6000元（从延期2018年10月12日起至借款10000元结算之日止）3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告吴海军放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年10月11日向原告借款10000元，并出具借据及收据各一枚。该款后来经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告陈哲辩称，我没有向原告借款，这10000元是我与原告合伙养鸟赔钱了，我答应给原告补偿10000元损失，所以为原告出具的借据和收据。该10000元我已经用我的鸟和养鸟设备抵偿给原告了，但是我现在没有证据佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈哲于2018年10月11日向原告吴海军借款10000元，并出具借据及收据各一枚。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借据、收据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈哲于本判决生效后立即偿还原告吴海军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由原告吴海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年七月十九日 书记员  王莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审344号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘广泉，男，1975年2月22日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年11月21日作出的庆交罚(2018)0576号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0576号行政处罚决定认定，被执行人刘广泉驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘广泉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0576号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0822行初35号 原告卢正春，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县六道河镇人民政府，统一社会信用代码：11130822000967465Q，地址：兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人邓景升，镇长。 原告卢正春诉被告兴隆县六道河镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢正春诉称，原告系兴隆县六道河镇二道河村村民，其宅基地房屋、地上附着物及承包土地因“康养小镇”项目面临拆迁，为了解相关信息，原告于2019年5月14日用EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，但截至今日，被告依然未答复。被告作为镇人民政府，负责组织编制本镇的土地利用总体规划和土地利用年度计划等工作，原告申请公开的信息关系原告利益，被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为侵害了原告的合法权益。故诉请：一、依法责令被告对原告提交的政府信息公开申请履行法定职责；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县六道河镇人民政府辩称，原告卢正春于2019年3月、4月4日及5月14日多次向被告要求公开“康养小镇”项目相关信息，被告也及时进行了书面答复。原告本次起诉要求被告对原告提交的政府信息公开申请履行法定职责，其诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉被告要求其履行法定职责，但其诉讼请求中未明确具体为何种法定职责，且经人民法院释明后，原告仍无法明确其诉讼请求，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢正春的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  张淑春 人民陪审员  程菊珉 二〇一九年七月九日 书 记 员  吕玉静 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二项规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10538号原告：王小新，男，汉族，1974年8月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路**。负责人：范滨滨，职务副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王小新与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小新及其委托诉讼代理人马泽、范星慧，被告利群公司及利群淮海东路店共同委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王小新向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金77298元。事实与理由：2006年3月，原告到被告淮海东路店工作，双方签订的最近一期劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2014年1月1日起。原告根据被告利群公司的安排在其分支机构淮海北路店工作至2018年11月，被告通知原告不签新合同就不要来上班了，此后，原告未再向被告提供劳动。原告认为被告系违法解除双方劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。被告利群公司及淮海东路店辩称：原告所述事情经过基本属实，但原告供职的淮海东路店，该店经营场所系租赁房屋，其中负一层和三、四层房屋所有权人为淮安天瑞房地产开发有限公司（下简称天瑞公司），2017年3月7日，淮海东路店因消防问题停止营业。2018年6月，该店准备恢复营业，天瑞公司要求大幅提高租金，两被告未同意，天瑞公司遂于2018年6月30日起堵负一楼进出门，并将三、四楼通道暂停，2018年8月，淮海东路店撤场，同时，天瑞公司诉至法院要求解除租赁合同。此后，被告被迫对包括原告在内的淮海东路店员工就近分流至被告位于淮安市区的分支机构解放东路店和淮海北路店，但与原告未就分流事宜协商一致。事实上，上述两家店根本安置不了淮海东路店的所有员工，被告单位出现重大情势变更，被告不得以才将不接受安置的员工予以解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告利群公司曾用名为江苏乐天玛特商业有限公司。被告淮海东路店系被告利群公司的分支机构。2006年3月，原告到被告淮海东路店工作，双方签订的最近一期劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2014年1月1日起。2017年3月7日，被告淮海东路店因消防问题停止营业。2017年6月至2018年9月期间，被告未安排原告工作，原告停工休职。此后，被告安排原告到利群公司位于淮安市区的分支机构淮海北路店工作。2018年11月，被告通知原告不签新合同就不要来上班了，原告在淮海北路店工作至2018年11月6日。另查明，2017年10月16日，被告利群公司就停工休职相关事宜作出情况说明一份，载明若今后涉及到解除劳动合同员工补偿安置之事宜，该公司同意以正常出勤月工资标准（即停工休职前工资标准）为基数计算经济补偿金。2018年6月13日，利群公司告知全体员工，其控股权转由利群商业集团股份有限公司持有，并承诺在股权转让完成之时向同意按原劳动合同履行并继续留在该公司工作的员工支付两个月工资作为感谢金。2018年8月27日，利群公司通过银行转账方式向原告支付上述感谢金5946元。2018年12月，原告收到被告淮海东路店邮寄的《关于解除劳动关系的决定》，该决定载明：因原告个人原因提出与被告解除劳动关系，依据国家相关法规（或公司相关规章制度），自2018年10月31日起员工王小新与公司解除劳动合同。被告自2018年11月起停止为原告缴纳社会保险费。2018年11月2日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付经济赔偿金等，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，于2018年11月7日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张其离职前月工资为2973元/月，并提供银行卡交易明细，被告主张为1376元/月，但未提供工资表佐证，本院限令被告按期提供工资表，被告逾期未提供。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解未果。本院认为：非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据劳动法的规定，经济补偿按以下两段进行计算：1、2008年1月1日之前的按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；2、2008年1月1日之后，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2006年3月到被告淮海东路店工作，该店停止经营后被告安排原告到被告利群公司位于淮安市个分支机构淮海北路店工作，原告有权拒绝与淮海北路店建立劳动关系，原告与被告就劳动合同变更事宜未能达成一致，导致双方劳动关系于2018年11月6日解除，被告依法应支付原告12个月（1个月+11个月）工资的经济补偿。关于原告月工资数额，原告主张为2973元/月，被告利群公司曾承诺解除劳动合同时以正常出勤月工资标准（即停工休职前工资标准）为基数计算经济补偿金，且于2018年8月27日向原告支付两个月工资计5946元作为感谢金，现被告主张原告月工资为1376元，但未举证证明，故本院认定原告月工资为2973元。结合原告月工资数额及在被告处的工作年限，本院认定被告应支付原告经济补偿金35676元（2973元/月*12个月）。原告主张被告支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，利群公司应对淮海东路店承担补充赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王小新经济补偿金35676元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任；二、驳回原告王小新其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  宋桂兵二〇一九年七月九日书 记 员  刘海福
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2022号原告：王某，女，1954年4月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：梁某1，男，1982年1月19日出生，汉族，住汤阴县。第三人：汤阴县韩庄镇西苏庄村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇西苏庄村。法定代表人：梁某2，该村委会主任。原告王某诉被告梁某1、汤阴县韩庄镇西苏庄村民委员会遗赠抚养协议纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年七月二十二日书记员  杨 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6861号原告：王云鹏，男，1998年8月8日生，汉族，户籍地山东省东明县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：孙浩，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告王云鹏与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案中，王云鹏于2019年7月24日向本院提出撤回对孙浩起诉的申请。本院认为，原告王云鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云鹏撤回对孙浩的起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元（已由王云鹏预交），由王云鹏承担。审判员  陈伟杰二〇一九年七月二十四日书记员  倪雪儿