苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1874号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海弋江家居用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路********A237，统一社会信用代码91310117320819808F。法定代表人：何云才。被告：欧玉萍，女，1983年1月21日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：黄大俄，男，1975年12月1日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告格上租赁有限公司诉被告上海弋江家居用品有限公司（以下简称弋江公司）、欧玉萍、黄大俄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员周立春、陈刚组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年7月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告弋江公司、欧玉萍、黄大俄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋江公司支付全部未付租金86100元(从2018年11月17日至2020年1月16日，共计14期，每期租金6150元)；承担逾期支付租金的滞纳金1749元(暂计至2019年1月11日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金8610元(全部未付租金之10%)；承担律师费7066元，留购价款73000元，扣除被告已支付的保证金73000元，共计103525元；2、判令被告欧玉萍、黄大俄对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告弋江公司与原告签订了《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》，合同双方约定被告向原告租赁汽车一辆，租期自2017年1月17日至2020年1月16日，租金每月人民币6150元，车辆留购价款73000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告欧玉萍、黄大俄对前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按合同约定支付租金。故原告诉至法院。被告弋江公司、欧玉萍、黄大俄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，原告格上公司（出租方）与上海豪奕家居用品有限公司（以下简称豪奕公司）（承租方）、欧玉萍、黄大俄（连带保证人）签订《车辆租赁合同》一份，约定：豪奕公司向原告格上公司租赁通用别克君越汽车一辆（车牌号码：苏Ｅ×××**；车架号：LSGZJ5350HH071306;引擎号:163053617），租期自2017年1月17日至2020年1月16日止，共计36期；合同起始日期以具体发车日为准；租金每月人民币6150元（含税）；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币73000元，在租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方不计息退还保证金；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；因承租车辆是由承租方选定之全新车辆，出租方仅负以现况交车之义务，承租方同意由原制造厂负产品保固责任，则承租方自不得因承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵，作为解约之依据，出租方仅负协助处理之义务；租赁期内车辆及车辆牌照所有权属于出租方，承租方只有使用权；承租方若违反合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。若承租方未能履行或违反本合同条款，或其债信低落时，则出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆。承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用并依下列具体情况支付违约金予出租方，违约金标准如下：逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及承担本合同第三条第一款规定的费用外，应交纳逾期租金总额30%的违约金。若承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金(含税)40%的违约金及为请求履行还车义务所衍生之费用。因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金（含税）40%的车辆折旧补偿金。若上述所涉事项在合同履行第一年内发生，则上述违约金、车辆折旧补偿金的标准为未到期总租金（含税）50%。承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的诉讼费、仲裁费、律师费等费用由承租方承担。应返还租赁车辆于终止合约后10日内承租方未能返还者，承租方应以租赁车辆市价相应的赔偿费赔偿出租方。保证人应就承租方履行本合同义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。后原告格上公司（甲方）与豪奕公司（乙方）签订《车辆处分意向书》，约定苏Ｅ×××**之车辆处分事宜，甲乙双方合意由乙方于2020年1月16日以73000元将前揭车辆处分予第三人或直接将车辆处分予乙方，并将前揭处分金额交付甲方，上述金额不含车牌价格，车辆牌照归属于甲方所有。如依乙方须求，甲方得将前揭车辆于2020年1月16日前，提前由乙方处分予第三人或直接处分予乙方，但乙方需缴清剩余租金及处分金额后由乙方将前揭车辆提前处分予第三人或乙方。后被告按约支付原告保证金人民币73000元。原告方明确，该保证金为车辆留购价款，故在本案中未予扣除。2017年1月20日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向上海豪奕公司交车。另查明，上海豪奕家居用品有限公司已于2017年11月7日经工商备案登记变更名称为上海弋江家居用品有限公司。对被告支付租金的情况，原告确认，被告支付了22期租金，之后未再支付。原告明确，被告尚欠原告未付租金86100元，2019年7月23日之前的滞纳金不再主张，之后的滞纳金以86100元未付部分为基数按日万分之五计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7066元。本院认为：原告与被告弋江公司、欧玉萍、黄大俄间签订的虽名为车辆租赁合同，但根据合同约定内容，承租物系由承租人选定，出租人不承担租赁物的瑕疵担保及维修义务，承租人支付租金的价值不仅包括租赁物的购买价格，还包括购买价款的利息及出租人的合理利润，根据双方签订的车辆处分意向书，租赁期满后，双方对租赁物的归属作出由承租人以支付留购价格73000元后归属承租人的安排，符合融资租赁法律特征，双方签订的车辆租赁合同实际构成融资租赁法律关系，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务，原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，至本院宣判前现被告已有两期以上租金未付，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告支付剩余全部未付租金86100元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告以租金利息损失为由要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，并以被告逾期付款导致合同提前终止为由要求按未到期总租金的10%计算违约金。本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，按每日万分之五的标准计算违约金已足以覆盖原告的利息损失，因诉状副本已于2019年6月10日送达被告方，原告主张自2019年7月23日起至实际给付之日止以86100元未付部分为基数按每日万分之五计算滞纳金，本院予以支持，并以8610元为限。关于原告方的律师费主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海弋江家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金86100元及自2019年7月23日起至实际给付之日止以86100元未付部分为基数每日万分之五计算的违约金，并以8610元为限；二、被告上海弋江家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费7066元。三、被告欧玉萍、黄大俄对被告上海弋江家居用品有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告欧玉萍、黄大俄承担连带清偿责任后有权向被告上海弋江家居用品有限公司追偿。案件受理费2370元，由被告上海弋江家居用品有限公司、欧玉萍、黄大俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周立春人民陪审员  陈 刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。