wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初655号原告：樊云秀，女，1966年5月22日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人:黄立臣,河北开原律师事务所律师。被告：金鑫，男，1998年8月15日出生，汉族，住唐山市。被告：金中良，男，1991年12月14日出生，汉族，住唐山市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告樊云秀与被告金鑫、金中良中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云秀委托诉讼代理人黄立臣，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告金鑫、金中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊云秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失16337.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日14时，被告金鑫驾驶×××号小型轿车在建华东道立交桥东侧由西向东行驶，躲车时驶入逆向与原告樊云秀驾驶的×××小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，樊云秀受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第1302059201800258号道路交通事故认定书认定，金鑫负全部责任，樊云秀无责任。事故发生后，原告樊云秀被送至华北理工大学附属医院治疗，被诊断为：头外伤，高血压病等，住院治疗4天。被告金鑫于2017年7月28日对×××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在承保期间。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，因涉案车辆×××车辆在事故发生后没有及时报案，我司无法核实涉案车辆的情况，以及是否存在保险条款约定的免责事由，对于原告主张的损失我司不承担赔偿责任。医药费应该扣除非医保用药，因原告的伤情并没有伤到食道，不影响进食，且没有医嘱证实原告的伤情需要加强营养，对于原告主张营养费我司不承担，误工费、护理费没有提供证据，我司不承担损失，交通费主张过高，请求法院酌情核减。被告金鑫、金中良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日14时，被告金鑫驾驶×××号小型轿车在建华东道立交桥东侧由西向东行驶，躲车时驶入逆向与由东向西行驶的原告樊云秀驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆受损，樊云秀受伤的交通事故。事故发生后，原告樊云秀被送至华北理工大学附属医院住院治疗4天，支出医疗费9419.96元。樊云秀被诊断为：头外伤，高血压病等。2018年3月1日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具第1302059201800258号道路交通事故认定书，认定金鑫负全部责任，樊云秀无责任。另查明，被告金中良系×××号小型轿车车主。被告金鑫于2017年7月28日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年7月31日0时至2018年7月30日24时止，此次交通事故发生在承保期间。上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、华北理工大学附属医院住院证、出院证、住院病历、华北理工大学附属医院门诊收费发票、住院收费发票、被告保险公司交强险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告金鑫驾驶机动车与原告樊云秀驾驶机动车相撞，经交警部门认定，金鑫承担此次事故全部责任，樊云秀无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定双方均无异议，本院依法予以采信。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司作为保险人，应在交强险责任范围内对樊云秀的经济损失进行赔偿。原告樊云秀的损失经本院核查为：医疗费9419.96元；住院伙食补助费，本院酌情按40元/天计算4天（实际住院天数）为160元；营养费，本院酌情按40元/天计算4天为160元；误工费，原告未提交个人完税证明及工资卡银行流水等证据来充分证实其误工损失，本院依法酌情参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年39947元计算4天为437.78元；护理费，本院依法酌情参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年39947元计算4天为437.78元；交通费，本院依法酌情支持200元，以上经济损失合计10815.52元。综上所述，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊云秀医疗费9419.96元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费437.78元、交通费200元、误工费437.78元，合计10815.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊云秀担负50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一九年七月十二日书记员 张 童
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2082号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 法定代表人：王岩 被执行人：大连九圆集团有限公司。 法定代表人：赵鹏 （2019）辽0291行审40号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连九圆集团有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连九圆集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连九圆集团有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：356442.62元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月三十日 书记员  高 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3936号原告：陈XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告陈XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈XX于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陈XX负担。审判员  杨媛二〇一九年七月二十三日书记员  石玥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3524号   原告加顺财，男，1951年9月19日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即住所地。   委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告临汾市尧都区何鲜菇火锅店。住所地：临汾市尧都区迎春南街迎春花园对面。法律文书送达地址：霍州市福奥小区1号楼3单元402室。经营人：贾洪斌。   原告加顺财与被告临汾市尧都区何鲜菇火锅店（以下简称何鲜菇火锅店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺财委托代理人吕国到庭参加诉讼。本院依据被告何鲜菇火锅店确认的地址确认书邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加顺财的诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款104764元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日开始计算至付清欠款之日止）。事实和理由为：2012年11月23日，原告注册成立了临汾市经济技术开发区加顺财牛羊类副食产品经销部（以下简称加顺财经销部，2017年9月19日被注销），经营范围：批发零售预包装食品。被告因经营需要与原告建立了供货关系，从2014年开始至同年10月底，原告陆续给被告提供了价值199764元的牛羊肉类产品，截止10月8日被告陆续支付了95000元货款，剩余104764元多次催要均以饭店歇业为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告何鲜菇火锅店未做答辩。   经审理查明，原告加顺财于2014年11月注册成立加顺财经销部，经营牛羊肉批发零售业务（2017年9月19日注销）。被告贾洪斌经营何鲜菇火锅店（个体工商户，现已歇业）。2014年3月1日至10月29日，原告陆续给被告提供了价值199764元的牛羊肉类产品，截止10月8日被告陆续支付原告95000元（加顺财之子加丽俊收款），剩余104764元未能支付。原告为此诉至本院。   本院认为，原告加顺财为被告何鲜菇火锅店提供了价值199764元的牛羊肉食品，有原告提供的由被告饭店工作人员签收的送货单及双方通话记录为凭，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：   被告临汾市尧都区何鲜菇火锅店于本判决生效后十日内支付所欠原告加顺财货款104764元，并承担该款从自2014年10月30日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2395元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 潘娟娟     二零一九年七月三十日   书 记 员 叶 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨印厚，男，1986年9月1日出生，汉族，住所：河北省邢台市清河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨印厚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36432元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额36383.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36383.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨印厚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36383.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告杨印厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16143号原告：覃某，女，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。被告：雷某，男，汉族，身份证住址深圳市南山区，原告覃某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告覃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃某撤回起诉处理。审 判 长  高 婕人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢雅珍
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初258号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人丰国顺，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年4月17日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人丰国顺犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人丰国顺及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日以来，被告人丰国顺在其位于大同市御东学府小区****的住所中，多次容留并伙同吸毒人员王某吸食毒品土制海洛因，直至2019年4月17日被大同市公安局平城区分局禁毒大队民警抓获。经检测，被告人丰国顺及所容留的吸毒人员王某尿检均呈阳性，公安机关于2019年4月17日对丰国顺、王福东均作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。另查明，被告人丰国顺具有长期吸毒史，曾被公安机关强制戒毒三次。上述事实，被告人丰国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，侦查机关出具的到案经过，常住人口基本，常住人口基本信息表的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丰国顺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰国顺到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于丰国顺具有坦白情节的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰国顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年七月二十六日书记员 刘 茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执369号 申请执行人：韦华告 被执行人：莫维 申请执行人韦华告与被执行人莫维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）金民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执369号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人莫维、偿付给申请执行人韦华告借款本金269066元；二、支付延迟履行期间的利息；三、承担案件受理费2643元；四、承担案件执行费3976元。 在执行过程，本院依职权查询银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1429号原告：冯茂林，男，1989年8月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。被告：李秀美，女，汉族，山西省孝义市人。原告冯茂林与被告李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。原告冯茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方相处不错，被告于2019年1月1日以急用钱为由，向原告借款现金70000元整，并出具借条一张，注明：2019年1月1日今借到冯茂林70000元，定于2019年4月1日偿还。自拿到现金后，电话不接人也不见，拒不偿还借款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告李秀美身份信息没有出生日期，没有身份号码，没有户籍地，原告提供的被告手机号码无人接听，被告不在原告提供的地址居住，法院无法确认被告的身份，应认定为原告起诉没有明确的被告，应驳回原告冯茂林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二O一九年七月十九日书记员 王登萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4937号 申请执行人：丹阳市三峰照明有限公司，统一社会信用代码9132118166491637XH，住所地丹阳市。 法定代表人：严亚峰。 委托诉讼代理人：姚爱萍，该公司员工。 原申请执行人：范美华，女，汉族，1975年1月28日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市永凯五金有限公司，组织机构代码77322622-0，住所地丹阳市。 法定代表人：冷朝富，该公司经理。 原申请执行人范美华与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏1181民初7769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市永凯五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范美华借款本金3850000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取22496元，财产保全费5000元，合计27496元，由被告丹阳市永凯五金有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。该判决生效后，被告未按期履行给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案受理，执行立案标的为4411496元。执行过程中，原申请执行人范美华将上述判决确认其对被执行人享有的债权全部转让给申请执行人丹阳市三峰照明有限公司。 本案在执行过程中，2018年11月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2018年11月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2018年11月2日、2019年6月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本案审理阶段已查封了被执行人持有的江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的股权及红利合计1501201股，执行过程中上述股权及红利经第一次网络司法拍卖流拍后作价5864068元抵偿给申请执行人丹阳市三峰照明有限公司。2019年7月24日，本院已轮候查封被执行人所有的丹阳市××××村的房地产[产权证号：28000710、（2007）08021，28000894、（2008）03508]，查封期限为三年，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。 2018年12月20日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人法定代表人冷朝富作出了司法拘留15日的决定，但因其下落不明，未实际拘留。 2019年7月30日，本院通过约谈告知申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。另外，本院告知申请执行人对被执行人下落不明的，可以投保执行无忧悬赏查找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房地产属轮候查封，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初7769号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 应 峰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初926号 原告：蔡秀弟，女，1958年3月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 被告：池学进，男，1969年6月25日出生，汉族，住福鼎市。 原告蔡秀弟与被告叶维红、池学进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀弟到庭参加诉讼。被告叶维红、池学进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀弟向本院提出诉讼请求：判令叶维红、池学进偿还借款本金100,000元及利息39,000元（从2017年1月份至2019年2月份，月利息按1.5%计算）。事实与理由：叶维红、池学进系夫妻关系。2014年6月10日，叶维红以需要资金为由向蔡秀弟借款100,000元，并出具借条一张，约定月利息为2%。借款后，叶维红按月支付利息至2016年12月便停付。之后经蔡秀弟多次催讨，叶维红、池学进已无法联系，借款本金及其余利息至今未能偿还。该债务发生在叶维红、池学进夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池学进理应承担共同偿还责任。 叶维红、池学进未作答辩。 本院经审理查明的事实与蔡秀弟诉称的事实基本一致，并有蔡秀弟提供的蔡秀弟、叶维红的身份证复印件，借条以及蔡秀弟的庭审陈述等予以证实。上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶维红结欠蔡秀弟借款100,000元及其利息39,000元的事实清楚，证据确实、充分，叶维红未能偿还蔡秀弟借款本息，侵害了蔡秀弟的合法权益。蔡秀弟要求叶维红偿还借款本金100,000元及利息39,000元，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡秀弟主张本案借款系叶维红、池学进夫妻关系存续期间的共同债务，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。叶维红、池学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 叶维红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秀弟借款本金100,000元及利息39,000元； 驳回蔡秀弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由叶维红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  江修铭 人民陪审员  林 红 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 莉 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢49号之二申请执行人：喻忠明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻忠明与被执行人李五星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻忠明于2018年1月19日依法向本院申请执行，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确认的给付28500元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费513元，执行费328元，公告费800元。被执行人李五星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李五星在交通银行62×××80账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十四日书记员 廖德龙
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初1405号原告：广宁县潭布镇小绿叶广告设计部。住所地：广东省肇庆市广宁县。经营者：张俊杰。委托诉讼代理人：黎雪芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住广东省广宁县。系原告的员工。被告：广宁县排沙镇横坑村民委员会。住所地：广宁县排沙镇。法定代表人：江淦钊。原告广宁县潭布镇小绿叶广告设计部与被告广宁县排沙镇横坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广宁县潭布镇小绿叶广告设计部于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县潭布镇小绿叶广告设计部向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县潭布镇小绿叶广告设计部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县潭布镇小绿叶广告设计部负担。审判员  陈维雄二〇一九年七月二十二日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1747号申请执行人范丽华，女，1976年12月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人顾晶，男，1989年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人范丽华与被执行人顾晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0281民初15523号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾晶应给付申请执行人范丽华借款200000元及违约金40000元，并负担案件受理费3770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽华向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾晶的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾晶名下仅有两辆汽车（车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**），已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人顾晶有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人顾晶去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人范丽华，要求其向本院提供被执行人顾晶的财产线索，申请执行人范丽华认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾晶的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人范丽华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年七月十九日书记员  赵尹杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1536号之二原告:魏莱,女,生于1988年1月25日,哈尼族,云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：魏洁，云南华序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:肖明梅,女,生于1987年3月18日,彝族,云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佳桦，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：李琳，女，生于1964年2月22日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：李思锦，男，生于1979年3月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。原告魏莱与被告肖明梅，第三人李琳、李思锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告魏莱以其母亲，即本案第三人李琳就本案所涉款项另案提起民间借贷诉讼为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏莱向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏莱撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元，由原告魏莱负担。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  罗耀明二〇一九年七月二十九日法官助理后永芝书记员林根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4718号 申请执行人蔡海荣，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人刘文斌，男，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人蔡海荣与被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币88000元及利息、支付律师费人民币10000元、公告费400元、案件受理费人民币2174元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币1618.51元，扣除本案执行费人民币50.51元，本院依法将人民币1568元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币1568元，尚余款项人民币86432元及利息、律师费人民币10000元、公告费400元、案件受理费人民币2174元尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月十八日 书记员  郑文雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2049号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，营业执照注册号：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：黄艳，女，汉族，1972年8月5日出生，，住贵州省六盘水市钟山区原告六盘水实地房地产开发有限公司诉被告黄艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水实地房地产开发有限公司以黄艳已经按合同约定履行付款义务为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水实地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10282元，减半收取计5141元，由六盘水实地房地产开发有限公司负担。审判员  王笠静二〇一九年七月二日书记员  邓鉊然
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1911号 原告：陈奕秋，男，1949年10月1日出生，系香港特别行政区居民，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：福建华美娱乐有限公司，住所地福州市六一北路与湖东路交叉口华美大酒楼后楼，统一社会信用代码：91350000611008378K。 法定代表人：郑依汉，董事长。 委托诉讼代理人：马腾铃，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈奕秋与被告福建华美娱乐有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭承恩、被告委托诉讼代理人马腾铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建华美娱乐有限公司提供自1996年9月24日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈奕秋查阅、复制；2、请求判令被告福建华美娱乐有限公司提供自1996年9月24日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告陈奕秋查阅；3、请求判令被告福建华美娱乐有限公司承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费等）。事实与理由：1996年9月24日，原告陈奕秋与郑依汉等人共同出资成立了福建华美娱乐有限公司。郑依汉任该公司董事长，持有该公司35.84%的股份；陈奕秋任该公司副董事长，持有该公司32.08%的股份；王坚章任该公司副总经理，持有该公司32.08%股份。被告成立后，由董事长郑依汉负责经营。原告陈奕秋作为公司股东之一，因未能直接参与公司经营，对公司经营现状所知甚少。2018年12月13日，原告陈奕秋通过邮寄的方式向被告寄送《查阅公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务及报告的申请书》一份，申请书内容为：“申请人陈奕秋对公司经营现状所知甚少，为了了解公司资产及实际经营状况……依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自1996年9月24日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自1996年9月24日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅；……”。该份申请书于2018年12月14日被投递及签收，但被告未在法律规定的期限内书面答复原告陈奕秋，严重侵害了原告陈奕秋应当享有股东知情权。为此，原告诉至本院。 被告福建华美娱乐有限公司辩称，被告一直由原告担任总经理，并且与王坚章共同经营，所有的账本等材料都在原告控制，所以提供这些材料应该由原告来提供，被告没有所谓的账本等等材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的向被告邮寄《查阅公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告申请书》的材料，被告表示未收到该材料，但原告邮寄地址为公司注册地，且显示已签收，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告福建华美娱乐有限公司成立于1996年9月24日，股东为陈奕秋、王坚章、郑依汉。2018年12月13日，原告委托福建元一律师事务所律师通过EMS快递向被告发出一份《查阅公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告申请书》，该邮件于2018年12月14日签收。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 原告作为被告股东，现要求被告提供自1996年9月24日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈奕秋查阅、复制，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，本院予以支持。原告曾于2018年12月13日发申请书要求被告提供会计账簿予以查阅，但被告未予回复，现要求被告福建华美娱乐有限公司提供自1996年9月24日起的会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，本院予以支持。 虽然我国法律并未明确规定会计凭证是否属于查阅范围，但股东知情权的立法目的是保障股东了解和掌握公司经营管理等重要情况或真实信息，而了解这些情况的重要途径就是通过查阅会计账簿及相应的原始凭证了解公司财务状况。根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”，第十四条关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、“记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”以及第十五条关于“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”的规定，股东只有查阅原始会计凭证才能真正了解公司的实际经营和财务状况。原告诉请查阅的会计凭证属于登记会计账簿的附件，故应纳入股东查阅范围。被告辩称账本等材料在原告处，被告未持有该些材料，但未予证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告福建华美娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1996年9月24日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告陈奕秋查阅、复制； 二、被告福建华美娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1996年9月24日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告陈奕秋查阅； 三、上述材料由原告陈奕秋在被告福建华美娱乐有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。 案件受理费100元,由被告福建华美娱乐有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告陈奕秋可在判决书送达之日起三十日内，被告福建华美娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  林光辉 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3363号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明，行长。 被执行人:古卫,女,1987年6月13日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人:成都丰德信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡向中，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与古卫、成都丰德信科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人古卫、成都丰德信科技有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计243243.09元。执行中，本院依法查封被执行人古卫汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计243243.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 鲁元学
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3798号 原告：蒋方贵，男，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨惠，女，生于1957年7月22日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张知时，男，生于1950年9月12日，汉族，住重庆市渝中区。 原告蒋方贵与被告杨惠、张知时民间借贷纠纷一案中，原告蒋方贵经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱羽君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，四川嘉事蓉锦医药有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦公司）因与被申请人陈刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蓉锦公司于2019年7月16日向本院递交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，蓉锦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月二十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初262号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：刘巧丽，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：李思齐，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘巧丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  吴进利人民陪审员  白桂英二〇一九年七月十七日书 记 员  栾翠慧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3122号 原告：苏民民，男，1989年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张耀辉。 原告苏民民与被告西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司（以下简称天龙温泉酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民民、被告天龙温泉酒店法定代表人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏民民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬70000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月起，原告苏民民在被告天龙温泉酒店工作，被告拖欠原告薪酬，工作期间原告多次催要，2017年12月31日，被告财务人员向原告出具欠条一张，后多次催要未果，故诉至法院。 被告法定代表人张耀辉辩称，其作为有限责任公司（自然人独资）的法定代表人是2018年2月接手天龙温泉酒店，对原告的未付工资不清楚，自接收天龙温泉酒店后，原告继续在公司工作，未拖欠原告工资，故原告应向原法人索要工资。原法人承认给原告还出具过一张个人工资欠条。原告的欠条刘丹虽然签字，但不知因何加盖公司印章。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的工资欠条一张，证明被告雇佣原告截止2018年12月欠薪70000元。被告对欠条加盖的公章及财务章的真实性认可，对欠薪70000元不予否认。原告起诉时被告的公司章及财务章仍在使用。本院认为欠条加盖公章及财务章，且公章仍继续正在使用，故对此证据真实性予以采信。2、被告提交的营业执照副本一张，2018年2月27日天龙温泉酒店的股权转让给现法定代表人张耀辉，公司为自然人独资。欠条出具时间为2017年12月31日，证明原告主张的工资在变更法人之前产生的。原告对营业执照的真实性无异议，但对法人的变更情况不清楚，本院对此证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月-2017年12月，原告苏民民在被告天龙温泉酒店工作，被告拖欠原告苏民民薪酬，多次催要未果，2017年12月31日天龙温泉酒店财务人员向原告出具工资欠条一张，并加盖公司公章及公司财务章。2018年2月27日天龙温泉酒店股权变更为张耀辉（自然人独资）。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。 本案争议焦点，被告进行股权转让，在没有告知原雇佣人员的情况下，公司以原有的状况及组织体系、印章继续经营，是否可免除之前的债务。天龙温泉酒店拖欠原告的工资事实存在，现法定代表人张耀辉在公司法定代表人变更之前实际入股。原告对公司的股权转让不知，公司继续以原有组织体系、印章经营，雇佣人员向原股权持有人主张权益不符合法律规定，以公司的名义进行的工资结算理应由公司承担，不应以法定代表人的变更而免责。 综上所述，天龙温泉酒店雇佣原告，拖欠原告劳动报酬事实存在，原告的诉讼主张应予以支持，被告应及时清付。依据为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三十三条，判决如下： 西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司于判决书生效之日起十日内给付苏民民劳动报酬70000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一九年七月十六日 书记员  左 春
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初395号原告：刘飞，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：蔚县人民医院，住所：蔚县蔚州镇康居北大街。法定代表人：周正直，系该院院长。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。原告刘飞与被告蔚县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告从2008年5月1日至2019年2月21日存在劳动关系；2.要求被告给原告缴纳2008年5月至2019年6月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金；3.要求与被告解除劳动关系；4.要求被告支付原告2008年5月至2019年2月期间节假日工资36560元，“在诉讼过程中，原告要求被告支付将节假日工资变更为132758元”；5.要求被告支付原告11个月经济补偿金27500元。事实和理由：2008年5月1日，原告到被告食堂工作，被告没有给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。原告于2019年1月4日向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年2月11日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会作出驳回原告仲裁申请，后诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告从来没有雇佣过原告，且原告工作期间，被告已将单位食堂承包给个人经营管理，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月1日，原告刘飞到蔚县人民医院食堂工作。2015年，蔚县金兆物业服务有限公司对蔚县人民医院食堂人员的劳务进行了承包，原告刘飞的工资由蔚县金兆物业服务有限公司发放，且为原告刘飞缴纳了工伤保险。2019年1月4日，原告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年2月11日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以2008年5月1日至2018年12月10日不存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁申请。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.录音光盘两张及其说明书7张，因该证据的真实性无法确定，且被告对该组不予认可，故本院不作为定案依据；2.原告工作照9张及说明书、营业执照说明书、食品经营许可证、考勤表、工资表，该组证据为影印件，又无其他证据相互佐证，其真实性无法确定，故本院不作为定案依据；3.证人证言5份，因证人没有出庭，其证言的真实性无法确定，故本院不作为定案依据。被告提供的证据：蔚县金兆物业缴纳工伤保险一张、食堂协议一张、补充协议一张、蔚县金兆物业服务有限公司开户许可证、银行转账记录3张、证人陈某证明一份；对被告提供的以上证据的真实性本院予以认可。本院认为，被告提交的食堂协议、转账记录、蔚县金兆物业服务有限公司的证明、证人陈某的证明均证实从2014年12月30日起原告刘飞的工资由蔚县金兆物业服务有限公司发放，且公司为原告刘飞缴纳了工伤保险，上述证据证实原告刘飞于2014年12月30日与蔚县金兆物业服务有限公司形成新的劳动关系，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年七月五日书记员 杨梦君附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百六十七条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算，法律另有规定的除外。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省邹城市人民法院民事裁定书（2019）鲁0883民初4306号原告：王思平，男，住邹城市。被告：魏化龙，男，住邹城市。被告：邹城市城前镇岔河幼儿园。地址：邹城市城前镇大岔河村。负责人：刘晓静。本院在审理原告王思平诉被告魏化龙、邹城市城前镇岔河幼儿园健康权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王思平撤回起诉。案件受理费150元，由原告王思平承担。审判员  张志浩二〇一九年七月二十九日书记员  张冠文
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执163号 浙江华潍新材料科技股份有限公司： 潍坊华潍新材料科技有限公司： 关于申请执行人浙江华潍新材料科技股份有限公司与被执行人潍坊华潍新材料科技有限公司专利合同纠纷执行案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年七月一日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复87号复议申请人（申请执行人）：河北民安建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市天威西路**。法定代表人：于青海，董事长。被执行人：保定市美术中学，住，住所地河北省保定市天鹅中路**/div>法定代表人：贺宇良，校长。复议申请人河北民安建筑装饰工程有限公司不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市莲池区人民法院在执行复议申请人河北民安建筑装饰工程有限公司与被执行人保定市美术中学施工合同纠纷一案中，出具（2017）冀0606执1194号执行裁定书，裁定保定市中级人民法院（2014）保民再终字第7号民事判决书终结执行。2019年4月2日，保定市莲池区人民法院再次作出（2017）冀0606执恢9号执行裁定书，裁定保定市中级人民法院（2014）保民再终字第7号民事判决书终结执行，河北民安建筑装饰工程有限公司对该执行行为不服，向保定市莲池区人民法院提出执行异议。执行法院查明，因本案执行所依据的判决内容为双方互负义务，在执行过程中，双方均未履行法律文书确定的义务，且双方应履行的法律义务又具有关联关系，故本案无法执行，应依法终结执行。异议人河北民安建筑装饰工程有限公司提出执行异议，称本案终结执行的做法没有事实依据，且违反了相关法律，侵害了申请人的诉讼权利。执行法院认为，在执行过程中，本案执行所依据的判决内容为双方互负义务，且双方应履行的法律义务又具有关联关系。现双方就同一判决均已申请执行，且均未履行法律文书确定的义务，造成本案无法继续执行，依法终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人的执行异议。复议申请人河北民安建筑装饰工程有限公司向本院申请复议，请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异12号执行裁定书，同时撤销保定市莲池区人民法院终结执行复议申请人与保定市美术中学施工合同纠纷一案。事实与理由：(2019)冀0606执异12号《执行裁定书》认定事实错误，适用法律错误，在程序上违法，依法应当撤销。第一、申请人作为(2017)冀0606执1194号执行裁定书的被执行人一直积极履行自已义务，该案未执行的原因是保定市美术中学申请执行的执行案件的判决内容不明确，导致执行不能。执行裁定书认为是双方互附义务，在执行过程中，均未履行法律文书确定的义务，且双方应履行的义务又具有关联关系，所以本案无法执行，是认定事实错误。保定市美术中学申请执行的(2017)冀0606执1194号执行案件也已经执行终结，执行终结理由为:执行依据未明确表述应交付的工程竣工、验收建筑材料等一切相关材料，本案属执行不能，故裁定终结执行，该裁定书也能证实并非申请人不履行义务而是判决内容不明确，无法执行。另外，发包人即保定市美术中学是组织验收的主体，其应当积极组织设计、勘察、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，复议人只是施工单位，只需提交施工质量资料并配合验收即可，申请人已经提交了施工资料但保定市美术中学未组织验收，申请人没办法配合。第二、执行裁定书以判决书内容为申请人和被执行人互附义务，双方应履行的义务具有关联关系，申请人不履行义务则不能执行，而终结执行没有法律依据，适用法律错误。首先，保定市中级人民法院(2014)保民再终字第7号民事判决书的内容为:保定市美术中学于判决生效之日起十五日内给付申请人工程款1368754.83元，并给付利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算)自2005年3月23日起至付清款之日止;复议申请人于本判决生效后30日内交付保定市美术中学工程竣工、验收建筑材料等一切相关材料，并协助验收。双方各自义务没有关联关系，是两个独立的判项，保定市美术中学的义务是给付工程款，判决并未将申请人给付保定市美术中学竣工验收资料作为其给付工程款的前提条件，执行法院认定具有关联关系没有依据。即使有关系，按照判决内容确定的时间也是应该保定市美术中学先付款。这种情形不属于《民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定的情形，保定市莲池区人民法院依据该条款终结执行适用法律错误。第三、保定市莲池区人民法院未对申请人的异议请求举行听证，程序违法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂，争议较大的，应当进行听证。本执行案件案情复杂，争议较大，从申请执行已经将近五年之久，申请人在申请时要求举行听证，以利查清事实，但原审法院未举行听证，程序违法。综上所述，申请人认为，(2019)冀0606执异12号《执行裁定书》认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条之规定提出复议申请，请求依法撤销原裁定，支持申请人的复议请求。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实无异。本院认为，（2014）保民再终字第7号民事判决书判决复议申请人向保定市美术中学交付工程竣工、验收合格等工程资料，保定市美术中学给付复议申请人工程款，即双方当事人互负义务，且相互关联，因双方当事人均已就（2014）保民再终字第7号民事判决书申请执行，并均未履行相应的义务，致使本案无法继续履行，执行法院据此依法裁定终结执行，有事实及法律依据。综上，原审执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年七月二十六日法官助理陈萌书记员黄倩
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执937号被执行人张怀杰、张清玉、张清岩、张兴利、张永信：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2141号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3115号原告：王怀寿，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系死者王忠艳的父亲。原告：汤永红，女，1972年8月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系死者王忠艳的母亲。委托诉讼代理人：田仁洪，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗婷，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳观山湖传奇假日酒店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**中渝第一城****，统一社会信用代码92520190MA6FM0FX75。经营者：曹远盛，职务不详。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所专职律师。本院在审理原告王怀寿、汤永红与被告贵阳观山湖传奇假日酒店生命权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,原告李松于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀寿、汤永红撤回起诉。案件受理费4953元（原告已预交），退还原告王怀寿、汤永红。审判员 张 勇二〇一九年七月三十日书记员 邵曦霖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽02**执1117号 申请执行人:北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**，组织机构代码证31350000MD00814422。 主要负责人：任文昌。 委托诉讼代理人：王木海，北京中伦文德（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所专职律师。 被执行人：厦门原升贸易有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******D一社会信用代码91350200693043694C。 法定代表人：朱中真。 申请执行人北京中伦文德（厦门）律师事务所与被执行人厦门原升贸易有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1485号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项106966.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门原升贸易有限公司所有的款项人民币110906.13元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二零一九年七月二十二六日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7986号原告：刘世华，女，1964年3月2日出生，汉族，弘扬子墨（天津）文化信息咨询有限公司职员，住天津市河**。被告：李建伟，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：郝某（夫妻关系），女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：郝某，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘世华与被告李建伟、郝某健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华、被告李建伟的法定代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1541.8元、误工费5700元（2019年4月1日至5月27日，平均月工资3000元）、营养费1000元、交通费150元、护理费8000元（家属护理10天）。事实和理由：2019年4月1日，原告沿大沽南路与宁波道交口北侧人行道由东向西步行，李建伟骑电动自行车未避让原告，双方在大沽南路与宁波道交口相撞。交通管理部门认定原告无责任。李建伟、郝某辩称，李建伟没有撞到原告，当时李建伟电动车电不足了，推着电动车在大沽南路和宁波道交口从南向北走，原告突然从东向西倒在李建伟身上，原告退了两步就坐在地上了，当时李建伟觉得与其无关就推着电动车继续走，走了一段后被与原告一块的人喊了回来，后来警察来了。我们只同意赔偿原告医疗费的一半，其他项目不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、检查报告单、医疗费票据、出租车发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的自助挂号凭证，非正式票据，本院不予采信；原告提交的误工证明，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信；原告提交的网约车订单，非正式票据，也不能确定与本案的关联性，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年4月1日13时30分，李建伟骑电动自行车沿大沽南路东侧非机动车道由南向北行驶至大沽南路与宁波道交口时，遇刘世华沿大沽南路与宁波道交口北侧人行横道由东向西步行，李建伟骑电动自行车未避让刘世华，双方接触后，造成刘世华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定：因李建伟为叁级精神残疾，其监护人郝某未尽到监护义务，故郝某承担全部责任，刘世华无责任。事发后，刘世华至天津市天津医院就医，被诊断为：右髌骨裂纹骨折，共产生医疗费1233.70元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，李建伟、郝某虽对此持异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认。李建伟为叁级精神残疾，郝某为其监护人，根据侵权责任法第三十二条的规定，对于李建伟造成的损害，郝某应当承担侵权责任。李建伟有财产的，应首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人郝某赔偿。1.医疗费计1233.70元，证据充分，予以支持。2.误工费，关于误工期，考虑刘世华的伤情，支持20天；关于赔偿标准，刘世华按照3000元/月主张，未超过相关规定，予以支持，故该项损失计算为3000元/月÷30天×20天=2000元。3.营养费，根据伤情，支持600元。4.交通费，酌情支持80元。5.护理费，参照本市居民服务业在岗职工平均工资44898元/年支持7天即44898元/年÷365天×7天=861.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告李建伟赔偿原告刘世华医疗费1233.70元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李建伟赔偿原告刘世华误工费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李建伟赔偿原告刘世华营养费600元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李建伟赔偿原告刘世华交通费80元；五、自本判决生效之日起十日内，被告李建伟赔偿原告刘世华护理费861.06元；六、被告李建伟的财产不足以清偿上述债务时，被告郝某就不足部分承担赔偿责任；七、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世华负担105元，由被告李建伟、郝某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年七月二日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7458号申请执行人李江涛，男，汉族，1980年6月3日出生。被执行人江建钊，男，汉族，1987年10月30日出生。被执行人王杰，女，汉族，1987年12月12日出生。李江涛申请江建钊、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4482号已经发生法律效力。李江涛于2019年4月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为58545元，执行费778.17元，案件受理费632元。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4482号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3766号之一 申请人：金龙羽集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园。 法定代表人：郑有水，董事长。 委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。 被申请人：厦门富铭杏博置业有限公司，厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，总经理。 申请人金龙羽集团股份有限公司与被申请人厦门富铭杏博置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金龙羽集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门富铭杏博置业有限公司价值330359.7029元的等值财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人金龙羽集团股份有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门富铭杏博置业有限公司价值330359.7029元的等值财产。 本案保全申请费2172元，由申请人金龙羽集团股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1584-1号 申请执行人：何艳芳，女，1969年3月12日生，汉族，住陕西省南郑县。 委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：陈善义，男，1977年5月25日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：烟台东涵建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区迎祥路**。 法定代表人：吕新凯，该公司经理。 本院在执行申请执行人何艳芳与被执行人陈善义、烟台东涵建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查封了登记在被执行人陈善义名下的位于牟平区××号房产（产权证号：××）、莱山区××房产（预告登记证：××），陈善义名下的鲁Ｆ×××××号车辆，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人陈善义名下的位于牟平区××号房产（产权证号：××）、莱山区××房产（预告登记证：××）的查封。 2、解除对被执行人陈善义名下的鲁Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十日 书记员  郑淑敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2618-1号申请执行人：马花峰，男，1969年3月6日生，汉族，现住河南省滑县。被执行人：王永胜，男，1981年1月1日生，汉族，现住河南省滑县。本院在执行马花峰申请执行王永胜劳务合同纠纷一案中，被执行人王永胜未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王永胜名下有车牌为豫E**红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永胜名下车牌为豫E**红旗牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇一九年七月十一日书记员  王金波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3356号原告：宋占红，男，汉族，1968年4月10日出生，住平舆县。被告：符团滨，男，汉族，1976年7月25日出生，住信阳市淮滨县。本院在审理原告宋占红诉被告符团滨民间借贷纠纷一案中，原告宋占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋占红撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一九年七月十六日书记员 闫璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54172号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨永清，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：马红霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨永清、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，杨永清、马红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨永清、马红霞偿还截至2018年9月27日的本金48327.16元、利息859.54元、罚息258.97元、违约金1095.68元、催款函费200元；2、判令杨永清、马红霞支付自2018年9月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对杨永清所购×××号车辆享有优先受偿权。被告杨永清、马红霞未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，杨永清、马红霞为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额136500元，贷款期限36个月；基本月利率0.8138％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨永清购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨永清、马红霞未按约定如期还款，截至2018年9月27日，杨永清、马红霞尚欠贷款本金48327.16元、利息859.54元、罚息258.97元、违约金1095.68元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨永清、马红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永清、马红霞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月27日的贷款本金48327.16元、利息859.54元、罚息258.97元，并支付自2018年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨永清、马红霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1095.68元；三、被告杨永清、马红霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨永清所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费260元，均由被告杨永清、马红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行。负责人：陈松涛，职务：该行行长。委托代理人：郝旭东。被告：王桂芝。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2012年3月16日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年3月16日被告在原告处借款40,000.00元，约定年利率10.20%，还款日期为2013年1月15日，到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王桂芝未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告与被告王桂芝签订《农户贷款借款合同》，约定被告王桂芝在原告处借款40,000.00元,借款期限为2012年3月16日至2013年1月15日，借款年利率为10.20%，借款用途为生产经营周转。借款到期后今未偿还。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告王桂芝签订的借款合同合法有效，被告王桂芝已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.20%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告王桂芝偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芝偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王桂芝给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以40,000.00元为本金，按年利率10.20%计算，从2012年3月16日至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李翔宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1243号原告宝音图，男，1979年2月7日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所律师。被告杨阳，男，1970年2月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宝音图诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音图及委托诉讼代理人韩玉荣已到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宝音图向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨阳偿还购车款及借款200000元和利息80000元，共计280000元；2、购车款及借款200000元为基数，自2018年10月13日至全部还清为止按年利率24%计算利息。3、本案诉讼费由被告杨阳承担。事实和理由：2012年5月被告欠原告购车款及借款200000元，约定月利率为0.02元，后被告陆陆续续偿还过利息。到2018年10月13日被告向原告重新出具了购车款及借款200000元和下欠利息80000元，共计280000元的欠条。自2018年10月13日至今按月利率0.02元计算的利息为28000元。故被告到目前为止共欠原告308000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告杨阳未进行答辩。原告宝音图为证明自己的主张向本院提交的证据如下：欠条原件一份，证明2018年10月13日被告欠原告购车款及借款200000元和利息80000元的事实。被告杨阳未进行质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨阳未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2011年6月初被告购买了原告日产五十铃皮卡车一辆，约定价款为140000元，当天被告向原告借款60000元，对该购车款及借款一并出具了200000元借条一支。到2018年10月13日双方当事人结算利息后被告重新出具了购车款及借款200000元和利息80000元的欠条一支，该欠条中未约定利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条具有完备的债权凭证的内容，且原告对借款的形成过程进行了说明，所以根据欠条及原告的说明可以认定，购车款140000元是属于基于买卖关系所产生的债权债务，经双方当事人合意转化为借款关系。因此欠条中记载的车款及现金200000元和利息80000元是双方真实意思表示；故原告宝音图主张被告杨阳偿还购车款及借款200000元和利息80000元，共计280000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，并原告未提供证据证明口头约定年利率24%的事实，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张的以购车款及借款200000元为基数从2018年10月13日至本金还清为止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日给付原告宝音图购车款及借款200000元和利息80000元，共计280000元。二、驳回原告宝音图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 额尔德木图二〇一九年七月三十一日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019）鄂0304行初23号起诉人：十堰市郧阳区白浪镇白浪村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇白浪村。法定代表人：孙建奇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李发林，男，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁园，女，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。2019年7月15日，本院收到十堰市郧阳区白浪镇白浪村民委员会的起诉状，请求撤销郧土资函〔2018〕139号《郧阳区国土资源局关于对陕西省商南县湘河镇白浪社区石寨沟土地权属归属的函》。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。明确解释了提供与被诉行政行为有利害关系的材料以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案。起诉人十堰市郧阳区白浪镇白浪村民委员会在2019年7月23日最后一次向法院提交的证据材料中，没有其具有被诉土地所有权的相关证据，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区白浪镇白浪村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一九年七月二十四日书记员  刘 杨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第五十一条第二款……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1556号 申请执行人：李念迟，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：蔡庆松，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄桂嫦，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人李念迟与被执行人蔡庆松、黄桂嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5440号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人蔡庆松、黄桂嫦在本判决生效之日起7日内向申请执行人李念迟归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2015年11月21日开始，按照年利率24%的标准，计算至债务实际清偿之日止）。案件受理费6050元，由被执行人蔡庆松、黄桂嫦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市本地及被执行人住所地不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划其中的8938.04元，其中转收本案执行费7400元，剩余1538.04元已全部退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人蔡庆松、黄桂嫦纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月27日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十九日 书记员  李志远
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执81号申请人：郭庆田，男，汉族，1970年8月23日出生。被执行人：九江市嘉隆置业发展有限公司，住所地：九江市开发区长城路北侧**，统一社会信用代码：91360406563844434A。法定代表人：马来加，董事长。依据已经发生法律效力的(2018)赣0491民初240号民事判决书，申请执行人郭庆田已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江市嘉隆置业发展有限公司银行存款24827.78元（其中执行费268.39元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年七月九日书记员 宁安泰
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初92号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1643号 原告：鞠德章，男，1959年12月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：李祝龙，男，1964年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。 原告鞠德章与被告李祝龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠德章及委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告李祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠德章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资118000元及自2019年1月1日起至实际全部支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在被告处打工，截止2016年年底，被告拖欠原告118000元的工资未付。原告多次催要，被告未还款。 李祝龙未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日被告李祝龙向原告鞠德章出具欠条一份，载明“欠到鞠德章工资计壹拾壹万捌仟元（118000元）（年底结清），李祝龙2018.4.5”。因被告未能支付，原告遂诉至本院。 上述事实有欠条、到庭当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李祝龙欠原告工资118000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述款项，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李祝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祝龙应于本判决生效之日起十日内向原告鞠德章支付人民币118000元及自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费520元，由被告李祝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年七月二日 书 记 员  朱 仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特103号申请人:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司员工，特别授权。被申请人:王雷，男，汉族，1988年4月4日出生，住成都市新都区。申请人重庆惠今科技有限公司与被申请人王雷申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第288号仲裁裁决书一案，本院于2019年6月19日立案，现已审查终结。本院审理过程中，2019年7月17日，重庆惠今科技有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，重庆惠今科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆惠今科技有限公司撤回撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第288号仲裁裁决。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆惠今科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 钱轶心二〇一九年七月十七日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1562号 上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：马文礼，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛娜，女，汉族，1992年7月11日出生，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号 法定代表人：杨建宁，系该公司经理。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（浦发银川分行）因与被上诉人葛娜、宁夏青林盛华科技有限公司（以下简称青林公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，前由宁夏回族自治区贺兰县人民法院受理后，于2016年12月23日作出（2016）宁0122民初2530号民事判决书。后浦发银川分行对该判决不服，上诉至本院，本院经审理认为一审法院认定事实不清，证据不足，故作出（2017）宁01民终1115号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。一审法院经审理作出（2017）宁0122民初5492号民事判决，浦发银川分行不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 浦发银川分行上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人对涉案吹膜机享有抵押权或将案件发回重审；本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人作为善意第三人，已取得机器设备的抵押权，应当享有优先受偿权；2.被上诉人景军与青林公司故意串通以物抵债已抵押至上诉的机器设备，该行为当属无效。 葛娜在二审中答辩，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 青林公司在二审中未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1．判令依法确认原告对被告青林公司处置给被告葛娜的吹膜机享有抵押权，并请求法院停止对该财产的执行；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2014年5月26日，北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司对其委托人青林公司提供的淀粉混改系统等31套设备作出了资产评估结论，2014年5月14日时的市场价值为5566．65万元。2014年6月5日，原告与被告青林公司订立流动资金借款合同、融资额度协议、最高额抵押合同，约定的主要内容如下：借款金额为3000万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日；被告青林公司以其占有的淀粉混改系统等31套设备向原告设定抵押，作为还款担保。2014年6月10日，原告与被告青林公司在原贺兰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，为上述31套设备办理了抵押登记。抵押期间为2014年6月4日至2017年6月3日。2014年6月24日，原告向被告青林公司指定的账户发放了贷款3000万元。本案被告葛娜与被告青林公司民间借贷纠纷一案，经一审法院审理后作出（2016）宁0122民初105号民事调解书，确定由青林公司偿还葛娜借款本息合计427000元。该案在执行过程中，申请人葛娜等六名申请执行人与被执行人青林公司达成和解协议。青林公司将机器设备以打包形式抵顶包括葛娜在内的六名申请执行人。其中，青林公司以一台吹膜机抵顶了葛娜的申请标的。青林公司向葛娜交付设备时，原告向一审法院提起执行异议要求撤销执行措施，一审法院作出（2016）宁0122执异8号执行裁定书驳回原告的执行异议。2016年7月3日，一审法院受理了原告浦发银川分行诉被告青林公司案外人执行异议之诉一案，2016年12月23日，一审法院作出（2016）宁0122民初2530号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。被告青林公司向被告葛娜交付设备时，案外人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信公司）向一审法院提出书面异议，要求中止执行。一审法院经审查后作出（2016）宁0122执异8号执行裁定书，驳回了案外人中信公司的异议请求。2016年7月3日，中信公司向一审法院提起民事诉讼，请求确认涉案的一台吹膜机享有所有权，青林公司无处分权；停止对涉案吹膜机的执行。2016年12月23日，一审法院作出（2016）宁0122民初2530号民事判决书，确定中信公司对涉案的吹膜机享有所有权；停止对该吹膜机的执行。该判决现已发生法律效力。 一审法院认为，关于原告主张对被告青林公司处置给被告葛娜的吹膜机享有抵押权，并请求贵院停止对该财产的执行的诉讼请求。本案争议焦点有两点：第一，原告是否对工商行政主管部门的登记的一台吹膜机享有抵押权。我国物权法对物权善意取得制度规定，抵押权人以合理的价格善意接受了抵押人的抵押物，原始取得抵押权。原告依据抵押报告确定的价格，在不知情的情况下与被告青林公司订立了被告不享有所有权的一台吹膜机的抵押合同，双方在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记，原告依约定向被告青林公司交付了借款，原告善意取得了吹膜机的抵押权。第二，本案中涉案的一台吹膜机与原告享有抵押权的吹膜机是否为同一物。原告主张涉案的一台吹膜机为其享有抵押权的抵押设备，但是无法核对该设备的原始发票、说明书、规格、型号及实物。根据我国法律规定，在争议事实真伪不明的情况下，原告应当对主张涉案的吹膜机系其享有抵押权的吹膜机举证证明。原告不能提供相应证据的，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据，不能达到“高度可能性”的证明标准，应当对其诉讼后果承担相应的责任。被告青林公司未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。判决：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在不知情的情况下，依据抵押报告确定的价格，针对青林公司不享有所有权的一台吹膜机与青林公司签订抵押合同，并在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记后，依约定向青林公司交付了借款。一审法院认定上诉人善意取得了吹膜机的抵押权，符合我国物权法对物权善意取得制度规定。但上诉人享有抵押权的一台吹膜机是否为涉案的一台吹膜机，上诉人未提交确实充分的证据证实，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释