河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初618号原告：王胜巧，女，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，群众，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305007183212099。法定代表人：樊孜兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：张雪恒，男，1992年11月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，群众，住邢台市，被告：许振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，住邢台市，原告王胜巧与被告河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）、张雪恒、许振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜巧及其委托诉讼代理人李妹，被告顺泰公司的委托诉讼代理人郝培懿、张雪恒、许振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜巧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计263,400元。2、二次手术费用待实际产生后另行主张。3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告顺泰公司承建由邢台凯达房地产开发有限公司发包，位于邢台市钢铁路和新兴大街交叉口东北角的盛世保尔项目工程，但又将工程分包给无资质的被告张雪恒、许振兴工程队具体施工。原告于2017年10月受被告张雪恒、许振兴的雇佣在该工地工作，于2018年6月26日工作时从杂乱不堪且没有安全提示及保护措施的工地发生坠落。事故发生后原告被送往邢台市第三医院进行救治，此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告住院期间被告仅为原告支付了118,577.05元医疗费。综上被告在支付部分医疗费后对于原告的损失拒绝赔偿，各方协商未果。原告在提供劳务过程中受到损害，各被告依法均应当承担责任。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顺泰公司辩称，1、原告诉状陈述与事实不符，本次事故产生系原告擅自脱离岗位，在与工地其他工作人员争吵期间所致，原告对事故发生负有重大过错，应当依法减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。2、原告前期垫付医疗费用应按照责任比例抵扣原告本次主张的其他赔偿款项。3、原告主张数额过高。被告张雪恒辩称，原告是未在工作岗位上，且是与别人吵架时发生的事故，但原告一直说是去找水桶过程中发生的事故，事后通过现场好多工人了解原告是去地下室找他人吵架（我与工人谈话都有录音），原告与他人吵架时有没有发生肢体冲突我不清楚。发生事故的地点并非是原告工作应在地点，而且就算原告是正常工作期间也没必要去地下室，发生事故时也有其他工人正在干活且听到原告下楼梯说话的声音，但没有看见原告。我认为我是公司员工，不应该承担赔偿责任。被告许振兴辩称，我和被告张雪恒都是给老板打工的，原告不应把我和张雪恒列为被告，原告发生事故后几分钟后我与张雪恒赶到现场并赶紧打120，救护车到后我赶紧和救护人员把原告抬上担架送往医院，急诊的费用是我给我朋友打电话让朋友送过来的现金垫付的，后两天我还到医院看望原告，不想最后我还成为了被告，事后原告的家属及其他人还到工地拉闸断电，故意阻挠正常施工，对工地的经济损失包括安全隐患造成很大影响，这些都有现场证据。我认为我是公司员工，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月到被告顺泰公司承建的位于邢台市角的盛世保尔工地务工，2018年6月26日原告在工作期间不慎从工地电梯井口坠落致身体多处受伤，随即入住邢台市第三医院进行救治，2018年11月18日出院，实际住院145天，医药费支出118,577.05元，由被告顺泰公司垫付。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在审理过程中，原告申请伤残等级以及护理期、营养期鉴定，本院依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年4月15日作出编号为（2019）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王胜巧的胸部损伤为九级伤残，左膝关节损伤为十级伤残，护理期为75日，营养期为60日。另查明，被扶养人为原告母亲靳苏，事发时已满75周岁，共有包括原告在内的2名子女。本院认为，公民享有生命健康权。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳动，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，经庭审调查可知，原告系在被告顺泰公司承建的工程工地、且在工作期间不慎发生意外事故造成损伤，被告顺泰公司对于被告张雪恒、许振兴的身份未作出相反的意思表示，且其实际垫付了原告住院期间的医疗费用，故可以认定原告系被告顺泰公司的雇员，顺泰公司应认定为雇主。原告主张被告张雪恒、许振兴承担雇主责任，其仅提交许振兴向其支付一个月工资的转账记录，不足以证明双方之间存在雇佣关系，本院对此难以认定。原告作为完全民事行为能力人，在事发工地已经工作八个月之久，对于工地的实际状况应该是熟知的。根据日常生活经验，原告在进入尚在建设之中的工程工地时，应尽必要的安全注意义务，以降低自身可能面临的风险。故原告对于本次事故因自身疏忽大意所造成的损害负有一定的过错，本院酌定过错责任比例为10%。被告顺泰公司作为工程项目的承建方，负有安全保证义务和对其雇员的安全教育义务，以减少或避免安全事故的发生，作为雇主应对原告的损失承担90%的过错赔偿责任。被告张雪恒、许振兴无责任。关于原告的各项损失。本院依原告申请依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心予以鉴定，鉴定过程程序合法，本院对该鉴定机构作出的（2019）临鉴字第146号司法鉴定意见书及鉴定意见予以采信。1、关于医疗费。原告医疗费实际支出医药费支出118,577.05元，已由被告顺泰公司垫付。2、关于伤残赔偿金。原告主张应按32,997元/年X20年X26%=171,584元，因原告经鉴定为一处伤残十级，一处伤残九级，本院支持按32,997元/年X20年X23%==151,786元。3、关于住院伙食补助费，原告主张145天X50元/天=7,250元，本院予以支持。4、关于营养费。原告主张145天X30元/天=4,350元，因鉴定营养期为60天，本院支持60天X30元/天=1,800元。5、关于误工费，原告主张2,600元/月÷30天X289天=25,046元，本院予以支持。6、关于护理费，原告主张37,349元/年÷365天X145天=14,837元，因护理期与鉴定结果不符，本院支持按102元/天X75天=7,650元计算护理费。7、关于被扶养人生活费，原告主张22,127元/年÷2人X5年X26%=14,383元，本院支持按22,127元/年÷2人X5年X23%=12,723元计算被扶养人生活费。8、关于精神损害抚慰金，原告主张20,000元，本院支持9,000元。9、关于交通费，原告主张145天X30元=4,350元，本院酌定支持交通费200元。10、关于鉴定费，原告主张1,600元，本院予以支持。原告以上损失共计335,632元，被告顺泰公司应赔偿原告上述各项损失共计335,632元X90%=302,069元，因其先行垫付118,577.05元，应予扣减，实际应赔偿183,492元。原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北顺泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜巧医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计302,069元，扣除已垫付118,577.05元，实际赔偿183,492元。二、驳回原告王胜巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告河北顺泰建设集团有限公司负担600元，原告王胜巧负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年七月八日书记员  尚书平