wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初4263号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该公司职工。被告李博，男，生于1988年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李鹏，男，生于1992年6月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈志刚，男，生于1986年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高海军，男，生于1988年7月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告拓宝林，男，生于1986年10月11日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏瑞，男，生于1993年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李博、李鹏、陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于201942019年3月116日立案后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告李博、李鹏、陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李博、李鹏立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月21日起至2018年5月15日止，按月利率8.4‰计算；从2018年5月16日起至借款还清之日止，按月利率10.92‰计算）；2、依法判令被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告分别与被告李博、李鹏签订了《个人借款合同》，与被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李博、李鹏共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年5月18日至2018年5月15日。被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李博、李鹏发放了借款，被告将利息清至2016年12月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李博、李鹏、陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告分别与被告李博、李鹏签订了《个人借款合同》，与被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李博、李鹏共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年5月18日至2018年5月15日。被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李博、李鹏发放了借款，被告将利息清至2016年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借新还旧通知书、借款借据及原告陈述自认事实在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李博、李鹏签订的个人借款合同以及与被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告李博、李鹏未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李博、李鹏偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李博、李鹏共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2016年12月22日起至2018年5月15日止，按月利率8.4‰计算；从2018年5月16日起至借款还清之日止，按月利率10.92‰计算）。被告李博、李鹏互负连带清偿责任。二、被告陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告李博、李鹏、陈志刚、高海军、拓宝林、苏瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  长    谢利军人民陪审员    鱼海波人民陪审员    薛宝华   二〇一九年六月二十八日 书  记  员    曹彦强  1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3284号原告：梁志坤,女,1957年9月22日出生,汉族,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭雁、王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：曲少萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。统一社会信用代码：913714005965550301。负责人：谢春雨，任经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，系公司职工。原告梁志坤诉被告曲少萍、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告迟志坤的委托诉讼代理人王丽娇、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼，被告曲少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费9075.89元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金75143.1元、误工费12000元（3000元/月*4个月）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损350元，合计106268.99元。要求保险公司在交强险及商业三者险限额内全部承担，诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。后原告变更并明确诉讼请求为：放弃伤残赔偿金部分，故总数变为31125.89元。事实与理由：2018年8月23日12时30分许，被告曲少萍驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北向西左转弯至龙口市东莱街道南涧村北，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲少萍负事故全部责任，原告无事故责任。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号车在我公司投保交强险及商业险三者50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神损失费、营养费不承担。车损认可350元。被告曲少萍未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月23日12时30分许，被告曲少萍驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北向西左转弯至龙口市东莱街道南涧村北，与由北向南原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲少萍负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到龙口市人民医院住院10天，花费医疗费共计9075.89元。经原告申请本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年5月30日出具鉴定意见为：1、梁志坤的右腕部损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为120日。伤后1人护理60日。营养期30日；3、梁志坤的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原被告一致认可原告车损350元。本院认为，被告曲少萍驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车与驾驶电动二轮车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告曲少萍在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对被告保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。原告提交企业信息、两份证明，证实原告事发前在龙口市东莱本立针织品加工店工作，月工资3000元，事发后停发工资，被告保险公司对此予以认可，故本院对原告误工费3000元/月予以认定。鉴定结论载明原告误工时间为120天，故原告误工费应为12000元（3000元/月*4个月）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持。原告自愿放弃残疾赔偿金请求，本院予以确认。原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告放弃参加赔偿金请求，故鉴定费2800元，由被告保险公司承担1400元，由原告承担1400元。原告的损失本院认定如下：医疗费9075.89元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费1500元（50元/天*30天）、误工费12000元、交通费200元、车损350元，共计30125.89元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁志坤各项经济损失共计30125.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担559元，由原告梁志坤承担19元。原告支出鉴定费2800元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担1400元，由原告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年七月十五日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3726号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张新利，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张新利借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1669号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监562号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1669号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1077号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张文艳，男，汉族，1980年8月12日出生，住磐石市明城镇。 被告：曲金珠，女，汉族，1979年4月29日出生，住磐石市明城镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张文艳、曲金珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张文艳、曲金珠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文艳、曲金珠偿还贷款本金67,067.50元，利息18,295.63元（截止到2018年12月7日），本息合计：85,363.13元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张文艳于2016年12月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年12月7日向张文艳发放贷款70,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月7日。贷款到期后，张文艳偿还部分贷款本金,剩余贷款本金及利息至今未归还。 张文艳、曲金珠、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张文艳于2016年12月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年12月7日向张文艳发放贷款70,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月7日。贷款到期后，张文艳偿还部分贷款本金,剩余贷款本金及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张文艳由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张文艳之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张文艳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张文艳的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张文艳与曲金珠系夫妻关系，张文艳申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，曲金珠应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文艳、曲金珠于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金67,067.50元，利息18,295.63元（截止到2018年12月7日），本息合计：85,363.13元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张文艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930.00元，由张文艳、曲金珠负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执828号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:762524644。 负责人张克强。 被执行人程蓓蓓，女，1971年3月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被执行人程蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金232952元，支付利息205042.81元、复利40836.58（按照贷款合同约定暂计至2016年8月17日，此后至实际履行完毕之日另行计付）、公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，亦未发现被执行人下落。截止2019年7月23日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3125号原告：汪辉，男，汉族，1992年8月21日出生，住扬州市。被告：姚荔景，男，汉族，1988年10月22日出生，住扬州市。原告汪辉与被告姚荔景买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪辉向本院提出诉讼请求：被告给付货款6919.5元及从起诉之日起计算的利息。事实和理由：2017年5月起，被告向原告购买水电材料计6919.5元，被告一直未付款。姚荔景未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日、9月26日，被告向原告购买吸顶灯等水电材料6919.5元。原告一直在微信中要求被告给付货款，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚荔景于本判决生效后十日内给付原告汪辉货款6919.5元及利息（自2019年5月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月二日书记员  周洁
山东省夏津县人民法院 孔 令 云 与 刘 学 忠 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保204号 孔令云与刘学忠机动车交通事故责任纠纷保全一案，孔令云申请扣押刘学忠驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押刘学忠驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年七月四日 书记员  ：李鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2034号原告张红丽，女，汉族，1977年7月9日出生。原告李晨依，女，汉族，2012年12月26日出生。法定代理人张红丽，女，汉族，1977年7月9日出生。系原告李晨依的母亲。二原告委托代理人刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李领军，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告李顺山，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告张红丽、李晨依诉被告李领军、李顺山不当得利纠纷一案，原告张红丽、李晨依于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张红丽及其二原告委托代理人刘景初、被告李领军、李顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽、李晨依诉称，原告张红丽与被告李领军2011年11月24日经人介绍在确山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年12月26日生育一女，取名李晨依。2015年3月20日生意一子取名李晨曦。由于双方感情不和，原告张红丽于2019年1月诉至法院要求离婚，确山县人民法院2019年4月26日作出（2019）豫1725民初527号民事判决书，判令准予离婚，女儿李晨依由原告抚养，但该判决未将属于原告的个人财产作出处理，该财产包括村组卖地，分房，搬迁等补偿给原告个人的款项，累计共有228070.38元，因该款项是二被告领取的，原告向被告索要不给，故原告将二被告一并诉至法院，请贵院查明事实，依法判令。为此要求依法判令被告返还属于原告的财产228270.38元。被告李领军、李顺山辩称，张红丽的诉状写的内容与事实根本不符合事实，全是无中生有。一、关于张红丽声称，个人财产4万元一事根本没有这回事。二、关于本村卖地钱，131666.19元一事，更不是事实，这些钱张红丽自己全部拿走了，其中她给被告写的有条子，有证据可证，家中的大权张红丽全部掌握着，分地款及被告这几年的干活打工挣的钱，她全部拿着，所以，已不存在分地钱。三、关于张红丽所写的住房两套，更不是事实，根本不存在共同出资，张红丽与被告婚后她没有干过活，更没有挣过钱，并没有给家做过贡献，房子给她没有任何关系，一套是其父亲李顺山分的老年楼，一套是安置房，是其父亲李顺山及他的，是两口人的，与张红丽没有任何关系（有证明两份），请求法院明查。四、张红丽只有40平方的房子补偿24000元，张红丽已经领走，她自己掌管。原告张红丽已以离婚后财产纠纷起诉，现又以不当得利起诉，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张红丽与被告李领军2011年11月24日经人介绍在确山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年12月26日生育一女，取名李晨依。2015年3月20日生意一子取名李晨曦。由于双方感情不和，原告张红丽于2019年1月诉至法院要求离婚，确山县人民法院2019年4月26日作出（2019）豫1725民初527号民事判决书，判令准予离婚，双方婚生女儿李晨依现随原告张红丽生活，儿子李晨曦现随被告李领军生活。关于原告张红丽分割家庭共同财产的诉讼请求因被告李领军的父亲李顺山与原被告系共同家庭成员，李顺山的个人财产与原被告夫妻共同财产及原被告个人财产混同，原告张红丽应先提出分家析产，本案对原告张红丽此项诉讼请求判决驳回。原告张红丽已以离婚后财产纠纷起诉，现又以不当得利起诉。上述事实有原、被告陈述、（2019）豫1725民初527号民事判决书、2011年村组卖地分款说明、2013年李庄搬迁补偿款花名册、商铺收购协议等证据相互印证，足以认定。本院认为：关于原告张红丽分割家庭共同财产的诉讼请求因被告李领军的父亲李顺山与原告张红丽、被告李领军系共同家庭成员，李顺山的个人财产与原告张红丽、被告李领军夫妻共同财产及原告张红丽、被告李领军个人财产混同，原告张红丽应先提出分家析产，现原告张红丽已以离婚后财产纠纷起诉被告李领军，又以不当得利起诉被告李领军、李顺山，属重复诉讼且二原告诉称的财产现正在诉讼中，没有证据证明诉称的财产属二原告所有，此案不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红丽、李晨依的诉讼请求。案件受理费4722元，由原告张红丽、李晨依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  宋迎春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11224号原告：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583302066494M，住所地江苏省昆山古城中路****房。法定代表人：魏爱华，系该公司总经理。被告：谢大强，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司与被告谢大强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司撤回对被告谢大强的起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4480-4490号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第2栋 一至五层，统一社会信用代码91440300589182491H。 法定代表人陈文成。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-3352号等11份《责 令限期缴存决定书》（决定书信息详见附表）。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吴福招等11人缴存住房公积金的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定 符合法律规定、程序合法，涉案决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-3352号等11份《责令限期缴 存决定书》。 审判长 李    毅 审判员 刘  吉  明 审判员 赵    娇 二〇一九年七月十一日 书记员 罗文英（兼） 附表：准予执行的《责令限期缴存决定书》信息 序号案号职工姓名决定书编号 （2019）行审4480号吴福招深公积金责限[2018]02-3352号 2（2019）行审4481号 王琴深公积金责限[2018]02-3353号 3（2019）行审4482号彭美莲 深公积金责限[2018]02-3354号 4（2019）行审4483号 黄春珍深公积金责限[2018]02-3355号 5（2019）行审4484号 苏庆梅深公积金责限[2018]02-3356号 6（2019）行审4485号 谢云竹深公积金责限[2018]02-3357号 7（2019）行审4486号 王洪菊深公积金责限[2018]02-3358号 8（2019）行审4487号 杨婵月深公积金责限[2018]02-3359号 9（2019）行审4488号 韦金娥深公积金责限[2018]02-3360号 10（2019）行审4489号 蒋小青深公积金责限[2018]02-3361号 11（2019）行审4490号 陈香伶深公积金责限[2018]02-3362号
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初294号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐某1，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。2019年4月9日被挡获，同月19日被刑事拘留，同月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日14时许，被告人唐某1在其位于仁寿县文林镇陵州大道二段47号“和谐家园”一期7栋1单元601号住房容留王某1、程某1、吴某1吸食冰毒。次日5时许，唐在上述地点容留王某1、程某1、吴某1吸食冰毒。 被告人唐某1对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人唐某1为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月9日起执行至2019年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李剑 二〇一九年七月四日 书记员  邹丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7379号原告：陈某1，女，1985年9月8日出生，住北京市延庆区。被告：陈某2，男，1957年6月16日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：于某，女，1955年1月7日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：陈某3，男，1983年1月13日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告陈某1与被告陈某2、于某、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告陈某1于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告陈某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月十日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执813号潘社强、潘灿强：李妙灵与甄统帅其他案由一案，本院已于2019年7月3日按（2015）洛龙民初字第2124号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初168号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人樊有芝，女，1947年11月29日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年4月24日被常山县公安局取保候审，同年6月25日被常山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人樊有芝犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人樊有芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2、3月份的一天，被告人樊有芝将罂粟种子种植在其常山县金川街道徐村村的田地里。同年4月22日，常山县公安局民警在前述地点发现并铲除疑似罂粟植物679株。同年4月23日，经浙江大学生命科学学院鉴定，该679株疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属毒品罂粟原植物。 案发后，被告人樊有芝主动到常山县公安局投案自首。 公诉人当庭建议本院判处被告人拘役刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、吴某1、陈某、吴某2证言，书证证据保全清单、归案经过、现场照片、户籍信息，鉴定意见植物鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关的指控无异议，只请求从轻处罚。 本院认为，被告人樊有芝种植罂粟679株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人属六十周岁以上七十五周岁以下的老年人犯罪，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人樊有芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、种植的罂粟679株由公安机关铲除后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年七月十六日 代书记员 范 茜 -2- -1-
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执790号申请执行人：张云芳，男，1965年10月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：王来富，男，1969年9月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：王建青（王来富之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，住林州市。本院在执行张云芳与被告王来富、王建青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年2月18日、2019年6月22日、2019年7月10日不间断通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、2019年4月30日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年4月30日本院对二被执行人进行了限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  高志鸿二〇一九年七月十七日书记员  马俪宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执247号之三 申请执行人：汪守成，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：方海英，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：上海东箭蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：933101156727277026A，住所地上海市浦东新区老港镇东河村东进**。 法定代表人：陈建国，该合作社理事长。 被执行人：上海靓佳果蔬专业合作社，统一社会信用代码：93310115087946914G，住，住所地上海市浦东新区老港镇东河村东进**/div> 法定代表人：方海英，该合作社理事长。 本院在执行汪守成与陈建国、方海英、上海东箭蔬菜专业合作社、上海靓佳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人陈建国名下位于上海市浦东新区老港镇建中路285弄9号301室有房屋一套，房地产权证号：浦2015224025。被执行人方海英名下位于上海市浦东新区莲中路169弄3号502室有房屋一套，房地产权证号：浦2015057205。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人方海英名下所有的位于上海市浦东新区莲中路169弄3号502室房屋一套，房地产权证号：浦2015057205。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鲍广军 二〇一九年七月五日 书记员  周 升
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2292号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张桥，男，1996年9月20日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初635号刑事判决书于2019年5月27日移送立案执行，并向被执行人张桥发出执行通知，但张桥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张桥名下有可供执行的财产线索。因被执行人张桥下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3554号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，代收法律文书。被告:张红海，男，1987年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告张红海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告襄阳春润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年七月九日书记员  张靖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5256号 申请执行人沈阳行源德运输有限公司与被执行人路杨合同纠纷一案，被执行人路杨未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初15665号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳行源德运输有限公司与被执行人路杨合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初553号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘占英，女，1958年7月12日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人刘占英犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人刘占英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日6时许，被告人刘占英在徐州市铜山区柳新镇柳新一中学校后面，乘无人之机，采取顺手牵羊手段，盗走付某的黑色速派奇电动自行车一辆、放在该车篮内的黑色VIVOY85手机一部。经鉴定，该电动车价值1515元、手机价值750元。案发后，被盗物品已发还失主。另查明，被告人刘占英归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘占英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘占英到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇一九年七月十七日书记员  李 晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特50号申请人：徐某，男，1958年6月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被申请人：赖某，女，1970年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。申请人徐某申请宣告被申请人赖某死亡一案，本院在审理过程中，申请人徐某向本院递交撤回宣告公民死亡的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人徐某申请撤回宣告赖某死亡的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王晓磊二〇一九年七月二十五日书记员  李香玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4370号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，系重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告石正明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭静担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李俊杰、薛萍到庭参加诉讼，被告石正明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费3878.09元，公摊费80.89元，共计3958.98元；2、被告支付原告违约金（以每月物业费155.1元为基数，从逾期当月6日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金至实际付清之日止）。事实和理由：被告系融汇半岛XXX号房屋所有权人，房屋建筑面积134.89㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛六期业主临时管理规约》约定，被告未装修入住，应按建筑面积1.15元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2016年4月1日起拖欠物业服务费，至2018年4月30日已欠付物业服务费共计3878.09元，拖欠2017年4月1日起至2018年4月30日的公摊水电费80.89元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告石正明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《融汇半岛六期前期物业服务合同》、融汇半岛六期临时管理规约、欠费明细清单、房屋权属登记书、催费函告、邮件快递回执单、催费记录等证据，被告石正明未到庭，无质证意见，也未提交证据。原告提交的证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛六期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，花园洋房物业2.3元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日万分之五标准支付违约金。融汇半岛六期临时管理规约对收费标准、交费时间的约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳物业服务费、公摊费约定按每日千分之三标准支付违约金。被告签字承诺遵守临时管理规约。被告系巴南区李家沱街道融汇大道xxxxx号房屋业主，该房屋在融汇半岛六期内，建筑面积134.89平方米，据原告融汇公司称该房系清水房，物业服务费减半收取。被告自2016年4月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年4月30日已拖欠物业服务费3878.09元（134.89平方米×2.3元∕月∕平方米÷2×25个月），拖欠2017年4月1日至2018年4月30日公摊水电费80.89元。本院认为，《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按《前期物业服务合同》约定交纳物业服务费及公摊水电费的行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费及公摊水电费的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付违约金，违约金金额与损失相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正明支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年4月1日至2018年4月30日的物业服务费3878.09元及2017年4月1日至2018年4月30日的公摊水电费80.89元；二、被告石正明支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费155.1元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算自欠缴之日至本金付清之日止的违约金。上述判决给付义务，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石正明负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告石正明在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年七月二十四日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3332号 原告：王某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月31日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 赵 凯 二〇一九年七月三十一日 书记员 郭敬林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1186号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年11月26日出生，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：田某，女，1976年3月18日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人张某因与被上诉人赤峰瑞发农业科技有限公司（瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018)内0402民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、本案合同标的西洲蜜瓜未经登记，不得推广销售，合同内容违法。2、被上诉人提供的化肥、农药属于“三无”产品。3、被上诉人提供的种苗不合格。4、被上诉人未按合同的约定对上诉人蜜瓜种植、管理进行技术指导和服务。5、被上诉人未按照合同约定对上诉人种植的蜜瓜进行回收。一审判决认定事实不清，适用法律错误。瑞发公司辩称：张某的上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持，请二审法院维持原审判决。张某与瑞发公司在当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，瑞发公司已如约履行了各项义务。由于蜜瓜长势良好，张某拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，给瑞发公司造成损失，且张某所在地区存在这种现象较多。瑞发公司认为，因张某欠瑞发公司种苗及化肥款，这些事项由当地经销商魏明军办理，而瑞发公司与魏明军之间的诉讼案件尚未审结，所以张某的诉讼请求不应得到支持。张某向一审法院起诉请求：1、判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2、判令瑞发公司赔偿张某经济损失（具体以评估为准）；3、判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月9日，瑞发公司与张某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：张某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为张某调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若张某不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为张某垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；张某收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，张某可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，张某需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；张某在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若张某不按要求管理造成种苗死亡或减产，由张某自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给张某；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；张某在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若张某私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：张某订苗1300棵，给付种苗款1300元，并在被告处领取了化肥和农药。现张某以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给张某造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上，但仅提供了烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘。庭审中，张某申请对其损失数额及瑞发公司的过错程度进行评估鉴定。2018年6月20日，双方当事人向本院提出庭外调解申请，但至今未能达成协议。另查明，瑞发公司与张某签订协议的时间为2017年3月9日，协议标注的时间为2013年系笔误。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张某称因种植西洲蜜瓜减产，要求瑞发公司赔偿经济损失，但张某对其诉讼请求未能提供有效的证据，其鉴定申请更无必要，张某应承担于己不利的法律后果。综上所述，张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人在一审开庭时（2018年5月8日庭审笔录第9页）陈述“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，二审时，上诉人主张被上诉人未在当地设收瓜点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行合同义务，即提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿，经审查，上诉人仅提供了烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘，上述证据不足以证明其主张成立，同时，对于被上诉人是否按合同约定回收蜜瓜一事，上诉人在一审开庭时主张“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，但就其主张并未提供相应的证据予以证实，就该事实上诉人二审时又主张被上诉人未在当地设收瓜点，其陈述出现前后矛盾，故对其上述主张本院不予认定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年七月十二日书记员 徐雁飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初989号原告：郭某某，男，2007年6月27日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：郭某（系郭某某的父亲），男，1976年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：金某，女，1978年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。原告郭某某与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郭某某负担。审判员  赵俊娥二〇一九年七月二十四日书记员  张家旭—1—
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2548号 原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区。 法定代表人：高国祥。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江凯地基础工程有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街**西溪银泰城**楼**。 法定代表人：张冬夫。 原告湖州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）与被告浙江凯地基础工程有限公司（以下简称凯地公司）买卖合同纠纷一案，三中公司于2019年6月5日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告支付货款5910399.55元（原告当庭调整为3010399.55元），并支付逾期利息349888.98元（暂算至2019年6月3日，此后仍按每日0.5%。计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告三中公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告凯地公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月5日，三中公司与凯地公司签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》1份，合同约定三中公司向凯地公司承建的德清云山新语一标段桩基工程提供预拌混凝土，约定了产品价格、数量、付款方式等。并约定：“双方于每月25日结算。供方根据送货数量制作结算单，需方应核对确认并签字盖章。需方应以此作为付款的依据。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。”后经双方结算确认，三中公司依约共向凯地公司供货混凝土价值7410399.55元。凯地公司陆续支付部分货款，尚欠货款5910399.55元。三中公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 本案审理期间，凯地公司于2019年6月28日支付三中公司货款2900000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凯地基础工程有限公司支付原告湖州三中混凝土有限公司货款3010399.55元，限判决生效后10日内履行。 二、被告浙江凯地基础工程有限公司支付原告湖州三中混凝土有限公司逾期利息349888.98元（逾期利息按合同约定每日0.5‰计算。2019年1月26日至6月3日分段计算逾期利息为349888.98元；2019年6月4日至6月28日，按货款基数5910399.55元计算；2019年6月29日至判决生效之日止，按货款基数3010399.55元计算），限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33682元减半收取16841元，保全费5000元，合计21841元，由被告浙江凯地基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年七月二十二日 法官助理施青 书记员  章萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初881号之二原告：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。统一社会信用代码：91411121356153964P。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师（实习）。被告：刘得甫，男，汉族，住舞钢市。本院于2019年3月19日做出的（2019）豫1121民初881号财产保全的裁定，现因申请人舞阳县金翔汽车运输有限公司申请解除被申请人刘得甫的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人刘得甫银行账户125000元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年七月五日书记员  任淑一
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1197号 原告集安市华龙小额贷款有限公司。 法定代表人杨辉全，经理。 被告张金强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告李德仕，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。 原告集安市华龙小额贷款有限公司与被告张金强、李德仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张金强、李德仕经本院开庭传票传唤未到庭，原告集安市华龙小额贷款有限公司法定代表人杨辉全到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款2万元及利息。事实与理由：2019年4月24日，被告张金强向原告借款20,000元，用于个人资金周转，借款期限一个月，月利率为2分，由被告李德仕担保，三方签订了借款担保合同。逾期，原告催要，二被告未支付，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款担保合同及借据。 被告张金强未答辩、未到庭、未向本院提供证据。 被告李德仕未答辩、未到庭、未向本院提供证据。 经本院审理查明：2019年4月24日，被告张金强向原告借款20,000元，用于个人资金周转，借款期限一个月，月利率为2分，由被告李德仕担保，三方签订了借款担保协议。逾期，被告张金强给付原告利息800元，现原告催要，二被告未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第89条第一款第（一）项规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告借款担保关系，虽二被告未到庭，但有二被告与原告签订的借款担保合同及借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告借款担保合同成立。逾期，二被告拖欠，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条第一款第（一）项、第108条之规定，判决如下： 被告张金强于判决生效给付原告集安市华龙小额贷款有限公司借款20,000元及利息（月利率2分，从2019年6月25日起至付清之日止）；被告李德仕负连带责任。 案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费320元，合计470元，由被告张金强负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年七月十八日 书记员  张永锟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6551号原告：许海军，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张治和，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许海军与被告张治和运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告许海军以双方纠纷已解决完毕为由,于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海军负担。审判员  张永杰二〇一九年七月二十六日书记员  高 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4581号罪犯董文欣，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙台刑二初字第11号刑事判决，认定被告人董文欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元（已交纳8000元）。宣判后，被告人董文欣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月15日作出（2010）浙刑一终字第251号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5495号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董文欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董文欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2019年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0321民初4491号原告：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告何全会与被告祝明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何全会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何全会负担。审判员  常启江二〇一九年七月八日书记员  徐怀昱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1230号之四 申请执行人：黄海龙，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇半岭村。公民身份号码：3303241975********。 被执行人：林永升，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道林家屯村**，现住该村。公民身份号码：3707841980********。 被执行人：林迎森，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市兴安街道林家屯村**现住该村。公民身份号码：3707841983********。 上述当事人仓储合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人林永升在山东省农村信用社联合社6223200723307355,0101,0账户内存款人民币95911.34元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林永升在山东省农村信用社联合社6223200723307355,0101,0账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年七月八日 书记员  魏丽娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8091号原告：姜海权。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市合味餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区绣湖西路******。法定代表人：胡专军，总经理。本院在审理原告姜海权与被告苏州市合味餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告姜海权于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜海权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜海权撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姜海权负担。审判员 李 娜二〇一九年七月二日书记员 蒋梦颖
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初671号 原告：苏贤春，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 被告：张美挢，女，汉族，1971年5月30日出生，户籍地址：福建省晋江市磁灶镇。 原告苏贤春与被告张美挢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告苏贤春于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告苏贤春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏贤春撤回起诉。 案件受理费542.39元，减半收取271.19元，由原告苏贤春负担。 审 判 员  曾祥勇 二〇一九年七月九日 代理书记员  卢应茗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初2296号原告：郭永兴，男，1987年9月9日生，汉族，住长春市南关区。被告：张时赫，男，住长春市绿园区。本院在审理原告郭永兴与被告张时赫租赁合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永兴的起诉。案件受理费213.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一九年七月十九日书记员  杨勇恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12512号之二原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所实习律师。被告：王国兴，男，1974年4月15日生，汉族，住苏州市平江区。被告：盛叶琴，女，1979年8月6日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告王国兴、王国兴委托合同纠纷一案中，原告远东公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费15242元，其中案件受理费10242元、财产保全费5000元，退还远东公司7621元。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一九年七月十一日书 记 员  张 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执393号 申请执行人：冷文臣，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江天信木业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区，组织机构代码75530531-2。 被执行人：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区，组织机构代码13022407-X。 申请执行人冷文臣与被执行人牡丹江天信木业有限责任公司、牡丹江市长城房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院作出（2016）黑1003民初985号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，“一、被告牡丹江天信木业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，将其在原黑龙江省中俄木材集散中心，现为阳明家具城所有的商业用房中，返还给原告冷文臣建筑面积XXX平方米的商业用房，并协助其办理过户或为其出具产权相关手续；二、被告牡丹江市长城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，在原某木材集散中心中协助划分并交付给原告冷文臣建筑面积XXX平方米的商业用房，同时协助其办理过户或为其出具产权相关手续；三、原告冷文臣于本判决生效之日起三十日内，支付被告牡丹江天信木业有限责任公司房屋差价款XXXXXX元。”根据申请执行人冷文臣的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人牡丹江天信木业有限责任公司、牡丹江市长城房地产开发有限公司发出执行通知书，2019年2月10日被执行人牡丹江天信木业有限责任公司书面提出，依照上述判决书牡丹江天信木业有限责任公司与冷文臣互付履行义务，但是从判决书生效后到现在，申请执行人冷文臣将60万元给付牡丹江天信木业有限责任公司或提交到法院，只有冷文臣履行了给付义务，法院才能要求牡丹江天信木业有限责任公司履行协助义务。2019年6月12日本院依法通知申请执行人冷文臣履行生效法律文书确定的给付义务，冷文臣至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回冷文臣执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  初长青 二〇一九年七月二日 书记员  李春辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6847号原告：张敬超，男，1975年4月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：胡培龙，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。法定代表人：李东峰，经理。本院在审理原告张敬超与被告胡培龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡培龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。本院认为，原告张敬超现自愿申请撤回对被告胡培龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬超负担。审判员  关宏刚二〇一九年七月二十五日书记员  周兆山书记员  王 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5114号原告：侯文敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯世勋，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。系原告侯文敏儿子。被告：靳花香，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告侯文敏诉被告靳花香、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯文敏撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇一九年七月五日法官助理吕淼霞书记员徐琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7637号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 被告：施利荣。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告施利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈奕瑾
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更3号 罪犯闫月喜，男，1970年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人闫月喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫月喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯闫月喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2018年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫月喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫月喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4187号罪犯张青照，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）穗中法刑一初字第515号刑事附带民事判决，认定被告人张青照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币216787.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院以（2017）赣01刑更9048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青照在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张青照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2025年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4911号原告：大连隆港包装品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区，统一社会信用代码：91210282604881881P。法定代表人：张丽彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，系该公司员工，男，1993年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街**，统一社会信用代码：91210282740903328Q。法定代表人：谢军，系该公司总经理。原告大连隆港包装品有限公司（以下简称隆港公司）诉被告大连华驰服装有限公司（以下简称华驰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆港公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告华驰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款264320.17元并自2019年7月25日（开庭之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应包装箱，自2018年5月至2018年12月，被告尚欠原告货款264320.17元。后经原告多次催要，被告始终未能支付欠付货款，故起诉至法院。被告华驰公司未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、货物账目明细作为证据，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告从原告处购进包装箱，截止至2018年12月，被告尚欠原告货款264320.17元，此款至今未付。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。本案中，被告已经收到原告的货物，自收货之日即具有付款义务。被告收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，在一定程度上亦是对本案事实的认可。故原告有权要求被告支付欠付货款264320.17元，本院对于原告的该项讼请求予以支持。关于利息问题，原告请求自2019年7月25日（开庭之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华驰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连隆港包装品有限公司货款264320.17元，并自2019年7月25日起至前述款项还请之日止就未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元减半收取2632元，由被告华驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年七月二十五日法官助理吴双书记员韩旭
西藏自治区林芝市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏04执保10号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林芝市支行，住所地西藏自治区林芝市八一大街北段，统一社会信用代码9154040239697285X9。 法定代表人：黎源，该行行长。 委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 被保全人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇白玛岗路以南，统一社会信用代码915404007835226059。 法定代表人：李信军。 被保全人：李信军，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍地四川省广汉市高坪镇双石村**，现住西藏林芝市巴宜区八一镇白玛岗路，公民身份号码×××。 被保全人：王文海，男，汉族，1955年3月24日出生，户籍地四川省崇州市三江镇蒙渡村**，现住西藏林芝市巴宜区八一镇白玛岗路，公民身份号码×××。 中国邮政储蓄银行股份有限公司林芝市支行与西藏林芝圣果生态农业开发有限公司、李信军、王文海、工布江达县扶贫开发创业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司林芝市支行于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被保全人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司、李信军、王文海名下22457031.60元的财产。本院于2019年7月8日依法作出的（2019）藏04民初12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被保全人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司、李信军、王文海名下在22457031.60元范围内的财产。（查封申请保全人提供的西藏林芝圣果生态农业开发有限公司所有的的位××县以南的土地[林地国用（2013）第535号]及该宗土地上所有附着物已办理产权的房屋[林房权证林芝县字第XXXX号]和未办理产权的七层在建房屋，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 白玛加措 审 判 员 次  仁 审 判 员 索朗达瓦 二〇一九年七月九日 法官助理 杜 磊 波 书 记 员 顿珠次仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1077号 刘洋： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23897号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23897号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印 二〇一九年七月十五日 联系人：执行一庭李相彬联系电话：0451-82xx**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢51号之一 申请执行人：卢明新，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄文职，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人卢明新与被执行人廖荣话、黄文职民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖荣话、黄文职没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢明新于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费2533元、迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖荣话、黄文职发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人廖荣话、黄文职名下有房产，位于贺州市××小区××房，申请执行人同意暂不拍卖该房产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年七月九日 书记员  李远鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙晓，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙晓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金84,553.85元，利息36,912.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计457.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,923.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年6月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,553.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金84,553.85元；二、被告孙晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,553.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.85元，减半收取计956.92元，由被告孙晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执202号申请执行人三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人姬凌滨，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区创业服务中心。法定代表人齐明新，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡市建设工程有限公司与被执行人三门峡利特机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2016）豫1203民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡利特机械制造有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年1月24日向被执行人三门峡利特机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向申请执行人三门峡市建设工程有限公司支付工程款8687751.74元，停工损失费1832677.7元，并支付利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人三门峡利特机械制造有限公司负担诉讼案件受理费84922元，鉴定费10000元，申请执行费80516.4元，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人三门峡利特机械制造有限公司财产情况进行了调查，发现被执行人三门峡利特机械制造有限公司无存款、无证券、无车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院到被执行人三门峡利特机械制造有限公司住所地的房产登记机关及国土资源登记部门进行了调查，未发现被执行人有其他房地产、土地的信息。4、本院于2019年5月15日将被执行人三门峡利特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人三门峡市建设工程有限公司，要求其提供被执行人三门峡利特机械制造有限公司的财产线索，申请执行人三门峡市建设工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十八日书 记 员  刘汝毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执582号申请执行人：薛兆国，男，1956年9月6日出生，汉族,农民。公民身份证号2301221956********,住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东华村**。被执行人：李德胜，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，公民身份号码2301191982********，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东华村**。本院依据（2018）黑0104民初4210号民事调解书执行薛兆国与李德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李德胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛兆国，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4210号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年七月九日书记员 赵 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12669号原告：张晓兰，女，1982年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告张晓兰与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告张晓兰撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执251号 申请执行人柳小剑，男，汉族，1971年3月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10318203X。被执行人张军，男，汉族，1973年4月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX304201415。被执行人康秀秀，女，汉族，1974年6月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX406171421。柳小剑申请执行张军、康秀秀借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕06**民初864号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张军、康秀秀应支付申请执行人案件款450000元及利息、案件受理费2920元、承担执行费6650元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人张军，康秀秀下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2019年2月18日通过全国查控系统查询了被执行人张军，康秀秀名下的相关财产信息，发现被执行人张军，康秀秀在金融机构无存款，名下有车辆，但是申请执行人柳小剑自愿放弃对该车辆的查封，再未查到其他可供执行的财产。3.2019年2月15日通过本院查询发现被执行张军、康秀秀名下无房产登记信息。4.本院于2019年7月19日将被执行人张军，康秀秀纳入全国法院失信被执行人员某某，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月17日申请执行人柳小剑领取被执行人张军在甘肃欣盛建筑安装工程公司工资款100000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人柳小剑认可本院的调查结果并表示不能提供其它可共执行财产线索，同意终结本次执行程序。总上所述，因本案被执行人张军、康秀秀暂无财产可供，经本院向申请执行人柳小剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。                                                        审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强    二0一九年七月二十四日  书  记  员 任    峰 1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：单忠敏，女，职员。被告：韩臣，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：张妍（被告韩臣妻子），女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：林玉山，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王晶波（被告林玉山妻子），女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：赵月山，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：邹玉娟（被告赵月山妻子），女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住桦南县，现住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告韩臣、张妍、赵月山、邹玉娟、林玉山、王晶波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行委托诉讼代理人单忠敏，被告韩臣、赵月山已到庭，被告张妍、邹玉娟、林玉山、王晶波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩臣、张妍立即偿还借款本金80000元及利息7957.31元及逾期利息（以87957.31元为基数，自2019年4月5日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）；2、要求被告赵月山、邹玉娟、林玉山、王晶波承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。韩臣、张妍借款80000元，借期12个月，从2018年4月起至2019年4月，年利率10%，逾期加收罚息30%，被告仍欠借款本金80000元至今未还，已逾期，为此，原告诉至法院。被告韩臣、赵月山辩称，借款及担保事实存在。本院认为，因被告均承认借款及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请不违反法律强制性规定。被告张妍、邹玉娟、林玉山、王晶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩臣、张妍所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金80000元及利息7957.31元和逾期利息（以87957.31元为基数，自2019年4月5日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算），于本判决生效后十五日内还清；二、被告赵月山、邹玉娟、林玉山、王晶波对被告韩臣、张妍上述所付款项及承担的案件受理费，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩臣、张妍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年七月八日书记员  高 岩
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1025号 原告：钟元荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：王建鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告钟元荣与被告王建鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元荣的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王建鑫经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟元荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决王建鑫协助办理坐落于浦城县201室房屋的分户不动产权证书（国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续）。事实和理由：2019年1月12日，王建鑫因需要资金使用，自愿将坐落于浦城县201室的出售给钟元荣，双方订立《不动产买卖协议》一份，约定：房屋出售价为240000元，于协议订立日首付购房款200000元，余款40000元待房屋不动产权转移手续办妥后再支付；同时约定王建鑫应于收到首付款后六十日内将201室房屋的不动产权分户手续转移给钟元荣；钟元荣已按协议付款，但王建鑫则借故拖延，至今不予办理201室房屋的不动产权分户转移手续。 王建鑫未予答辩： 钟元荣围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1.《不动产买卖协议》一份，证明内容：王建鑫、钟元荣于2019年1月12日签订《不动产买卖协议》，约定王建鑫自愿将其单独所有的坐落在浦城县201室的房屋（建筑面积约108.54ｍ²）出售给钟元荣；房屋出售价为240000元，签订协议时首付购房款200000元，余款40000元于201室房屋不动产权分户转移手续办妥后再付；同时约定王建鑫收到钟元荣首付款后60天内应将201室的房屋不动产权证书拆分过户给钟元荣。 证据2.（2018）浦城县不动产权第0000858号《不动产权证书》，证明内容：坐落于浦城县的房屋属于王建鑫单独所有。 证据3.中国工商银行转账交易明细、收条各一份，证明内容：钟元荣依约在签订协议当日支付首笔购房款200000元，王建鑫已收到该款。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 王建鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日，王建鑫因需要资金使用，自愿将其单独所有的坐落于浦城县201室的房屋出售给钟元荣，双方于当日订立《不动产买卖协议》，协议约定：房屋出售价为240000元，应于订立日首付200000元，余款40000元待201室房屋不动产权转移手续办妥后再支付；同时约定王建鑫应于收到首付款后六十日内将201室房屋的不动产权分户手续转移给钟元荣。协议订立后，钟元荣已按协议约定支付首付款200000元，王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理201室房屋的不动产权分户转移手续。为此，钟元荣诉至本院处理。以上事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《不动产买卖协议》、（2018）浦城县不动产权第0000858号《不动产权证书》、工商银行交易凭单、收条在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。钟元荣与王建鑫之间所签订的《不动产买卖协议》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方应当按合同约定履行各自的义务。钟元荣已按协议约定支付首付购房款200000元,王建鑫理应依约协助钟元荣办理201室房屋的不动产权分户转移手续；现因王建鑫借故拖延、至今不予协助办理，因此，钟元荣诉请王建鑫依约协助办理201室房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 王建鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由王建鑫承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王建鑫应于本判决书生效后三十日内提供相关材料（按不动产登记机关要求提交）、协助钟元荣办理坐落于浦城县201室房屋的分户不动产权证书（国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续）。 案件受理费5050元，减半收取2525元；由王建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年七月十九日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。