wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0811行初12号 原告王先岩，男，1955年10月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被告桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。 法定代表人周怀球，该局局长。 被告桑植县瑞塔铺镇人民政府，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会。 法定代表人石春，该镇镇长。 原告王先岩诉被告桑植县林业局及桑植县瑞塔铺镇人民政府行政给付一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王先岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告桑植县林业局将凉风界林场的生态公益林基金补偿款登记在原告户下，并将已发生的生态公益林补偿基金拨付给原告；2.依法责令第二被告瑞塔铺镇人民政府执行省、市、县三级人民法院判决生效的法律文书，将凉风界林场2009年至2019年十一年间的生态公益基金222778元转付给原告（准确数据以第一被告提供的数据为准）。事实及理由：1993年3月22日，原告与第二被告桑植县瑞塔铺镇人民政府签订了一份《凉风界林场承包合同》，约定承包期为30年。该合同现已履行长达26年。第二被告不仅没有按合同条款履行义务，而且也没有按《国家生态公益林管理办法》执行本级政府应当履行的行政管理义务，在对凉风界林场申报为“国家集体生态公益林”规划时没有经过林场所有权人(案外人谢家岗组)、该林场林地使用权人、林木所有权人及使用权人（原告王先岩）的书面或口头同意，不仅使原告不能实现《凉风界林场承包合同》的利益，而且该林场的生态公益基金被第一被告桑植县林业局或第二被告桑植县瑞塔铺镇人民政府截留或挪用，拒不拨付。两被告违背《政府信息公开条例》的相关规定没有将生态公益林基金信息向社会和原告公开。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，王先岩的诉讼请求是判令桑植县林业局将凉风界林场的生态公益林基金补偿款登记在王先岩户下，并将已发生的生态公益林补偿基金拨付给王先岩以及责令桑植县瑞塔铺镇人民政府执行省、市、县三级人民法院判决生效的法律文书，将凉风界林场2009年至2019年十一年间的生态公益基金222778元转付给王先岩（准确数据以桑植县林业局提供的数据为准），属于被诉行政行为不明确，其诉状中陈述的凉风界林场生态公益林基金被第一被告桑植县林业局或第二被告桑植县瑞塔铺镇人民政府截留或挪用的事实亦不明确。经本院释明，王先岩仍不能明确被诉行政行为。王先岩的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王先岩的起诉。 案件受理费50元，退还给王先岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张桃益 审 判 员  赵文英 人民陪审员  毛芳圆 二〇一九年七月十五日 书 记 员  朱月庆 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1213号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区原山路**。 负责人：张继平，总经理。 被执行人：刘学荣，男，汉族，1985年10月10日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3697号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为111250元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月八日 书记员 邵淑宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5356号原告：陈帅元，女，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县牛庄乡鑫立达服装厂，住所地安徽省临泉县牛庄乡定庙路口西侧，注册号341221600380676。被告：朱桂敏，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告陈帅元与被告临泉县牛庄乡鑫利达服装厂、朱桂敏承揽合同纠纷一案中，原告陈帅元于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈帅元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅元负担。审判员  喻可达二〇一九年七月二日书记员  洪 洁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初266号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邓其佳，男，1987年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市金安区。被告人邓其佳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被肥西县公安局取保候审，同年7月11日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人邓其佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书记员李某出庭支持公诉，被告人邓其佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年3月28日晚，被告人邓其佳与朋友在六安市椿树镇鸿运饭店吃晚饭时喝了酒。饭后22时许，邓其佳驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车从饭店出发行驶至肥西县山南镇三合村小圩村民组，因与他人发生经济纠纷被民警查获，并被带往医院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人邓其佳驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人邓其佳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓其佳被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓其佳自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人邓其佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓其佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓其佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年七月十六日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执176号申请人：罗某，女，1977年10月19日出生，苗族。被执行人：刘某某，男，1968年7月20出生，苗族。本院在执行罗某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因本院2019年1月4日作出的（2018）湘1226民初749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年4月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2019年4月4日在网上发起总对总各项财产查控，查明刘某某无银行存款，也无金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。2019年4月22日，本院依法到不动产登记中心查询，被执行人刘某某名下无不动产登记信息；2019年4月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘某某无住房公积金缴存记录；2019年5月20日，本院对被执行人刘某某适用限制高消费措施,并将其纳入失信黑名单。2019年7月23日本院执行人员与申请执行人罗某进行电话约谈，告知申请人本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人刘某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇一九年七月二十三日书记员  徐溶清
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初1620号之四原告：张凤明，男，1965年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜虎，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张凤明与被告姜虎民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告以他人为被告已代偿部分借款，将原诉讼请求标的变更为100000元。原告张凤明于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤明向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，已收取诉讼费9800元，扣除应缴纳其余8650元退还给原告张凤明。审 判 员  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年七月四日书 记 员  刘漫锦
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初200号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人吴胜良，男，满族，1968年09月13日出生，小学文化，无业，住辽宁省开原市。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案2018年11月22日被开原市公安局取保候审。经本院决定2019年07月12日依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人吴胜良犯盗窃罪，于2019年07月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人吴胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人吴胜良对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2018年09月27日13时许，被告人吴胜良到本村2组村民吴某家，钻窗入室后，盗走白沙香烟一条、云烟一盒。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗香烟价值人民币70元。认定上述事实的证据如下：被告人吴胜良供述；证人陈某、关某、张某等人证言；被害人吴某陈述；户籍证明、案件来源、抓获经过、被告人前科判决、释放证明、被告人病志材料、开原市公安局情况说明等书证；辨认笔录、指认现场照片；鉴定意见；视频资料等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吴胜良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴胜良犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后10日内向本院缴纳）。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。即从2019年08月06日起至2020年02月05日止。）二、责令被告人退赔被害人吴某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇一九年七月二十四日书记员  井 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3440号上诉人（一审起诉人）：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人卫本清因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2886号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卫本清上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：本案不构成重复起诉，原审法院应当立案受理。本院认为，卫本清提起的本次诉讼与其提起的（2018）豫0522民初762号民事诉讼的当事人、诉讼标的与诉讼请求均相同，构成重复起诉，一审裁定不予受理正确。综上，卫本清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年七月五日书记员 曹诗雨
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初867号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人王某，男，1970年出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，住山东省烟台市芝罘区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]840号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至上夼西路与环山路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为164mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]029号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 可 勇 人民陪审员 李   静 人民陪审员 张 宜 宁 二〇一九年七月一日 书 记 员 曲妮（代）
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审139号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人赵金平，主任。委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住慈利县，代理权限为特别授权。被执行人陈思源，男，1991年10月6日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人陈思源非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）与陈思源签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府对岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公〔2017〕7号《房屋征收决定》，被执行人陈思源座落于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。土地使用总面积为249.42平方米（土地使用证号为1906739，国有划拨土地），房屋总建筑面积为63.79平方米。其中有证面积56.65平方米（房屋产权证号00×**1号），7.14平方米为2003年清房以后修建的违法建筑，住改非经营性用房屋面积50.00平方米。2017年10月30日，区征收补偿中心与陈思源签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-YTPG-336。协议约定由区征收补偿中心补偿陈思源房屋补偿款共计1175377.06元，陈思源必须在协议签订之日起15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受提前搬迁奖、货币补偿激励奖、购房补助等奖励并依法申请人民法院强制执行。陈思源拒绝腾房让地。2019年6月28日，区征收补偿中心给陈思源送达了张定政催[2019]230号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求陈思源自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。陈思源未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2017年10月30日与陈思源签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。陈思源拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与陈思源签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人陈思源在收到本裁定书之日立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  吴启彬人民陪审员  向 芬二〇一九年七月二十九日法官助理卢丽君代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2025号 申请执行人李荣生。 被执行人张魁。 李荣生申请执行张魁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8987号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人张魁高消费及有关消费。 因被执行人张魁确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8987号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初394号原告：张忠诗，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴琼，男，32岁，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴婷，女，32岁，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告张忠诗诉被告吴琼、吴婷借贷纠纷一案中，原告请求法院判令二被告给付我借款本金10万元及利息。本院按照原告提供的二被告住址送达诉讼文书，该住址并无二被告居住。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告张忠诗对被告吴琼、吴婷的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一九年七月十日书记员  张 杰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执303号之一 申请执行人：张志刚，男，1983年4月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：教宁，女，1980年5月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2018）辽7401民初17号民事判决书，张志刚申请执行教宁民间借贷纠纷一案中，现申请人、被执行人以双方已达成和解，申请执行人提出要求以被执行人工资、奖金收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年七月十九日 书记员 邓丽（代）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3235号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**孝友路与人民大街交汇处和美大厦。负责人:国振华，经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张振兵，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张振兵财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决车损数额明显过高。评估报告确认其损失数额为55,510元，经我公司落实与实际损失价值差距明显过大。驾驶室和车架未达更换程度，配件价格高于服务站价格，申请对该车辆的损失配件是否达到更换标准、车辆损失是否为本次事故造成进行重新鉴定。若已实际更换维修，我公司要求见车复勘车辆确保车辆已实际维修，核实维修费用，并且补充提供正规维修发票。张振兵辩称，一审中，上诉人已经申请重新鉴定。评估公司鉴定人员及上诉人一起查看了车辆配件及修复情况，车损价值是合法有效的评估机构出具的，也是被上诉人实际损失，应由上诉人赔付。张振兵向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失计83839.04元；诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人当庭进行了质证。当事人无异议的交通事故认定书，第三者路产损失证明、施救费发票、保险单、鉴定评估费票据、车辆挂靠协议、三者医疗费票据等证据，一审法院予以确认。对双方当事人争议的证据即原告提供的山东金信价格事务所有限公司“鲁金价评字(2018)PY0802号”《鲁QQS68**江淮牌轻型仓栅式货车交通事故直接损失价格评估报告》，被告提出申请要求重新评估，一审法院受理其申请后，依法委托临沂方信价格评估有限公司对该车损失进行重新评估，认定原告事故车辆损失为55510元。该重新评估报告系法院依法委托并经双方共同选定的鉴定机构评估，较之原告单方委托鉴定结论更具客观真实性，一审法院予以采信。对各方没有争议的原告所有的鲁QQS68**号轻型货车发生事故事实、车辆在被告处的保险情况、事故发生在保险期间内、保费已足额缴纳、原告支付第三者路产损失1706元、施救费3100元(投保车辆2200元+三者车900元)、评估鉴定费3327.44(投保车辆2198.04元+三者车辆1129.40元)、第三者医疗费2437.60元等事实，一审法院予以确认。对双方有争议的车辆损失，一审法院根据重新评估结论认定为55510元。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。对于原告在本次事故中造成的损失，结合前述事实综合认定为：车辆损失55510元、第三者路产损失1706元、投保车辆施救费3100元、第三者车辆鉴定费1129.40元，对于原告自行委托支付的评估费2198.04元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原、被告对此评估费应以重新评估结论55510元与原告自行委托评估73268元的比例76%进行分担1671元。对于被告辩称第三者医疗费应由原告提供调解协议及赔偿凭证，因该项费用是原告在医院直接为第三者分别垫付，票据也为正式的医疗费票据，结合交通事故认定书载明的第三者人员受伤的事实，足以认定原告支付医疗费2437.60元的事实。一审判决：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额和医疗责任限额内赔付张振兵第三者路产和医疗费损失合计4143.60元；二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿张振兵车辆损失55510元。三、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张振兵施救费、鉴定评估费5900.40元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“62×××69”(注：其他案件不适用该账号)]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担739元，张振兵负担209元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失认定问题。本案一审期间，经上诉人申请，一审法院委托专业评估机构对车损价值进行了重新评估，评估机构具有合法资质，评估程序合法，一审法院对其作出的评估报告予以采信，并无不当。关于上诉人申请对损失配件是否达到更换标准、是否为本次事故造成进行鉴定问题，因上诉人一审期间仅申请价值评估，并未申请技术鉴定，应视为对损失配件无异议，故本院对其二审中的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年七月十一日书记员  张 寒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保672号申请人：唐淑红，男，住邹城市。被申请人：徐召强，男，住邹城市。被申请人：尹红，女，住邹城市。关于申请人唐淑红与被申请人徐召强、尹红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人唐淑红的保全申请，作出（2019）鲁0883民初3876号民事裁定书，裁定准予申请人唐淑红请求对被申请人徐召强、尹红的财产进行保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐召强、尹红银行存款38万元或等值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人唐淑红预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月四日书记员  朱宁军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302执异322号 复议申请人（被申请人）：山东奥海天然气资源技术有限公司，住所地：济南市天桥区桑梓店新材料交易中心办公楼**北侧**，社会统一信用代码：91370105353459757M。 法定代表人：董晓明，职务：总经理。 委托代理人：张飞，男，1992年11月12日生，汉族，该公司运营经理，住山东省曲阜市。 委托代理人：许凌峰，男，1984年6月14日生，汉族，上海港能能源有限公司法务经理，住福建省闽清县， 申请人：山东立盛装饰材料有限公司，住，住所地：临沂市兰山区汪沟镇会统一信用代码：913713006731678926。 法定代表人：闫书臣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 本院在执行（2018）鲁1302民初10640号案件，即申请人山东立盛装饰材料有限公司（以下简称“立盛装饰材料公司”）与被申请人山东奥海公司天然气资源技术有限公司（以下简称“奥海天然气资源技术公司”）合同纠纷一案，被申请人奥海天然气资源技术公司向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 复议申请人奥海天然气资源技术公司称，请求人民法院依法撤销（2018）鲁1302民初10640号之一民事裁定。理由如下：1、申请人及申请人原法定代表人徐荣之未签收过法院送达的保全裁定；2、被查封、扣押的设备与本案无关；3、被查封、扣押的设备明显超过申请人的诉讼请求，两处设备共值112万元，为此，请求法院依法撤销保全裁定，解除对被申请人设备的查封。 案外人奥海天然气资源技术公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、费用支出报销表一份；2、天然气购销合同二份、公司与荷泽锅炉厂有限公司产品购销协议、产品购销合同各一份；公司与江苏秋林特能装备股份有限公司设备采购合同、产品购销合同各一份；3、增值税专用发票两份。 申请人立盛装饰材料公司称，本案财产保全裁定程序合法，适用法律正确，复议申请人奥海天然气资源技术公司要求解除查封的理由不成立，请求人民法院依法驳回复议申请人的申请。 本院查明，申请人立盛装饰材料公司与奥海天然气资源技术公司买卖合同纠纷一案，申请人立盛装饰材料公司向本院提出财产保全申请，并提供相应财产进行担保，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1302民初10640号之一民事裁定书，查封被申请人奥海天然气资源技术公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单），在执行过程中，查封了被申请人奥海天然气资源技术公司放置于临沂市兰山区柳青街道山东三杰包装制品有限公司内以及山东莒县小店镇莒县丽景花盆厂的一台L**低温储罐及附属设备各一套。2018年8月13日，本院向被申请人奥海天然气资源技术公司邮寄送达了上述民事裁定书及查封财产回执复印件，送达地址：济南市天桥区桑梓店新材料交易中心办公楼8楼北侧801室，在邮寄回执上签字“徐荣之”，邮寄公司显示投递状态为：妥投。 另查明，本案查封的被申请人奥海天然气资源技术公司放置于位于临沂市兰山区柳青街道山东三杰包装制品有限公司内一台L**低温储罐及附属设备一套已为本院(2018)鲁1302民初6026号案件查封，本案为轮候查封。 本案在审查过程中，被申请人奥海天然气资源技术公司以其与荷泽锅炉厂有限公司、江苏秋林特能装备股份有限公司签订的产品购销协议、产品购销合同、增值税专用发票等材料为证据，说明本案查封的上述设备总价值已经达到112万元，远远超过本案查封标的20万元。对此，申请人不予认可，认为复议申请人所有的上述案涉设备为专用设备，并非市场流通的通用设备，折旧较快，拆除安装对价值影响较大，虽购买时价格较高，但该价格对是否超标的查封保全不具有参考性，另外上述设备还因其他案件查封，本案为轮候查封，并不存在异议人所辩称的超标的额查封的情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人奥海天然气资源技术公司认为本案超标的查封，要求撤销本案民事裁定，其是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失得案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施. 本案中，申请人立盛装饰材料公司明确的向本院提出财产保全申请,请求查封(冻结)复议申请人、被申请人奥海天然气资源技术公司价值20万元的财产。在执行过程中，查封了被申请人奥海天然气资源技术公司部分案涉设备，执行完成后，依法向被申请人奥海天然气资源技术公司送达了相关民事裁定及其他材料，且不论被申请人奥海天然气资源技术公司未在法定期限内向本院提出复议，其提供的购销合同协议及增值税发票的等证据，不能反映查封时案涉设备的价值状况，也没有考虑部分财产被其他案件查封的事实。因此，复议申请人奥海天然气资源技术公司认为本案超标的查封，无事实依据，其要求解除对案涉财产的查封，无正当理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）山东奥海天然气资源技术有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4113号罪犯万辉，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省深圳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）东刑初字第563号刑事判决，认定被告人万辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元），继续追缴违法所得人民币186824.03元。宣判后，被告人万辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）洪刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更7081号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初17号原告：白淑芳，女，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：牛广生，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告白淑芳与被告牛广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后原告周会平于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白淑芳撤回起诉。案件受理费18000元减半收取900元，由原告白淑芳负担。审判长  张明龙审判员  李金霞审判员  张志伟二〇一九年七月十一日书记员  李佳音
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2549号申请执行人刘湛。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡诗瑶。申请执行人刘湛与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币元20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年七月十日代理书记员  曾胜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4940号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：尹桂兰，女，1960年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告尹桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年七月二十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初100号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3645号之一申请执行人康某某，男，1971年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，男，1963年04月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币27155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月五日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执171号之二申请执行人：杨茂东，男，1981年7月17日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：侯洛洛，男，1989年2月17日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨茂东与被执行人侯洛洛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨茂东于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金10000元及利息（从2017年1月13日至清偿之日止，依年利率6％计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费、公告费共计740元，并交纳执行费367元。但被执行人侯洛洛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人侯洛洛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人侯洛洛未实际履行。本院将被执行人侯洛洛纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人杨茂东送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，其未向本院提供可供执行财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、银行、车管所查询被执行人侯洛洛的财产状况，被执行人侯洛洛名下无证券、银行存款、车辆等财产可供执行。4.经查，本院（2016）鄂0303民初2153号民事裁定书查封了被执行人侯洛洛所有的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）。本案在执行过程中对上述房屋进行了续查封，且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，本案无益处置。5.2019年2月21日下午，本院工作人员到被执行人侯洛洛住所地十堰市××区车城街办××路××号进行调查，敲门后无人回应未找到侯洛洛本人。6.在执行过程中，本院对被执行人侯洛洛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话方式将被执行人侯洛洛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨茂东，其认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人侯洛洛暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年七月二十五日书记员 余知雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4138-2号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师（实习）。被告：王丹，女，1988年12月1日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告王丹银行卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取1033元、财产保全费1020元，合计2053元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  洪 春人民陪审员  季惠兰人民陪审员  俞 芳二〇一九年七月五日书 记 员  徐丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2238号原告：裴建颖，女，1993年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩春江，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告裴建颖与被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年7月3日，原告裴建颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴建颖撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由裴建颖负担。审判员  王会民二〇一九年七月三日书记员  杜红红
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终200号 上诉人（原审起诉人）雯赜，女，1989年8月29日生，汉族，住址长春市。 上诉人雯赜因政府信息公开纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雯赜上诉称，一、原审违反了法定诉讼程序（一）时间错列。2019年5月24日上诉人向原院递交的起诉状,裁定书确认为5月30日收到,此论与事实不符；上诉人收到原审法院短信信息告知的立案时间、结案时间、文书制作时间相矛盾。二、原审适用法律错误，依据《行政诉讼法》第十二条《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理:（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的规定。上诉人诉求事实清楚，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求1、依法判令被上诉人向上诉提供2015年全国硕士研究生入学考试本人考试场所的全部监控信息。2、依法判令被上诉人提供《2015年全国硕士研究生招生考试考务工作规定》（教试中心函[2014]195）文件。3、依法判令被上诉人提供上诉人素描半身像、速写科目成绩为0分的事实证据及法律政策依据。4、依法撤销一审长春市经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初14号行政裁定书5、由被上诉承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，上诉人以其在参加2015年全国硕士研究生招生考试完成后，同年2月其在教育部研究生招生网成绩查询系统上看到的考试成绩与同年3月6日在东北大学研究生入学考试成绩查询信息网站平台发现所考的四科成绩被改动为由，诉至长春市朝阳区人民法院，请求“判令被告省教育厅按照《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》提供考生编号：102005210803662考试的相关视频监控；……”该院于2018年10月10日作出（2018）吉0104行初56号行政判决书，判决“驳回原告雯赜诉讼请求”雯赜不服，上诉至本院，本院对其该项请求认为“……据此，被上诉人省教育厅仅对相关申诉有调查处理的职责，其已对上诉人反应的问题进行了调查和答复，并明确了吉林省考试院对其组织的三场考试进行了录像，但录像保存期限是一年，第二年组织新的研究生考试录像过程中覆盖了前一年的监控录像。东北师范大学组织的素描专业课考试当年没有进行视频监控录像……”以雯赜该项请求不属省教育厅在履行职责过程中制作或者获取的信息为由，作出（2018）吉01行终265号行政判决书，驳回上诉，维持原裁定。上诉人及其母王叔文（该案代理人）已知到其申请公开的该信息在当年诉讼时就已经不存在，上诉人之母王淑文却于2019年5月9日诉至原审法院，又将吉林省教育考试院列为被告，再次提起行政诉讼，请求提供2015年全国硕士研究生招生入学考试考生编号102005210803662考试场所有的全部监控视频信息。原审法院作出（2019）吉0191行初10号行政裁定，裁定对上诉人之母王淑文的起诉不予立案，其母不服，上诉至本院，本院作出（2019）吉01行终180号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人又于2019年6月4日诉至原审法院，请求“依法判令被告（吉林省教育考试院）向原告提供2015年全国硕士研究生招生入学考试本人考试场所的全部监控视频信息；依法判令被告提供《2015年全国硕士研究生招生考试考务工作规定》（教试中心函【2014】195）文件】；依法判令被告提供原告素描半身像、速写科目成绩为0分的事实证据及法律政策依据”上诉人基于同一事实，变换诉讼主体及请求，反复诉讼，且其第二项诉讼请求不属吉林省教育考试院在履行职务过程中制作或者获取的信息，且该文件上诉人可以在公开网站查询；其第三项请求不属人民法院行政案件受案范围。因此，其诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用，不具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇一九年七月十八日 书记员 王 建
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执310号申请执行人：二道区瑞发石材经销处，住所地：吉林省长春市二道区。经营者：苏华山，现住长春市生态大街。被执行人：袁立强，住长春市朝阳区。申请执行人二道区瑞发石材经销处与被执行人袁立强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人袁立强给付人民币32万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人袁立强送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人袁立强名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人袁立强名下无其它可供执行财产，申请执行人二道区瑞发石材经销处暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人袁立强限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年七月十六日书 记 员  何少杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执291号之四 申请执行人：王良艺，男，1989年11月22日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县。 被执行人：吴军军，男，1990年1月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人王良艺与被执行人吴军军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日裁定查封了被执行人吴军军所有的坐落于崇左市城南区独山路（东盟国际城）第A-1栋1-508号房产，该房产为吴军军向广西易大置业投资有限公司购买，因吴军军征信问题未能按照合同约定成功申请按揭贷款，也未能支付剩余购房款，广西易大置业投资有限公司起诉吴军军要求解除双方购房买卖合关系。该案经江州区人民法院审理，判决解除被执行人吴军军与广西易大置业投资有限公司之间房屋买卖合同关系，故该房产现已不属于吴军军所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对崇左市城南区独山路（东盟国际城）第A-1栋1-508号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘付敏 审判员  伍思胜 审判员  杜志华 二〇一九年七月四日 法官助理玉正竹 书记员黄桂芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14195号申请执行人：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：张军全，总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被执行人：荣龙资源有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张秦华，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初62596号民事判决书申请执行人中煤金石(上海)能源有限公司与被执行人荣龙资源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荣龙资源有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人荣龙资源有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年七月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初96号之一原告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧。法定代表人：赵德才，董事长。委托诉讼代理人：周鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市河**，系原告公司员工，特别授权。被告：冯寿鹏，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。原告山东水云间置业发展有限公司与被告冯寿鹏破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告山东水云间置业发展有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东水云间置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东水云间置业发展有限公司负担。审判长  郝玉珍审判员  纪永强审判员  杨清渤二〇一九年七月三日书记员  杨 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初1768号原告：武汉熙来顺重工有限公司。法定代表人：刘舜芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：胡飞，男。委托诉讼代理人：刘露，湖北精以相天律师事务所律师。原告武汉熙来顺重工有限公司（以下简称熙来顺公司）与被告胡飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙来顺公司的委托诉讼代理人陈祖信，被告胡飞的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙来顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡飞赔偿原告因解除租赁合同造成的损失55592元（其中被告占用原告厂房期间租金损失30792元，中介服务费24800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告经武汉捷成兴业不动产经纪有限公司（以下简称捷成公司）介绍与被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园区内6号钢构厂房的自东向西第一跨租赁给被告使用，每月租金为35530元，任何一方违约，对方有权提出解除合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。合同签订后被告即占用原告厂房并装修施工，原告为此支付捷成公司中介服务费24800元。后被告以原告未办理消防许可证为由于2018年6月5日单方解除租赁合同退出租赁厂房，并向蔡甸区人民法院起诉要求原告退还已交租金及保证金，该院作出判决且在判决书中认定原告对解除租赁合同并无过错，因被告单方解除合同，依合同约定原告因解除合同造成的实际损失应由被告承担。被告胡飞辩称，1、原告出租的厂房建筑面积64152.31平方米，房屋用途为生产加工车间及行政办公楼，属《消防法》规定的应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。原告与被告签订租赁合同时，租赁厂房未经消防验收，不具备使用条件，被告有权解除合同。2、租赁厂房为禁止投入使用的房屋，且被告在装修期内、完成消防验收前即腾退，未实际占有可以合法出租的厂房，原告要求被告承担租金损失没有依据。3、原、被告商谈签订合同过程中未有中介机构参与，被告对原告支付中介费亦不知情，且原告与中介机构间合同签订时间为2017年12月28日，服务内容为房屋销售，与本案租赁合同无关。综上被告有权解除合同，且不应承担违约责任，合同解除原告并无实际损失，即使存在损失亦属其违法所致，故请求驳回原告的诉讼请求。本院对证据的审查认定：原告熙来顺公司提交1、《厂房租赁合同》及武汉市蔡甸区人民法院和湖北省武汉市中级人民法院民事判决书各1份，以证明原、被告间租赁合同关系，合同解除属被告违约，应由被告赔偿原告损失的事实；2、捷成公司出具的说明及原告支付中介费的转账凭证及收据，以证明原告通过中介公司出租房屋，支付中介服务费的事实。被告胡飞对证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告提出解除合同和腾退厂房在原告完成消防备案前，不存在违约行为；对证据2被告认为真实性无法确认，且与本案没有关联，原告支付的中介服务费用不属解约造成的损失。本院认为，本院（2018）鄂0114民初1401号民事判决书及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终281号民事判决书对原、被告通过中介公司签订厂房租赁合同的事实已作出认定，被告提交的证据2中的证据间具有关联性，能够证明原告为出租厂房支付中介服务费的事实，对上述证据的真实性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告熙来顺公司因其建造的工业园区厂房招租与案外人捷成公司签订了《房地产招商合作协议》，由捷成公司代理原告出租物业，原告物业经捷成公司介绍成功出租并收到客户付款后，原告按1个月租金的70%支付捷成公司佣金。2018年4月底，被告胡飞通过捷成公司介绍与原告熙来顺公司商谈了租赁厂房事宜，5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《厂房租赁合同》，约定甲方将位于湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园区内6号钢构厂房的自东向西第一跨租赁给乙方使用，租赁期限5年。自合同签订之日起至2018年6月9日止为装修期，乙方免交租金。计算租金的起始时间为2018年6月10日，厂房面积1870m2，第一年和第二年的每月租金为35530元，甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付保证金35530元和3个月的租金106590元。还约定合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。合同签订后，被告交纳了保证金和3个月的租金，同时投资成立了武汉诺曼智能系统工程有限公司并进驻厂房。原告于5月23日至5月28日通过转账方式向捷成公司的负责人支付了佣金24800元。6月5日，被告向原告邮寄了解除《厂房租赁合同》的通知，以在装修过程中发现被告的钢构厂房消防尚未通过验收，亦未办理房产证，导致装修无法进行，无法实现合同目的为由，提出解除合同，于6月8日从原告的厂房退出。后经人民法院判决，确认原、被告间《厂房租赁合同》于2018年6月7日解除。还查明，原告熙来顺公司建设的6号钢构厂房于2016年5月12日取得建设工程规划许可证，于2017年9月1日对钢结构主体进行验收，2018年5月27日由武汉市公安局蔡甸区分局消防大队经网上受理系统进行了工程消防设计备案，未被确定为抽查对象。8月22日完成消防验收备案登记。本院认为，原告熙来顺公司与被告胡飞签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同签订时，案涉厂房虽未办理消防验收登记，但已依法向消防部门的网上受理系统进行了消防备案，在本院2018年审理胡飞诉熙来顺公司租赁合同纠纷案期间，案涉厂房即完成了消防验收备案，该合同应视为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，被告在原告无过错情形下未经协商先行退出厂房，致使双方解除合同，属被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，以及双方约定的违约条款，被告应向原告赔偿相关损失。原告主张的租金损失，因在双方约定的免租期内，本院不予支持；原告主张的中介服务费损失，因原告支付该费用是基于其厂房通过中介公司出租，原告在获得租赁费收益的条件下向中介公司支付的费用，被告解除合同，致原告合同目的不能实现，故该部分费用应属原告因租赁合同解除造成的实际损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决生效之次日起三日内支付原告武汉熙来顺重工有限公司赔偿款24800元；二、驳回原告武汉熙来顺重工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由原告武汉熙来顺重工有限公司负担385元，被告胡飞负担210元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴惠玲二〇一九年七月二十六日法官助理宋道英书记员宋道英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4079号 原告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路**，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：郑州宇晨电缆电线有限公司，，住所地河南省巩义市西村镇堤东村统一社会信用代码914101817156792722。 法定代表人：曹明星。 原告江苏德威新材料股份有限公司与被告郑州宇晨电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告江苏德威新材料股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费2270元，合计5290元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇一九年七月十七日  书记员  苏敏敏
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1832号李文丹、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司：本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人李文丹与被执行人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2954号 原告：景建书，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：王绍星，男，汉族，住山东省东明县。 原告景建书与被告王绍星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告景建书于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景建书撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告景建书负担。 审判员  崔付权 二〇一九年七月二十九日 书记员  董亚宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1116号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理）、覃东海（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吕创，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔05民终3848号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行吕创金融借款合同纠纷一案。执行中于2019年3月22日查封了吕创名下的位于毕节市七星关区××路38号A幢1-4-2号的房产【证号：毕节市房权证毕节市（初）字第（2009）××号，面积：122.62平方米】并依法张贴了查封公告，案外人吕榕浩提起了执行异议被本院（2019）黔0502执异78号执行裁定书驳回异议，后案外人吕榕浩提起了执行异议之诉，我院于2019年5月30日依法受理。现因本案查封的财产现不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1116号案的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1833号罪犯崔金朋，男，1990年1月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中肄业文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年二月二十八日，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402刑初350号刑事判决，以被告人崔金朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯崔金朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔金朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔金朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯崔金朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔金朋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执49号申请执行人：黄鹏伟，男。被执行人：王辉，男。被执行人：巩海娟，女。本院在执行申请执行人黄鹏伟与被执行人王辉、巩海娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2439号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金910000元、自2017年11月23日至2018年9月4日的未付利息64942元（以借款本金为基数，按年利率14.4%计算）及自2018年9月5日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率14.4%计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年1月8日通过到被执行人住所地张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产及车辆登记信息。本院于2019年1月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王辉、巩海娟名下房产一处，本案于诉讼阶段依法查封房屋登记手续，该房产本案系首封，执行中于2019年6月29日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖,一拍保留价为693000元，因无人竞拍而流拍。一拍流拍后，因房屋价值不足以清偿银行抵押贷款，申请执行人不申请发起二拍，不同意以物抵债，并申请撤回拍卖申请。本案于诉讼阶段依法冻结被执行人巩海娟工资收入及奖金50万元。2019年4月30日，本院依法提取被执行人巩海娟工资46858元，过付被执行人巩海娟生活费7000元，过付申请执行人案款39858元。本院分别于2019年2月18日、3月15日、4月18日、7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人王辉、巩海娟名下房产拍卖申请，不损害国家、集体及第三方利益，本院依法予以准许。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年七月十七日书记员  贺佳源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9876号 原告：吴玉明，男，1974年9月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1969年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：蒙城县华良木业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县漆园木材工业园区。 法定代表人：谢学文，总经理。 原告吴玉明与被告刘建华、蒙城县华良木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴玉明于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉明撤诉。 案件受理费1025元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年七月四日 书记员  刘晓光
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初328号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王士祥，男，1992年2月9日出生，住吉林省双辽市。公诉机关指控，2019年6月7日20时许，被告人王士祥醉酒驾驶吉CNKX**号小型轿车沿大连市金州区金港路由东向西行驶至民和桥附近路段被大连市公安局金州分局交通警察当场查获。交通警察对王士祥进行呼出气体酒精含量检测，结果为263mg/100ml。于同日21时3分，在金州区第一人民医院提取了王士祥血样。经鉴定，王士祥血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为296.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人王士祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定予以惩处。被告人王士祥对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人王士祥经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了被指控的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王士祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议合理。被告人王士祥系自首，可以从轻处罚；被告人王士祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王士祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年七月一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1911号原告：孙宁，男，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江街**6-3-1。委托代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：胡希军，男，汉族，，住址沈阳市和平区原告孙宁与被告胡希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，进行了审理。原告孙宁在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宁撤诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告孙宁承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12867号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初3352号 原告：卢朋。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会（以下简称大居安村村委会）法定代表人：卢新波，该村民委员会主任。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第九村民小组（以下简称大居安村九组）诉讼代表人：卢泓，该村民小组村民代表。原告卢朋与被告大居安村村委会、大居安村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢朋及被告大居安村九组诉讼代表人卢泓到庭参加诉讼，被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢朋向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同支付征地补偿款12000元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员。因被告村组土地被征用，2019年1月，被告村组向本组村民每人分配征地补偿款12000元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。被告大居安村九组辩称，对原告所诉事实无异议，主张本案由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告卢朋自幼出生成长于被告村组，出生后户籍登记在被告村组。2004年2月原告因考入西安市一轻技工学校，应学校要求，将户籍从被告村组迁入西安玻璃制品厂集体户，登记在西安市莲湖区人民东村17号。2002年原告从该校毕业，因未安排工作，返回被告村组居住生活。2016年12月，经被告村委会同意原告将户籍迁回被告村组，并在该村组享有农村合疗等村民待遇，未享受城镇职工相关社会保障待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2018年11月1日制定征地款分配方案，该分配方案规定的村民资格界定截止时间为2018年11月11日0时。被告村组依据征地款分配方案于2019年2月向本组村民每人分配征地补偿款12000元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告大居安村九组辩称，对原告所诉事实无异议，主张本案由人民法院依法判决。被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗本、入户申请表、集体户口登记卡、迁户申请、居住证明、征地款分配方案、西安正合物业管理公司玻璃分公司证明等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告作为农村集体经济组织成员，其户口因就学从被告村组迁出，毕业后未能安排就业返回被告村组居住生活。后经被告同意原告将户籍迁回被告村组，并在被告村组享有农村合疗等村民待遇，未纳入城镇职工社会保障体系，且其户籍迁入时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，应认定为其具有被告村组集体经济组织成员资格，被告大居安村九组应向其分配征地补偿款。故对原告要求被告大居安村九组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告大居安村村委会参与征地款分配方案的制定，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告大居安村九组支付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告卢朋征地补偿款12000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第九村民小组承担， 被告西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    郭复萍   审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰    二○一九  年  七 月 十 日                                         书  记  员    吴春艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执2450号 申请执行人：孙宏羽，男，1993年8月27日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人孙宏羽与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12437号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初12437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 傲
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执264号申请执行人陈某，男，1984年2月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人李某，女，1994年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院执行的申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初579号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月三日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初553号 原告：刘肖，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴长华，松溪县律政法律服务所法律工作者。 被告：张邦洪，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告刘肖与被告张邦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘肖于2019年7月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘肖的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘肖负担。 审判员  陈国旺 二〇一九年七月十二日 法官助理林琴 书记员真梓程 附件本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终154号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：肖华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建辉，女，1973年1月25日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**宝山苑**/div> 法定代表人：李红桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人张建辉、乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初427号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司预交的二审案件受理费718.01元予以退回。 审判长 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇一九年七月十九日 书记员 加尔仙朱马胡勒
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执252号 申请执行人：广东御福律师事务所，住所地广东省清远市新城**区**御福名居B503，统一社会信用代码314400006844510047。 法定代表人：陈国华。 委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：李珍福，男，1974年10月1日出生，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人广东御福律师事务所与被执行人李珍福法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属永州市宁远县辖区，报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 清远仲裁委员会（2018）清仲字第143号裁决书由湖南省永州市宁远县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 群 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年七月十五日 书记员 滕金鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初991号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：邓梅，系该公司金瀑广场项目客服主管。代理权限：特别授权。被告黄某，男，1976年10月4日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，，住贵州省镇宁县本院于2019年7月4日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2019年7月4日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  王英二〇一九年七月四日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初660号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪静，男，1971年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。1994年3月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2016年9月29日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人汪静犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月29日凌晨，被告人汪静在本市海曙区西门街道胜丰小区西门附近采用弹弓发射钢珠的方式打碎停放在此的号牌为浙Ａ×××××的丰田商务车车窗玻璃，爬窗进入车内，窃得被害单位杭州倚天生物技术有限公司价值人民币1850元的贵州茅台（飞天）酒1瓶、价值人民币1336元的中华（软329）卷烟2条、价值人民币3600元的黄金叶（天叶细支）卷烟4条、价值人民币447.5元的黄金叶（天叶）卷烟0.5条、金圣卷烟2条等物，造成车窗毁损价值人民币2014元。 案发后，被告人家属向被害单位赔偿了经济损失，被害单位对被告人汪静表示谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪静有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人汪静在审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、发票、销货清单、购销合同、结算清单、抓获经过、谅解书、委托书、户籍证明、刑事判决书、证人刘某、葛某的证言、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪静在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，被告人家属赔偿了被害单位损失，被害单位对被告人的行为表示了谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、供犯罪所用的手套一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年七月十六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 支 付 令 （2019）藏0302民督4号 申请人：昌都市卡若区金龙建材，住所地昌都市，机构代码：×××××。 经营者：龙欢，男，1989年出生，汉族，重庆市璧山区正兴镇人，经商，现住昌都市卡若区茶马路金都建材，身份证号码：×××。 被申请人：张燕，女，1987年出生，汉族，重庆市人，经商，现住昌都市。 申请人昌都市卡若区金龙建材于2019年7月12日向本院申请支付令，申请人昌都市卡若区金龙建材称，2018年3月11日开始，被申请人张燕陆续在申请人昌都市卡若区金龙建材处赊购15000元的材料款，2018年11月9日向申请人出具欠条，载明欠申请人材料款27000元。被申请人张燕于2019年6月12日支付7000元，2019年6月23日支付5000元，尚欠15000元一直未支付。申请人昌都市卡若区金龙建材特向人民法院提出申请，请求向被申请人张燕发出支付令，督促被申请人支付申请人15000元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昌都市卡若区金龙建材材料款15000元。 本案受理费58元，由被申请人张燕承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 夏 欣 飞 二〇一九年七月十六日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 卓嘎次措
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初4767号原告：白萍，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李克义，男，汉族，1966年8月13日生，住安徽省临泉县。被告：李铁，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告白萍与被告李克义、李铁土地租赁合同纠纷一案中，定于2019年7月2日上午9时开庭，原告白萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白萍负担。审判员  喻可达二〇一九年七月三日书记员  洪圳圳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1057号 申请执行人：史开科，男，1976年12月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：施金龙，男，1962年3月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行史开科与施金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人史开科与被执行人施金龙达成了和解协议，申请执行人史开科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8762号原告：赵秀连，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：张延芬，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵秀连与被告张延芬物权保护纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵秀连于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵秀连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵秀连负担。审判员  徐苗苗二〇一九年七月十日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2215号申请执行人彭丽娟，女，汉族，1961年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人王菊泉，男，汉族，1969年9月25日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初7541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王菊泉银行存款25.9214元；或扣留、提取其应得收入25.9214元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年七月九日法官助理刘雅田书记员艾非凡
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初119号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人周某，女，1965年5月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住南昌市经开区。因本案，于2018年5月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日（2018年5月22日因病停止执行），2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人程宇如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日6时20分左右，被告人周某趁打扫卫生时，将中国XX公司301总经理办公室李某办公桌第二个抽屉内一包黄鹤楼1916香烟盗走，并从办公桌后面的柜子中盗得两条金圣青花瓷香烟，之后将香烟放在一红色塑料袋内，趁倒垃圾时藏匿到女卫生间。接着周某又从303办公室办公桌下面的柜子里盗走两包金圣青花瓷香烟，并将盗得的香烟和空矿泉水瓶装在一个白色蛇皮袋里拿到休息室，藏入一个空箱子里。周某在与丈夫付某吃完早点后，一个人回到休息室将盗得的香烟转移到背包内藏匿，后被民警当场查获。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案香烟总价值人民币1894元。2019年6月11日上午，被告人周某在丈夫付某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押的被盗香烟已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案笔录，证人刘某、汪某的证言，刑事照片，扣押、发还清单，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1894元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，周某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，属投案自首，依法从轻处罚。审理期间，其家属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出周某具有投案自首情节，可从轻处罚；赃物被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚；系初犯偶犯，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年6月11日起至2019年8月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  朱长根人民陪审员  王 振二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保107号申请人：陈传威，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：王群，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：沈娇，女，汉族，1985年11月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：况雪芹，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省高安市。被申请人：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地江西省高安市菏岭镇，统一社会信用代码913609835535331651。法定代表人：况雪芹。申请人陈传威于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王群、沈娇、况雪芹、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司名下人民币260万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈传威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王群、沈娇、况雪芹、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司银行账户存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈传威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年七月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1209号 原告：谢竹初，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：李香云，男，1969年9月30日出生，汉族，住冷水江市。 被告：张再姣，女，1970年10月27日出生，汉族，住冷水江市。 原告谢竹初与被告张再姣合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谢竹初以双方已经达成和解协议为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢竹初的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢竹初撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢竹初负担。 （本页无正文） 审判员 曹 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 王纪元