上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6169号原告：范振芳，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告：韩正明，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周梅英，女，1954年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。原告范振芳与被告韩正明、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告韩正明、周梅英下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振芳及委托诉讼代理人马海燕、被告周梅英的委托诉讼代理人徐天合到庭参加了诉讼。被告韩正明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩正明、周梅英归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元，并按年利率12%支付原告利息30万元(分别以借款100万元，计算自2017年12月11日及2017年12月30日至被告实际清偿之日止)；2、判令两被告承担原告律师代理费6万元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告韩正明两家系世交。两被告系夫妻关系。被告因需要资金共向原告借款200万元。原告分别于2015年12月11日通过自己银行账户，及2015年12月30日通过俞某某银行账户各转账至被告韩正明银行账户100万元借款。被告韩正明出具《借款合同》写明借款利息按年利率12%计算，借期至2018年12月30日等内容。被告共计支付原告借款利息48万元，之后不再支付利息。逾期后，被告至今未归还原告借款本息，原告经催讨无果，故诉至法院。被告韩正明辩称，原、被告父辈确属世交，双方相互了解。2012年前后，因多个案外人先后多次向被告借款，数额较大，且因经营不善，无力偿还债务，造成被告陷入经济困境。被告确实于2015年12月11日向原告借款100万元(由俞某某转入被告个人账户)，于2015年12月30日向原告借款100万元(由俞某某转入被告个人账户)。事后被告向原告出具了借条。被告于2017年2月8日向原告支付利息24万元。为履行支付利息义务，被告在经济极为困难情况下，向韩锋借款35万元，由韩锋分别于2018年2月1日和2018年2月6日直接转账给原告。被告总计转账给原告59万元，其中11万元是被告通过原告支付给范某某的借款利息，故被告支付原告利息48万元。被告因故未能按约履行还款义务，确实欠理于原告，被告愿承担还本付息的责任，但因被告目前经济困难，无法在短期内还款，请求法院在查清事实的基础上允许被告分期还款。被告周梅英辩称，被告韩正明于2012年至2013年期间独自在外经商，被告坚决反对，导致两被告感情破裂，两被告因此自2014年起分居后于2016年12月29日离婚。如借款即使是真实的，也不可能用于夫妻共同生活。被告并非典当公司股东，也未实际参与典当公司经营，不存在两被告共同生产经营的情形。且借款为被告韩正明所借，与典当公司及被告个人无关。本案借款并非夫妻共同债务，被告不同意承担共同归还责任。综上，请求驳回原告要求被告还款付息的诉请。本院经审理认定如下事实：原告范振芳向本院提供了日期为2015年12月11日范志芳(甲方)与韩正明(乙方)的《借款合同》一份(仅有韩正明签名)，主要内容为：乙方因需要资金向甲方借款贰佰万元，借款利息按年利率12%计算。借款期限自2015年12月11日至2018年12月30日。资金到账后，乙方每月结算给甲方借款利息，存入甲方资金账户。如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由甲方向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费及律师费均由乙方承担。2015年12月11日，原告范振芳通过工商银行向被告韩正明账户转账100万元。2017年2月8日，被告韩正明通过银行转账至原告建设银行账户24万元。逾期后，原告经催讨无果，故诉至本院。另查明，2015年12月30日，案外人俞某某通过建设银行向被告韩正明账户转账200万元。2018年2月1日，案外人韩锋通过银行转账至原告账户15万元。2018年2月6日，案外人韩锋通过银行转账至原告账户20万元。审理中，原告陈述，《借款合同》上“范志芳”为被告韩正明的笔误，实际为原告范振芳。案外人俞某某系原告前夫，案外人俞某某转账给被告韩正明的200万元中的100万元是本案借款。案外人韩锋转账给原告的35万元中的24万元是用于支付本案的借款利息，其余11万元是归还案外人范某某的借款利息。故被告韩正明共计归还原告48万元利息。本院认为，原告范振芳与被告韩正明之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。根据被告韩正明出具的《借款合同》，结合双方当事人及案外人的某某，本院对于被告韩正明向原告借款200万元予以认定。原告要求被告归还借款200万元合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息。本案原告要求被告按年利率12%支付利息未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。原告按约要求被告支付律师代理费6万元并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈述被告韩正明共归还48万元利息，与被告韩正明的辩称意见相对应，本院可予以认定。借款利息产生于借款期间，是借款所产生的孳息和收益。本案原、被告未约定归还顺序，被告归还原告的48万元，因不足以偿还原告的借款本金及利息，且被告对还款也未明确，故依法应将该款先冲抵借款利息。故对于原告主张自2017年12月11日及2017年12月30日起要求被告支付利息的请求予以支持。另根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为被告周梅英参与共同经营，应承担共同归还借款的责任，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。诉讼中，被告韩正明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩正明应于本判决生效之日起十日内归还原告范振芳借款本金200万元，并支付原告范振芳利息损失(分别以借款本金100万元为基数，按年利率12%分别计算自2017年12月11日、2017年12月30日起至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清借款的，利息计算至被告实际还清借款之日止)；二、被告韩正明应于本判决生效之日起十日内支付原告范振芳律师代理费6万元；三、驳回原告范振芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,680元，财产保全费5,000元，共计诉讼费30,680元，由被告韩正明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  唐建平人民陪审员  柯静英二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。