重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝03民终906号 上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎民路**，统一社会信用代码915001027116560656。 法定代表人：王力刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绪寅，中化重庆涪陵化工有限公司律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区明风装卸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街****，统一社会信用代码91500102MA5U8FWCXE。 法定代表人：何明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，1964年12月21日出生，汉族，公司股东，住重庆市涪陵区。 上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（下称中化涪陵公司）因与被上诉人重庆市涪陵区明风装卸有限责任公司（下称明风公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中化涪陵公司的委托诉讼代理人刘绪寅、被上诉人明风公司的委托诉讼代理人刘彬、曹永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中化涪陵公司上诉请求：1、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2093号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月29日，上诉人与被上诉人签订《劳务承包合同》两份，约定上诉人将复合肥厂的产品转运以及三车间部分劳务承包给被上诉人。合同第六条第三款还约定“乙方(即被上诉人)因本合同约定向甲方(即上诉人)承担赔偿责任、违约责任的，甲方有权在给乙方的款项中予以扣除”。后因被上诉人未依约提供劳务，上诉人已依法解除双方合同并诉至涪陵区人民法院，请求被上诉人赔偿因违约造成的损失(2018渝01**民初7484号)，该案目前在审理过程中。被上诉人未依约提供劳务，且给上诉人造成了重大损失，上诉人依据合同约定，暂扣了被上诉人的劳务费用。在上诉人起诉被上诉人赔偿损失的案件尚未审结的情况下，上诉人暂扣被上诉人的劳务费用，是按合同约定，正当行使合同权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(五)项规定，本案应当中止审理。上诉人向一审法院提交了中止审理申请书，但一审法院却直接判决，适用法律错误。一审法院无视双方合同的约定，认定上诉人暂扣被上诉人劳务费的行为构成违约，明显属于认定事实不清。 被上诉人明风公司辩称，上诉人与被上诉人之间的另一个案件（2018渝01**民初7484号）已经判决：一、解除中化涪陵公司与明风公司于2018年6月29日签订的劳务承包合同，二、驳回上诉人的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。 明风公司向一审法院起诉请求：1、中化涪陵公司给付明风公司劳务费291056.22元；2.中化涪陵公司返还明风公司安全保证金18000元、车辆出入证押金2200元，共计20200元；3、中化涪陵公司支付明风公司违约金10000元。 一审法院认定事实：2018年6月29日，明风公司、中化涪陵公司签订劳务合同二份，中化涪陵公司将其复合肥厂原料卸车、成品包装、复合肥的装车、库内转运、堆码等临时性工作和复合肥3号系统生产过程中的配料、系统岗位、活化剂小袋装包等临时性工作承包给明风公司完成。合同签订后，明风公司向中化涪陵公司支付安全保证金18000元、车辆出入证押金2200元，并按合同履行了相关劳务义务。2018年7月，明风公司、中化涪陵公司对劳务费进行了结算，中化涪陵公司欠明风公司劳务费291056.22元。事后，明风公司向中化涪陵公司多次催收无果。明风公司遂诉至法院。一审中，明风公司自愿撤回要求中化涪陵公司支付违约金的诉讼请求。 一审法院认为，明风公司、中化涪陵公司签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，该合同有效，对当事人均有法律约束力。明风公司向中化涪陵公司提供劳务义务后，中化涪陵公司未按劳务合同向明风公司给付劳务费，构成违约，应承担给付劳务费用的民事责任。解除合同后，中化涪陵公司应当返还明风公司安全保证金及车辆出入证押金，因此，明风公司相应的诉讼请求，一审法院予以支持。明风公司在庭审中自愿撤回中化涪陵公司支付违约金的诉讼请求，是明风公司对其诉讼权利作出的处分，一审法院予以准许。中化涪陵公司抗辩明风公司未依约提供劳务，导致较大经济损失，应从明风公司劳务费中扣除的理由，因中化涪陵公司已另案诉讼，本案不予处理，故中化涪陵公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中化涪陵公司在判决生效后十日内给付明风公司劳务费291056.22元；二、中化涪陵公司在判决生效后十日内返还明风公司缴纳的安全保证金18000元、车辆出入押金2200元，共计20200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6120元，减半收取3060元，由中化涪陵公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了领款单据复印件，拟证明被上诉人员工2018年8月的工资由上诉人代发，该笔款项应予以抵扣。被上诉人质证认为，第一，该领款单据系复印件，对其真实性不予认可；第二，上诉人与被上诉人于2018年8月1日解除合同，不存在8月份工资由上诉人代发的说法；第三，该领款单据上没有单位名称，不能证明是上诉人发放，即使领款人是被上诉人员工，与上诉人无任何关系，上诉人也不应当发放该款项。从形成时间看，该单据在一审中应当提交而未提交，不属于新证据。本院审核认为，上述领款单据系复印件，在无原件或其他证据予以佐证的情况下，缺乏真实性；且因双方于2018年8月1日解除了劳务合同，而该证据显示的是支付2018年8月份的工资，该领款单据无法证明该笔款项应由被上诉人承担，上诉人以该领款单据要求抵扣双方结算的劳务费，缺乏关联性。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人应当向被上诉人支付劳务费用的数额；二、上诉人认为根据合同约定现在尚不具备支付被上诉人劳务费用的条件，是否具有合法理由；三、本案是否应当中止审理。 争议焦点一、关于上诉人应当向被上诉人支付劳务费用数额的问题。2018年7月，上诉人与被上诉人进行了结算，确认上诉人尚欠被上诉人劳务费291056.22元，一审中双方对此均不持异议。二审期间，虽上诉人提交了领款单据复印件，主张相应款项应当予以抵扣，但该证据缺乏真实性与关联性，且被上诉人予以否认，故对其这一上诉请求，本院不予支持。 争议焦点二、关于上诉人认为根据合同约定现在尚不具备支付被上诉人劳务费用的条件，是否具有合法理由的问题。明风公司、中化涪陵公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人提供了劳务，上诉人负有向被上诉人支付劳务费用的义务。虽然双方在合同中约定若被上诉人应承担赔偿责任、违约责任的，上诉人有权在给被上诉人的款项中予以扣除，但上诉人已另案起诉，对于违约赔偿责任本案不予处理，且支付劳务费用与请求赔偿违约损失并不矛盾，上诉人应当向被上诉人支付相应劳务费用。上诉人的该项上诉理由不能成立。 争议焦点三、关于本案是否应当中止审理的问题。上诉人主张其起诉被上诉人赔偿违约损失的案件（2018渝01**民初7484号）正在审理之中，本案符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定的中止审理的情形，在提交中止审理申请后一审法院直接判决的行为不符合法律规定。被上诉人依据合同约定请求上诉人支付劳务费用，上诉人清偿后仍然可以向被上诉人请求赔偿违约损失，二者互不冲突。本案并不必须以上诉人起诉被上诉人赔偿违约损失的案件的审理结果为依据，故本案并不符合中止审理的情形，一审法院不予准许并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人中化涪陵公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6120元，由上诉人中化重庆涪陵化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余云中 审 判 员 李 勇 审 判 员 陈胜泉 二〇一九年七月一日 法官助理 沈道萍 书 记 员 文 杰