江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1945号原告：库车县安祥机械租赁有限公司，住所地新疆库车县民航路****楼****。法定代表人：刘克明，该公司总经理。被告：江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司，住所地铜，住所地铜山区新河矿院内v>法定代表人：杜斌，该公司负责人。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地铜，住所地铜山区新河矿院内v>法定代表人：胡长兴，该公司董事长。二被告的共同委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：王平，男，1988年1月27日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市经济技术开发区。原告库车县安祥机械租赁有限公司诉被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司、江苏省矿业工程集团有限公司合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库车县安祥机械租赁有限公司的法定代表人刘克明，被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司、江苏省矿业工程集团有限公司的共同委托诉讼代理人李欣、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县安祥机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拖欠的排矸费、装载机使用费计253940元；2、请求判令被告给付拖欠排矸费、装载机使用费利息523477.09元；3、请求法院判令被告承担原告为其追债发生的交通费、住宿费等（暂定）1万元；4、请求法院判令被告拖欠排矸费、装载机使用费利息从法院立案之日至实际给付原告之日止，月利率5‰，以上合计777417.09.5、请求被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：2011年12月1日，原告与第一被告建井工程处签订了库车县夏阔坦项目的榆树田煤矿一期排矸费协议。该协议约定，原告为被告煤矿地面排矸和提供装载机使用，第一被告支付排矸费每立方36元，装载机使用掘尺每米80元费用。合同履行到2013年11月底结束，在2013年12月1日，涉案双方又就榆树田煤矿签订了二期排矸协议，该协议约定的内容与一期协议约定基本一致，调高了排矸费每立方米数额，装载机使用按每小时260元，改变了一期排矸费协议价格偏低造成原告一直亏损情况。按协议约定，原告到月底对本月实际排矸及装载机使用费与第一被告对账，在此基础上第一被告出具验收报告单并加盖印章，原告按协议第二条约定先开发票，第一被告按照合同约定每月支付85%排矸费和装载机使用费，从每次验收后原告开发票给第一被告，第一被告以种种理由一直拖欠不予支付，按照合同约定和相关法律规定第一被告应承担利息，通过计算应支付原告利息523477.09元.2017年7月，原告与第一被告对账，对2015年7月24日第一被告下属的新疆夏阔坦项目部出具的“使用装载机费用”表中253940元不予认可。2017年10月30日，经原告与第一被告、案外人新疆库车县夏阔坦煤业开发有限公司（以下简称煤业公司）三方达成债权转让协议，第一被告将欠原告的费用转让给煤业公司，由该公司向原告支付，但不包括第一被告未认可的253940元和住建部对工程施工款项发包方故意拖延支付的相关规定而对原告出生的利息损失，第一被告无正当理由拒绝给付253940元，毫无道理，故对该笔费用提起诉讼，按照双方达成协议的一、二期协议中，第一被告应承担拖欠原告费用的利息至2017年10月30日止，对拖欠的253940元从应给付之日至起诉之日利息。为索要拖欠的费用，原告多次从新疆库车县到第一被告住所地徐州市索要欠款产生的交通费、住宿费等相关费用应当承担。第二被告为第一被告的上级公司，应付第一被告的债务承担连带责任。请求人民法院查明案情，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求：申请人将原诉讼的请求第二项：请求法院判令被告给付拖欠的排矸费、装载机使用利息523477.09元，变更为依法判令被告支付逾期付款利息17331元（利息计算方式：253940元*4.875‰（月息）14个月=17331元，利息计算时间：2018年4月26日至2019年6月26日共计14个月。2、申请人撤销原诉讼请求第三项：请求法院判令被告承担一个为其追债发生的交通费用、住宿费用暂定1万元。3、申请人撤销原诉讼请求第四项：请求法院判令被告给付拖欠排矸费、装载及使用从法院立案之日至实际给付原告之日止。关于退减诉讼费用的申请：因本人在诉讼江苏矿业集团有限公司及江苏省矿业集团公司矿建分公司，听信了某律师的方案，致使本人在贵院立案时标的太高，交纳了高额诉讼费用，本人后期改正了诉讼请求，由于现本人经济困难，恳请主审法官根据本人实际情况给予批准相应退费。被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司、江苏省矿业工程集团有限公司共同答辩称，原告诉称与事实不符，被告没有拖欠原告任何费用，2015年8月27日原被告就二期工程排矸费（包含碎石、矸石、装载机费用）3到8月份进行了结算，结算额为424840元，原告就结算数额盖章确认，并按照该金额向被告开具了相应的发票，即该次结算是对三月到八月工程进行了最终的对账，如原告诉称2015年7月结算的25万元的费用，确实存在，不可能在结算时不同步结算，即使被告不认可，原告也不可能仍然在结算书中确认最终数额，因此原告的行为不论是对其所谓债务的放弃还是该笔费用是虚假的，双方之间结算都应当以签字盖章的结算书为准，现原告时隔4年另外起诉，不仅超过了诉讼时效，且反应出其主张的费用不是真实的。同时2016年原被告及新疆库车县夏阔坦煤业开发有限公司达成磨账协议，协议中明确被告欠原告1461132.4元，该协议也是原被告经对账后，对所有债权债务的结算，原被告之间债务债务已经抵消，即使存在原告所谓的利息或者其他费用，也应当包含在内一并处理，因此原告各项诉求缺乏事实和法律依据请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月1日，原告库车县安祥机械租赁有限公司与江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处（即被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司）签订《排矸协议》。原告库车县安祥机械租赁有限公司庭审中提交一份落款日期为2015年7月24日、章为“江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处新疆夏阔坦工程项目部”的《使用装载机费用》，其内容为：“依据合同装载机费用每小时260元，从2015年3月12日至2015年7月23日，供给使用装载机时间为976小时42分钟，故装载机费用为976.7×260元/m=253940元”。被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司提供一份“二期工程排矸费”《二0一五年（3月至8月）建筑安装工程结算书》及“建筑工程预算表”“工程量计算表”各一页，落款日期为2015年8月27日，双方均加盖公章并签章，被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司加盖公章为“江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处经营管理部”。该结算书两页附表明确载明，装载机费用422小时、单价260元/小时、总价109720元。原告库车县安祥机械租赁有限公司庭审中“对结算书3页没有异议，但并不包含本案诉求的253940元，发票认可，也就说明了经过工作人员签字以后我方才开具发票恰恰反映了对253940元未签字的情况下无法进入被告单位的财务程序，对排矸协议的复印件认可，对装载机使用费在其中也有约定”。2016年9月13日，原被告双方及第三方新疆库车县夏阔坦开发有限责任公司签订《磨账协议》，被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司将欠原告库车县安祥机械租赁有限公司的排矸费1461132.4元转让给新疆客车县夏阔坦煤矿有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。原告库车县安祥机械租赁有限公司诉状中称，“2017年7月，原告与第一被告对账，对2015年7月24日第一被告下属的新疆夏阔坦项目部出具的《使用装载机费用》表中253940元不予认可。第一被告无正当理由拒绝给付253940元，毫无道理，故对该笔费用提起诉讼……”。在2015年7月24日以后，原被告双方2015年8月27日的工程结算以及2016年9月13日的《磨账协议》，均表明了原被告双方对欠款数额达成了一致；同时，原告库车县安祥机械租赁有限公司以提供的“2019年6月3日、6月4日，原告再次联系到被告公司的王平，就将双方的通话进行了录音，从电话录音中都能表明，被告公司的王平认为原告出示使用装载机费用，此条没有被告公司任何人签字不给结算，拒绝付款……从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此原告主张的装载机使用费没有超过是诉讼时效”来证明诉讼时效,但，同时也证明了被告江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司对没有具体人员签字的《使用装载机费用》载明253940元不予认可的态度。因此，本院认为，原告库车县安祥机械租赁有限公司对已经结算过的欠款中某笔欠款再行提起诉讼，有违“禁止反言”之嫌；如确实是漏记（结算）的账款没有结算，可以提起法院确认，但就目前原告库车县安祥机械租赁有限公司的证据来看，不足以支持其主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告库车县安祥机械租赁有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5369.06元，减半收取人民币2684.53元，由原告库车县安祥机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年七月十八日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩