四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1227号 上诉人（原审被告）：陈顺华，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车登记车主。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：颜志成，男，汉族，生于1992年1月29日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车驾驶员。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：景光伟，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 景光伟因与颜志成、陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案，颜志成、陈顺华不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人陈顺华及其与颜志成的共同委托诉讼代理人孙容，被上诉人景光伟的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颜志成、陈顺华上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，由景光伟承担本案上诉费。事实与理由：1.景光伟的伤残鉴定等级不符合客观事实，没有经过庭审质证，不能作为证据采信。景光伟没有“脑软化灶的形成”条件，也没有“神经系统症状或者体征”条件，不能单凭景光伟的自述来判断构成颅脑损伤十级伤残。2.景光伟右下肢未达到十级伤残标准，一审未对鉴定结论的证据三性进行质证，上诉人及其代理人没有对该证据发表质证意见，该鉴定不能作为证据采信。3.一审法院计算420天误工费事实不清，证据不足，出院证明和病情证明书分别载明全休一月，共计四个月120天，一审法院按照420天计算误工费没有依据。4.一审法院按照城镇标准计算赔偿金错误，景光伟是农村户口，一直长期生活在农村，没有居住生活在城镇，从事的工作也是临时工作，没有提供工资收入凭证，景光伟提供的证据不能证明是失地农民，不能按照城镇标准计算赔偿费用。 景光伟答辩称，伤残等级鉴定是经过质证了的，景光伟从事搬运工作是长期工作不是临时工作，景光伟家庭平均耕地面积已经达到了失地农民标准，景光伟的主要收入来源就是搬运工作收入。上诉人在一审中对误工天数没有异议。 景光伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院调解或判决被告向原告支付医疗费、门诊费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计133870.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日下午3时许，景光伟驾驶川Ｂ×××××号大运牌普通二轮摩托车，从三台县旅游车站方向往三台县凯江桥方向行驶，行驶至大成建材市场外时，与被告颜志成驾驶川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车相撞，造成原告景光伟与被告颜志成受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送入三台县人民医院进行住院治疗。被告陈顺华作为川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车的登记车主，未依法投保交强险，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。 一审法院审理查明的事实：2018年1月8日15时14分许，景光伟驾驶川Ｂ×××××号大运牌普通二轮摩托车，从三台县旅游车站方向往三台县凯江桥方向行驶，行驶至省道205线349KM+200M（大成建材市场外），与颜志成驾驶川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车相撞，造成景光伟、颜志成受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2018年1月18日出院。期间产生治疗费23381.41元。出院医嘱：1、全休壹月，伤口每三日换药，术后两周拆线；2、两月内右下肢非负重下逐渐屈伸功能锻炼，两月后扶双拐下地逐渐负重行走功能锻炼；3、不适门诊骨科复查随访。并产生门诊费2870.26元。2018年2月13日三台县人民医院出具病情证明书，载明：1、全休壹月；2、复查头颅CT；3、壹月后来院复查照片。2018年3月17日，三台县人民医院出具病情证明书，载明：1、全休壹月；2、复查右侧胫腓骨片。2018年4月19日，三台县人民医院出具病情证明书，载明：1、全休壹月；2、复查右侧胫腓骨片。2019年3月11日，三台县人民医院出具病情证明书，载明：骨折愈合后来院取内固定约需住院费用捌仟元左右，最终以实际产生费用为据。2018年1月26日，三台县公安局交警大队出具[2018]第0044号交通事故认定书，认定景光伟应当承担此次事故的主要责任，颜志成应当承担此次事故的次要责任。2019年3月4日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴[2019]字第26号司法鉴定意见书，鉴定：一、景光伟颅脑损伤后遗留神经系统症状之伤残等级为十级；二、景光伟右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留部分功能障碍之伤残等级为十级。 另查明：川Ｂ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告陈顺华，事发时将车交给被告颜志成使用。川Ｂ×××××普通二轮摩托车的转向系、制动系所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定；事发前通过视频范围时的速度为16KM/H-19KM/H。川Ｂ×××××普通二轮摩托车的转向系、制动系所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定；事发前通过视频范围时的速度为57KM/H-59KM/H。 再查明：原告景光伟所有的集体土地于1999年大部分已被政府征用，现属失地农民；原告于2008年开始在三台县建材市场（昌德建材市场）从事搬运工作；2015年进入“大成建材市场”从事搬运工作。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号三铃牌普通二轮摩托车的登记车主系被告陈顺华，事发时将车交给被告颜志成使用，因该车未购买了交强险，根据相关规定，由被告陈顺华和被告颜志成在交强险保险责任限额范围内进行连带赔偿，不足部分再由被告颜志成按照交通事故责任认定书的责任划分承担30%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但系失地农民，且事发前一直在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，故对其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算。因原告未提供具体收入证明，故对原告主张的误工费按80元/天计算，误工期限按被告认可的时间计算。 原告要求被告赔偿的各项费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费34251.67元（住院23381.41元+门诊费2870.26元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费800元（80元/天×10天）；5、伤残赔偿金73744.80元（30727元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金2400元；7、误工费33600元（80元/天×420天）。合计145196.47元。由被告陈顺华和被告颜志成连带赔偿原告景光伟经济损失120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金73744.80元+护理费800元+精神损害抚慰金2400元+误工费33055.20元）；余款由被告颜志成赔偿原告景光伟经济损失8005.94元[（医疗费24251.67元+住院伙食补助费200元+营养费200元+误工费544.80元）×30%+诉讼费447元]。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告陈顺华和被告颜志成于本判决生效后二十日内向原告景光伟连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费120000元。二、由被告颜志成于本判决生效后二十日内向原告景光伟连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费8005.94元。三、驳回原告景光伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，减半收取1488.50元，由原告景光伟负担1041.50元，被告颜志成负担447元（已品迭）。 二审查明：1.景光伟申请对伤残等级进行重新鉴定。经查，景光伟在一审举证阶段当庭提交了四川梓州司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，颜志成、陈顺华当庭并未对该鉴定意见提出异议，也没有申请重新鉴定。 2.景光伟自2018年1月8日受伤后，住院及医嘱休息结束日期为2018年5月19日，共计132天，但颜志成、陈顺华在一审庭审中认可景光伟的误工时间按农村标准从入院时其计算至定残前一日，而景光伟定残前一日为2019年3月1日。 本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下： 一、关于伤残等级鉴定的问题。景光伟委托四川梓州司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，虽然陈顺华、颜志成上诉认为该鉴定意见不应当采信，但并没有举出证据证明该鉴定意见具有明显错误或者存在不应当采信的其他法定理由。陈顺华、颜志成在一审质证时对该鉴定意见并未提出异议且没有申请重新鉴定，应当视为陈顺华、颜志成对该鉴定意见的认可，故陈顺华、颜志成在上述理由中对该鉴定提出的异议不能成立，本院不予采信。 二、赔偿计算标准问题。经查，景光伟为失地农民，其长期在家附近务工，主要收入来源于城镇，其日常生产生活和支出均与城镇户口居民并无明显区别，根据公平原则，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。 三、关于计算误工费期间的问题。景光伟受伤后，住院治疗及后期医嘱休息的时间为2018年1月8日至2018年5月18日，共计132天；在一审审理中，陈顺华、颜志成当庭表示同意将误工费按照农村标准计算至定残前一日，陈顺华、颜志成在二审审理中对计算误工费的期间及计算标准均提出异议，其在一审中认可的误工费远低于一审判决金额，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，现没有证据证明景光伟因伤致残持续误工，故应当按照医疗机构出具的证明确定，认定景光伟误工时间为132天，景光伟的误工费应当计算为10560元（80元/天×132天），据此，陈顺华、颜志成在交强险范围内赔付的金额变更为97504.8元（医疗费10000元+伤残赔偿金73744.8元+护理费800元+精神损害抚慰金2400元+误工费10560元）；余款共计24651.67元（医疗费24251.67元+住院伙食补助费200元+营养费200元），由颜志成赔偿景光伟30%即7395.5元。 综上，上诉人的部分上诉请求具有事实及法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1198号民事判决； 二、由陈顺华、颜志成在本判决生效之日起二十日内向景光伟连带赔偿交通事故造成的损失97504.8元； 三、由颜志成在本判决生效之日起二十日内向景光伟赔偿交通事故造成的损失共计7395.5元； 四、驳回景光伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1488.5元，由景光伟负担1100元，由颜志成负担388.5元；二审案件受理费2860元，由颜志成负担2500元，由景光伟负担360元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 张宗文 审判员 田 苑 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 薇