广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1103行初9号 原告董桂连，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人黄振奎，广西君桂律师事务所实习律师。 被告贺州市公安局平桂分局，住所地贺州市平桂区平桂南路**。 法定代表人李金洲，局长。 出庭负责人邱机简，男，1975年8月24日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托代理人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告董桂连诉被告贺州市公安局平桂分局（以下简称平桂分局）撤销行政决定纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日立案后，于2019年5月6日向被告平桂分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告董桂连及委托代理人苏敬、黄振奎，被告平桂分局出庭负责人邱机简及委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平桂分局于2019年3月8日作出贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》。该决定书的内容：2019年2月8日23时许，黄英豪、黄英修、黄英杰与原告董桂连、董某在广西贺州市平××羊头镇××村董金远家院子发生打架，造成双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告董桂连行政拘留八日，并处罚款贰佰元。并告知原告如不服，可在收到决定书之日起六十日内向广西贺州市公安局或广西贺州市平桂区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向广西贺州市平桂区人民法院提起行政诉讼。 原告董桂连诉称，2019年3月8日，被告平桂分局以原告与黄英豪、黄英修、黄英杰打架造成双方不同程度受伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由，对原告作出贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留八日，并处罚款贰佰元。 原告认为，被告平桂分局作出该处罚决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误。2019年2月8日，原告在董金远家中做客，其间董某（系原告之子）与黄英豪发生口角和推搡，原告见状上前阻止并让董某回家休息。十分钟后董某起身准备回家，其他客人也准备散场，在场还有他人。董某刚出董金远家门口，便看到黄英豪和黄英杰分别举着菜刀、拿着木棍朝他冲来，董某还没反应过来黄英豪就举着菜刀冲着董某的头砍了过去，董某用手挡了一下后被黄英杰按倒在地，紧接着黄英豪连续砍了董某头部、背部、手十数刀，黄英杰则在旁用棍棒将其打伤。与此同时，原告从董金远家中出来刚到大门口，黄英修（系黄英豪、黄英杰之父）手持木棍直接上前将其殴打，使其肩部、头部和眼睛受到不同程度的伤害。黄英豪持刀，黄英杰、黄英修拿木棍对毫无防备、手无寸铁的原告及董某持续进行殴打，整个行凶的过程持续了五分钟，其期间原告基于防卫和阻止他人对董某的不法侵害，有防卫动作。同时在场的人虽在一旁欲劝阻，但都惧于黄英豪、黄英杰、黄英修的刀具和棍棒，未能有效阻止，只能立刻报警，二十分钟后贺州市公安局羊头派出所（以下简称羊头派出所）民警到达现场，出警人员让原告及董某二人自行去医院处理伤口。事后经鉴定，被告平桂分局做出贺公平鉴通字﹝2019﹞00018号《行政鉴定结论通知书》，原告的伤势构成轻微伤。 2019年3月8日，被告平桂分局通知原告领取鉴定结果，当场告知原告处罚决定后直接将原告送至拘留所，一直未通知原告家属，当天晚上原告家属未见到原告后多处寻找无果，最终到羊头派出所询问值班民警的情况下才告知原告家属下午已将原告送至拘留所。原告认为，被告平桂分局将原告拘留未及时通知原告家属的行为属于程序违法。同时，董某与黄英豪发生口角和推搡被人制止后，黄英豪、黄英杰、黄英修持刀、棍棒对原告及董某进行殴打的行为属于打击报复，原告是基于正当防卫和保护董某免受黄英豪和黄英杰不法侵害的目的进行防卫，并非结伙殴打、伤害他人，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。被告平桂分局作出行政拘留原告八日，并处罚款贰佰元的处罚决定认定事实错误，适用法律错误，属于行政违法。 原告作为一名老实本分的农民，为保护儿子免受他人侵害反遭对方连续殴打，后又被被告平桂分局作出行政拘留的处罚，被告平桂分局认定事实错误、违法的行政行为，无异于伤口撒盐，给原告带来了莫大的精神伤害和名誉损失，被告平桂分局应当给原告赔礼道歉，恢复名誉。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十八条之规定向法院提起行政诉讼：1.请求依法确认被告平桂分局拘留、罚款行为违法，返还原告缴纳的贰佰元罚款；2.请求被告平桂分局依法向原告赔偿2527.52元（截至起诉前，以最高人民法院最新公布的国家赔偿标准315.94元/天计算，拘留8天，应赔偿315.94*8=2527.52元）；3.请求判令被告平桂分局赔偿原告精神损害抚慰金1000元。以上合计：3527.52元；4.请求判令被告平桂分局以书面形式在原告所在生产队宣传栏张贴声明向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费用由被告平桂分局承担。 原告董桂连向本院提交了以下证据、依据：1.贺公平鉴通字﹝2019﹞00018号《行政鉴定结论通知书》，证实原告被黄英修殴打造成轻微伤的事实；2.贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》，证实被告平桂分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出对原告拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚的事实；3.贺公平行拘通字[2019]第125号《行政拘留家属通知书》，证实被告平桂分局已将原告行政拘留八日的事实。 被告平桂分局辩称，一、被告平桂分局作出的贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》程序合法。 2019年2月8日23时许，羊头派出所接到董桂荣报案称广西贺州市平××羊头镇××村黄英豪与董某等人酒后发生争吵打架，羊头派出所的工作人员随即赶到现场进行处理。羊头派出所对原告与黄英修等人打架一案立案受理后，分别对原告以及黄英修、黄英豪、黄英杰、董某、董金鑫、董金文等人进行调查询问并制作了相应的询问笔录。 2019年2月14日，被告平桂分局签收原告送来的疾病证明及CT、DR报告单等相关材料。2019年2月15日，被告平桂分局签收黄英修送来的疾病证明及CT报告单等相关材料。2019年2月15日，被告平桂分局物证鉴定室对原告及黄英修、黄英豪、黄英杰、董某的伤情进行鉴定，经鉴定，原告以及黄英修、黄英豪、黄英杰、董某的伤情均构成轻微伤。2019年3月7日，羊头派出所负责人依法批准办案人员对原告等人进行传唤。2019年3月8日，羊头派出所依法对原告进行传唤。2019年3月8日，羊头派出所的工作人员告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关陈述、申辩的权利，并制作了笔录，原告对告知事项未进行陈述和申辩。2019年3月8日，被告平桂分局依法作出贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》并送达给原告。同日，被告平桂分局将原告投送入贺州市拘留所。2019年3月9日，被告平桂分局告知原告的妻子毛年英：原告于2019年3月8日被行政拘留八日，执行场所在贺州市拘留所。 本案中，被告平桂分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行治安行政处罚的法定职权。被告平桂分局受理原告与黄英豪、黄英修打架案件后，依法对各方当事人以及证人进行了调查询问，收集相关证据。告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录，在作出行政处罚决定后，将《行政处罚决定书》送达给原告并及时通知原告的家属。综上，被告平桂分局作出的贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》程序合法，符合《治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”、第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”、第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”、第九十四条“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”、第九十五条第一款“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定”、第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”之规定。 二、被告平桂分局作出的贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。 2019年2月8日22时30分左右，广西贺州市平桂区羊头镇木家村的黄英豪与董某酒后发生争吵引发打架，随后黄英豪的父亲黄英修、黄英豪的弟弟黄英杰与董某的父亲原告董桂连也加入打架，黄英豪、黄英杰、董某三人扭打在一起，黄英修与原告用拳头互相殴打。后经鉴定，黄英豪、黄英修、黄英杰、原告、董某的伤情均构成轻微伤。 以上事实有原告董桂连、黄英修、黄英豪、黄英杰、董某、董金鑫、董金文等人的《询问笔录》以及被告平桂分局物证鉴定室出具的《鉴定文书》予以证明。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，本案是原告之子董某与黄英修之子黄英豪争吵打架引发原告与黄英修互相殴打，造成双方伤情均构成轻微伤的后果。被告平桂分局根据案件的情节作出拘留原告八日，罚款贰佰元的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确。 综上所述，被告平桂分局作出的贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平桂分局向本院提交了以下证据、依据：1.2019年2月9日《受案登记表》1份，证实2019年2月8日23时许，羊头派出所接到董桂荣报案称广西贺州市平××羊头镇××村黄英豪与董某等人酒后发生争吵打架；2.2019年2月9日原告董桂连的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月9日，羊头派出所的工作人员依法对原告进行调查询问；②原告称2019年2月8日23时许，原告被黄英修和其儿子黄英豪、黄英杰打伤，原告被打后亦还手殴打对方；3.2019年2月10日原告的《询问笔录》1份，证实：①2019年2月10日，羊头派出所的工作人员依法对原告进行调查询问；②原告称2月8日那天系董某和黄英豪发生了争吵互相推搡，后来打架过程中系黄英豪和黄英杰先上前来殴打其儿子董某的，原告被打后亦还手殴打对方；4.2019年3月6日原告的《询问笔录》1份，证实：①2019年2月10日，羊头派出所的工作人员依法对原告进行调查询问；②原告称2月8日的打架是黄英豪和董某争吵引起的，后原告被黄英修打中后，便与黄英修对打起来；5.2019年3月8日原告的《询问笔录》1份，证实：①2019年3月8日羊头派出所的工作人员依法传唤原告进行调查询问；②原告拒绝提供其家属的联系方式；③原告称2月8日的打架是黄英豪和董某争吵引起的，后原告被黄英修打中后用拳头还击，两人对打起来；6.2019年2月11日黄英修的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月11日，羊头派出所的工作人员依法对黄英修进行调查询问；②黄英修称2月8日，黄英修听儿媳说黄英豪在董金飞门口打架，黄英修到达现场后看到原告、董某、董金文三人殴打黄英豪，便拿起木棍敲了原告一下，后来他就与原告互相用拳头打在了一起；7.2019年3月6日黄英修的《询问笔录》1份，证实：①2019年3月6日，羊头派出所的工作人员依法对黄英修进行调查询问；②黄英修称2月8日的打架系黄英修与原告对打，黄英修的儿子与原告的儿子对打，黄英修先持棍打了原告一下，后两人用拳头互打；8.2019年3月8日黄英修的《询问笔录》1份，证实：①2019年3月8日，羊头派出所的工作人员依法对黄英修进行调查询问；②黄英修称2月8日，黄英修听儿媳说黄英豪在董金飞门口打架，黄英修到达现场后看到原告、董某、董金文三人殴打黄英豪，便拿起木棍敲了董桂连一下，后来他就与原告互相用拳头打在了一起。黄英杰是否参与打架黄英修不清楚；9.2019年2月10日黄英豪的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月10日，羊头派出所的工作人员依法对黄英豪进行调查询问；②黄英豪称2月8日，黄英豪与卢新有说话时被董某推搡了一下，两人发生争吵后被村民拉开。此时董金文从屋子里冲出来将黄英豪推倒在地，黄英豪爬起来后便与董金文扭打起来，随即董某、原告也过来殴打黄英豪。后来黄英杰与黄英修过来与原告等人扭打在一起；10.2019年3月8日黄英豪的《询问笔录》1份，证实：①2019年3月8日，羊头派出所的工作人员依法对黄英豪进行调查询问；②黄英豪称2月8日，黄英豪与卢新有说话时被董某推搡了一下，两人发生争吵后被村民拉开。此时董金文从屋子里冲出来将黄英豪推倒在地，黄英豪爬起来后便与董金文扭打起来，随即董某、原告也过来殴打黄英豪。后来黄英杰与黄英修过来与原告等人扭打在一起；11.2019年2月9日董金鑫的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月9日，羊头派出所的工作人员依法对董金鑫进行调查询问；②董金鑫称2月8日晚，董金鑫在董金远家厨房烤火时看到黄英豪与董某在吵架，董金鑫上前劝架；③黄英杰是被董某打伤的，董某是被黄英豪拿刀砍伤的；12.2019年2月10日董金文的《询问笔录》1份，证实：①2019年2月10日，羊头派出所的工作人员依法对董金文进行调查询问；②董金文称大年初四（2月8日）时看到黄英豪、黄英杰、黄英修到董金远家殴打董某，黄英豪用菜刀将董某砍伤，黄英修和原告扭打在一起；13.2019年2月11日董桂荣的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月11日，羊头派出所的工作人员依法对董桂荣进行调查询问；②董桂荣称2月8日晚在董金远家看到黄英修和原告扭打在一起，董某和黄英豪、黄英杰扭打在一起，董桂荣劝阻后无果便打电话报警了；14.2019年2月13日董桂发的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月13日，羊头派出所的工作人员依法对董桂发进行调查询问；②董桂发称2月8日晚董桂发看到黄英修持棍和原告打架，黄英豪、黄英杰和董某三人也在打架，黄英豪用菜刀砍董某；15.2019年2月13日董金春的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月13日，羊头派出所的工作人员依法对董金春进行调查询问；②董金春称2月8日晚，董金春看到黄英豪和董某发生争吵，后黄英豪持菜刀与董某打了起来，黄英修也和原告扭打在一起；16.2019年2月15日董金远的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月15日，羊头派出所的工作人员依法对董金远进行调查询问；②董金远称2月8日晚，黄英豪与董某发生争执后开始打架，黄英豪手上拿有菜刀，后来黄英豪、黄英杰、董某三人扭打在一起，黄英修和原告扭打在一起；17.2019年2月15日黄英辉的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月15日，羊头派出所的工作人员依法对黄英辉进行调查询问；②黄英辉称2月8日晚，黄英辉在董金远家听到黄英豪与董某发生争吵，黄英辉与其他村民上前拉开他们，后来黄英辉便回家了，第二天才得知黄英豪等人打架的事情；18.2019年2月18日黄英杰的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月18日，羊头派出所的工作人员依法对黄英杰进行调查询问；②黄英杰称2月8日晚，黄英杰听到其嫂子说黄英豪在董金远家被打了。黄英豪赶到董金远家后发现董某、董金文、原告在殴打黄英豪，便上前去拉架；19.2019年2月13日董某的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月13日，羊头派出所的工作人员依法对董某进行调查询问；②董某称2月8日晚，董某与黄英杰、黄英豪、黄英修三人打架，黄英豪用菜刀砍董某，董某用水泥砖砸黄英杰和黄英豪，原告与黄英修两人对打；20.2019年2月21日黄英斌的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月21日，羊头派出所的工作人员依法对黄英斌进行调查询问；②黄英斌称2月8日晚，黄英斌在董金远院子旁有两堆人在打架，其中一堆是黄英修和原告，另一堆是黄英豪等人；21.2019年2月22日岑莲花的《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》各1份，证实：①2019年2月22日，羊头派出所的工作人员依法对岑莲花进行调查询问；②岑莲花称2月8日晚，岑莲花在家搞卫生时听到其丈夫黄英豪的声音从董金远家传来，于是叫黄英修去查看；22.被告平桂分局物证鉴定室出具的《鉴定文书》5份、《鉴定机构资格证书》1份、《鉴定人资格证书》2份、2019年2月15日黄英修签收的《证据接收清单》3份、黄英修、黄英豪、黄英杰的疾病证明书及放射科CT检查报告单各1份、2019年2月14日原告签收的《证据接收清单》1份、原告、董某的疾病证明书、放射科CT检查报告单、放射科DR报告单各1份，证实：①被告平桂分局物证鉴定室是具有鉴定资格的鉴定机构；②经鉴定，原告、董某、黄英豪、黄英修、黄英杰均构成轻微伤；23.《行政鉴定结论通知书》5份，证实2019年3月8日，被告平桂分局将《鉴定文书》分别送达给原告及其他案外人；24.《传唤审批表》、2019年3月8日原告签字的《传唤证》、2019年3月8日原告签字的《被传唤人家属通知书》各1份，证实：①2019年3月7日，羊头派出所负责人依法批准对原告等人进行传唤；②2019年3月8日，羊头派出所依法对原告进行传唤；③因原告未提供其家属的具体联系方式，故无法通知其家属；25.《公安行政处罚审批表》1份，证实：①羊头派出所的工作人员拟对原告处以行政拘留八日，罚款贰佰元的行政处罚。②被告平桂分局对该行政处罚依法审批同意；26.2019年3月8日《行政处罚告知笔录》1份，证实：①2019年3月8日，羊头派出所的工作人员告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关陈述、申辩的权利，并制作了笔录；②原告对告知事项未进行陈述和申辩；27.被告平桂分局于2019年3月8日作出的贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》，证实2019年3月8日，被告平桂分局依法作出贺公平行罚决字[2019]00150号《行政处罚决定书》并送达给原告；28.《公安行政罚款通知书》1份，证实2019年3月8日，被告平桂分局通知原告在15日内缴纳罚款贰佰元；29.《行政拘留执行回执》1份，证实2019年3月8日，被告平桂分局将原告投送入贺州市拘留所；30.《行政拘留家属通知书》1份，证实2019年3月9日，被告平桂分局告知原告的妻子毛年英原告于2019年3月8日被行政拘留八日，执行场所在贺州市拘留所；31.中国工商银行现金存款凭条、《广西壮族自治区罚没款收据》各1份，证实2019年3月21日，原告向被告平桂分局交纳罚款贰佰元；32.《现场检测报告书》1份，证实2019年3月8日，羊头派出所对原告的尿液样本进行检测，检测结果为阴性；33.《前科证明》1份，证实截至2019年3月8日，未发现原告的违法犯罪记录；34.《情况说明》1份，证实羊头派出所的工作人员赶到现场后，参与打架的原告等人已不在现场，现场没有发现遗留物。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 对被告平桂分局提供的证据，原告董桂连对证据1、证据11-17、证据19-34均无异议，对证据2-10、证据18均有异议，认为其被打后还手的行为，不是为了殴打对方，而是为了阻止黄英修的不法侵害以及为了保护其儿子董某的生命安全而实施的合法行为。本院认为，被告平桂分局提供的证据1-34，证据来源合法，证明的事项客观真实，与本案事实相关联，本院均予以认定。 对原告提供的证据1-3，被告平桂分局无异议，本院予以认定。 经审理查明，2019年2月8日22时30分左右，广西贺州市平桂区羊头镇木家村的黄英豪与董某酒后发生争吵引发打架，随后黄英豪的父亲黄英修、黄英豪的弟弟黄英杰与董某的父亲原告董桂连也加入打架，黄英豪、黄英杰、董某三人扭打在一起，黄英修与原告用拳头互相殴打。同日23时许，董桂荣向羊头派出所报案。同日，羊头派出所立案并进行了调查取证。经鉴定，原告、董某、黄英豪、黄英修、黄英杰的伤情均构成轻微伤。2019年3月8日，被告平桂分局对原告可能受到行政处罚的情况依法予以告知，并告知其享有陈述和申辩权。同日，被告平桂分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政拘留八日，并处罚款贰佰元的处罚决定，并告知原告如不服，可以在收到决定书之日起六十日内向贺州市公安局或贺州市平桂区人民政府申请行政复议，或者在六个月内向贺州市平桂区人民法院提起行政诉讼。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被告平桂分局对辖区范围内发生的违反治安管理行为，有权依法给予治安管理处罚，是本案适格的行政执法主体。原告董桂连与他人因琐事引发争议，其应当通过正常途径解决。但原告与他人互相殴打的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告平桂分局立案并经调查取证后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出贺公平行罚决字[2019]00015号《行政处罚决定书》，决定对原告董桂连处以行政拘留八日，并处罚款贰佰元的处罚，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律、法规正确，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告董桂连的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董桂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋学军 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  尹 静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏雪梅