wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10249号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周政，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告周政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告周政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令周政向原告偿还借款本金2万元并支付截至2019年2月18日的利息1135.55元、罚息和复利1958.84元；2.判令周政向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告周政未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185260596）1、合同网上签订时间：2017年3月16日。2、借款人：周政。3、借款额度：2万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月16日至2018年3月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月16日放款2万元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金2万元、利息1135.55元、罚息和复利1958.84元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告周政未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告周政立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金2万元及截至2019年2月18日的利息1135.55元、罚息和复利1958.84元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.36元，由被告周政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5116号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：高国锋，男，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静，被告高国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高国锋立即向平安银行返还借款本金266000元；并支付期内欠息7206.45元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为61154.5元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以266000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为8158.16元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以7206.45元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是高国锋；借款本金27万元，放贷日分别为2018年2月8日分两笔各4万元，到期日为2018年5月8日；2018年3月31日分四笔发放，金额分别为5万元、5.5万元、5000元、2万元，到期日为2018年6月28日；2018年4月2日一笔5000元，到期日为2018年7月2日；2018年4月3日分两笔发放，金额分别为1万元、1.5万元，到期日均为2018年7月3日；2018年4月4日分两笔各1.5万元，到期日为均2018年7月4日。上述借款本金已归还4000元。截止至2019年5月29日，结欠期内利息7206.45元；期内利率为年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%；高国锋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。高国锋辩称，借款是事实，现在无力还款，希望和平安银行协商解决。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到高国锋认可，本院予以确认。经计算平安银行主张的截止至2019年5月29日的期内欠息之复利的金额超过按照贷款合同约定的逾期利率标准计算的金额，故本院调整为1688.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、高国锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金266000元；并支付期内欠息7206.45元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为61154.5元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以266000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为1688.77元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以61154.5元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元减半收取为3119.5元、保全费2270元，合计5389.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担106元，高国锋负担5283.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年七月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2229号原告：程某，男，1980年1月22日生，汉族，住淮滨县。被告：杜某，男，1984年10月18日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年6月5日受理原告程某诉被告杜某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告返还本金136000元。事实与理由：2014年，被告因做副食生意，需要资金周转，向原告借款现金136000元，并出具欠条一张。原告催款被告推托，故诉至法院。被告庭外电话辩称：打条子那年我还过钱，现在至少还过七八万了。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条一张，金额136000元。2.汇款凭证一张，金额100000元。原告提交的借条和汇款凭证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1号，被告因资金周转所需，向原告借款人民币136000元，并出具借条一张。被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告杜某向原告程某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告主张偿还过七八万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十五内偿还原告程某借款人民币136000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告杜某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年七月十一日书记员 张振杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1195号申请执行人：张明，男，1977年12月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖辉，男，1969年9月13日，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在执行张明申请执行肖辉民间借贷纠纷一案中，经查，鸡西市鸡冠区人民法院正在拍卖被执行人肖辉位于大连市经济技术开发区X区X号X单元X层X号，产权证号为X号，建筑面积87.81平方米的房屋，现因执行本案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣留申请执行人潘某在鸡西市鸡冠区人民法院申请处分执行被执行人肖辉的位于辽宁省大连市经济技术开发区X区X号X单元X层X号房屋除去房屋抵押贷款之外的剩余拍卖款115000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年七月二十日书记员 崔文岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1715号 申请执行人：刘萍,女,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行刘萍与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款3500元（其中工资及经济补偿金3450元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2412号原告:新城区白玲烟酒行，住所地：呼和浩特市新城区爱民路大理石厂院内。经营者：白林玲，女，1977年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区**楼****。委托诉讼代理人：王惠芳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：郭景光，男，住，住呼和浩特市/div>原告新城区白玲烟酒行与被告郭景光买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告新城区白玲烟酒行撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告新城区白玲烟酒行负担。审判员 吴艳霞 二0一九年七月二日书记员 郝林林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2268号罪犯曾瑞文，男，汉族，生于1978年7月8日，初中文化程度，重庆市石柱土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)东中法刑初字第297号刑事判决，认定被告人曾瑞文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑三年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾瑞文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾瑞文在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾瑞文减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯曾瑞文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾瑞文减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初952号原告：李秀萍，女，1979年1月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋兰兰，女，1984年3月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇黄金村**，现住所地台安县。被告：刘洪为，1984年11月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇黄金村**，现住所地台安县。原告李秀萍诉被告宋兰兰、刘洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼。被告宋兰兰、刘洪为经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称：被告宋兰兰、刘洪为于2018年1月1日在我手借款53000元，约定2018年10月28日前偿还。二被告给我出具了借条。借款逾期后，我找二被告要求还款，二被告用各种理由推脱至今。所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋兰兰、刘洪为立即偿还我借款53000元，并承担本案诉讼费用。被告宋兰兰、刘洪为在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告宋兰兰、刘洪为于2018年1月1日在原告李秀萍手借款53000元，约定2018年10月28日前偿还。二被告给原告李秀萍出具了借条。原告李秀萍于2019年3月7日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋兰兰、刘洪为立即偿还其借款53000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋兰兰、刘洪为欠原告李秀萍借款53000元，因有证据证明，本院予以确认。被告宋兰兰、刘洪为未及时偿还原告李秀萍借款是违约行为。故原告李秀萍请求被告宋兰兰、刘洪为偿还其借款53000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兰兰、刘洪为于本判决生效后10日内偿还原告李秀萍借款53000元。案件受理费1125元，公告费700元，合计1825元，由被告宋兰兰、刘洪为负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  孙立娟人民陪审员  朱 雨二〇一九年七月五日书 记 员  王婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保38号申请人：王玉山，男，1979年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：黑山县运输公司，住所地辽宁省锦州市黑山镇南环路**。法定代表人：董志。申请人王玉山与被申请人黑山县运输公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王玉山于2019年7月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人的肇事车辆辽Ｇ×××**号大型普通客车（申请人自估价值1,000,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000076）。本院经审查认为，申请人王玉山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人锦州市黑山运输公司的辽Ｇ×××**号大型普通客车一辆，将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员  胡宪峰二〇一九年七月十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1469号 原告：黄政金，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：闫二孩，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马秀兰，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄政金为与被告闫二孩、马秀兰侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年7月22日，原告黄政金向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄政金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄政金撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告黄政金负担。 原告黄政金于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张天马
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1453号 申请执行人：韦海燕，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢晓明，男，1971年06月05日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人韦海燕与被执行人谢晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人谢晓明系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1453号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初125号 原告陈宝珠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告陈宝珠与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宝珠、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，2018年12月2日至2019年3月31日期间原告向被告申请办理停卡，原告诉请的停业时间包含被告2018年12月停业到合同终止及2017年12月开卡至2018年12月达不到游泳健身的条件的期间，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年，首年平均每月116元，次年平均每月25元，2018年12月我公司停业装修，原告的卡面已使用12个月的健身时间，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年11月20日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1688元，制卡费12元,总计1700元。原告于2017年12月10日开卡，2018年12月2日至2019年3月31日期间原告向被告申请办理停卡，停卡期间120天，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还2017年12月10日开卡至2018年12月1日因被告达不到游泳健身的条件期间的费用问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年12月10日至2019年12月9日），因原告办理停卡期间与被告停业整顿期间重合，自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为12个月零9天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元/24个月×12个月+1700元/24个月/30天×9天=871.25元，原告主张850元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈宝珠健身卡费850元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审106号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人年某某，女，汉族，1994年8月11日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人年某某未经县级以上人民政府批准，于2018年7月在东南街村非法占用新开街道办东南街村集体土地建道路。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对年某某作出香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人年某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  田中国
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1538号原告：番在常，男，1970年12月14日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：番在仁，男，1956年9月25日出生，汉族，住腾冲市，系原告番在常哥哥，特别授权代理。被告:徐稳，男，1983年12月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：颜洪平，女，1983年10月16日出生，汉族，住腾冲市，系被告徐稳妻子，特被授权代理。原告番在常与被告徐稳相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告番在常及委托诉讼代理人孟兰芝、番在仁，被告徐稳及其委托诉讼代理人颜洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番在常向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复与原告的承包田之间沟道的原状，并消除危险；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在位于北海乡政府东北面小箐脚的承包田之间有一条东西走向的水沟，2018年12月底，被告徐稳在此沟道上修筑了一段长约48米、宽1.2米的沟埂。被告刚开工时，原告曾口头阻止，被告却置之不理，并强行施工。被告修筑该段沟埂，不但占用了沟道面积，而且严重影响与该沟埂相邻（对面）的原告承包经营的水田。因为在被告未修筑该沟埂时，每年雨季，沟水、泥沙会灌入与该段沟道相邻的原告番在常承包经营的水田，导致原告庄稼颗粒无收。现在被告侵占沟埂，修筑及扩宽了该沟埂后，沟道变得更窄了，到了雨季，沟水和泥沙将全部冲向原告的水田，有淹没原告水田的危险，将会导致原告庄稼颗粒无收。被告的行为经原告请求村、乡级政府解决未果。为维护自己的合法权益不受侵犯，为此诉至法院。被告徐稳辩称，答辩人从2015年支持乡政府修路后，小箐脚的这些承包田就颗粒无收。答辩人修筑的沟梗是在自己的承包田的原沟梗上重新修筑的，没有占沟道面积，在修沟梗的时候原告当时也在场，根本没有提出异议，也没有阻止过。现在答辩人修筑的沟埂没有影响原告，也不可能会导致沟水、泥沙冲毁原告承包田而导致原告农作物颗粒无收。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《农村土地承包经营权证》一份、《照片》四张，欲证明原、被告承包的“小箐脚”水田相邻，双方的承包田中间有一条水沟及各自的田埂相隔；被告在修筑其田埂时，侵占过二道一部分面积，致使双方相邻的沟道变窄严重影响原告承包田的排水，雨季涨水时，泥沙水将会灌进原告的田内。证人段某出庭证实，双方在北海乡政府及派出所调解此纠纷时，被告曾经认可其修筑田埂时占了沟道部分面积。乡政府要求被告拆除田埂，被告表示不拆，要求乡政府征收被告的该田。经质证，被告对原告提交的上述证据认可，但不认可证明观点，认为被告是在其承包田范围内修筑沟埂，没有侵占沟道面积；对证人段某的证言不认可，认为被告没有说过自己修田埂侵占了沟面积，乡政府也没有要求被告拆田埂。被告针对其答辩，向本院提交下列证据：1、《农村土地承包经营权证》一份、《照片》三张，欲证明被告修筑的田埂没有侵占沟道，是在被告承包田范围内修筑的。2、《北海新乐村委会番徐寨村民小组撤诉申请》一份，欲证明被告修筑田埂没有占用沟道，埂原告也没有纠纷。经质证，原告对被告提交的证据1中的《农村土地承包经营权证》的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为被告修筑田埂实际已经侵占了部分沟道，对《照片》不认可，认为照片无法反映现场情况。对证据2不认可，认为原、被告村民小组原起诉被告，曾经委托原告代理人所在的律师事务所，后来村民小组长说被告威胁他，所以撤诉。同时村民小组长未到庭作证不符合法律的规定。本院认为，被告对原告提交的证据认可，本院予以采信；原告对被告提交的证据1中《农村土地承包经营权证》的真实性、合法性关联性认可，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，照片能反映原、被告双方承包田之间原沟道的情况，本院予以采信；证据2能客观反映原、被告双方所在村民小组曾因被告修筑的该田埂起诉过被告，之后又撤诉的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告番在常与被告徐稳位于北海乡政府东北面“小箐脚”的承包田南北相邻，中间有一条东西走向的水沟相隔，原告的承包田位于水沟北面，被告的承包田位于水沟南面。2018年12月29日，被告将其承包田邻水沟的田埂重新修筑承火山石的田埂，该田埂修好之后，现双方之间隔着的沟面最窄处宽2.15米，最宽处宽3.25米，原告承包田邻水沟处田埂沟帮至沟底最矮处1.05米，最高处1.6米。原告认为被告修筑的田埂侵占了双方相隔的水沟部分面积，从而将会因今后沟水大时无法顺利排出而导致原告承包田受到冲毁的危险，从而双方产生纠纷。2019年原、被告所在村民小组曾因被告修筑的田埂起诉过被告，但之后撤回了诉讼。原、被告双方经村、乡解决未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告番在常认为被告徐稳在双方承包田相隔的临被告方沟道修筑田埂，侵占了该条水沟的面积，要求被告拆除新修田埂恢复原状的诉讼请求，因无法提交该水沟原来的宽度尺度，故本院不予支持。双方“小箐脚”承包之间相隔的水沟在被告临其承包田方重新修筑田埂后，原告无证据证明沟水冲刷将对原告承包田造成危害甚至已经造成损害后果的证据，故对原告要求消除危险诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告番在常的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告番在常的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告番在常负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一九年七月一日书记员  黄露芬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初3626号原告：庄新闻，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：陈翠军，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：山东雷华房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县宝隆商务酒店，统一社会信用代码91371327085108263B。负责人：高华，经理。原告庄新闻、陈翠军与被告山东雷华房地产开发有限公司莒南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告庄新闻、陈翠军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告庄新闻、陈翠军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄新闻、陈翠军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄新闻、陈翠军负担。审判员  庞立飞二〇一九年七月二十三日书记员  胡慧慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢644号 申请执行人：王长洪，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，经常居住地为广东省东莞市虎门镇居岐村委会振兴路**振兴二厂。 被执行人：付学林，男，1978年3月15日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：钟海兰，女，1989年11月04日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王长洪与被执行人付学林、钟海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人付学林、钟海兰须向申请执行人王长洪偿还借款55320元及支付逾期利息（以55320，自2017年4月15日起按照年利率6%计至本金清偿之日止），并承担案件受理费1250元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于庭外自愿达成如下协议：一、双方确认，被执行人付学林、钟海兰分期支付申请人王长洪人民币63208.4元以了结本案债务。二、其中2万元由被执行人付学林微信支付给申请执行人，自2019年8月起（含8月），被执行人付学林在每月底前支付不少于3000元给申请执行人王长洪，直至付清为止。双方当事人达成执行和解协议后，向本院提交了《执行和解协议》，申请执行人向本院申请撤销本案执行。被执行人付学林已缴纳执行费848元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  苏伟杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初795号 原告：袁长飞，男，汉族，1971年11月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：欧阳振辉，男，汉族，1975年7月4日生，住江西省赣州市安远县。 原告袁长飞与被告欧阳振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁长飞到庭参加诉讼，被告欧阳振辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁长飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的本金壹万元整（￥10000元）及利息（以10000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 被告欧阳振辉未提出答辩意见。 原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份：证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份：证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、借据复印件一份：证明原、被告存在的借贷关系。上述证据被告未到庭进行了质证，本院予以认定。 被告欧阳振辉未向法庭提供证据。 本院认定事实如下：被告欧阳振辉因经营店铺需要资金周转为由，向原告袁长飞借款。原告袁长飞于2016年3月16日通过现金方式支付的方式借给被告20000元，2016年3月28日通过现金方式支付的方式借给被告10000元，原告共借给被告人民币30000元。之后被告陆续偿还了原告20000元借款，仍欠借款人民币10000元，被告于2016年3月16日向原告出具了借条一张，并约定于2016年4月16日一次性还清，没有书面约定借款利息。还款期限过后，被告未偿还原告借款10000元，因而成诉。 本院认为，原告袁长飞与被告欧阳振辉之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未在规定期限内向原告偿还借款，应当承担还款及支付利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳振辉应当归还原告袁长飞借款本金人民币10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年1月31日起诉之日至款清之日止）。 二、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  曾 群
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4811号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王海军，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、付海燕到庭参加诉讼。被告王海军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王海军立即偿还原告剩余贷款本金150000元，利息1838.01元，罚息945元，复利19.04元，本息合152802.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭变更第1项诉讼请求为，判令被告王海军立即偿还原告剩余贷款本金149402元、利息1838.01元、罚息13316.59元、复利169.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订合同编号为41766的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款15万元用于装修，贷款月利率为7‰，合同期内执行利率不变，期限60个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月付息，第12、24、36、48、60期归还所有本金。详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条。合同签订后，原告于2017年11月1日发放贷款15万元，贷款期限为60个月，自2017年11月1日至2022年10月31日止。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，自2018年8月16日开始逾期。截止至2018年11月18日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息1838.01元，罚息945元，复利19.04元，本息合计152802.41元。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如诉请。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：原告工商登记信息、《优易贷申请表》、《贷款合同》、借款借据、欠款清单、还款清单、账户交易明细等证据。被告王海军未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。另查，立案起诉后，被告偿还了698.02元。截至2019年7月14日，被告尚欠原告贷款本金149402元，利息1838.01元，罚息13316.59元，复利169.34元，以上本息合计164725.94元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王海军签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告王海军未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，截至2019年7月14日，被告尚欠原告贷款本金149402元，利息1838.01元，罚息13316.59元，复利169.34元，以上本息合计164725.94元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行之规定计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币149402元，利息人民币1838.01元，罚息人民币13316.59元，复利人民币169.34元，以上本息合计人民币164725.94元。(以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月14日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务全部清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3380元、保全费人民币1290.15元、公告费人民币900元由被告承担。原告已预交的受理费人民币3380元、保全费人民币1290.15元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3380元、保全费人民币1290.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币900元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴春艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4937号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：黎培灿，男，1983年9月6日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黎培灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币96110.87元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，因被执行人黎培灿的身份信息未验证通过，故我院从其户籍地公安机关处调取被执行人黎培灿的身份信息。经查，由于被执行人黎培灿死亡，其户口已于2016年8月10日注销。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初10726号民事判决书中的本次执行内容因被执行人死亡，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月三十日 书记员  李志刚
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2496号 上诉人（原审原告）：臧钱尚，男，1987年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国杰，男，1974年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。 原审第三人：赵谦，男，1968年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人臧钱尚因与被上诉人董国杰及原审第三人赵谦案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2018）苏1311民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 臧钱尚上诉请求：1.撤销一审判决并改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.2016年8月20日签订的房屋买卖合同可以证明上诉人与第三人之间的房屋交易行为发生在被上诉人起诉第三人借款纠纷之前。第三人是在2016年12月29日才收到被上诉人起诉其的相关材料，且第三人与上诉人之间存在真实的借贷合同关系，第三人以自己所有的房屋冲抵上诉人的债权，在未产生法律纠纷之前，完全是合法的，也是减少自身债务的一种方法。2.案涉房屋为小产权房，不能办理产权过户登记，上诉人在被上诉人与第三人的民间借贷诉讼发生之前已经签订买卖合同，并实际取得该房屋，成为该房屋实际的控制人，则该房屋不应当成为执行标的。 董国杰辩称，1.上诉人购房未实际支付对价，涉案房屋价值五十万左右；2.第三人赵谦在收到董国杰起诉材料后，在其欠多人债务的情况下将其所有的房屋抵债给上诉人，严重损害董国杰的合法权益；3.案涉房屋是以物抵债，上诉人不能取得基于买卖合同产生的物权期待权，上诉人对未办理过户手续存在过错。 原审第三人赵谦二审未作陈述。 宿豫法院经审理查明：2016年11月22日，董国杰向宿豫法院起诉赵谦，要求赵谦归还借款10万元及利息。2016年12月29日，宿豫法院向赵谦送达传票、证据副本等开庭材料。2017年2月16日，经宿豫法院组织调解，赵谦共归还董国杰11万元，于2017年6月15日前给付董国杰5万元，于2018年1月1日前给付6万元。2017年1月4日，赵谦公证将其所有的位于XX乡风景带西侧路西XX-XX-X-XX号房屋〔集体土地使用证：宿豫集建（20XX）字第XXX号〕以房抵款出售给臧钱尚。因赵谦未按期归还借款，董国杰申请强制执行，2018年7月20日，宿豫法院作出（2017）苏1311执2296号执行裁定书，查封赵谦名下的案涉房屋。后臧钱尚提出执行异议，主张涉案房屋归其所有，宿豫法院于2018年10月31日作出（2018）苏1311执异60号民事裁定，驳回了臧钱尚的异议请求。2018年11月15日臧钱尚提起案外人执行异议之诉。 宿豫法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2016年12月29日，赵谦在收到董国杰起诉其民间借贷纠纷一案的开庭传票和证据副本等材料后，在欠多人借款的情况下，将其所有的房屋抵债给臧钱尚，侵害了董国杰与其他债权人的权益。其次，案涉房屋是以物抵债，臧钱尚不能取得基于买卖合同产生的物权期待权。第三，合同订立后，案涉房屋也未办理产权过户登记，不动产物权并未发生变动。综上，臧钱尚对执行标的没有足以排除强制执行的权益，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回臧钱尚的诉讼请求。案件受理费3200元，由臧钱尚负担。 本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。 本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：臧钱尚对案涉房屋享有何种权益，该权益能否排除人民法院对案涉房屋的强制执行。 本院认为，根据臧钱尚举证及陈述，不能认定其与赵谦之间存在真实有效的房屋买卖关系，其对案涉房屋不享有物权期待权，不能排除人民法院的强制执行。主要理由如下： 首先，臧钱尚主张其购买案涉房屋的对价为34万元，用赵谦之前下欠的34万元欠款冲抵购房款。根据臧钱尚提供的借据复印件，赵谦分别在2014年6月8日、2014年8月20日、2015年2月8日向臧钱尚出具10万元、15万元、9万元的借据，其中2014年6月8日的借据约定年利息20%。臧钱尚主张上述三笔借款均是以现金方式向赵谦交付，其不能举证证明其已经履行了款项交付义务，且数笔大额借款均以现金方式交易明显与常理不符；此外，2014年6月8日的10万元借款约定了利息，至双方签订房屋买卖协议时，该笔借款已产生4万余元的利息，双方在买卖合同中对该笔利息如何处理只字未提，亦与常理不符。故仅根据赵谦出具的3张借据复印件无法证明臧钱尚已向赵谦支付了案涉房屋的对价。 其次，臧钱尚应举证证明其在人民法院对案涉房屋查封前已对实际占有使用该房屋，但其未就该主张提供充分证据，仅根据其提交的村镇房屋所有权证，无法证明其已对案涉房屋实际占有使用，且其陈述其父亲与赵谦之间系结拜兄弟关系，基于二人之间的此种关系，不排除二人之间存在恶意串通的可能。 综上，上诉人臧钱尚未提供充分证据证明其已向赵谦支付了房屋对价、其在人民法院查封前已合法占有使用案涉房屋，故其对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益；臧钱尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人臧钱尚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 吴军良 审 判 员 陈 鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 于 青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执519号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。负责人：廖建华职务：董事长。被执行人：江西嘉正实业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**南侧天御大厦**代表人：李少华。被执行人：江西竹木堂实业有限公司。住所地：江西桑海。住所地：江西桑海经济技术开发区新港商务中心**（**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王赛武。被执行人：江西兆瑞实业有限公司。住所地：南昌市西湖区灌。住所地：南昌市西湖区灌婴四季******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄俊。被执行人：王赛武，男，汉族，1966年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄俊，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：王鑫，女，汉族，1988年12月20日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：吴晓芳，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：李少华，男，汉族，1976年7月7日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年12月13日作出的(2017)赣0121民初3088号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华出执行通知，被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记黄俊名下赣Ｍ×××**、王赛武赣Ａ×××**的车辆因无法控制故无法处置。2019年5月15日，本院已向被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华出限制消费令，并将被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行1721412.17元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行1721412.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华有其他可供执行的财产，于2019年7月26日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西嘉正实业有限公司、江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、王赛武、郑巧云、黄俊、王鑫、吴晓芳、李少华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1742号 申请人深圳市华威达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华旺工业园**-1。 法定代表人周金飞。 被申请人深圳市天盛达机电有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区同富邨工业区****/div> 法定代表人唐天成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7283号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天盛达机电有限公司价值人民币39150元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月八日 书记员  彭凤群
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1033号 原告：董玉才，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省池州市站**。 被告：程友志，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告董玉才诉被告程友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉才到庭参加诉讼。被告程友志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告农民工工资人民币贰万贰仟元整（22000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2015年内在被告装修公司（友邦装修公司）任职水电装修工，被告欠原告农民工工资未给并出具借条一份，金额为贰万陆仟元整（26000元)，于2017年12月份支付4000元，剩余贰万贰仟元整（22000元）均未给。现被告一直不给工资，原告打电话、发信息，被告均不理睬，现原告维护自身的合法权益根据有关法律法规特具状贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程友志未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告工资未付，于2017年1月24日向原告出具了一张借条，载明：今借董玉才人民币贰万陆仟元整（26000.00）。2017年12月份支付4000元，剩余22000元未付，以致成讼。 本院认为，原告董玉才与被告程友志之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的劳务合同关系。被告出具的借条数额确定，可以证明双方之间的债权债务关系，该借条实际是欠付劳务工资的欠条。双方未约定工资给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求判令被告支付原告工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程友志于本判决生效之日起十日内支付原告董玉才工资22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告程友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  彭 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1291号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张晓玲，女，汉族，住山东省平度市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58868.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终229号原公诉机关内蒙古自治区开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年8月26日被吉林省双辽市公安局辽东派出所民警抓获，于2017年8月28日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年9月12日被开鲁县公安局取保候审，于2019年4月1日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。原审被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司。住所地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇梨树村**，组织机构代码91150523MAOMXXJ59M。法定代表人李某2，开鲁县某粮食购销有限责任公司经理。诉讼代表人李某2，开鲁县某粮食购销有限责任公司经理。内蒙古自治区开鲁县人民法院审理的内蒙古自治区开鲁县人民检察院指控原审被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司、被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2019年6月11日作出（2019）内0523刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，开鲁县某粮食购销有限责任公司成立于2016年5月26日，2017年企业处于歇业状态，但未注销。被告人李某某与被告人张某某（另案处理）系夫妻关系，与被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司经理李某2系父子关系。被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司自成立起由被告人李某某、张某某、李某2经营、管理。2017年1、2月份，被告人李某某在明知自己负债经营的情况下，利用李某2注册的开鲁县某粮食购销有限责任公司在开鲁县12个农户手中进行玉米收购，由其妻张某某过磅记账，被告人李某某转售玉米后所得的玉米款未按约定支付给农户，经多次催要仍未全部支付，后离开经营场所，不接被害人电话，拖欠12名被害人玉米款共计337761元。现开鲁县某粮食购销有限责任公司已不再经营。具体收购玉米拖欠玉米款情况如下：1.2017年2月份左右，姜某1通过姜某2将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款25632元；2.2017年2月份左右，蒋俊志将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款78851元；3.2017年1、2月份左右，姜某2将玉米卖给李某某，李某某欠玉米款共计133784，2017年4月、6月、7月份李某某分三次支付姜某265000元、2000元、8000元；尚欠姜某258484元；4.2017年1月13日任某雇姜某2将任某儿子任向军家的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款35157元；5.2017年1月16日金某雇姜某2车将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款17669元；6.2017年1月18日边某雇姜某2车将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款16141元；7.2017年1月19日郭某雇姜某2车将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款17605元；8.2017年1月21日许某和于某1雇姜某2车将自己的玉米卖给李某某，李某某欠许某7214.4元、欠于某110831.8元，经多次催要，李某某于2017年6月份各还每人3000元，剩余玉米款12046.2元未还；9.2017年1月19日王某1雇姜某2车将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款12497.4元；10.2017年1月14日唐某雇崔某某和郑某某将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款37687元；经多次催要李某某于2017年6月份支付唐某3000元，剩余34687元未给付；11.2017年1月17日关某雇崔某某和郑某某将自己的玉米卖给李某某，李某某欠玉米款31691.8元；经多次催要李某某于2017年6月份支付关某3000元，剩余28691.8元未给付；综上，李某某、张某某共欠收购玉米款337761元。上述事实，开庭审理时被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司诉讼代理人李某2、被告人李某某及辩护人张立涛、金作峰无异议，且有公诉机关当庭出示的李某某、张某某户籍信息、抓获经过、姜某2提供的欠条三张、开鲁县某粮食购销有限公司工商档案、开鲁县税务局第一税务分局出具证明一份、李某2户籍信息一份、库房租赁合同复印件一份、被告人张某某提供的收购粮食账本明细、张某某借记卡交易明细、车辆买卖协议书一份、张惠宝提供的借据两份、他项权证复印件、房屋抵押借款协议一份、李某某、张某某与张某1、张彦签订房屋租赁合同、张某某提供的姜某2粮食收购手工账目复印件四张、证人刘某、王某2、王某3、张某2、张某1、刘某、王某2、王某3、张某2、张某1、李某的证言、被害人姜某2、姜某1、姜某3、任某、许某、王某1、金某、边某、郭某、唐某、关某、于某1、于某2陈述、李某某、张某某供述与辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。被告人李某某当庭供述2017年过年时给付关某1000元、给付唐某1000元，无其他证据证实，且不影响本案定罪、量刑，不予采信。原审法院认为，被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司及被告人李某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人继续售卖玉米，得到粮款后，离开收粮场所，拒接被害人电话逃逸，数额巨大，行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人李某某到案后，能够如实供述主要犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚；开庭审理时，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人单位开鲁县某粮食购销有限责任公司合同诈骗罪，判处罚金十万元。二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。三、依法追缴被告人单位开鲁县某粮食购销有限责任公司、被告人李某某违法所得。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。其上诉理由：开鲁县某粮食购销有限责任公司从2016年到2017年3月收购玉米，总共收2万吨，没有诱骗被害人，由于2017年玉米价格下调太多，导致公司亏损11户的粮款没有及时给付。因为玉米款没有钱还，外出跑车配货挣钱，没有拒接被害人电话，期间还了部分玉米款，给被害人造成的经济损失，自愿认罪，原判量刑太重，请求二审合理判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司、被告人李某某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人李某某没有实际履行能力，以原审被告单位开鲁县某粮食购销有限责任公司名义收购被害人玉米，得到粮款后只是少部分履行，而后离开收粮场所，拒接被害人电话逃逸，主观上具有非法占有的目的，客观上通过履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。上诉人李某某到案后，能够如实供述主要犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人李某某提出没有诱骗被害人，外出时没有拒接被害人电话的上诉理由与本案查明的事实不符。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年七月三十日书记员 姜 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执321号申请执行人：张方永，男，1966年9月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。张方永申请执行冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年七月三十一日书记员  邹林志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执858号 申请执行人陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人刘志强，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人沈利霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3807号民事判决书，受理陈杰申请执行刘志强、沈利霞追偿权纠纷一案。执行标的79619.68元。 执行中，本院提供网络查控系统，对各被执行人的财产进行查控，并将被执行人沈利霞在银行的存款2084.47元予以扣划，扣除本案执行费1094元外，剩余990.47元已支付申请执行人。 除上述已执行的款项外，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供各被执行人可供执行财产。2019年7月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控及限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的79619.68元，已执行到位990.47元；被执行人刘志强、沈利霞尚欠申请执行人陈杰78629.21元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结本院（2017）川01民初3807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月十八日 书记员 王浩吉
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1003号 原告:李景荣，女，1960年9月13日生，汉族，现住长春市汽开区繁荣花园********,公民身份号码:2201041960********。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 被告:张春明，男，1982年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区皓月大路东郡君子兰养殖基地，公民身份号码:2201041982********。 原告李景荣与被告张春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣及其委托诉讼代理人赵梓越，被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000.00元;住院伙食补助费2800.00元;交通费500.00元;鉴定费2700.00元；伤残赔偿金56638.00元；护理费12610.80元；误工费8126.96元；营养费9000.00元；精神损害抚慰金6000.00元；律师代理费10000.00元，以上合计110375.76元;2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日11时许，被告张春明驾驶吉AJH2**号车辆行驶至岳家大街与皓月大路北侧时，将行人李景荣撞伤。张春明车辆未购买交强险。经绿园区交警队出具道路交通事故认定书，认定张春明负事故全部责任。因就赔偿未能和解，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张春明辩称，发生事故属实，我是全责，对责任认定无异议，我的车当时没有任何保险，原告的医疗费我已支付了30000.00余元，原告现主张的2000.00元是她自己支出的部分，我没有异议，原告其他主张依法判决。 经审理查明，2019年2月25日11时许，被告张春明驾驶吉AJH2**号车辆行驶至岳家大街与皓月大路北侧时，将同方向行人李景荣撞伤。张春明车辆于事发时未投保任何保险。本次事故经绿园区交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张春明负事故全部责任，李景荣无责任。李景荣伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院救治，诊断为胸11椎体压缩骨折等，住院28天。治疗期间，张春明为原告支付医疗费30000.00余元。出院后经原告委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年4月8日作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第211号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李景荣第11胸椎椎体骨折经手术治疗后评为十级伤残;2、李景荣此次外伤护理期限为90日;3、李景荣此次外伤营养期限为90日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100.00元人民币/日。 本院认为，被告张春明驾驶机动车与原告李景荣发生交通事故，造成原告受伤的后果，应对原告的合法经济损失予以赔偿，原告经济损失具体认定如下：1、医疗费2000.00元，此费用为被告支付医疗费之外，原告为治疗及复查支出的合理费用，有票据为凭，应予保护。2、原告住院28天，住院伙食补助费应保护2800.00元。3、经鉴定，原告此次外伤营养期限为90日，营养费应保护9000.00元。4、原告此次外伤护理期限经鉴定为90日，护理费应按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每日140.12元计算，共应保护12610.80元。5、原告本次外伤经鉴定构成十级伤残，原告为城镇居民，伤残赔偿金应保护56638.00元（28319.00元*20年*10%），同时原告精神上造成一定程度的痛苦，应保护精神抚慰金5000.00元;6、原告伤后就医、复查等确需支出交通费，酌情保护交通费200.00元。7、原告因本次事故受伤鉴定及代理诉讼所需，支付鉴定费2700.00元、律师代理费10000.00元，有票据为凭，为合法支出，应予保护。原告主张误工费，但未能提供相应证据依据，故该项请求依法不予支持。原告以上合法经济损失共100948.80元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告张春明赔偿原告李景荣医疗费等各项经济损失共100948.80元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.00元，由被告张春明负担2319.00元，于本判决生效后五日内执行;原告负担189.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 ? ? ????????????????????????审?判?长?邹华娟 ????????????????????????人民陪审员?杜晶惠 ????????????????????????人民陪审员?冯跃进 ? 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文杰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初369号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，住。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月22日21时许，在石家庄长安区东二环与307复线交口处，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型汽车被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，呼气值为127mg/100ml，经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄长安区东二环与307复线交口处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，呼气值为127mg/100ml，后经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.83mg/100ml。 上述事实有被告人张某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十三日 书记员 王品羲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7795号原告：李有良，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：张从锋，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市津**。原告李有良与被告张从锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李有良撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年七月三十日书记员  吴 琼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申39号 再审申请人（原审被告）：王在卫，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 原审被告：六安市玉泰农业有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇潘新村粮站，统一社会信用代码91341500597063820Q。 法定代表人：张李桃，该公司总经理。 原审被告：张李桃，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：金娜，女，1983年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇海云村，统一社会信用代码91340225790109640M。 法定代表人：张李桃，该公司总经理。 再审申请人王在卫因与被申请人六安市金安融资担保有限公司、原审被告六安市玉泰农业有限公司、张李桃、金娜、无为县玉泰农业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）皖1502民初5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王在卫于2019年7月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王在卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王在卫撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年七月二十五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督125号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：任佳杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3日向任佳杰发出（2019）黔0321民督125号支付令，限令被申请人任佳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5717号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址甘旗卡镇巴彦路北段。法定代表人：李军。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告利农农资法定代表人李军未到庭，委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利农农资诉称，2013年至2016年期间，被告李贺三次在我处赊购种子化肥。第一笔：2013年12月2日欠种子化肥款本金15380元，利息19378.8元15380元×0.02元×63个月（自2013年12月2日起2019年3月2日止）；第二笔：2015年3月21日欠种子化肥款本金18430元，利息17508.5元18430元×0.02元×47.5个月（自2015年3月21日起至2019年3月8日止）；第三笔：2016年4月14日欠款本金10000元，利息6900元10000元×0.02元×34.5个月（自2016年4月14日起至2019年3月1日止），三笔欠款本利合计87597.3元。三笔欠款被告李贺一直推脱不还，故诉至法院，要求被告李贺给付欠款本息合计87597.3元，诉后利息计算到被告李贺还清本利和为止，诉讼期间一切费用，索款雇车费600元由被告李贺承担。被告李贺辩称，欠据上的名字是我签的，手印是我按的，这是我从原告处拿的化肥欠款。我是利农农资的员工，在利农打工四年，工资没给我，提成没给我。原告让我用工资冲抵了买种子化肥欠款，之后不足的部分给原告现金了，最后原告也不给我抽条（就是工资钱），说是欠据已经挂账，不能抽出来，冲账就完事了，所欠的钱都是顶原告的种子化肥款，所以我没还原告化肥款，我就是不欠原告的钱，另外原告还欠我保险钱没给。经审理查明，2013年至2016年期间，被告李贺三次在原告利农农资处赊购种子化肥。第一笔：2013年12月2日欠种子化肥款本金15380元，未约定利息；第二笔：2015年3月21日欠种子化肥款本金18430元，利息17508.5元18430元×0.02元×47.5个月（自2015年3月21日起至2019年3月8日止）；第三笔：2016年4月14日欠款本金10000元，利息6900元10000元×0.02元×34.5个月（自2016年4月14日起至2019年3月1日止），三笔欠款本息合计68218.5元。三笔欠款被告李贺一直推脱不还，故原告利农农资诉至本院，要求被告李贺给付欠款，诉后利息计算到被告李贺还清本利和为止，诉讼期间一切费用，索款雇车费600元由被告李贺承担。上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的借（欠）据原件、原告提交的起诉状、被告提交的答辩状、庭审笔录足以证明。本院认为，原告利农农资与被告李贺买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告利农农资已为被告李贺提供农资，被告李贺理应及时给付价款，现被告李贺未给付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告利农农资的主张予以支持，但因2013年12月2日的欠据上未约定利息，本院对此欠据的利息主张不予支持。原告利农农资主张诉后利息计算至被告还清本利和为止，已过分高于因被告李贺违约造成的损失，故本院不予支持。被告李贺主张已用工资款冲抵所欠种子化肥款，不足部分已给付原告现金，但未提供证据证明，本院对被告李贺的主张不予支持。被告李贺主张原告利农农资未给付其保险钱，属于另一法律关系，应另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：1被告李贺自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本金43810元；2被告李贺自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款利息24408.5元18430元×0.02元×47.5个月（自2015年3月21日起至2019年3月8日止）＋10000元×0.02元×34.5个月（自2016年4月14日起至2019年3月1日止）；本息合计68218.5元。三、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.93元，因适用简易程序减半收取994.97元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年七月三日书记员 李明扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0691执412号 申请执行人：顾新德，男，1966年4月2日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：林卫东，男，1966年12月23日生，汉族，住南通市开发区。 关于顾新德与林卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1468号民事判决书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2019年3月26日立案执行。 本案执行过程中，顾新德于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0691执412号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇一九年七月十九日 书记员 顾袁迪
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执33号   申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路。   负责人何斌，该公司总经理。   委托代理人谭辰，男，该公司员工。   被执行人陈雄雁，男，住托克托县。   本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与陈雄雁保险纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2018）内0122民初1093号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16492号原告北京市龙冠物业管理有限责任公司与被告史桂堂物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市龙冠物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市龙冠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京市龙冠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一九年七月三十日书记员  邱云飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2316号罪犯曾红波，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)西刑初字第162号刑事判决，以被告人曾红波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年8月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾红波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾红波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯曾红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾红波减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余娜，女，住址广东省深圳市福田区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告余娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为490000.00元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，分期手续费为46550元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81******47）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××99，户名：余娜）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币357592.62元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币357592.62元，其中本金339421.49元，利息13032.74元，逾期还款违约金5138.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中提出对暂计日2019年1月10日进行更正，暂计日均更正为2019年1月26日。被告余娜未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2017年4月25日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买揽胜运动2995CC汽油型汽车一台，申请金额490000元，分期期数36期，分期手续费金额46550元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2017年5月9日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为余娜、卡号为62×××99、专项分期额度为490000元的金穗信用卡。2017年5月10日，原告按被告要求向其放款490000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2019年1月26日，该信用卡已过期分期本金为339421.49元、已过期分期利息13032.74元，已过期分期逾期还款违约金5138.39元。庭审中原告称，被告余娜直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利。”以及第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用”。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收收相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金339421.49元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金339421.49及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年1月26日利息为13032.74元、逾期还款违约金5138.39元；从2019年1月27日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币339421.49元；二、被告余娜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月26日利息为13032.74元、逾期还款违约金为5138.39元；从2019年1月27日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6664元（原告已预交），由被告余娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  萧锦成人民陪审员  曾繁勋二〇一九年七月十七日书 记 员  刘晓烨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：范熠萍，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告范熠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告范熠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：判令范熠萍立即归还邮储银行延平支行信用卡本息、违约金共6603.83元（截止2019年3月6日本金4929.98元、违约金1245.99元、利息427.86元），2019年3月7日之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。诉讼中，邮储延平支行变更诉讼请求为：判令范熠萍立即归还邮储银行延平支行信用卡本息、违约金共6971.97元（截止2019年6月20日本金4929.98元、违约金1539.12元、利息502.87元），2019年6月21日之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。事实和理由：范熠萍于2017年8月23日向邮储延平支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储银行延平支行审核，同意发放信用卡给范熠萍。范熠萍在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字并领取了信用卡（卡号为62×××48），之后多次透支消费，从2018年9月起未按期还款。截止2019年6月20日累计拖欠邮储银行延平支行本金4929.98元、违约金1539.12元、利息502.87元，合计6971.97元，之后的利息、违约金现已停止计算，但如有恢复范熠萍仍应按合约的约定支付。该款邮储银行延平支行多次向范熠萍催讨，但范熠萍表示无力偿还。范熠萍之行为违反合约约定，给邮储银行延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 范熠萍未作答辩。 本院认为，范熠萍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对邮储银行延平支行主张的事实予以认可。范熠萍在邮储银行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。范熠萍未按领用合约规定按期还款，构成违约，邮储银行延平支行有权要求范熠萍按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储银行延平支行要求范熠萍归还透支款本金4929.98元及利息、违约金（截止2019年6月20日利息计502.87元、违约金计1539.12元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范熠萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支款本金4929.98元、利息502.87元及违约金1539.12元，合计6971.97元（利息、违约金暂计至2019年6月20日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范熠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年七月四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。