wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特65号申请人：海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路**联华·翡翠水城**综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱万禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼章，该公司法务。委托诉讼代理人：冯春萍，海南威盾律师事务所律师。被申请人：魏固青，女，汉族，1953年4月24日出生，住海南省海口市。申请人海南联华房地产开发有限公司(以下简称联华公司）与被申请人魏固青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人联华公司称，请求撤销海南仲裁委员会（以下简称海南仲裁委）（2018）海仲字第1240号裁决。事实和理由：仲裁员有枉法裁判、适用法律错误、无原则迎合当事人的行为，致使公正性受损。该裁决依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条关于“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”的规定、第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，认为“联华公司在受托事务办理完毕后，应当及时将办理结果报告给魏固青，并将产权证转交给魏固青，而联华公司无正当理由迟迟未履行上述义务，既违反了法律的规定亦不符合合同的约定，构成违约，故魏固青请求联华公司承担截至实际交付产权证之日的违约责任，有事实和法律依据，仲裁庭予以支持。”仲裁员在适用本条法规时，乱套乱用，既罔顾合同约定，又适用法律错误。本案中，合同约定了联华公司应为魏固青办理房屋权属证书，并约定了联华公司未能在约定时间内为魏固青办理不动产权属证书的，应自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向魏固青支付违约金。联华公司已经于2018年7月24日为魏固青办理了不动产权证，办证义务已经履行完毕，逾期办证违约金的计算时间也应当截止。魏固青未能及时领取不动产权证，不应当由联华公司承担违约责任，且合同或合同法第四百零一条和第四百零四条均未规定联华公司未及时交付不动产权证，须自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向魏固青支付违约金。因此，其适用上述法律规定进行裁决，适用法律显然错误，仲裁员具有枉法裁判的行为。综上，海南仲裁委（2018）海仲字第1240号裁决属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的应予撤销的情形，请求裁定撤销该裁决。魏固青称，海南仲裁委的裁决系根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定及法律规定而作出，事实清楚，适用法律正确。根据本案《商品房买卖合同》第十五条第一款的约定，联华公司应当自房屋交付之日0日内为魏固青办理房地产权属证书。在魏固青取得该商品房权属证书后，出卖人应当在0日内向土地登记机关申请为买受人办理土地使用权证。第四款约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”直至2019年4月29日，魏固青才取得所购房屋的房地产权属证书。海南仲裁委依据该买卖合同的约定作出裁决，完全符合合同约定和法律规定。仲裁员没有任何索贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，且联华公司也没有提交任何仲裁员存在上述行为的证据，请求驳回联华公司的申请。经审查查明：2019年3月20日,海南仲裁委作出(2018)海仲字第1240号裁决，裁决：（一）联华公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内向魏固青支付因违约而需承担的逾期办证违约金（其中自2015年10月1日起至2018年9月30日止的违约金为76200.28元，自2018年10月1日起至实际交付不动产权证之日止，按已付购房款总额695258元的日万分之一计算）;（二）联华公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内，向魏固青支付律师服务费5334元；（三）联华公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内，向魏固青偿付本案仲裁费5284元。另查明：联华公司与魏固青于2013年3月16日签订一份《海口市商品房买卖合同》，约定魏固青购买联华公司预售的位于海口市滨江西路西侧联华·翡翠水城一期19号楼26层19A2603房,面积90.17平方米,总价款695258元,合同还对付款时间、交房方式和违约责任作了明确约定。合同签订后，魏固青依约向联华公司支付了全部购房款，联华公司于2014年2月28日向魏固青交付了商品房。2018年7月24日，联华公司为魏固青办理了不动产权证，但未将该产权证交付给魏固青。魏固青遂以联华公司逾期办理房屋权属证书构成违约为由，向海南仲裁委申请仲裁。海南仲裁委经审查，认为根据双方之间签订的《海口商品房买卖合同》的约定，联华公司受魏固青委托代为办理不动产权属登记，联华公司在受托事务办理完毕后，应及时将产权证转交给魏固青，而其无正当理由未履行该义务，违反了法律的规定亦不符合合同的约定，构成违约，遂作出上述仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，联华公司与魏固青争议的焦点问题是如何认定联华公司需承担的逾期办证违约金的截止时间，该时间应计算至联华公司已办理出房屋不动产权证时还是实际交付魏固青时。而如何认定上述问题以及仲裁裁决的认定是否准确则属于实体审理问题，不属于本案的审查范围。联华公司申请撤销本案仲裁裁决的理由是仲裁员枉法裁判，但其并未提供证据证明仲裁员存在上述第（六）项规定的情形。因此，联华公司申请撤销本案仲裁裁决，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回海南联华房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南联华房地产开发有限公司负担。审 判 长 王曼莉审 判 员 李家林审 判 员 陈 璐 二〇一九年七月二十九日法官助理 徐晓惠速 录 员 王研]附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实，裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2542号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟长华，女，1963年3月7日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟长华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告钟长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29971.08元，利息（含复利）26696.15元及违约金2412.2元，三项合计人民币59079.43元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告钟长华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月25日向原告申请办理了一张尾号为5105的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年9月3日起开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告尚欠原告透支款29971.08元、利息（含复利）26696.15元、违约金2412.2元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金2412.2元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟长华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟长华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款29971.08元； 二、由被告钟长华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2412.2元； 三、由被告钟长华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月9日止的利息（含复利）26696.15元，并支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告钟长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10338号 原告：诸暨市华新布厂，住所地：浙江省诸暨市应店街镇新区。 投资人：孟建新。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：宋知波，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告诸暨市华新布厂与被告宋知波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依据原告申请，依法对被告宋知波所有的价值人民币38万元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华新布厂的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼；被告宋知波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市华新布厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告坯布货款374723元。事实和理由：原、被告于2017年12月7日签订坯布购销协议一份，双方对坯布的质量、价格、付款时间等作了明确约定。此后，原告履行了自己的义务。至2019年4月19日，经双方对账结算，被告尚应支付原告坯布货款374723元，并由被告在原告的送货结算清单上亲笔签名认可。该欠款经原告多次催要，被告至今认欠不付，原告只得诉讼法院。 被告宋知波未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了原、被告于2017年12月7日签订的协议及由被告签名的诸暨市华新布厂送货结算清单各一份。上述证据依法经庭审出示，被告宋知波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告尚欠原告坯布货款374723元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋知波应支付原告诸暨市华新布厂货款374723元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6921元，依法减半收取3460.50元，财产保全费2420元，合计5880.50元，由被告宋知波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年七月二十八日 书记员  何姬媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复148号复议申请人（被执行人）：睢县新生建设劳务有限公司，住所地睢县城关镇建设路**。法定代表人：李长新。委托代理人：王家方，男，1969年11月25日出生。申请执行人：胡仲成，男，1954年3月19日出生。被执行人：陈秋平，男，1966年1月3日出生。复议申请人睢县新生建设劳务有限公司（以下简称睢县公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执异1866号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人睢县公司向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人睢县公司撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许睢县新生建设劳务有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年七月十七日书记员  李 瑾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执816号之三申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：费县费城中山路与政通路交叉口（统一社会信用代码913713000730046278）。法定代表人：王献彬，董事长。被执行人：王宝祥，男，1969年7月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处鲁公庙村512号被执行人：侯志花，女，1970年3月生，汉族，居民，住费县建设东路161号被执行人：王瑞波，男，1967年10月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村525-1号被执行人：杨强，男，1974年12月生，汉族，居民，住费县和平路306号本院在执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人王宝祥、侯志花、王瑞波、杨强借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4086号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年4月12日查封（扣押）了被执行人杨强所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨强所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年七月十二日书记员  公绪锦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执924号申请执行人钟渺盈，女，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆恒健泰生物科技有限公司，住所地重庆市江**华新村****25-3，统一社会信用代码91500105MA5UC3AF3E。法定代表人任伟，总经理。关于申请执行人钟渺盈与被执行人重庆恒健泰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第608号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆恒健泰生物科技有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额7816元。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现3158元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额4658元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执924号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2600号 原告：王保功，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村。 被告：刘兴桃，男，1974年4月3日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告王保功与被告曹洪杰、刘兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王保功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保功撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执725号 申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈孟清，该公司董事长。 委托代理人：叶尚龙，男，1964年4月23日出生，汉族，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王得志，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁0121民初2681号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款544278.00元、利息77557.23元，支付案件受理费、公告费10618.00元，负担案件执行费8725.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经“总对总查控系统”查询及传统查控查明，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款（含互联网银行）、证券（股票、基金）等可供执行的财产；本案轮候查封了其名下坐落于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地的出让使用权，期限为三年；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司不申请对该公司名下的车户信息进行轮候查封亦不申请对上述查封财产进行变现，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年七月二日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：路伟，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告路伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金97,501.04元，利息120,757.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,066.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计221,325.04元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,501.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告路伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金97,501.04元；二、被告路伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,501.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.53元，减半收取计1,118.76元，由被告路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1469号 原告：杨定龙，男,1989年6月13日生，汉族，住兴化市。 被告：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。 原告杨定龙与被告郭松高买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定龙到庭参加诉讼，被告郭松高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭松高偿还原告拖欠货款26500元及2年利息6360元，合计32860元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，杨定龙变更第一项诉讼请求为要求被告立即还款26500元。事实及理由：2016年被告郭松高向原告杨定龙购买饲料和蟹药用于螃蟹养殖，2016年12月11日，双方结算对账后，尚欠26500元，被告向原告出具欠条一份，该欠条出具后，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 郭松高未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨定龙从事销售蟹药、蟹饲料生意，被告郭松高于2016年向原告购买蟹药和蟹饲料，双方于2016年12月11日结算，被告郭松高欠原告杨定龙26500元货款未付，被告郭松高向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨定龙人民币贰万元整，另6500合计贰万陆仟伍佰元整，今欠人郭松高”，欠条出具后未还。 上述事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。被告郭松高基于与原告杨定龙买卖合同关系，向原告出具欠条，本院对双方的债权债务关系予以确认,被告应及时履行债务但至今未履行，应承担继续履行的责任。原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款26500元，符合法律规定，予以支持。被告郭松高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭松高于本判决生效后五日内向原告杨定龙支付货款26500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费200元，合计822元，由原告负担159元，被告负担663元。因此款原告已垫交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费822元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  杨 凯 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  毛童心
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李忠良，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,981.40元(截止至2019年5月8日，欠款本金48,932.95元、利息7,448.69元、滞纳金等其他费用11,599.76元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李忠良在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,932.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李忠良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金48,932.95元；二、被告李忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,932.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.32元，减半收取计511.66元，由被告李忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执832号 申请执行人：郭晓东，男,1990年11月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈柏霖，男,1991年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人沈柏霖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭晓东提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员  戴雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55151号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏德标，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏德标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告魏德标经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)122,062.73元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息21,403.81元、复利2,414.11元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告魏德标承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息17,831.69元、逾期利息7,221.43元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月12日，被告魏德标与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款181,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月15日为还款日，月还款金额为6,576.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年5月15日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告魏德标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金122,062.73元、借款利息17,831.69元，逾期利息7,221.43元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏德标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金122,062.73元；二、被告魏德标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息17,831.69元和逾期利息7,221.43元；三、被告魏德标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，由被告魏德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初986号原告：杜国涛，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被告：鲁建林，男，1987年10月21日出生，汉族，住秭归县。原告杜国涛与被告鲁建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杜国涛以被告鲁建林已办理完毕车辆过户手续为由于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜国涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杜国涛负担。审判员  周红英二〇一九年七月五日书记员  潘媛媛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初691号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周象惕，男，1965年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人张贻榆，男，1991年7月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2019年3月16日被平阳县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人周象惕、张贻榆犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年12月17日，被告人张贻榆与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币1000元后，在平阳县胺（冰毒）贩卖给杨某。 2.2019年1月1日，被告人张贻榆与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币500元后，指使被告人周象惕将毒品甲基苯丙胺送至平阳县车站南路并交付给杨某。被告人周象惕从中赚取运费人民币230元。 3.同年1月20日，被告人张贻榆与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币500元后，指使被告人周象惕将毒品甲基苯丙胺送至平阳县并交付给杨某。 4.同年2月6日，被告人周象惕与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币1000元后，将1克毒品甲基苯丙胺放置于平阳县车站南路附近，后杨某前往该地取走上述毒品。 5.同年2月11日，被告人周象惕与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币500元后，在平阳县胺贩卖给杨某。 6.同年2月17日，被告人周象惕与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币1000元后，在平阳县“三和”酒店附近将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 7.同年2月21日，被告人周象惕与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币500元后，在平阳县胺贩卖给杨某。 8.同年2月26日，被告人周象惕与杨某经微信联系毒品交易事宜，收取购毒款人民币1000元后，在平阳县胺贩卖给杨某。 在本院审理过程中，被告人周象惕亲属代为退出违法所得人民币4230元。 上述事实，被告人周象惕、张贻榆在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，电子证物检查工作记录，毒品鉴定书，录音录像，手机1部，扣押决定书，扣押清单，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周象惕、张贻榆明知是毒品而多次单独或结伙予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周象惕、张贻榆归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人周象惕亲属已代为退清违法所得，本院依法和酌情对被告人周象惕予以从轻处罚，依法对被告人张贻榆予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人郑珍珍、陈捷据此分别要求对被告人周象惕、张贻榆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。未退的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周象惕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年12月31日止。） 二、被告人张贻榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年5月18日止。） 三、犯罪工具手机1部、已退出的违法所得人民币4230元，均予以没收；并责令被告人张贻榆退赔违法所得人民币2000元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  柳世良 人民陪审员  胡小青 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  李冬冬 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8564号 原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****。 法定代表人：陈春湖，执行董事。 委托代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄春，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司诉被告黄春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2019年6月25日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年七月五日 书记员  施芳奕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初70号 原告：楼小妹，女，汉族，1983年9月21日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市德川文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：楼镇华。 原告楼小妹与被告义乌市德川文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告楼小妹申请将其第二项诉讼请求的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。2019年6月27日，原告楼小妹向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告楼小妹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼小妹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告楼小妹负担。 原告楼小妹于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  黄 维 二〇一九年七月二日 书 记 员  毕丽莉
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初3515号 原告：朱云刚，女，1974年4月28日，汉族，住靖江市。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。 法定代表人：陈星全，该公司董事长。 原告朱云刚与被告南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称南通富源公司）为美容服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审理。 朱云刚向本院提出诉讼请求：判令解除朱云刚与南通富源公司签订的充值返利协议，南通富源公司退还原告20000元。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订充值返利协议，被告承诺在该店消费两年期满后返还20000元，但原告交款后发现，被告承诺的门店项目只是欺骗手段。2019年5月初，原告发现被告的门店陆续关门歇业。 本院经审查认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品牌代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱云刚的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  凌达 二〇一九年七月二日 书记员  朱琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙明江，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计20,687元(截止至2019年5月8日，欠款本金12,034.67元、利息1,157.36元、滞纳金等其他费用7,494.97元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙明江在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金12,034.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙明江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金12,034.67元；二、被告孙明江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,034.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.87元，减半收取计50.44元，由被告孙明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初696号 原告：王茂新，男，汉族，1973年5月27日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。 被告：陆云峰，男，汉族，1978年7月10日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。 被告：陈贤园，女，汉族，1983年9月20日生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。 原告王茂新与被告陆云峰、陈贤园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂新的委托诉讼代理人朱超影，被告陆云峰、陈贤园的共同委托诉讼代理人陆卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂新向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其占用多付的工程款852024元的利息147400元。事实和理由：2011年我承建清浦工业园区热网工程管道安装（A标段）工程，我将部分工程分包给陆云峰施工。陆云峰施工期间，我支付给其工程款1921000元，后施工工人又持陆云峰开具的工资单向我索要工资，迫于压力我又替陆云峰支付工资款814823元。经核算我应支付陆云峰工程款为1883799元，实际多付37201元，经溧阳市人民法院和常州市中级人民法院判决确认陆云峰、陈贤园应返还852024元，我在前面的诉讼中未要求支付自2013年2月8日至2015年12月1日期间的利息，请求依法判决。 被告陆云峰、陈贤园辩称：王茂新诉称不是事实，溧阳市法院和常州市中级人民法院认为王茂新超付工程款852024元，而在清江浦人民法院及淮安市中级人民法院对工程款作出了判决，在扣减了已由溧阳市人民法院判决的返还款外，王茂新、江苏天目建设集团有限公司（以下简称“天目公司”）还应支付陆云峰工程款1231250.99元。故王茂新不存在多支付问题，请求驳回王茂新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，天目公司与江苏淮阴发电有限责任公司签订清浦工业园区热网工程管道安装施工合同，约定江苏淮阴发电有限责任公司将其清浦工业园区热网工程管道安装工程承包给天目公司施工。2010年12月10日，王茂新与天目公司第一工程公司负责人签订项目承包合同，约定由王茂新承包上述工程。2011年1月11日，王茂新与陆云峰签订内部承包责任协议书，约定将厂外工程以包工包辅材方式转包给陆云峰进行施工，合同价款采用包干价145万元。合同签订后，陆云峰组织人员和机械进行施工，王茂新与陆云峰为此签订补充协议，约定因设计增加管道支架乙方现场制作安装，且地涵管道设计变更造成施工难度加大，措施费及现场签证增加，地涵支架制作安装费用以实际发生费用确定。 在王茂新已支付陆云峰工程款1921000元，代陆云峰支付工人工资814823元的情况下。2014年，王茂新以多付工程款为由将陆云峰、陈贤园起诉至溧阳市人民法院，要求陆云峰和陈贤园返还工程款852024元，经溧阳市人民法院、常州市中级人民法院判决，判决陆云峰、陈贤云返还王茂新工程款852024元。 本院对陆云峰与王茂新、天目公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月2日作出（2016）苏0811民初3689号民事判决，该判决确认“陆云峰应得涉案工程款为3205049.99元，扣除王茂新已经支付涉案工程款1883799元（1921000元＋814823元－852024元）和现场拍片费用9万元，王茂新尚需支付陆云峰涉案工程款1231250.99元”。故作出王茂新支付陆云峰工程款1231250.99元及利息，该判决经淮安市中级人民法院判决予以维持。 上述事实，有民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案争议焦点为陆云峰是否多收王茂新工程款。经本院生效判决确认，王茂新给付陆云峰工程款共计1735823元，而陆云峰应得工程款为3205049.99元，客观上陆云峰没有多收王茂新工程款，不存在超付工程款的事实。故王茂新的主张无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王茂新的诉讼请求。 案件受理费3248元，由原告王茂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  吴海霞 人民陪审员  徐莉萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 文
河北青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执965号申请执行人张振敏，女，汉族，1963年生，住青县。被执行人代金锋，男，回族，1985年生，住青县。本院（2019）冀0922民初1444号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青县人民法院（2019）冀0922民初1444号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一九年七月二十三日书记员 刘建民
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初238号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人魏光林，男，1966年8月22日出生，公民身份证号码4130241966********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县卜塔集镇上游村庙庄**。因本案，于2019年6月12日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）50号                  指控事实                    2019年4月2日19时55分许，被告人魏光林酒后驾驶号牌为豫S367**的正三轮载货摩托车，行驶至潢川县卜塔集镇街南头附近时，被执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：魏光林血液中乙醇含量为126.50mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人魏光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏光林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏光林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人魏光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年7月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年七月九日                                                                                   书  记  员  姜甦祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林孟琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林孟琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林孟琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告林孟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2779号之八申请人王民权，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行王民权申请执行王太前借款合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王太前至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王太前在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行194×××01账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16657号原告：申振洲，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：北京天怡福路运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****。法定代表人：吴江水，总经理。本院在审理原告申振洲诉被告北京天怡福路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告申振洲于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申振洲申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申振洲撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月一日书记员  董雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3698号 原告：周杨，男，汉族，1984年11月5日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周杨诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起暂算至2019年3月7日止的延期办证违约金26,768.74元（以总房款473，783.00元为基数，按日万分之一计算，共565天）；2、被告向原告支付2019年3月8日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的27[幢]1[单元]27[层]2701号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4,025.00元，总金额（473,823.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年8月31日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月20日前办好房屋权属登记证书，但被告直到现在未办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的违约金过高，请求予以调整；二、本案原告的不动产权登记已经在2019年3月27日已经办理好。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢1单元2701号商品房，房屋总价款473823元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月27日交纳契税。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：473823元×582（天）×0.1‰=27576.5元。故原告请求被告从2017年8月22日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周杨逾期办证违约金27576.5元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李玉琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执222号申请执行人：周迎春，女，汉族，1975年8月13日出生，住山东省单县。被执行人：张林，男，汉族，1985年6月19日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人周迎春与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1722民初3790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金60000.00元及相应利息。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1722执222号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000.00元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3790号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月十七日书记员  董国杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1340号上诉人(原审原告、反诉被告)：张朝阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽省宜景生态酒店有限公司，住所地安徽省五河县城关镇淮畔明珠小区**楼**门面，统一社会信用代码91340322MA2PETHT4E。法定代表人：徐梦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：陈祖金，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人张朝阳、上诉人安徽省宜景生态酒店有限公司因与被上诉人陈祖金装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4189号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人张朝阳预交的二审案件受理费23796元、上诉人安徽省宜景生态酒店有限公司预交的26000元均予以退回。审判长  许家才审判员  张 凯审判员  张志荣二〇一九年七月二日法官助理陈思书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：樊仁福，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市修水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊仁福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额14862.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14862.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊仁福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14862.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告樊仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2952号 原告：王文福，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：海润才，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住山西省大同市。 被告：贾香菊，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。 被告：张安明，男，1943年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨培文，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵康明，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告王文福与被告海润才、贾香菊、张安明、杨培文、赵康明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告王文福于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文福撤回对被告海润才、贾香菊、张安明、杨培文、赵康明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文福撤回起诉。 案件受理费依法减半收取900元，由原告王文福负担。 审 判 员  汪 波 二〇一九年七月十二日 法官助理  郑 渝 书 记 员  邓丽娟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执92号 申请执行人:沙志锋,男,汉族,1974年05月08日出生,住志丹县。 被执行人:殷治国,男,汉族,1971年01月20日出生,住志丹县。 申请执行人沙志锋与被执行人殷治国买卖纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人殷治国偿还申请人材料款90320元。被执行人殷治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沙志锋向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案案件款共计90320元，由被执行人殷治国每月月底给付申请人沙志锋5000元，至还完为止。申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年七月十日 书记员  王天亮 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执825号之一 申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金商务大厦**，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人罗瑾、钱瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款52668.51元、资金占用费33854.82元（暂计至2019年2月13日）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人罗瑾、钱瑾发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗瑾、钱瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗瑾、钱瑾名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人罗瑾名下银行账户已冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人钱瑾名下银行账户已冻结，其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院于2019年3月7日轮候查封，但未能实际扣押；被执行人钱瑾名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，亦未发现被执行人罗瑾、钱瑾的下落。截止2019年7月9日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗瑾、钱瑾拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年七月十日 书记员  郭庆
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保117号邹鸿智、欧阳超：保全申请人邹鸿智与被申请人欧阳超财产保全纠纷一案，本院于2019年7月3日做出(2019）赣0425财保58号民事裁定书，裁定对欧阳超的财产采取保全措施。现依照《中华人民共现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年7月5日，本院冻结被申请人欧阳超名下招商银行（账号：62×××81）存款800000元，实际冻结0元；二、2019年7月5日，本院冻结被申请人欧阳超名下中信银行（账号：62×××51）存款800000元，实际冻结0.54元；三、2019年7月5日，本院冻结被申请人欧阳超名下中信银行（账号：62×××04）存款800000元，实际冻结0元；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐勇电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年七月八日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1669号上诉人（原审原告）：邢卫国，男，汉族，现住山西省吉县。被上诉人（原审被告）：王红卫，男，汉族，现住乡宁县。上诉人邢卫国因与被上诉人王红卫排除妨害纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢卫国向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告王红卫停止侵害、排除妨害，立即拆除其建筑在我承包土地上的建筑物。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1995年3月31日以家庭承包的形式，承包了乡宁县昌宁镇龙门村民委员会碾塔村村民小组10块土地，总面积为26.62亩，承包期限为1995年3月31日至2025年3月30日止。乡宁县人民政府于2018年6月19日给我颁发了晋（2018）乡宁县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证书。2017年8月份，我发现被告王红卫在我承包的土地代码为×××，面积为0.65亩的承包地上堆放沙灰等建筑材料并准备修建房屋，当时，我就告诉被告该土地我已承包多年，不允许其修建房屋，后乡宁县国土资源所和村委干部责令被告停止修建。2018年3月15日，被告王红卫又在我承包经营的地块内动工建房，我得知后，便与被告通了电话，被告说该地是他从我村村民邢玉*手里购买的不和我说。2018年3月26日，我与妻子杨跟*回到村里，看见被告的工队正在修建，我二人上前阻挡，被告叫来邢玉*的叔叔邢荣*殴打了我们。国土资源局工作人员虽到现场，但也没有阻挡被告修建房屋。2018年3月29日我妻子又找到国土资源局的相关人员和村委干部，并阻止被告建房，结果被告不但不停工，还叫人动手殴打我妻子和我86岁的老母亲，我认为被告应停止侵害、排除妨害，立即拆除其修建在我承包土地上的建筑物。综上，被告作为外村村民，强行在我承包经营的土地上修建房屋，严重侵犯了我的合法权益，为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。原审经审查认为，原告主张被告在没有取得土地使用手续的前提下，占用自己的集体承包土地建房，属于非法占地，应依法拆除。被告虽在庭审中辩称其修建的土地不是占用原告的承包土地，该土地已由集体土地转为建设用地，昌宁土地所和测绘队已对该土地测绘丈量，目前正在办理相关手续。但庭审中，被告没有证据证明，应当属于未批先建。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢卫国的起诉。案件受理费100元，退回原告邢卫国。上诉人邢卫国上诉称：一审法院认为“上诉人与被上诉人土地使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”是错误的。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，是法律意义上和事实上的侵权行为。上诉人邢卫国承包了本村乡宁县昌宁镇龙门村民委员会碾塔村村民小组10块土地，总面积为26.62亩，承包期限为1995年3月31日至2025年3月30日止。乡宁县人民政府于2018年6月19日给上诉人颁发了晋（2018）乡宁县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证书。被上诉人王红卫无视国家法律规定，强行在上诉人承包的土地代码为×××，面积为0.65亩的承包地上建设房屋，不遵从当地国土部门的停止建设的决定，极大的侵犯了上诉人合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：涉及农村土地承包民事纠纷“承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当依法受理。综上，一审法院适用法律不当，不应裁定“驳回起诉”，应作出实体裁判，望二审法院能查明事实、依法改判，维护上诉人合法权益，请求撤销一审裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案双方当事人排除妨害纠纷一案系因承包土地的使用而引起，上诉人邢卫国提供了乡宁县人民政府于2018年6月19日给其颁发的包括涉案土地在内的晋（2018）乡宁县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证，而被上诉人王红卫除提供了乡宁县昌宁镇龙门村民委员会出具的涉案0.65亩土地权属不属于邢卫国的证明外，并未提供其他合法使用土地的手续和依据，因此，不能证明本案属于土地权属不清，原审也认为被上诉人王红卫没有证据证明，应当属于未批先建，却依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回邢卫国的起诉不当，在一方有证，另一方未能提供相应依据的情形下，本案应属于民事诉讼受案范围，应进行实体审理。审理中，应追加涉案土地的××乡民委员会为本案第三人参加诉讼，以便查明涉案土地的承包经营及实际占有使用情况。审理中应查明被上诉人王红卫作为外村村民，其在涉案土地上修建房屋有无合法依据，其行为是否侵害了上诉人邢卫国对该土地的承包经营权，应否承担相应的侵权责任，并依法进行裁判。综上，上诉人邢卫国的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初206号民事裁定。二、本案指令山西省乡宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张琼审判员  张涛审判员  申龙二〇一九年七月二十三日书记员  杨潇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初381号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑伏春，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因盗窃于2013年6月6日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年10月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年1月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人郑伏春犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人郑伏春判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富、代理检察员王霞栋出庭支持公诉，被告人郑伏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2016年10月7日中午，被告人郑伏春在义乌市门口，以徒手推车的方式，窃得朱某停放的粉红色小刀牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。被告人郑伏春已于2016年10月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。 2、2018年8月左右的一天下午17时许，被告人郑伏春在嵊州市白莲塘社区星晨旅馆附近一家修改服装店门口，以顺手牵羊的方式，从裘某停放的电动自行车车兜内窃得金色华为手机一只，价值人民币300元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。 3、2018年9月24日15时43分许，被告人郑伏春在嵊州市国际大酒店旁的易某大药房门口，以顺手牵羊的方式，从宋某停放的电动自行车车兜内窃得蓝色vivo手机一只，价值人民币1520元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人郑伏春在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、裘某、宋某等人的陈述，辨认笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，扣押清单，发还清单，监控视频，认罪认罚承诺书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伏春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑伏春有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，赃物已全部追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑伏春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十二日折抵刑期十二日，即自二○一九年一月五日起至二○一九年十月四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  俞燕屏 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ? ?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢225号 申请执行人：冉小云，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：蔡汉青，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民终字第5732号民事判决书，于2019年2月18日立案冉小云申请执行蔡汉青其他合同纠纷一案，执行标的351134元及利息，执行费5167元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查明被执行人名下拥有位于成都市龙泉驿区的房屋，在执行过程中，申请执行人与张爱萍达成执行和解协议，申请执行人已申请解除对上述房屋的查封；被执行人蔡汉青名下无车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年七月十一日 书记员  毛海容
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初176号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人崔进得，男，公民身份号码xxx,1990年8月13日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县黄家寨镇下柴家堡村村民，住该村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人崔进得犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人崔进得到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年12月3日19时许,被告人崔进得醉酒后驾驶青AG83**号小型轿车,沿大通县桥头镇古城村村道自西向东行驶时,与相对行驶袁军宏驾驶的青AG54**号轻型普通货车碰撞,致崔进得受伤,两车受损,发生交通事故。经鉴定,崔进得的血液中检出乙醇,乙醇含量为210mg/100mL。   针对上述事实，被告人崔进得在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、采血照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   另查明，案发后被告人崔进得与被害人袁军宏自行达成赔偿协议并取得谅解。   本院认为，被告人崔进得醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后被告人崔进得如实供述犯罪事实，自行赔偿被害人损失并取得谅解，表示自愿履行财产刑，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人崔进得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢   二〇一九年七月三日   书记员 侯世鹏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18029号原告：吴津津，女，1986年9月27日出生，汉族，我爱我家房地产公司员工，住北京市大兴区。被告：张健，男，1993年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告吴津津与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴津津到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告吴津津65**元。事实和理由：张健于2019年2月19日向吴津津借款2000元，2019年3月15日还款1500元，500元未还；2019年3月20日，张健向吴津津借款2500元，未还；2019年3月29日，张健向吴津津借款2000元，未还；2019年4月4日，张健向吴津津借款1500元。以前借款共计6500元，张健均未还，故诉至法院。被告张健未作答辩。原告吴津津围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：吴津津称其与张健原系同事关系，张健多次向其借款，2019年2月19日吴津津通过银行卡向张健转款2000元，2019年3月27日，吴津津通过微信转给张健2500元，2019年3月29日，吴津津通过微信转账给张健2000元，2019年4月4日，吴津津通过微信借给张健1500元。吴津津称张健于2019年3月15日偿还其1500元，剩余欠款为6500元。2019年4月15日，张健向吴津津出具一张《欠条》，载明：张健向吴津津借款6500元，保证于2019年4月30日全部还清。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。张健向吴津津出具《欠条》，确认双方之间存在借款合同关系，亦确认了欠款数额，吴津津亦提交转账凭证证明了借款事实的发生，故就其欠付的款项张健应依约偿还，吴津津要求张健偿还借款6500元的主张，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告吴津津借款6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健负担（原告吴津津已预交，由被告张健于本判决生效后七日内直接给付原告吴津津）。本判决为终审判决。审判员  朱庆梅二〇一九年七月二十四日书记员  贯 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2719号之一被执行人：蔡林均，男，1984年6月14日生，汉族，住四川省绵阳市平武县。关于被执行人蔡林均罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蔡林均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2018年6月2日起至2019年1月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人蔡林均退赔各被害人未被追缴的赃款、赃物。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡林均户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件反馈收件人名址有误被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡林均的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡林均的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蔡林均名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月20日，本院委托四川省平武县人民法院查询被执行人蔡林均在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2450元，实际执结到位0元，尚未执行到位2450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年七月十九日书记员  阮 园
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1265号 陈云阳: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈云阳罚金纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3268号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初1785号原告：宋炳浩，男，1968年12月7日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨明伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王在芹，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告宋炳浩与被告杨明伟、王在芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨明伟、王在芹下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告宋炳浩以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋炳浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋炳浩撤诉。案件受理费1885元，减半收取943元，公告费300元，合计1243元，由原告宋炳浩负担。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  孙毓平二〇一九年七月二十三日书 记 员  季碧珺
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢76号之六申请执行人：高炳芳，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：盐山县。被执行人：赵洪升，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：盐山县。本院在执行高炳芳与赵洪升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪升在中国农业银行62×××60账户内存款人民币47411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月十二日书记员  刘 闯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6511号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张帅买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月