河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛其东，男，1953年7月21日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。委托诉讼代理人:薛冲，男，1979.6.3日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，系被上诉人之子。原审被告：武号，男，1988年8月3日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。原审被告：穆宽，男，1991年3月21日出生，汉族，住辛集市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人薛其东，原审被告武号、穆宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王立强，被上诉人薛其东的委托诉讼代理人薛冲到庭参加诉讼，原审被告武号、穆宽经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款31522.5元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及误工费明显错误。被上诉人户口所在地为辛集市人，属于农村居民，相关残疾赔偿金及误工费用均应按照农村居民标准计算。被上诉人一直在城镇居住应提供由公安户籍管理机关制作的居住证等证明，单凭居委会证明不足以证明其一直在城镇居住。根据道路交通事故认定书，事故的发生地也是在被上诉人户口所在地的南贤邱村，与被上诉人住院时我方探视时其陈述的长期居住地一致，可以认定被上诉人一直在其户口所在地也就是南贤邱村实际居住。所以相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。按照农村居民标准计算伤残赔偿金为12881元/年*15年*10%=19321.5元，因原告超法定退休年龄不应该再赔偿误工费，此两项一审法院合计多判决31522.5元。综上，一审法院判决依据错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。薛其东辩称，一、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决得当，被上诉人长期在辛集市和儿子居住，被上诉人并在一审中提交了相应的证据足以证实，一审法院判决上诉人按城镇居民标准赔偿被上诉人的损失，判决是公正的。二、一审法院再开庭后，上诉人曾指派工作人员到辛集市调查走访，调查结果与事实一致，南贤邱村委会能够证实被上诉人近年来一直随儿子在辛集市居住。三、上诉人上诉书中所提到的曾到医院调查走访。当时被上诉人的状态处于昏迷意识不清，对于上诉人所写的材料完全不知情，并且当时医院已经下达病危通知，上诉人去调查时上诉人的家属根本无心和上诉人交谈，对于上诉人书写的什么内容也没有在意，上诉人以此认定被上诉人的居住地系南贤邱村，是完全不正确的。出事地点在南贤邱村，因为我家里还有我奶奶，出事时间快到端午节了，我父亲送完孩子回老家看我奶奶，所以出事地点在南贤邱村。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告武号、穆宽未到庭未进行答辩。原审原告向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失3.2万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至121887元；2.诉讼费、保全费、专递费由被告负担。一审法院查明，2018年06月14日07时50分许，穆宽驾驶冀Ａ×××**小型越野客车，沿安新线由北向南行驶至70公里南贤邱村城南宏云加油站时，与由东向西横过机动车道薛其东驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成薛其东受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定穆宽负此事故的主要责任，薛其东负此事故的次要责任。穆宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的护理期为60日，营养期为60日。原告要求被告赔偿：1、医疗费29886元。2、住院伙食补助费，100元/天×23天=2300元。3、营养费，30元/天×60天=1800元。4、误工费，90元/天×225天=20250元。5、护理费，护理人是薛其东的儿子薛冲，200元/天×60天=12000元。6、残疾赔偿金，原告被评为十级伤残，由于原告自2014年开始就在其儿子薛冲所在的九方丽都小区居住，所以应该按城镇标准计算，30548元/年×16年×10%=48876元。7、精神损害抚慰金3000元。8、车损1500元。9、伤残鉴定费、三期鉴定费1600元。10、车辆损失鉴定费200元。11、拖车费175元。12、交通费300元。以上共计121887元。原告提交了如下证据：事故责任认定书；辛集市第一医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、用药清单、病历；辛集市怡和药房购买药物的发票；评残时在晋州市人民医院做检查的门诊票据；原告以及护理人员所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件；原告在其儿子薛冲名下辛集市九方丽都小区居住的相关证明2份，一份是鹿城街道办事处方碑大街居委会出具的证明，一份是原告所在的辛集市南贤邱村委会出具的证明；薛冲的不动产登记信息；伤残鉴定报告书以及三期鉴定报告书；伤残鉴定费票据、三期鉴定费票据；车损评估报告书、车损鉴定费票据；拖车费票据；交通费票据；证人出庭作证证实原告的居住情况。被告保险公司对原告证据的质证意见：对交通事故认定书没有异议；对医疗费和外购药票据没有异议；鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对病历、诊断证明、用药明细没有异议；误工费，原告已经达到法定退休年龄，对于原告主张的误工损失不认可；护理费，护理人员薛冲事发前三个月的工资均已经超过了纳税标准，应该缴纳个人所得税，应该提供缴税证明，没有证明不认可，同意按照居民服务业计算护理费。对居民委员会和村委会出具的证明没有异议，但是按照城镇标准计算还应当证明其主要收入也来源于城镇，原告为农村户口，且已经达到法定退休年龄，不应该按照城镇居民标准计算，应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金，而且伤残年限应该计算14年；原告电动车的评估报告是原告单方委托的，我们不认可其鉴定结论，原告的车辆损失我们认可260元；交通费，不能证明与本案的关联性，不予认可；对拖车费没有异议；精神损害抚慰金没有异议；营养费认可每天20元；对伙食补助费没有异议；对证人证言没有异议。被告武号对原告证据的质证意见：对证据没有意见。对证人证言没有意见。一审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，薛其东的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额29886元计算；住院伙食补助费，薛其东住院23天，100元/天×23天=2300元；误工费，原告之伤经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧胸骨柄骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤等，误工期以60天为宜，工资标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为30548元/年÷365天×60天=5022元;原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的护理期为60日，营养期为60日。因此护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为37349元/年÷365天×60天=6140元;营养费,30元/天×60天=1800元;伤残赔偿金，根据原告提交的鹿城街道办事处方碑大街居委会出具的证明、辛集市南贤邱村委会出具的证明、薛冲的不动产登记信息等证据及证人证言,原告要求的伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为十级伤残，至定残之日原告65周岁，伤残赔偿金为30548元/年×15年×10%=45822元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以2000元为宜。车损，原告提交了河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司不认可，但未提交足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该评估报告书确定的金额1500元为准；伤残及三期鉴定费、公估费、拖车费，原告提交了相应的票据，本院予以支持；交通费以200元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费29886元;2、住院伙食补助费2300元；3、误工费5022元；4、护理费6140元;5、营养费1800元；6、伤残赔偿金45822元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车损1500元；9、伤残及三期鉴定费1600元；10、公估费200元；11、拖车费175元；12、交通费200元。以上共计96645元。穆宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告薛其东医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59184元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损、拖车费共计1675元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告10000元+59184元+1675元=70859元。超出交强险的部分，应在商业三者险内按责任比例赔偿。在此事故中，穆宽负主要责任，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（96645元-70859元）×70%=18050元。被告保险公司共计应赔偿原告70859元+18050元=88909元。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告薛其东因交通事故造成的各项损失共计88909元(此款由保险公司直接赔付给原告薛其东,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有交警部门的事故责任认定、一审、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人薛其东在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔险，故上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审计算残疾赔偿金及误工费的计算标准错误的上诉理由，原审中，被上诉人提交了村委会证明、居委会证明，以及证人出庭作证，能够证明薛其东的实际生活情况，故原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金及误工费并无不妥，对此上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年七月十七日书记员  刘琪瑶