湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1364号原告：陈俊国，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：周腊生，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：王解秀，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告陈俊国与被告周腊生、王解秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊国、被告周腊生到庭参加诉讼，被告王解秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2113000元，并自2017年6月30日起以本金为基数按月利率2%计付利息至2019年5月13日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年分五次从原告处借款，承诺“用家庭财产（包括房产等）和本人所有财产担保”，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催促，被告未予还款，但书面承诺于2017年6月底还清。承诺期满后，被告仍未还款，以资金一时周转困难为由主动与原告结算利息，并重新出具借条，约定借期、借期内利率及逾期还款利率。借期届满后，被告仍然分文未还，于2018年9月7日出具优先偿还承诺书。但被告再次违反承诺，至今未还过款。被告周腊生辩称：周腊生于2013年分5次向原告借款属实，但借款金额只有500000-600000元；2017年6月30日出具的借条是按10万元本金还3万元年息的方式计算利息并计入本金后，借款本金才达到200多万元；周腊生同意原告方的诉请。被告王解秀未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了承诺书（1张）、借条（5张）、收条（5张）、优先还款承诺书（1张）。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据被告均无异议，符合证据“三性”，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊国与被告周腊生相识二十多年，一直是朋友关系。周腊生因资金周转困难，于2013年向原告提出借款。原告觉得周腊生为人老实且事业比较稳定，原告亦想赚取利息，故同意，并于2013年1月30日、5月8日、9月2日、9月24日、12月4日分五次借款给周腊生。庭审过程中，陈俊国主张借款本金为100多万元，周腊生主张借款本金为50-60万元，双方均表示不记得具体借款数额。之后，周腊生经原告多次催促，一直未予还款。2017年4月28日，周腊生就上述五笔借款出具了承诺书：“限期三年偿还，现已全部到期。陈俊国从2016年5月开始多次找我（周腊生）要求还款，我（周腊生）几次答复约定时间还款。但都没有还款，现为了诚信特郑重立字向陈俊国承诺：1、所借款项都按与原借条确定的利息标准和计算方法不变，直至所有借款本息全部结清还清为止。2、限定在2017年6月份结清还清元月30日和5月8日两笔借款的本息。3、其余三笔借款限在2017年6月底全部结清还清。4、所有还款手续均以陈俊国写的收款收条为准或者退回我（周腊生）写的借款原件借条为准”。承诺期满后，周腊生依然没有还款。2017年6月30日，原告与周腊生对五笔借款的利息进行了结算，并分别将利息计入借款本金后重新出具了借条，约定：借款本金526000元、443000元、478000元、302000元、364000元（按最初阶段时间排序，合计2113000元）；526000元、443000元、478000元三笔借款借期一年，从2017年6月30日至2018年6月30日止，302000元、364000元两笔借款借期九个月，从2017年6月30日至2018年3月30日止；借期内月利率2%；逾期月利率3%。约定借期届满后，周腊生再次违约，没有还款。2018年9月7日，周腊生向原告出具了优先还款承诺书，承诺筹到钱后，第一时间优先偿还原告利息及本金。但周腊生仍未还款。2019年5月13日，原告为此诉至法院。另查明：被告周腊生与王解秀系夫妻关系。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告持借条主张周腊生向其借款，周腊生承认收到原告给付的借款，故原告与周腊生之间的借贷关系依法成立。原告与周腊生一致认可2017年6月30日出具的借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，但双方对结息方式主张不一。原告主张以最初借款本金为基数按月利率1.5%结息重新出具了526000元、443000元的借条、按月利率2%结息重新出具了478000元、302000元、364000元的借条，周腊生主张以最初借款本金为基数按年利率30%结息。通过对原告与周腊生的前述主张倒推得出，如按原告主张的结息方式则原始借款本金为100多万，与原告庭审时主张的原始借款本金相近；如按周腊生主张的结息方式则原始借款本金为90多万元，与周腊生主张的原始借款本金存在较大出入。其次，庭审中陈俊国称其出借款项是卖房所得及找亲戚朋友所借，均为现金支付，周腊生则称均为银行转账，本院据此责令周腊生在规定时间内提供银行交易明细，周腊生庭审中表示同意，但庭后并未提交。再次，周腊生明确表示同意原告的诉请。据此，原告对结息方式的主张更符合常理，可认定双方是按月利率1.5%及2%结息，未超过法定利率。原告持2017年6月30日出具的借条要求周腊生偿还借款本金2113000元，合法合理，予以支持。因前期借款本金的具体数额无法查清，如将利息计入本金后再继续计息，则可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求计算利息的诉请，本院不予支持。陈俊国主张案涉债务为周腊生、王解秀夫妻的共同债务，但其既未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示。周腊生辩称王解秀对借款一事并不知情，且所借款项均用在工地上。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务无法认定为夫妻共同债务。原告以周腊生在借条上写明：“并用家庭财产和自己所有财产担保”为由，要求王解秀承担本案责任。周腊生以个人财产提供担保的意思表示合法有效，但周腊生在未征得家庭财产共有人王解秀同意的情形下，承诺以家庭财产提供担保，系无权处分，王解秀对此未予追认，该约定对王解秀不具有法律效力。对原告要求王解秀承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告王解秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周腊生自本判决生效后三十日内偿还原告陈俊国借款2113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈俊国的其他诉讼请求。案件受理费31288元，减交15644元，由被告周腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年七月××日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。