wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民特59号申请人：王昱嵩，男，1983年2月1日出生，汉族，金元证券股份有限公司北京花园路营业部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人：李林，男，1975年8月31日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人王昱嵩与被申请人李林担保物权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王昱嵩称：2018年5月3日，申请人与被申请人签订借款担保合同，约定：被申请人向申请人借款人民币200万元整，借款期限自2018年5月3日起至2018年11月3日止，自借款之日至本息清偿之日止，按月利率2%计算，先付利息，后还本金，按月支付利息，每月3日前支付下月利息；借款到期，被申请人未予清偿，自借款到期日至申请人获得全部清偿期间，被申请人必须每月按照借款总额的1.5%向申请人支付违约金；因被申请人未按约定履行义务，申请人为实现债权而产生的律师费、评估费、调查费、交通食宿费等相关费用由被申请人承担。同时被申请人对该笔借款提供抵押担保，2018年5月3日被申请人以坐落于北京市大兴区清泰路2号院18号楼9层2单元904号房产办理了抵押权登记（京(2018)大不动产证明第0017602号）。2018年5月3日申请人向被申请人转账200万元。2018年5月3日至2019年1月10日被申请人共向申请人支付利息40万元。截止今日，被申请人仍未履行借款担保合同约定的还款义务，为保护申请人的合法权益，故申请裁定对被申请人提供担保的财产坐落于北京市大兴区清泰路2号院18号楼9层2单元904号房产进行拍卖、变卖并优先受偿。所以向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法裁定拍卖、变卖李林提供的担保财产坐落于北京市大兴区清泰路2号院18号楼9层2单元904房产，并由申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围包括所有应付款项（本金200万元，利息自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算。违约金：自2018年11月3日起至上述借款本息全部清偿之日止，按每月3万元标准计算。）和实现债权的全部费用（以实际发生额计算，暂计至2019年6月18日律师费2万元。）2、本案申请费由被申请人承担。李林经本院合法传唤，未到庭陈述意见。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，李林虽未向本院提出任何异议，但是王昱嵩提供的借款担保合同、主债权及房屋抵押合同均有涂改，书写笔迹不一致的情况，且该两份合同的担保范围亦存在差异；同时王昱嵩提供李林的不动产证书显示在本案担保抵押设定之前2018年3月14日该房屋还有一次抵押登记，该抵押登记涉及案外第三人的利益；综上，王昱嵩的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十条、第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人王昱嵩的申请。申请费5140元，由申请人王昱嵩负担（已交纳）。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  彭超二〇一九年七月十九日书记员  刘丽
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行终74号上诉人（原审原告）湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：914206077674326509。法定代表人曹建荣，总经理。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区城市管理执法局，，住所地：襄阳市襄州区航空路统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人柳洪群，局长。委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人湖北襄阳安达运输有限责任公司与被上诉人襄阳市襄州区城市管理执法局行政撤销一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北襄阳安达运输有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人湖北襄阳安达运输有限责任公司申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北襄阳安达运输有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年××月××日法官助理杨金平书记员陈帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34051号之一原告：上海汇阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：上海川航通用汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海汇阳实业有限公司与被告上海川航通用汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海汇阳实业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汇阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7,430元、财产保全费5,000元，由原告上海汇阳实业有限公司负担。审判员 周 婉二〇一九年七月一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执942号申请执行人杨华军：申请执行人杨华军申请执行（2019）湘1022执942号劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行,被执行人文武、已于2019年7月2日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执261号之一 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 负责人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人祝国印，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人李红，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与祝国印、李红借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2019）辽1221执261号案件执行。 本裁送达后生效。 审判长  王铁军 审判员  苏宝卫 审判员  鞠莹莹 法官助理秦凤来 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢896号之四申请执行人李贵强，男，住沂水县。被执行人苗丽，女，住沂水县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人苗丽在山东省农村信用社联合社×××××××账户内存款人民币578.01元，现因被执行人履行完毕申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗丽在××××××账户内存款人民币29132.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一九年七月九日书记员  刘 鹏
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初181号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘东，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2009年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院单处罚金人民币3600元；2011年因犯故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人刘东于2018年9月22日，在葫芦岛市公安局连山分局对面国家电网右侧，通过微信转账的方式，以人民币600元的价格，卖给刘某冰毒1克。2、被告人刘东于2018年9月23日，在葫芦岛市连山区刘台子加油站旁边，通过微信转账的方式，以人民币400元的价格，卖给刘某冰毒0.5克。3、被告人刘东于2018年10月6日，在葫芦岛市公安局连山分局对面国家电网左侧，通过微信转账的方式，以人民币600元的价格，卖给刘某冰毒0.6克。4、被告人刘东于2018年10月8日，在葫芦岛市连山区，以人民币100元的价格，卖给刘某冰毒0.1克。5、被告人刘东于2018年10月8日，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币600元的价格，卖给刘某冰毒0.6克。6、被告人刘东于2018年10月9日，在葫芦岛市连山区单行线单宏顺日租房内，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格，卖给刘某冰毒0.2克。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，现场尿液检测报告书，微信转账毒资截图，银行转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘东的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘东有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年10月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  李红娟人民陪审员  李 佳二〇一九年七月十二日书 记 员  李玉鹏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初490号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人姚建峰，男，1981年10月23日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2019年6月5日、7月5日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]416号起诉书指控被告人姚建峰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人姚建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控: 2019年5月3日21时50分许,被告人姚建峰酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县度尾镇下洲社区居委会石牌兜路段时被民警当场查获，经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人姚建峰血样中乙醇浓度为148.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，在本院审理期间，被告人姚建峰向本院预缴罚金人民币3000元。经仙游县司法局社会调查评估后认为，被告人姚建峰符合社区矫正条件。 上述事实,被告人姚建峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、本院代保管款收据，证人李某的证言，仙游县司法局出具的调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，被告人姚建峰的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人姚建峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达148.11mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人姚建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1773号 申请执行人：李德江，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李德江与王庆友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆友名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王庆友名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇一九年七月二十三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10165号 关于申请执行人东莞特睦希光电有限公司与被执行人泸州首云科技有限公司、周科其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3106号 申请人：郑玉芹，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人:刘学文，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：刘海荣，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：刘海英，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：包海丰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被申请人：温伯君，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人郑玉芹、刘学文、刘海荣、刘海英与被申请人包海丰、温伯君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求对二被申请人名下金融机构存款及名下财产采取保全措施，金额以20万元为限，并已供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人包海丰、温伯君名下的金融机构存款及名下财产以20万元为限予以保全（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院允许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、损毁藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张力卿 二〇一九年七月十七日 书记员  马姗姗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4688号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路********。统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：杨洋，男，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告杨洋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理朱思怡书记员赵琦
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0607行审15号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人张秀芝，女，1972年8月25日出生，住保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2018年9月27日作出《满国土城关罚字【2018】008号行政处罚决定书》，决定对张秀芝：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的170平方米（合0.25亩）土地退还给南陵山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2018年9月27日作出的《满国土城关罚字【2018】008号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2018年9月27日作出的《满国土城关罚字【2018】008号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张秀芝土地上的新建的房屋。案件受理费550元，由被执行人张秀芝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石翠萍人民陪审员  郭立法人民陪审员  王孟超二〇一九年七月二日书 记 员  刘 超
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初271号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被取保候审。 指定辩护人杨惠美，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人杨惠美到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2018年12月25日11时40分左右，被告人李某自山东万创金属科技股份有限公司下班后，驾驶停放在公司门口南北路西侧的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东倒车时，未安全文明驾驶，倒车未确保安全，与李某1驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生事故，致李某1受伤经抢救无效死亡。邹平市公安局法医鉴定，李某1符合交通事故致头、胸部严重损伤而死亡。邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人李某到邹平市人民医院陪伤者治疗。2019年1月16日，被告人李某经电话传唤主动到邹平市公安局投案。 2019年1月3日，被告人李某与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，李某一次性赔偿李某1近亲属23.5万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某2、李某3证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]202号法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第1249号司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队第3716261201800000526号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、电子档案、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、归案情况说明、前科情况查询、赔偿调解书、赔偿凭证；被告人李某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某事故发生后陪同伤者治疗，后经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1近亲属的经济损失，酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  范立斌 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 景
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3555号申请人：马军。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********v>负责人：李云焕。申请人马军与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人马军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人马军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇一九年七月十五日代理书记员  沈沙
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审14号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路**。法定代表人王云成，系国家税务总局阜新市税务局稽查局局长。委托代理人金春良，系国家税务总局阜新市税务局稽查局办公室副主任。被执行人阜新盛厦房地产开发有限公司，地址阜新市开发区B路东、10路北。法定代表人刘宇彤。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽处[2019]50003号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局确认被执行人阜新盛厦房地产开发有限公司存在涉税违法事实，并认为阜新盛厦房地产开发有限公司应缴纳税款194448.48元。国家税务总局阜新市税务局稽查局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，向本院提交阜税稽强申[2019]0006号强制执行申请书。国家税务总局阜新市税务局稽查局提交了以下证据：阜税稽处[2019]50003号税务处理决定书一份。经审查查明，阜税稽处[2019]50003号税务处理决定书的作出时间为2019年3月21日。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局申请强制执行阜税稽处[2019]50003号税务处理决定书的事项为税款征收。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽处[2019]50003号税务处理决定予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应在相应期限届满之日起三个月内，故本院对国家税务总局阜新市税务局稽查局的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，裁定如下：不准予本院强制执行阜税稽处[2019]50003号税务处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇一九年七月二十五日书记员  白 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8097号原告：汤晓丹，女，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市中街路**。法定代表人：洪杨。本院在审理原告汤晓丹诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓丹负担。审判员 班 蕊二〇一九年七月二十三日书记员 徐明月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3397号原告：田某，女，汉族，1987年9月28日出生，住郑州市金水区。被告：郭某，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省商水县。原告田某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并于2019年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求变更婚生男郭轩亦归原告田某抚养，且被告每月支付2000元抚养费；2.由被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月9日生育郭轩亦。原被告感情破裂于2018年7月10日，协议离婚在郑州市××东新区婚姻登记处，且男女双方都有离婚证，离婚协议书协议由男方抚养郭轩亦。因离婚后，被告对孩子不管不问，日常开销都是由女方供给。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条之规定，父母都有抚养子女的义务。请求法院将郭轩亦判给女方抚养，郭轩亦正在哺乳期也不能离开母亲。被告郭某辩称：不同意变更。原告向本院提交的证据材料：离婚证、离婚协议、户口本、照片及聊天截图。被告未向本院提交任何证据材料。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告双方已经协议离婚，约定孩子郭轩亦归男方抚养。原告认为被告对孩子不管不问，孩子的日常开销由原告支出为由诉至本院，要求变更抚养关系。庭审中，原告认可有外债二三十万，目前的收入来源是彩票收入。本院认为：原告提交的证据不足以证明符合变更子女抚养的法定条件，且原告欠有外债二、三十万，主要收入来源是彩票，尚不足以给孩子更好的成长环境。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年七月十七日书记员  刘怡嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初242号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓志刚，男性，1969年12月29日出生，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年2月26日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年年3月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人邓志刚犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日21时28分许，被告人邓志刚醉酒驾驶赣Ｍ×××××行驶至青云谱区墅溪路洪都南大道路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将其带至南昌市第五医院抽血，做进一步检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人邓志刚血样中乙醇含量为179.68mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。 在审理过程中，本院委托了被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 上述事实，被告人邓志刚在庭审中无异议，并有刑事照片；交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证等材料；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；乙醇含量检测意见书；查获经过、归案经过；户籍证明；被告人邓志刚的供述与辩解；审前调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓志刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到179.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓志刚归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓志刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  黄小琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5791号原告沈阳市展硕中等职业学校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人闫萍，系该校校长。委托代理人商丽娟，女，1990年10月15日出生，汉族，住址山东省郓城县。被告张玉杰，女，1960年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳市展硕中等职业学校与被告张玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市展硕中等职业学校的委托代理人商丽娟，被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市展硕中等职业学校诉称，原告系辽Ａ×××**车辆车主，被告自2015年3月至今长期恶意侵占诉争车辆。原告于2016年提起返还原物诉讼，要求被告返还诉争车辆并赔偿原告损失，现判决已经生效。被告仍然拒绝返还车辆，并恶意占有车辆，原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告车辆使用费（自2017年8月10日起计算至被告实际返还车辆之日止，按照每日100元计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告张玉杰辩称，不同意支付使用费，被告扣车是因原告欠被告钱，被告和原告谈过，原告把钱给被告，被告给原告车，但原告说没有钱给被告。被告认为原告按100元/天主张使用费应提供证据证明。经审理查明，车牌号为辽Ａ×××**号长安牌车辆登记的所有权人为原告，购买时间为2015年3月，购车金额为27,700元。原告曾起诉被告返还原物纠纷一案，经本院审理后，于2016年11月26日作出（2016）辽0106民初4550号民事判决，判令被告将车牌号为辽Ａ×××**长安牌机动车返还原告，赔偿原告保险损失2,966.33元。该判决宣判后，原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽01民终6860号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该车辆仍由被告占有使用。上述事实，有当事人的陈述，民事判决书、机动车登记证书、购车发票等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。现（2016）辽0106民初4550号民事判决已生效，判令被告将车牌号为辽Ａ×××**长安牌机动车返还原告，但被告至今未履行生效判决，仍占有使用该车辆，原告主张被告自2017年8月10日起支付车辆使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆使用费的标准，原告主张每天100元使用费并提供租车合同及收条予以证明原告的损失，但原告租用的车辆与案涉车辆型号、价值等均不相同，原告依据该租车合同的租车标准主张案涉车辆的使用费证据不足，本院不予采纳。结合案涉车辆原价值、折旧情况、同期市场长期租金等因素，本院酌定案涉车辆使用费按每月600元的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告张玉杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市展硕中等职业学校车辆使用费（自2017年8月10日起至实际返还之日止，按每月600元标准计算）；二、驳回原告沈阳市展硕中等职业学校的其他诉讼请求。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告张玉杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇一九年七月五日法官助理许墨池书记员孙凯英本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5539号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周天城，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省赤壁市。 申请执行人邹忠新，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁东县。 申请执行人李宗勇，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市。 被执行人胡斌，男，1999年9月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市道县。 被执行人文旭，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市西充县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2139号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、执行内容：1、胡斌缴纳罚金5000元、文旭缴纳罚金3000元；2、胡斌退赔被害人周天城人民币490元；胡斌与同案犯王朱德共同退赔被害人邹忠新人民币5400元；胡斌、文旭与同案犯王朱德共同退赔被害人李宗勇人民币16000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人胡斌财付通账号款项人民币69.11元，冻结期限一年（自2019年7月4日至2020年7月4日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月三十日 书记员  周敏华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1465号 申请执行人：蔡训营，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：林仁惠，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月15日立案执行申请执行人蔡训营与被执行人林仁惠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款262503.8元及利息，保全费2440元，执行费3874元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121民初4799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并司法拘留被执行人15日。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1465号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年七月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执168号之一申请执行人：刘洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈红明，男，1974年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘洪与被执行人陈红明合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0115民初4296号民事调解已经发生法律效力。2019年1月7日，权利人刘洪向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈红明向申请执行人刘洪偿付欠款本息共计186万元及支付逾期付款的利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2017年2月10日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费10770元、执行费21000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月10日、6月21日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈红明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有位于武汉市江夏区纸坊大街嘉和世纪华庭3栋3单元12层2室房屋一套，另查知，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年7月1日，将被执行人陈红明纳入失信被执行人名单并限制高消费三、执行期间，经线下调查，查知被执行人名下的上述房屋已被武昌区人民法院查封在先，我院系轮候查封，暂无法处置，另查知，被执行人无其他可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人刘洪无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红明有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0115民初4296号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月二十九日执行员  卢志军书记员  刘文成
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0429行审52号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：陈昭健，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨五玉，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年7月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：被执行人陈昭健、杨五玉在不符合再生育条件下，2018年8月24日在泰宁总医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条第一款第一项规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2018年10月17日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2018]杉城第019号），给予被执行人征收社会抚养费伍万柒仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。 经审查认定：申请执行人泰宁县卫生健康局作出的泰卫计征决字[2018]杉城第019号征收社会抚养费决定书，于2018年10月17日依法送达给被执行人，2019年5月10日将《行政征收履行催告书》（泰卫健履字杉城[2019]013号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人泰宁县卫生健康局作出的泰卫计征决字[2018]杉城第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈昭健、杨五玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年7月16日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人陈昭健、杨五玉应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生健康局自动缴纳社会抚养费人民币57500元。 本案受理费50元，由被执行人陈昭健、杨五玉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  吴凤香 审判员  江 红 二〇一九年七月十六日 法官助理吴丽聪 书记员宋慧琳 附：裁定书所引用的主要法律条文 １、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 0元，由被执行人陈昭健、杨五玉负担。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初423号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖杰，1985年2月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市天心区燕子岭社区栗茂巷某号；因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日被该局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人廖杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年4月22日10时许，被告人廖杰在长沙市开福区某加油站站内厕所附近，趁被害人不备，将被害人陈某某停放在此处的一辆豪迈红超威72V电动车盗走。经价格中心认定，该豪迈红超威72V电动车价值人民币2560元。 2019年5月7日10时许，被告人廖杰在长沙市天心区燕子岭社区某酒店门口被民警抓获，赃物被追缴已返还被害人。案发后，被告人廖杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、刑事技术照片、被盗电动车合格检验证、扣押经过、扣押、发还物品清单、被害人陈某某的陈述、被告人廖杰的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人廖杰具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人廖杰拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人廖杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年七月五日 代理书记员  邓鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1745号原告：菏泽泉汇汽车出租有限公司，住所地菏泽市八一路。法定代表人：王保安。被告：刘兆勇，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告菏泽泉汇汽车出租有限公司与被告刘兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告菏泽泉汇汽车出租有限公司于2019年7月11向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告菏泽泉汇汽车出租有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许菏泽泉汇汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽泉汇汽车出租有限公司负担。审判员  周登亮二〇一九年七月十一日书记员  何红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初883号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：林丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告林丽一次性还清所有未结贷款本金16,134元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告林丽承担。 事实和理由：原告东风财务与被告林丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林丽向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告林丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林丽于2015年8月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00280815056071），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人成都捷龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称捷龙公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人捷龙公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人捷龙公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,695元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,072元（由厂家承担2,080元，借款人承担8,992元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月11日按合同约定以被告林丽的名义向案外人捷龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林丽的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,080元；借款人在合同期限内承担的利息为8,992元，原告东风财务实际按照年利率10.70%的标准每月计收。被告林丽从2017年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,134元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林丽签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,134元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.70%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.70%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,134元及罚息（从2017年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.70%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员鲁建国 人民陪审员 宋    良    伟 二〇一九年七月八日 书 记 员 曹    梦    莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终803号上诉人（原审被告）：延边华都农业发展有限公司，住所地吉林省龙井市工农路**。法定代表人：金旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩得飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛连发服饰有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇臧村村东/div>法定代表人：唐明波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。上诉人延边华都农业发展有限公司因与被上诉人青岛连发服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延边华都农业发展有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，延边华都农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延边华都农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人延边华都农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一九年七月十九日法官助理  鞠慧勇书 记 员  陈 阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终2597号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某奎，男。因本案，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。辩护人梁某梅，广东××律师事务所律师。原审被告人吴某浩，男。因本案，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月26日被取保候审。原审被告人周某浜，男。因本案，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人庄某奎、吴某浩、周某浜犯销售假药罪一案，于2018年8月17日作出(2018)粤0303刑初89号刑事判决。宣判后，庄某奎不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初89号刑事判决。二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一九年七月十日书记员 黄恩南(兼)
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执960号申请执行人德惠市住房和城乡建设局。住址德惠市德惠路838号。法定代表人张宝良，局长。被执行人回阵（汇源汽车美容精洗行经营者）。住址德惠市西四道街。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人回阵（汇源汽车美容精洗行经营者）行政非诉纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183行审22的执行。申请执行人德惠市住房和城乡建设局可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜春雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6450号上诉人(原审原告）：吴双，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：戴杰（吴双之夫），住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：郑勇斌，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李元，北京嘉润律师事务所律师。上诉人吴双因与被上诉人郑勇斌、被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人吴双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年七月九日法官助理  洪 靓书 记 员  贾相力-2--1-
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢56号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：方燕。 被执行人:朱宏,男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:陶清花,女,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:戴申海,男,1965年3月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人:张广元,男,1975年9月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行(2018)皖1003民初785号民事判决书过程中，被执行人朱宏、陶清花、戴申海、张广元至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱宏银行存款385577.39元。 本裁定立即执行。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月二日 书记员  詹 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3499号原告：赵广锋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，董事长。原告赵广锋与被告山西建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告赵广锋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广锋撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费1427元，由原告赵广锋负担。审判员  孙瑞尊二〇一九年七月八日书记员  孙瑞星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5147号 本院于2019年4月28日对廖东与成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初5147号调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初5147号调解书中，第二页第三行“（中德.英伦世邦K区）商品房一套”系漏写，补正为“（中德.英伦世邦K区8幢2单元27层2702号）商品房一套”。 审判员  陈敏 二〇一九年七月二日 书记员  陈欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1490号原告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏东路，统一社会信用代码91341622588871201T（1-1）。法定代表人：蔡飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：侯明国，男，1976年11月7日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告蒙城县骏马物流有限公司与被告侯明国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县骏马物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县骏马物流有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年七月二十九日书记员  管成虎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执59号 申请执行人：吴保幸，男，1977年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：董兵兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住沛县。 吴保幸与董兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董兵兵未履行义务，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，在执行中也未找到被执行人。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴保幸与被执行人董兵兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月八日 书记员  李文托
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张仕辉，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,761.95元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金32,724.61元,利息4,778.84元，其他费用即年费2,600元，分期手续费658.50元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,761.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张仕辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张仕辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,724.61元；二、被告张仕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.05元，减半收取409.53元，由被告张仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6307号 原告（反诉被告）：郑秀凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告（反诉原告）：徐莹钧，男，1975年3月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告（反诉被告）郑秀凤与被告（反诉原告）徐莹钧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告及被告于2019年7月9日经微法院平台均各自向本院提出撤回起诉及反诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原、被告各自向本院申请撤回本诉起诉及反诉起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告郑秀凤撤回本诉起诉； 二、准许被告（反诉原告）徐莹钧撤回反诉起诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 叶科技 二〇一九年七月九日 代书记员 范 勤
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢279号申请执行人：李金，男，1953年8月15日生，汉族，易县，村民。被执行人：陈永刚，男，1975年11月10日生，汉族，易县，村民。被执行人：杜顺义，男，1959年12月30日生，汉族，易县，村民。被执行人：何连美，女，1976年8月18日生，汉族，易县，村民。被执行人：许玉平，女，1965年3月8日生，汉族，易县大龙华乡刘家沟村，村民。申请人李金与被执行人陈永刚、杜顺义、何连美、许玉平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0633民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元，缴纳执行费5150元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年12月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年2月20日本院进行第二次网络查控，查到许玉平银行存款16025.23元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈永刚、杜顺义、何连美、许玉平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初字第977号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一九年七月一日书记员  宋 飞
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审229号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：王国岭，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行王国岭行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王国岭作出编号为410184-1005147896号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王国岭驾驶豫Ａ×××**车辆在新郑市中华路（G107连接线至薛店北环路）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王国岭处以罚款50元。王国岭经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王国岭的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005147896号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  范建梅二〇一九年七月十五日代理书记员  张丽亚
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1264号 原告：株洲华信物业管理有限责任公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：吴梅青，该公司总经理。 委托代理人：陈艳红，该公司财务人员，代理权限为特别授权。 被告：谭平清，男，1968年11月4日出生，住湖南省茶陵县。 被告：罗秋兰，女，1969年7月15日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告株洲华信物业管理有限责任公司与被告谭平清、罗秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲金华信业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告谭平清、罗秋兰的起诉。 案件受理费25元，由原告株洲华信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 朱邦华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更738号罪犯李路，男，1989年2月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)昆刑三初字第12号刑事判决，认定被告人李路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年5月10日裁定减为有期徒刑二十年，减为剥夺政治权利十年；2013年8月21日经昆明市中级人民法院裁定减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月16日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2016年11月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李路的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2643号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1792号 原告：陈振彬男，1985年3月17日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：江兴福男，1975年2月2日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告陈振彬与被告江兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬到庭参加诉讼,被告江兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振彬向本院提出诉讼请求：判令江兴福在判决生效五日内归还陈振彬本金6万元，并支付从2018年10月28日起至借款本息清偿时止，以6万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月28日，江兴福以生意周转为由，向陈振彬借款6万元，双方约定，借款期限从2018年7月28日至2018年10月28日止，月利率2%。达成协议后，陈振彬通过转账方式将6万元支付给江兴福。江兴福收到6万元后，向陈振彬出具了一张借条。借款到期后，江兴福未归还借款本金。陈振彬多次催讨，但江兴福均以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求作出公正判决，支持陈振彬的诉讼请求。 江兴福未作答辩。 在审理过程中，陈振彬提供的证据及证明的事实如下： 2018年7月28日江兴福出具的《借条》和手机银行转账凭证各1份，证明借了6万元给江兴福的事实。 本院认为，江兴福在本院送达起诉状副本及证据材料复印件后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对陈振彬提供的证据真实、合法，予以采信。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 江兴福因经营废铁生意需资金周转。2018年7月28日向陈振彬借款6万元。陈振彬通过手机银行转账至江兴福银行账户5.7万元，另支付现金3000元，合计6万元。收款后，江兴福出具《借条》一张给陈振彬。该《借条》载明：兹有本人江兴福今向陈振彬借到人民币现金大写陆万（小写￥60000元整），用于做生意周转。月息2分（每月应付利息共计人民币1200元），借款人当即收到，借款定于2018年10月28日前全部还清，......江兴福。借款之后，江兴福按约定支付了借期内利息。借款到期后江兴福未按约定还款付息。经陈振彬催收，江兴福未支付款项。陈振彬遂提起诉讼。 本院认为，江兴福因经商需资金周转向陈振彬借款6万元的事实，有江兴福出具的借条一张及陈振彬手机银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。2018年7月28日双方约定借款6万元，月利率2%，借款期限3个月。江兴福收到借款后，按期支付利息。在借款到期后江兴福经催收未归还借款及未支付逾期利息，依法应承担违约责任。陈振彬诉请江兴福归还本金6万元，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息,该利率约定符合法律规定的范围，本院予以确认。自2018年10月28日起江兴福未再支付利息，陈振彬请求江兴福按月利率2%支付逾期利息直至款清之日止，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。江兴福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江兴福应在本判决生效后十日内归还陈振彬借款本金6万元并支付该款自2018年10月28日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，适用简易程序，减半计收770元由江兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇一九年七月二十三日 书记员 汤锦玥（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执323号之一 申请执行人单林娥，女，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省攸县。 被执行人李海华，男，汉族，1987年3月12日出生，住江门市新会区。 被执行人黄维运，女，汉族，1995年8月29日出生，住址同上。 申请执行人单林娥与被执行人李海华、黄维运机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初837号民事判决书，被执行人李海华、黄维运应连带向申请执行人单林娥赔偿11838.13元，负担案件受理费95.95元。因被执行人李海华、黄维运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单林娥向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人在执行过程中自觉支付赔偿款10506.05元，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人李海华、黄维运发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位款项10506.05元，其中缴交执行费50元，余款10456.05元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执323号案件终结本次执行程序。 被执行人李海华、黄维运负有继续向申请执行人单林娥履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月十一日 书记员  李林峻
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126财保69号申请人：彭立中，男，1955年11月17日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：彭振旺，男，1982年1月8日出生，汉族，住灵寿县，系申请人彭立中之子。被申请人：曹富贵，男，1982年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人彭立中于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹富贵存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人彭立中提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人彭立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹富贵存款100000元或查封冀Ａ×××**轻型仓栅式货车。案件申请费1020元，由申请人彭立中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一九年七月五日书记员  崔娅娅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3531号 原告：吴人国，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈友见，男，1963年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴人国为与被告陈友见买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，原告诉请：被告陈友见立即支付原告塑胶地板材料款47000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴人国到庭参加诉讼；被告陈友见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年间，被告陈友见因路桥小学改扩建二期综合行政楼室内装饰工程需要向原告吴人国购买塑胶地板材料。2017年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告塑胶地板材料款47000元，并由被告向原告出具欠条一份。上述欠款被告经催讨至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九第、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友见于本判决生效之日起十日内支付原告吴人国货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告陈友见负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年七月十六日 代书记员 李婉飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执21号之一申请执行人：芒市海旭不锈钢板材经营部,住所地:芒市鑫辰建材市场****,注册号:533103600118225。经营者:李海旭,男,汉族,1986年1月1日生，现住芒市。被执行人：黄德宏，男，汉族，1963年8月6日生，现住昆明市五华区。申请执行人芒市海旭不锈钢板材经营部与被执行人黄德宏买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1700号民事调解书已发生法律效力。该调解：被告黄德宏自愿于2018年12月15日偿还原告货款人民币35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市海旭不锈钢板材经营部向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年1月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年1月7日，本院查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。4、2019年1月24日委托昆明市西山区人民法院对被执行人名下在当地的不动产进行了查询，被执行人在昆明市高新开发区R2-4南疆花园8幢有房地产一套，现因该套房产被昆明市五华区人民法院查封，本院属于轮候查封，故该房产本院暂时无法处置。5、2019年6月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，明确被执行人下落不明。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币35000.00元，实际执行到位标的人民币0.00，尚未执行到位人民币35000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月二日书记员  王东东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2784号之一申请执行人长沙德余塑业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村茅屋湾组**，统一社会信用代码：91430104675558619P。法定代表人谭旭。委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人长沙市雨花区广成教育培训学校，，住所地长沙市雨花区井湾子井奎路**康尔佳大厦**组织机构代码证：06224027X。举办人肖方。申请执行人长沙德余塑业有限公司与被执行人长沙市雨花区广成教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘01民终3114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙德余塑业有限公司于2019年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人长沙市雨花区广成教育培训学校送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年6月11日向长沙市自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2019年6月20日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月17日对被执行人长沙市雨花区广成教育培训学校适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为82015元，已执行到位0元，尚有82015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月十七日法官助理贺懿书记员孙卉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2135号申请执行人：蒋传敏。被执行人：徐世胜。关于申请执行人蒋传敏与被执行人徐世胜用益物权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐世胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋传敏于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐世胜给付给了蒋传敏欠款1945元，执行费50元由被执行人徐世胜缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4936号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋传敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人徐世胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4936号执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年七月三十日书记员 ： 杨 铭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1499号之一 原告：自贡海天文化股份有限公司，住四川省自贡市高新区汇川路**。 法定代表人：裴笑丛。 被告：鄂尔多斯市紫辰生态科技发展有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁**三园路**。 法定代表人：张家硕。 原告自贡海天文化股份有限公司与被告鄂尔多斯市紫辰生态科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。原告于2019年7月17日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回对被告鄂尔多斯市紫辰生态科技发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计13,177.30元，保全费5,000.00元，合计18,177.30元，由原告自贡海天文化股份有限公司负担。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  邱晓琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初455号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：丁剑罡，男，1971年12月2日出生，汉族,住江苏省靖江市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄小芳、朱炜龙、丁剑罡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人兰岚到庭参加了诉讼。被告黄小芳、朱炜龙、丁剑罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄小芳、朱炜龙偿还所欠原告贷款本金121488.97元，利息33111.98元、罚息12555.99元（利息、罚息暂计至2018年10月31日，之后的罚息、利息按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄小芳、朱炜龙承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、被告丁剑罡为黄小芳、朱炜龙的上述偿付义务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告黄小芳、朱炜龙签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告贷款27万元，贷款期限为12个月，放款日起算；按还款计划表偿还本息，最后一次还款时，利随本清；借款利率年利率15.6%，按日计息，日利率=月利率÷30，逾期利率为借款利率上浮50%；实现债权发生的律师费、诉讼费由被告承担。同日，原告分别与被告丁剑罡签订了《保证合同》，保证合同约定被告丁剑罡对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权全部费用，保证期从主债权合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。原告依约向被告黄小芳、朱炜龙发放了贷款，但被告黄小芳、朱炜龙未按约定还款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告黄小芳、朱炜龙、丁剑罡未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年6月30日，原告作为贷款人与被告黄小芳作为借款人、朱炜龙作为共同借款人签订《借款合同》一份，约定：被告黄小芳作为借款人、朱炜龙作为共同借款人向原告借款27万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率15.6%；等额本息还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率接受50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告丁剑罡签订《保证合同》，约定被告丁剑罡对被告黄小芳的上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师服务费）等；保证期从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2015年6月30日按约定发放了贷款27万元，《小企业南宁桃园营业部信贷业务出账通知》载明贷款期限自2015年6月30日至2016年6月20日止。此后，被告未按约定还款，截止2018年10月31日，被告黄小芳、朱炜龙尚欠原告借款本金121488.97元，利息33111.98元、罚息12555.99元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并支付广西金狮律师事务所律师代理费1500元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告黄小芳、朱炜龙签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2018年10月31日，被告黄小芳、朱炜龙尚欠原告借款本金121488.97元，利息33111.98元、罚息12555.99元，故对原告要求被告黄小芳、朱炜龙偿还借款本金121488.97元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告与被告黄小芳、朱炜龙在《借款合同》中约定由被告承担因借款人违约所产生的相关费用包括律师费，原告亦与广西金狮律师事务所签订了《委托代理协议》，现原告已支出一审诉讼阶段律师代理费1500元，故原告要求被告承担实现债权而支付的律师服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁剑罡与原告签订《保证合同》及《借款展期协议》，被告丁剑罡作为保证人自愿为被告黄小芳、朱炜龙的前述债务提供连带责任保证，约定保证期自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，合同约定债务履行期届满之日为2016年6月20日，故保证期间至2018年6月19日止，原告于2019年1月25日向本院起诉要求被告丁剑罡承担保证责任，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求丁剑罡承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故丁剑罡免除保证责任，原告要求丁剑罡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小芳、朱炜龙偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金人民币121488.97元，并支付截至2018年10月31日的利息33111.98元、罚息12555.99元，此后的利息、罚息按双方签订的《借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告黄小芳、朱炜龙支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心律师费1500元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3674元，保全费1420元，公告费560元，共计5648元（原告已预付），由被告黄小芳、朱炜龙共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3668元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年七月十九日 法官助理伍盛好 书记员吴宪浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1334号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地新华路**。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 委托代理人：陈旭，1991年3月23日出生，汉族，系该行风险管理部员工，现住瓦房店市。 被执行人：田兆起，男，1964年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：栾运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈金海，男，1965年2月16日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：赵艳华，女，1970年11月10日出生，满族，住址同上。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人田兆起、栾运霞、陈金海、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日申请执行。申请执行标的为67977.2元及本金付清之日止的利息、罚息等。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。经依法向金融、不动产登记中心、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询，本案已查封被执行人陈金海所有的辽Ｂ×××××豪爵牌摩托车一辆，于2021年7月22日查封期满，但该车辆暂不具备执行条件。经向被执行人居住地所在村委会查询，暂未查询到财产线索。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 爽