wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李松婷，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李松婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李松婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,693.48元(截止至2019年6月3日的欠款本金88,151.41元、利息6,170.65元、滞纳金2,512.80元、其他费用12,858.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,593.48元(欠款本金88,051.41元，截止至2019年6月3日的利息6,170.65元、滞纳金2,512.80元、其他费用12,858.62元)。事实和理由：被告李松婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,051.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李松婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金88,051.41元；二、被告李松婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,051.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.29元，减半收取计1,000.65元，由被告李松婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1439号申请执行人：杨某，女，汉族，1950年6月24日出生，住固始县，。被执行人：何某1，男，汉族，1974年12月23日出生，住固始县，。被执行人：何某2，男，汉族，1979年5月19日出生，住固始县，。本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某1、何某2赡养纠纷一案中，申请执行人杨某申请撤销对被执行人何某1、何某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1439号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇一九年七月五日书记员 李 孟 徐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7052号原告：王亦新，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受王亦新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：蒋国富，男，1972年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告王亦新与被告蒋国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王亦新的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告蒋国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亦新向本院提出诉讼请求：1、判令蒋国富立即归还借款52000元；2、本案诉讼费由蒋国富承担。事实和理由：蒋国富因需资金周转，分别于2016年3月2日、4月29日、5月26日、7月2日四次向其借款52000元。被告蒋国富未作答辩。王亦新围绕其诉讼请求向本院提交了借条、现金支票，蒋国富未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月2日、4月29日、5月26日、7月2日，蒋国富先后向王亦新出具借条4份，共向王亦新借款计52000元，蒋国富至今未还。本院认为：蒋国富欠王亦新借款52000元，证据充分，本院予以认定。王亦新的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：蒋国富于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亦新借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已减半收取），由蒋国富负担。王亦新同意其预交诉讼费550元由蒋国富向其直接支付，本院不再退还，蒋国富应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王亦新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初589号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李军，男，1972年3月6日生，汉族，出生地湖北省松滋市，大专文化程度，中共党员，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省湖州市南浔区。2010年8月4日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2019年5月14日因本案被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]574号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日凌晨，被告人李军酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从湖州市区青塘路鑫鑫饭店出发，当日1时27分许行驶至湖州市区路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为95mg/100ml。经抽血检验，被告人李军血液内乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李军具有坦白等量刑情节，从轻处罚。被告人李军曾有饮酒驾车违法行为，酌情从重处罚。建议本院判处被告人李军拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人陈某1、肖某的证言，被告人身份信息、违法犯罪查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李军构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一九年七月九日书记员  杨 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执168号申请执行人：刘文轩，男，1992年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市猎头者软件开发有限公司，住所地大庆市高新区。申请执行人刘文轩与被执行人大庆市猎头者软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第253号仲裁裁决书已经生效。2019年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无证券数据。2019年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年七月二日书记员  齐 鹤
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2340号喻元帅：你与河南创达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0108民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）喻元帅偿还河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款及违约金50730.67元。（2）向河南创达汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费661元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初744号原告：姜永，男，1975年6月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘文文（与原告系亲属关系），女，1986年9月生，汉族，住南皮县。被告：刘连新，男，1964年5月6日出生，汉族，住南皮县。被告：尹桂芬，女，1961年11月24日出生，汉族，住南皮县。被告：郭家宝，男，1983年7月2日出生，汉族，职业，住泊头市。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。姜永与郭家宝、刘连新、尹桂芬第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月4日立案。原告姜永于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永撤诉。案件受理费100.0元，由原告负担。审 判 长  孙秀铎人民陪审员  王兴芬人民陪审员  尚春艳二〇一九年七月三十日书 记 员  许 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4748号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****1-1。法定代表人：陈苏丹。本院在审理原告韩雪与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告韩雪以与被告达成一致为由，于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩雪在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告韩雪负担。审判员 陈 瑾二〇一九年七月八日书记员 周苏彦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3240号申请执行人蒋华忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住建德市。被执行人东阳市六石街道岩口村民委员会，住所地：东阳市六石街道岩口村。法定代表人：吴宝金，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人东阳市六石街道岩口村民委员会以东阳市六石街道岩品村股份经济合作社开的银行账户中的存款人民币122556元至东阳市人民法院指定帐号。收款单位：东阳市人民法院执行款专户收款银行：工行东阳市支行收款账号：95×××52本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕益波二〇一九年七月一日代书记员 卢芬芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹益宏，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹益宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹益宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金65,182.89元，利息101,141.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,591.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,916.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,182.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹益宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹益宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金65,182.89元；二、被告曹益宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,182.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.57元，减半收取计714.79元，由被告曹益宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执411号 申请执行人:王某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李某某，男，汉族，1981年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应偿还申请执行人王某某借款2万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2770号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4213号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谷红，女，1985年7月10日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与谷红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谷红支付33994.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谷红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦善财，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦善财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告秦善财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,740.35元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金29,998.48元、利息2,840.85元、年费900元、违约金7,001.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告秦善财自2017年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计40,740.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦善财应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,998.48元；二、被告秦善财应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及违约金(其中利息、年费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.51元，减半收取计409.25元，由被告秦善财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3771号上诉人（原审被告）：临沂茂松房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区昌隆（国际）汇城**楼****。法定代表人：王洪勋，总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹瑞星，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。上诉人临沂茂松房地产经纪有限公司（以下简称茂松公司）因与被上诉人尹瑞星追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂松公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未查明事实，造成认定事实错误。(一)一审判决未查明被上诉人应得提成的基数，造成判决错误。1、“离职协议书”涉及的100万元为估算值。“100万元”在协议书里已经载明是“大约”，也就是说100万元是一个估算数。2、计算被上诉人尹瑞星提成的基数指的是公司的净利润，而不是指招商提成和租金的总和。上诉人并没有取得100万元的净利润，因此，不应按照100万元的净利润给付被上诉人提成。(二)被上诉人提交的(2018)粤16民终561号判决书与被上诉人的诉讼请求没有关联性。从时间上来看，被上诉人离职时间为2016年11月9日，但是从(2018)鲁16民终561号判决书所载的内容来看，判决书涉及的款项主要是2017年的提成结算，均是在被告离职后产生的，不可能与被上诉人的诉讼请求有关。二、一审判决适用法律错误。(一)上诉人不存在违约情形。根据协议书所载的内容，上诉人支付被上诉人提成的条件为开发公司统一结算后发放。条件未达成，上诉人没有支付被上诉人提成不属于违约。(二)上诉人不存在违约情形，不应适用《合同法》第107条的规定。二审庭审中补充理由为，一、被上诉人给上诉人造成了严重的经济损失，就该经济损失应从其劳动报酬中予以扣除，被上诉人在广东和平国际商贸城项目的工作期间，多次与甲方发生矛盾，并妄图破坏上诉人与甲方的合作，给上诉人造成了经济损失；二、被上诉人在辞职后给上诉人法定代表人打电话称不再要离职协议上的款项；三、上诉人的净利润（20%招商提成+未收齐租金-项目成本）是196700元，按照协议的比例上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬应为29505元。尹瑞星辩称，依据双方签订的离职协议，协议内容中明确载明了具体数额，被上诉人依据该协议，诉请赔付劳动报酬事实清楚，证据充分，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬15万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：茂松公司与和平县宏润投资有限公司于2015年10月1日签订《和平国际商贸城销售招商代理合同书》一份，约定茂松公司负责和平县宏润投资有限公司开发的和平国际商贸城的销售、招商工作，后双方又就相关事宜签订《和平国际商贸城销售招商代理合同书》补充协议一份。茂松公司雇佣尹瑞星从事上述招商、销售中的具体工作，月薪8000元。后，双方产生纠纷，尹瑞星从该公司辞职。2016年11月9日，尹瑞星和同事熊安乐、陈慧贞与茂松公司共同签订《离职协议书》，协议约定：“根据公司相关规定，就尹瑞星、熊安乐、陈慧贞离职一事达成如下协议：尹瑞星按照公司实际回款净利润15%结算分红513322元，已发提成415800元，未发分红97522元。……此外，尹瑞星、熊安乐、陈慧贞发放10月份工资。开发公司有20%招商提成未发放，及未收齐的租金，大约100万元为代理公司的净利润，其中有尹瑞星的提成150000元，熊安乐的招商总提成75000元。此部分资金待开发公司统一结算后发放。尹瑞星、熊安乐、陈慧贞、临沂茂松房地产经纪有限公司2016年11月9日”。协议签订后，茂松公司支付尹瑞星协议中约定的未发分红97522元及2015年10月至2016年10月的工资。后尹瑞星索要协议约定提成15万元未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，尹瑞星提交的《离职协议书》系茂松公司与尹瑞星及其同事熊安乐、陈慧贞共同签订，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均产生法律拘束力，茂松公司应当按照该协议约定支付尹瑞星应得提成。根据协议中“开发公司有20%招商提成未发放，及未收齐的租金，大约100万元为代理公司的净利润，其中有尹瑞星的提成150000元，熊安乐的招商总提成75000元。此部分资金待开发公司统一结算后发放。”的约定，该部分提成应待开发公司统一结算后即可支付。本案中，生效的广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初561号民事判决书已确认，开发商和平县宏润投资有限公司已向茂松公司支付2017年5月25日之前的佣金3581523元，现尹瑞星诉请茂松公司支付其提成15万元，证据充分，理由正当，予以支持。涉案提成包括招商佣金及未收齐租金，茂松公司将协议中已发提成混同计算，且未将租金计算在内，其计算方式与约定内容明显不符，一审法院对其抗辩不予采信。一审判决：被告临沂茂松房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内支支付尹瑞星提成15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对茂松公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。案涉《离职协议书》系茂松公司与尹瑞星及其同事熊安乐、陈慧贞共同签订，该协议书载明了尹瑞星未发提成款的计算方式，亦同时载明了尹瑞星未发提成款的数额，内容明确具体不存疑义，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均产生法律拘束力，茂松公司应当按照该协议约定支付尹瑞星应得提成款。上诉人关于提成款计算方式及数额的异议，本院不予采纳。已生效的广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初561号民事判决书，载明了和平县宏润投资有限公司自2015年10月1日起至2017年间向茂松公司已付佣金及未付佣金情况，上诉人关于该判决书所涉款项均是在尹瑞星2016年11月离职后产生的主张及关于上诉人向尹瑞星给付提成款条件未达成的主张，均与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，临沂茂松房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人临沂茂松房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年七月十一日书记员  张书毓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8467号 原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：义乌经济开发区新科路****。 法定代表人：于修阳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：骆莉青，女，1975年8月10日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌万达广场投资有限公司与被告骆莉青商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告义乌万达广场投资有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌万达广场投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费2085元（已减半），由原告义乌万达广场投资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年七月一日 代书记员 何晨菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2019）冀0302刑初278号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地：河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇。2018年8月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审，2019年5月8日被本院取保候审，现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2018年6月11日6时许，被告人张某某和王某以及被害人赵某，驾驶渔船出海在养殖地打桩作业时，被告人张某某与被害人赵某因工作发生口角，后相互厮打。厮打过程中，被告人张某某从船上的工具箱中拿一把锤状的物品打击被害人赵某右侧脸颊一下。经河北省昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张某某与被害人赵某达成和解协议。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有：被害人赵某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；证人王某的证言；现场勘验笔录、司法鉴定意见书；赔偿协议书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月11日6时许，被告人张某某和王某以及被害人赵某，驾驶渔船出海在养殖地打桩作业时，被告人张某某与被害人赵某因工作发生口角，后相互厮打。厮打过程中，被告人张某某从船上的工具箱中拿一把锤状的物品打击被害人赵某右侧脸颊一下。经河北省昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某某已经赔偿被害人赵某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述和辩解证明，2018年6月11日2时许其与赵某、王某开船出海，约5时许到达扇贝养殖地开始打桩，其与赵某因工作问题引发争执，继而发生厮打，厮打过程中其被赵某按在左侧船舷，其的头部探出船舷，其怕掉进海里，慌乱中随手从工具箱中抓起一个类似锤子的东西打了赵某右侧脸颊一下，之后其等人开船靠岸，靠岸后薛长河带赵某去医院医治。2、被害人赵某的陈述证明，2018年6月11日其与张某某、王某出海干活，约5时许，其与张某某因工作引发争执，后发生厮打，厮打过程中张某某从工具箱中拿起一个类似锤子的东西打了其右脸颊一下。后船返航，薛长河带其去医院医治。3、证人王某的证言证明，2018年6月11日，其与赵某、张某某出海，约6时许张某某与赵某因工作问题引发争执，后发生厮打，其拉架，后不知道谁打到其的眼睛，其就没有继续拉架，后其看到两人停手了，赵某右脸颊肿了并称自己受伤需要看病，张某某驾船返航，约10时许回到码头，赵某被拉到医院治疗。4、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书证明，赵某因外力作用致右颧弓粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、户籍证明及现实表现证明，被告人张某某具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。6、案件来源及抓获经过证明，2018年6月11日19时30分赵某报警称其出海作业时与同船船长张某某发生冲突，对方用榔头打了其颧骨位置，导致其颧骨骨折，经鉴定赵某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月23日，张某某经传唤到案。7、和解协议书等证据证明，被告人张某某已经赔偿被害人赵某的损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解及本案具体情节。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马永存人民陪审员 于永胜人民陪审员 绳 刚 二○一九年七月十五日代书 记员 刘晏辰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执359号刘迎丰、广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司：本院执行的刘迎丰申请执行广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司自动履行，执行金额已到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0726执406号本院在执行申请执行人骆晓伟与被执行人张寿花、陈锋锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张寿花、陈锋锋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张寿花、陈锋锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执952号   申请人白斯琴，男，蒙古族，1977年5月9日出生,科右中旗人,个体工商户。   被执行人银姑娘，女，蒙古族，1966年12月12日出生,科右中旗人,农民。   被执行人何大喜，男，蒙古族,1968年12月18日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行白斯琴申请银姑娘、何大喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白斯琴于2019年2月22日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3871号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年六月二十六日   书记员 乌 日 罕
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审31号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人栗志仁，男，汉族，1964年12月4日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对栗志仁作出的息国土资罚决字（2018）第GD-83号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,并进行质证。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人栗志仁未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡任围孜村栗庄组集体土地建房，并于2017年8月动工建设，现房屋已建成，经现场勘测，占用土地面积119平方米，经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该119平方米土地属规划区一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定栗志仁构成非法占用耕地行为，于2018年12月12日对栗志仁作出息国土资罚决字（2018）第GD-83号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款761.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，栗志仁未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述第一项行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对栗志仁作出的息国土资罚决字（2018）第GD-83号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息国土资罚决字（2018）第GD-83号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年七月二十六日书记员  鲁 旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保451号谢有军、佟建业：谢有军与佟建业加工承揽合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更723号罪犯杨晓峰，男，汉族，1991年1月28日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年10月27日作出了（2016）黑1226刑初41号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告19.374.45元；刑期自2016年3月5日起至2021年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年2月，考核积分达到2451分，给予4次表扬，结余积分51分，其中年度积分1226分；杨晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨晓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初244号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人肖龙，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，于2019年2月25日被取保候审，于2019年5月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人肖龙犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2018年8月中旬，被告人肖龙以能帮王某处理车辆违章罚款、扣分及个人银行征信问题为由，骗取王某人民币31700元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖龙以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖龙无辩解。 经审理查明，2018年8月中旬到9月中旬，被告人肖龙以能帮被害人王某处理车辆违章罚款、扣分及个人银行征信问题为由，分别骗取王某人民币5700元，20000元，6000元，共计31700元。肖龙于2018年11月19日返还王某2500元，王某于2018年11月30日报警。综上，肖龙共计骗取王某人民币29200元。 另查明，2019年2月25日，肖龙家属赔偿王某经济损失人民币四万五千元，取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，到案经过，提取笔录，谅解书及收条，证人董某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖龙的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖龙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖龙将赃款全部返还，取得被害人的谅解，且能够供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖龙居住地社区矫正机构的评估意见为适合社区矫正。结合被告人肖龙的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王璐代理审判员鄢桂秋人民陪审员王守泽 二〇一九年七月十七日 书记员 张                翘
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审769号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：于君祥，男，汉族，1971年5月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的152平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14006号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，本院不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14006号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年七月二十五日书 记 员  高 冉
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初21号原告周敬涛，男，1952年4月19日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**法定代表人李凌云，局长。本院在审理原告周敬涛诉被告莱西市自然资源局行政不作为一案过程中，原告周敬涛申请撤回起诉。本院认为，原告周敬涛申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周敬涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敬涛负担。审判长  刘炳良审判员  王 宏审判员  吴胜艳二〇一九年七月十五日书记员  史晓东
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1092号 原告：四川三人塑胶管业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县北庙乡五星村**（普安工业园区）。 法定代表人：张凌燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：岳安平，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 原告四川三人塑胶管业有限公司与被告岳安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告四川三人塑胶管业有限公司于2019年7月3日以被告岳安平已履行货款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三人塑胶管业有限公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三人塑胶管业有限公司撤回起诉。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告四川三人塑胶管业有限公司负担。 审判员 胡 琴 二〇一九年七月三日 书记员 罗成阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6358号原告：徐江楠，女，1994年5月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：保宁米迪恩（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区四纬路教材发行中心。法定代表人：李善喜，总经理。委托诉讼代理人：陆晓俊，该公司财务。委托诉讼代理人：JEEJOOYEON(池周娟），该公司营销总监。原告徐江楠与被告保宁米迪恩（天津）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。现本案中用人单位主要办事机构所在地在天津市东丽区四纬路教材发行中心，劳动合同履行地在亦不在本市河东区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯爽二〇一九年七月十一日法官助理韩磊书记员王娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执678号申请执行人：曹小华，男，汉族，1982年1月29日生。被执行人：徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。被执行人：蒋勇，男，汉族，1979年9月10日生。曹小华与徐向南、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10内归还原告曹小华借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；二、被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月二十四日书记员  郭嘉文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11702号原告：蒲小勋,男,1970年4月1日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赣州市南康区万企普世电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处商贸城。法定代表人：危安帆。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，董事长。原告蒲小勋与被告赣州市南康区万企普世电子商务有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蒲小勋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订借款合同，被告偿还原告借款本金2000元整，2.判令被告向原告支付逾期利息，暂定132元（按合同约定13.2%/年计算，2018年9-12月，2019年1-2月）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月26日在沙小僧平台将资金2000元出借给被告赣州市南康区万企普世电子商务有限公司，编号：JKQY1802263598300034，年利率13.2%，期限为12个月。但从2018年9月26日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系无果。原告按借款合同第六条违约责任条款，现被告严重违约，原告有权单方面解除合同，并要求被告归还原告所有出借资金、利息、违约金等全部相关损失费用。为维护原告的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒲小勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢艺伟二〇一九年七月二十五日书记员  沈 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初907号原告：吉林省机电设备有限公司，住所地长春市大马路**。法定代表人：孙连有，该公司总经理。委托代理人：马志刚，吉林海聚律师事务所律师。委托代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。被告：吉林省通用机械(集团)有限责任公司，住所，住所地长春市净月大街**div>法定代表人：李吉宝。吉林省机电设备有限公司与吉林省通用机械(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吉林省机电设备有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省机电设备有限公司撤回对被告吉林省通用机械(集团)有限责任公司的起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告吉林省机电设备有限公司负担。审判员 时 秋二〇一九年七月八日书记员 邓清贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8744号原告：张家港市鼎强物业管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇悦来花苑****。法定代表人：平春芳，该公司总经理。被告：朱鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住响水县。原告张家港市鼎强物业管理有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市鼎强物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鼎强物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鼎强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张家港市鼎强物业管理有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇一九年七月二十四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2206号申请执行人易虹，女，1987年7月8号出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙钱钢商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**西枢纽商务中心**写字楼**，统一社会信用代码：91430104MA4L1J6N7H。法定代表人李金稼。本院（2019）湘0104民初93号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙钱钢商贸有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙钱钢商贸有限公司的银行存款10714元；或扣留、提取被执行人应得收入10714元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月二十二日书记员  孙 卉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1248号原告：王旭庆，女，1979年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告王旭庆与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初1240号原告王凤鸣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1240号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年七月十九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2654号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：：雷远军，男，1991年1月6日出生，畲族，住福建省松溪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人雷远军借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1393号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监333号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1393号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执215号 被执行人：萧本刚，男性，1976年06月15出生，汉族，住高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525刑初44号刑事判决书执行萧本刚罚金一案，本案于2019年4月10日向被执行人萧本刚发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后交纳罚金5000元，执行中查询了萧本刚的财产情况，萧本刚没有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 高县人民法院做出的（2017）川1525执44号刑事裁定书，被执行人萧本刚交纳罚金5000元终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张晓华 审判员  赵华丙 二〇一九年七月二十六日 书记员  夏 凯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1226号原告：廖继富，男，1965年6月12日，壮族，住广东省韶关市武江区。被告：韶关市金韶酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区解放路**主楼。法定代表人：凌舒。原告廖继富与被告韶关市金韶酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告廖继富于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖继富申请撤诉的行为，系原告自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，原告廖继富以双方已在庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖继富撤诉。案件受理费减半收取计594元，由原告廖继富负担。审判员  施铁梅二〇一九年七月九日法官助理马蓉蓉书记员方潆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈豪，男，1986年12月28日出生，汉族，住所重庆市沙坪坝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈豪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30932元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额20951.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20951.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20951.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24033号原告：张建国，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张莹钰，女，1990年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告：黄新红，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张建国、张莹钰与被告黄新红共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、张莹钰到庭参加诉讼。被告黄新红经本院公告传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国、张莹钰向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室三分之二产权归原告张建国所有，三分之一产权归原告张莹钰所有；2、判令被告黄新红协助两原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：原告张建国与被告原系夫妻关系，原告张莹钰系原告张建国与被告之女。上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告三人名下。2008年2月18日原告张建国与被告至上海市浦东新区民政局登记离婚，双方约定：上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋，男方在上述房屋中的产权份额仍归男方所有，女方自愿放弃在上述房屋的产权份额变更给男方。时至今日，被告仍未配合两原告办理上述房屋的产权过户手续。被告黄新红未到庭亦未具答辩。经审理查明：原告张建国与被告原系夫妻关系，原告张莹钰系原告张建国与被告之女。上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告三人名下。2008年2月18日，原告张建国与被告至上海市浦东新区民政局登记离婚，双方约定：上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋，男方在上述房屋中的产权份额仍归男方所有，女方自愿放弃在上述房屋的产权份额变更给男方。至今，被告仍未配合两原告办理上述房屋的产权过户手续。2019年4月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由离婚协议书、离婚证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方签订的自愿离婚协议书履行相应的义务。故两原告的主张本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张建国、张莹钰按份所有，其中原告张建国享有上述房屋的三分之二产权份额，原告张莹钰享有上述房屋的三分之一产权份额；二、被告黄新红于本判决生效之日起十日内配合原告张建国、张莹钰办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原告张建国负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35,360元，由原告张建国、张莹钰负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年七月二日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12019号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622负责人：孙淼鑫。委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告李静，女，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈色伟到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案相关情况一、原告诉称：2018年2月8日，被告李静于徽商银行南京分行签署编号为个借字第20180208170000962326的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向徽商银行南京分行贷款30000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署保单号为257100150100149574的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%，每月保费450元。2018年2月8日，徽商银行南京分行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款；但被告未按月向徽商银行南京分行履行还款义务。原告于2018年9月29日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计27508.58元人民币，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此外，被告未付2018年6月10日至2019年9月28日期间的保费1476.48元。二、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款27508.58元；2、判令被告向原告支付逾期未支付的保费1476.48元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款27508.58元和逾期未付保费1476.48元为基数。自2018年9月29日起按每日千分之一计算至实际全部清偿之日止。暂记至2019年4月10日，违约金为5594.12元）；4、诉讼费由被告承担。三、双方证据：原告向本院提交了《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。其中《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；。投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。《徽商银行个人借款凭证》显示徽商银行南京分行已向被告发放贷款30000元人民币；《代偿债务与权益转让确认书》显示原告代被告向徽商银行南京分行支付了理赔款计人民币27508.58元，徽商银行南京分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告未向本院提交证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在个人贷款保证保险关系、原告代被告向徽商银行南京分行清偿借款计人民币27508.58元及被告尚欠原告保费1476.48元的事实有《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证实，本院予以确认。双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、代偿款项、违约金等内容，属于双方真实意思表示，对双方均有约束力，故本院对原告请求被告李静返还代偿款27508.58元、未支付保费1476.48元、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求违约金按日千分之一即年利率36.5%计算，本院认为，原告主张的违约金数额过高，且其未提交证据证明其实际损失数额，故本院对过高的违约金予以调整，参考最高人民法院关于民间借贷利息利率的保护上限，原告的违约金请求仅支持按年利率24%，自2018年9月29日即原告代偿之日起计算至款项付清之日止。被告李静经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李静在本判决生效后5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款27508.58元、保费1476.48元，合计人民币28985.06元；二、被告李静在本判决生效后5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金，违约金以人民币28985.06元为本金，按年利率24%，自2018年9月29日起计算至款项实际付清之日止；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告李静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年七月十一日书记员 戴思强
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初714号 原告：王勋，男，出生于1981年11月14日，住四川省西充县。 原告：李汶珍，女，出生于1981年12月14日，西充县室。 二原告共同委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路。 法定代表人：刘东，执行董事。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告王勋、李汶珍诉被告四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王勋、李汶珍撤诉。 案件受理费100元，由原告王勋、李汶珍负担。 审判员 李 兴 二〇一九年七月五日 书记员 李思琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初1638号 原告：陶惠媛，女，1966年1月29日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：黄广玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵然，男，1974年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陶惠媛与被告赵然、黄广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠媛与被告黄广玲到庭参加诉讼。被告赵然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶惠媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息26666元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年5月30日，二被告向原告借款20万元用于个体经营，原告与二被告认识8年，便去工商银行沈阳航空支行取现20万元现金，存入黄广玲工商银行卡内。2016年12月23日，二被告未还款，并重新为原告出具借条，约定利息每年2万元，借款期限至2017年12月23日，现还款期限已过，二被告尚未支付本金及利息，故诉至法院。 被告黄广玲辩称,欠款属实，原告将20万元打到我卡上，我取出现金交给赵然了。这笔借款是我与前夫赵然共同向原告借款，用于赵然做生意，后赵然资金链断裂。2017年我与赵然离婚，现在我也找不到他。借款后赵然一直偿还原告利息，我与赵然离婚后，原告找我说她孩子要结婚，2017年我个人还给原告2万元，应认定为本金。 被告赵然未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄广玲与被告赵然原系夫妻关系，二人于2017年1月3日离婚。2013年5月30日，二被告向原告借款20万元。2016年12月23日，二被告为原告出具《借条》一份，载明二被告向原告陶惠媛借款20万元，约定利息为每年2万元，借款期限截至2017年12月23日。该借条上备注：2014年6月18日原条作废。庭审中，原告与被告黄广玲均认可2016年出具借条之前的利息，二被告已偿还完毕。2017年6月被告黄广玲偿还原告2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的债权受法律保护。本案被告赵然、黄广玲向原告陶惠媛借款20万元，是自然人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷的相关构成要件，且被告黄广玲对借款数额、用途均无异议，原、被告双方对订立借款事项已达成一致意见，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告黄广玲辩称其2017年偿还的2万元为本金，但未提供证据证明，因此，本院对被告黄广玲的该反驳意见不予支持，该款项应认定为二被告支付的2017年借款期间的利息，故二被告应偿还原告本金20万元并自2017年12月24日起给付原告利息，原、被告约定每年利息为2万元，现原告主张被告给付26666元利息未超过法律规定及双方约定，故对原告主张被告偿还借款本金20万元及利息26666元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保证当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄广玲、赵然自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶惠媛借款本金20万元及利息26666元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告黄广玲、赵然负担；公告费600元，由被告赵然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄凌艳
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初614号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人喻启鹏，，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年7月10日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人喻启鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人喻启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日22时50分许，被告人喻启鹏酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警当场抓获。后对被告人喻启鹏的静脉血样进行检测，其中乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人喻启鹏在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻启鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人喻启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年七月十九日 书记员 张凤娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执171号申请执行人：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：贺业刚，男，1974年3月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人于孔江与被执行人贺业刚民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2018年10月8日做出的（2018）辽0283民初7123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行标的额：借款4万元及利息，案件受理费900元，执行费514元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人贺业刚高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范家祥46767752886075二〇一九年七月十九日323850142875书记员  陈 浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人安某某，2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日2时30分许，被告人安某某醉酒后驾驶黑A9P3**灰色东南牌小型普通客车在鄂托克旗蒙西镇沿和谐大道由南向北行驶至和谐大道与奋进街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人安，某某的血液中酒精含量为94.13mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安，某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人安，某某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年七月二十三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1534号之一 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 被申请人：张贵元，男，1977年9月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：陈丽菲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张贵元、陈丽菲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人张贵元、陈丽菲银行存款80万元并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵元、陈丽菲银行存款80万元。 案件申请费4520元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4107号 原告：淮南新地置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧，统一社会信用代码91340400559229092W。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：陈某，男，1993年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南新地置业有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案，原告淮南新地置业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南新地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南新地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南新地置业有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年七月九日 书记员  杨亚男
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1002号李平姣：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3371号原告：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。委托诉讼代理人：郑希光，男，1981年10月9日生，汉族，该公司职工。被告：刘杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告宏源防水科技集团有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏源防水科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告购买防水材料，经双方对账，截至2016年12月15日，被告共欠原告货款45975元，该欠款被告承诺于2017年1月22日前还清。到期后，该欠款经原告多次催要，被告陆续偿还原告35975元，剩余10000元欠款被告至今未付。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始被告从原告处购买防水材料。2016年12月15日，经双方对账，被告欠原告防水材料款45975元，被告于2017年1月22日通过银行转账支付原告35980元（含手续费5元），尚欠10000元。另查明，原告于2018年11月27日进行企业变更，变更前企业名称为潍坊市宏源防水材料有限公司。上述事实，有原告提供的微信截屏、视频资料及当事人的陈述记录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。原告向被告追要10000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告宏源防水科技集团有限公司货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年七月十七日法官助理孙晓亭书记员张雅文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5203号之一原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：张琳，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理原告高洁与被告张琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高洁于2019年7月11日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高洁负担。审判员 孔 郁二〇一九年七月十二日书记员 张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4292号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人大大电子实业（深圳）有限公司，住所地深 圳市龙华新区龙华街道清龙路10号，统一社会信用代码 91440300618908280T。 法定代表人李汉添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出 的深公积金责限[2017]02-613号《责令限期缴存决定 书》。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大大电子 实业（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按 照规定为职工赵晓亮缴存2014年11月至2017年4月期间 的住房公积金5479元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]02-613号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十一日 书记员 张令（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9499号申请人：张家港市升源宏建筑工程有限公司。法定代表人：尹开均。被申请人：张家港万谷木业有限公司。法定代表人：赵志华。申请人张家港市升源宏建筑工程有限公司与被申请人张家港万谷木业有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港市升源宏建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港万谷木业有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市升源宏建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港万谷木业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年七月二十五日书记员  杨丽帆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执125号 申请执行人：黄友来，男，1948年6月8日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄运桥，男，1980年9月25日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初580号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年七月一日 书记员 张观石
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初731号 原告：李永姗，女，1985年10月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。 被告：张新云，男，1955年2月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：陈光菊，女，1957年4月14日出生，白族，湖南省沅陵县人。 原告李永姗与被告张新云、陈光菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李永姗于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永姗以与被告张新云、陈光菊达成和解协议为由，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永姗撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永姗负担。 审 判 员  赵卫方 二〇一九年七月三日 法官 助理  王花艳 代理书记员  曾小芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26576号原告：刘书荣，女，1971年2月26日出生，汉族，XXX商店职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘彩飞，男，山东省乐陵市西段乡韩油坊村民委员会推荐。被告：张旭，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。被告：崔磊，男，汉族，1994年5月26日出生，汉族，XXX有限公司职员，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，营业场所江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人：秦东栋，经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，该公司员工。原告刘书荣与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、崔磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书荣及委托诉讼代理人刘彩飞、被告张旭、被告人保北京公司委托诉讼代理人张雨及被告崔磊到庭参加诉讼，被告人保苏州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。刘书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费15236．19元、住院伙食补助费900元、误工费20000元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元，合计47336．19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日16时40分，在北京市南五环路内环39公里处，被告一驾驶小客车×××由东向西行驶，被告三驾驶小客车×××由东向西行驶，原告乘坐的车辆×××由东向西行驶，被告一驾驶车辆前部与原告车辆尾部相撞，原告车辆前部与被告三驾驶车辆尾部相撞，造成三车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队确认：被告一负全部责任，被告三无责任，原告无责任。经查被告一所驾车辆在被告二处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告三所驾车辆在被告四处投有交强险。事故造成原告受伤，被送至丰台右安门医院就诊，经诊断为左小腿软组织损伤，头外伤后神经症反应，给原告造成了财产上的损失。为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法作出判决。张旭辩称，事故发生的事实、责任认定均认可，其他答辩意见与人保北京公司一致。人保北京公司辩称，×××车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，出险时间在保险期间内，因本案涉及另一方无责，故无责方应在交强险的范围内承担损失的10%。责任认定以责任认定书为准。崔磊辩称，事故发生的事实、责任认定均认可，其他答辩意见与人保苏州公司一致。人保苏州公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，辩称，×××车辆在我司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。对本次事故事实及责任认定，我司无异议。因崔磊在事故中无责，对原告的损失我司同意在交强险无责任限额内按有责无责比例进行承担。原告的诉请，我司认为根据原告多处软组织伤的伤情，对于营养费、护理费仅认可住院期间，对于误工我司认为误工期过长，误工费按照5000元/月主张缺乏相应证据，同时认为交通费过高，原告所主张的费用请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日16时40分，在北京市南五环路内环39公里处，被告张旭驾驶小客车×××由东向西行驶，被告崔磊驾驶小客车×××由东向西行驶，原告乘坐的小客车×××由东向西行驶，张旭驾驶车辆前部与原告车辆尾部相撞，原告车辆前部与被告崔磊驾驶车辆尾部相撞，造成三车损坏，原告刘书荣受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队确认：被告张旭负全部责任，被告崔磊无责任，原告乘坐车辆的驾驶人杨殿正无责任。该事故造成原告刘书荣受伤，被送至丰台右安门医院就诊，经诊断为左小腿软组织损伤，头外伤后神经症反应，住院9天，刘书荣支付医药费15236．19元。另查，事故发生时，被告张旭驾驶的×××车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，被告崔磊驾驶的×××车辆在人保苏州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：人保苏州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。刘书荣与张旭、崔磊发生交通事故，致使刘书荣受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张旭负事故的全部责任，崔磊无责任，刘书荣无责任，对此本院予以确认。张旭驾驶的×××车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，崔磊驾驶的×××车辆在人保苏州公司投保交强险。本案事故为多车相撞，人保北京公司作为事故全部责任车辆交强险及商业三者险的承保公司，人保苏州公司作为无责任车辆承保公司，应分别在交强险有责、无责保险限额内先行承担赔偿责任；交强险赔付后不足部分，由人保北京公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，由张旭承担。关于医药费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于误工费，本院结合诊断证明书确定的全休时间，酌定误工费为2450元；关于营养费，本院根据刘书荣的伤情，结合住院时间和医嘱，酌定800元；关于交通费，本院根据原告的伤情和复查住院次数，酌情确定为300元；关于护理费，因原告提供的证据不足，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告刘书荣医疗费10000元、误工费2227元、交通费273元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告刘书荣误工费223元、交通费27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿原告刘书荣医疗费5236．19元、住院伙食补助费900元、营养费800元；四、驳回原告刘书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告刘书荣负担287元（已交纳），由被告张旭负担205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十日书记员  李婍婧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2173号原告三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人李明明，董事长。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。被告齐冰杰，男，汉族，生于1992年9月11日，住河南省宜阳县。被告李媛，女，汉族，生于1992年9月17日，住陕西省眉县。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告齐冰杰、李媛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一九年七月二十四日书记员 荆美铃