云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2501刑初16号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人闵某1，男，1956年11月22日生，汉族，住个旧市。系被害人沈某2的丈夫。附带民事诉讼原告人闵某2，女，1980年8月11日生，汉族，住个旧市。系被害人沈某2的大女儿。附带民事诉讼原告人闵某3，女，1981年10月7日生，汉族，住个旧市。系被害人沈某2的二女儿。上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人沈某1，女，1956年11月9日生，汉族，住个旧市。诉讼代理人夏某，男，1981年11月22日生，汉族，住蒙自市。系附带民事诉讼原告人沈某1的儿子。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某，男，1965年3月6日生，回族，住个旧市沙甸区。诉讼代理人贺燕，个旧市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所。住所地：个旧市沙甸区金川乡。负责人王某，个旧市沙甸区区长。诉讼代理人许子明、陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人沈绍明（沈少明），男，1968年4月7日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2018年11月14日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审，同年11月30日被个旧市人民检察院决定取保候审，2019年1月17日被本院决定取保候审。2019年7月5日经本院决定逮捕，2019年7月6日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。住所地：红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。负责人李某，该公司经理。诉讼代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人马某，男，1979年10月18日生，回族，个旧市沙甸区公所环卫工人，住个旧市沙甸区。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人沈绍明犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3、沈某1、王某、个旧市沙甸区公所向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员戴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某3及诉讼代理人张跃，附带民事诉讼原告人沈某1及其诉讼代理人夏某，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人贺燕，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所的诉讼代理人许子明、陈波，被告人沈绍明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司（以下简称“中国人保财险红河工业园区支公司”）的诉讼代理人程兴春，附带民事诉讼被告人马某到庭参加诉讼。2019年3月29日，因涉及附带民事诉讼，经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2018年8月23日，被告人沈绍明驾驶“丰田”牌云Ｇ×××**号小型轿车载被害人沈某2、沈某1等4人由开远市方向驶往个旧市方向，当日14时50分许，车辆行至秀河线K1333+600M处时，因未靠右侧通行，与对向由马某驾驶的无号牌轻型自卸货车左前部发生碰撞，造成被害人沈某2经送医院抢救无效死亡，其本人及被害人沈某1、王某受伤。被害人沈某2的死因经云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。被害人王某的伤情经云通司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。被害人沈某1的伤情经云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。经个旧市公安局交警大队认定，被告人沈绍明承担事故的主要责任，马某承担次要责任。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人沈绍明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人沈绍明的刑事责任。被告人沈绍明到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人沈绍明的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人沈绍明在有期徒刑一年六个月以下量刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3诉称：1、请求人民法院判令被告人及刑事附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费47844元，死亡赔偿金588924元，医疗费27014.87元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费200元、住宿费200元、误工费300元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金50000元，共计人民币715382.87元（以下币种同）。2、由附带民事诉讼被告人马某、个旧市沙甸区公所在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人120000元，3、对于超出交强险限额的部分595382.87元（715382.87元-120000元），由被告人沈绍明承担60%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人357229.72元。其中，由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在云Ｇ×××**号车辆车上人员责任险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人50000元，剩余部分307229.72元扣除被告人沈绍明已赔偿的54700元，被告人沈绍明还应当赔偿附带民事诉讼原告人252529.72元；由附带民事诉讼被告人马某、个旧市沙甸区公所共同赔偿40%计238153.14元，扣除附带民事诉讼被告人马某、个旧市沙甸区公所已赔偿的47000元，附带民事诉讼被告人马某、个旧市沙甸区公所还应当赔偿附带民事诉讼原告人191153.14元。附带民事诉讼原告人沈某1诉称：1、请求人民法院判令被告人及刑事附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿残疾赔偿金117164.88元（20%+附加指数1%），医疗费16155.83元，护理费3060元（17天×180元），住院伙食补助费1800元，营养费900元，鉴定费1000元，精神抚慰金50000元，以上共计190080.7元。被告人沈绍明承担70%的赔偿责任，即133056.5元，先由中国人保财险红河工业园区支公司在车上人员险的范围内理赔50000元，剩余部分由被告人沈绍明承担。附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所承担30%的赔偿责任，即57024.2元，附带民事诉讼被告人马某承担连带赔偿责任。2、本案产生的诉讼费用由被告人承担。附带民事诉讼原告人王某诉称：1、请求人民法院依法从重追究被告人沈绍明的刑事责任。2、判令被告人及刑事附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费15385.75元，护理费3150元（21天×150元），住院伙食补助费2100元，营养费1050元，误工费2860元（1430元/月×2个月），交通费200元，精神抚慰金10000元，以上共计34745.75元。以上损失先由中国人保财险红河工业园区支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告人沈绍明以及中国人保财险红河工业园区支公司在商业第三责任险的范围内承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人马某、个旧市沙甸区公所承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所诉称：1、请求人民法院依法追究被告人沈绍明的刑事责任，并从重处罚。2、请求人民法院依法判令被告人沈绍明承担原告车辆损失33000元的80%，即26400元，以及原告为王某垫付的医药费、生活费17100.75元的80%，即13680.6元，以上两项损失共计40080.6元。以上损失先由中国人保财险红河工业园区支公司在交强险、商业第三责任险的范围内予以赔偿，不足部分由沈绍明承担。被告人沈绍明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事部分辩称，交警认定的是主次责任，故其只应该承担70%的赔偿责任，案发后，其已赔偿被害人沈某2亲属54700元。附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险限额内承担保险责任。2、沈某1和沈某2系云Ｇ×××**的乘客，乘客险应通过保险理赔程序解决，没有必要通过诉讼方式解决。3、本案中被告人沈绍明承担事故的主要责任，保险公司愿意在车上人员责任险70%范围内承担赔偿责任。4、沈某1主张的精神抚慰金过高。5、个旧市沙甸区公所垫付王某的费用不应该由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人马某辩称，他是个旧市沙甸区公所的环卫工人，不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所辩称：1、精神抚慰金不应该得到支持。2、个旧市沙甸区公所只应该承担20%的赔偿责任。3、个旧市沙甸区公所不应在交强险范围内先行承担赔偿责任。4、被告人沈绍明驾驶的云Ｇ×××**车辆投保了乘客险，沈某1和沈某2的经济损失扣除乘客险后，个旧市沙甸区公所按20%比例承担。5、对于王某的诉讼请求无异议，因王某属于个旧市沙甸区公所的临时工，个旧市沙甸区公所已垫付费用17100.75元。经审理查明，2018年8月23日，被告人沈绍明驾驶云Ｇ×××**号“丰田”牌小型轿车载被害人沈某2、沈某1等4人由开远市方向驶往个旧市方向，同日14时20分许，行至秀河线K1333+600M处时，因未靠右侧通行，车辆前部左侧与对向由马某驾驶的无号牌轻型自卸货车前部左侧及货箱左前部发生碰撞，造成被害人沈某2经送医院抢救无效死亡，被告人沈绍明及被害人沈某1、王某受伤，两车不同程度损坏。被害人沈某2的死因经云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。被害人王某的伤情经云通司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。被害人沈某1的伤情经云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。经个旧市公安局交警大队认定，被告人沈绍明承担此次交通事故的主要责任；马某承担此次交通事故的次要责任；沈某2、沈某1、王某不承担此次交通事故的责任。另查明，云Ｇ×××**号小型轿车的车辆行驶证登记的所有人是被告人沈绍明，该车在中国人保财险红河工业园区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时还投保了第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），责任限额为50000元；车上人员责任险（乘客），责任限额为50000元/座×4座，上述商业险均投保了不计免赔险，保险期间均自2018年2月23日起至2019年2月23日止。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所是无号牌轻型自卸货车的所有人，购买该车后，未到公安机关交通管理部门注册登记，未按规定投保机动车交通事故强制责任保险，也未投保商业险。附带民事诉讼被告人马某是个旧市沙甸区公所的工作人员，该事故发生在马某执行工作任务期间。案发后，被告人沈绍明已赔偿被害人沈某2亲属54700元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所已赔偿被害人沈某2亲属47000元；垫付附带民事诉讼原告人王某医疗费、生活费共计17100.75元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2018年8月23日个旧市公安局交警大队接到匿名电话报案称：“在振兴公司岔路口不到点有两辆车发生相撞，有人员受伤严重，受伤的人准备送往个旧市人民医院，请你们赶快过来现场看。”经现场勘查和调查，2018年8月23日，沈绍明驾驶云Ｇ×××**号小型轿车（载沈某2、沈某1、夏某、闵某4）由开远市方向驶往个旧市方向，当日14时20分许，行至秀河线K1333+600M处时，与对向由马某驾驶的无号牌轻型自卸货车（载王某）相撞，造成沈某2、沈某1、沈绍明、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后因沈绍明受伤严重处于半昏迷状态，交警于2018年8月30日到个旧市人民医院外科十二楼对沈绍明进行询问。2、证人马某的证言，证明2018年8月23日12时许，他驾驶沙甸区环卫站的无号牌蓝色自卸货车载王某在沙甸区各个垃圾堆放点收集垃圾，14时左右，他驾车准备去开远卧龙谷倾倒垃圾，车辆行驶至距离振兴公司岔口200米左右，突然看见对向的一辆黑色轿车占道向他驶来，他赶紧丢油门、踩刹车并按喇叭提示对方，但黑色轿车还是向他冲过来，他朝右侧路边拉了方向，黑色轿车的左前部就撞到了他驾驶车辆的左前部，他的车被撞了掉进右侧公路的沟里面，挡风玻璃当时就碎了，王某的脸上流着血，因为车门打不开，他和王某从挡风玻璃的位置爬出来，他看见黑色轿车车头朝开远方向，斜停在公路上，左侧损坏严重，有个60岁左右的妇女领着一个小孩站在路边，黑色轿车的后排有个男子抱着一个头部流血的妇女，他先后拨打了120和环卫站负责人的电话，然后就在现场等待了。他是沙甸区环卫站的工人，没有签订过劳动合同，他于2014年7、8月份开始在沙甸区环卫站负责驾驶垃圾车，垃圾车属于沙甸区环卫站，从2014年开始驾驶垃圾车他都没有见过该车的行驶证，也不清楚是否购买保险。3、被害人王某的陈述，证明2018年8月23日，他和马某像往常一样去垃圾堆放点收垃圾，然后去卧龙谷倾倒垃圾。马某驾车，他坐在副驾驶位，当车行驶到距离振兴公司200米左右的地方，他看见一辆黑色轿车从开远方向占道向他们驶来，他才提醒完马某，黑色轿车就和他们的车相撞了，他们的车被撞后掉进路边的沟内，他和马某爬上公路后看见黑色轿车车头朝开远方向，损坏停在公路上，黑色轿车的后排好像有个女的受伤，后来急救车到现场，他就被拉到五十九医院治疗。他是沙甸区环卫站的临时工，工作了6年，垃圾车属于沙甸区环卫站，他没有见过垃圾车悬挂车牌。4、被害人沈某1的陈述，证明她和沈绍明是姐弟关系。2018年8月23日早上，她和妹妹沈某2、孙某、侄孙女闵某4乘坐沈绍明驾驶的黑色轿车到开远游玩，然后又从开远返回鸡街，当时沈绍明驾驶车辆，她坐在副驾驶位，夏某坐在驾驶位后面，沈某2坐在后排中间，闵某4坐在副驾驶位后面，发生事故前她睡着了，不清楚怎么相撞的，事故发生后她看见两个孩子的鼻子流血，沈某2的头插在座椅旁边，对方的垃圾车在水沟里面。5、被告人沈绍明的供述，证明2018年8月23日10时左右，他驾驶云Ｇ×××**号“丰田”牌轿车载大姐沈某1、二姐沈某2、沈某2的孙女闵某4、沈某1的孙某从鸡街出发去开远游玩，大概13时40分左右下雨，他们就从开远返回鸡街，行驶过程中两个孩子和沈某1都睡着了，到振兴公司岔口时，他边开车边和沈某2说：“二姐，你要睡么睡下，到鸡街还有一下呢。”沈某2说：“不睡了。”沈某2才说完话他感觉眼前一黑，听见“嘭”的一声巨响，他就昏掉了，不知过了多久，他醒过来看见车上的气囊弹出来了，车子左前部损坏，沈某1领着两个小孩站在公路边，他赶紧解开安全带下车拉开后排车门，他看见沈某2横躺在后排脚踩的位置，他把沈某2的头放在他的腿上，并用手按着沈某2的头部帮助止血，沈某2一点意识都没有，他拨打了个旧市人民医院和鸡街益民医院的电话，不知过了多久，开远五十九医院和鸡街益民医院的救护车都来到现场，益民医院的救护车将他和沈某2拉到个旧市人民医院治疗，对方车辆的一个伤者被送去五十九医院。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证明本起交通事故现场及肇事车辆的基本情况。7、驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险信息查询。证实交通事故双方驾驶员信息、机动车信息以及投保险种的情况。8、死亡通知单、尸体处理通知书，证明本起交通事故中沈某2于2018年9月1日20时31分死亡。9、云通司鉴中心[2018]车鉴字第05032号、05033号车辆技术鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：云Ｇ×××**号“丰田”牌小型轿车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置、刮水器功能有效，发生事故时的车速不能计算；无号牌货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置、刮水器功能有效，发生事故时的车速不能计算。10、云通司鉴中心[2018]形态鉴字第00094号车辆运动形态分析意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：云Ｇ×××**号车由北向南行驶至事故地点，在距道路西侧分道线465cm，距道路东侧分道线295cm处，云Ｇ×××**号车前部左侧，与由南向北运动的无号牌轻型自卸货车前部左侧及货箱左前部相碰撞，碰撞后云Ｇ×××**号车逆时针旋转至现场最终位置停止，无号牌轻型自卸货车则向东北方向运动一段距离后掉入道路东侧排水沟内停止。11、云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00860号法医病理鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：沈某2符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。12、云通司鉴中心[2018]临鉴字第02448号、02449号、02450号法医临床鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：沈某1此次损伤鉴定为轻伤一级；沈绍明此次损伤鉴定为轻伤一级；王某此次损伤鉴定为轻伤一级。13、鉴定意见通知书，证明上列鉴定意见已分别告知沈绍明、沈某1、王某、马某及沈某2的亲属。14、道路交通事故认定书，证明经个旧市公安局交通警察大队认定：被告人沈绍明承担此次交通事故的主要责任；马某承担此次交通事故的次要责任；沈某1、沈某2、王某不承担此次交通事故的责任。15、户籍证明，证明被告人沈绍明的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3提交了以下证据证明：1、身份证复印件、户口本复印件、出生证复印件、结婚证复印件、照片，证明附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3的诉讼主体身份。2、住院证、临时医嘱单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、死亡通知单、死亡证明，证明发生交通事故后，沈某2被送到个旧市人民医院治疗，住院治疗9天后死亡，共计支出医疗费27014.87元。附带民事诉讼原告人沈某1提交了以下证据证明：1、身份证复印件、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼主体身份。2、出院证暨诊断证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、护理费发票，证明发生交通事故后，沈某1被送到红河州第一人民医院治疗，住院治疗18天，住院期间需1人陪护，共计支出医疗费16155.83元，护理费3060元。3、天禹司法鉴定中心[2018]司鉴字第HH1132014号司法鉴定意见书，证明经云南天禹司法鉴定中心鉴定：沈某1胸腰椎骨折伤残等级鉴定为九级伤残；沈某1左侧多发肋骨骨折伤残等级鉴定为十级伤残。4、鉴定费发票，证明沈某1支出鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人王某提交了以下证据证明：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人王某的诉讼主体身份。2、诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、收据，证明发生交通事故后，王某被送到中国人民解放军第五十九医院治疗，住院治疗21天，住院期间需1人陪护，共计支出医疗费15385.75元。3、证明，证明王某系个旧市沙甸区国土和村镇规划建设服务中心的工作人员，每月实发工资1430元，2018年8月23日交通事故发生后，因伤在家休养2个月，未能到岗工作。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所提交了以下证据证明：1、统一社会信用代码证书复印件、法人身份证明书、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所的诉讼主体身份。2、泛亚司鉴字2019第（003）号司法鉴定意见书，证明经红河泛亚司法鉴定所鉴定：车辆识别代码为：LGDXH9AF7EH103505号车2018年8月23日前的车辆价值为31000元，修理价值为32000元，车辆残值为12000元。以上证据经当庭质证，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人沈绍明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人沈绍明在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人沈绍明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于本案的民事赔偿部分，被告人沈绍明驾驶云Ｇ×××**号“丰田”牌小型轿车（载沈某2、沈某1、夏某、闵某4）与马某驾驶的无号牌轻型自卸货车（载王某）发生道路交通事故，造成沈某2经送医院抢救无效死亡，被告人沈绍明及沈某1、王某受伤，两车不同程度损坏，被告人沈绍明承担此次交通事故的主要责任，马某承担此次交通事故的次要责任，沈某2、沈某1、王某不承担此次交通事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，交通事故发生时,附带民事诉讼被告人马某驾驶的无号牌轻型自卸货车未投保交强险,因个旧市沙甸区公所是该车的所有人,其也是该车交强险的投保义务人，故个旧市沙甸区公所应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，个旧市沙甸区公所对其工作人员马某执行工作任务给他人造成的损害，应承担侵权责任。综上，对于本案造成的民事赔偿部分的损失，本院确定由被告人沈绍明承担70%的责任，个旧市沙甸区公所承担30%的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》等相关规定，附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3、沈某1、王某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，因未举证证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3符合法律规定的经济损失为：丧葬费47844元，死亡赔偿金588924元，医疗费27014.87元，住院伙食补助费900元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费300元，共计664982.87元。附带民事诉讼原告人沈某1主张的营养费计算标准不尽合理，本院不予完全支持。附带民事诉讼原告人沈某1诉讼请求低于实际应赔偿数额的部分，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人沈某1符合法律规定的经济损失为：残疾赔偿金117164.88元，医疗费16155.83元，护理费3060元，住院伙食补助费1800元，营养费540元（18天×30元），鉴定费1000元，共计139720.71元。附带民事诉讼原告人王某主张的交通费，因未举证证明，本院不予支持；护理费、营养费计算标准不尽合理，本院不予完全支持。附带民事诉讼原告人王某符合法律规定的经济损失为：医疗费15385.75元，护理费2100元（21天×100元），住院伙食补助费2100元，营养费630元（21天×30元），误工费2860元，共计23075.75元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所要求由被告人沈绍明赔偿其垫付王某的费用属其他民事法律关系，权利人可另行主张权利。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所符合法律规定的经济损失为：修理费32000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按照附带民事诉讼原告人沈某2、沈某1的损失比例确定个旧市沙甸区公所在交强险赔偿限额内的赔偿比例为：沈某270%，沈某130%。被告人沈绍明在此次交通事故中也受到伤害，但其损失及伤残情况现无法确定，且其在此次交通事故中承担主要责任，本院不再为其预留份额。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，各方当事人赔偿数额计算如下：1、附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3各项经济损失共计664982.87元，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所在交强险医疗费赔偿限额内赔付7000元（10000元×70%）；在死亡伤残赔偿限额内赔付77000元（110000元×70%），剩余580982.87元（664982.87元-84000元）由被告人沈绍明按70%的比例承担赔偿责任，即406688.01元（580982.87元×70%），该项赔偿先由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人50000元，附带民事诉讼原告人剩余损失356688.01元（406688.01元-50000元）由被告人沈绍明自行承担。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所对附带民事诉讼原告人损失580982.87元承担30%的赔偿责任，即174294.86元（580982.87元×30%）。2、附带民事诉讼原告人沈某1各项经济损失共计139720.71元，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所在交强险医疗费赔偿限额内赔付3000元（10000元×30%）；在死亡伤残赔偿限额内赔付33000元（110000元×30%），剩余103720.71元（139720.71元-36000元）由被告人沈绍明按70%的比例承担赔偿责任，即72604.5元（103720.71元×70%），该项赔偿先由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人50000元，附带民事诉讼原告人剩余损失22604.5元（72604.5元-50000元）由被告人沈绍明自行承担。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所对附带民事诉讼原告人损失103720.71元承担30%的赔偿责任，即31116.21元（103720.71元×30%）。3、附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计23075.75元，由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余13075.75元（23075.75元-10000元）由被告人沈绍明按70%的比例承担赔偿责任，即9153.03元（13075.75元×70%），该项赔偿由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所对附带民事诉讼原告人损失13075.75元承担30%的赔偿责任，即3922.72元（13075.75元×30%），该款附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所在案发后已实际付清。4、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所经济损失32000元，由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余30000元（32000元-2000元）由被告人沈绍明按70%的比例承担赔偿责任，即21000元（30000元×70%），该项赔偿由附带民事诉讼被告人中国人保财险红河工业园区支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿。另外30%的赔偿责任，即9000元（30000元×30%）由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人沈绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某350000元；赔偿附带民事诉讼原告人沈某150000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某19153.03元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所23000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由被告人沈绍明赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3301988.01元（已扣除预赔款54700元）；赔偿附带民事诉讼原告人沈某122604.5元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。四、由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人个旧市沙甸区公所赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3211294.86元（已扣除预赔款47000元）；赔偿附带民事诉讼原告人沈某167116.21元；赔偿附带民事诉讼原告人王某3922.72元（已赔偿）。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。五、附带民事诉讼被告人马某不承担民事责任。六、驳回附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2、闵某3、沈某1、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一九年七月八日书 记 员  王怡梅