内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初59号原告：胡日查，男，1983年2月2日出生，蒙古族，无职业，住址通辽霍林河市。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人：苏日娜（系原告妹妹），1986年4月9日出生，蒙古族。被告：陈广福，男，1979年7月21日出生，蒙古族，个体工商户。被告：陈旺，男，1983年2月9日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告胡日查诉被告陈广福、陈旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日查委托代理人张彩霞、苏日娜、被告陈广福、被告陈旺及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡日查向本院提出诉讼请求：1.要求二被申请人连带赔偿申请人各项合理损失共计353196.5元，如具体赔偿数额细如下：误工费10154.7元（112.83元/天×90天），护理费9777.6元（108.64元/天×90天），营养费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），残疾赔偿金214020元（35670元×20年×30%），更换残疾辅助器具后续治疗费2600元×12次[（70周岁-35周岁）÷3]=31200元，被抚养人雅茹（2010年11月14日出生）生活费18276元[12184×（18-8）年×30%÷2]，被抚养人根柱（1957年8月23日出生）生活费23149.6元｛12184×[20-（61-60）]年×30%÷3=23149.6元｝；被抚养人呼达古拉（1957年1月10日出生）生活费23149.6元｛12184×[20-（61-60）]年×30%÷3=23149.6元｝；精神抚慰金9000元，鉴定费4700元，交通费1270元，住宿费99元，伙食费100元。2.要求二被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：申请人于2018年6月开始受被申请人陈广福、陈旺雇佣开搅拌罐车，申请人驾驶的搅拌车车辆登记所有人为陈广福，没有牌照，未投保交强险，同时申请人上岗工作也未进行相应的安全操作培训。2018年8月20日下午05时左右，在科右中旗西尔根苏木蚕场艾里开欧曼牌搅拌罐车干活当中，因清洗罐车工作时申请人胡日查右手四个手指被机器当场截断，后被送往科右中旗人民医院住院治疗，共住院23天，医院诊断为右手多发性骨折，指骨缺失，花费医疗费15497.81元，现已经丧失部分劳动能力。申请人出院后与二被申请人在电话中多次协商赔偿事宜，二被申请人只在口头上说会给解决的，但除了赔偿部分医药费，其他的始终没有进行赔偿，申请人又于2018年11月20日，前往中旗进行面谈协商赔偿事宜，均未果。申请人家庭经济困难，又是家中唯一劳动力，在受伤之后无法继续工作，且上有年迈多病的父母（父亲患有食道癌，母亲腿脚有残疾）需要赡养，下有年幼的女儿需要抚养，生活已难以为继。申请人认为，此次事故应由雇主承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈广福辩称，这个事与我没有关系，我就是去协调的，我不认识胡日查，车也不是我的，活也不是我的，以前在工地上干过活。被告陈旺辩称，不同意原告的诉讼请求，当时雇佣的人员是陈旺雇佣的，不是陈广福，被告陈旺不承担法律责任，事故发生是因为胡日查违章操作造成的，与被告无关，被告陈旺在事发生后已经支付了相关费用。原告胡日查为证明自己的主张提供如下证据：1.录音2份，证明胡日查是陈广福、陈旺雇佣的司机，胡日查于陈广福、陈旺之间存雇佣关系的事实，胡日查在执行清洗水泥搅拌车时右手四个手指被搅拌车当场截断并住院治疗的事实。2.科右中旗人民医院住院病历1份，证明2018年8月20日，原告因执行工作任务时不慎被水泥罐车绞伤右手住院治疗，共住院23天，入院诊断为右手绞扎离断损伤的事实。3.科右中旗人民医院诊断书1份，证明原告出院诊断为右手绞扎离断毁损伤的事实。4.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告胡日查此次外伤损伤的伤残等级为八级伤残、误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日，行假肢安装的残辅助器费后续治疗费约需2600院，更换周期为3年。5.鉴定费收据1枚，证明原告进行司法鉴定花费鉴定费4700元。6.科右前旗桃合苏木乌申一会嘎查证明1份，证明原告父母年龄及育有三名子女，是农村户口，且年迈，两位老人都是残疾人，均无劳动能力、无经济来源。7.户口本1份，证明雅茹是胡日查的婚生女，农村户口，2010年11月14日出生。8.燃油费票据4枚、高速公路通行费收据5枚，证明胡日查从科右前旗驾车前往长春鉴定过程中的花费燃油费895元及高速公路车辆通行费375院，其中花费交通费1270元。9.食宿费收据2枚，证明原告胡日查到长春鉴定时食宿花费199元。10.医疗费收据1枚。11.胡日查户口证明1份。12.根柱、呼达古拉户口本1份。13.残疾证1份。14.驾驶证1份及照片。被告陈旺对上述证据质证认为：证据一的来源不合法，第一份录音也听不清，具体是谁与谁不清楚，录音翻译也是断章取义是一小部分，并不全面，陈旺委托陈广福来谈这件事，车是陈旺所有的。户口本可以证实被告是农村户口，父母的户籍也是农村户口，所有赔偿数额都是错误的。药费本身没有意见，药费陈旺已经支付完毕了，一共给了23000元。病历23天是实际住院天数，不存在营养费的事实。宾馆结账凭证上面的名字与本案没有关系。加油票与本案没有关联性。对鉴定意见书不认可，鉴定费收据没有意见。被告陈旺对上述证据质证认为：与被告陈旺的质证意见一致。被告陈旺为证明自己的主张提供如下证据：1.询问笔录一份。2.乙醇检查报告一份。3.白曙光、吴巴达拉胡两位证人证言。原告胡日查质证意见为：询问笔录不是胡日查本人签字，能证明当时胡日查没有喝酒，还有陈广福是车主。检验报告没有抽血视频和登记表，来源不合法，是不是胡日查的血样无法确定，对报告的真实性有异议，检验程序不合法，没有委托书，胡日查也没有收到报告。本院经审查认定事实如下，于2018年6月被告陈旺雇佣原告胡日查在科右中旗西尔根苏木蚕场艾里开搅拌罐车，于2018年8月20日原告胡日查在清洗搅拌罐车时右手四根手指被搅拌罐车截断，事发当天原告到人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院23天，支付医疗费15497.81元，经诊断为：右手绞扎离断毁损伤。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期、残疾器具及更换周期、劳动能力丧失程度进行鉴定。经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年4月28日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡日查此次外伤损伤后果评定为八级伤残。2.被鉴定人胡日查此次外伤的误工期以90日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。3.被鉴定人胡日查行假指安装的后续治疗费用约需2600元，假指更换周期为3年。4.被鉴定人胡日查未达到丧失劳动能力的评定标准。原告支付鉴定费4700元。被告陈旺已赔偿原告胡日查15497.8元。另查，原告胡日查育有一女（2010年11月14日出生）。原告父亲根柱（1957年8月23日出生）、母亲呼达古拉（1957年1月10日出生）育有一子、两女，分别为：胡日查（原告）、英格、萨日娜。以上事实，有原被告陈述、诊断书、住院病例、医疗费收据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、常住人口登记卡，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原告胡日查受雇于被告陈旺，为被告陈旺开搅拌罐车，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈旺作为接受劳务的一方在原告施工时应当预料或者防范事故的发生，但未采取安全保护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告胡日查作为完全民事行为能力人，因其未能合理注意到危险情况的发生，疏忽大意，怠于防范，自身对损害的发生也有过错，故其自身应承担相应责任。综上根据各方当事人的过错程度及原因力的大小，确定原告自身承担30%责任，被告陈旺承担70%赔偿责任。原告主张其是受雇于二被告陈旺、陈广福，且认为搅拌罐车车辆登记所有人系被告陈广福，但未能提供有效证据予以佐证，被告陈广福亦不认可，故被告陈广福在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费本院予以支持。被告对吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书但未提供证据予以佐证，故本院对司法鉴定意见书予以采信，司法鉴定意见书鉴定意见第四项：被鉴定人胡日查未达到丧失劳动能力的评定标准，故鉴定此项产生的鉴定费1175元由原告自行承担。对原告主张的交通费本院酌情保护500元。对原告主张的住宿费及伙食费本院不予保护。被告抗辩已赔付原告23000元，在但原告不认可，且被告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。根据相关法律规定，对原告胡日查损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费15497.81元，2.误工费10154.70元（90天×112.83元/日）、3.护理费9777.60元（90天×108.64元/日）、4.伙食补助费2300元（23天×100元/日）、5.营养费6000元（60天×100元/日）、5.残疾赔偿金278595.2元｛（35670.00元/年×20年×30%）+（雅茹10年×12184元/年÷2人×30%）+[（根柱19年+呼达古拉19年）×12184元/年÷3人×30%]｝、6.精神抚慰金9000元、7.行假指安装的后续治疗费用31200元（2600元×12次）、8.鉴定费3525元、9.交通费500元，共计366550.31元，以上损失的70%即256585.22元由被告陈旺赔偿的15497.81元，被告陈旺应赔偿原告胡日查241087.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告陈旺于本判决书生效后十日内赔偿原告胡日查各项损失合计241087.41元；二、被告陈广福在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告胡日查的其他诉讼请求。案件受理费3415元，由原告胡日查负担957元，被告陈旺负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年七月二十三日书记员 吴平平附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。