贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初942号原告:田仁兴，男，1992年12月21日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县，被告：艾崇信，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，原告田仁兴诉与被告艾崇信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告田仁兴、被告艾崇信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8340.00元、原告租车费1800.00元、误工费3600.00元，共计13740.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告驾驶无号牌电动二轮车从银河红绿灯方向往法院方向行驶，22时30分，当行驶至平塘华丰门口路段处左转弯时，该车右前侧与从县医院方向往银河红绿灯方向行驶的原告驾驶的贵JD035**号小型轿车前部相撞后弃车逃离现场，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，平塘县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出平公交认字（2019）第0411001号道路交通事故认定书，该认定书认定被告承担上述交通事故的全部责任，原告无责任。该起事故中，原告的车辆受损，原告不得不将车送至平塘天源汽修店进行修理，支付修理费8340.00元，另外，因原告车辆是出租车，系营运车辆，并且是从平塘城乡公共交通有限责任公司租赁的，租赁费为每月4500.00元，车辆停运时间为12天，所以被告应当支付原告车辆租赁费1800.00元。原告从事出租车驾驶工作，在经营期间每日收入至少300.00元，所以被告应当支付原告误工费3600.00元。事故发生后，原告本想通过和解的方式解决此事，但是被告不理不睬，原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告艾崇信辩称：原告诉请的车辆修理费用过高。交通事故是原告驾驶车辆撞的被告，被告在事故中受伤，被告的车辆也被撞坏，被告的医疗费和车辆修理费都是被告自己承担的，被告不同意赔偿原告，也没有钱赔偿原告。原告田仁兴向法庭提交以下证据：证据1、《道路交通事故认定书》复印件1份1页（庭审与原件核对），拟用证明在本次交通事故中，被告承担全部责任，原告无责任；证据2、平塘天源汽修店出具的维修清单复印件1份2页（庭审与原件核对）、收费发票复印件1张（庭审与原件核对），拟用证明交通事故发生后原告驾驶车辆的修理情况及原告支付修理费8340.00元；证据3、平塘城乡公共交通有限责任公司出具《证明》1份1页、出租车驾驶员出具《收入证明》3张，拟用证明原告与公司租赁贵JD035**号出租车每月租金是4500.00元，12天的租金1800.00元，出租车驾驶员每天收入300.00元，12天的误工费是3600.00元。对于原告的举证，被告艾崇信的意见是：对证据1、2、3均不认可原告的证明目的。对证据1称是原告驾车撞的被告，对证据2称原告车辆刚进修理厂时评估维修费是1450.00元，现在修理费是8340.00元太高了，对证据3称被告不清楚租车费用和出租车驾驶员的收入情况。被告艾崇信在举证期限内没有向法庭提交证据。结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论，本院确认案件法律事实如下：2019年4月11日22时30分,被告艾崇信驾驶无牌号电动二轮车与原告驾驶的贵JD035**出租车在平塘华丰佳苑门口路段发生碰撞,造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经平塘县公安局交警大队出具的“平公交认字(2019)第0411001号”《道路交通事故认定书》认定,“当事人艾崇信承担该起事故的全部责任，当事人田仁兴无责任。”交通事故发生后，原告田仁兴所驾驶的车辆贵JD035**出租车送到平塘天源汽修店进行修理，原告支付修理费用8340.00元，因原、被告对车辆修理费用支付及停运损失发生争议，故原告诉讼来法院并提出前述诉讼请求。同时查明，原告驾驶的贵JD035**出租车系平塘城乡公共交通有限责任公司所有。被告艾崇信驾驶的电动二轮车无牌号无保险。本院认为：原告田仁兴驾驶的贵JD035**出租车与被告艾崇信驾驶的无牌号电动二轮车2019年4月11日发生道路交通事故，经交警部门责任认定：“当事人艾崇信承担该起事故的全部责任，当事人田仁兴无责任。”被告艾崇信虽然对该责任认定有异议，但是其在法定期限内没有依法提出复核申请，视为接受该责任认定，因此可依该事故责任认定确定当事人在本次事故中的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…”在本次交通事故中，没有人员伤亡，只有财产损失。因此事故双方仅就财产损失即受损车辆的修理费用等损失依据责任进行赔偿。关于原告受损车辆的修理费用损失，被告艾崇信对原告受损车辆修理费用不认可，不同意承担车辆修理费8340.00元的赔偿责任。但是，被告却没有提交证据反驳原告的车辆修理单据和票据，因此对原告受损车辆修理费8340.00元应予以认定。在被告没有证据证明其免除赔偿责任的情况下，应当承担赔偿原告受损车辆修理费8340.00元的责任。关于原告提出的租车费1800.00元和误工费3600.00元的请求，对此被告不认可，不同意赔偿。在被告不同意赔偿的情况下，原告应当承担举证责任，证明该费用是本次交通事故中原告必然的费用损失。原告租赁车辆从事出租车营运，因此车辆租赁费是原告本次交通事故必然的费用损失。但是原告仅提供车辆所有人的证明，没有提供车辆租赁合同予以证明租车费用，因此该费用损失依法不能认定，不能支持。关于误工费的请求，在原告没有提交事故发生前的收入法定证据的情况下，参照贵州省交通运输行业年平均工资75439.00元/年标准，原告停运12天，其收入损失是12×209.55=2514.60元。因责任认定被告承担该起事故全部责任，故该损失依法应由被告承担。原告在本案中有证据能够证明的损失是：修车费8340.00元+停运损失费2514.60元=10854.60元。因此被告艾崇信在本案中应当承担赔偿原告车辆修理费和停运损失费10854.60元的责任。被告不予承担赔偿责任的辩称因没有事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告艾崇信于本判决生效后二十日内赔偿原告田仁兴因交通事故造成原告车辆修理费、停运损失费共计壹万零捌佰伍拾肆元陆角（￥10854.60元）；二、驳回原告田仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，因适用简易程序减半收取72.00元，由被告艾崇信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年七月二十二日书记员  石加曲