文书内容河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2974号原告：孟现亮，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟宪林，系河南裕达律师事务所律师。被告：徐玉敏，女，汉族，1973年7月20日生，住河南省郸城县。被告：曾现长，男，汉族，1965年8月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：曾坤，男，汉族，1994年6月21日生，住河南省周口市川汇区。系被告曾现长之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市体育场路****。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师。原告孟现亮诉被告徐玉敏、曾现长、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现亮的委托诉讼代理人孟宪林、被告曾现长的委托诉讼代理人曾坤、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告徐玉敏经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用215682.25元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日17时30分许，原告孟现亮乘坐被告徐玉敏驾驶的“豫Ｐ×××**”号小型普通客车顺川汇××××向北行驶时，与曾艳艳驾驶的“豫Ｐ×××**”轿车相撞，造成原告等多人受伤。为确定各方的赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法查明事实并做出公正判决。被告徐玉敏没有进行答辩。被告曾现长辩称，交通事故发生属实，我的车辆在杭州人保投有交强险和五十万限额的三责险，应由保险公司先予赔偿，原告主张的赔偿金额存在过高部分，没有证据的不应支持，我作为原告起诉的民事案件已经在川汇区人民法院进行诉讼，并已经做出判决，请法庭予以参考。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，在原告提供符合保险合同约定的理赔证据的基础上，我公司同意按照事故比例赔偿原告合理的损失；本次交通事故造成多人受伤，请注意分配保险赔偿金；我公司认为原告的伤残程度与交通事故缺少一定的关联性，其他请求数额偏高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日17时30分许，原告孟现亮与刘学源共同乘坐被告徐玉敏驾驶由孙秀娟所有的“豫Ｐ×××**”号小型普通客车在顺川汇××××向北行驶时，在武盛大道××××大道交叉口北侧曾楼村路段时，与被告曾现长之女曾艳艳驾驶的由曾现长所有的“豫Ｐ×××**”小型普通客车相撞，造成原告孟现亮、被告徐玉敏及刘学源、曾艳艳四人受伤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后曾艳艳经医院抢救无效死亡。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队做出的第411602120180000603号道路交通事故认定书认定：曾艳艳驾驶机动车应当靠右行驶，在道路上超速行驶并且疏忽大意，其行为是导致此次事故形成的主要原因；被告徐玉敏驾驶机动车在道路上行驶，对道路上过往车辆疏于观察，遇有突发情况未能采取有效措施避免事故的发生，其行为是导致此次事故形成的次要原因，认定曾艳艳承担此次事故的主要责任，被告徐玉敏承担此事故的次要责任,原告孟现亮及刘学源无责任。“豫Ｐ×××**”号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”。原告孟现亮受伤后，被送到周口淮海医院抢救治疗，至2018年11月3日出院，共计为36天，原告孟现亮在周口淮海医院出院时的诊断显示：1、颅脑损伤：a.脑挫裂伤b.蛛网膜下腔出血c。硬膜下血肿d。头皮挫裂伤e。下颚挫裂伤；2、肠系膜损伤3、腹腔积液4、右侧肾上腺血肿5、骶骨左翼骨折6、急性化脓性胆囊炎术后7、左肾结石8、全身多处软组织损伤。主治医师进行出院医嘱：1、继续卧床休息，适度下床活动，适度加强饮食营养；2、继续口服益气养血药物，至状态进一步改善；3、关于骶骨左翼骨折建议4-6周复查；4、不适随诊，定期复查。原告孟现亮在周口淮海医院花去医疗费50804.09元。经过周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟现亮因为此次交通事故致腹外伤并急性化脓性胆囊炎行胆囊炎切除术后评定为九级伤残，并建议其误工期为90-120日，护理期为60日、营养期为120日。原告孟现亮支付鉴定费1300元，并支付检查费用470元。2018年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，河南省在岗职工年平均工资为55997元/年，居民服务和其他服务业平均工资为3,9522元/年。上述事实有原告孟现亮提交的交通事故认定书、原告孟现亮身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、门诊病历、司机徐玉敏、曾艳艳的驾驶证、事故车辆的机动车行驶证、保险单、当事人委托代理人陈述等相关证据在卷为证。本院认为,公民的健康权受法律保护，被告曾现长之女曾艳艳所驾驶曾现长的车辆与被告徐玉敏驾驶的车辆相撞导致乘车人即原告孟现亮被撞伤、曾艳艳死亡，对原告孟现亮的相关人身损失应当承担此事故的主要赔偿责任即70%的赔偿责任，被告徐玉敏对原告孟现亮的相关人身损失应当承担此事故的次要赔偿责任即30%的赔偿责任。“豫Ｐ×××**”号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”，且事故发生在有效的保险期间内，其赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代为赔偿。曾艳艳因为此次事故已经死亡，也未结婚，关于此次事故产生的权利、义务应当由其父母依法享有、承担，被告曾现长为曾艳艳的父亲，已经为本次交通事故在相关法院进行诉讼，行使诉讼权利并承担相应的义务，故依法应当承担原告孟现亮的相关损失。因被告徐玉敏驾驶的车辆“豫Ｐ×××**”没有在相关的保险公司购买乘坐险，故由其本人承担原告孟现亮相应损失30%的部分损失。原告孟现亮共计实际住院36天，根据周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟现亮因为此次交通事故致腹外伤并急性化脓性胆囊炎行胆囊炎切除术后评定为九级伤残，并建议其误工期为90-120日，护理期为60日、营养期为120日，原告孟现亮所主张的要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿住院治疗费用50804.09元、住院伙食补助费为50元/天×36天＝1800元，营养费为20元/天×120天＝2400元；护理费为39522元/年÷365天×60天＝6496.77元；此次事故造成了原告孟现亮的身体九级伤残，故对其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，其中残疾赔偿金为31874.19×20年×20%＝127496.76元；考虑此次事故给原告孟现亮造成的身体伤残程度及所带来的精神痛苦，精神抚慰金以15000元为宜；原告孟现亮没有提供交通费票据，按照相关规定，在其住院期间，按每天20元交通费计算，为720元；原告孟现亮提供的伤残鉴定费票据1300元及辅助检查费用470元，依法由被告徐玉敏承担30%即531元、曾现长承担70%即1239元。综上所述，原告孟现亮的损失为医疗费50804.09元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费6496.77元、交通费720元、残疾赔偿金127496.76元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费及辅助检查费用合计1770元，共计206487.62元，其中医疗费用55004.09元，依照合同约定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，超出部分的45004.09元的70%即31502.86应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在“机动车综合商业保险”第三者责任保险限额内予以赔偿；超出部分的45004.09元的30%即13501.23元由被告徐玉敏负担；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟现亮护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用149713.53元中的110000元，超出部分的39713.53的70%即27799.47元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在“机动车综合商业保险”第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分的39713.53的30%即11914.06元应当由被告徐玉敏负担；伤残鉴定费1300元及辅助检查费用470元共计1770元，依法由被告徐玉敏承担30%即531元、被告曾现长承担70%即1239元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟现亮医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟现亮护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用等损失110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在“机动车综合商业保险”第三者责任保险限额内赔偿原告孟现亮医疗费用45004.09元的70%即31502.86元、超出死亡伤残赔偿限额110000元以外的39713.53的70%即27799.47元，二者合计为59302.33元；四、被告徐玉敏赔偿原告孟现亮医疗费用13501.23元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用11914.06元，二者合计为25415.29元；五、原告孟现亮的伤残鉴定费用及相关辅助检查费用1770元被告徐玉敏承担531元、被告曾现长承担1239元。六、驳回原告孟现亮的其他诉讼请求。上述一至五项判决，均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告徐玉敏负担607元，被告曾现长负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年七月十一日书记员 崔新愿            原告：孟现亮，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省郸城县城关镇新华西路**，身份证号码：412726197305220058.委托诉讼代理人：孟宪林，系河南裕达律师事务所律师。被告：徐玉敏，女，汉族，1973年7月20日生，住河南省郸城县城关镇家和盛世********，身份证号码：412726197307205063.被告：曾现长，男，汉族，1965年8月23日生，，住河南省周口市川汇区许湾乡曾庄**身份证号码：412727196508237054.委托代理人：曾坤，男，汉族，1994年6月21日生，，住河住河南省周口市川汇区许湾乡曾庄**证号：412727199406247036.（系被告曾现长之子）被告：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。社会统一信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，职务：总经理。身份证号码：330602196401070050.地址：杭州市体育场路27号1-7层。委托代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师。 审：各方当事人对对方出庭人员的资格是否有异议？原告：无异议。被告徐：未到庭。被告曾：无异议。被告保险：无异议。审：原、被告方是否有证人出庭？有证人的请提交证人名单。原：无证人。被告徐：未到庭。被告曾：无证人。被告保险：无证人。审：经本庭核对，各方出庭人员，均符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。郸城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2019）豫1625民初2974号原告孟现亮诉被告徐玉敏、被告曾现长、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司交通事故责任纠纷一案，本案由审判员段铭依法独任审理，由书记员崔新愿担任庭审记录。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人有权委托代理人、申请回避、进行陈述、申辩、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行的权利。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉，双方随时提出和解请求的权利。经法庭许可，当事人可以向证人及对方发问等权利。当事人的诉讼义务是：必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序和法庭纪律，履行发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。审：各方当事人是否申请回避？原告：不申请。被告徐：未到庭。被告曾：不申请。被告保险：不申请。审：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原：.....（略）详见起诉状。审：原告，除此之外，其他有无补充？原：赔偿数额变更为215682.25元，因原告方同时构成工伤，医疗费部分劳动保险部门全额赔偿，法院诉讼不能全额双重赔偿，原告将在庭审后选择是否放弃医疗费部分请求。审：原告委托代理人，请于七日内补交相应的诉讼费用。原告：清楚了。审：被告进行答辩。被告曾：交通事故发生属实，我方车辆在杭州人保投有交强险和五十万限额的三责险，应由保险公司先予赔偿，原告主张过高部分，没有证据支持的不应支持，曾现长作为原告的诉讼案件已经在川汇区人民法院诉讼，并已经做出判决，请法庭予以参考。被告保险：在请求人提供符合保险合同约定的理赔证据的基础上，保险公司同意按照事故比例赔偿原告合理的损失；2、本次交通事故造成多人受伤，提请法庭注意分配保险赔偿金；3、我们认为原告伤残与交通事故缺少一定的关联性，其他请求数额偏高；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 审：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：原告的孟现亮的诉讼请求是否应予以支持。审：各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？原告：无异议。被告徐：未到庭。被告曾：无异议。被告保险：无异议。审：下面围绕本庭确认的争议焦点进行庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》之规定，当事人对自己的主张有举证的责任，如对自己的主张不能提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。当事人如有在举证期限届满后新发现的证据等，应在本次开庭前或开庭审理时提出，双方是否听清？原告：听清了。被告徐：未到庭。被告曾：听清了。被告保险：听清了。审：首先由原告方就本案争议焦点向法庭出示证据和陈述？原代：详见证据目录及赔偿清单。审：下面由被告依次对原告提供的证据进行质证。被告保险：对第一组证据交通事故认定书无异议；对第二组证据的住院病历、诊断证明的真实性无异议，提请法庭注意，原告急性化脓性胆囊炎是交通事故发生9日后行手术，说明胆囊炎病症与交通事故不具有必然的因果关系；对第三组费用清单、票据无异议，但非医保用药部分保险公司不承担，伤残等级鉴定意见书真实性无异议，但伤残鉴定依据的胆囊炎切除并非交通事故所致，不应在交通事故的赔偿范围之内，申请对原告的伤残等级重新鉴定及伤情与交通事故的因果关系进行司法鉴定，对第五组、第六组证据无异议。审：被告保险公司，限你公司在五日内提交相应的书面申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告保险：清楚了。审：被告继续发表质证意见。被告徐：未到庭。被告曾：对于原告的胆囊炎同保险公司意见，其余都同保险公司意见。审：原告对被告的质证有无异议？原代：急性化脓性胆囊炎是由交通事故外力撞击导致内伤引起的，在住院之初没有检查出来，属于潜在性内伤，与本次交通事故有直接关联性。 审：原告还有无证据提交？原告：没有。 审：三被告向法庭提供证据？被告徐：未到庭。被告曾：川汇区人民法院出具的（2019）豫1602民初653号判决书复印件一份，证明被告曾现长已经在川汇区人民法院提起诉讼并且已经作出判决，供本庭参考。被告保险：无证据提交。审：原告，对被告的出示证据发表质证意见。原告：该判决书所起诉的交通事故与原告起诉的案件属于同一案件，证明了该事故的发生，该次事故中，本案原告不承担责任，如该判决书与本案无证明力，其次，该判决尚未生效，不具有法律效力。审：被告保险公司对被告曾现长的证据有无异议？被告保险：无异议。审：被告曾对原告发表的质证意见有无异议？被告曾：判决书仅供法院参考，对原告的质证意见无异议。审：原、被告双方是否向对方进行发问？均答：不发问。审：对原告、被告提交的证据，双方没有异议的部分本庭当庭予以认定，下面进行法庭辩论。审：首先由原告发言？原代：1、原告孟现亮因交通事故受的伤害事实清楚，并为此支出了大量的医药费，经鉴定，为九级伤残，胆囊摘除，此次交通事故跟本人造成了极大的精神损害，精神抚慰金的请求法院应予支持；2、在庭审中，原告已将营养费、交通费补助标准变更为每天20元，各种费用要求均符合法律规定，被告车辆交强险和商业险能够足额赔偿，建议法庭根据责任认定及时作出判决。审：被告发表答辩意见。被告保险：原告9月28日因交通事故受伤住院，10月7日因急性胆囊炎行胆囊炎摘除手术，足以证明胆囊摘除与交通事故缺少关联性，故治疗胆囊部位的费用及损伤，不应有被告承担赔偿责任；2、本次事故被告驾驶人员仅承担主要责任，加之原告胆囊摘除是否因交通事故所致未定，所以其请求两万元的精神抚慰金明显过高。其他同答辩及质证意见。被告曾：同答辩及质证意见。被告徐：未到庭。 审：原、被告有无新的辩论意见？原代：没有。被告曾：没有。被告徐：未到庭。被告保险：没有。审：法庭辩论结束，各方当事人最后陈述？原告：请法庭支持原告的诉讼请求。被告保险：依法判决。被告曾：依法判决。被告徐：未到庭。 审：下面征询当事人的调解意向。原、被告双方是否同意调解？原告：同意调解。被告保险：请求庭后调解。被告曾：庭后调解。被告徐：未到庭。审：由于原、被告均要求庭后调解且被告徐玉敏没有到庭，当庭调解不再进行，但不影响庭下自行和解，如调解不成将在处理申请重新鉴定事项后依法判决。休庭！各方当事人核对庭审笔录后退庭。审判员：书记员: