wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1334号原告：王某某，女，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：唐某某，男汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，。被告：彭某某，男，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某某承担，予以减免。（此页无正文）审判员 张 文二〇一九年七月十日书记员 闫亚林附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初731号 原告：张斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：赵忠民，男，1948年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈永梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系赵忠民儿媳。 原告张斌与被告赵忠民相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托诉讼代理人张丙青、被告赵忠民及其委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除栽植在原告承包地周边的11棵大杨树；2.依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包大田地与生产队的水塘相邻，1998年春，被告在原告承包地与生产队水塘相邻处栽植杨树，并与原告协商以其另外的承包地与原告调换，双方达成口头协议，原告遂将该承包地交由被告耕种。2009年7、8月份，被告在未经原告同意，私自到与原告调换的承包地上耕种，原告被迫重新耕种自己的承包地。原告多次要求被告清除杨树，被告借故推脱，后经村镇人员多次调解未果。被告的杨树已严重影响原告农作物生长，给原告造成了较大损失。 被告辩称，1.原告土地非1994年承包，而是1998年承包，承包前属于张庄村自留地，非合法分的大田地，原告侵犯了张庄村民的权益；2.被告的树是在原告承包地之前所种，后经协调被告基本砍掉了成材杨树，现剩十棵，是为防沙固土，保护鱼类生长；3.原告不能证明被告的树影响其农作物生长和产量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系淮北市烈山区古饶镇张庄村村民，1994年被告承包了村东的鱼塘，在鱼塘北边边棱处种植一排杨树。约1997年，原告在鱼塘东边边棱下边种植一排杨树。鱼塘的东边和鱼塘东南角的南面有一块农田为3亩，1998年起原告耕种该3亩农田。被告为了自己种植杨树的生长，用他处的2.4亩土地与原告转换了该3亩土地中靠东口的2.4亩，余0.6亩在鱼塘南边。原告在该0.6亩土地北头种植杨树，被告在鱼塘南边边棱下种植杨树。2009年，被告将土地换回。被告称在鱼塘东边棱东边原有一米的公共用地，陈述符合农村用地情况，本院予以采信。因被告树木影响原告土地，原被告发生纠纷，经村委会调解，被告曾砍掉鱼塘东边南部几棵较大的杨树。经本院现场勘查，目前鱼塘东侧自南向北有5棵树与原告农田相距约四米，树冠较大，已影响到原告农田上农作物生长。鱼塘南侧与原告土地相邻处有5棵杨树，杨村与原告承包地相距约三米，但因树冠较小，且位于原告农田北侧，对原告农田上农作物生长的影响较小。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除。本案中，被告鱼塘东侧自南向北的5棵杨树现已影响到原告农田上农作物的生长，侵害了原告的合法权益，应予伐掉；被告鱼塘南侧的5棵杨树，对原告农作物影响较小，可暂不予伐掉。对原告诉请的其涉案农田农作物减产损失问题，原告提供的证据虽能够证明涉案杨树现对其农作物生长造成影响，但不足以证明原告农作物因涉案杨树导致减产的时间、程度及产量等损失的具体数额，故对原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵忠民于本判决生效后三十日内将其位于烈山区古饶镇张庄村张庄其承包鱼塘东侧自南向北与原告张斌农田相邻5棵杨树伐掉； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告赵忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  李新华 二〇一九年七月三日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辛莉，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告辛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,866.02元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金27,664.84元、利息2,328.38元、滞纳金等其他费用13,872.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告辛莉自2016年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计43,866.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,991.26元(截止至2019年5月7日的欠款本金27,664.84元、利息2,328.38元、分期付款费用5,998.04元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,664.84元；二、被告辛莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.78元，减半收取计349.89元，由被告辛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1396号之二 申请执行人:刘海英,女,1981年7月20日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人:韩顺，男，1979年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘海英与被执行人韩顺借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩顺应履行支付260286.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二日 书记员  卢 钿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2554号 上诉人（原审原告）：嵊州市协作机械厂，住所地嵊州市经济开发区天乐路**。 经营者：钱位锋。男，1972年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：浙江天乐集团有限公司，，住所地嵊州市经济开发区天乐路** 法定代表人：葛锦明。 上诉人嵊州市协作机械厂（以下简称协作机械厂）因与被上诉人浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 协作机械厂上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法判令天乐公司支付加工承揽费205419.46元，并且支付从起诉之日起至支付完毕日止按每日千分之二的违约金。事实和理由：一审裁定存在错误。一、协作机械厂要求天乐公司支付加工费205419.46元事实清楚，证据充分。协作机械厂在一审时提供了加工合同、增值税发票以及所附的送货清单、增值税的抵扣证明、保存在天乐公司电脑里的加工数据，天乐公司工作人员签名的送货单，上述证据已经形成证据链，能清楚充分证明天乐公司拖欠协作机械厂加工费205419.46元的事实。二、天乐公司指控协作机械厂涉嫌合同诈骗和虚假诉讼只是其单方陈述，没有任何证据。相反，天乐公司提供的送货清单却同协作机械厂的送货清单是一致的，从天乐公司提供的送货清单也可以证明协作机械厂诉请的真实性。故一审法院在天乐公司没有提供证据的情况下就以协作机械厂存在涉嫌合同诈骗和虚假诉讼为由驳回起诉明显是不负责任的。三、协作机械厂于2018年8月21日向一审法院起诉，天乐公司一直存在经营不善的情况，随时有破产的可能。天乐公司指控协作机械厂涉嫌合同诈骗和虚假诉讼是恶意的，其目的就是想推迟付款或者压迫协作机械厂调解，本案拖而不判严重损害了协作机械厂的利益。 协作机械厂向一审法院起诉请求：判令天乐公司向协作机械厂支付加工费205419.46元。 一审法院审理认为，天乐公司以协作机械厂涉嫌合同诈骗和虚假诉讼为由，要求将本案移送公安机关立案侦查。为便于查明本案事实，协作机械厂是否涉嫌合同诈骗和虚假诉讼，应由公安机关立案侦查；对涉嫌经济犯罪嫌疑的不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回协作机械厂的起诉。 本院认为，天乐公司以协作机械厂及相关人员涉嫌合同诈骗和虚假诉讼为由，已向公安机关提出控告，现公安机关已予以受理。根据天乐公司控告情况，协作机械厂及相关人员可能涉及的违法犯罪事实与本案中协作机械厂所主张的民事法律事实，属于同一法律事实，据此，一审裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。 综上所述，协作机械厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年七月十二日 书记员  冯 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执895号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐波，支行行长。委托诉讼代理人：伍都源，该行职工。被执行人：杨先勇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：梁春燕，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人杨先勇、梁春燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3298号民事判决书，于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨先勇、梁春燕向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款本金310000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，若逾期未偿还，则以被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产折价或者拍卖、变卖所得价款让四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行优先受偿，由被执行人杨先勇、梁春燕负担案件受理费2975元、申请执行费4595元，但被执行人杨先勇、梁春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月26日,本院以（2017）川2021执895号执行裁定书依法查封了被执行人杨先勇所有的位于安岳县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨先勇所有的位于安岳县岳阳镇的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月五日书记员 吴 磊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1311号 原告：程建文，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：姚进斌，总经理。 被告：张建辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告程建文与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏木业公司）、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告程建文、被告张建辉到庭参加诉讼，被告嘉鹏木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告程建文当庭变更诉讼请求，要求被告嘉鹏木业公司、张建辉共同清偿借款本息。本案现已审理终结。 程建文向本院提出诉讼请求：判令嘉鹏木业公司、张建辉向程建文清偿借款本金10万元及利息16.8万元，之后利随本清。事实和理由：2012年4月24日，嘉鹏木业公司向程建文借款10万元，用于企业资金周转，程建文当日即向张建辉支付10万元借款。2012年4月24日，嘉鹏木业公司、张建辉向程建文出具了《借条》一份，对该笔借款事实予以确认，并约定：该笔10万元借款的借款期限自2012年4月24日起借，按月利率2.5%计算；如因该笔借款发生争议，向当地人民法院起诉。以上借款，程建文虽多次向嘉鹏木业公司、张建辉主张，但至今嘉鹏木业公司、张建辉仍未偿还。为此，程建文只好起诉，请求判如所请。 嘉鹏木业公司未作答辩。 张建辉辩称，程建文所述是事实，是我们企业周转困难向程建文借款。 程建文为证明其主张向本院提交《借条》及账户历史交易清单各一份。经质证，张建辉没有异议，嘉鹏木业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。程建文所提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，嘉鹏木业公司、张建辉向程建文借款100000元，用于企业资金周转，通过银行转账方式支付。同日，嘉鹏木业公司、张建辉亦出具《借条》一份交程建文收执，约定月利息为2.5%元。借款后，嘉鹏木业公司、张建辉未履行还款付息的义务，程建文经多次催索无果，诉至本院。 本院认为，程建文与嘉鹏木业公司、张建辉之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。程建文按约履行完出借义务后，嘉鹏木业公司、张建辉未按约还款付息，已构成违约，现程建文以起诉的方式要求嘉鹏木业公司、张建辉偿还借款并支付利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。嘉鹏木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、张建辉应于本判决生效之日起十日内偿还程建文借款本金100000元及利息（该利息从2012年4月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、张建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年七月十日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2776号 原告：李洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术发区钵池乡政府院内**。 法定代表人：李磊。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年七月二十二日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执428号申请执行人：徐继华。被执行人：张志家。本院在执行申请执行人徐继华与被执行人张志家买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  赵洪山二〇一九年七月二十三日书记员  何 岩
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保726号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人王益仁，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人方吉玉，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人王益仁、方吉玉转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第080509号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王益仁、方吉玉的银行存款25892元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54718号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：王明莎，女，1985年11月8日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王明莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王明莎经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明莎支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,553.43元；2.判令被告王明莎支付原告自2019年1月14日起至2019年7月1日的逾期利息1,187.17元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,448.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王明莎赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王明莎承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告王明莎签订编号为SGX771-1110-000972的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王明莎以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂BDXX**，发动机号为SSC3326,车架号为LNBMCUAH1GT152823)，车辆融资总额96,368元，首付款20,000元，租赁期限36个月，被告王明莎应于每月向原告支付租金3,241.45元；车辆交付被告王明莎使用后，被告王明莎应于2017年12月10日开始向原告支付每期租赁费用；被告王明莎未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王明莎应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告王明莎收取滞纳金，直至被告王明莎向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王明莎追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王明莎交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月14日起被告王明莎未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广西壮族自治区南宁市兴宁区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王明莎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明莎未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王明莎未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告王明莎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王明莎未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王明莎支付到期与未到期的全部租金，并要求被告王明莎支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王明莎赔偿该项费用，本院予以支持。被告王明莎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明莎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,553.43元；二、被告王明莎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月14日起至2019年7月1日的逾期利息1,187.17元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,448.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王明莎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告王明莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1480号原告：王洪苓，女，1963年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，山东昆嵛先锋律师事务所工作人员。被告：王桂林，男，1963年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告王洪苓与被告王桂林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪苓的委托诉讼代理人孔庆福到庭参加诉讼，被告王桂林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王洪苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告饭费6064元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年威海市文登区初家园聚宾饺子馆开饭店，被告领着人去原告处请客吃饭前后共计21次，饭费共计6064元。原告多次索要，被告一直拖欠不付。王桂林未作答辩。原告王洪苓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告王洪苓提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告王桂林在原告所开饭馆多次就餐，但未当场支付就餐费用，被告王桂林在原告王洪苓出具的菜单（含当次就餐金额）上签字，赊欠就餐款共计6064元。本院认为，被告王桂林在原告王洪苓处就餐，以签单的形式赊欠就餐费用，双方之间构成餐饮服务合同关系，被告王桂林理应在原告王洪苓主张支付就餐费用时及时支付。原告王洪苓要求被告支付就餐费用6064元，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王桂林于本判决生效之日起十日内支付王洪苓饭费6064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡方圆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3009号 本院在执行常保才与卢映芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢映芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人卢映芬(公民身份号码:3302221971××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执779号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。被执行人：赵文光,男性,1986年2月10日出生,住黑龙江省建三江管理局859农场。被执行人：李峥,男性,1984年12月23日出生,住黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：杨本志,男性,1974年1月24日出生,住现服刑于双鸭山监狱。被执行人：田勇,男性,1968年11月20日出生,住黑龙江省建三江管理局七星家园。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与赵文光、李峥、杨本志、田勇买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司于2018年06月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年06月07日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年七月二十六日书 记 员  方 森
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初155号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年11月16日9时5分左右，被告人刘某某窜至彰武县仓房（封闭院落内），被告人刘某某趁仓房无人之机，将侯某家养的一只信鸽从鸽笼里拿出来，后被侯某发现又将信鸽放回鸽笼。2018年11月26日，经彰武县价格认证中心认证，被盗信鸽价值人民币6000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 被害人党某的陈述、证人侯某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、彰武县价格认定中心价格认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、书证等。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人刘某某于2018年11月16日9时5分许，到彰武县仓房（封闭院落内），趁仓房无人之机，将侯某姑爷党某饲养的一只信鸽从鸽笼里拿出来准备盗走，后被侯某发现，刘某某又将信鸽放回鸽笼。2018年11月26日，经彰武县价格认证中心认证，被盗信鸽价值人民币6000元。同年11月28日，刘某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人党某陈述、证人侯某证言、被告人刘某某供述、彰武县价格认定中心价格认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被告人指认盗窃现场照片、中国信鸽协会足环证、被盗信鸽照片、到案经过等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某盗窃未遂，如实供述自己罪行，予以从轻处罚。刘某某盗窃事实已被发现，于案发前主动将赃物放回原处，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  单一鸣 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年七月十一日 书 记 员  徐博尔
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1248号 原告：陈新民，男，1942年10月16日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张淑望，男，1969年3月12日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。 原告陈新民与被告张淑望民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。陈新民于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新民向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新民撤诉。 案件受理费6548元，减半收取3274元，由陈新民负担。 审判员  王小梅 二〇一九年七月四日 法官助理张媛 书记员吴巧惠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1643号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊安妮，女，苗族，1989年12月31日出生，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人熊安妮商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由姚艳承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的损失，应当对违约金进行调整。熊安妮向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月18日止的延期办证违约金19404.73元（以总房款455510元为基数，按日万分之一计算，共426天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第19幢1单元1102号房，房屋总价款455510元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费，并于2015年9月16日向被告付清总购房款，并于2015年8月25日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月29日，原告从被告处接收房屋。2018年10月18日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年8月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月29日起算720天，即从2017年8年20日起计算至办证日2018年10月17日的逾期办证违约金为：455510元×424（天）×0.1‰=19313.6元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金19313.6元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告熊安妮延期办证违约金19313.6元；二、驳回原告熊安妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本案认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一九年七月三十日代理书记员  丁文婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8094号上诉人（原审被告）:文明玉，男，1969年2月5日生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：黄浦，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：苏雪英，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人文明玉因与被上诉人黄浦、原审被告苏雪英民间借贷纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文明玉上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回对其的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审中黄浦自认系有人在赌场输了要借50000元，后黄浦叫人拿钱送至赌场，叫多人配合让文明玉、苏雪英出具的借条。黄浦与上诉人及苏雪英并不认识，仅在赌场见过上诉人。本案借款实际是赌博中“放水”行为。黄浦与文明玉、苏雪英之间没有合法的经济上的往来，本案系因赌博形成的债务。一审认定本案并非赌债，亦未查清50000元交付的事实，认定事实错误。原审中黄浦起诉时将苏雪英写作苏雪芙，后虽重新更正被告信息，但实际未送达至苏雪英的实际居住地址。本案应当驳回起诉，或由黄浦撤诉后重新起诉。黄浦向一审法院起诉请求：1、判令苏雪英归还借款50000元并支付逾期还款滞纳金10000元；2、判令文明玉对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年，苏雪英作为借款人，文明玉作为担保人向黄浦出具借据1张，该借据载明：因资金周转需要，本人特向黄浦借到50000元，期限为2个月，自2017年1月5日起至2017年3月5日止。借款人承诺于2017年3月5日前一次性归还全部借款，如有逾期未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至全部还清借款。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。落款处借条日期为2017年1月5日。就借款经过，黄浦称2016年，其朋友祝海军打电话给其，说他朋友在赌场赌钱输了要借50000元，很快会还，具体也没有讲要借给谁。后其叫其弟弟董浪浪拿了50000元送到赌场。后祝海军说借款人在淀山湖，其过去后与文明玉、苏雪英、案外人张伟、还有祝海军的弟弟祝林一起到饭店协商，在饭店里文明玉、苏雪英向其出具了借条；其之前并不认识苏雪英，只是去赌场玩时见过文明玉；其从事内、外墙油漆粉刷工作，店名叫井文油漆，店面工商登记的经营者是其弟弟。文明玉称其与苏雪英是在赌场里认识的。2017年3月，苏雪英到赌场赌钱输了150000元，当时在赌场里借了150000元还债，至于是谁出的钱其并不清楚。过了2天，其再去赌场时，赌场放贷的人找其要钱，其称钱是苏雪英借的，与其无关。2个月后，苏雪英在上海松江赌钱被放贷的人看到了，放贷的人打电话给其叫其过去证实一下，其过去后在昆山千灯石浦一个饭店里待了3个小时，期间放贷的人让苏雪英写借条并要求其提供担保，其一共写了4张借据，金额共计150000元，黄浦提供的借据载明的日期并非实际日期；其与黄浦不认识，之前仅在赌场里见过，是在赌场里放贷的。以上事实由黄浦提供的借据及庭审笔录等予以证实。审理中，黄浦为证明并未胁迫文明玉、苏雪英签署借据，提供了文明玉、苏雪英签署借据当天的照片1张。照片显示苏雪英坐在饭店餐桌旁，身旁还坐着2个人。经质证，文明玉对上述证据真实性没有异议，但称照片只是拍到其与苏雪英，当时还有其他人在场，一共八九个人。文明玉、苏雪英为证明黄浦主张的借款由来，提供了王志彪的证人证言。王志彪陈述，2017年，苏雪英在锦溪的一个赌场里面输了钱，赌场里的人帮苏雪英付了钱，之后找不到苏雪英，就找文明玉要钱，并称已经将苏雪英抓住了，要文明玉过去，其就将文明玉送了过去；后来文明玉跟其讲对方不让文明玉走，并让文明玉写了借条；就借条是如何签订的，其不在现场只是听文明玉说的。经质证，黄浦对上述证人证言不予认可，认为证人并未亲眼所见借条是如何形成的。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，黄浦主张其向苏雪英出借50000元，有借据为证，结合黄浦、文明玉所述，可以认定本案所涉借款并非黄浦与苏雪英因赌博产生的债务即赌债，而系苏雪英用以归还其在赌场赌博所欠下的赌债所形成的借款。由此，一审法院对黄浦主张的借款事实予以确认。文明玉称借据系受胁迫所签，因黄浦不予认可，文明玉亦未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。由此，黄浦与苏雪英的借款合同关系合法有效。苏雪英应按照合同约定归还借款。现借款期限已经届满，黄浦要求苏雪英归还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因苏雪英逾期还款，黄浦有权要求苏雪英支付逾期还款违约金，现黄浦主张的滞纳金实际为双方约定的违约金，黄浦仅向苏雪英主张10000元，合理有据，一审法院予以支持。文明玉作为担保人理应承担相应的担保责任。借据中载明“担保期限直至借款人还清借款及滞纳金”，故应认定担保期限为借款到期之日起2年，现黄浦主张文明玉承担担保责任，在保证期间内，故应予支持。文明玉认为本案涉及开设赌场应由公安机关处理的意见，因未有证据证明本案当事人涉嫌刑事犯罪且已由公安机关立案侦查，故一审法院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏雪英于判决生效之日起十日内归还黄浦借款本金人民币50000元，并支付违约金人民币10000元。二、文明玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币650元，由苏雪英、文明玉负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项交付时双方借贷关系成立。本案中黄浦陈述案涉借款是以现金方式交付，但对此未能提供任何证据加以证明。且黄浦陈述其出借款项时并不认识苏雪英，本院认为黄浦将大额现金出借给陌生人，明显违背常理。综上，本院认为黄浦提供的证据不足以证明其已经将款项交付苏雪英，双方之间的借贷关系未能成立，苏雪英无需承担还款责任。因主债务不成立，文明玉亦无需承担保证责任。综上，一审判决认定事实错误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初3082号民事判决；二、驳回黄浦的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为650元，二审案件受理费1300元，均由黄浦负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  徐 辉审 判 员  王小丰二〇一九年七月十日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2084号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、何志忠： 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人何志忠保险人代位求偿权纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执2084号〕，被执行人何志忠已支付完毕全部执行款及执行费2339.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执359号 谢崇锋、谢振壮： 本院执行的谢崇锋申请谢振壮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年七月十日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执361号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表：苏辉东，董事长。 委托代理人：谢宝兰（公司员工），女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：林红，1990年9月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初907号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为56966.19元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为56966.19元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年七月二十五日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵明，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金85,832.65元，利息44,787.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,158.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,778.34元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,832.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金85,832.65元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,832.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.82元，减半收取计972.91元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保993号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港****。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：郭玉文，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人郭玉文房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭玉文名下位银行存款2134866元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人郭玉文名下银行存款2134866元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年七月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3169号 原告：张建苗，男，1981年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：叶明明，男，1981年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告张建苗诉被告叶明明买卖合同纠纷一案，原告张建苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张建苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建苗负担。 审判员  薛少华 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3863号原告胡胜祥，男，1954年12月22日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）谭冬翠，女，1957年10月24日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。系原告之妻。被告吴云，男，1981年5月7日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。原告胡胜祥诉被告吴云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杜炼、审判员王桥、张传文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜祥的诉讼代理人谭冬翠到庭参加了诉讼，被告吴云经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付欠款48000元。事实和理由：2017年2月至6月期间，原告应被告要求从事赶马运输石沙、水泥工作，用于修建来凤胜家堡铁塔，原告按照被告要求如期完成，但被告没给原告劳动报酬，只出具了欠条，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望其判如所请。被告吴云未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年2月至6月，原告胡胜祥跟随被告吴云在恩施市××县务工，被告需向原告支付工资48000元。2018年2月9日，吴云向胡胜祥出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡胜祥现金肆万捌仟元整（48000.00元）吴云20**.2.9”。后被告未向原告支付该欠款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，被告吴云拖欠原告胡胜祥工资48000元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起30日内向原告胡胜祥一次性支付尚欠的劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费525元及公告费用400元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年七月二十三日书记员 张 建
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保127号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：胡某，男，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。 被申请人：占某，男，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。 申请人湖南常宁某银行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某、占某的银行存款100000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某、占某的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴云鹤 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘江玲 书 记 员 邹召兴 打印责任人：邹召兴校对责任人：吴云鹤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4308号罪犯田维祥，男，1952年11月9日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣0103刑初464号刑事判决，认定被告人田维祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人田维祥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣01刑终490号刑事判决，撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初464号刑事判决，改判上诉人犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田维祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月9日起至2019年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审70号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连汇隆木业有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人魏国英。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年7月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000656］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年8月30日，我局受理劳动者投诉被申请人大连汇隆木业有限公司存在拖欠16名劳动者2018年8月至9月期间工资27705.4元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420173]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000656］-1号行政处理决定书，责令该单位支付16名劳动者2018年8月至9月期间工资27705.4元。被申请人大连汇隆木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但在收到行政处理决定书后已付13852.7元，仍有13852.7元未支付。2019年5月24日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000656］-1号强制执行催告书，于2019年5月28日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连汇隆木业有限公司按照大人社监理字［2018000656］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付16名劳动者2018年8月至9月期间工资13852.7元。 经审查查明，2018年10月22日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000656］-1号行政处理决定，对被申请人大连汇隆木业有限公司作出支付洪艳等16名劳动者2018年8月至9月期间工资27705.4元的行政处理决定。被申请人大连汇隆木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但在收到行政处理决定书后已付13852.7元，仍有13852.7元未支付。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年5月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年10月22日作出的大人社监理字［2018000656］-1号行政处理决定中剩余未支付工资13852.7元。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执恢144号本院审结申请执行人李益连与被执行人黄晓东民间借款纠纷一案的（2016）湘0102民初5134号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇一九年七月一日书记员  袁 璐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2224号原告：上海丰诚物业管理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路**金枫楼****，统一社会信用代码：912102000715658506。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：王艳芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告上海丰诚物业管理有限公司大连分公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司大连分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张可馨书记员胡婉莹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执860号关于申请执行人罗小华与被执行人李高模刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初482号刑事附带民事判决书确认，被执行人李高模赔偿申请执行人罗小华经济损失5383元，并支付本案案件执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初482号刑事附带民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李仁义，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市白坪新区。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李仁义信用卡纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告李仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6998.45元，利息9032.48元，逾期违约金1737.65元，共计17768.58元（利息已计算至2018年3月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年3月23日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时提供的身份信息；2、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；3、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；4、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；5、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仁义于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金6998.45元，利息9032.48元，逾期违约金1737.65元，共计17768.58元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2018年3月23日，2018年3月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由被告李仁义承担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇一九年七月十八日书记员  周梦雅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1767号 原告:山东江南塑业有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区南环路**。 统一社会信用代码：9137142176366960XC。 法定代表人:管庆沟，该公司董事长。 被告:中材鼎原生态肥业有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗杭宁达莱工业园。 统一社会信用代码：911509280895533645。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 本院在审理原告山东江南塑业有限公司与被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供保单担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告中材鼎原生态肥业有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3799号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人李强，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20611号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币512194.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3799号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执354号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人王和平，男，1963年8月14日生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王和平犯非法买卖制毒物品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初6号刑事判决书已发生法律效力，2019年4月1日对被执行人王和平罚金移送执行，执行标的额罚金800000元、执行费9784元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金61600元，剩余罚金738400元及执行费9784元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控被执行人王和平名下有一辆车牌号为湘Ａ×××**别克牌汽车一辆，因该车下落不明本院已采取程序查封措施。经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示查询被执行人王和平名下无不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人王和平名下在上述管理部门均无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，无劳动收入。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执354号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王和平有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年七月十六日书记员  思宣羽
侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执677号之一 申请执行人：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市市府路**。 法定代表人：秦耀南 被执行人：许爱花，女，1962年3月25日出生，汉族，住侯马市. 被执行人：梁新强，男，1971年5月9日出生，汉族，住侯马市. 本院在执行侯马市国际资金管理局与许爱花、梁新强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终2085号民事判决书，责令被执行人许爱花偿还借款本金27443元及利息，被执行人梁新强承担一般保证责任，并承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁新强在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxx4_账户内存款人民币42819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李根明 二〇一九年七月二十四日 书记员  于慧珍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终187号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)董细兵，男，1976年6月26日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2009年4月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年12月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2018年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。上诉人(原审被告人)李其，男，1984年6月24日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因犯抢劫罪于2008年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人董细兵犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人李其犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）鄂1126刑初23号刑事判决。原审被告人董细兵、李其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董细兵、李其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2017年11月24日下午，被告人董细兵、李其二人从蕲春县漕河镇驾乘摩托车到蕲春县伺机作案。后二人来到被害人徐某家，发现家中无人，便从徐某家房屋后面翻入室内，盗得“海之蓝”白酒五瓶、鸡蛋约70枚、人民币七八十元。随即二人离开现场，所得赃物被二人平分。经蕲春县物价局价格认证中心价格认定，“海之蓝”白酒1瓶价值173元，鸡蛋70枚价值91元。2．2018年4月10日下午，被告人董细兵、李其二人驾乘摩托车到蕲春县伺机作案。后二人来到被害人洪某家，发现家中无人，便从洪某家房屋后窗翻入室内，在卧室木箱内搜得现金3000元，随后二人逃离现场，骑摩托车返回漕河，所得赃款被二人平分。3．2018年4月15日下午，被告人董细兵、李其二人驾乘摩托车到蕲春县伺机作案。后二人来到被害人程某家，发现家中无人，便将程某家车库门撬开进入室内，后在该屋一楼卧室内搜到现金人民币一千余元，随后正准备上到二楼继续盗窃时，发觉二楼有人，二人便立即逃窜，所得赃款被二人平分。4．2018年5月的一天晚上，被告人董细兵、李其二人驾乘摩托车到蕲春县，将摩托车停放于路边，后步行来到二龙宫龙钦寺，见寺内无人，二人进入寺内将功德箱撬开，并将盗走功德箱内的香火钱200元，随即二人离开现场。5．2018年7月2日下午，被告人董细兵、李其二人从蕲春县漕河镇到蕲春县伺机作案，后二人来到被害人陈某1家，发现家中无人，便将陈某1屋后窗户防盗钢筋掰弯进入室内，正在屋内翻找时，恰逢被害人陈某1回到家中。李其随即冲出屋外，被陈某1发现并追赶，后被陈某1及随后赶到的村民控制。董细兵躲在屋内，并就地捡起一根钢筋，趁乱从陈某1家中出来后，被村民发现并追赶。村民管某最先追上董细兵并将其拦住，为防止董细兵逃脱，管某用锄头柄朝董细兵身上打了一下，董细兵随即用在陈某1家中捡到的钢筋将管某背部打伤后继续逃跑，在逃跑途中与村民陈某2发生打斗，随后董细兵被赶来的其他村民抓获。另认定，2015年12月24日，被告人董细兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2008年5月15日，被告人李其因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.书证:被告人董细兵、李其户籍身份信息；蕲春县公安局管窑水陆派出所出具的到案经过；被害人陈某1、管某受伤部位照片；蕲春县人民法院（2009）蕲刑初字第61号、（2015）鄂蕲春刑初字第00276号、（2008）蕲刑初字41号刑事判决书;蕲春县公安局管窑水陆派出所出具的情况说明。2.证人周某、翁某、刘某、丁某的证言。3.被害人徐某、张某1、洪某、程某、何某、陈某1、管某、陈某2的陈述。4.被告人董细兵、李其的供述与辩解。5.鉴定意见。6.现场勘验笔录。7.辨认笔录。8.视听资料。原审法院认为，被告人董细兵、李其以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人董细兵入户盗窃后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人董细兵在转化的抢劫犯罪中，由于意志以外的原因既未取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董细兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董细兵、李其两年内多次入户盗窃，且李其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条的规定，判决：被告人董细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人李其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人董细兵上诉称：一、上诉人不构成抢劫罪。二、上诉人在洪某家没有偷到钱及其他财物。上诉人李其上诉称：原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。根据审理查明的事实和证据,对上诉人董细兵、李其的上诉意见分别评判如下:一、上诉人董细兵上诉称其不构成抢劫罪。经查，被告人董细兵非法进入被害人陈某1家中实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场用钢筋对追赶的村民管某使用暴力，并致管某受伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为转化为抢劫罪。故上诉人董细兵认为其不构成抢劫罪的上诉意见不能成立，不予采纳。二、上诉人董细兵称其在洪某家没有偷到财物。经查，上诉人董细兵及李其在洪某家共同盗窃3000元人民币的事实，有被害人洪某的陈述，被告人董细兵、李其原在公安机关均有过供述，现场勘验笔录等证据亦能印证，足以认定，上诉人董细兵提出没有偷到任何财物的上诉理由与客观事实不符，不予采纳。三、上诉人李其上诉称原判量刑过重。经查，上诉人李其两年内多次入户盗窃，数额较大，且李其有犯罪前科，可酌定从重处罚，李其不具有从轻或减轻处罚的情节，原判综合全案犯罪事实、情节、前科情况对其量刑适当，故李其提出量刑过重的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人董细兵、李其以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人董细兵入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人董细兵在转化的抢劫犯罪中，抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人董细兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年七月十二日法官助理陈杰书记员江丽红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初780号 原告：李世洪，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：姜代均，男，生于1971年6月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李世洪诉被告姜代均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李世洪于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世洪撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取计207元，由原告李世洪负担。 审判员 杨 锦 二〇一九年七月十八日 书记员 杨媛琳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终82号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，务工人员，住武都区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。指派辩护人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。由陇南市武都区法律援助中心指派。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月26日作出（2019）甘1202刑初41号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料。本案现已审理终结。原审查明：2018年9月28日2时许，被告人郭某酒后驾驶×××号“跃进”牌普通二轮摩托车，沿武都区城关镇北山路由西向东行驶至武都区城关镇油橄榄基地移动公司营业厅门口时，车辆撞在道路南侧路灯上，造成郭某受伤，车辆及路灯受损的道路交通事故，武都区公安局交警大队以第622621120180000061号《道路交通事故认定书》认定:被告人郭某承担本次事故的全部责任。公安机关接警后到场，将郭某送往陇南市第一人民医院救治，并依法提取血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某血液中酒精（乙醇）含量为207.8mg/100ml，属醉酒驾驶。原审认定上述事实的证据有：书证、现场笔录及现场照片、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等。上列证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人郭某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶发生交通事故,承担全部责任，应当从重处罚，但鉴于被告人郭某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金3000元。上诉人郭某的上诉理由及请求为：1、一审期间，原审法院未告知上诉人有通过法律援助机构申请法律援助的权利，程序违法；2、案发后，上诉人积极配合侦查机关如实交代了全部犯罪事实，有悔罪表现。原审量刑过重，请求二审改判上诉人缓刑。辩护人的辩护意见为：1、一审公诉机关没有提交对上诉人郭某血样提取过程的监控，不能证实证据收集的合法性；2、鉴定机构未在收到血样后三日内出具鉴定意见，且没有合法告知上诉人，《四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》为无效证据；3、一审在适用简易程序审理本案时没有告知上诉人适用简易程序的法律规定，也没有确认上诉人是否同意适用简易程序审理，程序违法；4、一审法院没有对上诉人指定辩护人，也没有依法告知上诉人有权约见值班律师为其提供法律帮助，变相剥夺了上诉人的辩护权。请二审依法宣告上诉人无罪。经审理查明：原审认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：1、原审庭审当中，上诉人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。上诉人酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，经武都区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，上诉人承担本次事故的全部责任；经鉴定，上诉人血液中酒精（乙醇）含量为207.8mg/100ml，其具有两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项所规定的两项从重处罚的情形，依法不适用缓刑。2、原审虽有未向上诉人告知通过法律援助获得法律帮助及本案适用简易程序审理的相关法律规定的权利，存在其他违反法律规定的诉讼程序的情形，但根据上诉人的犯罪事实、情节，还达不到影响本案公正审理的情形。3、侦查机关虽然对上诉人提取血样的过程没有制作监控视频，但对提取上诉人血样的过程进行了拍照固定。4、证据显示侦查机关送检上诉人血样的时间为2018年9月30日，鉴定机构进行鉴定日期为2018年10月2日，符合相关规定。5、原审在量刑时已充分考虑了上诉人在本案中具有的法定、酌定等量刑情节，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，罪责刑相适应，判处并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  张世文二〇一九年七月十日书记员  李 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1625号之一 申请执行人：郑玉明，男，1981年10月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市凡骑绿畅技术有限公司。住所地：深圳南山区粤海街道科苑西工业区****中段309，统一社会信用代码：91440300342776386L。 法定代表人：贾金涛。 关于申请执行人郑玉明与被执行人深圳市凡骑绿畅技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3859、3860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币881021.57元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市凡骑绿畅技术有限公司主动履行（2018）粤0391民初3859、3860号民事调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人郑玉明以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初3859、3860号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11210元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3859、3860号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十六日 书记员  张海平
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3435刑初60号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿候哈古莫，女，1966年3月17日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月18日由甘洛县公安局决定取保候审。2018年12月25日由甘洛县人民检察院决定取保候审。2019年7月4日由本院决定取保候审。 翻译人员沙马阿衣，本院工作人员。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人阿候哈古莫犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿候哈古莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2017年11月17日17时许，被告人阿候哈古莫酒后在甘洛县阿尔乡其家新建房屋外看见有一头敞放的黄牛，遂起意盗窃该黄牛销赃牟利，因其无力独自将该黄牛盗走销赃，遂将该黄牛赶至其新建房屋客厅内，并将房门上锁，欲伺机销赃。当晚，被害人阿某1寻牛至阿候哈古莫家新建房屋处发现其丢失的黄牛，在同阿候哈古莫亲属发生争执后报警，阿候哈古莫将其房门钥匙交甘洛县公安局民警。次日上午，甘洛县公安局民警当众使用该钥匙打开房门后将被盗黄牛退还被害人阿某1。经鉴定，被盗黄牛价值人民币4800.00元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人阿候哈古莫以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿候哈古莫属初犯，庭审中认罪态度较好，建议判处拘役，并可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月29日，被害人阿某1某与被告人阿候哈古莫的亲属达成调解协议，双方经协调后，以民族习俗相互赔礼道歉。 上述事实，被告人阿候哈古莫在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。且有被告人阿候哈古莫的供述和辩解，被害人阿某1某的陈述，证人阿某2、阿某3的证言，受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2017〕38号《关于对牛的价格鉴定意见书》，现场勘验笔录及现场照片、赃物照片，调解协议书，讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿候哈古莫以非法占有为目的，盗窃他人价值4800.00元的黄牛一头，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，亲属积极代缴罚金。案发后被盗黄牛已退还给被害人，被害人与被告人之间达成调解协议。量刑时综合以上情节对被告人阿候哈古莫予以从轻处罚，对公诉人当庭提出的判处拘役并可适用缓刑的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阿候哈古莫犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周华丽 二〇一九年七月十二日 书记员  王晓文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：…… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1285号罪犯宋玉威，女，满族，1984年11月19日出生于辽宁省开原市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋玉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋玉威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋玉威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋玉威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分564分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋玉威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋玉威的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初163号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈证仙，女，1982年7月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2019年1月3日被常山县公安局取保候审，同年6月25日被常山县人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈证仙犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议本院对被告人在有期徒刑二年六个月至四年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人陈证仙、辩护人郑晓茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至12月期间，被告人陈证仙利用“闲聊”APP软件建群，再邀请群内人员到其在“边锋麻友圈”APP内开设的“茶馆”内进行赌博，从中收取“房费”10万余元。 另查明，被告人陈证仙向常山县公安局退赃84000元。 上述事实，被告人陈证仙在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、邹金土、江某1、樊子闪、张某、江某2、江某3、黄某、徐某2、胡某、徐某3、吴某、石某、周某等人的证言及归案经过，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机转账记录、户籍信息，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人陈证仙对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人郑晓茜对公诉机关指控的罪名无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人认罪悔罪，在公安阶段主动退赃，但被告人花费54000元左右购买房卡，还经常在群里发红包，大概花费36000元，所以被告人实际获利约10000元左右；3、被告人系初犯，无犯罪前科，本次犯罪也是出于娱乐的目的，且家中父母患病，还有小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈证仙以营利为目的，在网络上提供虚拟场所，供人赌博，从中抽头渔利10万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及辩护人提出被告人的违法所得的计算问题，根据被告人的交易记录显示，被告人收取5元、10元的房费共23142次，关于未收取房费的次数及被告人发送的红包福利没有相关证据能够证实，本院对该事实难以认定，故本案中将能够核查的消费房卡金额扣除后计算被告人的实际违法所得。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节等因素综合考虑予以量刑，并决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈证仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕，已缴纳）。 二、被告人的违法所得76858元依法予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  姜火根 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  段海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3132号原告：怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：段超（特别授权），男，汉族，1989年5月11日出生，系该公司员工。被告：胡建顺，男，汉族，1984年4月17日出生。原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司与被告胡建顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理。本案在审理过程中，原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回对被告胡建顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司撤回对被告胡建顺的起诉。本案案件受理费3073元，依法减半收取计1536元，由原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司负担。审 判 员  田群二〇一九年七月二十二日代理书记员  刘黎
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初703号原告：乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司，地址：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑小区，统一社会信用代码：914402326731307071。法定代表人：马光大，职务：经理。被告：冯玉玲，女，汉族，1984年5月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司与被告冯玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。因原被告已于庭外协商处理，故原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司撤回对被告冯玉玲的起诉。本案件受理费32元，由原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司负担。审判员  王平生二〇一九年七月十八日法官助理林智芬书记员赵杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初782号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年5月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体运输，住余姚市。因醉酒后驾驶机动车于2011年4月18日被慈溪市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日19时58分许，被告人徐某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘一名男子）沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至舜水北路55号处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐某某血检材中检出乙醇成份且浓度为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 俞 红