长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执异111号 案外人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市滨河大街。 法定代表人：冯旭东，董事长。 委托代理人：张岩，单位工作人员。 委托代理人：侯学梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 申请人（诉讼原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王洪博。 委托代理人：闫石，单位工作人员。 委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人（诉讼被告）：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司经理。 委托代理人：张润波、王长文，公司员工。 本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）与被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保”）民间借贷纠纷一案中保全查封了被告吉商担保在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“舒兰农商银行”）开立的账户（账号：0720202011016400000091），舒兰农商银行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人舒兰农商银行称，其与吉商担保签订了载有质押条款的《贷款担保业务合作协议书》和具备质押效力的《质押合同》并将案涉账户及账户内资金进行了特定化并实际占有。其对账户及账户内资金已“特定化”和实际控制，质权成立，享有优先受偿权，且由被申请人吉林省吉商担保有限公司担保的货款已出现逾期(详见逾期贷款清单)，贵院的查封将导致账户内资金无法及时代偿贷款，给异议申请人造成严重的经济损失，请求法院解除对上述账户的查封。案外人向本院提交账户开户手续、存款明细账、特种转账传票、贷款还款凭证、流动资金借款合同、保证合同等证据证明其主张。 申请人中小企业服务中心辩称，案外人提供的证据不能证明查封账户及账户资金的性质和作用，不同意解除对账户的查封。 被申请人辩称，同意法院查封。 本院查明，本院在审理（2019）吉0102民初2119号原告中小企业服务中心与被告吉商担保民间借贷纠纷一案过程中，本院依中小企业服务中心申请保全查封了被告吉商担保在舒兰农商银行开立的账户（账号：0720202011016400000091），冻结存款27200007.06元。舒兰农商银行向本院提出异议，称本院查封的账户为保证金账户，请求法院解除对上述保证金账户的查封。 另查明，2016年11月30日舒兰农商银行与吉商担保签订《贷款担保业务合作协议书》，约定双方共同合作开展担保贷款业务，由舒兰农商银行为借款人提供贷款，吉商担保为借款人向舒兰农商银行提供连带保证责任担保。同日签订《质押合同》，约定吉商担保以保证金存入其在舒兰农商银行开立的保证金专用账户的方式设立质押担保，舒兰农商银行为质权人，吉商担保为出质人，保证金为出质特定物；吉商担保对存入保证金账户的资金全部移交给舒兰农商银行，由其实行专户管理并实际占有和控制，对保证金进行特定化。2014年11月25日吉商担保在舒兰农商银行开立账户账号为0720202011016400000091，账户性质为保证金账户；开立账户账号为0720202011015200006535，账户性质为一般账户；开立账户账号为072020110152********，账户性质为一般账户。本院查封账户（尾号：0091）从2016年1月1日至今共发生往来账目68笔，其中有34笔转出，2017年12月30日向吉商担保账户（尾号：6535）转账33笔，合计69962352.94元；2019年5月22日向吉商担保账户（尾号：0879）转账765140元，合计转出70727492.94元。 再查明，一、2016年12月21日舒兰农商银行与长春市雪拓经贸有限公司（以下简称“雪拓经贸”）签订流动资金借款合同，借款贰仟万元整，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止。同日，吉商担保与舒兰农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月30日吉商担保账户（尾号：6535）向雪拓经贸在舒兰农商银行账户（账号：0720202011015200008007）转账19962538.94元，同日舒兰农商银行出具贷款还款凭证，扣款账号为0720202011015200008007，归还本金19907333.42元，归还利息55205.52元，合计19962538.94元。二、2016年12月6日舒兰农商银行与长春市春意装饰有限公司（以下简称“春意装饰”）签订流动资金借款合同，借款贰仟万元整，借款期限自2016年12月6日起至2017年11月30日止。同日，吉商担保与舒兰农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月30日吉商担保账户（尾号：6535）向春意装饰在舒兰农商银行账户（账号：0720202011015200008445）转账19999990.51元，同日舒兰农商银行出具贷款还款凭证，扣款账号为0720202011015200008445，归还本金19969187.5元，归还利息30803.01元，合计19999990.51元。三、2016年12月2日舒兰农商银行与德惠市恒晟物业管理有限责任公司（以下简称“恒晟物业”）签订流动资金借款合同，借款壹仟万元整，借款期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止。同日，吉商担保与舒兰农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月30日吉商担保账户（尾号：6535）向恒晟物业在舒兰农商银行账户（账号：0720202011015200007927）转账9999840.57元，同日舒兰农商银行出具贷款还款凭证，扣款账号为0720202011015200007927，归还本金9972118.24元，归还利息27722.33元，合计9999840.57元。四、2016年12月15日舒兰农商银行与吉林省润宝天地办公用品有限公司（以下简称“润宝公司”）签订流动资金借款合同，借款贰仟万元整，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月10日止。同日，吉商担保与舒兰农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月30日吉商担保账户（尾号：6535）向润宝公司在舒兰农商银行账户（账号：0720202011015200008132）转账19999982.92元，同日舒兰农商银行出具贷款还款凭证，扣款账号为0720202011015200008132，归还本金19944537.56元，归还利息55445.36元，合计19944537.56元。五、2017年12月27日舒兰农商银行与长春车管家汽车销售有限公司（以下简称“车管家公司”）签订流动资金借款合同，借款壹仟玖佰万元整，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月5日止。同日，吉商担保与舒兰农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2019年5月22日舒兰农商银行出具贷款还款凭证，扣款账号为吉商担保在舒兰农商银行账户072020110152********，归还本金765140元，结欠本金14234860元。以上5笔还款共计70727492.94元。 本院认为，《物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，案外人舒兰农商银行与吉商担保签订《贷款担保业务合作协议书》、《质押合同》，并明确吉商担保为借款人向舒兰农商银行提供连带保证责任担保，吉商担保以保证金存入其在舒兰农商银行开立的保证金专用账户的方式设立质押担保，吉商担保对存入保证金账户的资金全部移交给舒兰农商银行，由其实行专户管理并实际占有和控制，对保证金进行特定化。案外人舒兰农商银行提交的《开立单位银行结算账户申请书》等证据能够证明本院查封的账户（尾号：0091）为保证金账户。提交的账户明细、贷款还款凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据能够证明该账户自2016年1月1日以来转出账目共34笔，均为偿还贷款本金及利息，并未作他用。但案外人所提交的保证金偿还贷款统计表、贷款合同、保证合同等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。本院在案件审理过程中依据原告的申请保全查封该账户，原告提供相应的担保，并未对账户内资金处分，故案外人解除对账户查封的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的异议请求。 对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王    红    岩 审判员 王         爽 审判员 黄磊二0一九年七月九日 书记员 李    艳    丽