wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2279号原告：张某甲，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：千楠, 陕西众致律师事务所律师。被告：张某乙，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。系被告张某甲之弟。                          原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲未到庭，其委托诉讼代理人千楠到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋的过户事宜；2、确认渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月28日，原、被告之父张某丙（1944年XX月XX日出生，2017年3月1日因病死亡）与原告达成一致，书写赠与合同约定：考虑到原告对父亲张某丙购买渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋”资助了5万元，又在平日对父亲照料颇多，张某丙自愿将上述房屋赠与原告。原告及父亲在赠与合同上签字，并在渭南市公证处进行了公证。因原告考虑没什么特别原因，不急于过户，直至2017年3月父亲去世。经咨询公证处，虽然现在父亲已经过世，但赠与合同仍然有效，过户只能通过诉讼方式，进而实现履行赠与合同的目的。今年2、3月份，原告与被告协商房子过户问题，因被告妻子不同意将房子过户给原告而未果，故诉至法院。被告张某乙未到庭，在庭前邮寄的答辩状中辩称，对原告所述的事实提出质疑，父亲张某丙退休后一直在安康市XX镇居住了十几年，而原告在宝鸡市生活，与父亲相隔两地，原告如何照料父亲？父亲的生活全部由他的老伴操持。原告在十几年前把渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋出租给别人。原告张某甲就其主张提供证据如下：第一组证据：1、赠与合同一份；证明原告与父亲签订赠与合同，约定将涉案的渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋赠与原告，并对该合同进行了公证，赠与合同未依据法定程序被撤销或者发生其他赠予合同无效的情形，依然有效；2、渭南市公证处（2001）渭市证民字第020号公证书各一份；证明张某丙将涉案房产赠与原告的事实。第二组证据：渭南市房屋产权产籍管理处渭房权证登有字第33000079号房屋所有权证一份；证明涉案房产的所有权人是张某丙，该房产是真实的。第三组证据：1、汉滨区恒口镇余岭村村民委员会于2019年4月3日出具的死亡证明一份；2、安康市公安局梅子铺派出所于2019年4月3日出具的户口注销证明一份；以上证据证明张某丙已经死亡，其无法直接到房管部门配合过户事宜。原告依法只能将张某丙的继承人列为被告，要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，并确认房屋权属。第四组证据：证人刘某某出庭作证：我系原告张某甲的前夫。十多年前，原告的父亲见我和张某甲对其照料多，加之被告不太管他父亲，老人对张某甲和我放心，指望我们对他养老，就将购买的位于渭南市XX路XX房XX楼的房屋赠与给我和张某甲夫妻俩，要求我们俩对他进行养老送终。张某丙和张某甲去公证处对这个事进行公证。 2008年我和张某甲离婚。张某丙去世前，在安康老家居住，我和张某甲在涉案房屋中居住，张某乙的妻子还到涉案房屋中闹过，理由是涉案房产应归他们。我对原告起诉被告要求将涉案房产过户到原告张某甲名下没有异议。以上证言证明涉案房屋唯一的受赠人是原告张某甲。被告张某乙未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某甲提供的证据，来源合法，客观真实，且能相互印证原告所诉的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某甲系被告张某乙之姐。2001年3月28日，原、被告的父亲张某丙与原告张某甲订立赠与合同，约定：“赠与人张某丙现在本市XX路XX号（铁一局工程材料厂）有一套二室一厅单元楼（西幢331号房），因购买时女儿自愿给赠与人房款五万元，为防子女以后为此房的继承权发生纠纷，经双方协商，现立赠与合同，自二OO一年三月二十九日起，赠与人将此房产赠与自己的女儿张某甲、女婿刘某某。受赠人接受该房产后，在赠与人有生之年，必须对赠与人尽赡养义务（包括赠与人生养死葬等事项）。 赠与人：张某丙 受赠人：张某甲”。 2001年3月28日，张某丙与原告张某甲在渭南市公证处对上述赠与合同进行了公证。后上述房产由原告张某甲占有。2017年3月1日，张某丙因病去世。后原、被告协商房子过户问题未果，原告即诉至法院。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告张某甲与其父亲张某丙订立赠与合同，约定张某丙将其房产赠与原告张某甲，并进行公证，该合同合法有效，本院予以确认。因原告父亲张某丙生前未与原告张某甲及时办理房屋的过户登记手续，赠与房屋仍然登记在张某丙名下，现作为涉案房屋受赠人的原告张某甲就依法取得了要求张某丙的法定继承人协助办理涉案房产过户登记手续的权利，而被告张某乙系张某丙的法定继承人中除原告之外的唯一继承人，故被告张某乙就依法负有协助原告张某甲办理房产过户登记手续的义务，故对原告的诉请1，依法予以支持。原告与张某丙之间的赠与合同关系是以发生物权变动为目的，属于债权法律关系的范畴，而不动产物权的变动只能在登记时生效，故原告诉请确认涉案房产归其所有，于法不符，不予支持。对被告张某乙辩解原告张某甲没有尽到照顾父亲张某丙的义务的意见，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙在本判决生效后三十日内协助原告张某甲办理渭南市XX路XX号XX幢XX号房屋的过户登记手续； 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲、被告张某乙各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   孟小华 二0一九年七月十五日 书  记  员   王  青 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1442号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁海霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁海霞借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月11日作出(2018)湘0223民初3155号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监835号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3155号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月三十一日书记员  易凤雅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1338号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所地：个旧市红旗东路**。法定代表人：马聪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周钰龙，男，住个旧市。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司诉被告周钰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市盛居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 廖 韬二〇一九年七月十一日书记员 冯麒颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8313号原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被告：王雪刚，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省。被告：袁丽丽，女，1983年4月1日生，汉族，住安徽省。被告：王若曦，女，2007年8月16日生，汉族，住安徽省。被告：王馨怡，女，2002年3月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海东源房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莉伟。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告王雪刚、袁丽丽、王若曦、王馨怡、上海东源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员 李 楠二〇一九年七月一日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执104号 申请执行人：王爱军，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，芜湖新能商贸有限公司经理，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市东南物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江嘉园门面房S2-4，实际办公地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑****，统一社会信用代码91340200573009811Y（1-1）。 法定代表人：翟光松。 本院在执行申请执行人王爱军与被执行人芜湖市东南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王爱军与被执行人湖市东南物业管理有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十五日 书记员  张轲杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3221号 成都悦城实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11923号判决书，于2019年05月09日立案受理成都悦城实业有限公司申请执行林建华房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1841号之一 申请执行人何婉瑜，女，1966年08月08日出生，住石狮市。 被执行人吴彩凤，女，1977年09月15日出生，住晋江市。 本院于2019年04月19日立案执行申请人何婉瑜与被执行人吴彩凤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5423号民事判决书，被执行人吴彩凤应支付申请执行人何婉瑜款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴彩凤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴彩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴彩凤发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴彩凤有可供执行的财产。现被执行人吴彩凤尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴彩凤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执601号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局海盐分局，住所地海盐县武原街道长潭路**，统一社会信用代码11330424002556212T。 法定代表人：周忠伟。 被执行人：嘉兴康姆雷环保科技有限公司，，住所地海盐县武原工业园区吉意路**统一社会信用代码91330424MA28AJB633。 法定代表人：顾春柏。 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局与被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审6号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的金额为44800元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。执行中，本院查封了被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，但未扣押到，无法处置。截至2019年7月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司的法定代表人顾春柏作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴康姆雷环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年七月十二日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1591号 李剑锋、李剑池： 关于本院移送被执行人李剑锋、李剑池民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李剑池的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1591号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初453号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人胡加富，男，1973年3月6日生，汉族，文化程度小学，务工,住浙江省台州市路桥区。2002年3月9日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币一百元;2008年12月23日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴人民币二千元;2013年2月6日因赌博被临海市公安局罚款五百元，并收缴人民币三万四千元;2014年6月1日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并收缴人民币六千元。2019年4月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人胡加富犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人胡加富到庭参加诉讼，现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月初至2018年1月3日，被告人胡加富与王某1（已判决）、鲍某(另案处理)以及华峰、张某、岳人德、王某2（已判决）等人结伙，在台州市路桥区等地，以“拔两张”的方式开设赌场，聚众赌博。其中被告人胡加富和王某1、鲍某系赌场股东，华某、张某负责打水抽头以及护场，岳人德、王某2负责望风。赌场开设至少三个月，期间赌场每天抽头获利至少人民币2000元，赌场共获利人民币180000元以上。被告人胡加富个人非法获利人民币30000元以上。 2019年4月20日晚上，被告人胡加富被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡加富目无法纪，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡加富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡加富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认为被告人胡加富具有赌博劣迹、坦白、认罪认罚等情节。建议判处被告人胡加富有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡加富的供述、同案犯王某1、华某、张某、岳人德、王某2的供述、证人郦某、李某、陶某、林某1、陈某、阮某、於康某、卢某、方某、林某2等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人胡加富对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡加富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑各被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡加富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年7月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人胡加富的违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  王 炳 人民陪审员  朱秀君 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保291号任国峰：本院民二审判团队于2019年7月8日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1563号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张立银行账户上的40000元存款；二、查封孙树瑜名下所有的晋MSE1**大众汽车牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张立名下的账户已以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止；二、查封孙树瑜名下所有的晋MSE1**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年七月九日书记员 ：张锐颖
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初182号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年2月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年6月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××**白色大众牌小型轿车，行驶至卫辉市友谊路地税局门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为97.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、车辆照片、现场方位示意图、行驶路程证明、被告人的户籍信息、到案证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人李某、胡某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，此次醉酒驾驶机动车未发生交通事故，其本人及车辆证照齐全，并自愿缴纳罚金，其所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一九年七月十一日代理书记员  张晓
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1201号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：王文英，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告王文英、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，王文英提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王文英在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，王文英在该项目工地干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠工资，并在工资表上签字,但以各种理由拒不支付王文英工资。根据王文英在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，王文英提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、王文英、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保790号 申请人：佘叶萌，女，1994年12月1日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人佘叶萌诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款31479元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人佘叶萌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款31479元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费200元，由申请人佘叶萌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿 乐
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执153号被执行人：孙海旭，女，1986年5月29日出生，满族，无业，住所在地河北省滦平县。被执行人孙海旭罚金一案，本院作出（2018）冀0803刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络存款、金融理财产品，未查找到财产；三、2019年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月12日经本院合议庭评议，认为本案符合终结本次执行执行的条件，可以终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙海旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议庭评议，认为本案符合终结本次执行执行的条件，可以终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初139号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年七月十二日书记员  刘 磊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保172号 申请人：常德德文建材有限责任公司。 法定代表人：李德文。 被申请人：湖南省四通建设有限公司。 法定代表人：姚志兵。 申请人常德德文建材有限责任公司与被申请人湖南省四通建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德德文建材有限责任公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省四通建设有限公司名下价值40万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德德文建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省四通建设有限公司名下价值40万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年七月十一日 法官 助理  周栋 代理书记员  杜立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3116号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄。法定代表人:丁永仁,董事长。委托诉讼代理人：张淑范，该公司员工。被告：王燕青，女，汉族，住所地南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告王燕青物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年七月四日书记员 何婷伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5836号 申请执行人：西安振钢道路工程有限公司。法定代表人：焦二雷（原为：王超），执行董事兼总经理。委托代理人：王欢欢，系该公司员工。委托代理人：刘阳，系该公司员工。被执行人：西安嘉欧机电科技有限公司。法定代表人：朱海龙，总经理。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司与被执行人西安嘉欧机电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕01**民初2681号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为354296.8元。执行中，申请执行人因标的有误，于2019年7月17日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执5836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年七月十七日 书  记  员     薛毓锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2050号 原告：李丽，女，汉族，1991年12月22日生，确认送达地址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州中航城办公室7B-1至7B-19，统一社会信用代码：913607006647947399。 法定代表人：姜崇洲。 原告李丽与被告赣州中航房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽撤回起诉处理。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十二日 书记员  李燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执288号之一 申请执行人：黄元，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：肖清富，女，1951年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈文丰（曾用名陈文风)，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈文义，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈双，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈毓卓（曾用名陈毓海），男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄元与陈国均、肖清富、陈文义、陈文丰、陈双、陈毓卓借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为50000元及案件执行费等。已执行到位12500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执288号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  邓光强 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年七月五日 书 记 员  代鹏琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢653号之一 申请执行人：曾小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1167号民事调解书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金1505000元及利息并负担案件的受理费人民币6850元。被执行人依法应承担本案执行费人民币17450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十三日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5445号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙蔚、简建鹏（实习），江西辰盛律师事务所律师。被告：赖方根，男，1966年5月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告赖方根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因原告新余市安居物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告新余市安居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年七月十二日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2503号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：贾斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告贾斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告贾斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26750.14元、零售利息8771.5元、滞纳金8098.98元，合计43620.62元（暂计算至2014年3月31日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××25。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2014年3月31日，被告拖欠原告本息等共计43620.62元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告贾斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月10日，被告贾斌向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××25的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2014年3月31日，被告尚欠原告本息（含滞纳金）等共计43620.62元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾斌于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含滞纳金）等共计43620.62元（暂计算至2014年3月31日，从2014年4月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元、公告费800元，由被告贾斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  陈雪松人民陪审员  李晓霞二〇一九年七月一日书 记 员  董虹艺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1321号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:管志勇,男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：吕善海，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告吕善海物业服务合同纠纷一案，2019年7月11日立案，于2019年7月18日原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一九年七月十八日书记员 刘飞飞
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执136号 申请执行人：海口琼山权林建材经营部，住所地海口市。 经营者：周建华，男，1966年5月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李双，男，1980年1月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口琼山权林建材经营部与被执行人李双买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7116号民事判决书，向被执行人李双送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口琼山权林建材经营部偿还货款1310293元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费8791元、向本院缴交本案执行费15590.84元。被执行人李双逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人李双有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人李双在与中建四局合作开发的地产项目中尚有尾款未结算完毕，暂未达到支付条件。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人李双采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 陈 宝 军 审判员 吴 豪 力 二〇一九年七月十五日 书记员 诸葛晓琴
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执514号之一申请执行人：沧州市鑫阳物业有限公司，住所地沧州市新华区榕城世家小区物业处，统一社会信用代码911309023082299289。法定代表人：耿丽。被执行人：马龙岗，男，1978年9月11日出生，汉族，职住沧州市新华区。关于申请执行人沧州市鑫阳物业有限公司与被执行人马龙岗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902执514号执行裁定书冻结了被执行人银行存款4500元，现被执行人马龙岗已经主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马龙岗名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月二十二日书 记 员  权秀雅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执380号申请执行人史金牛，男，1973年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人杨国武，男，1982年5月26日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人史金牛与被执行人杨国武民为间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初128号民事调解书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人杨国武有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨国武的收入15500元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇一九年七月三日书记员  韩 洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘书庆，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘书庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,536.95元。原告诉称，被告潘书庆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,536.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3263号 申请人：马福明，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：遵化市。 法定代表人：宋宝林，职务主任。 住所地：遵化市。 本院受理的原告马福明与被告遵化市西下营满族乡西下营西沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人马福明于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遵化市西下营满族乡西下营西沟村村民委员会的金融机构存款10万元或等值财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市西下营满族乡西下营西沟村村民委员会名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以10万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1020元，由申请人马福明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年七月二十四日 书记员  姜海龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执178号申请执行人：甘斌斌，男，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：谢燕，女，1990年10月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。申请执行人甘斌斌依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初956号民事调解书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行16800元，截至2019年7月16日已执行0元，未执行16800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年七月十六日书记员  吴秋馨
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初68号原告姚金荷，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：斯日古楞，该区区长。原告姚金荷诉被告呼和浩特市回民区人民政府请求撤销《房屋征收决定》（2018第1号）纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告在本院审理期间向本院申请撤回对被告呼和浩特市回民区人民政府的起诉。本院认为，原告姚金荷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚金荷撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告姚金荷。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年七月十二日书记员 张 利
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4676号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路********。统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：葛培范，男，1963年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告葛培范为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理朱思怡书记员赵琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5080号原告：赵国立，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李春友，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。赵国立与李春友加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵国立于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国立撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵国立承担。审判员  张文庆二〇一九年七月三十一日书记员  张 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执497号之一申请执行人：伍一，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：朱岚，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武候区。被执行人：杨佳竹，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍一、朱岚与杨佳竹民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人杨佳竹发出执行通知书，责令被执行人杨佳竹分别偿还申请执行人伍一、朱岚借款本金242483元、80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3668.5元、保全费2532.42元、执行费4830元，但被执行人杨佳竹未履行。本院查明，被执行人杨佳竹系自贡市双溪水库管理处职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨佳竹工资收入333513.92元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年七月二日书记员  龚倩云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4892号 原告：董玉琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：陈兆希，男，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。 董玉琴与陈兆希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董玉琴于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉琴撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由董玉琴负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年七月二十二日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3535号上诉人（原审原告）：黎成，男，住海口市。上诉人（原审原告）：李岚，女，住海口市。被上诉人（原审被告）：海南恩祥新城实业有限公司，住所地海口市秀英区长怡路**紫园**俱乐部。统一社会信用代码：91460100MA5RDF467J。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王建金，法务经理。上诉人黎成、李岚因与被上诉人海南恩祥新城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年6月20日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费14252元。在法定缴费期限内，上诉人于2019年6月27日以其与海南恩祥新城实业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎成、李岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初955号原告:金春娥，1959年12月14日出生，女，汉族，住卢氏县。原告:贾玉岚，1983年9月22日出生，女，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:卢氏县横涧乡代家村六组。负责人：贾玉方，组长。原告金春娥、贾玉岚与被告卢氏县横涧乡代家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春娥及其二原告的委托诉讼代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡代家村六组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金春娥、贾玉岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我组下卖沙款940元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年我组下将组下河滩地沙卖了，共卖了5万余元，组下开会商议每口人470元进行分配，我家有成员6口人，而被告只按4口人给我分配卖沙款，将我二人共计940元不予分配，经我多次催要，而被告扯皮至今不给。为维护我合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。被告卢氏县横涧乡代家村六组未答辩。本院确认原告提交的二原告户口信息、代家村民委员会证明、录音光盘等证据，能够证明二原告系卢氏县横涧乡代家村六组村民以及被告未给二原告分配卖沙款的事实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告金春娥、贾玉岚系卢氏县横涧乡代家村**村民，2017年被告卢氏县横涧乡代家村六组给其组下每人分配470元买沙款，未给原告金春娥、贾玉岚分配。后经原告多次催要，被告今未支付。为此原告向本院起诉。本院认为：原告金春娥、贾玉岚系卢氏县横涧乡代家村**村民，具有该集体经济组织成员的资格，和该组其他成员具有同等的权利。被告未给原告金春娥、贾玉岚分配卖沙款已构成侵权，故被告应当支付二原告卖沙分配款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡代家村六组于本判决生效后十五日内支付原告金春娥、贾玉岚现金每人470元，共计940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡代家村六组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年七月二十五日书记员  郭姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2548号 原告：倪雅明，男，1978年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟伯英,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：商方清，女，1975年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 原告倪雅明因与被告商方清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员范国珍对本案进行审查。 原告倪雅明起诉称，2018年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定：于2018年10月25日归还；月息2%；如到期不还，由借款人承担相应代理费和诉讼费；发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等等。原告于借条出具当天，通过建设银行转账方式向被告转账交付40000元。因被告至今未向原告归还所借款项，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息4800元（以40000元为本金，按月利率2%，自2018年10月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元及本案案件受理费。 本案经过庭审，被告商方清向本院陈述其与本案原告事前并不相识；2018年10月16日，被告商方清在中介人“小宁波赵建友”的介绍下至“鼎延投资”借款，由“鼎延投资李总”接待，在“陈园”对其进行“家访”后，从原告倪雅明账户转入被告账户40000元，同时“陈园”以现金形式收取“上门费”1000元、“砍头息”4000元、“小宁波赵建友”收取中介费1000元，同时被告被要求每十天向“陈园”支付利息2400元，后被告商方清分别于2018年10月25日、11月4日、11月14日、11月24日、12月4日、12月14日、12月26日通过微信向“陈园”转账，每笔均为2400元，合计16800元；因被告未支付2019年1月6日的利息，原告即在微信中向其催讨，并扬言“你没有可以去借，实在没有我介意来你家里来拿，你自己选择吧”、“告诉我什么时候，你也可以不还，我无所谓，明天钱不到的话我们正好也要来桐乡的顺便来看看你……”现原告以“陈园”收取的款项其不知情，与其无关为由，向本院诉请被告立即支付借款本金40000元及借条约定的利息4800元。综上，本院认为，本案原告倪雅明等人涉嫌虚假诉讼；原告倪雅明、“鼎延投资李总”、“陈园”等人涉嫌“套路贷”犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告倪雅明的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一九年七月一日 法官助理陈浩 书记员金利叶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13358号 原告：西安优选优家房地产经纪有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：王棒，系该公司总经理。 被告：杨汶东，男，汉族，1980年10月8日出生，籍住西安市碑林区。 本院在审理原告西安优选优家房地产经纪有限公司诉被告杨汶东居间合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安优选优家房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半后为324元，由原告西安优选优家房地产经纪有限公司自行承担。 审判员 尤 骥 二〇一九年七月十日 书记员 宁庆芳 打印：相丽华校对：宁庆芳2019年月日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28463号之二原告：大连华邦投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐莹，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪莹，女。委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治，董事长。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。原告大连华邦投资发展有限公司诉被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告大连华邦投资发展有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回对中国兵工物资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大连华邦投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华邦投资发展有限公司撤回对中国兵工物资集团有限公司的起诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  杨 英二〇一九年七月五日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3686号原告：铜官山区德胜建材经营部，住所地铜陵市铜官区金山东路**。经营者：刘忠斌，男，1978年7月13日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：查昊，安徽克群律师事务所实习律师。被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告铜官山区德胜建材经营部诉被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官山区德胜建材经营部委托代理人汪庆、查昊到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜官山区德胜建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款共计人民币87900元及逾期支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部款项全部付清时止）。2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年建立业务管理，即原告向被告提供型材等相关配件材料，被告按照约定支付价款，业务期间部分配件材料被告已按约付款，但尚有部分型材等相关配件未付款，后截至2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告型材材料款共计87900元，并出具欠条一份予以佐证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。2、部分送货单、欠条（销货清单5份，欠条1份提交原件）。证明（1）、原、被告之间存在事实的买卖合同关系；（2）、截至当前被告尚欠87900元。被告张顺未作答辩，也没有向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告之间存在多年买卖型材材料的业务关系，由被告购买原告型材材料。2018年2月14日，被告出具一份欠条，内容为：“今欠到刘忠斌型材材料款计捌万柒仟玖佰元整”。至本案庭审辩论结束前，无证据证明被告归还了原告欠款。本院认为，原、被告之间买卖型材材料的事实存在，被告在收到原告提供的型材后，应当依约履行支付价款的义务，被告未支付价款并对欠款金额出具欠条予以确认，本院对被告欠原告型材款87900元的事实予以认定，对原告要求被告支付型材款87900元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后十日内支付原告铜官山区德胜建材经营部货款87900元并支付利息（从2019年7月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告张顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，减半收取999元由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年七月十九日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5204号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华,行长 委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、陈鹏超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏超、被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款人民币71738.53元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 段祥玉 二〇一九年七月二日 代书记员 杨振雷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执15号 申请执行人长春公路客运集团有限公司。 被执行人吴海燕，女，汉族，公主岭市人，住址吉林省公主岭市。 被执行人杨超，男，汉族，公主岭市人，住址吉林省公主岭市。 申请执行人长春公路客运集团有限公司申请执行被执行人吴海燕、杨超交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行赔偿款金额共计692248.99元，其中赔偿款678843.99元，案件受理费及保全费13405元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年七月一日 书记员 夏 骥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11030号原告：冯霄,男,1993年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：尉氏县鸭鸭商贸有限公司，住所地尉氏县尉州大道与北街交叉口东南角。法定代表人：李金英。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告冯霄与被告尉氏县鸭鸭商贸有限公司（以下简称鸭鸭商贸公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。冯霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸭鸭商贸公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计5467元，并支付自2018年9月8日起至实际履行完毕之日止，以5000元为基数每年按其12%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告汇鑫仁和公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告（甲方、出借人）与被告鸭鸭商贸公司（乙方、借款人）、被告汇鑫仁和公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告汇鑫仁和公司运营）签订了电子借款协议一份，约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款5000元，借期为6个月，自起息日开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应按月付息，并于借款本金还款之日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应按照未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。协议签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告鸭鸭商贸公司发放借款共计5000元，并通过沙小僧平台收到被告鸭鸭商贸公司支付的5期利息共计250元，剩余的1期利息及本金5000元被告鸭鸭商贸公司至今未支付。另原告为实现本案债权，已支出了417元的基础律师代理费。借款协议约定，如乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供乙方的全部信息、资料，丙方应配合甲方向借款人追索欠款，并向甲方提供实现债权所需文件。现二被告均已构成违约，被告汇鑫仁和公司留在沙小僧平台上的联系电话无法接通，发布在沙小僧平台上的借款人实现债权的重要资料已经被屏蔽。故原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯霄的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3928号原告：鲁颂勤，男，汉族，1955年10月15日出生，住郸城县。被告：孙加连，男，汉族，1957年9月19日出生，住郸城县。原告鲁颂勤与被告孙加连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁颂勤、被告孙加连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁颂勤向本案提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14080元及利息8680元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙加连于2016年3月6日向原告鲁颂勤借款134000元整，月息2分，当时被告与原告说两个月还款，今后加油在被告那里加。到了2016年12月6日经原告多次催要被告还款，在2016年12月6日被告已还原告借款139040元，如果加被告的油再扣除5000元，加多少油扣多少，不加油的话还退5000元，合计没有加油，共计还款144040元，被告借款时间共计9个月。从2016年3月6日至2016年12月6日共计息24120元，被告原借款134000元，加上9个月利息158120元，下欠本金14080元，再加上2016年12月6日到2019年7月6日，共计31个月利息8680元，合计总欠款22760元。后经多次追要被告均以各种理由推脱，原告诉至法院。被告孙加连辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的钱。经本院审理认定如下事实：2016年3月6日，被告孙加连向原告鲁颂勤出具借条一份，具体内容如下：“借条借鲁颂勤壹拾叁万肆仟元，利息贰分孙加连2016.3.6”。2016年12月6日，被告孙加连偿还原告鲁颂勤本息144040元，余款被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告孙加连向原告鲁颂勤借款134000元，双方约定利息2分，有被告孙加连向原告鲁颂勤出具的借条为证，事实清楚，证据充分。利息2分，应通常理解为月息2分。自2016年3月6日至2016年12月6日，期限9个月，本金134000元，利息为24120元，本息合计158120元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还原告144040元，不足清偿债务本息，原告主张先抵充利息，符合法律规定。抵充后，被告尚欠原告本金14080元。原告鲁颂勤主张被告孙加连偿还剩余借款本金14080元及利息8680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙加连辩称该笔借款与2017年3月6日的借款系同一笔借款且已经清偿，后来的借条系在其醉酒和神志不清的情况下原告强逼抄写的。因被告未向法院提供证据证明其主张，且不符合常理和交易习惯，应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙加连应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告鲁颂勤借款本金14080元及利息8680元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告孙加连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年七月二十三日书记员  闫 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**，统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，该支行行长。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。被执行人：米倬，女，1978年7月5日出生，满族，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与米倬借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年七月十三日书记员  刘 琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执76号之一被执行人：谢建强，又名谢大强，男，汉族，生于1977年02月12日，户籍地禹州市,现监狱服刑。被执行人：张璐璐，男，汉族，生于1986年12月04日，户籍地禹州市，现监狱服刑。被执行人：王明明，又名王小明，男，汉族，生于1985年12月07日，户籍地禹州市，现监狱服刑。被执行人：张盼盼，男，汉族，生于1987年08月21日，户籍地禹州市，现监狱服刑。被执行人：黄定海，男，汉族，生于1982年11月06日，户籍地河南省邓州市，现监狱服刑。被执行人：周伟，男，土家族，生于1988年03月20日，户籍地重庆市石柱县，现监狱服刑。被执行人：李磊，男，汉族，生于1988年05月15日，户籍地禹州市，现监狱服刑。被执行人：朱晓钊，又名朱小虎、朱戴沛，男，汉族，生于1991年07月12日，住禹州市。被执行人：王艳涛，男，汉族，生于1987年11月26日，住禹州市。被执行人：周华，男，土家族，生于1990年12月24日，户籍地重庆市石柱县，现监狱服刑。被执行人：杨倍倍，男，汉族，生于1990年10月10日，住安徽省界首市。被执行人：谢建新，又名谢二强，男，汉族，生于1979年04月04日,住禹州市。本院在执行被执行人谢建强、张璐璐、王明明、张盼盼、黄定海、周伟、李磊、朱晓钊、王艳涛、周华、杨倍倍、谢建新罚金一案中，被执行人谢建强、张璐璐、王明明、张盼盼、黄定海、李磊、周华、谢建新无可供执行的财产。周伟，朱晓钊、王艳涛、杨倍倍已按本院（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决书对周伟，朱晓钊、王艳涛、杨倍倍的执行程序。二、终结本院（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决书对谢建强、张璐璐、王明明、张盼盼、黄定海、李磊、周华、谢建新的本次执行程序。如发现被执行人谢建强、张璐璐、王明明、张盼盼、黄定海、李磊、周华、谢建新有可供执行的财产本案将恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十八日书记员  赵 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14969号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李阳轩，男，1986年11月9日生，汉族，户籍地广东省吴川市。被执行人林瑞平，女，1991年1月13日生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李阳轩、林瑞平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李阳轩、林瑞平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82861号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4830号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴绍龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人吴绍龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人吴绍龙委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回吴绍龙全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由吴绍龙承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，吴绍龙要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故吴绍龙的主张不应得到支持。 吴绍龙辩称，一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明吴绍龙是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与吴绍龙之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 吴绍龙向一审法院提出诉讼请求:判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款992250元的每日0.01%为标准，自2018年7月1日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付吴绍龙之日止（暂计至2018年12月20日为17066.7元）。 一审法院认定事实：2016年6月15日，吴绍龙与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定吴绍龙购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县商品房，总价款992250元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2017年6月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，吴绍龙已向福建启航置业有限公司支付购房款992250元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，吴绍龙与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴绍龙，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年7月1日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款992250元为基数，按每日0.01%的标准，向吴绍龙支付自2018年7月1日起至2019年1月28日的违约金共计21036元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴绍龙支付违约金21036元。二、驳回吴绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与吴绍龙签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴绍龙，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明吴绍龙存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费227元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  王亚珊
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初333号 原告：李军，男，1985年7月1日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：李光泰，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李军与被告李光泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李光泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金10000元；2.判决被告从2016年9月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日,被告李光泰在石棉县四桥刘刚家屋内，向原告借款10000元，用于购买洗衣机，约定一个月之内偿还借款，原告到街上取款10000元到被告家中将借款拿给被告，当时被告妻子吴晓燕也在场，2018年至2019年4月被告以各种理由不还借款，2019年4月30日原告联系被告，被告以原告将消息发到QQ、微信上，要原告在发布消息的平台上道歉才还钱。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李光泰向本院邮寄答辩状辩称，1.原、被告系亲戚关系。原告结婚成家前一直在被告家生活，期间从未有过矛盾，故被告向原告借款时未出具借条；2.2012年被告和原告有过一次合作，后因合作团队解散，2016年被告和其他团队合作，原告想加入被团队成员拒绝，原、被告从此产生矛盾；3.2016年6月,被告因经济紧张向原告借款10000元，2017年至2018年期间原告要求被告偿还借款，双方因对还款期限未达成一致意见，而协商未果；4.2019年4月4日原告向法院起诉，原告在没有和被告沟通交流的情况下，以没有借据被告不承认借款，法院不受理为由，将起诉状附带很多文字说明，发布到微信群、QQ空间等平台，原告的行为已对被告的人格、名誉造成极大损害；5.原告在发布信息的公众平台上向被告道歉后，即归还原告借款10000元。 原告李军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、微信聊天记录、录音一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 被告李光泰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 被告李光泰为证明其辩称，向本院邮寄提交以下证据： 原告李军在微信群、QQ空间、微信朋友圈里发布消息的复印件若干份，拟证明原告李军的行为使被告李光泰人格及名誉受到损害。 原告对被告提交的证据发表质证意见为：原告确实在相关平台上发布过信息，但并未虚构事实，没有意识到其行为在法律上有欠妥之处，本意是想提醒他人借钱时应慎重。 本案在审理过程中，于2019年5月27日，本院通过电话向被告询问了相关案件情况并做了《电话记录》，被告李光泰承认向原告李军借款10000元的事实，并表示借款时双方未约定利息和借款期限。 原告李军发表质证意见为：对该组证据无异议。 被告李光泰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告李军与被告李光泰系亲戚关系，2016年8月26日，被告李光泰因经济紧张，向原告李军借款10000元，同日，原告将借款通过现金方式在被告家中交付与被告，被告收到借款后未向原告出具借条。收到借款后被告未在合理期限内偿还，经原告催收无果，故诉至法院，请求处理。 上述事实有录音、微信聊天记录、原告李军当庭陈述、被告李光泰答辩及本院《电话记录》为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受到法律保护。被告李光泰向原告李军借款10000元的事实，虽无借条，但有录音、微信聊天记录、被告李光泰答辩认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告李军已履行出借义务，但被告李光泰未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故对原告李军要求被告李光泰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李军主张被告李光泰从2016年9月26日起支付借款逾期利息的诉讼请求，本案原、被告之间既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对借款期限约定也不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李军向法院提起诉讼主张债权之日应视为逾期，被告李光泰应从2019年5月27日起至款清之日止按年利率6%计付利息，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告李光泰辩称因原告李军在公众平台发布消息，使其人格及名誉受损，需原告道歉后被告便偿还借款的意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在网络平台上发布消息的行为，是否使被告名誉受损，属于其他法律关系，被告可依法另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光泰于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2019年5月27日起至款清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光泰负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 张 进 二〇一九年七月五日 书记员 李根茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执656号申请执行人：刘闯,男,1994年4月16日出生,汉族，住开原市。被执行人：赵研,男性,1981年5月24日出生,汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信普惠信息咨询有限公司,住铁岭市银州区银州路**9-1。本院在执行申请执行人刘闯与被执行人铁岭赢信普惠信息咨询有限公司、赵研劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2020年1月1日前履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年七月三十一日书记员  郑龙峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1522号原告：贾德海，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王正明，男，1961年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王建东，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告贾德海与被告王正明、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德海到庭参加了诉讼，被告王正明、王建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（利率按月息2分从借款之日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告贾德海与被告王正明于2017年9月3日、2017年11月20日、2018年8月19日分别签订三份借款合同。被告借原告现金70000元并约定了借款利息与借款期限。发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告于签订合同时将现金交给了被告王正明，被告王建东签字对以上借款承担连带责任。借款逾期后，经原告催要，两被告未能偿还，为此，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王正明、王建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王正明作为甲方与贾德海作为乙方先后于2017年9月3日、2017年11月20日、2018年8月19日分别签订三份借款合同。合同的主要内容为：2017年9月3日，王正明（甲方）向贾德海（乙方）借款20000元；2017年11月20日，王正明（甲方）向贾德海（乙方）借款20000元；2018年8月19日，王正明（甲方）向贾德海（乙方）借款30000元；上述款项70000元在本合同签订前已经由贾德海（乙方）先后支付给王正明（甲方），王正明（甲方）不在另行出具借款凭证。月利率2.5%，如王正明（甲方）未能清偿全部到期债务，王正明将承担违约责任，违约金按日利率千分之五计。还款方式：到期本息一次性还清。发生纠纷应当协商解决，协商不成，交由贾德海（乙方）所在地人民法院管辖。王建东对上述款项签字担保。后王正明未履行还款义务，王建东亦未履行担保义务。为此，贾德海提起诉讼。上述事实，由贾德海向法庭提交并经庭审质证的借款合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾德海与王正明之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，贾德海按照约定向王正明交付了借款70000元，涉案借款合同成立并生效。王正明逾期未偿还借款，其行为已构成违约，故，贾德海要求王正明偿还借款70000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款时，贾德海与王正明约定借款利息为月利率2.5%，超过法律规定的年利率24％，其超出部分不受法律保护，本院不予支持。故现贾德海主张利息按月利率2%以70000元为基数从借款之日计算至还清之日止，亦不违反法律的规定，本院予以支持。王建东在涉案借条上签名担保，并约定担保人承担连带责任，故王建东对涉案借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正明于判决生效后10日内偿还原告贾德海借款本金70000元及利息（其中20000元的利息自2017年9月3日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止；另外20000元的利息自2017年11月20日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止；30000元的利息自2018年8月19日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）；被告王建东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正明、王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一九年七月二十二日书 记 员  张迷迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申82号 再审申请人（原审被告）：苑大芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱江波，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人苑大芳因与被申请人朱江波买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明申请人苑大芳已于本案申请再审之前死亡，故本案申请再审主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结审查苑大芳的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年七月十八日 代书记员  侯莹颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执260号申请执行人：吴德军，男，1970年3月24日生，苗族，住重庆市秀山县。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄文兴，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴德军与被执行人黄文兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11409号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人黄文兴应给付申请执行人吴德军工资款9460元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄文兴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人黄文兴名下车牌号为苏Ｂ×××**别克汽车，未能实际扣押到案，被执行人黄文兴下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  刘新宇二〇一九年七月十一日书 记 员  沈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1667号 申请执行人：汪郑保，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高翔，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汪郑保与被执行人高翔委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人（1）退还申请执行人委托费用14000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费110元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨新宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初370号申请人：李弘，女，1969年11月21日生，汉族，住吴桥县。被申请人：吴桥县众创电子商务有限公司法定代表人：黄卫强地址：吴桥县。第三人：黄卫强，男，1990年10月9日生，汉族，住吴桥县。原告李弘诉被告吴桥县众创电子商务有限公司、第三人黄卫强股东出资纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0928民初370号民事裁定书，对第三人黄卫强名下冀Ｊ×××**号轿车或其他财产及银行存款采取保全措施,保全金额45000元。原告李弘于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李弘申请撤回起诉，应当解除对第三人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对第三人黄卫强名下冀Ｊ×××**号轿车或其他财产及银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 倩二〇一九年七月一日书记员 付晓楠