吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终448号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。 负责人：宋维艳，经理。 委托诉讼代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区通沟街六委**。 被上诉人（原审原告）：马国栋，男，1987年8月12日出生，汉族，临江市林业局职员，住临江市。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 一审被告：贺作伟，男，1973年1月6日出生，汉族，个体司机，住临江市。 一审被告：唐兴宝，男，1967年4月15日出生，汉族，个体司机，住长白县。 上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人马国栋、一审被告贺作伟、唐兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人应承担的赔偿责任比例中存在计算错误,认定事实不清，判决错误的情况。本案中贺作伟驾驶的吉F611**号解放CA4250P66K2T1A1HE半挂牵引汽车，在我公司承保第三者责任保险，保险限额100万元，并投保了不计免赔特约险。在本次事故发生后经临江市公安局交警大队认定吉F611**号解放CA4250P66K2T1A1HE半挂牵引汽车驾驶员贺作伟承担事故次要责任，死者马立京承担事故主要责任。按照条款约定，次要责任我公司应承担剔除交强险后的30%的赔偿责任。由其双方自愿达成调解的45%的赔偿比例与我公司无关，系双方达成的赔偿协议并不能约束我公司。在赔偿事宜调解过程中双方也未征得我公司同意，故我公司认为不应承担次要责任赔偿45%。我公司与唐兴宝的关系系商业险保险合同关系,在赔偿时应依照保险合同履行赔偿义务,合同签订时我公司向被保险人送达了条款以及免责事项说明书,关于赔偿责任以及赔偿义务已做到了明确告知。我公司应按照合同约定履行赔偿的义务为次要责任按30%计算赔偿。另本案中死者马立京在本次事故中的过错行为是导致事故发生的主要原因,贺作伟驾驶的吉F611**号解放CA4250P66K2T1A1HE半挂牵引汽车在本次事故中的作用较小,仅承担次要责任。事故双方在本次事故中均为机动车驾驶员，而非一方为机动车、另一方为非机动车，故上诉人认为一审法院判决我公司承担剔除交强险后的45%责任比例明显存在错误，故恳请二审法院撤销原判，依法改判。 马国栋辩称，肇事车辆所有人唐兴宝和司机贺作伟与受害人家属马国栋在交警队达成的调解书是有效的，是双方的真实意思表示，并有第三方交警队调解。协商的比例不违反法律规定，应当按此规定执行。唐兴宝车辆在安华保险公司投有第三者责任险100万元，安华保险公司应当按照此协议比例支付赔偿金，并符合安华保险公司综合商业保险条款39条的规定。综上认为，一审判决正确，安华保险公司的上诉理由不成立，请法院驳回上诉，维持原判。 唐兴宝述称，交警队给调解时就是这么调解的。 贺作伟二审未到庭，亦未有答辩意见。 马国栋向一审法院提出诉讼请求：1、被告方共同赔偿马立京死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计241697.47元;2、被告方承担诉讼费。事实与理由：马国栋父亲马立京驾驶吉FJ62**车辆于2018年10月30日行至沈长线173公里与贺作伟驾驶的吉F611**车辆发生交通事故，致马立京死亡,两车损坏的交通事故。经交警队认定马立京负事故主要责任，贺作伟负事故次要责任。贺作伟驾驶的车辆所有人为唐兴宝,车辆在安华保险公司投有商业险。关于赔偿事宜,经交警队调解达成贺作伟、唐兴宝承担45%责任，马国栋承担55%责任的协议书,根据双方达成的协议和保险公司的保险责任，请法院依法审理，做出公正判决，保护马国栋的合法权益。 一审法院认定事实：2018年10月30日06时10分许，马立京驾驶吉FJ62**号小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向,行驶至沈长线173公里+600米处时，车辆发生侧滑驶向对方向车道，与对方向贺作伟驾驶的吉F611**号重型半挂牵引车牵引吉F60**车相撞，造成马立京死亡、两车损坏的道路交通事故。临江市公安局交警大队经现场勘查，作出临江市公安局交警大队第220681120180000058号道路交通事故认定书，马立京驾驶车辆冰雪路面操作不当致使车辆发生侧滑驶入对方向车道，其过错行为是导致此事故发生的主要原因;贺作伟驾驶车辆遇冰雪路面未降低行驶速度，未保持安全车速，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。马立京负此事故的主要责任;贺作伟负此事故的次要责任。2018年11月30日临江市公安局交通警察大队作出吉公交（2018）第000003号道路交通事故损害赔偿调解书，马国栋与贺作伟、唐兴宝对赔偿责任及比例达成调解协议：由马立京承担55%，由贺作伟承担45%。唐兴宝已经垫付马立京丧葬费2万元。另查明，事故发生时，吉吉FJ62**型轿车实际所有人为马立京,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山分公司投强制险，保险单号:PDZA201722060000016643。吉吉F611**重型半挂牵引车牵引吉吉F60**实际所有人为唐兴宝,贺作伟系唐兴宝雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山分公司投强制险，保险单号:PDZA201822060000002587,在安华保险公司投商业险，保险单号:PDDB201822061500000024，其中第三者责任险金额为100万元及不计免赔特约险。中国人民财产保险股份有限公司白山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经向原告赔付11万元。再查明，马立京19**年4月5日出生，系城镇居民。马立京共生育一个子女马国栋。马立京与郑秀云于1995年4月5日离婚，后再无婚姻登记记录。马立京的父亲马玉生于1996年9月9日死亡、母亲张玉兰于2008年3月15日死亡。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，马立京驾驶车辆冰雪路面操作不当致使车辆发生侧滑驶入对方向车道，其行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定;贺作伟驾驶车辆遇冰雪路面未降低行驶速度，未保持安全车速，其行为违反了机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定。马立京负此事故的主要责任;贺作伟负此事故的次要责任。临江市公安局交警大队作出的第220681120180000058号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。马国栋与贺作伟、唐兴宝经过协商，于2018年11月30日在临江市公安局交通警察大队自愿达成道路交通事故损害赔偿调解协议，约定双方的损害赔偿责任及比例为马立京方承担55%，贺作伟方承担45%。道路交通事故认定书认定的是事故主、次要责任，临江市公安局交通警察大队作出的吉公交调字（2018）第000003号调解书是对事故赔偿责任及比例的分配，系双方当事人的真实意愿，法院予以采信。根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十九条的规定，马国栋与唐兴宝、贺作伟选择自行协商事故责任比例，安华保险公司应按照该调解协议约定的责任比例予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司白山分公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马国栋110000元，不足部分，应当由安华保险公司根据保险合同按照马国栋与贺作伟、唐兴宝在临江市公安局交通警察大队主持下自愿达成调解协议确定所应承担的赔偿责任比例（45%）在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,故贺作伟在本案中不承担赔偿责任。马国栋诉求的合理经济损失法院确认如下：马国栋诉求的死亡赔偿金566380元（28319元×20年）、丧葬费30725.5元，事实清楚，证据充分，法院予以认可。马国栋因该事故引发的经济损失已超出交强险的赔偿限额，超出交强险限额的456380元（566380元－110000元），应由安华保险公司按照45%的赔偿比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿205371元（456380元×45%）。马国栋主张精神损害抚慰金5万元，因马立京负该起交通事故的主要责任，且马国栋应当在交强险死亡伤残赔偿限额内申请赔偿，对该请求，法院不予支持。事发后，马国栋收到唐兴宝垫付款2万元、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马国栋11万元，法院予以确认。综上，安华保险公司在投保商业第三者责任险赔偿范围内向马国栋支付理赔款205371元，唐兴宝已经垫付2万元应当返还。据此，一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在投保商业第三者责任险赔偿范围内向马国栋支付理赔款185371元（205371元-20000元），直接返还给唐兴宝垫付款20000元；二、驳回马国栋的其他诉讼请求。案件受理费2506元，由唐兴宝负担2129元，由马国栋负担377元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。 本案系机动车交通事故责任纠纷。马立京驾驶的吉F吉FJ62**型轿车与贺作伟驾驶唐兴宝所有的吉F吉F611**型半挂牵引车牵引吉F吉F60**车相撞，造成马立京死亡、两车损坏的道路交通事故，经临江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马立京负事故的主要责任，贺作伟负事故的次要责任。后在临江市公安局交警大队的主持下，马立京的家属马国栋与贺作伟、唐兴宝达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由马立京方承担55%，由贺作伟方承担45%。该调解书系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家有关法律、法规，应为合法、有效。双方当事人应当按照调解书内容履行。但因唐兴宝所有的车辆在安华保险公司投保了商业险，保险合同第二十三条中明确约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，故安华保险公司仅应按照保险合同约定的内容承担30%的赔偿责任；因贺作伟系在从事雇佣的活动中致人损害，应由其雇主唐兴宝承担赔偿责任，故按照调解协议内容，剩余15%应由唐兴宝承担。综上，安华保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿给马国栋136914元(456380×30%)，唐兴宝按照其与马国栋、贺作伟在临江市公安交警大队达成的调解书内容按照15%的责任比例承担68457元。因马国栋先期收到唐兴宝垫付款2万元，故唐兴宝最终应给付马国栋48457元。 综上所述，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初332号民事判决书的第二项，即“二、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。” 二、撤销吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初332号民事判决书的第一项，即“一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在投保商业第三者责任险赔偿范围内向原告马国栋支付理赔款185371元（205371元-20000元），直接返还给被告唐兴宝垫付款20000元；” 三、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内在投保商业第三者责任险赔偿范围内向马国栋支付理赔款136914元； 四、唐兴宝于本判决生效之日起十日内向马国栋支付48457元（先期垫付的2万元已经扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费7518元，由唐兴宝承担5766元，马国栋承担1752元。 本判决为终审判决。 审判长  綦家通 审判员  朱济生 审判员  林 梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 旭 —1—