安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3753号 原告：陈士和，男，汉族，1982年8月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪祥胜，男，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省枞阳县。 被告：安庆市环城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江东，安徽省安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。 原告陈士和诉被告汪祥胜、安庆市环城建筑安装工程有限公司（以下简称“安庆环城建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士和、被告汪祥胜、安庆环城建司共同委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80万元本金及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告汪祥胜在2015年3月21日通过陈士顺向陈士和借款人民币120万元整，借条约定月息2%，借款周期半年。后被告逾期未按约定偿还所有本息，在原告多次向被告催讨后，被告于2016年7月10日向原告重新出具了一份借条。截止到2016年7月10日，该笔借款尚欠原告60万元整(约定月息调整为5%)。2、2016年5月29日被告因资金周转紧缺向原告借款人民币20万元整，借条约定月息3%，被告在2018年1月31日保证在2018年农历春节前还清此款。被告借款截止2019年4月15日共欠原告本息合计1861500元。以上两笔借款经原告多次催讨无果，被告均以种种理由拒不给付。为了维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法受理并判准上述请求。 被告汪祥胜、安庆环城建司辩称：借款属实，但被告已还款1454000元，因此原被告双方应重新核对账目。原告诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告汪祥胜通过案外人陈士顺向原告借款120万元，转账支付到汪祥胜账户。2016年7月10日汪祥胜向原告重新出具一份借条，借条确认“截止2016年7月10日，扣除已还本金及利息，本人尚欠陈士和陆拾万元整，月利息为5%，利息从2016年7月10日开始计算，利息支付方式为按月预付”，被告安庆环城建司在该借条盖章。2018年1月31日汪祥胜再次在该借条上注明“继续借陈士和人民币陆拾万元”。并且汪祥胜还在该借条上写明“汇陈士和人民币陆万元给陈智慧利息，不计陈士和帐”。2016年5月29日，被告汪祥胜再次向原告借款20万元，转账支付到汪祥胜账户，汪祥胜出具借条一份，约定月息3分，被告安庆环城建司在该借条盖章。2018年1月31日，被告汪祥胜明确2018年春节之前还该20万元。 2016年6月18日被告通过陈士顺账户归还原告利息4万元，2016年7月7日被告归还原告利息1万元，2016年8月3日归还利息2万元，2016年8月15日归还利息4万元，2016年9月20日归还利息2万元，2016年9月23日归还利息2万元。2017年1月10日因系给案外人的利息被告支付原告6万元，2017年6月16日被告归还原告利息5万元。被告汪祥胜共支付利息20万元。 另查明，南京耀隆建筑装饰工程有限公司于2010年4月24日与安庆市环城建司枞阳项目部签订一份《工程承包合同》，南京耀隆建筑装饰工程有限公司方签字人陈士和，并加盖该公司公章。2010年11月20日，陈士和以南京耀隆建筑装饰工程有限公司名义与汪祥胜签订一份《工程承包合同》。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款，未按期归还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安庆环城建司在两份借条上加盖公司印章的行为，可视为对借条内容的确认，构成对该债务的自愿加入，应当就该借款向原告陈士和承担共同清偿责任。20万元借条中约定借款利息按照月息3分计算，60万元借条中约定借款利息按照月息5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，针对被告从出具上述两份条据后归还的利息，应当按照上述规定予以重新核算，对已经归还的利息超过月利率3%的部分应当视为归还本金。其中从2016年5月29日借款20万元，到2016年6月18日的利息，按照月利率3%计算，利息为3870元，被告于2016年6月18日归还了4万元，故超过的利息36130元，从本金20万元中减去，剩余本金为163870元。该本金到2016年7月10日的利息，按照月利率3%计算，利息为3488元，被告于2016年7月7日归还了1万元，故超过的利息6512元，从本金163870元中减去，剩余本金为157358元。2016年7月10日，双方对原来120万元借款计算后确定本金为60万元，再加上2016年5月29日借款20万元剩余的本金157358元即为757358元，按照月利率3%，计算到2016年8月3日的利息为17590元，被告于2016年8月3日归还了2万元，故超过的利息2410元，从本金757358元中减去，剩余本金为754948元。该本金再按月利率3%计算到2016年8月15日的利息为8767元，被告于2016年8月15日归还了4万元，超过的利息31233元从本金中减去，剩余本金为723715元（754948-31233）。该本金从2018年8月15日再按月利率3%计算到2016年9月23日，利息为27314元。被告于2016年9月20日归还利息2万元、9月23日归还利息2万元，合计4万元，减去应付的利息27314元，超过的利息12686元从本金723715元中减去，剩余本金为711029元。此后利息均按照月利率2%计算，再减去2017年6月16日归还的利息5万元。本院针对120万元的借款，被告于2016年7月10日、2018年1月31日两次在借条上表达了已经结算，确定了欠款额。故本院依法确认该借条的结算效力。被告自2016年6月18日后支付的利息20万元，作出以上核算。2017年1月10日汪祥胜支付给陈士和的6万元，汪祥胜已经在借条上注明系给案外人的利息，不计入陈士和的账。故该6万元，本院不认定系归还本案借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，判决如下： 一、被告汪祥胜、安庆市环城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士和借款本金711029元及其利息（以711029元为基数按照年利率24%从2016年9月24日计算至实际借款还清日止，扣除2017年6月16日归还的利息5万元）； 二、驳回原告陈士和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21554元，由原告陈士和负担5554元，被告汪祥胜、安庆市环城建筑安装工程有限公司负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 吴贵中人民陪审员张小军 人民陪审员 方         辉 二〇一九年七月三日 书 记 员 彭         媛