江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1405号原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：吉安县赣江大道南路。统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，总经理。委托诉讼代理人：熊小林，公司员工，特别授权。被告:江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区内，统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，董事长。被告：徐国辉，男，1951年11月20日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：徐刚，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：徐友光，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：周爱琴，女，1966年6月8日生，汉族，住抚州市南丰县。原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小林及被告徐友光到庭参加诉讼，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、周爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省瑞云汽车零部件有限公司偿还原告借款本金1580683.12元及利息24237.14元合计1604920.26元（合同期内利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%暂计算至2019年5月18日），2019年5月18日起至借款本息还清之日止的逾期利息按借款合同约定计算；2、判令被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴在保证担保范围内对原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司因资金周转需要，经公司股东会决议与原告签订了合同编号为2018年吉借字第3-3号的《借款合同》。根据该借款合同约定，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴分别签订了《保证/最高额保证合同》，约定上述四被告为该笔借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告委托江西邦汇赢贸易有限公司于2018年3月21日将300万元汇入被告江西省瑞云汽车零部件有限公司银行账户。被告江西省瑞云汽车零部件有限公司违约未按照约定支付原告本息，经原告多次催收未果。截止2019年5月18日，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司已经偿还原告本金1419316.88元和利息575683.12元，上述本息含履约保证金4.5万元，尚欠本金1580683.12元及利息24237.14元合计1604920.26元未予清偿。被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、周爱琴未作答辩。被告徐友光辩称，原告诉称属实，我当时在被告江西省瑞云汽车零部件有限公司担任总经理，我与原告签订了保证合同，但我认为我的保证期限已过。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司的营业执照及其他被告的身份证信息各一份，证明被告具有诉讼主体资格；3、原告与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司签订的2018年吉借字第3-3号借款合同及借款借据，证明原告与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司之间成立了借款合同法律关系，双方在合同中就借款的种类、金额、期限、利率等权利义务作了约定，双方应按合同约定履行；4、原告委托江西邦汇赢贸易有限公司于2018年3月21日向被告江西省瑞云汽车零部件有限公司的银行账户支付了总计300万元的银行付款入账电子回单，证明原告依据借款合同向被告江西省瑞云汽车零部件有限公司如数支付了300万元的借款；5、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司股东会决议，证明被告江西省瑞云汽车零部件有限公司通过股东会决议同意向原告借款；6、原告与被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴签订的2018年吉保字第3-3-1号、3-3-2号、3-3-3号、3-3-4号《保证/最高额保证合同》，证明被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴为被告江西省瑞云汽车零部件有限公司向原告借款300万元本息提供连带责任保证，且保证责任尚在保证期间内；7、借款本息结算单，证明截止到2019年5月18日被告江西省瑞云汽车零部件有限公司对原告的欠款本息情况。被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、周爱琴未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证被告徐友光对原告的证据质证后无异议。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月21日，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司因资金周转需要，经公司股东会决议与原告签订了合同编号为“2018年吉借字第3-3号”的《借款合同》一份，合同约定：被告江西省瑞云汽车零部件有限公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，按月付息，借款到期，利随本清，如未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司应向原告交纳贷款总额的1.5%即45000元作为履约保证金，履约保证金可在结清贷款全部本息时抵扣。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴分别签订了合同编号为“2018年吉保字第3-3-1号、2018年吉保字第3-3-2号、2018年吉保字第3-3-3号、2018年吉保字第3-3-4号”的《保证/最高额保证合同》各一份，约定被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴对被告江西省瑞云汽车零部件有限公司向原告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款之日起至借款期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告委托江西邦汇赢贸易有限公司于2018年3月21日将300万元汇入被告江西省瑞云汽车零部件有限公司银行账户。截止2019年5月18日，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司已经偿还原告本金1419316.88元和利息575683.12元（上述本息含履约保证金4.5万元），尚欠本金1580683.12元及利息24237.14元未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，借款应当清偿。原、被告签订的《借款合同》及《保证/最高额保证合同》合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。原告依合同向被告江西省瑞云汽车零部件有限公司提供了借款300万元，截止2019年5月18日，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司拖欠原告借款本金1580683.12元及利息24237.14元未予清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐友光辩称其保证期限已过，与保证合同约定不符，本院不予采纳。被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、周爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担放弃诉讼权利的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款本金1580683.12元及利息（2019年5月18日前的利息为24237.14元，2019年5月19日后的利息以1580683.12元为基数按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19244元，财产保全费5000元，共计24244元，由被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、徐友光、周爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 阮 继 文人民陪审员 李  惠人民陪审员 黄  玲二〇一九年七月二十四日书 记 员 欧阳苏琴