wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11008号原告：郭广文，男，1979年9月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告郭广文（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年6月29日到达北京，按照被告要求在旅馆内开始培训，被告法定代表人崔XX承诺其带薪培训，后被告安排其到珲春、镇江、延吉等地等待赴韩国，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，2016年10月其在网上查询到赴韩签证被拒签，崔XX又承诺可送其到迪拜工作，其到北京被告公司等待赴迪拜工作，至12月22日第一批去迪拜的人员返回北京后没有安排工作，之后无法与崔XX联系，其不得已于12月22日返回老家。原告称被告仅向其支付了2016年7月劳务费。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年6月29日至2018年6月28日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.原告本人护照，显示2016年8月6日至8日自珲春出入境；3.与崔XX的微信群聊记录的手机截屏，显示崔XX称：“正式通知！你们都各自回家吧！到今天为止的所有工资到今天为止的所有费用该退你们的，我会安排退钱！不再另行安置你们了！请给与我挣钱还债的环境！”“不要再继续在办公室吃住了！”；4.原告与其他同经百举公司介绍到被告公司担任赴韩物流货运员的人员在等待赴韩期间所拍摄的照片；5.原告护照拒签的查询结果（2016年10月11日）。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年6月29日赴北京培训，之后到珲春等边境地区等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺培训期间支付劳务费，被告亦曾向原告及与原告情况相似的赴韩物流货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，原告称被告已付其7月劳务费，故本院支持原告要求被告支付2016年8月1日至2016年12月15日劳务费的请求，其金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝53559.48元。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭广文二〇一六年八月一日至二〇一六年十二月十五日的劳务费53559.48元；二、驳回原告郭广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1462元，由原告郭广文负担323元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担1139元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6338号原告：季梦，女，1990年6月4日出生，汉族，住新沂市。被告：陈乃波，男，1983年7月14日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司职工。原告季梦与被告陈乃波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季梦，被告太平洋财保泰州支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼；被告陈乃波经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季梦向本院提出诉讼请求：判令陈乃波、太平洋财保泰州支公司赔偿医疗费2756.61元、误工费4396.54元（34天×129.31元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、营养费144.8元（4天×36.2元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费200元、车损2000元，合计10017.95元。事实和理由：2019年4月9日17时许，陈乃波驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至物流中心一期地段时，与横过道路季梦驾驶电动自行车，发生交通事故，致季梦受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，季梦与陈乃波承担事故的同等责任。季梦受伤后，至新沂市人民医院进行治疗。该车在太平洋财保泰州支公司处投保了交强险及商业险。对于季梦的损失，被告未予赔偿。陈乃波未作答辩。太平洋财保泰州支公司辩称，一、对于事故发生的事实和责任认定无异议。二、涉案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，最高限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿季梦合理合法的损失。三、本公司不承担诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日17时许，陈乃波驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至物流中心一期地段时，与横过道路季梦驾驶电动自行车，发生交通事故，致季梦受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，季梦与陈乃波承担事故的同等责任。季梦受伤后，至新沂市人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为多处软组织挫裂伤，共支出医疗费2756.61元。2019年4月10日，新沂市人民医院向季梦出具病情证明，建议暂休息壹月、2周后复查等。另查明，1.苏Ａ×××**小型轿车在太平洋财保泰州支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额50万元，且投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。2.季梦因本次事故支出车辆修理费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，季梦因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，季梦、陈乃波承担事故的同等责任。故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合考虑季梦的伤情、治疗经过等因素，本院酌定季梦的误工期为30日。本院考虑季梦的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元根据季梦提供的证据和请求，结合陈乃波、太平洋财保泰州支公司的质证意见，本院确认季梦的损失为：医疗费2756.61元、误工费3879.3元（30天×129.31元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、营养费144.8元（4天×36.2元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费200元、车损400元，合计7900.71元。对于上述损失，因未超出交强险范围，由太平洋财保泰州支公司应当在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿季梦医疗费、误工费等损失合计7900.71元；二、驳回季梦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年七月三十日书记员 周秉政
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2533号原告：李某1，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某2，男，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某3，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告李某1于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告李某1负担。审判员 樊 瑾二〇一九年七月三日书记员 杨晓倩
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖63号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人王某犯受贿罪一案进行审判。 二〇一九年七月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4380号上诉人（原审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。被上诉人（原审原告）：赖跃刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司因与被上诉人赖跃刚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市鸿远房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年七月二十六日书记员  梁思齐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初566号 原告：张吉利。 被告：岳海峰. 原告张吉利与被告岳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉利到庭参加诉讼，被告岳海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39000元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年1月11日，被告自原告处借款39000元，并于当日为原告出具《借据》。原告以银行转账及现金方式向被告交付借款。被告至今未履行还款义务，故起诉来院。 被告岳海峰未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 2018年1月11日，被告岳海峰向原告出具《借据》，内容为向张吉利借款39000元，还款时间2018年4月10日。同日，被告向原告出具《收据》，记载收到39000元。2018年1月12日，原告通过微信及支付宝方式向被告转账30000元。庭审中，原告自认借款本金为30000元，借据及收据中记载的借款金额39000元包含了利息。同时，原告自认在借款发生后一个月后被告向原告还款2000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告偿还借款。现被告未按约定偿还原告借款，应承担继续履行的违约责任。关于借款本金的问题，根据相关法律承规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借本金为30000元，因原被告未对利息进行约定，故借期内原告主张利息于法无据，本院不予支持。即在借期内被告还款2000元，应视为对本金的偿还，据此，被告尚欠原告借款本金28000元，应予以偿还。被告到期后未及时足额清偿欠款，故从2018年4月11日起开始计算逾期利息，因原被告未约定利息，故本院按照本金28000元、年利率6%计算，被告应向原告支付利息至债务实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告岳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉利借款本金28000元； 二、被告岳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉利借款本金28000元的利息；（自2018年4月11日起至实际履行之日至，按照年利率6%计算） 三、驳回原告张吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元、公告费560元，均由被告岳海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 项 阳 人民陪审员 张艳红 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陈 微
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初199号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人朱峰，男，1985年10月21日生，，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，吉化修建公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］212号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、王宇峰出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朱峰于2019年3月28日21时30分，醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿吉林市龙潭区吉化二医院西侧胡同由南向北行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为203.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峰系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人朱峰血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应在量刑上酌情予以考虑。 被告人朱峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人朱峰于2019年3月28日21时30分，醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿吉林市龙潭区吉化二医院西侧胡同由南向北行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为203.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人朱峰系被公安机关电话传唤到案并如实供述危险驾驶的事实。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人朱峰供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、案件提起及到案经过、驾驶证和行驶证复印件、工作说明、车辆照片、呼吸式酒精测试单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等证据。 本院认为，被告人朱峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为朱峰系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人朱峰血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应在量刑上酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2019年7月22日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐日红 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  衣 宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2593号原告：窦广超，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李振明，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住建平县。原告窦广超诉被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广超、被告李振明的委托代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦广超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金9万元，并给付自2018年6月14日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、要求被告给付自2018年10月15日起至本金还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告分3次向原告借款人民币合计6万元，2018年3月份被告以给原告包工程活为由向原告索要现金3万元，后被告未给原告包成工程活，原告曾多次向被告催要，被告于2018年6月14日为原告出具了借据一枚，约定利息为月息3分，并约定2018年10月14日前还清，原告曾多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，敬请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。被告李振明辩称：1、被告对偿还9万元借款的数额没有异议，同意偿还。2、借款金额是7.5万元，分别于2017年阳历年借款3万，之后间隔三天借款1万元，又间隔5天借款5,000元，2018年5月份借款3万元，于2018年6月14日换据，重新书写借条9万元，多出来的1.5万元是给原告的利息，事实上已经偿还6,000元。3、9万元的借条双方并没有约定利息，为此根据民间借贷的司法解释第25条的规定，原告请求利息的主张不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对原告窦广超向本院提交的借条1枚的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年4月期间，被告李振明多次向原告窦广超借款，合计9万元，李振明于2018年6月14日为原告出具借条一枚，内容为：“今李振明向窦广超借现金玖万元整￥90,000.00元于2018.6.14借款于2018.10.14归还2018.6.14借款人：李振明。”以上借款被告至今未向原告偿还。本院认为：被告李振明向原告借款9万元的事实成立，其应当按照约定的期限向原告返还借款。故原告要求被告李振明偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李振明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告窦广超借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由被告李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  尤跃山二〇一九年七月二十五日书记员  陈雪明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1747号原告：吴金富，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：周祥，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吴金富与被告周祥健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序。2019年7月22日，本院依法公开开庭进行了审理，原告吴金富的委托诉讼代理人朱广华到庭参加诉讼。被告周祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费59,302.38元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，由被告承担100%的赔偿责任。诉讼过程中，原告吴金富撤回了关于误工费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月17日15时30分许，在上海市北翟路进淞虹路西100米处，被告周祥驾驶电动自行车，与原告吴金富驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴金富受伤。经公安交警部门认定，被告周祥承担事故的全部责任，原告吴金富无责任。各方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告周祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查各方意见确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定，经核实，对原告吴金富陈述的相关事实，本院予以确认。事故发生后，原告至上海市松江区泗泾医院门急诊、住院治疗，被诊断为：开放性胫骨骨折、右膝开放性伤口。出院后，原告又至上海市第六人民医院住院治疗，该医院给予原告实施右闭合性胫骨平台切开复位内固定手术治疗。原告还至上海市普陀区利群医院、上海市普陀区中心医院住院、门急诊治疗等。目前，原告吴金富除内固定尚未取出外，其余治疗已经终结。经原告吴金富申请，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤后的伤残等级，伤后所需休息期、营养期、误工期，及后期治疗，进行了司法鉴定。2018年11月17日，该司法鉴定所出具了沪鋆司鉴[2018]临鉴字第1057号《法医临床司法鉴定意见书》称，被鉴定人吴金富因车祸伤导致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右膝关节活动功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日；后期若行内固定拆除术，另需休息期30日，营养期30日，护理期30日。诉讼过程中，原告吴金富承认曾收到被告周祥垫付的现金20,000元，其愿意该款在本案合并处理。因被告周祥未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案被告周祥驾驶电动自行车撞伤原告吴金富，公安交警部门认定被告周祥承担事故的全部责任，被告周祥应当承担全部赔偿责任。本案赔偿项目及数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。1.关于医疗费，根据票据、病历结合原告诉请等，确定为59,302.38元。2.关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/天×90天，含二期)。3.关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准及原告诉请等，确定为540元(20元/天)。4.关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见及原告诉请等，确定为55,650元(27,825元/年×20年×10%)。5.关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元(40元/天×120天，含二期)。6.关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及本案具体情况等，酌定为5,000元。7.关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。8.关于律师费，根据票据、行业收费标准等，酌定为3,000元。综上,被告周祥应赔偿原告吴金富各项费用合计133,842.38元，与被告周祥已经垫付的20,000元相抵扣，被告周祥还应支付原告吴金富赔偿款113,842.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥应赔偿原告吴金富各项费用共计133,842.38元，与被告周祥已经支付的垫付款20,000元相抵扣，被告周祥还应支付原告吴金富赔偿款113,842.38元，应于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告吴金富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告周祥负担。案件受理费3,363.60元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  张令珅人民陪审员  须玲萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十五条承担侵权责任的方式主要有：······（六）赔偿损失；······第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：裕华区七三歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区怀特商业广场**东侧。经营者：叶时丹。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告裕华区七三歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2796元减半计1398元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十六日书记员  栾翠慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周伶俐，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周伶俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金14836.56元、利息（含零售利息和现金利息）1669.48元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金14836.56元、利息1669.48元、分期手续费0元、年费0元、违约金1130.44元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伶俐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14836.56元、利息1669.48元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告负担226元，原告负担15元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2212号原告张炳俊，女，1945年5月1日出生，回族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。负责人陈世宏，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，系该行员工。原告张炳俊与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因被告单位工作人员即该案利害关系人赵平因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张炳俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  杨秀兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  安 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1224号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某1、刘某2，山西太初律师事务所律师。被告：蔚某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。被告：达某，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告吕某1诉被告蔚某、达某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。被告蔚某、达某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与二被告签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:二被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限从2017年10月23日起至2018年10月22日止，年利率为14.000％，约定采用等额本金的还款方式（具体贷款本息和还本付息日期详见《还款计划表》），按约结息，付息日为每月的21日，并约定如二被告逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告蔚某承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。二被告借款后，至贷款到期之日，尚未足额偿还借款本金及利息。二被告的行为已经构成违约。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币19230.80元，并支付所欠利息(包括逾期利息)829.9元(该利息计算至2019年1月21日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令二被告承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)1200元;共计21260.7元。三、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告蔚某、达某均未答辩。经审理查明：2017年10月23日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告蔚某（借款人）、被告达某（共同借款人）签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告蔚某、达某向原告贷款人民币5万元，贷款用途为进货，贷款期限从2017年10月23日起至2018年10月22日止。按月结息，结息日固定为每月的21日，货款约定年利率为14％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定本合同的还款方式采用等额本金的方式。同日，原告出具借款借据，被告蔚某签章确认。双方签订《还款计划表》，约定5万元本金分13期偿还，采用等额本金的还款方式，利息共计应还4056.41元。截至现在，原告向被告归还借款本金30769.2元，剩余19230.8元未还。原告已归还借款利息至2019年1月21日。2019年1月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费1200元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原告举证的证据和原告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告蔚某、达某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付5万元借款的合同义务，但被告蔚某、达某仅归还借款本金30769.2元，未按合同约定的还款时间全部归还借款，造成本案纠纷。故被告蔚某、达某应当按合同约定偿还借款本息。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告蔚某、达某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告蔚某、达某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕某1借款本金19230.8元及利息（截至2019年1月21日利息829.9元，剩余利息按双方合同约定计算，从2019年1月22日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费332元，减半收取，由被告蔚某、达某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月三十日书记员 武 力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3653号 上诉人（一审起诉人）：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：周荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工。 上诉人江苏驰合环境建设有限公司（以下简称驰合公司）因劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 驰合公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2019年3月14日收到泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书，该裁定书载明：“本裁决第12-16项为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。按照《民事诉讼法》规定，此裁决书所规定15日应当为2019年3月15日到2019年3月29日。其于2019年3月29日向本院快递了对泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书所有申请人的立案材料。2019年4月13日其收到本院发出的《起诉、申请材料补正告知书》要求“现将您的起诉材料完整退回，并通知您在7日内进行补正。补正后请将你单位应当拆案分别向管辖权的法院提出申请或起诉”，其于2019年4月15日按告知书要求分别向管辖法院发出立案申请。本院已受理其中的一部分案件，且在审理中。但本案一审法院却作出不予受理的裁定书。其对此案的起诉完全按裁决书和告知书的要求时间内完成，一审作出不予受理的裁定是错误的。 本院认为，驰合公司在劳动仲裁裁决书规定的有效期内向本院递交了申请撤销仲裁裁决的相关立案申请材料，本院收到材料后于2019年4月11日向其邮寄送达了《起诉、申请材料补正告知书》要求其在7日内进行补正，其于2019年4月15日向一审法院邮寄了相关的立案材料，并未超过规定的有效期限。即使其所提交的相关诉讼材料存在瑕疵也不能否认其在规定的有效期内向人民法院提起诉讼的事实，故一审法院应该对本案予以受理。上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下; 1、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5996号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月十六日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执异18号 案外人：梁小玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：曾元彬，男，1948年6月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李文钊，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地北流市。 在本院执行申请执行人曾元彬与被执行人李文钊民间借贷纠纷一案中，案外人梁小玲对本院查封拍卖其名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心1C035号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房屋登记在其个人名下，属于其个人财产，并非夫妻共同财产，并且在夫妻离婚时已经约定被执行人李文钊所负债务全部由其个人承担，共同财产归女方所有，请求法院停止对该房产的执行。 本院查明，案外人梁小玲与被执行人李文钊1981年9月18日登记结婚，2018年11月8日登记离婚，案涉房屋南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心1C035号商铺于2009年4月份购得，登记在案外人梁小玲名下。 本院认为，案涉房屋虽登记在案外人梁小玲个人名下，但该房产系其与被执行人李文钊夫妻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，被执行人李文钊依法对该财产享有份额；案外人梁小玲与被执行人离婚时对夫妻财产的约定，只对其夫妻二人产生约束力，并不能对抗第三人，因此，被执行李文钊未依法清偿生效法律文书所确定的债务，本院依法可以查封、拍卖其财产，其对案涉房屋享有份额，本院依法可以查封、拍卖该房产。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  谢文杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李晓艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：李龙被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3048号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李龙、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款687535.07元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月三日书记员  梁斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17847-17881号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师，实习证号19011811218513。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：徐影。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。三十五案案件受理费共875元，原告深圳市声影网络科技有限公司已预交，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年七月二日书记员 许丽君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1743号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛凯锋，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，文化程度小学，户籍地广东省茂名市信宜市（以上身份信息均）。因本案于2018年10月27日被羁押并于次日被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1578号起诉书，指控被告人薛凯锋犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人薛凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日7时许，被告人薛凯锋在本市白云区同德街横滘四约二巷6号五楼处，因琐事与被害人欧某发生争执，期间，薛凯锋持刀砍伤欧某。经鉴定，欧某头部及手部瘢痕、左侧尺神经损伤、左手功能丧失累计达一手功能4%以上的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人薛凯锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。薛凯锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛凯锋对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2018年10月27日7时许，被告人薛凯锋在本市白云区同德街横滘四约二巷6号五楼处，因琐事与被害人欧某发生争执，期间，薛凯锋持刀砍伤欧某。案发后，薛凯锋主动向公安机关投案。经鉴定，欧某头部及手部瘢痕、左侧尺神经损伤、左手功能丧失累计达一手功能4%以上的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人薛凯锋的供述；2.被害人欧某的陈述；3.证人黄某1、黄某2的证言；4.辨认材料；5.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；6.监控视频截图；7.现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表；8.涉案视听资料；9.到案经过。本院认为，被告人薛凯锋无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛凯锋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛凯锋犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2296号 原告：罗芷薇，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省江油市。 被告：徐兵，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告罗芷薇与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐兵支付原告借款本金112,750.00元，截止2019年7月22日止的资金利息为4,510.00元，合计117,260.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系。2018年10月，被告以买卖汽车没有资金周转为由向原告借钱，原告向被告借款13,000.00元，后又以朋友结婚需要买车为由向原告借款15,000.00元。在被告的各种借口之下，原告又陆续向其借款数万元。2019年4月，原被告分手。因原告向被告索要借款无果，原告于2019年4月28日电话报警，被告在北川永昌派出所向原告出具欠条一份，保证于2019年5月10日归还借款112,750.00元。经原告多次向被告催收借款未果，诉至法院。 本院经审查认为，被告徐兵向原告罗芷薇出具欠条一份，载明：“本人徐兵今借到罗芷薇现金112,750.00元，定于2019年5月10日前归还，逾期未归还的自逾期三日起，按年利率24%利息计算。双方约定由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告罗芷薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十六日 书记员 景田田
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2464号原告：王景峰，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石亚，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王景峰与被告石亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王景峰到庭参加诉讼，被告石亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王景峰向本院提出诉讼请求：1.判令石亚偿还借款5万元；2.本案诉讼费由石亚承担。事实和理由：2017年10月，被告石亚以资金周转困难为由向原告借款5万元，还款期限两个月。到期后，原告多次向被告催讨，而被告避而不见，故起诉至法院要求判如所请。石亚未作答辩。王景峰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：其身份证复印件和借条原件各一份。原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。被告石亚未向本院提交证据且未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告石亚向原告王景峰借款5万元，并出具借条，内容为“借条/今借王景峰人民币伍万元整（50000.00元），为期二个月还清。/2017年10月10号。石亚”。借款到期后因被告石亚一直未还款，原告王景峰遂起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石亚向原告王景峰借款5万元并出具了借条，双方由此形成的民间借贷法律关系，合法有效。因被告石亚未按约履行还款义务，致使原告王景峰起诉，故本院对其要求被告石亚偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石亚于本判决生效之日起五日内偿还原告王景峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年七月十日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6724号 原告：谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：合肥市万家康大药房有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**东煌公寓D.****，统一社会信用代码913401003488275942。 法定代表人：李玲。 被告：南昌市草珊瑚生物技术有限公司，住所江，住所江西省南昌市新建区长土堎镇外商投资工业区采森路******会信用代码9136010070551726B。 法定代表人：姚宜文。 原告谭宝俊与被告合肥市万家康大药房有限公司、南昌市草珊瑚生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭宝俊于2019年7月29日向本院申请撤回对被告合肥市万家康大药房有限公司、南昌市草珊瑚生物技术有限公司的起诉。 本院认为，原告谭宝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告谭宝俊撤回对被告合肥市万家康大药房有限公司、南昌市草珊瑚生物技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告谭宝俊负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月二十九日 书记员  王华天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16811号之一 申请执行人：陈少周，男，1972年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林醒明，男，1983年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙区。 被执行人：廖育祺，男，1963年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈少周与被执行人林醒明、廖育祺民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4000000元及利息（待计），案件受理费47974元、承担本案执行费等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：略....。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月十日 书记员  李锦升
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执760号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：刘远双，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：黄晓兵，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市汇川区。被执行人：帅远涛，又名帅涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初760号刑事判决书，受理执行刘远双、黄晓兵、帅远涛责令退赔一案中，被执行人刘远双应缴纳罚金人民币五千元；被执行人黄晓兵应缴纳罚金人民币五千元；被执行人帅远涛应缴纳罚金人民币五千元；被执行人刘远双、黄晓兵、帅远涛另应退赔被害人张波财物损失人民币6546元、被害人龚帮贵财物损失人民币3132元、被害人陶明强财物损失人民币3398元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十七日书记员 邹 钛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3931号 原告：刘某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陈某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  韩华林 人民陪审员  杨成亚 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蔡红波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终362号上诉人（原审被告）：张洪玉，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业,住双鸭山市友谊县。被上诉人（原审原告）：李洪春，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。上诉人张洪玉因与被上诉人李洪春民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。上诉人张洪玉、被上诉人李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洪玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判给付被上诉人欠款22000元；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：~、一审认定欠条中欠款数额为46000元没有依据。根据原告(被上诉人)提供的欠条显示,经修改后的欠条大小写数额均为36000元(叁万陆仟元整),欠据在原告手中持有,原告没有提供欠款46000元(肆万陆仟元)的有效证据,及修改后数额的合理解释,因此应该按照欠据上显示的数额(36000元)认定为2017年3月8日的欠款数额。扣除被告(上诉人)已经在2017年5月偿还原告的14000元,被告尚欠原告22000元。二、因原告原已经同意被告用大棚布一块(价值1000元)、2育秧土(价值8000元)、宁波304农用车一台(价值13000元)抵顶原告欠款22000元,且原告已经收到被告以上物品且进行了长期使用,但原告当庭否认抵顶一事,因此被告保留就以上物品要求原告返还并赔偿损失的权利。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，张洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由……负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年七月十六日书记员  高欣宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21216号原告：古彩秋，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址广东省英德市。被告：张玉珍，女，汉族，1973年10月24日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告古彩秋与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告古彩秋到庭参加了诉讼；被告张玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古彩秋诉称：2016年5月16日，被告向原告借款1000元并口头约定年底还款。2016年5月28日，被告向原告借款2000元并口头约定年底还款。2016年6月25日，被告从原告处借款2000元并口头约定年底一并还款。2016年8月16日、10月7日，被告又从原告处借款1000元、1800元，并口头约定年底全部一起还款。2017年，原告多次向被告催讨还款未果。2018年2月15日，原告上门催讨时，被告立下欠据，明确从2018年3月起每月还款1000元。被告在欠据中故意把张玉珍写成张珍，属于欺骗原告的行为。2018年3月15日、4月16日、6月27日，被告微信还款1000元、1000元、1000元给原告，尚欠4800元未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款4800元；2、被告承担本案诉讼费。被告张玉珍答辩称：无答辩意见。经审理查明：原告古彩秋称其于2016年5月16日、2016年5月28日、2016年6月25日、2016年8月16日、2016年10月7日，被告向其借款1000元、2000元、2000元、1000元及1800元。为此，原告古彩秋提交了欠条一张，该欠条显示的出具人为“张珍”，欠条内容为：个人欠古彩秋7800元，从2018年3月开始每个月还1000元。庭审中，原告古彩秋称其与被告张玉珍系通过朋友介绍认识，出借款项时仅知道被告叫“阿珍”，但不清楚其全名，直至其提起本案诉讼时才知晓被告的全名。诉讼中，原告古彩秋另提交了通话记录及微信聊天记录作为佐证，拟证实其向被告张玉珍催讨欠款，而被告张玉珍于2018年3月15日、4月16日、6月27日微信向其还款1000元、1000元、1000元的事实。另查，本院通过EMS法院专递邮件向被告张玉珍的户籍地址邮寄了本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，而经查询投递结果，显示被告张玉珍本人于2019年5月29日签收了该快递。但被告张玉珍并未就本案提出答辩意见，亦未到庭应诉。上述事实，有欠条、通话记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告古彩秋为证实其与被告张玉珍之间的借贷事实，提交了欠条及通话记录、微信聊天记录等作为证据。虽欠条中显示的出具人为“张珍”，但原告古彩秋对此已经作出解释，称其出借款项时仅知道被告张玉珍叫“阿珍”，并不知晓其全名，该解释并未违背常理。而被告张玉珍在收到本院通过EMS法院专递邮件形式邮寄的本案起诉状副本、开庭传票等文书后，既未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其对己方抗辩权利的放弃，故本院对原告古彩秋的主张予以采信，确认该欠条系被告张玉珍所出具。根据被告张玉珍出具的欠条，结合原告所提交的微信聊天记录中微信还款事实，足以确认被告张玉珍向原告古彩秋借款7800元且已还款3000元的事实，故本院认定双方之间的借贷依法成立并生效。根据被告张玉珍所出具的欠条，其应于2018年3月起每月还款1000元，按照该还款约定，被告张玉珍在2018年底前即可清偿，但被告张玉珍至今仅偿还了3000元，剩余4800元未能清偿，其行为已构成违约。故现原告古彩秋要求被告张玉珍偿还剩余借款本金4800元，并无不当，本院依法予以支持。被告张玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张玉珍向原告古彩秋偿还借款本金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张玉珍负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年七月十七日书记员 陈芷清
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初959号原告：谢利琼，女，1954年7月23日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。被告：丘亮辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告谢利琼与被告丘亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5日5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利琼、被告丘亮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金59000元及利息（其中借款5万元本金从2018年7月26日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息；借款本金9000元从起诉之日起至还清之日止按月利率0.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告向原告借款5万元，2018年2月26日又再借款9000元，说一个月还清。此后不接电话，在2018年7月份见过一次，原告在2018年8月催促还款和利息都没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告丘亮辉辩称，我向原告借款5万元已偿还5000元本金，我仍欠原告45000元。借款9000元是该笔45000元借款的利息，是原告逼我写的借条。我不同意偿还9000元的借款，我只愿意偿还45000元借款本金。被告同意按银行利率4倍计算利息，但不同意偿还9000元利息。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年经人介绍认识后，在2016年10月被告向原告提出借款5万元，2016年10月24日，原告从其儿子银行账户取出5万元后，借给被告。被告向原告出具了一张借条，借条内容：“兹借到谢利琼现金人民币伍万元整（50000元），利息本人愿付壹仟伍佰元整。借款人：丘亮辉2016年10月24日”。2018年7月26日，被告又向原告出具一张借条，借条内容：“借到谢利琼玖仟元现金人民币￥9000元，借款人丘亮飞2018年7月26日1个月内还清到下月26日还清”。同日，被告还向原告出具承诺书，承诺书内容：“欠谢利琼的人民币肆万伍仟元，45000到2018年11月25日四个月还清，如不还清付违金1000元承诺人：丘亮飞2018年7月26日”。诉讼中，原告主张，借款后被告支付了二三次利息后，就没有再还本付息；2018年7月26日承诺书中欠45000元应是欠利息4500元，系被告笔误书写，但原告没有提供相关证据证明其主张。被告则主张原告在2016年10月24日仅借给现金48000元，及付利息至2018年8月，每月利息1500元。在2018年4月偿还借款本金5000元，现只欠原告借款本金45000元，2018年的借款9000元是上笔借款的利息，是原告逼其书写的，但被告没有提供相关证据予以证明。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，2016年10月24日借条，2018年7月26日借条，2018年7月26日承诺书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款59000元的事实，有2016年10月24日借条、2018年7月26日借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告抗辩2016年10月24日只收到48000元及2018年7月26日借款9000元是息转本，被告没有向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告主张2018年4月已偿还借款5000元，有2018年7月26日承诺书内容“欠谢利琼的人民币肆万伍仟元”予以佐证，2018年7月26日承诺书是原、被告对2016年10月24日的借款及还款期限、利息计算的重新约定。原告主张系被告笔误将利息4500元写为45000元，理由不足，本院不予采纳。因此，2016年10月24日的借款被告尚欠原告45000元。关于2016年10月24日该笔借款的逾期利息计算问题，原告要求从2018年7月26日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告也表示同意按银行利率4倍计算利息，本院认为原、被告约定的还款期限是2018年11月25日，逾期利息应从2018年11月26日起计算。关于2018年7月26日借款9000元的计算利息问题，原告要求从起诉之日至付清之日按月利率0.6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付从起诉之日起的利息应以年利率6%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘亮辉应在本判决生效后五日内向原告谢利琼偿还借款45000元及利息（利息计算方法：从2018年11月26日起至还清该笔借款之日止以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告丘亮辉应在本判决生效后五日内向原告谢利琼偿还借款9000元及利息（利息计算方法：从2019年5月5日起至还清该笔借款之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告谢利琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，按规定减半收取638元，由被告丘亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年七月四日书记员  曾凌峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川剑南春(集团)有限责任公司。住所地：四川省绵竹市春溢街**。 法定代表人乔天明，董事长。 委托代理人米恒光，四川剑南春（集团）有限责任公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省德阳市天山南路一段**/div> 法定代表人刘泽球，局长。 第三人陈显金，女，l974年l2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人四川剑南春(集团)有限责任公司因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤行政确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川剑南春(集团)有限责任公司申请再审称，第一，一审、二审法院认定事实错误。2017年8月31日17时21分许，第三人下班未直接回家，而是前往城市中心去，当行至绵竹市××××街时发生交通事故，事故地与第三人回家目的地正好相反，即其家在正北面，事故地在正南面。事故发生后，第三人并未向公司报告并说明情况。到2018年2月9日，第三人直接向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，理由是去超市购物。被申请人仅凭第三人的口述且没有其他证据佐证的情况下就简单采信了第三人的陈述并认定其构成工伤。第二，一审、二审法院适用法律错误。本案中第三人改变了下班回家的路线，不符合法律规定的合理路线的范围。请求再审法院撤销一审、二审判决，并依法予以改判。 本院认为，根据再审申请人提出的再审申请理由，本案的争议焦点为第三人发生事故的地点是否是在合理的下班回家路线范围内的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第一款所规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；”的规定，其中“上下班途中”是指职工居住地与工作地之间的合理路线，该合理路线并非确定不可变更的路线或者最直接的路线。职工以下班回家的目的为前提，为处理家庭生活事务而绕道回家的路线亦属于合理路线范围。本案中，第三人下班后为购买家庭生活用品，在去往超市的路上发生非本人主要责任的交通事故，结合职工下班时间、下班路线图及公安机关询问笔录等证据予以证实，第三人发生交通事故的地点虽然不是其居住地与工作地直线距离最近的路线，但仍在合理的回家路线范围内。再审申请人主张第三人发生事故地点并非下班回家的合理路线，本院不予认同。一审法院判决驳回四川剑南春(集团)有限责任公司的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。四川剑南春(集团)有限责任公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，四川剑南春(集团)有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川剑南春(集团)有限责任公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 凡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1525号原告：杨九兰，女，1973年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨九兰诉被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九兰到庭参加诉讼，被告黄瑞生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款90000元及其利息（自2018年2月12日起至款清之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日至2013年8月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元，当时被告向原告出具借条二张。借款后，原告一直催收，被告都以没有钱为由推诿，被告于2018年2月12日重新出具90000元的借条一张给原告。此后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄瑞生未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口表一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各一份、银行转账凭证二份，证明被告黄瑞生借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日至2013年8月11日期间，被告黄瑞生以资金周转为由多次向原告杨九兰借款。2018年2月12日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金90000元，被告重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到杨九兰现金人民币玖万元整。注：以上款是2013.5.10日50000元，2013.8.11日40000元。以上款壹年内归还”，案外人黄小春、曾庆栯、钟起彬在借条在场人处签名捺印。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨九兰与被告黄瑞生根据双方协议多次进行资金融通，原告杨九兰将款项支付被告黄瑞生，双方通过2018年2月12日的借条再次对借款进行确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方书面约定还款期限为一年内，即2019年2月11日前归还借款，借款到期后，被告黄瑞生未归还借款，已构成违约。因此，原告杨九兰要求被告黄瑞生归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告未书面约定利率及逾期利率，原告也没有提供其他充足证据证明双方约定了利息，视为被告不支付利息；因此，对原告认为双方约定月利率为2%的理由本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方书面约定了还款期限，被告黄瑞生应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。因此，原告杨九兰要求被告黄瑞生自2018年2月12日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院在2019年2月12日起至款清之日止按年利率6%的范围内予以支持。被告黄瑞生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄瑞生应当于本判决生效后十日内归还原告杨九兰借款本金90000元及其逾期利息（自2019年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨九兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由原告负担515元，被告黄瑞生负担2053元。该款已由原告杨九兰预交，限被告黄瑞生于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邓泽平审判员  钟伟平审判员  杨 珊二〇一九年七月三十一日书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执552号之一 被执行人：黄远忠，男，1970年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，因犯某罪、某罪，数罪并罚，被判有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元，并被责令向建泰橡胶(深圳)有限公司退赔人民币若干元。 关于被执行人黄远忠责令退赔一案，本院(2017)粤03刑初某号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月20日依法强制执行，责令被执行人黄远忠向建泰橡胶（深圳）有限公司退赔人民币若干元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 一、本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市某贸易有限公司若干的股权、深圳市某软件开发有限公司若干的股权、深圳市某投资管理有限公司若干的股权； 二、本院依法轮候查封了被执行人名下的梅赛德斯奔驰牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5741号 原告：张位威，女，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：成都锦诚盛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街******。 法定代表人：黄国勇。 原告张位威与被告成都锦诚盛建设工程有限公司（以下简称锦诚盛公司）劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张位威到庭参加诉讼，被告锦诚盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张位威向本院提出诉讼请求：锦诚盛公司发放拖欠张位威的工资9275元。事实和理由：2016年11月，张位威受黄国勇雇佣在锦诚盛公司上班。黄国勇（锦诚盛公司）向张位威承诺工资为3000元/月。公司运营期间，黄国勇（锦诚盛公司）刚开始还按照承诺的工资每月向张位威支付工资，但从2017年1月1日开始就以未结算工程款为由拖欠员工工资。2017年3月中旬，锦诚盛公司告知员工公司搬迁新的办公地点，张位威就未再上班，锦诚盛公司以各种理由一再拖延员工上班的时间，并承诺支付次月相应的工资。2017年4月底，锦诚盛公司通知张位威自己找工作。张位威向锦诚盛公司讨要工资，公司以各种理由继续拖欠，甚至一度无法联系。故此，张位威起诉至法院。 被告锦诚盛公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，张位威陈述其于2016年11月入职锦诚盛公司，双方未签订劳动合同。2016年12月19日，锦诚盛公司向张位威发放工资782.61元；2017年1月27日，锦诚盛公司法定代表人黄国勇向张位威发放工资3850元。2017年3月30日，黄国勇向张位威转账支付2000元，张位威陈述该笔款项系发放的部分2017年1月的工资。庭审中，张位威陈述，2017年底以后就联系不上锦诚盛公司了。 2019年1月28日，张位威向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦诚盛公司支付欠付张位威的工资10000元。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日向张位威出具《超期未审结案证明》，告知张位威可以向人民法院提起诉讼。张位威遂起诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的原告张位威提交的工资单复印件、仲裁申请书、超期未审结案证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单、微信转账记录等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，张位威陈述其自2017年3月中旬开始就没有再上班，锦诚盛公司于2017年4月底通知其另找工作，即至迟在2017年4月底，张位威与锦诚盛公司的劳动关系已经解除。张位威要求锦诚盛公司支付拖欠的劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，即张位威至迟应当在2018年4月底之前提出仲裁申请。但张位威在2019年1月28日方才向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效期间，且张位威未举证证明其存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定的仲裁时效中断、中止的情形。故此，对张位威的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 驳回原告张位威的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张位威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年七月三十日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1830号 杨富蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3060号调解书，于2019年6月12日立案受理杨富蓉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至杨富蓉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初577号之一 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  黄銮声 二〇一九年七月一日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1612号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人文建伟，职务行长。   被执行人金立刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被执行人金立刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6355号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人金立刚偿还信用卡透支款144141.04元、透支利息及滞纳金10473.87元及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金。   本院于2019年4月18日立案执行，在执行过程中，2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年5月21日对被执行人金立刚采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人金立刚有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人金立刚暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初6355号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年七月三十日   书 记 员 张 磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1683号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：路世发，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告路世发供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥到庭参加诉讼，被告路世发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求路世发给付2013年、2014年、2015年、2018年热费共计8139元，并支付滞纳金2201元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。路世发购买了该小区31号楼3单元202室，面积为72.67平方米。原告多次以通知、公告等形式要求路世发给付热费，但被告至今未缴纳。路世发未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同及村委会证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。路世发购买了该小区31号楼3单元202室，面积为72.67平方米。2013年、2014年、2015年、2018年路世发共欠原告热费8139元。本院认为：姜淑娥已向路世发供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告路世发于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2018年热费共计8139元。二、被告路世发于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2035元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2035元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2035元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告路世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月八日书记员  韩建
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2325号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初583号原告:赵清义，男，汉族，1962年12月2日生，农民，住：定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告:魏义，男，汉族，生于1968年5月7日，农民，住：定西市安定区。原告赵清义诉被告魏义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告赵清义于2019年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告赵清义的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，被告也不反诉，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条款规定，裁定如下：准予原告赵清义对被告魏义的撤诉请求。案件受理费973元，减半收取487元，由原告赵清义负担。审 判 长  胡国强人民陪审员  康 娟人民陪审员  景丽华二〇一九年七月九日书 记 员  褚 强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104财保94号之一解除保全申请人：山东华爵混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘西超，经理。委托诉讼代理人：王楠，山东万吉律师事务所律师。被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。申请人山东华爵混凝土有限公司与被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第九工程分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0104财保94号民事裁定书，冻结了被申请人济南二建集团工程有限公司名下银行账户存款620万元。现申请人山东华爵混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东华爵混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南二建集团工程有限公司名下银行账户存款620万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东华爵混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇一九年七月十九日书记员  王 芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执594号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：于常水，男，1960年7月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙桂凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于继涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于浩然，男，1987年6月27日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与于常水、孙桂凤、于继涛、于浩然借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1988号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军陪审员 刘吉祥二〇一九年七月五日书记员 周中华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执689号之一申请执行人：杨成全，男，汉族，1970年2月24日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请执行人：黄家珍，女，汉族，1964年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府**。统一社会信用代码：915201025771398083。法定代表人：徐涛。被执行人：徐吉刚，男，汉族，1967年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市汇川区iv>本院在执行杨成全、黄家珍与贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费、公告费共计3180元，执行费1445元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十一日书记员  王伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初250号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林福星，男，1978年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人林福星犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林福星及侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年5月1日19时许，被告人林福星和朋友刘某等人先后在丰泽街歌尚ＫＴＶ、新华路Ｔ淘园百乐门会所等处吃饭饮酒后，被刘某打车送至市区美食街。后被告人林福星在美食街永相逢超市门口，自行将群众杨某发动好停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车（杨某的小孩杨振钰在后排睡觉）开走，行至美食街老兵大排档对面中国体育彩票店门口处停车并坐在驾驶座上睡觉。因杨某发现后报警，被告人林福星被泉州市公安局鲤中派出所民警当场抓获。经抽血检测，被告人林福星血液中酒精含量达202.83ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 在本案审理期间，被告人林福星向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人林福星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、认罪认罚具结书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、酒精呼气单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、司法鉴定意见书、监控视频、证人杨某、刘某、林某、张某的证言及被告人林福星的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人林福星在拘役一个月又十五天至一个月又十五天幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人林福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林福星血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人林福星归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林福星醉酒后未经允许驾驶他人停放在路边且车内有小孩在睡觉的小轿车，予以酌情从重处罚。被告人林福星主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人林福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月十日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7439号之一申请人：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。申请人：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河**。原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人赵希顿、韩翠玥于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟的财产采取保全措施。申请人赵希顿、韩翠玥已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵希顿、韩翠玥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张津伟名下位于西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年七月十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更618号 罪犯韩尹，男，1968年12月7日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人韩尹犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人705871.82元。被告人韩尹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日裁定对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯韩尹到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯韩尹确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯韩尹报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩尹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯韩尹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯韩尹的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯韩尹减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年七月十八日 书记员 杨颜如
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1359号申请人:济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。被申请人：黄富青，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：魏明，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被申请人：刘庆银，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：吴明锋，男，1975年12月8日出生，满族，住黑龙江省桦南县。申请人济南阳光工程机械租赁有限公司与被申请人黄富青、魏明、刘庆银、吴明锋租赁合同纠纷一案，申请人济南阳光工程机械租赁有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结黄富青、魏明、刘庆银、吴明锋名下银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南阳光工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄富青、魏明、刘庆银、吴明锋名下银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月三十一日书记员  王 倩