wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初298号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王小爱，男，1987年9月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，原系福建大利家房产经纪有限公司（福鼎红鼎广场店）员工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日被福鼎市公安局监视居住。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王小爱犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人王小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年1月21日27时，被告人王小爱由福建大利家房产经纪有限公司霞浦富地康城店店长一职调整至该公司福鼎经鼎广场店任置业顾问。同年2月至4月间，王小爱因不满公司的薪酬待遇，遂使用未上交的该公司霞浦富地康城店的店铺钥匙，或利用其住在该公司福鼎江滨中路店楼上的员工宿舍的便利条件，多次进入上述两家分店实施盗窃，盗窃财物价值计人民币7350元。具体事实分述如下： 1、2019年2月16日，被告人王小爱乘客车至霞浦县富地康城6幢109D福建大利家房产经纪有限公司富地康城店，使用未上交的该店铺钥匙进入店内，通过拔掉电脑主机线、使用透明胶带捆绑的方式，盗得4台电脑主机，后乘从动车返回福鼎太姥山镇其住处。 2、2019年2月18日，被告人王小爱乘客车又至上述地点，使用上述同样方法盗得3台电脑主机、3台美昂牌电脑显示器和1台惠普牌电脑打印机，并使用透明胶带捆绑被盗物品，后携带上客车返回福鼎太姥山镇其住处。 3、2019年2月20日，被告人王小爱乘客车又至上述地点，使用上述同样方法盗得4台电脑主机，并使用透明胶带捆绑被盗物品，后携带上客车返回福鼎太姥山镇其住处。 4、2019年4月19日凌晨1时许，被告人王小爱为实施盗窃，在电话中向同事陈诗文谎称有事要返回位于福鼎江滨中路117号福建大利家房产经纪有限公司福鼎江滨中路店的员工宿舍，让陈诗文帮忙打开店铺大门。后王小爱进入店内，盗得御轩牌电脑主机2台，并使用棉被将电脑主机包裹后带走。 经福鼎市价格认证中心鉴定，上述被盗的13台电脑主机、3台显示器、1台电脑打印机价值共7350元。 2019年2月16日至4月19日，被告人王小爱分批将盗得的电脑主机等物品卖给福鼎市太姥山镇玉池南路108号“梵宇电脑”店老板叶某，得款共计6200元。 2019年4月19日23时许，福鼎市公安局民警在福鼎德莱文网咖内抓获被告人王小爱，并追回部分被盗赃物，现已归还福建大利家房产经纪有限公司。到案后，被告人王小爱赔偿福建大利家房产经纪有限公司经济损失27690元，并取得谅解。 上述事实，被告人王小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、李某、董某、叶某、兰某、郑某1证言，被盗的电脑打印机1台、电脑显示器1台、电脑主机11台，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局出具的破案经过，抓获经过，扣押清单，发还清单，福建大利家房产经纪有限公司出具的谅解书，收款收据，销售单，王小爱调动申请表，提取笔录，手机微信截图，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，福鼎市价格认证中心关于组装电脑等标的的价格认定结论书，福鼎市公安局现场检测报告书，监控视频及福鼎市公安局出具的视频监控情况说明，及被告人王小爱供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小爱多次实施盗窃，酌情予以增加刑罚量；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其案发后主动退赔，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年7月29日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初285号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄宏鑫，男，1999年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被云南省陆良县公安局民警抓获并寄押于陆良县看守所，同月27日被云阳县公安局刑事拘留，2019年5月17日被云阳县公安局取保候审，因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，2019年5月27日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押在云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人黄宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日和2019年5月20日，被告人黄宏鑫以溜门入室和拉车门的方式盗窃他人财物共计人民币14,648元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月17日19时许，被告人黄宏鑫伙同郭某某(未满十六周岁未成年人)到云阳县盘龙街道xx号附近意图实施盗窃，由黄宏鑫负责望风，郭某某以溜门入室的方式将被害人张某位于永胜路x号x单元xx的家中壁橱上的一部金色华为P10手机盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,550元。2.2019年5月20日凌晨2时许，被告人黄宏鑫因没钱用了，遂想以拉车门的方式盗窃车内财物，当其发现被害人陈某停在云阳县xxx宿舍小区院坝内车牌号为渝x**的大众牌轿车时，便拉开车门进入车内，盗走被害人放在车上价值98元的大重九软盒香烟一包和放在车内方向盘下面证件盒内的现金12,000元。2019年4月22日，被告人黄宏鑫在陆良县城东门街的xx网吧被陆良县公安局民警抓获，同年5月17日被云阳县公安局取保候审，2019年5月27日，云阳县公安局以配合调查张某家中被盗情况为由通知黄宏鑫到云阳县公安局盘龙派出所，后将其抓获，从其身上查获并扣押赃款1,700元，并发还被害人陈某。被告人黄宏鑫到案后如实供述自己的罪行，并于2019年7月18日在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院提出的判处有期徒刑十一个月个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人黄宏鑫在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人张某、陈某的陈述，证人郭某某、黄某的证言，被告人黄宏鑫的供述与辩解，价格认定结论书、价格认定协助书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录及照片、试听资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人黄宏鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄宏鑫到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。黄宏鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄宏鑫盗窃他人财物，应当责令退赔。综上，根据被告人黄宏鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)责令被告人黄宏鑫在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人张某财产损失人民币二千五百五十元、退赔被害人陈某财产损失人民币一万零三百九十八。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月三十日法官助理 姜 皓书 记 员 杨宇环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4803号原告：柏大祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：朱启桥，男，1979年2月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。负责人：易小伟，该公司负责人。本院在审理原告柏大祥诉被告朱启桥、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柏大祥于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏大祥申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏大祥撤回起诉。案件受理费减半收取200元（柏大祥已预交），由柏大祥负担。审判员  钱宇穗二〇一九年七月十日书记员  梁 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3436号原告：花某，男，1964年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告花某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某的委托诉讼代理人陈宗超、被告人保南京公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金20850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：仪征市月塘镇谢集街道居民委员会为原告投保了团体意外伤害险，2018年2月9日，原告因交通事故受伤，故原告起诉要求依法赔偿。被告人保南京公司辩称，对原告主张的残疾保险金无异议。交通事故侵权人已赔偿原告有关住院补贴费用，原告在本案中重复主张意外住院津贴没有依据，即使我公司应赔偿，也应按合同约定扣除3日免赔天数。原告未到我公司进行理赔，我公司不存在拒赔，故我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下:2018年2月9日，李丹丹驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告驾驶的苏10320**号手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗17天，原告伤情经司法鉴定为原告4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。仪征市月塘镇谢集街道居民委员会为包括原告在内的人员在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日，保障内容为意外身故、残疾给付被保险人每人保险金额200000元（人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%），意外住院津贴给付标准为每人每日50元，每次免赔日数为3天等。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告提供的《人身保险伤残评定标准》、团体意外伤害保险条款等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力。原告因交通事故受伤，属于本案保险合同约定的保险事故，有权依保险合同约定获得赔偿。原告主张残疾保险金20000元（200000元×10%）、意外住院津贴850元（50元/天×17天），被告对残疾保险金无异议，原告同意按合同约定扣减3日免赔天数，故本院认定被告应给付原告保险金20700元（20000元+50元/天×14天）。关于被告主张不承担原告住院津贴，对此本院认为，意外伤害保险为人身保险，并不适用财产保险的损失补偿原则，原告已从交通事故侵权人处获得赔偿后，承保意外伤害保险的被告仍应按合同约定给付原告意外住院津贴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告花某保险金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，依法减半收取161元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月十五日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执869号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：李小清，男，1967年1月18日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人李小清不当得利纠纷一案，现被执行人李小清已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1748号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执159号申请执行人黄建森，男，1964年6月21日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处轨枕社区居民，住太原市。被执行人刘鹏展，男，1965年4月22日出生，汉族，太原市双鹏物贸有限公司董事长，住太原市。关于申请执行人黄建森申请被执行人刘鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初360号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告刘鹏展偿还原告黄建森借款本金620000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘鹏展支付原告黄建森借款本金620000元的利息，按月利率1.5%计算，从2016年6月15日至本判决确定给付之日，于本判决生效后二十日付清；三、驳回原告黄建森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10797元，由被告刘鹏展负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执179号 申请执行人：郭金华，男，1960年6月29日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：德州佳多美生物科技有限公司，住所地德州佳多美生物科技有限公司，统一社会信用代码913714220687472742。 法定代表人：李学峰。 被执行人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，现住山东省宁津县。 本院在执行郭金华与德州佳多美生物科技有限公司、李学峰买卖合同纠纷一案中，案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年七月十五日 书记员  邓圆圆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初898号原告：门艳华，女，1963年3月25日出生，汉族，退休职工，现住营口市站**。被告：营口玖天实业有限公司，地址营口市中小企业园，统一社会信用代码：91210811725685473P。法定代表人：曹立勇，总经理。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：曹立勇，男，1972年6月15日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告门艳华与被告营口玖天实业有限公司、曹立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门艳华、被告营口玖天实业有限公司及被告曹立勇委托诉讼代理人卞江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告门艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告人民币2319116.8元，利息总额人民币510210元整。2、由被告承担本次诉讼费用7500元，保全费、保险费共计1.25万元。事实与理由：原告门艳华通过曹艳凤、张继两人介绍，于2009年与被告曹立勇相识。同时，被告称要买地建厂房，多次向我借款共计人民币2319116.8元，并承诺随时可归还借款。2014年至今，我曾多次向被告催要借款，被告于2017.1.1向原告出具借条1张，但拒绝偿还借款。二被告辩称：原被告之间确有借款关系，但不是原告主张的借款数额。原告主张的借款利息错误，本案实际借款本金为100多万而非200多万，所以利息计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年8月6日原告借款给被告20万元，利息约定月息1分，被告于2010年7月7日向原告支付从2009年8月6日至2010年8月5日利息24000元，本金未偿还；被告于2011年8月6日向原告支付从2010年8月6日至2011年8月6日利息24000元，本金未偿还；2011年8月6日原告又借给被告10万元，与前期20万元借款本金合计，借款本金为30万元，利息一年4.3万元，借款日期为2011年8月6日至2012年8月6日。借款到期后，被告未偿还本金，原告将利息4万元与借款本金30万元合计，被告重新出具借条，借款本金为34万元。另查，被告于2013年8月7日从原告处借款人民币650,000.00元，约定利息1.2分；于2013年7月21日从原告处借款人民币100,000.00元，约定利息为1分2;于2014年3月21日从原告处借款人民币570,000.00元，约定利息1.2%；2014年11月1日原告转账给被告100,000.00元,约定利息1分2。以上本金和利息均未给付。原被告双方于2015年1月1日对账后，被告重新给原告出具了借条，载明借款人民币2,038,072.00元,从2015年1月1日起双方按照月息1%计算利息。2015年7月7日被告偿还原告本金200,000.00元。2016年01月01日被告重新给原告出具借条，载明：借款人民币2,070,640.00元,备注月息1%。2017年01月01日被告重新给原告出具借条，载明：借款人民币2,319,116.8元,月息1%，2018年01月01日起按照年息10%计息。本院认为，原告门艳华与被告营口玖天实业有限公司、曹立勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告营口玖天实业有限公司、曹立勇未按约定履行给付义务已构成违约，应按约定承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，被告分别于2015年01月01日、2016年01月01日、2017年01月01出具的三张借条应当认定为原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告主张本案实际借款本金为100多万而非200多万的观点本院不予支持。故原告诉请的本金2,319,116.8元，年息12%，本院予以支持，利率从2017年01月01日起至2017年12月31日按照双方约定的年息12%予以计算。2018年01月01日起的利率按照双方约定10%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告营口玖天实业有限公司、被告曹立勇应于本判决生效之日起十日内给付原告门艳华借款本金2,319,116.8元及利息，利息按照年息12%从2017年1月1日计算至2017年12月31日止，从2018年1月1日起按照年息10%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元、保全费5000元、保险费7500元原告已预交本院,由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  苏月英二〇一九年七月三十日法官助理胡彦彬书记员邓超
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初54号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李继益，男，1974年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。2015年9月10日因犯危险驾驶罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年4月24日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2019年7月17日被执行逮捕，现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李继益犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人李继益及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年4月19日13时30分许，被告人李继益醉酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××小型汽车行驶至龙里县贵龙大道纵三线3公里500米处等红绿灯时，挂错倒档撞向后面车辆发生一起交通事故。经民警现场对李继益作出呼气式酒精检测，结果为321mg/100ml,后民警将李继益带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，结果为243.74mg/100ml。 上述事实，被告人李继益在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、现场吹气照片、抽血照片、血液学样照片、血样封装照片、血样低温保存照片、鉴定意见、鉴定结论告知书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第480号刑事判决书、证人杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继益醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人李继益具有以下量刑情节：1、曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；2、无证驾驶机动车，从重处罚；3、发生交通事故，应从重处罚；4、归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李继益主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李继益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年七月十七日 法官助理 王家华 书记员陈丹
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保15号申请人：罗增芬，女，汉族，1970年7月8日出生，住定兴县。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。申请人罗增芬与被申请人魏玉铜民间借贷纠纷一案，申请人罗增芬于2019年7月29日向我院申请财产保全，请求对被申请人魏玉铜名下位于高碑店市白沟镇团结路北侧的房产【不动产权证号：高碑店市房权证白沟镇字第**】予以查封，保全价值70万元。申请人罗增芬以保单提供担保。本院经审查认为，申请人罗增芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏玉铜名下位于高碑店市北侧的房产【不动产权证号：高碑店市房房权证白沟镇字第**】保全价值70万元，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人罗增芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春玲二〇一九年七月三十日书记员  王金凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2865号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙世刚，男，1964年6月4日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盐源县郑家田洪发煤矿，住所地四川省盐源县郑家田村**。 投资人：高洪发。 再审申请人龙世刚因与被申请人盐源县郑家田洪发煤矿（以下简称洪发煤矿）劳动合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙世刚申请再审称，一、原审判决认定事实不清，案件事实缺乏证据证明。1.二审法院在洪发煤矿未能提供相关证据的情形下，按照其关于“在伯特利公司购买了洪发煤矿53％的股份后，双方形成的会议纪要中明确由伯特利公司的总经理龙世刚兼任洪发煤矿的总经理，工资由伯特利公司实际发放”的陈述，认定“龙世刚在担任总经理期间，龙世刚年薪15万元的工资已经由伯特利公司实际发放”，缺乏证据证明。2.龙世刚与洪发煤矿自2011年初建立劳动关系，双方签订有书面《劳动合同》，洪发煤矿至今仍未与龙世刚解除劳动关系。根据一审双方提交的证据以及证人证言，特别是洪发煤矿在一、二审的当庭自认，龙世刚在担任洪发煤矿总经理期间以及在洪发煤矿处实际工作期间，洪发煤矿均未向龙世刚发放工资，因发放工资数额问题没有达成一致，双方为此一直争议至今。龙世刚依法应该向洪发煤矿申请支付工资。而一、二审法院在没有充分证据证明的情况下，作出驳回龙世刚诉请的判决错误。二、原审判决适用法律错误。1.一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，驳回龙世刚所有的诉讼请求。二审法院不但未对一审法院错误适用法律予以纠正，还错误适用《中华人民共和国律师法》第十条第一款、《律师执业管理办法》第四十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定本案所涉劳动合同无效，导致判决错误。2.本案应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十一条、第十八条、第三十条的规定认定案件事实。关于龙世刚与其他用人单位同时存在劳动关系问题，从《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》及《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的相关规定来看，并没有禁止双重劳动关系，故龙世刚与洪发煤矿的劳动关系及劳动合同真实存在，合法有效。三、一审法院审理程序违法，二审法院对此未予纠正，存在错误。龙世刚在一审审理过程中，依法提交了《请求调取证据申请书》，申请法院在洪发煤矿处调取相关证据，一审法院未予调取，也未说明理由。一审法院却在洪发煤矿没有提出申请的情况下，帮助洪发煤矿调取应当由洪发煤矿承担举证责任的证据，程序违法。二审法院对龙世刚上诉提出一审法院在调查取证方面程序违法的意见未进行审查，变相剥夺了龙世刚的诉讼权利。龙世刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是龙世刚与洪发煤矿是否建立了劳动关系。 根据本案查明的事实，2011年3月8日，龙世刚作为案外人伯特利公司的总经理，代表伯特利公司与崔国茂签订《合伙出资（股份）转让协议书》，伯特利公司取得洪发煤矿合伙人崔国茂转让的53%合伙份额后成为洪发煤矿的新合伙人并全面负责洪发煤矿的经营管理。龙世刚于2011年3月被任命为洪发煤矿总经理。2011年5月12日，龙世刚与洪发煤矿补签了为期三年（2011年3月12日至2014年3月11日止）的《劳动合同》，该合同约定龙世刚从事洪发煤矿总经理工作，但合同未对劳动报酬进行约定。此后，龙世刚从事洪发煤矿总经理工作直至2012年11月20日被免去总经理职务。龙世刚在洪发煤矿任职期间，同时仍担任伯特利公司的总经理，龙世刚在二审庭审中自述其只是“挂名”伯特利公司总经理，实际工作是从事洪发煤矿总经理工作。在此期间，伯特利公司向龙世刚发放了相应的劳动报酬。基于前述事实，洪发煤矿二审诉讼抗辩认为“龙世刚在洪发煤矿工作系根据案外人伯特利公司取得洪发煤矿53%合伙份额并负责煤矿经营以后的安排，龙世刚的劳动报酬由伯特利公司予以发放”具有相应的事实依据。此外，龙世刚从2006年至在洪发煤矿担任总经理期间，一直在律师事务所执业，二审法院依据《中华人民共和国律师法》和《律师执业管理办法》的相关规定，认定龙世刚在其律师从业期间只能专职执业，不能再与其他企业建立劳动关系，适用法律并无不当。由于龙世刚与洪发煤矿并未建立劳动关系，因此，二审判决驳回龙世刚主张解除与洪发煤矿之间的劳动关系、由洪发煤矿支付拖欠的工资和经济补偿金的诉讼请求，并无不当。龙世刚申请再审提出二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于一、二审法院在调查收集证据方面是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本案中，龙世刚向一审法院申请调取的证据为“盐源县郑家田洪发煤矿与胡良炳2010年和2011年劳动合同及工资发放情况资料；盐源县郑家田洪发煤矿与谢玖禄2011年和2012年劳动合同及工资发放情况资料；洪发煤矿法定代表人高洪发签字确认的洪发煤矿后任总经理张明春年薪30万元的证明资料”等三份证据，拟证明洪发煤矿应向其支付拖欠的工资60万元。由于一审法院认定龙世刚与洪发煤矿没有建立劳动关系，因此，一审法院未对龙世刚的调查取证申请予以准许并无不当。如果龙世刚认为由于一审法院应调查取证而未调查取证，导致案件主要事实认定不清，其也可在二审程序中从提交新证据的角度继续向人民法院申请调查取证，以保护其合法的权利。但是，龙世刚并未向二审法院再次提出调查取证申请。对于龙世刚提出一审法院在洪发煤矿未提出申请的情形下，帮助洪发煤矿调取证据的问题。根据前述法律规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。一审法院为查清案件事实，依职权调取证据，并无不当。因此，龙世刚申请再审提出二审法院未对一审法院在调查收集证据方面的程序违法问题予以纠正，剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙世刚的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月十八日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 麦桂兰
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执272号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生，董事长。 被执行人福建英诚实业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区会信用代码：91350627555093618Q。 法定代表人叶茹丽，总经理。 被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈裕顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县牛崎头工业区会信用代码：91350627733631723Q。 法定代表人罗文迁，总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福建英诚实业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、陈裕顺、黄秀萍、南靖县南冠机械工业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以双方当事人就尚欠借款人民币6945807.6元及利息已自行达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0627民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄燕平
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执355号喻东：你/你单位与王冬梅附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王冬梅于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4672号 申请执行人：深圳万测试验设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明塘尾水库路****，统一社会信用代码91440300570014164J。 法定代表人：安建平，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行深圳万测试验设备有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同一案中，被执行人应支付给申请人案款29120元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初20142民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扈家瑜 审判员  江显政 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十五日 书记员  李龙龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2039号 申请执行人：胡辉龙，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吴立新，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人吴立新的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事裁定书（2019）冀0391刑初25号自诉人马洪波，男，1973年4月22日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，秦皇岛经济技术开发区冠诚家具店业主，户籍所在地及现住址河北省唐山市。诉讼代理人李斌，河北正在律师事务所律师。诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告人温惠，女，1985年12月5日出生，汉族，中专文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。自诉人马洪波以被告人温惠犯侵占罪，于2018年2月1日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日、7月29日公开开庭审理了本案。自诉人马洪波及其诉讼代理人李斌、孙婷，被告人温惠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人马洪波自愿向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人马洪波撤回自诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马洪波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李孟媛人民陪审员 刘 邦人民陪审员 邹 晗 二〇一九年七月二十九日书 记 员 张颖慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3340号之二 解除保全申请人：陈渊成，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈趸，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：陈商龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 解除保全申请人陈渊成与被申请人陈趸、陈商龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0623民初3340号民事裁定，冻结被申请人陈趸、陈商龙名下银行存款，冻结金额为25000元，期限一年。陈渊成于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人在庭外已将款项全部履行完毕，陈渊成以此为由申请解除对陈趸、陈商龙的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈趸、陈商龙名下银行存款25000元的冻结。 案件申请费270元，由陈渊成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈艺苹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1157号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某君，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省黄冈市蕲春县，曾因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2008年10月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害，于2019年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。辩护人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人吴某君犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其辩护人的辩护意见为，1、被害人徐某在该案中存在过错，被害人亦承认其存在过错；2、被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示对被告人谅解，不再追究被告人的刑事责任；3、被告人均认罪认罚，有悔罪表现、主观恶性小、不再具有社会危害性。4、被告人处于离异状态，两个孩子需要被告人的抚养。经审理查明，2018年11月24日18时许，被告人吴某君因琐事与被害人徐某在深圳市龙华区某客栈对面的麻将馆发生争执，后吴某君用拳头击打被害人徐某的脸部，导致徐某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2019年5月9日，被告人吴某君被公安机关抓获归案。2019年5月14日，被告人吴某君的家属对被害人徐某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某君在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、接受证据材料清单、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等；证人张某的证言；被害人徐某的陈述；被告人吴某君的供述和辩解；被害人伤情鉴定；现场勘验笔录及现场照片;涉案光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某君无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某君归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某君案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人吴某君犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月十日书记员 王春茵（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初30号原告：湖北天翔岩土工程有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路**楼2-2-1。法定代表人：韩行忠，总经理。委托诉讼代理人：汪波，湖北彭证之律师事务所律师。被告：湖北中技桩业有限公司，住所地：武汉市汉南船舶基地**基地。法定代表人：何家英，执行董事兼总经理。原告湖北天翔岩土工程有限公司（以下简称“天翔公司”）诉被告湖北中技桩业有限公司（以下简称“中技桩业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼，被告中技桩业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款53835元及自2018年5月25日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为1283元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买2000米方桩（规格型号：PHS-400*220AB），单价为185元/米，总价款370000元，先付款后供货，被告负责将产品运送至原告施工的葛店新城（张家湾社区）桩基工程工地。合同签订后，原告依约向被告支付了370000元货款，被告向原告工地供货总计1802米方桩后因被告产品质量问题停止供货。经双方协商，原告退回了部分问题产品，结算金额为316165元，被告应返还原告货款53835元。此后，原告多次向被告催收应返还之货款，但被告以各种理由拖延支付，致催收未果。原告认为，被告长期拖欠应返还之货款，违反了合同法及相关法律规定，损害了原告的合法权益，原告有权请求被告返还货款并承担违约责任，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院经与原件核对无异，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。被告中技桩业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院对本案事实认定如下：2017年12月19日，原告天翔公司与被告中技桩业公司签订《产品购销合同》约定，原告向被告购买2000米方桩（规格型号：PHS-400*220AB），单价185元/米，总价款370000元，先付款后供货，具体数量以实际发货量结算；被告负责将产品运送至原告施工的鄂州市葛店开发区葛店新城（张家湾社区）桩基工程工地。合同签订之次日，原告依约向被告支付了货款370000元。2018年5月25日，经原、被告双方结算，被告实际向原告供应方桩1709米，总金额316165元，被告应返还原告多支付货款53835元。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告天翔公司依约预付货款370000元，经双方结算，被告实际送货价值316165元，超出部分53835元被告应依约返还原告，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未按合同约定全面履行义务，在双方结算后，未及时将预付货款之超出部分返还原告，存在违约，应向原告承担违约责任，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告主张权利，亦未给被告合理的宽限期，故被告应从原告起诉之日（即2019年1月3日）向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中技桩业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北天翔岩土工程有限公司货款53835元及利息（以53835元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月3日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖北天翔岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告湖北中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  伍利群人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年七月十七日书 记 员  李三鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12097号 被执行人：陈兴旺，男，1996年11月19日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 关于被执行人陈兴旺罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龙辉翠的财产进行查证，现被执行人已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年七月三十一日 书记员  成 圆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初441号原告：钱明宝，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王春柱，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现下落不明。原告钱明宝与被告王春柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明宝到庭参加诉讼，被告王春柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明宝向本院提出诉讼请求：要求王春柱偿还借款80,000元。事实和理由：2013年2月2日，王春柱在钱明宝处借款80,000元，用于购买大马力，约定2013年2月29日还款。到期后，王春柱以各种理由推拖，至今没有偿还。王春柱未答辩。钱明宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据1份，证明王春柱欠钱明宝80,000元；2、社区证明，证明王春柱失去联系，无法找到；3、证人段某证言，证明王春柱曾向段某借钱，段某没有，段某说钱明宝有钱，后找钱明宝借款的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，王春柱在钱明宝处借款80,000元，用于购买大马力，并出具借据1张，还款期限为2013年2月29日。借款到期后，王春柱至今没有偿还。本院认为，王春柱在钱明宝处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借据及证人证言佐证，本院予以确认。综上所述，钱明宝要求王春柱偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱明宝借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告王春柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  郭俊红二〇一九年七月十八日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1235号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邹某区，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月29日羁押，次日被刑事拘留；本院受理后，于2019年7月18日对其取保候审。辩护人施同科，广东省爵桦律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1236号起诉书，指控被告人邹某区犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邹某区到庭及其辩护人施同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日22时53分许，被告人邹某区饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某路段时，被民警查获。民警对被告人邹某区进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人邹某区血液中检出乙醇，含量为143.16mg/100ml。上述事实，被告人邹某区在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证，情况说明等；被告人邹某区的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某区无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某区曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人邹某区归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某区的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人邹某区犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某区犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月十九日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审4号申请执行人：营口市住房和城乡建设局，住所辽宁省营口市站**建设大街**。法定代表人：伊利军，该局局长。委托诉讼代理人：王晓楠，女，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市城市管理综合执法支队工作人员，住辽宁省营口市西市区。被执行人：老边区老刘建材经销处，住所辽宁省营口市老边区路南镇大水塘村。经营者：刘兆国。申请执行人营口市住房和城乡建设局于2019年7月11日向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定，即依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条、第一百一十七条对刘兆国作出设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定，因刘兆国未履行营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书，故申请强制执行。营口市住房和城乡建设局提交证据如下：营业执照、声明、询问笔录、检查（勘验）笔录、现场勘查平面图、责令整改通知、案件处理审批表、行政处罚案件立案审批表、行政处罚先行告知书、听证告知书、营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书、送达回证、催告书。经审查查明，营口市住房和城乡建设局于2018年3月27日就刘兆国在老边区老刘建材经销处堆放的砂石料未设置不低于堆放物高度的严密围栏，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的行为向其下达了行政处罚先行告知书和听证告知书，刘兆国未在法定期限内对其认定的违法事实、处罚依据及处罚内容进行陈述和申辩，也未在法定规定期限内提出听证申请。2018年4月5日，营口市住房和城乡建设局对刘兆国的上述违法行为作出了营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书。因刘兆国在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼及在规定期限内履行设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定书规定的义务，2019年4月23日，营口市住房和城乡建设局向刘兆国作出并送达《催告书》，但刘兆国在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市住房和城乡建设局作出的营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—016）行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十六日法官助理杨晓庆书记员姜超然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1166号 原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司。 法定代表人：魏建明，总经理。 委托诉讼代理人：李万春，男，1980年9月出生。 被告：余哪，男，1980年4月出生。 被告：冯玲，女，1982年9月出生。 原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告余哪、冯玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后,在诉讼过程中，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏市慧尔肥业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年七月一日 书记员 吴琼霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2632号原告：章正全，男，1949年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司（原徐州润东实业集团有限公司），住所地徐州市城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏。原告章正全与被告润东汽车集团有限公司（原徐州润东实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告章正全及其委托诉讼代理人董华一到庭参加诉讼，被告润东汽车集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章正全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月至实际给付之日，按月息500元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告于当月以现金方式支付被告借款，双方签订了借款合同。但被告自2019年1月起既未支付利息也未偿还借款，原告多次向被告主张偿还借款并支付利息，被告均拖延未付，故提起本案诉讼。被告润东汽车集团有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，徐州润东实业集团有限公司（甲方）与章正全（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转向乙方借款5万元，借款期限自2009年1月7日至2010年1月6日，借款年利率为年息12%，每3个月支付一次利息，合同到期付清本息，计息日自缴款之日起计算，乙方在借期内如因特殊情况需要资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款，不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。章正全于当日向徐州润东实业集团有限公司交付了5万元借款，徐州润东实业集团有限公司向章正全出具了收据。合同实际履行过程中，徐州润东实业集团有限公司每一年支付一次利息，每次6000元。2010年4月29日，徐州润东实业集团有限公司变更企业名称为润东汽车集团有限公司。2019年1月10日，润东汽车集团有限公司向章正全支付了2018年1月7日至2019年1月6日期间的利息6000元。对于借款本金，润东汽车集团有限公司未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应及时偿还。本案中，合同约定的借款期限届满后，双方已实际续期，但对于还款期限双方未进行约定。在此情况下，原告可催要被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金5万元及自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告润东汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告章正全借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率12%自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告润东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十五日书记员  张春晖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执494号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地衡水市阜城县阜城镇东八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。法定代表人：徐东旺。被执行人：王羽，女，1985年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：陈健，男，1985年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：潘冠楠，女，1986年6月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与王羽、陈健、潘冠楠借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1904号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人王羽、陈健、潘冠楠的银行存款80266.76元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月三日书记员 王红旗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保334号之一 申请人：张培超，男,1987年出生,住山东省菏泽市。 被申请人：靖美叶，男,1975年出生,住山东省临沭县。 申请人张培超与被申请人靖美叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1327财保334号民事裁定书，将被申请人靖美叶驾驶的货车一辆予以扣押。2019年7月17日被申请人靖美叶向本院缴纳保证金，要求解除保全措施；申请人张培超同意被申请人靖美叶缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人张培超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人靖美叶驾驶的货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保885号
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执1409号 申请执行人：施学青，男,1971年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：汪吴进，男,1982年12月22日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人施学青与被执行人汪吴进买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1409号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1409号案件中对被执行人汪吴进的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二十四日 （） 书记员 汪  钰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3726号原告：栗海军，男，1966年8月5日出生，汉族，住西平县。被告：宁贺鹏，男，住上蔡县。原告栗海军与被告宁贺鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告栗海军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗海军自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗海军撤诉。案件受理费50元，由原告栗海军承担。审判员  王曙光二〇一九年七月二十六日书记员  白玉如
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5207号原告：赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人：于健，镇长。委托诉讼代理人：徐同华，系该单位工作人员。被告：宋继明，男，1969年1月20出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘善露（系宋继明妻子），女，1969年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇人民政府（以下简称“青口镇政府”）与被告宋继明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青口镇政府的委托诉讼代理人徐同华及被告宋继明的委托诉讼代理人刘善露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青口镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间青口港南岸船只维修码头承包合同，由被告立即将其承包的码头交还给原告；2.被告向原告支付承包费合计80500元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告间青口港南岸船只维修码头承包关系，由被告立即将其承包的码头交还给原告。事实与理由：2018年3月份，原告所属的青口港港务管理办公室委托青口镇农村产权交易服务中心，将青口镇中心渔港船只维修码头对外发包，后被告宋继明以承包费150500元报价中标。原告将发包的码头交付给被告，被告仅向原告缴纳承包费70000元，剩余承包费80500元至今未付，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋继明辩称，不同意解除合同，，地上的房屋和变压器等都是我置办的路也是我修的，我们要和原告再谈谈，如果不给我干的话，我得把东西都弄走，把土地恢复原状。本院经审理认定事实如下：青口中心渔港河南岸维修码头的原承包人为被告宋继明，承包时间自2008年3月18日至2018年3月28日。承包合同到期后，原告青口镇政府交由其下属单位连云港市赣榆区青口港务管理办公室（以下简称“港口办”）负责将青口中心渔港河南岸维修码头对外发包。港口办又委托连云港市赣榆区青口镇农村产权交易服务中心（以下简称“产权交易中心”）负责该码头的发包招投标事宜。2018年3月23日，产权交易中心就报名参加涉案码头招投标的相关事项发布交易公告。公告载明涉案码头长144米、宽30米，底价为60000元/年，转让期限3年，报名费200元，保证金10000元；项目成交后，受让方的保证金抵缴成交款，未成交者退还保证金；受让方须于交易结果公示结束后3个工作日内签订合同，否则保证金转为违约金，标段重新发包。被告宋继明与案外人张勇均报名参加竞标。2018年3月30日，在发包竞标会议上，被告宋继明以每年承包费150500元的报价获得了涉案码头的承包经营权。同日，被告宋继明在项目成交确认书上签名。确认书载明，成交方为宋继明，成交价为150500元/年；交易结果公示结束后3个工作日内签订合同，否则视为违约，保证金转为违约金。同日，产权交易中心将该结果予以公示。被告宋继明在公示结束后的3个工作日内未与原告签订承包合同。2018年7月23日、10月26日，被告宋继明分别向原告缴纳承包费50000元、20000元（共计70000元），剩余承包费80500元，被告宋继明至今未交，双方因此产生诉争。庭审中，被告宋继明表示不同意解除承包关系，并辩称曾缴纳过保证金10000元。原告青口镇政府认可被告缴纳了保证金10000元，但诉称因被告宋继明存在违约行为，故该保证金已经转为违约金。被告宋继明认可其从2008年就承包了涉案码头，并与原告签订过承包合同。本院认为，原告青口镇政府通过港口办及产权交易中心将青口中心渔港河南岸维修码头以公开招投标的方式对外发包，被告宋继明报名参加竞标，并以每年缴纳承包费150500元的价格获得了承包经营权。被告宋继明亦在成交确认书上签名确认。事后，被告宋继明实际占有并经营码头，并向原告缴纳了70000元的承包费，故原、被告之间就涉案码头的承包关系成立。被告宋继明应当按照确认书上载明的价格缴纳剩余承包费80500元，被告宋继明未履行付款义务，原告有权要求解除承包关系。承包关系解除后，被告应将涉案码头返还给原告。被告宋继明辩称，保证金10000元应当抵充承包费。因被告宋继明未在公示结束后的3个工作日内与原告签订承包合同，该保证金已转为违约金，故对被告宋继明的该辩解意见，本院不予采纳。被告宋继明还辩称，我不同意解除承包合同，我要把在码头上添置的财产拉走。因被告自2008年就开始承包涉案码头，其亦与原告签订了承包合同，故被告宋继明可依据原承包合同的约定与原告处理涉案码头的财产问题。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赣榆区青口镇人民政府与被告宋继明关于青口中心渔港河南岸维修码头的承包关系；被告宋继明应于本判决发生法律效力之日起十日内将该码头返还给原告赣榆区青口镇人民政府；二、被告宋继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇人民政府支付承包费80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取947元，由被告宋继明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一九年七月三十日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3795号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我没你想的那么坚强》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我没你想的那么坚强》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
贵州省剑河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2629行审8号 申请执行人剑河县卫生和计划生育局。 法定代表人罗世兴,局长。 委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。 被执行人张武星，男，1989年5月8日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人李引金，女，1989年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2019年7月1日以剑卫计某字[2019]第08号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求依法强制执行剑河县卫生和计划生育局于2018年10月17日作出的剑卫计征决字[2018]146号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人剑河县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2019年7月17日以被执行人张武星、李引金家庭困难，现已主动缴纳社会抚养费4000元，申请执行人剑河县卫生和计划生育局同意减免被执行人张武星、李引金尚欠部分社会抚养费39332元为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律的规定，并且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2019年7月1日以剑卫计征申字[2019]第08号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。 申请费50元，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨红霞 审判员  姜学钦 审判员  杨正华 二〇一九年七月十七日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2293号 原告：泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙高山社区山中**。 法定代表人:冯泉民。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市华顺汽车驾训有限公司，，住所地泉州市鲤城区江滨南岸**汽车基地第**场地 法定代表人:牟建华。 委托诉讼代理人：彭义凯，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。 原告泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司诉被告泉州市华顺汽车驾训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司自愿申请撤回对泉州市华顺汽车驾训有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由泉州市鲤城区东风汽车零部件有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)黔行赔终387号上诉人（原审原告）刘天顺，男，汉族。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人汤辉，区长。上诉人刘天顺因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘天顺系贵州省毕节市海子街道五十亩村刘家寨组村民，在贵阳市观山湖区上麦村九组有住房一处，系砖混结构，刘天顺自2008年居住至2014年。2014年1月21日，观山湖区政府组建的观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部组织实施了对刘天顺位于观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内房屋的强制拆除行为，该强制拆除行为被一审法院作出的（2017）黔01行初6号行政判决确认违法，上述判决业已生效。后刘天顺向观山湖区政府提出行政赔偿申请，观山湖区政府于2018年4月2日作出观府不赔决（2018）8号《不予赔偿决定书》，对刘天顺的赔偿申请决定不予赔偿。刘天顺不服该不予赔偿决定，遂诉至法院，请求：1.判令观山湖区政府赔偿违法拆除刘天顺部分房屋产生的修复费用64440元；2.判令观山湖区政府赔偿违法拆除刘天顺房屋时损毁的屋内物品57828元。一审法院另查明：一审法院（2017）黔01行初6号行政判决书载明“……另查明，原告位于观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内房屋在此次拆违活动中被拆掉一部分，并未被全部拆除，现在已由原告自行恢复。原告诉讼中未向本院提供所诉房屋的权属证据。……”。一审法院认为，观山湖区政府于2014年1月21日强制拆除刘天顺位于贵阳市观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内房屋的行政行为已被一审法院（2017）黔01行初6号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，观山湖区政府应当就其违法行为对刘天顺合法权益所造成的损失承担赔偿责任。关于被强制拆除房屋的性质和赔偿标准，因该房屋未办理产权登记及建筑规划审批手续，故刘天顺要求赔偿被拆除房屋修复费用的主张，缺乏法律依据，不予采纳。因刘天顺被强制拆除的房屋仅是部分，未被全部拆除，故综合考虑刘天顺被拆除部分房屋的面积、结构、装修等情形，一审法院酌情支持被拆除部分房屋可回收利用建筑材料损失12000元。关于房屋内物品损失的问题，刘天顺提交损失清单，主张损失57828元，未能达到优势证明标准的要求，但该部分损失观山湖区政府亦未能提供相应证据，在双方均举证不能，刘天顺损失又客观存在的情况下，综合考虑本案案情，一审法院对该部分损失酌情支持人民币6000元。综上，对刘天顺诉请中的合理部分一审法院依法予以支持。观山湖区政府应予赔偿刘天顺因违法拆除行为导致刘天顺房屋可回收利用建筑材料、屋内物品损失共计18000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：观山湖区政府于本判决生效之日起三十日内支付刘天顺赔偿金18000元；二、驳回刘天顺的其余诉讼请求。上诉人刘天顺不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审认定事实错误、主要证据不足。首先、上诉人案涉房屋被拆除之前未经过任何行政机关进行行政确认，确认其未办理规划手续等属于违法建筑；其次、一审法院对上诉人的房屋修复费用不予支持，适用法律错误，认定的可回收利用材料损失不足以保障上诉人修复被拆除部分的房屋。2.一审法院将上诉人屋内物品损失酌定为6000元，无事实依据，也违反行政诉讼法规定的举证责任分配规定。被上诉人观山湖区政府未提出书面答辩意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.如何确定被拆部分房屋的赔偿标准；2.如何认定屋内财产损失。关于如何确定被拆部分房屋的赔偿标准问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依照上述规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。违反土地使用、建设规划等法律法规的规定，未办理建筑规划审批手续进行建设的房屋，不属于合法权益，对此类房屋的拆除自然不会产生国家赔偿，但建设本身违法并不意味着建筑材料亦随之变成非法财物，建筑材料属于当事人的合法财产。行政机关在对违法建设实施强制拆除的过程中，若违反法定程序及采取的手段、方式不适中、不正当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成的合理损失等因素承担相应的赔偿责任。刘天顺主张观山湖区政府违法强制拆除，现已经生效判决确认违法，故对可回收建筑材料造成损毁的损失，观山湖区政府应予赔偿。一审根据刘天顺被拆除部分房屋的面积、结构、装修等具体情况，酌情支持被拆除部分房屋建筑材料损失12000元，并无不当。刘天顺主张赔偿被拆除部分房屋的修复费用64440元的请求，不予支持，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于屋内财产损失如何认定的问题。屋内财产是当事人的合法财产，不因建筑违法而成为非法财产。刘天顺主张赔偿屋内财产损失于法有据，应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，观山湖区政府在实施强制拆除行为时，本应对刘天顺房屋内的合法财产予以清空并妥善处理，但观山湖区政府未妥善处理，且未保全相关证据，致使刘天顺无法举证证明屋内部分财产的损失情况，依法应由观山湖区政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任，但刘天顺仍应对其屋内财产损失情况承担初步的举证责任。本案中，刘天顺提交损失清单，主张其屋内财产损失共计为57828元，但对该部分损失，双方均未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定:“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”，一审法院综合本案案情，酌情支持6000元并无不当。刘天顺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘天顺的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  王 君二〇一九年七月二十九日法官助理黄千柏书记员刘亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执255号之一申请执行人：闫兴旺，男，汉族，1956年8月25日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：新疆庆安假设工程有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西巷**。法定代表人：詹克志，该公司经理。被执行人：詹克志，男，汉族，1959年9月4日出生，，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市本院在申请执行人闫兴旺与被执行人新疆庆安假设工程有限公司、詹克志民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月22日向本院提交一份执行和解协议书，由被执行人新疆庆安建设工程有限责任公司将其与神华新疆能源有限责任公司之间签订的准东矿工程承揽给申请执行人闫兴旺，用工程所赚取的利润及被执行人新疆庆安建设工程有限公司应收取的挂靠管理费抵偿双方之间的债务，至2023年全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二О一九年七月三十日书记员 王 辉
乌鲁木齐市头屯河区人民法院结案通知书（2019）新0106执718号申请执行人：冯松被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司冯松与乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1717943.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位1737522.17元，其中，本金1717943.17元，含本案执行费19579元。本院已于2019年7月15日将该款转付给申请执行人冯松。至此，申请执行人冯松向本院申请执行的（2018）新0106民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年七月十八日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1481号 关于申请执行人高碑店市东马营鑫天龙无纺布加工厂与被执行人王娜、陈洪亮买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娜、陈洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市东马营鑫天龙无纺布加工厂于2019年5月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王娜、陈洪亮于2019年7月5日交纳120000元，于2019年7月23日交纳60000元，剩余案款自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0684民初4115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市东马营鑫天龙无纺布加工厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2639元已由被执行人王娜、陈洪亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十五日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0922民初2121号原告：李某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：戴某，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告李某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员  施爱华二〇一九年七月八日书记员  刘 冬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执205号 申请执行人邓柳玉，女，1987年1月15日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，地址鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 邓柳玉申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出的(2018)桂0222民初1960号，已经发生法律效力。权利人邓柳玉于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行标的15121.08元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款15121.08元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1960号民事判决书第一项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦文武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴淑仪，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴淑仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金57784.59元、零售利息3839.42元和2017年1月1日后的违约金2789.54元、分期手续费4571.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金57784.59元、零售利息3839.42元、违约金2789.54元、分期手续费4571.7元（暂计至2018年12月8日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金57784.59元、零售利息3839.42元和分期手续费4571.7元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴淑仪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57784.59元、零售利息3839.42元和分期费用4571.7元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告吴淑仪负担1463元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担62元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1463元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初287号原告杨胜强，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨盛菊，女，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限为特别授权。原告梁远国，男，1944年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告代昌应，男，1957年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈明庆，男，1945年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托代理人张发元，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告遵义市红花岗区自然资源局。其余信息不详。第三人梁世刚，其余身份信息不详。委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨胜强、梁远国、代昌应、陈明庆诉被告遵义市红花岗区自然资源局及第三人梁世刚撤销颁证纠纷一案，原告以错列被告为由，于2019年７月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨胜强、梁远国、代昌应、陈明庆撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德华人民陪审员  张家学二〇一九年七月二十五日法官助理罗丽书记员杨焱
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初293号 原告：阳泉市诺立装饰家俱有限公司。 法定代表人：潘诚如；职务：董事长。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：王力，男，1982年8月14日生，汉族，现住址不详。 原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司诉被告王力租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司的委托代理人牛海波到庭参加诉讼，被告王力经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告103041.53元，并支付迟延付款违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告将位于平定县XX村的1号车间一半及油漆车间附带办公场地及员工宿舍租赁给被告，由被告从事生产经营。被告在从事租赁及生产经营过程中累积拖欠原告171472.53元，并向原告出具欠条。事后被告用材料款抵顶了68431元，至今仍欠原告103041.53元未还。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延，拒绝支付。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月3日，原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司与被告王力签订了一份租赁合同，原告将自己位于平定县XX村的部分车间、办公场地及员工宿舍租赁给被告，由被告从事生产经营。被告在从事租赁及生产经营过程中，使用了原告原有的材料、半成品及代原告销售了部分商品，截止2017年11月12日，被告累积拖欠原告款项共计171472.53元，并向原告出具欠条2支。事后被告用材料抵顶等方式归还了原告68431元，至今仍欠原告103041.53元未还。 以上事实，有原告提供的租赁合同一份、被告王力出具的欠条2支、王力与原告的往来账明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王力在租赁原告场地从事生产经营过程中，因使用原告的材料及代销原告商品，与原告之间形成往来欠款，应当依法及时支付，故原告要求支付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求支付违约金的请求，因原、被告双方未约定具体的违约责任，也未约定明确的付款期限，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效后十日内支付原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司欠款103041.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2561元，由原告负担227元，由被告负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李如明 人民陪审员  石晶中 人民陪审员  王 亮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王晓芳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执932号申请执行人:谢学志、谢学伟、谢学琴。被执行人:谢学良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢学良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年七月二十五日书记员  廖文超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初972号 原告:吴美玲，女，1975年3月7日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：罗寿兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住融安县。 本院在审理原告吴美玲与被告罗寿兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求诉讼保全在柳州市柳北区人民法院张海兰已付给被告罗寿兰的案款50000元，并提供王振庭所有的车号桂Ｂ×××××北京牌小客车担保。 本院认为，原告吴美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告罗寿兰在柳州市柳北区人民法院张海兰付其案款50000元，冻结期限为六个月； 查封王振庭所有的车号桂Ｂ×××××北京牌小客车，查封期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：罗家宏 二〇一九年七月八日 书记员 ： 江 越
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执284号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张志林,男,1994年10月28日出生,汉族,住址：广东,住址：广东省兴宁市> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20704号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张志林偿还借款、违约金、仲裁费等共计9823.42元及逾期利息。本院于2019年3月28日受理此案。 本院在执行中依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月2日，本院按照申请执行人提供的被执行人张志林的原籍住址和联系电话，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人无法联系、迁移新址不明等原因被邮政退回。 二、设法查找被执行人的下落。专门到被执行人原籍所在地兴宁市××镇金银村村委会调查，该村委会证明被执行人长期在外地务工无法联系，其本人在当地无财产。 三、查找被执行人财产情况。依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到被执行人名下有一部金杯牌汽车（号牌粤Ｈ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院裁定冻结了被执行人的部分银行存款账户，被执行人名下的金杯牌汽车，但因无法查找该车辆的下落未能实际扣押、处置。 四、对被执行人采取了信用惩戒措施。本院依法对被执行人王权发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，采取书面形式告知了申请执行人，申请执行人对本案的执行情况及本院采取的执行措施表示认可，表示在期限内无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经对被执行人张志林采取各种财产调查措施和执行强制措施，被执行人一直下落不明，除发现被执行人名下登记的金杯牌汽车因无法查找车辆下落未能实际扣押处置外，未能发现被执行人有其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月三日 书记员  张平花