山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3000号上诉人（原审被告）：牟国红，男，汉族，1970年6月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：张健,山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力萍,山东育泽齐律师事务所实习律师者。被上诉人（原审原告）：牟国喜，男，汉族，1972年6月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：史本键、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。上诉人牟国红因与被上诉人牟国喜身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牟国红上诉请求：撤销一审判决，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。依据被上诉人提交的栖霞市公安机关行政处罚决定书只能证明上诉人和被上诉人存在殴斗，不能证明被上诉人双足跟骨骨折是上诉人造成的。上诉人、被上诉人、刘全风、牟灿灿的询问笔录可以证实被上诉人双足跟骨骨折非上诉人造成，笔录中对事发过程的描述不一，没有直接证据证明上诉人致被上诉人双足跟骨骨折。被上诉人提交的营养费证据、护理人员身份证明、轮椅及眼镜费用不符合法律规定，不应支持。被上诉人牟国喜答辩称，被上诉人在一审庭审中提交的证据能够认定被上诉人的双足跟骨骨折是在双方殴斗过程中形成的。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，公民之间打架斗殴，一方有伤害事实，且能够证明另一方参与斗殴，另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，可推定对方为侵害人，承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。原告牟国喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计63233元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月18日11时许，被告因浇地抢水事宜前往原告家院中，与在炕上吃饭的原告发生争执。被告拿起原告院中的重24斤的哑铃砸向原告，并将原告从窗户拽到了院子里，将原告摔倒，随后继续用哑铃殴打原告，致原告双足跟骨骨折，并用拳头朝原告胸部打两三拳。原告受伤后在栖霞市人民医院住院27天，花医疗费11963.89元。为了维护权益，原告诉来本院。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了：证据一、栖霞市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；证据二、医疗费单据，证实原告花医疗费12233.89元；证据三、门诊和住院病历，证实治疗情况；证据四、用药明细；证据五、鉴定费收据证实花鉴定费2400元；证据六、烟台信恒祥司法鉴定所关于牟国喜的伤残程度等事项的鉴定意见书证实牟国喜的左足损伤为跟骨碎块塌陷移位构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期为60日，住院期间用药合理；证据七护理人员身份证明；证据八轮椅单据证实轮椅花380元；证据九证实眼镜花320元；证据十证实交通费花160元。被告牟国红辩称，原告双足的伤是原告赤脚从窗户跳出时撞击地面造成的，被告不应当应当承担赔偿责任。为证明其辩解理由，被告向法院提交了栖霞市公安局行政复议决定书，并申请本院调取了栖霞市公安局翠屏派出所于2017年6月18日和2017年7月26日询问牟国喜笔录、2017年6月18日和2017年7月26日栖霞市公安局翠屏派出所询问牟国红笔录、2017年6月18日栖霞市公安局翠屏派出所询问刘全风笔录、2017年7月26日栖霞市公安局翠屏派出所询问牟灿灿笔录。一审期间，经过庭审质证，原、被告围绕原告的双足跟骨骨折是否是被告造成事实的进行陈述和质证。对原告提交的证据一栖霞市公安局的行政处罚决定书，被告的质证意见是被告将哑铃扔到了原告家的炕上而且是原告自己从窗户跳出去的，被告用拳头打了原告的胸部两三拳，该证据证实原告的跟骨骨折不是被告造成的。原告其提交的证据一的意见是，证实2017年6月18日11是许，双方发生身体接触并发生打斗，根据相关规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤的情况下，可以推定对方为侵害人并承担赔偿责任。双方对被告提交的行政复议决定书的真实性无异议。对原告提交的证据二栖霞市人民医院以外的医疗费因为没有病历佐证法院不予认定。对当事人无异议的证据，法院予以确认。一审法院认定事实：2017年6月18日11时许，被告牟国红到原告牟国喜家中，因为抢水浇地的事，二人发生争执。被告牟国红将原告牟国喜家院子里的一个哑铃从窗户扔进去，原告牟国喜从窗户出来后与被告牟国红发生殴斗，期间牟国红打过牟国喜胸部几拳，牟国喜的眼镜被打碎。2017年6月18日到7月15日原告牟国喜在栖霞市人民医院住院治疗，入院诊断为双足软组织挫伤，CT诊断为双跟骨骨折。2017年8月16日栖霞市公安局的法医作出“无依据认定双足跟骨骨折是他人打击所致”的不予受理意见。2017年8月18日栖霞市公安局翠屏派出所以牟国红用拳头打牟国喜胸部两三拳的违法事实作出对牟国红罚款500元的行政处罚决定。牟国喜对该处罚决定不服，提起复议，栖霞市人民政府于2017年10月30日维持。原告牟国喜在栖霞市人民医院住院期间，花医疗费11963.89元，2018年1月31日烟台信恒祥司法鉴定所作出的关于牟国喜的伤残程度等事项的鉴定意见书是：1.牟国喜的左足部跟骨碎块塌陷移位损伤构成十级伤残，2.建议误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期为60日，住院期间用药合理。原告的其他损失有：配眼镜320元，交通费160元，轮椅380元，鉴定费2400元，误工费为6881.4元（180天，每天38.23元），护理费4358.22元（每天38.23元，住院期间2人护理，出院后1人护理60日），十级伤残赔偿金为27908元。共计损失为：54371.51元。一审法院认为，本案原、被告间斗殴事件的起因是因为抢水浇地，被告牟国红因怀疑牟国喜而到牟国喜院子中与牟国喜发生争执，争执过程中被告牟国红先用哑铃朝牟国喜发进而引发了斗殴。通过公安机关的调查和原、被告在诉讼过程中的举证，可以认定原告的双足跟骨骨折等伤情是在与被告牟国红的殴斗过程中形成，具体是怎样形成的已经无法再进一步收集证据；并且原告的伤不是自伤和伪诈伤，所以可以推定被告牟国红为侵害人，并承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条的规定，一审法院于2018年9月27日判决：被告牟国红于判决生效后七日内赔偿原告牟国喜经济损失54371.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告牟国红负担1159元，原告牟国喜负担221元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人因浇地用水发生争执直至殴斗是客观事实。从公安机关调查笔录、行政处罚决定及被上诉人受伤住院诊疗伤情等证据看，一审法院认定上诉人在殴斗中致伤被上诉人证据充分，事实清楚，上诉人对此所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。从当事人的陈述、鉴定意见书、被上诉人的伤情看，一审法院根据现有证据和事实认定被上诉人牟国喜双足跟骨骨折是在双方殴斗中由上诉人牟国红所致合理合法，上诉人主张被上诉人双足跟骨骨折不是上诉人殴斗所致，证据不足，理由不当，且与本案事实不符，本院不予支持。因被上诉人的伤情及诊疗过程、费用已经司法鉴定机构作出评定，且被上诉人受伤后需要营养、护理、轮椅是客观现实，上诉人作为侵权人应当承担以上费用及眼镜费。上诉人主张不应承担上述费用，理由不当，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人牟国红负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月十七日书记员  王 琪