wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初578号 原告：姚建国，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：张细华，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：闾先兰，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告张细华的妻子。 原告姚建国与被告张细华、闾先兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国及其委托诉讼代理人肖晶到庭参加了诉讼，被告张细华、闾先兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚建国诉称：1、要求两被告立即向原告偿还借款100000元及利息（按月息2%从2018年1月1日计算至是清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年1月24日，两被告因嫁女需要资金便向原告借款100000元，原告于当天向两被告支付了100000元，两被告向原告出具了一张100000元借条。并书面约定月息为2%。截止至2018年1月24日，在原告的多次催讨之下，两被告向原告支付了2017年的利息24000元。之后，两被告一直未向向原告支付借款本金及利息，原告也多次向两被告催讨，但两被告一直未偿还。 被告张细华、闾先兰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。2016年10月，因两被告的女儿出嫁需要茶钱，两被告便向原告借款50000元，借款后两被告向原告支付利息至2017年1月24日。2017年1月24日，两被告因建房需要资金再次向原告借款50000元，两被告共同向原告出具一张100000元借条，并在借条中书面约定月息2分，未约定还款期限。2018年1月24日，两被告向原告支付了24000元利息，之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告一直予以推脱，原告遂起诉至本院主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，两被告因需要资金周转向原告借款并出具借条，是双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。原告持借条向本院起诉后，两被告仍未及时履行偿还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，两被告有偿还100000元借款本金的义务。关于利息，借条中约定的月息2分在法律的保护范围之内，两被告支付利息截止至2018年1月24日，之后一直未原告支付利息，故两被告支付利息的时间应从2018年1月25日计算至实际清偿之日止。 被告张细华、闾先兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担由此造成的法律后果。 综上，原告的请求有事实及法律依据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张细华、闾先兰于本判决生效之日起十日内支付原告姚建国借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分从2018年1月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，保全费1170元，两项共计4070元，由被告张细华、闾先兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  田建湘 人民陪审员  刘林霞 二〇一九年七月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1529号 申请执行人：黄金慧，女，汉族，1989年10月29日生，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙晓鹏，男，汉族，1988年2月1日生，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 申请执行人黄金慧与被执行人孙晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1004号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年七月十五日 书记员  韩广俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2899号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张永清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张永清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张永清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张永清未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张永清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4173号原告：冯月庆，男，1989年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨承烨，男，1996年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯月庆诉被告杨承烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月30日，原告冯月庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯月庆撤诉处理。案件受理费人民币275元（减半收取），由原告冯月庆负担。审判员  孟繁旭二〇一九年七月三十一日书记员  王利莉
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初66号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李宗霞，女，1981年5月8日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2018年11月1日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年12月7日被北京市公安局延庆分局取保候审，2019年1月9日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李宗霞涉嫌犯销售有害食品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人李宗霞及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年11月1日9时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人李宗霞在其经营的门店内以每盒50元的价格向他人销售“金枪不倒”一盒、“绿色伟哥”一盒、“美国金伟哥”一盒，后被公安机关查获并现场扣押多种物品共计200余盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，多数物品中均含有西地那非等成分。同日，被告人李宗霞被民警传唤到公安机关接受询问。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李宗霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有害食品罪，提请本院对被告人李宗霞依法定罪处罚。被告人李宗霞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宗霞的辩护人杜超对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为：被告人李宗霞系坦白，又系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人李宗霞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2018年11月1日9时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人李宗霞在其经营的门店内以每盒50元的价格向他人销售“金枪不倒”一盒、“绿色伟哥”一盒、“美国金伟哥”一盒，后被公安机关查获并现场扣押多种物品200余盒，包括德国小钢炮12盒、力度大4盒、和谐三宝46盒、MACA倍勃7盒、黄金肾宝2盒、美国一號7盒、美国金伟哥4盒、蚁力神10盒、金枪不倒7盒、SUPER·MANPENISUP7盒、冬虫夏草5盒、Vitgour7盒、邦哥硬到底9盒、绿色伟哥13盒、一炮到天亮8盒、虫草鹿鞭王6盒、威猛7盒、虫草强肾丸2盒、虫草延时王6盒、印度西藏活根草9盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，17种物品中含有西地那非等成分，1种物品中含有他达拉非成分。同日，被告人李宗霞被民警传唤到公安机关接受询问。被告人李宗霞到案后如实供述了上述事实。上述事实，有“金枪不倒”及其他扣押物品照片、微信支付照片，证人李某、侯某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，搜查视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，账本、营业执照、户籍信息、工作说明，被告人李宗霞的供述以及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗霞为牟利，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有害食品罪，依法应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人李宗霞犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李宗霞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杜超的辩护意见本院已采纳。公安机关扣押的物品，依法应予没收。根据被告人李宗霞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗霞犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李宗霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“金枪不倒”、“绿色伟哥”、“美国金伟哥”等物品（详见清单），予以没收；随案移送的记账本一册，附卷备查。四、继续追缴被告人李宗霞违法所得人民币一百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬民人民陪审员  陈文钊人民陪审员  高 龙二〇一九年七月九日书 记 员  任小雪被告人李宗霞销售假药罪一案没收物品清单德国小钢炮12盒；力度大4盒；和谐三宝46盒；MACA倍勃7盒；黄金肾宝2盒；美国一號7盒；美国金伟哥4盒；蚁力神10盒；金枪不倒7盒；SUPER·MANPENISUP7盒；冬虫夏草5盒；itgour7盒；邦哥硬到底9盒；绿色伟哥13盒；一炮到天亮8盒；虫草鹿鞭王6盒；威猛7盒；虫草强肾丸2盒；虫草延时王6盒印度西藏活根草9盒。-4--1-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更648号罪犯张明学，别名张明涛，又名海涛，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日作出（2011）临罗刑初字第454号刑事判决，以罪犯张明学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张明学有悔改表现为由，于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯张明学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明学准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月13日起至2019年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月五日书记员 侯 丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执634号 申请执行人华通路桥集团有限公司，地址阳泉市城区南大西街**。 被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，地，地址郑州市金水区金水路**楷林国际**/div> 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1653号民事判决书，确定被执行人归还申请人代偿货款86144元。在执行过程中被执行人主动向法院缴纳了全部欠款，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  白梦涛
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1137号 原告：邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：汪海全，男，1966年11月12日生，汉族。 原告邢天峰与被告汪海全农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。 邢天峰向本院提出诉讼请求：要求汪海全立即给付1800元，并自2018年4月17日起按人民银行同期贷款利率给付利息，至给付之日止。事实和理由：汪海全于2018年强行耕种并收割了邢天峰以优惠价格发包给包金台村村民的土地1公顷，每公顷1800元。邢天峰多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院在审理过程中，邢天峰不能提供汪海全的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回邢天峰的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  莫琳 二〇一九年七月三日 书记员  李爽
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初28号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人韩素平，男，1968年2月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人韩素平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人韩素平及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人韩素平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。 被告人韩素平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，其系初犯、偶犯且认罪态度较好，属坦白，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月11日1时40分许，被告人韩素平驾驶皖Ｇ×××××牌号小型轿车沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至云鹤寺路段时与道路边绿化隔离带中电灯杆发生碰撞，导致被告人韩素平受伤，电灯杆倒塌，车辆翻覆的道路交通事故。被告人韩素平被送至铜陵市人民医院进行救治，并抽血检测血液酒精含量。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人韩素平血液酒精含量为101.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩素平在开庭审理过程中亦无异议，且有查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩素平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩素平认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩素平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年七月五日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1213号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人付冬良。被执行人罗刚，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与罗刚合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）保裁网字第6390号裁决书。2019年6月10日，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员（2018）保裁网字第6390号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢9号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐小琼，女，1985年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨虎、徐小琼融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）湘0703民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年七月十日书记员  刘 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3507号 原告:某某公司，住所地湖南省长沙市。 主要负责人:罗某。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈某，男,汉族。 原告某某公司诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈某支付信用卡欠款本金33582.64元、零售利息2810.28元、违约金2393.17元、现金利息432.46元,合计39218.55元（截至2019年1月3日），以上所主张的利息、费用按《某某公司信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令陈某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某在某某公司办理了一张信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月3日，已累计欠款共计39218.55元。故起诉，请求判如所请。 被告陈某未作答辩。 原告某某公司围绕诉讼请求提交了《某某公司信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月25日，陈某向某某公司申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如陈某持信用卡境内取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。陈某在某某公司信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2019年1月3日，陈某累计拖欠某某公司透支款本金33582.64元、零售利息2810.28元、违约金2393.17元、现金利息432.46元,合计39218.55元。 同时查明，某某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。陈某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的137.07元，2018年8月的177.4元，2018年9月的304.44元，合计618.91元。 本院认为：某某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某公司要求陈某偿还截至2019年1月3日的本金33582.64元、零售利息2810.28元、现金利息432.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期违约金618.91元支持某某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向某某公司偿还信用卡透支款本金33582.64元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡零售利息2810.28元、现金利息432.46元（利息计算至2019年1月3日，此后的利息以本金33582.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡违约金618.91元； 四、驳回某某公司的其他诉讼请求。 如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一九年七月三日 书 记 员  周 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初522号原告：敖夏芹，女，1980年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：陈志兵，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告敖夏芹诉被告陈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员刘勇雷、黄涛参加的合议庭，于2019年07月01日公开开庭进行了审理。原告敖夏芹到庭参加诉讼、被告陈志兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖夏芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币18600元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告从我处借走10000元，第二日，又将我位于武汉硚口区南泥湾汉口西园出租房款8600元从租户手上拿走。至今各种理由不还，还把我电话拉黑，严重损害了我的合法权益。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。敖夏芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、借条一张，证明被告向原告借款8600元。证据3、建设银行转账记录，证明原告转账给被告10000元。证据4、电话录音，证明被告欠原告10000元外加3个月的租金。陈志兵辩称，陈志兵未作答辩。对敖夏芹提交的证据1至证据4，陈志兵未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，敖夏芹提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2018年07月30日，陈志兵以需要资金周转为由向敖夏芹借款10000元，此款敖夏芹通过建设银行手机网银向陈志兵转账。2018年08月01日，陈志兵将敖夏芹的房屋出租押金2000元和三个月房租款6600元从房屋中介处领走，于同年11月5日出具借款8600元的借条一张，约定2019年年前付清。经敖夏芹多次催要未予偿还，由此产生诉争。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，对于10000元的借款，敖夏芹与陈志兵之间没有书面的借款凭证，敖夏芹提供的中国建设银行手机网银转账凭证记录证明其向陈志兵中国工商银行个人账户转款10000元，存在款项实际交付的情况，同时，敖夏芹对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式等作出了合理陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。即举证责任转移，但陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了全部答辩权利，应由其承担不利的法律后果。对于8600元的借款，该款为陈志兵从房屋中介处领取，实际上该款实际支配权已转移给了陈志兵，且陈志兵出具借条进行了确认，符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立。陈志兵应承担按约定的期间返还借款的义务，在借款到期后，陈志兵迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。故对敖夏芹的诉讼请求，本院予以支持。陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈志兵于本判决生效后十日内给付敖夏芹借款本金18600元；如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，合计825元由陈志兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 熊    浩    海人民陪审员 黄涛人民陪审员刘勇雷二〇一九年七月二日书 记 员 江        山
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6224号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。被告：刘明瓒，男，1984年10月29日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘明瓒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月五日代理书记员  王如月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3454号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《回转木马的孤单》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《回转木马的孤单》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《回转木马的孤单》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1789号原告孙某某，男，1972年8月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告杨某，男，1962年11月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告欠款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：原告为自然人，被告为民营企业者，自2014年6月1日为企业经营需要从原告借款50万元，该欠款经原告多次催促，被告至今未还。被告损害了原告的合法经济利益，为此特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。被告辩称，原告所诉欠款事实存在，被告无异议，并非恶意拖欠借款，我是煤矿企业，煤矿因客观因素被封。经审理查明，被告因经营煤矿，向原告借款50万元，并于2014年6月1日向被告出具欠条一张，双方未约定利息。后被告未能偿还借款，原告诉至我院。以上事实有原告、被告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方的借贷关系合法有效，因欠条中未约定还款期限，被告应在原告主张的合理期限内向原告足额偿还借款。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起五日内向原告孙某某偿还借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月二十九日书记员  周美楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：罗健，该行职员。被告：刘娟，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告刘娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行的诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2017年5月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告刘娟偿还原告贷款本金37001.94元及利息（至2019年6月28日止利息为1131.92元，后段利息计算至贷款结清之日止）；3、判令被告刘娟以抵押的车辆拍卖或变卖的价款优先偿还所欠原告的本息及实际债权产生的费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘娟未作答辩。经审理查明事实如下：原、被告间《个人消费贷款及担保合同》的签订日期为2017年5月27日、贷款金额为76000元、借款期限为36个月（自2017年5月27日至2020年5月27日）、贷款用途为购置车辆、还款方式为等额本息；同时，被告刘娟以其所购的号牌为湘Ｈ×××**的名爵小轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年6月2日，原告向被告放款76000元、确定年利率为6.175%、逾期年利率为9.2625%、贷款第1期还款本息2487.56元、第2至36期每期还款本息2318.1元，至2019年6月28日尚欠原告借款本金37001.94元、利息1131.92元。自2018年11月起，被告刘娟未按期足额偿还贷款本息。《个人消费贷款及担保合同》第十二条（二）款8项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权解除合同。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘娟签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、由被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金37001.94元及利息[至2019年6月28日的利息（含罚息）为1131.92元，之后按年利率9.2625%计算至贷款还清之日止]；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告刘娟名下的机动车登记编号为湘Ｈ×××**的名爵牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取377元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月二十二日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1636号原告:黄国选，男，汉族，住舞阳县。被告：李书芳，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告黄国选与被告李书芳动产质权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄国选，被告李书芳的委托诉讼代理人付士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国选向本院提出的诉讼请求为:判决被告赔偿原告因扣押汽车造成的损失35000元。事实与理由:2016年5月，原告因养鹅租用被告的场地，年租金1.8万元，约定鹅售出后给付租金。2017年5月25日，原告售鹅装车后，被告夫妇拦住运鹅车辆不让走，要求支付租金后放行。当年因遭遇禽流感延长鹅的出栏期，原告实在无钱支付租金，被告提出让原告给其出具借据18000元才能放行。无奈之下，原告为其写下借据，但被告又称其妻不同意，要原告将自己的现代轿车押给他才放行。因鹅已装好车，司机提出继续停留会将鹅热死，要求卸车不再承运。原告提出如鹅死亡则由被告承担责任，被告则提出将原告的豫Ｄ-×××**号现代牌汽车扣下，运鹅车放行。遂将该车扣下，一个月后鹅全部卖完，原告找被告还款要车，因原告担心车上有违章和车辆损坏，提出被告将车开来查验后，付给其18000元租金，而被告则坚持先由原告交付18000元，再将车辆返还，双方僵持不下。原告认为，被告所扣原告汽车已逾二年，被告扣押该车辆时，该车至少价值35000元，被告已使用二年，应赔偿原告损失35000元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：借条、（2019）豫1121民初1363号民事判决书、漯河市亿信二手车交易有限公司出具的证明各一份，证明原告的车辆被被告扣押，扣押时车辆价值为35000元。被告李书芳辩称：原告诉称被告扣押其车辆，与事实不符，事实是原告欠被告租金，原告将车辆质押于被告，被告不存在侵权的问题。二、原告要求被告赔偿车辆损失或车辆价值35000元，没有法律依据和事实根据。经审理查明：2016年5月，原告黄国选租赁被告李书芳位于舞××附近的场地用于养鹅，当时口头约定年租金18000元。2017年5月25日，原告黄国选就所欠被告李书芳租金向被告李书芳出具借条一份，内容为：“今借到书芳现金壹万捌仟元整（18000）黄国选2017.5.25号”。2017年5月25日，原告黄国选向被告李书芳出具借条时，原告黄国选用豫Ｄ×××**号现代牌小汽车一辆作为抵押，被告李书芳在借条下方备注“现有车1辆用来抵押，钱还完领车”。该车辆现存放于被告李书芳处。原告黄国选未及时偿还被告李书芳租金18000元，致使被告李书芳于2019年5月31日向本院提起民事诉讼。本院于2019年6月10日作出（2019）豫1121民初1363号民事判决书，判决原告黄国选偿付被告李书芳租赁费18000元。该判决已生效，原告黄国选尚未履行判决义务。原告黄国选提供漯河市亿信二手车交易有限公司出具的证明一份，证明车辆在扣押时价值为35000元，对原告黄国选提供的该证据，被告李书芳不予认可。被告李书芳明确表示，还钱提车；原告黄国选明确表示，不要车，只要求赔偿车辆损失35000元。本院认为:本案是因租赁场地养鹅，因未及时支付租赁费所引发的纠纷。就有关租赁费如何支付的问题，本院所作出的（2019）豫1121民初1363号民事判决书已发生法律效力，应予采信。原告黄国选的车辆在被告李书芳处存放，无论是抵押、质押或是扣押，都是对债权的一种担保方式，其目的均是促使债务人及时履行偿还义务，如原告黄国选及时偿还被告李书芳租赁费18000元，原告黄国选就可获得其所有的车辆。然截至本案开庭之时，原告黄国选尚未履行支付租赁费的义务，主观上存在过错。在被告李书芳明确表示还钱提车的情况下，原告黄国选选择不要车、只要钱（35000元），原告黄国选的该处分行为有违“强买强卖”的规定，且原告黄国选在没有履行偿还义务之前，就质押物也不具有请求返还的权利，故本院对原告黄国选的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：驳回原告黄国选的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄国选负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年七月三十一日书记员  任淑一
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4189号之二 原告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市 高新区望江西路800号合肥国家大学科技园C2楼1-4层，统一社会信用代码91340100550195666P。 法定代表人：王翰超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程露露，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽益佳通电池有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝成路**，统一社会信用代码91341800MA2MRWKH10。 法定代表人：周德清，该公司总经理。 原告安徽力高新能源技术有限公司与被告安徽益佳通电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽力高新能源技术有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽力高新能源技术有限公司撤回起诉。 本案受理费14721元，已减半收取7360.5元，由原告安徽力高新能源技术有限公司负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张平善 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 欢
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保98号解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。被申请人：关明瑜，男，1972年8月19日出生，住吉林市船营区。被申请人：关凤殿，男，1946年12月18日出生，住吉林市船营区。被申请人：赵鹏，男，1975年12月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：于姗，女，1983年12月14日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：闫江，男，1981年10月8日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：闫世贤，女，1945年5月8日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘斌，男，1984年12月11日出生，住吉林市丰满区。被申请人：怀宇，男，1978年7月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：李欣，女，1976年5月15日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市成宇园林绿化工程有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街西大**。解除保全申请人莫英惠与被申请人关明瑜、关凤殿、赵鹏、于姗、闫江、闫世贤、刘斌、怀宇、李欣、吉林市成宇园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0204财保97号民事裁定。裁定查封被申请人关明瑜名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍。解除保全申请人于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人关明瑜名下的坐落在吉林市船营区××号房屋产籍的查封，房号：××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  李 晶二〇一九年七月八日书记员  王泰然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8169号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。被执行人王立业，男，汉族，1976年3月14日出生，住山西省右玉县。汇通信诚租赁有限公司诉王立业融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初9071号民事判决书已发生法律效力，王立业未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王立业名下豫Ａ×××**号车辆予以查封；二、限被执行人王立业于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十五日书记员  刘世博
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执143号关于申请执行人文端炎与被执行人王文超健康权纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2172号民事调解书确认，被执行人王文超赔偿申请执行人文端炎人民币10000元并支付本案执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2172号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执920号 申请执行人:王德臣，男，1958年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：隋波，女，1960年8月29日出生，汉族，现住同上。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地新华办事处。 法定代表人：孙陆权，系该公司经理。 申请执行人王德臣、隋波与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初6867号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了其他财产。现本院查封一辆车。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴家雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执324号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，住广西桂林市七星区七星路，现住广西桂林市七星区. 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 申请执行人王某某依据本院（2017）桂0312民初667号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以290870元为基数，从2014年12月1日起按日万分之一计算至2015年4月1日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年3月20日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路，土地使用权证分别为：临国用（2010）第XXXX号、临国用（2014）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第XXXX号土地已用于开发“某某”小区商品房，共建有X#、X#、X#、X#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。在执行本案中，本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路，但该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以290870元为基数，从2014年12月1日起按日万分之一计算至2015年4月1日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初667号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年七月十日 书记员  邝 文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2136号原告：李华。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告李华诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费11514元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计11514元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告没有证据证实其主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其系为被告加工的82056款羊毛衫2020件，每件加工费5.7元，加工费合计11514元。原告同时称前面的数据是原告与被告开办的公司的生产厂长李军霞对账后得出的，当时李军霞给开具了单据，后来单据被原告弄丢了；另外，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告的主张的质证意见为原告没有证据证实其主张。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告李华虽然没有提交相关的场外加工合同单，但是其陈述意见可以证实其确实曾经为被告加工过涉案羊毛衫，而且也与二被告开办的公司的生产厂长对过账，而且被告对于双方之间存在过涉案加工合同关系并未提出明确的否定意见，故可以认定原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告主张的加工费数额合计为11514元，且系经过与被告开办的公司的生产厂长对账后得出的数据，这也同时说明被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为11514元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额11514元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费11514元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告李华支付加工费11514元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异50号 申请执行人：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****9-11、9-12、9-13、9-14。 法定代表人：李敏晖，总经理。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江办事处内）。 法定代表人：官和平，执行董事。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦****** 法定代表人：荣尧，执行董事。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司，住，住所地天津市河**进步道**国银大厦（津都大厦**）**/div> 法定代表人：李凤平，经理。 被执行人：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**龙威酒店。 法定代表人：林陶，执行董事。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司，住，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街）/div> 法定代表人：谭均，执行董事。 被执行人：四川省永合实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****/div> 法定代表人：邓章，执行董事。 第三人：四川省川威集团有限公司，住，住所地四川省威远县连界镇/div> 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师 第三人：成渝钒钛科技有限公司，住，住所地四川省威远县连界镇解放街/div> 法定代表人：李和胜，董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师 第三人：官和平，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师 第三人：林陶，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：杨能忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：荣尧，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人重庆闽路润贸易有限公司（简称闽路润公司）与成都盈驰贸易有限公司（简称盈驰公司）、重庆市鑫宙金属材料有限公司（简称鑫宙公司）、天津晟旺长鑫贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司（简称永旺长鑫公司）、四川省永合实业有限公司委托合同强制执行一案中，申请执行人闽路润公司向本院申请追加四川省川威集团有限公司（简称川威公司）、成渝钒钛科技有限公司（简称成渝钒钛公司）、官和平、林陶、杨能忠、荣尧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2019年5月30日和2019年7月12日分别组织听证和质证，闽路润公司的委托诉讼代理人潘勐、陆海龙，川威公司、成渝钒钛公司、官和平共同的委托诉讼代理人欧又宁参加听证和质证。本案现已审查终结。 申请执行人闽路润公司称，被执行人盈驰公司的前股东官和平、林陶未足额缴纳认缴出资且存在抽逃出资行为，现股东川威公司为公司唯一股东；被执行人鑫宙公司的股东杨能忠、荣尧未足额缴纳认缴出资，成渝钒钛公司为被执行人永旺长鑫公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请追加前述主体为被执行人。 第三人川威公司、官和平一并发表意见称，官和平、林陶作为公司股东已按法律规定、公司章程约定履行了按期足额缴纳出资的义务，不应被追加本案被执行人；盈驰公司和股东川威公司的财产财务均相互独立，闽路润公司未能提供任何证据证明二者存在财产财务混同的情形；川威公司变更为盈驰公司股东的时间为2018年11月17日，其不应为闽路润公司与盈驰公司之前发生的债务承担责任，不应被追加为本案被执行人。 第三人成渝钒钛公司辩称，尽管成渝钒钛公司为永旺长鑫公司的唯一股东，大信会计师事务所四川分所为股东变更第一年的永旺长鑫公司出具的2014年年报审计报告，能够反映出二者在财产财务上均相互独立，闽路润公司未能提供任何证据证明二者存在财产财务混同的情形；成渝钒钛公司变更为永旺长鑫公司股东的时间为2014年8月29日，其不应为闽路润公司与永旺长鑫公司之前发生的债务承担责任，不应被追加为本案被执行人。 本院审查过程中，闽路润公司于2019年7月23日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，闽路润公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予重庆闽路润贸易有限公司撤回将四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、官和平、林陶、杨能忠、荣尧追加为（2019）川71执138号案件被执行人的请求。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年七月二十四日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3890号龙章文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的龙章文申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初2081号 原告：刘洲，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：宁庭纪，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告刘洲与被告宁庭纪民间借贷纠纷一案中，因被告宁庭纪已经履行还款义务，原告刘洲于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘洲撤回对被告宁庭纪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洲负担。 审判员  余珍文 二〇一九年七月十二日 书记员  冯 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7412号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：杨青云，女，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司诉被告杨青云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一九年七月二十九日代理书记员  张 凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3116号申请执行人：刘利,男,1984年8月20日出生,汉族,江苏省泗洪县号。被执行人：张冬，男，1993年1月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人刘利与被执行人张冬合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张冬银行账户存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8164号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年七月十八日书记员  江 妙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执保39号之一 申请执行人江西省商业建筑设计院，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路**长青国贸大楼**，统一社会信用代码：9136000015826110L。 法定代表人：漆志明，该院院长。 被执行人婺源县茂源实业有限公司，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**一社会信用代码：913611300839258413。 法定代表人：詹进茂，系该公司董事长。 本院在执行申请人江西省商业建筑设计院与被申请人婺源县茂源实业有限公司诉讼财产保全一案中，于2018年9月30日冻结了申请人江西省商业建筑设计院在交通银行股份有限公司南昌省府大院支行的存款480000元。因本院（2018）赣1130民初1496号民事裁定书已裁定驳回婺源县茂源实业有限公司的起诉，根据申请人江西省商业建筑设计院的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请人江西省商业建筑设计院的银行存款人民币480000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十日 书记员  程铭岚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执802号之一 申请执行人：陈克绍，男，1956年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：詹振照，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑昌煊，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县福强农场品经营有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村轻工业园。 法定代表人：詹振照，该公司经理。 关于申请执行人陈克绍与被执行人张有沄、詹振照、郑昌煊、大田县福强农场品经营有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的650000元，本院于2018年7月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除詹振照名下有辆闽Ｇ×××××号轿车，未实际找到无法处置，对郑昌煊名下的房产因设有抵押权，没有拍卖价值，申请执行人不申请拍卖。另对詹振照、郑昌煊名下的公司股份依法冻结扣划在公司可得的款项，申请执行人也不申请拍卖，并同意本院终结本次执行程序。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢34号彭洪光、李湘朋:本院执行的彭洪光申请执行李湘朋劳务合同纠纷一案，经被执行人李湘朋自动履行，执行金额1900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初575号原告陆海红，女，1982年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海迈绩健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告陆海红与被告上海迈绩健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  倪黎明审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一九年七月二日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1214号原告：开封市江南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200777966955Y。住所地：开封市内环东路南段**付**。法定代表人：陈国平，任公司董事长。诉讼代表人：开封市江**地产开发有限公司管理人。负责人：闫姣敏，系河南辽源律师事务所主任，任开封市江南房地产开发有限公司管理人主任职务。委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张家轩，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：江苏上一道科技股份有限公司。统一社会信用代码：91321100662744324U。;'>住所地：江苏省丹阳市珥陵江南工业区div>法定代表人：陈网俊。原告开封市江南房地产开发有限公司诉被告江苏上一道科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）豫02民初180号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，同意原告缓交诉讼费至宣判前。本院于2019年7月18日公开开庭对本案进行了审理。开庭后，本院向原告下发了交纳诉讼费用通知书，通知原告交纳诉讼费。原告接到本院交纳诉讼费用通知书后7日内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周建民审判员  杨志华审判员  李梦洁二〇一九年七月二十六日书记员  魏葆华
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执799号之三十九申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张武,男,1950年9月2日出生,汉族。被执行人：刘谢萍,女,1955年7月23日出生,汉族。被执行人：王忠杰,女,1962年2月14日出生,汉族。被执行人：李秦,女,1959年5月3日出生,汉族。被执行人：王淑贤,女,1962年11月5日出生,汉族。关于申请执行人永济市人民法院与被执行人张武、刘谢萍、王忠杰、李秦、王淑贤追缴违法所得一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李秦在中国工商银行0511291201206875810账户内存款人民币191.64元，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秦在中国工商银行0511291201206875810账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1039号申请执行人：王振，男，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人王振与被执行人徐中琴合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0582民初11747号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：徐中琴应退还王振保证金18万元。限于2018年12月31日前履行。案件受理费2488元，由徐中琴负担。该款王振已预交，由徐中琴于2018年12月31日前支付给王振。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人王振向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，立案执行标的182488元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月22日，本院通过法院专递向被执行人徐中琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月12日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制其高消费。同时决定对被执行人徐中琴罚款1000元。2、2019年4月1日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法查封了被执行人徐中琴所有的位于张家港市××皇家××室、××＃车库、皇家××室、××＃车库以及皇家首座A290地下汽车位。查封期限为3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。3.2019年7月2日，本院去张家港市皇家首座物业进行现场调查，准备对徐中琴名下的房子进行评估拍卖。4.2019年7月11日，本院从（2019）苏0582执26号李燕诉徐中琴劳动争议一案对徐中琴名下的张家港市杨舍镇皇家首座17幢308室、36#车库进行了评估。5.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐中琴的银行存款，反馈仅有零星银行存款。6.2019年7月19日，本院轮候查封徐中琴名下的苏Ｅ×××**宝马车1辆，未实控（查封期为2年，从2019年7月19日起至2021年7月18日止。）7、2019年7月19日，本院约谈了申请执行人王振，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意拍卖徐中琴房产参与分配，并同意终结本次执行程序。本案执行标的182488元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王振享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐中琴是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王振享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人王振履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月十九日书记员 徐隽娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4255号 原告：吴春霞，女，1968年3月8日出生，汉族，名品折扣店个体经营者，户籍登记地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店，经营场所：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**，统一社会信用代码92430602MA4MDPHP6B。 负责人：童小伟，男，1976年4月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店个体经营者，户籍登记地：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 原告吴春霞与被告岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告吴春霞于2019年7月4日以需与被告岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春霞撤诉。 案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告吴春霞负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年七月四日 书记员 欧阳佳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人杨某，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2013年4月23日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金20000元。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月21日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】304号指控事实2019年3月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车从渭南城区XX路由西向东行驶至陕铁院后右转至区间路时被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人杨某血液中乙醇含量为108.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初321号被告人意  见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因犯罪被处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   高晓娟 二0一九年七月二十二日 法  官助  理   王  欢书   记   员   姚  幸  1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1965号原告：胡某，男，2015年1月21日生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某，女，1982年9月29日生，汉族，农民，住惠民县。（系原告胡某之母）委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被告：胡兰堂，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住惠民县。被告：王其凤，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告胡某与被告胡兰堂、王其凤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人魏俊康、被告胡兰堂、王其凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告租赁费10000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：张某、胡某与被告胡兰堂、王其凤分家析产纠纷一案，经法院开庭审理，已达成调解协议，双方协商将位于胡集镇医院对过往南200米房屋八间归原告所有，法院于2017年6月30日作出（2017）鲁1621民初1781号民事调解书，调解书也已生效。但是，被告至今没有将上述房屋交付原告，且被告在2018年8月10日未经原告的允许私自将该房屋出售给他人，并收取了房屋租赁费10000元，上述租赁费用被告也未给付原告。现原告的合法权益受到侵害，特诉至法院。被告胡兰堂、王其凤辩称，房屋租赁费等原告年满十八周岁后给其上学用。本院经审理确认事实如下：原告胡某系被告胡兰堂、王其凤的孙子，原告胡某之母张某的前夫胡云涛系被告胡兰堂、王其凤的儿子，2014年12月，胡云涛因交通事故事故死亡，被告胡兰堂、王其凤与张某、胡蕊、胡某因财产分割发生纠纷诉至本院，经调解达成协议，本院于2017年6月30日出具（2017）鲁1621民初1781号民事调解书，该调解书第二项约定“2002年建设位于胡集镇医院对过往南200米房屋八间，归原告胡某所有，被告胡兰堂、王其凤将该房屋变更过户至原告胡某名下”。两被告于2018年8月份将房屋租赁给案外人，收取租赁费10000元。本院认为，合同具有相对性，合同双方的当事人享受权利、履行义务。本案对外签订租赁合同并收取租赁费的是两被告，而非原告胡某，因此，原告胡某无权取得租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年七月一日书记员  时 婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执414号之一 申请执行人：张海明，男，1978年5月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县石壁镇江头村下村。 被执行人：邱清清，男，1995年5月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县水茜镇石寮村坳背科。 申请执行人张海明与被执行人邱清清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10,000元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱清清没有银行存款、车辆、工商、房产等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人邱清清拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定。本院于2019年7月1日至被执行人邱清清户籍地宁化县水茜镇石寮村坳背科寻找被执行人，通过当地村委会工作人员得知被执行人邱清清外出务工不在家，故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月十日 书记员  夏明惠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执263号之一被执行人：申艳，女，1974年7月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申艳罚金一案中，因被执行人申艳拒不履行已生效法律确定的义务。现查明，被执行人申艳名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申艳名下位于河南省安阳市文峰区峨眉街道办事处广顺街1号元泰清华园小区9号楼2单元7层01号房产一套(不动产权证号：安阳市房权证开发区字第**)。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一九年七月十七日书记员  徐 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢286号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨立峰，男，1978年2月7日生，住，住磐石市/div>被执行人：段香苹，女，1977年11月25日生，住，住磐石市/div>被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路****。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨立峰、段香苹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司依据（2018）吉0284民初386号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执恢286号案件终结执行。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月十二日书记员 张 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11141号原告：邢秀晨，男，1948年1月16日出生，汉族，住上海市。被告：上海曲阳医院，住所地上海市。法定代表人：康真，院长。委托诉讼代理人：宋恒洲，员工。委托诉讼代理人：谢少全，员工。原告邢秀晨与被告上海曲阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀晨、被告上海曲阳医院的委托诉讼代理人宋恒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秀晨向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,588.85元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费1,965元、复印费15元、照片费20元、鉴定费3,500元。事实和理由：2018年6月13日，邢秀晨因左手食指前端外伤至被告医院就诊，该院黄医生当场做了手术。此后换药时发现指甲没有了，左手食指少了一截，手指肿痛，皮肤没有缝好。因手指一直疼痛，邢秀晨为此与上海曲阳医院交涉，该院一主任看过手指后说还要继续治疗。由于被告医院治疗过错，造成原告邢秀晨伤害，为维护合法权益故起诉至法院。此外，对鉴定报告有异议：1、被告上海曲阳医院在手术前故意不拍照；2、黄医生小病大治，被告医院为推卸责任匆忙将黄医生解聘；3、被告医院的主任也认为手指还需要治疗。上海曲阳医院辩称，1、原告手指没有恢复与原告没有锻炼及不配合治疗有关；2、黄医生辞职与本案无关；3、同意上海市医学会的《医疗损害鉴定书》，医院无过错，不同意诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年6月13日原告邢秀晨因切割伤致左示指出血、疼痛，在外院止血包扎后入住被告上海曲阳医院。急诊X片显示左手食指末节远端指头骨质及软组织缺如。专科检查：左示指轻度肿胀，左示指末节甲床近端以远指体离断缺损。伤口内出血活跃，可见骨折及甲床断端，上缘不齐，污染重。诊断：左示指末节离断缺损伤。急诊行左示指清创+残端修整+皮瓣修复术。术中见左示指末节甲床近端以远指体离断缺损，末节指骨骨折断裂外露，伤缘不齐，冲洗伤口，彻底清除污物及失活组织后，修剪骨质残端后，转移皮瓣覆盖创面。术后予抗炎、活血、换药等治疗。6月19日原告左示指伤口无红肿，无渗出，敷料干燥，皮瓣颜色红润，予出院。现原告以被告医疗存在过错造成手指伤害为由，诉至本院要求赔偿。审理中，经原告申请，本院委托上海市医学会对被告上海曲阳医院对邢秀晨的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市医学会于2019年4月1日出具沪医损鉴(2019)016号医疗损害鉴定意见书，分析说明：1、2018年6月13日患者因割伤后左示指出血、疼痛、畸形至被告医院就诊。经查，诊断为：“左示指末节离断缺损伤”，行“左示指清创+残端修整+皮瓣修复术”有手术指征。根据手术记录：术中见左示指末节甲床近端以远指体离断缺损，末节指骨骨折断裂外露，伤缘不齐，冲洗伤口，彻底清除污物及失活组织后，修剪骨质残端后，V-Y皮瓣覆盖创面。医方处理符合诊疗常规。2、患者拒绝委托代理人，医方术前将手术方案及风险告知患者本人，患者签字后行手术。3、医方对患者伤情描述不够精确，如具体伤口形状、大小、缺损等描述，但与患者邢秀晨现在主诉的左示指肿胀疼痛，弯曲受限等症状无因果关系。患者现左示指末端部分缺如(1cm)、弯曲受限等情况与自身外伤后遗症相关。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海曲阳医院在医疗活动中存在伤情描述不够精确的医疗不足，但与患者邢秀晨主诉的左示指肿胀疼痛，弯曲受限的人身损害结果无因果关系。上述事实，有门急诊就医记录册、门诊病历、摄片、手指照片、住院病案、医疗费收据、医疗损害鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故判断医疗机构在对患者进行诊疗活动的过程中是否存在过错，该过错与患者的损害结果之间是否存在因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中，原告诉称手指损害后果系被告医院医疗过错所致，仅系其主观推断，并未提供相应证据予以佐证。上海市医学会所作出的鉴定意见书，认为本例不构成对原告人身的医疗损害，并在鉴定意见中对原告在被告医院的诊疗情况、目前身体状况、被告医院的不足之处等各个方面进行了较为细致且周全的阐释与分析，说明该鉴定意见是在充分注意到原告关于本案医疗争议之主张和意见的前提下作出了判断。据此，对原告提出诉讼的理由，本院不予采纳，原告要求被告医院赔偿的请求于法无据，本院不予支持。但患者至医院就医，医院应在诊疗规范的各个方面尽力妥善遵行，从而避免因瑕疵医疗行为引发患者产生怀疑甚至导致纠纷、诉讼等，以促进医患关系的和谐共生。基于本案中被告医院确有伤情描述不够精确的诊疗行为，影响了原告对手术的了解及选择，本院确定被告医院承担本案鉴定费、案件受理费，以平息矛盾。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海曲阳医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢秀晨鉴定费3,500元；二、驳回原告邢秀晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.22元，减半收取488.61元，由被告上海曲阳医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年七月十六日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2078号 申请执行人金瑞坑，男，1965年9月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金汉荣，男，1979年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人符媛，女，1980年10月19日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金瑞坑与被执行人金汉荣、符媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第03792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金瑞坑依法向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人金汉荣、符媛支付申请执行人本金2000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22400元，诉讼费22800元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金汉荣、符媛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金汉荣、符媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金汉荣、符媛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金汉荣、符媛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金汉荣、符媛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金汉荣、符媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金汉荣、符媛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金汉荣、符媛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。并于2019年6月17日对符媛实施拘留15日。同时，已依法对被执行人金汉荣、符媛采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金瑞坑。 综上，被执行人金汉荣、符媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁丽芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4371号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局（原宝安区安全 生产监督管理局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖 滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李贝贝，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市金琦智科技有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园第2栋第 9层，统一社会信用代码91440300359892172E。 法定代表人周富强。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局（原宝安区安全 生产监督管理局）于2019年7月1日向本院申请强制执行 （深宝）安监罚〔2018〕1223号《行政处罚决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生 产经营单位锁闭、封堵生产经营场所出口”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局 （原宝安区安全生产监督管理局）作出的（深宝）安监罚 〔2018〕1223号《行政处罚决定书》。 审判长 张  庆  平 审判员 曾    姝 审判员 王  瑞  瑾 二〇一九年七月八日 书记员 曾雨翔（兼）
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵1101民初274号原告：李生起，男，1967年3月2日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。被告;赵晓涛，男，1974年7月15日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。原告李生起与被告赵晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告李生起于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生起的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李生起撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李生起负担。审判员  张高豫二〇一九年七月三日书记员  谭 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5384号 原告：蔡友才，男，1964年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 被告：林春友，男，1972年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡友才与被告林春友劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付人工费84690元及利息损失（利息自2018年6月15日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准按本金84690元计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告于2017年在被告承包的温岭市第一人民医院工程做工。双方于2018年5月11日经温岭市城西街道人民调解委员会调解并制作人民调解协议书一份。协议确定被告尚欠原告工资款104690元，该款于2018年5月30日前支付50%，剩余50%于2018年6月15日前付清。后该款经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款84690元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春友于本判决生效后十日内支付给原告蔡友才工资款84690元，并支付自2018年6月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告林春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月一日 代书记员 张 量
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1640号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁迪，山东京同律师事务所律师。被告：张加东，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告张加东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司自愿由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员 王 卉二〇一九年七月八日书记员 崔来运
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执706号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：孙志江，男，1978年7月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈晓艳，女，1979年3月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱福印，男，1963年9月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：常学君，男，1973年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押鸡西市监狱。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孙志江、陈晓艳、朱福印、常学君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321号民初1488民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的231543.29元、诉讼费7489元、执行费3373元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓艳、常学君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人孙志江、朱福印送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孙志江、陈晓艳、朱福印、常学君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人孙志江、陈晓艳向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人陈晓艳在财付通内存款864.55元，在中国建设银行内存款2911元，在中邮政储蓄银行内存款772元，在中国工商银行存款312.39元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,查封被执行人常学君名下黑GXXX**、黑GXXX**、黑GXXX**车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司上述车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖。查封被执行人陈晓艳所有的位于鸡西市万达公寓C楼-1-15-14房屋面积59.98平方米，该房屋已抵押于中国银行鸡西分行，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请评估、拍卖该房屋。被执行人朱福印于2019年6月26日偿还申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司86000元，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃朱福印连带清偿责任。本案共有执行回款90859.94元，截止2019年7月26日被执行人孙志江、陈晓艳、朱福印、常学君尚欠本案执行款合计222052.7元。本院已依职权将被执行人孙志江、陈晓艳、常学君纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孙志江、陈晓艳、朱福印、常学君进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孙志江有可供执行财产，未发现被执行人陈晓艳、朱福印、常学君有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙志江、陈晓艳、常学君有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人孙志江、陈晓艳、常学君可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年七月二十七日 书记员  岳国强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2132号原告：吕大海，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘泽山，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省大城县。吕大海与刘泽山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吕大海于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕大海撤诉。案件受理费213.0元，由原告吕大海负担。审判员  邵心梅二〇一九年七月九日书记员  赵 薇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保57号申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王宏棋，系该公司员工。被申请人：定西市熙园房地产开发有限责任公司。住。住所地：定西市安定区水门巷**/div>法定代表人：马季林，系该公司董事长。甘肃省第八建设集团有限责任公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全定西市熙园房地产开发有限责任公司在建行定西分行账号为62×××14的银行存款8000000元。担保人甘肃省第八建设集团有限责任公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司参加的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，甘肃省第八建设集团有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结定西市熙园房地产开发有限责任公司在建行定西分行账号为62×××14的银行存款8000000元。申请保全费5000元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年七月八日书记员  魏连霞