wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6036号原告：吴嘉文，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁杰焌，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴嘉文与被告梁杰焌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴嘉文到庭参加诉讼，被告梁杰焌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金7500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来为朋友关系，被告因个人原因于2017年2月5日向原告请求借款4000元，又于2017年8月2日向原告请求借款3500元，并承诺尽快还钱。原告同意借款给被告并于2017年2月5日和2017年8月2日向被告转账支付上述借款，被告向原告出具借据。上述借款到期后，经原告多次催讨，无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金4000元。被告梁杰焌未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对双方当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称其与被告原为同事关系，被告因需资金用于偿还其他借款向原告借款。原告陈述借款经过如下：2016年起，被告致电原告向其提出借款，由于当时原告与被告为同事关系且被告之前的借款均有偿还，故被告提出借款2000元后原告将借款2000元现金交付给被告；2017年，被告重新与原告成为同事后多次向原告提出借款，借款金额从几百元到一千元不等，被告中途也有偿还部分款项，但借款累计到4000元时，原告要求被告出具借条，后被告于2018年补签了案涉的借条及借款合同。被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人梁杰焌于2017年2月5日至2018年2月6日止，向出借人借款4000元。借款人落款处由被告签名及指印确认，落款日期为2017年2月5日。另，被告（乙方、借款人）向原告出具《借款合同》一份，主要内容为：借款人梁杰焌向甲方借款3500元，本合同签订时应作为借款人收到该借款的凭证，上述借款乙方应于2017年8月13日归还。该合同乙方借款人处还载明了被告的联系电话为131××******。乙方借款人落款处由被告签名及指印确认。原告称上述合同载明的借款3500元没有实际交付，而上述借条载明的借款已通过现金及微信转账方式实际交付。原告认为，被告尚欠其借款4000元至今未予偿还，为维护其自身的合法权益，遂于2019年5月8日诉至本院，主张前述请求。另查，原告为证明其已向被告交付案涉借款4000元及至今尚欠其借款4000元的事实，向本院提交了微信转账记录及手机短信记录予以佐证。根据原告提交的上述证据反映：原告于2016年2月至2018年7月期间多次与微信号：×××的微信用户发生转账或收款，所涉金额在100元至2000元不等；微信号：×××的用户信息一栏备注的电话号码为131××******；原告通过手机短信方式与被告就案涉借款事宜进行沟通，被告确认尚欠原告借款4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款4000元的事实，有原告提交的借条、借款合同、微信转账记录及手机短信等证据予以佐证，证据之间能相互印证，被告对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交证据的真实性及庭审陈述的真实性，故本院对原告的上述主张予以确认。另，原告确认双方没有对案涉借款约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，但被告至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。被告梁杰焌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告梁杰焌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴嘉文偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杰焌负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年七月五日书记员  杨 慧庞增博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1071号 原告：梁宏裕，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李会军，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 原告梁宏裕与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏裕到庭参加诉讼，被告李会军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会军归还原告借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际还清日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月1日，被告因资金周转不足，向原告借款本金58000元；2017年7月1日，被告又以同样的理由向原告借款本金25000元。二次合计借款83000元。每次借款均是现金交付，被告收到现金借款后，分别立写二份《借条》给原告收执为凭，并在借条的背面附被告的身份证复印件。2018年起，原告需要收回借款使用，但被告拒绝还款。 被告李会军没有提供答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告梁宏裕依法提供了以下证据：原告身份证、借条2份，证明借款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李会军经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告李会军放弃答辩和质证的权利。经审查，原告梁宏裕提交的证据合法、真实、与所要查明的案件有关联，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李会军原在深圳市新禾加油站任主管，与同在深圳打工的原告相识并成为好朋友，平时相处中互有小额借款，均能按时归还，因此相互信任。2017年6月1日，原告梁宏裕现金借给被告李会军58000元，被告李会军收到借款后立下《借条》给原告收执为凭。此外，原告梁宏裕曾委托被告李会军代收一个朋友的还款25000元，被告李会军没有及时交给原告梁宏裕，于2017年7月1日将该款当作借款立下《借条》给原告梁宏裕。二次合计借款本金83000元。上述借款，双方均没有约定期限与利息。2018年起，原告梁宏裕需要资金使用，要求被告李会军还款，但被告李会军却推诿不还。 本院认为，原、被告基于朋友信任关系，被告李会军向原告梁宏裕借款83000元，且原告梁宏裕提供了二份《借条》予以证实，本院确认双方发生的民间借贷关系成立、有效。原、被告没有约定借款期限及利息，原告梁宏裕有要求被告李会军在合理期间内还款的权利，被告李会军没按原告梁宏裕的要求还款，已构成违约。被告李会军应将借款归还给原告梁宏裕，且利息应从起诉之日起按法律规定的年利率6%进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李会军归还原告梁宏裕借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，按年利率6%，从2019年3月19日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元、公告费560元，合计2436元（原告已预交1498元），由被告李会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2225号原告：翟乾隆（曾用名翟万水），男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵小莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：沐昌华，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：谢桂英，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年3月6日立案受理原告翟乾隆、赵小莉诉被告沐昌华、谢桂英民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟乾隆及两原告之共同委托诉讼代理人王凤瑞到庭参加诉讼。被告沐昌华、谢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟乾隆、赵小莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金200000元，利息60000元(以200000元为基数，按照月息2%，自2017年12月起至实际清偿之日止，暂算至2019年3月，即200000*2%*15=60000元、违约金40000元(200000*20%=40000)，合计300000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款本金100000元，并支付该款自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告沐昌华、谢桂英系夫妻关系。两被告共同经营吴中区临湖昌华羊毛衫厂，原告赵小莉自2014年9月至2016年9月，在该厂从事平车工作。2016年2月2日，两被告以急需资金支付工人工资为由向其借款100000元，并承诺按照月利率2%支付利息，一年之内该笔借款及此前借款全部付息还本完毕，其遂将刚刚结算到手的工程款现金100000元出借给被告，两被告当场出具了借条，但未书写明确的还款日期。嗣后，两被告基本能够按约支付利息。2017年2月中旬，由于两被告方未能依约归还借款本金，经其要求，双方重新签订了借款协议(借条)，约定该笔借款应于2019年3月2日前付息还本。协议还约定，如果被告未能依约付息还本，逾期一日，应向其支付借款本金2%的违约金。协议签订之后，被告付息至2017年11月。截止该月，针对本案所涉借款，被告共向其支付利息40000元。此后，两被告因欠款较多，遂举家出逃。2018年1月8日，其因联系不上被告而报警，同年1月12日，被告谢桂英致电原告赵小莉，确认欠款事实。此后，双方再无联系。两被告合计向其借款200000元，因另外100000元借款尚未届还款期限，其暂不主张，针对本案借款100000元，希望法院判如所请。被告沐昌华、谢桂英未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告翟乾隆、赵小莉（甲方）与被告沐昌华、谢桂英（乙方）签订《借条借款协议》一份，载明：“本人因生活需要急需借款，经双方协商同意，乙方借款拾万（100000）元人民币给甲方，月利息贰%即每月30日前由甲方支付利息贰仟元给乙方，定于2019年3月2日前偿还本金拾万元人民币，如逾期一日，甲方支付给乙方所借本金的2%违约金。借款人：苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（4）荡家洋10号（现金）。”落款日期为2015年3月2日。2018年1月8日，原告翟乾隆报警称苏州市临湖镇牛桥村三联村荡家泽10号房东欠钱不还。苏州市吴中区公安局吴中分局临湖派出所处警经过及结果载明“翟乾隆报警称因经济问题来找沐昌华，现其人不在家也联系不到，现叫其走法律途径解决”。另查明，原告曾用名为翟万水，原告翟乾隆与赵小莉系夫妻关系。再查明，吴中区临湖昌华羊毛衫厂经营者为沐昌华。被告沐昌华、谢桂英除本案外，还有其他作为被告的民间借贷案件。审理中，原告称，两被告系夫妻关系。原告赵小莉因在两被告经营的吴中区临湖昌华羊毛衫厂工作与两被告相识。2015年3月2日，被告向其借款100000元，其向被告转账交付该笔借款。2016年2月2日（农历小年夜），两被告又以急需资金发放工人工资为由向其借款100000元，原告翟乾隆遂将领取的工程款现金100000元出借给两被告。两被告当场出具了借条，并约定月利率2%，但未约定还款期限。针对2016年2月2日其出借的100000元借款，2016年3月至2017年10月期间，两被告按每月2000元标准向其支付了利息，合计支付40000元，此后分文未付，其仅主张自2017年12月2日起算的利息。因两被告未能按期还款，其催讨中，两被告与其签订了案涉的《借条借款协议》，并备注借款为现金，但落款日期并非实际借款日期，而是第一笔借款出借的时间。因两被告未按约还本付息，且下落不明，其向法院提起本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提供了2018年1月12日被告谢桂英与原告赵小莉的录音通话记录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告沐昌华、谢桂英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由原、被告签订的《借条借款协议》，结合原告的陈述，本院确认两被告结欠两原告借款本金100000元并已到期的事实，故本院对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告自认2017年10月前的利息两被告已按约支付完毕，原告要求两被告支付借款本金100000元自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沐昌华、谢桂英于本判决生效后十日内归还原告翟乾隆、赵小莉借款本金人民币100000元并支付该款自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，公告费人民币600元，合计人民币3500元，由被告沐昌华、谢桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  倪宏明人民陪审员  薛喜平二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 璇
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执234号之九 申请执行人：王美友，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王美友与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2223号民事判决书，被执行人陈平应当偿还申请执行人王美友借款本金90000元并支付利息（利息以70000元本金为基数，按照月利率2％计算至借款还清之日止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2520元，由被执行人陈平负担。但被执行人一直未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈平在成都农村商业银行62×××23账户内存款人民币1503.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十四日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑志祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月26日，欠本金29777.31元、利息（含零售利息和现金利息）13531.03元、2016年12月31日前的滞纳金9997.81元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29777.31元、利息13531.03元、滞纳金9997.81元、取现手续费20元（截至2015年12月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑志祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29777.31元、利息13531.03元、滞纳金9997.81元、取现手续费20元及从2015年12月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3513号   原告：山西广晟翔机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区金阳南路********。   法定代表人：张瑜，总经理。   委托诉讼代理人：谢鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，系该公司员工。   被告：太原金钺采矿机械有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村东北角**>   法定代表人：贾彦芳，执行董事兼总经理。   本院在审理原告山西广晟翔机电设备有限公司诉被告太原金钺采矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山西广晟翔机电设备有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西广晟翔机电设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西广晟翔机电设备有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西广晟翔机电设备有限公司负担。   审 判 员 王少宏     二〇一九年七月二十二日   代书记员 薛 媛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执801号 申请执行人：王传增，男,1990年2月15日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：伊剑飞，男,1982年8月17日出生,汉族,住济南市槐荫区。 被执行人：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行王传增与伊剑飞、尹丽梅民间借贷纠纷一案中，依法向伊剑飞、尹丽梅送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈传旭
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初703号原告：王某，住武山县。法定代理人：王卫卫（王某之父），男，1987年8月15日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：王照来（王某祖父），男，1966年6月27日出生，汉族，住武山县。被告：董虎俊，男，1969年8月12日出生，汉族，住武山县马力镇。委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，汉族，住武山县。系武山县马力镇政府推荐。原告王某与被告董虎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告王某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某负担。审判员  杨江平二〇一九年七月九日书记员  赵一冰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3741号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：彭某某，男，汉族，1978年4月30日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2905号原告王金英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。被告周凯，男，1990年9月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**鑫丰国际****。负责人刘康，职务经理。委托代理人赵晶，职务员工。原告王金英与被告周凯、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英、被告周凯、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五至十二项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年9月21日14时，被告周凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，在高碑店市周中旺村内十字路口由西向东行驶时与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：原告王金英与被告周凯负此事故的同等责任；三、受害人概况：王金英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗31天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日，被告周凯支付医疗费2000元，另支付医疗费2251.83元在原告诉求之外；四、医疗费：29448.84元；五、误工费：100元/天×150天=15000元；六、护理费：180元/天×40天+109.44元/天×20天=8419元；七、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；八、伤残赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元；九、精神抚慰金：5000元；十、鉴定费：1648元；十一、营养费：100元/天×60天=6000元；十二、交通费：500元；十三、车辆有关内容：被告周凯驾驶的冀Ｆ×××**号客车在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计97177.84元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持；护理费180元/天×40天+109.44元/天×20天=8419元原告提交护理人员孙雷纳税证明，本院按照服务业标准支持护理费109.44元*60天=6566元；住院伙食补助费3100元符合法律规定，予以支持；鉴定费1648元有票据证实，本院予以支持；交通费500元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持300元；伤残赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元有鉴定结论证实，予以支持；营养费6000元被告认为原告要求过高，酌情支持1800元；精神抚慰金5000元被告不认可，酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计74925元。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告48928元，余款25997元按同等责任即50%由被告周凯赔偿原告12999元，被告周凯支付医疗费2000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告各项损失48928元于本判决生效后十日内付清；二、被告周凯赔偿原告10999元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告王金英承担565元，被告周凯承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年七月三十日书记员 谢紫阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1488号原告：李慧慧，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：郭万千，职务总经理。原告李慧慧与被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧慧到庭参加诉讼，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款103000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李慧慧在公司任人事职位，于2018年9月份先后借给被告信用卡，总计103000元，至今未归还（有欠条为证），现在公司不再经营，索要欠款未果，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李慧慧在被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司工作期间，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司通过借用原告信用卡的方式向原告借款共计103000元，并于2018年12月25日向原告出具欠条，写明：“今欠到李慧慧个人款103000元，特此借条为证。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告出具的欠条，被告欠付原告103000元事实清楚，故对于原告要求被告归还欠款103000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李慧慧欠款103000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1180元，由被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年七月八日书记员 云 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8310号原告：锦丰镇郁桥村民委员会，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。负责人：姚理伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：吕中应，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住江苏省张家港市。原告锦丰镇郁桥村民委员会（以下简称郁桥村委）与被告吕中应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郁桥村委委托诉讼代理人王其红到庭参加诉讼，被告吕中应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郁桥村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金余款597370元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失(按国家银行同期同档贷款基准利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠房屋占有使用费597370元。事实与理由：2014年10月22日，原、被告双方签署一份商业用房租赁协议。协议约定：原告将村委门面房8间(两层)及原村部办公楼8间(三层)整体出租给被告经营餐饮服务，租赁期限5年，自2015年3月1日起至2020年2月29日止，年租金270000元，付款方式：一律采用先缴后用，租金一次交清的办法。合同签约生效后，因被告对前述租赁房屋进行了简易装修，故原告自协议签约生效之日放宽至2015年3月1日起算租金。租赁期间，被告分别于2014年10月先行支付原告租金70000元、11月支付30000元，2015年3月支付50000元，2016年2月支付20000.00元，2017年2月支付12630元，2017年3月支付30000元。截止2018年2月29日，被告实际租赁期限为三年，合计租金810000元，扣除已支付原告212630元，尚存597370元。被告吕中应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，郁桥村委（甲方）与吕中应（乙方）签订《郁桥村商业用房租赁协议》一份，约定的主要内容为：甲方把门面房8间(两层)及原村部办公楼(8间三层)整体出租给乙方经营；承租期限：自2015年3月1日至2020年2月29日止(5年)，到期乙方需续租双方另行签订协议；承租期内年租金为270000元/年；房租一律采用先缴后用、租金一次交清的办法。另查明，《房屋租赁协议》中涉及的“门面房8间(两层)及原村部办公楼(8间三层)”未取得不动产权登记证等合法的手续。审理中，郁桥村委称，吕中应于2018年3月份搬离。2018年3月份后郁桥村委接管房屋，又出租给其他人了。由于出租的房屋未取得合法的建造手续，所以双方签订的租赁合同是无效的，但吕中应已实际占有使用至2018年2月29日，故郁桥村委主张的是2015年3月1日至2018年2月29日期间吕中应应当支付的占有使用费差额，占有使用费参照双方约定的租金标准计算。以上事实，有《郁桥村商业用房租赁协议》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，首先，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同系无效合同。本案中,原告郁桥村委出租给被告吕中应的房屋未取得不动产权证等合法手续,故原、被告之间签订的房屋租赁合同应属无效。其次，关于合同无效的后果处理问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持”的规定,被告应当支付涉案房屋的占用使用费。原告郁桥村委主张被告吕中应于2015年3月1日至2018年2月29日期间实际占有并使用，于2018年3月以后搬离，故被告吕中应应当向原告郁桥村委支付占有使用费，占有使用费的标准可参照租金支付，即原告郁桥村委有权要求被告吕中应支付占有使用费，原告郁桥村委自认已收款212630元，该自认对被告有利，本院予以确认，故原告郁桥村委主张要求被告吕中应支付占有使用费差额597370元应当予以支持。由于租赁协议无效，故原告主张要求被告支付逾期支付利息，没有依据，本院不予支持。被告吕中应经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕中应于判决生效后10日内向原告锦丰镇郁桥村民委员会支付房屋占有使用费597370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元减半收取4887元，由被告吕中应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  卞干国二〇一九年七月二十九日书记员  蔡婷婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初205号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张晓红，女，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省织金县人，户籍所在地织金县，现暂住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被织金县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］438号起诉书指控被告人张晓红犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被害人李某与被告人张晓红是婆媳关系。2019年3月9日10时许，张晓红与李某在织金县大平乡新坪村田坝组的家中因家庭琐事发生矛盾并相互辱骂，继而发生扭打，后张晓红持一根木棒将李某的手部、腿部打伤后逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，李某的左尺骨中下段粉碎性骨折评定为轻伤一级、右桡骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级、左胫骨上段粉碎性骨折评定为轻伤一级、右胫骨中下段粉碎性骨折评定为轻伤一级、对其骨折愈合情况暂不予以评定，治疗终结后复查。2019年4月12日、织金县公安局民警在织金县龙场镇青山村衙院组将张晓红抓获。 另查明，被害人李某对贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定的对其骨折愈合情况暂不予以评定，治疗终结后复查的鉴定意见无异议，其自愿放弃复查，放弃重新鉴定。侦查过程中，公安人员扣押了被告人张晓红用于打伤被害人李某的作案工具木棒1根。 诉讼过程中，被告人张晓红自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张晓红在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、织金县协和医院疾病证明书、鉴定意见通知书等书证，证人吴某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张晓红的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2019］87号鉴定文书，人身安全检查笔录、身份核实笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓红故意伤害他人身体，致被害人身体四处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张晓红自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人张晓红用于作案的木棒1根，依法予以没收，由公安机关销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年10月12日止）。 二、对被告人张晓红用于作案的木棒1根，依法予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年七月十九日 法官助理彭琴 书记员周文通
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1769号原告：姚在广，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张成龙，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告姚在广与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚在广到庭参加诉讼，被告张成龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚在广向法院提出诉讼请求：1、判决张成龙偿还借款10000元；2、张成龙承担本案诉讼费用。本案审理过程中,姚在广增加诉讼请求:张成龙从2018年8月1日起按年利率6%支付利息至息随本清。事实和理由:姚在广在上海做电动车销售生意，张成龙在上海时，因与姚在广同是安徽老乡，其经常在姚在广店里给电动车充电，双方就熟识了。2018年7月，张成龙向姚在广要求借款10000元,好像是说用于购买二手车。姚在广在其店铺内将10000元现金交予张成龙，张成龙亲笔书写借条一张，并约定2018年7月底还款。借款到期后，经多次催要,张成龙至今分文未还，故姚在广诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，姚在广提交如下证据：1号证据，姚在广身份证复印件一张及张成龙户籍证明一张,证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张，证明张成龙从姚在广处借款10000元，约定2018年7月底还款。针对姚在广的诉请、举证，张成龙未提出答辩及质证意见。张成龙未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：姚在广所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及出具的证明；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:张成龙与姚在广系朋友关系。张成龙向姚在广借款10000元,姚在广将10000元现金交付张成龙，张成龙亲笔书写借条一张：“借条借姚在广壹万元正张成龙2018年7月底还”。借款到期后，经催要,张成龙至今未还款。本院认为：债务应当清偿。张成龙立据认可向姚在广借款10000元，事实清楚，证据充分，姚在广与张成龙实际形成了合法、有效的借款合同，张成龙依法应当清偿借款。故姚在广要求张成龙偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。张成龙立据约定2018年7月底还款，其逾期未能还款，姚在广诉请其从2018年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告姚在广借款本金10000元；二、被告张成龙从2018年8月1日起，按本金10000元、年利率6%，支付原告姚在广逾期利息至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民撤1号起诉人：陈魁炮，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科(温州)律师事务所律师。本院收到陈魁炮的起诉状。起诉人陈魁炮对上海沪融典当有限公司(以下简称“沪融典当公司”)、上海长进置业有限公司(以下简称“长进公司”)提起第三人撤销之诉称，2012年11月起诉人与长进公司就坐落于上海市普陀区XXX号XXX室房屋签订《上海市商品房预售合同》，起诉人支付了全部购房款，2013年3月25日长进公司向起诉人交付该房屋并由起诉人经营至今。由于长进公司恶意隐瞒，故意拖延该房屋的预售登记并怠于履行过户义务，起诉人于2015年9月诉至上海市普陀区人民法院，要求长进公司协助办理过户手续，后来长进公司出具承诺书给起诉人，起诉人遂撤诉。由于长进公司未能按承诺办理过户，起诉人于2017年初再次向上海市普陀区人民法院起诉，2017年5月23日上海市普陀区人民法院作出(2017)沪0107民初2913号民事判决。2017年初，沪融典当公司起诉长进公司，上海市普陀区人民法院作出(2017)沪0107民初9237号民事判决，判决第四项内容是沪融典当公司对长进公司名下部分房屋作为抵押物可以优先受偿，其中包含了起诉人购买的217室房屋。2019年4月上海金融法院作出(2019)沪74民终68号民事判决，维持了(2017)沪0107民初9237号民事判决第四项。起诉人认为，(2017)沪0107民初9237号、(2019)沪74民终68号民事判决损害了起诉人对涉案房屋的财产权益，遂诉至本院，并提出诉讼请求：1、请求撤销上海金融法院作出(2019)沪74民终68号民事判决书中第一项部分内容，即“维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9237号民事判决第四项”；2、请求撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9237号民事判决第四项。本院依法将起诉状和证据材料送达了相关当事人，长进公司提出书面意见称，陈魁炮购买房屋真实有效，希望法院能依据相关事实同意申请人的申请。沪融典当公司提出书面意见称，陈魁炮在始终知道沪融典当公司抵押权的情况下，未申请参加诉讼，故法院不应受理本案。沪融典当公司对涉案房屋享有合法抵押权，陈魁炮对房屋并不存在优先于抵押权的权利。本案所涉房屋为商场，非居住用途，陈魁炮并非消费者需要特殊保护，故(2019)沪74民终68号民事判决不存在内容错误，也不存在损害陈魁炮民事权利的情形。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人向本院提交的上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初2913号民事判决中原告诉称部分载明：“原告陈魁炮诉称……2013年9月，被告(指长进公司)将系争房屋产权抵押给一家典当公司致无法办理系争房屋的产权过户手续”，在起诉人向本院提交的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107执异45号执行裁定书中第四页载明：“根据上海市房地产登记簿载明，系争房屋权利人为被执行人长进公司……于2013年9月6日抵押给上海沪融典当有限公司”，由此可见，起诉人知晓沪融典当公司对涉案房屋抵押权的设立。而且沪融典当公司提起的(2017)沪0107民初9237号民事诉讼，开庭传票等法律文书均通过公告送达，具有公示效力，在提起上述诉讼后沪融典当公司亦申请法院对涉案房屋在内的抵押物进行了查封，上海市普陀区人民法院于2017年5月4日进行查封，上述信息亦具有公示效力。由此可见，起诉人对涉案房屋利益十分关切，多次通过诉讼途径维护权益，上述诉讼信息和财产保全信息通过公开渠道均可获取，其应当知道沪融典当公司与长进公司之间存在诉讼。然而起诉人在知晓沪融典当公司抵押权设立和相关诉讼的情况下，并未向上海市普陀区人民法院申请参加诉讼，其向本院提供的证据材料，亦不能证明其未因不能归责于本人的事由未参加诉讼。此外，起诉人亦未提供发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初9237号民事判决和本院作出的(2019)沪74民终68号民事判决的全部或者部分内容错误的证据，依据相关法律，无法得出陈魁炮的合同权利优先于沪融典当公司的抵押权。故起诉人提起的第三人撤销之诉，不符合上述规定，本院对本案裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对陈魁炮提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年七月十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1125号罪犯赵英杰，男，1986年9月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年4月18日作出(2017)陕0502刑初166号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯赵英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵英杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵英杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑清，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人刘淑清、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）闽民申613号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘淑清申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1399号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1382号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6635号 原告：方科伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：方洪涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告方科伟与被告方洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告方科伟与被告方洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方科伟向本院提出诉讼请求：判令方洪涛立即偿还借款79000元及利息（以79000元为基数，按银行最高年利率6%标准，从2018年10月11日起暂计算至2019年4月10日为2370元）。诉讼过程中，方科伟变更诉讼请求为：判令方洪涛立即偿还方科伟借款本金77200元并支付利息（以77200元为基数，按照年利率6%，自2019年7月18日计算至付清之日止）。事实与理由:方洪涛与方科伟系多年好友。2017年10月至2018年10月，方洪涛以资金周转、走亲戚、买运渣车等为由，陆续向原告借款共计84000元，并在期间向方科伟出具一张50000元的借条，以获得信任。双方经过协商，方洪涛承诺一周内支付方科伟50000元，另外34000元由方洪涛的母亲每月偿还5000元。2019年3月30日，方洪涛的母亲通过微信向方科伟转款5000元。后方洪涛未按约定偿还借款，并以各种理由推脱。为维护自身合法权益，方科伟诉至法院。 方洪涛辩称，其确实向方科伟借过款，但对借款金额有争议。方科伟转给其的款项中，有一部分并不是借款，而是其介绍同学向方科伟借款，方科伟从获得的利息中主动分给其的好处费，大概有40000元左右，均是陆续分次向其转的。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日至2018年9月12日期间，方科伟向方洪涛微信转账共计76900元。2017年10月22日至2018年8月3日期间，方科伟向方洪涛支付宝转账共计71500元。以上款项共计148400元。 2017年10月16日至2018年12月20日期间，方洪涛向方科伟微信转账共计39200元。2017年9月18日至2018年10月11日期间，方洪涛向方科伟支付宝转账共计27000元。以上款项共计66200元。 2018年5月8日，方洪涛向方科伟出具《借条》载明：今借到方科伟支付宝转账50000元，用于置办运渣车。 庭审中，方科伟主张其向方洪涛转账的148400元为向方洪涛出具的借款，方洪涛向其转账的66200元为方洪涛向其偿还的借款。方洪涛的母亲于2019年3月底代方洪涛向其微信转账5000元。50000元借条的实际借款金额为37500元，该笔款项包含在148400元中。截至2019年7月18日，方洪涛尚欠77200元（148400元-66200元-5000元）未偿还。方洪涛对双方之间支付宝、微信转账记录、转账明细表以及其母代其偿还5000元均无异议。 以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、转账明细表、《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在民间借贷关系。被告未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告向其转账的款项中有40000元左右系其介绍借款人给原告，原告向其支付的好处费，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金77200元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2019年7月18日起以本金77200元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告方洪涛于本判决生效之日起十日内向原告方科伟偿还借款77200元并支付利息（利息的计算方式为：以77200元为基数，按照年利率6%，从2019年7月18日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取917元，由被告方洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年七月十八日 书记员  雍 雪
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初436号原告：李某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省武安市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还李某某借款200000元2.本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：李某某与王某某系同乡，二人在王某某经营煤场期间相识。2014年王某某因办理环保手续和购买车辆资金不足，分两次向李某某借款共200000元。经催要，王某某于2015年6月2日向李某某更换了两份借据。时至今日，王某某仍未偿还借款。李某某为维护合法权益，提起诉讼。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李某某提交的证据系借据一张，该证据来源合法、内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。王某某提交的证据系洗煤厂租赁合同一份，由于该证据为复印件，王某某亦未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：李某某、王某某在经营煤场期间相识。2014年4月20日王某某向李某某借款100000元，王某某于2015年6月2日向李某某出具借据，内容为“证明，今借到李某某现金壹拾万元整（100000元），此款用于办理环保手续，换2014年2月20日条，王某某，2015年6月2日。”2014年5月6日王某某向李某某借款100000元，王某某于2015年6月2日亦向李某某出具借据，内容为“证明，今借到李某某现金壹拾万元整（100000元），买卖车用款，换2014年5月6日条，借款人王某某，2015年6月2日。”王某某向李某某借款共计200000元。李某某多次催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向李某某借款共计200000元，并出具了相应借据，双方债权债务关系明确，王某某应当按约偿还借款,故李某某请求王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李某某自认因该借款纠纷出卖过王某某所有的飞度轿车一辆，将售车款18000元占为己有，李某某同意从借款中予以扣除，故王某某下欠李某某借款数额为182000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后5日内给付李某某借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王某某负担3940元，由李某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  郭鑫伟人民陪审员  孔丹丹二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1933号 原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王保林与被告张明洞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保林到庭参加诉讼，被告张明洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明洞偿还货款18450元及利息（从2014年8月3日按银行同期贷款利率计算至还清时止）。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告张明洞承担。事实与理由：原告系经营瓷砖个体户，2014年间被告张明洞从原告处购买瓷砖，2014年8月3日双方通过对账，被告尚欠原告货款18450元，至今未还。请求人民法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。 张明洞未答辩。 经审理查明，2014年间，张明洞自原告处购买建筑材料。张明洞于2014年8月3日出具欠条载明“今欠到货款11810元”；张明洞于2014年10月12日签收销售单，货款金额5540元、2014年11月8日签收销货单（翘脚2只），货款金额100元。 上述事实有书证欠条、收货单和当事人陈述，经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收货后应当及时给付货款。原告主张被告给付货款应当提交证据证实，其主张2014年11月8日由一位“陈”姓人员签收的收货单应由张明洞予以支付价款，虽其提证人证言证实相关送货情况，但该证言无其他证据佐证，故该部分请求本院不予支持。原告所提交的微信记录因无法确认对方是被告张明洞，故对此证据本院不予采信。被告张明洞未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 双方未约定货款支付时间，原告可随时主张权利。其要求从第一张欠条出具时支付利息，因双方后续的供货还未发生，故本院确定被告应自2014年11月8日最后一次供货的次日起支付货款。被告张明洞未支付货款应承担逾期付款违约金，原告主张按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告张明洞于判决生效后10日内一次性支付原告王保林货款17450元，并自2014年11月9日起支付逾期付款违约金至给付之日止（按中国人民银行一至三年期贷款年利率4.75%计算）； 二、驳回原告王保林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计193元，由被告张明洞负担183元，原告王保林负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年七月十九日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2264号原告：项金泉，男，1956年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：周林建，男，1977年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。原告项金泉诉被告周林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金泉、周林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项金泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告周林建归还借款本息794,200元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份，被告因急需用钱，向原告借款55万元，口头约定按月利率1.2%计息。该借款经原告多次催收，被告至今未还。被告周林建答辩称，前年过年前归还了2万元没有扣除，应于扣减，原告打了收条。借条不会错，但所有的借条都是加了1.5%的利息计算出现有的金额，出具借条时双方约定不再计算利息。原告围绕诉讼请求依法提供了借条二份，被告未提供任何证据。被告对原告提供的借条原件二份无异议，本院予以采信。上述证据结合原、被告的庭审陈述，可以确定如下事实：2012年或2013年，被告周林建及其妻子、被告周林建的岳父鲍同兴陆续向原告项金泉借款（鲍同兴向原告借款时，由被告周林建或者其妻子担保），约定按月利率1.2%计息，实际按月利率1.5%计息。2016年2月5日，原来由被告岳父鲍同兴向原告项金泉的借款由被告周林建向原告项金泉出具借条两张，借款金额分别为300,000元和250,000元（该250,000元的借款包含按月利率1.5%计息的未付利息70,000）。该两笔借款被告周林建于2017年年底归还了20,000元，其余未归还。本院认为，本案原告项金泉与被告周林建对借款关系及金额均无争议，争执焦点是否计息。原告主张口头约定月利率1.2%计息，被告主张双方约定了不计息，双方对其主张均未提供证据。根据原、被告及被告岳父鲍同兴多年来长期借贷形成的交易习惯，约定了按月利率1.2%计息，并且实际按月利率1.5%计息，因此，本院认为原、被告的借款关系仍口头约定按月利率1.2%计息，现原告要求从出具借条起按年利率6%计息至2019年3月4日，本院予以支持。被告周林建于2017年年底归还的20,000元应当作为支付的利息，予以减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告周林建归还原告项金泉借款本金550,000元及利息101,750元（从2016年2月5日起按年利率6%计算至2019年3月4日止），扣除已支付的利息20,000元，被告应归还本息共计631,750元。限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,742元，减半收取5,871元，由被告周林建负担4,670元，由原告项金泉负担1,201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初634号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人姜胜，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2014年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年5月因为赌博提供条件被合肥市公安局包河分局行政拘留四日；2018年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2018年10月10日被合肥市公安局包河分局取保候审。2019年6月19日被本院其取保候审，2019年6月21日由本院决定对其逮捕，同年6月24日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]551起诉书指控被告人姜胜犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人姜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人姜胜2017年4月在合肥市包河区葛淝路安凯菜市场对面一赌博机房内负责维修赌博机、招聘员工，2017年5月9日合肥市公安局包河分局以“为赌博提供条件”对其进行行政处罚。2018年1月至2018年4月25日，在合肥市包河区皖都徽韵小区北门东侧，中国体育彩票01831号店内，姜胜在店内的暗房设置5台“王者荣耀”，赌博机供多人赌博从中获利。另经庭审查明：案发当日，侦查机关查获赌资3530元、“王者荣耀”赌博机5台。2018年9月3日，被告人姜胜主动投案。在审理过程中,被告人姜胜的亲属主动代为退赔违法所得4000元。2014年4月2日，被告人姜胜因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月2日被假释，假释期至2017年4月30日届满。2017年5月，被告人由于为赌博提供条件被合肥市公安局包河分局行政拘留四日。以上事实，被告人姜胜在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的：户籍信息；抓获经过；刑事判决书；行政处罚决定书；证据保全决定书及清单；证人汪某、解某、吴某、周某、何某、雷某等证言；被告人姜胜的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实。足以认定。本院认为：被告人姜胜因设置赌博机被行政处分后，两年内再次设置赌博机5台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜胜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人姜胜亲属主动代为退赔违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人姜胜曾因故意犯罪被处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押一个月零八天予以折抵刑期，即自2019年6月24日至2019年11月15日止）二、扣押在案的赌博机予以没收；查扣在案赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  徐小梅人民陪审员  吴 燕二〇一九年七月十日书 记 员  李 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执678号之一 申请执行人黄煌，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人黄煌依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3765号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24605.02元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2180号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:马富全,男,回族,生于1967年1月30日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马富全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初971号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年七月二十四日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1920号 上诉人（原审被告）：王荣桂，女，汉族，全州县纸板厂退休职工，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐仕剑，男，汉族，全州县纸板厂退休职工，住广西壮族自治区全州县。 上诉人王荣桂因与被上诉人唐仕剑合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣桂及其委托诉讼代理人王利春，被上诉人唐仕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣桂上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初23号民事判决，并依法改判；二、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人以集资建房小组名义收取款项的行为属于合伙行为，不是个人行为，而且收款事项在大会上宣布过，都用于办理筹建工作。所以不应该由上诉人承担全部风险，而应当由全体合伙人承担风险；二、上诉人及其他代表为办成原纸板厂职工集资建房的事情而付出了很多劳务并有实际性的劳动成果，上诉人因执行合伙事项所造成的误工等损失应当予以清算；三、本案超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，判决不公正，请二审法院予以撤销，支持上诉人的上诉请求。 唐仕剑辩称，一、本案是集资建房不是合伙建房，成立的临时建房小组也是提供的无偿服务；二、根据上诉人提供的证据可知开销的时间为2009年至2011年，但是被上诉人是2011年才交付集资款，从时间顺序上可以看出被上诉人交付的是集资建房款；三、本案没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持一审判决。 唐仕剑向一审法院起诉请求：判令被告退还原告集资建房款20000元及占有该资金的银行存款利息。 一审法院认定事实：原告唐仕剑与被告王荣桂均为原全州县纸板厂职工。2011年7月26日，原全州县纸板厂职工王荣桂、唐尚和、郑和平等人自行组织召开原纸板厂职工集资建房大会，会议选举王荣桂、唐尚和、郑和平为原纸板厂集资建房小组成员。同年8月12日，唐仕剑将20000元现金汇入王荣桂个人账户，王荣桂当日即向唐仕剑出具收据一份，载明：“兹收到唐仕剑交来集资建房首付款贰万元正，经手人王荣桂”。该收据上加盖有“原纸板厂集资建房筹建小组”字样的印章，经庭审核实，王荣桂认可该印章系私自雕刻没有经过相关部门审批。同年8月17日，王荣桂从案外人赵春秀处以集资建房招待经费为由支取集资建房款20000元，并出具借条一份。同年9月8日，王荣桂以办理集资建房事宜需活动经费为由从其用于存放集资建房款的个人账户账号为62×××07处将集资建房款140000元转入其个人另一账户账号为62×××04处。事后，王荣桂补写提支条一份。以上王荣桂合计支取的160000元包含唐仕剑交纳的案涉集资建房款20000元。至唐仕剑提起本案诉讼时，集资建房事宜未能实现，唐仕剑因多次要求王荣桂退还集资建房款未果，故诉至该院。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出其执行的是职务行为不是本案适格被告的抗辩意见。从本案事实看，原告交纳的集资建房款20000元是汇入被告个人账户，实际是由被告支配和管理，被告亦认可其已将该笔集资建房款取出用于办理集资建房事宜。再者，案外人即案涉集资建房小组另外二位成员唐尚和、郑和平均未管理和使用原告交纳的该笔资金，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案中，被告收取原告集资建房款，现双方均认可集资建房目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的集资建房款在其办理集资建房事宜中全部用完，但其并未提供费用支出明细及费用支出出处等证据予以佐证，故该院对原告要求被告退还集资建房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付占有该笔资金期间利息的诉讼请求，原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定，且被告是为集资建房职工的共同利益而办理集资建房事宜，亦未收取任何报酬，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王荣桂返还原告唐仕剑集资建房款20000元；二、驳回原告唐仕剑的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告王荣桂负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王荣桂在二审期间提交如下证据：费用支出凭证若干，拟证明上诉人在办理集资房事宜时的花费和开支情况。 经质证，被上诉人唐仕剑对该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，该证据均为消费白条，无出具单位名称等信息，其作为间接证据，并不能形成完整证据链证明上诉人所述事实，故本院对该证据的关联性不予认可。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人使用涉案款项是个人行为还是职务行为；三、上诉人应否返还被上诉人集资款项。 本院综合评判如下： 关于本案是否已过诉讼时效的问题 本案中，上诉人并未就涉案款项与当事人签订有关时效的书面协议，故被上诉人有权随时要求上诉人返还款项，故上诉人主张本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立。 关于上诉人使用涉案款项是个人行为还是职务行为的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，综合一、二审庭审以及上诉人的自认，上诉人用于接收被上诉人集资建房款的个人账户并非集资建房小组共同掌控，上诉人本身对该账户处于实际上的支配和管理地位。其次，双方均明确涉案资金成立目的是集资建房，然上诉人虽主张其取用涉案款项均系用于办理集资建房事宜，却未能提供有效证据予以证实，当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张其使用涉案款项系属职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、上诉人应否返还被上诉人集资款项的问题 如前所述，上诉人并非职务行为，故其私自取用涉案款项自当承担返还责任；至于上诉人关于其为办理集资建房事宜而付出实际性的劳动并要求劳务费和误工费160000元的主张系属另一法律关系，亦非本案可对抗事由。故上诉人主张其无需承担返还集资款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王荣桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 郑 军 审判员 王 凯 二〇一九年七月三十日 书记员 阳雨芹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1112号申请执行人：南昌英达法律咨询服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：章武，系该公司总经理。被执行人:周育军，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省九江市北峰区。被执行人：周超，男，2002年10月20日生，汉族，住江西省九江市北峰区。本院在执行申请执行人南昌英达法律咨询服务有限公司与被执行人周育军、周超法律服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3584号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周育军、周超支付申请人南昌英达法律咨询服务有限公司代理费13799.9元及违约金（以13799.9元为基数，从2018年1月1日起至付清欠款之日止，按所拖欠代理费每年24%计算）及伤残鉴定费3100元，并承担案件受理费600元，执行费160元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周育军、周超的银行存款17659.9元及相应利息。二、如被执行人周育军、周超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周育军、周超不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1368号原告：黎国财，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：罗林鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告黎国财与被告罗林鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国财到庭参加诉讼，被告罗林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告罗林鑫于2015年在太太公司任职期间,在我经营的商店内提走调味品一批,总价为7753元。本人于2017年4月11日到被告处追讨货款时，被告支付了753元，余款7000元立下字据，约定于2017年7月30日付清。但到现在止，经我上门追讨，被告避而不见，打电话也不接听。为此，特向法院起诉，请求协助追收。被告罗林鑫在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗林鑫在原告黎国财经营的商店提取了太太乐调味品后，被告于2017年4月11立下欠条，确定尚欠原告货款7000元，欠条内容：“本人罗林鑫因在太太乐任职期与黎国财先生存在货款条款尚余7000元（柒仟元整）未结清，将于2017年7月30日结清，立字为据。罗林鑫2017年4月11日”。本案中，被告欠原告货款7000元，有被告给原告立下的欠条所证实，事实清楚。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分。被告罗林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告黎国财请求被告罗林鑫支付货款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗林鑫欠原告黎国财货款7000元，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告黎国财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗林鑫负担。此受理费原告已预付，同意被告在支付上述货款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十五日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12856号之二 申请执行人：高品伟，男，身份证住址台湾台北市松山区。 被执行人：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人：叶龙。 高品伟与深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币76901元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币78318.32元。本院在扣除执行费1059元后，将执行款77259.32元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21945号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21945号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十二日 书记员 欧阳庆霖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6424号 原告：李某，女，汉族，1985年4月7日出生，住福建省南安市。 被告：洪某，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告李某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，李某于2019年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李某负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月二十三日 书记员  林琪玲 -6- -2-
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1668号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黎代贵（曾用名黎老友），男，1969年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区织金县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被变更强制措施为监视居住，因传唤无法到案于2019年4月2日被晋江市公安局抓获并刑事拘留，同年4月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1216号起诉书指控被告人黎代贵犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年6月26日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人黎代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2016年8月上旬的一天，被告人黎代贵伙同韦某2（已判决）在泉州市南安市某厂员工宿舍其房间内，容留王某、韦某（均已作行政处罚）吸食毒品海洛因。 2.2016年9月1日左右的一天，被告人黎代贵伙同韦某2在泉州市南安市某厂员工宿舍其房间内，容留王某、韦某吸食毒品海洛因。 3.2016年9月9日21时许，被告人黎代贵伙同韦某2在泉州市南安市某厂员工宿舍其房间内，容留王某、韦某吸食毒品海洛因。 2016年9月10日20时许，被告人黎代贵在上述某厂其员工宿舍内被公安机关抓获归案。 本院另查明，被告人黎代贵在监视居住期间，因传唤无法到案，于2019年4月2日在福建省莆田市仙游县赤店莲墩社区居民委员会井潭218号附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人黎代贵无异议，且有同案人韦某2的供述，公安机关抓获、破案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、刑事判决书、被告人黎代贵的人员基本信息等书证，证人张某的证言、证人王某、韦某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、被告人黎代贵的辨认笔录，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，被告人黎代贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎代贵违反国家对毒品的管理规定，结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎代贵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黎代贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年七月九日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复318号复议申请人（异议申请人）：李永楠，女，1994年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇宋曹村第四小区第**。复议申请人（异议申请人）：李夕可，男，1960年6月19日出生，汉族，住，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇宋曹村第四小区第**/div>委托诉讼代理人：李永楠，女，1994年6月23日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市元氏县关系。复议申请人：（异议申请人）赵兴彩，女，1968年9月11日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇宋曹村第四小区第**iv>委托诉讼代理人：李永楠，女，1994年6月23日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市裕华区>被申请人：刘红叶，女，1970年9月30日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市新华区>被申请人：秦建纲，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省镇，住河北省镇平县>被申请人：杨景珍，女，1959年8月24日出生，汉族，住元氏县。被执行人：河北鑫柜源投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟A-1-702。法定代表人：王丽华，经理。复议申请人李永楠、李夕可、赵兴彩不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省元氏县人民法院查明，申请人李永楠、李夕可、赵兴彩与河北鑫柜源投资有限公司民间借贷纠纷一案。元氏县人民法院做出（2017）冀0132民初505号民事判决书，判决河北鑫柜源投资有限公司于本判决生效后10日内给付申请人本金121,000元及利息13,131元。（利息按约定利息计算）判决生效后，河北鑫柜源投资有限公司没有履行义务。申请人依法申请强制执行。在执行过程中，发现河北鑫柜源投资有限公司在2017年7月10日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营者异常名录，但未被工商部门吊销营业执照，工商登记仍显示公司为经营存续状态。河北鑫柜源投资有限公司企业法人性质为有限责任公司，王丽华、刘红叶和秦建纲为该公司自然人股东。河北省元氏县人民法院认为，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。李永楠、李夕可、赵兴彩与河北鑫柜源投资有限公司合同纠纷一案中，元氏县人民法院做出（2017）冀0132民初505号民事判决书，判决河北鑫柜源投资有限公司于本判决生效后10日内给付申请人本金121,000元及利息13,131元。本案中河北鑫柜源投资有限公司被列入经营者异常名录，但不产生权利、义务承担上的变更，不产生吊销营业执照的法律后果，异议人向本院提交的证据仅是公司被列入经营者异常名录的证据，并未提交公司吊销营业执照相关证据，而查询工商登记公司经营状态仍为存续状态。即便公司被吊销营业执照，异议人也应提交因被申请人的原因导致公司财产损失范围的证据，异议人可主张异议被申请人在造成公司财产损失范围内承担赔偿责任，而异议人所提交证据不能证明其主张，故申请人的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请人李永楠、李夕可、赵兴彩的异议请求。李永楠、李夕可、赵兴彩向本院申请复议称，请求撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异13号执行裁定；依法追加被申请人刘红叶、秦建纲、杨景珍为本案被执行人。理由：复议申请人与被执行人河北鑫柜源投资有限公司民间借贷关系纠纷一案，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初505号判决书，判决河北鑫柜源投资有限公司于判决生效后给付复议申请人本金121,000元及利息13,131元。在法院规定的期限内河北鑫柜源投资有限公司不履行规定的义务。元氏县法院作出（2018）冀0132执284号执行裁定书，此间发现河北鑫柜源投资有限公司在2017年7月10日因其未依照《企业信息公开暂行条例》第八条的期限公示年度报告，其营业执照被吊销。经查现确已被吊销。因该公司营业执照被吊，股东对公司财产应当进行清算，没有清算股东应承担责任，故应追加被申请人为被执行人。本院查明，李永楠、李夕可、赵兴彩与河北鑫柜源投资有限公司民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初505号民事判决，判决：河北鑫柜源投资有限公司于判决生效后10日内给付复议申请人本金121,000元及利息。执行过程中，复议申请人李永楠、李夕可、赵兴彩以河北鑫柜源投资有限公司被吊销营业执照为由，请求追加公司股东刘红叶、秦建纲、杨景珍为本案被执行人。复议申请人提供的证据为：国家企业信用信息公示系统查询单，显示河北鑫柜源投资有限公司2017年7月10日被河北省石家庄市工商行政管理局以“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，列入经营异常名录”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加公司股东为被执行人有明确的法律规定。本案复议申请人以河北鑫柜源投资有限公司被列入经营者异常名录，请求追加河北鑫柜源投资有限公司的股东为被执行人不符合法律规定，其复议申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李永楠、李夕可、赵兴彩的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年七月十八日书记员  白娟娟