wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2964号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《ShineOnMe》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《ShineOnMe》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《ShineOnMe》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1721号之一申请人：张传信，男，1966年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：尚西江，男，1975年5月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：燕霞，女，1981年4月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：覃元萍，女，1975年12月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：朱廷滨，男，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈学杰，男，1985年3月14日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人张传信与被申请人尚西江、燕霞、覃元萍、朱廷滨、陈学杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下工资和公积金收入300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，山东华信融资担保有限公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张传信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人工资和公积金收入300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年七月二十二日书记员 王亚楠
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初565号 原告：洪加勇，男，汉族，1990年5月19日出生，住江西省抚州市宜黄县， 被告：戴剑桥，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告洪加勇与被告戴剑桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告洪加勇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪加勇以“与被告戴剑桥达成庭外和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪加勇撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计400元，由原告洪加勇负担。 （本页无正文） 审判员  贺红基 二〇一九年七月二十二日 法官助理张星 书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32278号之二解除保全申请人：浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省舟山市定海区。执行事务合伙人：李秋梅。被申请人：彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：丁佰英，女。解除保全申请人浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)与被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)沪0115民初32278号民事裁定，冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司价值1,600万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1245号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行，住所地建平县三家蒙古族乡五家村**。负责人：张向友，行长。被告：马良，男，1982年9月11日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：乌丽丽，女，1982年7月27日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：马成金，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于永涛，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：陈井玉，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：段永海，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行与被告马良、乌丽丽、马成金、于永涛、陈井玉、段永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行的负责人张向友到庭参加诉讼，被告马良、乌丽丽、马成金、于永涛、陈井玉、段永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马良立即偿还拖欠三家支行贷款本金19万元及利息。被告乌丽丽、马成金、于永涛、陈井玉、段永海负连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：2015年3月11日，被告马良从我社贷款19万元，2017年3月10日到期，保证人马成金、于永涛、陈井玉、段永海负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金，贷款利息没有结息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求要求由马良和乌丽丽共同偿还贷款19万元本金及利息。被告马良、乌丽丽、马成金、于永涛、陈井玉、段永海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行向本院提交的营业执照1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、存款账户历史明细查询1页、被告身份证复印件6页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告马良、乌丽丽、马成金、于永涛、陈井玉、段永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行是建平县农村信用合作联社三家信用社变更登记后的股份制分支机构。2015年3月11日，建平县农村信用合作联社三家信用社与被告马良、乌丽丽签订《借款合同》，约定被告马良、乌丽丽向原告贷款19万元，贷款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，贷款用途是用于偿还农信信借字[2013]第3093号保证担保借款合同项下承包工程，合同第九条约定贷款年利率10.8%，第十条违约责任约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告与被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海签订《保证合同》，约定被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海为此笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告马良发放贷款19万元，但被告至今未向原告偿还贷款本金19万元及支付相应利息。本院认为，建平县农村信用合作联社三家信用社与被告马良、乌丽丽签订的《借款合同》，与被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告马良、乌丽丽作为借款人未按约定期限偿还原告借款本金并支付相应利息已构成违约，原告作为建平县农村信用合作联社三家信用社变更登记后的股份制分支机构有权向各被告主张权利。故原告要求被告马良、乌丽丽偿还贷款本金19万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海作为贷款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对贷款本息承担连带给付责任，故原告要求被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海承担责任后，有权向被告马良、乌丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马良、乌丽丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行贷款本金19万元并按合同约定支付自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告马良、乌丽丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元由被告马良、乌丽丽负担，被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海承担连带责任；公告费800元由被告马良负担，被告马成金、于永涛、陈井玉、段永海承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山审 判 员  王 铎人民陪审员  亢学民二〇一九年七月十日书 记 员  袁 媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异23号案外人邓天富，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市梁平区。申请人李强，男，汉族，1975年06月04日出生，住梁平区。被申请人邓世兰，女，汉族，1955年06月08日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人罗昌毅，男，汉族，1979年08月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**恒鑫名城******，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人罗昌毅。本院在办理李强申请执行罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司财产保全一案中，案外人邓天富于2019年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，已于2019年2月12日与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订了房屋的认购书，并于当日缴纳了100000元定金。案外人是该房屋的合法买受人，被查封的房屋系案外人的财产，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155执保127号之六执行裁定书查封错误，请求予以解除查封。本院查明，2019年2月12日，案外人邓天富与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订了“立城•香山公馆”A区房屋认购书，该协议书约定，案外人认购位于“立城•香山公馆”A区的房屋，同时约定，在签订商品房买卖合同后，认购书自然失效，已缴纳的认购定金自动转为应付房款。当日，案外人向被申请人缴纳了100000元作为定金。因被申请人涉本院诉讼案件，2019年5月27日，本以(2019)渝0155执保127号之六执行裁定书查封了被申请人重庆立城置业发展有限公司在梁平区开发的房屋，查封期限为三年。现案外人邓天富以其系被查封房屋的合法买受人为由，申请解除对该房屋的查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需要符合下列情形：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人邓天富与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订的房屋认购书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，即使已支付的100000元定金转为购房款，也远未达到认购书约定的房屋总价的百分之五十。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邓天富的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年七月二十三日书记员 田启松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3384号原告黄发明，女，1962年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告喻光建，男，1961年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李玉玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区，系被申请人喻光建的妻子。原告黄发明与被告喻光建、李玉玲民间借贷纠纷一案，原告黄发明于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告喻光建、李玉玲在金融部门的存款250万元或查封、扣押其等额的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告喻光建、李玉玲在金融部门的存款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇一九年七月十六日书记员  雷姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执550号之一申请执行人：赵晨西，女，1991年3月20出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马润源，男，1989年9月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵晨西于2019年1月21日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新01民终3344号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人马润源给付案款221617元及执行费3224元。本院在执行过程中：1、本院于2019年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马润源名下的银行存款信息，其拥有银行账户10余个，共计存款10.45元，均已被本院冻结,由于是零星余额，故未做扣划；3、本院于2019年3月8日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马润源名下的互联网银行存款信息，其互联网银行账户2个，余额为123.81元，由于是零星余额，故未做扣划；4、本院于2019年3月8日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马润源名下证券开户信息，经查被执行人无持股；5、本院于2019年3月8日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马润源名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无机动车登记信息；6、本院于2019年4月25日对被执行人马润源采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年3月采用传统方式向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人马润源的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；8、本院于2019年7月12日实地走访了被执行人马润源所在地乌鲁木齐市××区，经调查得知被执行人不在此地居住，目前下落不明；9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过电话的谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  张 洁审 判 员  田 蔚 二〇一九年七月三十日书 记 员  李 建
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更954号罪犯孙天聂，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年7月3日作出(2012)杭富刑初字第456号刑事判决，认定被告人孙天聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)饶中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙天聂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙天聂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙天聂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2854号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《ILoveYou》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《ILoveYou》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《ILoveYou》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1651号之六申请执行人：朱文洲，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：卢小川，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5709号民事调解书，向被执行人卢小川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢小川在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十八申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人吴月彬在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币314.96元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴月彬在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终185号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国华，男性，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住临川区，原系江西峰格装饰有限公司的法人代表。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年10月25日被临川分局刑事拘留，2018年11月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人廖国华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年5月6日作出（2019）赣1002刑初117号刑事判决。原审被告人廖国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初117号刑事判决。（二）发回抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇一九年七月十八日法官助理王健书记员肖瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1483号原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（原注册名称鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），统一社会信用代码911506006743794328，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。法定代表人张凡，总经理。委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告刘叶萍，公民身份号码1527281***********，女，1983年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区**楼****。原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司诉被告刘叶萍房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘叶萍的起诉。本院认为，原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司撤回对被告刘叶萍的起诉。案件受理费50元由原告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司。审 判 员  高 敏二〇一九年七月一日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄义武，男，汉族，1974年10月26日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承建，男，汉族，1952年5月19日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁达，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人娄义武因与张承建、张仁达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄义武申请再审称，原判决认定事实错误。原判决认定申请人与被申请人张承建之间形成提供劳务关系,张承建在为申请人提供劳务过程中受伤，属于认定基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定事实、适用法律错误。原判决认定申请人承担举证不能的责任，认定申请人与被申请人张承建之间形成提供劳务关系是错误的。通过申请人提交的多项录音材料以及庭审笔录，证明被申请人张仁达与申请人达成口头协议，张仁达是基脚包工人，与申请人之间形成承揽合同关系，与被申请人张承建之间形成劳务关系。2、原判决认定被申请人张承建是在为申请人提供劳务的过程中受伤系错误。根据被申请人张承建陈述，是在下午6点左右受伤，该时间是下班以后，不是提供劳务的时间，且对自己受伤有多种说法，被申请人张承建不能证明是在提供劳务的过程中受伤，应该承担举证不能的责任。据此，娄义武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕娄义武提出的再审申请事由进行了审查。关于本案认定事实是否正确的问题。对于申请人与被申请人张承建之间是否存在提供劳务关系。原判决根据现有事实认定被申请人张承建为申请人修建地基，与申请人之间形成提供劳务关系，并无不当。申请人主张与被申请人张仁达之间的承揽合同关系无书面协议，缺乏证据证明。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人提交的视听资料等证据不足以证明双方之间存在提供劳务关系，申请人应当承担举证不能责任。对于被申请人张承建是否是在提供劳务的过程中受伤。根据庭审中被申请人张承建明确表述自己受申请人指示在地基沟道内清理泥土时被地基边侧部分泥土垮塌埋在泥土内受伤。申请人亦认可在挖基础的地方将被申请人张承建拉起来，背送到邻居家坝子再送医院。双方的陈述已经足以认定被申请人张承建是在为申请人修建地基过程中受伤。原判决认定事实并无不当。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，娄义武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄义武的再审申请。审判长  陈茂华审判员  吴宝林审判员  李 婕二〇一九年七月二十三日法官助理罗洁书记员施艳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：尤鹏辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。北京恒元信业信息技术有限公司与尤鹏辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630386号仲裁裁决书已发生法律效力。尤鹏辉未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在虞城县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630386号仲裁裁决书由虞城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3819号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：胡孝清，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与胡孝清行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但车辆下落不明，所以无法处置；另本院已依法扣划被执行人名下存款51427.55元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但车辆下落不明，所以无法处置；另本院已依法扣划被执行人名下存款51427.55元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5227号原告：吴旭东，男，汉族，1975年10月19日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告：吴宇皓，男，汉族，1988年8月14日出生，住址深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款88000元及利息20533元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月15日计至付清之日，暂计至2018年10月15日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年12月15日，被告签署《借款协议书》，约定：被告因资金周转向原告借款88000元，借款期限为2014年12月15日至2015年2月15日，被告承诺并保证在借款期限内将借款全额归还给原告；《借款协议书》并载明被告的指定收款账号。2014年12月16日，原告通过其名下中国民生银行深圳福华支行的账户向被告指定账户转账88000元，转账摘要信息为借款。庭审时，原告陈述被告没有偿还过任何款项。没有证据显示被告存在还款事实。判决结果本院认为：原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金88000元。关于利息，没有证据显示双方存在关于支付利息的约定，应视为借款期间内不支付利息，但借款期限届满后原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持，但利息应自被告承诺的借款期限届满之次日即2015年2月16日开始计算，对原告主张的利息计算期间超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告吴宇皓应于本判决生效之日起10日内向原告吴旭东偿还借款本金88000元并支付资金占用期间的利息（利息以88000元为基数自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴旭东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470.66元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年七月五日书 记 员  殷智华赵雅雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5333号原告：孙海全，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘兴平，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省永城市。原告孙海全与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙海全到庭参加诉讼,被告刘兴平经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙海全的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告刘兴平向原告借款100000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告刘兴平没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告刘兴平向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为三个月,后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告刘兴平没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘兴平偿还借款的诉求应予支持，关于要求利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决生效后五日内偿还给原告孙海全借款100000元；二、驳回原告孙海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告刘兴平负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年七月五日书记员  高英豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91455号原告：常秀丽，女，1965年5月22日出生，回族，住天津市南开区。被告：北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人：孙洁，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬远，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津宝发食品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（华北集团对面）。法定代表人：刁丽华。委托诉讼代理人：马江，男，天津宝发食品有限公司员工。原告常秀丽与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司）、天津宝发食品有限公司（以下简称宝发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常秀丽，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君，被告宝发公司的委托诉讼代理人马江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司、宝发公司退还货款278.1元；2.判令家乐福公司、宝发公司十倍赔偿2781元。事实和理由：2018年8月2日，常秀丽自家乐福公司店面购买了“沃果园”黑糖杏脯27袋，单价10.3元。涉案商品外包装正面采用黑糖图形，但未标注黑糖在成品中的具体含量。被告家乐福公司、宝发公司共同辩称：涉案产品不存在违反食品安全标准的情形。黑糖并非一个单独的明确的食糖类别，食品名称中提及的某种配料或成分未在标签上特别强调的，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。常秀丽的消费行为未受误导。常秀丽大量提起同类索赔诉讼，明显非以生活需要购买，不符合食品安全法赔偿主体范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，常秀丽在家乐福公司所属家乐福双井店购买了品名为“沃果园”黑糖杏脯27袋，单价10.3元。涉案商品外包装正面采用（黑糖）图形加大、加粗字体“黑糖”强调黑糖，配料为杏坯、白砂糖、黑糖、食用盐、食用添加剂等，配料中未标明黑糖成分在成品中的含量。中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（天津）出具情况说明，载明：黑糖作为食用糖的一种，与“红糖”“白砂糖”等食用糖一样均是从甘蔗或甜菜等作物中压榨提炼而成，仅是生产工艺、成品形态等存在差异，而营养特性上并无明显差异；“黑糖”并非属于对人体有益的程度超出该食品一般情况所应达到的程度的配料，不符合有价值、有特性的条件，故针对宝发公司生产的黑糖杏脯未标示强调“黑糖”的添加量或含量，并不违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，不存在不符合食品安全标准的情形；在中华人民共和国卫生和计划生育委员会2014年发布的《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)问答（修订版）中第四十条“关于不要求定量标示配料或成分的情形”提到：只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量；只强调食品的口味时也不需要定量标示。本院认为：常秀丽与家乐福公司形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为涉案商品配料表中是否应当标注黑糖含量以及未标注黑糖含量是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“影响食品安全”情形。就此本院认为，第一，常秀丽并未举证证明黑糖具有特殊功能性作用，而根据一般常识，黑糖对人体的功效并不明显高于其他糖类；第二，本案产品为杏脯，并非向特定群体提供的食品，一般大众食用或者不食用黑糖均不会对身体造成伤害，即涉案食品未标注黑糖含量的情况不影响食品安全；第三，常秀丽并未举证证明涉案食品中不含有黑糖以及常秀丽被标签标示的信息所误导。综上，涉案商品不存在影响食品安全的问题，未在配料中标明黑糖含量也不违反相关规章制度，常秀丽主张退款及赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告常秀丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告常秀丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张秀英人民陪审员  周 萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特106号申请人：重庆吉全物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码：915001077784734237。法定代表人:周剑云，总经理。委托诉讼代理人:谢选，重庆隆科律师事务所律师。被申请人：夏辉福，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市江津区。申请人重庆吉全物业管理有限公司（以下简称“吉全物业公司”）因与被申请人夏辉福申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2018)第696号仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。吉全物业公司申请请求：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2018)第696号仲裁裁决。事实与理由：2017年4月7日被申请人夏辉福并不上班属于休息时间，其在当天发生交通事故不应被认定为工伤，故申请人不应承担工伤赔付责任；同时，被申请人因第三人发生交通事故，理应要求交通事故肇事方承担责任，而不是要求申请人承担责任。仲裁裁决事实认定和法律适用错误，应予以撤销。被申请人夏辉福称，仲裁裁决正确，不应当撤销。经审查查明：2019年5月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2018)第696号仲裁裁决：一、确认夏辉福与吉全物业公司解除劳动关系的时间为2018年7月10日；二、裁决由吉全物业公司支付夏辉福以下工伤待遇：1.伙食补助费金额为480元；2.护理费金额为4800元；3.鉴定费及鉴定检查费金额为2202元；4.交通费金额为500元；5.停工留薪期工资金额为19800元；6.鉴定期间生活津贴金额为3465元；7.一次性伤残补助金金额为30330元；8.一次性工伤医疗补助金额为24424元；9.一次性伤残就业补助金金额为54954元；三、驳回夏辉福经济补偿金请求。以上工伤待遇金额共计140955元，限吉全物业公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给夏辉福。本裁决对吉全物业公司为终局裁决，吉全物业公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。夏辉福如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外，本案中交通事故损害赔偿与工伤保险待遇赔偿属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。同时在本院审查中，吉全物业公司称其对被申请人的工伤认定提起了行政诉讼但败诉了，即夏辉福的工伤认定是有效的并未撤销，同时该工伤认定事实也不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2018)第696号仲裁裁决适用法律正确，吉全物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆吉全物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆吉全物业管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2018)第696号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆吉全物业管理有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年七月三十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1248号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 住所地：绵阳市涪城区。 被告：张丛金，男，生于1980年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张丛金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晋 二〇一九年七月十八日 书记员  杨倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2774号原告：李培胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李士伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李培胜与被告李光辉、李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月十五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2774号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6525号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司，住所地南安市溪美崎峰居委会崎峰安置房**楼**，统一社会信用代码：913505830641476348。 负责人：陈国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：吴援助，男，1974年6月13日出生，汉族，住南安市。 原告厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司与被告吴援助物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月十六日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初533号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张佬四，男，1969年3月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2006年3月23日因犯抢劫罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年4月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人张佬四犯盗窃罪,于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张佬四到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人张佬四携带事先准备的螺丝刀，骑自己的电动车到福州市晋安区鼓山镇恒宇国际公园小区附近，先将被害人刘某停放在该处的一辆红色雅迪ＴＤＲ987Ｚ型电动自行车盗走，骑到福州市晋安区鼓山镇招贤路的一轮胎店门口停放，待其从作案现场骑自己的电动车回到该停放地点发现所盗电动车已经不见。经查，被盗电动车为被害人刘某根据手机报警以及定位找回，随后报警。民警通过“平安福州”监控结合技术手段，于2019年4月28日15时许，在福州市晋安区将被告人张佬四抓获归案。经鉴定，被盗红色雅迪ＴＤＲ987Ｚ型电动自行车价值人民币3967元。 上述事实，被告人张佬四在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还物品清单、电动车信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】343号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佬四曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张佬四如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张佬四判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张佬四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保135号 申请人:重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******,统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟。职务执行董事。 被申请人:重庆亿海房地产开发有限公司,住所,住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区三社**楼**25-2社会信用代码91500236MA5UNX8K3J。 法定代表人：周玉林，执行董事。 申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆亿海房地产开发有限公司仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值540万元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部价值540万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十日 书记员  熊健超
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢227号申请执行人：唐谷瑞，男，1952年5月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人：盈桂珍，女，1956年4月30日生，住靖江市。申请执行人：唐江，男，1977年10月10日生，住靖江市。被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：王浩，男，1979年6月5日生，住靖江市。被执行人：王兆庚，男，1945年9月16日生，住靖江市。本院在执行唐谷瑞与盈桂珍、唐江、周卫平、王浩、王兆庚为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年七月二十三日书记员  许 立
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1099号申请执行人：孙晓东，男，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙晓东与赵学诗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晓东依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初819号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的54575元及迟延履行期间债务利息，执行费719元，本院于2019年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵学诗向申请执行人孙晓东清偿54575元及迟延履行期间债务利息、执行费719元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二日书记员  季春佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1529号   上诉人（一审被告）：孟志刚，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人(一审原告)：李梦川，男，1994年2月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   一审被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘冬纯，副总经理。   委托诉讼代理人：丁立忱，男，1983年4月9日出生，蒙古族，永安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工，住址呼和浩特市。   上诉人孟志刚因与被上诉人李梦川、一审被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孟志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人孟志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费196元，减半收取98元。由上诉人孟志刚负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 光   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年七月十六日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执548号申请执行人山西凯自达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街********。法定代表人胡玉玲，董事长。被执行人张锁平，男，1977年1月1日出生，汉族，自由职业，住山西省忻州市，身份证号：×××关于申请执行人山西凯自达贸易有限公司申请被执行人张锁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1734号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张锁平向原告山西凯自达贸易有限公司支付钢材款人民币778540元，于判决书生效后三十日内付清。二、被告张锁平向原告山西凯自达贸易有限公司支付778540元本金从2017年11月1日起至货款全部付清为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决书生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告张锁平负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初672号原告:连士昌，男，汉族，1974年9月19日出生，住保定市莲池区委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：郭海军，男，汉族，1978年11月7日出生，住保定市安新县。委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。原告连士昌与被告郭海军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连士昌的委托代理人武增伟，被告郭海军的委托代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元，其他损失鉴定后再行主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告租赁的莲池区焦庄乡朱庄村昊志五金厂从事炼铝工作，2017年5月29日，原告在工作时，工作场地中的熔炉发生爆炸，导致原告被炸伤，原告受伤后，被告及其他人将原告送到了河北大学附属医院急救，由于原告伤情严重复杂，后送到了北京同仁等多个医院救治，经多个医院治疗，原告现已出院。被告在救治原告过程中给付了部分医疗费，直接给付的医院，现在双方就赔偿不能达成一致。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告376205元。被告郭海军辩称，1、原告对本人的受伤具有严重过错；2、原告起诉的赔偿款中应扣除保险公司的理赔数额。经审理查明，2017年5月29日，原告连士昌受被告郭海军雇佣从事炼铝工作时，工作场所（保定市莲池区焦庄乡朱庄村昊志五金厂）发生事故，造成连士昌受伤。连士昌受伤后，即被送至河北大学附属医院急救，后转至北京同仁医院、北京普仁医院、北京华尔医院住院治疗，原告现已出院。对连士昌损失范围及数额，经本院认证如下：1、医疗费。经原、被告双方对账，扣除被告垫付的医疗费，原告花费的医疗费为29105元。2、住院伙食补助费。原告主张6100元，被告予以认可。3、营养费。原、被告双方对计算时间61天均无异议，结合当地生活水平，本院酌定营养费按50元/日计算，原告营养费为3050元。4、误工费。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为60-120日，本院酌定误工期为90日，原、被告均未提供原告工资收入的证据，根据原告工作性质，参照2019年制造业年平均工资65622元，高于原告主张的工资5000元/月，故按照原告主张的5000元/月工资计算原告误工费，为5000÷30×90=15000元。5、护理费。原、被告双方对计算时间61天均无异议，原告主张护理费为6222元，计算依据未超出2019年居民服务业工资标准，本院予以认可。6、伤残赔偿金。2019年4月2日，经保定市莲池区人民法院委托，保定市法医鉴定中心对原告伤情评定为七级伤残、十级伤残，本院综合认定原告伤残系数为42%，原告系保定市莲池区连庄村村民，该村系城中村，故应当按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金为32997×20×42%=277174.8元。7、精神损失费。原告因事故致七级、十级伤残，给其造成精神伤害，但主张过高，本院酌定精神损失费为15000元。8、被抚养人生活费。原告有被抚养人母亲刘俊玲（1944年7月8日出生，致原告定残之日满74周岁），儿子连唯策（2005年1月14日出生，至原告定残之日满14周岁），抚养人均为两人，居住地为保定市莲池区连二村，属于城中村，故应当按照2019年城镇居民人均消费性支出22127元计算，被抚养人生活费为22127×6÷2×42%+22127×4÷2×42%=46466.7元。9、鉴定费。原、被告双方均认可鉴定费2525.8元。10、交通费。经原、被告双方确认，交通费为1000元。另查明，2019年1月25日，原、被告达成《协议书》，双方认可被告的赔偿责任为依法计算的总数额减去保险公司赔付的费用。综上，原告连士昌各项损失合计401644.3元。上述事实，有医疗费票据、住院清单、诊断证明、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告连士昌从事炼铝工作，因熔炉发生爆炸致伤，致原告受伤。根据原、被告双方2019年1月25达成的《协议书》第二条约定：“除前述保险公司赔付的费用外，甲方（郭海军）继续向乙方（连士昌）承担赔偿责任，也即本案中甲方的赔偿责任为依法计算的总数额减去保险公司赔付的费用。”原告的损失401644.3元，扣除保险公司先行赔付的80000元后，由被告郭海军承担321644.3元的赔偿责任。原告主张被告拖欠工资10000元，未提供相应证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告连士昌各项损失合计321644.3元。二、驳回原告连士昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，简易程序减半收取3471.5元，由原告连士昌承担503.5元，由被告郭海军承担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年七月二十九日书记员  焦智欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5194号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：胡某某，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人杨某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人胡某某偿还借款32215.33元（人民币，下同）及利息（按月利率2%标准自2017年9月21日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人胡某某支付律师费8000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费923元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人胡某某名下在财付通账户中的金额0.79元； 2.冻结被执行人胡某某持有的深圳市×××环保涂料有限公司95%，冻结期限自2019年4月16日至2022年4月15日； 3.轮候查封被执行人胡某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执42号之一 申请执行人：章凤枝，女，1961年2月28日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。 被执行人：练泽莲，女，1978年3月26日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人章凤枝与被执行人练泽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0523民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按期履行还款义务，也未如实向本院申报财产状况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券、工商等财产情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人练泽莲有可供执行的财产；并通过实地走访，对被执行人户籍地的村居进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院对被执行人采取了15日的司法拘留措施。 四、根据申请执行人提供的财产线索称，被执行人练泽莲与案外人柯友强（公民身份号码）在夫妻关系存续期间购置有位于南澳县后××镇××路北侧××大厦××房，并向本院申请对被执行人在上述房产中所占份额予以查封。经核查，被执行人练泽莲与案外人柯友强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置有位于南澳县后××镇××路北侧××大厦××房[权证号：粤（2018）南澳县不动产权第0000452号]，登记的权属人为“柯友强”。本院已经作出裁定查封了此套房产中被执行人拥有的份额。案外人柯友强向本院提出执行异议，案号为（2019）粤0523执异4号，该案件已经受理并在审查中，致暂无法处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的暂无法处置的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈静纯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1296号原告：鹤山市沙坪新业拉链厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场******，统一社会信用代码：92440784L755398045。经营者：莫锦先，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪恒联达五金商行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇大林南路文明鞋材市场内D座首层D15号商铺，个体工商户营业执照：440784600224687。经营者：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。原告鹤山市沙坪新业拉链厂（以下简称新业拉链厂）与被告鹤山市沙坪恒联达五金商行（以下简称恒联达商行）、许杰文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告恒联达商行、许杰文下落不明，本院于2019年4月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告新业拉链厂的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告恒联达商行、许杰文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。新业拉链厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒联达商行立即支付原告货款人民币14746.60元及利息（利息以实欠货款14746.60元为基数，按人民银行同期贷款基准利率由起诉之日起计至付清之日止）；2.判令被告许杰文对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营拉链加工、销售业务，被告恒联达商行于2016年开始向被告购买拉链产品。2018年12月29日，被告许杰文在《恒联达对账单》上签字确认尚欠原告货款14746.60元。对账单签署后，经原告多次催收，两被告至今仍拒不支付任何货款。为此，原告诉至法院，望判如所请。恒联达商行、许杰文均未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：恒联达商行是许杰文为登记经营者的个体工商户。2016年至2017年期间，恒联达商行与新业拉链厂有生意往来，新业拉链厂向恒联达商行供应拉链产品。2018年12月30日，经双方对账，许杰文在新业拉链厂的《恒联达对账单》上签名确认“至2018年12月30日止，恒联达还欠新业拉链厂2016年和2017年拉链货款￥14746.60元（壹万肆仟柒佰肆拾陆元陆角）”。上述对账后，恒联达商行和许杰文并没有向新业拉链厂支付货款。新业拉链厂经追收未果，于2019年4月8日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒联达商行与新业拉链厂之间所设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。恒联达商行截至2018年12月30日尚欠新业拉链厂货款14746.60元的事实，有恒联达商行的经营者许杰文签名确认的《恒联达对账单》在案佐证，本院依法予以确认。恒联达商行在对账后没有及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，新业拉链厂要求恒联达商行支付货款14746.60元，并以实欠货款14746.60元为基数，从起诉之日即2019年4月8日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。恒联达商行是个体工商户，许杰文是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，新业拉链厂要求许杰文对恒联达商行的涉案欠款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。恒联达商行和许杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪恒联达五金商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪新业拉链厂支付货款14746.60元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2019年4月8日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告许杰文对本判决第一项确定的被告鹤山市沙坪恒联达五金商行所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168.66元，由被告鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文共同负担（原告鹤山市沙坪新业拉链厂已预交的一审案件受理费168.66元，本院向其退回；被告鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费168.66元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯凯颖
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1371号   原告：郭某，男，1946年7月29日出生，原平市人。   被告：张某，男，1970年11月3日出生，山西省原平市人。   本院在审理原告郭某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2019年07月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   案件受理费225元，由原告负担。   审判员 任楠芳     二O一九年七月二十五日   书记员 张利东
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书     （2019）甘0921民初613号     原告：马红选等34人。   委托诉讼代表人：马红选。   委托诉讼代表人：马振文。   委托诉讼代表人：马振荣。   委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。   被告：吕云。   原告马红选等34人与被告吕云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告马红选等34人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付34名原告劳务费85232元（详见花名册）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕云20**年至2017年承包金塔县中东镇上三分村2组农户耕地用于种植洋葱、玉米、葫芦制种、食葵等农作物。2015年3月至2017年2月，原告为其务农，主要从事覆膜、种植、拔草、收获农作物等工作。2017年1月和2月份，被告与原告结算劳务报酬，并分别向原告出具了欠条，原告多次索要未果，现诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告吕云给付原告马红选等34人劳务费82192元，于2019年12月15日前给付32192元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付30000元。如有一次逾期全部申请执行（详见34人劳务费清单）。   本案诉讼费用1931元，调解结案减半收取966元，由被告吕云负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。     附：34人劳务费清单。                                         审判长李培荣   人民陪审员 王世军   人民陪审员 李玉山         二〇一九年七月九日                                书  记员张陈华
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初30号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人郭素芳，女，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年8月29日因涉嫌开设赌场罪被长治县公安局取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）95号起诉书指控被告人郭素芳犯赌博罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人郭素芳及辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年4月至2018年8月期间，被告人郭素芳通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局5元、10元的金额抽头渔利，非法获利共计人民币13435元。据此，指控被告人郭素芳以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头渔利数额达人民币13435元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人郭素芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人郭素芳辩护人的辩护意见是：被告人郭素芳如实供述犯罪事实，认罪，系初犯，并愿意退交违法所得，建议适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2018年4月至2018年8月期间，被告人郭素芳通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局5元、10元的金额抽头渔利，非法获利共计人民币13435元。  审理过程中，被告人郭素芳主动将违法所得13435元退交至本院。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、本院认定及本院依法收集的物证乐视手机一部、蓝色华为手机一部、尾号为8399的中国邮政储蓄银行银行卡一张、尾号为8869山西省农村信用社银行卡一张，书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协助查询财产通知书两份、协助冻结财产通知书两份、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、涉案财物上交局保管凭证，郭素芳建立的“足球”赌博群群成员截图照片及昵称为“足球”微信号绑定的银行卡信息照片、郭素芳在大唐麻将中的个人信息及组建的亲友圈信息照片、郭素芳昵称为“奋斗”的微信号绑定的银行卡信息照片，被告人郭素芳户籍证明，山西省代收罚没款收据；深圳市腾讯计算机系统有限公司数据光盘两张；证人杨某1、杨某2、魏某、冯某、赵某证言；被告人郭素芳供述及讯问视频等证据证明，足以证实。本院认为，被告人郭素芳以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头渔利数额达人民币13435元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。长治市上党区人民检察院指控被告人郭素芳犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人郭素芳如实供述犯罪事实，认罪，认罚，可从轻处罚。被告人郭素芳积极退交违法所得，可从轻处罚。综上，被告人郭素芳犯罪后认罪、悔罪，经长治市上党区司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人郭素芳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭素芳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人郭素芳退交至本院的违法所得款一万三千四百三十五元，予以没收，上缴国库。三、被扣押的乐视手机一部、蓝色华为手机一部、中国邮政储蓄银行银行卡一张、山西省农村信用社联合社银行卡一张，依法没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长    李鹏                                                                    人民陪审员   张艳芳人民陪审员 连东东                            二〇一九年七月二十五日书记员王 宁  附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款   以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12388号之一 申请执行人：佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙兴隆三工业区。 法定代表人：康健。 被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**之二。 法定代表人：何伟亮。 申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市晨辉化工发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。 本院在执行中查明，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司破产清算一案已被本院于2018年6月29日依法受理，并指定广东××律师事务所为佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司管理人，现被执行人被人民法院裁定破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12388号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月十五日 书记员 吴 颖 茵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初952号原告：西安杨森制药有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路**/陕西省西安市高新区草堂科技产业基地草堂四路**。法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，总裁。委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。原告西安杨森制药有限公司（简称杨森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月14日做出的商评字[2018]第0000212348号关于第23501986号“西安杨森制药有限公司XianJanssenPharmaceuticalLtd.”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨森公司的委托诉讼代理人沈盼，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对杨森公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第23501986号“西安杨森制药有限公司XianJanssenPharmaceuticalLtd.”商标（简称申请商标）为申请人企业名称，指定使用在医药制剂、杀真菌剂等商品上，相关公众不易将其作为标示商品来源的商标加以认知，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定所禁止之情形。杨森公司提交的在案证据不能证明申请商标不属于上述法条所禁止之情形。商标授权确权案件审理具有个案性，杨森公司所述其他商标注册之情形不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标虽然同时是企业名称，但具有固有显著性，其显著部分“杨森”、“Janssen”、“XianJanssenPharmaceuticalLtd.”，具有标示商品来源的功能，申请商标作为一个整体可以作为商标获得注册。而且，通过使用，申请商标的固有显著性进一步增强。申请商标作为商标，在原告杨森公司产品包装上宣传使用多年，已经在相关公众中获得了极高的知名度，相关公众非常容易将申请商标与原告杨森公司的产品毫无疑义地联系起来，申请商标的固有显著性进一步增强，应当作为商标获得注册。本案结果应当与在先案例保持一致。综上，请求撤销被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告杨森公司的诉讼请求。本院经审理查明：第23501986号“西安杨森制药有限公司XianJanssenPharmaceuticalLtd.”商标，于2017年4月11日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类“医药制剂；杀真菌剂”商品上，现商标申请人为杨森公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。杨森公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，杨森公司向商标评审委员会提交了经公证认证的《商标共存同意书》公证书、杨森公司及强生（中国）投资有限公司主体资格证据、杨森公司介绍资料、产品销售、广告宣传、所获荣誉、审计报告、国家图书馆检索报告、在先判决等证据（光盘形式）。2018年11月14日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼过程中，杨森公司还向本院提交了销售合同及发票、宣传合同、财务报表等证据（复印件形式）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、杨森公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，下列标志不得作为商标注册：（三）缺乏显著特征的。第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案申请商标由中文“西安杨森制药有限公司”及英文“XianJanssenPharmaceuticalLtd.”组成，其中文部分与杨森公司的企业名称完全相同，英文部分与杨森公司的英文全称完全一致，相关公众一般会将其作为企业名称加以识别，而不会作为商标识别，进而难以发挥商标应有的作用，故申请商标缺乏商标应有的显著性。杨森公司提交的在案证据难以证明申请商标经过大量使用已经使得相关公众能够将其作为商标予以识别，其他案件的情况与本案并不完全相同，不能成为申请商标应当获准注册的依据。商标评审委员会有关申请商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形的结论正确，本院予以支持。杨森公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告杨森公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安杨森制药有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安杨森制药有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李淑云二〇一九年七月十九日法官 助理 肖俊逸书 记 员 李晓帆
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初247号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1983年7月27日出生，公民身证号码×××，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业，住忻州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月26日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年3月29日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本案提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日13时许，被告人张某窜至忻府区七一南路食品厂宿舍，用随身携带的活络扳手将王某停放在宿舍院内的赛克牌电动车车锁撬开，将电动车盗走。后王某根据GPS定位导航，在忻府区后郝村村口将备案供认张某抓获，并扭送回派出所。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1200元。案发后，被盗电动车已发还被害人。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、刑事判决书、释放证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗电动车合格证及购买凭证、行政处罚告知笔录、证人王某的证言、被害人王某报案材料及陈述、被告人张某的供述与辩解、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次盗窃他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月1日止；其中折抵刑期10日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具活络扳手一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高慧娟 二O一九年七月二日书记员 杨皓翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2255号原告：矫某1，男，1963年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：邓某，女，1935年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：矫某2，男，汉族，1955年9月21日生，住青岛市城阳区。被告：矫某3，男，1959年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：矫某4，男，1969年11月12日生，汉族，住青岛市李沧区。原告矫某1与被告矫某3、邓某、矫某2、矫某4继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告矫某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市城阳区的房屋。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为“请求法院依法分割位于青岛市城阳区房屋的拆迁利益”。事实与理由：被告邓某与矫恒顺系夫妻关系，婚后育有三子一女，分别为原告矫某1、被告矫某2、矫某3、矫某4。矫恒顺系青岛市城阳区房屋的土地使用者，后矫恒顺于2000年去世。现被告欲将属于原告的份额占为己有，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告矫某1所主张拆迁利益的房屋位于青岛市城阳区，地号为I10-881-5。现上述房产已经签约并拆除，约定的拆迁补偿方式为20万左右的货币补偿及房屋两套。现原告诉请分割拆迁利益的的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告矫某1的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月二十六日书 记 员  邵娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：邓伟红,女,1977年12月22日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告邓伟红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：邓伟红清偿截至2019年2月15日的欠款161401.39元，及自2019年2月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告邓伟红未到庭答辩。经审理查明：2016年7月3日，邓伟红向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了邓伟红的办卡申请，邓伟红申领并持续使用了尾号为6112的信用卡。截至2019年2月15日，邓伟红尚欠本金117778.92元、利息14988.39元、分期手续费7854.3元、违约金20779.78元。本院认为：邓伟红信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求邓伟红偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟红于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月15日欠款161401.39元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元、公告费260元，均由被告邓伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初187号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1224号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人汪某文，男。因涉嫌容留卖淫，于2019年2月23日被抓获，2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人汪某文犯容留卖淫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人汪某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日，被告人汪某文，通过网友（身份不详）介绍，联系到失足妇女蔡某（已行政处罚）、赵某香（已行政处罚）二人，商定由汪某文提供场所供失足妇女卖淫并为其望风。事后，从失足妇女获取的嫖资中抽取30%的提成，每日结算。自2019年2月20日至2月22日，失足妇女蔡某、赵某香在汪某文租住的深圳市龙华区某村A房间和B房间内进行卖淫，被告人汪某文共从中获利3780元。2019年2月23日，汪某文再次让上述网友为其增加介绍失足妇女温某连、何某珍（均已行政处罚）到某村，由其容留失足妇女卖淫，约定内容与前一致。因汪某文无法提供更多场所容留卖淫，遂又将其中的一名失足妇女温某连介绍给彭某（已行政处罚），唆使其为温某连提供没偶村C房从事卖淫，嫖资提成某、彭二人自行商定，汪某文本人不拿提成。当晚22时许，深圳市公安民警根据群众举报，在某村A房间、C房间分别查获正从事性交易的违法人员蔡某、黄某东、温某连，谭某军等人，在108栋楼下抓获汪某文、彭某等人，从温某连处缴获嫖资300元，从蔡某处缴获嫖资100元，从何某珍处缴获嫖资200元。被告人汪某文在羁押期间检举他人贩卖毒品，但因其提供有价值线索太少，公安机关无法确认被检举人的身份信息，其检举情况未能核实。上述事实，被告人汪某文在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的案发现场发现使用过的避孕套、现金嫖资200元；常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、微信转账记录照片、行政处罚决定书、情况说明；证人温某连等人的证言；被告人汪某文的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某文无视国家法律，提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某文归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人汪某文犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二十九日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。