贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2053号 原告：梅某1，男，2009年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：梅某2，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县,系原告父亲。 法定代理人：郝某，女，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县,系原告母亲。 委托诉讼代理人：梅军，系贵州大方县律师事务所律师。 被告：孙健，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博、翟德春，系该公司职工。 原告梅某1诉被告孙健、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告梅某1之法定代理人梅某2、郝某及委托诉讼代理人梅军、被告孙健、被告太财保毕节支公司之委托诉讼代理人蒋宏博、翟德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梅某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告护理费9510.3元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11000元，共计36210.3元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年2月10日14时20分许，被告孙健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿居纳线由兴隆方向往小坝镇方向行驶，行至居纳线11公里加100米处时，碰撞原告梅某1，导致原告受伤，原告受伤后被送至毕节市第一人民医院住院治疗18天。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告孙健承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告孙健驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太财保毕节支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告孙健辩称：我为原告垫付了医疗费30000元，实际医治原告用去20996.95元，剩余的9033.05元医院退回给了原告。我垫付的费用应由被告太财保毕节支公司支付给我。 被告太财保毕节支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告实际产生的医疗费已由我公司向被告孙健支付了21000元，被告孙健所垫付的剩余医疗费9033.5元，已经退回给原告，请求核实后在赔付金额里扣除，原告主张的交通费需提交正式发票证实，后续治疗费应参照鉴定结果取中间值计算，因原告未构成伤残级别，伤残鉴定费及精神损害抚慰金不应得到支持。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格和法定代理人的基本信息。 2、交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分。 3、住院病历、用药清单、疾病证明书，证明原告因本次事故受伤的事实及住院治疗18天。 被告孙健、太财保毕节支公司对上述三组证据质证无异议。 4、二张收据、一张处方筏，证明原告受伤后，遵医嘱在药房购买营养品费用2340元。被告太财保毕节支公司质证对该组证据的三性持有异议，认为原告已经主张了营养费9000元，不得再重复主张，否则就按三张票据的金额计算营养费。被告孙健质证无异议。 5、交通票据三张，证明因原告受伤，原告法定代理人产生的交通费146元。被告太财保毕节支公司、孙健质证对该组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，从时间上看，该组证据与本案没有关联，且该组证据未显示系原告本人产生的费用。 6、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定护理期和营养期分别为90天，误工期150天，后续治疗费为9000-11000元，产生鉴定费1900元。被告太财保毕节支公司、孙健质证对该组证据无异议，但认为原告误工费不应支持，后续治疗费应取中间值，伤残鉴定的鉴定费700元不予认可。 被告孙健向本院提交如下证据： 1、急救费发票，证明被告孙健为原告垫付了急救费960元，同时为原告垫付了30000元医疗费，实际花去医疗费20966.59元，原告退得剩余款9033.31元，医疗费发票已经提交给被告太财保毕节支公司，被告太财保毕节支公司已经给付了自己21000元。原告质证认为与本案无关，请被告另案主张。被告太财保毕节支公司无异议。 被告太财保毕节支公司提交如下证据： 1、损失计算书，证明公司已向被告孙健支付了21000元。 2、出险车辆信息表，证明被告孙健驾驶的车辆在公自己司投保了交强险及商业险100万元。 原告及被告孙健对上述两组证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，且二被告质证无异议，予以采信；第4组证据两张收条、一张处方筏，该组证据无任何机构或个人签章，且属于白条，其真实性无法核实，故不予采信；第5组证据交通费票据三张，证实了因原告受伤，其法定代理人为此产生的交通费，客观真实，予以采信；第6组证据鉴定意见书和鉴定费发票，来源合法，客观真实，予以采信。被告孙健提交的急救费发票，双方无异议，客观真实，予以采信。被告太财保毕节支公司提交的损失计算书、出险车辆信息表，证实了其已向被告孙健支付了21000元及被告孙健驾驶车辆的投保情况，客观真实，予以采信。 经审理查明：2019年2月10日14时20分许，被告孙健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿居纳线由兴隆乡方向往小坝镇方向行驶，行至居纳线11公里加100米处时，碰撞原告梅某1，造成原告梅某1受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至毕节市第一人民医院住院治疗18天，被告孙健为原告垫付医疗费30000元，实际产生医疗费20966.59元，剩余的9033.31元，医院退回给了原告，另外被告孙健还支付了急救费960元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告孙健承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经鉴定未构成伤残级别，护理期和营养期分别评定为90日，误工期评定为150日，后续治疗费评估为9000-11000元，原告支付了鉴定费1900元。被告孙健驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太财保毕节支公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。另外被告太财保毕节支公司已向被告孙健理赔了21000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告孙健驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告孙健承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对原告的损失，被告孙健应承担赔偿责任，但因被告孙健驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太财保毕节支公司投保了交强险及商业险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，被告太财保毕节支公司应当先在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分再在商业险内予以赔偿。 关于原告的损失，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据被告孙健提供的急救费发票及双方陈述，计算为21926.59元（包含急救费960元）。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗18天，应为100元×18天=1800元。 3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告之伤经鉴定护理期为90天，按居民服务业计算为38568元／年÷365天×90天=9509.92元。 4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告之伤经鉴定营养期为90天，计算得100元/天×90天=9000元。 5、后续治疗费，原告之伤经鉴定，后续治疗费为9000-11000元，折中支持10000元。 6、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1900元。 7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持。 8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，依据原告提交的交通费票据计算为146元。 上述费用共计54282.51元，由被告太财保毕节支公司在交强险内赔偿给原告，因被告孙健为原告共垫付了30000元+960元=30960元，故被告太财保毕节支公司最后赔偿原告54282.51元-30960元=23322.51元。关于被告孙健为原告垫付的30960元，为节约司法成本，在本案中一并处理，即由被告太财保毕节支公司直接支付给被告孙健，因被告太财保毕节支公司已经向被告孙健支付了21000元，故被告太财保毕节支公司最后支付给被告孙健30960元-21000元=9960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梅某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计23322.51元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内给付被告孙健垫付款9960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.5元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年七月三十日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍