wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2559号原告（反诉被告）：三星（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区吴中路****，经营地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913100007472694386。法定代表人：梁镇宇（YANGJINWOO），该公司管理部长。委托诉讼代理人：秦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：侯玉玮，该公司员工。被告（反诉原告）：张永莉，女，1971年4月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告（反诉原告）：陈翔，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告（反诉被告）三星（中国）投资有限公司上海分公司与被告（反诉原告）张永莉、陈翔房屋租赁合同纠纷一案。原告（反诉被告）于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）张永莉、陈翔同日向本院申请撤回反诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）三星（中国）投资有限公司上海分公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）张永莉、陈翔撤回反诉。案件受理费减半收取45元，由原告（反诉被告）三星（中国）投资有限公司上海分公司负担。审判员  王甫成二〇一九年七月九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初2559号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初559号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人索某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）76号起诉书指控被告人索某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日、2月11日、2月14日，被告人索某三次在其太原市万柏林区丽华大酒店物业管理部办公室内容留吸毒人员李某(另案处理)吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人李某的证言；被告人索某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人索某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人索某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一九年七月二十九日 代书记员 石 鸿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5869号 原告：黄世省，男，1950年8月17日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金铁，男，1970年10月12日出生，汉族，住南安市。 原告黄世省与被告陈金铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世省到庭参加诉讼，被告陈金铁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄世省向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子筹办婚事需要，于2017年1月28日向原告借款30000元，约定借期一个月，又于2017年2月20日向原告借款50000元，约定借期十五天，并由被告陈金铁分别出具借条两张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告仅于2019年春节期间偿还5000元，至今尚欠75000元未还。 被告陈金铁辩称，借款属实，尚欠的75000元要求分期还款。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈金铁于2017年1月28日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，又于2017年2月20日向原告借款50000元，约定借款期限十五天，并由被告陈金铁分别出具借条两张交原告收执。到期后原告要求被告返还借款，但是被告仅于2019年春节期间偿还5000元，至今尚欠75000元未还。双方未约定借款利率。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈金铁经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄世省与被告陈金铁的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定还款期限，被告逾期尚欠75000元本金未还，应承担还款责任。原、被虽未对利息进行约定，但被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年6月19日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金铁应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄世省借款本金75000元及利息（利息自2019年6月19日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取为838元，由被告陈金铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月三十日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3039号申请人：崔忠，男，1952年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：高文义，男，1953年1月16日出生，回族，河北省沧州市人，住河北省沧州市新华区。原告崔忠与被告高文义民间借贷纠纷一案，申请人崔忠于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文义名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文义名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年七月三日书记员  刘楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2191号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《苏州城外的微笑》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1903号之二申请人：李传启，男，汉族，住鱼台县。被申请人：王夫顺，男，汉族，住鱼台县。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0827民初1902号财产保全的裁定。现本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王夫顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行（账号：03×××72；03×××74）银行存款20000元的冻结；二、解除对申请人李传启提供担保的山东鱼台农村商业银行（账户：62×××94）存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐志伟二〇一九年七月五日书记员  张 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执730号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：王福光，该公司总经理 被执行人：王福光，男，1951年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市康港食品有限公司名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市康港食品有限公司名下的位于大庆市红岗区的不动产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月三十日 书记员 褚晨威
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执638号盘锦龙祥物业管理有限公司：丛日华：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与丛日华物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年七月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初37号   原告：杜某，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省阳高县。   被告：尚某，男，1981年11月12日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   原告杜某与被告尚某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告尚某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款80000元。事实和理由：2017年5月，被告尚某和原告杜某合伙租赁并经营阳高县大白登镇潘寺村的温棚二十个，2017年8月16日双方结算，被告欠原告80000元，并向原告出具了欠条，约定于2017年10月16日还清。此后原告多次催要无果，故提起诉讼。   尚某未答辩，亦未提供证据材料。   原告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据材料，因被告未到庭，本院无法组织质证。经核证，原告提供的欠条，可以证明被告尚某于2017年8月16日向原告出具80000元的欠条一支，并约定于2017年10月16日还清。   根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：被告尚某和原告杜某合伙租赁并经营阳高县大白登镇潘寺村的温棚。2017年8月16日双方结算后，被告欠原告80000元，并向原告出具了欠条，约定于2017年10月16日还清。   本院认为，合法的权利应当受到保护。原、被告共同租赁、经营温棚，双方已形成个人合伙关系，在2017年8月16日，原、被告进行结算，合伙关系已终止，被告向原告出具欠条的行为，应视为双方对合伙期间资金及获得收益分配的约定，被告应按该欠条约定的金额和付款时间向原告支付款项。原告向本院主张被告支付合伙欠款，依法应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：   被告尚某于本判决生效后十日内向杜某支付80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由尚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 翟永胜   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 王佳楠
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3814号 原告:霍卫英,女，1970年4月5日出生，汉族，住太原市。 被告:苗润海，男，住太原市。 本院在审理原告霍卫英与被告苗润海委托合同纠纷一案中，原告霍卫英于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍卫英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告霍卫英撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告霍卫英负担。 审判员  王俊斌 二〇一九年七月十二日 书记员  郭秀梅
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4766号山西智泽食品有限公司：你／你单位与李宝姣劳动争议一案，本院(2018)陕0103民初14536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宝姣201942向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1100元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9135特此通知。 二〇一九年四月二日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终220号上诉人（起诉人）：刘洋，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人刘洋因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洋上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初272号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人刘洋的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，刘洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执120号 申请执行人：耿某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住无极县。 被执行人：司某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住无极县。 被执行人：司某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住无极县。 本院在执行耿某某与司某某、司某某合同纠纷一案中，无极县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0130民初1338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张书艳于2019年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年七月九日 书记员  李文涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6986号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高鹏，男，1990年1月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏偿还广发银行北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款总额合计56972.07元(其中本金40366.70元、利息9269.06元、违约金1895.70元、手续费5440.61元)；2.判令高鹏按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年11月28日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.高鹏承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：高鹏曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。高鹏未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》原件与复印件一致；高鹏未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高鹏在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2018年11月27日，高鹏拖欠欠款本金40366.70元、利息9269.06元、违约金1895.70元、手续费5440.61元，合计56972.07元。本院认为，高鹏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高鹏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年11月27日的欠款合计56972.07元；二、自本判决生效之日起十日内，高鹏向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费560元，由高鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  齐淑萍人民陪审员  关 莉二〇一九年七月十七日法官 助理  王 凯书 记 员  胡 琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3531号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y。 法定代表人：陶春林，总经理。 被告：刘贞娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告刘贞娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年7月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年七月二十六日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执377号之一申请执行人张敏，女，1969年4月11日生，汉族，住商城县。被执行人代瑞先，男，1973年5月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人代瑞先民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1366号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十九日书记员  王修成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执915号之五申请人：洪洞县洪升煤化有限公司。法定代表人：李元清。被执行人：河津市瑞通源贸易有限公司。法定代表人：薛兆瑞。被执行人：杜建军,男,汉族，1964年12月18日出生。本院在执行申请执行人洪洞县洪升煤化有限公司与被执行人河津市瑞通源贸易有限公司(法定代表人：薛兆瑞)、杜建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪洞县洪升煤化有限公司与被执行人河津市瑞通源贸易有限公司、杜建军在执行过程中就全部事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人于2019年6月28日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1024执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  樊丽琼审判员  王红忠二〇一九年七月十八日书记员  樊昕晔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1645号 申请执行人：惠东县平山万翔鞋材加工厂，住所地惠东县平山。 被执行人：曾金城，男，1970年3月12日出生，汉族，住惠东县平山。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曾金城的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执220号 申请执行人：陈波，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人:谢艳,女,1980年12月9日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2463号民事判决书和陈波的申请，依法于2019年01月16日立案执行陈波与刘志宏、谢艳民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2463号民事判决书，被执行人刘志宏、谢艳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈波借款本金人民币29100元，并按月利率2%从2017年11月16日起计付月息至清偿全部借款时止。 经执行查明，被执行人刘志宏、谢艳未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘志宏、谢艳限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的29100.00元，已执行到位0.00元，未执行到位29100.00元，案件受理费399.00元，申请执行费337.00元，由被执行人刘志宏、谢艳承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人刘志宏、谢艳的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘志宏、谢艳有可供执行财产。本院于2019年7月5日对申请执行人陈波进行终结本次执行约谈，申请执行人陈波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月五日 书记员  张 龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初673号原告：王世奎，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地五大连池市风景区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：董有信，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告王世奎与董有信劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大、案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，原告王世奎及其委托诉讼代理人孙雷、被告董有信及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告董有信给付拖欠的工费50000元；2.诉讼费用由被告董有信负担。事实和理由：2015年4月1日，因董有信欠王世奎工费50000元，董有信给出具了30000元的借条，自称将此款视为王世奎出借给董有信的钱，约定2016年底还款。约定到期后，王世奎多次找董有信索要，但一直没有给付，无奈诉至法院。董有信辩称，王世奎确实是董有信的工人中的一个，但其主张拖欠工钱是不属实的。2015年王世奎给董有信干活期间，到年底欠其人工费30000元，收工后，因为钱款紧张，约定2016年底还给王世奎，董有信同时承诺在2016年全年不会再欠王世奎工钱。王世奎在2016年继续为董有信干活。2016年全年，工地由董有信的工长管理，董有信很少去工地。2016年收工时，董有信已经将王世奎的工钱全部结算完毕。目前只欠王世奎收尾的四个工的工钱约800元没结算。2017年时，王世奎在董有信工地工干活，在8月13日时，王世奎给董有信出具了收条一张，承认2017年工资全部结清。齐齐哈尔工地的工钱全部结清。所以，董有信不欠王世奎的工钱。王世奎所主张的20000元没有条，只是其一方口头表示，董有信不予认可，王世奎所提到的这20000元账目不对。王世奎围绕诉讼请求提供证据如下：1.董有信出具的借据一张、2.录音光盘两张（四段录音）因以上证据董有信对其真实性不持异议，但补充说明，拖欠的工资已经结算完毕。电话录音中确实欠王世奎几个工的尾款，大约800元，不欠王世奎50000元工钱。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。董有信针对争议焦点提供证据如下：1.收款单据一张，证明王世奎与董有信工钱账目已经结算完毕。2.汇款单据一张，证明给付王世奎工钱的事实。3.出示工地考勤表、工资统计表，用以证明王世奎的工钱全部结算完毕。4.证人隋某当庭证言。王世奎质证称，证据1，确系王世奎签字，收据内容中董有信有后添写的部分，对其私自后添加的部分不予认可。证据2，真实性无异议，但此汇款系给付其他的工资。证据3，对真实性有异议，系董有信单方证明，自己形成。证据4，证人系董有信的下属工人，存在利害关系，证人无法证实董有信已将拖欠的工资偿还给王世奎。董有信提交的证据1，经过庭审，确认董有信有后添加的部分，此证据需结合全案综合认定。证据2，本院予以认定。证据3，王世奎对其真实性存有异议，确为董有信单方形成，故本院不予采纳。证据4，需结合全案综合认定。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，2014年至2017年间，王世奎系董有信工人，受雇于董有信，从事建筑工作。2014年董有信欠王世奎工资30000元，董有信在2015年4月1日为王世奎出具了30000元借据，双方约定2016年底前给付。2015年至2017年王世奎继续为董有信工作，采用董有信计工，王世奎对工，工作期间董有信支付王世奎工钱。有现金支付，有银行汇款支付。同时查明，2017年8月13日，董有信承包的工地全面完工，当场由董有信书写，王世奎签字写下收据一张，当时用黑色笔书写内容如下：“合计：2017、7月份6月份，工资，全部解清，￥6600元，陆仟陆佰元正，汪屯工地也解清，领钱人王世奎、2017、8、13”其中“王世奎”系其本人签字，王世奎用蓝色圆珠笔添加“2017年医学院解清”。现董有信主张，在王世奎在场同意的情况下，其在此收据上添写“收钱人，齐齐哈尔，长表工地，11号，12号，工人人工费解清，齐齐哈尔，包括汪屯打那3万元叁万元人民币全部还清，王世奎，”在原有的第二行“工资，全部解清”后添写“所有欠条全部作费”。现王世奎对董有信后添写部分不予认可，认为，系在本人不知情的情况下添写的。再查有明，王世奎在2018年向董有信索要工资时，对双方对话进行了录音。本院认为，本案中王世奎连续多年为董有信提供劳务，董有信接受王世奎提供的劳务活动，并向王世奎支付相应的劳动报酬，双方劳务合同关系成立并生效。王世奎主张董有信拖欠工资，王世奎提交了董有信书写的30000元借据，现董有信提交的收据，因王世奎对其后添写部分不予认可，仅从原有收据内容无法证实其已经偿还此30000元工资，且通过录音可确认，在2018年底时，董有信对尚欠30000元工资予以认可，故对董有信的主张本院不予采纳。关于王世奎主张拖欠的另外20000元工资，双方在劳务合同履行过程中，均系阶段性结算工作量及工资，董有信分多次给付王世奎工资，包括本案中董有信通过银行转账的10500元，现王世奎主张在多次阶段性结算中累计拖欠20000元，现董有信不予认可，其在录音中一直主张在此阶段中工资数额尚未结算，故根据王世奎现在提交的证据不足以证实董有信除拖欠的30000元工资外，尚有20000元未给付，故本院对王世奎要求董有信给付20000元的诉讼请求不予支持。综上，王世奎部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董有信于本判决生效后十日内给付原告王世奎人工费人民币30000元；二、驳回原告王世奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），王世奎自行负担500元，由董有信负担550，于本判决生效后十日内返给王世奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  许 磊审 判 员  丁品学人民陪审员  王 雷二〇一九年七月八日书 记 员  尚 森
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢45号 申请执行人秦桥龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人邓兆林，男，1956年5月9日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人秦桥龙与被执行人邓兆林民间借贷纠纷一案中，恢复执行立案的执行标的为184400元。2019年7月15日，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、被执行人邓兆林偿还申请执行人秦桥龙欠款148766元，由法院扣划被执行人工资，直至履行完毕止，其他权益申请执行人秦桥龙自愿放弃；2、从2020年开始，法院冻结被执行人工资发放银行账户期间，申请执行人同意被执行人每年领取一次生活费18000元；3、案件执行费3680元，被执行人邓兆林负担（从被扣划被执行人工资中支取）。由于双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾青旺 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1798号 原告：石某某，男，1984年12月17日，苗族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁吕，系贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。 被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住址：松桃苗族自治县蓼皋镇XX商务酒店**。 法定代表人：罗某某，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司经理。 原告石某某与被告松桃御龙商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付商混车运输费150,000元，并自2015年6月6日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止（截止2019年6月14日利息共计36,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院审查：原告持有B2型号驾驶证，系湘Ｎ×××××号的驾驶员。湘Ｎ×××××号车辆在被告公司登记为“松桃御龙商砼26号”。“松桃御龙商砼26号”系“混凝土搅拌车北奔车队”的成员之一。2013年10月1日，“混凝土搅拌车北奔车队”的代表人石某某与本案被告签订《混凝土搅拌车运输协议书》约定了双方的权利义务。该协议书中明确约定“驾驶员工资由乙方（车队）负责与甲方（被告）无关。”且在2015年6月6日结算的《搅拌车运费明细》中，显示15辆搅拌车自2013年-2015年5月的运费合计金额5,938,461元，其中包含26号搅拌车同期的运费合计399,233元。上述运费款项已分别于2013年领款840,000元、于2014年领款2,779,500元、于2015年领款1,171,045元，剩余1,147,916元未领取。上述所有款项经被告法定代表人张某某与案外人宋某核对并签字，且加盖了被告的公章确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方都有法律约束力。本案《混凝土搅拌车运输协议书》的签订双方主体并不是本案的原告。原告虽然是湘Ｎ×××××号“松桃御龙商砼26号”的驾驶员，但是其工资（运费）均是与“混凝土搅拌车北奔车队”结算领取。从原告提供的现有证据，并不能当然得出其主张的15万元运输费与本案被告有法律上的直接利害关系。根据合同的相对性，石某某作为原告起诉被告，不具有原告的诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 预交的案件受理费2,010元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇一九年七月十二日 书记员  韩 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13169号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周西宝，男，1989年2月20日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周西宝小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7436元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周西宝的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2986号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年七月三十日 书记员  马 青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5760号原告:连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村（文峰木业对面）。法定代表人：潘常程，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙兵，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港至诚轮胎销售有限公司与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港至诚轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港至诚轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款2000元及利息600元（从2018年3月19日起至2019年6月22日止的利息）及从2019年6月23日起至付清欠款之日止，按照月利率2%计算的利息；2.请求依法判令被告给付原告支付的律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙兵于2018年3月19日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款6600元，由孙兵出具欠条一张为凭。欠条约定，应在2018年4月19日前付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利息四倍计算，并承担原告支付的律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告孙兵在原告连云港至诚轮胎销售有限公司购买汽车轮胎，共欠货款6600元，并立下欠条一张交原告持有，约定2018年4月19日以前还清，按银行利息四倍计算，并承担律师费、差旅费等。庭审中，原告主张按欠款本金2000元，从欠款之日起到还清之日止，月利率2%计算利息。原告连云港至诚轮胎销售有限公司支出律师费用2000元。本院认为，被告孙兵购买原告轮胎，尚欠货款2000元未支付。事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系依法成立。原告连云港至诚轮胎销售有限公司已履行了交付买卖标的义务，被告孙兵应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告双方约定，被告承担债权人支付的律师费、差旅费等，不违法法律及相关司法解释的规定规定，本院予以支持。原告连云港至诚轮胎销售有限公司主张利息自欠款之日起，按年利率24%计算，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告连云港至诚轮胎销售有限公司要求被告孙兵支付货款2000元及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙兵应于本判决生效之日起十日内向原告连云港至诚轮胎销售有限公司支付货款2000元及利息（自2018年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费2000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兵负担（原告已预交，被告孙兵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊二〇一九年七月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执20号之一 申请执行人：张健华，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：尹培莹，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 张健华与尹培莹、于志荣民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初12717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1165860元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执254号申请执行人：韩双斌，男,1985年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴明珠，男,1970年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5454号民事调解书，受理了韩双斌申请执行吴明珠关于买卖合同纠纷一案,现因申请人韩双斌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年七月十七日书记员  张 琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8846号     上诉人（原审被告）西安憶德置业有限公司，住所地西安市莲湖区三民汉风苑小区西区1幢2单元2层602号。   法定代表人徐超，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）西安宏悦工贸有限公司，住所地西安市莲湖区阿房路**。   法定代表人杨宏伟，该公司总经理。    上诉人西安憶德置业有限公司因与被上诉人西安宏悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，西安憶德置业有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安憶德置业有限公司自愿撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安憶德置业有限公司撤回上诉。   二审案件受理费1872元（上诉人已预交）减半收取，由上诉人西安憶德置业有限公司负担936元。   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年七月十九日          书记员  陈美宏                  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2574号 原告吴世芳，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告龙建忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**沙塘镇沙塘村古丹屯**。 本院在审理原告吴世芳诉被告龙建忠物权保护纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世芳撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告吴世芳负担。本院退回原告吴世芳案件受理费50元。 审 判 员  程 刚 二〇一九年七月十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张伟三，男，1977年8月17日出生，汉族，住所：福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟三小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23928元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额19698.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19698.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟三向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19698.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张伟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4868号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该公司员工。被告：刘盼，女，1991年12月28日出生，住河南省汝南县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告刘盼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行的委托诉讼代理人庄孟冬、被告刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对泗阳县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏1323民初5165号民事调解书承担共同还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泗阳县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏1323民初5165号民事调解书，约定该案被告张海权归还欠款139363.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘盼与张海权时为夫妻关系，借款时出具共同还款承诺书，属于共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于张海权未履行生效的调解书，现要求被告对（2017）苏1323民初5165号民事调解书承担共同还款责任。被告刘盼辩称：不同意承担还款责任，与张海权于X年X月X日结婚，X年X月X日离婚，未共同生活，婚姻关系只存续几个月，后回了河南老家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘盼与张海权于X年X月X日登记结婚，X年X月X日登记离婚。2016年10月15日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与张海权（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度140000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××82），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期还款期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证、抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。2016年10月15日，杨飞向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺为张海权与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年，原告要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年10月15日，被告刘盼与张海权向原告出具承诺书，承诺愿意以夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。后因张海权未按期还款，原告向本院提起诉讼，要求张海权、杨飞连带归还信用卡欠款139363.84元，且对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2017年9月7日，本院作出（2017）苏1323民初5165号民事调解书，约定张海权于2017年12月31日前支付原告信用卡欠款139363.84元；杨飞承担连带偿还责任；原告对张海权所有的苏Ｎ×××**号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该调解书生效后，张海权、杨飞未能履行调解书约定的义务。本院认为，原告与张海权签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，张海权作为借款人应当按照约定偿还款项。被告当时作为张海权的配偶，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担涉案借款的还款责任，故案涉债务依法应认定为被告与张海权的夫妻共同债务，故被告应当依约对张海权的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2017）苏1323民初5165号民事调解书第一项确定的张海权的还款义务承担连带还款责任。被告抗辩其与张海权离婚时已约定该笔债务由张海权偿还，并提供离婚协议书复印件予以证明，原告对被告该抗辩不予认可。本院认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘盼于本判决发生法律效力之日起十日内对（2017）苏1323民初5165号民事调解书第一项确定的张海权的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计40元，由被告刘盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年七月三十日书记员  戴 彤附录法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19944号原告：北京运河电气安装工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡前苇沟村。法定代表人：田中南，总经理。委托诉讼代理人：米兰英，女，北京运河电气安装工程有限责任公司员工。被告：北京华威金信电气有限公司，住所地北京市通州区马驹桥姚村北。法定代表人：骆建国，总经理。原告北京运河电气安装工程有限责任公司与被告北京华威金信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告北京运河电气安装工程有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京运河电气安装工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京运河电气安装工程有限责任公司撤诉。审判员  刘文二〇一九年七月二十六日书记员  吴迪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执598号 申请执行人：彭丹，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李润鸿，男，生于1989年3月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人彭丹与被执行人李润鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润鸿名下登记有车牌号为川Ａ×××××奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人李润鸿名下的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌车一辆。 二、查封期间为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年七月四日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执449号天全县始阳机砖厂、四川富汇建筑工程有限公司：天全县始阳机砖厂与四川富汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26495.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行26495.00元，其中，本金26495.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年7月1日将该款转付给天全县始阳机砖厂。至此，天全县始阳机砖厂向本院申请执行的(2018)川1825民初365号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5006号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张国亮，男，回族，1971年5月13日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。 原告回增明与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金(10000元）利息(32660.51元）共计42660.51及本金10000元的逾期利息（自2011年12月23日至偿还清日止，按年息21%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年12月20日，被告在河北省孟村回族自治县信用社贷款10000元用于进棉籽，被告贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。截止2011年12月22日该笔借款(10000元）利息为32660.51元，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日、彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫振洲 二〇一九年七月十日 书记员  王春茹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住址鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人李杨，该支行行长。 被执行人黄朝恩，男，1974年3月17日出生，，原住所地鹿寨县（已故） 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黄朝恩银行卡纠纷一案中，经核实查明，被执行人黄朝恩于2017年6月13日死亡，本案执行依据即本院（2017）桂0223民初486号民事判决书于2017年7月7日作出。申请执行人以诉讼案件需进行再审为由于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请书，本院认为申请执行人的申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初486号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄秋燕 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年七月一日 书记员  陈 波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1404号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王杰，男，1995年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省涿州市。2019年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月15日上午，被告人王杰在昆山市淀山湖镇富贵广场诺克萨斯网吧上网时拾得被害人牛某的电瓶车钥匙，后至诺克萨斯网吧楼下，用该钥匙开锁盗窃被害人牛某停放在该处的黑色爱狮牌踏板电瓶车一辆（价值人民币2138元），并于当日至小刀电动车行销赃，得款人民币550元。另查明，被告人王杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人王杰处扣押了钥匙1把、指甲刀1把、人民币440元，从收赃人付明亮处调取了涉案的电瓶车1辆、电瓶车说明书、合格证各1份，并将涉案的电瓶车1辆、电瓶车说明书、合格证各1份、钥匙1把、指甲刀1把发还被害人牛某，将销赃款人民币440元发还了收赃人伏某。再查明，本院审理期间，被告人王杰向本院退缴违法所得人民币110元并预缴罚金保证金人民币1000元，均暂扣于本院。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人牛某的陈述，证人伏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王杰归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年4月15日起至2019年10月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）二、暂扣于本院的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月三十日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2301号原告：李明华，男，1961年9月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：余光分，女，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系湄潭县高台镇三联村民委员会推荐。被告：阿里巴巴（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330100759521215A（1/1）。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。原告李明华、原告余光分与被告阿里巴巴（中国）软件有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华、原告余光分及二原告的委托诉讼代理人蔡洪渊，被告阿里巴巴（中国）软件有限公司的委托诉讼代理人杨松涛、云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华、原告余光分向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金581600元、安葬费27000元、精神抚慰金30000，共计金额638680元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告之子李静通过高台镇政府主导、村委会推荐，通过考试、面试、录取加入农村淘宝。因农村淘宝系被告阿里巴巴公司的三大战略项目之一，2017年6月1日李静负责的农村淘宝升级为天猫优品，但天猫优品或农村淘宝及村小二是一个天猫优品品牌平台，李静负责的农村淘宝或者天猫优品只负责送货，李静与被告之间实际就是一个事实上的劳务合同，双方并非合作经商。2017年10月13日，李静代表农村淘宝与被告签订合作协议，并向被告缴纳5000元的保证金，协议签订后，李静所有销售货物的电脑、电视等办公设备，都是被告出钱购买，被告还授权让李静怎样销售货物，李静销售的货物由被告配送到李静店内，李静销售货物消费者支付的全部货款，都支付到被告账户中，每月15日被告按销售总金额的2%-10%作为报酬，返还给天猫店中的送货人李静（平台称为佣金），从2016年开始，李静每年推销商品累计货款100多万元，李静未投入任何费用，商品销售后的受益者是被告公司，故李静与被告之间不是合作关系，李静与被告网签的合作协议显失公平。2018年春节期间，被告要求李静加大宣传、张贴广告标语促销，2019年1月10日，李静在湄潭县××××组张贴广告时，不幸摔倒被砖头严重砸伤后，经抢救无效死亡，李静的死亡与被告之间有服务的因果关系，被告应当依法对原告承担赔偿责任。被告阿里巴巴公司辩称，二原告主体不适格，因与被告签订合作协议的相对方是湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心，而该中心系登记成立的个体工商户，被告与该中心之间存在平等主体之间的合作、互利、共赢关系，不存在上下级关系。二原告之子李静是湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心的经营负责人，在被告与湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心所有合作过程中，被告没有对李静进行任何指派、指令等行为；被告仅作为网络软件平台公司，原告诉状中称的佣金，实际是卖家支付给原、被告的佣金，原告称的销售额100多万元是商品销售的金额，并不是被告所得的服务费；李静作为湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心的负责人，有自己的管理团队，李静与被告之间不存在劳务或者劳动法律关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阿里巴巴公司成立于2004年8月23日，经营范围为研究、开发、生产计算机软件、网络技术产品；销售自产产品并提供相关技术咨询、服务等。二原告之子李静于2016年4月11日注册登记了“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”的个体工商户营业执照，经营范围为电子商务服务，网上贸易代理、营销推广等。2017年10月16日，被告与“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”签订《农村淘宝项目线下服务网点合作协议》，协议载明了合作方式为“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”作为线下服务网点的独立经营者，以独立第三方身份参与项目、与被告无雇佣、代理、合伙、授权等任何特殊关系，其通过线下服务网点相关服务的提供实现相关商品或者服务的推广，并收取相关卖家支付的服务费；该协议还对阿里巴巴合作内容、费用与结算、阿里巴巴技术服务等进行了约定。协议履行过程中，被告向“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”开具了现代服务费发票，在发票备注中显示了代开企业名称及代开企业税号为“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”。2019年1月11日21时40分许，李静与其雇佣的员工黄尚明到湄潭县××××组改板房处张贴“天猫优品年货季”宣传海报时，李静被倒下的墙砖砸伤，后经湄潭县人民医院抢救无效于2019年1月12日6时50分死亡。死者李静系二原告之子，李静死亡后第一顺序的法定继承人为本案二原告。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，在劳动的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，该类纠纷的前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有。本案中，与被告存在合作关系的是“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”，该中心作为个体工商户，是独立的民事权利义务主体，经营者李静在从事经营活动中的所有行为，均系其独立的意思表示，其行为后果的受益人是“湄潭县高台镇三联村电子商务服务中心”，也是其经营者自身。李静在夜间张贴海报时不慎被倒下的墙砖砸伤致死，该死亡的发生与被告之间不存在因果关系，本案中原告也未提供证据证明被告对李静的死亡存在某种过错，被告应当依法承担赔偿责任，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。因李静死亡后的第一顺序继承人为二原告，故二原告具有诉讼主体资格，对被告抗辩原告主体不适格的意见，本院不予采信；结合前述认定，被告在本案中不应承担赔偿责任，故对被告的其余抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明华、原告余光分的诉讼请求。案件受理费3494元，依法减半收取1747元（缓交），由原告李明华、原告余光分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何德云二〇一九年七月三十一日法官助理张静书记员王涛涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执923号 申请执行人张翠华，女，1982年5月1日出生，住广西荔浦县。 被执行人何群英，女，1956年8月8日出生，住北流市。 被执行人谢剑芳，男，1979年2月9日出生，住北流市。 关于申请执行人张翠华与被执行人何群英、谢剑芳民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）桂0981民初1094号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何群英；谢剑芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠华于2019年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人何群英；谢剑芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何群英；谢剑芳账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年七月十六日
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1197号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：董利锋，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董利锋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额65791.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1671号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张建忠，男，1951年10月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人李云仙，女，1969年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特1527号             2019年5月30日前还款25000元，利息从2017年11月2日起算至清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年6月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年6月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，             查有可供执行的财产。             3、 本院于2019年6月17日对被执行人进行房屋信息查询，经             查询，被执行人名下有房屋登记信息。本院于2019年7月18日以（2019）内0802执1670号执行裁定书对被执行人的房屋进行查封（轮候），2019年7月18日以（2019）内0802执1670号之一执行裁定书对被执行人的车辆进行查封（未扣押）。             4、本院于2019年7月19日对被执行人李云仙进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月十九日                    书记员 王媛枫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1875号原告：宋某，女，汉族，1945年8月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张保善（宋某之夫），男，汉族，1938年12月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张某1，女，汉族，1963年3月14日生，住河南省通许县。被告：张某2，女，汉族，1967年5月3日生，住河南省通许县。被告：张某3，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省通许县。被告：张某4，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省通许县。原告宋某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某委托诉讼代理人张保善、徐卫敏、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某4承担原告医疗费、护理费、住院期间生活费共计7,881.75元；2．判令四被告承担原告赡养费每人每月400元；3．判令被告承担原告以后住院期间的全部费用并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告生育二子二女，现均成家立业。2018年农历12月原告患病住院35天，支付医疗费38,323元。××、承担照顾义务。被告张某4在原告住院期间不承担医疗费、也不尽照顾义务。如今原告体弱多病，虽经干部做思想工作，仍不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》相关规定，请求法院依法判决。被告张某1辩称，××我愿意出钱，该出多少出多少，但每月400元赡养费我不同意。被告张某2辩称，赡养老人是应尽的义务，如父母需我出医疗费，该我摊多少我摊多少，每月400元赡养费我愿意出。被告张某3辩称，××及赡养费不应该均摊，我父亲50多岁在乡政府退休，我兄弟张某4接我父亲的班，他应当多承担一部分，每月400元我也愿意出，张某4应该多出点。被告张某4未答辩。本院经审理查明，宋某、张保善为夫妻，宋某1945年8月10日生。二人生育长女张某1、次女张某2、长子张某3、次子张某4，均已成家立户。2019年1月21日宋某患病入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑出血、高血压3级很高危、××心肌缺血型、腔隙性脑梗塞、吸入性肺炎、脑血管造影术后、左侧大脑前动脉狭窄、脑血管畸形、髋关节积液，住院33天支付医疗费38,323.82元，张某1垫付10,000元，张某2垫付10,000元，张某3垫付20,000元。河南省城乡居民医疗保险费补偿24,996.51元，自付医疗费13,327.31元，扣除张某3检查费300元，下余13,027.31元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案四被告对自己丧失劳动能力的母亲不仅有支付赡养费的义务，也有承担母亲医疗费的义务。原告住院33天自付医疗费13,027.31元，护理费酌定3,200元，住院期间生活费酌定990元，共计17,217.31元。四被告应均摊每人4,304.3元。对原告要求被告张某4承担医疗费、护理费、生活费合理部分的诉求，予以支持。原告已丧失劳动能力，四被告对其因尽做子女的赡养义务，综合案情并结合当地消费水平和子女经济状况，酌定四被告每人每月支付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起五日内支付原告宋某医疗费、护理费、住院期间生活费共计4,304.3元；二、被告张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起，每人于每月5号前支付原告宋某赡养费150元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋某承担5元，被告张某1、张某2、张某3、张某4每人承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年七月十七日书记员  李军博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄自强，男，汉族，生于1971年10月13日，住淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国祥，男，汉族，生于1962年5月29日，住淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海斌，男，汉族，生于1985年6月15日，住淅川县，系朱国祥长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海波，男，汉族，生于1987年4月20日，住淅川县，系朱国祥次子。再审申请人黄自强与被申请人朱国祥、朱海斌、朱海波为物权保护纠纷一案，不服淅川县人民法院（2018）豫1326民终530号民事判决及本院（2018）豫13民终4449号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄自强再审申请称：申请人在诉请中，明确要求被申请人停止侵害、赔偿损失，而没有确认之诉的请求。代建房屋符合马蹬镇人民政府的城乡规划，申请人系该集体组织成员，有权取得本集体农村宅基地上的房屋。并且争议房屋已经由申请人实际占有使用。综上，一、二审判决案件认定事实错误，适用法律错误，应当进入再审。经审查后认为：本案争议房屋建设在集体土地之上，朱国祥所建房屋占用的土地没有取得合法的土使用权，建设房屋没有相关部门的规划许可、建筑许可及房地产开发资质，违犯了法律的规定。双方争议房屋所有权的确认，应当由其他机关处理，因此一、二审判决均认定该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。解决侵权纠纷，前提是对产权的确认，因该房屋所有权的确认不属于人民法院受案范围，侵权诉请失去了相应的法律基础，因此一、二审判决驳回了该诉请并无不当。综上，黄自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄自强的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭林慧审判员  张 南二〇一九年七月十七日法官助理褚大海书记员李涓睿
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执599号 杨运彩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1284号判决书，于2019年3月25日立案受理杨运彩申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的9654元，执行费50元。执行中，本院已将9654元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1956号 原告：马德福，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住址铁力市。 被告：庆安县海源粮食经销有限公司 法定代表人：杨富，职务，经理。 委托代理人：杨云龙，男，1973年10月27日出生，无职业，住址庆安县二小新区。 原告马德福诉被告庆安县海源粮食经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：原告各项经济损失共计84593.79元（医疗费4751.32、误工费5000.00元X3个月=15000.00元、护理费83.94元X17天X2人+13天X83.94元X13天=3645.18元、营养费3000.00元、伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金12665.00元元X20年X20%=50660.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费3203.87元及拖欠工资款等各项费用91593.79元，其中被告已给付7000.00元，被告应赔偿原告84592.79元。事实与理由：2018年10月28日原告为被告维修输送机传送带时被他人合闸将手绞伤，伤后在庆安县人民医院住院治疗，诊断为右手裂伤、环指及小指末节离断伤、右手食指及中指末节骨折。住院17天，出院后经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定为1、九级伤残；2、误工90日；3、护理30日，住院期间护理人为2人，其余1人；4、营养30日。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县海源粮食经销有限公司于2019年9月20日前一次性赔偿原告马德福医疗费、药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计：51000.00元。其余损失原告自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费911.00元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  李红续
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终851号 上诉人（原审原告）白桂芳，女，1931年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人高红，局长。 上诉人白桂芳、刘容因诉被上诉人成都市成华区人力资源和社会保障局（以下简称成华区人社局）劳动和社会保障行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应该告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，上诉人白桂芳、刘容不服成都市成华区社会保险事业管理局（以下简称成华区社保局）于2018年5月28日作出的《不予受理告知书》，提起本案诉讼请求撤销该告知书。成华区社保局作为被上诉人成华区人社局直属副局级参照公务员法管理的事业单位，其职责包括负责经办征地农转非人员社会保险业务等，案涉告知书亦是以成华区社保局的名义作出，其具有作为行政诉讼被告的资格，故本案的适格被告是成华区社保局。经原审法院释明，上诉人白桂芳、刘容拒绝变更被告，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。故，原审裁定驳回上诉人白桂芳、刘容的起诉正确，上诉人白桂芳、刘容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3293号原告：李永明，男，1933年10月21日出生，汉族，太原市百货公司并西商场退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李瑞杰（系原告之子），男，无业。被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宇龙，董事长。委托诉讼代理人：由志勇，男，该公司副经理。原告李永明与被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明的委托诉讼代理人李瑞杰、被告太原银建房屋开发有限公司的委托诉讼代理人由志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告至交付房屋止按每月1500元标准向原告支付自2019年1月起过渡费，截止2019年5月计6000元；2、判令被告按照《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》给原告安置回迁房一套，房屋价值1320000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原居住在太原市迎泽区桥东街裕民里21号6户。2013年4月18日，原、被告签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定，被告于2016年4月19日安置原告位于太原市桥东街百融居小区3号楼、面积为110平方米（建筑）安置房一套。原告的房屋被被告拆除后，至今被告一直未对原告进行回迁安置。期间，原告多次找到被告进行协商，但被告一直拒不按照约定对原告进行安置，严重损害原告的合法权益。根据《太原市城市房屋征收条例》及《民法通则》的相关规定，被告应当立即根据《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容对原告进行安置或在周边地段进行商品房安置。另，2013年约定的安置过渡费每月900元已不足以补偿原告过渡房费用的损失(原告至今在外租房居住),故请求法院判令被告自2019年1月起按照每月1500元标准向原告支付过渡费。请贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告太原银建房屋开发有限公司辩称，我方没有现房，只能等协议中约定的百融居3号楼盖起以后进行安置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订一份《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：1、被拆除房屋的基本情况：产权人李永明，权属性质为私产，建筑面积45㎡，使用性质为住宅；2、安置房地点为百融居3号楼，安置房总面积110㎡，搬迁时间为2013年4月19日，过渡期限3年；3、安置过渡费每月按45㎡×20元＝900元，按季度支付。安置时面积不足或超出部分均按时价多退少补。涉案《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的百融居3号楼至今尚未建成，被告未对原告进行回迁安置。本院认为，原、被告签订的《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行义务。被告未按约定对原告进行回迁安置，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告按照《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定给原告安置回迁房的诉讼请求予以支持。《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第二十条规定，高层安置房屋过渡期限为三年。过渡期限自被征收人搬迁之日起计算。房屋征收部门不得擅自延长过渡期限。确需延长过渡期限的，从逾期之月起增加临时安置费，每逾期一年（含一年），在原临时安置费标准基础上增加20%。本案中，原、被告签订的《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的过渡期限为3年，原告搬迁时间为2013年4月19日，过渡期限截止日为2016年4月18日。从2016年4月19日起，每逾期一年（含一年），过渡费在原临时安置费标准基础上增加20%。截止2019年1月1日，被告已逾期安置2年零7个月，过渡费应按照900元∕月×（1＋60%）＝1440元∕月计算，原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第三十五条、２００１年《城市房屋拆迁管理条例(?javascript:SLC(5074,0)?)》第二十二条、第二十三条、第三十二条、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第二十条规定，判决如下：一、被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李永明2019年1月至2019年4月的过渡费5760元；二、被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内在本市桥东街或同类地区给原告李永明回迁安置建筑面积110平方米的住房一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16730元，由被告太原银建房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年七月二十六日书 记 员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例(javascript:SLC(35748,0))》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。２００１年《城市房屋拆迁管理条例(javascript:SLC(5074,0))》第二十二条拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。第二十三条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。除本条例第二十五条第二款、第二十七条第二款规定的外，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。第三十二条拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人应当按时腾退周转房。因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起付给临时安置补助费。《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第二十条高层安置房屋过渡期限为三年。过渡期限自被征收人搬迁之日起计算。房屋征收部门不得擅自延长过渡期限。确需延长过渡期限的，从逾期之月起增加临时安置费，每逾期一年（含一年），在原临时安置费标准基础上增加20%。临时安置费自被征收人搬迁之日起按月计算，首次发放期为12个月，其后每6个月发放一次。在通知办理房屋安置手续期限内，被征收人不办理房屋安置手续的，停止发放临时安置费。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4037号 原告：辛丽丹 被告：杨赟。 原告辛丽丹与被告杨赟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辛丽丹于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛丽丹撤诉。 案件受理费3000元、保全申请费1820元，由辛丽丹负担。 审判员 徐 国 建 二〇一九年七月二十二日 书记员 王芳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6266号原告：赵某1,男,1958年7月7日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雷，北京银雷律师事务所实习律师。被告：赵某2，女，1967年5月12日出生，住北京市海淀区。被告：赵某3（兼赵某2之委托诉讼代理人），男，1961年2月23日出生，住北京市海淀区。被告：叶某，女，1982年5月9日出生，户籍所在地北京市石景山区。原告赵某1与被告赵某3、赵某2、叶某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人贾秀清、邢雷与被告赵某3（兼赵某2之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决沈润华购买的位于北京市海淀区蓝靛厂小区x号楼x层x户型房屋（现地址为北京市海淀区世纪城金夕园x号楼x号房屋）由赵某1继承，并在上述房屋具备办理房屋所有权证的条件下，要求赵某3、赵某2、叶某协助赵某1办理房屋所有权登记手续。事实与理由：赵文秀与沈润华系夫妻关系，赵文秀于2010年2月20日因病死亡，沈润华于2018年4月3日因病死亡。赵文秀与沈润华生育子女四人，分别为赵富会、赵某1、赵某3、赵某2。赵文秀、沈润华死亡后的遗产为：1、房屋遗产：座落于北京市海淀区世纪城金夕园**楼****（即**）的房屋，该房屋遗产购房款总计348799元，被继承人已于2003年6月15日将购房款一次性支付完毕；2、存款遗产：现金存款总计人民币24万元，该部分遗产由赵某1、赵某3、赵某2三人已按遗嘱比例分割完毕。赵某3与赵某2共同辩称：同意涉案房屋由赵某1继承，同意配合赵某1办理房屋所有权登记手续。叶某未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵文秀与沈润华系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子赵富会、次子赵某1、三子赵某3、女儿赵某2。沈润华于2018年4月3日去世，赵文秀于2010年2月20日去世，赵富会于1985年2月4日死亡注销户口。赵富会与叶文燕于1980年4月11日申请结婚，叶某系二人之女。赵文秀与沈润华作出遗嘱，内容为：“一、本人赵文秀及沈润华自愿将现拥有的住房以及附属物品（家具电器等），在我们俩人身故后赠与赵某1所有，房屋地址金夕园x号楼x层x。二、我二人均身故以后，若有现金留存，则分配比例为：赵某360%、赵某120%、赵某220%。三、无论父母哪一方仍生存，则房屋产权不能转移，直到父母双方均辞世后，再按遗嘱办理。上述分配方案需附加条件：父母有生之年要病有所依，老有所养，看病用钱三个子女均摊。”赵文秀、沈润华在该遗嘱上签字，除此以外，赵某3、赵某1、赵某2及见证人赵冬丽、于凡亦在该遗嘱上签字。赵冬丽出庭陈述称，其与赵文秀系亲戚关系，2009年10月份，由赵文秀、沈润华口述，赵冬丽执笔书写遗嘱，赵文秀与沈润华意思非常清楚。于凡出庭陈述称，其与赵冬丽系夫妻关系，2009年10月，其与赵冬丽一起见证赵文秀、沈润华立下遗嘱。2003年6月15日，青远公司（甲方）与沈润华（乙方）签订《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定乙方购买甲方位于蓝靛厂小区x楼x层R户型房屋，价款349003元。赵某1主张该房屋购房款已向北京金源鸿大房地产有限公司全部交纳，并向本院提交发票予以佐证。双方当事人均认可上述房屋的现地址为赵文秀与沈润华户口所在地即北京市海淀区世纪城金夕园**楼**。本院认为：继承从被继承人死亡开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵文秀与沈润华购买涉案房屋并已支付房款，该房屋属于遗产。根据遗嘱内容，涉案房屋应由赵某1继承，故本院对于赵某1的诉讼请求予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：沈润华购买的位于北京市海淀区蓝靛厂小区x楼x层x户型房屋（现地址为北京市海淀区世纪城金夕园x号楼x号）由赵某1继承所有，赵某3、赵某2、叶某自上述房屋具备办理产权手续之日起十日内，协助赵某1办理房屋产权手续。公告费260元，由赵某1负担，已交纳。案件受理费6532元，由赵某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执158号 申请执行人熊晓峰，男，1975年7月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高中林，男，1966年11月29日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人高玉玺，男，1986年3月11日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行申请执行人熊晓峰与被执行人高中林、高玉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初6927号民事判决书申请法院执行，执行标的1167620.00元，执行费14076.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年1月24日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有1167620.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  孟庆峰