重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初7310号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆市融易担保股份公司，住所地，住所地重庆市江**建新西路**特****会信用代码91500105671026906U。 法定代表人：钟模先，董事长。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称“美丽视界公司”）与被告重庆市融易担保股份公司（以下简称“融易担保公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人舒琳瑶，被告融易担保公司的委托诉讼代理人徐明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原名为《dvd1李向晖金融街中国人民银行-2.jpg》摄影作品；2.被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3.被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：重庆市融易担保股份公司（www.cqrydb.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品。被告未经原告授权，基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告融易担保公司辩称：1.被告未转载涉案作品，没有侵权行为，请求驳回原告第一、二项诉讼请求；2.原告未提供时间戳认证证书费用的发票，对该笔费用不予认可；3.原告未提供相关的法律事务委托合同及律师费发票，对第四项诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》照片合集DVD光盘，共3张，该出版物的出版号为ISBN978-7-89422-401-9，该出版物的背面载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。涉案摄影作品《dvd1李向晖金融街中国人民银行-2.jpg》收录在上述照片合集中。2015年8月15日，《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行作品登记，登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，作品类型为摄影作品，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。 2016年9月25日，以李向晖为甲方、以原告为乙方，双方签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，主要约定：1.由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方（包括但不限于著作权的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自本合同签订之日起至永久；2.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有；3.本合同签订前，以甲方名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归乙方所有。 2019年1月4日，李向晖出具《情况说明》载明：本人与美丽视界公司于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，该合同书中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑（ISBN978-7-89422-401-9）和第二辑（ISBN978-7-89422-624-2）里载入的本人享有著作权的所有摄影作品。 《可信时间戳认证证书》载明，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时（申请日为2018年3月25日）起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证明内容为对融易担保公司的网站申请时间戳证明，认证证书所附文件包括时间戳证明文件、证据保全过程文件及其录像、电脑截屏图片等，均保存在认证书所附的光盘中。光盘中的取证录像显示，被告经营的重庆市融易担保股份公司（www.cqrydb.com）于2016年1月19日发表了一篇名为“中国人民银行决定下调存款准备金率”的文章，该文章中使用了一幅中国人民银行办公大楼的图片。经比对，该图片与原告主张权利的涉案摄影作品《dvd1李向晖金融街中国人民银行-2.jpg》构成实质性相似。 原告虽主张可信时间戳认证证书费用500元、律师费3000元，但未举示证据予以证明。 上述事实，有《中国全景素材图片库》、作品登记证书、（2016）湘永宁证字第1201号公证书、《著作权转让合同书》、（2017）湘永宁证字第817号公证书、情况说明、作品底稿打印件及光盘、可信时间戳认证证书及光盘、当事人的陈述等证据，在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了《中国全景素材图片库》、作品登记证书等证据，故在无相反证据的情况下，本院认定李向晖系涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。结合李向晖与原告签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，本院认定原告获得了摄影作品《dvd1李向晖金融街中国人民银行-2.jpg》的相关著作权利，依法应予保护。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，因被告未经原告许可擅自在其www.cqrydb.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、范围、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2500元（含合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市融易担保股份公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司享有著作权的名称为《dvd1李向晖金融街中国人民银行-2.jpg》的摄影作品； 二、被告重庆市融易担保股份公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失2500元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市融易担保股份公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨晓玲 审 判 员 樊雯龑 审 判 员 贺海艳 二〇一九年七月五日 法官助理 郑 煜 书 记 员 汪晓红