台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4479号 原告：缪贵珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：许海鹰，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告缪贵珍之夫。 被告：邵晓宇，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：张海宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：周艳。 原告缪贵珍为与被告邵晓宇、张海宏、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，于2019年7月25日进行了公开开庭审理。原告缪贵珍及其委托代理人许海鹰、被告邵晓宇到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪贵珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵晓宇、张海宏赔偿原告各项经济损失共计16030元（其中误工费为93天*167元/天，护理费421元，检查费78元），其中被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告邵晓宇、张海宏赔偿原告各项经济损失共计17425元（其中误工费为93天*182元/天，护理费421元，检查费78元），其中被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告邵晓宇驾驶被告张海宏所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车行驶至台州市路桥区方向，因“不按规定倒车”与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月9日，该事故经台公交直认字【2018】第3310042018D07405号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告邵晓宇负全部责任。皖Ａ×××××小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司处投保，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到章氏骨伤医院治疗，后转至台州桥医院治疗，因本次事故，共造成原告经济损失17425元，被告邵晓宇垫付了部分医疗费。 被告邵晓宇辩称：对交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议，其垫付的医疗费包括原告在台州章氏骨伤医院的检查费220元以及台州医院路桥院区住院费用1682.7元以及两次挂号费。其驾驶的被告张海宏的车辆系被告张海宏借给其驾驶的。 被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：一、对于本起事故发生和事故责任划分，我公司无异议，请法院核实肇事驾驶员邵晓宇驾驶证及涉案车辆行驶证是否合法有效，我公司仅承担保险责任即保险合同约定范围内合理损失赔偿。二、对于原告具体诉请，医药费经我公司审核存在非医保用药及诊疗项目，要求扣除20%非医保；伙补、营养费标准要求不超过当地判决标准核定；误工费根据法律规定按照被答辩人收入实际减少金额补偿，被答辩人未提供相关证据证明其收入减少情况，误工损失主张无事实和法律依据，我司不予认可误工费；护理费要求参照当地居民服务行业标准核定，另外证据材料中一张421元的收据，应属于护理费，但无正规税务部门发票，不予认可，请求人民法院剔除，交通费请法院酌定。 经审理本院查明：2018年7月8日，被告邵晓宇驾驶被告张海宏所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车行驶至台州市路桥区方向，因“不按规定倒车”与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月9日，该事故经台公交直认字【2018】第3310042018D07405号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告邵晓宇负全部责任。原告受伤后被送到台州章氏骨伤医院治疗，花费220元门诊费用，后转至浙江省台州医院路桥院区住院治疗，诊断为左足外侧楔骨骨折，住院天数为3天，花费1682.7元住院费用（包含伙食费114元），陪护费421元，出院后，该医院开具医疗证明书建议休息三个月，尔后，原告继续门诊治疗花费检查费78元。 另查明，皖Ａ×××××小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。 再查明：被告邵晓宇为原告缪贵珍垫付了原告在台州章氏骨伤医院门诊治疗费用220元以及在浙江省台州医院路桥院区住院治疗费用1682.7元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口基本信息、企业登记信息、道路交通事故认定书、不予调解通知书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、住院病历、住院费用清单、检查报告单、医疗费票据、医疗证明书、陪护费收款凭证及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告邵晓宇驾驶被告张海宏所有的车辆与原告缪贵珍发生碰撞事实清楚，证据确实，经交警部门认定，原告缪贵珍无责任，被告邵晓宇负事故的全部责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告张海宏虽是车辆所有人，但其对本次交通事故的发生没有过错，故不承担责任。因被告邵晓宇已经垫付了原告门诊费用220元以及住院费用1682.7元，故原告现仅主张误工费、护理费以及门诊检查费78元，对于原告未主张的部分，本案不作处理。对于原告主张的误工费按照182元每天，按93天计算，合计金额16926元，合理合法，本院予以支持；被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的护理费421元，虽然原告提供的收款凭证并非正式票据，但其住院3天的陪护费已经低于法律规定的标准，故本院对此金额予以确认。对于原告主张的检查费78元，系合理的医疗费用，本院予以确认，按照被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在答辩状中自认的非医保部分为20%，故该检查费中确认医保部分为62.4元，非医保费用为15.6元。综上，原告在本案主张的经济损失共计17425元。鉴于被告张海宏所有的皖Ａ×××××小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任。因此，原告在本案主张的因本次交通事故造成的经济损失17425元中，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿17409.4元，由被告邵晓宇赔偿余款15.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪贵珍人民币17409.4元。 二、被告邵晓宇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪贵珍人民币15.6元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告邵晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈媛 二〇一九年七月二十六日 代书记员 徐盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。