广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3657号原告：刘建伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：汪柏锦，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：张意，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告：谢艳磊，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。被告：万爱新，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，第三人：中山市三乡镇年丰塑胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路****之三，营业执照442000602298158。经营者：刘志勇。原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊与被告万爱新，第三人中山市三乡镇年丰塑胶制品厂（以下简称年丰厂）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊的共同委托诉讼代理人谢兴平到庭，被告万爱新到庭，第三人年丰厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款328000元及利息111520元（利息计算方式如下：自2014年05月16日之日起至实际清偿该货款之日止以328000元为基数，按年利率6%的标准计算的逾期利息，暂从2014年05月16日之日计到2019年1月17日，合计68个月，即328000元×6%÷12×68个月）。事实和理由：2013年11月13日，四原告与被告在律师的见证下签订《合伙协议书》，约定四原告各出资100000元，各占第三人年丰厂（该厂实际所有人是被告万爱新，挂名在其小舅子刘志勇名下）股份比例15%。由于原、被告在合作经营期间出现意见不合，于2014年3月24日，原、被告签订《合作协议补充（一）》，约定：被告于2014年5月15日前归还四原告金额48000元，自2014年8月15日起至2015年2月为止，被告每月返给四原告本金40000元，共7个月后合作终止。在签订《合作协议补充（一）》后，被告一直都没有按约定的时间支付上述款项给四原告。事后，被告于2017年10月28日承诺，其于2018年元月先付款15000元，但至今一直都没有向四原告支付任何款项。原告多次向被告请求支付款时，被告对拖欠四原告的款项不闻不问，被告不仅没有按约向原告履行支付上述款项，还找各种借口相互推诿。综上所述，被告上述之行为已构成严重违约，且被告的行为已经严重损害了原告的合法经济利益。故，四原告为了维护自己的合法权益，依法特向法院提起以上诉讼请求，请依法判决。原告就其诉讼请求及主张的事实与理由，在举证期限内提交了如下证据：1.合伙协议书；2.收款收据；3.合伙协议补充（一）。被告辩称，1.原告四人的工作单位在皇冠，因经营意见不合；2.签订合作协议到补充协议只有四个月，依据合同第7.2条有关于退股的说明，仅合作四个月就签订补充协议，补充协议是四原告拟定好拿给被告签名的。另皇冠在印尼有厂房，这会对我们的生意产生影响。资金投去年丰厂而不是投入万爱新名下，这投资是用于经营年丰厂。诉状中是注明328000元，被告不清楚这是如何得出的。被告就其诉讼请求及主张的事实与理由，在举证期限内没有提交证据。经审理查明：2013年11月13日，甲方万爱新与乙方刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊签订《合伙协议书》，主要载明：年丰厂属于甲方一人经营（挂其小舅子刘志勇之名，实为甲方个人所有），在本协议书签订之日，乙方按约定的数额出资后则正是成为年丰厂的股东（交款以收据为准）；年丰厂为普通合伙，合伙人投入的资金和资产等均属于年丰厂的共同资产；合伙期间各方的出资为年丰厂共有财产，投资人不得随意请求分割。甲方落款处签万爱新名并捺印，乙方落款处签刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊名并捺印。同日，广东粤法律师事务所律师张子恩出具《见证书》，主要载明：兹证明万爱新与刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊于2013年11月13日本律师面前自愿签订《合伙协议书》，万爱新、刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊和刘志勇共五人的签名及所捺指印是真实的。2013年9月29日、11月14日、12月7日，万爱新向谢艳磊出具收款收据，主要载明：投资款20000元、30000元、50000元。2014年3月24日，甲方万爱新与乙方刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊签订合作协议补充（一），主要载明：一、自2014年4月1日起工厂以贸易方式合作经营，由甲方全权负责工厂经营管理，乙方不在继续注资及经营管理。工厂之债务与乙方无关，乙方不得以工厂名义背负债务如有则与工厂无关。二、甲方自2014年4月起每月按协议中股份比例返给乙方红利（只限皇冠公司利润）至与皇冠公司交易终止为止。如乙方另外所接订单转给甲方，甲方及乙方再商议利润分配；三、甲方向乙方借款于2014年5月l5日前归还乙方金额（15000+12000+11000+10000）共48000元；四、自2014年8月15日起甲方每月返给乙方本金40000元至2015年2月为止，共7个月后合作终止。甲乙双方如需合作再重新商议具体事宜。该补充协议还约定了其他条款。甲方签名处落万爱新名并捺印，乙方签名处落刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊名并捺印。2017年10月28日，万爱新在上述补充协议中手写：本人于2017年年底（春节前），2018年元月份付款壹万伍仟元。2018年3月10日，甲方万爱新与乙方刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊签订《退股合同》，主要载明：甲乙双方于2013年11月13日签订了合伙经营年丰厂投资，入股合同，该合同由广东粤法律师事务所见证，见证书号(2013)粤律见字第2017号；乙方每人出资投入股金100000元，在2014年3月份经甲乙双方对经营方式达成以下共识决定再签定变更合作协议补充1份；甲乙双方在2014年3月变更签定合作协议补充的同时乙方四人向甲方提出了退股，双方已经清算，甲方同意一人经营收回乙方全部股权，约定分期退回乙方每人投资本金70000元,从2014年8月15日起甲方每月返还给乙方四人退股本金40000元至2015年2月为止共7个月，合计280000元还清；乙方在2015年2月15日合作终止后，从此工厂之债权债务与乙方无关；由于甲方原因至今还没退还过退股本金给乙方，经乙方出于好友的关系协商过，乙方同意和甲方再次签订退股与退还本金时间约定至2018年还部分约壹万元。该合同还约定了其他条款，甲方签名处落万爱新名并捺印，乙方签名处落刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊名并捺印。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于原告要求被告支付欠款328000元及利息111520元的诉讼请求，根据各方签订的《退股合同》载明双方已经清算，被告同意一人经营、收回原告全部股权，并约定被告分期退回原告投资本金共计280000元。现原告认为应根据各方签订的《合作协议补充（一）中第三条的约定向原告支付款项328000元，但《退股合同》系对各方合作投资的最后清算结果，其中的内容并未约定被告需再向原告支付款项48000元，原告也无其他证据予以佐证，故本院认为被告需向原告支付退还投资款280000元。关于利息，各方于2018年3月10日签订《退股合同》并在第五条约定退还部分约壹万元的时间为2018年，现原告要求利息从2014年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日止，无合同依据，本院酌定从原告起诉之日起即2019年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万爱新于本判决生效之日起七日内向原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊退还投资款280000元及利息（利息以280000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月30日起计算至清偿之日止；二、驳回原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊的其他诉讼请求。案件受理费7893元，（原告已预交），由原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊负担2920元；被告万爱新负担4973元。上述款项被告万爱新应本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘建伟、汪柏锦、张意、谢艳磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月二十三日书 记 员  苏颖瑜陈云龙