呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3141号原告（反诉被告）：东台市琪乐金属制品有限公司,住东台市。法定代表人:邓仁高,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王铁金，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴立，江苏兆润律师事务所律师。原告（反诉被告）东台市琪乐金属制品有限公司诉被告（反诉原告）王铁金居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东台市琪乐金属制品有限公司的委托诉讼代理人徐宏忠，被告（反诉原告）王铁金的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东台市琪乐金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告因居间合同违约立即返还原告购车款人民币460702元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2012年12月20日签订《合同》一份,双方约定,被告为原告提供订立合同的机会,合同从2013年1月1日履行实施,被告所提供订立的合同,超出出厂价格的部分给付被告作为劳务报酬费。原告为被告新购置轿车一辆,如被告与原告合作不满三年,则轿车所有权归原告所有;合作满三年则轿车归被告所有。原告按照合同约定为被告按揭贷款购置奥迪苏j358轿车一辆,原告支付了首期费用30万元,并按贷款协议按期归还贷款160702元。原告为被告提供了食宿和办公设施。2014年初被告以与其他人发生纠纷为由,不再食宿在原告公司内,2014年6月被告在搬走生活用品时表示:“双方签订的《合同》已无法履行,要求解除《合同》,原告所购置的轿车借其使用一段时间。”原告根据被告的情况也表示同意。之后被告没有再为原告提供订立合同的机会。现原告要求被告按合同约定支付所购轿车价款,被告均借搪塞,拒不给付。为此严重损害了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决如前所请。被告（反诉原告）王铁金辩称：一、原告诉称其与被告的合作未满三年，与2014年6月即已终止，故应返还购车款。但原告迟至于2019年5月方提起本案诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效的。二、被告虽然2016年3月之后不再在原告处办公，但双方的合作关系要至2017年8月方终止，这个事实已经东台市法院和盐城中院一二审法院庭审调查予以认定及，原告诉讼请求与事实不符。三、原告诉称其已经支付的购置车辆金额与事实不符，原告诉称的大部分款项与本案所涉的购车款无关，与被告无关。相反是原告违反双方约定，未向被告支付购车的全部款项，至于被告不得不承担偿还了12万多元的购车银行贷款，该款项依约定应由原告承担，被告已向本案法庭提起的反诉请求，要求原告向被告支付该款项。综上理由，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）王铁金向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人向反诉人支付车辆购置款124992元；2.反诉费用由被反诉人全部承担。事实和理由：反诉人与被反诉人2012年12月20日签订书面协议约定：“被反诉人新购置轿车一辆，产权归反诉人所有，如果双方连续合作不满三年，所配置的轿车归被反诉人所有：被反诉人若以信贷的形式购置给反诉人的车辆，合作满三年，所购置车辆的所有费用由被反诉人承担。”协议生效后的2013年1月底反诉人购置轿车一辆，并向中国银行东台支行贷款25万元，车辆贷款自2013年2月起分36期偿还，每月偿还6944元。对于上述车辆贷款，被反诉人分别在2013年2月至2014年3月、2014年5月至2014年8月期间(总计18期)，将每月应偿还的银行贷款支付至反诉人的中国银行卡上，由银行按月扣划。但对于2014年4月以及2014年9月至2016年1月(总计18期)的银行贷款，被反诉人却未向反诉人支付，反诉人经催讨无效只好自行承担并偿还了该18个月的银行贷款，总计金额为124992元。反诉人认为，对于车辆购置费用的承担，双方签订的书面协议有明确约定，即双方合作期限满3年的，车辆的所有购置费用由被反诉人承担，而双方的合作关系在2017年8月方终止，故由反诉人向银行偿还的18期车辆贷款依双方约定应由被反诉人承担。综上理由，为维护反诉人的合法权益，特请求法院支持反诉人的反诉请求。反诉被告（本诉原告）东台市琪乐金属制品有限公司辩称：1.反诉人为被反诉人服务未满三年，反诉人为被反诉人服务不足两年，但是东台人民法院支持了反诉人2014年的服务费用40万元，说明，反诉人为了被反诉人最多不超过2014年年底，反诉人所称的2017年8月才终止没有事实与法律依据；2.购车的该款由被反诉人根据双方的约定支付到反诉人的帐户，由反诉人按照银行的有关规定给付银行；3.反诉人根据合同约定由明显的欺诈行为，反诉人为被反诉人服务的内容为居间合同，根据合同法规定，应当为当事人提供订立合同的机会，如实反应、汇报相关事实，并获取报酬，但反诉人利用与被反诉人定立合同的内容，实际为被反诉人提供的订立合同的机会很少，被反诉人并没有利润可得，居间合同作为委托人的被反诉人，目的是通过居间订立合同，获得一定利益。东台市人民法院判决书虽然生效（2017）苏0981民初6431号民事判决书，但是我们不认为其判决书是正确的，因为该判决书有失公平；2014年反诉人为被反诉人提供了订立合同的机会的，但整个合同的标的额70多万，需要被反诉人给付反诉人40万元的居间费明显不合理，综上，请求法院驳回反诉。本院查明事实认定如下：2012年12月20日，东台市琪乐金属制品有限公司（甲方）与王铁金（乙方）签订合作协议，协议内容如下：“一、甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业进出口、国内贸易等业务合作问题，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方为甲方提供业务资源，协助甲方促成业务和业绩，实现双方与客户方的多赢局面。……五、甲方为乙方免费提供办公设备和伙食。甲方新购置轿车一辆，产权归乙方所有，如果甲乙双方连续合作不满三年，所配置的轿车归甲方所有，甲方若以信贷的形式购置给乙方的车辆，合作满三年，所购置车辆的所有费用由甲方承担。六、甲方给乙方的报酬：1.实行销售起价结算制，……八、甲方诚信于乙方，乙方自愿与甲方长期合作，除身体不适应工作向甲方提出，经甲方同意终止合作；单方不能终止合同。否则，承担对其中一方造成的损失。”2013年1月，王铁金向镇江奥达汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆，由琪乐公司支付首付，剩余车款25万元以王铁金名义向中国银行贷款，共分36期。并于2013年1月31日办理了车辆登记及抵押登记手续，该车辆登记在王铁金名下。办理贷款后，琪乐公司按照合作协议约定，从2013年2月7日起每月向王铁金账户转账偿还车贷，支付至2014年8月23日，合计160702元。2014年4月23日，王铁金向银行偿还贷款6944元，从2014年9月23日起，王铁金个人向中国银行偿还剩余贷款，偿还至2016年1月23日，合计124992元。2017年7月31日，王铁金向琪乐公司发出《通知函》，载明：“根据公司与本人（王铁金）签订的合作协议，自2013年起本人与公司合作已四年有余，现因本人年龄问题，身体状况及精力大不如前，已无法长期离家在外工作，故不得不遗憾的发函通知公司及邓总，终止与公司的合作关系。另，合作期间虽经本人多次催讨，但公司一直未按照合作协议的约定向本人支付各年度报酬，现亦请公司尽快安排报酬结算支付事宜。”该通知函已于2017年8月1日寄出，琪乐公司于2017年8月3日签收。2017年11月15日，王铁金就双方签订的合作协议向江苏省东台市人民法院起诉请求琪乐公司支付居间费。2018年5月5日，江苏省东台市人民法院作出（2017）苏0981民初6431号民事判决，认定原被告双方签订的合作协议约定单方不能终止合同，琪乐公司未提供证据证明合作协议已终止。2018年9月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终3633号民事判决，在关于诉讼时效是否届满的争议焦点中认定双方在合同中约定长期合作，未约定合同期满时间。由于双方一致未协商解除合同，直到2017年7月份王铁金向琪乐公司发出信函，以身体为由要求解除合同。期间，王铁金虽自2014年7月份以后未能为琪乐公司促成合同，但其仍在为琪乐公司联系业务，双方的居间关系一直在履行过程中。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告琪乐公司主张被告王铁金在2014年6月后未能为原告琪乐公司促成业务，该合作协议于2014年6月因无法继续履行而解除，但双方签订的合作协议约定长期合作，未约定合同期满时间，根据江苏省东台市人民法院作出的（2017）苏0981民初6431号民事判决及江苏省盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终3633号民事判决中均认定双方合作协议一直在履行过程中，直到2017年，且原告亦未提供证据证明双方于2014年6月解除合同的证据，故对原告琪乐公司主张返还购车款的诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告王铁金主张反诉被告琪乐公司支付车辆购车款的诉讼请求，根据双方合作协议的约定，双方合作满三年，所购车辆的所有费用由琪乐公司承担。因双方签订的合作协议一直在履行过程中，双方的合作已满三年，反诉被告应按照合作协议约定承担所购车辆的所有费用，故反诉原告王铁金请求反诉被告琪乐公司支付购车款124992元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告（反诉被告）提交的证据不能证明其主张，对于其诉讼请求本院不予支持。反诉原告（本诉被告）的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）东台市琪乐金属制品有限公司的诉讼请求；二、反诉被告（本诉原告）东台市琪乐金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告（本诉被告）王铁金购车款124992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费4105元，反诉费1400元，保全费2924元，合计8429元，由原告（反诉被告）东台市琪乐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年七月八日书记员 闫佳新昀