wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初3377号 原告：施锡红，女，1983年6月22日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 被告：奚斌，男，1995年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。 原告施锡红诉被告奚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告施锡红的委托诉讼代理人王菲、被告奚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施锡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告奚斌驾驶电动自行车由西向东行驶至事发路段时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，车辆及左手镯子、眼镜损坏，发生交通事故。该事故经武进交警大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任。后原告向被告主张权利，至今未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告奚斌辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，我愿意赔偿原告的医疗费、车辆修理费、眼镜修理费，但原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费和手镯损失证据不足；我已垫付了201元，要不一并处理。 本院经审理查明以下事实： 2018年5月24日12时30分许，被告奚斌驾驶电动自行车在超越前方同方向行驶的由施锡红驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告施锡红受伤，其所佩戴的眼镜、手镯以及双方的电动自行车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，奚斌应承担事故的全部责任，施锡红不承担责任。 事故发生后，原告施锡红被送往常州市武进人民医院治疗，诊断为“头皮血肿，多处软组织损伤”，发生医疗费用933.9元。被告奚斌垫付了其中的201元。同日，医生建议原告休息一周后再复诊。2018年5月31日，医生又建议原告再休息一周。原告重新配了一副眼镜，支付了450元，还支付了电动车修理费150元。 关于原告在事故中摔碎的手镯，原告在事发后就曾对被告说过其购买该手镯支付了4000元左右，并向本院提交了购买收据和鉴定证书，收据上载明的价格为3980元。诉讼中，原告认为其该手镯的价值远超4000元，曾向本院申请对该手镯的价值进行司法评估，后原告撤回了评估申请。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告施锡红在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的相关证据和陈述，依法确认原告在本次交通事故中所受损失为：医疗费933.9元、误工费1400元、车损150元、眼镜损失450元、手镯损失3980元，交通费本院酌定为100元。上述损失共计7013.9元，由被告奚斌赔偿；被告奚斌已垫付的款项，可抵作赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告奚斌应赔偿原告施锡红医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计7013.9元，扣除其已垫付的201元，余款6812.9元由被告奚斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施锡红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施锡红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告奚斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施锡红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  吴中和 二〇一九年七月四日 书记员  王 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1388号之一申请人：刘柱清（刘树青），男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：湖南新飞工具有限公司，住所地：塘渡口镇河西街。法定代表人：顾建飞，该公司经理。申请人刘柱清与被申请人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘柱清于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结湖南新飞工具有限公司名下资产22万元。中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司为申请人刘柱清提供诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南新飞工具有限公司名下的资产220000元。案件的申请费1624元，由申请人刘柱清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军二〇一九年七月九日法官助理隆雪华书记员周磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2050号 申请执行人：王娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:严耀东，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州室虎丘区。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人严耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金300000元及利息4398元（利息暂计算至2018年1月11日，之后利息以300000元本金为基数，自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马永峰，男，1993年1月5日生，东乡族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马永峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马永峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永峰支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币89,823.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息11,846.03元、违约金29,820.91元、分期付款费用9,646.60元；2.判令被告马永峰支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马永峰负担。事实和理由：被告马永峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马永峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马永峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马永峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马永峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址新疆维吾尔族自治区伊宁市开发区青海路新天地大公馆商务楼3楼502室新疆煤炭设计研究院有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告马永峰拖欠信用卡本金89,823.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马永峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马永峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金89,823.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马永峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马永峰签收与否，均视为送达。被告马永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金89,823.87元；二、被告马永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，减半收取计1,022.50元，由被告马永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3880号 本院在执行浙江美时利玩具有限公司（2018）浙07刑终204号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，经查，浙江美时利玩具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江美时利玩具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执793号申请执行人：张素珍，女，1966年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**，统一社会信用代码：91410400798226171T(1-1)。法定代表人：苏学义，董事长。关于张素珍申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于遂平县城南铜山大道西侧澜湾1号8号楼（住宅）301、302、401、402、1601、1602、303，8号楼（商业）101-107、201-207，6号楼（商业）：101-113、201-213，18号楼（商业）101-103、201-203，11号楼（商业）101-106、201-206，15号楼（商业）101-107、201-207，16号楼（商业）101-107、201-207，9号楼（商业）101-107、201-207，12号楼（商业）101-108、201-208号房产予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月十日书记员  郭晨阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2132号之四申请执行人：吴彦生，男，1962年1月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住登封市。本院在执行吴彦生与景晓辉运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所账号为60×××75的银行存款16600元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十九日书记员  刘洪卫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初3082号原告：徐建民。原告：罗育林。原告：徐子涵。法定代理人：徐建民，系徐子涵之父。法定代理人：罗育林，系徐子涵之母。被告：常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会，住所地常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区。负责人：姜德贵，系社区主任。被告：常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会02组，住所地常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区。负责人：王洪胜，该组组长。徐建民、罗育林、徐子涵与常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会02组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。徐建民、罗育林、徐子涵于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建民、罗育林、徐子涵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建民、罗育林、徐子涵撤诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由徐建民、罗育林、徐子涵负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 黎二〇一九年七月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢26号之二 申请执行人：袁俊亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：杨翠霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，立案标的112613.10元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人杨翠霞名下有粤Ｊ×××××摩托车壹辆、粤Ｊ×××××汽车壹辆，因未能查明上述车辆下落无法执行，此外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院拍卖被执行人林成江位于江门市江海区××室房产××98%份额，拍卖所得款291609元，根据分配方案，申请执行人分得8372元，此外未发现被执行人有可供执行变现的其他不动产或线索。 4、本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵汝健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10318号之二解除保全申请人：陆国章，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇捷西村丰洛**。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：陆兴明，男，1963年7月4日出生，汉族，住，住上海市松江区/div>被申请人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马志兵。解除保全申请人陆国章与被申请人陆兴明、上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)沪0117民初10318号民事裁定，对被申请人上海雅鹿房地产开发有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人陆国章于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆国章申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海雅鹿房地产开发有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年七月二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4007号之一原告：郜淑萍，女，汉族，1963年11月27日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：乔万卿，男，汉族，1971年10月22日生，原籍郑州市金水区南阳路**院**楼**，现住郑州市。原告郜淑萍与被告乔万卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告郜淑萍于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜淑萍撤回对被告乔万卿的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，两项共计16400元，由被告乔万卿负担。审判员  杨菊凤二〇一九年七月二十五日书记员  曾伟丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1106号被执行人：曹国帅，男，1993年10月27日出生于河北省河间市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地河北省河间市。被执行人：徐振龙，男，1989年9月21日出生于山东省陵县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地山东省陵县。被执行人：李鹏程，男，1994年5月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地甘肃省镇原县。被执行人：崔杉杉，女，1994年3月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告人李明亮，男，1994年3月22日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。被告人黄飞，男，1991年1月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地四川省巴中市巴州区。被告人李鑫，男，1998年3月5日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地甘肃省镇原县。被执行人曹国帅、徐振龙、李鹏程、崔杉杉、李明亮、黄飞、李鑫刑事涉财产一案，本院作出的(2017)津0104刑初609号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行，执行标的为罚金人民币90000元，退赔款人民币82400元。本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人李鹏程、崔杉杉、黄飞、李鑫名下银行账户无足额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息；被执行人曹国帅、徐振龙、李明亮名下无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已划拨被执行人曹国帅名下银行账户内存款30000元，已划拨被执行人徐振龙名下银行账户内存款1805.93元，已划拨被执行人李明亮名下银行账户内存款52338.38元，本案全部退赔款82400元已全部执行到位，罚金已执行到位金额1744.31元，尚未执行到位金额88255.69元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年七月十二日书 记 员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2773号之一申请执行人：杨建国，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：叶武正，男，1969年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王亚飞，男，1992年8月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1706号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶武正在中国银行250761285604CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年七月四日书记员  赵乐乐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3456号原告：王峰，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省安阳市文峰区。被告：俎红亮，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省许昌市。被告：郑州市市政工程总公司。住所地：河南省郑州市市政工程总公司。统一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：多化勇。职务：总经理。委托代理人：张照芳，该公司员工。第三人：朱保文，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省汤阴县。原告王峰与被告俎红亮、郑州市市政工程总公司及第三人朱保文买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费减半收取1746元，由原告王峰负担。审判员  王文林二〇一九年七月三日书记员  郭羚雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执360号申请执行人：陈鹤林，男，1981年9月2日生，汉族，住武进区。被执行人：常州涵源新印花有限公司，统一社会信用代码913204127737841696，住所地武进区。法定代表人：冯建忠。申请执行人陈鹤林与被执行人常州涵源新印花有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2018）第1564号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州涵源新印花有限公司向申请执行人陈鹤林支付执行款87707.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，现被执行人已停产歇业，公司已整体搬至镇江市丹阳市蒋墅镇东风桥，另注册公司为丹阳涵源新纺织科技有限公司，据现场调查得知，该公司现也处于停产歇业状态。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封被执行人常州涵源新印花有限公司所有的存放于镇江市丹阳市蒋墅镇东风桥丹阳涵源新纺织科技有限公司的12台机器设备（具体详见查封扣押清单），查封期限为两年，截至2021年7月9日。因该机器设备已经设定抵押，且被常州市天宁区人民法院首先查封，暂不宜处置，待天宁法院处置时，本院将依法申请参与分配。执行过程中，已向申请执行人支付执行款27346.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的60361元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年七月十九日书记员 石 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执229号被执行人：吴佳辉，男，汉族，1997年2月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。本院执行吴佳辉刑事裁判涉财产部分的执行一案，在执行过程中，因被执行人户籍所在地及主要财产所在地在广西壮族自治区宾阳县人民法院辖区，本院委托该院代为执行吴佳辉罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，裁定如下：本院（2019）湘0611执229号以销案方式结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年七月十一日书记员  刘智慧
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初491号原告：黄念红，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：曾开平，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告黄念红与被告曾开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄念红于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄念红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄念红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄念红负担。审判员  张海太二〇一九年七月十二日书记员  项 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3263号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁添平，男，1981年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告梁添平合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一九年七月五日法官助理 侯小韦书 记 员 马晶
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初838号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人何某某,男,1962年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被羁押，2月26日被刑事拘留，3月11日被逮捕，6月6日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年2月24日晚，被告人何某某在张家港市塘桥镇青龙村6组10号，因琐事与段某发生口角，进而互相殴打，期间何某某用拳头将段某头部打伤。经法医鉴定，被害人段某的损伤程度构成轻伤一级。 被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 案发后，被告人何某某的家属代为赔偿被害人段某的经济损失共计人民币152000元，并取得谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人凡某某、尉某某、梁某、夏某、何某的证言、辨认笔录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、收费票据、现场勘验检查笔录、相关照片、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人何某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年七月五日 书记员 袁慧雯
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初3682号 原告：陕西长源矿业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人;张旭丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1971年8月11日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市富平县。原告陕西长源矿业有限公司诉被告李宏伟服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陕西长源矿业有限公司委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼,被告李宏伟经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告陕西长源矿业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费540720元，并从2018年10月28日起按一年期同期银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供煤炭火车运输和站台服务，被告欠付原告服务费640720元。2018年9月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠长源公司站台服务费现金陆拾肆万零柒佰贰拾元整，于2018年10月20日还清，如不还清本地法院起诉”。还款期限届满后，被告仅于2018年10月27日还款100000元，之后再无还款行为。故现起诉请求判如所请。被告李宏伟未出庭答辩。经审理查明，原告系铜川梅家坪（西）站台承包人。2016年起，原告开始与被告合作，为被告提供煤炭装车、垫付运费及站台使用等服务。2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠长源公司站台服务费现金陆拾肆万零柒佰贰拾元整（¥640720.00元）（于18年10月20日还清）如不还清本地法院起诉。李宏伟 2018年9月9日”。之后双方再未合作。2018年10月27日，被告通过贾向亮账号为XXXXXXXXXXXX9551的银行卡向原告公司总经理杨军峰账号为XXXXXXXXXXXXXXX5477的银行卡转账付款100000元。截止庭审之日，被告再未向原告支付过欠款。另查，原告于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，并在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司购买责任限额为540720元的诉讼财产保全责任保险，依法交纳3223元保全费。本院于2019年3月7日作出（2019）陕0103民初3682号民事裁定书，查封、冻结被申请人李宏伟名下银行存款540720元或者同等价值的其他财产。以上事实，有庭审笔录，欠条、网银交易截图、货物运单等证据存卷佐证。 本院认为，原告为被告提供装卸货物、站台使用及垫付运费等服务，双方之间的服务合同关系系在自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告提供了相应服务，被告未依约支付服务费。在出具欠条之后，仅支付100000元，剩余欠款540720元至今未支付，故现原告起诉要求被告支付欠付的服务费，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息一节，因被告出具的欠条约定2018年10月20日还清欠款，欠款到期后，被告仅于2018年10月27日支付100000元，故现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月28日至实际付清欠款之日止的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陕西长源矿业有限公司欠款540720元。二、被告李宏伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陕西长源矿业有限公司上述欠款的利息（以欠款540720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月28日算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7046元（其中案件受理费3223元，公告费600元，保全费3223元），由被告李宏伟负担。（此款原告陕西长源矿业有限公司已预交，被告李宏伟于支付上述款项时直付原告陕西长源矿业有限公司7046元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      李  秦  二〇一九年七月十六日                                             书  记 员    朱  敏     1
4北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20233号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告胡尚秋，男，1984年08月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告刘秀容，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省三台县。原告黄世超与被告胡尚秋、刘秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告胡尚秋、刘秀容经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账2800元，借款期限7天，自2016年6月25日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613098987441875616、613098964511987336、613098838406044793、613098276541283574、613098146668846844、613098097478061448、613097662507750121、613097613400861158、613097583516434620、613097433423258936、613097113850853908、613097053780044341、613096975505561455、613095678899394123。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告刘秀容与胡尚秋系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡尚秋、刘秀容于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金2800元；二、胡尚秋、刘秀容于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以2800元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、胡尚秋、刘秀容于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以2800元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  孟 琳审 判 员  孟 哲人民陪审员  王树芳二〇一九年七月八日书 记 员  章朝华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3449号 申请执行人：潘康恒，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄春晓，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省化州市。 申请执行人潘康恒与被执行人黄春晓租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法立案执行，执行标的为247908元，执行费为3619元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｋ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月三日 书记员 甘玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保23号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：辛沛兴。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：江西联益电子科技有限公司，住所，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区社会信用代码913610210544081415Q。 法定代表人：支同根。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西联益电子科技有限公司价值23万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人江西联益电子科技有限公司23万元的银行存款或等值财产。 案件申请费1670元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年七月十日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执117号申请执行人新宾满族自治县自然资源局。法定代表人赵富岩，系该局局长。委托代理人李明航，男，1978年9月13日出生，满族，系新宾满族自治县国土资源局工作人员。被执行人崔红，女，1965年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡蔡家村蔡家屯**。本院在执行新宾满族自治县国土资源局与崔红行政非诉一案中查明，本案执行标的2.3229万元，执行费248元，合计2.3477万元。2019年7月1日被执行人主动履行全额罚款2.3477万元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423行审12号行政裁定书执行完毕。执行员  王德银二〇一九年七月一日书记员  高 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张剑武，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张剑武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张剑武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金45,007.38元，利息71,876元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,998.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,882.12元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,007.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张剑武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金45,007.38元；二、被告张剑武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,007.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.18元，减半收取计462.59元，由被告张剑武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初1835号 原告：孟凡彬，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：赵威，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：赵凤玲（系赵威之母），女，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省固镇县。 原告孟凡彬诉被告赵威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟凡彬，被告赵威及其委托诉讼代理人赵凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡彬向本院提出诉讼请求：赵威支付孟凡彬化肥款2.1万元及利息1662元。庭审时变更诉讼请求为赵威支付化肥款2.05万元。事实和理由：2017年3月26日，赵威收到孟凡彬价款为2.1万元的化肥用于种植黄桃，当时，赵威给孟凡彬出具2.1万元欠条。之后赵威父亲支付给孟凡彬500元，其余2.05万元赵威至今未支付。 赵威承认孟凡彬在本案中所主张的事实。 本院认为，赵威承认孟凡彬在本案中主张的事实，故对孟凡彬主张的事实予以确认。孟凡彬与赵威之间的买卖关系合法有效。赵威欠孟凡彬2.05万元化肥款应当偿还。故孟凡彬要求赵威支付化肥款2.05万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告赵威于本判决生效后三十日内支付原告孟凡彬化肥款2.05万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告赵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇一九年七月四日 书记员  李洞宾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢575号之二申请执行人范全军，男，汉族，1975年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人刘明柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住沁阳市。被执行人沁阳市联盟建安有限公司，住所地沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人刘明柱，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人范全军与被执行人刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司民间借贷一案，诉讼中，本院以（2016）豫0102民初3574号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月3日查封了申请执行人（诉讼保全担保人）范全军、王同静共同共有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角回金城B座01层137号、138号摊位（新房权证字第：201321524号、新房权证字第：201321522号）一套。现因本案判决已生效且已立案执行，对上述担保房屋应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人（诉讼保全担保人）范全军、王同静共同共有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角回金城B座01层137号、138号摊位（新房权证字第：201321524号、新房权证字第：201321522号）一套。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年七月二十三日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2018）豫0102执恢575号：关于申请执行人范全军与被执行人刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司民间借贷一案，诉讼中，本院以（2016）豫0102民初3574号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月3日查封了申请执行人（诉讼保全担保人）范全军、王同静共同共有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角回金城B座01层137号、138号摊位（新房权证字第：201321524号、新房权证字第：201321522号）一套。现因本案判决已生效且已立案执行，且上述担保房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人（诉讼保全担保人）范全军、王同静共同共有的位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角回金城B座01层137号、138号摊位（新房权证字第：201321524号、新房权证字第：201321522号）一套。附：本院（2018）豫0102执恢575号执行裁定书之二1份。二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4209号 原告：刘泽，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇深青村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇深青村。 负责人：苏瑞明，村主任。 原告刘泽与被告厦门市集美区灌口镇深青村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘泽于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽负担。 审判员  詹锦林 二〇一九年七月十二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6865号原告：马文祥，男，1944年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告马文祥与被告王永涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥委托诉讼代理人段静雪，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对被告王永涛的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。马文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财险新乡分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费共计69630.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月17日，王永涛驾驶豫Ｇ×××**号重型普通货车沿新习乡姚庄村南1公里处十字路口处由东向西行驶时，与在此处行驶的骑行电动三轮车的原告马文祥相撞，原告马文祥、敕丁真受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王永涛负该事故的同等责任，马文祥负事故同等责任。经查，事故发生时被告王永涛驾驶豫Ｇ×××**号车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告人保财险新乡分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险（其中商业三者险限额为300000元）属实。在核实王永涛行驶证、驾驶证、从业资格证结合原告提供的证据不存在免赔的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。应扣除20％到30％的非医保用药。原告请求的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，王永涛驾驶豫Ｇ×××**号重型普通货车沿新习乡姚庄村南1公里处十字路口处由东向西行驶时，与在此处行驶的骑行电动三轮车的原告马文祥相撞，造成原告马文祥、敕丁真受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王永涛负该事故的同等责任，马文祥负事故同等责任。原告受伤当日被送到濮阳仁济医院住院治疗4天，花去检查费3248元、医疗费5866.77元。后转入濮阳市人民医院住院26天，花去医疗费52465.23元、院外购药花费550元。原告出院后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告马文祥构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，事故发生时王永涛驾驶豫Ｇ×××**号车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元。还查明，事故发生后，被告人保财险新乡分公司在交强险限额内已赔偿敕丁真医疗费、住院伙食补助费5724.69元；护理费、交通费375.31元。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下，关于原告各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费62130元（根据原告住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确认）；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、营养费600元（20元×30天）；4、护理费6496.76元（根据原告伤情及住院病历长期医嘱及诊断证明显示马文祥住院期间两人护理，故其护理费原告请求108.3元天×30天×2人符合法律规定，本院予以支持）；5、残疾赔偿金13830.74元（原告马文祥为农村居民，定残时已满75周岁，其伤残程度为一处九级伤残，伤残系数为20%，按2018年河南省农村居民人均纯收入标准计算，即：13830.74元×5年×20%；）；6、精神损害抚慰金5000元（本次事故侵权人负事故的同等责任，根据侵权人过错程度、原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定5000元）；7、鉴定费700元（根据鉴定费票据予以认定）；8、交通费600元（20元×30天）；9、车辆损失1990元（依天津万达评估有限公司河南分公司的评估结论数额认定）。10、评估费100元（依天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估费票据数额认定）。11、拖车费200元（依据濮阳市胜利路前合大队停车场出具的票据数额认定）。以上各项损失共计93147.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。原告马文祥因交通事故造成的各项损失应由侵权人王永涛承担赔偿责任，因事故发生时王永涛驾驶的机动车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，故原告因交通事故造成的各项损失，首先应由被告人保财险新乡分公司在交强险各分项剩余限额内赔偿32902.81元（包括医疗费4275.31元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金13830.74元、护理费6496.76元、交通费600元、鉴定费700元、车辆损失1990元、评估费10元），超出交强险限额的60244.69元，由被告人保财险新乡分公司在商业三者险限额内按60％责任比例赔偿。经计算，应由被告人保财险新乡分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告马文祥各项损失共计69049.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马文祥各项损失共计69049.62元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年七月十日书记员  许绍洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15585号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与张甲甲合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2259号民事判决书已发生法律效力。权利人张甲甲于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审408号申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局。统一社会信用代码证书11411300MB172510X7。法定代表人乔伟清，任局长。委托诉讼代理人陈博，河南大为律师事务所律师。被执行人中宛实业集团有限公司。法定代表人黄旭峰，任董事长。申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局申请执行被执行人中宛实业集团有限公司税务行政处罚一案，申请执行人于2017年5月3日作出宛国税稽罚【2015】T4001号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人提起行政诉讼后，又撤回起诉。被执行人经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，国家税务总局南阳市税务局稽查局认定中宛实业集团有限公司“2015年10月19日至2015年10月22日期间开具给沧州渤海新区金荣商贸有限公司的65份增值税专用发票，2015年6月30日至2015年7月28日期间开具给南通基伟鸿图矿产品有限公司的16份增值税专用发票，2015年11月10日至2015年11月30日期间开具给南通永贵贸易有限公司的26份增值税专用发票，采取'变票'手段，向购货企业开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票共计107份，金额103，957，303.74元，税额17，672，741.76元。根据《中国人民共和国发票管理办法》（国务院2010年第587号）第二十二条第二款第一项规定中宛实业集团有限公司属于虚开增值税专用发票行为。”依据《中国人民共和国发票管理办法》第三十七之规定，决定如下：对中宛实业集团有限公司虚开增值税专用发票的行为处以500，000.00元罚款。限决定书送达之日起十五日内到新野县国家税务局办税服务厅缴纳入库。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”本院认为，申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局申请的税务行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局南阳市税务局稽查局作出的宛国税稽罚【2015】T4001号行政处罚决定。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4653号罪犯李卫红，女，1968年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年9月1日作出（2017）赣0111刑初266号刑事判决，认定被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李卫红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月18日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫红准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢963号申请执行人：曹桂芬，女，1963年2月出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张建军，男，1952年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人曹桂芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2002）辰民初字第3966号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出恢复执行申请，本院于2019年7月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令一、被执行人支付申请人32200元；二、被执行人向申请人支付延迟履行债务利息；三、申请执行费383元。在恢复执行过程中，经网查网控，冻结被执行人在工商银行大丰路支行存款（系被执行人养老金账户，余额不足），被执行人无车辆、房屋、证劵登记信息，并发出限制消费令。因需等待对上述冻结被执行人的银行账户定期扣划，鉴于时间较长，故申请执行人申请撤回执行。经审核符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2002）辰民初字第3966号民事调解书的执行，待具备执行条件时即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年七月十二日‘书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：罗成，男，1968年09月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告罗成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年2月14日的信用卡透支本金60579.2元、利息2083.68元、违约金1082.57元，合计63745.45元，并支付自2019年2月15日起以信用卡透支本金60579.2元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年2月14日已发生欠款本息等共计人民币63745.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告罗成未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区***；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为51490636********的信用卡一张。被告2011年10月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年2月14日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金60579.2元、利息2083.68元、违约金1082.57元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1390836****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。 关于违约金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定了违约金的收取及计收标准，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月14日的信用卡透支本金60579.2元、利息2083.68元、违约金1082.57元，合计63745.45元；并从2019年2月15日起至本金付清之日止，以60579.2元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗成于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元（原告已预交），由被告罗成负担，并限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年七月一日 法官助理 任培锋 书 记 员 产慧婷
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1321号吴二男、张耀光：本院执行的吴二男与张耀光机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱站辉已按（2018）湘0626民初884号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更584号罪犯邱露，女，34岁（1984年8月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）二中刑初字第309号刑事判决，认定被告人邱露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。邱露不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯邱露的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年7月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯邱露在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据邱露的改造及奖励情况，提出对邱露减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯邱露在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱露综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邱露在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱露减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年七月二十五日法官助理  贾清东书 记 员  李雅靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5361号原告：刘炳珍，女，1954年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富（受刘炳珍的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：孙春，男，1966年2月6日生，汉族，住宜兴市。原告刘炳珍与被告孙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘炳珍及其委托诉讼代理人万荣富，被告孙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费9385.39元，住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金141600元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计170585.39元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对其主张的鉴定费1000元明确表示放弃。事实和理由：2018年2月5日早上6点30分左右，被告驾驶无牌无证二轮摩托车沿宜金线X303线由西往东行驶至新建镇武家路口时将原告撞伤，经交警部门认定，被告负全部责任。后因被告不肯赔偿，故原告诉至本院。被告孙春辩称，事故发生是事实，他已经支付原告住院时的护理费4500元。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日早上6点30分，孙春驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿老宜金线X303线由西往东行驶至老宜金线X303线新建镇武家路口处时驶入非机动车道，碰撞到路边的行人刘炳珍，造成刘炳珍受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，孙春负全部责任，刘炳珍无责任。事发当日，刘炳珍被送至宜兴市人民医院治疗。刘炳珍在宜兴市人民医院住院40天，2018年3月17日出院。2019年4月9日，刘炳珍至宜兴市人民医院取内固定，住院5天，同月14日出院。前后两次住院治疗，共产生医疗费68022.7元，其中刘炳珍支付9385.39元，孙春支付58637.31元。另查明，孙春已支付了刘炳珍住院时的护理费4500元。审理中，经刘炳珍申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对刘炳珍因交通事故受伤的伤残等级进行司法鉴定，该所于2018年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘炳珍因交通事故致第三腰椎压缩性骨折、左股骨髁上骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折，上述损伤及其目前后遗症，综合评定为九级伤残。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，孙春承担全部责任，由于孙春未对其驾驶的车辆投保交强险，故刘炳珍因本次事故产生的相应赔偿责任应当由孙春承担。关于刘炳珍主张的具体赔偿数额，本院认定（酌定）如下：医疗费总计68022.7元，扣除孙春支付58637.31元，孙春尚须赔偿刘炳珍9385.39元；住院伙食补助费以住院期间每天50元的标准，计算45天，计2250元；营养费、护理费，刘炳珍仅主张住院45天的营养费、护理费，可予准许，营养费按照每天30元的标赔偿，计1350元；护理费按照每天100元的标准赔偿，计4500元，鉴于孙春已经为刘炳珍支付了护理费4500元，故刘炳珍主张赔付护理费，不予支持；残疾赔偿金，赔偿15年，按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准，结合伤残等级九级的系数20%，认定残疾赔偿金为141600元；精神损害抚慰金：综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，酌情确定为10000元；交通费，根据刘炳珍住院治疗等情况，酌情确定为500元。综上，孙春应赔偿刘炳珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计165085.39元。刘炳珍超出此限提出的诉讼请求，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、孙春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘炳珍165085.39元。二、驳回刘炳珍的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取626元，由刘炳珍负担14元，由孙春负担612元。孙春应负担的诉讼费已由刘炳珍垫付，孙春于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给刘炳珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年七月十二日书记员  成 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30213号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余旭光，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余旭光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告余旭光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金54,817.79元，利息59,016.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,628.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,462.05元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年10月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,817.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余旭光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金54,817.79元；二、被告余旭光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,817.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.44元，减半收取计585.22元，由被告余旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张花妹，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张花妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张花妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,073.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币333,073.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1311号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,统一社会信用代码:913713007060562254,住所地:临沂市金源路**。 法定代表人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：代树平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告:临沂飞扬塑料有限公司,统一社会信用代码:91371300734694128H,现住所地不详。 法定代表人:周春华,总经理。 被告:周春华,男,汉族,1969年12月5日生,现住址不详。 被告:尹青,女,汉族,1970年6月19日生,现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青保险纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月二日 书记员  刘 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2804号 邱三荣、松阳县鸿鑫建设工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执2804号立案执行的申请执行人邱三荣与被执行人松阳县鸿鑫建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位2442.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 经办人：
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8289号原告：段秀娟，女，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场。负责人：石洪峰，总经理。段秀娟与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告段秀娟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀娟申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段秀娟撤诉。案件受理费减半收取计288元，由段秀娟负担。审判员  刘诚钧二〇一九年七月二十二日书记员  咸西康
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初186号公诉机关临猗县人民检察院。被告人卢某某，男，1971年4月20日出生，汉族，文盲，临猗县人，农民。2018年12月30日被告人卢某某因此次盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被临猗县公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。2019年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日18时许，被告人卢某某驾驶其电动三轮车到临猗县牛杜镇王景村村西，将被害人王某、许某家枣园大棚上的热镀锌管盗走。案发后经核实，王某家被盗走了28根热镀锌管，许某家被盗走了36根热镀锌管，经鉴定两名被害人损失共计3394元。被告人卢某某家属已赔偿了被害人损失，取得谅解。上述犯罪，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区认为其再次犯罪的风险较高，不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限25日，即自2019年7月15日起至2019年9月19日止。罚金于本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年七月十六日书记员  李 盼
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0104执366号之一 申请执行人：涂丽君，女，汉族，1962年12月22日生，住南昌市西湖区。 被执行人：万文龙，男，汉族，1962年9月22日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈玲华，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2015）青民一初字第896号民事判决书，申请人涂丽君于2016年6月28日向我院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行，于2016年7月1日向被执行人万文龙、陈玲华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人万文龙、陈玲华至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向我院申请评估拍卖被执行人万文龙名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场的房产及车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万文龙名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场的房产及车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年七月二十日 书记员  张 华
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初456号原告：沈计堂，男，汉族，山西省忻州市静乐县人，现住娄烦县。被告：王绪有，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。原告沈计堂与被告王绪有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告沈计堂向本院提出诉讼请求：解请求法院判决被告付给原告钢材款人民币5200元(伍仟贰佰元整)，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在娄烦县大夫庄村原娄烦县看守所旁经营钢材生意。2018年7月10日,被告在原告处购买钢材供厂里用。截止2018年9月21日被告欠下原告钢材款人民币伍仟贰佰元整,并给原告写下一份欠条。后经原告多次索要,被告分文未付,综上所诉,为维护原告的合法权益,依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向法院提起诉讼,望依法裁决被告王绪有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国有关法律规定：“因欠款纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告所在地在太原，本案有管辖权的法院应为太原市万柏林区人民法院。贵院对本案没有管辖权。请求贵院依法将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案为买卖合同纠纷，诉讼请求为原告要求被告归还欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王绪有对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一九年七月三十日书记员  李宏伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保418号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：李海涛，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李海涛金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保537号民事裁定书查询被申请人李海涛在金融机构的存款，经查，被申请人李海涛名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保418号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月九日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执279号 申请执行人邓建忠，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被执行人毛波，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被执行人东安环美液压水泥砖厂，经营者毛波，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 关于邓建忠申请东安环美液压水泥砖厂等侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓建忠与被执行人东安环美液压水泥砖厂等达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初709号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘新华 审 判 员  文 旭 代理审判员  胡宏宇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  周 萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3183号 原告：刘明，男，1986年3月25日生。 委托诉讼代理人：刘福财，男，1963年8月27日生。 被告：李福成，男，1971年11月24日生。 原告刘明与被告李福成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘福财到庭参加诉讼，被告李福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的门窗制作款28550元，并支付迟延给付的滞纳金。事实和理由：原告原是开办绥中县沙河镇叶家村明磊铝塑门窗厂的个体工商户（现已注销）。2016年，被告到原告处订制门窗，制作费28550元，被告于2016年12月3日写下欠据一张，约定该款于2017年1月1日前归还，每迟延给付一天按现款总额的2%给付滞纳金。但被告未按期付款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，恳求法院判令被告还款。 被告李福成未提交答辩。 原告刘明为支持其诉讼请求，提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明欠款金额、给付时限并约定给付滞纳金的事实。被告李福成未提交反驳证据。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李福成到原告刘明开办的绥中县沙河镇叶家村明磊铝塑门窗厂（现已注销）订制门窗，制作费28550元，被告于2016年12月3日写下欠据一张，约定该款于2017年1月1日前归还，每迟延给付一天按现款总额的2%给付滞纳金。 本院认为，原告刘明为被告李福成加工制作门窗，原告是承揽人按照定做人李福成的要求完成工作，原告交付工作成果，被告给付报酬。双方的行为是一种承揽合同关系，被告给原告出具欠条确认拖欠原告的报酬。原告要求被告给付拖欠的货款（加工制作费）28550元，予以支持；原告要求被告按双方约定的每延迟一天按现款总额的2%给付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违反了法律规定的不得超过年利率24%的规定，可按月利率2%予以支持。 综上所述，原告刘明要求被告李福成给付（偿还）拖欠原告的货款28550元并支付迟延给付的滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李福成给付原告刘明制作加工费欠款28550元及滞纳金，滞纳金按欠款总额的月利率2%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告李福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2633号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：蔚颖芳，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘敏，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一九年七月二十五日书记员  谭丽群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4914号原告黄磊，女，1984年8月20日出生，汉族。原告徐志强，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告马峰，男，1981年3月21日出生，汉族。本院在审理原告黄磊、徐志强诉被告马峰民间借贷纠纷一案，二原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊、徐志强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄磊、徐志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄磊、徐志强负担。审判员 康 兵二〇一九年七月十一日书记员 王大鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执551号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行,住所地衡阳市雁峰区解放路**。负责人李勇，该行行长。被执行人刘艳萍女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘艳萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初133号民事调解书，被执行人刘艳萍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本息及诉讼费、执行费等共计人民币469483元。立案执行后本院于2019年7月6日依法向被执行人刘艳萍发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘艳萍至今未履行。本院分别于2019年7月3日、7月19日二次提起网络查询被执行人刘艳萍的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人刘艳萍有其他可供执行的财产。2019年7月16日本院将被执行人刘艳萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案立案执行标的469483元，未执行到位469483元。因被执行人刘艳萍无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：  颜 莉 珊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1450号 罪犯鞠庆军，男，1971年11月16日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第38号刑事判决书，以被告人鞠庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243710.60元，刑期自2008年12月19日起至2028年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年11月6日和2017年10月23日分别被减去有期徒刑1年6个月、1年、1年7个月和7个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠庆军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯鞠庆军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯鞠庆军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鞠庆军确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5599号原告：仁怀市第十三中学，住所地贵州省仁怀市陶家寨社区。法定代表人：方照，该学校校长。委托诉讼代理人：李国山，该学校副校长。被告：罗安发，男，1977年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：古志平，女，1980年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。仁怀市第十三中学与古志平、罗安发监护人责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告仁怀市第十三中学于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市第十三中学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市第十三中学撤回起诉。案件受理费30元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇一九年七月二十五日书记员  刘应娟