wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1226民初3831号 原告：王举龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：黄杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：唐光明，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上望和置业有限公司，经营场所颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：李蕴，该公司执行董事。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王举龙、黄杰、唐光明（以下简称王举龙等人）与被告颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）、赵玉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王举龙等人及其委托诉讼代理人孙家友，被告赵玉伟到庭参加诉讼。望和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王举龙等人向本院提出诉讼请求：1.判决望和公司和赵玉伟支付工资款965392.31元；2.本案诉讼费用由望和公司和赵玉伟负担。事实和理由：赵玉伟是望和公司项目部负责人。从2018年6月至2018年底，王举龙等人为望和置业开发的望和不夜城项目A区A1号、A3号楼做钢筋工。2019年3月21日，经结算，总款为1043838.16元，扣除78445.85元后，望和公司下欠965392.31元。经多次催要，望和公司拒不支付。 赵玉伟辩称，赵玉伟是望和公司工程部负责望和不夜城A区、C区的项目负责人。2019年3月21日，赵玉伟代表望和公司给王举龙等人出具结算书，并经相关部门和分管领导签字确认。对于欠付工程款965392.31元没有异议。由于望和公司资金发生困难，同意以房抵债。 望和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、工程量结算书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：赵玉伟提供的收条，虽系王举龙等人书写，但经双方确认并未签订以房抵债协议，王举龙等人也未实际收到工程款965392.31元，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉伟系望和公司工作人员。2018年，望和公司将其开发建设的望和不夜城A区A1号、A3号楼的钢筋工劳务发包给王举龙等人施工。在施工过程中，经双方结算，涉案工程总价款为1043838.16元，扣除未做部分的工程款78445.85元后，王举龙等人应得工程款为965392.31元。经催要，望和公司至今未付。 另查明，王举龙等人均不具有劳务施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，望和公司将其开发建设的望和不夜城部分钢筋工劳务发包给不具有劳务施工资质的王举龙等人施工，根据上述司法解释的规定，望和公司和王举龙等人之间的建设工程施工合同应认定无效。虽然涉案工程未完工，但是望和公司未对工程质量提出异议，王举龙等人作为实际施工人有权请求望和公司参照双方结算数额支付工程价款。赵玉伟辩称望和公司同意以房抵债，但王举龙等人表示反对，由于双方不能协商一致，对赵玉伟的该项辩称不予采信。赵玉伟作为望和公司负责涉案工程的管理人员，其以望和公司的名义实施的民事法律行为，未超出代理权限。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，望和公司对于赵玉伟的代理行为，承担民事责任。 综上所述，王举龙等人请求望和公司支付工程款965392.31元，有事实和法律依据，予以支持。王举龙等人请求赵玉伟承担民事责任，于法无据，不予支持。望和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对王举龙等人及赵玉伟事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 颍上望和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王举龙、黄杰、唐光明工程款965392.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13454元，减半收取计6727元，由颍上望和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理李文佳 书记员白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初4099号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬,贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心律师事务所，执业证号32409091103913。被告：曹光富，男，1984年1月8日出生，汉族,住贵州省六盘水市盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告曹光富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回对被告曹光富的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告曹光富的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年七月三日书记员 刘莎莎
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初585号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1714号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月4日16时许，购毒人员唐某某(已判刑)通过手机联系被告人朱某某，向朱求购甲基苯丙胺1克，并商定日后付款。被告人朱某某让唐某某至朱的住处本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室自取毒品。当日18时许，唐某某至上址取得1包白色晶体，后又贩卖给他人时被民警人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。同年6月8日，民警在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人朱某某，同时从朱处查获手机2部。该院认为被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；朱某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2881号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杜锡群，女，1980年5月23日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌赌博，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2796号起诉书，指控被告人杜锡群犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处被告人杜锡群一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月开始，被告人杜锡群在深圳市宝安区宝安46区的麻将馆内通过手机微信等方式接受他人“六合彩”投注约5、6万元，从中抽水获利。随后，被告人杜锡群将六合彩码单转发给上家微信名“雪”（另案处理）进行投注。2019年1月10日晚上21时左右，民警在宝安46区麻将馆抓获被告人杜锡群，并缴获手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人杜锡群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月四日                  书记员  杨         珂
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初655号原告：白山市育林孤儿院煤矿。投资人：段秀利。被告：杨本才，男，汉族，1965年12月10日出生，无职业，住白山市江源区。原告白山市育林孤儿院煤矿与被告杨本才劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市育林孤儿院煤矿撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已交纳5元），由原告负担。审判员  吕云凤二〇一九年七月二十九日书记员  唐 人
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保676号 申请人：张德茂，女，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：李大兵，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人张德茂与被申请人李大兵因借贷纠纷，申请人张德茂于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李大兵的银行账户内资金143000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张德茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李大兵的银行账户内资金143000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年七月十日 书记员  李云芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2155号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明。 委托诉讼代理人：金衍旭。 委托诉讼代理人：李海铭。 被申请人：于傲胜。 申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于傲胜信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,并以其自身财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额143275.20元，查封被申请人于傲胜相应数额的财产。 本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14682号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系银行员工。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告刘国卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告刘国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘国卫偿还原告借款本金27000元及利息、复利、罚息6211.7元，共计33211.7元（暂计算至2018年12月21日，自2018年12月22日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算）；二、被告刘国卫支付原告中信银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国卫未答辩。经审理查明：2015年7月9日，原告与被告刘国卫在线上签订了编号为2015网信用贷字第21000617391010151615的中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定：贷款金额27000元；贷款用途为用于机动车及配套用品；贷款月利率为0.56583%；贷款期限12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；付息日为每月21日；被告逾期归还贷款的，原告有权按照规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告承担；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利、宣布合同项下已发放贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。2015年7月9日，原告依约发放了借款，后被告刘国卫未依约按时足额还款，原告提交的客户还款计划查询表载明：截至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息243.83元、罚息5967.86元，共计33211.69元未偿还。以上事实由中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字验证签名报告及附录、中信银行业务凭证/客户回单、客户还款计划查询表及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘国卫未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘国卫偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付原告实现债权支出的律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘国卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金27000元、利息243.83元、罚息5967.86元，共计33211.69元（暂计算至2018年12月21日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘国卫负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十三日书记员  董 越
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执953号之一 申请执行人：孙守龙，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：白国，男，1997年9月14日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：吴达尧，男，1989年4月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：吴达顺，男，1994年1月24日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人孙永峰与被执行人白国、吴达尧、吴达顺寻衅滋事执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初700号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为三被执行人赔偿申请执行人损失36295.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费444元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年3月11日，本院传唤三被执行人到庭接受调查询问，三被执行人均未到庭。2019年4月16日，委托酉阳土家族苗族自治县人民法院调查三被执行人名下不动产登记、抵押、查封情况，及基本情况，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白国、吴达尧、吴达顺拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对三被执行人发起司法布控，尚未抓获，并对三被执行人各作出罚款1000元的决定，执行到位0元。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙永峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  范天桥 二〇一九年七月一日 （代）书记员  杨 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1689号原告：方城县裕泰建材有限公司统一社会信用代码：91411322060034063（1-1）法定代表人：陈雷，任经理地址：方城县杨集乡唐楼村七里庵组委托代理人：李平，方城县裕泰建材有限公司法律顾问。被告：王咏梅，女，1970年12月17日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南弘益建设有限公司统一社会信用代码：914101007538743515法定代表人：杨凯地址：郑州市高新区原告方城县裕泰建材有限公司与被告王咏梅、河南弘益建设有限公司为买卖合同纠纷一案，原告方城县裕泰建材有限公司于2019年4月16日向本院提起诉讼。因原告所提供被告地址不明确，无法向其送达相关法律文书。本院认为，因本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告对王咏梅、河南弘益建设有限公司的起诉。案件受理费6015元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年七月二十五日书记员  郝骥烺
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初46号 公诉机关江西省宜黄县人民检察院。 被告人朱月晖，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月6日被宜黄县公安局刑事拘留，2017年6月19日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。2017年7月5日被宜黄县公安局取保候审。2018年6月29日经宜黄县人民检察院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。2019年6月25日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。 值班律师罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人朱月晖犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人朱月晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，被告人朱月晖于2017年6月初在宜黄县老汽车站内租用一民房，提供“骨牌”等赌具供他人赌博，雇请章智兰（另案处理）在赌场内抽头，收取“斗子钱”；雇请孙添丁（另案处理）为赌场望风。至2017年6月5日赌场被巡逻民警查获时共经营了三天，抽取渔利累计两千余元，参赌人数每天不等，有时十几个，有时七八个。赌场被查获的同时查获了陈小红、宁新龙、梅大新、徐正东、梅冬生、徐辉、蔡崇水等参赌人员，并依法对赌具和赌资进行扣押。案发后，被告人朱月晖经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，具有刑法第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片予以证实。公诉机关认为，被告人朱月晖以营利为目的，在公共场合租用一普通民房公然开设赌场，有损社会风气，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱月晖管制一年，并处罚金人民币三万元。 被告人朱月晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱月晖以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人朱月晖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱月晖犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人朱月晖自2017年6月6日至2017年7月5日被羁押30日，折抵刑期60日，即自2019年7月23日至2020年5月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇一九年七月十二日 法官助理江岚 书记员黄凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕广孝，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程淑文，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吕广孝因与被申请人程淑文健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕广孝申请再审称，（一）吕广孝没有违反国土资源局调解达成的调解书，也没有占用争议的空闲地和存放物品。吕广仅是在原双方所垒的地基上恢复墙体原状，原审法院认定吕广孝存在过错，自担40%的责任错误。（二）2011年翁牛特旗人民法院撤销程淑文土地使用权证。案涉30公分地属空闲地，程淑文违反调解书约定，强行霸占这30公分的空闲地，原审法院没有询问质证该事宜，侵犯了吕广孝的合法权益。（三）吕广孝实际共住院15天，14天输液15天吃药，测体温60次。原审法院认定“原告折合4天全天离院，原告实际住院为11天”错误。（四）一审法官崔斌与程淑文丈夫同姓同祖，其袒护程淑文，掩盖事实真相，一审判决显失公平。综上，请求撤销原审判决，依法改判程淑文再赔偿吕广孝6268.93元。吕广孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照吕广孝的再审申请及理由，本案的审查重点应为：（一）吕广孝在本案中是否存在过错；（二）原审对吕广孝住院天数的认定是否正确；（三）一审审判人员应否回避。关于吕广孝在本案中是否存在过错的问题。按照原审查明的事实，吕广孝和程淑文存在相邻争议，2008年5月经当地国土资源局调解，双方自愿达成调解协议。该调解协议约定，吕广孝和陈淑文均不得占用争议空闲地。但吕广孝违反上述约定，将砖墙垒在程淑文门房南墙处，占用了上述协议约定的空闲地，进而引发本次纠纷，应确认吕广孝存在过错，原审认定吕广孝自担40%的赔偿责任并无不当。关于原审对吕广孝住院天数的认定是否正确的问题。关于吕广孝住院体温单记载，吕广孝于2017年6月28日下午和2017年6月29日上午请假，2017年7月4日上午及2017年7月5日下午、2017年7月7日下午、2017年7月8日下午、2017年7月9日下午2017年7月11日下午离院，折合4天全天离院，吕广孝实际住院时间为11天。据此，原审认定吕广孝本次实际住院天数为11天亦无不当。关于一审审判人员应否回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违法规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案中，吕广孝虽主张一审审判人员应回避，但未提交相应证据证明一审审判人员存在上述规定情形，故对该主张不予支持。综上，吕广孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕广孝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1090号申请执行人宋某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住滑县。被执行人肖某某，男，1979年9月22日生，汉族，住滑县。宋某某与肖某某借款合同纠纷一案，我院于2018年3月19日作出（2018）豫0526民初1951号民事调解书。肖某某未履行生效判决书确定的义务，即“一、被告肖某某下欠原告宋某某借款共计125000元属实；二、被告肖某某承诺于2018年3月26日前偿还原告宋某某借款5000元，于2018年7月1日前偿还原告20000元，于2018年11月1日前偿还原告20000元，于2019年3月1日前偿还原告20000元，于2019年11月1日前偿还原告20000元，下余20000于2020年3月1日前付清；三、被告肖某某承诺按照上述协议如约履行还款义务，如任何一起逾期不还，则原告宋某某可立即向法院申请执行全部未履行借款”。宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，本院分别于2019年3月12日、2019年4月12日、2019年6月20日、2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人肖某某的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况进行了4次网络查询，未查询到被执行人肖某某名下银行存款、证劵、车辆及其他金融产品等信息。本院于2019年3月20日，通过传统调查，对肖某某名下的国土资源、房产信息、住房公积金进行查询，未查询到被执行人名下房产及国土、住房公积金信息。本院于2018年3月12日向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等法律文书，责令被执行人肖某某于通知书送达之日起五日内履行判决确定义务，并向本院申报个人财产状况。被执行人肖某某未按照判决书确定义务履行，且未向本院申报个人财产状况。本院于2019年7月16日将被执行人肖某某依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录，于2019年5月27日因向被执行人肖某某拒不申报个人财产做出拘留十五的决定。被执行人肖某某至今未按照（2018）豫0526民初1951号民事调解书确定的义务履行完毕，本院多次去被执行人肖某某住所地村民委员会调查，未能查询到被执行人肖某某的财产情况，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况，本院于2019年7月16日通过终本约谈告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后、仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年七月十六日书记员  王金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３５８２号原告：姚如强，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：戈卉，女，1983年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告姚如强与被告戈卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚如强到庭参加诉讼，被告戈卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚如强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付利息230000元（计算方式：500000*2%*23个月=230000元（自2017年3月20日至2019年2月19日））；3.判令被告自2019年2月20日起按月息2%向原告支付利息直至债务全部清偿完毕；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告向原告借款50万元整，原告当日通过银行转账的方式将50万元转入被告账户，被告在收到借款后陆续向原告支付三个月利息（利息付至2017年3月19日）后，再未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告戈卉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姚如强为支持其诉讼请求举证如下：证据一、公证书（借款合同、借据），证明：被告向原告借款50万元。证据二、借条、收款收条、结算业务凭证，证明：双方存在借款关系，被告向原告借款50万元。本院对原告姚如强出示证据认证如下：对原告出示证据一、公证书，该公证书中借款合同、借据均有原、被告签名并捺手印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、借条、收款收条、结算业务凭证，借条及收款收条均有被告戈卉本人签名，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，结算业务凭证，可以证实原告向被告转账金额为50万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告戈卉未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：一、出借人（原告）姚如强，借款人（被告）戈卉，借款人戈卉因生意上资金周转向出借人姚如强借款500000元整；二、借款支付方式为银行转账方式，卡号为62×××00，双方确定利息以现金方式支付，借款人保证上述账户在借款未清偿前不得变更、注销，如不得以发生变更、注销等情况，应及时通知出借人；三、借款期限为壹个月，（自2016年12月20日至2017年1月19日止），准确借款期限以银行转账凭证及借款人依据本合同向出借人正式出具《收款收据》之日为准。四、借款期间的利息为借款本金2%，借款人如提前归还借款，出借人有权按实际借款天数计收借款利息，日利率的计算基准均为每月30天，日利率=月利率/30；超过借款期间的逾期借款利息为未清偿部分的2%。六、违约责任：借款到期后，借款人未能足额向出借人偿还借款本息，又未与出借人达成延期借款协议的，借款人应按本合同第四条的约定支付逾期借款期间的利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。并出具《借据》一份，内容为：债务人戈卉根据《借款合同》向姚如强（债权人）借款本金人民币伍拾万元整。该《借款合同》及《借据》经乌鲁木齐市公证处公证。同日，被告戈卉向原告姚如强出具《借条》一张，内容为：今借姚如强现金人民币伍拾万元整（500000元），并已收到现金。借款人：戈卉。2016年12月20日。并出具《收款收条》一份，内容为：借款方戈卉现正式收到出借人姚如强实际发放的借款人民币（大写伍拾万元整、小写500000元整），该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立。2016年12月20日，原告姚如强通过新疆天山农村商业银行股份有限公司银行转账的方式向被告戈卉工商银行账户转入500000元。后被告戈卉至今尚未偿还该笔借款，故原告姚如强诉至法院。庭审时，原告姚如强明确表示被告向其已支付利息共计30000元，并明确其主张利息是按照本金500000元的月利率2%计算自2017年3月20日至2019年2月19日共计23个月为230000元，及主张按照本金500000元的月利率2%计算自2019年2月20日至债务全部清偿完毕的利息。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告姚如强给被告戈卉借款的事实，有其提供的《公证书》、《借条》、《收款收条》予以证实，故原告姚如强要求被告戈卉偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照本金500000元的月利率2%计算自2017年3月20日至2019年2月19日为230000元，及主张按照本金500000元的月利率2%计算自2019年2月20日至债务全部清偿完毕的利息，未超过法律规定的年利率24%，故对其利息主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戈卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈卉偿还原告姚如强借款500000元；二、被告戈卉支付原告姚如强2017年3月20日至2019年2月19日期间的利息230000元；三、被告戈卉按照月利率2%向原告姚如强支付自2019年2月20日至债务全部清偿完毕之日期间的利息。以上给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元、保全费4170元、邮寄费20元（原告已预交），由被告负担案件受理费5550元、保全费4170元、邮寄费20元，被告承担的案件受理费、保全费、邮寄费可连同本案案款一并给付原告姚如强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年七月八日l书记员 摆小路
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执676号之二 申请执行人：广西贺州市广元资产运营有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：杨洪涛。 被执行人：苏伟杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西贺州市广元资产运营有限公司与被执行人苏伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1102执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年七月十七日 书记员  邹 媚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902财保13号申请人：池文岗，被申请人：刘增元，被申请人：肖春杰，申请人池文港于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘增元、肖春杰名下位于沧州市南大港管理区健康路北西庄三广泰家园二期号楼单元号,房产一套，查封期限为二年，允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长 张 静人民陪审员 何 倩人民陪审员 孙雅新二〇一九年七月一日书 记 员 张 蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执269号申请执行人:彭金荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人:徐光敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住安陆市。本院2019年1月23日立案执行申请执行人彭金荣与被执行人徐光敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1766号民事调解书，被执行人徐光敏应偿还申请执行人彭金荣借款42800元及利息。在执行过程中，申请执行人彭金荣同意被执行人徐光敏分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执269号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月十八日书记员  韩小红
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1268号 原告：左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：杨远辉，男，1980年09月25日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告左名爱诉被告杨远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左名爱到庭参加诉讼，被告杨远辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左名爱向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款24000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款24000元，借款后被告故意躲避原告，原告向被告追讨无果的情况下，原告诉请法院，请求法院支持原告的诉求。 被告杨远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。 本院查明事实如下：2017年12月26日，被告杨远辉向原告左名爱借款24000元用于资金周转，并出具借条一张给原告，内容为：今借到左名爱现金人民币贰万肆仟元整（24000元）。借款人杨远辉。借款后，原告左名爱多次向被告杨远辉催讨借款无果。原告诉至本院。 上述事实，有原告左名爱的陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，本案应属民间借贷纠纷。被告未偿还原告借款24000元，应在原告催讨时及时偿还。原告的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告对借款未约定利息的，出借人主张借款利息的，本院不予支持。被告杨远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨远辉在本判决生效后十日内偿还原告左名爱借款24000元； 二、驳回原告左名爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告杨远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇一九年七月十七日 书记员  徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执256号申请执行人：羊磊，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，高中文化，住崇州市。被执行人：李贵勇（曾用名李勇），男，1972年9月3日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。羊磊与李贵勇买卖合同纠纷一案，申请执行人羊磊依据本院（2015）中江民初字第1583号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李贵勇偿还所欠货款95000元及逾期利息、垫付的诉讼费2400元。执行中，本院依法在总队总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1583号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年七月九日书记员 隆重（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003财保220号 申请人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市库尔勒西路**，统一社会信用代码916540037108414454。 法定代表人：范飞，该公司董事长。 委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：谢红东，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。 申请人新疆云通房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢红东价值120000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆云通房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆云通房地产开发有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人谢红东价值120000元银行存款或等额其他财产。 案件申请费1120元，由申请人新疆云通房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 毅 二〇一九年七月八日 书记员 徐晓东
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执562号申请执行人：许某，男，汉族，1963年6月25日生，地址河南省商丘市民权县。被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县产业集聚区法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人：赵某，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019）豫1421执562号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学义审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇一九年七月三十日书记员  王泾达
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执211号之七 申请执行人:李某1,李家慧 被执行人：李某2 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人李某2在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5798.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某2在财付通支付科技有限公账户内余额人民币5798.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年七月十一日 书记员  杨冬梅
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2525号原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地开化县龙顶西子城**楼**。法定代表人：丁土法，总经理。委托诉讼代理人：余燕，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被告：郑文全，男，1962年4月7日出生，汉族，住开化县。开化县诚信物业管理有限公司与郑文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告开化县诚信物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开化县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年七月三十日法官助理周宇书记员廖依玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1016号原告：夏青，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：闫谨，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘虹，女，1981年12月17日出生，汉族，住址。原告夏青与被告闫谨、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏青及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼、被告闫谨、刘虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫谨偿还原告借款50000元，并自逾期还款之日（2018年5月17日）开始按照年利率24%支付利息至本息全部清偿之日止；2、判决被告刘虹与闫谨依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告闫谨向原告借款，原被告签订借款合同一份，约定被告闫谨向原告借款50000元，期限自2018年1月17日至2018年5月17日止，如果逾期还款30日内按照逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失，逾期还款30日以上按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失。被告刘虹自愿为被告闫谨的借款承担担保责任，并出具保证书一份。当时口头约定月利率6%。原告借用朋友汪俊澄的中国银行个人账户通过手机银行转账给闫谨中国农业银行账户50000元。被告闫谨按期支付了约定的利息。借款到期后，被告闫谨拒不清偿借款本金，也不再支付利息，被告刘虹也无法联系，为此，原告起诉至本院。闫谨未答辩，也未提供证据。刘虹未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，闫谨向夏青借款50000元，双方签订借款合同一份，该合同的内容为：甲方（借款人）：闫谨，乙方（出借人）：夏青，…甲乙双方于2018年1月17日签订本借款合同。甲方因临时资金周转向乙方借款人民币伍万元整，借款期限4个月，自2018年1月17日至2018年5月17日止。……甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿乙方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿乙方损失。刘虹自愿为闫谨向夏青借款50000元提供担保，刘虹并出具担保书一份，该担保书的内容为“本人自愿担保闫谨借夏青人民币50000元整，保证责任期间为两年，直至主债务本息还清为止，如借款人逾期不还，我自愿承担连带担保责任，并愿意用我的全部财产及工资还清此借款，如用工资还款，每月只保留2000元生活费，其余全部用来清偿本借款。本担保书自签发之日起生效，特立此据为证。担保人刘虹，2018年1月17日”。同日，原告夏青通过汪俊澄的银行账户转账给闫谨在中国农业银行的账户50000元。借款两个月后，闫谨支付夏青60**元。闫谨、刘虹没有按期还款，夏青起诉至本院。本院认为，闫谨向夏青借款50000元，借款期限4个月，双方未约定借期内的利息，在借款两月后闫谨支付夏青60**元，应视为偿还本金6000元，扣除已还本金6000元，下欠本金44000元，闫谨依法应予偿还；该借款刘虹提供连带保证，依法应承担连带保证责任；双方约定逾期还款期限在30日以内，按照逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿乙方损失；超过30日以上，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿乙方损失，因此，夏青要求闫谨、刘虹偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,本金超过44000元部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应自逾期之日即2018年5月18日起按年利率24%计算至还清止。综上所述，对夏青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫谨于本判决生效之日起十日内偿还夏青借款本金44000元及利息，利息自2018年5月18日起按年利率24%计算至还清止；二、刘虹对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、驳回夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，夏青承担50元，闫谨、刘虹承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年七月九日书 记 员 陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1207号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。法定代表人：柏桦，该行行长。被执行人：单小林，男，1972年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吉小美，女，1974年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：樊翠华，女，1971年9月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾桂林，男，1957年1月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人单小林、吉小美、侯冬林、樊翠华、顾桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人吉小美、顾桂林达成和解协议，申请人于2019年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1184号民事判决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1692号罪犯黄良荣，男，1966年6月25日出生，汉族，本科文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年7月29日作出（2015)嘉南刑初字第885号刑事判决，以被告人黄良荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员吴拥军、赵阳出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、王某出庭执行职务，罪犯黄良荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄良荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄良荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄良荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币700000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄良荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后判处的具有国家工作人员身份的贪污贿赂犯罪罪犯，减刑幅度应不超过六个月有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄良荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 欣
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初622号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄继华，男，1977年11月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因犯合同诈骗罪于2005年12月13日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；因吸食毒品于2011年5月16日被富阳市公安局行政拘留十日；因容留他人吸食毒品于2011年5月26日被富阳市公安局行政拘留五日,同年5月30日被富阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年1月21日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，同年2月2日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年5月27日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2019年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人黄继华犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月12日下午，吸毒人员洪某联系被告人黄继华要求购买毒品。同日，被告人黄继华带洪文从杭州市富阳区驾车至西湖区，由被告人黄继华从他人处以人民币700元的价格购买一个毒品甲基苯丙胺，加价人民币300元后贩卖给洪某。 2019年4月11日，被告人黄继华在强制隔离戒毒所主动交代司法机关未掌握的贩卖毒品的罪行。 被告人黄继华在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪。 上述事实，被告人黄继华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、陈某等人的证言，被告人黄继华的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信交易明细光盘，通话记录光盘，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄继华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人黄继华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄继华有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人黄继华的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2019年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  骆芝媛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1239号 申请执行人潘鹏程 被执行人张晓阳 本院在执行申请执行人潘鹏程与被执行人张晓阳承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1142号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审645号申请执行人：五华县自然资源局（原五华县国土资源局），统一社会信用代码11441424743672609D，地址：五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务：局长。委托代理人：李仁君、张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：甘召祥，男，汉族，1961年1月10日出生，住址：广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕074号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月开始，被执行人甘召祥未经批准，占用五华县华阳镇高塘村柏寿桥头的114平方米土地（旱地）兴建房屋，四至：东至门坪，西至空地，南至空地，北至水沟。该用地全部不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年3月5日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出华自然资执法（罚）字〔2019〕074号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下：限被执行人在收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定还告知被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月15日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕074号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕074号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县华阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年七月八日书记员  薛 萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执770号 申请执行人周秀旺，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人楼宝财，男，汉族，1976年11月11日出生，住浙江省常山县。 本院对原告周秀旺与被告楼宝财民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4443号调解书已发生法律效力。因被告楼宝财未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周秀旺的申请于2019年3月26日立案执行，执行标的230000元。 本院在执行申请执行人周秀旺与被执行人楼宝财民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人楼宝财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人楼宝财纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人楼宝财目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年七月十八日 代书记员 舒 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保155号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：雷雪，女，1994年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省漠河县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷雪在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷雪在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1635号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张小菲，系该公司职工。被告：杨辽，男，1982年4月21日出生，住河南省叶县。被告：张赵伟，男，1979年10月17日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杨辽、张赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 闫 平二〇一九年七月二十九日书记员 郝晓辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨松涛，男，1975年3月15日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,791.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,791.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1209号申请执行人：喻智芳,女,1974年9月12日出生,住黑龙江省虎林市。委托代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：伍佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**。法定代表人：唐建化。被执行人：唐建化，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人喻智芳与被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司、唐建化合同纠纷一案中，2019年6月25日，申请执行人以双方达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1209号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月十日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4692号罪犯王华建，男，汉族，1993年1月26日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖0122刑初195号刑事判决，以被告人王华建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人王华建不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖01刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王华建确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王华建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，案件审理过程中，罪犯王建华亲属代为退赔被害人十七万元，取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初195号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2090号 申请执行人：周文清，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：盐城华荣建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：杨琴，该公司董事长。 申请执行人周文清与被执行人梁伟、盐城华荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文清于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十五日 书记员  程 章
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632财保12号之1号 申请人：杨某某，男。 申请人：张某某，女。 申请人：张某某，女。 申请人：杨某某，男。 法定代理人：张某某，女。 被申请人：王某某，男。 被申请人：大荔县前荣汽贸有限公司 住所地：大荔县城关镇商贸大道。 法定代表人：贺某，该公司经理。 被申请人：大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益区分公司 住所地：铜川市王益区红旗街龙城国际**。 负责人：刘某，该公司经理。 2019年6月26日1时53分，申请人亲属杨某驾驶陕ED60**-陕B53**号陕汽牌重型半挂牵引车，由铜川市赵家塬前往洛川县途中，行至210国道742KM+920M下坡湾道路段时车辆发生交通事故，驾驶员杨某经抢救现场确认死亡，车辆及路产不同程度损坏造成道路单方交通死亡事故。陕陕ED60**大型汽车所有人为大荔县前荣汽贸有限公司；陕陕B53**所有人为大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司，被申请人王某某系陕E陕ED60**B陕B53**汽牌重型半挂牵引车实际经营者。现申请人为维护自身合法权益，申请法院诉前财产保全，并提供田某某所有的房屋产权（黄房桥字第1346号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王某某实际经营的挂靠在大荔县纪刚汽车贸有限有限公司铜川王益分公司名下的陕B5陕B53**牌重型半挂牵引车予以查封。 查封期限：2019年7月12日至2021年7月11日。 案件申请费2020元，由申请人杨某某、张某某、张某某、杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  贾书怀 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张怡潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保530号关于本院业务庭查封登记在程靖名下的位于江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园7-508室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1428号原告：霍洪地，男，1964年3月1日出生，汉族，住庆云县。被告：赵杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住乐陵市。原告霍洪地与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年七月十二日书 记 员  王俪霏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1799号罪犯柳杰，男，1976年10月20日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一二年三月二十八日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省新康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯柳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柳杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2018年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柳杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2019)陕0118民初865号   原告：段军民，男，1968年生，汉族，居民，住陕西省自水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：仝爱萍，女，1973年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：张伟，系该村村民委员会主任。   委托代理人：段正有，男，1953年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告村党支部副书记，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段军民与被告西安市鄠邑区XX镇XXX村村民委员会一般人格权纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告段军民撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。        审判长 杜讲和   审判员 阙宏志   人民陪审员 刘敏                                 二〇一九年七月五日                                书记员 石琬婷        1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第314号申请执行人史万江，男，汉族，1957年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王继生，男，汉族，1956年2月13日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第2218号民事调解书，于2013年3月26日立案执行，且被执行人王继生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王继生银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年七月三十日书记员  周蕊
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1726号原告：王某，女，1992年7月1日生，汉族，住高平市，无业。被告：郭某，女，1994年2月19日生，汉族，高平市人。被告：冯某，男，1991年8月16日生，汉族，高平市人，农民。系被告郭某之夫。原告王某与被告郭某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某、被告冯某到庭参加诉讼。庭审结束后，原告王某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王某负担。审 判 员 高 轶 二○一九年七月十八日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2452号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。统一社会信用代码，51210921318855455M。 法定代表人李文，理事长。 委托代理人金福，男，1977年3月10日出生，蒙古族，工人，现住阜蒙县（该社职员）。 被告郭清，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告包凌宵，男，1972年2月17日生，汉族，农民，现住本县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告郭清、包凌宵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告包凌宵到庭参加诉讼，被告郭清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭清于2016年7月1日从原告处贷款本金20000元，被告包凌宵为此笔贷款的担保人。此款被告至今未偿还。至2019年2月27日，有利息2400元被告未付。故诉至法院,请求被告共同偿还贷款本息共计22400元。 被告郭清未答辩。 被告包凌宵辩称，当时签字是郭清的儿子找的我，我也没看合同，但现在已经过去三年了，没有人找我要钱，担保已经超期，我不应承担保证责任。 经审理查明，被告郭清于2016年7月1日从原告处贷款本金20000元，约定月利率0.6%，借款期间至2017年6月30日。被告包凌宵为此笔贷款的担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起5年。此款经原告多次向郭清催偿，郭清至今未还。至2019年2月27日，有利息2400元被告未付，被告现欠原告本息合计22400元。原告要求被告按约定利率给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的与被告签订的借款合同（保证合同），经庭审质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郭清所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效；被告郭清应按合同约定积极履行还款义务。被告包凌宵作为借款合同中郭清的担保人，依法、依约承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭清偿还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社贷款本金20000元；并给付借款利息2400元（利息截止至2019年2月27日）；合计22400元。于判决生效后立即付清。并以20000元为基础，按原、被告约定的月0.6%利率给付原告利息，自2019年3月1日起给付至债务履行完毕之日止。 二、被告包凌宵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告郭清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2792号 本院在执行申请执行人余悦修与被执行人楼仙芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人楼仙芳已支付执行款33106元，并已腾退坐落于义乌市上溪镇云溪小区12号的房产。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文玲，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,783元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金42,030.95元、利息6,062.86元、滞纳金等其他费用18,689.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告文玲自2016年7月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月18日累计欠款共计66,783元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,967.50元(截止至2019年2月18日的欠款本金42,030.95元、利息6,062.86元、分期付款费用4,873.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,030.95元；二、被告文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.19元，减半收取计562.09元，由被告文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4248号 原告：杨清之，1959年7月23日出生，男，住淄博市淄川区。 原告：杨某1，2009年6月2日出生，女，住淄博市淄川区。 法定代理人：杨某2（原告杨某1的父亲），男，住淄博市淄川区。 法定代理人：张某（原告杨某1的母亲），女，住淄博市淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：高东，1977年9月9日出生，男，住淄川区。 被告：淄博市淄川金星弹簧厂，住所地淄川经济开发区北三路中段。 法定代表人：李晓东，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村路**大学生创业园****。 主要负责人：胡新峰，总经理。 原告杨清之、杨某1与被告高东、淄博市淄川金星弹簧厂、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告杨清之、杨某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨清之、杨某1的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清之、杨某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨清之、杨某1负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年七月十二日 书记员  许 悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1912号原告：袁道常，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。法定代理人：邵雪菊（系袁道常之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴刘成，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告袁道常与被告吴刘成交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道常的委托诉讼代理人张景军到庭参加诉讼。被告吴刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁道常的诉讼请求：一、要求吴刘成赔偿袁道常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计281060.38元；二、本案诉讼费由吴刘成承担。事实与理由：2018年9月10日19时00分许，袁道常驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷-金斗营公路由北向南行驶至三官庙路口时，与同向行驶吴刘成驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，两人受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴刘成承担此事故的次要责任。为维护袁道常的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。吴刘成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日19时00分许，袁道常驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷-金斗营公路由北向南行驶至三官庙路口时，与同向行驶吴刘成驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，两人受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁道常承担此事故的主要责任，吴刘成承担此事故的次要责任。事故发生后，袁道常被送至聊城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费93839.95元。袁道常受伤后由邵雪菊（系袁道常之妻）、袁丽霞（系袁道常之女）护理，护理人员均为农民。诉讼中，经袁道常申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年6月17日出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第353号鉴定意见书，结论为：1、袁道常四肢肌力下降构成一级伤残；右眼失明构成八级伤残；脑挫裂伤行开颅手术构成十级伤残。2、伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。3、伤后护理时间暂定为5年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理期满仍需护理的，可另行主张；今后需完全护理依赖。4、伤后营养时间为360天。袁道常支出鉴定费3000元。另查明，袁李氏（袁道常之母），女，1938年3月13日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡袁楼村**，有子女四人，系袁道常被扶养人。再查，吴刘成系其驾驶的电动三轮车车主。本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由袁道常承担70%的责任，由吴刘成承担30%的责任。济三和司鉴所[2019]临鉴字第353号鉴定意见书，系本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采信。对袁道常主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费93839.95元、住院伙食补助费480元、营养费10800元、误工费21072.87元、护理费139050.73元、残疾赔偿金325940元、被扶养人生活费14087.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计618271.05元。另外，虽然安徽中衡司法鉴定中心对吴刘成驾驶的电动三轮车的车辆属性作出的鉴定结论显示，吴刘成驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，但是在实践中该类型的车辆无法投保交强险，不能享有基于投保分散损害和风险的权利，根据权责相一致的法律原则，吴刘成不应负担交强险无过错责任的不利后果，综上，本案应考虑吴刘成的电动三轮车无法投保交强险的现实情况，故本案吴刘成应按其责任比例承担赔偿责任。吴刘成应按责任比例赔偿袁道常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计185481.32元。吴刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刘成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁道常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计185481.32元驳回原告袁道常其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由袁道常承担751元，由吴刘成承担2005元（袁道常已预交，由吴刘成连同上列应付款一并支付给袁道常）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一九年七月三日书记员  苏茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1551号原告：王善亮，男，1978年9月12日生，满族，个体，住舒兰市，舒兰市溪河镇利农化肥经销处业主。被告：房廷宽，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告王善亮诉被告房廷宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善良到庭参加诉讼，被告房廷宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王善亮诉称：被告以种地需要在舒兰市溪河镇利农化肥经销处欠种子化肥款2,860.00元，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由推诿，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告种子化肥款2,860.00元。被告房廷宽缺席无答辩。经审理查明，被告在原告经营的舒兰市溪河镇利农化肥经销处赊购化肥，并分别于2014年1月24日、2016年4月9日出具欠据两枚，共计欠化肥款4,860.00元，后经原告多次催要，被告偿还2,000.00元，尚欠2,860.00元至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告经营的化肥经销处购买化肥并出具欠据两枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。在原告催要所欠余款时，被告理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付欠原告化肥款2,860.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一九年七月三十日书记员  曾希童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3723号申请执行人：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼6门**。法定代表人:陈培强，董事长。被执行人：王洪波，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫磊物业管理有限责任公司与王洪波物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王洪波的银行存款、车辆、房产、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下中信银行账户有1363.88元，本院予以冻结并扣划发还申请人，除此之外未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王洪波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年七月二日书记员 储志蕊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢653号申请执行人李建国，男，汉族，1973年9月5日生，住双辽市卧虎镇。被执行人荆国超，男，1982年9月11日生，汉族，住双辽市卧虎镇内。被执行人白银峰，男，1980年2月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人李建国与被执行人荆国超、白银峰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第392号民事判决书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，案件受理费708元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。经本院网络查询扣划8179.66元，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年七月二十九日书记员 ： 张 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执353号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******（1）。法定代表人李某某。被执行人陈某，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,被执行人王某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,申请执行人武汉XX公司与被执行人陈某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）鄂0112民初4866号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人支付货款37,000元及违约金（以37,000元为基数，从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止），支付申请人的律师费3500元，被执行人王某某对上述付款义务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费1530元，公告费650元。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人陈某、王某某名下部分银行账户和财付通账户，但均无足额存款。执行中查明，被执行人陈某、王某某名下暂无银行存款、无不动产和车辆登记信息等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2019）鄂0112执353号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4866号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月四日书记员  杜 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4064号原告：徐建忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告徐建忠诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠、被告王兵委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资11160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月至2013年初，原告在被告工地上打工，在打工期间被告共给付原告工资5000元，经结算被告尚欠原告工资11160元，经原告多次索要，被告至今未给付，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告王兵辩称：1、时间至今已经有很多年，原告未主张权利，现原告提起该诉讼，已过法定诉讼时效，相关证据凭证因时间问题未保留，相关举证不能后果应由原告承担。2、原告在金湖建筑工地结算劳动报酬后与案外人王德海在建筑工地打架造成王德海鼻骨骨折，经金湖县金南派出所出警，处理结果为自行协商处理，协商结果为原告赔偿王德海住院费五千余元及三个月的误工费1.8万元，均是由被告代为支付完毕，申请追加王德海作为本案第三人参与诉讼。综上，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年原告在被告处做工，2013年1月31日双方进行结算，结算主要内容为：王总付款计5000元，工程开支1920元，工资18240元，总欠18240+1920-5000-4000=11160元+千斤顶。条据背面书写加油100元，4天工资，11160-5000+100+640=6900元。本案审理中原告陈述被告尚欠金额为6900元，被告对该金额予以认可。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。原、被告经结算，现双方对欠付金额6900元均无异议，本院认定被告尚欠原告劳务工资6900元。被告辩称原告主张已过诉讼时效，无法律之依据，本院对该辩称意见不予采纳，被告应及时支付原告尚欠的劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建忠支付劳务工资6900元；二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建忠负担15元，被告王兵负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年七月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 相 宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04民终1671号上诉人（原审被告）王火明，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）袁平平，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。住九江市濂溪区。委托代理人尹川，江西惟民律师事务所律师。上诉人王火明因与被上诉人袁平平民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照各当事人提供并确认的联系方式依法进行传唤。但上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王火明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费781.6元，减半收取390.8元，由上诉人王火明负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  张洪清审判员  单伶俐二〇一九年七月十一日书记员  陈 昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8317号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐香玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐香玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程