江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3016号原告：李承霖（曾用名李孟坤），男，2015年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。法定代理人：孟某（系李承霖之母），女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：李培培，女，1994年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦**。负责人：王晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告李承霖与被告李培培、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李承霖的法定代理人孟某及其委托诉讼代理人陈向丽、被告李培培、被告鼓楼公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费89749.83元、营养费2520元（40元/天×63天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、护理费5040元（80元/天×63天）、交通费4315元、住宿费3966.66元，合计108741.49元；2.保留评残及继续治疗费用的诉权；3.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日17时05分，李培培驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在沛县附近处行驶时，与李承霖发生交通事故，造成李承霖受伤。沛县公安局交通警察大队出具事故证明。李承霖住院支付医疗费89749.83元。鼓楼公司对苏Ｃ×××**号小型轿车承保了交强险、商业三者险。李培培辩称，事故是事实，鼓楼公司对李培培所有的苏Ｃ×××**号小型轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔率险。鼓楼公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张保险公司承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本案事发时原告尚未满4周岁，属于无民事行为能力人，其法定监护人应当依法对其尽到监管义务，本次交通事故发生在道路上，基于原告的法定监护人对其未尽到监护责任，本案原告在道路上玩耍而引发，原告的监护人依法应承担事故的主要责任。事发后，李培培未及时报警保护现场，并同意他人驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业险责任限额内不应承担责任。医疗费请法院核实，营养费、住院伙食补助费、护理费应按62天计算，营养费应按每天38元计算，住院伙食补助费、护理费计算标准无异议，交通费、住宿费不认可。根据保险条款的约定，诉讼费、保全费及非医保费用不在保险责任范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月19日17时5分许，李培培驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在沛县附近处行驶时，与李承霖发生交通事故，致李承霖受伤。事故发生后，李培培为抢救李承霖安排他人驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车载着李承霖及其母孟某到沛县人民医院，并报警。沛县公安局交通警察大队于2019年3月26日出具道路交通事故证明。该证明载明因事故现场变动，无法认定事故责任。2、事故发生后，李承霖被送至沛县人民医院救治，支付医疗费1173.7元。同日被送至徐州医科大学附属医院治疗，支付给沛县急救医疗中心850元。于2019年3月25日转至首都医科大学附属北京天坛医院继续治疗，于2019年4月22日出院。徐州医科大学附属医院出院诊断：1.车祸多发性外伤。1.1头部挤压伤。1.2多发颅骨骨折；1.2.1右侧颧骨骨折。1.3蛛网膜下腔出血。1.4机械性眼外伤。1.5多发性软组织损伤。2.硬膜外血肿。3.急性上呼吸道感染。4.面神经损伤。李承霖于2019年2月25日行颧骨骨折闭合复位术。出院情况：好转。出院医嘱：上级医院行神经康复治疗。李承霖在徐州医科大学附属医院支付医疗费51257.11元。首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断：1.面神经损伤（左）。2.颞骨骨折（左）。3.耳聋（左）。4.外展神经损伤（左）。5.脑外伤恢复期。6.右颧弓骨折修复术。出院建议：1.出院后全休一个月，3个月后门诊复查。2.注意保持手术切口清洁干燥，切勿抓挠。3.切口愈合后及时行面肌康复锻炼。4.眼科门诊就诊，治疗左侧眼球外展受限。5.病情变化，门急诊随诊。李承霖住院期间行左迷路入路面神经损伤探查+左面神经舌下神经吻合术。李承霖支付医疗费33363.52元，住院餐费1056元。另外，李承霖支付北京同仁医院医疗费234.5元，支付北京首大眼鼻喉医院医疗费300元，支付中国人民解放军总医院医疗费100元，支付北京首都卫康勤医院管理有限公司护工费900元，支付银川智慧互联网医院有限公司电话咨询服务费515元。以上李承霖合计住院治疗62天，支付医疗费89234.83元。李承霖在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗期间，李承霖之父李冲因医院护理人员限制在外住宿，支付住宿费3966.66元。3、苏Ｃ×××**号小型轿车检验有效期2019年5月31日止，李培培驾驶证有效期2017年12月25日始，有效期2023年12月25日止。鼓楼公司对苏Ｃ×××**号小型轿车承保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，该事故发生在保险期间。诉前，本院依照李承霖的申请裁定查封李培培驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车及李承霖提供的担保财产：登记在张荣名下的位于徐州市鼓楼区房屋（徐房权证鼓楼字第**）。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李承霖因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、被告应承担的责任的确定问题。本案系行人与机动车之间发生的交通事故，原告李承霖系行人，被告李培培系机动车方。因抢救李承霖，导致事故现场变动，沛县公安局交通警察大队未认定事故责任。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定：“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。”故被告李培培应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，李承霖的损失先由鼓楼公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由鼓楼公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李培培予以赔偿。鼓楼公司关于“事发后，李培培未及时报警保护现场，并同意他人驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业险责任限额内不应承担责任”的主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张损失的认定问题。根据本院查明的事实及相关法律规定，依法认定原告李承霖的损失：医疗费89234.83元，营养费2480元（40元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费4960元（80元/天×62天）、交通费2600元、住宿费3966.66元，合计106341.49元。原告李承霖治疗尚未终结，故原告李承霖要求保留评残及继续治疗费用的诉权，符合法律规定，本院予以支持。三、被告应承担的赔偿数额的确定。原告李承霖的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费计94814.83元，护理费、交通费、住宿费计11526.66元，故鼓楼公司依法应在交强险医疗费用责任限额10000元赔偿原告李承霖10000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告李承霖护理费、交通费、住宿费计11526.66元，在商业三者险责任限额1000000元内赔偿李承霖医疗费、营养费、住院伙食补助费计84814.83元。鼓楼公司合计承担赔偿款106341.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李承霖的损失106341.49元；二、驳回原告李承霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取为472元，保全费1270元，合计1742元，由被告李培培负担（于本判决生效之日十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一九年七月二十九日书记员  陈思巧