wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初136号原告：周年青，女，1973年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被告：龙期祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称吉安财保），统一社会信用代码913608218620792930，住所地江西省吉安县县城庐陵大道**。负责人：温永忠，经理。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。原告周年青与被告龙期祥、吉安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。当日，周年青申请本院委托鉴定机构确定其伤残等级、营养期、护理期、误工期和后续治疗费，本院依法予以准许。本院在收到鉴定结论后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周年青及委托诉讼代理人罗正旺、龙期祥、吉安财保的委托诉讼代理人曾峰到庭参加了诉讼。庭审中，吉安财保对鉴定结论的后续治疗费及护理依赖有异议，申请鉴定机构作出说明，本院依法予以准许。本院在收到鉴定机构的答复函后，已通知各方予以质证，但只有周年青的委托诉讼代理人罗正旺发表质证意见。现已审理终结。周年青向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失196304.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日14时20分许，龙期祥驾驶赣Ｄ×××**车沿G319线由泰和往井冈山方向行驶，行至666Km+200m处时，未确保安全与停靠在道路右侧路基由周年青驾驶的二轮电动车发生相撞，造成周年青受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：龙期祥负事故的全部责任、周年青无责任。周年青伤后入泰和县人民医院住院治疗34天，花费45248.40元。期间，吉安财保垫付医疗费10000元。龙期祥辩称：我有证驾驶，对交通事故的责任划分无异议。我是赣Ｄ×××**车车主，有行驶证。在吉安财保投保了交强险及不计免赔的三者险50万元，原告的损失由吉安财保理赔。我自愿承担非医保用药部分，金额为原告住院费的12%。吉安财保辩称：赣Ｄ×××**车是在我司投保了交强险和不计免赔的三者险50万元，事故发生在保险期内。公司不承担非医保用药，此部分由龙期祥自愿承担，金额为原告住院费的12%。周年青为农村户籍，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；主张的误工费应提供相关证明、计算至定残前一日；护理费应按92.22元/天计算，且出院后的56天按部分护理依赖计算50%；后续治疗费偏高，应在10000元以内；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算；精神抚慰金偏高，应为3000元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周年青提交的身份证、户口本、泰和县城市总体规划，证明其为居民家庭户、、住所地在泰和县澄江镇黄冈村**本院予以采信。2.周年青提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。理由交警依法作出的结论，当事人均已认可，且吉安财保未提交可推翻此事故认定书的证据。3.周年青提交的由本院委托的司法鉴定意见书，本院予以采信。理由此系有资质的专业机构对周年青作出的评定，程序、内容合法。4.周年青提交的村委会工作证明，证明其长期在县城做零工，本院予以采信。5.周年青庭后提交的公司工作证明，本院不予采信。理由此证明系庭后补交，未经法庭质证，且内容与村委会工作证明有矛盾之处、无公司的营业执照等佐证。本院确认如下法律事实：2018年9月24日14时20分许，龙期祥驾驶赣Ｄ×××**车沿G319线由泰和往井冈山方向行驶，行至666Km+200m处时，未确保安全与停靠在道路右侧路基由周年青驾驶的二轮电动车发生相撞，造成周年青受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：龙期祥负事故的全部责任、周年青无责任。周年青伤后住院治疗34天花费45248.40元，期间吉安财保为其垫付医疗费10000元。龙期祥有证驾驶赣Ｄ×××**车，在吉安财保投保了交强险及不计免赔的三者险50万元，庭审时与吉安财保达成一致自愿承担非医保用药部分，金额为原告住院费的12%。经鉴定周年青左上肢损伤伤残十级，需后续治疗费13000元，伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日，周年青支付鉴定费3080元。同时查明：周年青系江西省居民家庭户，居住在泰和县澄江镇黄冈村**，从事农林渔牧业，平时在泰和县城做零工。周年青与丈夫育有一子彭兆强（2008年3月生），其父母亲（居住在泰和县南溪乡，分别出生于1945年12月、1947年11月）生育了周年青等6个子女。依据我省公布的最新数据及相关规定、结合案情，核定周年青的损失如下：医疗费45248.40元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费27684.98元（37426元/÷365天×270天）、护理费12240元（136元/天×90天）、伤残赔偿金59600元（29800元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定500元、被抚养人彭兆强生活费4081.87元（10885元/年×7.5年×10%÷2人）、被赡养人周利国生活费1269.91元（10885元/年×7年×10%÷6人）、被赡养人钟德凤生活费1632.75元（10885元/年×9年×10%÷6人）,合计172977.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。周年青在事故中无责，其损失应由负全责的龙期祥赔偿。因龙期祥在吉安财保投保了交强险及不计免赔的三者险，庭审时龙期祥与吉安财保达成承担非医保用药协议，内容不违反法律规定，故龙期祥应承担非医保用药部分5429.80元（45248.40×12%）；吉安财保应理赔周年青损失的其余部分167548.11元（172977.91-5429.80），品除已垫付的10000元后，还应理赔157548.11元。周年青为农村居民，应按江西省农村居民标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费。因其长期在县城做零工，故按江西省城镇私营单位居民服务业标准计算其误工费。鉴定费是周年青为确定损失程度而支出的必要、合理费用，保险公司应予以负担。依据诉讼费用由败诉方负担原则，保险公司应负担相应的诉讼费。综上所述，本院对周年青的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告周年青医疗费等各项损失人民币157548.11元。二、被告龙期祥在本判决生效之日起五日内赔偿原告周年青人民币5429.80元。三、驳回原告周年青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元减半收取2113元、鉴定费3080元，由原告周年青负担293元；被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担4850元；被告龙期祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二０一九年七月二十六日书记员 黄隆辉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初367号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邵敏，男，1987年12月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2013年7月23日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院撤销前罪缓刑,数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人权利坪，男，1976年7月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年7月12日被取保候审，于同年7月16日被逮捕，眉山市看守所以其患有肺结核为由于同日决定暂不予羁押。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人邵敏、权利坪犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邵敏、权利坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年5月5日早上9时许，被告人邵敏伙同被告人权利坪在眉山市东坡区广济乡商业南街速品副食店外盗窃被害人赵某的红色世纪雄风牌二轮电瓶车一辆，当日下午，二人将电瓶车骑至青神县以1200元的价格卖给程某，赃款由被告人邵敏所得。 2019年5月7日，被告人权利坪、邵敏先后经民警电话通知到案；同日根据被告人邵敏的供述，公安机关从程某处查获并扣押了涉案被盗电瓶车并发还被害人赵某。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值2736元。 被告人邵敏到案后还如实供述了其在汪登勇处购买毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的汪登勇。 另查明，被告人邵敏、权利坪到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 还查明，被告人邵敏因犯开设赌场罪于2013年7月23日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院撤销前罪缓刑,数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月9日刑满释放。被告人权利坪因犯抢劫罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年10月9日刑满释放。 上述事实，被告人邵敏、权利坪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2019]52号关于被盗世纪雄风牌A10-C两轮电动车的价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初561号刑事判决书，本院（2001）眉东刑初字第188号刑事判决书，汪登勇涉嫌犯贩卖毒品罪一案的相关材料，情况说明，到案经过，被告人邵敏、权利坪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵敏、权利坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人邵敏、权利坪经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵敏协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人权利坪有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物已追退，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人邵敏、权利坪自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处罚。关于公诉机关提出判处被告人邵敏、权利坪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人权利坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人邵敏的违法所得1200元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  张小芹 二〇一九年七月十六日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初367号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初374号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，该支行员工。被告：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告诸菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告诸菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月20日的借款本金、利息、违约金、其他费用共计122053.94元及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告依据被告填写的信用卡申请与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月20日，欠原告本金79914.4元，利息、违约金及其他费用等42139.54元，合计122053.94元。原告多次催收未果，故诉至法院。诸菁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一张、领用合约一份、分期付款收费标准一张；2.催收记录六张；3.信用卡消费明细七张；4.账户催收基本资料一张；5.被告的身份信息两张；6.收入证明一张、银行流水五张、银行卡复印件三张、被告的个人信用报告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告通过填写申请表的方式向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为40×××42的信用卡交付被告使用。截止2018年12月20日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及其他费用共计122053.94元。另查明，被告填写的申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中国人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方的约定按期归还透支的借款本息。现被告逾期还款，属违约行为，原告有权向被告追索信用卡欠款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诸菁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止至2018年12月20日的信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用共计122053.94元及自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由诸菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 平判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2035号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。 被执行人：白芸，女，1985年6月14日出生，汉族，住成都高新区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人白芸国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30625号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审70号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人(特别授权)陈志方，大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人黄伦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年11月22日10时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县牛场乡以朵村田坝路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2018年11月29日作出毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》，对被执行人给予责令停止经营和罚款15000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2018年11月30日向被执行人邮寄完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出毕某政催通（2018）第200078号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月19日向被执行人邮寄送达。被执行人至今未履行处罚决定。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款15000.00元及逾期缴纳加处罚款15000.00元。 经审查查明，2018年11月22日10时许，被执行人黄伦勇驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县牛场乡以朵村田坝路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2018年11月29日作出毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》，决定对黄伦勇作出责令停止经营并处罚款壹万伍仟元的行政处罚。申请执行人于同日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月14日向被执行人邮寄送达毕某政催通（2018）第200078号《催告通知书》，催告其10日内履行。申请执行人向被被执行人邮寄送达的《行政处罚决定书》及《催告通知书》上的邮单均显示“本人收”。因被执行人未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人黄伦勇未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容，被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行毕某政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2018）第200078号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年七月三十一日                                                                        法官助理  胡国彬                                                                         书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审339号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：迟云龙，男，1988年12月23日出生,汉族，无业，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年10月19日作出的庆交罚(2018)0545号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0545号行政处罚决定认定，被执行人迟云龙驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予迟云龙罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0545号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：吴子权，男，汉族，1973年5月1日生，广东省东莞市人，，住广东省东莞市被执行人：叶敏仪，女，汉族，1976年4月12日生，广东省东莞市人，，住广东省东莞市被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行吴子权、叶敏仪、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2521号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴子权、叶敏仪偿还借款本金2834441.79元及截止2017年6月5日的利息414748.63元，并支付以本金2834441.79元自2017年6月6日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费97476元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人吴子权、叶敏仪与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费16786.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执799号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，发现被执行人吴子权名下有存款2142.33元，本院已依法扣划并由申请人领取;查到被执行人吴子权名下有一辆2007年1月注册的江铃牌轻型箱式货车，因年限较长、价值不大，不再进行查封；网络执行查控未发现其他可供执行财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，发现被执行人吴子权名下有位于东莞市××镇××路宾馆后面的房产（不动产权证号：2275049），被执行人叶敏仪名下有位于东莞市××镇水边村水边大道的房屋（不动产权证号：C4942758），上述房产已被东莞市第三人民法院在先查封，本院已依法委托进行轮候查封。因该房产位于广东省并已被其他法院在先查封，申请人同意暂不处置。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢169号巴图德力格尔、哈达、阿拉腾乌拉：巴图德力格尔与哈达、阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13360.00元。经本院立案执行，现已执行到位13360元。至此，巴图德力格尔向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1767号 申请执行人：栾奕（执7239号），男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人：陈文林（执1767号），男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址福建省华安县。 申请执行人：张瑕（执1768号），女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：钟浩（执1769号），男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：翁婷（执1770号），女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址杭州市江干区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人栾奕、陈文林、张瑕、钟浩、翁婷与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民初17511、17526、17533、17534、17538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币520220.58元,其中支付给本系列案申请执行人栾奕执行款人民币73210.38元，支付本系列案给申请执行人陈文林执行款人民币26850元，支付给本系列案申请执行人张瑕执行款人民币8025.53元，支付给本系列案申请执行人钟浩执行款人民币13211.33元，支付给本系列案申请执行人翁婷执行款人民币18083.74元，支付五案执行费合计人民币1620元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，五案执行费共计人民币1620元已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7239号、(2019)粤0305执1767-1770号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3053号 谢科： 关于你申请执行佘少华网络购物合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初6513号民事判决，于2019年7月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初401号原告：肖立新，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：李跟贯，男，汉族，平陆县居民。系原告肖立新姑父。被告：王小明，男，汉族，平陆县居民。原告肖立新与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖立新委托诉讼代理人李跟贯到庭参加了诉讼，被告王小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立新向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王小明归还原告肖立新借款77000元及利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告因购买海马牌小轿车向原告借款34000元，2014年11月，被告再次购买东风牌大货车（×××）向原告借款43000元，两次共借款77000元整，由于被告两次借款分文未还，2017年元月7日被告给原告出具欠条一张，承认借款77000元属实，并承诺分两次还清借款本金中的65000元其中2017年阳历3月15日前还本金30000元，2017年阳历12月15日还剩余的35000元，被告还特别承诺，如果到时给不了见不了人，跑一趟1000元，到期还不了，可以直接起诉法院（连本带利77000元）一次还清，被告保证：如果到法院一切费用由王小明承担。被告出具欠条后，又通过中人与原告达成了一份还款协议。2017年9月11日，被告王小明与原告的女儿肖娜在平陆县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书第四点明确约定：此前所欠债务六万五千元（65000元）依据还款协议在2017年12月15日前由男方一人归还。2017年12月15日，双方约定的还款时间到期后，被告仍分文未还，原告不但找不到被告人，连电话也联系不通了。根据还款协议，截止到原告起诉之日，被告所借的77000元本金已经产生了28133.2元的利息，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依据相关法律之规定，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王小明未作答辩。原告肖立新围绕诉讼请求向本院提供了：欠条、还款协议、离婚协议各1份，拟证明被告王小明先后分两次向原告借款77000元用于购车，以及原告女儿肖娜与被告王小明离婚，约定该借款由被告王小明归还的事实。被告王小明未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经审查后，被告出具的欠条与还款协议能够相互印证原告所述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月被告向原告肖立新借款34000元用于购车，2014年被告又向原告肖立新借款43000元用于购车，两次借款共计77000元。2017年1月7日，被告王小明给原告出具欠条一份，并签订还款协议，约定被告王小明分两次归还65000元，第一次于2017年3月15日前归还30000元，第二次在2017年12月15日前归还35000元。如果被告在2017年12月15日前不能按期足额归还借款，应从2017年12月16日起按工商银行利率向原告支付利息直至还清本息之日。被告王小明未按还款协议履行还款义务。另查明，原告肖立新女儿肖娜与被告王小明曾系夫妻关系，双方于2017年9月11日签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理离婚登记手续，协议约定此前所欠债务65000元依据还款协议在2017年12月15日前由男方一人归还。本院认为：被告王小明向原告肖立新借款，有其出具的欠条和还款协议，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款及利息，现原告请求被告王小明仍按原实际借款金额77000元归还，本院予以支持。双方约定2017年12月15日逾期后按工商银行利率计算利息，但未明确是贷款利率还是存款利率，现主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告王小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王小明在本判决生效后十日内归还原告肖立新借款77000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年12月16日计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告王小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一九年七月十六日书记员 王雅倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保204号 申请人：绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。 法定代表人：沈大兴云。系该公司董事长兼总经理。 被申请人：成都万户室兴实业有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****8108。 申请人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都万户室兴实业有限公司名下的财产在1600000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1600000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都万户室兴实业有限公司名下的财产在1600000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩亚群
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初34号公诉机关卓资县人民检察院。被告人孙某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阳光美居8号楼2单元1905室。2002年9月11日因犯爆炸罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月16日减刑释放。指定辩护人辛某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨，被告人孙某、范某（另案处理）、张某（另案处理）、燕某（另案处理）四人分别驾驶两辆汽车来到卓资县，当他们走到卓资县九曲山庄小区、嘉和花园时，将驾驶的车辆停在小区的栅栏外，翻墙进入小区用钳子和螺丝刀拆卸了十二辆电动自行车的电瓶和二辆三轮车的电瓶。然后将电瓶搬出小区栅栏外，装到他们驾驶的汽车上，返回到呼和浩特市后将电瓶出售。经卓资县公安局委托乌兰察布市价格认证中心对被盗的电瓶进行价格认定，被盗电瓶价格为人民币陆仟壹佰贰拾玖元整（6129元整）。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某只承认伙同他人共同盗窃的事实，不承认参与分赃，但伙同被告人孙某实施盗窃的同案人能够证明四人均分赃款的事实，证实被告人孙某伙同其他三人（另案处理）共同盗窃他人财物，在共同犯罪的过程中所起的作用不分主次。被告人孙某的行为构成累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人辛某的辩护意见是，被告人孙某只是将范某等人盗窃的电瓶搬到汽车的后备箱，社会危害性小，主观恶性不深。被告人能够如实供述自己的罪行，庭审中也自愿认罪，态度较好，望法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人孙某乘坐燕某（另案处理）驾驶的黑色现代牌小轿车，张某（另案处理）乘坐范某（另案处理）驾驶的黑色帕萨特牌小轿车，从乌兰察布市察哈尔右翼前旗出发，打算返回呼和浩特市。路过卓资县卓资山镇时，准备找小姐嫖娼，顺便偷些电瓶弄点油钱。进入卓资山镇后没有找到小姐，便寻找偷盗目标。当走到卓资山镇九曲山庄、嘉和花园附近时，将驾驶的二辆小轿车停在小区栅栏墙外面。范某从自己帕萨特小轿车上拿出钳子和螺丝刀，四人共同盗窃了十二辆二轮电动车、二辆三轮电动车共计十四块电瓶，然后返回到呼和浩特市。当日上午，范某将所偷盗的电瓶卖掉，所得赃款除去车辆加油、吃饭后四人平分，之后吃喝挥霍。在案件侦查阶段，经卓资县公安局委托乌兰察布市价格认证中心认定，被告人孙某伙同他人在乌兰察布市卓资县偷盗的14块电瓶总价格为6129元。另查明，被告人孙某于2002年9月11日因犯爆炸罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月16日减刑释放。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述；2、现场勘验笔录及照片；3、证人杨某的证言；4、证人范某、张某、燕某的证言；5、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、指认笔录；7、抓获经过、临时羁押证明；8、被告人孙某的供述与辩解；9、刑事判决书2份、释放证明；10、户籍信息；本院认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，偷盗电动车电瓶共计14块，共计价值6129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某与范某（另案处理）、张某（另案处理）、燕某（另案处理）互相配合、共同参与盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某与其他三人的作用、地位相当，不分主从，均系主犯。被告人孙某曾于2002年9月11日因犯爆炸罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月16日减刑释放，构成累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人孙某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年5月29日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦审 判 员 夏茂林人民陪审员 杨永胜 二0一九年七月二十五日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15413号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人伍泽清，男，1985年3月12日出生，汉族，住址广西灌阳县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还19997.13元及利息，并承担诉讼费574.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月27日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初958号 原告刘岐强，男，1968年4月3日出生，汉族，现住乌海市乌达区新达小区**楼****，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告王强，男，33岁，汉族，现住乌海市乌达区团结大街一鼎一装饰行，现住乌海市。 本院在审理原告刘岐强与被告王强劳务合同纠纷一案中，原告刘岐强于2019年7月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岐强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘岐强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岐强负担（原告已交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年七月二十三日 书记员  孔 璐
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1354号申请人：宋瑞志，男，1992年10月6日出生，汉族，住清河县。被申请人：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住清河县。原告宋瑞志与被告吕保永买卖合同纠纷一案，申请人宋瑞志于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕保永名下位于清河县上海城小区1号楼A单元2202室房产予以查封。申请人宋瑞志已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕保永名下位于清河县产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一九年七月二十九日书记员  孙孟君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3964号原告：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张海山，男，1978年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。原告刘磊与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告张海山的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月息1.5%支付利息至实际付款之日止，暂计至2019年3月27日为4800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元，承诺三日后归还，同时向原告出具借条一份。但约定的借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张海山辩称，根据谁主张谁举证的原则，以及借款合同的实践性特点，应当首先由原告对其提供借款提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。自然人之间对借款合同的利息没有约定，或者约定不明确视为不支付利息。被告已将借款偿还原告，请求驳回原告的诉讼情求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月29日，被告张海山以偿还信用卡为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，写明“今借现金壹万元整，张海山，2016年7月29日。”原告于当日上午去银行取了1400元，加上家里的现金8600元共10000元交付给了被告。后上述借款被告至今未予偿还，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易清单可以证实被告向原告借款的事实。故原告要求被告支付借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借据条上未明确约定利息及借款期限，原告主张2016年7月29日至2019年3月26日期间的利息4800元，于法无据，本院不予支持；被告张海山应自2019年3月27日起按年息6%向原告支付利息至实际付款之日止。被告张海山辩称其已经偿还了原告借款，未提供相应证据予以证实，原告对此并不认可，且原始借据还由原告持有，故被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效后十日内向原告刘磊偿还借款本金10000元，并自2019年3月27日起按年息6%向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年七月五日书记员  李梦霖
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2242号原告：王丽静，女，1979年1月7日生，汉族，石家庄市。被告：李彦波，男，1975年1月16日生，汉族，平山县人。原告王丽静诉被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽静到庭参加诉讼，被告李彦波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽静诉称，2017年9月1日，被告急需用钱向原告借款共计2万元，约定还款日期为2017年9月底还清，并出具借条一张，还款日期到期后，被告零星还款13500元，剩余6500元至今未还，原告多次向被告索要，被告说手头无钱，无法归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告6500元借款及利息。被告李彦波未答辩。经审理查明，被告李彦波2017年9月1日向原告借款并出具借条，载明：“今借王丽静现金20000元（贰万元整）9月底还清，李彦波2017年9月1日”，借款到期后，被告李彦波偿还原告13500元，剩余6500元借款至今被告尚未归还。上述事实，有当事人陈述、被告李彦波出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款20000元，偿还部分外尚欠6500元，事实清楚证据充分，原告要求给付欠款及利息（利息按银行贷款计息）应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李彦波于判决生效后十日内偿还原告借款6500元及利息（自2017年10月1日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦波承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一九年七月二十九日书记员  何艳光——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1616号 罪犯牟老净，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1998年2月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月9日刑满释放。2007年4月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2007年6月11日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第239号刑事裁定，将罪犯牟老净减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯牟老净减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3270号刑事裁定，对罪犯牟老净减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3445号刑事裁定，对罪犯牟老净减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年10月13日止）。 2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟老净在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获得有效考评积分210.9分转换为2个表扬，2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟老净在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟老净减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牟老净减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年七月二十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初37号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人赵坚强，男，1978年8月4日出生，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡，汉族，初中文化，个体收废品，住山西省怀仁市王坪矿附近废品回收站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2019年4月1日投案，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人闫本光，男，左云县法律援助中心律师。左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人赵坚强及其辩护人闫本光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，周彦飞、马鹏强、马彪三人从山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限公司供应科料厂先后三次盗窃了400斤钢筋、型号为3×25+1×16的电缆30米、电机两台、型号为3×70+1×35的电缆110米，并先后三次卖到被告人赵坚强在王坪电厂附近开设的晨阳物资回收有限公司，被告人赵坚强对以上物品全部予以收购。经价格鉴定，400斤钢筋价值人民币320元，型号为3×25+1×16的电缆30米价值人民币2130元，型号为3×70+1×35的电缆110米价值人民币19360元。共计人民币21810元。2019年4月1日，被告人赵坚强到左云公安局投案。上述事实，被告人赵坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的供述、辩认材料及照片、周彦飞、马鹏飞、马彪的供述、指认现场材料及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坚强明知周彦飞等人所卖电缆、钢筋系犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵坚强自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵坚强自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵坚强多次掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一九年七月十九日书 记 员 王志鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1174号 再审申请人（一审起诉人牛如满，二审上诉人）：牛如满，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：程轶侠，陕西省延安市宝塔区南市杜甫川居委会居民。 再审申请人牛如满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛如满申请再审称，陕西高速公路建设集团公司性质为企业，而非行政机构，不具备行政职能，陕西省政府及相关职能部门亦未授权其承担交通安全管理职责，对于《道路交通事故责任认定书》亦不能向人民法院提起行政诉讼，本案应属民事诉讼受案范围。请求：撤销二审判决；对牛如满提起的民事诉讼予以立案。 本院经审查认为，民事诉讼调整的是平等民事主体间的财产关系和人身关系，案涉《道路交通事故责任认定书》系对交通事故当事人的责任划分，并未对当事人的财产及人身关系产生约束，且该认定书分配责任的对象范围并不包含本案申请人，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，牛如满申请事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛如满的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏克才，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（简称五建公司）因与被申请人苏克才、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审将已经向法院申请破产的五建公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的苏克才作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠市诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠市诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间也是建设工程施工合同关系。再审申请人与苏克才之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审庭审结束之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不支付劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系苏克才追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年七月二十九日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初612号之一原告：刘克强，男，1951年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高玉平，女，1957年2月5日出生,汉族,住天津市南开区。被告：于永声，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘克强与被告高玉平、于永声民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封二被告名下房产，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被告名下坐落在天津市南开区号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年七月五日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1533号原告:昭通优润商贸有限公司(原鲁甸县文屏华润副食经营部，2018年1月15日更名)，统一社会信用码:91530621685F。住所:云南省昭通市鲁甸县湖滨小区三小棚区**。法定代表人：马玉虎，男，回族，生于1969年5月17日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。被告:杨杰，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告:胡建梅(被告杨杰配偶)，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告昭通优润商贸有限公司与被告杨杰、胡建梅买卖合同纠纷一案中，原告昭通优润商贸有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通优润商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昭通优润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告昭通优润商贸有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年七月二十九日书记员  包艳玲
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执114号 申请执行人：杨某某，男，汉族，鹤岗市向林煤矿职工 被执行人：鹤岗市向林煤矿，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人徐某某，职务：矿长。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鹤岗市向林煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨某某与鹤岗市向林煤矿已经达成执行和解协议，故本院已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳仲字（2019）第13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦兴国 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  钟桂荣 二〇一九年七月一日 书记 员代  程 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1470号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈海贤，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西南宁市。 陈海贤盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初614刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人需缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐  腾
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执944号申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司被执行人：毛传明等茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初257号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人毛传明（372524197010050032）名下所有的位于105国道南，实验高中对过，天鹅湖小区12号住宅楼东三单元二层西户。（不动产权证书号：012689）查封期限为2019年7月15日至2022年7月15日止。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年七月十五日书记员  娄 义
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5153号 申请执行人：东莞市祥如电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市北路**办公楼。 法定代表人：陈启明。 被执行人：宁波杉宏伟智能科技有限公司，，住所地为浙江省宁波市鄞州区金源路**鄞州投资创业中心）。 法定代表人：袁雪琴。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8811号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款48160.65元及利息，并负担受理费1004.01元、保全费1505.61元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人在住所地已停止经营，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  张颖诗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3803号申请执行人：邓德龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王阿敏，女，1988年3月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：王宦文，男，1985年1月29日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：卞景坤，男，1961年1月18日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：王启维，男，1962年5月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：卞景才，男，1964年2月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：刘玉辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行邓德龙与王阿敏、王宦文、卞景坤、王启维、卞景才、刘玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十二日书 记 员  洪倩萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初864号 原告杨金连，女， 委托代理人粟总常（特别授权），怀化鹤城区金鹰律服务所， 被告舒满妹，女， 委托代理人：艾海云， 委托代理人:杨邵莨（特别授权），怀化鹤城区云邵法律服务所。 原告杨金连与被告舒满妹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法进行审理。 原告杨金连向本院提出诉讼请求:1、确认1994年9月14日《关于搬迁老家旧木房及搬迁改建成功后房产权确定的协议书》合法有效。2、判决被告返还原告住房拆迁补偿的1个门面安置地及建房后的房屋所有权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨金连及丈夫杨司育于1994年9月14日同被告舒满妹、杨司江夫妇自愿签订《关于搬迁老家旧木房及搬迁改建成功后房产权确定的协议书》“商定将老家的六间旧木房由石宝乡沅溪村九组迁往市郊盈口乡黄家山村五组”安居，“决定改建为五扇四间的木楼房，并确定兄弟各有两间木楼房的所有权。”协议书第二条还约定“迁入新的建房用地若补足付清了土地补偿费才属我兄弟所有，若开发征用属房屋补偿费兄弟各得一半，属土地征用费，如果是补足付清了土地补偿费才属我兄弟所得，各得一半”，“征用后，按其安排的座落自行协商重建”。该协议系原、被告双方真实意思表示，并有双方当事人杨司育、杨金连、杨司江、舒满妹和见证人杨司铣、丁先开的亲笔签字，系合法有效协议,10多年来，从拆除旧房重建新屋以及各自居住都按协议履行，从未发生过纠纷,2008年因城市建设需要，原、被告合伙重建的房屋被征收，政府按规定补偿被征房屋的拆迁补偿费和2个门面的安置地，原告的房屋拆迁补偿费已经到位，但2个门面安置地却被被告舒满妹个人占有，并与开发商准备合伙建房，其行为侵犯了原告的合法权益，因经河西经开区人民调解委员会调解未果，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 本院经审查认为，原告杨金连户籍地为湖南省中方县石宝乡沅溪村**村民。被告舒满妹户籍地为湖南省中方县新路河镇沅溪村**村民。原告杨金连与被告舒满妹均不具备怀化市郊盈口乡黄家山村五组村民资格，原告杨金连及丈夫杨司育于1994年9月14日同被告舒满妹、杨司江夫妇签订《关于搬迁老家旧木房及搬迁改建成功后房产权确定的协议书》“商定将老家的六间旧木房由石宝乡沅溪村九组迁往市郊盈口乡黄家山村五组”安居，因该案原、被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告杨金连的起诉。 案件受理费80元,退还原告杨金连。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  向开富 二〇一九年七月一日 代理书记员  许文镌 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1192号邓某某：你与唐某某人格权纠纷一案，本院2019年4月16日作出的(2019)陕0404民初1476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐五平于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知后三日内履行下列义务：向唐某某赔偿医疗费、护理费等共计5000元，并承担本案执行费用50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：边荣康联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执452号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦慧： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦慧银行卡纠纷一案，经被执行人韦慧自动履行，执行金额9080.14元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十一日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执224号申请执行人：梁永亮，男，1976年11月11日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：刘士坡，男，1971年1月2日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：刘永峰，男，1961年11月17日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：刘菲，男，1983年11月24日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：刘龙尔，男，1965年10月18日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：韩敬红，女，1977年9月9日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：张泽元，男，1972年2月5日生，汉族，住曲阳县。被执行人：何群丰，男，1973年6月8日生，汉族，住曲阳县。被执行人：张凤亮，男，1983年1月1日生，汉族，住曲阳县。申请执行人梁永亮、刘士坡、刘永峰、刘菲、刘龙尔、韩敬红、张泽元与被执行人何群丰、张凤亮合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.43461万元，缴纳执行费7643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年6月26日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年七月二十三日书记员 杨 刊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执431号 申请人：董大成，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高青，男，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人董大成与被执行人高青民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖1324民初3390号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高青于本判决生效后10日内归还原告董大成借款35100元。 诉讼费1100元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3390号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员 殷 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：南瑶瑶,女,1991年5月21日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告南瑶瑶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：南瑶瑶清偿截至2019年2月18日的欠款214259.63元，及自2019年2月19日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告南瑶瑶未到庭答辩。经审理查明：2016年5月20日，南瑶瑶向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了南瑶瑶的办卡申请，南瑶瑶申领并持续使用了尾号为8954的信用卡。截至2019年2月18日，南瑶瑶尚欠本金177422.35元、利息16046.26元、分期手续费2981.65元、违约金17809.37元。本院认为：南瑶瑶信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求南瑶瑶偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南瑶瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月18日欠款214259.63元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、公告费260元，均由被告南瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1348号申请执行人：希玉东，男，住所地遵化市。被执行人：郝金花，女，住所地遵化市。被执行人：孟凡雨，男，住所地遵化市。本院在执行希玉东申请郝金花、孟凡雨借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第03277号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为2430000元，执行费26700元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 钱海峰审判员 王兆军 二〇一九年七月二十五日书记员 赵宝春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执233号之一 申请执行人：项克军，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人项克军与被执行人刘银英借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3109、3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币698000元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法街决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘开峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4234号再审申请人（一审被告）：刘立宪，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金业，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：种泉清、朱康宁，河南昊中律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郑州新澳房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路******01。法定代表人：吴昊，该公司总经理。一审被告：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：娄保军，该公司董事长。一审被告：李昱，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。一审被告：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。再审申请人刘立宪因与被申请人肖金业，一审被告、二审上诉人郑州新澳房地产开发有限公司（以下简称新澳公司），一审被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、李昱、娄保军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立宪申请再审称：1.肖金业向一审法院起诉时未提供刘立宪的准确地址，刘立宪的准确地址为深圳市福田区笋岗西路3004号银华大厦20GG0房，而肖金业提供的地址是深圳市福田区笋岗西路3004号银行大厦，导致一审法院的法律文书实际上未送达给刘立宪。一、二审法院采用公告方式向刘立宪送达法律文书，导致刘立宪无法参加庭审，剥夺了刘立宪的诉讼权利，程序违法。2.肖金业的起诉已经超过诉讼时效及保证期间。肖金业在一审中提交的借款担保合同对保证期间3年的约定，超过了《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）对保证期间的期限限制，应视为保证期间为2年。肖金业在2年内未向刘立宪主张权利，且两次展期合同上刘立宪并没有签字，故刘立宪不应该承担担保责任。3.肖金业系职业放贷人，涉及肖金业的判决有七十多个，因此，案涉的借款合同及担保合同均应该是无效的。4.刘立宪签订借款担保合同系受肖金业胁迫签订，不是刘立宪的真实意思表示，刘立宪不应该对该笔借款承担担保责任。刘立宪请求撤销一、二审判决，改判驳回肖金业的诉讼请求。肖金业辩称：1.肖金业在一审中提供的刘立宪的地址为深圳市福田区笋岗西路3004号银华大厦，一审法院邮寄开庭传票、应诉通知书等法律文书时均向该地址送达，在送达无果的情况下才公告送达，一审判决程序合法。一、二审判决书中的“银行大厦”系笔误，该笔误并未影响刘立宪的权益。2.肖金业在保证期间内向宝隆公司、李昱和娄保军送达《逾期借款催收通知书》，肖金业向宝隆公司、李昱和娄保军主张权利的效力及于刘立宪，肖金业向刘立宪主张权利未超过保证期间和诉讼时效期间，刘立宪应当对案涉借款应当承担连带保证责任。3.刘立宪主张其受胁迫在合同上面签字以及肖金业是职业放贷人，没有事实及法律依据。肖金业的出借行为不具有反复性和经常性，亦不具有营利性，肖金业不是职业放贷人。肖金业请求驳回刘立宪的再审申请。本院经审查认为：关于一、二审判决程序是否合法的问题。一审中，肖金业提供的刘立宪的住址为“深圳市福田区笋岗西路3004号银华大厦”，一审法院按照该地址向刘立宪邮寄送达法律文书，送达未果后采用公告送达方式再次向刘立宪送达法律文书。二审法院亦采用公告送达方式向刘立宪送达法律文书。一、二审法院在审理本案时的上述做法不宜认定为程序违法。关于肖金业向刘立宪主张权利是否超过保证期间和诉讼时效的问题。本案中，宝隆公司向肖金业借款，李昱、娄保军和刘立宪自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未与肖金业约定各自的保证份额。担保法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据上述规定，李昱、娄保军和刘立宪构成连带共同保证。肖金业在保证期间内向保证人李昱和娄保军发送《逾期借款催收通知书》，李昱和娄保军均进行了签收，因而，李昱和娄保军的保证责任已经发生，并开始起算诉讼时效。根据担保法第十二条之规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，因此，刘立宪的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效。综上，刘立宪关于肖金业向其主张权利已经超过了保证期间和诉讼时效的再审申请理由不能成立。关于刘立宪在案涉合同中签名的行为是否其真实意思表示的问题。刘立宪申请再审主张，其系受胁迫以保证人的身份在案涉的《借款合同》中签名。对此，本院认为，刘立宪签名的地点是在其工作的宝隆公司，且刘立宪未提交证据证明其签名时遭受了胁迫，故刘立宪的该项再审申请理由不能成立。关于肖金业是否职业放贷人，案涉借款及担保合同是否有效的问题。职业放贷人须具备向社会不特定对象提供数额较大的资金以赚取高额利息的特征，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。从刘立宪提交的肖金业涉诉案件情况来看，不能认定肖金业系职业放贷人。本案借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上，刘立宪关于肖金业系职业放贷人，案涉借款及担保合同无效的再审申请理由不能成立。综上所述，刘立宪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立宪的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月三十一日法官助理胡晓丽书记员杨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执８３２号之一申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。被执行人：冯骏，男，回族，1990年6月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马婷，女，回族，1989年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯强，男，回族，1993年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐开开卡汽车销售有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信•悦盛境小区（一期）5-6栋一层商业9。法定代表人：冯骏，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人冯骏、马婷、冯强、乌鲁木齐开开卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的206013.49元，已执行标的0元，未执行标的206013.49元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年3月2日、2019年4月26日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下无互联网银行存款、车辆、证券、对外投资等登记信息。３、2019年3月13日本院执行人员查封被执行人冯骏名下位于新市区喀什东路27号9栋6层2单元603号房产。4、2019年4月1日本院执行人员查封被执行人乌鲁木齐开开卡汽车销售有限公司名下新A8EZ**、新A9ET**、新A331**、新A3JV**、新A5U0**车辆手续；查封被执行人马婷名下新ADD6**号车辆手续。2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人从2019年6月30日起每月月底支付案款3000元，从2019年10月底起每月支付案款6000元，直至将全部案款给付完毕，执行期间利息被执行人支付20000元。如被执行人未按时履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于此，申请执行人于2019年6月14日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二Ｏ一九年七月十六日书 记员 张艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终938号上诉人（原审原告）：河南贵仁律师事务所，住所地：安阳市文峰区文峰大道安泰嘉苑**楼****。负责人：马天星，该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：管广生，男，1962年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。上诉人河南贵仁律师事务所因与被上诉人管广生法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1519号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南贵仁律师事务所于2019年7月2日提出撤回上诉申请，上诉人河南贵仁律师事务所于2019年7月2日提出撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人河南贵仁律师事务所撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人河南贵仁律师事务所撤回原审起诉经管广生同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许河南贵仁律师事务所撤回上诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1519号民事判决；三、准许河南贵仁律师事务所撤回起诉；一审案件受理费27696元减半收取13848元，由管广生负担；二审案件受理费27696元减半收取13848元，由管广生负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年七月三日书记员  韩冰倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8248号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：黎宝涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黎宝涛、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币17,493.22元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3136号上诉人（原审被告）：成永纲，男，1982年11月25日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：尹占平，女，1983年12月20日出生，汉族，住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵若涵，女，2010年10月3日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：黄彩铃（系赵若涵之母），女，住内黄县。法定代理人：赵永亮（系赵若涵之父），男，住内黄县。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所法律援助。被上诉人（原审被告）：内黄县后河镇亚星小学，住所地后河镇东乜固村。负责人：安义雷，校长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：成世博，男，2006年2月13日出生，汉族，住内黄县。上诉人成永纲、尹占平因与被上诉人赵若涵、内黄县后河镇亚星小学（以下简称亚星小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、原审被告成世博健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成永纲、尹占平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人放学回家时乘坐被上诉人亚星小学校车，由于学校未将赵若涵安全送到家中，成世博骑自行车正常行驶过程中，与横过马路的赵若涵相撞，成世博应承担小部分责任，而不应承担全部责任，事故证明备注中明确了上诉人垫付的钱待赵若涵保险报销后返还给上诉人，说明被上诉人赵若涵默认自己也存在过错。赵若涵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。亚星小学辩称意见同赵若涵意见。人民财险安阳公司辩称意见同赵若涵意见。赵若涵向一审法院起诉请求：1．判令原审被告赔偿原审原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51256.7元。2．本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，赵若涵从亚星小学放学回家，行至其家门口处，被成世博驾驶的自行车撞伤。发生事故后，赵若涵被送往濮阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨骨折”，共住院24天，支出医疗费25130.07元。本次诉讼前，一审法院依据赵若涵申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限和人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2018年12月19日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人赵若涵上述左胫腓骨远端骨折，胫骨内侧骨折线累及骨骺，应评定为十级伤残。被鉴定人赵若涵护理人数拟定为1人，护理期限拟定为90日为宜，营养期限拟定为90日为宜，取出左胫腓骨内固定物在安阳市区域内大致在5000元左右。”亚星小学在人民财险安阳公司投保校方责任险，保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止，本案事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，成永纲已为赵若涵垫付医疗费27000元，不包含在赵若涵本次诉请内。关于赵若涵的护理人数，安阳市珠泉法医临床司法鉴定所已就其护理人数作出了评估意见，故赵若涵的护理人数以评估意见确定的1人。人民财险安阳公司提供了保险条款，其中，第二条明确约定：“在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿……”，本案事故发生在校外，赵若涵放学行至家门口时已脱离了学校的监管范围，且赵若涵没有提供证据证明亚星小学在本案事故中存在过错，故其损失应由侵权人承担。成世博驾驶自行车将赵若涵撞伤，应负事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，赵若涵的损失应该由成世博承担，但因成世博系未成年人，故应由其法定代理人成永纲、尹占平承担。关于赵若涵诉请的损失，结合其提供的证据依法认定和计算：1．医疗费25410.07元；2．护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；3．住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4．营养费1800元（20元/天×90天）；5．交通费480元；6．精神抚慰金5000元；7．二次手术费5000元；8．伤残赔偿金27661.48元；9．鉴定费1900元。上述物质损失共计77537.35元。因成世博负事故全部责任，故赵若涵的上述损失应由成永纲、尹占平承担，因成永纲已为赵若涵垫付27000元，故折抵后，应由成永纲、尹占平再赔偿赵若涵50537.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，成永纲、尹占平赔偿赵若涵各项损失共计50537.35元；二、驳回赵若涵本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由赵若涵负担11元，成永纲、尹占平负担533元。二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院组织各方当事人共同查勘了现场。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案事故发生地位于赵若涵的家门口，赵若涵放学回家乘坐亚星小学的校车，赵若涵下车后已经正常步行至其家门口，成世博作为12周岁的限制民事行为能力人，驾驶自行车未尽到安全注意义务，将赵若涵撞伤，系直接侵权人，亚星小学对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。上诉人提供的事故证明也不足以证明赵若涵对事故的发生存在过错。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成永纲、尹占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由成永纲、尹占平负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年七月八日书记员  任 雪