天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1004号原告：孙凤山，男，1961年2月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：车宝顺，男，1977年7月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：石书文，女，1978年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孙凤山与被告车宝顺、石书文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤山及委托诉讼代理人郝传峰、被告车宝顺、被告石书文、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙凤山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费29689.44元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费46729.5元、护理费18896.8元、交通费1500元、伤残赔偿金80556元、被扶养人生活费151420元、精神损害抚慰金11000元、财产损失11000元；2.判令保险公司在上述保险赔偿金支付不足部分在商业险中承担赔偿责任，仍不足部分由车宝顺承担赔偿责任，石书文承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日19时10分，车宝顺驾驶津Ｍ×××**号长安牌小型客车，沿王河支路行驶至王河支路牛镇街里时，与行人孙凤山、朱玉敏发生交通事故，造成车辆损坏，行人孙凤山、朱玉敏受伤。此事故经交警部门认定，车宝顺负全部责任，孙凤山无责任，朱玉敏无责任。事故发生后，孙凤山到天津市武清区中医医院住院治疗，住院时间为2018年9月14日至2018年10月12日，共计住院28天，经诊断为胸部损伤等伤情。原告伤情经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所做出报告书，结论为：被鉴定人孙凤山外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工120日，护理60日，营养60日。津Ｍ×××**号车辆在人保财险天津分公司投有交强险及三者险50万元并附加不计免赔。事故发生后，车宝顺垫付医疗费4000元，同意在本案中一并解决。车宝顺辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、垫付款项情况均予以认可。石书文辩称，同意车宝顺的答辩意见。人保财险天津分公司辩称，对故事实、责任认定、投保情况均予以认可。本被告在核实驾驶证、行驶证年检合格且无免赔事项情形下，同意赔偿原告合理合法损失，由于本案涉及两人伤，本被告要求在交强险项下为另一伤者预留份额。医疗费、应扣除15%的非医保用药；护理费、营养费，标准过高、期限过长；误工费，期限过长；护理费、不认可二人护理；对原告的伤残等级不予认可，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金本被告不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于原告相应损失是否可以按照城镇居民标准予以计算的问题，原告提交了由天津市武清区高村镇人民政府及高村镇牛镇新苑社区居民委员会共同出具的证明一份，证明其符合国家规定享受城镇居民待遇以及城镇职工保险待遇，并提供了天津市社会保险基金管理中心出具的2018年度天津市社会保险个人权益记录单，但是原告亦认可其经常居住地为天津市武清区河西务镇高村镇牛镇新苑小区，因武清区河西务镇并非武清区城区行政规划范围，即其经常居住地不属于城镇，其主张相应赔偿标准按照城镇居民标准予以计算不符合法律规定，故本院对于原告的各项损失参照农村居民标准予以计算。医疗费，按原告提交的有效票据核算为31089.44元（含救护车费1400元）；营养期、误工期、护理期经本院委托已经出具鉴定意见书，虽然被告不予认可，但亦未提交相反证据予以证明，故本院确定原告的误工期120天、护理期60天、营养期60天、伤残等级为十级，关于二人护理情况，天津市武清区中医医院出具了陪护证明，注明：2018年9月14日至2018年10月2日属一级护理，需贰人陪护，该证明合法有效，本院予以认定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其岳父、岳母，因原告的岳父岳母并不属于其近亲属，故原告该项诉讼请求本院本案不予支持；财产损失，原告并未提供证据予以证明，本院不予认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，车宝顺应承担事故的全部责任，但事故车辆在人保财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求石书文承担事故责任，但并未举证证明其存在过错，故石书文不承担本案责任。本院确认原告损失如下：医疗费31089.44元；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；营养费酌情支持1750元；误工费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即14760元（123元/天×120天）；护理费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即9717元（123元/天×41天+123元/天×19天×2人）；交通费酌情支持200元；伤残赔偿金按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，即46130元（23065元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金支持5000元；鉴定费1820元。因本次事故造成案外人朱玉敏受伤，应在交强险范围内为朱玉敏预留相应份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、孙凤山的各项损失医疗费31089.44元、住院伙食补助费2800元、营养费1750元，总计35639.44元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3433元，余款32206.44元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、孙凤山的各项损失误工费14760元、护理费9717元、交通费200元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元，共计75807元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、孙凤山的各项损失鉴定费1820元中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一、二、三项金额共计113266.44元。四、孙凤山返还车宝顺垫付款4000元；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由车宝顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年七月三十日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。