福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初120号 原告：郑东龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住址福建省永春县。 原告：赖士乐，男，1966年7月21日出生，汉族，住址厦门市海沧区。 原告赖士乐的委托诉讼代理人：郑东龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住址福建省永春县。 被告：大田县星大运物流有限公司，住所地大田县，组织机构代码：08163997－2。 法定代表人：叶树东，执行董事。 被告：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住址大田县。 被告：周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住址惠安县。 第三人：叶秋明，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑东龙、赖士乐与被告大田县星大运物流有限公司（以下简称星大运公司）、叶树东、周志鹏、第三人叶秋明合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑东龙、赖士乐的委托诉讼代理人郑东龙、被告大田县星大运物流有限公司的法定代表人叶树东、叶树东、周志鹏到庭参加诉讼，第三人叶秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东龙、赖士乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令星大运公司、叶树东、周志鹏共同清偿本金1073833.28元；2.请求判令星大运公司、叶树东、周志鹏共同支付利息112752.12元（以当期归还本金为基数，按月利率1.5%为标准计息，自2015年11月起算至2016年11月止）；3.请求判令星大运公司、叶树东、周志鹏支付逾期违约金暂计641068.28元（以当期应还本金为基数，按年利率24%标准计算，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，暂计2018年11月26日），以上合计1827653.68元；4.由星大运公司、叶树东、周志鹏承担本案保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2014年8月23日，郑东龙、赖士乐与星大运公司、叶树东合伙投资车贷业务，投资2022455.82元。2014年12月17日，郑东龙、赖士乐与星大运公司、叶树东、周志鹏签订《协议书》，约定：1.郑东龙、赖士乐收回投资款1982461.5元，从周志鹏应偿还车贷款退回，投资利润按月利率1.5%计算，按两年（从2014年12月起至2016年11月）逐月还本减息；2.周志鹏每月应偿还的车贷款的数额仍应按周志鹏与星大运公司签订的协议履行，扣除应支付给郑东龙、赖士乐的数额外，余额部分仍汇入叶树东指定账户，否则叶树东、郑东龙、赖士乐有权扣下贷款所购车辆，以变卖等方式处置；3.星大运公司的盈亏及日常经营活动与与郑东龙、赖士乐无关；4.逾期未还的，周志鹏应按0.2%支付违约金。故请求判如所请。 星大运公司辩称，1、本案诉讼标的是投资款，并不是借款，星大运公司并没有向郑东龙、赖士乐借款；2、郑东龙、赖士乐有指派人到泉州上班，并有扣走了周志鹏的5台大货车，证明郑东龙、赖士乐也有参与经营；3、协议书的偿还主体是周志鹏，并不是星大运公司；4、若法庭判决要求星大运公司承担退还投资款，则郑东龙、赖士乐应将扣走的2辆货车偿还给及承担扣走车辆造成的损失。 叶树东辩称，1、本案诉讼标的是投资款并不是借款，叶树东没有借款。若是借款，借款的主体也是星大运公司。叶树东与郑东龙、赖士乐都是星大运物流的股东，身份均是一致的；2、郑东龙、赖士乐有指派人到泉州上班，并有扣走了周志鹏的5台大货车，证明郑东龙、赖士乐也有参与经营；3、协议书在上一次开庭时已经确认是合法有效的，偿还的主体是周志鹏，与叶树东和星大运物流无关。 周志鹏辩称，其与郑东龙、赖士乐并没有经济纠纷，并且郑东龙、赖士乐及星大运物流开走其5台大货车，造成其的损失早已超过应偿还的车贷款，债权债务早已抵销。 叶秋明未提交书面答辩意见。 郑东龙、赖士乐围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.工商登记信息，证明适格主体，并且仍有在运营，法人是叶树东；2.《确认书》，证明收到涉案注入资金；3.《股权转让协议》；4.《协议书》；5、还款计划表；6、（2015）大民初字第1176号《民事判决书》，证明郑东龙、赖士乐未参与经营，而约定固定利率，故不存在合伙经营关系，实为民间借贷事实关系。 经质证，星大运公司、叶树东、周志鹏对证据的真实性均无异议。 星大运公司围绕其抗辩事由，向本院提交如下证据：证明3份，证明开展业务时，郑东龙、赖士乐有指派了个姓郭的参与公司的经营。经质证，郑东龙、赖士乐对上述证据的真实性有异议，其并没有聘请过姓郭的去公司，这三份证据的人员均不认识。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，郑东龙、赖士乐向星大运公司投入资金2022455.82元，星大运公司及叶树东出具《确认书》，确认收到郑东龙投资款2022455.82元（未扣除保险返利49634.24元），收到叶树东投资款1940804.42元。2014年12月17日，叶树东与郑东龙、赖士乐、周志鹏签订《协议书》，约定：1、郑东龙、赖士乐与叶树东投资星大运公司，从事货车贷款业务，其中郑东龙、赖士乐注入2022455.62元，扣保险返利39994.12元，实际注入1982461.5元。回收投资款1982461.5元，从周志鹏应偿还车贷款退回，投资利润按月利率1.5%计算，按两年（从2014年12月起至2016年11月）逐月还本减息；2、周志鹏每月应偿还的车贷款的数额仍应按周志鹏与星大运公司签订的协议履行，扣除应支付给郑东龙、赖士乐的数额外，余额部分仍汇入叶树东指定账户，否则叶树东、郑东龙、赖士乐有权扣下贷款所购车辆，以变卖等方式处置；3、叶树东及星大运公司确保所扣车辆可依法处置，否则，造成的损失由叶树东承担；4、星大运公司的盈亏及日常经营活动等均与郑东龙、赖士乐无关，由叶树东承担；5、及其他事项。协议签订后，星大运公司在《协议书》上签章。 另查明，2014年6月28日，郑东龙（乙方）赖士乐（丙方）与叶树东、叶秋明（甲方）签订一份《股权转让协议书》，星大运公司在该《协议书》上签章，郑东龙、赖士乐收购叶秋明在星大运公司50%的股权，但至今未办理股权变更手续。2015年7月1日，郑东龙、赖士乐就该投资款诉至本院，请求判令：1、星大运公司、叶树东返还二原告投资款1982461.5元，支付投资利息178421元（按月利率1.5%计息，从2014年12月起算至2015年5月），及2015年6月起至返还全部投资款之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。2015年9月21日，本院缺席判决如下：一、被告大田县星大运物流有限公司、叶树东应于本判决发生法律效力后30日内向原告郑东龙、赖士乐偿还借款本金908628.16元、利息258958.92元，合计人民币1167587.08元。二、驳回原告郑东龙、赖士乐的其他诉讼请求。 本案的争议焦点是：一、本案诉讼标的是投资款还是借款；二、本案诉讼标的应由谁偿还的问题。对此，本院作如下分析认定： 本院经审查认为，郑东龙、赖士乐原本投资星大运公司，收购叶秋明在星大运公司50%的股权，与星大运公司、叶树东合伙投资车贷业务，对此，郑东龙、赖士乐与星大运公司、叶树东亦无异议，本院予以认可。故本案诉讼标的额应认定为投资款而不是借款。2014年12月24日，郑东龙、赖士乐与星大运公司、叶树东、周志鹏签订《协议书》，该《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，应为有效。故周志鹏应按《协议书》的约定偿还已到期的相应本息，即自2015年11月起至2016年11月的相应本息1186585.4元（其中本金1073833.28元、利息112752.12元）。 综上所述，郑东龙、赖士乐与周志鹏之间因合同产生的债权债务关系明确，周志鹏应当偿还债务。故郑东龙、赖士乐要求周志鹏偿还投资款本息1186585.4元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。至于郑东龙、赖士乐主张逾期违约金，不符合法律规定，不予支持。周志鹏主张郑东龙、赖士乐及星大运公司扣走其5台大货车，造成其损失早已超过应偿还的车贷款，债权债务早已抵销。因该主张与本案不属同一法律关系，可另行主张，故对该主张，本院不予采信。第三人叶秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周志鹏应于本判决发生法律效力后60日内向郑东龙、赖士乐偿还投资款1073833.28元、利息112752.12元，合计1186585.4元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑东龙、赖士乐的其他诉讼请求。 案件受理费21249元，由郑东龙、赖士乐负担7453元，由周志鹏负担13796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  范美平 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  蒋承伟 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴羽欣 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－