wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执840号之一申请执行人：太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔丽华，总经理。被执行人：山西旭冉房地产开发有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区并州北路**社会信用代码×××。法定代表人：段腾飞，总经理。原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司诉被告山西旭冉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3054号民事判决书已于2017年12月14日发生法律效力。申请执行人太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。申请执行人太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司要求被执行人山西旭冉房地产开发有限公司支付广告费80000元、违约金42000元、案件受理费1441元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费1752元。本院在执行过程中，已向被执行人山西旭冉房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西旭冉房地产开发有限公司名下有财产。本院依法扣划被执行人山西旭冉房地产开发有限公司名下银行账户4540.24元，扣划的款项1752元已转为执行费，2788.24元申请执行人太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司已领取，剩余120652.76元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西旭冉房地产开发有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西旭冉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西旭冉房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人山西旭冉房地产开发有限公司法定代表人段腾飞发出限制高消费令，并将被执行人山西旭冉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西旭冉房地产开发有限公司负有继续向申请人太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年七月三十日书记员 张文秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保57号申请人：陈友华，女,1954年12月20日生,汉族,住贵州省平坝县。被申请人：贵州银河颐园养老产业有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城商务楼****，统一社会信用代码91520102MA6E78D46C。法定代表人：李洪国。申请人与被申请人服务合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，保证法律文书得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900719062309）作担保。本院经审查认为，申请人陈友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州银河颐园养老产业有限公司银行存款204,000元或查封、扣押或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年七月五日书记员  苏 敏
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初122号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初248号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈小强，男，1991年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人沈小强犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员沈雯悦，被告人沈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日3时许，被告人沈小强酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××号小型汽车，途经诏安县路段时，与田某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车局损的交通事故。经鉴定，被告人沈小强血样中检出乙醇，乙醇含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈小强被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行。 经交通事故责任认定，被告人沈小强承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人沈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、田某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、血样提取登记表，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等书证和血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈小强在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为220.8㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈小强虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈小强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年七月十一日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2799号之七被执行人任火运，温县温泉镇前上作村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2799号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在招商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初632号 原告：吕怀朝，男，1998年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告吕怀朝与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀朝委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕怀朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款4600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以4600元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年9月20日至10月13日，原告按照约定向被告供应土豆合计4600元。被告没有付款而是于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕怀朝向本院提交欠条复印件一份，载明杨乘勇向吕怀朝购买土豆，今欠金额4600元，定于2018年11月15日偿还等事项。原告吕怀朝未提交该欠条的原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告仅提供了欠条复制件，未能提供原件，该张欠条的真实性、关联性和合法性无法核实，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕怀朝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕怀朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执568号梁强：柴文奎申请梁强合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人109932元，及从2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息至偿还完毕之日止。（2）负担案件受理费1249元，申请执行费1568元。特 此 通 知二〇一九年七月十八日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1100号原告：赵英桃，女，汉族，1973年11月14日出生，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：叶雪伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省杞县。原告赵英桃与被告叶雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英桃到庭参加诉讼，被告叶雪伟经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵英桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金74037元及利息（其中40000元，按照月息2分的标准，自2016年9月25日起至本息清偿完毕之日止；剩余34037元本金按同期银行贷款利率自起诉之日起至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，2016年7月24日被告叶雪伟分两次向原告借款人民币共计90000元。原告依约履行了出借义务，被告亦向原告出具借条。但被告却未按约定向原告还本付息。截止原告起诉，被告归还部分借款，剩余借款本金74037元经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告叶雪伟经依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月14日，被告叶雪伟向原告出具借条，上载明被告收到原告现金50000元；2016年7月24日，被告又向原告出具借条，上载明被告借原告40000元，用款时间为2个月，利息共计3000元。原告自认直至开庭前，被告未归还原告的本金为74037元。以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告叶雪伟向原告赵英桃借款90000元，剩余74037元未归还的事实，有相关证据为证，本院予以确认。对原告要求以34037元为基数，自起诉之日（2019年5月21日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2016年7月24日发生的借款，其约定利息过高，本院按自逾期之日（2016年9月25日）以本金40000元按年利率24%的利息予以支持。持0000iekuanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告叶雪伟支付原告赵英桃34037元，并支付自2019年5月21日至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、本判决生效后十日内，被告叶雪伟支付原告赵英桃40000元，并支付自2016年9月25日至欠款还清之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取826元，保全费820元，由被告叶雪伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年七月十二日书记员  吴 颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2807号原告：田海潮，男，汉族，1989年4月17日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：周琪，女，1996年9月6日出生，住重庆市潼南县。原告田海潮与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告田海潮于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海潮撤诉。案件受理费2,903元，减半收取计1,452元，由原告田海潮负担。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年七月三十日书 记 员 褚 雷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1610号申请执行人深圳某某融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人高某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX903073975。深圳某某融资性担保有限公司与高某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付借款本金4500元及利息、服务费110元、案件受理费40元。执行中，申请执行人深圳某某融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1610号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  冯      健审  判  员  宋      原审  判  员  高  甲  星  二○一九年七月十九日 书 记 员  王      文  1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2777号原告：裴振玉，女，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李建国，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁成，山西艾伦律师事务所实习律师。原告裴振玉与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振玉的委托诉讼代理人陶德勤、被告李建国及其委托诉讼代理人王爱芳、张铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴振玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2015年12月5日起至还清之日按照年息6%计算的逾期利息（截至起诉日9957.5元），共计59957.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月23日向原告借款50000元，一直未能归还。2015年11月8日，被告出具抵押借款借据，承诺2015年12月5日归还。期限届满后，原告多次催讨，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李建国辩称，1.本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2.原被告之间的债务在2015年12月早已了清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被告李建国向原告裴振玉出具借条一份，内容为：“今借到裴振玉现金50000元，大写：伍万元整，到2013年3月23日还清。李建国”。2015年11月8日，被告李建国向原告裴振玉出具《抵押借款》一份，内容为：“今借到裴振玉现金50000元整，大写：伍万元整。从2013年3月23日至2015年利息没算，于2015年12月5日谈此事。现以×××奇瑞作抵押，车主付某。如2015年12月5日过后由裴振玉处理。李建国。2015年11月8日”。当日，被告及案外人付某将牌照为×××的车辆及证件交给原告保管。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李建国向本院提交《抵车协议书》一份，用于证明本案所涉车辆的来源。该证据与本案的借贷关系无关，故本院不予认定。2.关于2015年11月8日之后，原告是否向被告催讨过欠款，原告裴振玉向本院申请证人韩某到庭作证，证人当某陈述：“催讨过，但是没接过裴振玉电话”。被告李建国向本院申请证人付某到庭作证，证人当某陈述：“她没有再找过我和李建国，我们以为此事早已了结”。根据双方证人的证言，本院对原告向被告主张自己的权利，被告并没有收到过此请求可以予以认定。本院认为，公民应在诉讼时效内向向人民法院请求保护民事权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间在我国2018年10月1日生效的民法总则以前的为二年，届时尚未达二年的适用诉讼时效三年的规定。本案借款的最后履行期限为2015年12月5日，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，故对于被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。根据相关法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告裴振玉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告裴振玉的诉讼请求。案件受理费1299元，由原告裴振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一九年七月十八日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的;(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体;对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1212号   申请执行人白莉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原颐高数码市场有限公司，住所地太原市小店区南内环街**颐高数码广场，统一社会信用代码：×××。   法定代表人温孝诚，经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3011号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人太原颐高数码市场有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原颐高数码市场有限公司及其分公司、分支机构的银行存款774739.53元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月九日   书记员 温雅祺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初3666号原告：李汶檐，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住河南省沈丘县。被告：李军道，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告李汶檐为与被告李军道民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告李汶檐诉称，2016年3月12日，被告以其机械厂搬迁和资金周转为由向原告借款300000元，部分还款后，2017年至2018年2月份被告又先后以买房等理由向原告借款累计达506000元。上述借款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。请求依法判令被告向原告偿还借款506000元。被告李军道对本案管辖权提出异议认为，其与李汶檐2015年相识后确认恋爱关系并同居生活，2016年至2018年期间李汶檐曾到其家中共同生活，双方之间不存在原告所述的借贷关系，其所述的案由应为同居关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由李军道的实际居住地河北省定州市人民法院管辖。为此请求将本案移送河北省定州市人民法院审理。本院认为，被告向原告出具的有借条，原告据此提起诉讼，应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地…。本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告李汶檐为接受货币的一方，原告李汶檐的住所地为河南省××××镇东城居委会，被告未举证证明原告李汶檐的经常居住地在河北省，合同履行地应确定为沈丘县，本院对本案具有管辖权。故被告李军道的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李军道对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李军道承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  许士华人民陪审员  陈心东二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘晓静
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1211号 原告：成都鑫林包装印务有限公司，住所地成都市蒲江县寿安工业集中发展区。 法定代表人：林霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小岗（系公司业务经理），男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川自贡弛宇盐品有限公司，住所地荣县来牟镇幸福路**。 法定代表人：邹成华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 原告成都鑫林包装印务有限公司（经下简称鑫林公司）与被告四川自贡弛宇盐品有限公司（以下简称驰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小岗、被告委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款133502.25元及利息（利息以上述欠款额为基数，从2019年5月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告驰宇公司于2018年5月3日签订《产品购销合同》，约定原告向其供应纸箱，双方每月25日对账，被告次月15日前付清货款，并约定发生纠纷由被告所在地法院裁判。合同签订后，原告按约供货，经双方于2019年4月19日对账确认，截止2019年4月19日，被告尚欠原告货款133502.25元。被告早已超过了合同约定的付款期限，原告多次向被告催促货款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告请求贵院判令被告全额支付所欠款项及利息。 被告驰宇公司辩称：1.尚欠货款金额未经结算无法确认；2.在合同期内原告方供货迟延给被告造成了损失；3.原告所提供货物单价过高。综上，只有扣除第2.3项的金额后才能确定被告尚欠原告货款的数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份；2.纸箱采购合同，拟证明原、被告间的合同关系；3.纸箱定做销货单、对账函，拟证明原告共向被告提供了403502.25元的纸箱，经对账确认被告尚欠原告货款133502.25元；4.增值税发票，证明原告根据合同约定向被告提供货物后，同时按约定向被告提供了403502.25元的增值税专用发票；5成都农商银行支付结算专用凭证，证明截止2019年4月19日，被告共向原告支付货款270000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.4.5无异议，本院予以确认并记录在卷。被告对原告提供的证据3有异议，认为销货单上只有杨琼英的签名，没有公司印章，不能证明被告确实收到了销货单上载明的货物；对账函上是否为吴瑞冰本人签名无法确认而且注明的也只是“数量正确”，不能证明认可了金额。经审查，本院认为，原告所提供的采购合同、增值税发票、银行支付凭证等均能证明原、被告之间的合同关系，同时也能证明原、被告间确实按合同约定在履行各自的义务，原告所提供的销货单上均为杨琼英的签名，正好说明被告是收到了原告提供的货物的，否则也不会向原告支付270000元的货款，结合销货单与增值税发票确定的货物总额及银行支付凭证载明的已支付金额，能够确定被告尚欠原告的货款为133502.25元，该金额与原告方提供的对账函记载的金额一致，据此，本院对原告提交的证据3亦予以确认。 被告在举证阶段举示了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体身份。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原、被告间签订了《四川自贡驰宇盐品有限公司纸箱采购合同》，约定了：“下订单15天左右乙方（原告）交货到甲方（被告）指定的地点（四川自贡驰宇盐品有限公司生产部，来牟镇幸福路188号），应甲方要求分批次的发货，运输费用由乙方承担；外包装物以双方约定为准；当月的货物在25日结算，乙方应提供含税16%的增值税专用发票，次月15日付款；双方约定本合同自签订之日起一年内有效，合同到期双方协商是否续签合同，如甲方委托乙方生产其他产品纸箱包装材质结构发生变化时，单价以双方协商为准。”等内容。合同签订后，原告从2018年5月4日开始向被告提供纸箱，截止2018年12月13止，原告共向原告提供了价值403502.25元的纸箱及增值税专用发票，被告截止2019年3月4日共向原告支付货款270000元。2019年4月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款133502.25元。经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告按照双方约定向被告履行了供货的义务，因被告收货后未按约定的期间全额支付货款，被告应承担继续履行支付尚欠货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款133502.25元及利息的请求成立，本院予以支持。 本案中，被告辩称尚欠货款金额未经结算无法确认、合同期内原告方供货迟延给被告造成了损失、货物单价过高，均无证据予以证明，也与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告四川自贡弛宇盐品有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告成都鑫林包装印务有限公司的货款133502.25元；并自2019年5月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告四川自贡弛宇盐品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  程心悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3658号上诉人（原审原告）：王波，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。上诉人（原审原告）：刘善芹，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟健钧，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。上诉人王波、刘善芹、翟健钧因侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案二审中，上诉人翟健钧提交临沂市罗庄区人民法院行政案件受理通知书一份，证明：涉案土地的权属存在争议。该争议的结果对本案的审理存有利害关系，应待本案争议的土地行政案件审理后。根据查明的事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初377号民事判决；二、本案发回临沂市罗庄区人民法院法院重审。上诉人王波、刘善芹预交的案件受理费5800元，上诉人翟健钧预交的案件受理费5800元，均予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十一日书记员 陈小雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保160号 申请人：向科，男，汉族，1969年5月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：向秋，男，汉族，1968年7月14号出生，住四川省宣汉县。 申请人向科于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向秋名下的财产在2174145.80元范围内予以保全。案外人何某某自愿以其单独所有的位于成都市高新区的房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人向秋名下的财产在2174145.80元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人何某某位于成都市高新区的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月三日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1848号 原告：张善敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：9145060058862772X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司执行董事。 原告张善敏诉被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告张善敏于2019年7月1日审理期间向本院提出撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张善敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张善敏撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  朱 海 二〇一九年七月二日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5134号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广东南光建筑工程有限公司，住所，住所地：丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**div>法定代表人：李博洪。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东南光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑越海二〇一九年七月十二日书记员  任 越
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民监6号再审申请人（原审被告）：李雅慧，女，1996年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（原审原告）：纪友来，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（原审被告）：李本忠，男，1973年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(原审被告)：王秋芳，女，1972年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(原审被告)：耿新书，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人(原审被告)李雅慧与被申请人（原审原告）纪友来、被申请人（原审被告）李本忠、王秋芳、耿新书追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）鲁1625民初1874号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓明香审判员  曲海涛审判员  卢丽云二〇一九年七月十五日书记员  陈 琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保67号 原告：方德文，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告方德文与被告吴林军民间借贷纠纷一案中，原告方德文于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被告吴林军的银行账户采取保全措施，并以其所有的皖Ｈ×××××号福特小型轿车提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对属被告吴林军的银行账户存款250000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初第5275号 原告：沃林涛，男，1994年7月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告:黄海鹰，男，1968年1月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告:中华华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山北路**金山大厦**。统一社会信用代码：91321100757957015P 负责人：陈志毅，总经理。 委托诉讼代理人:杨娟，该公司员工。 本院在审理原告沃林涛被告黄海鹰、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃林涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月十七日 书记员  道 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7505号原告：贵州幸福花园物流管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人:王志名,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州幸福花园物流管理有限责任公司经理助理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：程高富，男，1973年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物流管理有限责任公司与被告程高富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告贵州幸福花园物流管理有限责任公司于2019年7月25日，以被告程高富已向其公司履行支付了物业服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，贵州幸福物流管理有限责任公司申请撤回对程高富的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州幸福物流管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福物流管理有限责任公司负担。审判员 王  文  洁二〇一九年七月二十五日书记员 岑建会（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执45号之一申请执行人：吴少章，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人：韩用桂，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人吴少章与被执行人韩用桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2016）鄂0115民初2542号民事判决已经发生法律效力。2019年1月3日，权利人吴少章向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人韩用桂向申请执行人吴少章赔偿损失156951.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费631元、执行费2254元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、3月21日、6月14日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩用桂的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**长安牌汽车一辆、鄂Ａ×××**金杯牌汽车一辆，本院已依法查封上述案涉车辆，因车辆去向不明，暂未能控制，另查知被执行人名下无存款、无房产登记信息及其他可供执行财产。二、2019年3月21日，将被执行人韩用桂纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查，查明被执行人韩用桂名下并无房产登记及土地使用权信息。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人吴少章无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩用桂有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0115民初2542号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申287号 再审申请人（原审原告）：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市瑞腾房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路**。 法定代表人：鲁莉，职务不详。 原审原告：廖文，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人王毅因与被申请人成都市瑞腾房地产经纪有限公司及原审原告廖文房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王毅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年七月十七日 书记员 黄 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1485号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被执行人：谢代友，男，土家族，1988年12月04日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谢代友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3357号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。谢代友逾期未履行确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年12月17日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人谢代友邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息。本院已依法网络划拨被执行人的银行存款1355.06元，并支付于申请人，被执行人谢代友暂无其他可供执行财产。后本院依法对被执行人谢代友采取纳入了失信被执行人名单和限制高消费等强制措施，同时向被执行人谢代友户籍地所在社区居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无可供执行财产且被执行人谢代友长期在外；本院于2019年7月26日依法对申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人谢代友暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人财产线索。至此，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行标的尚欠8163.34元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人谢代友暂无其他可供执行财产，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心认可本院已查明的被执行人谢代友暂无可供执行财产线索且书面表示无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二十九日书记员  吴 恒
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8314号原告：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住所地中华人民共和国镇江市丹徒新区工业园。法定代表人：朱利义，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：伊繆里奇控股有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州南季隆市巴文街**。代表人：西蒙·埃德加·考克斯，首席财务官。(未到庭)委托诉讼代理人：朱志明，上海市宏志律师事务所律师。（到庭）原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2018］第99959号关于第7660077号“EWU及图（指定颜色）”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告中华人民共和国国家知识产权局的委托诉讼代理人卓慧、第三人伊繆里奇控股有限公司的委托诉讼代理人朱志明到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司未到庭参加诉讼。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案视为原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，由原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  周 华人民陪审员  李红冰二〇一九年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执104号 被执行人崔慧军，男，汉族，襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423刑初158号刑事判决书，责令被执行人崔慧军在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人崔慧军至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人崔慧军的银行存款、各项收入3000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵静睿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2537号 原告：杨建香，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：张玉栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告杨建香与被告张玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建香到庭参加诉讼；被告张玉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建香向本院提起诉讼请求：一、判令张玉栋归还借款25万元及该款至还清之日止的利息（其中15万元按月利息1850元自2019年4月1日起计息，另10万元按月利息1200元自2019年3月5日起计息）。事实和理由：杨建香与张玉栋系同事关系，张玉栋因需要资金多次向杨建香借款并于2019年3月1日确认向杨建香借款15万元，约定利息每月壹分贰（1850元）；张玉栋于2019年3月5日确认向杨建香借款10万元，约定月利息为壹分二（1200元），以上两笔借款有张玉栋出具的两张《借条》为证。之后，张玉栋仅支付利息至2019年3月，余款未付，故请求判如所请。 张玉栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“2019年3月1日”、“2019年3月5日”的借条各一份和支付宝转账凭证13张。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月1日，张玉栋向杨建香出具《借条》一份，内容为：“兹向杨建香借款人民币壹拾伍万元正￥150000.00，约定利息每月壹分贰（￥1850.00）元，杨建香要提前收回本金提前和借款人张玉栋说下，立即归还所借本金人民币壹拾伍万元。借款人：张玉栋2019年3月1日”；2019年3月5日，张玉栋又出具《借条》一份，内容为：“兹向杨建香借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），约定利息壹分贰（￥1200.00）元，杨建香要收回本金提前和借款人张玉栋说下，借款人立即归还本金壹拾万元（￥100000.00）此据。借款人：张玉栋2019年3月5日”。2019年4月26日，杨建香以张玉栋仅偿还至2019年3月的利息为由诉至本院。庭审时，杨建香称上述借款是此前陆续借款后结算形成，其中部分借款是其通过父亲杨其庆的账户向张玉栋支付，其中2018年12月10日支付2万元，2018年12月27日支付4.7万元，2019年1月7日支付两笔共计3.85万元。杨建香还称借款15万元中10万元按月利率1.2%计息（即1200元），另5万元按月利率1.3%计息（即650元），因此借款15万元的每月利息为1850（即1200+650）元。 本院认为：张玉栋尚欠向杨建香借款25万元，此有杨建香提供的借条二份、支付宝转账截屏及庭审笔录为凭，且张玉栋又未提出抗辩，故杨建香主张张玉栋应偿还其借款本金25万元有理，本院予以支持。借条中约定15万元按每月1850元计息，杨建香要求借款10万元、5万元均自2019年4月1日起至还清之日止分别按月利率1.2%、1.3%计息系对自己权利的处分且符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。同理，其要求张玉栋偿还欠款10万元自2019年3月5日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息亦有理，本院亦予以支持。张玉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 张玉栋应于判决生效之日起十日内偿还杨建香借款25万元及该款的利息（其中借款10万元、5万元自2019年4月1日起至还清之日止分别按月利率1.2%、1.3%计息，另10万元自2019年3月5日起至还清之日止按月利率1.2%计息）。 案件受理费人民币5127.7元，减半收取为2563.85元，由张玉栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2547号 原告：赵冬梅，女，1981年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵冬梅与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资21466元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资21466元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资21466元，故对原告要求被告支付工资21466元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告赵冬梅工资21466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异260号 异议人：吴美玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人，湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：邹耀锋,男，1983年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛广城，男，1987年5月20日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人韦汉强申请执行被执行人邹耀锋、湛广城民间借贷纠纷一案中，异议人吴美玲对本院作出（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人邹耀锋名下位于广州市增城区XX镇XX号XX房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴美玲称，广州市增城区人民法院正在执行中的（2018）粤0118执恢606号一案，查封了被执行人邹耀锋名下位于广州市增城区XX镇XX号XX房（下称涉案房屋）。2019年3月6日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房屋。因异议人是涉案房屋的承租人，法院执行涉案房屋将对异议人的权益（使用权）造成巨大的影响，故请求法院终止拍卖涉案房屋并予以解封。事实及理由如下：2014年7月5日，异议人与邹耀锋签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年7月15日至2024年7月14日，租期为十年。异议人与邹耀锋签订上述合同之时，邹耀锋并未被告知异议人租赁物存在抵押或者质押，并且该房屋的房产证复印件也没有抵押信息，异议人有理由相信涉案房屋的权属完整，并投入了大量资金的装修，并购买了家具。作为善意的承租人，法律应当保护异议人的合法权益。若此时执行涉案房屋必将影响异议人的权益，故请求法院终止对涉案房屋的执行。 为证明自己的事实主张，异议人提供下列证据：1、《房屋租赁合同》复印件；2、《收据》复印件；3、异议人吴美玲的身份证复件；4、粤房地权证穗字第××复印件；5、（2015）穗增法民二初字第1096号《民事判决书》；6、（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》。 申请执行人韦汉强未提出异议意见，没有提交任何证据。 被执行人邹耀锋、湛广城未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 本院依法调取涉案房屋的《产权情况表》。 本院查明，本院执行申请执行人韦汉强申请执行被执行人邹耀锋、湛广城民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1096号《民事判决书》。该民事判决书主文显示：“一、被告邹耀锋于本判决生效之日起十五日内归还170万元及利息（利息计算详见判决书）给原告韦汉强；二、被告邹耀锋于本判决生效之日起十五日内归还原告伟汉强因实现债权所产生的律师费50000元。三、被告湛广城对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28690元，诉讼保全费5000元（原告韦汉强以预交受理费14345元，诉讼保全费5000元），原告负担受理费1200元，被告邹耀锋、湛广城负担受理费27490元，诉讼保全费5000元”。案件审理期间，经原告申请，本院查封涉案房屋。 由于邹耀锋、湛广城逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，韦汉强向本院申请强制执行，本院立案受理,案号为（2015）穗增法执字第4483号。案件于2016年5月31日终结本次执行程序。2018年9月29日申请执行人韦汉强申请恢复执行，本院本院立案受理,案号为（2018）粤0118执恢606号。执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2018）粤0118执恢606号之四《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房屋。异议人吴美玲对本院执行涉案房屋的上述执行行为不服，遂提出执行异议。 本院认为，异议人吴美玲对查封、拍卖涉案房屋的执行行为不服是利害关系人对执行行为的合法性提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 异议人吴美玲主张及理由是否成立？首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人邹耀锋、湛广城未履行已生效判决义务。广州市增城区国土资源和规划局出具的涉案房屋情况表产权人信息显示涉案房屋登记在被执行人邹耀锋名下。因此，本院查封、拍卖涉案房屋的执行行为符合上述法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”根据上述法律规定，承租人占有使用登记在被执行人名下的房屋，执行法院依法对租赁屋予以查封，法院查封行为并未妨害承租人占有使用该房屋。最后，《中国人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”根据上述法律规定，法院对涉案房屋采取拍卖措施，并不影响承租人使用该房屋。异议人吴美玲在异议中称其已投入了大量资金装修，并购买了家具，本院执行涉案房屋影响其对涉案房屋的使用的意见据理不足，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回吴美玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢沛娴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2341号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高祖辉、洪媛，该支行员工。 被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：傅小华。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王军梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹狄坤，男，1998年11月20日出生，汉族，住樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤6411998.1元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤的银行账户资金6411998.1元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇一九年七月二十九日 书记员  邹琼
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初158号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黎栋，男，1975年11月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，个体户，住田东县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月29日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月29日被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黎栋犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人黎栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年9月10日至11月5日，被告人黎栋以牟利为目的，在其经营的位于田东县平马镇金某一巷“桃花岛休闲城”多次容留梁某、李某、邓某1等人在该店内以及外出卖淫。黎栋则从梁某、李某、邓某1的卖淫所得中抽取三十元至二百元不等作为利润，黎栋通过容留卖淫非法获利人民币五千余元。2018年11月5日，田东县公安局民警对该店进行查处，将正在进行卖淫嫖娼的梁某、李某、邓某1等三人和三名嫖客抓获，收缴嫖资人民币三百九十元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人黎栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月10日至11月5日，被告人黎栋以牟利为目的，在其经营的位于田东县平马镇金某一巷“桃花岛休闲城”多次容留梁某、李某、邓某1等人在该店内以及外出卖淫。黎栋则从梁某、李某、邓某1的卖淫所得中抽取三十元至二百元不等作为利润，黎栋通过容留卖淫非法获利数千元。2018年11月5日，田东县公安局民警对该店进行查处，将正在进行卖淫嫖娼的梁某、李某、邓某1等三人和三名嫖客抓获，收缴嫖资人民币三百九十元。 另查明，案发后，被告人黎栋自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有:1、证人梁某、李某、邓某1、刘某、卢某、张某、冯某均的证言；2、辨认笔录；3、照片说明；4、房屋租赁合同；5、行政处罚决定书；6、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（1995）南市刑初字第114号刑事判决书；7、到案经过；8、户籍证明；9、被告人黎栋的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黎栋容留他人在其经营管理的店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎栋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，且庭上认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人黎栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黎栋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年七月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4317号原告：方关红，女，汉族，1969年10月8日出生，无固定职业，住新疆新源县委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，汉族，1979年10月26日出生，新疆浦曌科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**/div>法定代表人：梁赞东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆启道资产管理股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告方关红与被告新疆浦曌科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘军远二〇一九年七月二十四日书 记 员  王文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7336号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：廖群力，男，汉族，1962年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：邓晓蓉，女，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，原告张国辉与被告廖群力、被告邓晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告廖群力归还原告借款本金利息合计人民币108800元整，其中本金人民币80000元，借款利息人民币28800元（按月利率2%计算，暂计至2018年12月6日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告廖群力承担本案的诉讼费用；3、被告邓晓蓉对被告廖群力的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月7日，原告与被告廖群力签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币8万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年4月6日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告邓晓蓉是被告廖群力的妻子，愿意作为该借款的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年6月7日向被告支付借款人民币80000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告廖群力于2017年6月7日签订借款合同，约定原告向被告廖群力提供借款80000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息10000元，共10期，自2017年6月7日起至2018年4月6日止，款项支付日为每月6日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告廖群力的签名外，被告邓晓蓉作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告廖群力向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款67400元及通过现金交付的借款12600元，借款总额80000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告廖群力的签名外，被告邓晓蓉作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年6月7日向被告廖群力转账支付67400元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2017年6月7日至2017年12月7日，被告廖群力共向原告偿还六期款项，每期还款额均为10000元，累计还款共计60000元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告廖群力向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告廖群力共向原告还款六次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年6月7日计至利息截止日2017年12月7日，共计得实际利息计算天数174天，则该期间内被告廖群力应向原告支付利息共计9773元（67400×2.5%÷30×174），被告共计还款60000元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为50227元（60000-9773），则截止2017年12月7日，被告廖群力尚欠原告借款本金17173元（67400-50227）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告廖群力尚欠原告借款本金14286元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年12月7日，被告廖群力尚欠原告借款本金14286元，被告廖群力应自2017年12月8日起，以本金14286元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告邓晓蓉的保证责任，在原告与被告廖群力签订的借款合同及被告廖群力向原告出具的借据中，均明确被告邓晓蓉应对原告向被告廖群力的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告邓晓蓉承担保证责任，故原告要求被告邓晓蓉就被告廖群力向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖群力应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金14286元并支付利息（利息以本金14286元为基数，按照年息24%的标准自2017年12月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告廖群力负担442元，由原告负担2034元，原告已预缴的案件受理费442元，本院予以退回，被告廖群力应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费442元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告廖群力应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1559号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：张恩怀，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省绥阳县，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告张恩怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼。被告张恩怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费3,235元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。贵阳双诚物业管理有限公司为管理方便，于2011年7月设立分支机构即贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，并授权原告对麒龙新城小区进行物业管理。被告系湄潭县天文大道麒龙新城一组团8-3-4-1号房业主，房屋面积146.79m2。原告按《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应每月按0.58元/m2标准向原告支付物业费，但被告仅支付了2013年12月前的物业费，2014年1月1日至2017年2月28日共计38个月的物业费3,235元未予交纳。被告张恩怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告登记成立。同日，贵阳双诚物业管理有限公司授权原告管理湄潭县范围内的事宜。2011年8月8日，原湄潭县发展和改革局以湄发改价字[2011]25号《关于“麒龙新城”小区物业服务收费项目及标准的批复》文件，批准原告对麒龙新城小区住宅按0.58元/月?m2标准收取物业服务费。2011年8月9日，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由贵阳双诚物业管理有限公司对湄潭县麒新房地产开发有限公司开发的位于湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区提供前期物业管理；住宅物业服务费0.58元/月?m2；业主应在房屋交付使用之日起全额交纳物业服务费，不论业主是否入住，均须全额交纳物业服务费，并对其他相关权利义务进行了详细约定。被告系湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区一组团8-3-4-1号房业主，于2008年9月22日接房。2017年2月28日晚，原告撤出麒龙新城小区，终止对该小区的物业管理。被告尚欠原告从2014年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费。本院认为，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订的《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》、《补充协议》，体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对麒龙新城小区全体业主均具有约束力。原告主张的物业服务费计算标准经职能主管部门批准，并在前期物业服务合同中进行了约定，合法有效。原告已履行2014年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理义务，被告未按约交纳该期间的物业服务费，已构成违约，应承担继续履行即交纳该期间物业服务费的责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张的物业服务费数额与涉案合同约定的计算标准相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十条、第四十一条第一款规定，判决如下：限被告张恩怀在本判决生效后五日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费3,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恩怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年七月三十日法官助理吴俊书记员田应兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执676-1号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人：陈永兵，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省襄城县。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终478号刑事判决书，于2019年3月21日向本院申请强制执行陈永兵罚金一案，要求被执行人陈永兵缴纳罚金100000元。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永兵名下证券、存款、保险、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人陈永兵名下有可供执行的财产线索。3.经查询，被执行人陈永兵名下有房产一处，本院于2019年6月26日对该房产予以查封，但该房产性质属于经济适用住房，购买后不满5年，根据《经济适用房管理办法》之规定，购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，故对该房产暂无法拍卖。4.经查询，被执行人陈永兵名下有豫Ｋ×××**号五菱牌车辆一辆，本院已予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。综上所述，因本案被执行人陈永兵名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月五日书记员  柴宏文
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行终65号上诉人（原审原告）历淑环，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托代理人王彦波，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王兆鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市卫生健康委员会（原绥化市卫生和计划委员会）。住所地绥化市北林区迎宾路**党政办公中心**。法定代表人郭建民，职务主任。委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。委托代理人赵文军，男，1961年11月2日出生，该委员会医政医管科科长，住绥化市北林区。原审第三人绥化市第一医院。住所地绥化市北林区北二东路**。法定代表人孙继勇，职务院长。委托代理人李洋，男，1979年2月4日出生，汉族，该医院医务科科长，住绥化市北林区。上诉人历淑环因不履行法定职责一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人历淑环及其委托代理人王彦波、王兆鹏，被上诉人绥化市卫生健康委员会法定代表人郭建民及其委托代理人林柏树、赵文军，原审第三人绥化市第一医院委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年5月26日，原告历淑环受伤害后被送至第三人市医院,门诊收治诊断为头部外伤，当日住院治疗。主治医师为张明文，经临床初步诊断为：头部外伤，腰部软组织损伤，胸11腰1、腰2椎体压缩性骨折。经临床确定诊断为：头部外伤，腰部软组织损伤，胸11腰1、腰2椎体压缩性骨折。辅助检查腰部三维重建的医生为该医院影像科副主任李加波，李加波为原告腰部三维重建CT检查后，出具报告单，该医院影像科主任姚志文作为审核医生在该报告单签字。2018年6月5日，原告历淑环出院，出院的医嘱为：1、休息。2、定期随诊、复查。2018年8月7日，被告绥化市卫计委受理原告历淑环书面申请，原告的申请事项的主要内容为：要求1、被告履行对市医院监管职责，查明李加波、姚志文伪造医学文书、张明文隐瞒病情，未将历淑环腰椎CT报告写入住院病历殆误病情的事实，对其相关责任人作出行政处罚。2、市医院赔偿申请人的经济损失。3、市医院向申请人公开道歉。被告绥化市卫计委受理后，组织工作人员在市医院对医患双方进行调查并制作调查笔录、调取相关病历资料。被告绥化市卫计委经过调查核实后，调查结论是：对原告提出的李加波隐匿伪造CT报告单违法事实无法确认，张明文对历淑环的诊断治疗是否存在过失导致历淑环延误治疗的问题也无法确认，建议历淑环及其代理人申请医疗事故技术鉴定或者向人民法院提起民事诉讼，关于赔偿原告经济损失和公开道歉的问题，应根据鉴定结论按照有关法律规定履行相应法律责任。被告绥化市卫计委于2018年10月12日作出《关于历淑环医疗纠纷案件调查处理意见》并送达申请方并告知原告历淑环诉权。原告历淑环不服，以被告未履行法定职责，行政不作为为由，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十七条“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，第（五）项隐匿、伪造或擅自销毁医学文书及有关资料的。依据上述法律规定，被告绥化市卫计委对原告申请事项有法定职责。被告绥化市卫计委受理原告历淑环的申请后，依法围绕申请的事项进行了调查，并对调查事实作出了调查处理意见，履行了其应尽的法定职责，原告诉请被告绥化市卫计委未履行法定职责，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告历淑环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告历淑环负担。上诉人历淑环上诉称，绥化市第一医院未向上诉人提供三维重建平扫片，绥化市第一医院作出的三维重建报告与上诉人伤情不符，绥化市第一医院伪造文书事实成立，张明文淡化上诉人伤情。被上诉人应根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第五项规定对绥化市第一医院擅自销毁、隐匿、伪造医学文书的相关责任人作出行政处罚。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人拒不履行对绥化市第一医院监管职责，行政不作为。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人履行法定职责，并负担一、二审诉讼费。被上诉人绥化市卫生健康委员会答辩称，答辩人在接到被答辩人的投诉申请后，按照法定职责和权限认真受理，并对涉事医生以及被答辩人的代理人近亲属进行了调查取证。依据《卫生行政处罚程序》第二十五条第一款第三项规定，以处理意见的形式答复被答辩人。被答辩人称绥化市第一医院擅自销毁、隐匿医学文书及涉案医生张明文淡化被答辩人伤情无相关事实和证据证实。绥化市第一医院作出的三维重建报告与被答辩人的伤情是否相符，应由相关鉴定机构判断，不属于答辩人职权范围。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人绥化市第一人民医院答辩称，我院认真调查，结果显示上诉人的病历确定诊断是真实有效，且与患者的疾病鉴定结果相符，治疗得当。至于上诉人所提出的我院影像科医生伪造、隐匿报告单的行为，经调查，在原始数据库中可以调取出医生为其所出具的报告单，且报告单真实有效，合理合法。所以我院认为上诉人所提出的理由是无依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，绥化市卫生和计划委员会于2019年3月更名为绥化市卫生健康委员会。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第五项规定：“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）隐匿、伪造或擅自销毁医学文书及有关资料的。”依据上述法律规定，上诉人绥化市卫生健康委员会对上诉人历淑环的申请事项有依法调查的法定职责。被上诉人绥化市卫生健康委员会受理上诉人历淑环的申请后，依法围绕申请的事项进行了调查，并依据调查事实作出了调查处理意见，履行了其应尽的法定职责。上诉人历淑环上诉称被上诉人不履行法定职责，行政不作为，无事实依据，其所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人历淑环的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人历淑环负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  杨照娜审判员  张 辉二〇一九年七月八日法官助理徐海月书记员范杨阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10265号原告：苗金龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：姚中豪，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告苗金龙与被告姚中豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案中被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告苗金龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苗金龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年七月二十四日书 记 员  周玉燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初747号 原告：严尔荣，男，1969年01月02日生，汉族，云南安宁人，工人，住云南省安宁市。 被告：朱莲，女，1974年09月17日生，汉族，云南倘甸人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告严尔荣与被告朱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告严尔荣到庭参加诉讼，被告朱莲经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严尔荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年7月18日起至还清之日止的利息，按年息24%计算。事实和理由：2017年6月17日，被告朱莲向原告借款20000元，双方达成合意后，原告通过现金方式向被告支付了20000元，被告出具了欠条，并口头约定借用一个月。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告朱莲未提供书面答辩。 原告针对自己的主张提供《欠条》原件一份，欲证实：被告共计向原告借款30000元，至今尚欠20000元未还的事实。 被告朱莲在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示被告朱莲住所地乌蒙乡幸福村委会出具的《情况说明》一份，载明：被告朱莲与该村村民丁陆寿于两年多前离婚，后离开住所地外出，现住址不清，且无法联系。 原告对本院出示的《情况说明》不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告住所地村委会出具的《情况说明》的内容真实客观、来源及形式合法，且原告无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。被告朱莲以借钱开办养殖场为由，分别于2017年6月17日及2017年6月20日向原告借款共计30000元。原告在安宁市以现金方式交付给被告朱莲30000元，被告朱莲出具《借条》交由原告收执。后被告向原告偿还了借款本金10000元及利息1000元，其余欠款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款及本息。从本案原告严尔荣提供的证据可以看出，被告朱莲分别于2017年6月17日及2017年6月20日向原告借款共计30000元，其后偿还了本金10000元，原、被告存在合法的借贷关系。原、被告未在《借条》中约定还款时间，则原告起诉之日视为向被告主张还款，被告应在合理期限内向原告支付借款，故原告要求被告朱莲偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未进行约定，故本院对此不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱莲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莲于判决生效后三十日内向原告严尔荣偿还借款本金20000元。 二、驳回原告严尔荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告朱莲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  包兴冉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1366号之一 申请执行人柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人江苏海升明科技有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人李明，总经理。 被执行人张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人储长伟，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人柏汝军与被执行人李珍、徐益峰、李明、宋素红、江苏海升明科技有限公司、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，现被执行人申请再审，申请执行人撤回执行申请，待再审结果后依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 昂
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执16号申请执行人魏笑晨，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市自来水公司职工，住太原市。被执行人于建卫，女，1982年4月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人魏笑晨与被执行人杜新民、于建卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜新民、于建卫未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人魏笑晨于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人魏笑晨与被执行人杜新民、于建卫民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人杜新民、于建卫发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有858496.67元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2536号 原告：姜小卓，女，1980年10月4日出生，土族，住西安市雁塔区。 原告：脱某某，女，2009年11月7日出生，土族，住西安市雁塔区。 法定代理人：姜小卓，身份同上。 共同委托诉讼代理人：张润红，陕西迪德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。 被告：脱福德，男，1952年6月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：项金芳，女，1952年8月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 共同委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告姜小卓、脱某某与被告脱福德、项金芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小卓及二原告共同委托诉讼代理人张润红，被告脱福德、项金芳及其共同委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小卓、脱某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告丈夫脱兴华丧葬补助金38887.02元、一次性工亡补助金727920元、员工意外死亡一次性补助250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告姜小卓与脱兴华于2008年登记结婚，婚后育有一女脱某某。2018年6月4日，脱兴华意外亡故。2018年8月6日，西安市人力资源和社会保障局作出市XX社工决（2018）2121号《认定工伤决定书》，认定脱兴华系因工死亡。2018年11月，西安市社会保障部门对脱兴华工伤保险待遇进行了结算，具体包含丧葬补助金38887.02元、一次性工亡补助金727920元。同时，根据脱兴华生前工作单位中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司的制度规定，脱兴华近亲属亦可获得丧葬费3500元、员工意外死亡一次性补助250000元。因二原告与脱兴华父母脱福德、项金芳就上述补助金的分割不能形成一致意见，上述补助金现由脱兴华生前工作单位中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司保管。根据《工伤保险条例》及中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司制度规定，上述补助金由死者近亲属领取，二原告作为死者配偶、子女有权享有，有权要求分割。脱兴华生前与二原告共同生活，原告脱某某尚未成年，不具有劳动能力，原告姜小卓需要单独抚养女儿脱某某，生活支出较大，因此分割上述补助金应照顾二原告，予以多分。 被告脱福德、项金芳共同辩称，一次性工亡补助金，是指在职工因工死亡的情况下，按照会定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，进行分配应考虑与死者生前生活紧密程度、被抚养人劳动能力的强弱及对死者的生活依赖程度。原告脱某某尚未成年，不具备劳动能力应当多分；二被告均已六十多岁，加之身体有疾病，丧失劳动能力，应当多分。原告姜小卓与丈夫脱兴华感情不和，常年分居。丧葬补助金用于丧葬事宜，不应被他人分割（处理工亡事宜时还向单位借款10万元）。脱兴华的后事及工亡认定事宜，一直由二被告等操办，工亡认定经历诸多波折，原告姜小卓未参与。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告脱福德与项金芳系夫妻关系，共同育有二子一女，即脱兴海、脱兴华和脱兴玉。脱兴华与原告姜小卓于2008年1月16日登记结婚，婚后育有一女即原告脱某某。2018年6月4日，脱兴华在西宁市城西区海湖新区XX酒店XX房间窒息死亡。6月21日，脱兴海作为家属代表向脱兴华所在单位中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司预支10万元抚恤金（已扣除单位垫付的西宁殡仪馆费用11700元，实际转账88300元）用于安葬开销。抚恤金预支申请上写明待结算抚恤金等费用时扣除预支款项；原告姜小卓签字同意预支10万元给脱兴华父母的委托人脱兴海，但表示待结算抚恤金时，该款从脱兴华父母继承的抚恤金中扣除；脱兴海表示同意原告姜小卓的决定。6月22日，脱兴海将预支款项中的10000元通过微信转账支付给原告姜小卓。8月6日，西安市人力资源和社会保障局作出市XX社工决（2018）2121号认定工伤决定书，认定脱兴华为因工死亡。11月23日，脱兴华的工伤保险待遇经社会保险机构结算，具体明细为：丧葬补助金38887.02元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金43040.88元（脱某某14346.96元、脱福德14346.96元、项金芳14346.96元），报销金额809847.90元。另，中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司出具证明一份，证明脱兴华工亡结算共计809847.90元，西北院在岗职工意外死亡一次性补助标准为每人250000元。 庭审中，双方一致认可原告脱某某与姜小卓一起生活；脱兴华在老家的丧事由二被告操办，相关费用亦由二被告支出；案涉款项现由中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司保管，尚未发放。关于丧葬费，二被告表示一共花费155135元，并提交费用清单、证明及相关票据，且表示因费用紧张向脱兴华所在单位预支10万元时，原告姜小卓同意预支但不愿承担偿还义务，否则不签字，二被告着急用钱被迫同意，不是其真实意思表示。原告姜小卓对此不予认可，表示丧葬费估计30000元左右。 本院认为，原、被告均系脱兴华的直系近亲属，对于脱兴华因工死亡获得的丧葬补助金、一次性工亡补助金及在岗职工意外死亡一次性补助金，依照法律规定均有参与分配的权利。案涉1016807.02元的分配，首先应扣除丧葬费用，二被告主张丧葬费支出155135元，但未能提交充分的证据，考虑到脱兴华是在老家安葬，二被告支付的丧葬费必然高于原告姜小卓认可的数额，但过高的丧葬开销也违背勤俭节约的美德，不应鼓励，故酌情认定丧葬费用为70000元。扣除丧葬费用后，对于余款的分配，应当根据参与分配人与死者共同生活的时间长短、关系亲密程度及生活来源情况等因素综合确定。原告姜小卓与脱兴华结婚多年且育有一女，脱兴华的死亡对其造成的精神伤害甚大，可适当多分；原告脱某某尚未成年，且正在上学没有收入，可适当多分；二被告有抚恤金收入且有其他子女赡养，可适当少分。本院综合上述因素，对上述款项酌情分配，由脱福德、项金芳、姜小卓、脱某某各享有20%、20%、30%、30%。关于二被告向脱兴华所在单位预支的100000元，系用于脱兴华的丧葬事宜，二人为获取原告姜小卓的签字，同意自行承担该笔款项，显然是不得已而为之，故二人辩称此行为不是其真实意思表示的说法成立，基于公序良俗的原则，该款项应由原、被告共同承担。结合本案情况，预支的100000元中扣除丧葬费70000元后，剩余30000元应按脱福德、项金芳、姜小卓各收取10000元从其应当获得的款项中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 脱兴华因工死亡获得的补助金1016807.02元中，扣除已支付的100000元后，被告脱福德应分得179361.4元，被告项金芳应分得179361.4元，原告姜小卓应分得274042.1元，剩余款项由原告脱某某应分得284042.12元。 案件受理费13983元，由二原告负担8400元，二被告负担5583元。因二原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付二原告案件受理费5583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  焦晓红 人民陪审员  桑成善 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1