甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终537号 上诉人(原审被告)：陈某，住成县。 被上诉人(原审原告)：汪某，住成县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人汪某健康权纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1221民初177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、撤销成县人民法院(2019)甘1221民初177号民事判决，依法改判陈某不赔或者减少赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由汪某承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、不清。1、原审判决认定：“陈某与汪某在电解车间打扫卫生过程中发生口角，陈某用铁铲将汪某打伤”事实错误。本案陈某并不是因为双方在发生争执后引来的，而事实上，本案汪某当天上午和下午分别给陈某找事，是汪某先动手抓住陈某的脖子，是汪某先动手的，次而在撕扯过程中汪某不小心碰到铁铲受伤的。因此，原审法院认定陈某是因为在电解车间打扫卫生过程中发生口角事实不符。一审法院依据成县公安局成公(抛)行罚决字(2019)3号处罚决定书作为认定事实的依据，不但缺乏证据，而且还十分草率，是为什么原因打架，谁先动手?谁是原因引发?谁的过错承担最大?等等，这些都没有查明，以致案件事实不清；原审法院却在没有充分证据的情况下，草率认定了陈某存在殴打汪某的事实。侵权责任法第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。2、陈某有存在小病大养的情况。汪某被医院诊断为：左手挫裂伤、左大腿软组织挫伤，属轻微伤，却坚持住院治疗26天，是小病大养、故意扩大损失，本案中汪某损害是因受害人故意造成的；侵权责任法第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。3、原审法院对“过错划分”上严重错误。常言说，一个巴掌拍不响，本案的发生并不是陈某的原因导致，而是汪某的直接原因导致，汪某在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，汪某应当承担主要责任。汪某在本案中引发矛盾，继而先出手抓人有明显的过错；侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原审判决适用法律错误。l、一审法院依据侵权责任法第二、三、十五条笼统认定事实，划分责任错误；原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误。根据生效行政判决的认定，以及双方在实际过错程度，陈某认为：陈某只应当承担10%的赔偿责任，不应当承担全部的赔偿责任，原审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决陈某承担全部不合理，且适用法律错误。2、原审判决对医疗费的采信，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。就本案而言，汪某只是“软组织损伤”，并没有其他损伤，该损伤自然休养3-5天，也能够自行恢复。而且，在当地还有镇卫生院可以治疗和处理，但是，汪某却擅自扩大损失，住院治疗26天，该费用因属于擅自扩大的损失，故不应当由陈某承担赔偿责任。3、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。陈某认为，对于诉讼费用的分担问题，也应当按照过错比例进行确定；但就本案而言，原审法院在认定汪某有过错的基础上，直接判决陈某承担所有诉讼费用，明显不当。综上，陈某认为：原审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，因此陈某恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持陈某的上诉请求。 汪某二审辩称：一、原审判决认定事实正确，陈某称一审判决认定事实错误、不清没有任何依据。原审法院认为“本案中，原、被告双方在打扫卫生中，因口角陈某对汪某进行殴打，致使汪某受伤，公安机关对被告陈某进行了处罚，对于原告因此所受到的损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任……”。原审法院对以上的事实认定有公安机关的行政处罚决定书、公安机关办案材料、证人证言及2019年3月12日一审庭审中原、被告双方当庭自认、庭审笔录等予以佐证，其认定事实清楚且正确。二、原审法院判决合法有据。本案中，陈某殴打汪某，致使汪某受伤。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等相关法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，陈某应赔偿汪某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及后续治疗费等。因此，汪某一审诉讼主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，一审法院经审理后判决支持一审汪某部分诉讼请求的判决结果，合法且合理。虽然，汪某曾认为一审法院的判决没有支持其误工费和精神抚慰金等部分诉讼请求不合理，但为了息事宁人，没有上诉。因汪某家庭特殊，经济困难，是村上的低保户，更是和就读于高三女儿相依为命的单亲爸爸、家庭的唯一劳动力。平时在农闲之际靠做零工挣一点钱维持其和女儿的生活开销。2018年11月12日汪某被陈某用铁铲殴打致伤以来已经近半年之久，由于冶炼厂的铁铲上有硫酸，至今汪某受伤的左手伸展受限，腿部青肿未退，无法劳动。在生活、经济上都没有办法照顾马上就要高考的女儿，心存巨大的压力。综上所述，陈某目无国法，公然殴打汪某，致使汪某自身及家庭遭受严重经济损失的同时，精神备受打击、损伤严重，应当承担侵权责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求，并维持原判决。 汪某向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某赔偿汪某医疗费7635.94元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费1040元（26天×40元）、护理费3526.64元（26天×135.64元）、误工费24754.5元（49509元÷12月×6个月误工期），共计39557.08元；2、请求依法判令陈某支付汪某精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由汪某承担。 一审法院审理认定的事实：汪某、陈某均是成州锌冶炼厂打临工。2018年11月12日15时许，在成县抛沙镇成州锌冶炼厂，汪某与陈某在电解车间打扫卫生过程中发生口角，陈某用剥锌铲将汪某打伤。后汪某被工友送至成县人民医院住院治疗，陈某支付50元包扎费用。经医院诊断为：1、左手挫裂伤；2、左大腿软组织挫伤。汪某住院治疗26天（2018年11月12日至2018年12月8日），花费医疗费7635.94元（住院费：7600.44元，门诊费：35.5元）。成县公安局抛沙派出所委托成县公安局司法鉴定中心对陈某伤情进行鉴定，并作出（甘）公（成）鉴(损伤)字[2018]174号鉴定书，经鉴定汪某身体损伤程度属轻微伤。经成县公安局抛沙派出所调查认定，双方发生口角后，陈某对汪某进行殴打，致使汪某受伤，遂于2019年1月14日对陈某做出成公（抛）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，对陈某行政拘留五日并处罚贰佰元。对于有争议的证据材料：陈某提供的住院期间的费用，汪某认为与本案无关联性。经查实，陈某的治疗费用，系汪某住院期间，案外人乔宁宁（汪某外甥）将陈某殴打所致，不属于本案的证据材料，不予采信。一审法院认为，侵犯他人民事权益，造成他人身体伤害，应负相应的法律责任。本案中，汪某、陈某双方在打扫卫生中，因口角陈某对汪某进行殴打，致使汪某受伤，公安机关对被告进行了处罚，对于汪某因此所受到的损失，陈某作为侵权人理应承担相应赔偿责任。经查实，汪某花费医疗费7635.94元（住院费：7600.44元，门诊费：35.5元）。在医院住院治疗26天，护理费按住院26天计算。汪某在住院期间的护理人员系农民，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，护理费为3526.64元（49509×26／365=3526.64）元；汪某当庭陈述其职业为农民，在成州锌冶炼厂只是打临工，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林渔牧行业工资标准，误工天数按住院26天计算，误工费为3526.63元（49509×26／365=3526.63）元；住院伙食补助费为2600（26×100=2600）元。营养费因未提供医疗机构的意见，不予支持。陈某的侵权行为并未对汪某的精神造成严重后果，其请求精神抚慰金赔偿的主张，不予支持。据此判决：一、陈某赔偿汪某医疗费7635.94元、住院伙食补助费2600元、护理费3526.63元、误工费3526.63元，以上各项费用共计17289.20元，限本判决生效后十五日之内给付；二、驳回汪某其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈某负担。 在二审中双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈某与汪某在工作中发生争执后，陈某对汪某进行了殴打，致使汪某受伤，该事实有生效的公安机关行政处罚决定书予以认定，因此一审判决陈某承担汪某因受伤产生的损失并无不当。陈某在诉讼中另主张汪某受伤后，小病大养故意扩大了损失，但陈某对该主张并未提供充分证据予以证明，且在诉讼中也未申请对汪某治疗行为的合理性的进行鉴定，因此本院对陈某认为汪某在治疗中故意扩大损失的主张不予支持。 综上所述，陈某的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由陈某承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡喜平 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  符新芳