山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3902号原告：孙桂玲，女，1955年5月10日生，汉族，住郯城县。原告：吴玉梅，女，1979年12月28日生，汉族，住临沂市河**。原告：吴玉法，男，1984年9月3日生，汉族，住郯城县。原告：吴玉荣，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市河**。原告：吴玉宪，男，1992年12月12日生，汉族，住郯城县。五原告共同委托诉讼代理人：张贵营、夏村村，山东厚强律师事务所，律师。被告：唐山市丰润区吉顺运输有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村。法定代表人：李国艳，执行董事。被告：韩秀合，男，1967年8月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：张瑞侠，女，1968年2月5日，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。原告孙桂玲、吴玉梅、吴玉宪、吴玉法、吴玉荣与被告韩秀合、张瑞侠、唐山市丰润区吉顺运输有限公司（以下简称丰润公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张贵营、夏村村、被告韩秀合委托诉讼代理人盛学辉，被告人民财保唐山公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告丰润公司、张瑞侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失共计384839.06元；2.判令本案诉讼费、律师费以及保全、保险费由被告承担。事实与理由：原告为吴某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年5月19日10时55分许，被告韩秀合驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至国道205线903公里+500米路段时，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致吴某死亡。郯城县交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定双方负事故同等责任。事故导致原告各项经济损失金额合计384839.06元。经查，被告张瑞侠为车辆冀Ｂ×××**登记的所有权人，该车辆挂靠在被告丰润公司，该车辆在被告人民财保唐山公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生于保险期限内。被告韩秀合辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，韩秀合驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，挂车未投保保险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，韩秀合为原告方垫付医疗费22220.68元，要求在本案中一并处理。原告方申请财产保全，韩秀合已向法院交纳保证金25万元。被告张瑞侠、丰瑞公司未作答辩。被告人民财保唐山公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。韩秀合驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，挂车未投保保险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，超出交强险部分同意按照50%的责任比例赔偿。本案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生过程及责任划分等事实，本院予以确认。对当事人主张的损失等问题，本院认定如下：（一）事故发生后，吴某被送往临沂经济技术开发区人民医院救治，随后被送往临沂市人民医院抢救治疗，住院3天后死亡，原告方为此支出医疗费63924.30元，其中含被告韩秀合垫付22220.68元。（二）韩秀合持有A2型驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。原告方因申请财产保全支出保全费3020元、保全保险费1500元。原告亲属吴某出生于1957年5月16日。（三）庭审中，原告方自愿放弃要求丰顺公司、张瑞侠在本案中承担责任的诉讼请求。被告人民财保唐山公司和韩秀合均未提出异议。（四）原告方主张的损失范围为：死亡赔偿金293346元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金50000元、误工费2265.9元、交通费1000元、扶养费202860元、医疗费61703.62元、车损2000元、保全费3020元、保全保险费1500元，计款655258.02元。原告要求被告韩秀合按60%的比例赔偿。被告保险公司认为精神抚慰金过高，认可5000元；认为误工费、交通费过高，同意按农村准3人、3天确定；认为孙桂玲主张扶养费无法律依据；医疗费应扣减15%非医保用药；认为车损未提供证据证明，不予认可，如车辆确实存在损失，可酌情支付200元。被告韩秀合认为因自已保险齐全且垫付医疗费，故原告方扩大的保全费、保险费不同意承担。本院认为，原告亲属吴某在与被告韩秀合之间发生的交通事故受伤后经抢救无效死亡，双方负事故同等责任，原告方相关合理性损失应由被告韩秀合按责任赔偿。吴某驾驶的系电动自行车，其与韩秀合之间的赔偿责任比例确定为4：6。被告人民财保唐山公司为韩秀合驾驶的车辆承保交强险和商业三者险并承保不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人民财保唐山公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失，原告方剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告人民财保唐山公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿，可依交强险赔偿项目为依据确定。原告方剩余程序性损失，可由被告韩秀合按60%的比例赔偿。韩秀合如有充分依据确定其承担的损失部分应由人民财保唐山公司赔偿，韩可在承担赔偿责任后另行主张保险合同权利。原告方在庭审中已自愿放弃要求被告丰润公司、张瑞侠在本案中承担责任的诉讼请求，予以支持。被告方对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费未提出异议，予以确认。原告方医疗费损失依提供的医疗费发票确认，被告人民财保唐山公司抗辩医疗费应扣减15%非医保用药依据不足，不予采信；原告方事故处理人员误工费酌情支持1000元；吴某驾驶的电动自行车在事故中受损，原告方主张车损并无不当，但因未提供能够证明车损2000元的证据，酌情支持500元；吴某伤后经抢救无效死亡，给原告方造成较大的精神损害，原告方主张精神抚慰金应予支持，但其主张数额过高，酌情支持20000元；原告方主张保全费并无不当，可以支持；原告方主张扶养费及保全保险费依据不足，不予保护。据此，确认原告方损失为：死亡赔偿金293346元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金20000元、误工费1000元、交通费1000元、医疗费63924.30元、车损500元、保全费3020元计款420352.80元，其中属交强险赔偿项目的损失为417332.80元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。依据以上确定的处理原则，被告人民财保唐山公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神抚慰金及部分死亡赔偿金110000元、车损500元计款120500元，在商业三者险限额内按60%的比例赔偿原告剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费计款178099.68元（296832.80元*60%），两项合计298599.68元。原告方程序性损失3020元，由被告韩秀合按60%的比例赔偿1812元，该款项在韩秀合与原告方结算垫付费用时予以扣减。综上，原告方起诉要求赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分，不予保护。被告丰润公司、张瑞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙桂玲、吴玉梅、吴玉宪、吴玉法、吴玉荣医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等损失计款298599.68元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩秀合按60%的比例赔偿原告孙桂玲、吴玉梅、吴玉宪、吴玉法、吴玉荣保全费损失计款1812元，该赔款在被告韩秀合与原告方结算垫付费用时予以扣减。三、驳回原告孙桂玲、吴玉梅、吴玉宪、吴玉法、吴玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由原告孙桂玲、吴玉梅、吴玉宪、吴玉法、吴玉荣负担1552元、被告韩秀合负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 李 岩人民陪审员 郭立军二〇一九年七月二十四日书 记 员 葛 威