山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初803号原告：欧阳安志，男，1943年7月29日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：温廷佳，男，1983年11月5日生，汉族，住晋中市祁县.被告：祁县德天汽车运输有限公司，住所地：晋中市祁县丹枫综合市场**楼**商铺。法定代表人：白云，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**统一社会信用代码：×××。主要负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告欧阳安志与被告温廷佳、祁县德天汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳安志及其委托诉讼代理人齐忠洁、被告人保财险公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。被告温廷佳、祁县德天汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳安志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费等共计51815.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日10时许，被告温廷佳驾驶×××号（鲁C7C**号）重型半挂车沿侯马市北环路由东向西行驶至“振通物流园”右转弯驶入道路北侧非机动车道时，与沿该道路北侧非机动车道由东向西行驶的原告欧阳安志驾驶的津霸牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告欧阳安志受伤的道路交通事故。事故经曲沃县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告温廷佳负事故的全部责任，原告欧阳安志无责任。事故发生后，原告在侯马安定医院治疗了27天，被告温廷佳驾驶的车辆登记在被告祁县德天汽车运输有限公司名下，且该车辆在被告人保晋中分公司投有保险。被告温廷佳、被告人保晋中分公司仅在事故发生后分别支付了10000元，共计20000元，对原告的剩余各项损失，三被告一直未予支付。为此诉至法院，请求依法公断。被告人保财险公司辩称，1、事故车辆×××号（鲁C7C**号挂）在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实司机的驾驶证及车辆证照合格前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿根据保险合同约定予以赔偿；2、我公司不是侵权人，不应承担本案鉴定费及诉讼费。被告温廷佳、汽运公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日10时许，被告温廷佳驾驶×××（×××）号重型半挂车沿侯马市北环路由东向西行驶至“振通物流园”右转弯驶入道路北侧非机动车道时，遇原告欧阳安志驾驶津霸牌电动三轮车沿该道路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成欧阳安志受伤及两车不同成天损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队认定：温廷佳负此次事故的全部责任；欧阳安志无责任。事故发生后，原告欧阳安志被送往侯马市安定医院救治。经诊断为：1.右膝关节半月板损伤；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤，共住院治疗27天，花费医疗费用17726.33元。2019年3月4日，原告欧阳安志委托山西省曲沃司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年3月20日，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心（2019）临鉴字第017号司法鉴定意见书：欧阳安志所受损伤构成十级伤残。事故处理过程中，被告人保财险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元、被告温廷佳为原告垫付10000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告温廷佳驾驶的×××（×××）号车辆登记车主为被告汽运公司，该车辆在被告人保财险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告欧阳安志自2000年起开始养殖蜜蜂，于2015年加入绛县康立蜜蜂养殖专业合作社，以养蜂为主要生活来源。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告温廷佳驾驶×××（×××）号重型半挂车与原告欧阳安志驾驶的电动三轮车碰撞撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告欧阳安志受伤致残的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定被告温廷佳负此次事故的全部责任，对该认定书各方均无异议，本院予以采信。被告温廷佳驾驶的×××（×××）号重型半挂车在被告人保财险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，对原告欧阳安志的损失应由被告人保财险公司在保险范围内予以赔付。保险范围外不足部分，由被告温廷佳、汽运公司承担赔偿责任。原告主张其损失为：1.医疗费17726.33元；2.住院伙食补助费100元×27天=2700元；3.营养费50元×27天=1350元；4.误工费51930元÷365天×137天=19491元；3.护理费38547元÷365天×87天=9187.9元；6.伤残赔偿金（10750元＋9720元）×5年×10%=10427元；7.被抚养人生活费1529元；8.交通费500元；9.精神抚慰金5000元；10.财产损失2370元；11.鉴定费1500元；共计71815.23元。本院确认，医疗费：17726.33元；住院伙食补助费：2700元；营养费：标准过高，按30元/天计算为30元×27天=810元；误工费：原告欧阳安志虽年满六十周岁，但其一直以养殖蜜蜂为其主要收入来源，其陈述的年收入与居民服务业标准基本相符，故参照其标准支持至定残前一日计算为46693元÷365天×96天=12281元；护理费：主张过高，支持住院期间27天计算为46693元÷365天×27天=3454元；伤残赔偿金：10427元;被抚养人生活费：步续平为欧阳安志妻子，二人婚后育有两子，步续平不属于欧阳安志被抚养人的范围，该请求不予支持；交通费：未提供依据，酌情支持200元；精神抚慰金：请求过高，酌情支持4000元；电动车修理费：未提供正式发票，但确有电动三轮车损坏并修理的事实，酌情支持2000元；鉴定费1500元；上述款项共计55098元。其中被告人保财险公司应在交强险医疗费限额项下支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元（已先行支付）；在交强险伤残死亡限额项下支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费（为原告确定其损失合理必要费用）共计31862元；在交强险财产损失项下支付原告电动车修理费2000元；交强险范围外11236元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔付原告；即被告人保财险公司应在保险范围内赔付原告欧阳安志45098元，但被告温廷佳为原告垫付的10000元，应在该理赔款项中扣除转付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在保险内赔付原告欧阳安志因交通事故造成的各项损失共计35098元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费550元（简易程序已减半收取），由被告人保财险公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 安娜 二〇一九年七月十五日书记员 赵娜