内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3049号原告：刘敏，男，1967年3月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库（统一社会信用代码：91150525116002075P），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划**（奈曼大镇新开街南侧）。法定代表人：黄万松职务：主任。委托诉讼代理人：孙旭阳，系内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库职工。委托诉讼代理人：牛那钦，系内蒙古科斌律师事务所律师。原告刘敏与被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序。于2019年6月4日第一次开庭审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人王炳华，被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库的委托诉讼代理人孙旭阳、牛那钦到庭参加了诉讼；于2019年7月11日第二次开庭审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人王炳华，被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库的委托诉讼代理人孙旭阳、牛那钦到庭参加了诉讼；于2019年7月17日第三次开庭审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人王炳华，被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库的委托诉讼代理人孙旭阳、牛那钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出的诉讼请求：要求被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库支付仓储费用264133.16元。事实与理由：原被告于2008年1月1日签订承包合同，原告承包内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库章古台分库，承包期限10年，2015年9月11日原被告又签订建仓协议，在原告承包的章古台分库院内建设容积3万吨仓库，建仓协议约定了双方的权利义务。2016年4月16日原被告又签订了收购、出仓费用协议，协议约定：根据建仓协议，甲方（大库）用刘敏承包的章古台分库储存国家临时储备玉米，收购和出仓期间扣除大库人员提供作业的费用后全部归乙方（刘敏），乙方用以收购及出仓所需花费。2018年4月9日原被告签订了合同终止协议，约定终止2008年1月1日的承包协议和2015年9月1日的建仓协议，但建仓协议第三款第四条继续有效，但把该条款内容做了更改。2018年4月9日原被告的终止协议没有约定终止2016年4月16日签订的收购、出仓费用协议，该协议仍需履行。原告仓库存储的玉米29040吨，只有出售后才能依据收购、出仓费用协议得到约定的利益，2018年被告出库了29040吨玉米的9604.842吨，原告按2016年4月16日签订的协议应得到仓储费用264133.16元（9604.842吨×27.5元/吨）。被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库（以下简称大库）辩称，原告的主张没有事实和法律依据，双方签订承包合同和建仓合同后，双方于2016年4月16日签订了收购出仓费用协议合同，2018年4月9日签订了合同终止协议，协议约定给予原告适当补偿，补偿后双方再无其他权利义务关系。2018年4月9日双方签订补偿协议和分期付款协议，约定给予原告刘敏补偿1000000元和524009.2元，签订后被告履行了义务，给付原告补偿款1524009.2元；原告所诉的给付仓储费264133.16元，双方没有约定，其主张没有任何依据。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己主张举出下列证据：1.2008年1月1日原被告签订的承包合同一份。证明原告自2008年1月1日起承包大库的章古台分库。2.2015年9月1日原被告签订的建仓协议。证明原告自筹资金在承包章古台分库院内建设3万吨仓储库，协议约定仓储粮每吨56元中的26元的保管补贴支付建仓款，其余作为原告的保管费，如果保管补贴不足以支付原告建仓库款，将延长原告的租赁期限。3.2018年4月9日原被告签订的合同终止协议和分期付款协议书。终止协议约定：建仓协议第二款第四项第四条继续有效，并将该项更改为：2018年5月份始章古台分库所存玉米29040吨保管费，按每年每吨55元支付建仓款，余下的25元支付给乙方，所存玉米调出为止。证明终止协议终止了2008年1月1日签订的承包合同及2015年9月1日的建仓协议，但未终止2016年4月16日的收购、出仓费用协议。4.2016年4月16日原被告签订的收购出仓费用协议。证明对收购及出仓费用的归属做了明确规定。5.2015年国家临时储备玉米验收申请表。证明原告在承包章古台分库期间收购存储玉米29040吨。6.2018年粮食出库单（3枚复印件）。证明原告2015年存储玉米，被告出库9604.842吨，依约定原告应得到补偿款264133.16元。7.国家临时储存玉米竞价销售出库费协议编号：FY2018-53（复印件）。证明2018年中央储备库规定的临储粮出库的合理费用30元/吨。8.通辽金荞谷物有限公司明仁分公司及中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司的证明材料。证明2018年出库2015年度的国家临时储备粮出库作业费每吨2.6元和2.5元。9.内蒙古通粮集团大沁他拉国家粮食储备库有限公司出具的证明一份，证明原告是被告的工作人员，2018年10月26日调入大库章古台分库工作。10.中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司给原告出具的国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议编号：FY2018-46。证明临储粮出库费用统一按每吨30元计算。11.中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司出具说明。证明中央粮食储备库通辽直属库有限公司已经按竞价销售出库费用协议约定按每吨30元出库费给付该公司。被告质证认为，对2008年1月1日原被告签订的承包合同，2015年9月1日原被告签订的建仓协议，2018年4月9日原被告签订的终止协议，2016年4月16日原被告签订的收购出仓费用协议的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原被告的终止协议是附条件终止，被告将约定补偿款的全部补偿给原告后合同终止，双方不再有任何权利义务关系。终止的包括收购出仓费用协议，该协议签订时间是2016年4月16日，属于承包合同和建仓协议的附属协议，因此被告补偿完后，所有合同终止；2015年国家临时储备玉米验收申请表的真实性无异议，但只能证明2015年度收购粮食的数量，不能证明谁收购。粮食出库单（3枚复印件）、国家临时储存玉米竞价销售出库费协议编号：FY2018-53是复印件不予质证。通辽金荞谷物有限公司明仁分公司及中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司的证明材料与本案无关，不能根据其他公司的价格来确定本案费用标准；内蒙古通粮集团大沁他拉国家粮食储备库有限公司出具的证明无异议；中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司给原告出具的国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议编号：FY2018-46、中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司出具说明与本案无关，不发表质证意见。被告大库为了反驳原告主张复举了原告举出的下列证据：1.2016年4月16日的原被告签订的收购、出仓协议；2.2018年4月9日的合同终止协议；3.2018年4月9日原被告签订的补偿协议。证明原被告终止了全部协议，被告已经把全部补偿款给了原告，双方权利义务终止。原告质证认为终止合同协议不包括储存29040吨的保管费及出仓应得的费用，补偿协议第一条规定的是对建仓协议的地上附着物等给予补偿，不包括29040吨的玉米出仓应得的费用。本院对大库章古台分库工作人员何涛2019年6月9日的询问笔录。证明大库章古台分库的主任是薛胜利，原告刘敏举出出库单（复印件3枚）中仓储科长“何涛”是被询问人何涛签名，出库单中记载的9604.842吨玉米是大库章古台分库出库的。经质证原告对询问笔录无异议。被告质证认为询问笔录内容与本案无关。本院对被告的法定代表人黄万松的询问笔录。证明2018年被告出库的玉米就是原告建设的仓库收购保管的2015年度的国家临时储备粮，2018年被告出库9000吨玉米是2016年4月16日签订的收购出仓费用协议约定的粮食，出库时被告提供作业人员及出库工具，扣除作业实际发生费用，余下出库费协议有约定与原告协商如何分配。原告质证认为有异议，不是协商解决，扣除费用后出仓费全部归原告。被告质证认为，作业费应有书面材料，而不应依据自然人陈述。本院对上述证据综合认证认为：2008年1月1日原被告签订的承包合同，2015年9月1日原被告签订的建仓协议，2018年4月9日原被告签订的终止协议，2016年4月16日原被告签订的收购出仓费用协议，2015年国家临时储备玉米验收申请表因原被告对真实性均无异议，本院予以采信；内蒙古通粮集团大沁他拉国家粮食储备库有限公司出具的证明原被告均无异议，本院予以确认采信；通辽金荞谷物有限公司明仁分公司及中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司的证明材料，中民蒙达粮贸有限公司出具的国家临时存储玉米竞价销售出库费用编号FY2018-46，中民蒙达粮贸有限公司出具说明，该公司与被告同是2015年度国家储备粮临时存储单位，同一县域，同期间出库的临储粮，并且与中央储备粮通辽直属库有限公司签订的储备玉米竞价销售出库费用协议，上述证据客观真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认采信；本院对被告的工作人员黄万松、何涛的询问笔录，因出仓单（复印件）是何涛签字，黄万松是被告的法定代表人，因此询问笔录与本案有关联，原告无异议，本院予以确认采信；粮食出库单（3枚复印件）、国家临时储存玉米竞价销售出库费用协议编号：FY2018-53（复印件）与上述采信的证据相印证，国家临时存储玉米费用协议编号：FY2018-53与中民蒙达（奈曼旗）粮贸有限公司的提供的费用协议内容一致，只是编号不同，并且原告向法院申请要求被告向法院提供持有上述复印件的原件，法院责令被告提供上述证据，但被告无正当理由拒不提供，本院对该证据依法予以采信。依据原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告系被告工作人员。2008年1月1日原被告签订协议，原告承包被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库章古台分库，承包期10年。2015年9月1日原被告签订了建仓协议，原告自筹资金在原告承包的院内建设容积3万吨的仓库，被告用来储存国家临时储备的玉米，协议约定了原被告双方的权利义务。原告依协议履行建设了仓库，2016年收购储存国家储备粮临时存储玉米29040吨，并报申请验收。2016年4月16日原、被告签订收购、出仓费用协议，该协议约定：根据建仓合同甲方提供所属章古台分库存储临时储备玉米，收购和出仓期间扣除甲方提供人员作业的费用后全部归乙方，乙方用以收购及出仓所需花费。2018年4月9日原、被告签订合同终止协议，解除了2008年1月1日和2015年9月1日的承包合同和建仓协议，同日又签订了补偿协议和分期付款协议，协议约定补偿乙方（原告刘敏）1524009.2元，资金来源是大沁他拉国家粮食库6月30日支付700000元，章古台分库支付300000元，余下的524009.2元以章古台分库保管费支付建仓款结余部分支付，如不足支付以章古台分库临储粮出库水分补量溢余粮食卖出款支付。被告履行补偿协议约定，给付原告补偿费1524009.2元，收到被告给付补偿款后原告还有损失没有弥补。2016年4月16日签订的收购、出仓费用协议并没有解除，该协议是附条件的合同，当条件成就时双方应遵照履行。2018年6月5日被告与中央储备粮通辽直属库有限公司签订国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议（编号：FY2018-53），将原告收购存储的2016年的国家临时存储玉米的29040吨出库了9604.842吨，按照玉米竞价销售出库费用的规定，出库费30元/吨，由国家将出库费给付收购存储国家临时存储玉米的存储粮库。9604.842吨的每吨30元的出库费，被告已经收到，但被告拒绝履行2016年4月16日原被告签订的收购、出仓费用协议。另查明，中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司是国储粮临时存储企业，该企业住所地是奈曼旗，与被告同时存储了该年度的国储粮，2018年6月5日中央储备粮通辽直属库有限公司与该公司签订了编号：FY2018-46出库费用协议，出库费每吨30元，该公司已收到出库费，该公司玉米出库时实际出库作业费每吨2.5元（人工费2元、电费0.5元）。再查明章古台分库是被告的分支机构，不具备法人资格。还查明原告是被告的工作人员与被告的章古台分库的工作人员何涛同一个办公室办公，办公桌相对，何涛负责统计工作，原告在何涛的办公桌上看到了国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议编号：FY2018-53原件，所以原告就复印了一份，庭审质证的国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议编号FY2018-53（复印件）就是该原件的复印件。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原、被告2018年4月9日签订的合同终止协议和补偿协议，解除2008年1月1日签订的承包合同和2015年9月1日的建仓协议原告依据补偿协议获得一定补偿，但还有经济损失没有得到弥补。2016年4月16日原被告签订的收购、出仓费用协议没有证据证明予以解除，原告也否认解除。该合同是附条件的合同当条件成就时生效，生效的条件是原告所建仓库存储的国家临时存储玉米出库，出库后扣除被告人员提供作业的费用后余下的出库费归原告所有。被告自认2018年出库的国家临时存储玉米就是原告所建仓库存储的临时储备粮的一部分。关于国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议编号：FY2018-53（复印件）和出仓单（3枚复印件，通临储出2018-484、通临储出2018-484、通临储出2018-311、通临储出2018-312、通临储出2018-380、通临储出2018-423、通临储出2018-423、通临储出2018-459），是原告在工作单位一个办公室的同事桌上发现该复印件的原件，遂将该文件复印，因此该复印件来源合法，况且费用协议编号：FY2018-53与中民蒙达粮贸（奈曼旗）号有限公司的费用协议编号：FY2018-46（原件）只是编号不同其余内容相同，该企业与被告同一县域内，存储的粮食性质、种类、时间、出库时间一致，原告申请法院要求被告提供该复印件的原件，法院责令被告提供原件，但被告无正当理由以没有原件为由拒不提供，因此可以认定该复印件的原件被告持有，复印件与原件一致，原告主张的事实成立。法律规定能够如实反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据；原件在对方当事人的控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；书证在对方当事人控制之下，承担举证证明责任的当事人可以在举证期间届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。被告2018年出库国家临时储备粮9604.842吨，依据国家临时储备玉米竞价销售费用协议编号：FY2018-46获得国家给付的出库费（9604.842吨×30元/吨）288145.26元，该出库费依据原被告签订的收购、出仓费用协议，原告应得到（9604.842吨×27.5元/吨）264133.16元。关于出库时被告提供作业人员的费用，被告拒不举出相关证据，依据与被告同一类型、同一县域的中民蒙达粮贸（奈曼旗）有限公司的出库时作业人员费用2.5元/吨，因此可以认定被告出库的提供作业人员费用2.5元/吨。被告关于原被告签订的收购、出仓费用协议已经解除，原被告再无其他权利义务关系，收购出仓费用协议核算提供作业人员费用后与原告协商解决的抗辩理由，因被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款、第一百零八条第一款、第一百一十一条第一款（二）项、第二款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库于本判决生效之日起五日内给付原告刘敏国家临时存储玉米出库费264133.16元〔9604.842吨×（30元/吨-2.5元/吨）〕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元（已减半收取），由被告内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年七月二十二日书记员  李宏鹏