wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2505号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：周阳，男，生于1990年5月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇一九年七月十一日 书记员  胡 科
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异79号案外人：张可昕，女，1986年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段，统一社会信用代码91211300744331734Y。法定代表人：屈玉田，经理。被执行人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104，统一社会信用代码91211302785134104M。法定代表人：赵连朋，总经理。本院在执行申请执行人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司与被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张可昕对本院查封被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司所有的位于朝阳市双塔区凌河XXX室房屋（产籍号为XXX）提出书面异议。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张可昕称，请求法院解除上述房屋的查封。事实与理由：案外人张可昕于2014年3月10日购买位于朝阳市××区××室房屋，双方签订了商品房买卖合同，于同日付清全部购房款，并交清了维修基金、配套费、物业费、信报箱费、取暖费及垃圾清运费等费用。2014年3月，案外人将房屋全面装修，金额达100余万元，并于同年12月份入住。现该房屋已非被执行人所有，故请求法院解除该房屋的查封。申请执行人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司未答辩。被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司未答辩。本院查明，朝阳双塔世纪花园供暖有限公司与朝阳凌河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）辽1302民初5111号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳凌河房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳双塔世纪花园供暖有限公司“热源扩容、管网维护费”人民币2,626,525.20元,并自2017年12月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告朝阳双塔世纪花园供暖有限公司对第三人朝阳市供热协会的诉讼请求。三、驳回原告朝阳双塔世纪花园供暖有限公司对第三人朝阳市供暖工作领导小组办公室的起诉。朝阳双塔世纪花园供暖有限公司不服，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽13民终2021号民事判决，判决主文为：一、维持双塔区人民法院（2017）辽1302民初5111号民事判决；二、如朝阳凌河房地产开发有限公司未按本判决第一项确定的期限履行给付义务，上诉人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司对朝阳凌河房地产开发有限公司所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段XXXXXX室房屋折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回上诉人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司其他上诉请求。判决生效后，朝阳凌河房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，朝阳双塔世纪花园供暖有限公司申请执行，我院于2019年2月18日以（2019）辽1302执656号案件立案执行。此案在诉讼过程中，申请执行人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司向本院提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2017年12月4日作出（2017）辽1302民初5111号民事裁定，将被告朝阳凌河房地产开发有限公司及第三人朝阳市供热协会、朝阳市供暖工作领导小组办公室所有的价值3,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院于2017年12月19日将凌河房地产开发有限公司所有的位于凌河街四段产籍号为XXX等六户房屋查封，期限三年，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市住建委。现案外人张可昕认为涉案房屋系其所有，并提供了2016年5月17日签订的《商品房买卖合同》；2014年3月10日缴纳的房款收据及同年的维修基金、物业费、信报箱费、取暖费及垃圾清运费等费用的收款收据；2018年的电费、水费等票据；公证书及户口簿；名下无房屋登记的房产查询单等作为证据，请求法院解除涉案房屋的查封。另查明，朝阳凌河房地产开发有限公司于2013年12月31日办理抵押物置换登记，将位于朝阳市双塔区凌河街四段XXX室等六户房屋抵押给朝阳市供热协会，并在朝阳市房产局进行了抵押登记。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人张可昕对朝阳凌河房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××区××室房屋（产籍号为XXX）提出的异议能否排除法院的执行。虽然涉案房屋已经于2013年12月31日办理抵押物置换登记，且被（2018）辽13民终2021号民事判决确认朝阳双塔世纪花园供暖有限公司对抵押登记的六户房屋享有优先受偿权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可以得出这样的结论，抵押权的行使不能对抗购房的消费者。本案中张可昕于本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付全部价款，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人的权利能够排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而本司法解释的第二十九条就是其明确规定能够阻止执行的情形之一。综上，案外人的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市双塔区凌河湾XXX室房屋（产籍号为XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇一九年七月十日法官助理杨菊慧书记员罗明
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1007号原告：张某某，男，汉族，1996年8月27日出生，云南省富源县人，安宁电力公司职员，现住云南省安宁市。被告：杨某某，女，汉族，1996年9月13日出生，住云南省安宁市（现下落不明）。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员羊平、曹淑婷组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法在安宁市人民法院官网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某某立即一次性偿还所欠款叁仟元整。2.请求法院判令被告杨某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人原因急需用钱，向原告借款，原告于2019年1月5日晚经支付宝向被告转账3000元，并由被告于2019年1月5日、2019年2月25日出具借条载明借款情况，现原告催要无果，诉至法院。原告张某某围绕其诉讼请求，当庭提交借条两份，微信聊天记录及转账记录，欲证实被告借款金额。被告杨某某未到庭应诉，未发表答辩及质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告杨某某未到庭应诉，视为其对证据质证权利的放弃。经庭审，本案确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。本案中，原告张某某提交的证据能够证实与被告杨某某之间的借贷关系的真实性，作为债务人的被告杨某某负有向作为债权人的原告继续归还欠款3000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  羊 平二〇一九年七月三十日书 记 员  叶 钰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2083号原告胡梦超，女，1989年10月25日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。委托代理人张金红，河南葛天律师事务所律师。被告刘晓丽，女，1982年5月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告许昌市润居房产经纪有限公司，住所地：长葛市葛天大道与黄杰路交汇处东南角。法定代表人吴润浩，系公司执行董事。被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司，经营场所：长葛市秦公路**。负责人：吴润浩。原告胡梦超为与被告刘晓丽、许昌市润居房产经纪有限公司、许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金红到庭参加诉讼，被告刘晓丽、许昌市润居房产经纪有限公司、许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡梦超诉称：2018年11月4日，原告通过被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司介绍购买商品房，并于当天向其交付“意向金”500元。该公司向原告介绍了位于长葛市文化路××广场北楼××室、所有权人是被告刘晓丽的房产。经过协商原告同意购买被告刘晓丽的此处房产。2018年11月7日，原告、被告刘晓丽、被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司作为甲、乙、丙三方在丙方经营场所签订房屋买卖居间协议。协议详细约定三方权利义务等事项。原告于11月7支付了10000元购房定金。后被告刘晓丽违约，不再向原告出售该约定房产，原告向被告追偿定金并赔偿损失，被告许昌市润居房产经纪有限公司第一分公司退还给原告5000元，承诺其余定金于2018年11月12日之前支付。后经原告多次催要，被告以种种理由不予退还定金、也不赔偿原告定金损失。被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司是被告许昌市润居房产经纪有限公司的分公司。依据《公司法》第14条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，三被告应退还原告定金并赔偿定金损失，请求判令被告退还原告定金5000元，并赔偿定金损失10000元。被告刘晓丽、许昌市润居房产经纪有限公司、许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司未答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告刘晓丽、原告胡梦超、被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司作为甲、乙、丙三方签订房屋买卖居间协议。协议约定，原告胡梦超购买被告刘晓丽位于长葛市文化路××广场北楼××室的房屋，原告胡梦超在签订协议时支付给被告刘晓丽购房定金10000元，原告胡梦超在5日内将首付款140000元交付给被告刘晓丽。协议并约定，若乙方支付定金后，若甲方违约，不将房屋出售给乙方，甲方同意按上述定金额赔偿乙方，并同意该定金的50%赔偿给丙方，丙方将乙方已付定金退还。同日，原告胡梦超支付给被告刘晓丽购房定金10000元。后被告刘晓丽不再向原告出售该房屋。同月9日，被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司退还给原告胡梦超定金5000元。本院认为：被告刘晓丽、原告胡梦超、被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司三方签订房屋买卖居间协议是当事人之间自愿签订的协议，该协议不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓丽不履行该协议，构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，本案被告刘晓丽应当双倍返还定金。三方的协议约定被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司有返还定金的义务，故被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司应当承担连带返还责任。被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司已返还的5000元定金应当从中冲减。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告许昌市润居房产经纪有限公司应当与被告许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司承担共同责任。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内返还原告胡梦超定金15000元；二、许昌市润居房产经纪有限公司、许昌市润居房产经纪有限公司长葛第一分公司共同承担连带返还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年七月五日书记员  李 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保737号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：甘见修，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：武小云，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：武冲，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与甘见修、武小云、武冲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人甘见修、武小云、武冲44万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人甘见修、武小云、武冲的银行存款44万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  戴大志 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雅婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5144号 原告：林如定，男，1934年12月11日出生汉族，住象山县。 被告：蒋利恩，男，1973年1月13日出生汉族，住象山县。 被告：陈正龙，男，1953年4月11日出生汉族，住象山县。 原告林如定与被告蒋利恩、陈正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告林如定，被告陈正龙到庭参加诉讼，被告蒋利恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告蒋利恩向原告借款未归还，被告陈正龙亦未履行保证责任为由，诉请判令：判令被告蒋利恩归还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起按中国邮政储蓄银行双倍利率计算至实际履行之日止）；被告陈正龙对上述款项承担连带清偿保证责任。 被告蒋利恩未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 被告陈正龙答辩称，对借款提供担保属实，实际借款金额是9000元。对诉讼请求无异议。 被告陈正龙未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告蒋利恩于2016年8月12日向原告借款10000元，由被告陈正龙提供担保，两被告向原告出具的借条中约定：“假使什信用，要按照中国邮政储蓄银行双倍利息，借款日起”。借款后，被告蒋利恩未归还借款，被告陈正龙亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借条和原告与被告陈正龙的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告蒋利恩主张，故对原告要求被告蒋利恩归还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据双方的约定，本院酌情确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。原告与被告陈正龙对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告陈正龙应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告陈正龙在履行担保责任后，可向被告蒋利恩追偿。关于被告陈正龙辩称实际借款为9000元的意见，由于被告蒋利恩、陈正龙未提供证据予以证明，原告亦未予认可，故对该辩称本院不予采信。被告蒋利恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋利恩于判决生效后十日内归还原告林如定借款10000元，并支付利息（自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告陈正龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈正龙承担保证责任后，可向被告蒋利恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋利恩、陈正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈 洁
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉06执保14号 白山市不动产登记中心: 申请人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被申请人白山市东北亚新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日（2019）吉06财保10号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人白山市东北亚新型建筑材料有限公司名下土地所有权：吉（2017)白山市不动产权第20170003117号（不动产单元号：220602101209GB01564W00000000）。 查封期限为三年（自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2019）吉06财保10号民事裁定书一份。 二〇一九年七月九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执246号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：楚江民，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗，住湖南省汨罗市本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人楚江民民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以被执行人楚江民暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月三十日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执458号之一申请执行人：封思全，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91241113686227356Y。法定代表人：沈金兵。申请执行人封思全与被执行人重庆祥瀚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7343号民事判决书确定的义务，申请执行人封思全于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费1410元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月22日向被执行人重庆祥瀚机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人封思全已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年七月二日法官助理  刘 力书 记 员  周 瑄
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61525号移送执行人：本院刑一庭被执行人：简东昇本院刑一庭移送执行简东昇诈骗罪一案，简东昇已按本院（2018）津0116刑初60301号刑事判决书退赔郭福兰20000元，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年七月十九日书记员  冯永飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更627号报请机关河北省衡水监狱。罪犯戴福永，男，1978年10月5日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2007年9月14日由北京市昌平区看守所送押至河北省衡水监狱服刑改造。北京市昌平区人民法院于2007年2月6日作出（2007）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人戴福永犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，与长春市绿园区人民法院判处被告人戴福永刑罚的余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三万一千元，并追缴违法所得（刑期自2006年10月3日起至2021年10月2日止）。后上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）一中刑终字第1190号刑事裁定，准许撤回上诉。本院分别于2012年5月10日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第119号报请减刑建议书，报请对罪犯戴福永减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变，并于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕258号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次，狱级改造积极分子1次，折算后考核表扬4次。无违规违纪问题，罚金三万一千元已缴纳三千元，追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴福永减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年10月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  马原野
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执765号之一 申请执行人：俞成，男，1981年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：孙建江，男，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人俞成与被执行人孙建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙建江给付申请执行人款项71000元，并缴纳案件受理费1575元、执行申请费965元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人孙建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人孙建江名下无不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人孙建江的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年7月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1575元、执行申请费965元。本院暂未发现被执行人孙建江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙建江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙建江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人俞成。 综上，被执行人孙建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年七月十七日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3357号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系该公司员工。被告：陈国园，女，1986年6月6日出生，汉族，郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告陈国园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云成，被告陈国园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费4046元、违约金3692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与原告签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，被告每月应缴物业费139.52元，自2017年8月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为4046元，被告应向原告支付的违约金为3692元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告陈国园辩称：对原告主张的欠缴期间及收费标准无异议，但欠缴原因一是原告的物业服务不到位，未按照业主诉求扩建电动车停车位，二是物业代收电费非常不便，三是电动车充电系统更改后增加了业主的充电费用支出，四是电梯广告收入未向业主公开，五是房屋存在裂缝。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告陈国园系民安北郡小区业主，前期原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。但原告主张的交费周期与《前期物业管理服务协议》的约定不符，因被告交纳物业费至2017年7月31日，故对原告要求被告支付2017年8月1日到2019年7月31日的物业服务费的主张予以支持，按照每月139.52元核算24个月，共计3348元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。关于被告辩称房屋存在墙体裂缝的质量问题，经查，业主房屋内部的质量问题不包含在物业管理服务的范围内，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国园于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费3348元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈国园负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  任斐二〇一九年七月一日书记员  赵茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执497号被执行人：李晓华。被执行人李晓华罚金一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德刑初字第124号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院刑事庭于二〇一九年四月二十二日向本院移送强制执行，要求被执行人李晓华缴纳罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月15日向被执行人李晓华送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年5月21日、7月20日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年7月19日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李晓华确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年7月23日将被执行人李晓华纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚代理审判员陈迎超代理审判员张庆贺二〇一九年七月二十三日书记员 范        苇        苇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5160号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300580696189G。住所：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日出生，系公司员工。被告：邹东成，男，仡佬族，1985年11月17日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州，住贵州省务川仡佬族苗族自治县iv>本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告邹东成物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年七月二十四日书记员  赖曙红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11717号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，公司员工。 被告：周福樟，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**/div> 负责人：杜庆华，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告周福樟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年7月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年七月十六日 代书记员 蒋向星
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1306号 原告：涂佳健。 诉讼代表人：刘俊，（体育运动学校）。 诉讼代表人：胡云翔。 共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200MA4958CD4J。 法定代表人：郭思远，经理。 原告涂佳健诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂佳健及其诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1280元，并依法赔偿相应损失384元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告在被告处签订了服务合同，支付金额1280元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开放使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，被告承认原告缴纳了健身卡费用，但是不同意退还费用及赔偿相应损失，也不愿意承担本案诉讼费用。原告诉称被告对外宣传的游泳池、动感单车房未建成，实际情况是当时健身房已经建成，只是部分设施在装修，原告是知晓装修的事情。因为游泳池未使用，所以所有会员都没有开卡，并且让会员免费健身，而不是被告不愿意开卡。闭馆不是被告自愿的，是因为被告拖欠摩尔城的租金120000元，摩尔城不提供水电，导致被告被迫于2019年4月15日关门。被告法定代表人曾向家人借款入股，并寻找新的投资人，但因为会员带着记者报道被告跑路，导致投资人不敢投资，所以责任并不全在被告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宣传单一张、《转让协议》及《补充协议》复印件各一份与本案均无关联性，本院不予采信。被告提交的《建设工程设计合同》无相对方签名或盖章，不能证明本案客观事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，原、被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告成为被告的会员，期限为一年；原告支付会籍费1280元；协议还约定原告单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，原告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告向被告交纳会费1280元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告涂佳健与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年11月26日签订的会籍协议。 二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告涂佳健会费1280元并赔偿损失（以会费1280元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。 三、驳回原告涂佳健的其它诉讼请求。 如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年七月二十三日 书记员  余安娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1425号 原告：施晓艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：董建立，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省。 原告施晓艳与被告董建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。原告施晓艳曾以包勇为共同被告诉来本院，2019年4月24日原告施晓艳向本院申请撤回对包勇的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告施晓艳到庭参加诉讼，被告董建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告施晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款50000元，并支付违约金（按银行同期利率的4倍）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告董建立归还原告借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，后原告又变更该项诉讼请求为：判令被告董建立归还原告借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告由于急需用钱于2018年1月26日向原告借款50000元，并出具借条一张。现经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，并玩起失踪。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。 被告董建立未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月26日，被告董建立出具借条一份，载明：今由董建立因家里装修需要，向借款人民币（小写）50000（大写）伍万元整，双方协商后，约定借款期限为2个月。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2018年1月26日至2018年3月26日止。到期后一次性归还，支付金额为（小写50000元）大写伍万元整及当月利息。借款人在归还期内如未能将借款及利息（或违约金）全额归还，借款人承诺自己名下的所有财产（如：房产、汽车等等）作为偿还保证。担保人在借款人借款期限内，承担借款人的所有欠款（包括本金、利息、及违约金）支付给出借人，担保人承担连带责任保证，发生纠纷，根据双方签定的借条，由当地镇海区人民法院全权处理。案外人包勇作为担保人在该借条上签字。同时，该借条右下角还载明“借款人收条”：今收到出借人现金人民币伍万元，被告董建立在收款人处签名捺印。 本院认为，原告施晓艳与被告董建立之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建立返还原告施晓艳借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  谢建初 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  余芳芳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执535号被执行人宋明军：被执行人宋明军盗窃罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初113号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6250号原告：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代理人：王某职务：董事长。委托诉讼代理人：崔旭，女，系该公司职员，特别代理。委托诉讼代理人：曹亚军，男，系该公司职员，特别代理。被告：韦纯敏，女，1994年5月12日出生，汉族，住，住贵州省习水县/div>原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司与被告韦纯敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告贵州恒大德祥旅游开发有限公司于2019年7月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司撤诉。案件受理费人民币2444元（已减半收取），由原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年七月十六日书 记 员  季 晨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1941号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋、曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈祥义，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告陈祥义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告望江广利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章春盈 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2221号 原告：扬中市丰裕农副产品交易市场，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道丰华路。 法定代表人：黄华年，主任。 委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：孙美兰，女，1962年2月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告扬中市丰裕农副产品交易市场与被告孙美兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬中市丰裕农副产品交易市场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市丰裕农副产品交易市场负担。 审 判 员 朱亚平 二〇一九年七月一日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2719号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林建正借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2221号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监398号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2221号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初2397号原告：马杰，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李保立，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告马杰与被告李保立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马杰于2019年7月3日以被告承诺十日内向其付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  辛耀云二〇一九年七月三日书记员  冯丽霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1181号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，系该公司员工，特别授权。 被告：李新添，男，1964年1月1日生，汉族，住定南县。 被告：钟小兰，女，1967年7月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李新添、钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告李新添、钟小兰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金30000元，利息5104.28元（计算至2019年4月29日），并按合同约定计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年1月8日二被告共同向原告申请借款，并在借款申请书上签字。2017年1月10日，被告李新添与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2017年1月10日至2019年1月8日。同日原告将借款本金30000元发放给了被告李新添，二被告均在借款凭证上签字并按捺指印，现借款到期，被告未归还借款本息。 被告李新添、钟小兰未到庭。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年1月8日二被告共同向原告申请借款，并在借款申请书上签字，2017年1月10日，被告李新添与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2017年1月10日至2019年1月8日，并约定了利息条款。同日原告将借款本金3万元发放给了被告李新添，二被告在借款凭证上签字并按捺指印。现借款到期，截止至2019年4月29日，被告李新添仍欠原告借款本金30000元、利息为5104.28元。 本院认为，原告与被告李新添签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告李新添未按照合同约定及时足额还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，被告李新添应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止至2019年4月29日，被告李新添仍欠原告借款本金30000元、利息为5104.28元。被告钟小兰在申请书上签字，借款金额不大，应认定该借款为二被告共同意思表示，且被告钟小兰也在借款凭证上签字，故该借款为二被告共同借款，被告钟小兰应承担共同偿还责任。被告钟小兰、李新添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新添、钟小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年4月29日的借款利息为5104.28元，2019年4月30日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告李新添、钟小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年七月二日 书记员  刘 文
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初349号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王士庚，男，1990年9月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王士庚犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王士庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日14时许，被告人王士庚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车沿费县幸福路由西向东行驶，当行驶至与钟山路交汇处时，被执勤交警当场查获。后经检测，被告人王士庚被查获时血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年6月20日，被告人王士庚到费县交警大队投案。 另查明，被告人王士庚自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王士庚在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过等书证；证人王某的证言；被告人王士庚的供述；血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王士庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王士庚自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王士庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年七月十五日 书记员  曹庆梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6147号原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路**。法定代表人喻丰年，浏阳市恒安物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张乔茂，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市恒安物业管理有限责任公司员工。被告刘珂怡，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告刘珂怡物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珂怡的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对刘珂怡的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年七月十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4821号 原告：洪振明，男，1966年10月19日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：朱杏根，男，1957年1月12日出生汉族，住象山县。 原告洪振明与被告朱杏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪振明到庭参加诉讼，被告朱杏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告洪振明诉请判令：被告朱杏根归还原告借款50000元，并支付利息（自2010年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至起诉日为112000）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱杏根于2006年向原告洪振明借款50000元，约定月息2分。原告现金交付了借款。至2010年2月4日，被告开始未支付利息，向原告重新出具借条，该借条载明借款50000元，月利息1000元。经原告多次催讨，被告未有还本付息。 上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 被告朱杏根未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告朱杏根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告朱杏根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条对利息进行了约定，被告未按约付息，显属违约。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告朱杏根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杏根于本判决生效后十日内归还原告洪振明借款50000元，并支付利息（自2010年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱杏根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年七月二十六日 代书记员 夏慧迪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初185号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人谢斌，男，1989年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)157号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日21时许，被告人谢斌发现被害人朱某停放在赣州市南康蓉江街办金赣大道某网吧门口的一辆白色爱玛牌电动车车钥匙未拔，顿生盗窃念头，将该电动车盗走，经价格认定该车价值3427元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书等书证；被害人朱某的陈述；被告人谢斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关意见，被告人谢斌盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢斌判处拘役四个月，并处罚金。 被告人谢斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人谢斌发现被害人朱某停放在赣州市南康蓉江街办金赣大道某网吧门口的一辆白色爱玛牌电动车车钥匙未拔，顿生盗窃念头，将该电动车盗走，经价格认定该车价值3427元。 被告人谢斌系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被盗车辆已经南康区公安局扣押并发还给了被害人朱某。 上述事实，被告人谢斌无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、百分百车爱玛电动车（摩托车）专用票据、监控视频照片、无犯罪前科证明等书证；被害人朱某的陈述；被告人谢斌的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月18日起至2019年9月17日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  连文华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  施晓宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1586号上诉人（一审起诉人）：顿家建，男，汉族，1944年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，律师执业证号14312199310167267。上诉人顿家建因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人顿家建于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人顿家建在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人顿家建撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇一九年七月九日法官助理刘晓璇书记员张雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2232号之一解除保全申请人：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。法定代表人：刘厚恩，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特**。法定代表人：江福兵。委托诉讼代理人：夏应华，该公司员工。武汉昌华汇鑫建材有限公司诉湖北宏缘市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)鄂0192民初2232号民事裁定，冻结被申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司的银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉昌华汇鑫建材有限公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉昌华汇鑫建材有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司的银行存款510000元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年七月十二日书记员  肖 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12387号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵特鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托代理人：陈新胜，林丹妮，广东为峰律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春琳，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。上诉人赵特鹏因与被上诉人赵春琳共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年3月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵特鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年七月二十二日书记员  曾美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1230号 申请执行人：吴兰伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈阳萍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初683号民事判决书，受理吴兰伟申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的银行账户已被其他案件冻结，现无银行存款，被执行人开发的房产已被其他法院查封，其名下无车辆登记信息。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1230号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月二十四日 书记员 毛成铎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张静，女，1973年6月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,618.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,618.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2092号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：张克府，男，1974年11月11日出生，汉族，住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告张克府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯臣玲
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1048号申请人：孟令江，男，1955年6月5日出生，住高碑店市。被执行人：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店**。法定代表人：邱士超。申请人孟令江与被执行人河北泰典网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款88080元，案件受理费1001元，执行费1221元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月2日网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册经营地址查找，已经搬迁未找到被执行人；五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、约谈申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人河北泰典网络科技有限公司法定代表人（邱士超）限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年七月十二日书 记 员 ：袁江涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宏（曾用名郑臣），男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：杨翠芹（系郑宏妻子），女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树新，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人郑宏因与被申请人王树新劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)辽13民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑宏申请再审称，原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，依法再审。事实与理由：原审认定被申请人为申请人出劳务属实，但认定尚欠被申请人16500元劳务费错误。事实上，再审申请人于2016年12月28日，在庞超家给付被申请人劳务费2000元；2015年打欠条后在铁岭给付3000元。本院审查认为，再审审查期间，再审申请人虽提交了证人韩某、杨某的证人证言，但该二人的证言本可以在原一、二审诉讼程序中提供，并不存在无法提供、不能提供情形。因此，该份证据不属于民事诉法规定的新证据。本案中，再审申请人认可被申请人为其提供劳务，并拖欠劳务费，只是声称已支付劳务费5,000元，应予扣除。但在原一、二审审理过程中，再审申请人并未提交证据予以证实，被申请人对此又不认可。因此，再审申请人应承担举证不能的不利后果，原生效裁判并无不当。综上，郑宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宏的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年七月八日书记员  李尚霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执401号申请执行人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应偿还孙某某30000元、预交案件受理费275元以及迟延履行期间的债务利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘某某未报告财产，也未履行付款义务。二、到被执行人刘某某住所地居民委员会调查，查刘某某未在住所地居住，现去向不明，无可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，并将其移送公安机关协助查找其下落。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。申请执行人孙某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索或其本人下落，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘明锦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执401号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月十一日书记员 熊      柳      梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3912号 申请执行人刘光华，男，1980年3月7日出生，住重庆市石柱县。 被执行人秦顺培，男，1982年2月3日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人刘光华与被执行人秦顺培请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特753号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘光华向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人秦顺培支付申请执行人刘光华劳务费5876元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人秦顺培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦顺培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦顺培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦顺培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人秦顺培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦顺培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦顺培作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦顺培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘光华,其没有异议。 综上，被执行人秦顺培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年七月三日 书记员 楼冬锦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1823号原告：张某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李某，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月十五日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年七月十五日 书记员  李筝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。法定代表人：胡玉兰。委托诉讼代理人：周勇华，男，汉族.被告：彭鑫，男，1986年09月17日出生，汉族。被告：彭真波，男，1964年10月06日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告彭鑫、彭真波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年7月31日以被告彭鑫、彭真波已履行了偿还义务并结清贷款本息为由向本院提出撤回对被告彭鑫、彭真波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行以被告彭鑫、彭真波已履行了偿还责任并结清贷款本息为由向本院提出撤回对被告彭鑫、彭真波的起诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回对被告彭鑫、彭真波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。审判员  彭剑辉二〇一九年七月三十一日书记员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执21号申请执行人李某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕0427民初1068号民事判决书判处，被执行人景某某给付申请执行人李某某案款102300元，判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人李某某于2019年1月9日申请立案执行，执行费1435元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，并对被执行人景某某的住房公积金予以冻结、车辆正在查控。申请人不能再提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人景某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长 李金刚                            审  判  员 王孝民                             审  判  员 张小艳                             二〇一九年七月四日                             书  记  员 王  伟     附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执473号之二申请执行人狄青爱，女，1978年6月11日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人丁新朝，男，1951年4月3日生，回族，住汝阳县，。申请执行人金凡，女，1952年3月10日生，回族，住汝阳县，。申请执行人丁炳毅，男，2002年10月3日生，回族，住汝阳县，。申请执行人丁旭蕊，女，1999年9月2日生，回族，住汝阳县，。申请执行人丁紫蕊，女，2009年5月11日生，回族，住汝阳县，。被执行人刘少光，男，1965年1月1日生，汉族，住汝阳县，。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1319号民事调解书，受理狄青爱等申请执行刘少光借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年7月15日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执473号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行失效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一九年七月十六日书记员  葛林需
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2995号申请人：张海云，女，1979年04月03日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李志军，男，1987年08月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人张海云诉被申请人李志军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年06月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人42000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志军银行存款42000元。冻结期限一年，自2019年07月01日起至2020年06月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一九年七月一日书记员  王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4847号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：杨某某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月31日的信用卡欠款本金47508.04元、零售利息1736.67元、分期手续费1478.1元、违约金4908.12元，共计55630.93元，2019年1月31日之后的利息以47508.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月31日，已累计欠款共计55630.93元。故起诉，请求判如所请。 被告杨某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，杨某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：杨某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月31日，杨某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金47508.04元、零售利息1736.67元、分期手续费1478.1元、违约金4908.12元。 同时查明，杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的207.37元，2018年11月的685.48元，2018年12月的911.68元，合计1804.53元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求杨某某偿还欠款本金47508.04元、零售利息1736.67元、分期手续费1478.1元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金1804.53元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金47508.04元； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月31日为零售利息1736.67元，2019年1月31日之后的利息，以本金47508.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金1804.53元； 四、杨某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费1478.1元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，公告费560元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4060号 原告：于波，男，1973年12月2日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被告：包小拉，男，1985年10月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：许美兰（系包小拉妻子），女，1986年7月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：韩长春，男，1961年8月13日生，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告于波诉被告包小拉、许美兰、韩长春买卖合同纠纷一案中，原告于波于2019年7月24日向本院对被告包小拉、许美兰、韩长春提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告于波撤回起诉。 案件受理费431元，由于本案撤回起诉，减半收取215.50元，公告费600元，由原告于波负担。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 韩其力木格
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保208号解除保全申请人：李明足，女，汉族，生于1964年10月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:周晓刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住重庆市开州区。被申请人：谭显菊，男，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市开州区。关于申请保全人李明足与被申请保全人周晓刚、谭显菊的民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月7日作出(2019)渝0154民初3629号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保365号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年5月9日以50000元限额的方式冻结了被申请人周晓刚在中国建设银行的账户，已冻结1640.57元，未冻结48359.43元，冻结期限为1年。本院于2019年5月9日以50000元限额的方式冻结了被申请人谭显菊在重庆农村商业银行的账户，已冻结97.28元，未冻结49902.72元，冻结期限为1年。本院采取相关保全措施后，申请保全人于2019年7月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年4月17日作出（2019）渝0154民初3629号民事调解书，双方当事人达成调解协议，协议书反映出，被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园所欠原告李明足借款本金25万元，由被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园从2019年10于1日起每月偿还原告李明足借款本金6945元直至还清之日为止；若被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园未按前款约定履行偿还义务，则原告李明足有权要求被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园一次性偿还余下借款本金，并以余下借款本金为基数按照月利率2%从2019年10月1日起支付利息至还清之日为止；被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园于2019年10月支付原告诉讼费和保全措施费4295元；原告李明足和被告周晓刚、谭显菊、重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园之间再无其他争议。申请人李明足于2019年7月22日向本院提交解除保全申请，请求解除上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李明足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年七月二十二日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执152号之一申请执行人：李晓云，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张新春，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行申请执行人李晓云与张新春民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓云于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人张新春偿还借款350000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6681元、公告费260元、申请执行费5254元。但被执行人张新春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年1月28日、2019年5月15日、2019年7月5日，本院先后在全国网络查控系统向银行、工商、证劵部门、车辆管理所等部门查询。被执行人张新春名下有车牌号为鄂Ｃ×××**号五菱牌小型汽车一辆，本院于2019年5月29日在十堰市公安局车辆管理所将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，冻结期限为两年。因该车辆去向不明，未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人张新春无银行存款、证劵等财产可供执行。2、2019年1月28日，本院向被执行人张新春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张新春未实际履行。本院向申请执行人李晓云送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李晓云未向本院提供财产线索。3、2019年1月30日，本院依职权将被执行人张新春纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月28日本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人张新春的房产登记信息。经查，被执行人张新春与案外人胡林梅共有一套位于湖北省××江街办朝阳北路××号的房屋，该房产已设定抵押，并有三次查封，本院依职权采取了轮候查封、冻结措施。因被执行人张新春长期无法联系，去向不明，且房屋有抵押、查封，故不宜处置。本院在十堰市住房公积金中心查询被执行人张新春的住房公积金信息，其没有住房公积金账户。5、2019年7月8日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李晓云，申请执行人李晓云同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，因被执行人的财产不能处置，故本案被执行人张新春名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李晓云同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年七月八日书记员  罗 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8402号原告：宋时铭，男，汉族，1957年12月18日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101211957********。委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：尹学亮，男，汉族，1976年5月24日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141976********。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原告宋时铭诉被告尹学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋时铭的委托代理人刘大维，被告尹学亮的委托代理人桂连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋时铭诉称，被告系富景二期工程工人，因工程施工需要资金周转在原告处于2017年7月31日借款100万（月息1.5分）、2018年4月24日借款100万（月息2分），双方约定了借款期限和利息，被告向原告出具了借条，被告支付利息至2019年1月。原告向被告催要欠款，至今未还，故请求人民法院依法判令：１、被告偿还借款本金200万元；2、被告给付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹学亮辩称，欠款属实，但从原告为被告出具的借款证明中表示该款项系案外人王志雄及医大宋时铭的朋友处所得，被告认为债权人不是原告，请法庭查清债权人后被告予以还款。被告现没有偿还能力，因原告的公司尚欠被告工程款，被告同意用所欠工程款偿还上述借款。经审理查明，原告宋时铭与案外人王志雄于2017年7月28日签订《借据》一份，内容为原告从王志雄处借款200万元，借款期限从2017年8月1开始至2018年7月31日止，月率为1.5%。被告尹学亮在该借据上写明：尹学亮收到壹佰万元整。原告于2017年7月31日通过银行转账的方式向被告名下银行账户转款100万元。被告于2018年4月24日又向原告出具《借据》一份，内容为：借款日期2018年4月24日至2019年4月23日一年，月利息2分每三个月付一次利息6万元，借款人用富景学府新城工程款做抵押到期没还从工程款扣出，借款人处尹学亮签名。原告于2018年4月24日通过银行转账的方式向被告名下银行账户转款100万元。另查明，原、被告在庭审中均自认被告向原告支付2017年7月31日借款的利息至2019年3月；支付2018年4月24日借款的利息至2019年1月。再查明，案外人王志雄接受本庭询问表示其将200万元借给原告宋时铭，不清楚原、被告之间的借贷关系，亦不向被告主张债权。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借据》、银行卡转账明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借据及银行卡转账记录等能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，且被告在庭审中表示对借款数额无异议，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对于2017年7月31日借款约定借款利息为月利率1.5%；对于2018年4月24日借款约定借款利息为月利率2%，均未超过年利率24%。被告逾期还款，原告主张被告按照约定利率支付借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹学亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋时铭偿还借款2000000元；二、被告尹学亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋时铭偿还借款本金1000000元的利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年4月计算至本息付清之日止）；三、被告尹学亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋时铭偿还借款本金1000000元的利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费23920元，减半收取11960元；保全费5000元，均由被告尹学亮承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年七月五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢3018号申请执行人：杨建峰，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：肖润成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田迎春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨建峰与肖润成、田迎春民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。且发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  杨 璞二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘宇婷
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执445号 申请执行人李军，男，汉族。被执行人王战民，男，汉族。本院在执行李军与王战民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3018号民事判决书，确认执行标的为案款112827元、案件受理费3836元、执行费1592元。在执行中，被执行人王战民履行案款20000元，执行费已缴纳725元，剩余案款双方当事人已达成和解协议：由被执行人王战民每年10月1日履行案款20000元，直至将案款履行完毕。申请执行人李军同意终结(2019)陕0526执445号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 成 海                            审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年七月二日                              书 记 员  范 正 才