wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终780号 上诉人（原审被告）：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，住所地上杭县古田镇上郭车村清坑里，统一社会信用代码91350800666870037Ｙ。 法定代表人：房迎炎，总经理。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾飞跃，男，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住南靖县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 上诉人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司因与被上诉人曾飞跃运输合同纠纷一案，不服上杭县人民法院(2019)闽0823民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司的委托诉讼代理人黄林香、罗薇，被上诉人曾飞跃的委托诉讼代理人兰子禄、卢小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市鑫贸建材贸易有限公司上诉请求：撤销上杭县人民法院（2019）闽0823民初67号《民事判决书》第一项判决，依法改判上诉人归还被上诉人废铁运费50000元。事实与理由： 原审法院认定“截止2017年1月25日，经双方结算，龙岩市鑫贸建材贸易有限公司尚欠曾飞跃废铁运费91972元，出具了一张欠条给曾飞跃，并由龙岩市鑫贸建材贸易有限公司的股东卢成茂、李宗建在欠条上签字确认。后龙岩市鑫贸建材贸易有限公司一直未支付运费给曾飞跃”系认定事实错误。 上诉人已于2017年1月26日向被上诉人支付2万元运费、于2017年4月9日支付21972元运费，有转账凭证为据，上诉人实际上只欠被上诉人运费50000元。 综上，原审法院认定事实错误，恳请依法改判。 被上诉人曾飞跃辩称：被上诉人认可上诉人尚欠5万元本金，但要求支付利息6000元。 曾飞跃向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令龙岩市鑫贸建材贸易有限公司支付废铁运费91972元，并支付自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由龙岩市鑫贸建材贸易有限公司承担。 一审法院认定事实：曾飞跃从事货物运输经营业务，经营了闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号两辆货车。从2010年开始，曾飞跃为龙岩市鑫贸建材贸易有限公司运输废铁业务，双方未签订书面的合同，双方口头约定，在本省范围内泉州、漳州、龙岩等地，运输废铁至上杭县，按装载的吨位和公里数计算运费，龙岩市鑫贸建材贸易有限公司根据结欠的运费情况，陆续通过转账形式支付给曾飞跃，如上一期未付清，就累积至下一期运费中，依此循环。截止2017年1月25日，经双方结算，龙岩市鑫贸建材贸易有限公司尚欠曾飞跃废铁运费91972元，出具了一张欠条给曾飞跃，并由龙岩市鑫贸建材贸易有限公司的股东卢成茂、李宗建在欠条上签字确认。后龙岩市鑫贸建材贸易有限公司一直未支付运费给曾飞跃，曾飞跃于2019年2月26日诉至一审法院。 一审法院认为，曾飞跃与龙岩市鑫贸建材贸易有限公司之间的运输合同关系，有龙岩市鑫贸建材贸易有限公司出具给曾飞跃的欠条可以认定，双方之间的运输合同关系合法有效，依法应受法律保护。龙岩市鑫贸建材贸易有限公司未依约支付运费，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。曾飞跃要求龙岩市鑫贸建材贸易有限公司支付运费91972元，并支付该款从2017年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。龙岩市鑫贸建材贸易有限公司经依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司应在本判决生效后十五日内给付曾飞跃运费人民币91972元，并支付该款从2017年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由龙岩市鑫贸建材贸易有限公司负担。 二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实提出异议认为，上诉人在2017年1月和4月还有支付共41972元运费给被上诉人，上诉人只欠被上诉人5万元。上诉人向本院提交新的证据：《福建省农村信用社个人网银电子回单》及转账凭证各两张，证明2017年1月26日，上诉人转运费20000元给被上诉人及2017年4月9日，上诉人转运费21972元给被上诉人的事实。被上诉人对上诉人提供的新证据表示无异议。 本院认为，被上诉人主张上诉人欠其运费人民币91972元，但二审中上诉人提供了证据证明双方在2017年1月25日结算后已另行支付了41972元，实际只欠5万元，对此，被上诉人予以认可。故被上诉人主张上诉人应支付其运费91972元理由不足。双方在2017年1月25日进行结算后，上诉人尚未全部付清被上诉人运费，所欠5万元应从结算之日起按年6%标准支付被上诉人利息。 综上所述，上诉人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更上杭县人民法院(2019)闽0823民初67号民事判决为：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司应在本判决生效后十五日内给付曾飞跃运费人民币50000元，并支付该款从2017年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回曾飞跃的其他诉讼请求。 二审案件受理费850元，由被上诉人曾飞跃负担。一审案件受理费1180元，由龙岩市鑫贸建材贸易有限公司负担6180元，由曾飞跃负担500元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年七月八日 法官助理吴金燕 书记员陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初781号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人罗某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被四川省岳池县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，经本院决定，于2019年7月18日被依法逮捕。 被告人邓某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，经本院决定，于2019年7月18日被依法逮捕。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人罗某、邓某犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年至2019年1月期间，被告人罗某在被告人邓某等人的指导下，以谈恋爱的名义骗取被害人刘某的钱财。2018年12月14日、2019年1月21日、2019年1月25日，罗某、邓某虚构需要路费、购买衣服、家人生病等理由骗取刘某在本区玉清寺工商银行对面的工地上通过微信转账的方式分别向罗某转账2000元、1500元、5000元。此外，罗某还伙同他人骗取刘某为其购买了一部价值1050元的苹果6S手机和微信转账500元。 2019年4月12日，被告人罗某、邓某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被骗的苹果6S手机已追回并已发还被害人刘某。 上述事实，被告人罗某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、监视居住决定书，辨认笔录，微信转账截图，微信聊天截图，手机购买截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省岳池县人民法院(2013)岳池刑初字第83号刑事判决书，情况说明，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，被告人罗某、邓某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、邓某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人罗某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2019年7月18日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2019年7月18日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、责令被告人罗某、邓某于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币8500元，责令被告人罗某于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执324号申请执行人张荣芳，女，汉族，1973年09月23日出生，住西安市高陵区。被执行人樊勇，男，汉族，1968年07月26日出生，住西安市未央区。申请执行人张荣芳与被执行人樊勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0117民初1992号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人樊勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、或扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款757880元。二、扣留、或提取被执行人的收入757880元。三、查封、或扣押被执行人价值相当于757880元的财产（物品名称、型号及数量详见本院查封、扣押财产清单）。采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行义务757880元的范围内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一九年五月十四日书记员  苏 力
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初438号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人崔学荣，男，1960年5月2日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。被告人崔学荣曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被界首市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金一万元，2014年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月7日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月25日刑满释放。被告人崔学荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人侯志杰、蔡中贤（实习），安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人崔学荣犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉,被告人崔学荣及其指定辩护人侯志杰、蔡中贤（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月30日8时许，在临泉县姜寨镇乐家生活购物广场内，被告人崔学荣伙同李某1（已判）将王某1上衣口袋内的一部vivo手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，王某1被盗手机价格为2096元。2.2018年12月9日10时许，在临泉县姜寨镇街上“尚都”服饰大卖场门口，崔学荣伙同李某1等人将熊某上衣口袋内一部苹果手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，熊某被盗手机价格为992元。3.2019年1月18日11时许，在临泉县姜寨镇“音乐烤吧”对面，崔学荣伙同董学连（另案处理）将王某2上衣口袋内的一部苹果牌手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，王某2被盗手机价格为3247元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人崔学荣以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；崔学荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人崔学荣及其辩护人对公诉机关所指控犯罪事实及罪名均无异议。崔学荣当庭自愿认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年2月20日，被告人崔学荣在其家人陪同下至临泉县公安局韦寨派出所主动投案，对其犯盗窃罪事实供认不讳。另又查明，2019年4月24日，被告人崔学荣家人将本案涉案赃款2672元上缴至临泉县公安局，分别发还给本案被害人王某1人民币1048元，返还给被害人王某2人民币1624元。另再查明，2019年5月17日，同案犯李某1因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；违法所得已予以追缴。上述事实，被告人崔学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押及发还清单、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00009号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初154号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初295号刑事判决书、离监犯综合信息表、临泉县公安局刑事侦查大队情况说明，证人崔某、李某1、李某2的证言，被害人王某1、王某2、熊某的陈述，以及被告人崔学荣供述与辩解、临泉县价格认证中心关于对被盗vivo、苹果手机的价格认定结论书、临泉县价格认证中心关于对被扒窃苹果手机的价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔学荣以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。崔学荣主动投案，且归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。崔学荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔学荣归案后，主动退还所获得赃款，酌定予以从轻处罚。本案系共同犯罪，根据崔学荣在共同犯罪中所起作用以及犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔学荣的刑期自2019年2月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一九年七月九日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初16410号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：段渝，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段渝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告段渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段渝立即支付截至2019年3月22日的透支本金49942.25元、透支利息2455.6元；并支付自2019年3月23日起至欠款付清时止，以本金49942.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段渝承担。事实和理由：段渝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月22日累计欠款共计52397.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，段渝仍未清偿。 被告段渝未答辩。 经审理查明，2016年3月11日，段渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。段渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段渝发放了信用卡。段渝从其信用卡账户中透支，截至2019年3月22日，段渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49942.25元、透支利息2455.6元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约和章程（含收费标准）、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，段渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段渝发放了信用卡，段渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告段渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月22日的信用卡透支本金49942.25元、透支利息2455.6元;并支付自2019年3月23日起至欠款付清时止，以本金49942.25元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费573元，由被告段渝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢313号申请执行人：李卫良，男，1986年10月15日出生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄拼，男，1989年6月16日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人李卫良与被执行人黄拼机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行周世平于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月30日，本院向被执行人黄拼送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人黄拼采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应执行的标的金额为19583.27元，已执行到位0元，尚有19583.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执871号之二申请执行人王承光，又名王妮，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏晔，又名魏叶，女，汉族，住河南省遂平县。关于王承光申请执行魏晔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1194号民事判决书，于2019年05月20日向被执行人魏晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏晔在河南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币30388.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一九年七月四日书记员  李娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1705－1号原告：周曦，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人（特别代理）王峰，湖南纲维律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：张华，男，汉族，住湖南省祁阳县。二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告周曦与被告张文、张华股权转让纠纷一案中，原告周曦于2018年11月8日向本院提出申请要求撤回对被告张华的起诉，本院已于2018年11月13日裁定准许原告周曦撤回对被告张华的起诉。原告周曦于2019年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告张文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周曦撤回对被告张文的起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告周曦负担。审 判 长  欧阳光人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一九年七月三日书 记 员  陈 程
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初677号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪志新，男，1988年5月8日出生于辽宁省灯塔县，汉族，大专文化程度，务工，住灯塔县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人洪志新犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人洪志新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月20日晚11时许，被告人洪志新饮酒后驾驶辽Ａ×××**牌号小型普通客车，途经温州市鹿城区时，被民警设卡查获。经检测，洪志新血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪志新的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处，建议对被告人洪志新判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人洪志新的供述、理化检验报告、归案经过、户籍信息等证据证实。被告人洪志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪志新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪志新认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  何 娇二〇一九年七月九日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8880号上诉人（一审起诉人）：寇生茂，男，1961年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人寇生茂因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寇生茂上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，寇生茂根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，寇生茂与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，寇生茂的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于寇生茂的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。寇生茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年七月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  王媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初756号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人步某某，男，出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住青岛市城阳区。2007年5月23日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]223号                               指控事实                       被告人步某某于2019年7月5日23时许，酒后驾驶小型轿车上高速路行驶下高速时被查获。经检测，被告人步某某血液中乙醇含量为154mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人步某某于2019年7月22日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币10 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人步某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、                               判决结果                       被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年9月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年七月二十九日                                     书 记 员 田 昆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4691号之一 原告：詹宝，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 被告：黄宗伦，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙先丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹宝与被告黄宗伦、孙先丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告詹宝于2019年7月4日以二被告已自行付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告詹宝撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，财产保全申请费1120元，合计2336元，由原告詹宝负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年七月五日 书记员  贾琼霞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保114号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：楚海龙，该公司诚信支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：陈贤，该公司诚信支行信贷内勤。 被申请人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 被申请人：朱凤素，女，1977年2月10日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落在成武县邦盛现代城三期7号楼1、2号商铺房屋（360万）。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张世彬、朱凤素名下坐落在成武县邦盛现代城三期7号楼1、2号商铺房屋（360万）。查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁玉军 二〇一九年七月二日 书记员  宋宪硕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1005号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙守礼，男，1964年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省临泉县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被查获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）964号起诉书指控被告人孙守礼犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人孙守礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月13日晚19时07分许，被告人孙守礼饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市浒山街道金山路由南往北行驶至金山路59号附近时，与由黄某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人孙守礼呼吸酒精含量为296mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为387mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人孙守礼负本起事故的同等责任。 被告人孙守礼到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙守礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、驾驶人信息单、车辆信息单、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频、交通事故视频、现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、涉案照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及被告人孙守礼的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙守礼的量刑幅度为拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。 本院认为，被告人孙守礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙守礼到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙守礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陆旭霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5194号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，系公司副总经理。被告卜雨宁，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告卜雨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对卜雨宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年七月十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初242号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人阮金锁,男,1955年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。在取保候审期间盗窃，于2019年2月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人阮金锁犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人阮金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阮金锁于2018年10月23日22时许，窜至本市沙河口区超市院内，窃得被害人孙某某绿色遮阳伞一把和报纸一捆，因无实物，无法认定价格。 被告人阮金锁在取保候审期间，于2019年2月12日15时许，窜至本市沙河口区超市场院内，窃得被害人张某某手推车一辆，因无实物，无法认定价格。 被告人阮金锁于2019年2月14日9时许，窜至本市沙河口区超市场院内，窃得被害人李某装有塑料瓶和纸壳箱的编织袋一个，因无实物，无法认定价格。 上述事实，被告人阮金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某某等人的陈述、证人阮某某、刘某某等人的证言、指认照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮金锁以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阮金锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮金锁如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年七月十六日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3035号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1188号郑玉珍、孙禹：本院于2019年7月22日立案执行的(2019)吉0204执1188号申请执行人郑玉珍与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1158号判决书，被执行人孙禹应负担案件受理费25元的义务。现申请执行人向法院申请要求被执行人给付案件受理费25元,因申请执行人已收到被执行人给付的执行款25元，申请执行人同意结案。故被执行人孙禹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初166号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日被涟水县公安局取保候审，2019年5月28日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于涟水县看守所。辩护人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月21日转普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长郁文林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年9月至2018年10月，被告人王某分别在中国工商银行、广发银行、交通银行、浦发银行办理信用卡并使用，进行透支，后因无还款能力而未在规定期限内还款。上述银行通过打电话、发信函、派员上门等方式多次催收，被告人王某仍一直逾期未还款，并通过更换联系方式、外出躲债等方式，逃避银行催收。截至案发，被告人王某仍欠上述银行本金共计人民币218684.65元。具体事实如下：1、2010年9月14日被告人王某办理一张工商银行信用卡，卡号为62×××19，额度为50000元。被告人王某后使用该卡，2016年10月该信用卡出现逾期未还款情况，后经该行多次催收一直未还款，截至2017年5月1日累计透支欠款本金人民币49983.8元。该笔欠款于2018年4月12日还清。2、2010年11月19日被告人王某办理一张交通银行信用卡，卡号为52×××17，被告人王某后使用该卡，2016年11月该信用卡出现逾期未还款情况，后经该行多次催收一直未还款，截至2018年10月，累计透支欠款本金人民币15057.19元。3、2014年8月25日被告人王某办理一张广发银行信用卡，卡号为62×××41，额度为50000元。被告人王某后使用该卡，2017年3月该信用卡出现逾期未还款情况，后经该行多次催收一直未还款，截至2018年10月，累计透支欠款本金人民币49509.89元。4、2013年12月16日被告人王某办理一张浦发银行信用卡，卡号为62×××62，该卡2017年1月到期后换卡，卡号为62×××10，该卡于2017年2月挂失。后被告人办理第三张信用卡，卡号为62×××32，该卡未激活，三张卡额度共为141500元。2017年2月上述信用卡出现逾期未还款情况，后经该行多次催收一直未还款，截至2017年4月，累计透支欠款本金人民币104233.77元。2018年4月13日被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某的亲属代其还清了交通银行、浦发银行、广发银行所欠款项。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、信用卡交易明细、催收记录、证人初某、韩某、孙某、仇某的证言及交通银行、浦发银行、广发银行业务清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，能退清全部赃款，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提的“被告人认罪悔罪、且能退清赃款，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  嵇晶晶二〇一九年七月二日书记员吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0112刑初20号 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告人肖某，女，1971年5月7日出生，汉族，原系武汉某汽车租赁有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。 辩护人王成林、陈文博，湖北今天律师事务所律师。 自诉人丁某以被告人肖某犯虚假出资、抽逃出资罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人丁某、被告人肖某及其辩护人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人丁某诉称，其与武汉某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）存在合同纠纷，被告人肖某原系该公司法定代表人，该公司自2010年注册至今没有在注册地实际经营过，公司注册登记资料均为虚假伪造。2015年8月，被告人肖某在某公司未经武汉市客运出租管理部门批准的情况下，在网络上发布消息，谎称其有合法网约车经营许可，骗取自诉人99,000元（币种为人民币，下同）购买某轿车，后因无法交付营运牌照，导致纠纷不断。2017年7月，某公司被工商部门列入经营异常目录。2018年9月7日，被告人肖某在得知某公司败诉、即将对自诉人承担民事赔偿责任之时，伪造工商登记资料，骗取工商部门信任恶意减资，抽逃出资1,970,000元，数额巨大，后果严重，公司成为空壳，致使自诉人不能获得实际赔偿。自诉人认为，被告人肖某作为某公司的法定代表人和股东，虚假出资、抽逃出资，应当追究其刑事责任，并要求被告人肖某赔偿其经济损失128,700元。自诉人丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了某公司的营业执照、注册信息、注册地照片、虚假宣传资料、经营异常信息、机动车行驶证、挂靠合同、报案材料、信访有关部门回复、民事判决书、不予立案通知书等证据材料。 被告人肖某辩称，某公司注册成立时，其作为股东履行了出资义务，公司不存在违法经营，其没有犯罪行为。至于和自诉人的经济纠纷，其将按照民事判决承担责任，不存在没有财产可供执行的问题。被告人肖某向法庭提交了某公司的营业执照、准予变更登记通知书、答复函、验资报告、审计报告等证据材料。 辩护人认为，被告人肖某不构成虚假出资、抽逃出资罪。某公司设立时登记的注册资本2,000,000元股东全部出资到位，有验资报告为证；某公司后期的减资行为是按照公司登记部门的要求，经过法定程序进行的，并且减资后未向股东支付出资资金，只是会计记账为对股东的应付账款，股东作为债权人的受偿顺序在公司外部债权人之后，该减资行为并不构成抽逃出资。自诉人向法庭提交的证据和其指控的犯罪没有关联性，没有证据证明被告人肖某存在虚假出资、抽逃出资行为，请求法院驳回自诉人的刑事自诉。 经审理查明，武汉某汽车租赁有限公司于2010年10月26日成立时，注册资本2,000,000元，法定代表人系被告人肖某，经营范围为汽车租赁、汽车装饰、汽车美容用品、汽车配件批零兼营、建筑材料、金属材料、服装服饰、日用百货、家用电器的销售；商务信息咨询；企业管理咨询。被告人肖某作为该公司持股90%的股东，已于2010年10月25日缴纳注册资本1,800,000元，股东肖某于同日缴纳注册资本200,000元。2018年9月7日，武汉某经济技术开发区（东西湖）行政审批局准予某公司的注册资本变更登记，某公司的注册资本变更为30,000元，其中肖某出资27,000元，减资1,773,000元。 另查明，丁某诉某公司、肖某等合同纠纷一案，本院已作出一审民事判决，目前在武汉市中级人民法院二审审理中。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的营业执照、工商登记信息、准予变更登记通知书、验资报告、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，虚假出资、抽逃出资罪是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了关于修改《中华人民共和国公司法》的决定，自2014年3月1日起施行。新修改的公司法主要涉及的一个方面就是将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，对公司注册资本实缴有另行规定的除外。鉴于公司法的修改，2014年2月7日，国务院印发了《注册资本登记制度改革方案》，对依法实行注册资本实缴登记制的行业、公司类型予以明确规定。2014年4月24日，全国人大常委会讨论了刑法第一百五十八条、第一百五十九条对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题，作出了立法解释，其中明确刑法第一百五十九条关于虚假出资、抽逃出资罪的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据新修订的公司法和全国人大常委会的立法解释，自2014年3月1日起，除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，对其他公司的股东、发起人不得以虚假出资、抽逃出资追究刑事责任。某公司作为非注册资本实缴登记制的公司，其股东、发起人不能成为虚假出资、抽逃出资罪的犯罪主体，且被告人肖某没有虚假出资的行为，其减资行为可能涉及民事责任而非刑事责任，故被告人肖某不构成虚假出资、抽逃出资罪。 关于自诉人丁某以被告人肖某构成犯罪为由，要求赔偿其经济损失128,700元的诉讼请求，经查，丁某以某公司、肖某合同欺诈为由在本院进行民事诉讼，本院一审民事判决已认定某公司违约并返还部分合同款，并认定肖某在其减资范围内承担补充赔偿责任，该案目前在二审阶段尚未生效，自诉人丁某现在又以被告人肖某构成虚假出资、抽逃出资罪为由要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告人肖某无罪； 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼 请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小克 人民陪审员  陈启芳 人民陪审员  辛汉华 二〇一九年七月八日 法官助理李程程 书记员张梦仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4951号申请执行人：赵杨洋，女，汉族，1987年7月9日出生。被执行人：河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌，董事长。赵杨洋与河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5917号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵杨洋于2019年7月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款22339.67元或查封、扣押相应价值的财产。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  杨向民
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审52号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人齐洪海，男，成年人，现住公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人齐洪海未按公国土资执罚【2018】10号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】10号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，恢复种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币96501.4875元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  苏 慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初956号原告：高**，女，汉族，1980年9月2日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。被告：王*，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省通许县。被告：赵**（又名赵**），女，汉族，1984年8月28日出生，住河南省商水县。原告高**与被告王*、赵**借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒春光到庭参加诉讼。被告王*、赵**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高**向本院提出诉讼请求：1、判令被告王*偿还原告借款本金100万元并按照约定的月息1分的利率标准计付逾期偿还利息至实际清偿日止，被告赵**承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日至2014年6月3日期间，被告王*先后两次从原告处借款共计借款100万元，后王*声称暂无资金偿还，以借条的形式向原告出具一份书面还款计划承诺书，承诺其将在2018年12月31日前清偿全部借款，若逾期不能清偿，按月息一分的利率计付利息，并将每月利息于次月1日准时汇入原告指定的中行账户。被告赵**作为担保人自愿对此承担保证责任。然而被告至今未按其承诺内容向原告履行义务。被告王*、赵**未答辩。原告高**向本院提交的证据材料有：1、借条一份。2、银行交易明细清单一份。3、微信聊天截图。被告王*、赵**未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告王*借原告款100万元，2018年4月27日，被告王*经被告赵**担保向原告出具借条一份，内容为：“借条王*，男，目前居住地址：通许县练城乡政府32号，自2013年7月19日至2014年6月3日，本人分两次共向高**（身份证号码）借到人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），至今尚未偿还!本人保证在2018年12月31日前归还全部借款，若逾期不能偿还借款，自愿按月息1分向高**支付利息。每月1日利息准时打入账户：中国银行郑州花园路支行，高**62×××82账户中。若因借款人联系方式变更导致通知不到，责任由借款人承担。借款人：王*身份证号码……担保人：赵畅茹身份证号码……”。上述款项被告至今未还。本院认为，二被告向原告出具的借条，显示的是原告与被告王*之间的借款合同关系及原告与被告赵**之间的担保合同关系。借条内容系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告王*未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告赵**在该借条的担保人一栏其本人的姓名上加按指印，应承担担保责任，因未写明保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王*偿还原告高**借款本金100万元并从2019年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计付该笔借款的利息。被告赵**对于上述被告王*所负债务向原告高**承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，由被告王*负担，被告赵**连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年七月二十三日书 记 员  智艳威
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3271号原告：大连嘉慧纸制品有限公司，住所地庄河市兴达街道后炮台村，统一社会信用代码91210283311479848W。法定代表人：王绍远，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟寅,辽宁法明律师事务所律师。被告：李晓芳，女，汉族，住庄河市。原告大连嘉慧纸制品有限公司与被告李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告大连嘉慧纸制品有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连嘉慧纸制品有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年七月二十九日书记员  娄严文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保98号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执4619号申请执行人：王全新，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：党霞，女，1969年2月6日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：李建，男，1990年9月8日，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王全新与被执行人党霞、李建民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月三十日书 记 员  董家彤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1184号 原告：李龙贵，男，1968年12月出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王涛，男，1977年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李龙贵诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李龙贵于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李龙贵撤诉。 本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告李龙贵负担。 （此页无正文） 审判长  李华颖 陪审员  吴淑君 陪审员  何春燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡恩铭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保398号申请人：刘某。被申请人：董文柏，男，汉族，1963年4月24日出生，住山东省沂南县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保622号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人董文柏所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月十七日书记员  戚强厚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3268号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王磊，男，1985年5月23日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年七月十八日 书记员 张盛楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2853号申请执行人常俊智被执行人辽宁双利实业有限公司申请执行人常俊智与被执行人辽宁双利实业有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十三日书记员 王瑞飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1127号崔美利：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初289号原告：余碧珍，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：凌秋萍，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告余碧珍与被告凌秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月1日转为普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告余碧珍到庭参加了诉讼，被告凌秋萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币叁万元（￥30000元）；2.本案受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年期间被告以做生意资金周转困难为由，先后分三次向原告借款现金人民币叁万元（￥30000元），并写下三张借据交原告收执（内容详见借据）。2017年11月6日借10000元，约定2017年12月6日还清；2017年10月4日借10000元，约定2018年1月4日还清；2017年10月25日借10000元，约定2018年1月25日还清。三笔借款都约定最迟2018年1月底会全部偿还清楚，被告逾期未偿还，经原告多次催收，被告至今拖欠。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌秋萍未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2017年10月4日，被告向原告出具一份借据，该借据内容为：兹向余碧珍借到人民币壹万元正（￥10000元），期限由2017年10月4日至2018年1月4日止，共计90天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据。借款人签名（指模）：凌秋萍，电话：152××******，身份证号码：，立借据时间：2017年10月4日。2017年10月25日，被告向原告出具一份借据，该借据内容为：兹向余碧珍借到人民币壹万元正（￥10000正），期限由2017年10月25日至2018年1月25日止，共计90天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据。借款人签名（指模）：凌秋萍，电话：152××******，身份证号码：，立借据时间：2017年10月25日。2017年11月6日，被告再次向原告出具一份借据，该借据内容为：兹向余碧珍借到人民币壹万元正（￥10000.00元），期限由2017年11月6日至2017年12月6日止，共计30天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据。借款人签名（指模）：凌秋萍，电话：152××******，身份证号码：，家庭住址：振兴街××号，立借据时间：2017年11月6日。因被告逾期未偿还上述借款，原告催收未果后，于2019年3月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件三份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了由被告签名并盖有被告指模的借据原件三份及庭审笔录予以证实，经审查，涉案借据中被告均予以签名确认，且借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告凌秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩与质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告余碧珍偿还借款本金人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元（原告余碧珍已预交），由被告凌秋萍负担，并径行支付给原告余碧珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  曾祥淼人民陪审员  赖秀嫔二〇一九年七月二十四日法官助理罗佳慧书记员刘梦平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3423号原告:龙国发,男,1973年11月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告:粟小平,男,1979年1月21日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:中飚建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：向河。被告:潘飞,男,1989年8月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:杨进国,男,1970年10月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:吴建平,男,1989年8月14日出生,汉族,四川省江油市人，住四川省江油市。原告龙国发与被告粟小平、中飚建设工程有限公司、潘飞、杨进国、吴建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告龙国发诉称：2017年1月6日，被告中飚建设工程有限公司承包西充县多扶镇佳韵国际项目工程。被告中飚建设工程有限公司又将该工程转包给被告粟小平，被告粟小平将生活区板房发包给原告施工，原告所制作的板房共有1253平方米，每平方米约定按240元计算，被告杨进国、潘飞、吴建平系粟小平所请的工地管理人员。原告将板房制作完成，被告方对工程验收合格后，经双方核算被告方应共支付原告定做板房的报酬为人民币300720.00元，各被告于2017年2月19日出具了收方和报酬金额凭条。被告没有及时支付应承担延期支付的利息。现原告为了维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告粟小平、中飚建设工程有限公司、潘飞、杨进国、吴建平未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因被告中飚建设工程有限公司承包了南充市西充县多扶镇佳韵国际项目的建设工程后与被告粟小平签订了《建设工程施工劳务承包协议》将该工程中的劳务分包给被告粟小平，被告粟小平又将自己所分包工程项目中的板房施工内容转包给了原告龙国发而引起的纠纷，因此，本案案由应为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”；《最高人民法院关于民事案件案由规定》就建设工程施工合同纠纷的管辖也明确规定因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”，故本案应由争议工程的施工行为地即四川省西充县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省西充县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红霞二〇一九年七月十二日书记员  张 涛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2682号原告：吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，住河间市。被告：于某，男，1970年1月5日出生，汉族，住河间市。原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月29日，原告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  王杰二〇一九年七月二十九日书记员  白雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执191号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初9284号民事调解书，于2019年1月17日立案执行申请执行人宁波市镇海天统物资贸易有限公司与被执行人绍兴市西鲍纸业有限公司买卖合同纠纷一案。至2019年7月8日止，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7361号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：姜孟颇，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告姜孟颇（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告姜孟颇的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执930号申请执行人：邹茂昌,男,1976年7月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：付军国,男,1974年11月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人邹茂昌与被执行人付军国民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506执930号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇一九年七月二十三日书记员  易正业
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2207号 原告:雷丹丹，女，汉族，1994年09月20日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:杨帆，男，汉族，1994年08月09日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。。 原告雷丹丹与杨帆健康权纠纷一案，原告雷丹丹在立案后7日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王泽 二〇一九年七月九日 法官助理 李平 书 记 员 任佳 1
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3187号 原告：严福全，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告：向朝全，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 上列原告的委托诉讼代理人：陈宏金，重庆渝宏律师事务所律师。 上列原告的委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：古波益，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告严福全、向朝全与被告古波益劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告严福全、向朝全及其委托诉讼代理人陈宏金、刘宇婷，被告古波益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严福全、向朝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠工资共计49,500元，并自2017年5月1日起按欠条约定暂付利息3,120.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系劳务合同关系,双方约定二原告为被告承接的“丰都三抚纳凉房、天水坪公租房”室内装修工程做木工完工后支付相应的报酬。工作完成后被告未按约支付经催收后由被告给二原告出具欠条两张。欠条一载明：被告欠二原告2017年5月至6月的工资计14,000元并承诺在2018年10月10日前向二原告支付5,000元余下的9,000元于2018年10月3日前付清逾期未付款的按日息万分之三自2017年5月1日起至付清时止。欠条二载明：被告欠二原告2017年6月至12月工资35,500元并承诺在2018年年底前给二原告支付80%即28,000元余下的7,000元在2019年5月31日付清。后经二原告多次催收但被告至今未付。 被告古波益辩称，欠二原告工资共计49,500元属实，后按严福全的要求打入其妻(金正芳)5,000元应扣减。目前资金困难，可按季度分期支付。 本院经审理认定事实如下：严福全、向朝全与古易波系劳务合同关系。2017年古波益承接“丰都县三抚纳凉房、天水坪公租房”室内装修工程后，请二原告到该工地从事木工工作(口头约定了计酬方式)。工程结束后，经原、被告结算被告于2018年10月6日给二原告出具欠条两张。其中一张欠条载明：被告欠二原告2017年5月至6月的工资计14,000元并承诺在2018年10月10日前给二原告支付5,000元余下的9,000元于2018年10月3日前付清逾期未付款的按日息万分之三自2017年5月1日起至付清时止。2018年12月14日，古波益按严福全的要求通过银行打入严福全之妻金正芳账户5,000元（尚欠9,000元未支付）。另一张欠条载明：被告欠二原告2017年6月至12月工资35,500元并承诺在2018年年底前给二原告支付80%即28,000元余下的7,000元在2019年5月31日付清（未约定逾期利息）。后经二原告多次催收，被告至今均未支付。 上述事实，有原被告的陈述，当事人的身份信息，欠条两张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，依本案当事人举示的证据及庭审查明的事实，应认定原告严福全、向朝全与被告古波益形成的是劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告古波益应承担支付二原告尚欠工资和按约定支付逾期利息的民事责任。但已付第一张欠条5,000元应予扣减并按约定分段计息。综上，其尚欠工资应确认共计为44,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告古波益在本判决生效后10日内支付原告严福全、向朝全工资共计44,500元。其利息以14,000元为基数自2017年5月1日起按日息万分之三计算至2018年12月14日止；以9,000元为基数自2018年12月15日起按日息万分之三计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，116元，减半收取计558元，由被告古波益负担(二原告已垫交，被告古波益在履行本判决所确定的义务时一并支付二原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  江 彪 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘家豪 书 记 员  石丹力
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保683号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司 法定代表人：孙瑞平，该公司经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L 被申请人：苟云华，女，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司与被申请人苟云华物业合同纠纷，申请人平昌县民悦物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苟云华的银行账户内资金3000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人平昌县民悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人苟云华的银行账户内资金3000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年七月十日 书记员  李云芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3124号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3917号民事调解书，于2019年07月01日立案执行申请执行人胡文凤与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额23566元，执行费253元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2107号 原告：黄胜，男，1986年12月21日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李广勇，男，1978年10月7日出生汉族，户籍所在地：湖北省保康县。 原告黄胜为与被告李广勇民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款50000元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条及一份，借条载明“今本人李广勇特需资金周转向朋友黄胜借伍万圆整（50000元）”，收条载明“今收到黄胜50000元（伍万圆整）”。原告于同日向被告指定的招商银行账户转账50000元。被告至今未返还该笔借款。 以上事实由原告黄胜提供并经本院审查认定的借条、收条及原告黄胜的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告李广勇于本判决生效后七日内返还原告黄胜借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，公告费480元，由被告李广勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年七月十六日 代书 记员  李雪琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审116号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016828责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金46454元。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月11日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘 聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初124号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人何某某，男，1959年12月14日出生，XX人，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住XXX，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：库检公诉刑诉〔2019〕101号 指控事实： 2019年6月18日19时46分许，被告人何某某驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇新城西路由北向南行驶至库伦旗库伦镇中心街五岔路口北侧路段时摔倒，致自己受伤，车辆损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定何某某血液中乙醇含量为239.09mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人何某某负事故全部责任。被告人何某某到案后自愿如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人的意见：被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某无证驾驶无号牌机动车，酒精含量达到200mg/100m1以上，对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项。 判决结果： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、 审 判 员   跟 胡 二〇一九年七月十八日 书 记 员   王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3025号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：岳新宾，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈瑞娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张怀波，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：武少备，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告岳新宾，被告陈瑞娜，被告张怀波，被告武少备金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  刘自朋二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙杰茂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1857号原告王闪星与被告马二立、中华联合财产保险股份有新公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1421民初1857号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第12、13行“下余（19830元－2000元）×70%＝7070元”，现更正为“下余（12100元－2000元）×70%＝7070元”。本裁定书与被补正的(2019)豫1421民初1857号民事判决书同时发生法律效力。审判员  焦文彦二〇一九年七月一日书记员  李艳霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初227号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1963号 原告：范美雪，女，1965年1月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东,浙江仁联律师事务所律师。 被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。 原告范美雪与被告蔡优苹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因被告蔡优苹无法送达，于4月15日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范美雪的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范美雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款209057.26元及利息（自2017年12月23日起至付清日止按年利率6％计算，暂计算至2019年3月23日为15166元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日被告蔡优苹向浙江天台农村商业银行紫东支行贷款20万元，原告为该贷款作为保证人。该笔贷款出现逾期后，被告恶意躲避，原告于2017年12月22日全部代偿上述贷款，所有借款本金及利息全部结清。 被告蔡优苹未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告范美雪向本院提交了借款合同、保证函复印件、银行业务打印件、借款结清证明各一份。被告蔡优苹经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告范美雪提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告范美雪为被告蔡优苹向浙江天台农村商业银行紫东支行申请办理的贷款提供连带责任保证担保，因被告蔡优苹未能按约履行还款义务，原告为被告蔡优苹向浙江天台农村商业银行紫东支行代偿209057.26元，现原告要求被告归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同法规定，原告代偿以后，有权向被告蔡优苹追偿利息损失，因原被告未约定代偿以后的损失计算方式，现原告主张按年利率6%计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以准许。但双方未约定利息损失起算日，只能按照原告催讨日即起诉日开始计算至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡优苹于本判决生效之日起十日内归还原告范美雪代偿款209057.26元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，由被告蔡优苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  褚萍萍 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2380号申请执行人湖南长银担保投资有限公司。被执行人曾广。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1367号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾广的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月一日书记员 杨佳滨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执98号之二被执行人周万园，男，生于2000年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。12本院在执行收缴周万园罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，除扣划其银行存款290元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，法律监督机关认可本院调查结论，且对终结本次执行程序没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年七月十日书记员  任 嵬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2150号原告杨正光，男，1961年12月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告赵永生，男，1975年5月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告李仙梅，女，1976年8月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告赵正堂，男，1970年5月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告杨正光与被告赵永生、李仙梅、赵正堂民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨正光、被告赵永生、李仙梅、赵正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告和担保人共同偿还原告人民币600000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月28日借款600000元给被告赵永生、李仙梅，双方约定于2018年10月归还款，借款用于建设冷库、做蔬菜生意，由于原告在生意上经营不善，导致亏本无法按时还款，原告多次约谈被告还款事宜。2018年2月21日，原告杨正光夫妻二人找到被告赵永生夫妻，双方多次商谈还款事宜，在2018年10月30日前先还一部分，但到了还款期日，被告夫妻二人迟迟不还款，被告赵正堂承诺在赵永生无法偿还的情况下，自愿将房屋归杨正光所有，经原告多次催足，被告一直拒绝支付，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵永生辩称，原告所述部分不实，我给原告借款400000元本，支付一部分利息，后来又加了200000元利息，才产生的600000元本金的借条，我的财产不是不给原告打，而是打了后还有多少可以叫原告拿来补。400000元本金加200000元利息我是认可的，原告要求额外要加的钱150000元我是不认可的。对于原告主张的600000元我是同意赔偿的。被告李仙梅辩称，事实就是赵永生所说的事实，本金就是400000元，偿还的利息偿还了多少我们也记不清楚了，也没有收条及其他证据证实，就算是今天原告来打我们的财产，我也是同意原告来打的。被告赵正堂辩称，第一、根据《中华人民共和国担保法》相关规定，我的担保责任已超过担保期限，不愿意再为赵永生和李仙梅进行担保。2016年4月28日，杨正光借款600000元给二被告，他们商量好后，原告要求找一个担保人，因我与杨正光是老表关系，与赵永生是家门，因此，赵永生当时跟我说保证不会牵扯到我，他有一个冷库，他会在期限内还清的，让我只是签一下字而已，我推不开，只好为他签了个字，当时约定的还款期限是在当年的2016年底，后期没有归还。2018年时，原告写了一个还款协议叫赵永生夫妻签字和我签字，我不愿意签，但原告说以前签了，现在还是要我签字，被告赵永生也说，还不出来可以打我冷库，不会牵连我，我在不情愿的情况下才签的字，所以后期的签字是在我不情愿的情况下所签，并且他们双方约定还款期限是2018年10月归还，按照担保法的规定，我的担保期限只能到2019年4月就终止了，今后我也不再承担担保责任。第二、他们所借款项，是在商量好的基础上找我签字的，我不懂叫我承担赔偿责任的真实意思，另外后期签字，也是违背我的真实意思，我不愿意签，说以前签过，现在也应该签，也不明白是继续叫我承担还款义务，所以他们借款叫我签字都是一直在欺骗我和强迫我的情况下所签的字。综上所述，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告赵永生与被告李仙梅系夫妻，被告赵正堂系原告杨正光与被告赵永生亲戚。2014年，被告赵永生和李仙梅就陆续向原告杨正光借款用于资金周转，共计40万元，原告杨正光每次以现金方式向被告赵永生、李仙梅提供借款，约定月利息3分，每次由被告赵正堂提供担保。后期由于被告赵永生、李仙梅资金周转不畅，无法偿还借款，2016年4月28日，原、被告双方自愿达成《借款赔偿协议》，由被告赵永生、李仙梅偿还原告杨正光借款600000元，借款期限延续至2017年4月29日，被告赵正堂继续担保。庭审时二被告认可上述借款，原告未提交初始借条。借款期限届满，二被告仍未履行还款义务，双方于2018年2月21日又签订《借款协议》，催要上述借款，被告赵正堂继续担保。后因被告无法偿还借款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款赔偿协议、借款协议等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵永生和李仙梅自2014年陆续向原告杨正光借款用于资金周转，2016年4月28日，双方签订的《借款赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容是双方对借款金额及履行方式的确认，庭审中二被告对还款金额无异议，故对原告要求被告赵永生、李仙梅还款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵正堂是否应当承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“对保证责任方式未约定或者约定不明确的，保证人承担连带保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。”及第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带保证责任，2016年4月28日，原、被告签订的《借款赔偿协议》，借款期限延续至2017年4月29日，赵正堂作为担保人签字确认；2018年2月21日，原、被告签订的《借款协议》，赵正堂作为担保人再次签字确认，原告杨正光已在保证期间内要求保证人赵正堂承担保证责任，保证人的保证责任并未免除，故对原告要求被告赵正堂承担偿还责任的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告赵永生、李仙梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正光借款600000元。二、被告赵正堂对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵永生、李仙梅、赵正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年七月十日书记员  张劲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保404号申请人：吕浩天，男，2006年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41052620060913****电话：法定代理人：吕达，男，（吕浩天父亲）汉族，住址同上。被申请人：李付强，男，汉族，成年，住清丰县，肇事车辆车主。被申请人：李亚彬，男，汉族，住濮阳市华龙区，申请人吕浩天于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚彬驾驶的被申请人李付强所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封。申请人并提供3万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李亚彬驾驶的被申请人李付强所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场，查封期限两年，查封期间车辆由停车场负责看管，未经允许不得转移、藏匿。案件受理费320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年七月一日书记员  张 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初4443号 原告：周道国。 被告：孙红飞。 原告周道国与被告孙红飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周道国到庭参加诉讼，被告孙红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月21日至7月15日在兰堡，本人计23.5天，介绍兴怀、宗海计4天，共27.5天，另外9月3日到10月29日在朱帝，本人计48天，介绍宗海7天，共55天，以上合计82.5天，每天240元，共计人民币19800元，已付8700元，欠11100元，原告多次催被告孙红飞还款，未果。故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月期间，被告孙红飞雇佣原告周道国为其粉刷油漆。双方于2018年4月1日进行结算，确认被告共计欠原告工资11000元，于2018年7月左右付清，并由被告出具欠条一张。现欠款已到期，被告尚欠原告工资款11000元未付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙红飞于本判决生效之日起十日内支付原告周道国油漆工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙红飞承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年七月二十二日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7620号原告:师少宏,男,1951年10月2日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津津**农业园区管委会****。法定代表人：徐洁，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告师少宏与天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。适用简易程序审理。原告师少宏经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告师少宏撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年七月十六日书记员  元 东