河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6086号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告：周娟，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张付军，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。上列二被告共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路50，住所地山东省滨州市黄河五路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份公司有限郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州支公司）与被告周娟、张付军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险郑州支公司的委托诉讼代理人王彦博、被告周娟、张付军及其共同委托诉讼代理人张水彬、被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令周娟、张付军连带赔偿返还其垫付的赔偿款41701元，人民保险滨州分公司在保险范围内承担赔付义务；2.本案诉讼费等相关费用由周娟、张付军承担。事实和理由:2018年10月27日10时许，周娟驾驶无号牌比德文四轮电动车沿郑新未知名路107连接线由东向西行驶至孟庄水暖市场路口西侧时，与对向郭旭龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，电动车乘车人张弈航受伤的交通事故。此次事故经新郑市公安局交通管理大队作出第410184420180016903号道路交通事故认定书认定：周娟负事故全部责任。该起交通事故造成豫Ａ×××**号轿车车辆损失41701元，豫Ａ×××**号轿车在中华保险郑州支公司投保有车辆损失险等险种，中华保险郑州支公司一共赔偿豫Ａ×××**号车辆损失共计41701元。周娟驾驶电动车的非机动车第三者责任险承保公司为人民保险滨州分公司，该电动车被保险人为张付军，因此中华保险郑州支公司有权行使代位求偿权，故诉至法院。周娟、张付军辩称，1、本案事故责任认定书没有按照当时车辆发生事故的真实情况划分，而是把周娟驾驶的电动车划为全责实属错误；2、中华保险郑州支公司起诉周娟和张付军所提供的车损评估不具备法律意义上的证据使用，因为该评估没有国家颁发的相关资质机构所作出的，那么周娟和张付军对中华保险郑州支公司提出的返还赔偿款数额不予认可，根据法律规定周娟和张付军申请对该车车损予以重新评估；3、假如承担赔偿责任，应由张付军承担。人民保险滨州分公司辩称，张付军购买的车辆在他公司投保了非机动车第三者责任保险，其财产赔偿限额为3000元，并且他公司已经将3000元支付给了张付军本人，所以他公司不应再承担赔偿责任，对于该3000元应由张付军返还中华保险郑州支公司；2、他公司不承担本案的诉讼费用；其余意见同张付军答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日10时20分，周娟驾驶的四轮低速电动车，沿新郑未知名路107连接线由东向西行驶至孟庄水暖市场路口西侧处时，与对向郭旭龙驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏，周娟及四轮低速电动车乘车人张弈航二人受伤的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420180016903号道路交通事故认定书，认定周娟负事故全部责任，郭旭龙、张弈航无责任。豫Ａ×××**号小型客车被保险人为郭旭龙，豫Ａ×××**号小型客车在中华保险郑州支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险责任限额为108353.4元。事故发生后，中华保险郑州支公司给其承保的豫Ａ×××**号小型客车评估定损41701元，并提供有机动车辆定损清单，显示零部件更换项目、费用及维修项目、费用。2018年12月14日，豫Ａ×××**号小型客车所有人郭旭龙授权河南神源汽车销售有限公司作为本次事故的维修和代索赔单位。豫Ａ×××**号小型客车被送往河南神源销售汽车有限公司维修，花费41701元，中华保险郑州支公司提供河南神源汽车销售有限公司出具的河南增值税普通发票及事故现场照片、维修拆解照片予以证明。2018年12月21日，中华保险郑州支公司通过银行转账方式将豫Ａ×××**号小型客车的维修费41701元转入河南神源汽车销售有限公司账户。2018年12月14日，郭旭龙向中华保险郑州支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，声明已收到中华保险郑州支公司赔款41701元，并将已取得的赔款部分的向责任方追偿的权利转让给中华保险郑州支公司，授权中华保险郑州支公司向责任人追偿。现中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司就代位求偿问题诉诸本院。另查，周娟驾驶的四轮低速电动车在人民保险滨州分公司投保有非机动车第三者责任保险，被保险人登记为张付军，每次事故财产损失责任限额3000元，保险期间自2018年10月24日0时至2019年10月23日24时止。张付军系该车所有人。人民保险滨州分公司于2019年1月19日将该车第三者责任保险财产损失赔偿限额3000元支付给张付军。本院认为，车辆损失险，是指保险公司在被保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆的损失时及时支付或垫付其施救维修费用。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，在中华保险郑州支公司投保有车辆损失险的豫Ａ×××**号小型客车发生事故后，中华保险郑州支公司按照约定支付了车辆维修费用，故中华保险郑州支公司从其支付豫Ａ×××**号小型客车车辆维修费用之日起取得该车的代位求偿权，故对中华保险郑州支公司向周娟的代位求偿请求，本院予以支持。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周娟对上述事故的发生及两车损坏均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，周娟应当依据其过错程度对郭旭龙因本次事故造成的车辆损失承担90%的赔偿责任。周娟、张付军虽辩称本案事故责任认定书没有按照当时车辆发生事故的真实情况划分，而是把周娟驾驶的电动车划为全责实属错误，但未提交任何证据，该辩解本院不予采纳。中华保险郑州支公司未提交证据证明张付军对本次事故的发生存在过错，故对其提出张付军承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。豫Ａ×××**号小型客车车辆损失虽系中华保险郑州支公司单方定损，但中华保险郑州支公司提供的零部件修理项目清单、事故现场车辆照片、维修拆解照片等客观真实，且能相互印证，相应的维修符合车辆受损情况，本院予以采信。周娟、张付军辩称中华保险郑州支公司起诉周娟和张付军所提供的车损评估不具备法律意义上的证据使用，并申请对涉案车辆重新评估的理由不充分，本院不予采纳。因此周娟对涉案车辆应承担37530.9元的赔偿责任。周娟驾驶的低速电动四轮车在人民保险滨州分公司投保有非机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人民保险滨州分公司应当在非机动车第三者责任保险财产损失赔偿限额3000元的范围内赔偿中华保险郑州支公司车辆损失费3000元。中华保险郑州支公司辩称，他公司已经将3000元支付给了张付军本人，所以他公司不应再承担赔偿责任，对于该3000元应由张付军返还中华保险郑州支公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，人民保险滨州分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。人民保险滨州分公司向张付军支付的赔偿款3000元，可另行主张，本案不予处理。扣除人民保险滨州分公司应承担的部分，不足部分34530.9元由周娟负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当在非机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款3000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周娟支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款34530.9元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由周娟负担380元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一九年七月九日代理书记员  李家俞