福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初37号 原告：李自恒，女，1947年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄振富，福建诚真律师事务所执业律师。 原告李自恒与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自恒、被告李欧的委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自恒向本院提出诉讼请求：判令李欧返还借款37500元及利息（以37500元为本金，自2018年4月23日起按月利率1.8%至实际还款之日止）。事实和理由：李自恒与李欧经朋友介绍认识。2016年11月23日，李欧因需用钱，向李自恒借款20000元，约定利息按月利率1.8%计算，有李欧出具的借款合同一为凭。2016年12月26日，李欧又向李自恒借款20000元，有李欧出具的借款合同二为凭。李欧于2018年4月陆续返还借款本金12500元，李自恒于2018年5月起多次向李欧催讨借款，李欧均以各种理由推拖，至今尚欠李自恒借款37500元，利息4725元。为了维护自身的合法权益，李自恒特提起诉讼，请求依法判决。 李欧辩称，李自恒不具备债权人资格，应该裁定驳回起诉，理由两点：1.本案借款合同李自恒没有签字确认，故合同不成立；2.李自恒没有提供支付借款的银行转账记录，所以本案借款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案借款是否有支付的问题，李自恒主张系现金交付，李欧不予认可，从李自恒提供的银行流水及其申请本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的李欧支付宝交易流水可以看出，李欧在2017年7月至2018年10月间有陆续向李自恒的账户转账，李自恒主张系李欧归还的借款本息，李欧则认为系双方的其他经济往来，但未提供证据证明，且与其在第一次庭审时认可双方不存在其他法律关系的说法相矛盾，故对李欧的上述辩解理由不予采纳，对李自恒的上述证据予以采信，对本案借款有实际支付的事实予以认定。 本院认为，2016年11月23日的借款合同里明确记载了出借方是李自恒，而2016年12月26日的借款合同虽没有明确出借方，但上述两份借款合同的原件均在李自恒手中持有，故应当认定本案借款的出借方就是李自恒，李自恒具备原告主体资格。李自恒的银行流水及李欧的支付宝交易流水可以证明，李欧在2017年7月至2018年10月间有陆续向李自恒的账户转款，李欧对此未能提供证据证明双方还存在其他经济往来，亦未对上述款项作出合理解释，故据此应认定本案借款有实际支付。因2016年11月23日的借款合同中有约定月利率1.8%的利息，李自恒自认在交付该笔借款时，李欧当场退还了第一个月的利息360元，故该笔借款本金应认定为19640元，则每月利息应为354元。对于2016年12月26日的借款20000元的利息，因双方在合同中并未约定，李自恒虽主张双方口头约定月利率2%的利息，李欧不予认可，李自恒也未提供证据证明，故对李自恒主张按年月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持，该笔借款的利息依法应按年利率6%，从逾期之日起计算。从李自恒提供的银行流水来看，从2017年7月4日至2018年10月22日，李欧共转账给李自恒为30200元，李自恒自认该款中的12500元系李欧归还的本金，则剩余的17700元应先用于抵扣该时间段的借款利息，即2016年11月23日借款的利息为5664元（19640元×1.8%×16个月）及2016年12月26日的借款利息1900元（20000元×6%÷12个月×19个月），剩余的10136元用于抵扣未还本金，则李欧尚欠李自恒借款本金17364元。因李欧归还的款项不足以清偿全部借款，按照先到期的借款优先归还的规定，则2016年11月23日的借款已清偿完毕，2016年12月26日的借款尚欠17364元未归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李欧应于本判决生效之日起十日内偿还李自恒借款本金17364元及利息（以17364元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年10月26日起计至借款还清之日止）； 二、驳回李自恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由李自恒负担342元，李欧负担396元。公告费260元，由李欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  江 宝 二〇一九年七月九日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。