wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58229号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁树武，男，1951年3月26日出生，汉族，住山东省青州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告丁树武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月4日的本金3777.64元、罚息25.12元、违约金45.33元；2、判令被告支付自2019年1月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额27200元，贷款期限36个月；基本月利率0.83253％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金3777.64元、罚息25.12元、违约金45.33元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁树武于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月4日的贷款本金3777.64元、罚息25.12元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告丁树武于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金45.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁树武所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁树武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初789号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所花垣县建设中路**。 法定代表人：李霞，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远浩，男，1988年6月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，，住永顺县系该行职工。 被告：刘大陆，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，，住怀化市鹤城区 被告：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，，住花垣县 原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行诉被告刘大陆、黄金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行撤回起诉处理。 审判员  龙金全 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 鸣 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1419号申请执行人：彭汉桥，男，1954年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区粮食局武东中心粮店退休职工，住武汉市青山区，被执行人：郭三石，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山搬运公司退休职工，住武汉市青山区，本院在执行彭汉桥与郭三石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭三石应当履行本院（2019）鄂0107民初1885号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人彭汉桥偿还借款11000元；2、向申请人彭汉桥支付迟延履行期间的债务利息（以11000元为基数，从2019年5月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费38元、执行费66元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月23日被执行人郭三石应承担的迟延履行期间的债务利息为113.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭三石的银行存款人民币11217.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年七月二十三日书记员  袁岸舒
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢598号 申请执行人张效华与被执行人宁海县城关顺洁汽配商店为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢598号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月八日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1256号 原告：李辉跃，男，1963年11月26日出生，汉族，住兴文县。 原告：朱清强，男，1989年10月10日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告李辉跃与被告朱清强追偿权合同纠纷一案过程中,原告李辉跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按李辉跃撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年七月二日 书记员 罗祎繁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6479号原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇莘砖公路******。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：危雪剑、施丽芬，该公司员工。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东v>法定代表人：谭步勇，经理。委托诉讼代理人：张云栋、李城城，该公司员工。原告上海山水青园林建设有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海山水青园林建设有限公司（以下简称山水青公司）之委托诉讼代理人施丽芬、被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）之委托诉讼代理人张云栋、李城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水青公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款16193578.08元；2、请求判令被告支付原告利息2145671.28元（以16193578.08元为基数按人民银行同期贷款利率4.9%，从2016年8月16日起计算，暂截止到2019年4月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将文登南海新区香水海二期景观绿化及外网道路工程第一标段工程发包给原告施工，2013年8月16日原告与被告签订《香水海二期景观绿化及外网道路工程第一标段施工合同》，约定开工日期为2013年8月20日，合同总价为32653000元，原告施工完毕后，仅收到工程款19112421.92元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司辩称，被告欠付原告工程款的数额应为结算款35306000元减去被告已付款19112421.90元，减去水电费159495.88元，减去易房款733438元，减去甲供材3871098.8元，等于11429545.38元。原告利息起算时间不合理，按双方签订的合同约定被告付款前原告应向被告提供对应金额的符合财务规定的正规发票，否则被告有权拒付当期及后期款项，因原告未向被告开齐发票，故被告未付工程款，不应计算利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日原、被告签订《香水海二期景观绿化及外网道路工程第一标段施工合同》，约定由原告承包被告苏格兰城二期景观绿化及外网道路工程第一标段内景观、铺装、绿化、道路、外网工程；工程采用包工包料的方式（甲供材料除外）；工程暂定总价32653000元；工程按月进度付款，土建及安装部分，按甲方预算部实际审核并经双方认可的月进度的70%支付工程款，验收合格后付至实际完成量的85%，结算完成后付至结算款的95%，剩余5%为质保金，质保期满无质量问题，一次性付清，质保金不计息；绿化部分，按甲方预算部实际审核并经双方认可的月进度的60%支付工程款，剩余40%为养护费用，从初验合格之日起，在甲方认可的养护到位的前提下，每年支付20%，贰年支付完成；本工程土建、安装部分质保一年，养护期自工程竣工验收合格之日起开始计算，本工程绿植部分养护期两年，养护期自工程竣工验收合格之日开始计算；合同还约定了其他事项。对于土建部分，2014年7月31日，原告提交了《工程验收报告单》，被告现场工程部、设计部、采购部于同日，工程总指挥长于2014年8月1日签署验收合格的意见。2014年9月3日被告物业同意接收。对于绿化部分，2014年11月1日，原告提交了《工程验收报告单》，被告现场工程部、设计部、采购部于同日，工程总指挥长于2014年11月3日签署验收合格的意见。2014年11月7日被告物业同意接收。对于外网按照部分，原告提交了《工程验收报告单》，被告现场工程部、设计部、采购部于2014年9月29日，工程总指挥长于2014年10月6日签署验收合格的意见。2014年10月9日被告物业同意接收。2015年5月19日原告提交《工程结算申请表》，被告现场工程部负责人于同日签字，采购部于2015年5月22日确定甲供材金额为3885480.70元，2019年3月15日一审部门确定结算金额为35409700元，2019年4月15日复审部分确定结算复审金额为35306000元。施工过程中原告支出水电费159495.88元，被告已付工程款19112421.92元，通过抵顶房屋支付工程款733438元，余款未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告承包施工被告香水海二期景观绿化及外网道路工程第一标段，欠付原告工程款11415163.5元（35306000元-19112421.92元-733438元-3885480.70元-159495.88元），现原告要求被告支付工程款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息起算点问题，根据合同约定的付款条件及时间，被告最迟应于工程验收合格并结算后两年内付清全部工程款，涉案工程于2014年11月3日验收合格，原告于2015年5月19日提交工程结算申请表，被告于2019年4月15日才最终审计结算完毕，而工程结算系涉案工程款支付前提条件之一，因被告单方过错导致结算迟疑近四年，从公平及诚实信用原则出发，自原告于2015年5月19日提交竣工结算文件之日后两年之次日起计算涉案工程款逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之立法本意。支付工程款即利息系被告的主合同义务，该义务与开具发票不形成对价给付，被告以原告未足额开具发票为由拒付工程款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海山水青园林建设有限公司工程款11415163.5元，并支付以11415163.5元为本金，自2017年5月20日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告上海山水青园林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131835元，由原告上海山水青园林建设有限公司负担48570元，被告威海卓达房地产开发有限公司负担83265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清审 判 员  王善东人民陪审员  于洪海二〇一九年七月十五日书 记 员  丛紫云
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1022号申请执行人：蔡大伟，男，汉族，1985年8月15日生，住潢川县。被执行人：向春喜，男，汉族，1980年11月28日生，住潢川县。本院在执行蔡大伟申请执行被执行人向春喜借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年7月31日向本院申请撤回对向春喜的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年七月三十一日书记员 赵博如
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初19号原告内蒙古额尔古纳新凤制材厂，住所地，额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人：冯胜利，职务：厂长。委托代理人：冯国栋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市，系内蒙古额尔古纳新凤制材厂出资人及职工。委托代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告内蒙古自治区人民政府，住所地，呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**内蒙古党政办公大楼。法定代表人：布小林，职务：主席。委托代理人：佟红玉，内蒙古自治区司法厅行政复议与应诉处工作人员。委托代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。原告内蒙古额尔古纳新凤制材厂（以下简称新凤制材厂）诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告新凤制材厂请求：1、依法判决内蒙古自治区人民政府明确撤销自治区乡镇企业局行政主管机关、其行政职能划归自治区哪个行政机关；2、诉讼费由自治区人民政府负担。事实与理由：原告新凤制材厂自1992年个人出资、购置机械、设施和征用土地创办了“额尔古纳右期乡镇企业局直属建材厂”（后更名额市新凤制材厂），旗乡镇企业局向工商局出具额企字（1992）21号文件领取了红帽《集体》性质营业执照，该企业性质已不适应当今市场经济发展，故申请变更。国家工商管理局根据工商登记【43】非公司法人变更登记提交材料规范第三条：企业主管部门出具的批准改制文件；（5）企业主管部门出具的企业原任法定代表人的免职文件，方可变更。否则不能变更企业性质。原告曾分别向额尔古纳市人民政府、呼伦贝尔市人民政府、内蒙古自治区人民政府进行行政复议，请求确认乡镇企业局被撤销、哪个机关是继续履行其行政职能的机关，解决因国家行政结构调整，导致“额右旗乡镇企业局直属建材厂”失去上级主管机关，成为社会孤儿之苦。因以上行政机关均不作为，未答复谁是主管上级，故请求法院判令被告明确哪个行政部门是履行原乡镇企业局职能的行政机关。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告请求被告明确撤销额尔古纳旗乡镇企业局后，原告单位的行政主管机关，该请求不属于被告自治区政府依法应当履行的法定职责，其诉讼请求明显不属于被告自治区政府的履职范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古额尔古纳新凤制材厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告内蒙古额尔古纳新凤制材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 冯蒙艺审判员 任艳芳 二〇一九年七月十八日书记员 赵骁蒙
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初2024号 原告:眉山市悦来房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**********。 法定代表人：刘春利，总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被告：陈维军，男，汉族，1970年3月18日出生，住，住四川省简阳市/div> 本院在审理原告眉山市悦来房地产开发有限公司诉被告陈维军房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议。原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告眉山市悦来房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市悦来房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取21632元，由原告眉山市悦来房地产开发有限公司负担。 审判员  郭旭东 二〇一九年七月二十四日 书记员  郝思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30094号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮鹏辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告阮鹏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金100,845.66元，利息14,824.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,280.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,950.82元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,845.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮鹏辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金100,845.66元；二、被告阮鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,845.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.91元，减半收取计1,158.46元，由被告阮鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9070号原告：杨雪林，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜苏晨，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：品一科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼（望京集中办公区**）。法定代表人：张军。原告杨雪林与被告品一科技（北京）有限公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告杨雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年七月二十三日书记员  徐尉文
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初189号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王闯，男，1986年1月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住。因本案于2019年5月24日被黑山县公安局取保候审，于2019年5月30日被黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官周某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王闯系从事黑山县段家乡刘家村至大虎山镇客运业务的驾驶员。王闯驾驶的营运车辆为辽Ｇ×××**号中型普通客车，该车额定乘员19人。2019年5月22曰10时40分许，被告人王闯驾驶该车行驶至黑山县字东侧时，被执勤民警查获，王闯逃离现场。经查，该车实际载客人数为29人，超过额定乘员10人。2019年5月24日，被告人王闯主动到黑山县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王闯的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人王闯对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，被告人王闯系从事黑山县段家乡刘家村至大虎山镇客运业务的驾驶员。王闯驾驶的营运车辆为辽Ｇ×××**号中型普通客车，该车额定乘员19人。2019年5月22曰10时40分许，被告人王闯驾驶该车行驶至黑山县字东侧时，被执勤民警查获，王闯逃离现场。经查，该车实际载客人数为29人，超过额定乘员10人。2019年5月24日，被告人王闯主动到黑山县公安局投案。案发后，被告人主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.物证照片：2.案件来源、抓捕经过、常住人口详细、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、线路承包经营合同书；3.：证人王某的证言；4.被告人王闯的供述与辩解；5.黑山县公安局现场检测报告书：6.执法记录仪录像。7.现金缴款单；8.社区调查函。本院认为，被告人王闯违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王闯犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王闯庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。检察机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人王闯宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇一九年七月十七日法官助理郭剑书记员陆岳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4333号原告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道美福国际影城**第****。负责人：龚天云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，男，1994年11月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，系该公司员工，住贵州省纳雍县，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖燕，女，1995年10月15日出生，贵州省兴义市人，系该公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：喻家文，男，1977年9月12日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与喻家文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤诉处理。案件受理费1178元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。审判员  廖应国二〇一九年七月十日书记员  张成瑶
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执恢133号 中国某某某某银行华容县支行与唐某某、吴某某、王某、王某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1737号原告：张萌，男，汉族，1985年10月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：孟彦磊，男，汉族，1980年4月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨军超，男，汉族，1985年5月3日出生，住漯河市郾城区。被告：高亚楠，女，汉族，1982年2月3日出生，住漯河市郾城区。被告：陈园，女，汉族，1983年12月26日出生，住漯河市郾城区。原告张萌与被告孟彦磊、被告高亚楠、被告陈园健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人张志伟、被告孟彦磊的委托诉讼代理人杨军超、被告高亚楠、被告陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及精神损失等共计6650.25元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年10月12日21时许，张萌开车经泰山××段时，遇见三被告与朋友站在路中间说话，因被告几人挡住了去路，张萌按车喇叭催促，双方因此发生争执。其间三被告殴打张萌，导致张萌身体多处受伤和手机摔坏。张萌拨打110报警，民警赶到现场后三被告反而诬陷因张萌酒驾才发生争执，因此公安机关对张萌进行抽血化验酒精含量，经化验张萌并没有饮酒。后张萌被120送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院住院，经诊断头部、胸部外伤，三被告的行为给张萌经济上和精神上造成了巨大的损害。被告孟彦磊辩称，没有参与打架。被告高亚楠辩称，其并没有打张萌，不应成为被告。被告陈园辩称，双方发生争执后，张萌喊来五个人，在他们的威逼和侮辱、谩骂下，其扇了张萌几巴掌，但张萌头上的伤是他自己撒泼打滚在地上撞的，陈园不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月12日21时40分左右，张萌开车行驶至泰山××段开源生态园时，适逢孟彦磊、高亚楠、陈园过马路，双方发生口角并相互谩骂。张萌打电话喊来五人，双方发生争执，过程中陈园扇张萌几耳光，其间张萌亦大声谩骂孟彦磊、高亚楠、陈园，亦有自行倒地动作。当晚，张萌到漯河市医学高等专科学校第三附属医院检查，被诊断为头外伤、胸外伤，支出检查费637.2元。次日张萌办理住院手续，2018年10月17日出院，支出医疗费637元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。张萌与孟彦磊、高亚楠、陈园因街头琐事发生纠纷，双方均未能妥善处理，而是互相谩骂，争执过程中陈园扇张萌耳光，双方均有责任。陈园的行为与张萌受伤住院的损害后果之间具有一定的因果关系，陈园应承担相应的民事责任，根据双方的过错程度及以及损害后果形成的原因力，本院将陈园承担责任的比例确定为60%，其余损失由张萌自行承担。经本院核定，张萌所受损失为：1.医疗费1274.2元；2.营养费80元（每天20元，按4天计）；3.伙食补助费200元（每天50元，按4天计）；4.误工费349.31元（城镇居民人均可支配收入31874.19/年，按4天计）；5.交通费酌定为50元。以上各项损失合计1953.51元，应由陈园赔偿60%，即1172.11元。张萌请求的其他财产损失无充分证据予以证实，请求的精神损害赔偿缺乏法律依据，本院均不予支持。无证据证实孟彦磊、高亚楠实施了加害行为，也无证据证实孟彦磊、高亚楠与陈园构成共同侵权，张萌请求该二人承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、陈园于本判决生效之日起三日内赔偿张萌各项损失1172.11元。二、驳回张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张萌负担10元，陈园负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年七月二十日书记员  宋伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3636号申请执行人：周琦，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵虹，女，汉族，1977年10月12日出生，身份证登记住址：云南省宜良县。被执行人：李晖，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人周琦与被执行人赵虹、李晖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周琦与被执行人赵虹达成偿还协议，并且申请执行人周琦向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3636号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月十六日法官助理陈芮书记员周宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特65号申请人：齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**。法定代表人：姜绍苹，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被申请人：高君辉，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定监护人：高某（系高君辉妹妹），女，1984年3月5日出生，汉族，富拉尔基区司法局工作人员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司（以下简称恒翔公司）与被申请人高君辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。恒翔公司称，请求撤销齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、恒翔公司与高君辉之间的劳动关系自1994年高君辉未留下任何联系方式离岗已经终止，虽然高君辉1987年10月到恒翔公司参加工作，但因1994年擅自离开岗位后一直没有上班，属于长期旷工，严重违反用人单位的规章制度。因2004年企业产改职工参“并轨”买断，2004年7月9日恒翔公司在齐齐哈尔电视台播发了“原齐建四公司下岗职工限期到公司报到”的通知。2004年8月24日又在齐齐哈尔鹤城晚报第二版上刊登了“原齐建四公司下岗职工未按公司2004年7月9日在齐齐哈尔电视台发出的限期报到通知报到的，务于公告之日起十日内到公司报到，逾期不到，后果自负”的公告。两次通知、公告，高君辉均未与企业联系，高君辉从1992年至今在企业无出勤情况，所以高君辉提出的让恒翔公司缴纳养老保险没有事实依据。缴纳社会保险是单位和个人共同的责任和义务，我国社会保险法第十二条规定缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。但是高君辉从1994年至今二十几年中从未到单位参加过工作，没有工资，其社会保险费无法从个人工资中扣缴。高君辉没有履行个人缴纳保险费的义务，却要求恒翔公司为其缴纳社会保险，没有事实与法律依据。二、法律在保护劳动者的同时也应当充分考虑企业的感受。企业应该为劳动者缴纳社会保险，但是要求劳动者切实为企业付出劳动，这样才能实现企业与劳动者的共同发展。本案高君辉在没有付出劳动的情况下，却让企业为其缴纳社会保险，这种行为给企业日常经营带来很大的困难，高君辉这种行为是与权利与义务对等的要求相违背的。三、高君辉要求恒翔公司缴纳的养老保险金的请求不属于劳动争议受案范围，应予驳回。欠缴社会保险费争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求人民法院依法撤销齐富劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决书。高君辉称，一、由于单位效益不好给职工放假，高君辉才离开岗位，并不是擅自离岗。二、下岗后，高君辉去北京打工。企业改制过程中，高君辉并没有接到任何通知。高君辉居住的楼是齐建公司的家属楼，楼内居民都是齐建公司的职工，楼内的其他居民也没有接到通知。2008年高君辉曾找到恒翔公司的人力资源部门，要求恒翔公司为高君辉出具证明，证明高君辉是恒翔公司的职工，那时单位既没有通知高君辉企业已经改制，也没有通知高君辉需要个人缴纳8%的社保钱。当时单位经理对高君辉说过先对付几个月，不行再回来从事本行。三、高君辉未参加劳动是因为企业给其放假了，高君辉也没有办法参加劳动。四、既然富拉尔基区仲裁庭已经受理本案，高君辉认为本案就应该属于劳动争议受案范围。经审查查明，2019年4月17日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出齐富劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决书，认定高君辉于1989年由富拉尔基区劳动技校毕业后分配到恒翔公司处工作，工作到1994年被待岗放假至今。2004年恒翔公司单位组织“并轨改制”高君辉不在其列。高君辉与恒翔公司一直未解除劳动关系。2017年至2019年期间，高君辉通过区、市信访局反映，要求办理职工身份参保事宜，信访局答复通过劳动仲裁机构解决。恒翔公司2019年3月5日经中国工商银行富拉尔基支行缴纳了个体参保缴费7.8万元。富拉尔基区仲裁委认为，恒翔公司给职工放假及办理参保手续过程中未能书面约定明确期限及养老保险缴费形式，在人事劳资管理方面存在工作失误，造成放假职工后续主张要求用人单位从1996年度参加职工养老保险维权案件的发生。在与高君辉协商办理养老保险参保手续过程中产生误解，恒翔公司为高君辉办理个体形式参保手续，高君辉在补缴社保政策截止日期前（2019年3月25日）缴纳了个体参保费。依据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第七十四条规定，企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员等，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。高君辉1989年技校分配恒翔公司处工作，1994年被待岗放假至今，恒翔公司在1996年度全体职工参加养老保险时，未及时通知到高君辉办理参保手续，也未依法公告程序，对此应承担不利后果，故恒翔公司应予为高君辉自1996年度起始办理职工养老保险登记手续。经过调解，双方未达成协议，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳部发[1995]309号第七十四条规定，裁决：齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司为高君辉办理职工养老保险登记手续（自1996年度起始）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为……”；第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况……”，依据上述法律及行政法规的规定，在办理社会保险登记行为中形成的是劳动保障行政部门与用人单位及劳动者之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人作为平等主体之间的民事法律关系。高君辉要求恒翔公司为其办理职工养老保险登记手续的诉求，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，高君辉可以向劳动保障行政部门申请解决。高君辉的诉求不属于《关于实施若干规定》第十六规定的应当依照劳动争议处理程序解决的情形，故齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十条、第十一条、《关于实施若干规定》第十六条规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决。申请费100.00元，由高君辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年七月三十一日书记员  王鹤霏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执233号申请人：胡定明,男，汉族,1951年2月13日生,住新县。被执行人：新县兴民科技有限责任公司,法定代表人：徐忠新本院在执行胡定明与新县兴民科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院2018年08月16日做出的（2018）豫1523民初548号民事判决书判决：被告新县兴民科技有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告胡定明劳动报酬28493元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡定明向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对新县兴民科技有限责任公司送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人新县兴民科技有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人新县兴民科技有限责任公司无存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现新县兴民科技有限责任公司确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人新县兴民科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人新县兴民科技有限责任公司名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月八日书记员  李 艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初1441号 原告：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住广东省惠州市惠城区。 被告：陆跃龙，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告李云诉被告苏国辉、陆跃龙民间借贷纠纷一案，原告以双方达成了和解意愿为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云撤回起诉。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。 审判员  刘太平 二〇一九年七月十二日 法官助理柳逸东 书记员方瑶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2588号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：胡建博，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告胡建博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6025号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍定敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告霍定敏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  何宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1567号之一申请执行人陈燕。被执行人张平。申请执行人陈燕申请执行被执行人张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4146号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈燕借款本金200000元及利息（以200000为本金，从2017年10月1日起按照年息24%的标准支付至借款本息全部清偿完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月16日、6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年4月24日，本院依法对被执行人张平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年1月22日，本院在案件诉讼过程中查封被执行人张平名下位于xx号房屋（权证号：**），该查封为轮候查封，暂无法处置。4、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年6月4日，本院向长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应执行的标的为268455元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇一九年七月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1322刑再4号原审公诉机关湖南省新化县人民检察院。原审被告人刘卫虎，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现在湖南省衡州监狱服刑。辩护人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人刘卫虎犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日作出（2018)湘1322刑初406号刑事判决，判处被告人刘卫虎有期徒刑一年六个月，扣押在案的作案工具及枪支，予以没收。在法定上诉期限内，被告人刘卫虎未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉。原审判决已发生法律效力。后本院院长发现原审判决错误，应当再审。本院于2019年5月20日作出(2019)湘1322刑监2号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，原审被告人刘卫虎及其辩护人谭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：自2016年起，被告人刘卫虎分次在网上购买气枪零配件及制枪工具，在自己家中加工组装成气枪后出售给他人牟利。具体事实如下：1、2016年2月的一天，被告人刘卫虎以2000多元的价格将自己之前在网上购买的一把气枪转卖给吴永兴；2、2016年3月的一天，被告人刘卫虎在自己家里以2000元的价格卖给虞泽锋一支气枪；3、2016年5月的一天，被告人刘卫虎在家里以4000多元的价格向孙礼出售了一支气枪；4、2017年5月，被告人刘卫虎曾借罗勇益5000元未偿还，后罗勇益要求以一支气枪抵偿借款，刘卫虎便将该支气枪作价5000元卖给罗勇益；5、2017年11月初的一天，被告人刘卫虎以7000元的价格卖给罗孝文两支气枪，后罗孝文将这两支气枪分别转卖给罗章、谭林。综上,被告人刘卫虎共制作、贩卖气枪六支，其中五支为被告人刘卫虎在网上购买零部件加工制作而成。2018年1月24日，被告人刘卫虎被抓获归案。案发后，被告人刘卫虎在家中的制枪工具及上述贩卖的枪支先后被侦查机关依法扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人毛贵初、孙仲冰鉴定，侦查机关扣押的上述气枪，除被告人出售给谭林的气枪不能确定是否为枪支外，其余五支气枪均系以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人刘卫虎在开庭审理过程中亦无异议，且有1、从刘卫虎处查获的制枪工具、枪支照片等物证；2、抓获经过、常口信息等书证；3、扣押、提取、辨认等笔录；4、证人虞泽锋等人的证言；5、被告人刘卫虎的供述和辩解；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘卫虎违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支5支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人刘卫虎犯非法制造、买卖枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘卫虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘卫虎犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。）二、扣押在案的作案工具及枪支，予以没收。再审中，新化县人民检察院认为，被告人刘卫虎违反枪支管理，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支5支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人刘卫虎到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审上对自己的罪行供认不讳，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。再审中，原审被告人刘卫虎的辩护人辩护意见如下：定罪没有异议，但被告人主观恶性不大，其所买卖的枪支是以压缩气体为动力的枪支而非以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，没有造成严重后果，且在本案中被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。再审中，原审被告人刘卫虎及辩护人未提供新的证据。经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审认定事实清楚，原审被告人刘卫虎违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支5支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控刘卫虎犯非法制造、买卖枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。原审被告人刘卫虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决量刑不当，应予纠正。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、撤销本院（2018)湘1322刑初406号刑事判决第一项，改判为：被告人刘卫虎犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年7月23日止。）二、维持本院（2018)湘1322刑初406号刑事判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一九年七月八日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳附相关法律条文：对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1949号 再审申请人（一审第三人）：张成军，男，汉族，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏望安，男，汉族，1964年3月18日出生，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万秀芳，女，汉族，1964年11月2日出生，住吉林省双辽市。 被申请人（一审被告）：梨树县恒鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：颜景伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。 法定代表人：姜淑荣，该公司总经理。 再审申请人张成军因与被申请人晏望安、万秀芳、梨树县恒鼎房地产开发有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，于2019年6月18日依据张成军向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向张成军发出传票，传唤其于2019年7月5日来本院参加听证活动。张成军于2019年6月19日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按张成军撤回再审申请处理。 审判长 杨 敏 审判员 刘海英 审判员 刘 忠 二〇一九年七月五日 书记员 郭天虹
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执791号被执行人：胡俊来，男，1968年3月12日出生，汉族，元氏县。本院在执行胡俊来罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初62号刑事判决书，责令被执行人胡俊来自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡俊来名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年七月十七日法官助理李强书记员王晓娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1103号 骆伟权: 本院立案执行广州市从化区人民法院与骆伟权执行受理费一案，本院已于2019年6月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7251号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：戴海螺，男，1975年12月3日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告戴海螺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年七月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5962号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：马锐，男，1994年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告马锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告马锐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告马锐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告马锐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2891号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文正，男，该公司职员。 被告：陈伟江，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄苹，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林艺玮，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告陈伟江、黄苹、林艺玮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文正到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟江、黄苹偿还原告借款99999.08元及利息、滞纳金（利息从2017年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年3月11止已结欠利息30507.4元）；2、判决林艺玮承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告陈伟江、黄苹向原告申请普惠金融卡，申请金额10万元，期限自系统开卡起三年，即2016年1月28日至2019年1月31日，透支日利率按万分之四执行，滞纳金5%。被告林艺玮提供连带责任保证。现借款到期，经原告催讨，被告未偿还。 被告陈伟江、黄苹、林艺玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟江于2016年1月7日向原告龙海农商行申请办理普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元。被告陈伟江、黄苹、林艺玮分别向原告提交了《个人征信信息采集查询授权书》。2016年1月28日，被告陈伟江、林艺玮与原告签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定普惠金融卡授信额度10万元，有效期自系统开卡起三年，透支日利率按万分之四执行，按账单月结算，如未按期偿还，滞纳金加收利息的5%。被告林艺玮提供连带责任保证，保证期间自普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月28日被告陈伟江开户使用普惠金融卡后，已连续多期未偿还利息，只偿还本金0.92元，至今尚欠原告借款本金9999.08元及从2017年10月19日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 另查明，被告陈伟江、黄苹于2012年6月18日登记结婚。 以上事实，有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、个人征信信息采集查询授权书、福万通普惠金融卡保证借款合同、账户余额查询表、普惠卡明细、被告陈伟江与黄苹结婚证，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告陈伟江、黄苹、林艺玮签订的福万通普惠金融卡申请表、个人征信信息采集查询授权书、福万通普惠金融卡保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。被告陈伟江、黄苹夫妻具有共同借款的合意，借款用途为经营建材，应共同承担偿还责任，被告林艺玮提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任。被告林艺玮偿还借款后，有权向被告陈伟江、黄苹追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟江、黄苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9999.08元及利息（利息从2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算）； 二、被告林艺玮对上述债务承担连带清偿责任。被告林艺玮偿还上述借款后，有权向被告陈伟江、黄苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告陈伟江、黄苹、林艺玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年七月五日 书记员  洪 嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1883号申请执行人：高某某，女，2003年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：魏某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘某某，女，1950年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行高某某与刘某某分家析产纠纷一案中，经查，高某某作为被执行人在本院涉案尚有（2019）陕0104执1810号案件，在该案件中涉案标的为362279元，另查，高某某、魏某某作为申请人在本院涉案有（2019）陕0104执1881号、（2019）陕0104执1882号、（2019）陕0104执1883号、（2019）陕0104执1884号、（2019）陕0104执1333号、（2019）陕0104执1332号六案件，上述案件金钱债权债务抵消后，高某某、魏某某需再支付刘某某305983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员     曹青元               二Ｏ一九年六月二十日                        书    记    员     郭  宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2281号原告：邓勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，住成都市锦江区。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市合川区。原告邓勇与被告龙其群、王宗勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龙其群、王宗勇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款3.8万元及利息（利息6.5万元为基数，按照月利息1%计算，从2016年8月15日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙其群在原告处赊购了价值６.５万元的饲料，因无钱支付货款，向原告出具借条一份，到期后原告多次索要，被告仅陆续偿还部分款项，２０１７年７月９日被告王宗勇在借条上签字承担连带还款责任。随后被告以各种理由拒绝付款。被告龙其群、王宗勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年8月15日，被告龙其群向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓勇现金人民币6.5万元，借款月利息1%，借款期间为2016年8月15日至2016年9月30日，借款人保证在2016年9月30日之前还清所借款项，如到期未付清或终止与重庆正大有限公司饲料的专用合作，每月则按所借款项4%交纳滞纳金。”2017年7月9日，被告王宗勇在上述借条下方备注：“共计25000，现欠人民币肆万元整（系饲料款），欠款人：花朝时光农场王宗勇”。出具上述借条之后，被告王宗勇已支付原告27000元。本院认为,原告举示的借条具有较强的证明效力，被告龙其群未按约付款，应承担向原告支付欠款3.8万元及利息（利息以5.4万元为基数，按照月利率1%计算，从2016年8月15日起至2017年1月28日止；以5.2万元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月29日起至2017年4月26日止；以4万元为基数，按照月利率1%计算，从2017年4月27日起至2018年2月16日止；以3.8万元为基数，按照月利率1%计算，从2018年2月17日起至付清时止）。因被告王宗勇在备注中并未注明利息，故被告王宗勇仅对剩余欠款3.8万元承担支付责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙其群、王宗勇在本判决生效后五内支付原告邓勇欠款3.8万元。二、由被告龙其群在本判决生效后五内支付原告邓勇上述欠款利息（利息以5.4万元为基数，按照月利率1%计算，从2016年8月15日起至2017年1月28日止；以5.2万元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月29日起至2017年4月26日止；以4万元为基数，按照月利率1%计算，从2017年4月27日起至2018年2月16日止；以3.8万元为基数，按照月利率1%计算，从2018年2月17日起至付清时止）。三、驳回原告邓勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告龙其群、王宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一九年七月四日书 记 员  尹 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5014号原告：徐匆匆，女，1992年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告徐匆匆与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐匆匆到庭参加诉讼，被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐匆匆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2018年11月至2019年3月的工资合计人民币14058元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐匆匆于2015年11月24日与长沙昌恒康复医院有限公司(以下简称“长沙昌恒医院”)签订为期一年的固定期限劳动合同书,此后,于2017年11月、2018年11月两次签订为期一年的固定期限劳动合同续订书,一直工作至今。工作期间,原告没有违反公司的各项规章制度,为医院的正常经营埋头苦干,付出了辛勤的汗水。但是,被告长沙昌恒医院自2018年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬,开始拖欠原告工资。详细数据如下:2018年11月份拖欠原告工资人民币2811.6元;2018年12月份拖欠原告工资人民币2811.6元;2019年1月份拖欠原告工资人民币2811.6元;2019年2月份拖欠原告工资人民币2811.6元；2019年3月份拖欠原告工资人民币2811.6元，累计拖欠原告工资合计人民币14058元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定,严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,长沙市仲裁委员会决定不予受理,特依法向法院提起诉讼,请法院查明事实,公正裁判,维护劳动者的合法权益。被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下：2015年12月24日，原告入职被告，从事医保科干事的工作，并与被告签订劳动合同书，合同期限为1年，约定月基本工资为1900元，考核工资500元，福利工资200元。合同期满后，原告与被告续订了3次劳动合同，最后一份劳动合同的合同期限为2019年3月14日至2020年3月13日止。被告自2018年11月份开始未按时足额向原告发放工资。2019年4月10日，被告停止营业，原告未在被告处上班。2019年4月12日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由出具长劳人仲不字（2019）第89号不予受理通知书。此外，原告实际工资标准为3100元/月。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告自2018年11月份开始未按时足额向原告发放工资，根据原告的工资水平及银行流水，原告主张被告支付2018年11月至2019年3月份拖欠的工资14058元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐匆匆2018年11月至2019年4月份工资14058元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年七月九日书记员  徐 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3769号原告：王长锋，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王银环，女，汉族，1963年6月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告王长锋与被告王银环确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王长锋向本院提出诉讼请求：1判令确认原、被告2013年2月15日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款45000元及利息，并承担已付购房款一倍即45000元的赔偿责任，合计90000元；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长锋撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告王长锋负担。审判员  崔永辉二〇一九年七月二十二日书记员  司艺伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1991号原告：熊国美，女，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：胡诗波，男，汉族，1983年9月24日出生，住贵州省湄潭县。第三人：谭显伦，男，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省湄潭县。原告熊国美诉被告胡诗波、第三人谭显伦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国美及其委托诉讼代理人张建生、被告胡诗波、第三人谭显伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国美向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告熊国美与被告胡诗波、第三人谭显伦签订的《交通事故赔偿处理协议》；2、3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，第三人谭显伦驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从高台方向往湄潭方向行驶，行驶至黄九线9公里200米时，所驾车右前角与同向行驶由案外人杨家伟驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车左后角处相刮擦后，又与对向行驶由被告胡诗波驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车车头相撞，造成贵Ｃ×××**号小型轿车的驾乘人员谭显伦、熊国美和贵Ｃ×××**号轻型普通货车驾驶人胡诗波受伤及三车受损的道路交通事故。该事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，第三人谭显伦负本次事故的全部责任，原告熊国美、被告胡诗波、案外人杨家伟无责任。原告当日到湄潭县人民医院住院治疗，经住院治疗15天后出院休养，并于2018年10月与第三人谭显伦、被告胡诗波签订了《交通事故赔偿处理协议》。2019年3月25日，原告对所受伤进行了伤残等级鉴定，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故致残，在无法预见伤残后果的情况下与被告及第三人签订的上述协议，存在重大误解，该协议显失公平，依法应予撤销。特诉至人民法院要求判如所请。被告胡诗波辩称，我与原告签订的协议，是双方真实意思表示，该协议已经生效并履行完毕，故不同意撤销该协议。第三人谭显伦述称，虽然协议是双方签订，但签订时原告并不知道自己已经致残，因此我同意撤销该协议。本案经过庭审查明事实如下：2018年6月27日，第三人谭显伦驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从高台方向往湄潭方向行驶，行驶至黄九线9公里200米（鸡公水）路段时，所驾车辆右前角与同向行驶由案外人杨家伟驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车左后角处相刮擦后，该车车头又与对向行驶由被告胡诗波驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车车头相撞，造成贵Ｃ×××**号小型轿车的驾乘人员谭显伦、熊国美和贵Ｃ×××**号轻型普通货车驾驶人胡诗波受伤及三车受损的道路交通事故。该事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，第三人谭显伦负本次事故的全部责任，原告熊国美、被告胡诗波、案外人杨家伟无责任。原告受伤后当即被送到湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断：1、闭合性腹部脏器损伤待排？2、胸骨体骨折；3、骶椎骨折；4、全身多处软组织挫伤。2018年7月12日，原告出院，出院医嘱：1、饮食需规律，避免暴饮、暴食；2、出院多注意休息，2周后返院复查胸部CT及骶椎X线；3、不适随诊。2018年10月，原、被告及第三人签订了《交通事故赔偿处理协议》，约定：1、谭显伦住院期间的护理费559.8元、熊国美护理费2799元，共计3358.8元，由胡诗波承担50%，及1679.4元，由太平洋保险公司分别支付给谭显伦279.9元、熊国美1399.5元。2、谭显伦住院期间承担的无责医疗费1000元，由太平洋保险公司支付给伤者谭显伦。3、双方同意此交通事故就此一次性结案，双方按此协议履行完毕后，就此结案。协议签订后，太平洋保险公司于2018年10月25日按照上述协议的约定履行完毕。2019年3月25日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告熊国美所受损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见：熊国美于2018年6月27日所受损伤致肠穿孔行修补术后，目前情况评定为十级伤残。后原告向被告主张赔偿未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有《交通事故赔偿处理协议》、《住院病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的合同。本案中，首先原告依据其与被告、第三人签订的协议所获得的赔偿款与经过鉴定后被告应当给付原告的赔偿款，两者之间相差较大，原告尚未获得大部分的赔偿，因而原告所获得的经济利益明显失衡；其次原告缺乏处理交通事故理赔的经验，且对合同的相关内容如伤情是否构成伤残缺乏认知的能力，故原、被告之间所签订的协议显失公平，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，原告熊国美与被告胡诗波、第三人谭显伦签订的交通事故赔偿处理协议显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第八条、第五十四条之规定，判决如下：依法撤销原告熊国美与被告胡诗波、第三人谭显伦签订的《交通事故赔偿处理协议》。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告胡诗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年七月二日法官助理张绍念书记员胡媛媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执215号 申请执行人：王辉，男，汉族，1982年9月5日生，个体，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：高世军，男，汉族，1980年2月20日生，个体，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王爽，女，满族，1983年4月13日生，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的：本金65万元，案件受理费、保全费8170元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人高世军已给付申请执行人王辉欠款20万元，经查被执行人名下暂无可执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 科
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执426号申请执行人：毛秀芝，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华街道小寺村于东屯**。公民身份号码：2102251978********。委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：敬志义,男,1972年1月14日出生,汉族，系农民，现住营口市老边区柳树镇西柳村**36。公民身份号码：2108111972********。申请执行人毛秀芝与被执行人敬志义买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初2100号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月15日向本院申请执行。执行标的额为：147650元及利息，案件受理费3814元，执行费2172元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年七月十七日书记员  王其龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7884号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺建斌,男,1965年10月15日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告贺建斌职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执821号之三 申请执行人：王瑞丰，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王晓阳，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年07月01日冻结被执行人王晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858edbf0dc8f6b1ed90d@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.37元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858edbf0dc8f6b1ed90d@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年七月九日 书记员  李 强
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特641号 申请人：林万程，男，1958年10月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林万程称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林万程的债权登记申请； 二、申请人林万程应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林万程负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李涛 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1413号原告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张金生，董事长。委托诉讼代理人：邹德义，该公司员工。被告：鸡西市中兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：鲁洪全，董事长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被告：郑为士，男，1961年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司与被告鸡西市中兴房地产开发有限公司、郑为士合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案。鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司撤诉。案件受理费32989元，减半收取计16494.50元，由原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司负担。审 判 长  邢晓华人民陪审员  王伟萍人民陪审员  史恩杰二〇一九年七月八日书 记 员  纪 璇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1642号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修远。担保人：通药制药集团股份有限公司。。住所地：通化市修正路**法定代表人：邢成。被告：刘天斌，男，1981年6月15日出生，现住甘肃省民乐县。被告：刘亚琴，女，1970年4月5日出生，现住甘肃省民乐县。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘天斌、刘亚琴合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费155元(系减半收取)、保全费224元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  徐丽君二〇一九年七月四日书 记 员  赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异205号申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**写字间。负责人邬君宇,该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳，住所地湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘剑军，该行行长。被执行人十堰凯琦铸造有限公司，住所地湖北省十堰市郧县经，住所地湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈洪安，该公司董事长。被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢吉俊，该公司总经理。被执行人陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人尹飞，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人袁林生，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人赵丹玉，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称中国东方资产管理公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国东方资产管理公司称，兴业银行十堰分行与十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0302民初4765号民事判决书。兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）于2019年6月10日与我公司签订债权转让合同，兴业银行十堰分行将其对十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉享有的11347816.37元本金及利息、罚息、复利及诉讼费用等实现债权的费用，以及享有的抵押权等全部权益转让给了我公司，并于2019年6月14日在湖北日报上发布债权转让公告。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，兴业银行十堰分行与十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0302民初4765号民事判决书，判决：一、十堰凯琦铸造有限公司偿还兴业银行十堰分行借款本金11347816.37元及利息（截止2019年1月8日前的罚复息1113438.27元，自2019年1月9日起至清偿之日止，按年利率8.49754%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.4975%计收复利）；二、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对以上债务在保证担保最高本金限额1300万元范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向十堰凯琦铸造有限公司追偿；三、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉对以上债务在保证担保最高本金限额5000万元范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向十堰凯琦铸造有限公司追偿。判决书生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。另查明，2019年6月10日中国东方资产管理公司与兴业银行武汉分行签订债权转让协议，协议约定转让借款人为十堰凯琦铸造有限公司的债权，该债权截至交易基准日的债权本金余额为人民币89180363.43元，截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币16552052.55元，本息合计为人民币105732415.98元。该不良资产债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让，截至交易基准日的代垫费用金额为人民币359440.00元。2019年6月14日兴业银行武汉分行将转让事宜通过报纸公告方式通知十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉。兴业银行十堰分行对上述兴业银行武汉分行与中国东方资产管理公司签订的债权转让协议予以认可，并确认该笔债权为（2018）鄂0302民初4765号民事判决书所确认的债权。本院认为，兴业银行十堰分行将（2018）鄂0302民初4765号民事判决书中全部权利转让给中国东方资产管理公司，并将转让事项通知十堰凯琦铸造有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、陈洪安、尹飞、袁林生、赵丹玉，符合法律规定。现中国东方资产管理公司湖北省分公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年七月十六日书 记 员 胡小容
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执262号 申请执行人刘伟辉，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人邹声光，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人邹霞梅，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人刘伟辉与被执行人邹声光、邹霞梅买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘13民终1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟辉于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。 2019年1月29日，本院向被执行人邹声光、邹霞梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人邹声光、邹霞梅交付了40000元，于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月14日，本院对被执行人邹声光、邹霞梅适用限制高消费措施。于2019年2月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘伟辉未能提供。本院告知申请执行人刘伟辉本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘伟辉同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为9.3159万元，尚有5.3159万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年七月十五日 书记员  唐文洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4313号 原告广州铁盈弹簧科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路口自编**车间二。 法定代表人杨爱军，总经理。 委托代理人方婵（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 委托代理人胡盈丽（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告章柳青，女，1979年6月4日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 被告王腾云，男，1981年3月23日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告广州铁盈弹簧科技有限公司与被告章柳青、王腾云买卖合同纠纷一案过程中，现原告广州铁盈弹簧科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州铁盈弹簧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2310元（已减半收取），由原告广州铁盈弹簧科技有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年七月十六日 代书记员 应若影
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初1854号 原告：刘凤霞，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李彦广，男，汉族，住山东省东明县。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所：菏泽市开发区 法定代表人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，该公司职工。 原告刘凤霞与被告李彦广、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘凤霞以与被告方达成庭外和解为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凤霞自愿申请撤回对李彦广、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘凤霞负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈少华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执706号申请人：朱留锁，男，汉族。被执行人：李双喜，男，汉族。本院在执行申请人朱留锁申请执行李双喜民间借贷纠纷一案中，申请人朱留锁于2019年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十三日书记员  王长松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执685号之七 被执行人郭景涛，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人郭景涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人郭景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭景涛在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX77,0账户内存款人民币6800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初843号原告：陶冬琴，女，1972年11月19日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯瑞生，男，1972年11月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告陶冬琴与被告冯瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陶冬琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶冬琴撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年七月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保233号申请执行人：马瑞颖，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：赵四娃，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人马瑞颖于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵四娃名下1.75万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人赵四娃名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年七月二十九日书记员  杜丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初362号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马旺，男，1995年2月14日出生于河南省中牟县，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市关街分局取保候审，2019年5月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人马旺犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人马旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日1时许，被告人马旺酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州市管城回族区南关街“天籁国际娱乐会所”院内倒车时与吴某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，马旺又驾车沿南关街、陇海快速路行驶至经开第三大街一足疗店内，后接到“天籁国际娱乐会所”员工电话通知，由马旺一朋友驾车载其回到事故地点时被郑州市公安局交通警察支队第三大队民警抓获。经郑州市公安局交通警察第三大队道路交通事故认定书认定，马旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”之规定，导致此次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“当事人有下列情形之一的，承担全部责任；（一）发生交通事故后逃逸的；”之规定；马旺负事故全部责任。吴某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马旺血醇含量为169.91mg/100ml。2018年6月2日，马旺赔偿吴某车损费35000元，并取得吴某的谅解。马旺归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人违法犯罪记录查询单；年龄证明；证人海闯、赵某、吴某证言；被告人马旺供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；查获经过、抽取血样过程录像视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人马旺的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人系初犯，且其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人马旺依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人马旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年七月十二日书记员 王智会
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执385号申请执行人：河南民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张某某，该社理事长。被执行人：朱某某，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：陈某，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案经调查，陈磊在商丘××虞城县农村信用合作联社三百多万元股金，因该农村信用合作联社正在转制阶段，该社工作人员告知股金清退需要等待，申请人同意本案先终结本次执行程序，待股金可清退时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执385号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑杰二〇一九年七月二十四日书记员  韩辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1115号之九 被执行人姜远海，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人姜远海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人姜远海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜远海在财付通支付科技有限公司085e9858ebfc5595b1d03195b@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。