云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0925民初502号原告：任石龙，男，汉族，1966年1月29日生，初中文化，务工，个体户，户籍地：湖南省安化县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张定鹏，男，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁步荣，男，1972年2月11日生，汉族，住江苏省江都市，现下落不明。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，总经理。原告任石龙与被告梁步荣、江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告任石龙委托诉讼代理人张定鹏到庭参加诉讼，被告梁步荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告江苏省江建集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任石龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款185176元，并支付该款自2017年8月24日起至支付款项之日止年息6%的资金占用利息暂计16665.84元，合计201841.84元。2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：原告系从事经营制作通风消防等工程系统的材料商，2014年11月初，被告梁步荣以江苏省江建集团有限公司承建“双江县行政服务中心通风工程”，自己作为工地项目负责人，向原告订购通风防排烟工程设备等材料。后经双方商议签订了一份由被告梁步荣制作的《工业产品订购合同》，合同约定被告向原告采购通风排烟工程的材料设备，合同总价166800元，货款分期支付，并在合同专用条款第九条第3项约定争议“工程项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。签署合同时被告梁步荣预付现金20000元材料设备款。随后原告按合同约定采购设备和定制材料的供货，并按约定发货至被告公司承建的工地“双江县行政服务中心大楼工地”。在原告交付订购的设备和材料后，被告公司和负责人梁步荣即未按约定支付货款，几经催要被告梁步荣于2015年2月13日通过银行卡转账再次支付10000元，随后多次以承建工程停工等未收取工程款为由拒付货款，原告找江苏省江建集团有限公司“双江政务服务中心”的项目部人员，但公司以订购合同与公司无关拒绝付款，要求找梁步荣自行讨要，但被告梁步荣避而不见。2017年5月16日，被告梁步荣又主动联系原告添加微信，并在通话信息中确认己供设备材料，并另行增加制作通风材料单百叶排风口250套先制作100套，以及单层百叶120个，要求发货至双江工地项目以便完成后续工程施工验收。原告为收回已供货款，再次相信被告梁步荣的承诺，在谈定加工制作费用后，于2017年6月底开始再次将订购的通风风口、阀门材料等发货给被告，累计供货4万多元。2017年10月9日，被告梁步荣以工程验收等需要原告提供己供设备材料的生产合格证等材料，要求邮寄验收资料，原告又按要求邮寄相关合格证明资料文件给被告梁步荣。但是被告方在收取原告货物和资料后，又再次拒绝付款。经原告多次催讨，被告梁步荣又再次失去联系，被告公司也拒绝承担付款责任。因被告订购通风等设备材料，原告累计供货215176元的设备材料，被告分期共支付两次共30000元，尚欠货款185176元至今未付。综上事实，被告与原告签订的《工业产品订购合同》，该合同虽未经公司盖章，但联系采购和付款的被告梁步荣声称是江苏省江建集团有限公司的在“双江行政服务中心”建设项目的施工负责人，同时“双江行政服务中心”建设项目也系被告江苏省江建集团有限公司承包施工。原告己按订购合同交付货物，在合同书订购材料外又另行订购风口、阀门等材料4万多元，在2017年10月向原告索要设备材料用于验收的生产合格证明材料等，足以证明原被告间通过书面和口头订购协议，建立买卖合同关系。被告己将订购货物施工于“双江行政服务中心”工程，应履行支付货款的合同义务，但被告多年来仅支付了30000元的货款，其余货款185176元至今均拒绝支付，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告江苏省江建集团有限公司辩称，答辩人在收到起诉状及证据材料后，经反复确认，答辩人没有承建过“双江行政服务中心”建设项目以及“双江县行政服务中心通风工程”。梁步荣并非答辩人公司员工，也不是所谓的“项目负责人”，答辩人也从未授权梁步荣对外签订合同。梁步荣以“江苏省江建集团有限责任公司”的名义与他人订立合同、确认债务的行为，系个人行为，答辩人的名称是“江苏省江建集团有限公司”，无论从形式上还是实体上来看，《工业产品订购合同》均与答辩人无关，由此产生的民事权利义务应由梁步荣自行承担。原告提供的《关于9月30日前提交工程资料的联合通知》不能证明答辩人承建“双江县行政服务中心大楼”工程，该通知提及“江苏省江建集团工程有限公司”并非答辩人江苏省江建集团有限公司，然而在实际上答辩人也未曾承建过该工程。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告梁步荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁步荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案被告江苏省江建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告任石龙向本院举证：1、原告身份证、被告工商登记基本信息、被告身份证复印件各1份，用于证明：原、被告诉讼主体资格，被告江苏省江建集团有限公司的信息发生过变更，但是名称为江苏省江建集团有限公司在江苏省内仅仅只有一个。2、《工业产品订购合同》1份，用于证明：被告因施工建设“双江县行政服务中心大楼”工程，向原告订购通风排烟工程材料和设备，双方建立买卖合同法律关系。产品订购和材料均由被告梁步荣作为项目负责人实施。3、双江行政服务中心建设领导小组办公室、临沧市泛华林业投资发展公司、云南青山项目管理有限公司《关于9月30日前提交工程资料的联合通知》1份、中通快递单1份，用于证明：①被告江苏省江建集团有限公司承建双江县行政服务中心大楼施工的事实；②被告梁步荣在2017年10月14日根据验收提交工程资料的通知，要求原告寄送已供材料设备的合格证等验收资料，原告邮寄相关材料的证明；③原告交付合同订购材料设备的事实。4、中国建设银行卡明细账（2015.1-2015.12），用于证明：①签署合同时，被告支付现金20000元；②被告订购设备材料后，于2015年2月13日，通过被告梁步荣的个人银行账户支付货款10000元的事实。5、微信交流记录（经过公证处公正的2017年5月至2018年1月原告与梁步荣微信交流记录），用于证明：①微信、昵称liangburong和“丰收”为被告梁步荣微信，与订购合同签名负责人梁步荣为同一人，且电话139××******与合同记载一致；②2017年5月16日，被告梁步荣主动添加原告微信，确认原已供货材料事实，并提出继续订购单百叶排风口材料；经双方多次沟通确认后，被告承诺支付欠款，订购单百叶排风口、板式排烟口、消声器和风阀等材料，并要求发货至双江工地给收货人梁步荣；③原告催要货款，继续发货后续订购材料的过程事实；④2017年10月9日，被告微信发送提交工程材料通知函，再次承诺支付货款，并要求原告提供已供货物的合格证、检测报告以及收件人地址姓名、手机号等，原告以中通快递按要求提供验收资料证明等文件给被告的事实；⑤被告收取续订材料和验收材料后，再次消失和失去联系拒付货款。6、发货单据5份、设备部分工程量计价表1份，用于证明：①原告2017年8月根据被告微信订购货物，按指定收货人被告梁步荣和电话175××******，将货物托运发货给被告的事实。货单与收货人联系电话均为被告梁步荣；②产品订购设备清单内容已供货完毕。7、销货明细单9份，用于证明：①原告根据产品订购合同和微信确认订购材料，2014年12月，2017年8月生产销售货单明细，原告已按合同和续订要求生产交付货物；②2014年根据订购合同生产、交付设备、材料共计164346元；在2017年6月至10月，续订材料货款共计40830元，合计供货207630元。8、双江自治县行政服务中心通风工程商务投标文件1份，用于证明被告江苏省江建集团有限公司于2012年12月12日向双江自治县政务中心招标单位发送了相应的商务投标文件。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第4、5、6、7组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告待证事实，本院予以确认及采信；对于原告提交的第1组证据，本院认为原告身份证、被告梁步荣身份证复印件来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信，对于被告江苏省江建集团有限公司工商登记基本信息，因不能证明原告待证事实，本院不予采信；原告提交的第2组证据，能够证实被告梁步荣与原告之间的买卖合同关系成立，本院予以采信；原告提交的第3组证据，对于双江行政服务中心建设领导小组办公室、临沧市泛华林业投资发展公司、云南青山项目管理有限公司《关于9月30日前提交工程资料的联合通知》，因不能证明原告的待证事实，本院不予采信，对于中通快递单，结合第5组证据微信交流记录，本院认为该份快递单来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；原告提交的第8组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告梁步荣与原告签订《工业产品订购合同》，合同约定被告梁步荣向原告采购通风排烟工程的材料设备，合同总价166800元。签署合同时被告梁步荣预付现金20000元材料设备款，随后原告按合同约定采购设备和定制材料的供货，并按约定发货至双江县行政服务中心大楼工地。在原告交付订购的设备和材料后，被告梁步荣于2015年2月13日通过银行卡转账再次向原告支付货款10000元。2017年5月16日，被告梁步荣通过微信方式向原告订购通风材料单百叶排风口250套，先制作100套，以及单层百叶120个，原告于2017年6月底开始再次将订购的通风风口、阀门材料等发货给被告梁步荣，累计供货40830元。2017年10月9日，被告梁步荣以工程验收等需要原告提供己供设备材料的生产合格证等材料，要求邮寄验收资料，原告按要求邮寄相关合格证明资料文件给被告梁步荣。被告梁步荣分期共支付货款30000元，尚欠货款177630元至今未付，经原告多次催要未果后诉至法院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁步荣因施工向原告任石龙购买通风排烟工程材料，双方签订《工业产品订购合同》，后被告梁步荣又通过微信方式向原告订购工程材料。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供其与被告梁步荣微信聊天记录、销货清单及中通等快递单等证据，足以证实了被告梁步荣在原告处购买通风风口、阀门等工程材料，双方之间建立了买卖合同关系，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告梁步荣支付剩余货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江苏省江建集团有限公司承担支付货款的主张，本院认为，原告与被告梁步荣签订的《工业产品订购合同》中载明的发包人为“江苏省江建集团有限责任公司”，合同中仅有被告梁步荣签名，未加盖公司的印章，原告未举证证明二者系同一公司，也未举证证明被告梁步荣订立合同的行为系被告江苏省江建集团有限公司委托，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告江苏省江建集团有限公司承担付款义务的主张，本院不予支持。关于应支付货款及资金占用利息的认定和支付问题。本院认为，被告梁步荣拖欠的货款金额，按照合同约定为166800元，以及通过微信供货40830元，合计207730元，扣减已支付的30000元，还应支付177630元；关于资金占用利息，被告梁步荣逾期付款给原告造成了损失，因双方并未对逾期利息、违约金进行约定，原告诉请要求被告梁步荣支付以177630元作为本金，按年利率6%计算自2017年8月24日起至2018年8月23日止的资金占用利息10657.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中未做约定，其不属于本案诉讼的必需费用，故本院对原告诉请的律师费不予支持。被告梁步荣、江苏省江建集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁步荣于本判决生效之日起三十日内支付原告任石龙货款本息合计188287.8元；二、驳回原告任石龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4328元，由被告梁步荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刀 锐人民陪审员  谢体辉人民陪审员  曾秀兰二〇一九年七月十日书 记 员  罗红芬