贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初462号 原告：王某伦，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化。住贵州省正安县。 被告：李某勇，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：梁某敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告王某伦与被告李某勇、李某祥、梁某敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某伦到庭参加了诉讼，被告李某勇、李某祥、梁某敏因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某伦向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款260,000.00元，并从2015年12月起每月支付1,500.00元利息，从2017年1月30日起每月按1500元支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系正安县中观镇九曲村村委会主任，主抓经济建设，2014年引进正安县中观镇桂花村村民李某勇到九曲村发展养殖业。李某勇在发展过程中，因缺乏资金，找到原告借款，原告考虑到推动村集体经济发展，就以个人名义在中观镇晏溪信用社贷款200,000.00元借给被告李某勇，双方口头约定按3%支付利息，约定一年还清，利息为60,000.00元，2014年10月11日，原告将该款通过银行转账方式支付给被告李某勇，随后在遵义市茅草铺客车站对面李某勇房屋内签订借条，约定一年内还清，借款金额写的是260,000.00元，逾期未还以李某勇九曲村养殖场做抵押。借款到期后，原告向被告催收，双方在遵义市××区××路××大厦××单元××号房屋内重新签订借条，借款金额为260,000.00元，限于2016年6月30日前还清，被告李某勇的父亲李某祥，其妻梁龙明为该笔借款提供保证，并承诺从2016年1月开始，每月25日前支付利息2,000.00元。借款到期后，三被告并未还款，原告于2016年10月10日向法院起诉，因原告在遵义市××区××路××大厦××单元××号房屋再次找到被告，被告承诺于2017年1月30日前还清，并重新签订借条，约定每月支付利息1500.00元直至借款还清为止，原告便向法院撤诉。借款到期后，原告向被告多次催收未果，现已联系不到被告。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 被告李某勇、李某祥、梁某敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 原告王某伦为证明其主张，向本院提交借条3份，贵州省农村信用合作联社转款凭证1份，证明原告与被告李某勇达成借款协议，并对还款时间及利息进行约定，原告向被告李某勇提供200,000.00元借款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取正安县中观镇桂花村村民委员会证明1份，证明三被告长期外出下落不明，无法联系的事实，原告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系正安县中观镇九曲村村民委员会主任，2014年正安县中观镇九曲村为发展养殖业，引进中观镇桂花村村民李某勇到九曲村发展养殖业。被告李某勇在发展过程中因缺乏资金，向原告提出借款，借款合意达成后，原告向正安县中观镇晏溪信用社贷款200,000.00元，并通过银行转账的方式交付给被告李某勇。2014年10月11日，被告李某勇向原告出具借条1份，约定借款期限1年，按月利率3%支付利息共计60,000.00元，并将利息计入本金向原告出具借条。借款到期后，被告李某勇未偿还借款本金及利息，2015年12月5日，经原告催收，被告李某勇重新向原告出具借条1份，其妻子梁某敏、其父李某祥在借条上签名确认，借条载明：借到原告现金260,000.00元，限于2016年6月30日还清，并从2016年1月起每月25日前支付2,000.00元利息。借款到期后，被告仍未还款，经原告催收，2016年11月10日，被告李某勇再次向原告出具借条1份，其父李某祥在借条上签名确认，借条载明：借到原告现金260,000.00元，限于2017年1月30日前还清，银行利息从2015年12月5日起每月按1,500.00元支付，双方未约定逾期利息。在出具借条过程中，被告以九曲村养殖场、遵义市××区××路××大厦××单元××号房作抵押，但未签订抵押合同和办理抵押登记。2016年10月，原告曾向法院起诉三被告偿还借款，后以与被告达成还款协议为由撤回起诉。 本院认为，被告李某勇因发展养殖业需资金周转与原告达成借款协议，原告向被告提供了借款本金200,000.00元，双方形成借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金260,000.00元，在原告向被告催收还款时，被告均在重新出具的借条上载明借款金额为260,000.00元，结合双方对借款利率的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，被告李某勇最后一次向原告出具借条的时间是2016年11月10日，原告主张的前期借款利率未超过法律规定，该借条上载明的金额可以认定为借款本金，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。 原告请求被告从2015年12月起每月支付1,500.00元期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，在被告李某勇2016年11月10日向原告出具的借条中，约定按每月1,500.00元支付利息，未对逾期利息进行约定，双方对利息标准的约定未超过法律规定，本院予以支持。因2016年11月10日前的利息已计入借款本金，利息起算的时间应从2016年11月11日起开始计算。 对被告梁某敏、李某祥是否应对借款承担保证责任的问题，被告梁某敏、李某祥在被告李某勇出具的借条上签名，但并未注明系借款保证人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，不能认定被告梁某敏、李某祥为借款保证人，不应承担保证责任，但被告梁某敏、李某祥在借条上签名的行为可以视为其对原、被告借款行为的知晓，对家庭共同债务的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李某勇偿还原告王某伦借款本金260,000.00元，并从2016年11月11日起每月支付借款利息1,500.00元至借款还清之日止，限于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告王某伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，由被告李某勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 牟 军 人民陪审员 蔡 焜 人民陪审员 陈光凡 二〇一九年七月三十日 法官 助理 余 坤 书 记 员 宋 兴