安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1576号 上诉人(原审原告):涡阳县特运运输有限公司,住所地涡阳县S307省道县路路南马光村北路。 法定代表人：张亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧。 法定代表人：刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 上诉人涡阳县特运运输有限公司（以下简称涡阳特运运输公司）因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）保险纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018)皖1621民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涡阳特运运输公司委托诉讼代理人杜婷婷、上诉人平安财险涡阳支公司委托诉讼代理人白莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涡阳特运公司上诉请求：1.依法改判被上诉人按照票据实际金额进行赔偿;2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人在本案中承担67725元（即车辆维修费51625元、评估费300元、施救费4500元、公路路产赔偿费10000元、公路苗木赔偿费1300元）缺乏法律依据。上诉人与被上诉人保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行义务。关于上诉人因该交通事故造成的车辆损失，有上诉人提供的票据予以证明，一审法院酌定赔偿金额缺乏法律依据，应予以改判。综上，一审法院判决违背事实，无法律依据。为此，特提起上诉，望二审法院依法改判，支持上诉而诉讼请求。 平安财险涡阳支公司答辩称，同上诉请求与理由。 平安财险涡阳支公司上诉请求：1.撤销涡阳县人民法院〔2018〕皖16**民初6843号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔付被上诉人车损、施救费等损失，不合理。依据上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款：机动车损失保险第八条（二）5及机动车第三者责任保险第二十四条（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。本案中标的车属于重型半挂牵引车，而驾驶员仇双喜驾驶标的车时属于增驾八2实习期间，保险人对以上免责事项在投保时对被保险人已经作出了明确说明,其在对免责条款熟知的情况下仍然允许实习期间驾驶员驾驶车辆,因此，所产生的所有损失应当由被保险人自行承担。另，交警队出具事故认定书仅对交通事故当事人的各方情形及事故造成的损失、事故责任的划分作出说明，驾驶员是否有权驾驶车辆应属于行政处罚范围，事故认定书上未认定也属正常，但并不影响保险免责事实。所以，一审法院判决上诉人承担被上诉人的损失，于法无据。二、诉讼费判决我司承担，不合理。诉讼费为交通事故导致的间接损失，依据保险合同约定上诉人不承担因交通事故导致的一切间接损失，且本案中上诉人并非直接侵权人，更不应该承担此项损失，因此，一审法院判决上诉人承担不合理。综上，一审判决适用法律不当、认定事实错误，上诉人不服，为此提起上诉。 涡阳特运公司答辩称：仇双喜初次领取机动车驾驶证的时间为2006年4月7日，在事故发生时，早已过实习期，平安财险涡阳支公司在免责条款中未明确释明实习期准驾车型，依据保险法规定，保险条款存在期有争议的作有利于投保人解释，一审判决并无不当，请驳回上诉，维持原判。 涡阳特运公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、吊车租赁费、公路路产赔偿费、公路苗木赔偿费、评估费等合计80000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：同衢州公安局交通警察支队衢江大队出具的第330803420180003597道路交通事故认定书：2018年8月20日，仇双喜驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型罐式半挂车沿兰贺线行驶，3时50分行驶至兰贺线59公里800米时，由于操作不当致车辆侧翻，致车辆受损，道路交通设施及植物损坏的交通事故。事故认定书认定仇双喜负此次事故的全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××（赣Ｅ×××××）号车辆在被告公司购买交强险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间。另查：仇双喜初次领取机动车驾驶证的时间2006年4月7日，后增加A2驾证，实习期至2019年5月17日。一审法院认为，双方对交通事故认定书所认定事实无异议，原告已缴纳保费，事故发生在保险期间，交通事故认定书未认定驾驶员无权驾驶车辆，被告保险公司以涉案车辆驾驶员系实习期单独驾驶车辆在高速公路上行驶属免责事项抗辩，理由不成立，原告应当享受保险合同权利；涉案车辆在被告保险公司投保的皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型罐式半挂车造成车辆受损，道路交通设施及植物损坏的交通事故，事实清楚，事故车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险合同期间，被告保险公司应当承担赔偿责任；原告在本次事故的损失为：涉案车辆维修费51625元，评估费300元，拖车施救及吊车租赁费酌定4500元为宜，公路路产赔偿费酌定10000元为宜，公路苗木赔偿费酌定1300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计67725元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1800元减半收取900元，由被告保险公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 平安财保险涡阳支公司一二审均未提供证据，对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、平安财保险涡阳支公司是否应当承担赔偿责任；二、一审法院认定平安财险涡阳支公司赔付涉案数额是否合理。 关于焦点一，皖Ｓ×××××（赣Ｅ×××××）号车辆在平安财保险涡阳支公司购买了交强险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间。虽然仇双喜初次领取机动车驾驶证的时间2006年4月7日，后增加A2驾证，实习期至2019年5月17日。平安财保险涡阳支公司以涉案车辆驾驶员系实习期单独驾驶车辆在高速公路上行驶属免责事项予以抗辩，但平安财保险涡阳支公司未举证加以证明其就保险合同中的免责条款向涡阳特运公司尽到了明确说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第39条和《中华人民共和国合同法保险法》第17条的有关规定，保险合同中的免责条款对涡阳特运公司不产生法律效力。故上诉人涡阳特运公司应当享受保险合同约定的权利，上诉人平安财险涡阳支公司有关不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，本次事故事实清楚，平安财险涡阳支公司应当承担相应的交强险、车辆损失险、第三者商业险三项赔偿责任。涡阳特运公司委托评估机构及评估人员均具相应的鉴定资质，评估程序合法，平安财保险涡阳支公司并无证据可以推翻涡阳特运公司提供的评估结果。涡阳特运公司上诉主张的车辆维修51625元、评估费300元、拖车施救费2000元、吊车租赁费7500元、公路路产赔偿费14100元及公路苗木赔偿费2304元，共计77829元费用，是其支出的合理费用，系其本案的实际损失，一审酌定判决不当，应予全部支持。一审法院因调解未果，酌定判决了有关费用，上诉双方均不认可又提出上诉。本院审理认为，六项费用共计77829元为涡阳县特运运输有限公司为本次事故的实际支出，且均有正式发票佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可。按照有关规定，一、二审的诉讼费用应由败诉方承担，故平安财保险涡阳支公司提出的由被上诉人承担的上诉理由不能成立。 综上，涡阳特运公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 撤销安徽省涡阳县人民法院（2018)皖1621民初6843号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计77829元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，均由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 标