四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1397号 原告：罗贵平，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：龚乾刚，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市。 法定代表人：戴光平，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕,四川豁达律师事务所律师。 原告罗贵平诉被告龚乾刚、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵平及委托诉讼代理人杨宗果，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告龚乾刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38271.21元、营养费2250元、住院伙食补助费540元、护理费7200元、误工费11280元、伤残赔偿金132864元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费21135.60元、鉴定费2600元、交通费1500元、施救费200元、车辆维修费700元，共计224540.81元；2、本案诉讼费由原被告按责任承担。事实和理由：2018年10月3日12时00分，原告罗贵平驾驶川X号普通二轮摩托车从乐至县高寺镇方向往乐至县城方向行驶，行驶至G318线2355KM+200M处，超越同向行驶在前左转弯的被告龚乾刚驾驶的粤X号小型轿车时，两车相撞，造成原告罗贵平受伤，两车受损的交通事故。2018年10月25日，乐至县公安局交通警察大队责任认定：原告罗贵平、被告龚乾刚承担事故的同等责任。 原告受伤后在乐至县人民医院住院治疗,2019年2月22日经四川唯正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为X级，后续治疗费8000元，护理期90天，营养期90日。被告龚乾刚驾驶的粤X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车强制保险、商业三者险限额50万元和不计免赔险。 被告龚乾刚辩称，被告龚乾刚对交通事故发生、责任认定、原告住院治疗情况、伤残等级、被告龚乾刚所有的粤X号事故车辆在被告保险公司投保机动车强制保险、商业三者险限额50万元和不计免赔险的事实无异议；原告系农村居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按2017年全省农村居民的统计标准计算。被告龚乾刚应赔偿原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔，不足部分则由被告龚乾刚承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定，被告龚乾刚驾驶的粤X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车强制保险、商业三者险限额50万元和不计免赔险、原告的伤残等级鉴定的事实无异议。被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，原告的医疗费应扣除20％非医保费用，原告系农村居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的统计标准计算，护理期、营养期、误工期过长，请法院根据实际情况合理认定期限。原告的诉求超出交强险范围的损失，按责任比例承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月3日12时00分，原告罗贵平驾驶川X号普通二轮摩托车从乐至县高寺镇方向往乐至县城方向行驶，行驶至G318线2355KM+200M处超越同向行驶在前左转弯的被告龚乾刚驾驶的粤X号小型轿车时，两车相撞，造成两车受损，原告罗贵平受伤的交通事故。2018年10月25日，乐至县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：原告罗贵平、被告龚乾刚承担此事故的同等责任。 原告罗贵平受伤后于当日送至乐至县人民医院住院治疗，10月21日出院，共住院18天，用去医疗费38271.21元（保险公司垫付10000元）。四川唯正司法鉴定中心于2019年2月22日作出鉴定意见：1、原告罗贵平车祸伤致腰1锥体爆裂性骨折并相应骨性锥管狭窄，为X级伤残；2、后续治疗费约需8000元人民币；3、误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为90日（均从受伤当日起算）。原告罗贵平支付鉴定费2600元。事故发生后，原告罗贵平支付施救费200元，车辆维修费700元。 另查明，被告龚乾刚系粤X号车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车强制保险、商业三者险限额50万元和不计免赔险。 原告之父罗付远，1947年2月3日出生，住乐至县石湍镇普明寺村**，无生活来源，共生育原告及女罗贵兰。 上述事实，原告罗贵平提供了原告身份证、被告的基本信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、施救费发票、修车费发票、被扶养人证明及户籍信息等证据，原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。对原告损失认定，在判理中认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告罗贵平损失费用认定：1、原告罗贵平主张医疗费38271.21元（其中保险公司垫付10000元、原被告同意按20％计算属于四川省基本医疗保险不予承担的费用计7654.24元）、住院伙食补助费540元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、施救费200元，有医疗费、鉴定费、施救费发票、鉴定意见书证实，被告无异议，本院予以确认；2、原告根据鉴定意见书主张营养费2250元（90天X25元）、护理费7200元（90天X80元）、误工费11280元（141天X80元），被告保险公司认为鉴定机构采取上线，期限过长，请法院根据实际情况合理认定期限，原告出院后的护理费请求按40元/每天标准计算。本院认为，原告的主张，有鉴定意见书证实，其主张符合法律规定，本院予以确认；3、审理中，伤残赔偿金、被扶养人生活费原告同意按农村居民计算，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告罗贵平主张按2018年度统计数据计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定。认定原告伤残赔偿金为53324元（20年X20％X13331元/年）；被扶养人生活费11450.70元（9年X12723元/年X20％X1/2）；4、原告主张交通费1500元，未提供相关证据，被告保险公司认可500元，本院予以确认；4、原告罗贵平主张车辆维修费700元。被告认为应按车辆定损685元确认，原告同意，本院予以确认。 关于事故的责任认定问题，乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告罗贵平、被告龚乾刚承担事故的同等责任。原、被告均无异议，原告罗贵平、被告龚乾刚各承担50％责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第ニ十ニ条、第ニ十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后10日在机动车强制保险范围内赔偿原告罗贵平医疗费10000元、施救费200元，车辆维修费按定损685元；误工费11280元、护理费7200元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金53324元、被扶养人生活费11450.70元、交通费500元，合计100639.70元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿90639.70元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后10日内在机动车三者商业险范围内赔偿原告罗贵平医疗费10308.49元（38271.21元-10000-7654.24元）X50％、（营养费2250元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元）X50%计6695元；合计17003.49元； 三、由被告龚乾刚在本判决生效后10日内赔偿原告罗贵平医疗费3827.12元（7654.24元X50％）； 四、驳回原告罗贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元,减半收取计2334元，由原告罗贵平负担1167元，被告龚乾刚负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 滔