贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终741号上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：邓承友，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）葛鹏因与被上诉人（原审原告）邓承友健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人葛鹏，被上诉人邓承友到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人葛鹏上诉请求：一是请求依法撤销一审判决；二是本案诉讼费由被上诉人邓承友承担。事实与理由：一、被上诉人的伤情加重是由于被上诉人在治疗过程中延误、不及时治疗所致，也是构成九级伤残认定的主要因素。对此，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。二、一审法院对残疾赔偿金及误工费的计算，适用了错误标准，不应该适用城镇居民的标准来计算。因为本案无证据证明被上诉人经常居所地及主要收入来源城镇，被上诉人也未就其为失地农民提供案发前其居所被拆迁的证明、社保证明以及从事建筑业的证明。三、本案在一审不应该适用简易程序审理，因上诉人与被上诉人存在较大争议与原则性分歧，因此应当适用普通程序审理。被上诉人邓承友辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邓承友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币237066元，其中，残疾赔偿金116320元、医疗费51809元、误工费23123元、护理费6340元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费4000元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费10174元，以上各项共计人民币244066元，扣除被告已支付的7000元，实际即应为237066元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日下午17时许，被告葛鹏在西秀虹机厂小青山附近一酒馆内与他人聊天时，因言语不和与原告邓承友发生口角，随后被告葛鹏持板凳将原告邓承友打伤。经法医鉴定，原告邓承友损伤属轻伤二级。原告受伤后，先后在安顺市人民医院、安顺市西秀区虹山人民医院、贵州省人民医院进行检查治疗，共支付医疗费人民币3687.44元，并于2018年5月7日至2018年5月21日（共14天）期间在贵州省人民医院住院治疗，住院期间支付医疗费人民币46409.63元，购买手扶支架支付1200元。原告所受之伤经诊断为：1、左肩袖撕裂；2、左肩胛骨陈旧性骨折；3、左侧第9、10肋骨陈旧性骨折。安顺市西秀区人民医院司法鉴定所接受原告的委托，分别于2018年6月19日、2018年10月15日作出安西司鉴所[2018]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》及安西司鉴所[2018]临鉴字第672号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓承友之损伤综合评定为九级伤残；邓承友之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日；邓承友左上肢肩关节活动受限，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3000元人民币。原告为此交纳鉴定费人民币1900元。同时查明，原告受伤后，被告葛鹏亲属为原告邓承友支付了医疗费人民币4000元，并赔偿其经济损失人民币3000元。另查明，原告邓承友的户籍所在地为贵州省××××组，系该社区失地农民，其受伤前系建筑业从业人员。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因言语不和发生口角，随后被告葛鹏持板凳将原告邓承友打伤，并致成残疾，其行为侵害了原告的生命健康权，构成侵权，被告关于原告自身存在过错的主张，因被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予采信。原、被告虽因言语不和发生口角，但不能成为被告致伤原告的理由，亦不能因此减轻被告的赔偿责任，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉求合法、有理，本院予以支持。关于原告的损失问题，原告的医疗费，凭医疗机构的医疗费发票确定为51296.88元；残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为九级伤残，其户籍所在地为贵州省××××组，系该社区失地农民，因本案中并无证据证实原告系从事以土地为基础的农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金应为116320元；误工费，因原告未举证证明其收入状况，根据鉴定机构评定的误工期限，参照贵州省上年度建筑业职工平均工资标准计算，其误工费应为23122.50元；护理费，因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据鉴定机构评定的护理期限，参照贵州省上年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准，其护理费应为6340.20元；营养费，根据鉴定机构评定的误工期，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其营养费应为5400元；住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数计算，其住院伙食补助费应为840元；鉴定费，凭鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1900元；交通费，原告虽未提供交通费损失的依据，但其受伤住院必定产生一定的交通费，综合本案实际情况，本院酌定交通费为200元；精神抚慰金，被告的侵权行为导致原告的身体受到伤害且构成残疾，对原告的精神造成一定的伤害，故原告主张要求被告支付精神抚慰金，本院予以支持，根据原告的伤残等级情况，本院酌定精神抚慰金为人民币3000元。以上各项合计人民币208419.58元，扣除被告已支付的7000元，原告的实际损失应为201419.58元。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告提交的伍家关居委会分别于2018年9月13日、2019年2月14日提交的《证明》，仅能证明原告与其父母、姐妹的关系，但因缺乏证据证明原告丧失劳动能力,故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。一审判决：一、由被告葛鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告邓承友医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计人民币201419.58元。二、驳回原告邓承友的其他诉讼请求。案件受理费人民币4856元，减半收取2428元，由被告葛鹏负担2063.80元，原告邓承友负担364.20元。二审经审理，对一审查明的事实，予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：一、是否因为被上诉人的原因延误治疗，导致被上诉人伤情加重，且构成九级伤残认定？二、一审法院适用城镇居民的标准来计算残疾赔偿金和适用上年度建筑业职工平均工资标准计算误工费，是否错误？关于争议焦点一。在邓承友被打伤后至其到贵州省人民医院住院治疗之前，从邓承友在一审中提供的门诊收费票据及“医卡通”交款收据可以认定，邓承友被打伤后在2018年1月、2月、3月、4月都积极到相关医院进行诊治，并没有拖延治疗，更不存在因延误治疗导致伤情加重，伤残等级提升的情形。关于争议焦点二。伍家关居委会出具的《证明》证实，邓承友土地已被征收，现为失地农民，平时给建筑包工头打工有贵州虹轴轴承有限公司出具的《证明》证实，2015年6月至2017年12月，邓承友在该公司从事建筑工种，每天工资300元。且上诉人又不能提供证据证实被上诉人从事以土地为基础的农业生产，故一审法院适用城镇居民的标准来计算残疾赔偿金和适用上年度建筑业职工平均工资标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4856元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  顾天佑审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年七月八日法官助理程基洪书记员张颖（代）