山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4046号上诉人（原审被告）：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，山西安卓汽车服务有限公司经理，住太原市。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人:杨彦波，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山西东奥律师事务所实习律师。原审被告：闫静，女，1971年2月8日出生，汉族，中国工商银行山西省分行员工，住太原市。原审被告：阎冰，男，1964年12月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，山西安卓汽车服务有限公司经理，住太原市。原审被告：宋付萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，山西安卓汽车服务有限公司经理，住太原市。上诉人王立军因与被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财产山西分公司）、原审被告闫静、原审被告阎冰、原审被告宋付萍追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王立军向本院提出的上诉请求：1、请求被上诉人华安财产山西分公司撤销对原审被告阎冰、原审被告宋付萍的财产保全;2、请求被上诉人华安财产山西分公司同意上诉人王立军根据自身实际情况列出还款计划进行分期债务偿还;3、请求不承担罚息等本金和利息以外其他费用。事实和理由：上诉人王立军在不知道被上诉人华安财产山西分公司递交起诉状的同时主动偿还5000元,而非恶意逃避债务。被上诉人华安财产山西分公司贷款时要求必须有担保人签字,原审被告宋付萍和原审被告阎冰在外地,出于家人情谊在担保函上签字并寄回。上诉人王立军、原审被告闫静隐瞒贷款还不上需要担保人偿还的事实。目前上诉人王立军经济状况稍有好转,愿意列出还款计划并承诺积极配合偿还贷款,恳请取消对原审被告阎冰资产的冻结，同时也恳请被上诉人华安财产山西分公司给予理解并同意根据上诉人王立军实际情况分期偿还借款。请求二审法院给予人性化裁定判决。被上诉人华安财产山西分公司辩称，本案的担保人原审被告阎冰、原审被告宋付萍向被上诉人华安财产山西分公司出具的连带责任担保书合法有效，被上诉人华安财产山西分公司将担保人列为被告诉至法院，要求其承担担保责任符合法律规定。诉讼过程中，被上诉人华安财产山西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的相关规定，向法院提出财产保全申请，法院裁定保全完全符合法定程序。上诉人王立军的上诉请求无法律根据及事实依据，原审法院判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。要求二审法院驳回上诉人王立军上诉请求，维持原判。原审被告闫静、原审被告阎冰、原审被告宋付萍共同述称，对欠款事实认可，希望被上诉人华安财产山西分公司体谅各原审被告的难处分期还款。被上诉人华安财产山西分公司在一审法院起诉时向一审法院提出的诉讼请求：1．判令被告王立军偿还原告保险赔款123829．93元，并向原告支付违约金6102．75元（暂计至2019年1月1日，之后按照日万分之五的标准计算至清偿之日止），以上两项暂计129932．68元；2．判令被告闫静、阎冰、宋付萍对被告王立军的上述全部债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、担保费、保险费及律师费等费用由被告承担。一审法院判决认定的事实：2017年11月30日，被告王立军及闫静在原告个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表中签字，申请贷款30万元用于年底进货。2017年12月8日，被告王立军（投保人）在原告（保险人）处投保《个人短期贷款履约保证保险单》，保单号×××，约定：贷款金额为30万元，保险金额327071元，保险费19624元，贷款期间及保险期间均自2017年12月9日零时起至2018年12月8日二十四时止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及相应追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。2017年12月8日，被告王立军（借款人）与原告（保险人）、浙江网商银行（贷款人）在线签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，初始日费率0．019444％，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年12月8日，还款方式等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日。当日，浙江网商银行股份有限公司向被告王立军账户支付30万元，后被告王立军逾期还款，2018年12月5日，浙江网商银行股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认其于2018年9月26日收到被告王立军代偿款125829．93元，原告提供对应时间电子回单佐证。2017年12月8日，被告王立军出具《贷款权益转让通知确认函》，确认若被告王立军未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，原告将会代被告王立军向浙江网商银行股份有限公司部分偿还相应款项，代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至原告，原告有权对代偿款进行追偿，被告王立军有义务向原告支付代偿款项以及在追偿过程中所发生的费用。同日被告宋付萍、阎冰向原告出具《连带责任担保书》，约定被告宋付萍、阎冰同意对涉及被告王立军在原告处订立的×××号保险合同及被告王立军与浙江网商银行签订的个人借款协议在原告理赔后为被告王立军向原告承担的还款责任提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为投保人对原告所负债务履行期满之日起三年。另查明，针对原告诉求的本金金额，被告王立军表示2018年12月27日后曾经偿还过款项，具体金额记不清楚，原告认可代偿后被告王立军偿还过两笔，分别为2000元和5000元，其中2000元在本次诉讼请求中已经予以核减，5000元同意再次核减。审理中，双方均同意调解，因无法达成一致意见，调解未果。一审法院判决认为，被告王立军与原告签订的《个人短期贷款履约保证保险单》，与原告、浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订的《贷款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应依约履行。因被告王立军逾期还款，原告按约定代偿后取得向被告王立军的追偿权。庭审中原告认可代偿后，被告王立军共计偿还7000元，核减后，原告主张被告王立军偿还原告保险赔偿款118829．93元，证据充分，本院予以采信。保单中的违约金计算方式符合法律规定，原告据此主张被告王立军承担违约责任，应予以支持，即被告王立军应支付原告自理赔日2018年9月26日起至本判决确定的给付之日止以118829．93元为基数按照日万分之五计算违约金。被告宋付萍、阎冰出具的《连带责任担保书》表明自愿为被告王立军的贷款及保单承担连带责任，系其真实意思表示，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋付萍、阎冰承担保证责任后可向被告王立军、闫静追偿。被告闫静虽然未在《贷款合同》中签名，但认可借款事实并同意还款，原告主张被告闫静对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。被告宋付萍、阎冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。一审法院判决“1、被告王立军、闫静于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代偿款118829．93元及该款自2018年9月26日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告宋付萍、阎冰对上述第（一）项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王立军、闫静追偿；3、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求”。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告王立军、闫静、宋付萍、阎冰负担。本院二审期间，上诉人王立军与被上诉人华安财产山西分公司、原审被告闫静、原审被告阎冰、原审被告宋付萍均未提供新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王立军与被上诉人华安财产山西分公司签订的《个人短期贷款履约保证保险单》，与被上诉人华安财产山西分公司、浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应依约履行。上诉人王立军逾期还款，被上诉人华安财产山西分公司按约定代偿后取得向上诉人王立军的追偿权。被上诉人华安财产山西分公司按照合同约定向上诉人王立军主张承担违约责任符合法律规定。原审被告阎冰、原审被告宋付萍出具的《连带责任担保书》表明自愿为上诉人王立军的贷款及保单承担连带责任，故原审被告阎冰、原审被告宋付萍对上诉人王立军的上述债务承担连带清偿责任，原审被告阎冰、原审被告宋付萍承担保证责任后可向上诉人王立军、原审被告闫静追偿。被上诉人华安财产山西分公司按照合同约定将担保人列为被告诉至原审法院并提出财产保全申请，一审法院依据被上诉人华安财产山西分公司的申请采取保全措施符合法律规定。上诉人王立军的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立军负担。本判决为终审判决。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年七月二十八日书记员 薛 英