贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1151号 原告：胡进碧，女，汉族，1970年3月28日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者罗某之妻。 原告：罗鑫，男，汉族，1999年6月15日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者罗某之子。 原告：罗琴，女，汉族，1995年3月29日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者罗某之女。 原告：罗义，女，汉族，1997年2月11日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者罗某之女。 四原告共同委托代理人:罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告:杨胜华，男，汉族，1980年1月30日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城西侧争先汽车修理厂内，统一社会信用代码915226203220490346。 法定代表人刘仁桃，系该公司副董事长。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****，统一社会信用代码91522600675413903T。 负责人贾强，系该公司总经理。 委托代理人罗恒，系该公司员工。 原告胡进碧、罗义、罗鑫、罗琴诉被告杨胜华、贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司（以下简称“安捷汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡进碧、罗义、罗琴及委托代理人罗碧高，被告杨胜华、贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司、人寿财险公司委托代理人罗恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡进碧、罗义、罗鑫、罗琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金等费用176893.04元，被告贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司承担连带清偿责任，被告保险公司在承包限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日18时许,被告驾驶其所有的贵Ｈ×××××号中型仓栅式货车与原告的亲人驾驶的未登记的普通二轮摩托车在福泉X910凤地线(凤山-地松)16公里加800米处发生交通事故,此次事故经福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的次要责任,造成原告的亲人重伤住院治疗79天后不治身亡。除原告方应承担的损失部分外,被告的交通肇事行为造成原告方的经济损失费达176893.04元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告杨胜华向被告中国人民财产保险公司购置了交强险等保险,但是责任认定书下达后,被告却未履行赔付义务,为维护原告自身合法权益,依法提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨胜华辩称，一、其所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由人寿财险公司承担；二、在交通事故中，其仅仅承担次要责任；三、原告的诉请标准过高，应按照2017年标准予以赔付。 被告贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司辩称意见与被告杨胜华答辩意见一致。 被告人寿财险公司辩称，被告杨胜华未有从业资格证，其商业保险应进行适当调整，同时根据三者险保险条款，其公司不应当承担商业保险责任，另其公司已垫付40000元，应依法予以扣除。 经审理查明，2018年12月5日,罗某驾驶未登记普通二轮摩托车由地松往陆坪方向行驶,17时50分许,当车行驶至福泉X910凤地线(凤山-地松)16公里加800米(陆坪场坝停车场路段)时,所驾车右侧与同向由杨胜华驾驶的贵Ｈ×××××号中型仓栅式货车左前侧相碰,造成两车损坏,未登记普通二轮摩托车驾驶人罗某受伤，罗某经福泉市第一人民医院及贵州省人民医院抢救无效于2019年2月21日死亡,构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交警队认定，摩托车驾驶人罗某承担此次事故的主要责任，货车驾驶人杨胜华承担此次道路交通事故的次要责任。 摩托车驾驶人罗某受伤当日至2019年2月13日在福泉市第一人民医院重症医学科抢救治疗，后因病情恶化转入贵州省人民医院重症医学科继续抢救治疗，终因伤情过重于2019年2月21日抢救无效死亡。死者罗某住院期间累计花费医疗费236335.26元。事故发生后，被告人寿财险公司垫付了3万元丧葬费及1万元医疗费，被告杨胜华垫付了1万元丧葬费及0.6万元医疗费。 另查明，贵Ｈ×××××号中型仓栅式货车登记所有权人为贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险公司投有交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生时该车处于保险期限内。 罗某死亡时年满51周岁，从事货运行业，居住于福泉市××××组。罗某所驾驶的车辆挂靠于被告贵州凯里经济开发区安捷汽车运输有限公司，罗某从事货运期间未取得货运相关从业资格证，其驾驶证准驾车型为B2E型。死者罗某生前与原告胡进碧共育有三个子女，均已成年。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、医疗费票据、事故认定书、住院病历、疾病证明书、村委证明，被告人寿财险公司提供的电子回单、保险合同，被告杨胜华提供的医疗费预交收据单、收条、机动车行驶证等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告杨胜华承担事故次要责任，死者罗某承担该起事故的主要责任，原告及被告对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。死者罗某居住在福泉市××××组，其相关费用应按农村居民人口来计算。死者罗某在交通事故发生后至死亡先后在福泉市第一人民医院、贵州省人民医院重症医学科的重症监护室抢救，期间并未产生护理费、住院伙食补助费、营养费，对原告请求计算护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，本院不予支持。为此，对原告因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费206035.02元+30300.24元+220元，被告对其中的30300.24元及220元票据有异议，对金额为30300.24元的发票票据，虽为复印件，但加盖有贵州省人民医院科室公章，并有用药费用清单佐证，本院予以确认，对220元送血费票据，因未有发票等佐证，本院不予确认，对其医疗费，本院确认为236335.26元；2、误工费，因原告因未提供证据证实死者误工减少的收入,死者罗某生前从事运输行业，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算，本院予以确认为11660.4元（53874元/年÷365天×79天）；3、死亡赔偿金177380元（8869元/年×20年）；4、交通费，原告主张220元，虽未提供票据，但结合案件事实及当地经济水平，本院予以确认；5、丧葬费33139.5元；6、精神抚慰金，原告主张60000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持30000元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告主张20000元，因原告未提供相应的证据证实，本院依法酌情支持3000元，上述费用合计491735.16元。对原告主张的1700元车辆损失费，原告未提供相应修理票据证实其主张，本院依法不予支持。对原告主张的法律服务费2000元，该费用系自身维权所产生的费用，且原告未提供票据证实,本院依法不予支持。关于被告人寿财险公司提出被告杨胜华无从业资格证不应在三者险范围内承担保险责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告杨胜华虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，被告人寿财险公司提供的证据不能充分证实在被告安捷汽运投保时被告人寿财险公司对关于免除保险责任的条款作了提示或明确说明，故本院对被告人寿财险公司的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在此次交通事故中，死者罗某承担主要责任、被告杨胜华承担次要责任，根据双方过错、侵权程度大小，由被告杨胜华、被挂靠人及机动车所有人被告安捷汽运共同承担30%责任，剩余70%责任由原告方自行承担为宜。本案原告方因交通事故产生的损失共计491735.16元，被告人寿财险公司应先在交强险赔偿限额范围内先承担120000元，剩余损失371735.16元再在商业三者险赔偿限额20万元范围按责任承担赔偿责任，因此应由死者罗某自行承担70%的责任即260214.61元(371735.16元×70%责任)，被告杨胜华、安捷汽运共同承担30%的责任即111520.54元(371735.16元×30%责任)。事故发生时，贵Ｈ×××××中型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险，且在保险期限内，原告应获得的各项赔偿金未超过保险限额，故原告主张被告人寿财险公司应在保险限额承担赔偿损失的请求，于法有据，本院予以部分支持。被告杨胜华、安捷汽运均辩称事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险、商业险，原告家属死亡所造成的损失应由人寿财险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿的理由充分，于法有据，本院予以支持。 同时，被告人寿财险公司已向原告垫付了医疗费及丧葬费40000元，被告杨胜华向原告垫付了医疗费及丧葬费16000元，因此被告人寿财险公司应当在赔偿总额中予以扣减（原告诉讼标的已预先扣减），同时由被告人寿财险公司向被告杨胜华支付其垫付的16000元费用。综上，被告人寿财险公司应当赔偿原告方的各项损失为175670.54元（交强险120150元+商业三者险111520.54元–被告人寿财险公司垫付的40000元-被告杨胜华垫付的16000元），并另支付被告杨胜华16000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡进碧、罗义、罗鑫、罗琴因交通事故造成的各项损失人民币十七万五千六百七十元五角四分元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告杨胜华已垫付的人民币一万六千元； 三、驳回原告胡进碧、罗义、罗鑫、罗琴的其他诉讼请求。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担667元，由原告胡进碧、罗义、罗鑫、罗琴承担25元。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 凤