陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终6824号     上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人耿君彩，总经理。   委托代理人乔磊，住西安市碑林区，该公司员工   被上诉人（原审被告）王宏，男，1980年5月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。   被上诉人（原审被告）陕西世锦实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人沈金忠，执行董事兼总经理。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王宏、陕西世锦实业有限公司（以下简称陕西世锦公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年6月27日，垫富宝投资有限公司与王宏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定由王宏按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度在垫付宝卖方会员处消费；垫富宝投资有限公司无需通知被告，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；王宏向垫富宝投资有限公司提供符合要求的授信资料后，垫富宝投资有限公司将根据王宏的资信状况核定信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，王宏使用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替王宏垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王宏按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；王宏同意如违约，垫富宝投资有限公司扣留被告提供的抵押物一次，被告须向垫富宝投资有限公司交纳违约金1万元；被告需赔偿因违约给垫富宝投资有限公司造成的一切损失及垫富宝投资有限公司为维护和实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；被告未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代垫付的消费款项及其他款项的，在逾期的当日须按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王宏在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的1‰支付垫富宝投资有限公司迟延履行违约金。   合同签订后，王宏注册为垫付宝会员。   同日，陕西世锦公司向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期分期承诺函（LS14）》一份，约定基于王宏使用垫付宝分期账户授信在车快快网上向陕西世锦公司购买轿车（轿车车价为208000元），承诺如果王宏未在陕西世锦公司购买车辆并上牌，基于王宏与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》而产生的债务承担不可撤销的最高额保证责任，最高保证额为交易车辆车价的30%（上限为10万元），即6.24万元。   2017年7月13日垫富宝投资有限公司通过垫付宝平台向代王宏向平台会员西安豪腾汽车销售有限公司支付车款6.24万元，西安豪腾汽车销售有限公司于当日收到该笔款项。   庭审中，垫富宝投资有限公司声称，王宏自2017年8月17日至2018年6月29日分17次向其还款共计26499.77元，尚欠35900.23元至今未还。   上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期分期承诺函（LS14）》、消费记录、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。   垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是其旗下的汽车电子商务平台，会员可以通过平台服务网点进行消费，由其先行垫付消费款，后由被告分期偿还。2017年6月26日王宏在垫付宝平台注册为会员后，于2017年7月13日在平台网点处进行购车消费，其为王宏垫付购车款6.24万元，陕西世锦公司为该笔交易提供保证担保。其与王宏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并进行了后台资料完善和实名认证，约定由王宏分12期偿还其垫付款，每期应付5200元。王宏按约还款26499.77元后，拒不按照双方约定继续履约，经其多次电话、短信催讨后仍不履行。现起诉，请求判令王宏偿还其垫付购车款35900.23元；判令王宏支付其当月违约金3590.02元；判令王宏支付垫富宝投资有限公司自违约之日（2018年1月11日）至实际清偿之日的逾期履行违约金（至2018年6月13日共产生违约金5492.74元）；判令陕西世锦公司对王宏的还款义务承担连带责任；案件受理费、公告费用由王宏承担。   王宏、陕西世锦实业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原审法院认为，垫富宝投资有限公司与王宏于2017年6月27日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。垫富宝投资有限公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，于2017年7月13日代王宏向案外人西安豪腾汽车销售有限公司支付车款6.24万元，王宏理应按照约定的还款期限及时向垫富宝投资有限公司归还垫付款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王宏经、陕西世锦公司法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的权利。现垫富宝投资有限公司要求王宏偿还欠付款35900.23元之请求，在王宏未提供相反证据的情况下，应予支持。垫富宝投资有限公司要求王宏按照欠款额的10%支付当月违约金，并要求按照日计千分之一支付自2018年1月11日起，至实际付清之日止的逾期履行违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整。可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。垫富宝投资有限公司要求王宏承担案件受理费、公告费之请求合理合法，应予支持。垫富宝投资有限公司要求被告陕西世锦公司对王宏的还款责任承担连带责任之请求，因该公司向垫富宝投资有限公司出具的《轿车分期分期承诺函（LS14）》，承诺如果王宏未在陕西世锦公司购买车辆并上牌，基于王宏与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》而产生的债务承担不可撤销的最高额保证责任，最高保证额为交易车辆车价的30%（上限为10万元），即6.24万元，故垫富宝投资有限公司该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王宏于本判决生效后十日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款35900.23元，并自2018年1月11日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。   二、陕西世锦实业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。   三、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元、公告费300元（垫富宝投资有限公司已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向垫富宝投资有限公司支付。   宣判后，垫富宝投资有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审利息太低了，我们请求改判。请求：1、撤销一审判决第一项，第二项，改判为被上诉人王宏按照年利率24%计算支付违约金；2、诉讼费由对方负担承担。   陕西世锦实业有限公司、王宏未答辩。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，垫富宝投资有限公司与王宏于2017年6月27日签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应受到法律的约束。垫富宝投资有限公司不服原审判决上诉虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审利息太低了，其请求改判。但其对于主张年利率24%并未提供充分的事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。垫富宝投资有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（垫富宝投资有限公司预交），由垫富宝投资有限公司负担。   本判决为终审判决。                        审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年六月十七日                       书记员  李秦龙            1