wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1163号原告(反诉被告)：崔志勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈小芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。原告(反诉被告)崔志勇与被告（反诉原告）陈小芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)崔志勇及其委托诉讼代理人张贵忠，被告（反诉原告）陈小芬及其委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志勇向本院提出诉讼请求：一、判令陈小芬给付崔志勇施工款73267元；二、诉讼费用由陈小芬负担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订《协议书》，约定：我方承建陈小芬的房屋，价款每平米1500元，另对施工标准进行了约定。协议签订后，我方进场施工。工程进行中，陈小芬增添了西小院垃圾处理、地面夯实、挖沟、两个污水井、一个上水井、管道安装、上下水安装、修建门楼、西边小房抹灰、打地面、支合子等工程，增加工程折算人工费为15000元。此外，拉模板、支撑及租赁费、人工车工合款1600元，增建西院墙合款4368元。因陈小芬施工过程中改变高度造成工料差价1400元，因基础改建造成差价2600元，因邻居影响施工造成误工损失2000元，使用高标混凝土造成差价4570元，上述增加工程及差价总计31337元。在装修过程中，因陈小芬与施工工人发生纠纷，双方解除《协议书》，解除后，工程未施工（含材料）的工程款为40700元。协议书范围内工程价款为241500元（161平米），增加工程为31337元，两项合计272837元，减去未完成的工程款40700元，减去已付现金11万元，减去混凝土款48870元，陈小芬尚欠我方工程款73267元未给付，故诉至法院。陈小芬不同意崔志勇的诉讼请求，其辩称：2017年10月底崔志勇承建的工程主体完工，11月底停工，我方自行找人装修的。我方已支付崔志勇工程款11万元。我方认可的增项款为6705元，我方自己干的工程合计款项为5040元，崔志勇未干的装修工程款为95599.8元，施工中我方垫付材料费56370元，经我方核算，我方多支付了崔志勇13674.8元，由于崔志勇承建的工程存在多处质量问题应扣除损失67334元，故我方提出反诉，请求：一、判令崔志勇返还陈小芬多支付的建房工程款13764.8元；二、崔志勇赔偿陈小芬房屋质量损失67334元；三、反诉费由崔志勇负担。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月12日，崔志勇（乙方）、陈小芬（甲方）签订《协议书》，约定乙方承建甲方房屋，每平米1500元。付款方式：进场付30%，主体工程完工付40%，竣工验收后全部付清。工程内容：老房拆除、废料运走、地基开挖、基础砌筑、室内回填、上下水安装、下管穿线、主体砌筑、内外装修、台阶赞水、回填外购土。甲方负责彩钢费用、外墙保温、卫生洁具，负责提供施工水电、道路通畅、堆放原材料场地、邻里及地方政府可能发生的问题进行沟通解决，确保正常施工；在施工过程中如果甲方要求用价格高的材料。乙方按照图纸施工，并对施工要求进行了约定。二、合同签订后，陈小芬向崔志勇支付了工程款11万元，陈小芬代付混凝土款等共计48870元。实际施工面积161平米。2017年10月底工程主体完工，11月底双方发生矛盾，崔志勇停工撤场，陈小芬自行找人装修。后双方因工程款及房屋质量问题产生争议，崔志勇诉至法院。庭审中，崔志勇主张撤场时其施工已完成80%，陈小芬主张完成60%。三、在案件审理过程中，针对双方的争议，本院进行了现场勘查确定了增加的工程量及房屋质量问题，具体情况如下：1、增加的工程：（1）西墙，高2.8米，宽5.1米，24墙；（2）西墙边卫生间，宽2.66米，长3.04米，高2.7米，材料是陈小芬出的，崔志勇负责施工；（3）东门楼，长2.4米，宽3.7米，高2.8米，外墙挂小锅炉房，材料是陈小芬出的，崔志勇负责施工；（4）院内3个下水井中有两个是崔志勇做的；（5）装修工程中贴砖未完工，包括：客厅北边厨房北墙瓷砖5.3米*2.7米，西墙2.2米*2.7米，东墙去20厘米；西屋中间卫生间瓷砖2.4米*1.8米*2，东屋卫生间瓷砖南北墙2.6米*1.8米*2，东墙1.35米*1.8米。2、房屋存在的质量问题：（1）屋内墙面多处不平，墙面中间鼓包；（2）屋内墙面、窗户框等多处直角处不直；（3）陈小芬认为西屋宽度不一致，实际测量相差约1厘米；（4）陈小芬认为崔志勇使用的钢筋、圈梁是14毫米的不符合合同约定，崔志勇不认可。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，第一、涉案房屋面积为161平方米，总造价241500元，陈小芬已支付给崔志勇110000元，陈小芬代付混凝土款等48870元。第二、关于未完成的工程量，双方意见不一，本院根据双方陈述、提交的证据、现场勘查等情况酌情确定未完成工程量占总工程量的25%，在总工程款中扣减相应款项60375元；第三、涉案房屋存在质量瑕疵等问题，本院结合本地区农村建房的行情及习俗酌情确认相应的费用并在总造价中予以扣除，具体包括：屋内墙面多处不平，酌情扣减2000元；屋内墙面、窗户框等多处直角处不直，酌情扣减2000元；陈小芬认为崔志勇使用的钢筋、圈梁不符合合同约定，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定；陈小芬认为的西屋宽度不一致，经现场测量实际相差不大，本院不予认定；陈小芬提出的其他质量瑕疵未提供证据予以证明且合同未作约定，本院不予认可。第四、双方均认可的增加的工程，本院依据双方意见及本地区农村建房行情对相应价款酌情认定如下：建西墙1800元，西墙边卫生间、东门楼及外墙挂小锅炉房、院内2个下水井等工程酌情确定为44个工，每个工200元，共计8800元。陈小芬反诉主张崔志勇返还多付工程款不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小芬于本判决生效后10日内给付原告崔志勇工程款28855元；二、驳回原告崔志勇的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈小芬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1632元，由原告崔志勇负担1111元（已交纳）、由被告陈小芬负担521元（于本判决生效后10日内交纳）；反诉案件受理费914元，由反诉原告陈小芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  王广继人民陪审员  胡桂芬二〇一九年七月十二日法官 助理  马文红书 记 员  张小红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘禹铄，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘禹铄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告刘禹铄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘禹铄支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54377.99元（其中本金37120.22元，逾期利息8863.27元、滞纳金及违约金等费用8394.50元）；2、判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月19日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年4月9日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币54377.99元，其中本金37120.22元，逾期利息8863.27元，滞纳金及违约金等费用8394.50元；经原告多次催收，被告仍未归还。。兴业银行向本院提交以下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约；证据2、交易明细；证据3、中国兴业银行信用卡催收记录；证据4、被告身份证复印件；证据5、滞纳金改违约金的公告。刘禹铄未答辩，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，兴业银行提交的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、催收记录、被告身份证复印件、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：一、2013年，刘禹铄向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，刘禹铄使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如预借现金手续费、溢缴款取现或转账手续费、自动分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘禹铄均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，该行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，刘禹铄因透支产生的信用卡欠款共计54377.99元。本院认为，兴业银行与刘禹铄之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘禹铄使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘禹铄逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求刘禹铄偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。刘禹铄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘禹铄于本判决生效后七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54377.99元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告刘禹铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘禹铄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一九年七月二十四日书记员  李晓丛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1610号原告：梁作臣，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王海君，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告梁作臣与被告王海君种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案，原告梁作臣于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁作臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁作臣撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由梁作臣负担。审判员 姜华伟 二〇一九年七月二十五日书记员 刘 晗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执241号申请执行人杨宏财，男，1981年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人边成双，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨宏财与被执行人边成双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1605.00元，本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人边成双发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人边成双无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人边成双采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月五日书记员  刘志元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45021号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计97602.02元（本金72099.42元、利息2745.4元、费用22757.2元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年9月9日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8901的信用卡。自2017年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金72099.42元、利息2745.4元、费用22757.2元，以上合计97602.02元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计97602.02元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费260元,均由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8045号原告：广东米诺科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区兴岗东路博尾巷****，统一社会信用代码为91441900MA4UJ0MG61。法定代表人：官如能，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。被告：东莞市诺琦测量设备有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村同和一巷**统一社会信用代码为91441900MA4UHHMB0C。法定代表人：张堂。原告广东米诺科技有限公司（以下简称“米诺公司”）与被告东莞市诺琦测量设备有限公司（以下简称“诺琦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告米诺公司的法定代表人官如能及委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼。被告诺琦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款45000元及支付利息1748元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2018年5月10日计算至2019年3月31日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订《购销协议》，约定原告向被告购买10套投影仪光学配件，总价合计104400元（含增值税16%）。付款方式为需方预付50%货款为45000元，余款产品到货确认后7个工作日内付清；货期为确认后90天内交货；确认交货期后如若拖延一天按货款（5%每天）扣除。原告于2018年5月10日通过银行转账向被告支付货款45000元。2018年8月开始，原告通过电话联系被告及被告负责人，希望确认交货期，但被告及被告负责人均未接听原告电话。2018年9月10日，原告前往被告办公室，发现被告办公室已经搬空。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告诺琦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月10日签订购销协议，约定由诺琦公司向米诺公司供应10套投影仪光学配件。米诺公司预付50%货款为45000元，余款在产品到货确认后7个工作日内付清；货期为确定后90天内交货。米诺公司主张双方在2018年5月10日签订购销协议后即转账支付预付货款45000元，但被告未按照货期交货给原告。原告多次追讨未果，故请求解除双方签订的购销协议，被告返还原告预付货款45000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。米诺公司已按协议预付被告货款45000元，诺琦公司既未举证证明已向原告交付案涉货物，又未举证证明已经退还相应预付款给原告，属于根本违约。米诺公司要求解除购销协议并要求诺琦公司返还预付款项45000元，合法有据，本院予以支持。米诺公司要求自交付预付款之日即2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算款项占用损失，计算的标准和期间符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市诺琦测量设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东米诺科技有限公司返还预付款45000元及支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月10日起计算至预付款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告东莞市诺琦测量设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李海斌人民陪审员  严成辉二〇一九年七月三十一日书 记 员  张淑娴
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1979号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：黄向阳，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄向阳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄向阳所有的车辆（车牌号皖Ａ×××**,车架号LSJA16C30GG153553）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄向阳所有车牌号皖Ａ×××**,车架号LSJA16C30GG153553的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异126号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人杨权，男，土家族，生于1971年10月26日，住重庆市黔江区。被执行人杨莉，女，土家族，生于1965年11月22日，住重庆市黔江区。被执行人邬忠梅，女，土家族，生于1942年3月5日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人杨权、杨莉、邬忠梅小额借贷合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢1121号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2014)黔法民初字第02598号民事判决书确认，一、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与杨权、杨莉签订的《贷款合同》；二、杨权于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金及利息合计1900227.73元；三、杨权于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金41118.83元；四、杨莉对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司对邬忠梅所有的位于黔江区联合镇南沟路XX号房产（XXXX号）享有优先受偿权。因杨权、杨莉、邬忠梅未主动履行生效判决书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执恢1121号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢1121号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2014)黔法民初字第02598号民事判决书确认富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将（2014）黔法民初字第02598号民事判决书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2018）渝0114执恢1121号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2018)渝0114执恢1121号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月十日书记员  冯 丹
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初6号原告：赵某，男，1951年9月9日出生，汉族，现住浑源县。被告：毛某，男，1962年6月21日出生，汉族，现住浑源县。原告赵某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求毛某支付赵某收购玉米款38220元。事实和理由：毛某于2018年7月12日和15日在西辛庄村向赵某收购玉米各一车，共计350包，第一车180包，第二车170包，每包120斤，每斤0.91元，合计38220元。收购玉米时毛某承诺把赵某院内剩余的70包拉走之后全部结清玉米款。毛某拉走两车后未再过来拉剩余玉米，玉米款也没有支付。赵某多次催要，毛某一直不接电话，之后无法接通。毛某未到庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告赵某当庭提供其在浑源县裴村派出所的报案材料及浑源县公安局裴村派出所对张某1、张某2、荣丽兵询问笔录，并申请证人张某2、张某1、张某3出庭作证，上述证据均证实毛某向赵某收购玉米的事实，但不能证实该玉米款是否给付或者给付了多少。本院认为，原告赵某向本院起诉要求被告毛某支付玉米款，被告毛某未到庭，原告赵某现有证据证实毛某向赵某收购玉米的事实，但不能证实该玉米款是否给付，按照谁主张谁举证的原则，赵某应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费755元（原告已预交），原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 许 波人民陪审员 姜晓光 二〇一九年七月九日书 记 员 于海龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3761号 原告刘代勇，男，汉族，1987年9月20日生，住贵州省威宁县。 委托代理人刘永先，男，汉族，1974年9月12日生，贵州省经济与法制建设促进会工作人员，代理权限：特别授权。 被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道威双大道。 法定代表人：蔡二华。 本院在审理原告刘代勇诉被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘代勇撤回起诉。 案件受理费1383元由原告刘代勇承担。 本页无原件 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月三十日 书记员 彭瑞珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1792号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈美旭，女，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：季歌，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司公司与被告陈美旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年七月一日书记员  王涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初757号原告：陈文，女，汉族，1971年12月26日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：刘建锋，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张宝红，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市怡通置业有限公司，住所地：河南省许昌市许由路**。法定代表人：刘建锋。三被告委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：李阳，河南天苑律师事务所实习律师。原告陈文诉被告刘建锋、张宝红、许昌市怡通置业有限公司股份转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月10日提出撤诉申请。本院认为：原告陈文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年七月十一日书 记 员  景 观
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1209号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：刘合并，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：周亚芹，女，1960年2月18日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：都金财，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：姜海峰，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘合并、周亚芹、都金财、姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告刘合并、周亚芹、都金财、姜海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘合并、周亚芹共同偿还贷款本金75000.00元、正常利息309.86元、逾期利息54705.09元，本息合计130014.95元（截止2019年3月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求都金财、姜海峰承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘合并、都金财、姜海峰签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途包地，合同期限为2013年3月21日至2016年3月20日。刘合并最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘合并于2014年3月6日领取贷款75000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年1月10日。期间，刘合并偿还了部分贷款本金及利息。截止2019年3月4日，刘合并尚欠贷款本金45000.00元、正常利息90.42元、逾期利息32085.93元，本息合计77176.35元。刘合并于2014年4月21日领取贷款30000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年1月10日。期间，刘合并偿还了部分利息。截止2019年3月4日，刘合并尚欠贷款本金30000.00元、正常利息219.44元、逾期利息22619.16元，本息合计52838.60元。截止2019年3月4日，刘合并尚欠贷款本金75000.00元，正常利息309.86元，逾期利息54705.09元，本息合计130014.95元。刘合并与周亚芹于2013年3月20日登记结婚，系夫妻关系，周亚芹对刘合并的债务承担共同还款责任。刘合并未到庭，未答辩。周亚芹未到庭，未答辩。都金财未到庭，未答辩。姜海峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘合并、都金财、姜海峰签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途包地，合同期限为2013年3月21日至2016年3月20日。刘合并最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘合并于2014年3月6日领取贷款75000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年1月10日。刘合并于2014年4月16日偿还贷款本金30000元、利息408.36元，于2014年12月30日偿还贷款利息4467.06元，于2015年1月10日偿还贷款利息73.92元，于2015年3月21日偿还利息0.02元，于2015年4月29日偿还贷款利息1468.29元，于2015年6月1日偿还贷款利息374.50元。截止2019年3月4日，刘合并尚欠贷款本金45000.00元、正常利息90.42元、逾期利息32085.93元，本息合计77176.35元。刘合并于2014年4月21日领取贷款30000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年1月10日。刘合并于2014年12月30日偿还贷款利息2410元。截止2019年3月4日，刘合并尚欠贷款本金30000.00元、正常利息219.44元、逾期利息22619.16元，本息合计52838.60元。截止2019年3月4日，刘合并尚欠以上两笔贷款合计本金75000.00元，正常利息309.86元，逾期利息54705.09元，本息合计130014.95元。刘合并与周亚芹于2013年3月20日登记结婚，系夫妻关系，周亚芹对刘合并的债务承担共同还款责任。刘合并、都金财、姜海峰互为联保，都金财、姜海峰为该笔贷款承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘合并之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，刘合并应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘合并、都金财、姜海峰自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘合并与周亚芹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘合并、周亚芹于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金75000.00元，正常利息309.86元，逾期利息54705.09元，本息合计130014.95元（截止2019年3月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、都金财、姜海峰对上述债务承担连带清偿责任，都金财、姜海峰承担上述责任后，有权向刘合并、周亚芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘合并、周亚芹、都金财、姜海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  李晓娟人民陪审员  白晓民二〇一九年七月二十二日法官助理陈茜书记员赵双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45035号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：于海龙，男，1987年8月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计155322.03元（本金112500元、利息3862.66元、费用38959.37元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年9月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额162000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费972元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2143的信用卡。自2017年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金112500元、利息3862.66元、费用38959.37元，以上合计155322.03元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计155322.03元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告于海龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费260元,均由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15678号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：汤昌发生，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告汤昌发生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汤昌发生向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金13956.37元及利息、账单分期手续费、消费分期手续费、违约金（暂计至2019年4月17日，利息1009.36元、账单分期手续费119.88元、消费分期手续费235.2元、违约金792.07元，合计16112.88元，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告汤昌发生向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告汤昌发生拖欠信用卡款项未按时归还。被告汤昌发生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：汤昌发生。信用卡卡号：62×××52。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，农业银行中山分行明确透支利率按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期0.6%。消费分期收费标准：每期收取分期付款本金0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1元向银行支付违约金。欠款情况：汤昌发生持卡消费未按时还款，截至2019年4月17日，欠农业银行中山分行信用卡本金13956.37元、利息1009.36元、账单分期手续费119.88元、消费分期手续费235.2元、违约金792.07元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，汤昌发生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤昌发生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张汤昌发生欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤昌发生没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定汤昌发生应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。汤昌发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤昌发生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月17日的信用卡透支本金13956.37元、利息1009.36元、账单分期手续费119.88元、消费分期手续费235.2元、违约金792.07元以及从2019年4月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告汤昌发生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元,减半收取111元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告汤昌发生负担（该费用被告汤昌发生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年七月三十日书记员 何惠怡林雪莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13792号原告：瑞安市卡贝电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦****室南侧,统一社会信用代码：91330381307776188M。法定代表人：虞焕雨。委托诉讼代理人：陈云，浙江玉海律师事务所律师。被告：深圳市轻松到家科技股份有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********会信用代码：914403005967670681。法定代表人：李伟。原告瑞安市卡贝电子商务有限公司诉被告深圳市轻松到家科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞安市卡贝电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费1354元，保全费1122元，由原告负担。审判员 王 健二〇一九年七月十七日书记员 廖志诚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1974号申请人:李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县。被申请人：秦开蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住淇县。被申请人：闫飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住淇县。申请人李军与被申请人秦开蓉、闫飞民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院申请财产保全，请求对被申请人秦开蓉、闫飞在中国农业银行的存款80000元予以冻结，申请人李军已提供担保。本院经审查认为，申请人李军的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人秦开蓉在中国农业银行淇县支行所开账户：62×××71、被申请人闫飞在中国农业银行淇县支行所开账户：62×××68中的银行存款共80000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年七月十日书记员  李德宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1278号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：郑国际。 被告：周层层。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告郑国际、周层层金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼。被告郑国际、周层层经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年4月17日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款108000元用于购车，并以鲁G×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告郑国际、周层层偿还原告借款本金33993.83元及利息2474.66元（含复利、罚息，利息计算至2019年2月18日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.被告承担本案诉讼费用。 被告郑国际、周层层未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 两被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款108000元。两被告均在申请人＼共同借款人处签字。 2017年4月17日，原告与两被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2017041800001250号的个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款108000元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。两被告在乙方（借款人＼共同借款人）本人签名处签字确认。被告郑国际以其名下鲁G×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。 原告于2017年4月19日按约向被告郑国际转款108000元，后两被告自2018年10月19日开始逾期，截至2019年2月18日，尚欠原告借款本金33993.83元、利息2474.66元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、特种转账借方传票、个人借款借据、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告郑国际、周层层之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款108000元，被告郑国际、周层层未按约还款，故原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金33993.83元及利息2474.66元（含复利、罚息，利息计算至2019年2月18日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告郑国际以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当两被告不按约偿还借款时，原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告郑国际、周层层未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国际、周层层于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金33993.83元及利息2474.66元（含复利、罚息，利息计算至2019年2月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告郑国际名下鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取为356元，由被告郑国际、周层层共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年七月八日 书记员  赵 娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2412号原告：麒元佰成石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：郭伟新，职务经理。被告:黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务经理。原告麒元佰成石化（大连）有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告麒元佰成石化（大连）有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，麒元佰成石化（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麒元佰成石化（大连）有限公司撤诉。案件受理费267.00元，由麒元佰成石化（大连）有限公司负担。审判员  马春梅二〇一九年七月二十六日书记员  吴美楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1703号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人：王海军。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该行主管。被申请人：孙爱华，女，1974年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：张蒙光，男，1973年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州路劲宏润房地产开发有限公司，，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路**高新技术服务中心大楼**法定代表人：陈世权。申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人孙爱华、张蒙光、常州路劲宏润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙爱华、张蒙光、常州路劲宏润房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱华、张蒙光、常州路劲宏润房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司常州分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年七月十一日书记员  葛 婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1528号 申请执行人：潘勇，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人潘勇与被执行人邢朝军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邢朝军发出执行通知书，责令其给付申请执行人潘勇借款170000元及利息，案件受理费1950元、执行费2479元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人邢朝军银行存款18万元或查封（扣押、扣留）价值相当于18万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2692号之二 申请执行人：薛茉，女，1978年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李红兵，男，1967年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人薛茉与被执行人李红兵物权确认纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理股份过户手续和偿付人民币93040.62元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，关于金钱给付部分，经申请执行人核算，其在本案中享有的债权数额为人民币93260.84元，本院从被执行人银行账户依法扣划了人民币94559.75元，在扣缴执行费人民币1298.91元后，将余款人民币93260.84元划付申请执行人。关于涉案股份过户的行为执行部分，申请执行人请求撤回对该部分的执行申请。 本院认为，本案的金钱给付部分内容本院已经执行完毕。申请执行人请求撤回对行为部分的强制执行申请，依法可予准许，对行为部分依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号裁决书第二、三、四项执行完毕； 二、终结对深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号裁决书第一项案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈兴恺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金29650.77元、利息（含零售利息和现金利息）6041.82元、分期手续费1249.48元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2086.62元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29650.77元、利息6041.82元、分期手续费1249.48元、年费0元、滞纳金2086.62元、2017年1月1日后的违约金5468.55元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29650.77元、利息6041.82元、分期手续费1249.48元、滞纳金2086.62元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告负担799.92元，原告负担112.08元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1498号原告：程祖明，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县杨楼碎石场，统一社会信用代码：914115240508754468。法定代表人：李大发，系该碎石场投资人。被告：马金龙，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告程祖明与被告商城县杨楼碎石场、马金龙合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祖明及被告马金龙的委托诉讼代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场的法定代表人李大发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还我购买碎石押金50000元，预付款结算欠款123969元，两项款合计173969元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止月息一分的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年我承建商城县李集乡村村通修路工程，需要碎石，便向商城县杨楼碎石场提出购买碎石的申请，时任碎石场经理的马金龙要求先打款后发货。我先后两次向杨楼碎石场打款合计600000元，碎石场开始向我供货。2017年我又承建了商城县河凤桥乡的村村通修路工程，需要碎石，我也找到杨楼碎石场购买碎石，经理马金龙提出必须先交押金后发货，我便交了50000元押金。但是碎石场以无碎石为由，不供货也不退还押金。2017年9月8日，杨楼碎石场对我前期支付的600000元预付款进行结算，扣除货款外，杨楼碎石场欠我预付款123130元，至今被告既不让拉石子，也不退款，经多次催要无果，才向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还购买石子的预付款、押金合计173969元并支付利息、承担诉讼费用。原告程祖明提交的证据有：1.中国邮政银行的两张转款记录，拟证明支付600000元预付款的事实；2.一张证明条，拟证明预付款600000元经结算后余款为123969元；3.一张收条，拟证明交付押金款50000元的事实。被告商城县杨楼碎石场未提交答辩，也未提交证据。被告马金龙质证认为：1.对证据的真实性无异议，但是原告程祖明于2017年3月22日以后又拉过碎石，合计金额是39038.4元，应该一起结算；2。马金龙收取原告购买石子预付款，系职务行为，依法不应承担退款及给付石子的法律责任；3.原告也认可马金龙收取该款时，马金龙系该厂经理；4.原告付款后也从商城县杨楼碎石场购买了大部分的石料，剩余只是小部分，也证明了马金龙系职务行为。经审理查明，原告程祖明通过中国邮政储蓄银行分别于2016年4月25日转账300000元，2016年6月2日转账300000元到王全明账户62×××76，作为向被告商城县杨楼碎石场交付购买石子的预付款。后经时任碎石场经理马金龙和经办人刘丽结算，预付款余款为123969元，并出具证明。后在另外一个项目中，原告程祖明再次向杨楼碎石场采购碎石，并支付押金款50000元，由马金龙经办，并出具收条。经原告程祖明与被告马金龙庭前结算，期间原告拉走石子39038.40元，50000元押金尚余10961.60元。庭审中，原告自愿放弃利息，要求被告偿还石子款共计134930.60元，承担本案诉讼费。庭审查明，被告商城县杨楼碎石场的负责人先后由王应军变更为王全明、陈宏文、何世喜、李大发。本院认为，债务应当清偿，被告商城县杨楼碎石场收取原告程祖明预付石子款600000元，有转账凭证和结算票据佐证。被告商城县杨楼碎石场收取原告程祖明押金款50000元，有收条佐证，且被告商城县杨楼碎石场外欠的“杨楼碎石场大票余额清单”中有记载，已形成合法的债权债务关系。被告商城县杨楼碎石场不履行义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告商城县杨楼碎石场未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告商城县杨楼碎石场应当承担全部责任。被告商城县杨楼碎石场虽然负责人发生了变更，但是被告商城县杨楼碎石场是经过工商登记依法成立的，未经法定程序撤销或关闭，故不能因负责人的变更而不承担民事责任，对外一律应由商城县杨楼碎石场当承担民事责任。被告马金龙在案件中的行为系职务行为，原告及被告马金龙亦认可，本院予以确认。故原告程祖明要求被告商城县杨楼碎石场偿还预付的石子款和押金款，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内向原告程祖明偿还欠款134930.60元。上述执行内容，如被告商城县杨楼碎石场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1890元，由原告程祖明负担390元，被告商城县杨楼碎石场负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月九日书记员 余敦来
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7792号原告：刘忠庆，男1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：席维军（原天津聚力房地产经纪有限公司法定代表人），男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告刘忠庆与被告席维军服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。刘忠庆诉请：1、判令被告退还原告支付给与被告的商品房团购服务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订商品房买卖合同，合同编号GF-2000-0171No0000157),合同约定:原告购买位于河北省霸州市房屋一处，原告按被告要求支付了团购服务费35000元，被告在所售商品房没有预售许可证的情况下，以欺骗的形式让原告购买了上述房产，并支付给被告团购服务费35000元及购房首付款73600元（此款已经追回），鉴于所签署的商品房买卖合同已失效，曾多次与销售代表蔡莹联系，要求退回团购服务费，至今未果，故原告起诉。席维军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在河北省邯郸市涉县,现在居住在涉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此被告认为原、被告服务费案件不应由天津市武清区人民法院管辖应将本案移送至河北省涉县人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的身份证证明其住所为河北省邯郸市涉县合漳乡大港村****，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地河北省涉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：席维军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年七月五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1543号 原告：熊梦瑶，女，汉族，1996年11月19日生，住贵州省龙里县。 被告：朱崇华，男，1994年12月23日生，住贵州省龙里县。 原告熊梦瑶诉被告朱崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊梦瑶到庭参加诉讼，被告朱崇华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊梦瑶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告7500元及利息（按月利率2%从2019年2月24日计算至实际清偿之日止），并支付违约金750元（按借款本金的10%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日被告向原告借款7500元用于偿还债务，原告通过微信向被告转账6500元，剩余1000元为给付现金，被告向原告出具借条，借条载明“借款人朱崇华（XX）今借到出借人熊梦瑶（XX）现金人民币7500元，大写（柒仟伍佰元整）借款期限从2019年2月24日起至2019年3月24日止，共计1个月，借款利息按照月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人”，借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。 被告朱崇华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告朱崇华向原告熊梦瑶提出借款，原告同意后通过微信转账方式向被告转账6500元，并给付现金1000元。被告于借款提供当日向原告出具内容为“借款人朱崇华（XX）今借到出借人熊梦瑶（XX）现金人民币7500元，大写（柒仟伍佰元整）借款期限从2019年2月24日起至2019年3月24日止，共计1个月，借款利息按照月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人”的借条一份。后被告分别于2019年4月30日、5月6日分两次向原告微信转账返还本金500元，共计1000元。借条约定的借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告熊梦瑶与被告朱崇华达成借款合意，约定由原告向被告出借7500元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告熊梦瑶已通过微信转账以及现金方式交付7500元借款给被告朱崇华，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告朱崇华应当按照约定归还借款。被告于借款后向原告偿还借款本金1000元，故本院支持原告6500元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，原被告双方对借款期限内的利息约定不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条之规定，原、被告在借条中约定了逾期违约金，截止开庭之日，逾期违约金的约定高于法定标准，但原告主张的逾期利息月息2%不违反法律规定，依法应予支持，对违约金本院不予另外支持。因被告于2019年4月30日、5月6日分两次还款500元，则应以相应的还款日期按实际尚欠本金计息，截止2019年5月6日的利息计算为358元（7500元×2%×2个月＋7500元×2%÷30天×6天＋7000元×2%÷30天×6天）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱崇华自本判决生效之日起十日内归还原告熊梦瑶借款本金6500元，并支付2019年2月24日起至2019年5月6日的利息358元，并自2019年5月7日起以6500元为本金按月利率2%继续计息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告熊梦瑶其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告熊梦瑶已预交），由被告朱崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年七月三十日 法官助理李 萍 书记员 祝 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初23753号原告：金荣祖，男，1990年5月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被告：李磊，男，1964年7月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：蔡红霞，女。原告金荣祖与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年7月30日，金荣祖经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金荣祖撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由金荣祖负担，已交纳。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一九年七月三十日书 记 员  冯倩倩
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申33号 谭恒： 你因陈选益犯故意伤害罪一案，对福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2017)闽0502刑初2号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）闽05刑终1375号刑事附带民事裁定不服。以你的伤情符合人体损伤致残程度四级伤残的情形，福建明鉴司法鉴定所并无精神伤残等级及精神护理依赖程度鉴定的资质，福建省内也难以找到具备该鉴定资质的鉴定机构，现查询到上海具备司法精神病鉴定资质的机构可以鉴定，因你家庭经济条件非常不好，请求依法对本案再审，委托有资质的鉴定机构进行鉴定等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 你在向一审法院提出附带民事诉讼前，自行委托福建万鸿司法鉴定所作了伤残等级鉴定，由于该鉴定未适用《人体损伤致残程度分级》标准需要重新鉴定，一审法院因你家庭经济困难给予国家司法救助用于支付鉴定费用，并依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定及补充鉴定，评定你的伤残程度为十级伤残，无护理依赖。故原审法院根据现有证据以十级伤残确定残疾赔偿金并无不当。你要求再委托具有精神伤残等级及精神护理依赖程度鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，不属于依法应当重新审判的情形，如你能提供新的伤残等级证据，可另行提起诉讼主张权利。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年七月八日 -2- -1-
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1507号 申请执行人：廖超伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：刘绪丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住连州市。 委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。 关于申请执行人廖超伟、刘绪丽与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人廖超伟、刘绪丽支付逾期交房违约金（该违约金从2017年1月1日起以已付房价款491589元按日万分之一计算至被执行人将竣工验收备案的位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰四号楼13层02号房屋交付给申请执行人之日止）。本案受理费50元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司有位于清远市××××号龙汇岭峰一号楼32层05号房屋【该房屋已由本院案号为（2017）粤1802执310号案件首封并拍卖处理，本案参与拍卖款的分配】。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况，电话约谈中申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月三十日 书记员  邓灵慧
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3045号   原告：太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处，住所地太原市万柏林区普国汽配城****。   法定代表人：随雅云，经营者。   委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：王昊，男，1989年5月17日出生，汉族，住太原市。   原告太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处以被告王昊自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告太原市万柏林区鑫宏科汽车保修机具经销处负担。   审判员 高建义     二○一九年七月十八日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦兴春，男,1976年4月6日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦荣兰，系韦兴春胞妹。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴康，男，1965年9月25日出生，壮族，广西平果农村合作银行职工，住平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李倩，女，1986年3月14日出生，壮族，广西平果县供销社万盛公司职员，住平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颖，女，1988年10月16日出生，壮族，广西平果农村合作银行职工，住平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1(曾用名：李某2)，男，2005年12月11日出生，壮族，学生，住广西平果县。 法定代理人：李兴康，系李某1父亲。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码:91450000708730180B，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，统一社会信用代码:91450108677700252J，，住所地广西南宁市良庆区建设路** 法定代表人：林映彤。 一审被告：南宁市福通运输有限公司，统一社会信用代码:914501025615995278，住，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**/div> 法定代表人：黄群英。 再审申请人韦兴春因与被申请人李兴康、李倩、李颖、李某1，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、南宁市福通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初1329号民事判决和百色市中级人民法院（2018）桂10民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦兴春申请再审称：一、二审判决依据平果县公安局交通警察大队出具的《道理交通事故认定书》认定其承担赔偿责任错误，其在交通事故中只应承担25%的责任，请求再审改判。 李兴康、李倩、李颖、李振成答辩称：韦兴春申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回韦兴春的再审申请。 本院经审查认为，本案交通事故发生后，不仅经平果县公安局交通警察大队依法调查作出交通事故责任认定，且百色市中级人民法院经审理作出（2018）桂10刑终357号刑事裁定书，亦认定韦兴春驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车经过中国铝业公司平果分公司大门前转盘时，追尾碰撞由被害人杨某驾驶的百色3H869号二轮电动车，导致电动车翻车后被害人杨某被大货车碾压，造成被害人杨某当场死亡的交通事故，韦兴春负事故全部责任。本案中，二审法院根据上述已发生法律效力的刑事裁定认定韦兴春负事故全部责任并无不当。韦兴春提供的证据材料不足以推翻刑事裁定书认定的事实，其申请再审的理由不成立，本院不予采信。 综上，韦兴春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦兴春的再审申请。 审 判 长 苏建规 审 判 员 徐晓丹 审 判 员 徐 丽 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何小华，男，1967年5月11日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何小华银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执195号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘振峰，男，1969年3月5日生，住磐石市。潘振峰犯盗窃罪一案，吉林市磐石市人民法院（2018）吉0284刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月31日移送潘振峰盗窃罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人潘振峰罚金人民币80，000.00元。本院于2019年1月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款80，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月八日书记员 张 扬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初368号原告：肖保林，男，1967年2月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈耀豪，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告肖保林与被告陈耀豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保林委托诉讼代理人伊礼到庭参加诉讼，被告陈耀豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率年息5%，以起诉之日为起点计算至实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年3月，被告陈耀豪因需商业周转，向原告肖保林提出借款。原告于2013年3月20日、2013年6月12日分别向被告提供10000元现金借款，合计20000元。被告出具借条两张，载明已收到原告相应款项。后原告多次催讨，被告拖延未付。陈耀豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈耀豪以需要资金周转为由，向原告肖保林借款，分别于2013年3月20日、2013年6月12日向原告肖保林出具借条。两份借条上记载的借款金额均为10000元，共计借款20000元。因被告未能还款，原告遂于2019年12月20日提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然没有约定有借款利息及借款期限，原告主张自向法院起诉之日起按年利率5%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈耀豪于本判决生效之日起十日内向肖保林偿还借款20000元及自2019年12月20日起按年利率5%算至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈耀豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李学兵人民陪审员  高 圣人民陪审员  游 兵二〇一九年七月八日书 记 员  李 贞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执841号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区用代码：91350304761770093Ｊ。 法定代表人：陈瑜平。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：莆田市宝利莱宝石有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝**用代码：91350300567305446M。 法定代表人：林赛元。 被执行人：林赛元，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：莆田市信德福纯银珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区码：91350300572966265Ｈ。 法定代表人：俞云贵。 被执行人：俞云贵，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：张琼英，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人福建省恒星珠宝有限公司、陈瑜平、莆田市宝利莱宝石有限公司、林赛元、莆田市信德福纯银珠宝首饰有限公司、俞云贵、张琼英、陈永星、王玉珠、陈美娟因金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初91号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1800.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人俞云贵名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆、被执行人张琼英名下的车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法轮候查封了被执行人王玉珠名下的房地产，并已依法向首先查封法院参与分配。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1535号申请执行人：李凤侠，女，1970年7月12日出生，住泗阳县。委托代理人：陈军，泗阳县众兴镇法律服务所。被执行人：泗阳县众兴镇传奇炉鱼时尚餐厅，住所地泗阳县。组织机构代码证：92321323MA1QBB2N3A。被执行人：于成娟，女，1978年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人李凤霞与被执行人泗阳县众兴镇传奇炉鱼时尚餐厅、于成娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，本案执行标的9255元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成和解协议，内容如下：被执行人自2019年8月起，每月30日前支付申请人1000元，10月8日前还清剩余所有借款；如被执行人任一期逾期归还欠款，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1535号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十五日书记员 徐文静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1922号 原告：王松明，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南 省新化县琅塘镇芭油村第四村民小组006号。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：叶连发，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑121号。 原告王松明与被告叶连发买卖合同纠纷一案，本院立案受理 后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审 理。原告王松明之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告叶 连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 王松明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款人民币 （币种下同）80000元及违约金16000元；二、被告承担本案全 部诉讼费用。 事实和理由：原被告双方系为买卖关系，被告因其出售给原 告的机器未能正常工作，经原被告双方协商一致，被告同意将货 款人民币80000元退还给原告。为此，被告于2017年8月11日 向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。同时原被告双方约定， 若被告未能于2018年3月31日前还清欠款，则被告须承担欠款 20%的违约金。经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还， 为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告叶连发未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月11日，叶连发出具欠条一张交由 王松明收执，载明：“今欠到湖南省新化县琅塘镇芭油村4组006 号王松明人民币捌万元整（80000元），定于2018年3月31日还 清，否则承担20%的违约金。欠款原因我为王松明制作的机器不 能正常工作，经友好协商退款给王松明交给我人民币捌万元，我 无钱退还，特立此欠条。欠款人叶连发地址同安区汀溪镇褒美 西坑身份证号码3502211971××××××××”。 庭审中，王松明陈述，其向叶连发购买设备，因为设备不能 使用，双方协商退还支付的款项80000元，如果未能如期还款， 也约定了违约金，但是欠款到期后叶连发未还款。 上述事实，有王松明提交的欠条一份及到庭当事人的陈述笔 录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王松明与叶连发之间存在买卖关系，且叶连发确 认退还王松明货款80000元并约定20%的违约金，有叶连发出具 的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现叶连 发未如期退还货款，故王松明要求叶连发偿还所欠货款80000元 及违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶连发经本 院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据 提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百 一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶连发应于本判决生效之日起十日内偿还原告王松明货 款人民币80000元及违约金人民币16000元，共计人民币96000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2200元，适用简易程序减半收取人民 币1100元，由被告叶连发负担，款限于本判决生效之日起五日内 缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年七月十八日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支 付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2036号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：孙方方，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙方方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年七月三十日书记员  王雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执132号申请执行人：马某,男性,1970年8月23日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某,男性,1969年11月9日出生,住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人王某合同纠纷一案中，对被执行人王某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月一日书记员  史志强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执880号 申请执行人：曾宪辉，男，汉族，1983年5月8日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：何莉敏，女，汉族，1991年4月20日生，住赣州市定南县。 被执行人：刘仁景，男，汉族，1950年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州经济技术开发区刘仁景诊所，住所地：赣州经济技术开发区。 经营者：刘仁景，男，汉族，1950年10月25日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人曾宪辉、何莉敏申请执行刘仁景、赣州经济技术开发区刘仁景诊所医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初1573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘仁景所有价值人民币106668元（暂计至2019年7月30日）的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  杨 立
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4130号 原告：赵金奎,男,1987年3月22日出生,汉族,住通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县。 负责人：李丽杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，系公司员工。 原告赵金奎与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金奎向本院提出诉讼请求:1、要求被告在人身意外伤害保险合同约定的保险金限额内给付原告伤残赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10％=71340.00元）、意外医疗费用保险金15000.00元；2、诉讼费、鉴定费990.00元由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间一年，其中意外身故、残疾保险金额为125000.00元，意外医疗费用保险金额为15000.00元。2016年8月30日，原告在开鲁县甘露糖车间工作时，在车间门口摔倒受伤，原告在开鲁县医院住院治疗18天，被诊断为左髌骨骨折，产生医疗费用13850.00元。2017年8月30日，原告在开鲁县医院进行第二次手术，产生医疗费用3001.00元。原告被通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用990.00元。因被告拒绝给付保险金，故提出上述诉请。 被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，认可原告投保及意外受伤的事实，但按照保险条款的约定，伤残保险金应按保险金额乘以伤残等级对应的比例给付，即125000.00元×10％。 经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。另查明，关于伤残赔偿金的给付计算方法的免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经对原告尽到明确说明的义务。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告所举证据：人身意外险保险单、通辽市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医药费清单、住院收费收据、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告抗辩保险条款约定伤残赔偿金的给付计算方法是保险金额乘以伤残等级对应的比例，关于比例赔付的条款系免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经对原告尽到明确说明的义务，故被告的抗辩意见不予支持。原告主张的伤残赔偿金71340.00元、意外医疗费用保险金15000.00元均在保险金限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金奎残疾保险金71340.00元、意外医疗费用保险金15000.00元，共计86340.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983.00元减半收取991.50元、鉴定费990.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月十九日 书记员  万 鹏
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初861号 原告徐祖俊，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。 应诉负责人蒋磊，南京市公安局交通管理局第五大队教导员。 委托代理人李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队民警。 被告南京市公安局交通管理局，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人孙昊，南京市公安局交通管理局法制大队副大队长。 委托代理人陈满，南京市公安局交通管理局法制大队民警。 原告徐祖俊诉被告南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政处罚及行政复议决定一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 2018年9月15日，被告交警五大队作出320106-1314901781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告于2018年9月15日22时15分许，在许府巷紫竹林路口实施违反禁令标志指示违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定处以100元罚款。 原告徐祖俊诉称，2018年9月15日22时15分，原告驾驶苏AD558**车辆由北往南到许府巷紫竹林路口时被一车堵住，报警称原告闯单行道。交警五大队民警对原告开了罚单。后经原告勘查，“禁止机动车驶入”标志在灯下且路面没有单行线。原告认为不符合法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销《处罚决定书》；2.撤销宁公交复决字[2018]473号《行政复议决定书》（以下简称473号《复议决定》）。 被告交警五大队辩称，2018年9月15日22时15分，徐祖俊驾驶苏AD558**号小型轿车在许府巷紫竹林路口实施违反禁令标志行为，被民警孙叙作出罚款一百元的当场处罚决定。该处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。2018年9月25日徐祖俊提起行政复议，2018年10月25日市交管局作出维持的行政复议决定。徐祖俊于2019年5月21日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市交管局辩称，2018年9月15日22时15分，原告驾驶苏AD558**号小型轿车在许府巷紫竹林路口实施违反禁令标志的行为，被交警五大队执勤民警孙叙检查。在查明徐祖俊的交通违法事实后，孙叙依法对其作出罚款100元的处罚决定。2018年9月25日，原告对上述处罚决定不服向市交管局申请行政复议。2018年10月25日，市交管局依法作出了行政复议决定，维持了交警五大队对其作出的处罚决定。行政复议决定书已于2018年11月7日邮寄至原告及交警五大队。原告逾期向法院提起诉讼，其行为已超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告已超过了法定的起诉期限向法院提起诉讼，法律不应保护权利上的睡眠者。综上，市交管局依法作出的诉争行为符合相关法律、法规的规定，过于延迟地请求法律救济将不受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月15日22时15分许，原告徐祖俊驾驶车牌号为苏AD558**的小型轿车在许府巷紫竹林路口被交警五大队执勤民警孙叙检查。孙叙当场开具《处罚决定书》，认定原告在许府巷紫竹林路口实施违反禁令标志指示的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定对原告处以100元罚款。 原告不服，于2018年9月25日向市交管局申请行政复议。2018年10月25日，市交管局作出473号《复议决定》，决定维持交警五大队对原告作出的《处罚决定书》，并告知原告如不服复议决定，可在收到473号《复议决定》之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2018年11月7日，市交管局将473号《复议决定》邮寄送达给原告及交警五大队。原告收到后不服，诉至本院。 另查明，2018年11月15日，原告前来本院，自愿接受人民调解工作室对上述纠纷进行调解。2018年11月22日，原告签署《人民调解协议书》及《撤诉申请书》。后原告不同意撤回起诉，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月28日立案受理。 以上事实由《处罚决定书》、《行政复议申请书》、473号《复议决定》、《调解申请书》、《人民调解协议书》、《撤诉申请书》等在案证实。 本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，市交管局于2018年11月7日将473号《复议决定》邮寄送达给原告，并告知原告提起行政诉讼的法定期限。原告于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且在案证据无法证实原告因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限。 综上，依据《行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐祖俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年七月三日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1743号申请执行人：邵良。被执行人：单金豪。被执行人：徐安印。被执行人：徐付祥。被执行人：徐保武。被执行人：单玉彬。被执行人：徐保雨。被执行人：单玉祥。申请执行人邵良申请执行单金豪、徐安印、徐付祥、徐保武、单玉彬、徐保雨、单玉祥为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人单金豪、徐安印、徐付祥、徐保武、单玉彬、徐保雨、单玉祥名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务400000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月三日书 记 员  张明明