福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2765号 原告：泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路****（单号），统一社会信用代码91350582680882894P。 负责人：王胜辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪雅思，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：罗兴昌，男，1978年10月16日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：黄卫星，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：杨钱，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：林成勇，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行（以下简称英林支行）与被告罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万俊伟到庭参加诉讼，被告罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇经公告送达应诉材料和开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英林支行向本院提出诉讼请求：1.罗兴昌立即归还英林支行欠息159984.5元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年2月20日），自2019年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.黄卫星、杨钱、林成勇对罗兴昌所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月20日，英林支行与黄卫星、杨钱、林成勇签订一份最高额保证合同，约定其三人在50万元的最高本金余额内为2014年1月20日至2015年1月20日期间英林支行与罗兴昌签订协议形成的债权提供连带责任保证担保。2014年3月28日，英林支行与罗兴昌签订一份个人授信/借款合同，约定罗兴昌向英林支行借款50万元及借款期限、借款利率及违约责任等内容。英林支行依约向罗兴昌发放贷款50万元，但其未能依约履行还款义务。截至2019年2月20日，罗兴昌尚欠贷款利息、罚息、复利159984.5元。 罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇均未作答辩。 英林支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明英林支行的主体资格；2.身份证，以证明罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇的主体资格；3.最高额保证合同，以证明英林支行与黄卫星、杨钱、林成勇就为罗兴昌贷款融资提供保证担保达成协议；4.个人授信/借款合同，以证明罗兴昌向英林支行申请流动资金贷款；5.借款凭证，以证明英林支行依约向罗兴昌发放贷款50万元的事实；6.借据本息计算单，以证明截至2019年2月20日罗兴昌结欠英林支行的利息、罚息、复利为159984.5元。 本院认为，罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇均未到庭参加诉讼，对英林支行的主张未进行抗辩，且未向本院提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。英林支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，英林支行与黄卫星、杨钱、林成勇签订一份编号为HT82003C140300069的最高额保证合同，约定黄卫星、杨钱、林成勇在50万元的最高本金余额内为2014年1月20日至2015年1月20日期间英林支行依据与罗兴昌签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年3月28日，英林支行与罗兴昌签订一份编号为HT8200301140300068的个人授信/借款合同，约定英林支行向罗兴昌提供授信额度50万元，授信有效期自2014年1月20日至2015年1月20日，贷款用途为支付货款，贷款期限为一年，贷款年利率为10.2%，按月付息、一次还本；借款人未依约偿还的贷款按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。英林支行依约于2014年3月28日向罗兴昌发放贷款50万元，但其未能依约履行还款义务。截至2019年2月20日，尚欠英林支行借款罚息116447.8元、复利43536.7元。 本院认为，英林支行与黄卫星、杨钱、林成勇签订的最高额保证合同，与罗兴昌签订的个人授信/借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。英林支行依约履行了向罗兴昌提供贷款的义务，罗兴昌未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。罗兴昌应承担偿还尚欠的借款罚息、复利的违约责任，黄卫星、杨钱、林成勇应在保证合同约定的保证期间及最高限额范围内承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向罗兴昌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗兴昌应于本判决生效之日起十日内归还原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行编号为HT8200301140300068的个人授信/借款合同项下所欠的罚息、复利（其中截至2019年2月20日的罚息为116447.8元、复利为43536.7元，另自2019年2月21日起至实际还清款项之日止的复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告黄卫星、杨钱、林成勇对被告罗兴昌所负前述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告罗兴昌追偿； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告罗兴昌、黄卫星、杨钱、林成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  黄春松 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。