wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1399号原告：曾伙兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人:谢绍芳，男，1975年7月14日出生，住广东省云浮市云城区，系原告丈夫。被告：陈亚新，男，1971年6月10日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区思劳镇冲坑村（即冲坑村委会附近30米），工作单位：云浮市新云英石材有限公司。原告曾伙兰诉被告陈亚新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾伙兰及其委托诉讼代理人谢绍芳到庭参加诉讼。被告陈亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伙兰向本院起诉请求：1、被告陈亚新一次性支付曾伙兰交通事故协议赔偿金32500元。2、本案诉讼费由陈亚新负担。事实和理由：2019年1月28日17市18分，陈亚新驾驶粤Ｗ×××**普通摩托车，由G324国道往思劳方向行驶，行驶至X429线高要大湾至思劳31公里900米时，与同方向同车道在前由曾伙兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾伙兰右外踝骨折并踝关节脱位及右后踝骨折，后经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告上述事故承担主要责任，原告负次要责任，经双方调解达成协议：由陈亚新支付38000元给曾伙兰作为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，不足部分由曾伙兰自行支付，各自承担各自车辆的维修费、施救费等相关费用（详见证据1道路交通事故认定书第445301420190000207号、证据3出院小结）。陈亚新于1月28日支付曾伙兰2000元、于1月30日支付2000元，余下34000元经双方协议从2019年3月起每月支付不少于1500元给曾伙兰，必须在2020年7月前支付完毕（见证据2协议书）。但陈亚新自3月28日支付1500元后，经曾伙兰及其丈夫多次打电话给陈亚新，但陈亚新一直不接电话、并发信息称无钱归还。经原告曾伙兰丈夫曾代曾伙兰到陈亚新的家和工作地去催收余款32500元，陈亚新仍未支付余款。故此，陈亚新由不愿意按协议书支付赔偿金的行为，已违反双方在2019年2月12日签定的交通事故赔偿协议，根据《合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，曾伙兰有权要求陈亚新一次性支付曾伙兰交通事故协议赔偿金32500元。为维持原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行义务。被告陈亚新没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告在诉状所述交通事故发生过程、定责、调解的情况属实。另查明，原告在庭审中确认被告陈亚新在起诉后支付了1500元给原告，现诉求变更为被告陈亚新应支付赔偿款31000元给原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2019年2月13日作出的《道路交通事故认定书》，认定陈亚新承担此次事故的主要责任，曾伙兰承担此事故的次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。原告曾伙兰与陈亚新在交警部门达成的调解协议是原告对自己民事权利的行使，且原告在该调解协议中主张的各项费用数额也并未有证据证实超出法律规定的限度，故原告主张合法合理，本院予以支持，被告陈亚新应按调解协议约定履行赔偿义务。但被告陈亚新签订调解协议书后并未按照协议的约定按期履行义务，经原告多次催收，被告陈亚新仍未按协议约定履行，可见被告陈亚新以其行为明确表示不按协议约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，其行为构成预期违约，原告有权要求被告陈亚新立即支付剩余的全部款项。现原告请求被告陈亚新支付剩余的全部赔偿款31000元，合理合法，本院予以支持。被告陈亚新经本院合法传唤不参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚新于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31000元给原告曾伙兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，适用简易程序审理减半收取306元，由被告陈亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月二十四日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3483号之一申请人：王星，男，苗族，1982年1月30日出生。被申请人：欧阳华，男，汉族，1980年4月14日出生。本院受理原告王星与被告欧阳华民间借贷纠纷一案，申请人王星于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法扣留被申请人欧阳华在长沙铁路住房公积金管理中心的住房公积金60000元，并以王星本人在怀化市铁北新源里（新源里12栋）产权证号为712022192号的房屋为本次财产保全提供担保。本院认为：申请人王星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳华在长沙铁路住房公积金管理中心的住房公积金60000元，冻结期限为一年。二、查封申请人王星位于怀化市铁北新源里（新源里12栋）产权证号为712022192号的房屋，查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人王星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 娜二〇一九年七月十二日代理书记员  窦小倪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6765号原告：赵鹏，女，1980年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：施文全，男，1990年2月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵鹏与被告施文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告施文全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉求：1.判令施文全支付赵鹏借款100000元和利息6500元；2.本案诉讼费由施文全承担。事实和理由：赵鹏与施文全系朋友关系。2018年4月10日至27日之间，施文全由于资金紧张，向赵鹏借款人民币100000元。赵鹏碍于情面，将以上款项分七次通过微信和支付宝出借给施文全。施文全收款后，承诺此款尽快归还，但截至今日，施文全仍未归还。赵鹏多次索要未果，无奈为维护赵鹏的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。施文全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：赵鹏与施文全系朋友关系，施文全因资金周转困难向赵鹏借款100000元。2018年4月10日至4月27日期间，赵鹏通过支付宝和微信向赵鹏陆续转账，共计100000元。至今，施文全未偿还该笔借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，施文全本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵鹏提交转账记录，证明其与施文全之间存在借贷关系，施文全尚欠赵鹏100000元借款未偿还。施文全未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对赵鹏提交的证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵鹏要求施文全偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵鹏和施文全未约定借款期间和利息的计算方式，本院以赵鹏起诉之日计算其逾期利息。赵鹏主张按照年利率6%计算，本院无异议。故施文全应支付赵鹏逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以6500元为限）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、施文全于本判决生效之日起十日内偿还赵鹏借款本金100000元；二、施文全于本判决生效之日起十日内支付赵鹏逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以6500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费560元，由施文全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年七月三十一日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5546号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：史燕霞，女，汉族，1975年3月19日生，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史燕霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年七月二十五日书记员  胡馨心
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初79号公诉机关洱源县人民检察院。被告人曾庆兰，女，1972年3月29日生，汉族，小学文化，农民，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县黄沙镇永进村****，现住洱源县。因本案于2019年5月10日被洱源县公安局刑事拘留，同年5月25日执行逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人李四涛，云南善律律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人曾庆兰犯妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人曾庆兰及其辩护人李四涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日10时15分，洱源县公安局茈碧湖派出所接到“陈某报警称其在洱源县名女子殴打，请处理”的110指令，接警后民警李某1、李某2同辅警李某3驾驶云Ｌ×××**号警车出警至洱源县，在陈某的指引下到被告人曾庆兰租住的院落，调查处理曾庆兰同陈某因邻里关系引发的纠纷。在公安民警调查核实过程中，曾庆兰情绪激动，拒不配合，并与陈某发生争吵。为防止事态恶化，民警口头传唤曾庆兰到派出所接受调查，曾庆兰依旧不配合，民警李某1和李某2便拉着曾庆兰的手臂准备将其带回派出所接受调查，在前往警车停放地点的途中，曾庆兰大喊“警察打人，洱源警察打人”，并将民警李某1的右前臂咬伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某1右前臂咬伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人曾庆兰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、出警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人三面照片及户口证明、人民警察证及身份证复印件、证明、云南省劳动合同书、接受证据材料清单及诊断证明书、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受证据材料清单及大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第570号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、仇某1户口证明及行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、同步录音录像视听资料制作说明、随案移送清单、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、仇某1、张某、李某4、潘某和陈某的证言、被告人曾庆兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆兰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾庆兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法应当从重处罚。被告人曾庆兰如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人李四涛的辩护意见中关于被告人曾庆兰主观恶性不大，具有坦白情节的意见予以采纳，其他意见与本案事实不符，无法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人曾庆兰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳；辩护人李四涛提出对被告人曾庆兰宣告缓刑的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾庆兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年七月十六日书记员  张 玲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执737号申请执行人：钟小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：温红兵，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：邱鸿华，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟小兰与被执行人温红兵、邱鸿华民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1125号民事调解书，确定被执行人温红兵、邱鸿华返还申请执行人钟小兰借款人民币170,000元及利息，承担案件受理费2,300元、申请执行费2,450元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年11月6日立案执行后，向被执行人温红兵、邱鸿华温红兵、邱鸿华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温红兵、邱鸿华已经履行0元，被执行人温红兵、邱鸿华仍有23,500元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温红兵、邱鸿华的财产情况，查明被执行人温红兵、邱鸿华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，邱鸿华名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利美日牌小轿车一辆，名下共同所有的位于江西省寻乌县长宁镇新罗大道龙湾财富广场11栋商业108商铺一间、共同所有的位于寻乌县长宁镇新桥西路的商住房产一套、共同所有的位于寻乌县长宁镇东门路4号商铺一间、共同所有的位于寻乌县龙湾财富广场11#楼106号商铺一间，该四套房产正在评估拍卖。本院于2019年4月13日约谈申请执行人钟小兰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可寻乌县人民法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年七月十八日书记员  李兴梁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7466号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。负责人:高峰，行长。委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:周晓英，女，汉族，1981年10月3日出生，住：四川省井研县三江镇三江村****。原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告周晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。周晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令周晓英向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金53485.98元，利息6190.07元，罚息3603.99元，复利1092.16元，合计64372.20元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费8368.39元及其他所有费用由周晓英承担。（暂合计72740.59元）。事实与理由:2016年5月31日，平安银行成都分行与周晓英签订《个人信用贷款合同》，约定周晓英向平安银行成都分行借款人民币99000元，借款期限36个月，还款方式按月等额。合同履行中，平安银行成都分行依约履行了99000元的借支义务，但周晓英并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 周晓英未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，周晓英与平安银行成都分行于2016年5月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金99000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向周晓英指定账户发放了贷款99000元，平安银行成都分行发放贷款后，周晓英并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金53485.98元，利息6190.07元，罚息3603.99元，复利1092.16元。上述事实有平安银行成都分行与周晓英身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与周晓英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给周晓英99000元贷款，但周晓英未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求周晓英偿还截至2018年11月14日尚欠借款本金53485.98元，利息6190.07元，罚息3603.99元，复利1092.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，周晓英还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张周晓英支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张周晓英承担律师费8368.39元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周晓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金53485.98元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息6190.07元，罚息3603.99元，复利1092.16元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如周晓英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取为809元，由周晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十七日 书记员  张雨微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1968号罪犯顾斌斌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏0509刑初1454号刑事判决，认定被告人顾斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾斌斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾斌斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯顾斌斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运招，女，1960年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国兴，男，1938年3月6日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温运娣，女，1936年7月21日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳霞，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。一审第三人：胡伟泉，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：胡世青，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人李运招因与被申请人胡国兴、温运娣、陈艳霞、一审第三人胡伟泉、胡世青确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运招申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据《收据》系伪造的。李运招与胡伟泉系合法夫妻，胡伟泉与胡自兰自2000年开始同居。胡伟泉于2003年将其与李运招共同所有的涉案房屋赠与胡自兰。胡自兰死亡后，其继承人为侵占涉案房屋，向法院提交了伪造的《收据》，企图证明胡自兰以20万元向胡伟泉购买涉案房屋。为证明胡自兰具备经济能力，胡国兴、温运娣、陈艳霞更是向胡自兰名下的银行账户注入资金。李运招向一审法院提出鉴定申请，请求鉴定《收据》中胡伟泉签名的真实性，但一审法院没有委托鉴定《收据》内容笔迹的一致性，且存在故意不提供鉴定样本的行为。同时，《收据》显示的日期亦存在疑点。一、二审法院均没有同意李运招提出的重新鉴定申请，导致认定事实错误。（二）一审法院的质证过程仅由书记员（法官助理）一人进行询问和记录，严重违反法定程序。（三）一审法院在审理本案的过程中，最后一次变更合议庭成员时，没有依法在三日内告知李运招，该情形违反了《最高人民法院第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》等规定，审判组织组成不合法。（四）根据一审的开庭笔录，一审中李运招与胡伟泉委托的诉讼代理人均达三人，超过了法律规定的一至二名，属于程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据李运招的再审申请，本案的争议焦点为：李运招关于确认胡伟泉与胡自兰之间的赠与合同无效的诉请是否能够得到支持。李运招主张胡伟泉将涉案房屋赠与胡自兰，侵犯了其夫妻共同财产。胡国兴、温运娣、陈艳霞提交证据证明胡自兰系向胡伟泉购买而取得涉案房屋。李运招与胡伟泉否认《收据》的真实性并申请鉴定，鉴定结果显示《收据》中胡伟泉的签名属实。李运招对鉴定结论存在异议，但未能提交相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且本案亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新鉴定的情形，二审法院未准许李运招重新鉴定的申请，并无不当。根据原审查明的事实，胡自兰出资20万元向胡伟泉购买涉案房屋，二人之间并非赠与合同关系，李运招诉请确认二人之间的赠与合同无效，缺乏事实依据。至于李运招申请再审提出的原审程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，且亦未影响李运招的实体权利及诉讼权利，本院予以驳回。综上，李运招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李运招的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年七月二十五日法官助理周瑾书记员刘碧华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执458号 申请人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤浩，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人汤浩罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222刑初198号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人汤浩高消费，未发现被执行人汤浩有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 晟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14251号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李耀杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李耀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李耀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月5日的本金人民币41,504元、利息人民币2,294.38元、分期付款手续费人民币931.87元、逾期还款违约金人民币1,937.89元，同时承担自2019年5月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2017年11月22日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李耀杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2017年11月22日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币41,504元、利息人民币2,294.38元、分期付款手续费人民币931.87元、逾期还款违约金人民币1,937.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币41,504元；二、被告李耀杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月5日的利息人民币2,294.38元、分期付款手续费人民币931.87元、逾期还款违约金人民币1,937.89元；三、被告李耀杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币483.35元，由被告李耀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异182号案外人：毕艳平，女，彝族，1991年5月3日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：重庆永美特投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。统一社会信用代码91500107572138187A。法定代表人：陈莉，执行董事。被执行人：丰城同创实业有限公司，住所地，住所地丰城市剑南街道会信用代码91360981589215898T。法定代表人：何明春，职务不详。被执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区会信用代码913605006674713530。法定代表人：何明春，董事长。被执行人：云南同创投资有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场********会信用代码915301005501450315。法定代表人：曾伟，董事长。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场******信用代码9153010079029214XM。法定代表人：何明春，职务不详。被执行人：石林同创置业有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路**用代码91530126678737276H。法定代表人：何明春，董事长。被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，住福建省南安市。被执行人：何明春，男，1963年10月20日出生，住重庆市渝**。本院以（2018）渝01执恢348、350号案立案执行申请执行人重庆永美特投资管理有限公司（以下简称永美特公司）与被执行人丰城同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司（以下简称石林同创公司）、王荣坤、何明春借款合同纠纷二案，执行依据为重庆市大渡口公证处（2016）渝渡证字第88、89号《执行证书》。在执行过程中，案外人毕艳平对本院拟拍卖的被执行人石林同创公司名下的房屋提出租赁权标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕艳平提出异议称：毕艳平系石林同创公司名下位于昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处石林同创·财富中心3－1－11、2－1－28两套套房屋的承租人，依法享有合法的租赁权，本案应中止不带租拍卖的执行。审查查明：永美特公司与同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司、王荣坤、何明春借款合同纠纷二案，重庆市大渡口公证处作出（2016）渝渡证字第88、89号《执行证书》。由于被执行人逾期未履行前述法律文书确定的义务，权利人永美特公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日分别立案执行，执行标的分别为本金2500万元及利息等。执行中，本院于2016年7月20日作出（2016）渝01执139-4、140-4号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人石林同创置业有限公司名下位于昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处石林同创·财富中心共计19套商业用房，查封清单包括该财富中心3－1－11、2－1－28两套房屋，并向石林县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。其后，本院终结该两案的本次执行程序后，重新立（2018）渝01执恢348、350号案件执行。2019年7月1日，本院作出（2018）渝01执恢348、350号执行裁定，继续查封被执行人石林同创置业有限公司名下位于云南省昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处石林同创·财富中心共计19套商业用房。另查明：毕艳平提交的《商铺租赁合同》载明，甲方（出租方）石林同创公司与乙方毕艳平（承租方）于2013年10月30日签订《商铺租赁合同》，内容为：租期20年，自2013年10月30日至2033年10月29日；租赁商铺包括财富中心3－1－11、2－1－18两套房屋及另外若干商铺、住宅、车位；租金为第一年、第二年免租金，第三年至第二十年每年40000元；无租赁房屋总面积的约定，表述为租赁面积以实测面积为准等。毕艳平举示了二张《收据》，编号为6020827、6020828号。收据一载明2018年3月15日，石林同创公司收取毕艳平2018年10月30日至2019年10月29日租金20000元。收据二载明2018年4月10日，石林同创公司收取毕艳平2018年10月30日至2019年10月29日租金20000元。再查明：本院执行人员在被执行人石林同创公司售楼部现场调取的《商铺租赁合同》显示，第三人与石林同创公司于2013年6月24日签订的商铺租赁合同的租期为2011年3月1日至2018年9月30日；免租期为2个月；租金标准为每月每平方米20元；每隔三年租金上浮20％等。另一份商铺租赁合同的租赁期限为2018年11月1日至2024年10月31日共6年。本院认为，异议人毕艳平以其对登记在被执行人石林同创公司名下位于昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处石林同创·财富中心3－1－11、2－1－28两套房屋的承租人，依法享有合法的租赁权为由提出案外人异议。本院审查认为，其异议请求证据不足，本院不予支持。理由如下：首先，毕艳平仅向本院提交了石林同创公司在本院查封后于2018年3月15日及同年4月10日向毕艳平出具的租金收据，缺乏2013年至今每年履行商铺租赁合同的证据。且收据未注明是转账支付还是现金支付，毕艳平亦未陈述是转账支付还是现金支付。同时，被执行人石林同创公司在间隔近一个月里两次收取毕艳平租金，且石林同创公司拥有众多商铺出租，而两张收据编号却是连号，表明毕艳平与石林同创公司具有恶意串通的表现形式。其次，毕艳平并未对其签订商铺租赁合同的合同目的进行陈述，是转租盈利还是自行经营不明。转租盈利无转租合同印证，自行经营无经营执照印证。而上述事实，均是判断商铺租赁合同是否真实的重要证据。再结合被执行人与第三方签订的同时期同地段商铺的租赁合同的租期明显在十年以内以及被执行人在2018年与第三方签订租赁合同的事实，本院对毕艳平举示的商铺租赁合同的真实性、关联性、合法性均认为证据不足，不予采信。综上，案外人毕艳平的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人毕艳平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年七月十六日书记员  刘禹璇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督679号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：张贵玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人向被申请人所住小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年2月28日，被申请人欠物业服务费818.40元，公摊水电费80.00元，共计欠费898.40元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付欠费898.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贵玲应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费898.40元。 申请费17.00元，由被申请人张贵玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年七月九日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初438号原告王建，男，1984年1月10日出生，汉族，住乐平市。被告华波，男，1991年7月25日出生，汉族，住乐平市。原告王建与被告华波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告华波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：一、判决被告华波偿还原告借款45000元及利息，利息按月利率2分自2018年3月计算至清偿之日，从2018年3月计算至2019年2月，共10800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2018年2月17日，被告因需资金周围两天，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，可被告到月底都未还钱。于是被告2018年3月1日出具了借条一张。口头约定利息2分。被告偿还了5000元本金后，未支付过利息，也未偿还本金，故诉至法院。被告华波未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告华波因需向原告王建借款5万元，2018年2月17日原告通过微信转账5万元给被告。2018年3月1日被告出具5万借条给原告，借条上载明还款日期为2018年3月10日前，未载明借款利息。后被告偿还了本金5000元，给付利息2000元。因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、转账凭证、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告华波经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，承担举证不能的法律后果。被告因需向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，未违反国家法律规定，合法有效，被告应积极履行还款义务。对原告要求主张偿还本金45000元，本院予以支持。原告称口头约定了利息，提供录音材料为证，因录音材料中未谈到具体的利息，应为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。但对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自2018年3月11日起，被告应按年利率6%支付逾期利息给原告。原告在庭审中自认被告支付了2000元，扣除该2000元利息，利息的起算点应从2018年12月10日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华波于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款人民币45000元及利息（利息以本金45000为基数，按年利率6%自2018年12月10日计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告华波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市光明路**，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托代理人：张伟，男，1970年2月5日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：闵学斌，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告闵学斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本院提出诉讼请求：1、要求被告闵学斌偿还原告信用卡本金298,600.24元，利息违约金手续费50,446.43元，合计金额349,046.67元及诉讼以后产生的利息违约金手续费；2、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告闵学斌2011年3月15日在我行申请办卡，信用额度60,000.00元，卡号46×××36经过多次刷卡消费，透支金额到期未还，于2018年12月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员进行多次的电话催缴，上门催收，至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行起诉的被告闵学斌，原告无法提供被告闵学斌的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费6,536元（已交纳诉讼费3,268元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年七月二十五日书记员  杨 鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异513号 申请人：广东港华贸易发展公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。 法定代表人：周伟东，总经理。 委托诉讼代理人：王小娟，该公司职员。 申请执行人：广东华侨信托投资公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心v> 法定代表人：尹文健，副总经理。 委托诉讼代理人：龙玉来，该公司职员。 被执行人：广州市保尔华有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市杉木栏路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冼少忠。 被执行人：中山市黄圃岭南保健饮料厂。住所地：广东省中山市黄圃。住所地：广东省中山市黄圃乌珠村style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冼少忠。 本院在执行申请执行人广东华侨信托投资公司与被执行人广州市保尔华有限公司、中山市黄圃岭南保健饮料厂借款合同纠纷一案【（1992）穗中法经执字第41号】过程中，申请人广东港华贸易发展公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月19日举行了听证。申请人、申请执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 广东港华贸易发展公司提交如下证据：1.（1991）穗法经字第88号《民事判决书》；2.（1992）穗中法经执字第41号《民事裁定书》；3.（1992）穗中法经执字第41号《执行裁定书》；4.《债权转让协议》；5.《债权转让和催收通知书》；6.EMS快递单；7.2019年7月8日《羊城晚报》刊登的《债权转让通知公告》；8.《债权转让确认函》。 本院查明，关于原告广东华侨信托投资公司与被告广州市保尔华有限公司、广东省业丰建筑装修工程公司、中山市黄圃岭南保健饮料厂借款合同纠纷一案，本院于1992年2月29日作出（1991）穗法经字第88号民事判决，判令：（一）广州市保尔华有限公司应于本判决生效之日起10天内偿还广东华侨信托投资公司4806666.67元及其利息（利息自1991年11月1日起至还清款项日止，按该期间中国人民银行企业贷款利率计算）。逾期广东华侨信托投资公司依法定程序以中山市黄圃岭南保健饮料厂的抵押财产折价或以变卖抵押财产的价款受偿，多除少补；（二）中山市黄圃岭南保健饮料厂在本判决第一项履行后，有权向广州市保尔华有限公司追偿。上述判决生效后，因广州市保尔华有限公司、中山市黄圃岭南保健饮料厂未履行生效判决确定的义务，广东华侨信托投资公司向本院申请强制执行，本院于1992年3月26日以（1992）穗中法经执字第41号立案执行。执行过程中，因广州市保尔华有限公司已歇业无财产可供执行，中山市黄圃岭南保健饮料厂用作贷款抵押担保的财产短期内无法执行，本院于1996年7月25日裁定中止执行。 2017年11月16日，广东华侨信托投资公司作为甲方，广东港华贸易发展公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，约定：1.依据（1991）穗法经字第88号民事判决书，广州市保尔华有限公司应向甲方偿还4806666.67元人民币及利息；2.甲方将上述民事判决书项下其对广州市保尔华有限公司的债权以2000000元人民币全部转让给乙方；3.合同签订后，乙方上述债权转让款项5日内转入甲方指定的账户，甲方收到款项后的5日内将债权事项的所有资料移交给乙方。 2019年6月24日，广东华侨信托投资公司向本院出具《债权转让确认函》，确认：广东华侨信托投资公司根据（1991）穗法经字第88号民事判决书和（1992）穗中法经执字第41号民事裁定书项下对广州市保尔华有限公司、广东省业丰建筑装修工程公司、中山市黄圃岭南保健饮料厂的债权依法转让给广东港华贸易发展公司。 2019年7月8日，广东华侨信托投资公司、广东港华贸易发展公司在《羊城晚报》A12版刊登《债权转让通知公告》，告知债务人债权转让的情况。 在本院听证过程中，广东华侨信托投资公司到庭确认其上述债权转让情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 （1992）穗中法经执字第41号案的执行依据为（1991）穗法经字第88号《民事判决书》，申请执行人为广东华侨信托投资公司，被执行人为广州市保尔华有限公司、中山市黄圃岭南保健饮料厂。广东华侨信托投资公司与广东港华贸易发展公司于2017年11月16日签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给广东港华贸易发展公司，并通过刊登《债权转让通知公告》向债务人履行了告知义务，广东华侨信托投资公司书面确认广东港华贸易发展公司取得上述债权。现广东港华贸易发展公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东港华贸易发展公司为（1992）穗中法经执字第41号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 张 华 审判员 胡伟东 审判员 李小明 二〇一九年七月三十一日 书记员 宋兰兰                                                                                                                                                                 陈燕霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2302号罪犯李平，女，汉族，1971年1月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年9月7日作出(2015)合法刑初字第00434号刑事判决，认定被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月24日起至2023年4月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）渝05刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执788号申请执行人：郭四货，男，1950年5月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郭四货与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1453号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭四货于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初683号原告：刘小动，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：曹云岚（系原告之妻），住河北省石家庄市裕华区。被告：何剑，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘小动与被告何剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云岚到庭参加诉讼，被告何剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款57000元；2、诉讼费用由被告负担。原告经营塑胶管，被告购头原告管。双方经过核算，截止到2013年9月15日被告共欠原告货款57000元，被告给原告打下欠条一份，写明：今欠刘小动货款57000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告何剑未作答辩。原告刘小动围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，内容为“今欠刘小动货款为￥57000元（伍万肆仟元正）2013年9月15日何剑”。被告何剑未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款，现原告要求给付，依法有据，应予支持,但欠款数额应以欠条中书写的大写为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何剑于本判决生效之日起三日内给付原告刘小动货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告何剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王会铭人民陪审员  刘洁玉二〇一九年七月二十六日书 记 员  逯天龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0302执843号申请执行人：车莉,女性,1964年8月1日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行车莉与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初114号原告廖邦旺，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省XX。被告某某县森林公安局，地址XX。原告廖邦旺诉被告某某县森林公安局撤销扣押款上交财政行为并返还扣押款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月12日立案侦查某某外将碎石加工厂非法占用农用地案，原告于2017年9月20日因涉案非法占用农用地罪被某某县森林公安局取保候审，同日被告作出浮森公（治）刑扣字[2017]XX号扣押决定书，扣押原告人民币X万元整。被告侦查终结后将该案移送某某县人民检察院审查起诉，但扣押的原告X万元未随案移送。某某县人民检察院审查终结后于2018年4月27日移送某某县人民法院审判。2018年9月26日，某某县人民法院制发（2018）赣0222刑初X号刑事判决，判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决第四项认定：涉案扣押但未随案移送的人民币X万元（其中原告X万元）由扣押机关某某县森林公安局依法负责处理。现该刑事判决已发生法律效力。该判决生效后，原告多次找被告沟通，要求返还与刑事案件无关的扣押款人民币X万元，但被告以各种理由不予返还。2019年5月8日，被告向原告出具一份江西省政府非税收入一般缴款书收据（票号：XX），将扣押的原告14万元以“没收收入”名义上交某某县财政局，但就“没收收入”并未提供相应的行政处罚依据。原告认为被告将扣押款X万元以“没收收入”名义上交财政无事实法律依据，应予以撤销并返还给原告。据此，原告诉至法院，请求依法撤销被告将扣押原告款X万元以“没收收入”名义上交财政行为并依法判决被告返还原告被扣押款人民币X万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告某某县森林公安局将扣押原告的X万元上缴财政，是执行刑事判决书的行为，属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖邦旺的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 婷人民陪审员  余兰英人民陪审员  黄小明二〇一九年七月十五日书 记 员  高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执828号申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**庐山街**。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：聂红丽，女，汉族，1977年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市南方艺腾艺术制品有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**卡子湾村工业园/div>法定代表人：吕桂爱，该公司总经理。本院于2018年11月27日作出的（2018）新0106民初197号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市南方艺腾艺术制品有限公司名下的银行存款28102.42元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二O一九年七月四日书记员 程少华
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1541号 原告：张林，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省海伦市永和乡供销村**** 原告张林与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1192.56元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告将家庭承包的12亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5600.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1192.56元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认张林在本案中主张的事实，故对张林主张的事实予以确认。2016年1月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1192.56元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1192.56元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张林水稻补贴款1192.56元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初395号原告：程若龙，男。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇法律服务所工作。被告：刘瑞瑞，男。原告程若龙与被告刘瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告刘瑞瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元及逾期利息1500元（算至起诉之日），利息按年利率6%从起诉之日算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告因急需用钱从原告处借款5000元，原告以现金方式给付，被告出具借条一份，并约定在2013年12月25日归还。被告刘瑞瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告因急需用钱从原告处借款5000元，并给原告出具借条一份，即：“今借到程若龙现金伍仟元整（5000）元整，于2013年12月25日还清。刘瑞瑞，2013年12月21日，138XXXX****”。到期后，被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告借原告5000元，有被告出具的借条予以证实，被告应当归还原告。原告主张被告给付逾期利息，利率按6%计算，符合法律规定。故原告主张被告归还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞瑞在本判决生效后十日内归还原告程若龙借款5000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%自2013年12月26日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨学斌审判员  胡彩萍审判员  刘 雷二〇一九年七月十六日书记员  王亚运
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢504号申请执行人：天津市静海县静达五金加工厂（普通合伙）；被执行人：天津市森翔市政工程有限公司。申请执行人天津市静海县静达五金加工厂（普通合伙）与被执行人天津市森翔市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1347号民事判决确定的内容，经本院强制执行，双方当事人已经达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执恢504号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇一九年七月十七日书记员  回广骐
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异40号申请追加人（申请执行人）：纪智贤，女，1975年10月28日出生，汉族，现住盐山县东大街荷花小区**楼****，身份证号码1329291***********。被申请追加人：韩爱芳，女，1978年10月14日出生，汉族，系盐山县盐山中学教师。被申请追加人：赵建换，女，1978年11月26日出生，汉族，现住，现住盐山县div>被执行人：赵建敏，女，1975年10月15日出生，汉族，现住，现住盐山县div>被执行人：赵德邦，男，1980年1月8日出生，汉族，现住，现住盐山县西门外西汽车站对过温馨别墅区div>被执行人：李猛，男，1984年3月2日出生，汉族，现住，现住盐山县div>在本院执行纪智贤与赵建敏、赵德邦、李猛借款合同纠纷一案中，被执行人赵建敏、赵德邦、李猛未能履行本院（2017）冀0925民初1755号民事调解书确定的义务，2018年2月8日韩爱芳、赵建换自愿为该笔借款中赵建敏、赵德邦、李猛未偿还部分提供保证担保。盐山县人民法院对韩爱芳、赵建换的承诺记录在卷。在保证期间内韩爱芳、赵建换未履行义务，故此申请追加韩爱芳、赵建换为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中韩爱芳、赵建换自愿为赵建敏、赵德邦、李猛应偿还的债务提供保证担保。盐山县人民法院对韩爱芳、赵建换的承诺记录在卷。韩爱芳、赵建换对担保的债务未履行义务，被执行人赵建敏、赵德邦、李猛亦未履行本院（2017）冀0925民初1755号民事调解书确定的义务，申请执行人纪智贤申请追加韩爱芳、赵建换为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加韩爱芳、赵建换为本院（2017）冀0925民初1755号民事调解书案件的被执行人，并对被执行人赵建敏、赵德邦、李猛应履行的义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  马玉群二〇一九年七月十八日书 记 员  黄媛媛
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执43号之一申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码91522726308729551T，住所地独山县。法定代表人：杨昌祥，该公司总经理。委托代理人：张仁仙，该公司副经理。被执行人：杨萍，女，1971年9月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。独山县供销社社员股金服务有限责任公司与杨萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨萍应向独山县供销社社员股金服务有限责任公司归还借款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元、公告费500元及申请执行费1370元。因杨萍未按上述生效法律文书履行义务，独山县供销社社员股金服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月13日向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨萍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨萍名下的财产：1、查明被执行人杨萍在中国工商银行有存款3002.42元，本院依法于2019年7月3日划拨后，转付申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司；被执行人杨萍余下银行账户及互联网银行有零星存款，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人杨萍无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到都匀市不动产登记中心和都匀市居民委员会，查明被执行人杨萍无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人杨萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨萍违反财产申报制度和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其处以拘留。本院已告知申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨萍的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司不能向本院提供被执行人杨萍的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨萍名下的银行存款划拨后，余下无财产可供执行，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨萍负有继续向申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇一九年七月六日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20725号原告（反诉被告）：罗理，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢伟文，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告（反诉被告）罗理与被告（反诉原告）谢伟文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）罗理与被告（反诉原告）谢伟文以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗理与反诉原告谢伟文的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许本诉原告罗理和反诉原告谢伟文撤诉。本案本诉受理费300元，由原告罗理负担；反诉受理费130元，由反诉原告谢伟文负担。审判员  宋富长二〇一九年七月三十日书记员  郑 连
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执553号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：路日华，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 路日华盗窃一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）桂1225刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人路日华应缴纳罚金1000元及负担案件申请执行费50元，因被执行人路日华未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十八日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执91号申请执行人：陈华林，男，1961年3月8日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：罗东，男，1975年2月3日生，住广西博白县。本院在执行陈华林申请执行罗东建设工程合同纠纷的（2018）黔2726民初877号民事判决书一案中，责令被执行人罗东立即支付欠款184146元，并负担案件受理费4059元、执行申请费2662元的义务。因罗东未按上述生效法律文书履行义务，陈华林向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人罗东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗东未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人罗东名下的财产：1、查明被执行人罗东在广西省博白县农村信用合作联社大垌信用社有存款600.97元，我院依法对该账户进行冻结；被执行人罗东余下银行账户及互联网银行有零星存款，申请执行人陈华林认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人罗东无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院委托广西省博白县人民法院对被执行人罗东进行调查，被执行人罗东在当地无不动产登记。四、申请执行人陈华林提供被执行人罗东作为申请执行人在本院另有执行案件，该案件被执行人在麻尾镇有工程款未结算，经调查，该工程尚未清算，暂不具备履行条件。四、本院已向被执行人罗东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人罗东违反财产申报制度和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其处以拘留。本院已告知申请执行人陈华林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗东的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈华林不能向本院提供被执行人罗东的可供执行财产线索，不申请律师调查令及悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗东名下的银行存款冻结后，余下无财产可供执行，申请执行人陈华林不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗东负有继续向申请执行人陈华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚茂江审 判 员 张 明审 判 员 林 靖二〇一九年七月十二日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执897号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人黄军成，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与黄军成缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执897号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执561号 申请执行人：张清，女，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：王焕君，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初330号民事调解书，在执行张清与王焕君离婚纠纷一案中。经查，被执行人王焕君有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王焕君的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王焕君的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4402号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告一：深圳市优美迅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**星际中心****302，统一社会信用代码×××Ｎ6Ｂ。法定代表人：姜丞敏。被告二：姜丞敏，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张贵甫诉深圳市优美迅科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL2017××××.8）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告张贵甫于2019年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张贵甫有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2300元，多预交的诉讼费2275元，本院予以退回。审判长  陈文全审判员  卢艳贝审判员  黄瑜瑜二〇一九年七月十八日书记员  周超凡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6391号 上诉人（原审原告）：潘永祥，男，1940年3月5日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人:郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省青岛市李沧公证处，住所地青岛市李沧区九水东路**李沧区公共法律服务中心。 负责人：张红卫。 上诉人潘永祥因与被上诉人山东省青岛市李沧公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘永祥上诉请求:撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初892号民事裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国公证法》第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。该条规定明确规定，当事人对公证书内容、纠纷，可向人民法院提起民事诉讼；原审适用法律错误等。 山东省青岛市李沧公证处未作书面答辩。 潘永祥向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告出具的（92）青沧证字第1358号公证书；2、赔偿原告经济损失70万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。裁定：驳回潘永祥的起诉。 本院认为，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼，但是该诉讼是当事人、公证事项的利害关系人之间的纠纷，而非当事人、公证事项的利害关系人与公证机构之间的纠纷。只有在公证机构因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的情况下，才可以以公证机构为被告提起损害赔偿之诉。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，则不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，潘永祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1373号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与刘红劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人刘红垫付的社保费用952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人刘红迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007770特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13482号原告：兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地兴化市大垛镇中心路。法定代表人：裴楚峰，总经理。委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪凡，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：北京祥义秀兰体育用品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村村委会西350米。法定代表人：王秀兰，经理。委托诉讼代理人：曾祥义，男，北京祥义秀兰体育用品有限公司员工。原告兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称：楚峰公司）与被告北京祥义秀兰体育用品有限公司（以下简称：祥义秀兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚峰公司委托诉讼代理人史明杰、李仪凡，被告祥义秀兰公司委托诉讼代理人曾祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥义秀兰公司支付原告楚峰公司货款54700元；2、判令被告祥义秀兰公司支付违约金4473.3元（按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付日止利息）；3、判令被告祥义秀兰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：双方于2015年2月15日签订《EPDM产品购销合同》，原告楚峰公司履行供货义务后，被告祥义秀兰公司未能按照约定结清货款，截至2016年12月底尚有20000元货款未支付，2017年7月5日，双方依据口头约定向被告祥义秀兰公司提供价值84750元EPDM材料，当日被告祥义秀兰公司支付50000元定金，至今未能支付剩余货款54700元，已构成违约，故诉至法院。被告祥义秀兰公司答辩称，不同意原告楚峰公司的诉讼请求，原告楚峰公司提供的货物有质量问题，现在工程款都没有拿到，我的发包方会给我出个证明，回头可以交到法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，供方楚峰公司与需方祥义秀兰公司签订EPDM产品购销合同，约定：货款总计262750元，结算方式及期限为自签订合同日起两月内结清。供方处楚峰公司盖章确认，需方处祥义秀兰公司盖章确认。楚峰公司提交的欠条载明：今欠楚峰公司货款170000元整，肆个月回清。欠款人处曾祥义签字确认，日期为2015年12月1日，并盖有祥义秀兰公司公章。楚峰公司提交的送货单载明：2017年7月5日送货金额总计84750元。楚峰公司提交的欠条载明：今双方对账下欠货款54700元整。欠款人处曾祥义签字确认，时间为2018年7月9日。庭审中，原告楚峰公司陈述双方2015年签订合同尚欠货款20000元，被告祥义秀兰公司对该部分货款金额予以认可并同意支付；2017年送货尚欠货款34750元，原告楚峰公司减少为34700元，被告祥义秀兰公司对货款金额予以认可，但因存在质量问题不同意支付该部分货款。本院认为，楚峰公司与祥义秀兰公司存在买卖合同关系。现楚峰公司向祥义秀兰公司提供货物，祥义秀兰公司应当支付相应货款，故对于楚峰公司要求祥义秀兰公司支付货款54700元的诉讼请求，本院予以支持。祥义秀兰公司抗辩称其中部分货款34700元因质量问题不同意支付的意见，因其未向本院提交充分证据予以证明，且祥义秀兰公司于2018年7月9日出具欠条对欠付货款金额予以认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。因双方在合同及送货单中并未明确约定违约金及计算方式，故对于楚峰公司要求祥义秀兰公司支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京祥义秀兰体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴化市楚峰体育器材有限公司货款54700元；二、驳回原告兴化市楚峰体育器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告北京祥义秀兰体育用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年七月三十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2630号 原告：郑梓岑，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州捷成汽车服务有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****，统一社会信用代码：91350103MA31L4658W。 法定代表人：李康。 原告郑梓岑与被告福州捷成汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。被告福州捷成汽车服务有限公司下落不明，采用直接送达、邮寄送达等法定方式无法送达。本院多次电话通知原告郑梓岑缴纳公告费其均未缴纳，2019年6月26日本院向原告郑梓岑送达地址确认书地址邮寄送达刊登公告缴费通知书，因其电话拒接，邮件于2019年7月1日退回本院。因此，原告陈梓岑拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进。 依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑梓岑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  陈春 二〇一九年七月二十三日 法官助理张颖 书记员薛润莹
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初273号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：孙广荣，男，汉族，1975年5月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告孙广荣物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告孙广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告孙广荣去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0323民初1637号 原告：吴彦兴，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：李向东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吴彦兴诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦兴、被告李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴彦兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金420000元，利息327600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告李向东向原告吴彦兴借款420000元，当时出具借款借据一份，口头约定2分利息，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。在庭审中，原告当庭变更诉请要求被告李向东偿还借款420000元，承担其中350000元本金按月利率2%计算的借款利息，因为70000元借款是原告个人的借款，可以不主张借款利息，其他350000元李向东也知道是原告向他人转借的，所以应当承担该部分借款本金的利息。 被告李向东辩称，向原告借款本金属实，但是没有约定借款利息，请求法庭驳回原告要求我支付借款利息的诉讼请求，我同意偿还借款本金420000元。 本院经审理认定事实如下：被告李向东于2016年1月6日向原告吴彦兴借款420000元，被告给原告出具了借条一张，对于借款期限及借款利息未书面予以约定。借款后，经原告多次催要，被告拖欠至今未予以偿还。原告诉请被告偿还借款本金420000元，利息273000元（其中本金350000元，月利率2%，2016年1月6日至2019年4月6日，共39个月） 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向东是在自己真实意思表示下，自愿给原告吴彦兴出具的借条，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告应向原告偿还借款420000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在双口头约定的借款期限内及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款420000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的350000元借款的利息，因案涉借条中未约定借款利息，被告亦不认可有利息约定，原告也未提交案涉借款约定月利率2%的证据，原告应承担举证不能的不利后果。在庭审中，虽被告认可借款时口头约定借款期限为一个月，但原告认可借款时口头约定借款期限为一年，本院以原告自认的借款期限为一年予以认定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，认定借期内双方对利息没有约定，视为不支付利息。借款时双方未约定逾期利率，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告主张本金350000元借款利息的期间，认定被告应承担逾期还款之日起（2017年1月6日）按照年利率6%计算的逾期付款利息，即50750元（本金350000元，年利率6%计息，自2017年1月6日至2019年4月6日，共二年零五个月）。 综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李向东偿还原告吴彦兴借款420000元，逾期付款利息50750元，共计470750元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，因适用简易程序审理减半收取5365元，由原告吴彦兴负担1721元，由被告李向东负担3644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  高春梅 二〇一九年七月五日 书记员  张德志 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 另附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2687号之二 申请执行人：宁全，男，汉族，1988年3月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎永红，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人宁全与被执行人黎永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初6489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黎永红于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁全偿还借款本金10732.2元及利息（以借款本金10732.2元为基数、按照每年12%计算、自2017年12月15日计至还清之日止）；二、被执行人黎永红于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁全支付借款本金26000元、违约金2600元以及利息（以借款本金26000元为基数、按照每年6%计算、自2018年9月6日计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由申请执行人宁全负担205元，被执行人黎永红负担823元。因被执行人黎永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁全向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎永红持有珠海冠硕电子技术有限公司51%的股权，由于股权不易变现，本院暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎永红负有继续向申请执行人宁全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执507号 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与李淳、陶然、欧磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李淳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初591号 原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。 法定代表人潘爱民，公司董事长。 委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区荆长路**西溪华城******。 法定代表人杜翔，公司总经理。 原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司(以下简称聚天红公司)与被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司(以下简称木羽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚天红公司委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼，被告木羽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚天红公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款873409.89元，违约金87340.99元，律师费17000元，共计977750.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，双方就被告欠原告的货款973409.89元达成《还款协议》协议约定被告于2018年6月30日前还款100000元，于2018年12月30日前还款200000元，于2019年6月30日前还款200000元，于2019年12月20日前还款365208.89元，共计973409.89元。并且约定如果未按上述期限支付任何一笔款项则原告有权就全部案款973409.89元，扣除被告已还款后的金额向阿拉尔法院提起诉讼。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款10%的违约金。被告支付100000元后剩余的873409.89元到目前一直未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 木羽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月,原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售承包合同》，约定以下内容：1、经营区域：甲方授权乙方为杭州区的总经销商，负责甲方的聚天红系列农副产品在该区域的销售。2、乙方经营的期限：从合同签订之日起三年。即从2015年12月8日起至2018年12月8日止。5、乙方经营的权限：在该区域内发展分销商或服务商，或自行建立销售网络。6、扶持政策：乙方第一年度销售额不低于人民币壹佰万元，并逐年递增，如果完成销售目标，另行再获得销售额10%的年底现金返利。7、产品价格、结算及交货：甲方和乙方的结算以出厂指导价格为依据。甲方执行款到发货原则（除第一次壹佰万以内的铺货外），本合同发生的支付均通过银行账户进行。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同向被告提供聚天红系列的红枣、核桃等干果，但被告未向原告全额支付货款。2018年5月1日，经双方对账，签订《还款协议书》，确定截止2018年4月28日，被告尚欠原告货款 923795.59元、欠2017年度承包费300000元，合计1223795.59元，扣除原告同意核销250385.7元后，被告尚欠原告973409.89元。双方约定若被告于2018年6月30日之前偿还100000元、12月30日之前偿还200000元、2019年6月30日之前偿还200000元，2019年12月20日之前偿还365208.89元，则原告放弃剩余欠款108201元。若被告未按照上述还款期限支付任何一笔款项，原告有权就全部案款973409.89元扣除已付款项后的金额向阿拉尔法院提起诉讼，并有权要求被告支付欠款10%的违约金以及主张权利产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费）。《还款协议书》签订后，被告仅于2018年6月29日向原告支付100000元。二、因被告未按照约定还款，原告向法院提起诉讼，产生律师代理费17000元。 上述事实有原告陈述、《销售承包合同》、《还款协议书》、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《销售承包合同》、《还款协议书》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《还款协议书》的约定，被告未按照约定的时间履行义务，原告有权就全部案款(973409.89元)扣除已付款项(100000元)后的金额（873409.89元）向被告主张权利，并有权要求被告支付欠款10%的违约金以及主张权利产生的律师费用。因此，对原告请求被告偿还欠款873409.89元以及违约金87340.99元、律师费17000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司清偿欠款873409.89元，并支付违约金87340.99元、律师费17000元，合计977750.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6789元（已减半收取），由被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  王涛