湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1255号原告：马某某，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，户籍所在地云梦县。委托代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：邵某某，女，1969年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，户籍所在地云梦县。系原告马某某之妻。委托代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，1981年12月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，货车司机，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，男，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：某某货运有限公司（以下简称“某某货运公司”），住所地河南省濮阳市某某县县城仓颉南，统一社会信用代码：914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，女，系该公司总经理。被告某某（以下简称“某某公司”），住所地河南省濮阳市黄河路中与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，男，系该公司经理。委托代理人：周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某某、邵某某诉被告郭某某、某某货运公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马某某、邵某某向本院申请，经本院通知追加某某货运公司为本案的被告，于7月18日公开开庭进行了审理，原告马某某、邵某某及其委托代理人李海军，被告郭某某的委托代理人王进耀，被告某某公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼。被告某某货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告马某某、邵某某经济损失分别为14,280.38元、35,151.09元，合计人民币49,431.47元。其中原告马某某的经济损失如下：①医疗费4,547.38元；②住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；③护理费1,598元（38,897元/年÷365天×15天）；④营养费750元（30元/天×25天）；⑤误工费5,635元（34,280元/年÷365天×60天）；⑥鉴定费800元；⑦交通费500元；其中原告邵某某的经济损失如下：①医疗费12,811.09元；②后期治疗费2,000元；③住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）；④护理费4,795元（38,897元/年÷365天×45天）；⑤营养费1,125元（25元/天×45天）；⑥误工费11,270元（34,280元/年÷365天×120天）；⑦鉴定费1,200元；⑧交通费500元。2.本案的案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2018年9月21日13时28分左右，被告郭某某驾驶豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿长白线由南向北，行驶至应城市××村涵洞路段时，与刘俊驾驶的由北向南车牌号为鄂Ｋ×××**的中型客车相撞，造成被告马某某、邵某某等人受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，原告马某某、邵某某被送往应城市人民医院住院治疗。原告马某某入院诊断为鼻骨骨折，住院9天，医疗费为4,547.38元。原告邵某某入院诊断为头面部挫伤血肿、颈部损伤、颈髓挫伤待排、多处软组织损伤住院29天，医疗费为12,811.09元。经应城市公安局交通警察大队作出的第4209811201800001341号道路交通事故认定书，认定被告郭某某负此次事故的全部责任，原告马某某、邵某某无责任。2018年11月20日，经应城市正源法医司法鉴定所对原告马某某鉴定，马某某误工期60天、营养期30天、一人护理15天。同日对原告邵某某鉴定，邵某某误工期120天、后期治疗费2,000元、营养期45天、一人护理45天。由于被告郭某某的过错造成二原告的经济损失，理应由被告郭某某承担民事赔偿责任，由于被告郭某某在被告某某公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），以及不计免赔险，故此请求人民法院依法判如所求。原告马某某、邵某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告马某某、邵某某的身份证、全户人员基本情况、常住人口登记表、结婚证复印件。证明原告马某某、邵某某的身份户籍及夫妻关系等基本情况，以及二原告符合本案的诉讼主体资格。证据二、应城市交通警察大队出具的应公交认字【2018】第420981121800001341号道路交通事故认定书。证明被告郭某某负此次交通事故的全部责任，原告马某某、邵某某无责任。证据三、被告郭某某的驾驶证、行驶证复印件。证明被告郭某某的身份基本情况，以及其符合本案的诉讼主体资格。证据四、某某公司企业注册信息、某某货运公司的企业注册信息和“交强险”和“商业三者险”保单。证明被告某某公司、某某货运公司企业基本情况和车辆投保情况。肇事牵引车在被告人保濮阳公司投保了“交强险”和“商业三者险”，并投保了不计免赔险。“商业三者险”保额为100万元，事故发生在保险期限内。证据五、原告马某某、邵某某诊断证明书、出院记录、医疗费发票和应城正源法医司法鉴定所的司法鉴定意见二份。证明原告马某某在应城市人民医院住院治疗9天，医疗费用合计4,547.38元；邵某某在应城市人民医院住院治疗29天，医疗费用合计11,778.29元，在门诊治疗费用1,032.80元，合计12,811.09元。司法鉴定原告马某某误工期60天、营养期30天、一人护理15天。原告邵某某后期治疗费2,000元、误工期120天、营养期45天、一人护理45天。二原告均不构成伤残。证据六、鉴定费发票二张。证明原告马某某、邵某某受伤鉴定支付鉴定费分别为800元和1,200元。证据七、云梦县道桥镇长星村委会证明。证明马某某、邵某某属农业居民人口。证据八、交通费用发票。证明原告马某某、邵某某为治疗伤情支付交通费各计500元，共计1,000元。被告郭某某辩称：被告郭某某对二原告起诉的事实和理由无异议。被告郭某某驾驶的车辆在被告某某公司投保了“交强险”和“商业三者险”，以及投保了不计免赔险，“商业三者险”保险的限额为100万元。二原告的经济损失未超出保险赔付的限额范围内，其诉讼请求经人民法院核实合理合法后，由被告人保濮阳保险公司予以理赔。被告郭某某向本院提供如下证据。证据一、被告郭某某的身份证复印件。证明被告郭某某的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、车辆行驶证复印件。证明被告郭某某驾驶的车辆在公安机关依法登记。证据三、车辆道路运输证及登记信息。证明被告郭某某驾驶的车辆在交通运输管理部门依法办理营运登记。证据四、被告郭某某驾驶证、道路运输从业资格证复印件。证明被告郭某某系合法驾驶员身份，事故发生时具备驾驶营运车辆资格。证据五、“交强险”和“商业三者险”保单。证明被告郭某某驾驶的车辆在被告人保濮阳市分公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”保险，“商业三者险”保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生时在保险期限内。被告人保濮阳市分公司对二原告的经济损失应当承担赔偿责任。证据六、交通事故预付金暂收凭证。证明本案事故发生后，被告郭某某于2018年10月12日垫付二原告费用10,000元。被告人保濮阳市分公司赔偿二原告的经济损失后，二原告应当返还被告郭某某。证据七、旧机动车交易协议书。证明豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车2016年1月26日崔志峰以21,500元变卖给被告郭某某。被告某某货运公司未向本院提供民事答辩状，亦未提供相关证据。被告某某公司辩称：1.本公司对本案发生的事实以及交警部门划分的责任无异议。2.本公司愿意在两险限额范围内依法承担相应的赔偿责任。3.二原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核减。4.二原告的鉴定费和本案的诉讼费本公司不承担赔偿及交纳责任。被告某某公司未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告郭某某、某某公司对二原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院对其证明内容予以采纳。被告郭某某对原告马某某所举的证据五有异议，认为二原告诉求的误工费、营养费偏高，护理期限较长，请求法院依法核定；被告某某公司对二原告所举的证据五有异议，认为二原告的出院记录没有表述加强营养的记录，故对二原告诉赔的营养费不予认可。经查，二原告要求赔偿的误工费、营养费、护理费均是按应城正源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见计算的相关费用，且被告郭某某、某某公司未向本院申请重新鉴定，故对其意见均不予采纳。被告郭某某对二原告所举的证据六无异议；被告某某公司对二原告所举的证据六无异议，但认为不应由某某公司承担赔偿责任。经查，由于被告郭某某负本案事故的全部责任，故二原告诉求的鉴定费合计2,000元，理应由被告郭某某承担赔偿责任。被告郭某某对二原告所举的证据七无异议；被告某某公司对二原告所举的证据七的证明内容无异议，但认为二原告没有提供农村土地承包经营权证予以证明，无法核实其真实性，故对其证明目的不予认可。经查，根据二原告所举证据一的身份证、全户人员基本情况、常住人口登记表、结婚证复印件，能证明二原告属农业居民人口，且被告郭某某、某某公司对此证据无异议，并结合二原告所举的证据七，同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二原告的误工费按农村居民人口计算。被告郭某某对二原告所举的证据八有异议，认为二原告诉求的交通费用偏高，请求法院酌情核减；被告某某公司对二原告所举的证据八有异议，认为二原告的交通费应当按照其实际住院天数，每人每天10元的标准计算。经查，根据二原告的伤情，结合本案查明的事实，本院酌情认定二原告的交通费用各为300元。经庭审质证，二原告和被告某某公司对被告郭某某所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，本院对其证明内容予以采纳。二原告对被告郭某某所举的证据六有异议，认为二原告没有在交警部门领取被告郭某某的任何费用，故不用返还被告郭某某。被告某某公司对被告郭某某所举的证据六认为与该公司无关。经庭审查明，二原告所述属实，应予以采纳。本案审理终结后，被告郭某某可以凭有效的交通事故预付金暂收凭证行使自己的权利。经审理查明：2018年9月21日13时28分左右，被告郭某某驾驶豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿长白线由南向北行驶至应城市××村涵洞路段时，与刘俊驾驶的由北向南车牌号为鄂Ｋ×××**的中型客车相撞，造成被告马某某、邵某某和刘俊、陈守金、陈祥胜受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，原告马某某、邵某某被送往应城市人民医院住院治疗。原告马某某入院诊断为鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻周围软组织肿胀，住院9天；原告邵某某入院诊断为头面部挫伤血肿、颈部损伤、右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左侧后交叉韧带损伤、左侧髋臼后缘撕脱性骨折、右排骨上端骨折、多处软组织损伤，住院29天。本案的交通事故，经应城市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任，原告马某某、邵某某无责任。2018年11月20日，经应城市正源法医司法鉴定所对原告马某某鉴定，马某某误工期60天、营养期30天、一人护理15天；同日，该所对原告邵某某鉴定，邵某某误工期120天、后期治疗费2,000元、营养期45天、一人护理45天。另查明：原告马某某、邵某某属农村居民人口。再查明：被告郭某某驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型半挂牵引车，其中豫Ｊ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告某某货运公司，豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车2016年1月26日崔志峰以21,500元变卖给被告郭某某。2018年1月17日，被告某某货运公司以被告郭某某驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告某某公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判如所求。本院认为：被告郭某某驾驶机动车辆，违反机动车实行右侧通行规定，应城市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任，原告马某某、邵某某无责任，双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。原告马某某、邵某某的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：一、原告马某某的经济损失如下：1.医疗费。2018年9月21日至2018年9月30日，原告马某某在应城市人民医院住院治疗9天，共计医疗费为4,547.38元。2.住院伙食补助费。原告马某某在应城市人民医院住院治疗9天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3.护理费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告马某某为一人护理15天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告马某某的护理费为1,598元（38,897元/年÷365天×15天）。4.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告马某某的营养期为30天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告马某某的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为750元（25元/天×30天）。5.误工费。根据应城正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告马某某的误工时间为60天。原告马某某属农村居民人口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农业平均工资计算，即原告马某某的误工费为5,635元（34,280元/年÷365天×60天）。6.鉴定费。根据原告马某某支付应城正源法医司法的鉴定费确定为800元。7.交通费。根据原告马某某的在应城市人民医院的住院天数，本院酌情确定原告马某某的交通费用为300元。原告马某某上述1至7项合计经济损失人民币为14,080.38元。二、原告邵某某的经济损失如下：1.医疗费。2018年9月21日至2018年10月20日，原告邵某某在应城市人民医院住院治疗29天，共计医疗费为12,811.09元。2.后期治疗费。根据应城正源司法鉴定所的司法鉴定意见书确定为2,000元。3.住院伙食补助费。原告邵某某在应城市人民医院住院治疗29天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为1,450元（50元/天×29天）。4.护理费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告邵某某为一人护理45天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告邵某某的护理费为4,795元（38,897元/年÷365天×45天）。5.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告邵某某的营养期为45天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告邵某某的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为1,125元（25元/天×45天）。6.误工费。根据应城正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告邵某某的误工时间为120天。原告邵某某属农村居民人口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农业平均工资计算，即原告邵某某的误工费为11,270元（34,280元/年÷365天×120天）。7.鉴定费。根据原告邵某某支付应城正源法医司法的鉴定费确定为1,200元。8.交通费。根据原告邵某某的在应城市人民医院的住院天数，本院酌情确定原告邵某某的交通费用为300元。原告邵某某上述1至8项合计经济损失人民币为34,951.09元。原告马某某、邵某某的经济损失14,080.38元和34,951.09元，合计人民币49,031.47元（14,080.38元＋34,951.09元），理应由被告郭某某承担侵权责任，但其驾驶的肇事车辆在被告某某公司投保了“交强险”和“商业三者险”以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，理应由被告某某公司在“交强险”的限额范围内先行赔偿原告马某某、邵某某的医疗费。由于被告郭某某驾驶的肇事车辆致本案的原告马某某、邵某某和刘俊、陈守金、陈祥胜受伤，故应在被告某某公司“交强险”医疗保险的限额范围内预留刘俊、陈守金、陈祥胜的五分之三的份额，即被告某某公司在“交强险”的限额范围内赔偿原告马某某、邵某某的医疗费各为2,000元。原告马某某、邵某某医疗费的余款19,133.47元（4,547.38元＋450元＋750元＋12,811.09元＋2,000元＋1,450元＋1,125元－4,000元），由被告某某公司在“商业三者险”予以理赔。原告马某某的护理费1,598元、误工费5,635元、交通费300元和原告邵某某的护理费4,795元、误工费11,270元、交通费300元，合计23,898元，由被告某某公司在“交强险”的“残疾赔偿金”的限额范围内赔偿（已预留刘俊、陈守金、陈祥胜的五分之三的份额）。综上，被告某某公司应在“交强险”的限额范围内赔偿原告马某某、邵某某经济损失人民币合计27,898元（2,000元＋2,000元＋23,898元）。原告马某某、邵某某诉求的鉴定费2,000元（800元＋1,200元），由被告郭某某承担赔偿责任。二原告和被告郭某某、某某公司其他的诉讼请求和意见（详见以上表述）与庭审查明的事实不符，且无相应的证据证明，故不予支持。被告某某货运公司经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告某某在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告马某某、邵某某经济损失合计人民币27,898元。二、被告某某在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告马某某、邵某某经济损失合计人民币19,133.47元。三、被告郭某某赔偿原告马某某、邵某某鉴定费合计2,000元。四、驳回原告马某某、邵某某其他的诉讼请求。上述一至三项，当事人于本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，减半收取100元,由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年七月二十九日书记员  普映琴