wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初888号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘勇智，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3418号起诉书指控被告人刘勇智犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人刘勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月17日7时55分许，被告人刘勇智醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至郑汴路路口时，被郑州市公安局交警四大队民警查获。经鉴定，被告人刘勇智血液中血醇含量为88.05mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘勇智的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，酒精呼气测试单，到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人刘勇智的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议判处被告人刘勇智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘勇智对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。经审理查明，被告人刘勇智醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上陇海高架二层行驶至中州大道，转向中州大道一层由南向北至郑汴路口时被查获。经本院审理查明的其他事实、证据与指控的事实、证据相同，本院认为，公诉机关指控被告人刘勇智犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘勇智醉酒后在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人刘勇智到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘勇智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年七月二十三日书记员 张素芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2146号上诉人（原审被告）：袁志国，男，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区进华模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区海西路利丰汽车城**门。经营者：张进华，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区海西路利丰汽车城**门。委托诉讼代理人：范静，女，1967年11月6日出生，汉族，该租赁站员工，住呼和浩特市回民区海西路利丰汽车城**门。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：王海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海军，男，自由职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎盛华青房地产开发有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路中段路南鼎盛国际办公楼/div>法定代表人：赵国青，总经理。上诉人袁志国因与被上诉人呼和浩特市回民区进华模板租赁站、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、孙海军、内蒙古鼎盛华青房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁志国于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁志国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16992元，减半收取8496元，由上诉人袁志国负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月四日书记员 李元日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘英，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨家俊，男，居民，住重庆市南川区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁国学，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆南川区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘大林，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭文明，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋贵明，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程溅容，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋泉锋，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告、二审被上诉人：游正利，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住四川省泸县。再审申请人刘英、袁国学、刘大林、谭文明因与被申请人宋贵明、程溅容、宋泉锋及一审被告、二审被上诉人游正利合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘英、袁国学、刘大林、谭文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年七月十一日书记员  陈书晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执857号之一 申请执行人林国标，男，汉族，1972年8月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁旭培，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人林国标与被执行人梁旭培加工合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4822号民事调解书，被执行人梁旭培应向申请执行人林国标支付加工费38448元及相应利息，负担案件受理费380.60元。因被执行人梁旭培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林国标向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人梁旭培的存款2610元，其中缴交执行费50元，申请执行人林国标受偿得款2560元。申请执行人林国标与被执行人梁旭培经协商后达成执行和解，被执行人梁旭培于2019年9月1日前支付10000元，于2020年1月25日前支付15000元，余下加工费于2020年4月底前清偿，申请执行人林国标撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执857号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  李林峻
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1018号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E。住所：白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被告：唐承维，男，1984年09月24日出生。被告：柴敦喜，女，1987年12月13日出生，系唐承维之妻。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告唐承维、柴敦喜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案受理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司以已与被告唐承维、柴敦喜协商处理为由,于2019年7月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，因撤诉减半收取620元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨敏二〇一九年七月三日书记员  徐湉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初547号原告（反诉被告）：半山洋房小区业主委员会，住所地：长春市净月经济开发区净月大街**。负责人：贾巍，业委会主任。被告（反诉原告）：长春市祥威物业服务有限公司。住所。住所地：长春市净月经济开发区净月大街**林汐名筑（半山洋房）******房div>法定代表人：杜秉旭，经理。原告半山洋房小区业主委员会诉被告长春市祥威物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告半山洋房小区业主委员会于2019年7月17日书面申请撤回对被告长春市祥威物业服务有限公司的起诉。反诉原告长春市祥威物业服务有限公司于2019年7月22日书面申请撤回对反诉被告半山洋房小区业主委员会的反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告半山洋房小区业主委员会的撤回起诉申请、反诉原告长春市祥威物业服务有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告半山洋房小区业主委员会撤回对被告长春市祥威物业服务有限公司的起诉；二、准许反诉原告长春市祥威物业服务有限公司撤回对反诉被告半山洋房小区业主委员的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告半山洋房小区业主委员承担，反诉费50元，由反诉原告长春市祥威物业服务有限公司承担。审 判 长  江春雨人民陪审员  姜应林人民陪审员  胡秀香二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄旸彤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初736号 原告：梁琼珍，汉族，女，生于1971年1月25日，住四川省苍溪县。 原告：杨华明，汉族，女，生于1952年10月14日，住四川省苍溪县。 原告：辜香月，汉族，女，生于1994年1月7日，住四川省苍溪县。 原告：辜某，汉族，女，生于2007年1月20日，住四川省苍溪县。 法定代理人：梁天珍，母女关系。 共同委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司旺苍县支公司，住所地：旺苍县兴旺大道东路111号兴旺居商住楼八层 负责人：李健经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 原告粱琼珍、杨华明、辜香月、辜某与中国人民人寿保险股份有限公司旺苍县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告粱琼珍、杨华明、辜香月、辜某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粱琼珍、杨华明、辜香月、辜某提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告粱琼珍、杨华明、辜香月、辜某撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告粱琼珍、杨华明、辜香月、辜某负担。 审判员  王光建 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵家玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1126号之一申请执行人王建平，女，1970年12月14日出生，汉族。被执行人贺滔，男，1986年1月22日出生，汉族。申请执行人王建平与被执行人贺滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0304民初2521民事判决书发生法律效力。因被执行人贺滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月16日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人贺滔送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令(因无法将法律文书送达给被执行人贺滔，本院于2019年7月30日在通过公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令）。并且同时要求申请执行人贺滔提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月11日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人贺滔名下有二台车辆，本院于2019年7月29日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年（2019年7月29日至2021年7月28日）,未控制到该车辆，处置存在障碍。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人贺滔名下的房产，查询到被执行人贺滔名下有一套房产，本院于2018年11月20日在财产保全阶段查封了被执行人贺滔的房产，查封期限为三年（2018年11月20日至2021年11月19日），该房产已知抵押。2019年7月12日查询了被执行人贺滔在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日电话的方式通知了申请执行人王建平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年7月30日本院将被执行人贺滔限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年7月30日以电话的方式告知申请执行人王建平，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人贺滔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为116488.82元（本金100000元、利息7000元、后续利息4516.67元、迟延履行利息262.15元、案件受理费2300元、公告费560元、执行费1850元）。本院认为，截止到2019年7月13日，本案未受偿的债权金额为116488.82元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺滔有可供执行的财产，申请执行人王建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建平发现被执行人贺滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  张小岭审 判 员  陈 琦二〇一九年七月三十日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2389号 原告：四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400579642319P。 法定代表人：刘丽荣，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者,执业证号：32303071100011。 被告：向波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川联港物业管理有限公司诉被告向波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案，原告在2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川联港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由四川联港物业管理有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇一九年七月十日 书记员  游明花
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3204号原告：肥城市海宏劳务服务有限公司，住所地:肥城市老城街道办事处聚新家园沿街楼,统一社会信用代码9137098376979438Y。法定代表人：赵红，经理。委托诉讼代理人：朱海全，公司职员。被告：李洪存，男，1989年2月24日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市海宏劳务服务有限公司（以下简称海宏公司）与被告李洪存委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宏公司的法定代表人赵红，委托诉讼代理人朱海全到庭参加诉讼。被告李洪存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付21925元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：肥城市永旺劳务信息服务有限公司（以下简称永旺公司）系被告李洪存设立的公司，现已注销。2016年6月份，原告代永旺公司向李洋、刘帅分别收取日本出国费用26000元，2016年6月16日永旺公司向原告出具收据，被告在收据上签字。因永旺公司未能给李洋、刘帅办理出国劳务手续，二人多次向原告索要该项费用。2018年3月15日原告代被告向刘帅支付26000元，2018年3月20日原告代被告向李洋支付26000元。后原告多次向被告催要该项费用，被告支付30075元后，下剩21925元被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪存未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1.被告李洪存签字的永旺公司向原告出具的收据一份；2.网上银行电子回单复印件一份；3.原告职员与被告微信聊天记录一宗；4.李洋、刘帅向原告出具的收到退回劳务费收到条两份；5.被告身份证复印件及永旺公司工商登记查询情况各一份；上述证据经本院审查，内容客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李洪存系原永旺公司法定代表人，该公司系自然人独资，现已注销。2016年6月份，原告海宏公司代永旺公司向李洋、刘帅分别收取日本出国费用每人26000元，2016年6月16日永旺公司向原告海宏公司出具收据，被告李洪存在收据上签字，原告于2016年6月17日向被告支付该款。后因永旺公司未能为李洋、刘帅办理成出国劳务手续，原告分别于2018年3月15日、3月20日代永旺公司支付给二人各26000元，二人分别出具收到条各一份。庭审中，原告陈述被告已给付其代付的上述款项30075元，剩余21925元至今未支付。本院认为，原告海宏公司代永旺公司收取出国劳务费，后又代永旺公司退还劳务费，双方形成委托合同关系，原告已代永旺公司完成了退还劳务费的事务，永旺公司应当全额支付原告为其代付的该款项。根据原告提交的证据，永旺公司尚欠原告代付款项21925元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李洪存系原永旺公司法定代表人，该公司系自然人独资，现已注销，被告未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告李洪存应支付原告代永旺公司退还的劳务费，对原告要求被告李洪存支付21925元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付该款项，因此给原告造成的损失应予赔偿，双方对于该款项未约定支付期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年5月30日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪存于本判决生效后十日内，支付原告肥城市海宏劳务服务有限公司21925元；二、被告李洪存于本判决生效后十日内，支付原告肥城市海宏劳务服务有限公司利息（以本金21925元为基数，自2019年5月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告肥城市海宏劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李洪存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年七月三日书记员  郎平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执818号申请执行人：季福平，男，1955年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱爱军，男，1973年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季福平与被执行人朱爱军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人季福平于2019年05月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年七月十日书记员 李 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3322号原告：胡吉华，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡园园，河南省职工服务中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王晶，河南省职工服务中心法律援助律师。被告：胡吉军，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨江，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。法定代表人：王麦对，该公司执行董事兼总经理。被告：梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡吉华与被告胡吉军、被告杨江、被告河南省新蒲劳务承包有限公司、被告梁建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告胡吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡吉华撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年七月二十六日书记员  张一曼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执55号 申请执行人:范惠华，男，1969年1月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:叶爱凤，女，1975年10月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人范惠华依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初3121号民事判决书于2018年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为30400元。 本院在执行范惠华与叶爱凤民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人叶爱凤发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除有房屋外，未发现被执行人有证劵、银行存款、车辆、林权、工商注册等可供执行财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费名单，并以（2019）闽0703执565号执行裁定拍卖被执行人上述财产。暂时无法变现，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为30400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  邓 禹 审判员  高丽清 二〇一九年七月一日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保405号张晶、杨文玉、栾泽丰：张晶与杨文玉、栾泽丰物权一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6377号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：单方明，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告单方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告单方明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告单方明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告单方明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告单方明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3756号原告:湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。诉讼代表人：唐德明委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告:王运，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人与被告王运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方的房屋租赁关系，被告将承租的房屋交原告。2、判令被告给付截止2018年12月30日前所欠的租金13800元（每年按2000元标准给付），从2018年12月31日至被告返还房屋止的房屋占用费按原合同约定标准给付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月24日，被告王运与原湖北万宝粮油股份有限公司签订《房屋租赁协议》，由被告承租湖北万宝粮油股份有限公司位于航空路的门面房一间（大通一间），租赁费为一年2640元，租赁期暂定为一年（2003年12月24日至2004年12月24日）。到期后，被告未有再与出租方续签租赁合同，一直租赁至今，但长期拖欠租赁费。期间，虽经原告方多次催要，被告按原告调整的租金标准只交付了部分租金，其余租金经多次催要，被告拒不支付，亦拒绝腾出房屋。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉请。本院审查认为，湖北万宝粮油股份有限公司进入破产程序后，本院依法指定管理人对该公司进行破产清算。依照相关法律规定，企业法人在注销前，其相应的民事权利能力仍然存在，仍可以进行民事诉讼。破产管理人依据破产法的规定，履行破产清算职责，代表债务人参加诉讼活动。因此，管理人以自己名义提起民事诉讼其不具备本案的适格主体，应予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年七月十一日书记员 孟佩冉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1888号之一 申请执行人赵典树，男，1960年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人吴胜国，男，1966年12月9日出生，住瑞安市。 申请执行人赵典树与被执行人吴胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10825号民事判决书已于2019年02月12日发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行，要求：被执行人吴胜国向申请执行人偿付案款20000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号长安牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下有瑞安市永胜印刷机械制造有限公司的工商登记信息，经查该公司已注销，无执行价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴胜国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1888号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年七月二十九日 （代）书记员  林 森
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5051号 原告：赵俊虎，男，1973年9月1日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：侯春德，曾用名侯福全，男，1965年9月19日出生，汉族，住址漳州市龙文区。 被告：侯开忠，男，1989年8月4日出生，汉族，住址漳州市龙文区。 原告赵俊虎与被告侯春德、被告侯开忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊虎的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。被告侯春德、被告侯开忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊虎向本院提出诉讼请求:1.二被告共同支付原告工资17000元，并支付以17000元为本金，按月利率2%计算自2015年7月1日起至实际还款日止的利息，暂计至2019年5月15日利息为15810元，合计：32810元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2013年初，二被告雇佣原告的木工班组，在芗城区被告承包的工地进行施工。2013年1月29日，经原告与二被告结算确认，二被告欠原告木工班组工人工资50000元，向原告出具欠条一张；2014年3月6日，二被告向原告支付工资欠款20000元；2015年2月10日，原告到龙文区被告催讨欠款，在蓝田派出所“林警官”的调解下，二被告重新向原告出具欠条一张，约定：2015年6月份之前付清欠原告的工资25000元，如违反，每天支付利息壹仟元。之后，二被告仅向原告支付8000元，分别是2016年2月份支付5000元、2017年2月份支付3000元；至今，二被告尚欠原告工资17000元，原告多次向二被告催讨未果。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯春德、被告侯开忠均未提供答辩意见及证据。 原告赵俊虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯春德、被告侯开忠拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告赵俊虎的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2012年至2013年年初，二被告雇佣原告的木工班组，在芗城区被告承包的工地进行施工。 2013年1月29日，经原告与二被告结算确认，二被告欠原告木工班组工人工资50000元，向原告出具欠条一张；2014年3月6日，二被告向原告支付工资欠款20000元；2015年2月10日，二被告再向原告出具欠条一张，载有：欠工资款两万五千元，于农历二十八之前付一万元，余款于2015年6月之前付清。如违反，每延后一天付1000元利息。 之后，二被告仅于2016年2月份支付5000元、2017年2月份支付3000元。 本院认为，二被告雇请原告的班组做木工，并向原告出具欠条确认尚欠工资款，原、被告之间成立劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当支付相应的工资。根据原告提供的欠条所载，二被告应向原告赵俊虎支付工资款17000元及按照欠条约定从2015年7月1日至实际还款日按照月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告侯春德、被告侯开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯春德、被告侯开忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵俊虎工资款17000元及从2015年7月1日至实际还款日按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.2元，减半收取310.1元，由被告侯春德、被告侯开忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 王廷琼      二〇一九年七月十二日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新22民终423号 上诉人(原审被告)：蒋青山，男，回族，1957年12月27日出生，系哈密二堡镇尚宫村四队农民。 上诉人(原审被告)：蒋海峰，男，回族，1985年1月1日出生，系哈密二堡镇尚宫村四队农民。 被上诉人（原审原告）：贾万慧，男，汉族，1988年8月2日出生，系无固定职业，现住哈密伊州。 上诉人蒋青山、蒋海峰因与被上诉人贾万慧民间借贷纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案。2019年7月17日开庭，蒋青山、蒋海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋青山、蒋海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人蒋青山、蒋海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚    洪    斌 审判员 周    丽    敏 审判员 杰恩斯拜克·别克孜达 二〇一九年七月十七日 书记员 妥    晓    梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5757号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：谢正芬，女，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告谢正芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年七月五日书记员  刘丽娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执212号申请执行人：吕勇，男，汉族，1976年4月25日出生，住沁阳市。被执行人：丁玲，女，汉族，1981年8月1日出生，住沁阳市。关于吕勇申请执行丁玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0882民初2873号民事判决书已发生法律效力，法律文书生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为1000000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未报告财产；2、本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3通过沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查封了被执行人名下位于沁阳市建设路城市花园5号楼6号商铺及丁玲名下位于沁阳市亚星盛世家园小区7号楼5单元11层西户房产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月十五日书记员 杨 凯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3616号原告：马某，女，汉族，住河南省郸城县。原告：付某，男，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族，住河南省郸城县。原告马某、付某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告马某、付某未预交诉讼费并于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某、付某撤诉。审判员 刘 峰二〇一九年七月十一日书记员 张振北
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11024号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海妮，系该公司员工。被告：许小娜，女，1973年06月08日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告许小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告西安金河湾物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。 审  判  员   王  晨              二0一九年 七 月 十二 日 书  记  员   张翔翔
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2843号 原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东保格利装饰有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区蓝星万象城**-1。 法定代表人：王泽胜，董事长。 被告：威海宏福养老服务股份有限公司，，住所地乳山市崖子镇东井口村 法定代表人：张永义，董事长。 被告：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：邵玉华，女，1966年9月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原告杨春乐与被告山东保格利装饰有限公司、威海宏福养老服务股份有限公司、薛彦宇、邵玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春乐撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇一九年七月十五日 书记员  任霄寒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2081号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司。住所地：虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用代码：91230381MA19A8CG0K。法定代表人：姜玉芹，女1971年6月4日出生，汉族，该公司经理。被告：孔祥勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告虎林市鼎千里物业管理有限公司诉被告孔祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告孔祥勇双方和解，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鼎千里物业管理有限管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市鼎千里物业服务有限管理公司负担。审判员 张 丽二〇一九年七月四日书记员 辛世钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9398号原告:冯大伦,男,汉族,1963年4月15日出生,住重庆市巴**界石镇。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。委托诉讼代理人：李春芳，女，土家族，1995年3月13日出生，住重庆市秀山县，系公司员工。本院在审理冯大伦与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，原告冯大伦于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯大伦自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告冯大伦撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年七月十八日书记员 张怡佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5258号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司;住所地:石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。统一社会信用代码911301005661923718。负责人许玉国，该公司总经理。委托代理人齐洪仪，该公司职工。被上诉人（原审原告）解莎莎，女，汉族，1986年8月12日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）解元元，男，汉族，1988年3月21日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）郭修柱，女，汉族，1935年4月23日出生，住河间市。三被上诉人委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原审被告解清臣，男，1963年9月12日出生，汉族，住任丘市。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人解莎莎、郭修柱、解元元、解清臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1、原审法院多判决上诉人243723元，请求二审依法撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案件是由任丘市公安局刑侦大队出具说明，该案件为一起刑事案件，即过失致人死亡，任丘市人民法院对该起刑事案件也作出相应的（2018）冀0982刑初772号刑事判决书。本案件涉案车辆在我司仅投保商业三者险，本起案件是刑事案件，故我司不应当承担相应的赔偿责任，一审法院认定事实不清，严重侵犯了我司的合法权益。我司对一审法院判决赔偿精神抚慰金一项损失不认可，本起案件为刑事案件，驾驶人因过失致人死亡应承担相应的刑事处罚，原审被告在其案件中负有刑事责任是既定的事实，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条已明确说明对于刑事案件精神抚慰金人民法院不应予以支持。本案涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，就本案只赔付了死亡伤残项下11万元，并未赔付被上诉人精神抚慰金，对于该案件的精神抚慰金不合理且不合法，不应判决我司赔付。解莎莎、郭修柱、解元元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。2018年3月25日，解清臣驾驶货车因未尽到安全注意义务将王新月轧伤，经抢救无效死亡，该事件是交通事故，依据机动车第三者责任保险条款第四条保险公司应支付保险合同约定的赔偿金，又依据机动车交通事故责任强制保险条例第四十四条以及中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的回函的精神，保险公司也应按照交通事故支付被保险人保险金。涉案车辆交强险已经在限额内赔付了被上诉人精神抚慰金丧葬费部分死亡赔偿金共计11万元，被保险人合理的保险费超出部分上诉人应赔付。解清臣未到庭应诉也未提交书面答辩状。解莎莎、郭修柱、解元元向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告华农财保赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人养费等各项损失共计283434元；2、本案诉讼费由被告华农财保承担。一审法院认定事实：2018年3月25日7时许，被告解清臣驾驶一辆红色凯马单排货车冀Ｊ×××**货车到任丘市麻家坞镇解庆良的厂子（任丘市博运通讯器材有限公司）内送货，在卸完货准备离开厂子在厂内倒车时不慎将王新月轧伤，王新月经抢救无效死亡。涉案车辆在被告华农财保投保商业三者险，保额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆的保险公司已在交强险限额内赔付11万元。另查明,郭修柱为死者王新月母亲，其有子女四人。王新月为农村户口。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“(一)、‘道路’指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（六）‘交通事故’指车辆在道路上因过错或者意外事故造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案事件发生在工厂内，不应狭义理解，属于在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，首先应认定为在道路上发生的事件；因被告解清臣驾驶机动车倒车时，因疏忽大意，存在过错，故本次事件应认定为“交通事故”；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告解清臣作为驾驶人驾驶机动车，因疏忽大意，没有尽到驾驶人的注意义务，违反安全驾驶规则，倒车时没有观察后视镜、没有鸣喇叭，故对王新月的死亡应负有全部责任。综上，对被告华农财保关于依据任丘市公安局刑事侦察大队梁召刑警队出具的说明，本次事故非交通事故，原告损失不予赔偿的辩解，一审法院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。超出责任限额的部分，应由商业三者险按比例承担责任予以赔偿。本案中交强险保险公司已经赔偿精神抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金等共计11万元，故剩余部分应由被告华农财保承担。原告所主张精神抚慰金50000元、死亡赔偿金257620元（12881元*20年）、丧葬费32633元（65266元*6个月/12）、共计340253元（其中精神抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金已经赔付110000元），剩余230253元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费52680元（10536*5），因被扶养人郭修柱有四个子女，故应为13170元；原告主张交通费500元，原告没有提供票据，但结合案情本院酌定支持300元。以上原告损失共计243723元，应由被告华农财保赔偿。判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告解莎莎、解元元、郭修柱死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计243723元。案件受理费2776元，由原告解莎莎、解元元、郭修柱承担389元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担2387元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀Ｊ×××**货车投保的保险公司，驾驶人员因过失驾驶行为导致受害人死亡承担刑事责任，因涉案车辆碰撞致人死亡的事实，驾驶人过失的并非故意犯罪行为，不能排除涉案车辆冀Ｊ×××**货车承保的保险公司承担保险赔偿责任。涉案车辆交强险投保公司案外人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付了死亡伤残项下11万元，精神抚慰金已经依法优先在交强险限额内予以了赔偿，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4956元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓丽书记员叶爽
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初181号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张振林，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮**，住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被白城市公安局取保候审。2019年6月12日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张振林犯危险驾驶罪于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人张振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年4月22日19时30分,张振林驾驶吉G×××××两轮摩托车行驶至白城市青年就街与海明路交叉路口处被执勤民警盘查,经检查,张振林酒后驾驶机动车.经白城城市公安司法鉴定中心对张振林血液酒精含量进行检测,含量为107.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张振林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张振林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月22日19时30分,张振林驾驶吉G×××××两轮摩托车行驶至白城市青年就街与海明路交叉路口处被执勤民警盘查,经检查,张振林酒后驾驶机动车.经白城城市公安司法鉴定中心对张振林血液酒精含量进行检测,含量为107.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张振林在开庭审理中无异议，并有被告人张振林在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定书；抓获经过；酒精测试结果；常住人口信息表；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；身份证复印件；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张振林醉酒驾驶两轮摩托车被执勤民警盘查，经鉴定，血液中酒精含量为107.3mg/100ml，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人张振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年七月一日 书记员 崔嘉琦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执75号 申请执行人：陈结莲，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人：陈品连，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈小敏，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈品兰（并为上述三名申请执行人的委托诉讼代理人），女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人：蔡少荣，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人：韦少雄，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人：蔡少明，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：徐少华，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 被执行人：柳州市捷灵运输有限公司，住所地广西柳州市跃进路******。 法定代表人：廖伟杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈结莲、陈品连、陈小敏、陈品兰、蔡少荣、韦少雄、蔡少明与被执行人徐少华、柳州市捷灵运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初321号民事判决确定的共同向申请执行人陈结莲等支付赔偿款40513.80元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，共同负担案件受理费400元、申请执行费513.71元的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，仅发现并依法裁定扣划被执行人徐少华在财付通支付科技有限公司账户内的存款769.66元用于偿还本案债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人徐少华和被执行人柳州市捷灵运输有限公司的法定代表人廖伟杰作出限制高消费令，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月五日 法官助理江河法 书记员吴江丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保70号 申请保全人:威海运兴文化传媒有限公司，住所地荣成市南山南路**。 法定代表人：李晓婷，经理。 被保全人：北京东王文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**3102内5/div> 法定代表人：张晓斌，经理。 本院在审理威海运兴文化传媒有限公司与北京东王文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查威海运兴文化传媒有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2312号民事裁定书，裁定解除被保全人北京东王文化发展有限公司银行存款6万元的冻结。2019年7月5日，威海运兴文化传媒有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除被保全人北京东王文化发展有限公司银行存款6万元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年七月五日 书 记 员  林凯琳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢273号盱眙县昌之海塑胶有限公司：浙江三锋工具制造有限公司、黄会飞、黄询叶、黄理：申请执行人盱眙县昌之海塑胶有限公司与被执行人浙江三锋工具制造有限公司、黄会飞、黄询叶、黄理买卖合同纠纷一案，申请执行标的624994.75元，经本院立案受理，现已执行到位1000000元，余款利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，盱眙县昌之海塑胶有限公司向申请执行的本院执行（2014）盱商初字第0513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执330号之十六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人李小龙，男，生于1985年2月2日,住四川省青川县。 被执行人邹秀娟，女，生于1981年8月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初506号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人邹秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹秀娟在财付通支付科技有限公司085*******wx.tenpay.com账户内存款人民币17.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  周璇
大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3176号原告张某1，男，29岁，1989年6月7日，地址：大同市，联系方式：133XX****XX被告张某2，女，26岁，1992年6月14日，地址：大同市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张某1诉所有权确认纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.0元，由原告张某1负担。审判长 二〇一九年七月三日书记员
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初1859号     原告：西安市鄠邑区信艺德家电修理部。经营场所西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：92610125MA6UKYX58M。   经营者：张百安。   被告：赵雷坡，男，1968年2月8日生，汉族，身份证号码610XX********，住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部与被告赵雷坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部之经营者张百安到庭参加诉讼，被告赵雷坡经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠款13200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄠邑区XX镇从事家电经营业务，2016年6月至7月被告在原告处购买长虹3P空调两台，共计货款13200元。原告负责安装完毕后，被告向原告出具欠款条。该款原告多次找被告索要，至今该款被告分文未付，现原告诉至贵院，请求依法判决。   被告赵雷坡未到庭亦未做答辩。   原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部向本院提交证据：1.营业执照一份；2.欠条一份。拟证明被告赵雷坡欠货款的事实。被告赵雷坡经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之欠条真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部经营家电、销售、维修，经营者为张百安。2016年7月份被告赵雷坡在原告处购买长虹牌3P空调两台共计价款13200元，原告将空调安装到被告指定地点并测试合格。安装完毕后被告赵雷坡向原告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠张百安长虹空调3P2台.货款共壹万叁仟贰佰元正.＜锐减＞2016、7月赵雷坡身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：152XXXXXXXX车牌号：陕A·8X610”。原告向被告索要货款无果，于2019年3月6日诉至本院。审理中，被告赵雷坡妻子李某某到庭进行陈述，本院告知其应于庭后七日内提交委托诉讼手续，其未在期限内交纳，本院对其陈述不予采纳。审理中，因被告赵雷坡缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款13200元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告赵雷坡于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区信艺德家电修理部货款13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，由被告赵雷坡承担。因原告已预交，故被告赵雷坡在给付上述款项时，将应承担之诉讼费130元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长马凯峰   人民陪审员高恒昌   人民陪审员陶义军     二○一九年六月二十日     书记员王倩              1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1963号原告：开封大河安防科技有限公司。住所地：开封市曹门关街**。统一社会信用代码：914102036646813396。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营镇初级中学。住所地：河南省开封市金明区杏花营镇组织机构代码：76313646-7。法定代表人：赵国强，校长。被告：开封新区教育体育局。住所地：开封市公园南路**组织机构代码：00534198-X。法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封市金明区杏花营镇初级中学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求二被告支付原告工程款28446元；2、被告占用的工程款按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，自起诉之日起至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市金明区杏花营镇初级中学欠原告开封大河安防科技有限公司工程款28446元，由被告开封市金明区杏花营镇初级中学与被告开封新区教育体育局于2019年12月31日前结清；二、原告开封大河安防科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为256元，由原告开封大河安防科技有限公司承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年七月十一日书记员 耿枫游
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4202民初1697号原告：郝文兵，男，1979年2月24日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：199XX****XX。被告：王勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住塔城市。联系电话：150XX****XX被告：乌苏市西域湘汇养殖有限公司，住所地：乌苏市**乡麦家村东北处。统一社会信用代码：91654202599187106P。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。联系电话：137XX****XX本院在审理原告郝文兵诉被告王勇、乌苏市西域湘汇养殖有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2019年7月16日向本院提出申请，以已经与被告乌苏市西域湘汇养殖有限公司达成调解，且被告乌苏市西域湘汇养殖有限公司已支付完欠款为由请求撤回对被告王勇、乌苏市西域湘汇养殖有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郝文兵的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝文兵撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，投递费488元，合计670元由原告郝文兵负担（原告已预交费用670元）。审判员  古丽娜二〇一九年七月十七日书记员  吐妮克
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3457号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托代理人王珏，该公司法务。委托代理人张志宏，梁平戴斯物管处经理。被告刘运杰，男，1988年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告刘运杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珏、张志宏到庭参加诉讼。被告刘运杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月1日至2019年4月31日共计35个月的物业管理服务费2392.11元、公摊费280元、违约金100元，合计2772.11元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2012年2月1日与重庆市梁平县戴斯置业有限公司就被告居住的小区签订前期物业服务合同，2012年4月7日到国土房屋管理局进行了备案。原告为被告居住的小区提供了物业服务至今，2012年11月7日原、被告签订前期物业服务合同，并于2015年6月23日与开发商戴斯置业有限公司签订了收楼书，将住房交付给被告，被告刘运杰在梁平区戴斯B区有住房一套，建筑面积是113.91平方米，至今未居住。被告自2016年6月1日至2019年4月30日没有交纳物业服务费用，现原告起诉来院，请求判令被告交纳物业服务费。按照合同约定，未入住的业主按照50%的标准缴纳，原告实际收取物业管理费用的过程当中，也未按照前期物业服务合同的标准，实际按1.2元/平米的标准计算，这个标准低于前期物业服务合同约定标准，不损害被告利益，本院予以支持。关于公摊费的计算，公摊费属于物业费的相关费用，既然合同约定了未入住的业主按照50%的标准缴纳，公摊费应按照这个标准缴纳。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中原告主张酌情收取100元，原告的行为系对自己权利的处分，不超过约定标准和相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告刘运杰在本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司2016年6月1日至2019年4月30日所欠物业服务费2392.11元、水电公摊费140元，违约金100元，共计2632.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘运杰负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年七月十一日书记员  梅筱君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2568号原告：何永青，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：陈琳，男，1979年4月25日生，汉族，住陕西省。原告何永青与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告何永青的委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。被告陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金80,000元；2、要求被告支付逾期利息(以本金80,000元为基数，自2018年6月14日起算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为交付法院执行款向原告借款80,000元，并出具借条一张，承诺于2018年6月13日前归还。被告届期未归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，本院作出(2016)沪0117民初3916号民事判决书，判决上海晋善晋美餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金340,141.22元、截止至2016年2月15日的利息14,278.45元及自2016年2月16日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；如果上海晋善晋美餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；彭敏、陈琳、何永青、张真超对上海晋善晋美餐饮管理有限公司上述债务的履行在800,000元的范围内承担连带清偿责任，彭敏、陈琳、何永青、张真超承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向上海晋善晋美餐饮管理有限公司追偿。案件受理费6,616元、财产保全费2,292元、公告费560元，合计诉讼费9,468元，由上海晋善晋美餐饮管理有限公司、彭敏、陈琳、何永青、张真超负担。案件生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。2017年11月13日，何永青、张其超以及浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的代理人共同至本院作执行谈话笔录，双方确认(2016)沪0117民初3916号民事判决要求履行的付款义务，由被执行人方直接汇入申请人账户。2017年11月13日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款80,000元，“用于上海晋善晋美餐饮管理有限公司松江法院执行款垫付”，并承诺于2018年6月13日前归还。2017年11月14日，鲍东红作为付款人向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行转账80,000元。收款人名称处载明：“浙江泰隆商业银行执行款”；附言载明：“何永青借陈琳还款”。另查明，鲍东红与原告何永青系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证、判决书、执行谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款80,000元的事实。被告理应按约定的期限归还借款。被告届期未归还，现原告要求被告归还借款本金80,000元及承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告何永青借款本金80,000元；二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告何永青逾期利息(以本金80,000元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871元、公告费560元，合计诉讼费2,431元，由被告陈琳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年七月十一日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5041号之一解除保全申请人：郑州市正昊新型建材有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村第六村民组老硫酸厂院内。法定代表人：郝晓丽，执行董事。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：王精学，董事长。委托诉讼代理人：张志海，公司员工。郑州市正昊新型建材有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0182民初5041号民事裁定，依法对被申请人中城建第十工程局集团有限公司所有的银行存款391364.95元予以冻结或等值财产予以保全。申请人郑州市正昊新型建材有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人名下河南省农村信用社联合社380010010000001120001账户、中信银行7393310182600006024-000001账户、光大银行77×××14账户、浙商银行4910000010120100144420账户、中国工商银行17×××75账户、郑州银行92001880118008278-00001账户、中信银行8111101012200694375-000001账户、交通银行131120000012016001815账户的冻结。本院经审查认为，郑州市正昊新型建材有限公司与中城建第十工程局集团有限公司达成还款协议，郑州市正昊新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中城建第十工程局集团有限公司名下下列账户的冻结：河南省农村信用社联合社380010010000001120001账户中信银行7393310182600006024-000001账户光大银行77×××14账户浙商银行4910000010120100144420账户中国工商银行17×××75账户郑州银行92001880118008278-00001账户中信银行8111101012200694375-000001账户交通银行131120000012016001815账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年七月三日书记员  楚 焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初2377号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。法人代表：许明，该行行长。诉讼委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：苏宇，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：唐成晨，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告苏宇、唐成晨金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封苏宇、唐成晨名下的银行存款126万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结苏宇、唐成晨名下的银行存款126万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡启发二〇一九年七月二十五日书记员  陶丽娟
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执512号 申请执行人：褚某某 被执行人：刘某 本院执行的申请执行人褚某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行标的为16400元，因申请执行人褚某某算错标的6400元，实际执行标的为10000元。因被执行人刘某自觉履行了执行款10000元，申请执行人褚某某已领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执90号申请执行人：李克健，男，1976年5月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘长杰，男，1969年8月14日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：刘长海，男，1962年8月16日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：公维录，男，1964年10月14日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：公维成，男，1989年1月18日出生，住山东省沂水县。关于申请执行人李克健与被执行人刘长杰、刘长海、公维录、公维成买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长杰、刘长海、公维录、公维成未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李克健于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1909号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年1月11日、2019年5月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人刘长杰名下雪佛兰牌、众泰牌机动车两辆，该车辆注册日期分别为2007年4月23日、2010年1月20日，查得被执行人刘长海名东风标致牌机动车一辆，该车辆注册日期分别为2015年4月29日，查得被执行人公维成名下别克牌机动车一辆，该车辆注册日期为2004年2月17日，因上述车辆注册日期较早，且车辆价值不大，无必要采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年1月22日决定对被执行人刘长杰、刘长海、公维录、公维成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的291423.71元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿291423.71元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执90号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年七月二日书记员 高 万
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告谢浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢浩的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告谢浩的起诉。本案受理费1240元，因撤诉减半收取620元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3988号原告刘勇，男，汉族，1971年3月25日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人谢东志，山东泰诚律师事务所律师。被告刘传鹏，男，汉族，1988年1月10日出生，住泰安市岱岳区。原告刘勇与被告刘传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人谢东志到庭参加诉讼，被告刘传鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11050元；2、被告承担借款占用期间的利息，按同期银行贷款利率从2018年2月13日起计算至还清全部欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告与原告协商，借用原告所有的兴业银行信用透支卡（卡号62×××00）进行消费，借用期间由被告自由支配使用该信用透支卡，产生的欠款由被告偿还。至2018年2月12日，双方对账确认，被告借用原告的信用卡尚有13050元欠款未归还。双方协商被告将涉案信用卡归还原告，被告一次性归还原告信用卡上剩余的13050元消费欠款。同日，被告为原告出具了欠款欠条作为凭证。经原告多次催要，被告于2019年1月26日通过微信偿还原告2000元，之后再未还款，请求判如所诉。刘传鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘勇名下有一兴业银行卡号为62×××00的信用卡，2017年7月15日，经原被告协商，原告将上述该卡借给被告透支使用，在被告使用期间由其负责偿还。2018年2月12日，经双方对账，被告借用原告信用卡透支的款项尚有13050元未归还银行。双方协商，原告收回该卡，被告一次性偿还原告上述信用卡欠款。同日，被告为原告出具欠条一份，上载：今欠刘勇13050元。后经原告催要，被告于2019年1月26日偿还2000元，剩余11050元经原告催要未果，为此成讼。本院认为，原告将信用卡出具给被告，约定由被告偿还银行其透支的金额，在其透支之后未按约定偿还，因此产生的欠款为原告出具了欠条，在原告与被告之间形成欠款关系，现原告要求被告偿还该欠款，被告应予偿还。原告要求被告自2018年2月13日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传鹏偿还原告刘勇借款11050元，限自本判决生效之日起十日内付清二、被告刘传鹏自2019年2月13日起按同期银行贷款基准利率支付所欠原告11050元的利息，计至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年七月二十五日法官助理朱洁书记员吴鑫元
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1254号 原告：王春光，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住唐山市。 被告：曹庆国，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住玉田县。 原告王春光与被告曹庆国合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程辅材款34020.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处承包唐山师范学院玉田分校附属小学和幼儿园电气工程，双方约定被告自带辅材。施工中被告准备不足，总承包人唐山东方建工集团有限公司采购部分辅材，价款34020.29元由原告垫付。按约定，原告垫付的款项应被告承担。 曹庆国辩称，其从原告处承包电气工程，双方约定由被告负责组织工人施工，辅材由发包人提供，其不应承担辅材款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议焦点是，案涉工程是否由被告承担辅材费用。原告主张，双方签订协议，约定被告施工自带辅材，但被告未按协议履行，导致工程发包人从应付原告的工程款中扣除本应被告承担的辅材款。原告向本院提交了“单位工程辅材汇总表”，以证明案涉工程预算的辅材价款应被告承担。被告主张，其从原告处承包案涉工程，最初承包协议写的是承包人自带辅材，其就此向原告提出异议，原告表示由被告承担辅材合不上成本，同意仅由被告承担快丝、胶布、带线钢丝这些辅材，双方才签订了承包协议；协议一式两份，被告在自己持有的协议上写明了承担的辅材仅包括快丝、胶布、带线钢丝，而原告持有的协议上没有注明。被告向本院提交了承包协议，以证明双方约定的权利、义务；被告自书的记账单和工程款申请表，以证明原告向其支付的工程款额和尚欠工程款额；原告出具的结算单，以证明原告确认的欠付工程款额。另被告向本院申请胥宗生、郝翠芝出庭作证，本院予以准许。胥宗生证明，其听被告说，案涉工程使用的快丝、钢丝、胶布是由被告购买的。郝翠芝证明，其是被告雇佣的工人，原、被告签订协议时其在场，当时双方约定被告承包工程采用包工不包料方式，被告只负担辅材中的快丝、胶布和带线钢丝。经审查，原告提交的证据，仅是案涉工程预算的辅材价款，证据不体现款项的承担主体。确定此款承担主体，须结合其他证据认定。被告提交的证人胥宗生的证言，证明内容系听被告所述，不能作为直接认定案件事实的依据。郝翠芝的证言，原告提出证人与被告有利害关系，证言不具真实性。但证人与当事人有特殊关系，并不导致证据缺乏真实性。郝翠芝证明的内容，与被告提交的承包协议中，关于辅材部分由被告承担快丝、胶布、带线钢丝的备注相吻合。另外被告提交的工程款申请表，记载案涉工程建筑面积5873.90平方米；被告自书的记账单，显示原告已付工程款11万元，原告对此无异议。双方在承包协议中约定，工程款为每平方米22元。原、被告约定的工程价款，结合原告已付款额，如原告再主张由被告承担辅材费用34020.29元，总价款已明显超出双方约定。现原告实际负担案涉工程的辅材价款，这一行为与被告所提交的证据相互印证，说明双方约定辅材费用不由被告承担。原告提交的证据，不能证明案涉工程辅材费用由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉工程的辅材费用应由被告承担，但提交的证据不能体现其证明目的，应承担相应不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王春光的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告王春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  张洪云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  郑金杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3689号 申请执行人：刘海波，女，1981年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：杭州丽途科技有限公司，住所地：杭州市西湖区瑞鼎大厦**楼第****。 法定代表人：邢俊明。 刘海波依据已发生法律效力的（2018）浙0106民特753号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州丽途科技有限公司在（2019）浙0106执3689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州丽途科技有限公司的银行存款30261.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 菲 二〇一九年七月二十五日 书记员 李梦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7023、7024号 被执行人：谢荣海，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址福建省漳浦县，系（2018）粤0307刑初1629号的被告人。 关于被执行人谢荣海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1629号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢荣海应缴纳罚金人民币3000元；依法退赔被害人沈某人民币240元、退赔被害人黄某人民币1709元、退赔被害人赵某1115元、退赔被害人江某1462元。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人谢荣海已主动缴纳罚金3000元；已依法退赔被害人沈某人民币240元、退赔被害人黄某人民币1709元、退赔被害人赵某1115元，因始终无法联系上被害人江某，现将人民币1462元提存本院账号中。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1629号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1629号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执801号申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦**）。法定代表人杨枫，董事长。被执行人北京永正电器设备有限公司，住所，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄****div>法定代表人董志林，董事长。被执行人董志林，男，汉族，1956年8月7日出生，住河北省涿州市。本院在执行本院（2018）京02民初8号民事调解书的过程中，二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林与申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司达成了执行和解协议,需长期履行。如二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林未按执行和解协议履行，申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年七月二十五日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执932号之一申请执行人北京安和睿科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2908。法定代表人郭超，经理。被执行人中恒云网科技发展有限公司，住所，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**319div>法定代表人何中彬，执行董事。北京安和睿科技有限公司依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1451号裁决书申请执行中恒云网科技发展有限公司仲裁一案，申请执行人北京安和睿科技有限公司与中恒云网科技发展有限公司于2019年7月22日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1451号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年七月二十三日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2217号 原告：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码91340825783087279A（1-1）。 法定代表人：余登九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茆东生，该公司员工。 被告：浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路**紫玉名府**。统一社会信用代91330000143046591D。 法定代表人：丁洪焜，该公司经理。 本院在审理原告安徽中磁高科有限公司诉被告浙江杭钻机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中磁高科有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中磁高科有限公司撤诉。 案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告安徽中磁高科有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇一九年七月十二日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1013号申请执行人许建华，男，1974年12月14日出生，住所地武冈市龙溪铺镇。被执行人杨放健，男，1985年2月16日出生，住所地城步苗族自治县五团镇。申请人许建华与被执行人杨放健买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许建华于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许建华与被执行人杨放健达成执行和解协议，被执行人杨放健在2019年7月1日偿还3000元给申请人许建华，2019年8月1日偿还4000元，2019年9月1日偿还4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇一九年七月十五日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1877号 原告：丁世杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：厉升，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告丁世杰与被告厉升民间借贷纠纷一案中，因丁世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇一九年七月二日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6990号原告：江阴市通达工业气体有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市泰金机械设备有限公司，，住所地江阴市城东街道山观东盛路**法定代表人：王雪东。被告：王雪东，男，1977年11月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴市通达工业气体有限公司（以下简称通达公司）诉被告江阴市泰金机械设备有限公司（以下简称泰金公司）、王雪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告泰金公司、王雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰金公司立即支付货款43462元该款从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令王雪东对上述债务承担连带责任；3.判令泰金公司、王雪东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年起，他公司为泰金公司供应工业气体，共计送货氧气894瓶、混合气462瓶、丙烷气41瓶，共计货款46462元，其中42105元已经开具增值税专用发票。后泰金公司付款3000元，截止2019年3月13日泰金公司尚结欠他公司货款43462元。王雪东系泰金公司的一人股东，应对公司债务承担连带责任。他公司为维护自身合法权益，诉至法院。泰金公司、王雪东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月起，通达公司为泰金公司供应氧气、混合气、丙烷共计货款46462元，后泰金公司付款3000元。截止2019年3月13日，泰金公司尚结欠通达公司货款43462元。2019年5月5日，通达公司具状诉讼来院。另查明：泰金公司于2011年3月8日成立，股东为王雪东一人。以上事实，有送货单、发票、工商登记情况及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，通达公司与泰金公司间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，应认定为合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。泰金公司结欠通达公司货款43462元，有送货单、发票等为凭，本院对此予以确认。泰金公司未给付货款，引起本案纠纷，泰金公司应负给付之责。王雪东为泰金公司的一人股东，其未能证明其个人财产和泰金公司财产相互独立，故王雪东依法应对泰金公司的对外债务承担连带清偿责任。通达公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。泰金公司、王雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市泰金机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市通达工业气体有限公司货款43462元及自2019年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、王雪东对江阴市泰金机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元、财产保全费470元，合计913元（江阴市通达工业气体有限公司已预交），由江阴市泰金机械设备有限公司、王雪东负担（江阴市通达工业气体有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市泰金机械设备有限公司、王雪东向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市通达工业气体有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年七月十二日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1043号 原告：周慧慧，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚正良，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告周慧慧与被告姚正良民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧慧到庭参加了诉讼，被告姚正良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币57000元及利息（自2018年7月2日起至实际归还之日止，按每月600元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意因经济周转，自2017年11月份至2018年5月份，多次向原告借款合计人民币57000元，此款经原告多次催要，被告因无钱归还，于2018年7月2日向原告出具借条一份，约定：按月息600元给付利息，因诉讼产生的诉讼、执行费用等由被告承担。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告姚正良未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款57000元的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人姚正良（身份证号：3425011994××××××××）今从周慧慧（身份证号：3425011994××××××××）处借到人民币共计57000元整（大写：伍万柒仟圆整），月利息600元每月（陆佰圆整）……因诉讼产生的……诉讼费、执行费……等一切费用由借款人承担。……借款人：姚正良日期：2018年7月2日”。后经原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚正良向原告周慧慧借款合计人民币57000元并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚正良于本判决生效之日起七日内归还原告周慧慧借款人民币57000元及利息（自2018年7月2日起至实际归还之日止，按每月600元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，公告费300元，合计人民币1634元，由被告姚正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年七月十八日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由1、请求贵院判决偿还原告借款贰万整；2、本案诉讼费由被告承担。（事实与理由见诉状），由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执981号之四 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 被执行人：周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：卢小丽，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：周福德，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：卢雄俊，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：卢圳强，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人周福龙、卢小丽、周福德、卢雄俊、卢圳强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及相应利息，因被执行人周福龙、卢小丽、周福德、卢雄俊、卢圳强违反财产报告制度，将周福龙、卢小丽、周福德、卢雄俊、卢圳强纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对周福龙作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案已执行到位29177.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周少静