山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1383号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马凯，董事长。 委托诉讼代理人：郭菲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨安卫，男，公司员工。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力公司）与被告山东舜网传媒股份有限公司（以下简称舜网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛力公司的委托诉讼代理人公维强，被告舜网公司的委托诉讼代理人郭菲、杨安卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“山东舜网传媒股份有限公司（网站域名：e23.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止侵权而支出的合理费用1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告盛力公司当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。原告通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，原告有权以自己的名义提起诉讼。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中，采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品，作品编号为：39313339-11051521-by。被告在未得到授权的情况下擅自使用该作品，侵犯了原告的信息网络传播权。 被告舜网公司辩称，1.被告是网络服务提供商，也是媒体单位，在合理使用作品时，依法享有媒体单位的相应权利。2.从原告提交的网站截图可看出，涉案图片属于整体作品的插图，与文章是整体作品不可分割的组成部分，原告对整体作品强行分割，并对其中的一部分主张权利，没有法律依据。3.被告使用的作品系转载自光明网，在光明网使用图片是否构成侵权未查明的情况下，原告直接向被告主张侵权没有法律依据，原告不是本案的适格被告。4.本案文章属于时政新闻，文章对涉案图片属于适当引用，属于可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的法定情形。5.被告不存在主观过错，本案中无论是整体文章还是单独图片，未备注不得转载字样，也未添加权利人信息，图片的知名度不高，要求被告承担责任没有法律依据。6.被告未因涉案图片获利，原告也未举证证明因图片的使用对其造成的损失，不适用损失赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月15日，白宇将其拍摄的第51届乒乓球世锦赛男单决赛中张继科夺冠的照片上传在中体在线图片库中。白宇与中国体育报业总社签署的权利声明载明，白宇在中国体育报业总社担任中国体育报图文中心编辑记者工作，其在“中国体育报业”平台上发表的作品，系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属于中国体育报业总社。 2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力公司签订著作权许可使用协议。协议约定：中国体育报业总社将协议签署之前、之时以及以后在中体在线图库中发表的全部作品的全部著作财产权，以排他许可的方式许可给盛力公司，并授权盛力公司在协议所涉及的作品的著作权受到侵害时，以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用的期限是2017年1月1日至2019年12月31日。 原告盛力公司委托计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）办理相关业务。2018年5月4日，计易数据公司委托熊冕向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全公证。2018年5月8日，计易数据公司指派的操作员王峰在公证人员监督下，使用公证处的计算机，进行了一系列取证操作。将盛力公司提供的“商丘日报社+山东舜网传媒股份有限公司-26.xls”文件复制到计算机桌面，在“360安全浏览器”的地址栏内依次复制并输入相关网址。其中，在“e23.cn”网站上，可以看到一篇“张继科4-1王皓单打夺魁成就男乒大满贯第4人”的文章，标注“2012-08-306:14:45来源：腾讯体娱”，文章中的配图与原告主张的摄影作品表现内容一致。该网页地址通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，主办单位为山东舜网传媒股份有限公司。江苏省淮安市淮安公证处于2018年5月25日出具（2018）淮安证民内字第4859号公证书，完整记录了上述取证过程。庭审中被告陈述已删除涉案文章，原告当庭放弃了第1项诉讼请求。 原告主张为本案诉讼支付了律师费2000元，公证费1000元，但未提交证据。2019年4月30日，原告就其享有著作权的三张不同摄影作品一次性共向被告提起了包括本案在内的三起诉讼案件。 上述事实，有原告提供的作品原图及光盘、江苏省淮安市淮安公证处（2018）淮安证民内字第4859号公证书、山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第21851号公证书，及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告盛力公司提交了作品原稿及光盘，注明摄影师为白宇。在没有相反证据的情况下，根据白宇签署的权利声明以及原告与中国体育报业总社签订的《著作权许可使用协议》，本院依法认定中国体育报业总社为涉案作品的著作权人，原告盛力公司经涉案著作权人授权，对涉案作品享有专有使用权，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。 关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，被告在其开办的网站上发布的文章中使用了与原告享有专有使用权的作品相同的图片,被告辩称涉案文章为新闻时政类作品，对涉案图片的引用属于合理使用，且该文章系转载其他网站的文章，未用于盈利性目的，被告不存在主观过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，被告虽然是转载的他人作品，但是转载文章中包含了未经著作权人许可使用的摄影作品，属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（三）项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利；《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定，时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。本案中，涉案文章既包含事实消息，也有文章作者对其他问题的表述与评论，不属于著作权法所称的“时事新闻”，该种使用不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型以及侵权行为的具体情节，酌情确定。原告为维权支出的合理费用一并予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东舜网传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司经济损失包括合理费用共计1500元; 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东舜网传媒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾文婷