wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6032号 原告:沈莉，女,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李红岩，男，住长春市朝阳区。 被告：郁寿友，男，住河北省唐山市。 原告沈莉诉被告李红岩、郁寿友委托合同纠纷一案,本院于2018年12月18日受理后,于2019年5月20日公开开庭进行了审理,原告沈莉的委托诉讼代理人徐莹及被告李红岩到庭参加了诉讼。被告郁寿友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 沈莉提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告123,700元及相应利息；2.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告郁寿友通过被告李红岩找到原告，承诺为原告投资股指期货，由原告入金，被告郁寿友实际操作，郁寿友保证原告本金不受损失，当日原告按郁寿友的指示将50,000元转入被告李红岩的银行账户。6日汇入10,000元，7日汇入40,000元，8日汇入10,000元，14日汇入10,000元，22日汇入3700元，共计汇入被告李红岩账户123,700元。但后期二位被告告知原告钱全部亏损了。原告找到被告李红岩解决并委托李红岩找郁寿友要钱以及将部分款项的收据取回。郁寿友承诺返还原告全部本金并在委托书上签字，但被告郁寿友却迟迟没有返还。之后原告得知二位被告的合作关系，又找两位被告要求还钱，二位被告互相推诿。原告迫于无奈，特提起诉讼。 李红岩辩称：原告所述事实属实，但是操盘具体事实及具体运作都是郁寿友操盘的，李红岩没有参与，亏损都是郁寿友造成的，李红岩与原告只是认识关系，原告是通过李红岩认识的郁寿友，具体怎么操盘的李红岩不清楚，也没有参与。钱亏损后，郁寿友说回唐山给他们筹备钱，李红岩到唐山去，拿着委托书去找郁寿友，郁寿友在委托书上签字了，承认有这笔欠款，委托书李红岩就拿回来了，当时有他郁寿友的姐夫在场，郁寿友本人在委托书上签字的。李红岩在2018年9月1日去的唐山，5日回来的，之后郁寿友一直没有还他们的钱，所以原告就通过法院诉讼形式来要钱。原告与李红岩只是认识的关系，她知道李红岩的这个朋友郁寿友会操盘，具体他们俩怎么商量的李红岩不知道，但是她委托李红岩去唐山找郁寿友签字，李红岩给她办到了，但其他的与李红岩无关，亏损与盈利是他们俩之间的事情，操盘控制的资金都是郁寿友，李红岩不同意返还123,700元，因为跟李红岩无关，这个原告也可以证明李红岩没有参与。 郁寿友未进行答辩。 经审理查明：沈莉经李红岩介绍与郁寿友相识，郁寿友承诺为沈莉投资股指期货，由郁寿友在李红岩住处进行操作。沈莉分别于2018年6月5日将50,000元、6月6日将10,000元、6月7日将40,000元、6月8日将10,000元，6月14日将10,100元、6月22日将3700元存入李红岩账户，并认可由李红岩将其账户密码告诉郁寿友。因亏损郁寿友离开长春，返回唐山住处。2018年9月1日，沈莉委托李红岩去找郁寿友，李红岩带着沈莉书写的委托书，到唐山找到了郁寿友，郁寿友在委托书上签上自己的名字并写上收到两个字，该委托书内容为：“今委托李红岩大哥到郁寿有（友）那儿把投入资金伍万、叁仟、伍仟元共计伍万捌仟元的收据收回来，操作亏损郁寿友保证返还全部本金。”现原告沈莉主张亏损123,700元由二被告共同返还。 另查，沈莉于2018年6月22日投入的3700元中有700元于当月24日退回其账户上。 上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、委托书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，沈莉委托郁寿友为其从事股指期货交易以获得收益并支付钱款，郁寿友同意为其操作并收取钱款，沈莉与郁寿友之间虽未订立书面委托合同，但双方已形成事实上的委托合同关系。现通过庭审查明，郁寿友并没有将沈莉投入资金获得收益，相反出现亏损，针对投资本金，郁寿友在委托书上签字确认操作亏损保证返还全部本金，故郁寿友应当按照约定就本金承担全部返还义务。由于沈莉投入的本金中有700元已退回其账户上，因此郁寿友应当返还沈莉投资本金123,000元。 李红岩不对该投资本金承担连带偿还责任。根据庭审查明，李红岩仅在沈莉和郁寿友之间起到介绍作用及提供转款的账户，并没有证据证明李红岩实际参与到具体操作事宜，且李红岩并非该委托合同的受托人，故李红岩不对该投资本金承担连带偿还责任。 关于利息偿还部分，沈莉并没有举出证据证明亏损时需就本金对应的利息承担赔偿责任，故沈莉主张利息的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁寿友于本判决生效后立即支付原告沈莉投资款123,000元； 二、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2774元、公告费560元，由被告郁寿友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  刘长荣 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 旭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执86号之一 申请人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，该公司员工。 被执行人：杨凝，男，1978年12月2日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：蒋福琳，男，1981年12月7日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被执行人杨凝、蒋福琳民间借贷纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂0332民初461号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨凝、蒋福琳未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1、（1）要求被执行人杨凝、蒋福琳偿还本金60000元并支付相应利息34690元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息9177元；以上共计104137元。2、被执行人承担本案执行费。本院于2019年1月23日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人杨凝广西农村信用社联合社账户内有存款人民币2562.93元，本院于2019年7月4日以（2019）桂0332执86号冻结了上述银行账户。除此外，本院查实被执行人杨凝、蒋福琳名下均无他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月22日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年七月二十三日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5616号 申请人：广东东麟碳素科技有限公司,住所地东莞市大朗镇沙步村沙通路**，统一社会信用代码91441900MA4WMM45XX。 法定代表人：庞广宇。 被申请人：北极光模具科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人：BengtHagander。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人广东东麟碳素科技有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人北极光模具科技(深圳)有限公司名下价值人民币278865.53元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初19750号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北极光模具科技(深圳)有限公司名下价值人民币278865.53元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年七月三十一日 书记员 王桐景
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1552号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人：马祥宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司员工。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：钟文文女，1982年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告钟文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年7月9日，原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年七月九日 书记员  付静思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5570号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币48,699.10元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保344号 申请人：张青，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都荣小杰科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路南段********。 法定代表人：陈冠杰，职务不详。 被申请人：成都优服科技服务有限公司，住所，住所地成都市人民南路四段**时代数码大厦**B-9div> 申请人张青与刘晓翠、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张青申请对被申请人刘晓翠、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司的财产在价值130000000元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初4299号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都荣小杰科技有限公司持有的兴证资管鑫成63号资产管理计划份额（限额4000万元）。冻结被申请人成都优服科技服务有限公司持有的兴证资管鑫成61号资产管理计划份额（限额9000万元）。 冻结期限三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年七月十七日 书记员  张作林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢138号申请执行人：叶助祥，男，1981年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖革雄，男，1976年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终941号民事判决及本院（2017）鄂1223民初1793号民事判决，于2019年7月30日向被执行人廖革雄发出执行通知，责令被执行人廖革雄履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人廖革雄的银行存款及其他收入款项133832元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一九年七月三十日书记员  汪洋河
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4342号上诉人（原审原告）：靳继平，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中钞纸业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人靳继平因与被上诉人天津中钞纸业有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳继平上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人利用信息不对称及地位不对等的天然优势，令上诉人与其解除劳动合同关系。被上诉人在与上诉人协商解除劳动合同关系时，未向上诉人披露其于2018年7月24日作出的临时股东大会决议。第二，原审判决未查明上诉人实际工龄，未综合判断被上诉人所支付的经济补偿数额是否符合其股东大会决议。综上，被上诉人在与上诉人解除劳动合同关系时，隐瞒重大信息并采用胁迫手段，应依法补足差额。天津中钞纸业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。事实和理由：双方系协商一致解除劳动合同，已就解除劳动合同经济补偿达成协议。靳继平向一审法院起诉请求：1.天津中钞纸业有限公司给付其解除劳动合同经济补偿金差额65179.70元；2.案件诉讼费用由天津中钞纸业有限公司承担。一审法院认定事实：靳继平、天津中钞纸业有限公司于2018年7月30日签订的协商一致解除劳动合同协议书载明：“甲方：天津中钞纸业有限公司，乙方：靳继平。鉴于甲乙双方经协商一致同意解除劳动合同，现双方就解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿等相关事宜经平等协商，达成如下协议：一、经甲方提出，乙方同意，双方于2018年7月30日协商一致解除劳动合同。二、经甲乙双方一致同意，甲方一次性向乙方支付甲方依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿，乙方在职期间的工资、加班费、带薪年休假工资、社会保险、住房公积金、社会保险待遇及其他全部福利等，共计人民币119500元（大写：壹拾壹万玖仟伍佰元整）。（以下简称“上述款项”）三、甲方于2018年8月31日前支付上述款项，如乙方未完成工作交接，支付日期顺延至工作交接完毕。四、乙方取得上述款项应依法缴纳个人所得税，由甲方代扣代缴。五、甲方为乙方缴纳社会保险及公积金至2018年7月，因此产生的个人缴纳部分，由乙方承担，从上述款项中予以扣除。六、乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议，乙方不再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向甲方主张权益，否则自愿返还上述全部款项，并赔偿甲方损失。七、乙方保证不对外透露本协议所涉内容，否则，如给甲方造成损失，由乙方承担，甲方保留追偿的权利。八、本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方盖章或签字之日起生效。”天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出津劳人仲裁字[2019]第32号裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”一审法院认为，靳继平、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，且该协议中明确“乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议……”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故靳继平、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书有效。靳继平在签订该协议书后提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回靳继平的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由靳继平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了解除劳动合同协议书，上诉人主张被上诉人利用优势地位迫使其在签订协议时违背真实意愿，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院依据双方之间的协议内容，认定上诉人在签订协议后提出的诉讼请求没有事实及法律依据正确，本院应予以维持。综上所述，上诉人靳继平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由靳继平负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1234号陕西某某第二建设集团有限公司：陕西某某电梯有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)陕0404民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某第二建设集团有限公司向申请人陕西某某电梯有限公司给付181397.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西某某第二建设集团有限公司承担案件受理费1964元，案件执行费2651元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初13939号 原告：马杰，男，汉族，1983年1月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：袁航，男，汉族，1992年10月5日出生，住陕西省岐山县。 本院在审理原告马杰诉被告袁航民间借贷纠纷一案中，因原告马杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5350元，由原告马杰承担。 审判长 兰 喆 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年七月二十三日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达 1
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初120号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1987年7月5日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被汉源县公安局取保候审，同年7月11日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月17日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议判处李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日23时许，被告人李某某饮酒后，驾驶陈某的川Ｔ×××××号小型普通客车沿汉源县富林镇江汉大道由西向东行驶，行驶至汉源县处，与周某停放的在停车位内的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车逃离现场，行驶至汉源县安监局路段被周某追上并带至事故现场接受交警调查。汉源县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担此事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为121.7mg/100ml。 事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人周某30000元，赔偿了被害人陈某20000元，取得周某和陈某谅解。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，李某某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为121.7mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李某某无驾驶资格驾驶机动车，在本次事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李某某具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0802执恢202号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人孙世雄，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人杨永红，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初1674号             被告杨永红返还原告孙世雄借款本金250000元，款于2016年8月1日前还清。逾期按下欠的借款本金从2015年10月10日起按月息2分支付利息至清款之日止。             案件受理费6256元，由被告杨永红负担3128元，退还原告孙世雄3128元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2016年3月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2018年4月11日、2019年7月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             2019年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年七月十七日             书记员 闫学斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3814号上诉人（原审原告）：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈安菊。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏强顺建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。法定代表人：董育钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱立超。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱立智。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋顺彩。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人陈安菊、江苏强顺建设工程有限公司、朱立超、朱立智、蒋顺彩买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8055号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司预交的二审案件受理费26376元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年七月二十九日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10638号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安南路。委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所。被告：何美云，女，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈献斌诉被告何美云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执205号之一 申请执行人：刘兴国，男，汉族，山西省襄垣县。 被执行人：任慧斌，男，汉族，四川省锦江区。 被执行人：任素艳，女，汉族，四川省锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初120号民事判决书，责令被执行人任慧斌、任素艳在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘兴国借款本金100万元，利息按照年利率24%计算，从2013年11月起至2019年5月8日的利息132万元，案件受理费26960元，执行费25600元共计2372560元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人任慧斌有不动产权证书号为200925789的蔚蓝海岸7号楼1单元401房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人任慧斌所有的不动产权证书号为200925789的蔚蓝海岸7号楼1单元401房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇一九年七月二日 书记员  赵静睿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2861号 原告：黄子安，男，1973年4月15日出生，汉族，住漳州市开发区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆区赣马镇南关南路**，统一社会信用代码：91320707138981358P。 法定代表人：王宁波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：倪长龙，男，1955年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郑步思，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被告：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄子安与被告江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）、倪长龙、郑步思、郑步勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告黄子安向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还工程分包劳务费190609元及从2017年6月26日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德广公司系招商局漳州开发区永鸿澜悦城的承包施工单位，倪长龙、郑步思、郑步勋系永鸿澜悦城一期实际施工人。2016年8月3日原告与被告郑步思签订《工程施工合同》约定：承包漳州开发区永鸿澜悦城一期内外墙涂料工程。2017年2月23日原告与被告德广公司项目部签订《泥水分项工程承包协议书》一份，约定承包永鸿澜悦城项目一期工程13#楼泥水分项工程；2017年9月29日原告与被告倪长龙签订《漳州永鸿商业广场装修合同》一份，约定：承包漳州永鸿商业广场5号楼和6号楼的公共走道电梯六吊顶。现相关永鸿澜悦城项目已竣工交付使用。2017年6月26日原告与被告郑步思、倪长龙就“永鸿澜悦城一期油漆腻子工程”进行结算确认尚欠319577元；同日就“永鸿澜悦城一期13#楼泥水工程”进行结算尚欠工程款40800元；同日就“永鸿澜悦城一期吊顶工程”结算尚欠工程款35132元，2018年3月双方经结算确认“永鸿商业广场5#、6#公共部分吊顶工程量”总计289100元，施工用梯安全维护4000元，上述工程款总计688609元。被告结算后仅支付工程款498000元，尚欠工程款190609元。 本院经审查认为，原告黄子安在起诉状中提到的工程项目涉及漳州永鸿澜悦城一期内外墙涂料工程、永鸿澜悦城一期工程13#楼泥水分项工程、永鸿商业广场5号楼和6号楼吊顶工程，并就不同项目分别签订合同，原告系基于不同合同及不同工程项目一并提起诉讼，但各合同及工程项目涉及的合同主体不同、工程内容不同、项目地点也不完全一致，不属于合并审理的共同诉讼，应根据各个合同性质分别起诉，各自分开审理。故原告将多个不同合同及工程项目合并起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄子安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  刘碧成 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年七月五日 书 记 员  颜小燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2845号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月，被告人刘某某向房东顾某某租下位于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋(租期至2019年4月30日)。2018年5月，被告人刘某某以房东身份通过58同城网发布出租上述房屋信息，并于5月底与被害人张某某、冯某夫妇签订租房合同(时限2018年6月10日至2019年6月9日)，在收取半年房租费后，谎称要出国收房租费不便，愿提前收取后半年房租费并给予优惠，后于同年8月28日骗取被害人夫妇人民币18，000元。2018年9月，被告人刘某某再次谎称其出国后愿将房屋低价长租给被害人张某某、冯某夫妇，并向被害人提供伪造的房产权证后，于9月11日与被害人签订了一份为期3年的租房合同。尔后，被告人刘某某于同年9月11日、10月9日先后两次骗取被害人支付的房租费共计人民币56，000元。2019年4月3日，被告人刘某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、冯某的陈述、证人顾某某的证言、相关房屋租赁合同、伪造的房产证、支付宝转账截图及公安机关出具的抓获经过、档案管理信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人刘某某在其亲属的帮助下对被害人作了全额退赔，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月三十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢299号申请执行人陈敏。被执行人张利、杨超。陈敏与张利、杨超借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙商初字324号民事判决书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张利、杨超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张利、杨超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利、杨超新的财产线索，申请执行人陈敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年七月七日书记员  梁 冰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1151号申请执行人：重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区，组织机构代码：90285893-8。法定代表人：万嘉妤。被执行人：酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地重庆市酉阳县，组织机构代码：68149015-5。法定代表人：潘冬英。被执行人：潘冬英，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人：潘红梅，女，土家族，1973年1月21日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：丁俊麒，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆南岸区。申请人重庆银行股份有限公司大礼堂支行与被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司、潘冬英、潘红梅、丁俊麒借款合同纠纷一案，因被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司、潘冬英、潘红梅、丁俊麒未履行已经发生法律效力的(2015)渝五中法民初字第00650号调解书所确定的返还借款本金6377322.56元及利息等义务，本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月8日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行中，本院于2015年4月29日查封了潘冬英名下位于南岸区房屋、丁俊麒名下位于南岸区房屋。上述房屋本院到南岸区不动产登记中心查询到已经被其他人民法院司法拍卖。本院于2015年5月5日查封了被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司名下位于酉阳县房屋、潘冬英名下位于酉阳县房屋。本院将被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司名下位于酉阳县房屋、潘冬英名下位于酉阳县房屋移送评估拍卖，经过两次拍卖，上述房屋均拍卖流标，申请人未向本院申请以物抵债和变卖。本院通过“总对总”系统查询到被执行人无可供扣划的银行存款信息。本院通过“总对总”系统查询被执行人潘红梅名下有位于酉阳县房产登记信息，该房屋已抵押给他人，本院处置无实际意义。本院通过公安系统查询发现被执行人丁俊麒、名下有车辆登记信息，但车辆均处于查封状态，且本院未实际控制，遂本院无法处置。其中丁俊麒有车辆登记地为外地，本院未实际控制，遂本院也无法处置。本院经派员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落；本院将上述执行情况如实告知申请人，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院终本约谈申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。此外，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本案被执行人未履行生效判决确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执1151号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈唤忠审判员  翟 林审判员  张小赫二〇一九年七月二十二日书记员  杨 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4806号原告：李涛，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：尹莹莹，女。原告李涛诉被告尹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告尹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日，被告因进货资金不足，向我借款2万元，约定2018年12月22日还清借款。逾期后，我多次索要，被告借故推托。要求被告偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，原告李涛与被告尹莹莹签订了借款协议，约定：被告向原告借款2万元用于服装进货，2018年12月22日前还款，如逾期支付违约金。当日，被告又向原告出具了收到2万元现金的收条。本院所确认的上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尹莹莹应当及时向原告偿还借款，拖欠不还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李涛借款2万元，并承担自2019年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月三十日书记员  刘春燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2616号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：贺州市八步区坚记特产商店，经营场所贺州市八步区光明社区富顺巷**。经营者：何维坚。原告梁铭洲与被告贺州市八步区坚记特产商店（以下简称坚记特产商店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲、被告贺州市八步区坚记特产商店经营者何维坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除购物合同，退还货款3850元；2.判令被告赔偿原告十倍赔偿金38500；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台淘宝于2019年1月6日，在被告经营的店铺（店铺名：坚记特产）购买了“灵芝红茶”10盒，每盒价格385元,原告合计支付了3850元，淘宝订单编号为：262108749745029505。原告付款后，被告于1月7日从贺州市发货，物流公司：天天快递，运单号码：669587054807。原告于2019年1月13日收到快递。原告收到快递后把涉案产品作为礼物送给朋友，经朋友提醒，灵芝是中药材，是不允许添加在普通食品中的，如果添加在普通食品中，存在很大的安全隐患。原告于是查看涉案产品标签：标签显示配料：红茶，灵芝提取物；执行标准：DB45/T554。另原告查询相关资料，发现灵芝收录在《中国药典》2015年版一部第188页，属于中药材。同时灵芝未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的《既是食品又是药品的物品名单》，涉案产品添加了中药材灵芝属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第三十八条规定，涉案产品添加中药材，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，应知涉案产品添加了灵芝，却依然销售，属于明知行为。另外，涉案产品在标签上宣称常饮“灵芝红茶”（涉案商品）具有免疫调节，耐缺氧，抗疲劳，提高机体抵抗力，帮助肠胃消化，养胃护胃之功效，可调节人体新陈代谢机能，提高免疫能力，从而达到养生，长寿之功效。涉案产品作为普通食品，在标签上宣称保健和治疗功能，违反了《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。被告的行为还违反了GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.6条规定不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。被告应知涉案产品标签宣称治疗和保健功能，不得销售，且不符合食品安全标准，因此，被告的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告坚记特产商店辩称：一、国家拟将党参等九种物质作为食品管理。二、被告是销售者，原告未能举证证明被告明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。三、涉案产品是具有生产资质的厂家生产的，被告有正当进货来源，已经尽到注意义务。四、涉案产品添加的是灵芝提取物，是否保留了灵芝的药效和功效存疑。五、原告系职业打假人，并非普通消费者。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年1月6日，梁铭洲在坚记特产商店在淘宝经营的店铺中购买了10盒灵芝红茶，每盒价格385元，合计3850元。订单编号为：262108749745029505。涉案商品的外包装上标有配料为红茶、灵芝提取物，还有“灵芝红茶”具有免疫调节、耐缺氧、抗疲劳、提高机体抵抗力、帮组胃肠消化、养胃护胃之功效，可调节人体新陈代谢机能，提高自身免疫能力，从而达到养生、长寿之功效的文字。原告还提交了国家卫生计生委关于灵芝不易作为普通食品的复函和卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、药典关于灵芝的内容等文件，认为灵芝作为药材不能作为普通食品的原料。被告为提交了国家卫生计生委关于将灵芝等9中物质作为按照传统既是食品又是中药材物质开展试生产征求意见的函、经营资质文件等文件，证明即使其销售的产品含有灵芝成分也不存在食品安全问题。上述事实有淘宝售卖网页、订单信息、中国药典、涉案物品照片、进货单、食品经营许可证、相关部门文件截图等证据予以证实。本院认为，梁铭洲在坚记特产商店处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，目前灵芝不属于食品原料，不宜在食品中添加，故涉案商品违反了我国食品安全法的规定，属不符合食品安全标准的食品。涉案商品在外包装上标注具有免疫调节、提高机体抵抗力、达到养生、长寿之功效等字样，亦违反了相关规定。综上，坚记特产商店交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，梁铭洲有权要求解除合同并退还货款。在本院已经支持梁铭洲退款请求的情形下，梁铭洲保有涉案商品没有合法根据，应当返还坚记特产商店，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。坚记特产商店作为经营者，履行了查验义务，既是食品又是中药材物质属于专业问题，难以认定其存在明知的过错，对于梁铭洲十倍赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告梁铭洲与被告贺州市八步区坚记特产商店签订的涉案购物。被告贺州市八步区坚记特产商店于本判决生效之日起七日内向原告梁铭洲退还货款3850元，原告梁铭洲于本判决生效之日起七日内向被告贺州市八步区坚记特产商店退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告贺州市八步区坚记特产商店负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 崔 璐审 判 员 郭 晟二〇一九年七月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初49号 原告：陈爱英，女，汉族，1962年6月18日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡山县人民政府。住所地：衡山县开云镇解放南路**。 法定代表人：蒋青，该县县长。 委托诉讼代理人：陈轶材，该县国有土地上房屋征收管理办公室副主任。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 原告陈爱英诉被告衡山县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，向被告衡山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月11日，原告陈爱英向本院提交申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈爱英申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家利益，社会公共利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱英负担。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  何利国 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年七月十二日 法官 助理  陈 智 书 记 员  张文珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2569号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕某，女,汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某以双方达成和解协议为由于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年七月十九日书记员  马 莹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5290号   原告：雷启银，男，1975年4月30日出生，汉族，自由职业，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：党慧慧，山西佳镜律师事务所律师。   被告：贲智华，男，1955年8月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。   被告：贲细兵，男，1979年1月22出生，汉族。   原告雷启银与被告贲智华、贲细兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后。原告雷启银于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷启银的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷启银撤诉。   案件受理费减半收取1241元（原告已预交），由原告雷启银负担。   审判员 王增仙     二〇一九年七月三十日   书记员 巩艺伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7506号 起诉人余禹华，男，汉族，1974年12月11日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 本院收到起诉人余禹华递交的诉杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引合同纠纷的起诉材料，诉请被告一向原告返还工程保证金30万元、支付利息79420元、被告二承担连带清偿责任等。 起诉人余禹华诉称：2015年1月24日，起诉人作为浙江海沫建筑安装有限公司的授权代表与被告一签订《意向书》，约定被告一将桐庐658精品酒店的装修工程发包给海沫公司施工，约定定金3万元，当日起诉人即转账3万元。2015年1月27日，海沫公司与被告一签订《建设工程施工合同》，起诉人按约定向被告二转账27万元。2019年5月20日海沫公司将施工合同债权转让给起诉人，6月21日起诉人向被告一、被告二发送了通知，故起诉。 本院认为，案涉合同系装饰装修合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对余禹华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年七月二十九日 代书记员  严玉婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:杨金涛，男，汉族，1980年10月12日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月3日作出的（2018）豫1024民初92号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨金涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初382号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司职工。 被告：王军，男，汉族，山西省昔阳县赵壁乡松庆峪村人。 被告：张璐璐，女，汉族，山西省昔阳县赵壁乡松庆峪村人，。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告王军、张璐璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行委托诉讼代理人梁瑞冬、被告王军、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王军归还贷款本金30000元，利息2429.67元，本息合计32429.67元。被告张璐璐承担连带责任。事实与理由：被告王军于2017年11月24日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司赵壁支行(原赵壁信用社)贷款30000元，被告张璐璐签署家庭成员同意借款意见书，贷款于2018年11月23日到期，经我行多次催要，拒不还贷，截止2019年4月21日结欠贷款本金30000元，利息2429.67元，本息合计32429.67元。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证、户口本复印件，证实借款人王军、配偶张璐璐的自然身份情况和家庭成员关系。 2、家庭成员同意借款意见书，证实张璐璐知道其丈夫王军贷款事实，并在同意书上签字。 3、借款合同、借款借据，证实王军贷款数额、期限等情况。 4、贷款明细查询，证实借款结息情况。 上述证据经当庭质证，各被告均表示无异议。 被告王军、张璐璐均辩称，对原告起诉的事实、借款数额均无异议，只是目前没有还款能力。 经审理查明：被告王军、张璐璐系夫妻关系。被告王军为经营饭店，于2017年11月24日在原告处申请贷款30000元,于2018年11月23日到期。被告人张璐璐签了家庭成员同意借款意见书。截止2019年4月21日结欠本金30000元,欠息2429.67元,本息合计32429.67元。上述事实有本院依法认定的贷款合同、借款借据等证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款人未按合同约定如期偿还本金和利息。被告张璐璐系借款人的财产共有人，故原告主张二被告偿还借款之主张于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后二十日内付清原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息32429.67元。 二、被告张璐璐承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.37元，由被告王军、张璐璐负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈彦利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12051号原告:杨某1，女，1962年8月19日出生，汉族，建筑机械厂工人,住北京市崇文区。原告：杨某2，女，1965年8月17日出生，汉族，北京双鹤药业股份有限公司职工，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被告：杨某3，男，1968年5月5日出生，汉族，北京市德宝饭店人事部兼保卫部经理，住北京市石景山区。原告杨某1、杨某2（以下简称姓名）与被告杨某3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人田永富、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、继承北京市朝阳区广渠门外大街乙xx号街x层301房屋三分之二的份额；2、继承张xx工商银行存折余额及工商银行存单金额的二分之一；3、我二人垫付的费用37255．67元要求杨某3负担一半。事实与理由：杨京城、杨某1、杨某2、杨某3系兄弟姐妹。2016年12月23曰，母亲张xx去世（其配偶已于1995年3月20日先过世），未立遗嘱，留有位于北京市朝阳区广渠门外大街乙xx号楼x层的房屋一套，该房屋建筑面积70．5平方米，房屋所有权人为被继承人张xx。被继承人去世后，该房屋依法应有原、被告四人共同继承。杨某3辩称：涉案房屋原是北京建筑机械厂的宿舍，父亲曾说将涉案房屋给我。后来房改的时候，父母没有钱，我父亲就说既然这个房子给我，就让我买这个房子。后来母亲写了一份遗嘱，将房子给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张xx与杨庭治系夫妻关系，二人育有杨京城、杨某1、杨某2、杨某3四子女。杨庭治于1995年3月20日因死亡注销户口，张xx于2016年12月23日去世。在审理过程中，杨京城向本院提交《放弃继承权声明书》，声明放弃对父母全部遗产的继承权。北京市朝阳区广渠门大街乙13号楼301房屋登记在张xx名下，系张xx于2000年9月15日与北京建筑机械厂签订协议书购得。张xx名下中国工商银行账号为×××*的存折内截至2018年3月21日，余额为6349．08元。张xx名下中国工商银行账号为×××*的存单存入金额为20000元；张xx名下中国工商银行账号为×××*的存单存入金额为14000元。庭审中，杨某1、杨某2提交中国人民解放军医疗住院收费票据及支付宝账单详情打印件，并据此要求杨某3予以分担。杨某3提交了收据、明细清单、账单详情打印件等证据，并据此要求杨某1、杨某2予以分担。庭审中，杨某3称张xx生前留有自书遗嘱，并提交了文字材料一份，主要内容为：“x山，你父亲把楼房你，可你能住，不能卖，莹莹在这张大，他要住，他没有房子之前这房子就得让他住。”本院认为：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张xx名下的存款及登记在张xx名下的北京市朝阳区广渠门外大街乙13号楼301房屋，属张xx的合法财产，张xx去世后，上述财产作为张xx的遗产，应由其法定继承人依法继承。具体继承方式，本院依法确定。双方各自主张要求对方分担的费用，本院依据当事人提交的证据，依法处理。针对杨某3提交的其自称为张xx书写的遗嘱的认定问题，本院认为，遗嘱应体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，该意思表示应该准确全面地体现遗嘱人将生前财产明确处分给继承人的主观意愿，但杨某3提交的其自称为张xx书写的遗嘱，在内容上存在明显瑕疵，本院难以认定遗嘱的法律效力，故对杨某3的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区广渠门外大街乙xx号楼301房屋由原告杨某1、杨某2各继承三分之一的份额、由被告杨某3继承三分之一的份额。二、张xx名下中国工商银行账号为×××*的存折款项及张xx名下中国工商银行账号为×××*的存单、张xx名下中国工商银行账号为×××*的存单内款项由原告杨某1、杨某2各继承三分之一的份额、由被告杨某3继承三分之一的份额。三、被告杨某3于本判决生效后七日内给付原告杨某1、杨某2三千八百一十一元八角九分。四、驳回原告杨某1、杨某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由原告杨某1、杨某2负担28534元（其中21400元已交纳，另7134元于本判决生效后七日内交纳至本院）；由被告杨某3负担14266元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  王悦欣人民陪审员  王振民二〇一九年七月二十九日书 记 员  穆佳涵
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执恢24号 申请执行人：余某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：张某1，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：张某2，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2019)甘12民终9号民事判决书，执行余卵茹、张某、张某与赵某提供劳动者受害责任纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人赵某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主幼履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人赵某承诺支付30000元，申请人余某、张某、张某同意后赵某失联。2019年7月赵某出现，本案恢复执行，执行中双方达成执行和解赵某向申请人赔偿50000元申请人免除赵某的连带赔偿责任。2019年7月30日被执行人赵某将执行款50000元当庭支付给申请人余某、张某手中。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关手人民法院执行若干问题的规定（试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘1221执恢24号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王访宾 二〇一九年七月三十日 书记员  赵明明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初7385号原告: 夏杰，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：卜广惠，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    原告夏杰诉被告卜广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏杰诉称，2018年10月7日被告以资金短缺为由向其借款10万元。之后被告偿还2万元后剩余借款至今尚未偿还。现要求1.请求法院判令被告卜广惠立即向原告夏杰支付本金人民币80000元；2.请求法院判令被告卜广惠以人民币80000元本金为基数，按年利率6%为标准向原告支付从2018年10月7日至2019年3月12日的借款利息2051.5元，并按照上述标准计算至被告实际清偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告卜广慧称双方系男女朋友关系，借款事实属实，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。同意偿还借款本金及利息。经审理查明，2018年10月7日卜广慧下午14时15分通过微信（简迷离）给夏杰发微信，向夏杰借款100000元。当日原告夏杰通过尾号为8914的中国银行账户分两次给被告卜广慧名下招商银行尾号为1145的账户合计汇款100000元。同年12月28日、2019年2月4日卜广慧通过上述账号给夏杰上述账号分别汇款10000元，合计20000元。下欠本金80000元卜广慧尚未偿还。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、中国银行交易流水名下清单等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。2018年10月7日被告借原告100000元，双方虽无借据，但被告对该事实认可，被告也偿还20000元，双方形成事实上的借贷关系。现原告要求被告偿还剩余借款本金80000元，依法应予准许。对于原告要求被告卜广惠以人民币80000元本金为基数，按年利率6%为标准向原告支付从2018年10月7日至实际偿还之日的利息，于法不悖，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告卜广慧于本判决生效后四十五日内偿还原告夏杰借款本金80000元、并以80000元为基数按照年利率6%支付自2018年10月7日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1851元减半收取925.5元由被告卜广慧负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告925.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  彧 二О一九年六月十四日 书  记  员    冯亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初231号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人闫xx，男，汉族，1969年1月17日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年4月15日0时40分，被告人闫xx酒后无证驾驶无牌号五羊牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区滨河新区xxx什字时，与由北向南左转弯行驶的贾某驾驶的×××号陕汽重型自卸货车相撞肇事，造成闫xx受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：闫xx血液中乙醇含量为167.64mg/100ml。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定：闫xx付事故的同等责任。 上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、于某、李某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，查获照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，病历资料，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人闫xx无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫xx在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条规定，判决如下： 被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年七月十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终400号 上诉人张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人张桂琼因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1166号行政裁定，向本院提起上诉。 张桂琼上诉称，城乡建设用地增减挂钩项目区验收内容涉及到项目区所在地农民的切身利益，原四川省国土资源厅2018年6月26日作出川国土资挂钩验[2012]85号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》（以下简称85号验收证书）的行为对张桂琼的权利义务产生了实际影响。一审法院认定事实和适用法律错误，应予撤销。 本院认为,实施城乡建设用地增减挂钩项目的目的是通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标。原四川省国土资源厅作出85号验收证书的行为，仅是对批准的城乡建设用地增减挂钩项目区规划实施目标是否实现进行检查验收，不对项目区农户的权利义务产生直接影响。项目区的农户如认为项目具体实施机关的行为侵犯其合法权利，完全可以针对该行为通过更简便、更直接的行政复议、行政诉讼等途径，主张自己的权利。因此，张桂琼请求撤销案涉85号验收证书的起诉，明显不具备诉的利益，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定对张桂琼的起诉不予立案，并无不当。张桂琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 耸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8163号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：牛苏日嘎拉图，男，1985年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告牛苏日嘎拉图、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,289.19元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9233号申请人：卢龙县昌运选砂厂，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡白各庄村南。经营者：杨学丰，厂长。委托诉讼代理人：胡伟东，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪明，天津佑航律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，经理。申请人卢龙县昌运选砂厂与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢龙县昌运选砂厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司在银行账户内的存款15784061.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 马彬睿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4852号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉长华食品贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇。 法定代表人：李长江。 原告周丕海与被告武汉长华食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11811民初2220号 原告：徐金春，男，汉族，1976年11月2日生，住丹阳市。 被告：潘佳良，男，汉族，1982年10月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 原告徐金春与被告潘佳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告徐金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14163号 原告：黎玉华，女。 委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 被告：夏雪飞，男。 被告：深圳会生活信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园**商铺2-C，统一社会信用代码91440300071762221J。 法定代表人：李红保。 被告：周成，女。 被告：夏春华，男。 本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告夏雪飞、周成、深圳会生活信息科技有限公司名下价值500000元的财产。同时由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[保单号：2019-1359]作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告夏雪飞、周成、深圳会生活信息科技有限公司名下价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄梅兰 二〇一九年七月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  欧艳芳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初1161号原告：蒋婷，女，1976年9月19日出生，汉族。被告：杨丽君，女，1982年10月2日出生，汉族。被告：唐胜华，男，1981年8月19日出生，汉族。原告蒋婷与被告杨丽君、唐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷、被告唐胜华到庭参加了诉讼，被告杨丽君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告杨丽君偿还原告借款本金5万元及利息42,000元；2．请求法院依法判令被告杨丽君、唐胜华偿还原告借款本金4万元及其利息26,400元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，被告杨丽君因经商需要资金周转，向原告借款2万元，立有借据，原告当日将2万元现金交给被告杨丽君，当年7月6丽，被告杨丽君又向原告借款2万元，立有借据，原告当日支付现金人民币3万元。同日原告又通过银行转账借给被告杨丽君人民币4万元到指定账户，被告唐胜华对该笔借款进行担保。上述借款双方约定月利率2%，被告杨丽君借款后除还8,000元利息外，尚有本金9万元及期利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判决原告诉请。被告唐胜华辩称，被告担保了4万元是事实，被告杨丽君是其前妻，叫其过去担保的时候原告和被告杨丽君都没有说有利息，杨丽君告诉其已经陆续还了快2万元了，杨丽君那里有微信和银行转账记录的。原告要求其他偿还借款利息没有依据。被告杨丽君未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：被告杨丽君系被告唐胜华的前妻，被告杨丽君经人介绍认识了原告蒋婷，并以经商需要资金周转为由于2015年6月8日向原告借款30,000元并出具的借条，2016年6月7日向原告借款20,000元并出具的借条，2016年7月6日向原告借款40,000元，并出具借条，这张借条约定以零陵木材公司（原永州市木材公司宿舍零陵区菱角塘路*栋*单元***房）做抵押，并由被告唐胜华在借条上签字担保，三张借条均未书面约定利息，但被告杨丽君与原告口头约定借款利息为月息2%。出具借条后，被告杨丽君陆续偿还了原告蒋婷10,000元借款，剩余款项，经原告多次催收后，二被告以种种理由拒还。为此，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借据及双方的陈述予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告杨丽君理应按双方约定向原告归还借款及支付利息，现原告多次向二被告催收借款，要求二被告还款，而被告未归还，故对原告要求被告杨丽君偿还借款本金90,000及利息被告人唐胜华对上述40,000借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐胜华辩称，其只是对借款本金40,000元本金担保，利息并没有担保，因此不承担利息的抗辩意见，因40,000元的借据上并没有约定利息，故对被告唐胜华的这一抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋婷借款本金90,000元及利息（利息以借款本金60，000元为基数，从2016年7月6日起按年利率24%计息，计算至借款还清之日止，以借款本金30,000元为基数，从2015年6月8日起，起按年利率24%计息，计算至借款还清之日止，上述利息应扣除被告杨丽君已支付的利息10,000元）；二、被告唐胜华对上述借款中的40,000元借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。案件受理费3468元，由被告杨丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳审 判 员  柏 松人民陪审员  尹朝荣二〇一九年七月二十四日法官 助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2046号 申请执行人刘义，男，汉族，1980年8月27日出生，住XXX。 被执行人李劲松，男，汉族，1980年8月26日出生，住XXX。 被执行人成都印帮网络科技有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李劲松。 刘义申请执行李劲松、成都印帮网络科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0107民初11114号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李劲松、成都印帮网络科技有限公司法定代表人李劲松的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11114号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月三日 书记员 孟玲恋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初581号原告：文某1：男，2012年2月15日出生，仡佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。法定代理人：文某2（系原告之父），男，1985年10月1日出生，仡佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。法定代理人：周某（系原告之母），女，1991年8月23日出生，仡佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所：贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人（特别授权）：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所。本院于2019年1月16日立案受理后，原告文某1与被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告文某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某1撤回起诉。案件受理费已减半收取1165元，由原告文某1负担。审判员  毛丽艳二〇一九年七月十五日书记员  杨水燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1334号原告：朱志龙，男，1977年1月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：施友东，男，1965年7月15日生，汉族，住射阳县。第三人：施友春，男，1970年2月22日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明谦，江苏三强律师事务所实习律师。原告朱志龙与被告施友东、第三人施友春股权转让纠纷一案，原告朱志龙于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志龙申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志龙撤回起诉。案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告朱志龙负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  程新涛人民陪审员  王建明二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1166号 申请人：四川凯斯电气有限公司。住所地：成都市高新区中和街道双龙社区（**）。 法定代表人：朱彬。 被申请人：成都锦江启明送变电安装工程有限公司。住所地：成都市万年场******。 法定代表人：王秋蓉。 申请人四川凯斯电气有限公司与被申请人成都锦江启明送变电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川凯斯电气有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都锦江启明送变电安装工程有限公司名下的财产在680000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在680000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都锦江启明送变电安装工程有限公司名下的财产在680000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十二日 书记员  王宇驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3361号原告：张翠平，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼，被告李镇强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，约定还款日期为2016年6月29日，当时并未立下借条，但原告有网上银行转账为凭。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告是原告的中学同学。2019年4月初被告向原告归还了1万元借款本金，故原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金4万元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的人口信息查询表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件）、原、被告之间微信聊天记录（1份，打印件），用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告的证据真实，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月26日，原告通过其尾号为5611号中国农业银行账户向被告的尾号为8071号账户转账汇入5万元。2019年4月2日，被告通过微信转账归还原告1万元。原、被告微信聊天记录内容摘录部分如下：（1）2019年2月3日，原告：李镇强，已经到年底了，你借我的5万元究竟何时归还？（2）2019年3月31日，原告在微信中发送了其尾号为5611中国农业银行账户给被告，被告表示“OK”。（3）2019年4月16日，原告：李镇强，这个月已过半，剩下的借款何时归还？（4）2019年4月29日，原告：李镇强，当初与你协商好是这个4月底归还我5万元的借款，是你答应我的，但你月初只归还1万元，你到底还讲不讲诚信和口齿？本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告出借了5万元，原告提供了转账凭证予以证明，被告若认为原告该转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，应由被告举证证明，但被告没有到庭抗辩及举证推翻，结合原告提供的原、被告双方之间的微信聊天记录，本院采信原告上述主张。原告在微信中多次要求被告归还借款，被告于2019年4月2日归还原告借款本金1万元，被告作为借款人，没有举证证明除此之外的还款情况，故原告主张被告归还借款本金4万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李镇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠平归还借款本金4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交1050元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  冯少宽人民陪审员  冯慧莹二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32074号原告:刘传治，男，1967年1月15日出生，汉族，中央电视台员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：王晓菊，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘传治（以下简称原告）与被告王晓菊（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾宇、周莉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因房屋漏水导致原告房屋修复费23433.34元；2、判令被告赔偿原告房屋租赁损失219600元（自2016年7月15日至2018年8月9日）。事实与理由：原告于2006年购买位于北京市朝阳区十里堡甲3号院X号楼13A房屋（以下简称13A房屋），其后偶尔会在周末或假期和家人去住，去住时发现原告家楼上十里堡甲3号院X号楼15AA房屋（以下简称15AA房屋）业主将其房屋群租出去，比较吵闹，影响休息。但因原告不是常住于此，考虑到邻里关系，基本没有做声，后楼上发生过几次漏水事情，经物业发现被告很难沟通，曾起诉被告，后经法院调解，考虑邻里关系，遂撤诉，也基本未要被告赔偿。2016年春节后，原告到13A房屋取东西时，发现房顶、阳台、卫生间等有多处漏水痕迹，造成墙皮脱落，但因当时不在此居住，被告又很难沟通，也怕麻烦就想算了，将来自己找人修补一下。但2016年5月后，孩子想周末过来住，进屋发现一个次卧的卫生间严重漏水，水直接从房顶滴到地面而且屋子非常潮湿，遂报物业，因孩子较小，这种房屋条件也不适合居住，只能让孩子离开。后来再过来时，发现因长时间漏水，整个相关墙体已发霉，靠卫生间的一个储藏室墙体也基本发霉，靠墙存放的物品及油画也霉变损坏。多次找物业与被告沟通，目前被告只是重修了楼上的防水，双方无法就损害赔偿达成一致。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，楼房的开发商对漏水问题有不可推卸的责任，双方房屋所在的楼房没有正当手续，楼上也往被告家里漏水。第一次漏水后，物业将被告家里的瓷砖都粘好了，但后来还是漏。2010年原告家里漏水，说壁纸坏了，索要300元壁纸钱，被告未同意，原告就起诉了被告。后被告将漏水的厕所拆了，另两个厕所的漏点也给拆了。2015年第二次漏水，原告表示主卧漏水，墙皮有些掉了，阳台渗水。原告索要8000元，后经协商，赔偿了原告3000元。2015年原告打电话说又漏水了，物业说是我楼上漏的，被告高度怀疑跟被告没有关系。佣人房北面的墙的损失不认可，佣人房背面、西面都没有水点及水源，无用水可能。原告房屋有5个房间，霉变是在佣人房，没有在卧室，其租房没有依据。霉变完全是原告个人因素所致，是其管理不善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系13A房屋业主，被告系15AA房屋业主，15AA房屋位于13A房屋正上方。13A房屋为四室两厅三卫结构。原告表示其于2016年春节后到13A房屋，发现佣人房的卫生间墙面上有水渍。2016年5月再次到13A房屋，发现整个佣人房及其卫生间都在漏水，顺着墙往下流，后来物业表示被告给处理了，原告便未再追究。2016年8月发现佣人房的墙面潮湿霉变，瓷砖因被水浸泡严重变色，墙纸潮湿。2018年8月发现东向卧室北墙被浸湿，原因是15AA房屋使用窗式空调的问题。2019年4月，发现另一个客厅卫生间的石膏条被水浸泡将要掉落，墙面底部发霉。原告表示其主张的损失均为上述漏水所造成。被告表示其佣人房及卫生间并无水点及水源，东向卧室漏水并非其所致。诉讼中，原告申请就其房屋因漏水受损的修复费用进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京华银科技集团有限公司对此进行鉴定。2019年6月17日，北京华银科技集团有限公司出具工程造价鉴定意见书，评定13A房屋修复工程造价为23433.34元。原告对此予以认可，被告不予认可。原告表示13A房屋从2016年7月漏水到2018年8月，因漏水多次，考虑到孩子身体健康及家庭环境，只能另行租房居住。原告表示其于2016年7月15日至2017年7月14日期间在东城区租房，租金共计102000元；此后又在东城区另行租房一年，年租金117600元。原告就此提交房屋租赁合同及其支付部分租金的相关证据。被告表示在只有佣人房及卫生间漏水情况下去租房极不正常，且发生霉变是因为原告常年不通风，疏于管理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋发生漏水的位置均位于原告房屋屋顶，而被告房屋位于原告房屋正上方，根据日常生活经验，原告房屋漏水系被告房屋所致具有高度可能性。被告辩称原告房屋漏水非其所致，应就此举证证明，但其未能提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担赔偿责任于法有据，应予支持。原告主张的修复费用理由正当，应予支持，本院参考工程造价鉴定意见书确定该修复费用。关于原告主张的租赁损失，原告房屋漏水基本发生在佣人房及其中一个次卧，而原告房屋为四室二厅结构，其以漏水位置发生霉变为由另行租房并要求赔偿，本院认为，漏水霉变的情节并不足以致使原告必须另行租房，其主张的该损失非必要合理损失，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王晓菊于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘传治修复费用二万三千四百三十三元三角四分；二、驳回原告刘传治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由被告王晓菊负担（原告刘传治已预交，被告王晓菊于本判决生效之日起七日内支付原告刘传治）。案件受理费4946元，由原告刘传治负担4560元（已交纳3500元，剩余1060元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王晓菊负担386元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  吴 娜审 判 员  黄雪芹二〇一九年七月九日法官助理  袁书亮书 记 员  吴思琪