wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1463号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。负责人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂文娟，女，该公司员工。被告：张少成，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市蔡甸区，原告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧公司）与被告张少成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人金剑、涂文娟到庭参加了诉讼，被告张少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：一、被告张少成支付拖欠原告物业服务费4075.50元（从2017年1月31日起暂计算至2019年2月28日止，应计算至付清之日止）；二、被告按逾期应付款日千分之三为标准向原告支付违约金1000元（从2017年1月31日起计算至2019年2月28日，应计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张少成为武汉恒大绿洲小区4栋1单元1303号房业主，该房屋建筑面积为107.55㎡。原告为武汉恒大绿洲小区的物业服务企业，依据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与武汉恒大绿洲小区第一届业委会签订的《物业服务合同》，物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.5元的标准按季月初交纳。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额日千分之三支付违约金。被告自2017年1月31日起至今，一直拖欠物业服务费，且经原告多次催促仍拒不缴纳。被告张少成未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张少成系武汉市蔡甸区恒大绿洲小区4栋1单元1303号房业主，该房屋建筑面积107.55平方米。2011年，原告金碧公司（甲方）与被告张少成（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方提供物业管理服务，包括物业共用部位的维修和管理；物业共用设备设施及其运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品和水系的养护与管理等……。第三条约定物业管理服务标准：一、房屋及维修管理：1、房屋外观完好、整洁，无脏损和妨碍市容观瞻现象；2、房屋座号、行政街号、管理号、单元号有明显标志，设有引路方向平面图；3、空调外挂机、抽油烟机排气孔等统一有序，房屋立面无吊栏、无晒衣架等悬挂物等……。三、共用设施管理：物业内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用；2、公共照明设备设施齐全，运行正常；3、道路畅通、路面平坦无损坏等。第四条约定物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元标准交纳，首年缴费一年，次年以后按季月初交纳。第八条违约责任第二款约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三支付延期付款违约金。第十二条约定本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。被告办理了收房手续后，向原告交纳了至2017年1月30日的物业服务费。被告经原告催收后仍未交纳2017年2月1日至今的物业费。2018年1月18日，恒大绿洲小区业主委员会（甲方）与原告金碧公司（乙方）签订《物业服务合同》约定物业服务费为高层住宅18F为1.5元/平方米/月，业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月5日之前，服务期限至2018年12月31日止。第十三条约定，合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自动终止。第二十六条约定，乙方违反本合同约定，未完成本合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除本合同，但业主或物业使用人不得以乙方违反本合同约定为由拒绝交纳物业服务费；第三十条约定，业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。第三十六条约定本合同经双方签字（盖章）后生效。原告一直为恒大绿洲小区提供物业服务。认定上述事实，有原告金碧公司提供的被告身份证复印件、业主资料卡、交房流程表、物品领用登记表、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、张贴记录、短信催缴记录及其陈述所证实。本院认为，原告金碧公司与被告张少成签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与恒大绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》于双方均盖章之日2018年1月18日生效，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》即自动终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与恒大绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告张少成具有约束力。原告对恒大绿洲小区一直提供了基本的物业管理服务，被告应当按《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》的约定向原告支付从2017年2月1日起计算至2019年2月28日止的物业服务费4033.13元（107.55平方米×1.5元/平方米/月×25个月）。原告主张物业服务费计算至付清之日止，因请求不明确，本院不予支持，原告可另行主张权利。本院在审理关于金碧公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于原告存在未完全履行共用设施管理义务，在提供物业服务过程存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告张少成无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少成于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司武汉分公司支付2017年2月1日至2019年2月28日的物业服务费4033.13元；驳回原告金碧物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担人民币5元，被告张少成负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一九年七月五日书记员  刘诗茹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执822号申请执行人周渝，男，2000年2月10日生，汉族。被执行人范国学，男，1967年3月17日出生，汉族。关于申请执行人周渝与被执行人范国学机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鄂1126民初2837号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周渝的执行申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人周渝于2019年7月18日书面撤销执行申请。本院认为，申请人周渝书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2837号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  顾 强审判员  田 茂二〇一九年七月十八日书记员  周 凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤荣，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈坤荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,907.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,907.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初350号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1962年12月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日15时04分，被告人王某酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿海拉尔区靠山街由南向北行驶至西山变电所附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为161.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年七月十六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2934号 原告：陈绍忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：余跃进，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。 原告陈绍忠与被告陈振能合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员钱永忠独任审理。 原告陈绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款429370元，并自诉讼日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营金华市三联水泥厂，期间，原告承包三联水泥厂内的包装车间，装卸工由原告聘用，聘用工工资已由原告发放。经原被告结算，被告应支付原告装卸费429370元，被告于2017年12月6日出具欠条一份。综上，原告承包包装车间，被告理应支付包装费用，被告不支付欠款，给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼，以维护自身权益。 经审查，被告陈振能系金华三联水泥实业有限公司（以下简称三联公司）的法定代表人，原告要求被告陈振能支付的欠款429370元是原告承包三联公司的包装车间产生的费用。三联公司因经营困难已于2017年11月1日停产。2017年12月6日，被告陈振能在金华市金东区曹宅镇人民政府内向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陈绍忠包装工资款肆拾贰万玖仟叁佰柒拾元正，429370元，出据人陈振能”。2017年12月11日，原告与三联公司签订重组协议书一份，内容大致为：三联公司由于经营困难已经停产，三联公司与各债权人签订重组协议，希望对企业进行重组，避免破产清算。经双方结算，三联公司尚欠原告陈绍忠包装承揽款429370元。陈绍忠同意三联公司按照重组方案约定的还款方式进行还款。 经核实，重组协议中的包装承揽款429370元即为原告诉请中的欠款429370元。 本院认为，原告陈绍忠在被告陈振能出具欠条之后，又与三联公司签订了重组协议，该协议对欠条中欠款的承担主体进行了变更，应视为原告认可欠条中的款项由三联公司承担。现原告针对欠条中的欠款以陈振能为被告向本院提起诉讼系属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇一九年七月三日 代书记员 严婉青 -2- -1-
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初1257号之二 本院于2019年5月27日对原告扬中市永国金属材料有限公司与被告广州德晟电力科技有限公司、第三人江苏锐科电气有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）苏1182民初1257号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中第2页第9行、第16行、第19行“广州市番禹区人民法院。”现均更正为：“广州市番禺区人民法院”。 审 判 员 陈志敏 二〇一九年七月十一日 法官助理 缪 莹 书 记 员 刘文娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何双菊，女，1984年1月20日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何双菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告何双菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币31,712.73元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金21,090.80元、利息2,978.89元、滞纳金等其他费用7,643.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何双菊自2016年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计31,712.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计25,456.83元(截止至2019年2月21日的欠款本金21,090.80元、利息2,978.89元、分期付款费用1,387.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何双菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,090.80元；二、被告何双菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.42元，减半收取计218.21元，由被告何双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3010号 原告：赵程伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告：孙丹，女，汉族，1992年9月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，住所地：定陶县青年路北段东侧陶都新韵**楼****。 法定代表人：熊世红，总经理。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 原告赵程伟、孙丹与被告山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告赵程伟、孙丹于2019年7月22日向本院申请撤回对被告山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵程伟、孙丹申请撤回对被告山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵程伟、孙丹撤诉。 案件受理费553元，减半收取277元，由原告赵程伟、孙丹负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邓蜀琼
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1836号 原告：于干子，女，1949年11月16日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘泽山，男，1972年12月29日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：刘素珍，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住河北省邢台市（该地址无法送达）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地在河北省邢台市清州县戈先庄镇文昌路鸿翔家园**。 原告于干子诉被告刘泽山、刘素珍、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致损10000元（具体损失待鉴定后一并主张，被告保险公司在保险限额内承担）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日5时50分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至264省道169公里300米处左转弯时，与被告刘泽山驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××号重型普通半挂车，被告刘素珍系车主）发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。公安机关认定原告与刘泽山负同等责任。涉案机动车在被告保险公司处购买了相关保险。 本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告刘素珍准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告刘素珍的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于干子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  叶晓红 代理审判员  季天翔 人民陪审员  朱增海 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初636号原告：何潇，男，1969年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：何代明，男，1964年11月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告何潇与被告何代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何潇到庭参加了诉讼，何代明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何潇向本院提出诉讼请求：1.判令何代明偿还何潇970000元借款；2.本案诉讼费用由何代明承担。事实与理由：何代明是何潇的亲哥哥，2016年初，因何代明与湖北巨磐新能源有限公司签订了一个建设承包合同，资金困难，要求何潇借款支持其业务，并承诺在2018年1月1日前归还借款。何代明还向何潇出示了其与湖北巨磐新能源有限公司签订的建设工程承包合同。何潇鉴于何代明的工程已在施工之中，又是自己的亲哥哥，便分多次总共借款970000元给何代明。然而，何代明的建设工程出现问题，导致何代明到期还没有履行还款义务。时至今日，何代明未向何潇还过钱。现何潇的经营也出现资金周转困难，在多次催讨无果的情况下，不得不诉至法院，请求法院判如所请。何潇为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：一、借条一张，拟证明何代明向何潇借款970000元的事实；二、中国建设银行转账凭证三张及账户交易明细，拟证明2016年5月13日何潇向何代明转账350000元，2016年8月16日何潇向何代明转账50000元，2016年9月28日何潇向何代明转账100000元，2016年11月15日何潇向何代明转账20000元的事实。何代明未作答辩，亦未向本院提供证据。依据本院所采信的证据和何潇在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：何潇与何代明系亲兄弟关系，何潇一直在经营鲜活水产零售生意。2016年初，何代明以其在外承包建筑工程，需要资金周转为由向何潇借款。2016年5月13日，何潇通过建设银行账户向何代明的建设银行账户转账350000元，2016年8月16日，何潇通过建设银行账户向何代明的建设银行账户转账50000元，2016年9月28日，何潇通过建设银行账户向何代明的建设银行账户转账100000元，2016年11月15日，何潇通过建设银行ATM机向何代明建设银行账户转账20000元，四次银行转账共计520000元。期间何潇多次以现金形式向何代明支付共计230000元借款。2017年10月3日，何潇与何代明对借款本金及借款利息进行结算，何代明向何潇出具一张借条，载明：“今借到何潇人民币玖拾柒万元整（￥970000元）注2018年元月1号前付清借款人何代明2017年10月3号”，该借条中所载明的970000元借款包括何代明向何潇借的750000元本金以及双方结算确认的220000元利息。之后，何代明未向何潇偿还过借款。本院认为：公民间合法借贷受法律保护。何代明系一个完全民事行为能力人，理应知晓出具借条所产生的法律后果，在此情况下仍然向何代明出具借条，并在借条上清楚的写明了借款时间、债权人姓名、借款金额、还款时间，何代明应对其本人签名确认的内容承担相应责任。且根据何潇出具的转账凭证及银行流水等证据，可以确认何潇通过银行转账的方式借给何代明520000元的事实。何潇一直从事鲜活水产零售生意，具有一定的现金支付能力，其向何代明多次支付大额现金是有现实可能的。且根据何潇当庭的陈述可知，借条中载明的970000元借款中包含220000元利息，虽然何潇没有提供双方约定利息的证据，但何代明出具的借条可视为对现金方式支付的借款以及2017年10月3日前的借款利息的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定、何潇庭审时的陈述、何潇提供的证据以及涉案借款金额可以认定借条中包含的220000元利息未违反法律的强制性规定。且本案在受理后，本院将起诉状副本以及开庭传票等应诉材料送达给何代明，送达合法有效，何代明在知悉何潇的诉讼请求以及开庭时间后，仍无正当理由拒绝到庭，对何潇的诉讼请求亦未提出异议，可视为何代明对涉案借款事实和金额无异议，本院对此予以认定。何代明出具的借条中虽载明还款期限为2018年1月1日，但何潇并未主张逾期利息，故本院不再计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、何代明在本判决生效之日起十日内向何潇清偿借款本金750000元，借款利息220000元；二、驳回何潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13500元，由被告何代明承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 许 艳人民陪审员 张 君人民陪审员 付陆君二〇一九年七月二十日法官助理刘颖媛书记员吴琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。户名:岳阳市君山区人民法院履行款专户开户行:中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行账号:43×××25
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2180号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,法定代表人：冯耀涛，董事长。住所地:委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：栗博，男，汉族，1999年03月07日出生，住被告：郭丽娜,女,汉族，1980年04月10日出生，住原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告栗博、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名农村商业银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告栗博、郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行诉称，借款人栗博在我单位于2017年11月04日贷款本金20万元。由郭丽娜作担保，利率9.425‰，到期日为2018年11月03日。经我行多次催收被告仍不偿还，截止2019年05月21日仍欠本金20万元，利息1.3349万元,故此起诉要求1、要求判令栗博偿还借款本金20万元，自借款日2017年11月04日至起诉日2019年05月21日止结欠利息1.3349万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息5466元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、郭丽娜负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告栗博称：他爸让去信用社签字，他就去签了，对这20万元的去向他不知情。被告郭丽娜称：当时是栗博他父亲让她去信用社签字，然后就直接到信用社签了。经审理查明，大名农村商业银行与栗博2017年11月04日签订了（大名县联社）农信借字（2017）第04772017214595号个人借款合同，郭丽娜2017年11月04日为栗博签订了（大名联社）农信保字（2017）第04772017370765号保证合同。个人借款合同约定栗博向大名农村商业银行借款20万元，借款期限自2017年11月04日起至2018年11月03日止，约定月利率9.425‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%.由郭丽娜提供了连带责任保证。另查明,郭丽娜对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名农村商业银行依约向栗博支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，栗博未能偿还，截止2019年05月21日仍欠本金20万元，利息1.3349万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息5466元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有大名农村商业银行、栗博于2017年11月04日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、郭丽娜签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，栗博从大名农村商业银行处借款20万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，栗博未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求栗博偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。郭丽娜作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求郭丽娜对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。二被告辩称理由，不合情理，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告栗博欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息1.3349万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告栗博自2019年05月22日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直20万元的本金偿清之日止；三、被告郭丽娜对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250由被告栗博、郭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  聂振勇二０一九年七月十五日书记员  田延平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执465号申请执行人吴大宽，男，汉族，1947年11月2日出生，住新县。被执行人余洋，男，汉族，1994年9月18日生，住新县。申请执行人吴大宽与被执行人余洋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1725号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人余洋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴大宽向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，1、2019年1月30日本院依法向被执行人余洋送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、2019年1月29日、2019年5月28日本院依法对被执行人胡涵的车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无车辆，银行账户内仅有少量存款。本院依法对被执行人余洋的房产登记信息进行调查，发现被执行人余洋名下无房产。3、2019年2月22日，被执行人余洋向本院缴纳案款25000元现金，本院依法通知申请人吴大宽来本院领取，但申请人以被执行人缴纳的案款过少为由，拒绝领取此25000元，本院依法向申请人进行告知，并将此25000元退还给被执行人余洋。4、2019年7月10日,本院依法将余洋纳入失信被执行人名单,2019年7月10日限制被执行人余洋进行高消费。综上所述：经查询被执行人余洋名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月二十六日书记员  黄 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢364号申请执行人：汪大礼，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：程捍东，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人汪大礼与被执行人程捍东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0705民初1531号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，当事人双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 史源明二〇一九年七月二十九日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执685号 申请执行人马子龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人龙佳佳，女，1983年3月1日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人马子龙与被执行人龙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0204民初612号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日发起网络执行系统查控，于2019年7月25日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人龙佳佳其适用限制高消费措施。并将被执行人龙佳佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年七月三十一日 书记员  宾 尧
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初466号原告李文辉。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。原告李文辉因诉被告武汉市洪山区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日依法受理。案件审理过程中，原告李文辉自愿撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉。本院认为，原告李文辉自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李文辉负担审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年七月三日法官助理王瀚书记员祁平
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5910号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：邱龙刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告邱龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇一九年七月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3064号 原告：刘其林，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区,统一社会信用代码91340100328042881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚雁容，女，该公司员工。 原告刘其林与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其林、被告凯迪公司委托诉讼代理人姚雁容到庭参加诉讼。原告当庭撤回对格薪源公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 刘其林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款850938.01元及逾期付款利息。事实和理由：原告自2017年12月至2018年1月出售松树枝等燃料给被告。2018年6月15日双方结算，被告下欠原告货款计850398.01元。此后，原告多次催要货款，被告至今未付，故原告起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 凯迪公司辩称，格薪源公司在2014年1月1日前属凯迪公司的一个部门，2014年1月1日至2017年12月31日为独立法人单位，原告主张在此期间的格薪源公司欠款376204.83元实际上是凯迪公司的欠款，因为原告所有的燃料均送入凯迪公司并由凯迪公司收货，故原告无需向格薪源公司主张货款，凯迪公司认可原告主张的全部诉讼请求即欠原告款850938.01元。 原告刘其林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯迪公司对证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，凯迪生态环境科技股份有限公司就其下属单位欠农户燃料款制作汇总表1份，该汇总表列明格薪源公司欠刘其林款376204.83元（结算周期为2014年1月1日至2017年12月31日）、电厂欠刘其林款474733.18元（结算周期为2018年1月1日至2018年5月31日），合计欠款为850938.01元。格薪源公司、凯迪公司在该汇总表上加盖了公章，汇总表下方标注担保方为凯迪公司，担保事项为格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，格薪源公司、电厂欠原告燃料款属实，被告凯迪公司对上述其关联公司欠款数额认可，且认可欠款由凯迪公司偿付，该自认不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告支付逾期付款利息不违反相关法律规定，该利息实为逾期付款损失，因原、被告在汇总表上未约定付款期限及逾期付款利息计算标准，故以买卖合同司法解释规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜、其计算时间应自原告主张之日即起诉之日。 综上，对原告刘其林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告刘其林款850938.01元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款损失(自2019年6月24日计算至款项实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12309元，减半收取计6155元，由被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1291号申请执行人：张择，男，1972年11月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：空搜网络技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：任开国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛野，该公司员工。本院在执行申请执行人张择与被执行人空搜网络技术有限公司劳动争议一案，被执行人应给付申请执行人0.560091万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴雨泽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审128号申请执行人：李安平，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托代理人：刘晓东，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。委托代理人：李洁琼，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。被执行人：郴州东江稀品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园**块。法定代表人：何广斌，系该公司董事。申请执行人李安平申请执行被执行人郴州东江稀品饮料有限公司（以下简称东江稀品公司）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人李安平以资兴市人社局于2018年10月24日作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江稀品公司支付其工资3144元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、东江稀品公司的企业信用信息公示报告；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《郴州东江稀品饮料有限公司拖欠员工工资明细表》；5、《郴州东江稀品饮料有限公司拖欠员工工资案申请法院强制执行申请（权利）人名单及其申请执行金额确认表》、《郴州东江稀品饮料有限公司欠员工工资表》；6、[2018]35号劳动保障监察立案审批表；7、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；8、资人社监理告字[2018]9号行政处理告知书及送达回证；9、资人社监理字[2018]8号行政处理决定书及送达回证；10、资人社催告字[2019]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，2018年9月，申请执行人等人向资兴市人社局投诉东江稀品公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2018年10月8日立案。资兴市人社局认为，东江稀品公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2018年10月11日向被执行人送达资人社监理告字[2018]9号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2018年10月24日，资兴市人社局作出资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，决定对东江稀品公司作出以下处理决定：责令10个工作日内支付申请执行人等15名劳动者工资共计118862元。该决定书于2018年10月24日送达给被执行人。之后，被执行人未支付部分工资，尚欠申请执行人等15名劳动者工资共计118862元未支付到位，其中欠申请执行人工资3144元。被执行人未完全履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月25日，资兴市人社局作出资人社催告字[2019]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人继续履行决定书中未完全履行到位的部分，即支付申请执行人等15名劳动者工资118862元，并于2019年4月29日送达了该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2019年7月15日，向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江稀品公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江稀品公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，被执行人郴州东江稀品饮料有限公司支付申请执行人李安平工资3144元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年七月十七日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10051号原告：李静，女，汉族，1973年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：李光然。委托代理人：梁洋，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告李静诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人梁洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月开始，原告代理搜于特集团股份有限公司“潮流前线”品牌服饰，在被告商场一楼经营至今，依据搜于特集团股份有限公司与被告签订的商品销售协议，合同约定，被告应当在供货60日后，由原告提供增值税发票，被告按照发票金额给付货款，截止2019年1月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款555620.49元，2019年4月27日，搜于特集团股份有限公司将与被告之间的债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告返还货款555620.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，通过我公司财务核实，拖欠原告货款539895.49元。经审理查明，原告称搜于特集团股份有限公司与被告签订商品销售协议，协议约定，被告应当在搜于特集团股份有限公司供货60日后，根据搜于特集团股份有限公司提供的增值税发票向其支付货款，经搜于特集团股份有限公司与被告于2019年6月30日对账确认，被告尚欠搜于特集团股份有限公司货款539895.49元。另查，搜于特集团股份有限公司于2019年4月27日与原告签订债权转让协议，约定将涉案债权转移给原告，原告于2019年4月28日通知被告。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的对账函、债权转让协议、债权转让通知书等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，搜于特集团股份有限公司与被告经对账确认，截止2019年6月30日，被告尚欠搜于特集团股份有限公司货款539895.49元，且被告在庭审中对欠款事实及金额均未提出异议，搜于特集团股份有限公司将上述债权转让给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李静货款539895.49元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李静其他诉讼请求。案件受理费9356元，减半收取4678元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇一九年七月三十一日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9551号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟。 被告：李东来，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：谢莉莉，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告李东来、谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2019年7月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告李东来、谢莉莉的起诉，并且原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓益
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3741号原告：何宏建，男，汉族，生于1968年11月18日，家住河南省郸城县。被告：朱小敢，女，汉族，生于1971年10月28日，家住河南省郸城县。原告何宏建与被告朱小敢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。被告租赁原告家的房子有两年了，在最近一年即2018年6月18日又续签了一年房租，租赁到期后，被告不租了，但被告在租赁期间，把原告家的房屋内基本设施损坏，如墙壁损坏、窗帘、电源、床头柜等都损坏，还在房屋内堆满了垃圾，厨房生蛆。房租到期后，被告迟迟不归还钥匙。原告多次要求被告清理垃圾，损坏的物品恢复原状，而被告无动于衷，还给原告吵架。根据租赁合同约定：第三项、第四项约定，水费由乙方承担，房屋承租期间，房屋设施损坏由乙方赔偿；因被告未履行租赁合同内容，无奈之下把被告起诉到法院，要求被告赔偿经济损失，并要求对原告的房屋内设施恢复原状。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《物权法》相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。1、判令被告清除房内的废除物（即垃圾）；2、要求被告交清水费180元(72x2.5)；3、要求被告赔偿窗帘损失450元和热水器开关50元；4、要求被告对墙壁恢复原状（被告对我家的墙壁乱涂乱划）；5、要求被告赔偿床头柜500元；6、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱小敢自愿在2019年7月16日赔偿给原告何宏建各项损失共计100元，将原告何宏建家的窗帘归还给原告；二、原告何宏建自愿放弃其他诉讼请求；三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告朱小敢承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年七月十六日书记员  巴文娟
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执15号申请人窦飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住内蒙古兴和县。被执行人靳彪，男，1986年8月5日出生，汉族，住康保县。本院在执行窦飞与靳彪农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示无法提供其他财产线索，执行程序在一定期限内无法执结，经申请人同意，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇一九年七月十日书记员  池胜利
安徽省马鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖05刑申4号朱萌松：你因犯骗取贷款罪一案，对安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初62号刑事判决和安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终145号刑事裁定不服，以本案案发的司法建议经不起合理的排除与推敲，本案系民事纠纷，银行并未将其作为刑事案件报案，你和马鞍山市中迪钢业有限公司均没有骗取贷款的故意，亦未实施骗取贷款的行为，不构成犯罪；即使该案构成犯罪，本案贷款申请人系马鞍山市中迪钢业有限公司，并非你个人，属于单位犯罪，不应由你个人承担法律责任；你的行为不具有较大的社会危害性，情节轻微，依法可以免予刑事处罚，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，你实际控制的马鞍山市中迪钢业有限公司在向银行申请贷款时提供虚假的资产负债表、利润分配表等材料，以欺骗手段获取了银行贷款人民币200万元，在侦查机关立案时仍未偿还贷款人民币99万余元，造成银行重大损失，有证人刘斌、何为林、周维、王静、朱亚菲、余金水、肖晶磊、何小华、金明发、周叶根的证言、司法会计鉴定报告书、原审被告人的供述和辨解、借款合同等证据在卷予以证实，足以认定。你作为马鞍山市中迪钢业有限公司直接负责的主管人员，所实施行为符合骗取贷款罪的构成要件，已构成骗取贷款罪。原审按单位犯罪中的直接负责的主管人员对你追究刑事责任，并无不当。马鞍山市雨山区人民法院发现案件事实涉嫌刑事犯罪，将犯罪线索、材料移送公安机关查处，公安机关接到人民法院移送函后经审查，认为符合立案条件，予以立案侦查，符合刑诉法相关规定。银行是否报案，并不影响对你所犯骗取贷款罪的认定。你作为马鞍山市中迪钢业有限公司实际控制人，提供虚假材料骗取银行200万贷款，且至立案时造成银行99万元重大损失，该行为严重破坏金融管理秩序，犯罪情节不属于情节轻微。原审认定你犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉过程中提供的材料对本案关键事实即是否伪造贷款材料并造成银行重大损失等事实不具有证明价值，不能证明你未实施骗取贷款行为，所以不符合法定提起再审的条件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一九年七月十二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保585号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：赵跃兵，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵跃兵金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保645号民事裁定书查询被申请人赵跃兵在金融机构的存款，经查，被申请人赵跃兵名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保585号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1085号申请保全人：德州鸿泰租赁有限公司，住所地德州运河经济开发区。被申请人：贺子营，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请保全人德州鸿泰租赁有限公司与被申请人贺子营建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，已解除贺子营名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1085号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年七月一日书记员 张兆龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执203号之二申请执行人：侯某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：况某某，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。侯某某与杜某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某支付侯某某报酬220000元及利息（据实计算），并承担案件受理费2300元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，也未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有北京牌、丰田牌汽车二辆（车牌号分别为：贵CY03**、贵CTY2**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向遵义市播州区国投公司发出查询通知，查明被执行人以河南城建建设集团有限责任公司的名义在遵义三达房地产开发有限责任公司处有工程款可供执行。本院于2019年1月29日向协助机关送达协助执行通知书，扣留被执行人名下的工程款。现也提取40000元并向申请人发放，其余款项暂不能提取。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区鸭溪镇东升社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，除上述车辆及工程款暂不能执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执203号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月五日书记员  熊柳梅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县城荷花路**。负责人：刘海燕，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周平云，系该行风险管理主任。被告：马豪，男，汉族，1979年8月25日生，住址为邵东县。被告：杨未，女，汉族，1983年7月10日生，住址同上，系马豪之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告马豪、杨未信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平云到庭参加了诉讼，被告马豪、杨未经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：一、判令被告向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计234450.34元，其中本金199847.35元，利息19144.01元，手续费4059.51元，滞纳金11399.47元(前述款项核算至2019年4月10日；2019年4月11日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金、手续费和其他费用按照合约约定的标准另计)。二、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告马豪于2014年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请办理了卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡。被告马豪开卡后至2018年8月3日最后一次透支款后，对透支款项未按约定的期限足额偿还，截至2019年4月10日止，被告马豪逾期未偿还的透支款项本金共计为199847.35元，产生的利息共计为19144.01元、手续费共计4059.51元、滞纳金共计为11399.47元。后经原告多次催收，被告马豪、杨未拖延至今未偿还。被告马豪、杨未未予答辩。经审理查明：被告马豪于2014年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请办理了卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡。被告马豪开卡后至2018年8月3日最后一次透支款后，对透支款项未按约定的期限足额偿还，截至2019年4月10日止，被告马豪逾期未偿还的透支款项本金共计为199847.35元，产生的利息共计为19144.01元、手续费共计为4059.51元、滞纳金共计为11399.47元。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告马豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：透支款项逾期未归还按日利率万分之五计算逾期利息。透支款项逾期后，经原告多次催收，被告马豪拖延至今未偿还，双方酿成纠纷。审理中，原告未能举证证明被告马豪的透支款项系夫妻共同债务及被告杨未对被告马豪的透支行为进行了事后追认。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告马豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系当事人双方真实意思表示，受法律保护。原、被告应严格按照约定履行各自的义务，被告马豪在原告处透支款项后，不按照约定的期限归还透支款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还透支款项共计234450.34元的诉讼请求，其中本金199847.35元、利息19144.01元、手续费4059.51元，理由成立，本院予以支持；但对原告要求被告支付滞纳金11399.47元的诉讼请求，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1月取消信用卡滞纳金的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告杨未承担偿还义务的诉讼请求，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持；并对原告要求被告承担实现债权发生的费用的诉讼请求，因双方无约定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马豪在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行截至2019年4月10日止的透支款本金199847.35元、利息19144.01元、手续费4059.51元，共计223050.87元，以后利息按日利率万分之五计算至还清之日止。二、驳回原告要求被告杨未共同偿还透支款项的诉讼请求。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用4817元，减半收取2408.5元，由被告马豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇一九年七月四日代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初401号原告：顾改兰，女，1979年10月22日生，汉族，户籍登记住址襄阳东津新区。原告：朱庆一，男，2002年11月26日生，汉族，户籍登记住址襄阳东津新区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会。法定代表人：刘莲，该村主任。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村四组。代表人：李香涛，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。原告顾改兰、朱庆一与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村四组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾改兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾改兰撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告顾改兰负担。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一九年七月五日书记员  李文君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执496号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人：黄美姣，女，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 深圳天道计然金融服务有限公司（下称天道计然公司）申请执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15240号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年7月9日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第15240号裁决书，认定被执行人黄美姣通过天道计然公司与网贷平台签订借款协议。因未按期还款，申请执行人天道计然公司在代为偿还相应债务后，向被执行人追偿该代偿款项。广州仲裁委员会裁决认定借款服务合同有效，并裁决被执行人黄美姣向申请执行人天道计然公司限期偿还借款本息。天道计然公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人黄美姣系通过网络平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，天道计然公司对不能按期还款的债权通过代偿的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。天道计然公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。天道计然公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十二日 法官助理王进军 书记员张婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3931号 原告：蔡明生，男，生于1970年2月18日，汉族，广元市元坝区人，小学文化，厨师，住四川省广元市利州区。 被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地眉山市彭山区。 法定代表人：刘国高。 本院在审理原告蔡明生诉被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告蔡明生于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡明生申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明生撤回起诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由蔡明生承担。 审 判 员  胡 利 二〇一九年七月三十日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2218号原告：黄艳玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住冷水滩区。被告：龙征毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。原告黄艳玲与被告龙征毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭参加诉讼，被告龙征毅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50,000元整，并向原告支付2015年7月10日至2019年5月10日期间利息共计46,000元，利随本清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告龙征毅因做生意之需向原告借款人民币50,000元整，并口头约定每月利息为1,000元。当天原告黄艳玲通过其丈夫俞华银行账户向被告的账户汇入借款50,000元整，履行了支付出借款的义务。被告收到原告出借款后，前四个月（即2015年3月9日至2015年7月9日）依约向原告支付了利息，但后期不履行支付利息义务，为了防止被告不守约，原告要求被告于2015年7月10日出具了一份补充性的借条，借条内容与之前口头约定的内容一致。2015年7月10日至今，被告既不偿还本金，也不支付利息，原告多次找被告未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙征毅未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2015年3月9日，被告因做生意需要资金，向原告借款50,000元，约定月利率2%。当天原告通过其丈夫俞华62×××249银行账号向被告62×××87银行账户汇入50,000元。2017年7月10日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到黄艳玲人民币伍万元正，利息按月1,000元到还款止”。被告借款后仅支付了从2015年3月9日至2015年7月9日止四个月利息4,000元，下欠本金及利息经原告多次催收，均拒不偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告双方签订的《借条》为借款合同，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙征毅在本判决书生效后十日内向原告黄艳玲支付借款本金50,000元及利息（按月利率2%从2015年7月10日起计算，利随本清）。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告龙征毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一九年七月十一日代理书记员  李 园
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执425号 申请执行人汤大庆，男，1966年6月3日生，汉族，工人，住西丰县。 被执行人肖雨析，女，1982年7月14日生，汉族，职员，住铁岭市。 被执行人卜繁野，男，1981年2月5日生，满族。 住铁岭市银州区北市路82-34号楼1单元1701室。 本院在执行汤大庆与肖雨析、卜繁野民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初493号民事判决书，责令被执行人肖雨析、卜繁野履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖雨析、卜繁野未按期履行。本院查明被执行人肖雨析有工资及住房公积金可供执行，现已依法对被执行人肖雨析的工资及住房公积金账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月十八日 书记员  王兴涌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4420号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道**。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚伟，系该公司员工，系特别授权代理。被告：夏致，女，1981年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告夏致物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年七月十一日法官助理周晶书记员韩青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢247号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人张铭。被执行人：李德元。被执行人：陈丽艳。被执行人：华南家具大世界雅怡店。经营者李兴博。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李德元、陈丽艳、华南家具大世界雅怡店民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第5302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李德元、陈丽艳、华南家具大世界雅怡店的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月十五日书 记 员  于佳玄
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2043号原告：郭某，女，1980年10月29日出生，汉族，现住易县。委托代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：陈某1，男，1971年1月18日出生，汉族，现住易县。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人杨丽红，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、婚生男孩陈某2、女孩陈某3随原告生活，被告依法支付抚养费。3、婚后夫妻共同财产归原告所有。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2、××××年××月××日生育女孩陈某3。婚后共同生活期间，原被告没有共同语言和共同生活志向，为生活琐事难以沟通经常吵架。被告生活、事业不思进取、好高骛远导致至今没有一份稳定的职业和收入。被告稍有不顺心便找茬与原告吵架，原告不能反驳否则招致被告的拳打脚踢。原告实在无法与被告继续共同生活下去,便于2018年11月份开始分居生活至今，分居期间被告还不依不饶的找借口与原告吵架，2019年5月4日原被告争吵后，当着两个孩子被告对原告进行殴打辱骂，造成原告身体多处受伤，次日被告再次到原告住处找茬与原告打架，原告报警在民警出警后阻止并劝走被告。现原被告关系名存实亡，无法再继续生活下去，根据《婚姻法》相关规定具状于人民法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告陈某1答辩：我不同意离婚，不是无理取闹，打架的情况都是有原因的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证复印件一份，双方均认可，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩陈某3，现均未成年。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，且生育了一儿一女，有一定的夫妻感情基础。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，故对共同财产及孩子抚养问题不予处理。原、被告因缺乏信任发生矛盾，与双方沟通不畅、欠缺理解有关，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为家庭及子女着想，多作沟通，夫妻双方仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年七月十二日书记员  闫鑫博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1226民初595号 原告：胡某某，女。 委托诉讼代理人：胡晓红（系原告胡某某妹妹） 被告：胡某某，男。 原告胡某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡某某偿还原告借款本金260000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡某某已做水泥生意周转有困难为由，于2014年6月14日至2015年11月10日向原告借款共计260000元整，约定月利率2分，当时被告承诺每月支付利息，并只要原告有资金需要可以随时偿还本金，至今为止，被告没有偿还任何借款。被告胡某某辩称，借款和约定利息是事实，但被告实际已偿还了原告利息20800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡某某于本调解书生效后五日内偿还原告胡某某的借款本金及利息共计300000元； 二、案件受理费5200，减半收取为2600元，原告自愿垫付，被告在偿还原告借款本金及利息时一并支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 审判员 骆 军 二〇一九年七月一日 书记员 江利胜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6527号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告人人乐公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款12元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，杨飞在天津市人人乐商业有限公司未来购物广场店购买了杨协成海盐青柠味饮料，生产日期为2018年4月17日，保质期到2019年6月11日，经查该商品已超过保质期。人人乐公司未作答辩。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，杨飞提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，杨飞购买商品时，该商品已过保质日期。人人乐公司的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。杨飞的请求，符合法律规定，本院予以支持。人人乐公司未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司为杨飞办理“杨协成海盐青柠味饮料”的退货手续；二、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司退还杨飞货款12元并赔偿杨飞1000元。如果未按本判决制定的而期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张峥二〇一九年七月三十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。窗体顶端窗体顶端第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1052号 李远琪、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于李远琪与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初928号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：黄书钟，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地址宁波市余姚市，法律文书送达地址宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告黄书钟信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金127729.14元，支付至2019年4月11日的利息14275.89元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月25日，被告黄书钟向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金127729.14元、利息14275.89元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄书钟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金127729.14元，支付至2019年4月11日的利息14275.89元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 127729.14元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告黄书钟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年七月十六日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1844号 原告：陈炳贤，男，1970年12月7日生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西柳州市。 被告:高永飞，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈炳贤诉被告高永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员马莉君、梁玉组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈炳贤到庭参加诉讼，被告高永飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炳贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告本金60,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭增加诉讼请求，请求被告连本带息一起偿还，利息以借款本金60,000元为基数，按月利率2%从2017年3月1日开始计算至本金清偿时止。 事件与理由：2017年3月1日，被告因需要现金急用，向原告借款60,000元整，并出具借条，借条约定2018年2月8日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告还款，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告高永飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈炳贤围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告高永飞未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年3月1日，原告陈炳贤从其建行账户向被告高永飞转账交付40,000元。 2018年2月8日，被告高永飞向原告陈炳贤出具了一份借条，其中载明：“今借到陈丙贤人民币￥60,000元整（陆万元整）。” 2019年5月16日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述其因为被告做工与被告认识，被告借款用于工地周转，借款时口头约定期限为3个月，借条为后补的，被告出具借条时双方未重新约定借款期限和利息；借条上“陈丙贤”为被告笔误，当时我未注意看；借款有40,000元于2017年3月1日由其通过建设银行账户转账至被告账户，另20,000元的支付情况为：被告与其朋友之前合伙做工地，向我借款20,000元，后来他朋友只还了18,000元，该款是还到我外甥的账上，后来被告讲工地困难要借钱开支工人工资，问我借款，我就叫我外甥将那18,000元转给被告，被告说算20,000元，因为那2,000元是他们没有还清给我的。原告应本院要求提交了其外甥于2017年1月20日微信转账给微信名为“展翅高飞”的用户18,000元的账单截屏。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元，有其出具的借条原件、转账记录、相互印证，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。双方未约定借款期限，原告依法可在合理期限内随时催告被告偿还。现原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本案借款本金60,000元的请求，本院予以支持。 关于利息一节。双方未约定借款利息，本案借款为不定期无息借款，按照法律规定，原告可以自催告之日起要求被告按年利率6%支付占用资金期间的债务利息。现原告于2019年5月16日起诉被告还款属有效催告，故被告应按借款本金60,000元为基数，按年利率6%从2019年5月16日起计付利息至本金清偿时止。对于原告超出上述数额的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告高永飞向原告陈炳贤偿还借款本金60,000元及利息（利息以借款本金60,000元为基数，按年利率6%从2019年5月16日起计付利息至本金清偿时止）。 案件受理费1,300元（原告已预交），全部由被告高永飞承担并直接付给原告陈炳贤。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄璐瑶 窗体顶端 窗体底端 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 窗体底端 窗体底端 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4133号原告：王仁芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：罗杨，男，1998年9月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告王仁芳诉被告罗杨不当得利纠纷一案中，原告王仁芳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王仁芳撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告王仁芳负担。审判员  刘家云二〇一九年七月一日书记员  戴艳蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8352号原告：高美霞，女，1961年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尚丹(系原告女儿)，女，1986年7月10日生，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告高美霞与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美霞的委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高美霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月9日签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金(自2018年11月29日起至本判决生效之日止，按合同约定金额计算)。事实和理由：原告于2016年1月9日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2016年2月29日至2021年2月28日，共计60个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)2,450元，第四年每月2,600元，第五年每月2,750元，付款方式为押1付3。2018年11月29日起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月9日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2016年2月29日至2021年2月28日，共计60个月，付款方式为押1付3。每月租金2,450元，每个支付月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月2,450元，第四年每月2,600元，第五年每月2,750元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2016年1月31日，装修免租期为29天。签约后，双方均按约履行。2018年11月29日起，被告停止向原告支付租金。审理中，原告同意将被告支付的押金2,450元抵扣欠租。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原、被告在合同中对租金的计算方式已有约定，现原告按照合同约定的金额要求被告支付自2018年11月29日开始拖欠的租金，于法有据，在抵扣被告支付的押金后，被告应支付原告主张的拖欠租金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高美霞与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高美霞自2018年11月29日起至本判决生效之日止的租金(按合同对应期间约定金额计算，押金2,450元从中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年七月二十三日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执恢136号 毛剑波、胡金莲、泰州名流物业管理有限公司： 申请执行人毛剑波、胡金莲与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，经执行，现已执行到位197000元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人毛剑波、胡金莲向本院申请执行的(2017)苏1291民初237号民判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1157号原告：李文，男，1972年1月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：王典军，男，1971年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：石首市港口装卸运输总公司。住所地石首市笔架山办事处沿江路**。法定代表人：孟磊。被告：中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。。住所地石首市绣林大道负责人：孙贤鸿，系该公司经理。原告李文与被告王典军、石首市港口装卸运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文撤回起诉处理。审判员  蒋国栋二〇一九年七月十日书记员  邱联喜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执400号被执行人：安庆富，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地：大连市沙河口区。现在辽宁省南关岭监狱服刑。被执行人安庆富刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2011）大刑二初字第9号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2019年1月14日受理执行。执行标的额：50万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务，后本院依法对被执行人进行了网络查询和传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年4月24日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇一九年七月二十九日书记员  张靖翊