黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初989号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：孙兴全，行长。委托诉讼代理人：韩松，男，龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行员工。被告：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行黑龙江省分行员工，住黑龙江省牡丹江市。被告：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市,其他身份事项不详。原告龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行（以下简称绥芬河龙江银行）与被告李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日、７月２日公开开庭进行了审理。原告绥芬河龙江银行的委托诉讼代理人韩松、被告李新（参加了2019年7月2日庭审）到庭参加诉讼，被告孙良芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新立即偿还贷款本息合计4460898.79元，其中：本金4000000元，2018年4月10日至2019年5月20日利息460898.79元，并自2019年5月21日起继续按年利率9.135%给付利息，至借款本金付清之日止；2.判令被告李新以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告孙良芬承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月10日，原告绥芬河龙江银行与被告李新签订编号为L23162015000013号龙江银行股份有限公司循环借款合同，合同起止日期为2015年4月10日至2018年4月9日，金额4000000元，还款方式为：分次付息一次还本。2015年4月10日，原告绥芬河龙江银行与被告李新签订编号为D0523162015000006号最高额抵押合同，被告李新以其位于绥芬河市××CVX，绥芬河XXXXXXXX18处房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月10日，原告绥芬河龙江银行与被告孙良芬签订共同还款承诺书，孙良芬为该笔贷款共同还款人。合同签订后，根据被告李新申请的发放贷款起止日期为：2017年4月6日至2018年4月5日，贷款金额合计4000000元。被告李新自2018年4月10日开始拖欠利息不还。截止2019年5月20日，被告李新尚欠原告贷款本金4000000元，利息460898.79元。经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。李新辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，李新争取尽快还款。孙良芬未作答辩。绥芬河龙江银行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、循环借款合同复印件一份（14页）、借据一份。欲证明：原告与被告李新签订了金融借款合同，双方存在金融借款合同关系。原告实际支付给被告4000000元借款，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，借款用途是流动资金（用于购货）。经质证，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告孙良芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举该组证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该组证据予以确认并在卷佐证。证据二、最高额抵押合同复印件一份（9页）、房产证复印件18本、他项权证复印件18本。欲证明：被告对该笔借钱设立了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权利。经质证，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告孙良芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举该组证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该组证据予以确认并在卷佐证。证据三、共同还款承诺复印件一份。欲证明：被告孙良芬对本案债务应当承担连带清偿责任。经质证，被告李新对原告提供的该份证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告李新对原告提供的该份证据的形式要件及证明问题均无异议，被告孙良芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举该份证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该组证据的形式要件予以确认并在卷佐证。该份证据能够证明被告孙良芬系本案债务的共同还款人，而证明不了被告孙良芬对本案债务应当承担连带清偿责任，故原告欲证明的问题不予确认。证据四、机打凭证、利息计算清单各一份。欲证明：被告李新尚欠原告绥芬河龙江银行2018年4月10日至2019年5月20日期间的利息460898.79元，及该利息的计算明细。经质证，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告李新对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告孙良芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举该组证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该组证据予以确认并在卷佐证。李新、孙良芬未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月10日，原告绥芬河龙江银行与被告李新签订了编号为L23162015000013号龙江银行股份有限公司循环借款合同。合同约定：最高借款本金额度为4000000元，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，借款用途：流动资金（购货）；借款利率为：每次借款利率以合同期限内每次借款时对应借据约定载明的执行利率为准，其中日利率=年利率/360；还款方式为：按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还约定了各自的其他权利和义务。签订借款合同当日，孙良芬向原告出具了共同还款承诺，承诺其自愿为李新上述借款合同的共同还款人，在李新不能按期偿还借款本息时，代为李新归还原告借款本息，直至李新借款本息全部还清为止。在贷款期限内如果出现拖欠原告贷款本息的情况，原告随时有权通过扣划孙良芬个人全部收入的方式收回上述贷款本息及原告为实现债权所产生的费用。2015年4月10日，原告与被告李新签订编号为D0523162015000006号最高额抵押合同，以李新所有的位于绥芬河市××XX，绥芬河XXXXXXXXXXXX1幢1层03、04、16、34、36、84、85，2层10、11、12、13、74、76、91、109、117、118、119房产（房权证号分别为：绥房权证绥芬河字第××、44××25、44××36、43××70、43××73、44××33、44××32、44××22、44××23、44××24、44××25、43××23、43××18、43××22、44××24、43××16、43××14、43××15号）为该笔借款设定抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证（他项权证号分别为：绥房他证绥芬河字第004XX**、004XXX0、004XXX7、004XXX0、004XXX1、004XXX9、004XXX2、004XXX7、004XXX8、004XXX5、004XXX9、004XXX3、004XXX4、004XXX2、004XXX6、004XXX4、004XXX3、004XXX8号）。合同签订后，根据被告李新申请，原告于2017年4月6日向李新发放借款4000000元，并约定借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止，借款执行年利率6.09%。借款期限届满后，被告李新未按约定偿还借款。被告李新自2018年4月10日开始拖欠原告借款利息，截止2019年5月20日，被告李新尚欠原告贷款本金4000000元，利息460898.79元。根据双方合同约定，被告李新逾期还款罚息利率为年利率9.135%（借期利率6.09%+6.09%×50%）。本院认为，原告绥芬河龙江银行与被告李新签订的借款合同、抵押合同、被告孙良芬的共同还款承诺、个人借款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应全面适当履行合同。2017年4月6日，原告根据被告李新的申请，将4000000元借款转入被告李新指定的账户。被告李新收到借款后，负有按照合同约定的借款用途使用借款及按照约定偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据合同约定，该笔借款的期限为12个月，年利率6.09%，逾期罚息利率为年利率9.135%。借款期限届满后，被告李新未按约定履行偿还借款本息的义务，被告李新的行为构成违约。故本院对原告要求被告李新偿还借款本金4000000元、给付2018年4月10日至2019年5月20日期间的利息460898.79元的诉讼请求予以支持，同时被告李新应按照年利率9.135%的标准，向原告继续支付自2019年5月21日起至借款本金偿清时止的利息。为保证借款合同的正常履行，被告李新用其位于绥芬河市××XX，绥芬河XXXXXXXXX1层03、04、16、34、36、84、85，2层10、11、12、13、74、76、91、109、117、118、119房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿，故本院对原告要求被告李新以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告孙良芬承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孙良芬承诺自愿为案涉借款的共同还款人，并向原告出具共同还款承诺书，其应为案涉借款的共同债务人，因此孙良芬承担的是与被告李新共同偿还原告案涉借款本息的责任，而不是连带清偿责任。本案中，原告要求被告孙良芬承担连带清偿责任，但未能提供法律依据，且经法庭释明后，拒不变更诉讼请求，故对原告要求被告孙良芬承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。孙良芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利所作的处分，本院可依法缺席判决。综上所述，本院对原告绥芬河龙江银行要求被告李新偿还借款本金4000000元，给付2018年4月10日至2019年4月20日期间的利息460898.79元，并按年利率9.135%的标准给付自2019年5月21日起至借款本金还清之日止的利息；被告李新以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对原告绥芬河龙江银行要求被告孙良芬承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新偿还龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行借款本金4000000元、给付2018年4月10日至2019年5月20日期间的利息460898.79元，合计4460898.79元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、李新按年利率9.135%标准给付龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行自2019年5月21日起至借款本金完全偿清时止的利息；三、李新逾期未偿还上述借款本息，以其抵押财产承担抵押担保责任，龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行对李新抵押的位于绥芬河市XXXX，绥芬河XXXXXXXXXXXXXX1层03、04、16、34、36、84、85，2层10、11、12、13、74、76、91、109、117、118、119房产（房权证号分别为：绥房权证绥芬河字第××、44××25、44××36、43××70、43××73、44××33、44××32、44××22、44××23、44××24、44××25、43××23、43××18、43××22、44××24、43××16、43××14、43××15号）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42487.19元，由李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 车玉军审判员 姚田文二〇一九年七月三日书记员 张煜瑷