安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1834号 原告:祁华敏，男，1965年9月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省颍上县。 被告：陈良，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：冯娟，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 原告祁华敏与被告陈良、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告祁华敏、被告冯娟的委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告陈良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祁华敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款20万元及该款利息（月息按2%计算，自2018年3月15日起至本案执行完毕止，2018年3月15日至2018年9月14日的利息为24000元，2018年9月14日至2019年2月14日的利息为20000元），合计224000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈良、冯娟经营文王贡酒生意期间，因资金周转困难，陈良于2015年9月14日向原告借款20万元，双方约定，借款期限一年，月利息按2%计算，被告陈良仅偿还原告利息至2018年3月14日，下欠本金及利息经原告反复催要，两被告久拖不予偿还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于共同经营文王贡酒生意，依法应由两被告共同偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈良未答辩，也未向本院提交证据。 被告冯娟辩称：本案中，冯娟不是适格的被告。20万元借款系陈良个人所借，冯娟对此并不知情。原告也没有举证证明该借款用于两被告家庭日常生活或共同生产经营，依照相关法律规定，冯娟不应承担偿还借款的民事责任，请求人民法院驳回原告对冯娟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：祁华敏提交的借条原件一份，能够证明陈良向原告借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率、结息期限及出借人和借款人的姓名，该借条是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，其借款凭证的证明效力应予认定；祁华敏提交的银行转款凭证，能够证明祁华敏向陈良转款100000元；本院对徐恩联的调查笔录，能够证明祁华敏已将100000元现金交付给陈良的事实。冯娟提交的离婚证，能够证明其与陈良于2017年4月13日离婚。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：祁华敏与陈良系战友关系。陈良经营“文王贡酒”生意期间，因缺乏周转资金，即向祁华敏借款。2015年9月14日，祁华敏通过中国建设银行向陈良转款100000元，当日又与徐恩联、李万敏（徐恩联妻子）、陈良一起到中国工商银行颍上支行（南关），因徐恩联欠祁华敏的100000元债务，徐恩联就用户名为李万敏的定期存款单支取现金100000元交付给祁华敏，祁华敏当场将100000元现金转交给陈良，陈良收到两笔借款共计200000元后，即在中国工商银行颍上支行营业部为祁华敏出具了借条。该借条载明：“收条，今借到战友祁华敏人民币贰拾万元整（200000），行息按月息2%计算，借款时间一年，半年一付行息。陈良，2015年9月14日”。陈良借款后按照借条约定的利率支付祁华敏利息至2018年3月14日，借款本金及其余利息至今未予偿还。 另查明：陈良与冯娟原系夫妻关系，后于2017年4月13日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈良因经营“文王贡酒”生意缺乏周转资金，即向祁华敏借款200000元的事实，有陈良为祁华敏出具的借条、银行转款凭证、祁华敏当庭陈述及本院对徐恩联的调查笔录等证据在卷佐证，借款事实清楚，借贷关系合法有效。祁华敏请求陈良偿还其借款200000元及相应利息，理由正当，本院应予支持，但请求冯娟与陈良共同承担偿还借款的民事责任，本院应予驳回。理由是：一、祁华敏虽陈述冯娟与陈良系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于双方共同经营“文王贡酒”生意，但根据举证责任的分配原则，其有责任提供证据予以证明，本案中祁华敏未提供相关证据，应视为其举证不能；二、祁华敏提交的借条中仅有陈良签名，冯娟未在该借条上签名确认，事后也未予追认，不能认定借款系两被告的合意；三、该借款数额高达200000元，远远超过家庭日常生活的正常需要；四、祁华敏起诉时，冯娟已与陈良离婚，庭审中，冯娟否认对陈良的该笔借款知情。综上，祁华敏诉请中的合理部分应予支持，其不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效之日起20日内偿还原告祁华敏借款200000元及其利息（按月利率2%计算，自2018年3月15日起至本案借款本金履行完毕时止）； 二、驳回祁华敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜允明 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年七月十二日 书 记 员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项、第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。