大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4427号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：邵会伦，男，1960年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：修福云，女，1963年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：邵魁武，男，1986年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵会伦，系被告邵魁武父亲，男，1960年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称中国银行普兰店支行）与被告邵会伦、修福云、邵魁武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟晓琳、被告邵会伦、修福云、邵魁武委托诉代理人邵会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵会伦、修福云立即清偿贷款本金334215.83元，利息及罚息6707.44元，以上两项共计340923.27元（暂计算至2019年6月11日），并请求判令二被告按照贷款合同约定偿还自2019年6月12日起至贷款还清之日的利息、罚息；2.判令被告邵会伦、修福云支付律师费用10245元；3.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告邵魁武提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告邵会伦、修福云立即清偿贷款本金315945.08元，利息及罚息1870.46元，以上两项共计317815.54元（暂计算至2019年7月26日）,并请求判令二被告按照贷款合同约定偿还自2019年7月27日起至贷款还清之日止的利息、罚息。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告邵会伦签订编号2014年消字GX009号《个人循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，合同约定如下：贷款用途为购车；贷款金额55万元；贷款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为6个月，从贷款人实际放款日起每6个月重新定价，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月9日为结息日和付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的销售商账户（账户名：王世财，账号28×××41）；借款人自贷款发放后第二个月，按月等额本息还款，每月还款6670元，并授权贷款人直接扣收贷款本息；借款人出现未按期归还贷款本息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告邵魁武签订编号2014年消字GX009号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：抵押人邵魁武以其所有的位于普兰店市房屋为债务人邵会伦的债务设立抵押，担保债权之最高本金金额为55万元，包括主债权和基于主债权之本金发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告邵魁武于2014年5月29日办理抵押登记，他项权证号为普房他证普抵字第××号、20××72号。合同签订后，原告按照合同约定向王世财支付了55万元，但被告邵会伦自2019年3月9日开始违约，依据原告与被告邵会伦签订的贷款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿相应本金、利息及罚息、并承担律师费及诉讼费。因被告修福云系被告邵会伦配偶，贷款产生于婚姻关系存续期间，且被告修福云在《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》中签字确认，并保证按时还本付息并承担相应法律责任，故其应与被告邵会伦共同承担偿还责任，现原告诉至法院，请求判如所请。邵会伦辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。修福云辩称，没有意见。邵魁武辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告与被告邵会伦于2014年5月27日签订的编号为2014年消字GX009号《个人循环贷款额度协议》、编号为2014年消字GX009号《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告与被告邵魁武2014年5月27日签订的编号2014年消字GX009号《个人循环贷款最高额抵押合同》、被告邵会伦签字的中国银行借款借据、《二手车购车协议》、普房他证普抵字第××号和普房他证普抵字第××号他项权证、逾期未还款查询单、贷款已还明细清单、交易查询、《委托代理合同》及发票、《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》、邵会伦与修福云结婚证复印件、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、被告邵魁武查询婚姻登记记录证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵会伦与被告修福云系夫妻关系，被告邵魁武系上述二被告之子。2014年5月5日被告邵会伦与案外人王世财签订《二手车购车协议书》购买车辆，成交价为80万元。2014年5月16日被告邵会伦、修福云及抵押人邵魁武向原告递交了《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，申请贷款额度为55万元，申请贷款额度有效期为10年，用途为购车，并获得原告同意。2014年5月27日，原告与被告邵会伦签订编号2014年消字GX009号《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定如下：贷款用途为购车；贷款金额55万元；贷款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为6个月，从贷款人实际放款日起每6个月重新定价，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月9日为结息日和付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的销售商账户（账户名：王世财，账号28×××41）；借款人自贷款发放后第二个月，按月等额本息还款，每月还款6670元，并授权贷款人直接扣收贷款本息；借款人出现未按期归还贷款本息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告邵魁武签订编号2014年消字GX009号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：抵押人邵魁武以其所有的位于普兰店市房屋为债务人邵会伦的债务设立抵押，担保债权之最高本金金额为55万元，包括主债权和基于主债权之本金发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告邵魁武于2014年5月29日办理抵押登记，他项权证号为普房他证普抵字第××号、20××72号。合同签订后，原告按照合同约定向案外人王世财支付了55万元，但被告邵会伦自2019年3月9日开始违约，截至2019年6月11日，被告已连续违约四期，拖欠本金18270.75元，拖欠利息6416.89元，拖欠本金的罚息214.12元，拖欠利息的罚息76.43元，合计拖欠24978.19元。又，原告起诉后，被告邵会伦于2019年7月25日还款24947.73元，截止2019年7月26日，尚欠本金315945.08元，利息1561.95元，罚息308.51元，以上合计317815.54元。本院于2019年7月19日向三被告送达了载有因被告违约，原告有权宣布贷款立即到期内容的起诉状副本等应诉材料，视为原告已向三被告明确宣布贷款立即到期。再查明，因本案诉讼需要，原告与辽宁莲城律师事务所签订《委托代理合同》，已支付律师代理费10245元。本院认为：原告与被告邵会伦之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告邵会伦应当按约偿还借款本息，被告邵会伦未按合同约定时间偿还借款，已经构成违约，原告有权依据其与被告邵会伦签订的合同约定要求被告邵会伦立即偿还贷款本金、利息、罚息，并要求被告邵会伦支付因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。因被告邵会伦、修福云系夫妻关系，贷款系用于购买共同生活所需车辆，该债务应系夫妻共同债务。故对原告要求二被告立即偿还原告贷款本金315945.08元及截至2019年7月26日的利息1561.95元、罚息308.51元，并自2019年7月27日起按照合同约定利率计付利息、罚息至贷款还清之日止，并要求二被告支付律师费10245元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于原告主张的对抵押房屋的优先受偿权一节，因被告邵魁武同原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告邵魁武以其所有的房屋为被告邵会伦的贷款设定最高额抵押，系被告邵魁武的真实意思表示，且已办理抵押登记。现被告邵会伦违约不能偿还到期本息，损害了原告合法权益，故原告要求对抵押的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵会伦、修福云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行贷款本金315945.08元及截至2019年7月26日的利息1561.95元、罚息308.51元，以上合计317815.54元，并自2019年7月27日始，以实际欠款本金数额为基数，按照浮动利率，从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，以重新定价日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%计付利息；以实际欠款本金数额及应付未付利息之和为基数，按照约定贷款利率水平加收50%计付罚息，至贷款还清之日止；二、被告邵会伦、修福云于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费10245元；三、原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告邵魁武设定最高额抵押的位于普兰店市皮口街道海北路中段78号2单元2层3号(他项权证号：普房他证普抵字第××号)和普兰店皮口街道海北路中段84号1单元1层1号（他项权证号：普房他证普抵字第××号）的两处房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理6220元，减半收取计3110元，由被告邵会伦、修福云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇一九年七月二十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。