江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7374号 原告：王金珍，女，1958年3月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：唐朱明，男，1959年9月12日出生，汉族，住常熟市。 原告王金珍与被告唐朱明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王金珍及其委托诉讼代理人沈雪春、被告唐朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金珍向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告损失86302元。事实和理由：2017年11月27日，被告驾驶电动三轮车在事故地逆向停车，与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，被告应承担主要责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告唐朱明辩称：本起事故系原告撞击被告而发生，被告不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月27日19时09分许，被告唐朱明驾驶无号牌电动三轮车在常熟市沙家浜镇虞新线由北向南行至虞新线与东蛇泾路口处驶入道路左侧逆向停车后，与在虞新线由南向北行驶的原告王金珍驾驶的无号牌电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年12月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，该队认为被告具有夜间驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动三轮车行至事故地驶入道路左侧，在路口逆向停放车辆，妨碍了其他车辆通行的过错；原告具有夜间驾驶未经依法登记的电动车行至事故地，对路面情况疏于观察的过错。但因事故地周边监控未能拍摄到事故发生经过，事故发生车辆发生碰撞时，被告所驾车辆在事故地路口停放时间无法查明，而这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，该队对事故成因无法查清，遂出具了该证明。 虞新线呈南北走向，沙家浜镇昆南村东蛇泾路呈东西走向，位于虞新线东侧，均为混合道路，沥青路面。 事故次日，被告就本起交通事故经过向交警部门进行了陈述，被告表示：当晚7点左右，其驾驶电动三轮车从家里出发去虞新线东蛇泾路口拿东西，7点15分许，其驾车在虞新线西侧由北往南行驶快至东蛇泾路口时，其骑车穿过马路将车停在路边，其将车大灯关了，刚停一会儿，其准备下车去路边门面房里拿点东西就走时，突然对面一辆在虞新线东侧由南往北行驶的电动车车速较快的撞过来，电动车车把撞在其三轮车的右后侧，对方摔倒受伤。事故前，其看见对方时，双方距离只有几米远了，对方电动车开了车灯。 事故次日，原告就本起交通事故经过也向交警部门进行了陈述，原告表示：当晚7时15分许，其从家里出来骑电动车到蟹池去，其开了车前照灯，当其骑车在虞新线由南往北行驶至东蛇泾路口处时，一辆电动三轮车从对向车道拐过来停车，该车刚停下来，其正好骑车经过撞上了该车的右后侧，其倒地后看到那个驾驶员还坐在电动三轮车上。其是临近了，才发现电动三轮车，该车车灯未开，其发现该车时，相距2米都不到了，其车速并不快，但来不及采取措施，双方车辆还是碰撞了。 另查明：事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨外侧平台骨折、高血压病，于同年12月12日出院。2019年2月24日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折术后，于同年2月28日出院。同年4月29日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月7日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；原告的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告向原告支付了4000元。 又查明：陆桂宝（1934年5月15日出生）系原告母亲。陆桂宝现有王云珍、原告、王银珍及王建龙4名子女。 再查明，原告从事螃蟹养殖工作。 审理中，原告认为其因本起事故造成损失有医疗费23300.73元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费39330元（城镇居民人均收入47200元/年÷12个月×10个月）、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3683元（29462元/年×5年×0.1÷4人）、交通费300元、鉴定费3060元，总计180603.70元，要求被告按照50%比例赔偿90302元，扣除被告已付的4000元，还要求被告赔偿86302元。原告表示：当晚天色较暗，事发地也没有灯光，虽然其骑车时开了车灯，但车灯光线很暗，能见度3米不到。事发时其骑车在虞新线由南往北靠着右侧路边行驶，突然，其车头撞到了停放在其行车路线上的被告的车子的右侧后部发生了交通事故，碰撞前，其没有看到被告及电动三轮车。 被告认为原告主张的各项损失与其无关，其不应赔偿。被告并表示：当晚其骑车去新泾浜拿东西，出事前，其一直骑车靠路的右边行驶，到了离事故地其要拿东西的小店附近时，其骑车拐弯穿过马路，车头向南紧靠路边停车，其关了车灯，没有下车，其等店老板拿东西出来，不到一分钟，原告突然骑车车速很快地撞了上来。原告骑车过来时其才看到，原告喊着“哎呀呀”，但没有刹车，原告车子撞到了其车右后侧。事故地有灯光。其停车地点并无禁停标志，其临时停车发生了本起事故，其无过错，不应承担赔偿责任。 以上事实，有道路交通事故证明、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、户籍底册、情况说明、证明、收入证明、道路交通事故档案及本案庭审笔录等证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告认为被告逆向停车导致其骑车时措施不及发生碰撞，被告应负事故的主要责任，被告则认为其临时停车，系原告撞击其车导致事故发生，原告应负事故的全部责任，本案中，事故发生在夜间，视线较差，被告在路口逆向停车，妨碍了原告车辆的通行，导致双方车辆发生碰撞，被告具有明显的过错，应对原告的损失予以赔偿，而原告驾驶车辆，车速较快，遇情况采取措施不及，原告对于事故的发生也有一定的过错，根据原告的过错情况，可减轻被告50%的赔偿责任，由被告按照50%比例对原告的损失予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张23300.73元，原告向法庭提交了病历、票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张950元、4500元，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，本院认定两项合计为4500元。 关于护理费，原告主张10800元，结合法医意见，本院予以认定。 关于误工费，原告主张39330元，原告主张的赔偿标准在合理范围内，结合法医意见，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张89680元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张3683元，根据扶养人及被扶养人情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张300元，结合原告治疗情况，本院酌定为200元。 关于鉴定费，原告主张3060元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的损失共计179553.73元，应当由被告按照50%比例赔偿89776.87元，扣除被告已付的4000元，被告还应赔偿原告85776.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐朱明赔偿原告王金珍损失人民币89776.87元，扣除被告已付的4000元，被告还应赔偿原告损失85776.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由原告负担2元，由被告负担380元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛辰