湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3942号原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人:赖三金,董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区会凌皇芒饮品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼**102。经营者：董洁如，女，1990年12月27日，汉族，住湖南省攸县。原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与被告长沙市芙蓉区会凌皇芒饮品店（以下简称会凌皇芒饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼。被告会凌皇芒饮品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖三金公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为，即立即停止在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(含原告为制止侵权行为所发生的合理费用);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是第18516190号“泰芒了”商标的商标专用权人。经调查，被告饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识,侵犯了原告“泰芒了”注册商标专用权。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认证如下:1.原告提交的商标注册证，真实、合法，系关于原告权利的证据，本院予以采信；2.原告提交的照片，无法判断拍摄的地点及时间，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；3.原告提交的荣誉证书，真实、合法，系关于知名度的证据，本院予以采信；4.原告提交的可信时间戳、视频，真实、合法，系关于被诉侵权行为的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告赖三金公司成立于2015年6月16日,注册资本300万元。2017年1月14日,赖三金公司经核准注册第18516190号“泰芒了”商标,核定使用商品为第43类餐馆、饭店、快餐店、流动饮食供应、茶馆、自助餐饮、咖啡馆等,该商标有效期至2027年1月13日。被告会凌皇芒饮品店系个体工商户,开业日期2017年11月23日,经营范围为冷热饮品制售、小吃服务。原告取证人员于2018年5月2日用手机对该时间段内其所在现场进行实时拍照及录像。录像内容显示被告门店在店铺门头、店内产品牌、冷饮产品、宣传页上使用“泰芒了”标识，，地址为湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼**102该视频经过可信时间戳予以认证。另查明，2016年10月，福建电视台公共频道（八闽新风采）栏目，授予原告“展示八闽新风采、弘扬美食新文化厦门泰芒了最佳美食推荐单位”。2017年12月31日，全球加盟网授予原告“2017年连锁品牌网络评选餐饮行业连锁品牌领航奖”。中国轻工企业投资发展协会对原告经营的“泰芒了”品牌餐饮管理服务，授予“全国诚信企业”，有效期限：2017年6月6日至2018年12月5日。本院认为，原告作为涉案注册商标的注册人，有权提起本案诉讼。被告会凌皇芒饮品店在经营期间提供的服务与原告第18516190号“泰芒了”注册商标的核定使用服务第43类中的“餐馆、饭店、快餐馆”属同类服务。被告在店铺门头、店内产品牌、冷饮产品、宣传页使用的“泰芒了”标识,与原告第18516190号“泰芒了”商标相比，在视觉上基本无差异，构成相同商标。根据原告拍摄的视频显示的门店地址与被告工商登记地址一致，故可以认定被告实施了被诉侵权行为。因此，被告未经原告许可，在其店铺门头使用被诉侵权标识的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定的商标侵权行为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，本案权利人实际损失、侵权人侵权获利及注册商标许可使用费难以通过在案证据予以确定，本院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。考虑到权利商标的知名度、被告经营时间和规模、原告进行诉讼必然产生的维权合理费用、系列案件维权费用的分摊等因素，本院判定被告的赔偿金额为8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项，第六十三条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区会凌皇芒饮品店（经营者董洁如）立即停止使用侵犯原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司第18516190号注册商标专用权的行为；二、被告长沙市芙蓉区会凌皇芒饮品店（经营者董洁如）在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司经济损失及合理费用8000元（含合理维权开支）；三、驳回原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费260元，共计810元，由被告长沙市芙蓉区会凌皇芒饮品店（经营者董洁如）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  龚吉士二〇一九年七月十八日书 记 员  李 勰附相关法律文:《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。