天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62726号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。负责人:刘立方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被告：汝天华，男，1993年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜秀芳（系汝天华之母），女，1969年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）与汝天华、姜秀芳、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国丰、被告汝天华、被告太平洋秦皇岛支公司委托诉讼代理人李苗两次庭审均到庭参加诉讼。被告姜秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保丰南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告太平洋秦皇岛支公司在冀Ｃ×××**车辆投保第三者责任保险范围赔偿原告损失222262.6元，不足部分由汝天华、姜秀芳连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日10分许，汝天华醉酒后驾驶冀Ｃ×××**号海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港世纪大道由西向东行驶至与津岐公路交口时，与沿津岐公路由南向北行驶至该地点的杨光驾驶的辽Ｌ×××**号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成杨光及乘车人张爱东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，汝天华承担事故主要责任，杨光承担事故次要责任。事后，辽Ｌ×××**车辆所有人周庆英就其自身车损以保险合同纠纷向原告进行全额诉讼主张，天津市滨海新区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0116民初60328号民事判决书，判令原告在辽Ｌ×××**车辆损失险赔偿范围及限额内按100%赔偿周庆英车辆损失合计328977元。后经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2356号终审判决，维持原判。判决生效后，原告及时履行了保险金给付义务。经查，冀Ｃ×××**号海马牌小型轿车的登记所有人姜秀芳为该车在太平洋秦皇岛支公司投保机动车第三者商业保险。事故发生在保险期间。因此，依据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在给付赔偿款317518元后即取得代周庆英向各被告请求赔偿的权利。现原告依据法院生效的判决书向各被告主张给付保险赔偿款222262.6元，有事实根据和法律依据。综上，原告起诉。汝天华辩称，辽Ｌ×××**号奔驰牌车辆价值仅值20万元，但判决了30余万元，且当时事故是对方故意造成的，是为了骗保。太平洋秦皇岛支公司辩称，太平洋秦皇岛支公司在本案中不承担赔偿责任，承保车辆驾驶员存在醉酒的情形，属于商业三者险免赔的情形，且在事故发生之后2015年9月17日汝天华已经放弃了向我公司索赔的权益。姜秀芳未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月3日3时10分许，杨光驾驶辽Ｌ×××**号车辆行驶至天津市滨海新区大港世纪大道与津岐公路交口处时，与汝天华醉酒后驾驶的冀Ｃ×××**号海马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、杨光及其车上人员张爱东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，汝天华承担事故主要责任，杨光承担次要责任。事故发生后，辽Ｌ×××**车辆所有人周庆英起诉人保丰南支公司，请求判令人保丰南支公司在车损险赔偿范围内承担周庆英车辆的全部损失共计330977元。天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初60328号民事判决书，在扣除事故对方车（冀Ｃ×××**号）交强险财产损失赔偿限额2000元后，判令人保丰南支公司给付周庆英保险金328977元。后经天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2356号民事判决，判决维持原判。判决生效后，人保丰南支公司于2016年5月30日给付周庆英保险款317518元（扣减残值11459元）。另查，冀Ｃ×××**号海马牌小型轿车的登记所有人为姜秀芳，2015年8月19日，姜秀芳为该车辆在太平洋秦皇岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，并投保三者险不计免赔条款。保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日，被保险人为姜秀芳。以上事实，有原告当庭提供的车辆保险代抄单，道路交通事故认定书，银行电子转账回单，民事判决书，商业险及交强险保单，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告进行赔偿及具体的赔偿数额。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依据天津市滨海新区法院的生效判决赔付其被保险人周庆英保险车辆的损失317518元，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ｃ×××**号车辆在太平洋秦皇岛支公司处投保了商业第三者保险，太平洋秦皇岛支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”，该条款属于格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款作出提示及明确说明。太平洋秦皇岛支公司提供的投保单，系复印件，无法提供原件进行核对，且汝天华否认系姜秀芳本人签名，对于该免除保险人责任的条款，太平洋秦皇岛支公司未提供充足的证据证实订立合同时向投保人作出过提示及明确说明，该条款在本案中不产生效力。因此，太平洋秦皇岛支公司关于免赔的抗辩主张，本院依法不予采纳。太平洋秦皇岛支公司提交汝天华放弃保险索赔申请书，意在证明汝天华对本次事故造成的损失，自愿放弃太平洋保险公司保险商业保险理赔，该证据太平洋秦皇岛支公司未提交原件，汝天华亦不认可，故对该项抗辩主张，本院不予采纳。公安交通管理部门根据此事故中当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定汝天华负事故主要责任，杨光承担次要责任，该认定书客观、公正，本院予以确认。根据事故当事人的行为对此事故的发生所起的作用及过错程度，本院确认汝天华承担事故70%的责任。因此，太平洋秦皇岛支公司应当在商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金222262.6元（317518元Ｘ70%）。被告姜秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险金222262.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（原告已预交），由汝天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年七月十三日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。