河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3398号原告：刘振生，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：王霞，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，该公司经理。委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告刘振生与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托诉讼代理人张诺、被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计14万元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日16时25分,王霞驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿朝阳路南段由南向北行驶至火葬场门口路段时，与由北向南行驶刘振生驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成刘振生受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:王霞与刘振生负事故的同等责任。王霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。事故发生后，被告未赔偿原告任何经济损失，为此，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。被告保险公司辩称,肇事车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。保险期间的交通事故依法应由保险公司承担的，在审核行车本、驾驶本合法有效的情况下，保险公司负责赔偿。依据合同约定，本案的间接损失以及诉讼费用不在保险赔偿范围之内。被告王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日16时25分,王霞驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿朝阳路南段由南向北行驶至火葬场门口路段时，与由北向南行驶刘振生驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成刘振生受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:王霞与刘振生负事故的同等责任。王霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告要求被告赔偿：1、医疗费128155.2元。2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。3、营养费30元/天×60天=1800元。4、误工费，参照农林牧渔业标准23384元/年÷365天×150天=9609.8元。5、护理费，护理人为刘佳，3450元/月÷30天×60天=6900元，护工费4800元，护理费共计11700元。6、鉴定费1600元。7、鉴定检查费198.8元。8、公估费100元。9、车辆损失1600元。10、残疾赔偿金，按照农村标准计算，12881元/年×20年×10%=25762元。11、精神抚慰金3000元。12、交通费2000元。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、辛集市第一医院住院病历、河北医科大学第二医院诊断证明及住院病历、辛集市第一医院费用明细清单、河北医科大学第二医院费用汇总清单、河北医科大学第二医院及辛集市第一医院医疗住院收费票据两张、辛集市第一医院门诊收费票据、河北医科大学第二医院门诊收费票据；护工费发票；鉴定费发票；公估费发票；鉴定诊查费及晋州市人民医院门诊收费票据两张；河北智方信息技术有限公司出具的误工证明、该公司营业执照、2017年7月至2017年9月护理人刘佳工资发放表；2017年11月21日河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告；司法鉴定报告。被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的交通事故责任认定书的真实性没有异议。对原告提交的住院药费收据的真实性没有异议，因票据比较多，以法院累计数额为准。票据中含救护车费150元，还有病历取证费75元，病历取证费应去除。对主张的药费，根据相关规定，可考虑扣除非医保药品，酌定百分之五。住院伙食补助费没有异议。对于伤残费用、护理期、误工期及营养期，因该鉴定报告保险公司在庭前没有接到该鉴定报告，保险公司在审查鉴定报告后给予答复。营养费标准没有异议。误工标准按农林牧渔业计算没有异议。对于护理费，保险公司认为护理时间已有相关的鉴定意见，护理人数应为1人，且给误工费，就应扣除误工人员的护理费用，总数不应超过一个人，护理标准可参照城镇居民标准予以给付。鉴定费依据保险合同的约定，不在保险赔付范围之内。公估费，该公估为单方委托，保险公司对鉴定的财产损失1600元不认可。残疾赔偿金，如果构成十级伤残，对伤残标准没有异议，待审核后给予答复。精神损失费，原告是十级伤残，主张数额过高，根据中院的相关规定，本案为同等责任，保险公司认为精神损失费以1500元为宜。交通费用没有提供相关的证据，其主张过高，保险公司不予认可。对提交的工资证明保险公司不予认可，没有相关负责人的签字，且应提供银行流水予以佐证。对于原告合理的损失，我司首先在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分，应按照事故责任予以赔偿。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，病历取证费、救护车费不应计算在医疗费中，刘振生的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额127723.95元计算（含鉴定检查费）；住院伙食补助费，刘振生住院18天，100元/天×18天=1800元；原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因此误工费，23384元/年÷365天×150天=9609.8元;护理费，无二人护理的医嘱，支持一人护理，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，37349元/年÷365天×60天=6140元;营养费,30元/天×60天=1800元;伤残赔偿金，原告是农村户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以2000元为宜。车损、公估费、鉴定费，原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以1000元为宜（含救护车费）；综上原告的损失为:1、医疗费127723.95元;2、住院伙食补助费1800元；3、误工费9609.8元；4、护理费6140元;5、营养费1800元；6、伤残赔偿金25762元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车损1600元；9、公估费100元；10、鉴定费1600元；11、交通费1000元；以上共计179136元。王霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告刘振生医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告刘振生误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44512元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告刘振生车损1600元。超出交强险的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担。在此事故中，王霞与刘振生负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（179136元-10000元-44512元-1600元）×50%=61512元。被告保险公司共计应赔偿原告10000元+44512元+1600元+61512元=117624元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘振生因交通事故造成的各项损失共计117624元(此款由保险公司直接赔付给原告刘振生,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年七月十日书记员  路冬松