wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终177号上诉人（原审被告）南阳鑫丰盛农业开发有限公司。住所地南阳市社旗县桥头镇桥头街棉花厂南边。法定代表人郑松旺，任执行董事。上诉人（原审被告）郑松旺,男,汉族,1957年12月23日出生,住河南省方城县。上诉人（原审被告）陈付兰,女,汉族,1958年11月15日出生,住河南省方城县。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。上诉人南阳鑫丰盛农业开发有限公司、郑松旺、陈付兰因与被上诉人中国银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。南阳鑫丰盛农业开发有限公司、郑松旺、陈付兰上诉称，与中国银行股份有限公司南阳分行签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》都是格式合同，关于管辖法院的约定不清楚、不明确，且中国银行股份有限公司南阳分行对该格式条款并未采取合理方式提醒注意，该约定应为无效约定，本案中贷款人和抵押物都在社旗县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至社旗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，南阳鑫丰盛农业开发有限公司与中国银行股份有限公司南阳分行签订的《流动资金借款合同》中明确约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉”，该合同双方均在落款处签字并加盖公章，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本。本案中中国银行股份有限公司南阳分行的住所地为南阳市七一路**，该区域属于南阳市卧龙区辖区原审，故原审法院作为该行住所地人民法院对本案依法享有管辖权丰盛农业开发有限公司与中国银行股份有限公司南阳分行签订的借款金额是8000000元，数额较大，现上诉人称被上诉人提供的是格式条款，没有尽到提醒义务，与常理不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年七月十日法官助理李远书记员王平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7291号上诉人（原审被告）：丛孟凯，男，1983年11月4日出生。上诉人（原审被告）：周道云，女，1982年3月12日出生。上述二上诉人之委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻玉荣，女，1959年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘江云，北京市尚公律师事务所律师。原审第三人：兴业银行股份有限公司北京分行。法定代表人：张霆，行长。委托诉讼代理人：杨含露，女，该行职员。上诉人丛孟凯、周道云因与被上诉人闻玉荣、原审第三人兴业银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丛孟凯、周道云于2019年7月30日申请撤回上诉。本院认为，丛孟凯、周道云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛孟凯、周道云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人丛孟凯、周道云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 李 淼二〇一九年七月三十日书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10649号 申请执行人黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄力与被执行人黎艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17158号民事判决已发生法律效力，依上述判决被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元并支付利息，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于广东省惠州市××区淡水××城大道××公寓楼××房，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初17158号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年七月九日 书记员  王 聪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2640号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3003号 原告：肖水秀，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱佳仕，吉州区文山法律服务所法律援助工作者。 被告：王小力，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告肖水秀与被告王小力赡养费纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖水秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖水秀负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年七月十日 （） 书记员  胡 娇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初205号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王瑜，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月26日刑满释放；2018年1月10日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2019年4月19日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王瑜犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰、检察官助理黄源出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人王瑜对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月15日晚上21时许，被告人王瑜窜至自贡市自流井区舒坪镇蜀盐街261号4栋1单元住宅楼下，采取用自制工具破坏摩托车点火器的方式，将被害人庹云波停放在此处的一辆新大洲本田牌红白黑色两轮摩托车盗走。次日，民警将被告人王瑜抓获归案，并扣押作案工具一字批二个、十字批一个、活络扳手一个。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，该被盗两轮摩托车价值1300元。现该两轮摩托车已经发还被害人庹云波。 上述事实，被告人王瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证及笔录，传唤证，拘留证，逮捕证，价格认定鉴定结论书及通知书，抓获说明，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，前科材料，户籍信息，被害人庹云波的陈述，被告人王瑜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人王瑜以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人王瑜以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王瑜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的作案工具一字批二个、十字批一个、活络扳手一个均予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。） 二、对本案扣押的作案工具一字批二个、十字批一个、活络扳手一个均予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年七月十二日                                                                                                           法官助理  江声华                                                                                                               书记员  向阳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执229号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：廖成快，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的(2018)穗仲网案字第13438号裁决书已发生法律效力。由于被执行人廖成快未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案。执行过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，于2019年7月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第13438号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄种杰 书记员吴瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4489号原告：十堰华尚汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区长春路**里**。法定代表人：马锐。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等）被告：十堰方卓工贸有限公司，住，住所地：十堰东城开发区李家边社区**/div>法定代表人：肖莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起诉讼，上诉，代为签署法律文书等。被告：重庆林盛工贸有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼小区法定代表人：李林。第三人：刘奇，男，汉族，1974年12月24日，住十堰市，十堰华尚汽车零部件有限公司（以下简称华尚公司）诉十堰方卓工贸有限公司（以下简称方卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，2018年12月10日被告方卓公司向本院申请追加刘奇为本案第三人；2019年1月2日，华尚公司、方卓公司、刘奇向本院申请给予6个月期限进行庭外调解。2019年6月27日原告华尚公司向本院申请追加重庆林盛工贸有限公司为本案被告。原告华尚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款56321.93元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货合同关系，原告向被告供应汽车零部件，现被告拖欠原告货款56321.93元，经原告多次催要无果，现诉至法院请求判如所请。本院认为，原告未提交被告与其诉请事由存在利害关系证据的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，原告华尚公司可以选择适格被告或收集相关证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告十堰华尚汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费1208元，退还原告十堰华尚汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月二十四日书记员  张驰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更767号罪犯王勇，男，汉族，1975年7月1日出生于黑龙省依安县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿人民币685230元。罪犯王勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月18日作出（2013）黑刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王勇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2017年2月末累计有效奖分20分，2017年3月至2019年2月获得考核积分2515分。经折算，该犯获得积分合计3015分，兑换奖励5次表扬，结余积分115分，其中年度积分1261分；王勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月12日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1481号上诉人（原审原告）：杜辛龙，男，1968年11月19日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，自由职业，住远安县。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：远安县东扬矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村。统一社会信用代码914205257327113501。法定代表人：罗方林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所实习律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：田荣锋，男，1968年1月21日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，农民，住宜昌市夷陵区。原审第三人：远安万兴劳务有限公司，住所地远安县嫘祖镇西河村**。统一社会信用代码91420525MA48AK0G1J。法定代表人：贺清海，该公司负责人。上诉人杜辛龙与上诉人远安县东扬矿业有限公司以及原审第三人田荣锋、远安万兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因不服湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因杜辛龙二审提交的新证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初1237号民事判决；二、本案发回湖北省远安县人民法院重审。上诉人杜辛龙、远安县东扬矿业有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年七月十五日书记员  张 萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执944号孙再姣：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执474号 关于黄某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2018）川0180民初2433号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人自动履行完毕，执行费1236元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8269号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：李林、焦银龙（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张江秀，女，汉族，1975年6月16日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张江秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李林，被告张江秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币72317.48元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截至起诉之日本息合计为人民币74527.57元。因金额变化，原告当庭对第一项诉讼请求作出变更，变更为：借款本金人民币58557.42元，暂计算至2019年7月5日的本息合计66174.76元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费21元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放130000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.1%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2016年11月10日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张江秀答辩称：没有意见，我认可原告的陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据即：证据一：个人信用贷款合同；证据二：付款授权书；证据三：个人贷款出账凭证；证据四：欠本欠息表、银行对账单；证据五：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告张江秀对对上述证据予以认可，故本院予以采纳。被告张江秀未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年10月31日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2016第RL20161110001034号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告130000元的贷款,贷款用途为装修＋购买家私电器，贷款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日，贷款执行固定月利率1.1%（即年利率为13.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告根据被告的《付款授权书》将款项发放至被告指定的账户。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年9月10日起，被告张江秀就未能按约还款。截止2019年7月5日止，被告张江秀尚欠原告贷款本金58557.42元、利息7113.34元、复利504元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张江秀签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张江秀未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告张江秀偿还贷款本金58557.42元及截止2019年7月5日的利息7113.34元、复利504元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还自2019年7月6日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，符合国家法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张江秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金58557.42元及截止2019年7月5日的利息7113.34元、复利504元；并承担按合同约定利率计算的自2019年7月6日起至实际清偿之日的逾期利息及复利。二、被告张江秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费人民币1688元，因庭审中原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为1454元,减半收取为727元，由被告张江秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年七月十六日书记员 李艳青
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初2779号原告：奉节县123汽车维修美容中心，经营场所重庆市奉节县永安街道诗城西路**附**，统一社会信用代码92500236MA5YHGNR90Y。经营者：罗益兵。被告：张春林，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院审理原告奉节县123汽车维修美容中心与被告张春林承揽合同借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月17日，原告奉节县123汽车维修美容中心经营者罗益兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县123汽车维修美容中心撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告奉节县123汽车维修美容中心负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年七月十七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初2757号原告：房某，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古月石材厂，住所地：泌阳县付庄乡李岗村委廖庄。负责人：胡本魁,该厂厂长。被告：胡某，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告房某诉被告泌阳县古月石材厂、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告房某于2019年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费945元(已减半收取)，由原告房某负担。审判员  吴宗营二〇一九年七月十二日书记员  王云青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年9月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李荣丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。系张勇配偶。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。再审申请人张勇、李荣丽因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终743号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇、李荣丽申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定由房开商“将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”变更为“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》”系认定事实错误。在实际履行过程中，双方均以实际行动变更了此约定，变更为仍然维持《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项的约定执行。申请人有《办理房产证公告》、“短信通知”及被申请人当庭自认为据，二审判决却对该事实未予认定。此外，二审判决以《商品房买卖合同》附件十二补充协议三未约定交资料的具体时间为由，对双方所签《商品房买卖合同》中约定的办证时间“2013年12月31日前”不予认定，系认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定明确具体，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，二审判决以该条第二款为据，以申请人未领房从而未支持诉讼请求，系适用法律错误。（三）一审判决以被申请人在《黔东南日报》上发布办证公告的日期2017年9月26日为计算逾期违约的截止日期与事实不符，没有法律依据。由于被申请人及其代理人的原因导致申请人至2018年3月7日才接房、领证，逾期违约时间应计算至申请人实际接房之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。恒丰房地产公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张勇、李荣丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年七月十八日法官助理李锋书记员董美叶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8239号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：许中华，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告许中华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体有误为由,于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年七月十八日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终662号上诉人（原审原告）：朴京植，男，1955年8月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延边朝鲜族自治州农业委员会，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：鲁作猛，该委员会主任。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。上诉人朴京植与上诉人延边朝鲜族自治州农业委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年3月16日作出的（2018）吉2401民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朴京植及其委托诉讼代理人金龙，上诉人延边朝鲜族自治州农业委员会的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加了诉讼。本院认为，双方签订的产权调换协议中关于回迁房屋相关费用和地下车位使用权已有约定，如不能履行应考虑折价补偿的问题，一审未按照双方产权调换协议的约定查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初8158号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人朴京植预交的二审案件受理费8500元及上诉人延边朝鲜族自治州农业委员会预交的二审案件受理费800元均予以退回。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  朴美兰二〇一九年七月十日书记员  尹光熹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2105号罪犯杨敏，女，1971年9月29日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第402号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6004号申请执行人：朱波波，男，1986年3月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被执行人：苏民训，男，1955年3月2日出生，回族，无业，住西安市碑林区。关于朱波波与苏民训的民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7493号民事判决书已生效，朱波波申请强制执行，标的为24200元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年七月二十三日 书  记  员      方 亦 忠 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3875号 原告：莆田市秀屿区笏石鸣仁酒行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路**吴厝小区**楼**，统一社会信用代码：92350305MA2XY7F273。 经营者：许碧琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市秀屿区v> 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴伟达，福建格中律师事务所实习律师，特别代理。 被告：蔡伟松，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省，住福建省仙游县v> 原告莆田市秀屿区笏石鸣仁酒行与被告蔡伟松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告莆田市秀屿区笏石鸣仁酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区笏石鸣仁酒行撤回起诉处理。 审判员  梁丽群 二〇一九年七月十二日 书记员  郑凤群 -2- -2-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3230号原告：张爱生，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杜书民，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告张爱生与被告杜书民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月2日，原告张爱生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张爱生撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，由原告张爱生负担。审判员  李翰哲二〇一九年七月二日书记员  王嘉祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30472号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梅红英，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅红英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告梅红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金113,085.72元，利息181,963.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,661.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计296,710.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,085.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梅红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金113,085.72元；二、被告梅红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,085.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.71元，减半收取计1,280.86元，由被告梅红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1896号原告：喻肇丰，男，1973年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。原告喻肇丰与被告江西赛尔佳电子有限公司（以下简称赛尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻肇丰到庭参加诉讼，被告赛尔佳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻肇丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付256600元及资金占用利息20528元（利息按年利率6％计算，自2018年2月12日起算至被告还清之日止，暂计至2019年6月11日止），合计277128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告公司进行装修，由原告提供玻璃、不锈钢材料，截止2018年2月12日止，被告欠原告材料累计为256600元，被告向原告出具了欠据并约定2018年8月16日之前付清。嗣后，被告未支付材料款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告赛尔佳公司未作答辩。本案经审理查明：原告自2017年开始向被告供应玻璃、不锈钢等材料。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币256600元，并向原告出具结算单一份，该结算单载明“兹有喻肇丰，系我司玻璃、不锈钢材料供应商，经双方核算，截至2018年2月12日，该供应商供应我司材料的所有货款累计人民币256600元，大写贰拾伍万陆仟陆佰元。经双方友好协商，同意该款项在2018年8月16日支付。此清单一式两份，经双方签字盖章后生效。供应商签字：喻肇丰，身份证号码：，电话号码：138××******。江西赛尔佳电子有限公司，2018年2月12日”。嗣后，被告未支付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付尚欠原告的货款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西赛尔佳电子有限公司给付原告喻肇丰货款人民币256600元及利息（利息的计算方法为：以人民币256600元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年8月16日起计算至还清货款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2728元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1111号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市。被告：李俊玲，女，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告李俊玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李俊玲签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告李俊玲偿还拖欠贷款本金3615753.04元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告李俊玲不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于学府嘉苑8号楼1-2层6号，建筑面积2485.94平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李俊玲于2012年12月29日在我行申请按揭贷款6000000.00元，用于购置坐落于学府嘉苑8号楼1-2层6号建筑面积2485.94平方米的房屋。经我行审批，与被告李俊玲签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限自2012年11月9日至2022年11月5日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告李俊玲以其购买的坐落于学府嘉苑8号楼1-2层6号建筑面积2485.94平方米的房屋（拜房预规划区内字第YG2012000978号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2012000981号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告李俊玲发放贷款，被告只偿还了部分借款，截止2019年7月5日尚欠贷款本金3615753.04元。自2017年10月开始违约，至2019年5月20日已经累计违约20次，根据《个人贷款借款合同》第39条39.1.3，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告李俊玲未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李俊玲的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份、房屋预告登记证明复印件两份。用以证实被告李俊玲于2012年10月29日在我行贷款6000000.00元，贷款期限自2012年11月9日至2022年11月5日,年利率7.86%，并以其购买的坐落于学府嘉苑8号楼1-2层6号建筑面积2485.94平方米的房屋（拜房预规划区内字第YG2012000978号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2012000981号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。抵押人处李俊玲签名并捺印，用以证实被告李俊玲是本案的抵押人。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间即抵押权存续期间，为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据三：个人贷款借款借据（放款记录）一张，用以证实原告按照约定，经过被告李俊玲的指定，将贷款6000000.00元拨付到黑龙江省三泰房地产开发有限公司的账户上；证据四：被告李俊玲贷款拖欠明细表，证明截止2019年7月5日尚欠贷款本金3615753.04元。被告李俊玲未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告李俊玲签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2019年5月20日，被告李俊玲已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告李俊玲签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告李俊玲按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告李俊玲应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告李俊玲以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告李俊玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告李俊玲签订的《个人购房借款合同》；二、被告李俊玲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金3615753.04元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35726.00元，减半收取17863.00元，由被告李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年七月五日书记员  才春雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：张福强，行长。 被执行人：房立军，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人房立军金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年5月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月17日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、机动车辆、房屋等财产或财产线索，经传统查询，也未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年6月29日，本院通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年七月一日 书记员  唐晓乐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终631号上诉人（原审被告）：李跃辉，女，1974年5月16日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘津涛，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住云南省大理市。上诉人李跃辉因与被上诉人刘津涛合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李跃辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人未交回上诉人与格美集团签订的加盟合同的事实未予认定，导致对双方是否办理完贝壳酒店的交接和相关账户给上诉人也未认定即要求上诉人结清尾款的错误判决，属遗漏案件事实且适用法律错误。贝壳酒店与格美集团的加盟合同在客栈转让前是由被上诉人签订，客栈转让后由被上诉人变更为上诉人，变更后格美集团将合同寄给被上诉人，被上诉人应交付给上诉人才算完成酒店交接，这是被上诉人的合同义务，现被上诉人拒不履行，当然无权要求上诉人付清尾款。二、一审判决举证责任划分不当，导致判决结果错误。上诉人认为被上诉人拿走十套床上用品未归还，对此被上诉人辩称其在经营期间确实拿走十套床上用品，但已归还，应由被上诉人举证证明已归还的事实，但一审判决却认定“被告未举证证明原告应当交付且未交付十套床上用品，故本院对被告主张的事实不予认可”，属举证责任划分不当。被上诉人刘津涛答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘津涛向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告客栈转让尾款13,561.35元；二、判令被告支付原告房费2400元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日，原、被告及案外人李同兰（房东）签订《客栈转让合同》，约定原告将其经营的位于大理市贝壳酒店的经营使用权益、装饰装修、设施设备、网站预订平台、加盟平台所有权转让给被告，转让费980,000元（含7个月房租），被告应支付定金50,000元，待被告与房东重新签订租赁合同后，被告应立即支付原告900,000元，尾款30,000元，待原、被告办理完酒店交接及相关账户给被告后，被告在一个工作日内付清给原告。现被告尚欠原告转让尾款13,561.35元未支付。被告经营贝壳酒店后，代为支付了原告经营贝壳酒店期间的电费709.43元。一审法院认为，原告将贝壳酒店转让给被告经营，被告应当按照约定支付转让费用。现被告尚欠原告转让尾款13,561.35元，扣除原告应当承担的电费709.43元，被告还应支付原告12,851.92元。原告主张被告欠付房费2400元，但未提交合法有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告李跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘津涛贝壳酒店转让尾款12,851.92元；二、驳回原告刘津涛的其他诉讼请求。案件受理费199元，减半收取计100元，由原告刘津涛负担25元，被告李跃辉承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，本案《客栈转让合同》签订当日即2018年9月30日，双方当事人即对酒店及其设施进行了交接，2018年12月完成相关账户的变更。其他事实与一审查明的一致。本院认为，刘津涛与李跃辉及案外人李同兰自愿签订的《客栈转让合同》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘津涛已按合同约定履行完毕酒店交接及账户变更的合同义务，李跃辉应当按照合同约定支付转让尾款，现已查明李跃辉尚欠刘津涛转让尾款13561.35元，扣除刘津涛应承担的水电费709.43元，还应支付12851.92元，一审对此判决正确，本院予以维持。李跃辉要求刘津涛交付加盟合同的主张，双方对此未在合同中作出约定，且李跃辉作为合同当事人，可自行取得自己的加盟合同，该项主张不成立，本院不予支持。李跃辉要求扣除十套床品费用的主张，双方2018年9月30日即对酒店及其设施完成了交接，现李跃辉所提交的证据不能证实酒店交接时缺少十套床品，李跃辉的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人李跃辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年七月十二日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12128号 原告李红群，女，1978年12月2日生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：冉梦明、牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告贵州紫未丰合科技有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：周卫东，该公司执行董事兼总经理。 原告李红群诉被告贵州紫未丰合科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告李红群于2019年7月25日向本院提出撤回对被告贵州紫未丰合科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李红群的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李红群撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李红群负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘焕花
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1391号 原告：兴安县恒达水泥制品厂。 地址：广西兴安县兴安镇迎宾路自然村对面。 经营者,文杰恒,男,195年11月11日出生,汉族,住广西兴安县兴安镇城郊冠山村委会李家田村**,身份证号码:4503251985********。 被告:唐芙荣,女,成年,住广西全州县。 被告:张艳辉,女,成年,住址同上。 原告兴安县恒达水泥制品厂诉被告唐芙荣、张艳辉合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县恒达水泥制品厂申请对被告唐芙荣、张艳辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县恒达水泥制品厂撤回对被告唐芙荣、张艳辉的起诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告兴安县恒达水泥制品厂负担。 审判员  陈际伟 二〇一九年七月六日 书记员  蒋晶华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2068号原告：德州运河经济开发区德仁汽修店，住所地山东省德州运河经济开发区商贸大道水厂路生资综合大楼****。经营者：吴方虎，男。被告：腾振泉，男。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。原告德州运河经济开发区德仁汽修店（以下简称德仁汽修店）与被告腾振泉修理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仁汽修店的经营者吴方虎、被告腾振泉的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德仁汽修店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾振泉支付原告德州市运河经济开发区德仁汽修店修车款项8650元及逾期利息（自2018年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.诉讼费用全部由被告腾振泉承担。事实与理由：被告腾振泉在2018年8月左右在原告德州市运河经济开发区德仁汽修店进行车辆维修，其中包含一辆东风日产蓝鸟、一辆奥迪A6，总维修费用8650元，至今未支付。腾振泉辩称，原告所诉应具备事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交京F×××**、奥迪车辆修理车辆明细，拟证明被告尚欠原告修理费共计8650元。被告对该车辆修理明细的真实性有异议，认为是原告单方记录，没有时间，没有车牌号，更没有被告的签字，所记载的项目是否为被告的车辆维修不确定。原告提交原告经营者吴方虎与被告腾振泉2019年3月8日、2019年3月26日，2019年4月7日电话录音三份，2019年3月8日吴方虎与腾振泉谈话录音记经播放记载：“腾振泉：。下午给你打电话，也知道你那里紧，早就该给你。吴方虎：也没多少钱，就8650块钱。腾振泉：就汇了那点钱，全扣在那里了这里差了四五万块钱。吴方虎：行，你看看什么时候能打过来，就算这个，我这里还差五千，刚买了房。腾振泉：我看看下午跟你联系。”腾振泉对上述谈话录音的真实性无异议，认为录音没有显示欠款的金额与时间，与原告整理的书面电话录音不相符。本院认为：原告提交的修理车辆明细能够与其提交的吴方虎与腾振泉的谈话记录相互印证，证实被告腾振泉在原告处修理汽车，腾振泉对尚欠原告修车费的事实不持异议，本院予以确认。关于修车费具体数额，在2019年3月8日吴方虎与腾振泉的谈话记录显示，吴方虎谈到对方尚欠维修费8650元，腾振泉对该数额未予以反驳，综合原告提交的相关证据，可以认定被告腾振泉尚欠原告车辆维修费共计8650元。被告应支付原告汽车修理费8650元及利息（利息以8650为基数，自2019年5月15日原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：腾振泉于本判决生效后三日内给付德州运河经济开发区德仁汽修店汽车修理费8650元及利息（利息以8650为基数，自2019年5月15日原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告腾振泉负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年七月三日书记员  赵玮
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初215号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张少文，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张少文犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张少文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经本院审理查明，被告人张少文于2019年1月5日13时许，乘坐王某驾驶的×××D号3路公交车沿长春市九台区长通路自南向北行驶，当车辆行驶至南山教导队站点时，张少文因车辆没有在龙城学校站点停车而与司机王某发生口角，在争吵过程中张少文拉拽王某胳膊导致客车失控，冲上马路牙子并撞倒路边树木，致使车辆受损，后司机王某报警，警察将张少文带至派出所。现张少文家属已赔偿长春市九台区公路客运有限公司修车款725元。 上述事实，被告人张少文在开庭审理过程中无异议，并有 被告人张少文的供述；证人王某、唐某、宋某、孙某的证言；书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、办案情况说明、现场照片、长春市九台区公路客运有限公司修配厂修车明细、收条；视频资料：公交车监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张少文目无国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张少文的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张少文得知司机报警后未离开现场，警察将其带至派出所后张少文如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；张少文家属赔偿了修车费用，对张少文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张少文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曲 燕 人民陪审员 陈 友 人民陪审员 赵湘琦 二〇一九年七月十日 书 记 员 宋 博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民4169号原告：马森，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环东路**，统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F。负责人：潘俊杰，系该公司总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京东路**，统一社会信用代码：91411400716733787Y。负责人：雷鸣，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：何派雷，彭运平（实习），河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马森与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马森撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一九年七月二十九日书记员 刘佳顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5416号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙里村（索凌路**院**楼）。负责人马占平，职务主任。被执行人黄一卓，男，汉族，1994年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与黄一卓、黄要武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2019年03月01日向本院提出执行申请，本院于2019年03月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月04日提起网络查询，未发现被执行人黄一卓、黄要武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年03月18日向黄一卓、黄要武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年03月26日向黄一卓、黄要武发出传票传唤其2019年04月01日到本院接受询问，黄一卓、黄要武未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年06月12日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄一卓、黄要武名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人黄一卓、黄要武的下落。经调查被执行人黄一卓在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、黄要武公积金账户状态为提取销户，本院对查询到黄要武名下位于邙山区南阳路185号1号楼东一单元1层东户（不动产权证号：0401016875）及位于邙山区南阳路185号1号楼东一单元1层西户（不动产权证号：0401016876）的房产予以轮候查封，在其户籍地未找到被执行人黄一卓、黄要武的下落；五、本院冻结了被执行人黄一卓名下的银行卡存款，本院于2019年06月10日对上述财产进行了扣划，于2019年06月21日将5778.59元发还申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社；六、本院于2019年03月01日向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年06月10日再次对被执行人黄一卓、黄要武提起网络查询，未发现被执行人黄一卓、黄要武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年07月12日本案申请执行人已实际受偿5778.59元。本院于2019年07月01日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵              凯审判员 郭              宏审判员 赵              伟二〇一九年七月十二日书记员 张楠45466007700645
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初366号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人史明峰，男，1960年10月30日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月29日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人史明峰犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人史明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日13时12分许，被告人史明峰饮酒后驾驶丽水169085号二轮电动车（经鉴定属于二轮轻便摩托车）沿丽水市莲都区城北街由西往东方向超速行驶，行驶至城北××与教工路丁字交叉路口西进口路段处，遇被害人叶某驾驶丽水A142806号二轮电动车（经鉴定属于二轮轻便摩托车）沿教工路某往北方向行驶至路口并沿城北街西进口右转专用车道逆向行驶至事故路段后停车等待城北街上正常直行的车辆进入路口后继续借道通行时，两车在该路段发生正面碰撞，造成被害人叶某受伤。经鉴定，被害人叶某人体损伤程度为轻伤一级。经现场呼气式酒精含量检测，被告人史明峰酒精含量为171.5mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人史明峰血液中乙醇含量为217mg/100ml。经认定，被告人史明峰负该起道路事故的主要责任。 上述事实，被告人史明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人史明峰的供述和辩解，被害人叶某的证言，防盗备案登记信息详情，医疗诊断证明书，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，违法犯罪记录查询证明，物品，文件发还凭证，警情详情及卷宗，电话查询工作记录，查获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，丽公司鉴（2019）113号鉴定书，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史明峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史明峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人史明峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年七月二十六日 书记员  何一芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2317号原告：刘振扬，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区观珠镇人民政府宿舍，现住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************136。原告：刘彦，女，汉族，1972年1月7日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区观珠镇人民政府宿舍，现住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************189。被告：茂名市宏丰房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区***********。统一社会信用代码：914***********177Q。法定代表人：邓亚宁，该公司经理。本院受理的原告刘振扬、刘彦诉被告茂名市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日向原告刘振扬、刘彦发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告刘振扬、刘彦自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏小龙二〇一九年七月九日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2623号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2904号 申请执行人：青岛鑫茂水洗服装有限公司，住所地即墨市通济办事处西北关。统一社会信用代码：913702827602517856。 法定代表人：隋思旭，经理。 被执行人：青岛禾润服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村工业园。组织机构代码：787578913-3。 法定代表人：侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系公司经理。 本案执行标的是：367300.00元。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人青岛禾润服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  隋兆忠 二〇一九年七月九日 书记员  江 妙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3633号 原告：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街**。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都新时代小新科技有限责任公司，住所，住所地成都高新区世纪城南路********div> 法定代表人：郭小英，执行董事兼总经理。 原告成都高投置业有限公司（以下简称高投置业公司）与被告成都新时代小新科技有限责任公司（以下简称新时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高投置业公司的委托诉讼代理人张佳璇、丁柏芳到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 高投置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令新时代公司向高投置业公司支付拖欠的房屋租金合计为26685.6元；2、判令新时代公司向高投置业公司支付拖欠租金的违约金合计为26685.6元；3、本案诉讼费由新时代公司承担。事实和理由：2017年12月8日，高投置业公司与新时代公司签订了《天府软件园房屋租赁协议》，约定新时代公司租赁高投置业公司所有的位于成都市高新区的房屋，并对租金、租期、履约保证金、违约责任等做了约定。新时代公司未按约支付租金。高投置业公司用履约保证金抵扣拖欠租金后，新时代公司仍尚欠租金26685.6元，且按照合同约定新时代公司还应承担三个月租金26685.6元的违约责任，故提起以上诉请。 新时代公司未到庭参加诉讼，亦未交提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年12月8日，高投置业公司、新时代公司、成都天府软件园有限公司三方签订《天府软件园房屋租赁协议》，主要约定：1、甲方（高投置业公司，出租房，下同）同意将位于成都市高新区租赁给乙方（新时代公司，承租方，下同），房屋建筑面积为222.38平方米，租赁期为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。2、租金基准价为每月每平方米40元，每月租金8895.2元；由于乙方装修，2017年12月15日至2018年2月14日期间给予乙方每月每平方米20元，每月租金4447.6元的装修期租金优惠；从2018年2月15日起至2018年12月14日的租金基准价为每月每平方米40元，每月租金8895.2元。3、上述租金以每3个月为一付款周期，首期租金于双方约定的房租起算日起的30日前一次性付清，以后的租金均应在下一付款周期开始的30日前一次性付清。4、乙方向甲方缴纳相当于3个月租金总价的款项作为乙方全面履行协议约定责任及义务的履约保证金，在履行期间，乙方拖欠应缴房屋租金以及其他因使用该房屋所产生的费用，或其他违反本协议规定的条款、条件、义务，在甲方、丙方（成都天府软件园有限公司，受委托管理方，下同）或受委托的物业管理公司向乙方发出书面通知后10日内乙方未能纠正有关违约行为，甲方或丙方有权终止本协议并以履约保证金抵付上述欠款及相关违约金，如履约保证金不足以抵付欠款及相关违约金的，甲方及丙方根据本协议条款有权保留向乙方继续追索违约金的权利。5、乙方在承租期间应按照本协议的约定缴付租金，乙方如未能按时、足额缴付租金的，每逾期1日须额外按年租金的万分之三缴纳滞纳金；逾期超过30日未能足额缴纳租金及滞纳金的，甲方或丙方有权采取停水、停电等对抗措施或单方面解除协议，同时乙方应承担相当于三个月租金总额的违约责任。后高投置业公司将案涉房屋交付于新时代公司。 2018年11月27日，高投置业公司向新时代公司发出律师函，要求新时代公司于2018年12月7日前支付拖欠的2018年6月15日至2018年12月14日期间的租金共计53371.20元。新时代公司于2018年11月29日收到该律师函。 在庭审中，高投置业公司陈述已收到新时代公司2017年12月15日至2018年6月14的租金及履约保证金26685.6元。 以上事实，有高投置业公司的当庭陈述及提交的身份信息、天府软件园房屋租赁协议、律师函、邮件信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，高投置业公司与新时代公司签订的《天府软件园房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。高投置业公司已将案涉房屋按照合同约定出租给新时代公司，新时代公司应当按约支付租金，现新时代公司仍欠付2018年6月15日至2018年12月14日的租金，合同约定履约保证金可以抵付上述欠款，故高投置业公司主张的新时代公司支付拖欠的房屋租金合计为26685.6元（222.38平方米×40元×6个月-履约保证金26685.6元）的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同约定逾期超过30日未能足额缴纳租金及滞纳金的，新时代公司应承担相当于三个月租金总额的违约责任。故高投置业公司主张的新时代公司支付拖欠租金的违约金26685.6元（222.38平方米×40元×3个月）的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新时代小新科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投置业有限公司支付拖欠租金26685.6元及违约金26685.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告成都新时代小新科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年七月二十三日 法官助理李双 书记员周金平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执114号申请执行人:深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:徐文涛，男，汉族，住所地吉林省安图县。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日将被执行人徐文涛在交通银行、中国工商银行、安图农村商业银行账户内存款共计人民币4350元划拨至本院账户。2019年6月24日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币4350元支付给申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司。因被执行人徐文涛无法联系，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执114号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员沙卓代理审判员金京泉二〇一九年七月八日书记员 李              亮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执401号被执行人：刘恒，男，1994年9月21日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对扣押的赌资人民币1979395元（详见附表三）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。被执行人刘恒在银行账户内的存款67677元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘恒扣押在井冈山市公安局账户内的赌资67677元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张恒飞二〇一九年七月十九日书记员  周冬辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初304号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年12月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省汉川市。因犯抢劫罪，于1988年10月被武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。因盗窃，于2018年12月22日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日11时许，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街奓山村陈坡40号，从后门进入室内，在二楼卧室木柜内盗走被害人陈某的奶奶钱某的农业银行社保卡（卡号：62×××16，户主：钱某）。随后，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街奓山村大湾72号左某经营的米店，趁屋内无人，盗走门店内的一部VIVO牌Y67型手机。同日13时许，被告人吴某某在中国农业银行武汉市蔡甸新福路支行ATM机上，使用原始密码分三次盗取钱某农行社保卡内的人民币4600元，并将盗取的手机以人民币100元价格卖给路人。经鉴定，VIVO牌Y67型手机价值人民币550元。综上，被告人吴某某盗窃财物价值共计人民币5150元。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴某某有前科，酌情从重处罚；被告人吴某某盗窃对象为老年人，酌情从重处罚；被告人吴某某其如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及入户盗窃、有前科、盗窃对象为老年人的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人钱某人民币4600元，退赔被害人左某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执50号之一申请执行人：张新华，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：辛华蕾，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人张新华与被执行人辛华蕾买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告辛华蕾应于本判决生效之日起十日内向原告张新华支付货款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新华已向本院申请执行，申请执行标的20150元，本院于2019年1月3日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人辛华蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币20150元，实际执行到位人民币0元，剩余20150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年七月二日书 记 员  邹剑铭
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1220号原告：王岩，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告王岩与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认王岩在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告王岩原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1087号原告：张正义承包经营户。代表人：张正义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告张正义承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  毕晓山二〇一九年七月一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2975号原告：唐富生，男，1962年6月7日生，汉族，住双峰县。委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：熊国华，男，1955年9月12日生，汉族，住双峰县。原告唐富生与被告熊国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告唐富生及其委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告熊国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐富生请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。被告熊国华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2009年3月5日，被告熊国华帮妹夫刘新秀向原告借款5000元，向原告出具借据：“借条今借到唐富生人民币伍仟元.借款人熊国华2009.3.05”。事后，刘新秀、被告熊国华一直与原告协商还款事宜，但至今尚未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告熊国华向原告借款，出具了借据，借款事实清楚，双方的借款合同关系成立，合法有效，受到法律保护。双方借款时没有约定期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国华在本判决生效之日起10日内偿还原告唐富生借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇一九年七月十日法官助理刘江锋书记员曾琪
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保96号 申请人:柯进强,男,汉族,1969年06月28日出生,重庆市潼**。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人柯进强于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4441元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人柯进强的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯进强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人柯进强的财产保全申请予以准许。 申请人柯进强已缴纳保全费64.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘 静 书 记 员  陶永山
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1855号原告：江西安康建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园。统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：何云、陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡桥荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告江西安康建筑装饰工程有限公司与被告胡桥荣买卖合同纠纷一案中，2019年7月15日原告江西安康建筑装饰工程有限公司以拟与被告胡桥荣协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告江西安康建筑装饰工程有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告江西安康建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2828元,减半收取1414元(已由原告预交),由原告江西安康建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年七月十五日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执185号 申请人：徐波，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县意农现代农业开发有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山村贾岗组，统一社会信用代码91341122054484995R（1—1）。 法定代表人：曹本清，该公司总经理。 被执行人：曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徐波与被执行人来安县意农现代农业开发有限公司、曹本清建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1122民初892号民事判决书已经发生法律效力：“一、确认原告徐波与被告来安县意农现代农业开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司于2015年7月29日签订的《合同转让协议》无效；二、被告来安县意农现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐波工程款人民币1098918.09元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：曹本清存款32000元，强制扣划；轮候查封李红、曹本清位于来安县××山乡房产××套，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1076918.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理江波 书记员韩兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初189号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人周某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月30日16时许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗额尔格图镇G111线与跃进交叉路口处时，被巡逻执勤交警查获。经检测，被告人周某某血液中的酒精含量为95.317mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪，追究其刑事责任。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年七月五日 书记员 刘俊泽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初698号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：段百才，男，汉族，1961年08月20日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：赵祥琴，女，汉族，1962年09月10日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告段百才、赵祥琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2483号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：张群英。委托诉讼代理人：钟舒昕，系湖南弘一律师事务所律师。被执行人：宁乡县玉潭镇星青年主题餐厅，住所地湖南，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**>经营者：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县玉潭镇云皓广告工作室，住所地湖南省宁，住所地湖南省宁乡县玉潭镇梅花北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道业服务中心内）。法定代表人：刘志坚。被执行人：宁乡县音海家用电器商行，住所地湖南省宁乡，住所地湖南省宁乡县玉潭镇文化超市****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：胡灿，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡升飞百货商行，住所地湖南省宁乡县，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路富豪山庄******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县玉潭镇新钢手机店，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路御景铭城**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南文航装饰设计工程有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（水晶城****）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙文革。被执行人：张再娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：卢静波，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谷卫东，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡灿，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：龙文革，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：童静，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张伟宁，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇星青年主题餐厅、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇新钢手机店、湖南文航装饰设计工程有限公司、张再娟、卢静波、秦兴龙、胡恃风、王玲、谢沛娟、刘志坚、曾小元、谷卫东、胡灿、龙文革、童静、彭新钢、张伟宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡县玉潭镇星青年主题餐厅、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇新钢手机店、湖南文航装饰设计工程有限公司、张再娟、卢静波、秦兴龙、胡恃风、王玲、谢沛娟、刘志坚、曾小元、谷卫东、胡灿、龙文革、童静、彭新钢、张伟宁的银行存款1,493,183.77元；扣留、提取被执行人宁乡县玉潭镇星青年主题餐厅、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇新钢手机店、湖南文航装饰设计工程有限公司、张再娟、卢静波、秦兴龙、胡恃风、王玲、谢沛娟、刘志坚、曾小元、谷卫东、胡灿、龙文革、童静、彭新钢、张伟宁的应得收1,493,183.77元；查封、扣押、冻结被执行人宁乡县玉潭镇星青年主题餐厅、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇新钢手机店、湖南文航装饰设计工程有限公司、张再娟、卢静波、秦兴龙、胡恃风、王玲、谢沛娟、刘志坚、曾小元、谷卫东、胡灿、龙文革、童静、彭新钢、张伟宁名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年七月二十五日法官助理贺懿书记员林倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01**民初8071号 原告：文冰，男，1993年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：侯海鹏，男，1996年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：张腾，男，1996年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王东磊，男，1996年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在审理原告文冰诉被告侯海鹏、张腾、王东磊民间借贷纠纷一案中,原告文冰于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告文冰撤回起诉。诉讼费800元减半收取400元，由原告文冰自行负担（此款原告文冰已交纳）。   审  判  员      梁  媛    二〇一九年七月九日            书  记  员      樊海妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10285号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：许兴权，男，该公司工作人员。 被告：任红艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告任红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年七月九日 书记员  刘明哲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保905号申请执行人欧中明，男，汉族，住新化县。被执行人罗铁纲（光），男，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初1815号民事裁定书，申请执行人欧中明申请冻结被执行人银行存款20000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗铁纲的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚俊林二〇一九年七月十七日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳