wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3213号 原告：蔡为明，男，1972年3月3日出生，汉族，住漳浦县石古农村下林作业区。 委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：曾文艺，男，1976年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡为明诉被告曾文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡为明的委托诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告曾文艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡为明向本院提出诉讼请求：判令曾文艺偿还蔡为明借款本金163479元，已欠利息18277元，本息合计181756元，及从2019年3月25日起按月2%月利率支付借款利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年8月16日，曾文艺因购买车牌号闽Ｅ×××××重型半挂牵引车缺乏资金，向蔡为明借款320000元，双方约定按月利率1.3%计息，至2018年7月10日，曾文艺己还本金156521元，尚欠本金163479元，从2018年7月10日计算至2019年3月25日，已欠利息18277元，本息合计181756元。后经蔡为明多次追讨，曾文艺未能继续还本付息。 曾文艺未提供答辩意见。 蔡为明围绕诉讼请求，提供如下证据：曾文艺出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2016年8月16日，曾文艺因购买车牌号闽Ｅ×××××重型半挂牵引车缺乏资金，向蔡为明借款320000元，双方约定按月利率1.3%计息，截止2018年7月10日，曾文艺己还本金156521元，尚欠本金163479元。之后，经蔡为明多次追讨，曾文艺未能继续履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡为明与曾文艺之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，曾文艺负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡为明可催告曾文艺在合理期限内偿还，经蔡为明催讨后，曾文艺仍未能履行还款义务，已构成违约事实，故蔡为明请求曾文艺归还本金163479元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方约定的月利率1.3%符合相关法律规定，依法应予准许，但蔡为明提出按月利率2%计算利息的诉讼请求，与双方约定不符，事实根据和法律依据，应调整为按月利率1.3计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾文艺应于本判决生效后10日内共同偿还蔡为明借款本金163479元，并自2018年7月10日起至还清欠款之日止，以本金163479元为基数，按月利率1.3%计付利息。 二、驳回蔡为明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由曾文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3979号原告：仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托诉讼代理人：陶德平，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**金诸商贸综合楼**。法定代表人：丁建，职务不详。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告仪征味她网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶德平到庭参加诉讼，被告仪征味她网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款20507元；2、要求被告支付拖欠货款滞纳金1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日至1月15日，原告分三次向被告供酒水23200.4元，后被告退货2693元，被告合计欠付原告酒水款20507.4元。上述货款原告开具了两张发票，并将该两张发票交付给了被告公司会计李亮和仓管董斌。但原告多次催要货款未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告仪征味她网络科技有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日至1月15日，原告三次向被告供应不同规格和数量的酒水，价款共计23200.4元，被告公司的工作人员董斌在原告提供的销售清单上签字确认，此后被告向原告退货2693元，被告合计欠付原告货款20507.4元，原告开具了相应金额的发票交付给了被告公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买酒水，其工作人员在原告提供的配送清单上签字，双方之间的买卖合同关系依法成立。现被告尚欠原告货款20507.4元未付，原告要求被告给付所欠货款20507元有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方并未约定滞纳金，原告要求被告支付拖欠货款滞纳金1000元的诉讼请求可视为对逾期付款违约金的主张，本院酌情确定自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。综上所述，对原告要求被告给付所欠货款并支付滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仪征味她网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪征味她网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行货款20507元，并承担逾期付款违约金（自2019年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一九年七月三十日书记员 李紫瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4863号原告：李杰，女，汉族，1963年11月7日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1971年3月29日出生，住大连市甘井子区。原告李杰与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年七月八日书记员  王 璐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初290号 原告:陈毓烨，女，1974年8月25日出生，住所地新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：吴晓晓，女，1981年4月10日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科律师事务所律师。 原告陈毓烨与被告吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈毓烨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付借款本金105000元、支付利息21000元、支付路费200元和诉讼代理费6000元，合计为132200元。事实与理由：2018年间，被告吴晓晓多次向原告借款共计105000元，后经原告多次催要，被告至今未付。原被告还约定：借款利息，应按银行利率5%/年的4倍计算为21000元（一年期）、诉讼代理费6000元和路费200元，一并由被告偿还。 被告吴晓晓辩称，被告分别多次向原告借款，借款数额累计为50000元，被告通过微信转账、支付宝方式，分多次向原告已还款累计38600元，至今尚有11400元借款数额未向原告偿还，而非原告起诉的借款数额。另，原告出具的2018年3月1日借条，其中的40000元为原告入股与被告合伙成立投资公司的投资款，而非向原告借款。综上所述，原告起诉的借款数额有误，其请求超出部分，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：1、2018年间，被告吴晓晓分别多次向原告借款共计105000元。对此，原告提供了两份由被告签名的借条，予以证实，即2018年3月日1日借条一张和2018年7月1日借条一张。2018年3月日1日借条载明：“被告吴晓晓向原告借款70000元，还款日期为2018年12月1日，逾期还款利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担由此产生诉讼代理费和路费”；2018年7月1日借条载明：“被告吴晓晓向原告借款35000元，还款日期为2018年10月30日，逾期还款利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担由此产生诉讼代理费和路费”。两份借条合计借款数额为105000元。被告对上述两份借条的真实性没有异议，对借款数额表示异议。 2、原告后经多次向被告催要借款，被告于2018年5月18日起，至2018年10月31止，通过微信转账、支付宝方式累计向原告还款为38600元。该事实，由被告提供的转账明细予以证实。 3、根据原告提供的律师代理费收费发票，本案原告为委托诉讼代理人支付代理费6000元。交通费原告未提供证据。 4、关于被告的抗辩理由称，2018年3月1日借条中的40000元款额，为原告与其合伙入股款，而非借款，但原告对此予以否认。 本院认为，本案原被告之间的诉讼，为一起民间借贷纠纷案件，原告为出借人，被告为借款人。根据原告提供的借条，被告的借款总额应认定为105000元。再根据被告提供的银行转账“明细”，应认定被告已向原告累计还款数额为38600元，扣减被告已还款额，被告至今尚欠原告借款数额为66400元（105000元－38600元）。 关于原被告约定的逾期利息，应按银行同期贷款利率的4倍计息，双方的这一约定不违反相关法律规定，本院予以支持。具体计算时间，应按8个月时间计算利息为7702.4元（自2018年11月至2019年6月止，66400元×4.35%÷12个月×4倍×8个月＝7702.4元）。 关于原被告约定，本案诉讼代理费6000元，由被告承担的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的交通费，因未提供证据，故不予认定。 关于被告抗辩理由，其借款数额为50000元，扣减还款数额38600元，尚欠原告借款数额为11400元的抗辩理由，因其缺乏证据支持，故不予认定。另，被告称，在借款款项中，其中40000元，为原告与被告的入股投资款，但根据被告向原告出具的借条判断，该笔款项的性质，应认定为“借款”，而非入股投资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴晓晓于本判决生效后3日内，向原告陈毓烨偿还借款66400元、支付逾期利息7702.4元、支付诉讼代理费6000元，合计为80102.4元。 二、驳回原告陈毓烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元（原告已预交），原告陈毓烨负担589元，被告吴晓晓负担883元；诉讼保全费1270元，由被告吴晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。  审判员 林 聪 二〇一九年六月二十一日 书记员 唐天川
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢74号 申请执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：沈贵华，该公司总经理。 被执行人：陈勇，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨琴，女，1982年10月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人盐城锦盛置业有限公司与被执行人陈勇、杨琴纠纷一案中，本院作出的（2017）苏6637号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告陈勇、杨琴于本判决生效后十日内返还原告盐城锦盛置业有限公司代为偿还的借款本息514806.88元，并支付自2017年3月10日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十六日 书记员  葛 栋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1881号原告：张淑杰，女，1968年6月28出生，汉族，个体工商户，住宁安市三陵乡。被告：孟庆双，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告张淑杰与被告孟庆双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张淑杰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑杰以与被告孟庆双自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑杰负担。审判员  刘文阁二〇一九年七月二十三日书记员  李 骥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执361号之一 申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局。 法定代表人韦克森，局长。 被执行人宜州市李字食品厂。 经营者：李万刚。 被执行人李万刚，男。 申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局与被执行人宜州市李字食品厂、李万刚行政非诉（行政处罚）案由一案，宜食药监食罚[2017]25号>、河池市宜州区人民法院(2018)桂1281行审9号行政裁定书已经发生法律效力，确认被执行人宜州市李字食品厂、李万刚应履行的义务为：向申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局交纳罚款50100元(含加处罚款25000元)及逾期债务利息（滞纳金）。因被执行人宜州市李字食品厂、李万刚未自动履行，申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执361号。 本院在执行过程中，经审查，被执行人宜州市李字食品厂为无法人资格的私营独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，而第三人（经营者）李万刚系该独资企业业主。为此，本院作出（2019）桂1281执361号执行裁定书，依法追加第三人李万刚为本案被执行人，并于2019年3月26日向被执行人宜州市李字食品厂、李万刚发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人宜州市李字食品厂、李万刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执350号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年七月十九日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5061号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****2001内**。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路**商住楼C305div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫循堂。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）与被告深圳市绿新词电子商务有限公司（以下简称深圳新绿词公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰网大公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告深圳绿新词公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰网大公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，停止使用涉案有声小说《盗墓笔记第六部阴山古楼》；2.赔偿原告的经济损失及位制止侵权行为及提起诉讼支出的合理费用共计5万元整。事实与理由：原告获得作者徐磊（笔名：南派三叔）的独家授权，取得文字作品《盗墓笔记6》（共230千字，以下简称“原作品”）的声音作品的专有改编权和录制权，原告对改编录制后的有声作品享有完整的著作权。原告根据授权，组织人员将原作品进行艺术性加工后改编成广播剧形式的声音作品《盗墓笔记第六部阴山古楼》，原告系该声音作品的著作权人，依法享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2018年8月，原告通过公证的方式固定证据证明被告深圳新绿词公司未经原告授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”通过信息网络非法向公众提供原告改编录制的涉案作品的在线听书服务。该行为严重侵犯了原告对涉案有声作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。深圳绿新词公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：作者南派三叔（原名：徐磊）是文字作品《盗墓笔记6》（原作品）的作者，依法享有原始著作权。2010年6月16日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权书，授权原告龙杰网大公司将原作品改编为广播剧并灌录成以光盘为介质承载的录音制品及复制、发行上述录音制品，以及使用此录音制品进行公开传播和播送（放）、公开演出的权利，并由原告龙杰网大公司享有涉案作品的著作权，授权期限为自2010年6月30日至2015年6月30日。授权的地域范围为授权的地域范围为中国大陆范围内。2012年6月18日原告龙杰网大公司在其经营的网站“一路听天下”上发表了涉案作品《盗墓笔记第六部阴山古楼》（共31集）。2012年9月25日原告龙杰网大公司将涉案作品在北京市版权局进行登记，获得登记号为京作登字-2012-L-00272259的《作品登记证书》。原告龙杰网大公司代理人于2018年8月24日向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处通过对手机操作的全程录像的方式对被告深圳新绿词公司未经原告龙杰网大公司授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”，通过信息网络向公众提供原告龙杰网大公司改编录制的涉案作品的在线听书服务进行了公证取证，并出具了（2018）浙杭钱证内字13393号公证书。公证书中显示在重置激活手机、下载安装并登陆微信、浏览、展示相关内容后，返回到“微信”页面，点击“搜索”图标，输入“×××”，点击“搜一搜×××”，点击“公众号”，显示帐号主体为深圳市新绿词电子商务有限公司。稍后点击“听书社”并浏览展示相关内容后点击“关注公众号”，显示客服提示内容为“感谢您的关注，每周定期会有热门小说推荐，若您有心仪的小说，可发送书籍名称，后台会自动推送书籍音频的收听链接，若未收到回复，可以打开我们的网站，在右上角搜索框进行搜索收听http://ting56.com/”，点击“http://ting56.com/”，但未查询到ting56.com的ICP备案登记信息，进入并浏览相关页面，页面显示为56听书网，下方有微信公众号：×××，后有栏目分类和排行榜等设置，浏览、展示相关内容后，点击“《盗墓笔记（周建龙版)》全本小说”，进入并浏览相关页面，显示卷数和集数，涉案为第六卷共31集，点击进入播放页面，随机拖动进度条进行播放；随意点击相关集数，分别进入播放页面，分别随机拖动进度条播放；连续点击“返回”返回“听书网”初始页面；关闭“听书网”进入“微信”页面，按动“HOME”键返回手机主界面，点击打开手机自带的浏览器，进入百度页面，查询“北京时间”后关闭摄像机。庭审过程中，经核实，涉案作品尚未删除。原告龙杰网大公司主张合理费用，但未提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、公证书、授权书、当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为原告龙杰网大公司提交的证据能够确认原告龙杰网大公司获得了涉案作品的录音录像制作者权。被告深圳新绿词公司通过其运营的微信公众号听书社（微信×××），以在其中设立非法网站链接的形式，通过信息网络向公众传播涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案制、地点实现对涉案制品的收听录音录像制作者权，就此应承担停止侵权赔偿损失的责任。被告应立即删除涉案微信公众号的链接，同时删除涉案网站中的涉案作品。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。同时，将考虑原告因本案支出相关费用的合理程度，酌情确定具体数额。被告深圳新绿词公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告北京龙杰网大文化传媒有限公司对涉案作品享有的录音录像制作者权；二、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京龙杰网大文化传媒有限公司经济损失15500元及合理费用1500元；三、驳回原告北京龙杰网大文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担200元（已交纳），由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担325元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担，鉴于原告北京龙杰网大文化传媒有限公司已经交纳，被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京龙杰网大文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨玉莲，女，1973年1月10日出生，壮族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33360元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月17日尚欠本金余额16122.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16122.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16122.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1691号 申请执行人：杨再辉，男，1962年出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人：王利国，男，1975年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行杨再辉与王利国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 汪丽红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1764号申请执行人任某某,男。    被执行人徐某某,男。    被执行人黄某某,男。本院在执行申请执行人任某某与被执行人徐某某、黄某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐某某、黄某某偿还借款本金90000及利息、负担案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、送达地址确认书。2、2019年7月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人徐某某、黄某某偿还借款本金及利息共计110000元，双方约定案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月三十日 书  记  员  李寰裕 201908241764某某19641104048612725196411040233某某19500927612725195009270036某某19570806612725195708060038105
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行初54号原告：张铁华，女，1953年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人：刘亚洲，局长。行政负责人：迂伟男，副局级巡视员。委托诉讼代理人：马丽，该单位法警支队大队长。委托诉讼代理人：许晶晶，该单位法制支队民警。原告张铁华不服被告哈尔滨市公安局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张铁华，被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）行政负责人迂伟男及委托诉讼代理人马丽、许晶晶。本案现已审理终结。被告市公安局于2019年1月14日作出《关于张铁华同志申请公开事项的答复》，内容为：张铁华申请公开的事项市公安局已收悉。现予公开。详见附件。原告张铁华诉称，张铁华向市公安局申请信息公开，市公安局使用哈尔滨市公安局政务公开办公室的名义答复不符合法律规定。市公安局关于张铁华同志申请公开事项的答复违反行政复议法实施条例第十七条的规定，约定告知复议的权利、复议机关和申请期限。张铁华2018年10月30日20点15分使用110向市公安局报警，因为有人往张铁华门口卸残土企图堵住张铁华家的门口，张铁华家人从屋里出来后，被货车司机故意撞到受伤，市公安局接处警综合单上警情案由标注为其他治安案件案，此标注明显与事实不符。反馈情况标注松浦派出所民警到达现场后，经现场了解情况，系属于交通事故，已通知交警部门到场处理，此情况与事实不符。这样办理也不符合法律规定。市公安局122接处警综合记录单报警内容为卡玛斯与行人相撞，张铁华报警说的是残土车故意撞人，这与张铁华报警内容不一样。市公安局违法答复的行为明显行政不作为，侵害了张铁华的合法权益。要求：依法确认市公安局关于张铁华申请公开事项的答复违法并撤销。原告张铁华未向本院提交证据。被告市公安局辩称，张铁华于2019年1月10日向市公安局申请政府信息公开，市公安局于2019年1月14日对其要求公开的事项在法定期间内，给予了答复；因此，市公安局做出政府信息公开答复合法，请求道里区人民法院依法驳回张铁华的起诉。被告市公安局向本院提交了以下证据：l.张铁华信息公开申请表，证明张铁华于2019年1月10日向市公安局申请政府信息公开；2.公开事项答复，证明市公安局依法向张铁华申请公开事项予以公开，公开时间是2019年1月14日。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：市公安局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2019年1月10日张铁华向市公安局通过邮寄方式申请公开：2018年10月30日晚，张维驾驶黑Ａ×××**号重型货车在哈尔滨市松北区滨水大道路段撞到孙某，致孙某受伤，发生事故后张铁华家报警，公开当天的报警记录、报警时通话录音。2019年1月14日，市公安局作出《关于张铁华同志申请公开事项的答复》，向张铁华公开市公安局接处警综合单及市公安局122接处警综合记录单各一份。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十六条，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，张铁华于2019年1月10日向市公安局申请政府信息公开的事项有两项，分别是报警记录和报警时通话录音，市公安局应针对该两项申请进行答复。市公安局仅针对张铁华要求公开的报警记录进行公开并答复，对张铁华申请公开的通话录音未公开或答复，明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市公安局作出《关于张铁华同志申请公开事项的答复》之行政行为；二、判令被告哈尔滨市公安局于本判决生效之日起15个工作日内重新做出行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市公安局承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年七月十一日书 记 员  张美巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海安县苏中调味品厂。经营者：王凤根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某某。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人吉某某因与被申请人海安县苏中调味品厂（以下简称调味品厂）、田某某、陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉某某申请再审称：（一）本案所涉劳务承揽人为陆某某，吉某某与田某某、黄有胜、许长银仅为松散型合伙关系，二审判决认定吉某某为承揽人是错误的。1．根据劳务发包人调味品厂厂长王凤根的陈述，其将案涉劳务交由陆某某完成，并跟陆某某结账，故案涉劳务承揽人为陆某某。田某某作为陆某某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由陆某某承担相应赔偿责任。2．吉某某与田某某、黄有胜等人属于松散型合伙组织，在案涉劳务中共同受雇于陆某某。田某某并未提供其受雇于吉某某的证据，其陈述是黄有胜喊他去干活的，亦能证明几人之间是松散的合作关系。田某某在二审中认可一审判决的正确性。吉某某只是临时联络人，也参与劳动，获取应得的报酬，并不额外收取任何费用，其在联络过程中无任何过错，二审判决其承担50%的赔偿责任有失公允。（二）劳务发包人调味品厂具有明显过错，应承担主要赔偿责任，二审判决其承担20%的赔偿责任明显过低。1．调味品厂明知锅炉房屋顶石棉瓦年久失修，承受力脆弱，但未能尽到充分的提醒及安全防范义务，存在指示上的重大过失。2．调味品厂将不宜用于施工的竹梯提供给劳动者使用，是案涉事故发生的根本原因。（三）调味品厂在二审中未提交新的意见，各方当事人均未提交新的证据，在此情形下，二审判决对各方当事人应承担的责任进行简单划分，判决依据不充分。综上，请求依法再审本案。调味品厂提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．本案所涉人员所作陈述足以认定调味品厂与吉某某系承揽关系，吉某某应为田某某的雇主。2．吉某某与田某某等人不构成松散型合伙，几人之间未形成合伙的合意，也都不认识，包括田某某在内的人员工作的安排及指挥、工具使用及支出均由吉某某个人决定，不符合合伙人共同决定的合伙特征。3．一、二审判决均认定陆某某为介绍人，不需要承担责任，调味品厂对此无异议。吉某某在一审中认为其与陆某某系合伙关系，现又主张陆某某系其雇主，违反禁止反言原则，目的在于逃避其作为雇主应当承担的责任。（二）调味品厂不存在选任及指示过失，不应承担责任，但愿意服从二审判决，并已经向田某某支付了判决确定的赔偿费用。二审判决认定的赔偿责任比例公正合理，关于梯子的情况系田某某单方陈述，田某某受伤系因其擅自爬上石棉瓦所致，而非梯子损坏导致，吉某某要求调味品厂承担主要赔偿责任缺乏依据，二审判决吉某某承担50%赔偿责任已经很低了。综上，请求裁定驳回吉某某的再审申请。陆某某提交意见称：陆某某仅是受调味品厂经营者王凤根的委托，介绍吉某某来工作，未从中收取费用，也未直接雇佣田某某。陆某某没有与王凤根商谈需要做的工作任务、工作量及工价，上述事宜均由吉某某与王凤根面谈。该次劳务活动仅有1天的工作量，根据日常经验，陆某某也不可能是承揽人。本案相关人员所作陈述也表明陆某某仅是介绍人。综上，请求裁定驳回吉某某的再审申请。本院经审查认为，本案中，调味品厂厂长王凤根虽然在一审中陈述其认陆某某结账，但陆某某并不认可，而结账事实尚未发生，现亦无证据证明陆某某组织、参与案涉劳务活动。同时，吉某某在本案一、二审中均主张其与田某某等人共同受雇于调味品厂，调味品厂系其雇主。吉某某现认为陆某某系案涉劳务承揽人，其与田某某等人共同受雇于陆某某，缺乏事实依据，亦与其在一、二审中的主张不符，故本院不予支持。本案各方当事人在公安机关及诉讼中所作陈述表明，吉某某在提供劳务前一日到调味品厂看现场、估算工作量，并召集黄有胜、田某某、许长银等人提供劳务；提供劳务当日，吉某某负责指挥、监督田某某等人劳动，劳务所需脚手架也由吉某某负责联系租赁。吉某某与田某某等人之间符合雇佣关系的特征，二审判决认定吉某某为田某某等人的雇主，应对田某某所受人身损害承担赔偿责任，并无不当。二审判决在综合考量本案案情及各方当事人过错情况的基础上，酌定吉某某、调味品厂及田某某各自承担的责任比例，进而对一审判决予以改判，亦无不当。综上，吉某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉某某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年七月三日书 记 员  章芳芳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1037号申请执行人：孟凡德，男，1982年10月9日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。被执行人：徐立华，男，1985年9月20日出生，汉族，住冠县。本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁1502民初6336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡德向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1037号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞二〇一九年七月十五日书记员  袁 靖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初130号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人彭玉刚，男，1975年6月5日出生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年1月11日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年6月19日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]71号起诉书指控被告人彭玉刚犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人彭玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年12月13日，宁波永正担保有限公司（以下简称“宁波永正公司”）因苏Ｊ×××**号大众牌汽车车主车贷逾期未还，委托盐城市杰顺汽车服务有限公司（以下简称“盐城杰顺公司”）办理该车辆拖车事宜。2017年12月16日上午，盐城杰顺公司人员被告人彭玉刚和孙某（男，2000年3月20日出生，另案处理）、董某甲、董某乙一起，由董某乙驾车，尾随该车辆行驶至射阳县合德镇德发大道与大兴路交叉口处时，故意碰撞该车辆尾部。在驾驶员被害人杨某下车检查时，孙某拽住杨某左臂，彭玉刚强掰杨某右手手指夺走车钥匙，致杨某右手受伤，后由董某甲驾驶该车辆离开。经射阳县公安局法医鉴定，杨某右手无名指近节指骨粉碎性骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人彭玉刚自动投案，如实供述自己的罪行，退还苏Ｊ×××**号大众牌汽车，赔偿被害人杨某损失人民币14.5万元，并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述和相关书证等证据。据此认为，被告人彭玉刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人具有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人彭玉刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪认罚，提出身体有中风，需定期检查吃药，请求从轻处罚。经审理查明：受宁波永正公司委托，盐城杰顺公司的彭玉刚、董某甲、董某乙、孙某（2000年3月20日出生；另案处理）等四人于2017年12月15日驾驶苏Ｊ×××**号汽车到射阳，找到拖欠银行车贷的马某的苏Ｊ×××**号大众汽车，并在底盘安装GPS定位系统。次日上午，根据定位，董某乙驾驶苏Ｊ×××**号汽车内载彭玉刚、孙某和董某甲，尾随行驶中的苏Ｊ×××**号大众汽车，至射阳县合德镇德发大道与大兴路交叉口时，轻顶其车尾，趁该车驾驶员杨某（马某之妻）下车检查时，被告人彭玉刚口头告知杨某，因逾期不还车贷，前来收车。因车辆被锁，被告人彭玉刚让孙某用手拽住杨某左手臂，被告人彭玉刚强掰杨某右手手指夺走车钥匙，致杨某右手受伤。董某甲接车钥匙后驾驶大众汽车带彭玉刚、孙某离开；离开前应杨某要求，留下了车内的包、手机、样板等物。之后，马某收到因其单方多次违约被终止贷款合同、车辆被公司合法收回等内容的告知信息。涉案大众汽车被停放到盐城杰顺公司仓库。被害人杨某报警，本案案发。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某右手无名指近节指骨粉碎性骨折损伤程度构成轻伤二级。被告人彭玉刚于2017年12月26日主动将大众汽车开到射阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人杨某损失14.5万元并取得谅解。涉案大众汽车，射阳县公安局于2018年1月12日发还马某。另查，1.宁波永正公司系马某向银行申请购车贷款的保证人，双方签有《汽车按揭服务合同》；马某于2017年9月21日注销偿还车贷的信用卡，次月接银行催款信息，但就继续还款事宜未能协商一致；2.盐城杰顺公司的日常业务包括汽车年审、上牌、帮宁波永正公司收回车辆等；被告人彭玉刚系盐城杰顺公司的实际负责人，董某甲为该公司法定代表人，董某乙和宁波永正公司对接收车业务。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书；被告人和相关人员的人口基本信息；取保候审决定书等强制措施文书；证据保全决定书、证据保全清单、领条；接受证据材料清单、还款银行卡照片、还款记录；杨某提交的手机短信截图、何某提交的欠款记录、汽车按揭服务合同、营业执照、委托书、合作协议；汽车按揭服务合同、营业执照复印件、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、收条、谅解书；接受证据材料清单、包括马某提交的机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票；机动车详细信息；调取证据通知书、调取证据清单、中国银行信用卡综合服务材料；车钥匙照片；2.证人马某、陶某、何某、董某甲、董某乙、孙某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人彭玉刚的供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人彭玉刚故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人彭玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭玉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭玉刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭玉刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭玉刚已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十九日至二〇二〇年三月十八日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年七月三十一日书 记 员  张为伟别立高附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保163号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:周振丽，女，汉族，1974年12月9日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周振丽银行存款76460.48元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周振丽银行存款76460.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费785元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初233号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张达，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，内蒙古师范大学鸿德学院学生，户籍地通辽市。2019年3月23日因殴打他人被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张达犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人张达、辩护人王忠旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日22时许，在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场B座大厅，被告人张达与被害人王某、纪某因琐事发生冲突并相互殴打，在打斗过程中张达持刀将王某、纪某划伤。经鉴定，王某、纪某所受损伤均评定为轻伤二级。案发后，张达经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2019年7月1日被告人的近亲属赔偿被害人王某人民币八万元，王某表示谅解张达；2019年7月8日赔偿被害人纪某人民币八万八千元，纪某表示谅解张达。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；案发后被告人近亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。以上事实有破案经过、报案材料，被害人王某、纪某陈述，被告人的供述和辩解，证人宋某、韩某证言，涉案刀具照片，呼和浩特市公安局回民区分局治安管理大队作出的呼公回刀认字[2019]第3号管制刀具认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0053号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0054号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达故意伤害他人身体，致使二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人近亲属已对二被害人进行了赔偿，被告人取得了二被害人的谅解，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 岑巧娥 二Ο一九年七月十六日书 记 员 郝晓晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初473号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田建红，男，1967年1月15日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市宁晋县，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人田建红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月16日22时28分许，被告人田建红酒后无证驾驶无牌照号二轮摩托车，在天津市津南区宝喜家园门口附近时，遇殷某驾驶的津Ｒ×××**号丰田小轿车右转弯，因被告人未及时发现情况，其二轮摩托车前部与殷某驾驶轿车的右侧后部相撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。被害人殷某报警，被告人田建红在现场等候归案。经鉴定，被告人田建红驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人田建红承担事故主要责任。后被告人田建红赔偿被害人殷某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田建红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证，行车证查询信息，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人殷某的陈述，证人赵某的证言，调解协议书，谅解书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田建红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：被告人田建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年七月十二日书记员  王艾蒂附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初6423号 原告：陕西利捷环卫工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（综合厂）。法定代表人：胡玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢宏律师事务所律师。被告：西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：赵永强，该街道办主任。委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，长乐坊街道办事处环卫所所长，住西安市灞桥区。第三人：西安市碑林区城市管理局，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：庞鸿飞，该局局长。   委托诉讼代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所（实习）律师。   原告陕西利捷环卫工程有限公司（以下简称利捷公司）诉被告西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称长乐坊街办）、第三人西安市碑林区城市管理局（以下简称碑林城管局）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西利捷环卫工程有限公司、被告西安市碑林区长乐坊街道办事处、第三人西安市碑林区城市管理局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西利捷环卫工程有限公司诉请：1、请求被告支付原告垃圾压缩站大修费用191500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2014年被告向第三人提出《关于大修长乐坊三中压缩站设备的报告》，申请关于大修三中垃圾压缩站的相关费用。2015年7月20日原、被告签订《长乐坊立式垃圾压缩站大修合同》，竣工验收后，被告未支付费用191500元。被告西安市碑林区长乐坊街道办事处称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。第三人碑林城市管理局称与其无关，其只是上级监管单位。经审理查明：2014年12月23日长乐坊街办给碑林区市容园林局出具《关于大修长乐坊三中压缩站设备的报告》：……预算维修费用约18万元，经研究特向区政府提出经费申请。次年3月19日长乐坊街办环卫所给碑林区市容园林局出具《申请》：XX道XX街移动压缩站压缩箱箱体变性……维修费用过高，失去维修意义，致使垃圾不能保证日产日清，特申请报废。2015年3月26日西安市碑林区市容园林局给碑林区政府出具碑容局字【2015】9号《碑林区市容园林局关于东新村、三中垃圾压缩站大修的紧急报告》：……以上恢复性修理项目预计经费每个站需20万元。2015年7月19日原、被告签订《长乐坊立式垃圾压缩站大修合同》，长乐坊街办为托修方（甲方）、利捷公司为承修方（乙方）。合同约定：一、大修项目：长乐坊立式垃圾压缩站大修；七、质量保证：大修项目保修一年；九、付款方式：修理竣工验收合格，使用30天后设备工作一切正常，由乙方开具正规发票，甲方自收到发票之日起30日内付款95%，余款5%质保期满一次性结清。同时附维修报价单，合计金额为191500元。2017年7月长乐坊街办出具《垃圾压缩站大修验收表》，大修过的设备已使用两年，目前使用正常，大修部分满足要求。另查，碑林区市容局经与其他单位合并为碑林城管局。上述事实，有庭审笔录、《长乐坊立式垃圾压缩站大修合同》、《垃圾压缩站大修验收表》、《关于大修长乐坊三中压缩站设备的报告》等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《长乐坊立式垃圾压缩站大修合同》，原告按照合同履行了合同义务，被告应当支付合同约定的付款义务。现原告要求被告支付垃圾压缩站大修费用191500元，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，判决如下：被告西安市碑林区长乐坊街道办事处于本判决生效后三十日内支付原告陕西利捷环卫工程有限公司垃圾压缩站大修费用191500元。案件受理费4130元减半收取2065元，由被告西安市碑林区长乐坊街道办事处负担（此款原告已垫付，被告西安市碑林区长乐坊街道办事处在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  彧  二〇一九年六月十八日                                 书  记  员    冯亚楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异28号 异议人（案外人）简新碧，女，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人郭福兴，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省。 被执行人郑建海，男，1962年4月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈礼春，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人郭福兴申请执行被执行人郑建海、陈礼春民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）泸泸民初字第286号民事裁定书，查封陈礼春与简新碧共有的位于泸州市江阳区丹青路5号2幢11层1106号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××63）；查封简新碧所有的位于泸州市江阳区滨江路56幢3层4单元6号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）。异议人简新碧对本院作出的上述执行行为不服向本院提出执行异议，请求人民法院依法查实处理。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。 异议人简新碧称，异议人购买的位于泸州市江阳区滨江路56幢4单元6号的住房并办理产权登记的时间是2001年5月28日，异议人与被执行人陈礼春结婚时间为2006年9月25日，该套房产不属于夫妻共同财产，且异议人并不是本案被执行人，不应当承担其还款责任。关于异议人所有的位于泸州市江阳区丹青路5号3幢11层1106号的住房虽系婚后与被执行人陈礼春共同购买，但该套住房一半产权属于异议人所有，故请求法院解除对异议人两套房屋的查封。 本院查明，郭福兴因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，本院于2014年12月5日作出（2014）泸泸民初字第286号民事裁定书，查封查封陈礼春与简新碧共有的位于泸州市江阳区丹青路5号2幢11层1106号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××63）；查封简新碧所有的位于泸州市江阳区滨江路56幢3层4单元6号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××）。本院于2015年5月6日作出（2015）泸泸民初字第28号民事判决书，判决被告郑建海于判决生效之日起10日内给付原告郭福兴借款1524000元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款之日止）、原告因诉讼产生的代理费60000元；被告陈礼春对上述款项承担连带清偿责任；驳回郭福兴的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，执行案号为（2015）泸泸执字895号。异议人简新碧与被执行人陈礼春于2006年9月25日登记结婚，泸市房权证江阳区字第××号房屋权属为简新碧，填发日期为2001年5月28日。泸市房权证江阳区字第××号房屋房屋权属为简新碧、陈礼春共同共有，登记时间为2012年10月8日。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的泸市房权证江阳区字第××号房屋系本院依据保全申请进行了查封，但异议人简新碧在申请人郭福兴与被执行人郑建海、陈礼春民间借贷纠纷案件中并不承担其还款责任，且该房屋登记在异议人简新碧个人名下，系与被执行人陈礼春登记结婚之前购买，除非有相反证据予以证明，否则应当推定该财产系简新碧个人所有，简新碧对该套房屋享有足以排除执行的权益，异议人的理由成立，本院予以支持。关于泸市房权证江阳区字第××号房屋登记在简新碧与被执行人陈礼春名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产属于被执行人陈礼春与简新碧共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封简新碧与被执行人陈礼春共有的位于泸州市江阳区丹青路5号2幢11层1106号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××63），符合法律规定，异议人简新碧的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 一、中止对登记在简新碧名下的位于泸州市江阳区滨江路56幢3层4单元6号住房一套，产权证号：泸市房权证江阳区字第××的执行。 二、驳回异议人简新碧的其他执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年七月十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12056号原告：李勇，男，1959年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李红，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王惠雄，上海市和平律师事务所律师。被告：李俊，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪以静，女，1932年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李勇、李红诉被告李俊、洪以静赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告李勇、李红向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告就上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号底层东间房屋签订的赠与合同无效；2、将上述房屋恢复登记至被告洪以静一人名下；3、本案诉讼费由被告李俊承担。事实与理由：原告李勇、李红、被告李俊系被告洪以静的子女。上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号底层东间本案系争房屋原是被告洪以静的个人财产。2018年9月份，被告洪以静将系争房屋产权的50%赠与被告李俊，并办理了产权过户手续。被告洪以静有认知障碍，属于无民事行为能力人，且被告李俊采取欺骗的手段取得被告洪以静的财产，两被告间的赠与行为应属无效。两被告间的赠与行为侵犯了原告的亲属权、继承期待权，加重了两原告对被告洪以静的赡养义务，故诉至法院作如上诉请。被告李俊向本院陈述意见称，原、被告间的身份关系属实。系争房屋原是被告洪以静的个人财产，被告洪以静独自居住，生活自理，没有认知障碍，是完全民事行为能力人，有权利自由处分其个人财产，平时都是被告李俊照顾被告洪以静的生活，被告洪以静自愿将系争房屋的50%产权赠与被告李俊，故两被告间的赠与行为是合法有效。两原告私自带被告洪以静作认知能力测试，硬把老年痴呆的帽子扣在被告洪以静头上，是为了一己私欲，请求法院驳回两原告诉请。被告洪以静向本院陈述意见称，原、被告间的身份关系属实。系争房屋原系其个人财产，其属于独居老人，自己买菜烧饭，生活完全可以自理，没有精神疾病和老年痴呆。被告李俊平时对其照顾颇多，故自愿将系争房屋的50%产权赠与被告李俊。本院经审查认为，系争房屋原系被告洪以静的个人财产，2018年9月3日，被告洪以静签署赠与书，将本案系争房屋的50%产权赠与被告李俊，并办理产权过户手续。两原告并非赠与合同的双方当事人，两原告与被告洪以静有亲属关系并不当然取得原告主体资格。赡养老人系中华民族的传统美德，亦是法定义务，不以老人是否有财产为前提条件，继承期待权无法律依据，且被告洪以静健在，继承并未发生，据此两原告不享有独立的请求权，两原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李勇、李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年七月二十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初542号之二原告：李忠华，男，瑶族，1978年6月1日生，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住该村。被告：李志强，男，汉族，1989年8月13日生，现住广西省博白县。原告李忠华诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案。本院受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李忠华撤诉。案件受理费188元（已减半），保全费250元，由原告李忠华负担。审判员  潘应红二〇一九年七月三十日书记员  邓桂仙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初203号 原告：大名县永威商砼制造有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县杨桥镇前海子村东常元线路西。统一社会信用代码：91130425098679516D。 法定代表人：董雪臣，该公司总经理。 被告：武红杰，男，1972年6月5日生，汉族，大名县人。 原告大名县永威商砼制造有限公司（以下简称永威公司）与被告武红杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永威公司法定代表人董雪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永威公司向本院提出诉讼请求：1、判令武红杰偿还借款20260元及利息；2、诉讼费用由武红杰承担。事实和理由：武红杰从永威公司购买商砼，价款20260元。2016年3月26日为永威公司出具欠条。后经永威公司屡次催要，武红杰总是借故推脱，拒不支付货款。 武红杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、永威公司经营商砼生意，武红杰在永威公司购买商砼共计价款20260元。2016年3月26日武红杰给永威公司书写欠据一份，内容为：“欠条今欠到永威商仝20260元整贰万零贰佰陆拾元武红杰1321211972××××××××2016.3.26”。欠据上武红杰亲笔签名并按手印。 二、武红杰给永威公司出具欠据后未给付过永威公司欠款。 三、永威公司当庭放弃了要求武红杰支付利息的诉讼请求。 本院认为，武红杰购买永威公司的商砼并承诺按约定支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违反相关法律规定，依法应予保护。武红杰给永威公司打下欠据但至今未支付所欠货款，武红杰依法应承担继续履行的违约责任。因此对永威公司要求武红杰支付货款20260元的诉讼请求，本院予以支持。永威公司当庭放弃要求武红杰支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武红杰于本判决生效之日起十日内支付给原告大名县永威商砼制造有限公司商砼款20260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元由被告武红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  韩章文 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1457号原告：曾东海，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告：魏先枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：黄宗彪，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆、张羡雯，该公司职员。第三人：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼**东面**，统一社会信用代码91441200773082845K。法定代表人：黄志财。原告曾东海、魏先枝诉被告黄宗彪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中，本院依职权追加第三人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司作为本案当事人，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾东海、魏先枝，被告黄宗彪，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托诉讼代理人张羡雯到庭，第三人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东海、魏先枝向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告停运费及公司出租车租金，共计8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日20时15分，被告黄宗彪驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车，由高要区乐城镇往禄步镇方向行驶到264省道128公里500米路段时，与前方原告魏先枝驾驶的粤Ｈ×××**号出租车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏，原告车辆因此维修14天。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队禄步中队认定被告黄宗彪负全部责任，原告无责任。在修车期间，原告曾多次打电话给被告黄宗彪告知其营运车辆要赔停运费（其中公司租金2700元，按平均每月5400元即180元/天计算15天；停运费按广东省2018年平均人收入5340元一个月即178元/天计算15天为2670元，原告曾东海白班2670元、原告魏先枝晚班2670元），被告黄宗彪讲已与保险公司说好，到车修好再打电话给他，开始就叫我找保险公司，后来连电话都不接，而保险公司又不同意赔偿，唯有诉至法院。各被告于法定期限内未提交书面答辩状。第三人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司未作陈述。经审理查明：2019年2月18日20时15分，黄宗彪驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车（车辆所有人为黄宗彪），由高要区乐城镇往禄步镇方向行驶至264省道128公里500米路段时，与前方由魏先枝驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车（车辆所有人为肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书（第441283420190000483号），认定黄宗彪承担该事故全部责任，魏先枝无责任。另查明，粤Ｈ×××**小型轿车为原告曾东海、魏先枝合伙营运的出租车，以曾东海的名义（合同乙方）向第三人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司（合同甲方）承包经营，签订《肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司出租汽车承包合同》一份，约定承包期自2015年9月25日起至2019年9月5日止，承包费缴纳标准中从2018年9月6日开始至2019年9月5日止按3500元/月/辆，并约定合同期间，乙方及乙方雇请的驾驶员在营运过程中发生车辆交通事故的法律责任和经济损失均由乙方负责及乙方负连带责任，乙方必须承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失，因交通事故、机械事故及违法违规导致停产的，停产期间承包费按100%交纳等内容。事故发生后，肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司于2019年5月17日出具证明一份，证实粤Ｈ×××**号出租车本次交通事故的追讨停运损失的相关事宜由曾东海全权负责，与该公司无关。粤Ｈ×××**号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为100万元且有投保不计免赔），被保险人均为黄宗彪，本次事故发生在上述保险的保险有效期间内。其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失；……。”被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对上述免责条款以加黑字体提请对方注意，并已向被保险人黄宗彪作出说明。事故发生后，粤Ｈ×××**号小型轿车被送至端州区奔马汽车喷漆维修部维修，至2019年3月4日维修完毕,维修时间共计14天，产生的维修费已由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司分别在交强险财产损失赔偿限额内代为支付2000元和在商业三者险保险范围内代为支付5622.41元给端州区奔马汽车喷漆维修部。另因本案交通事故产生的施救费300元被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在商业三者险保险范围内代为支付给黄宗彪。以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为：肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳，确定黄宗彪承担该事故全部责任，魏先枝无责任。原告曾东海、魏先枝作为粤Ｈ×××**号出租车损失的实际承受人有权主张停运损失赔偿，因原告仅提供营运合同却未能提供营运台帐、银行流水等营运收入证据，故停运损失酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资67085元的二倍以停运时间14天计算为5146元（67085×2÷365×14=5146）合理，原告请求超出部分不予支持。至于原告主张的出租车租金，已包含在上述车辆停运损失之中，不能重复主张。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案交通事故因侵权人黄宗彪过错造成的，而《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的是被保险机动车发生意外事故才适用该免责条款，故商业三者险的赔偿责任不能免除，又因交强险的财产损失赔偿限额已履行完毕，故上述停运损失5146元应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同在商业三者险保险范围内予以全额赔偿，对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在诉讼中抗辩不属于商业三者险赔偿责任的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告曾东海、魏先枝因本案交通事故造成的车辆停运损失5146元。二、驳回原告曾东海、魏先枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年七月二十四日书记员  莫菲怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地：灯塔市烟台街道光明路**。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。被告：洪晓明，女，1987年6月23日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告洪晓明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告洪晓明的准确信息，以致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知书等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费1375.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年七月二十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3198号 申请执行人李建强，男，1991年10月13日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人李建强与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15606号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1279号原告：上海匠兢金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石伟刚，负责人。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：上海擎秋电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亚新，负责人。原告上海匠兢金属制品有限公司与被告上海擎秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序。本院分别于2019年2月28日、2019年6月3日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人张玲两次到庭参加庭审，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海匠兢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款113,010元及违约金5,650.50元。事实与理由：2017年12月至2018年4月期间，原、被告签订多个买卖合同，约定被告向原告购买安装立柱焊接组件等物料，合同对价款、交货地点、违约责任等进行了约定。原告按约向被告交付货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告未支付原告货款。原告多次向被告催讨上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海擎秋电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年12月至2018年2月期间，原、被告签订编号为PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXX的三份《采购合同》，约定被告向原告采购安装立柱焊接组件、出料口等货物，三份合同总价款分别为340元、650元、23,000元，三份合同均约定交货地点为上海市松江区三浜路XXX号XXX栋，收货人为王敏。2018年3月，原、被告又签订编号为PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXX的《采购合同》二份，约定被告向原告采购安装立柱焊接组件，二份合同总价款分别为23,000元、66,020元，二份合同均约定交货地点为上海市松江区三浜路XXX号XXX栋，收货人为孙浩。上述合同签订后，原告向被告交付货物，被告工作人员王敏、孙浩在送货单及出货单上签字确认。另查明，上述《采购合同》第八条均约定：……甲方(被告)未按合同约定支付货款，应以逾期付款总额为基数，依每日万分之五的利率向乙方(原告)支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%。再查明，原告于2018年2月3日、2018年3月28日、2018年4月26日向被告开具票面金额分别为990元、23,000元、89,020元，上述三份增值税专用发票经被告提交税务机关认证并抵扣。以上事实，由《采购合同》、送货单、出货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明其已向被告履行供货及开票义务，被告应向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款113,010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应按照合同约定支付原告违约金。原告关于违约金的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海擎秋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海匠兢金属制品有限公司货款113,010元及逾期付款违约金5,650.50元。如果被告上海擎秋电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,673元，由被告上海擎秋电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11628号 申请执行人：陈建瑜，女，1993年10月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：深圳市多梅内克珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座****，统一社会信用代码91440300MA5EWYT94F。 法定代表人：张生伟。 申请执行人陈建瑜与被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】689号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2153号 原告：王秀梅，女，1962年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人韩秋，女，1974年6月9日生，汉族，铁岭市天信集团股份有限公司，住辽宁省铁岭市银州区，系原告表妹。 被告：李淑萍，女，1978年11月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李英、王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 第三人李向柱，男，1950年6月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人李淑艳，女，1972年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县，系李向柱女儿。 第三人李德利，男，1953年4月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告王秀梅与被告李淑萍、第三人李向柱、李德利债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人韩秋、被告委托诉讼代理人王丽丽、第三人李向柱委托诉讼代理人李淑艳、第三人李德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告同第三人转让车辆的行为；2、要求被告承担诉讼费、交通费、律师费、复印费等费用。事实和理由：原告借款给被告40万，已经判决并申请执行，被告至今未给付。被告将其霸道车（车牌号为辽Ｍ×××××）转移给其父亲李向柱，将雪佛莱轿车（车牌号为辽Ｍ×××××）转移给其姨夫李德利，现要求依法撤销。 被告李淑萍辩称，1、被告是借用其父李向柱名义卖车，与买车人不认识，是正常价格364700元卖出，车款用于偿还债务。被告丈夫刘文斌于2014年3月14日向第三人李德利借款14万元，约定2016年还清，被告用雪佛莱轿车抵顶。2、被告转让车辆行为没有对原告造成损害，原告已经对铁岭县东晟米业的生产设备和电力设施保全，拍卖抵押物的价款能够偿还原告债权，故原告无权撤销。3、原告提起撤销权之诉已经超过法律规定的一年除斥期间。 第三人李向柱辩称，其为被告口头担保，向王世友、赵丽荣夫妻借款及利息共计12万元，被告卖车后经其手还给王世友、赵丽荣12万元，不是转移财产。 第三人李德利辩称，与被告及其丈夫刘文斌是正常借贷关系，2014年借给被告5万元，利息约定月息1.5%，2016年被告同意用雪佛莱轿车抵顶，后来轿车卖了5.5万元，用于偿还借款。被告给其出具的欠条上的李德利，笔误写成了李得利，因双方是亲属关系，没有让其重新打条。 经审理查明，2015年1月11日至2016年1月23日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌因生产经营需要共同向原告王秀梅借款，先后四次，共计本金40万元。2016年5月6日刘文斌因病去世。后经原被告协商，被告给原告出具一份抵押协议，将刘文斌生前独资的铁岭县双井子乡东晟米业生产线一半设备及电力设施抵押于原告用于实现债权。2016年9月8日原告因此借款向我院提起诉讼，10月20日判决被告给付原告王秀梅借款本金40万及其利息。2016年5月16日，被告李淑萍将刘文斌名下霸道车（车牌号码为辽Ｍ×××××）过户给其父亲李向柱。2016年7月3日被告将此车通过沈阳鑫豪精品车业的孙华以36.47万卖出，车款打给李向柱，李向柱用于偿还李淑萍的欠款。2016年5月27日，被告李淑萍将其名下的辽Ｍ×××××雪佛兰白色轿车抵顶第三人李德利，用以偿还欠款5万元。2016年12月25日，原告王秀梅和其儿子肇伟炎因被告将本案霸道车和雪佛兰轿车卖掉没有还其借款而到被告家中，与被告和被告女儿刘畅发生厮打，后报110，铁南分局出警，对双方均作了笔录。 上述事实，有原告提供的银行流水、还款协议、照片复印件、证人陈某、左某、丁某等人证言；被告提供证人张某、王某1、王某2等人证明材料、铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1345号民事判决书、设备买卖协议，本院依职权调取的涉案车辆信息，铁南公安分局的接警记录，询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并需要符合法律规定的撤销权行使的条件。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告于2016年12月25日对被告转移车辆的行为应视为明知，原告于2018年11月2日到我院立案，已经超过一年除斥期间，故对原告诉求不予支持，对被告此节抗辩予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王秀梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  何立伟 审 判 员  程 君 人民陪审员  田长林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏 娜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初289号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月24日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月13日经息烽县公安局决定取保候审，2019年6月6日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月19日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年2月，被告人刘某为修建房屋，向同村村民陈某以每株200元的价格购买马尾松15株。同年4月6日，在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人刘某在息烽县流长乡甘溪村杜某上组陈家堡堡陈某的自留山林砍伐马尾松林木15株，在装运时被林业站工作人员查获。经息烽县林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人刘某砍伐的15株马尾松立木蓄积为14.141立方米。另查明，被告人刘某于2018年4月18日主动到息烽县林业派出所投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份户籍信息及前科查询说明、案件移送书、到案说明、林权证、情况说明等书证、证人陈某、刘某、朱某、杨某、黄某的证词、木材检尺鉴定意见、木材检尺单及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及现场图、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人刘某未办理林木采伐许可证，为建房而擅自滥伐林木14.141立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某有自首情节，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58274号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田秀萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李若华，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金127389.93元、利息3836.06元、罚息554.41元、违约金5124.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月20日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，每期还款7561.53元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月6日，被告尚欠本金197389.93元、利息3836.06元、罚息554.41元、违约金5124.54元、催款函费200元。此后，被告于2018年9月30日还款10000元，于2018年11月13日还款50000元，于2019年6月19日还款10000元，全部用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀萍、李若华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金127389.93元、利息3836.06元、罚息554.41元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、、被告田秀萍、李若华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5124.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田秀萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告田秀萍、李若华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执857号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：李龙坡本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人李龙坡发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人李龙坡一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 徐 伟审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月十五日书记员 ：王和坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2718号原告：侯宗香，女，1965年8月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。被告：永康市远一工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：田志坚。委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。第三人：宋玉梅，女，1952年6月8日出生，汉族，住济南市第三人：左琦，女，1986年7月27日出生，汉族，住济南市第三人：侯传兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市本院在审理原告侯宗香与被告永康市远一工贸有限公司、第三人宋玉梅、左琦、侯传兰产品生产者责任纠纷一案中，原告侯宗香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永康市远一工贸有限公司、第三人宋玉梅、左琦、侯传兰的起诉。经审查，本院认为，原告侯宗香的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯宗香撤回对被告永康市远一工贸有限公司、第三人宋玉梅、左琦、侯传兰的起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告侯宗香负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  耿学宝人民陪审员  秦 芳二〇一九年七月九日法官 助理  葛方俊书 记 员  李文旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初58号公诉机关：乌海市海南区人民检察院。被告人：李秀连，女，1968年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年3月21日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年3月15日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李秀连犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人李秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2007年，被告人李秀连未达到法定退休年龄，为骗领社保退休金，其老乡李永飞帮其在乌海市海南区伪造办理了“刘兰英”的身份证、户口本，并冒用“刘兰英”的职工档案，在海南区社保局办理了社保退休手续。从2008年10月至2013年4月，李秀连累计骗取国家社保金83766元。2018年3月21日，李秀连自动到侦查机关投案自首，并主动将全部涉案款退回。公诉机关认为，被告人李秀连以非法占有为目的，伪造他人户籍信息、冒用他人工作档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。李秀连主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李秀连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2008年被告人李秀连明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为“刘兰英”的虚假户籍及工作档案。然后以“刘兰英”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2008年10月至2013年4月，李秀连累计骗取社保退休金83766元，2018年3月21日，李秀连主动到乌海市公安局海南区分局投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。2018年3月21日、2019年3月1日李秀连分两次主动退还赃款共计83766元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，被告人基本情况、常住人口详细信息表，案件侦破报告及到案经过，现金交款单2份，中国农业银行个人明细查询单，离退休人员待遇支付信息、社保系统截图，乌海市企事业职工基本情况登记表、退休审批表，中国建设银行网上银行电子回执，常住人口基本信息3份；辨认笔录；视听资料；被告人李秀连的供述与辩解等在案证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李秀连以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，累计骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李秀连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李秀连主动到公安机关投案，归案后能够如实供述所犯主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，李秀连主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李秀连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李秀连退还的涉案赃款83766元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 高永林人民陪审员 王玉萍人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年七月二日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。