贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2518号 当事人基本情况及案件审理经过 原告黄安福，男，汉族，1973年7月1日生，贵州遵义人，现住贵州省遵义县。 被告贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州村瓮安县永和镇白水河，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人：张新安，系该公司总经理。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托代理人韦美玉，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告杨光红，男，1971年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县， 原告黄安福诉被告贵州省瓮安煤矿有限公司（以下至判决主文前简称瓮安煤矿公司）、杨光红合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告瓮安煤矿公司在银行账户内的资金予以保全，保全金额以人民币22万元为限，案外人韦军自愿用其所有的贵Ｃ×××××号路虎揽胜牌小型越野车一辆作担保。经本院审查后，于同日作出（2019）黔2725民初2518号之一民事裁定书，依法裁定对被告瓮安煤矿公司在银行账户内的资金予以冻结，冻结金额以人民币22万元为限。冻结后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄安福，被告贵州省瓮安煤矿有限公司的委托代理人杨飞、韦美玉,被告杨光红到庭参加了诉讼。后因被告瓮安煤矿公司在庭审不认可被告杨光洪的代理行为，原告于庭审结束后的当天又向本院提出财产申请，要求依法对被告杨光洪在银行开设的账户内的资金予以保全。本院依据其申请，于2019年6月27日作出（2017）黔2725民初2518号之二民事裁定书，依法裁定对被告杨光红在银行开设的账户内的资金予以冻结，冻结金额仍以人民币22万元为限。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄安福诉称：2015年11月26日至2017年12月25日，原告承包被告瓮安煤矿公司所属的瓮安县银盏镇弘泰煤矿，原告在承包期间于2017年5月28日，原告自行招聘的工人赵声发在井下不慎受伤，经鉴定为二级伤残。后期伤者赵声发主动提出出院并就相关赔偿事宜与原告进行私了。为此，双方本着公平、公正和自愿的原则，达成了由原告一次性赔偿赵声发一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期间工资、交通费、生活费、护理费、后期医疗费及其住院期间原告垫付的医疗费、护理费等相关费用共计52万元，并分两次全部支付给了赵声发。原告将所有赔偿款支付完毕后，因原告承包期间在中国大地财产保险股份有限公司给所有聘用工人均购买了雇主责任险，故大地保险公司经审核将应赔偿给赵声发的赔偿款49万元赔付并打到了被告瓮安煤矿公司的账上。被告瓮安煤矿公司为防止原告与工人赵声发私了后又来找公司麻烦，于是与原告于2018年4月3日签订《协议》一份，双方就赵声发的工伤处理及商业保险赔付达成四点协议：一、黄安福以私人名义与赵声发谈定的工伤赔偿并签订的《工伤赔偿协议》提供给甲方备案。二、公司先支付赵声发工伤赔付款29万元给黄安福专款处理赵声发工伤。如一年内赵声发或其家属不再以此工伤为由起诉甲方，余额款20万元一次性交付给乙方，甲方不得以其他理由拒付。三、赵声发的所有工伤事宜由乙方全权处理并完善相关协议和收据。如因此事处理不当造成的法律责任和经济责任由乙方承担。四、甲方将该款打入乙方指定的帐户（开户银行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，户名：黄安福，帐号：62×××12）。该协议由被告瓮安煤矿公司行政副总杨光红代表公司与原告在《协议》书上签字。签完字后，原告曾多次要求被告瓮安煤矿公司在该《协议》书上加盖公司公章时，被告杨光红均称公司公章被公司拿出去办事去了，盖不了章，并称叫原告放心，到时公司不支付这笔钱，由他私人来付。由于原告出于对被告杨光红的信任，所以该份《协议》签完字之后就一直未加盖其公司印章。该协议签订后，被告公司按照协议支付了保险公司赔付并打在该公司帐上的29万元给原告后，余下的20万元原告就按协议耐心等待一年后的2019年4月3日由被告公司支付给原告。可是约定的一年期限届满后，原告去找被告公司要求支付该余款20万元时，被告公司及杨光红均以各种理由拒付此款。此外，被告公司还应支付原告在承包期间保险公司赔付给工人饶建凯的医疗费5607.36元及谢俊的医疗费7632.22元，共计13239.58元，保险公司均已赔偿并打给了被告公司，原告在办理完相关领款手续并按其公司相关审批流程找相关领导签完字后去财务领钱时，被告公司的财务人员却以无钱支付为由拒付该款给原告。综上所述，被告瓮安煤矿公司无理卡扣中国大地保险公司赔付并已打入该公司账户内本应支付给原告的款项共计人民币213239.58元，严重侵害了原告的合法财产权益，特向人民法起诉，请求依法判令二被告立即支付给原告。 被告瓮安煤矿公司辩称：原告与我公司之间系考核与被考核的关系，而并非承包关系，且相应的费用承担在考核责任制中已有明确约定。截止目前，双方并未对考核期间的相关费用承担进行结算完毕，原告所提供的协议并没有我公司盖章确认或法人的签字确认。因此，针对协议的内容，我公司不予认可，且签暑协议的杨光红并未取得我公司的授权。故恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告杨光红辩称：原告所述是事实。当时我与原告签定这个协议的时候，我是作为瓮安煤矿公司的行政副总，专门负责处理此类纠纷的。当时的情况是原告在承包我公司所属瓮安县银盏镇弘泰煤矿时，因其雇请的工人赵声发在井下作业受伤，其家属来到我公司要求支付工伤赔付款，公司总经理辛国安就委托由我代表公司与原告黄安福谈成并签订的该《协议》，当时公司为什么要与黄安福签订这个协议，并要扣黄安福20万元在公司账上等一年以后再支付给他，其目的就是害怕黄安福与其工人赵声发私了后，赵声发及其家属又来找公司麻烦要求工伤赔偿。因签订协议的当天公司的公章被拿出去办事去了，所以未能盖上公司的印章。但公司对该议是认可的，并且于签订协议的当日就由公司向黄安福支付了29万元，保险公司的赔付款49万元也是打在公司账上的，支付给黄安福的29万元也是通过公司的账户支付的，作为我个人来说我仅仅是代表公司履行一下职务，我的行为应属于履行职务行为。因此，原告根本就不应该起诉我个人。对于原告在承包期间保险公司赔付给其工人饶建凯的医疗费5607.36元及谢俊的医疗费7632.22元，共计13239.58元，保险公司确已将该款打给了我公司的账上，公司是认这个账的，况且这个钱确实也应该支付给原告，原告已按照公司流程全部签完字，至于公司财务为什么不予支付这笔钱不是我能左右的，而且现在我的岗位已发生了调整，我现已不再担任公司行政副总职务，原告找到我，我也不能对此款发起支付流程。 审理查明的事实 2015年11月26日至2017年12月25日期间，被告瓮安煤矿公司以签订《安全生产目标考核责任制责任书》的形式，将该公司所属的瓮安县银盏镇弘泰煤矿承包给原告黄安福负责开采。在双方所签订的《安全生产目标考核责任制责任书》中，双方就各自的权利和义务、履约保证金的缴纳、煤矿资产的清点与交接、工人的招录雇佣及相关保险费的缴纳、安全生产管理费的提取标准及结算等均作出了明确具体的约定。原告黄安福在承包期间于2015年5月28日，自行招聘的工人赵声发在井下作业时不慎受伤，前期医疗费、护理费、住院生活补助费全部为承包人黄安福个人支付，后经鉴定为二级伤残。后伤者赵声发及其家属主动提出出院并要求就相关赔偿事宜与原告进行私了。为此，双方本着公平和自愿的原则，原告黄安福与其受伤工人赵声发在被告瓮安煤矿公司工作人员杨光红、张进的见证下于2018年4月3日达成并签订了《工伤赔付协议》，协议约定由原告黄安福一次性赔偿赵声发伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期间工资、交通费、生活费、护理费、后期医疗费及其住院期间原告垫付的医疗费、护理费等相关费用共计人民上币52万元，并分两次支付给了赵声发。原告黄安福将所有赔偿款支付完毕后，因原告在承包期间以被告公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司给其所有聘用工人均购买了雇主责任险，于是原告黄安福便将其已支付给赵声发的相关票据和与赵声发双方达成的《工伤赔偿协议》拿去找大地保险公司索赔。经大地保险公司审核后，同意赔偿黄安福工人赵声发意外害雇主责任险49万元，同时将该款打入到了被告瓮安煤矿公司的账上。当原告黄安福去找被告瓮安煤矿公司索要此款时，被告瓮安煤矿公司为防止原告与工人赵声发私了后又来找公司的麻烦，于是瓮安煤矿公司总经理辛国安便委派该公司专门协调处理该类纠纷的行政副总杨光红又于2018年4月3日代表公司与原告黄安福签订《协议》一份，双方就赵声发的工伤处理及商业保险赔付达成四点协议：一、黄安福以私人名义与赵声发谈定的工伤赔偿并签订的《工伤赔偿协议》提供给甲方备案。二、公司先支付赵声发工伤赔付款29万元给黄安福专款处理赵声发工伤。如一年内赵声发或其家属不再以此工伤为由起诉甲方，余额款20万元一次性交付给乙方（即原告），甲方不得以其他理由拒付。三、赵声发的所有工伤事宜由乙方全权处理并完善相关协议和收据。如因此事处理不当造成的法律责任和经济责任由乙方承担。四、甲方将该款打入乙方指定的帐户（开户银行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，户名：黄安福，帐号：62×××12）。双方在该协议上签完字后，原告便要求杨光红在该协议上加盖瓮安煤矿公司的公章时，被告杨光红均称公司公章被拿出去办事去了，盖不了章，并叫原告放心，到时候如果公司不付这笔钱，由他私人来付。由于原告出于对被告杨光红的信任，所以该份《协议》签完字之后就一直未加盖被告瓮安煤矿公司印章。该协议签订后，被告瓮安煤矿公司按照协议内容支付了保险公司赔付并打在该公司帐上的29万元给原告后，余下的20万元原告就一直耐心等到一年后的2019年4月3日由被告瓮安煤矿公司支付给原告。协议约定的一年期限届满后，原告便打电话给被告公司直接参与处理此事的副总杨光红要求其支付尚余未支付的20万元保险理赔款时，杨光红称公司总经理辛国安已离职，他本人已调离原工作岗位，不再任公司行政副总，要求原告直接去找公司。被告瓮安煤矿公司却以要求原告黄安福前来对账为由拒付此款。 另查明，原告黄安福在承包期间，其另外雇请的工人饶建凯和谢俊在井下作业时也不同程度受伤后在县医院就治，期间的一切费用均为黄安福垫付，出院后实际投保人黄安福找到大地保险公司在雇主责任险范围内向其理赔了工人饶建凯的医疗费5607.36元，工人谢俊的医疗费7632.22元，二人的医疗费共计13239.58元，保险公司均已赔付并打到了被告瓮安煤矿公司的账上，原告在办理完相关领款手续并按其公司相关审批流程找相关领导签完字后去财务领钱时，被告公司的财务人员却以无钱支付为由拒付该款给原告。故原告遂于2019年6月11日向本院提起诉讼，要求被告瓮安煤矿公司支付原告所享有尚未支付的赵声发保险理赔款20万元及被告应支付原告赔偿其工人饶建凯、谢俊二人的医疗费等保险理赔13239.58元，共计213239.58元。 上述事实，有原告黄安福和被告杨光红的陈述，有原告提交的原告与其工人赵声发签订的《工伤赔偿协议》、被告杨光红代表公司与其签订的《协议》、大地保险公司赔偿其工人饶建凯、谢俊责任保险损失清单及经瓮安煤矿有限公司部门经理、副总经理、财务、总经理和董事长签完字的费用报销单，有被告提交的《安全生产目标考核责任制责任书》、《弘泰煤矿工人受伤人员情况说明》等，这些证据已经原、被告双方质证，足以认定上述案件事实，可以作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，被告瓮安煤矿有限公司与原告黄安福所签订的《安全生产目标考核责任制责任书》，从字面上讲虽未体现承包二字，但从该责任书的内容及对双方当事人的约定来看，很明显双方就是一个承包关系。原告在承包期间的一切费用支出均由原告自己负责，包括给其雇请的工人所购买的雇主责任险等。因双方系承包关系，原告在给其雇请的工人购买雇主责任险时，必须要以瓮安煤矿公司的名义购买或投保，而缴纳的保险费则实际是由承包人黄安福自己个人所出。原告黄安福在承包期间，其工人赵声发、饶建凯、谢俊在井下作业时不同程度受伤后，其住院期间的一切医疗费、生活费及护理费等费用均是由承包人黄安福个人支付，被告瓮安煤矿公司并未实际支付。原告黄安福支付后，因为在其承包期间是以被告瓮安煤矿公司的名义向其所雇请的工人购买有工伤意外保险和雇主责任险等商业保险，保险公司对其已支付的保险理赔款虽然是打入被告瓮安煤矿公司账户上，但根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”之规定，原告黄安福在本案中应属于实际投保人，且黄安福已按照协议约定实际向赵声发支付了相关赔偿费用。故该保险理赔款理应由实际支付保险费的投保人黄安福个人享有。作为发包方的被告瓮安煤矿公司，当保险公司将应赔付的保险理赔款打入其账户后，本应及时支付给实际投保人，而不能无理卡扣。故原告的起诉有理，本院应予支持。 关于被告杨光红在本案中应否承担责任的问题。本院认为，杨光红当时作为被告瓮安煤矿公司行政副总，自称是受公司总经理辛国安的委派代表公司与原告就赵声发案的工伤保险赔偿款所签订的《协议》，协议中支付给原告黄安福的第一笔保险理赔款29万元确实也是通过被告瓮安煤矿公司财务所支付，但在庭审中被告瓮安煤矿公司称公司并未委托杨光红与黄安福签订过任何协议，且该协议并未加盖公司印章。庭审中被告杨光红也未向本院提供任何证据证明是他是受公司的委托与原告所签，同时也未提供时任公司总经理辛国安的证明证实当时确实是受其委派和安排与原告所签，但从协议的内容上看杨光红的行为确实是代表公司所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告杨光红当时身为被告瓮安煤矿公司的行政副总，且又是专门负责处理此类纠纷的负责人，虽然协议上未加盖公司印章，但原告有理由相信杨光红具有该代理权的。因此，应认定杨光红的代理行为属表见代理，被告杨光红与原告黄安福所签订的《协议》应视为是代表公司所签，该《协议》并未违反我国法律的禁止性规定，应属于合法有效的协议。因此，被告杨光红个人不应对该协议承担任何支付责任。对原告要求被告杨光红承担共同支付的请求本院应予驳回。被告瓮安煤矿公司以并未授权给杨光红与原告签订任何协议和协议上未加盖公司印章而不应承担任何支付责任的辩称意见，本院应不予支持。 综上所述，被告瓮安煤矿公司理应将中国大地保险公司赔偿给工人赵声发并已打入该公司账户尚未支付给原告的工伤保险理赔款20万元以及保险公司理赔付已打入该公司账户应支付给原告工人饶建凯、谢俊的医疗保险理赔款13239.58元，共计213239.58元应全部支付给原告黄安福。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条和第四十九条之规定，判决如下： 一、限被告贵州省瓮安煤矿有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告黄安福所享有并已由中国大地保险公司赔付并打入其公司账户内的赔偿其工人赵声发、饶建凯、谢俊等人的工伤保险及雇主责任保险理赔款共计人民币二十一万三千二百三十九元五角八分（￥213239.58元）。 二、驳回原告黄安福对被告杨光红的诉讼请求。 案件受理费减半收取2250元，保全费1620元，共计人民币3870元，由被告贵州省瓮安煤矿有限公司承担。因原告黄安福已向本院预交，故被告在给付上述款项时应一并支付给原告。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4500元。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇一九年七月十六日 书记员  王晓峰