wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初102号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘树和，男，1978年2月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，甘南年宝山乡得胜村会计，住甘南县。2019年5月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。被告人安兆山，男，1972年4月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，甘南年宝山乡得胜村三屯屯长，住甘南县。2019年5月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告人常富贵，男，1975年5月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住甘南县。2019年5月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘树和、安兆山、常富贵犯贪污罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同年7月8日依法适用简易程序独任公开开庭审理了此案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘树和及辩护人周静、被告人安兆山及辩护人赵松松、被告人常富贵及辩护人张大军等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年、2018年，甘南县宝山乡得胜村在申报玉米种植补贴和大豆种植补贴时，宝山乡得胜村会计被告人刘树和、宝山乡得胜村三屯屯长被告人常富贵利用手中申报补贴的职务便利，伙同同村被告人常富贵，以虚报种植补贴面积的方式，套取国家玉米种植补贴款24957.02元、大豆种植补贴款67200元。款项被套取后，刘树和、安兆山每人分得43350.01元，常富贵分得5457元。2.2018年，甘南县宝山乡得胜村在申报大豆种植补贴时，宝山乡得胜村会计被告人刘树和、宝山乡得胜村三屯屯长被告人常富贵利用手中申报补贴的职务便利，伙同同村消仲满，以虚报种植补贴面积的方式，套取国家大豆种植补贴款14400元。款项被套取后，刘树和、安兆山每人分得4800元，消仲满分得4800元，后因该村漏报孟某的玉米种植补贴，按照刘树和、安兆山指示，消仲满拿出2000元分给孟某。另，上述三被告人已经将套取的资金退还。上述事实,被告人刘树和及辩护人周静、被告人安兆山及辩护人赵松松、被告人常富贵及辩护人张大军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、认罪认罚具结书、手机转账截图、明细表、银行流水、现金存款单等；证人孟某、梁某、杨某、田某、侯某等人的证言；被告人刘树和、被告人安兆山、被告人常富贵的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为,被告人刘树和、被告人安兆山身为基层组织工作人员，利用协助人民政府从事行政管理工作过程中的职务便利，在被告人常富贵的帮助下，虚报大豆、玉米种植面积，套取补贴款的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贪污罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。刘树和、安兆山、常富贵属于共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。刘树和、安兆山、常富贵认罪认罚，可从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。刘树和、安兆山、常富贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘树和犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人安兆山犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人常富贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人刘树和、被告人安兆山、被告人常富贵在甘南县监察委员会上缴的赃款依法上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年七月九日书记员  马恩东《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1622执447号申请执行人钟子东，男，汉族，1984年12月17日出生。住龙川县。被执行人刘荣珍，男，汉族，1977年10月23日出生，住河源市源城区。钟子东与刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘荣珍应在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人钟子东借款本金人民币3万元，并从2017年10月5日起按年利率2%计付利息至还清款项之日止。案件受理费550元，由被执行人刘荣珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘荣珍外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年7月23日同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘荣珍外出地址不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）粤1622执447号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一九年七月三十日书 记 员  张 浩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执恢37号 申请人：胡晓艳（曾用名胡兰芳、胡晓燕），女，汉族。生于1982年3月13日，住平昌县。 被执行人：何旭,男，汉族，生于1986年5月9日。住平昌县。 被执行人：陈茂霞,女，汉族，生于1984年5月1日。住平昌县。 本院在执行申请人胡晓艳与被执行人何旭、陈茂霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  夏茂宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执1895号 宿州市嘉得利酒业销售有限公司: 宿州市依芭芭依娱乐有限公司、李连均: 本院在执行××酒业××有限公司与宿州市依芭芭依娱乐有限公司、李连均买卖合同纠纷一案中，被执行人李连均已按宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6365号民事判决书约定内容给付，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
中华人民共和国湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终600号上诉人（原审起诉人）邓杰（ＤＥＮＧＪＩＥ），男，1977年11月8日出生，加拿大人，住湖南省长沙市天心区。上诉人邓杰因诉长沙市开福区人民政府其他行政行为一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初796号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条也规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人因对长沙市开福区望麓园街道办事处作出的《信访事项处理意见书》不服，而向长沙市开福区人民政府寄送了《的复查申请》。根据上述规定，长沙市开福区人民政府是否对起诉人的复查申请进行复查或者作出何种复查意见均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，起诉人仍坚持向一审法院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对邓杰的起诉不予立案。邓杰上诉称，上诉人向十九大首轮中央巡视组反映的是长沙市政府、长沙市开福区政府、长沙市开福区城乡建设局的相关违纪违法行为，其交办整改事项由街道办事处受理、答复、处理不合情理。上诉人向长沙市政府申请复议，长沙市政府不予受理没有法律依据。长沙市中级人民法院作出裁定的依据是《最高人民法院关于适用的解释》，该解释没有对《中华人民共和国行政诉讼法》第一章总则和第九章涉外行政诉讼进行解释，也没有注明外国人在中华人民共和国进行行政诉讼适用该解释。根据《中华人民共和国加入WTO议定书》第2条（D）款司法审查之相关承诺，人民法院应依法公平公正保障相关司法审查权。上诉人请求撤销一审裁定，由长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，邓杰认为长沙市开福区人民政府未对长沙市开福区望麓园街道办事处的《信访事项处理意见书》进行复查，系行政不作为，故提起本案诉讼。人民政府对信访问题的处理行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项所指的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，根据该条规定，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月一日法官助理苏玲玉书记员付阳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初959号原告：李秉春，男，1964年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郑素花（系原告妻子），女，1964年5月27日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被告：王存祥，男，1967年1月13日出生，汉族，现住张家口桥**。被告：王晓磊，男，1994年4月1日出生，汉族，现住址张家口市桥**。原告李秉春与被告王存祥、王晓磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉春的委托诉讼代理人郑素花、李永立，被告王存祥、王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害并赔偿原告经济损失10000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2012年因旧址拆迁安置在现登记住址，被告系原告楼上邻居，被告在对房屋装修时，擅自改变房屋设施结构及厨房位置，几次漏水殃及原告。今年5月7日，被告家中大量跑水并顺着客厅、厨房顶部倾泻到原告家中，四楼邻居通过物业紧急将被告召回，才避免造成更大损失。此次侵权事件造成原告家中房顶多处大面积水渍，橱柜长时间被泡已变形并多处开胶，橱柜中米面等生活用品全部废弃，电线短路爆裂等多种损坏。事件发生后，二被告连问候道歉的话也没有，且原告找被告协商时，二被告蛮横无理、咄咄逼人。为维权原告权益，诉至法院。被告王存祥辩称，水是确实漏了，漏水后王晓磊也及时回去关了水龙头，还买了两盒中华烟去楼下向老头赔礼道歉。后来老太太不行，辱骂我儿子王小磊。橱柜十多年了，不着水也该变形了，也不是漏水的原因。原告要求10000元赔偿不认可。被告王晓磊辩称，漏水属实，但只跑过一次水，原告说我没有道歉，不是事实，我道歉了。由于5月7日停电停水，来水后跑的水，我买了两盒烟找楼下大爷赔礼道歉，大爷说没事，后来大娘又说不行，出言侮辱我，就没有赔偿。原告要求10000元赔偿，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告王晓磊因停水忘关闭水龙头来水后流水，造成楼下原告李秉春家里漏水，导致部分财产受损。庭审中，原告要求被告赔偿损失最低5000元，被告表示最高赔偿1000元，双方均表示不申请评估。上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的实地照片证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。本案被告王晓磊因自己的疏忽造成原告家中漏水，对原告的损失应予赔偿。对于赔偿数额，原告所提供的损失计算清单无法律效力，原告亦不申请鉴定评估，本院无法确定具体损失数额，对原告主张的赔偿数额本院无法支持，但二被告均表示愿意赔偿1000元，本院予以支持。被告王晓磊所居住房屋属被告王存祥所有，故王存祥应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告王晓磊于本判决生效之日起五日内，给付原告李秉春损失赔偿1000元。二、被告王存祥对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月二十五日书记员  侯云飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4606号上诉人（原审原告）：徐丽，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1990年9月23日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许晓龙（系周静之夫），1988年9月4日生，回族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务无所律师。原审第三人：鲁盟地产经纪连锁有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商******。法定代表人：刘后英，董事长。委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。上诉人徐丽因与被上诉人周静、原审第三人鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15754号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院法院重审。上诉人徐丽预交的案件受理费150元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年七月二十九日书记员 陈小雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1892号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人周旭平，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初3704号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周旭平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人公积金账户；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无其他财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行38735.0元，执行费481.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行39216.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3126号 原告：韩霖，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王君红，女，1966年5月17日出生，汉族，陕鼓退休职工，住西安市临潼区，系韩霖母亲。 被告：陕西生力置业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨贵合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 本院在审理原告韩霖与被告陕西生力置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告韩霖于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩霖自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩霖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩霖负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年七月三十日 书记员  王 晓 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初601号 原告辛仙福，男，1987年5月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼林文彬，广西千剑律师事务所律师。 代理人 被告辛玉生，男，1986年9月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 代理人辛胜鹏，福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 案由养殖权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月17日 开庭日期2019年4月26日 原告诉讼请求判令被告停止侵权，并将位于凤鸣山大陆桥北向的鱼塘返还给原告。事实与理由：涉案鱼塘属原告所有，原告自2012年起一直经营、管理涉案鱼塘（面积约12.5亩），现被告以各种理由侵占。 被告答辩意见涉案鱼塘属被告所有，原告要求被告停止侵权、返还鱼塘没有依据。 查明事实涉案鱼塘位于樟木镇莘鸣村，西靠大陆桥江，南、东至混凝土墙，北与另一小鱼塘相邻。涉案鱼塘系其所坐落的土地2012年被流转后，经开发形成。原、被告均使用过涉案鱼塘，原告用于养鱼，被告用于排放泥浆。 本院意见现有证据尚不足以确信原告对涉案鱼塘及鱼塘所坐落的土地享有物权，故原告主张被告构成侵权，证据不足，依法不予支持。 判决主文驳回原告辛仙福的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条。 诉讼费案件受理费50元由原告辛仙福负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年七月十五日 书记员  陈帅洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：朱强峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱强峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金84648.07元、利息3818.13元、分期手续费5373.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金84648.07元、分期手续费5373.88元、利息及违约金（截止至2018年12月16日的利息3818.13元和违约金2519.62元，自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月17日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱强峰在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金84648.07元、利息3818.13元、分期手续费5373.88元，及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，由原告负担58元，被告负担2151元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2481号 原告余斌，男，1971年10月8日生，彝族，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 被告岳鸿。男，1979年9月14日生，汉族，住威宁县。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 本院在审理原告余斌诉被告岳鸿买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要收集证据为由于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余斌撤回起诉。 案件受理费5230元由原告余斌负担。 审判员  陈世永 二〇一九年七月二日 书记员  孔德超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执515号申请执行人：叶国强，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良财，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的叶国强与鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初238号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司即日起履行（2019）赣0622民初238号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年七月十日书记员  洪黎明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3703号原告：乐山大佛实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘宁。被告：熊友琼，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王国辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄海波，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇。被告：彭媛媛，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴先俊，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县新民镇。被告：陈小明，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：黄海波。被告：湖北九天飞扬电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：杨俊。原告乐山大佛实业有限公司与被告熊友琼、王国辉、黄海波、彭媛媛、吴先俊、陈小明、乐山市九天圣境文化发展有限公司、湖北九天飞扬电梯有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  肖 沣人民陪审员  郭喜如二〇一九年七月十五日书 记 员  张 柳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第987号原告：王家祥，男，1986年4月22日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：钟进，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省长顺县。原告王家祥与被告钟进租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，于2019年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款45,000元；2、判令被告承担因其不按约定支付原告工程款导致原告挖掘机被卖家收回，从而给原告造成的部分经济损失100,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告租赁原告挖掘机（型号CAT306）一台，用于白云镇干桥水库施工。约定月租金17,000元，经双方结算被告应支付原告65,000元，被告已付款20,000元，尚欠原告45,000元。被告承诺工程完成工后5个月内付清余款。但经原告多次催要未果，被告的违约行为还导致原告的控制机被卖家收回，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告钟进辩称，被告对原告主张的租赁费45,000元没有异议，对原告主张的其他损失不予认可。双方约定工程结束再付款，现工程未完成，不能付款。另外，被告在工地上帮姚忠杨管理工地，受姚忠杨的委托与原告签订租赁协议和在欠条上代姚忠杨签名，应该由姚忠杨承担责任。经本院审理认定如下事实：2018年5月5日，被告与原告签订《挖掘机租赁协议》，租用原告挖掘机一台（型号CAT306）用于长顺县白云山镇干桥水库建设，约定月租金17,000元，每月4号前结清当月租金。租赁期限暂定2018年5月5日至2018年8月4日（实际租用至2018年8月29日）。2018年10月22日，双方结算，租赁费总计65,000元，扣除结算前所付租金20,000元，下欠45,000元，被告承诺五个月内付清，后经原告催收未果，引起诉争。上述事实，有原被子告的陈述，以及租赁协议和欠条附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按协议履行义务。双方签订协议时约定的租赁期限为三个月，被告实际多租用25天，原告为出租人未对超租期间提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。原告于2018年8月29日退场后，租赁期限即届满，被告应按约定期限支付原告租金。故被告辩称工程未完工，不应支付工程款的理由，不予采纳。原告要求被告赔偿挖掘机被他人收回给其造成的经济损失100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称实际承租人是案外人姚忠杨，但没有依据证实，本院对其抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告钟进于本判决生效后十日内支付原告王家祥挖掘机租金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）；二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告王家祥承担500元，被告钟进承担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年七月十二日法官助理顾大春书记员余胜众
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2750号 原告：颜清清，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1986年7月7日，住安徽省阜南县，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 原告颜清清与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告颜清清及其委托诉讼代理人黄中华、陈敏，被告张涛的委托代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币870000元整及资金利息，利息从2018年8月1日起，按月利率1.5%至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系恋人关系，2017年5月，被告以家庭急需资金及投资等原因要求向原告借款，原告同意借款后便通过转账等方式借给被告。2017年底，原告因急需资金使用，便要求被告规划，但被告一直不予归还。2018年1月5日，原告在向警方求助后，被告才当着广福派出所民警的面向原告出具了借到原告870000元的借条一张并约定了归还时间。到期限后，原告多次要求偿还，但被告拒不清偿。 被告张涛辩称，870000元曾经借过是实，但已经还款330000元，剩余540000元，由案外人陈洪全承诺偿还，在三方都在的情况下，陈洪全出具了承诺书，他认为债务已经转移，原告的诉讼请求与被告无关。 经审理查明：2018年1月5日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到颜清清人民币870000元（捌拾柒万圆整），此借款分两年内还清，分别时间为2018年6月份至7月前还25万（贰拾伍万圆整），2018年12月底还200000元（贰拾万圆整），2019年7月前还210000元（贰拾壹万圆整），2019年12月底还210000元（贰拾壹万圆整），以上约定，将双方同意、签字后生效。此借条下方注明：此款借出时间为2017年5月23日，于2018年1月5日在广福派出所补写借条（由张涛缩写）。原告是通过银行转账、微信转账的方式向被告交付的借款。被告对借款870000元的真实性予以认可。 2018年1月5日，被告在接受公安机关询问到颜清清是怎么借的前给你时陈述：都是转账。 原告另在第一次庭审时当庭提供了被告于2018年1月15日向原告出具借770000元的借条，但被告未能到庭进行质证。第二次庭审时，被告提供了案外人陈红全于2018年1月15日出具的承诺书一份，主要内容是就张涛和颜清清之间770000元债务问题作出的承诺，但该承诺书未能出示原件。 上述事实，有原告举示的借条、转款资料、公安机关询问笔录及诉讼参与人的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告就其对被告的偿还870000元借款的诉讼主张，提供了被告的借条，转款资料，且被告也对该借款的真实性予以认可，故对被告向原告借款870000元的真实性、合法性，本院予以确认。被告抗辩已经偿还了330000元，其他债务已经由案外人陈红全承诺偿还，但被告未提供还款凭证，承诺书也未提供原件，且承诺书显示的内容是针对的原、被告之间770000元的债务，因证据问题，本院准予被告较长一段时间延期开庭审理，给予了被告充分的举证时间，但被告怠于出庭、举证，应依法承担举证不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告应当按照约定偿还借款，逾期应承担相应的借款利息，双方未约定借起内和逾期偿还借款的利息问题，依法应当按年利率6%计算利息，原告请求超出部分，本院不予支持。至本案判决之日，870000元借款中，只有450000元已经到了偿还期限，其他借款尚未到期限，对未到期的借款部分，本院不予支持。到期后，若被告仍未偿还，原告可另行主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张涛向原告颜清清偿还借款人民币450000元整及资金利息（利息以250000元为本金，从2018年8月1日起计算；以200000元为本金，从2019年1月1日起计算，均按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告颜清清的其他诉讼请求。 本案受理费12500元，由原告颜清清负担6034元，被告张涛负担6466元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈侣帆 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2214号 原告：史有怀，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘庆甫，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告史有怀与被告刘庆甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告刘庆甫下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年七月五日 书 记 员  姬福钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执773号之一被执行人：虞朝碧，男，汉族，1995年3月4日出生，住仁怀市，申本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初212号刑事判决书移送执行虞朝碧罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十七日书记员  王伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执160号申请执行人：陈浪，男，1998年1月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冉建冲，男，1982年11月30日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人陈浪与被执行人冉建冲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1569号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉建冲未按该判决书履行义务。据上述生效法律文书，冉建冲应支付申请人劳动报酬26466元、承担案件受理费5元。冉建冲未履行上述义务，陈浪向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冉建冲发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冉建冲名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**汽车，告知申请执行人，申请执行人要求本院不采取措施；3、被执行人名下无工商登记信息。三、经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执160号案件终结本次执行程序。被执行人冉建冲负有继续向申请执行人陈浪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年七月三十一日书记员  李林茂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初324号原告：杨刚，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：张鲁军，男，1973年9月20日生，汉族，住如皋市。原告杨刚与被告张鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其特别授权委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼。被告张鲁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款120000元，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告给付之日；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年1月12日，被告张鲁军向明平珠借款13万元，声称用于资金周转，并于当日立据借条一份，同时原告自愿作为担保人予以签字，到期后，被告并未全部偿还借款，原告作为担保人履行了担保义务，代被告偿还借款9万元，同年1月21日，被告向原告借款5万元，当日立据借条一份，但未能偿还。2014年6月16日原告找到第一被告，经双方结账被告当日立据借条一份，后经原告多次催要，被告仅给付1万元，仍下欠13万元，2016年5月13日，原告诉至法院要求被告还款，后经法院调解，被告于2016年6月15日出具还款协议，但后仅给付25000元，其余借款至今未能给付，故诉至法院。被告张鲁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告张鲁军向原告出具借条一份，载明：“今借杨刚人民币伍万元整，于2009年1月20前还清。今借人：张鲁军2009.1.12”。同日，被告张鲁军还向案外人明平珠出具借条一份，载明：“今借到明平珠人民币壹拾叁万元整（130000.00）于2009年4月12日还肆万元整，于2009年7月12日还肆万元整，于2009年10月12日还叁万元整，于2010年1月12日还贰万元整。如有一期还款未能及时到位，所欠款项在未能还款10天内一次性还清。到期未能归还，自负法律责任”，被告张鲁军在借款人处签名捺印，原告杨刚及案外人高斌在担保人处签名捺印。该借条下方还书写了“2009年4月13日还4万元正张鲁军09.4.132009年7月12日杨刚还4万元正2009年10月12日杨刚还2万元正余款2010.6.30前还清杨刚2010年9月15日还30000.00元正”。2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨刚原转现金人民币壹拾肆万元整，因本人长年在外，此据在未还清之前永远生效。借款人：张鲁军在场人高斌2014.5.16（原条两张借条存杨刚处）”。2016年6月15日，被告张鲁军出具还款计划一份交原告收执，载明：“从2016年12月30日前还壹万元整2017年6月30日前还壹万伍2017年12月30日前还壹万伍2018年6月30日前还壹万伍2018年12月30日前还壹万伍2019年6月30日前还壹万伍2019年12月30日前还壹万伍2020年6月30日前还壹万伍2020年12月30日前还壹万伍2021年6月30日前还壹万伍（利息）2016年5月13日起诉费壹仟肆佰伍本人在2016年6月17日前将钱交给杨刚本人。张鲁军2016.6月15日”。原告在庭审中陈述，（1）被告张鲁军向案外人明平珠借款的13万元，其是担保人，该笔借款被告张鲁军还了4万元，其代为偿还9万元，还款后明平珠就将原条给了原告；（2）被告向其借款的5万元是现金交给被告的，当时说只用几天故未约定利息，后被告一直未能偿还，2014年5月16日其在法院门口遇见被告就让被告将借的钱及其担保偿还的钱一起写了个借条；（3）还款计划是由张鲁军书写的，当时经法院调解由被告给付145000元和诉讼费1450元，当时起诉的13万元，还有15000元是当时估算的2014年5月16日至2016年5月份的利息，还款计划出具后，被告给付了前两期的款项25000元和诉讼费，其余款项至今未能偿还。另查明，2016年5月13日，原告杨刚向本院提起诉讼，要求被告张鲁军、刘霞偿还借款13万元，后于2016年6月13日申请撤回起诉，本院裁定准许原告杨刚撤回起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条、还款计划在卷佐证，借款事实可以认定。被告未按期偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告提前偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。原告自认还款计划出具后被告已偿还前两期的25000元，本院不持异议，被告张鲁军仍应偿还原告借款本金105000元。关于原告主张的利息，双方未明确利息的计算期限及标准，利息给付的期限亦未届满，本院支持自逾期及提前到期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲁军于本判决生效后立即偿还原告杨刚借款本金105000元。二、被告张鲁军于本判决生效后立即偿还原告杨刚逾期利息（以15000元为基数，自2017年12月31日起至2018年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以45000为基数，自2018年12月31日起至2019年6月25日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以105000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告张鲁军负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张丹丹人民陪审员  杨 建二〇一九年七月一日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2415号原告：袁淑霞，女，汉族，住安达市。被告：李鸿杰，女，汉族，住安达市。原告袁淑霞与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告袁淑霞于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁淑霞撤诉。案件受理费25.00元,由袁淑霞负担。审判员  马春梅二〇一九年七月十九日书记员  吴美楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：覃紫兰，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃紫兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠贷款本金80409.56元、利息6253.01元、2017年1月1日后的违约金7026.37元、其他费用5825.87元（包含分期手续费5625.87元、年费200元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金80409.56元、利息6253.01元、违约金7026.37元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用5825.87元,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80409.56元、利息6253.01元、其他费用5825.87元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，由被告负担2126元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担162元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2126元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5059号申请人：王伟永，男，1975年4月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：张杰，男，1983年8月24日生，汉族，住郯城县，申请人王伟永与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人王伟永于2019年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张杰所有的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆(保全价值50000元)。申请人王伟永提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王伟永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张杰所有的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。查封期限二年，自2019年7月30日起至2021年7月30日止。案件申请费520元，由申请人王伟永先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十九日书记员  朱萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更943号罪犯范方凯，男，1988年4月14日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年11月17日作出(2016)陕0526刑初第168号刑事判决，以被告人范方凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯范方凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯范方凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年2月22日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯范方凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范方凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5932号 申请执行人张超，男，汉族，1989年11月27日出生，住陕西省延安市洛川县。 被执行人西安泰鼎晴贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U1ETY1J。 法定代表人：杨金虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张超与被执行人西安泰鼎晴贸易有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2018]1893号裁决书已发生法律效力，被执行人西安泰鼎晴贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安泰鼎晴贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的53678元，未受偿53678元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5932号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年七月三十日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫旭文，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告莫旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年七月四日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6089号申请人:张红美，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：于星，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住苏州市姑苏区。张红美与于星劳务合同纠纷一案，张红美于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人于星名下银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。地址：灵台县中台镇西大街**。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：张某张某张某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某杜某杜某，该行客户经理。被告：李某李某李某，男，汉族，生于1983年12月19日，甘肃省灵台县人，住灵台县蒲窝镇宁子村马洼社**，农民。身份证号码：6227231983********。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称农行灵台支行）与被告李某李某李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行灵台支行委托诉讼代理人杜某杜某杜某、被告李某李某李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行灵台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李某李某李某偿还农行灵台支行借款本息504614.69元（大写五十万肆仟陆佰壹拾肆元陆角玖分），并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款结清为至（截止2019年5月27日利息为24614.69元）；2、请求依法判决将李某李某李某在农行灵台支行处抵押的灵房权证灵台字第**XXX0XXXX0XXXX号房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先权。庭审中，农行灵台支行变更第一项诉讼请求：要求李某李某李某偿还农行灵台支行借款本金480000元，利息32060.22元（截止2019年7月28日），本息合计512010.22元。事实及理由：2016年1月23日，李某李某李某与农行灵台支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度500000元，有效期三年，2016年1月22日至2019年1月21日，利率按照借款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率来确定，该笔贷款以李某李某李某所有的位于灵台县文体局商住3号楼1楼商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记。2018年3月15日，李某李某李某因百货批发资金需要在农行灵台支行申请贷款300000元，约定年利率6.09％，农行灵台支行2018年3月15日向李某李某李某发放贷款300000元，贷款期限为2018年3月15日到2018年12月14日。2018年3月22日，李某李某李某因百货批发资金需要在农行灵台支行申请贷款180000元，约定年利率6.09％，农行灵台支行2018年3月22日向李某李某李某发放贷款180000元，贷款期限为2018年3月22日到2018年12月21日。目前，该两笔贷款均已逾期，农行灵台支行客户经理多次上门及电话催告，李某李某李某清缴了部分利息，剩余利息及本金均未偿还。截止2019年7月28日，李某李某李某尚欠农行灵台支行本金480000元，利息32060.22元。李某李某李某未作书面答辩。当庭辩称，农行灵台支行所述两笔贷款时间、本金金额均属实，两笔贷款已逾期，会尽快清偿。但罚息及利息是银行系统自动计算，是否准确现无法判断，故不予认可。农行灵台支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录复印件各1份；李某李某李某、王婷身份证、户口本、结婚证复印件各1份；农户贷款借款合同、抵押担保承诺书复印件各1份，以证明李某李某李某以其房地产提供抵押担保，向农行灵台支行申请农村个人生产经营贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，农行灵台支行向李某李某李某发放480000元贷款的事实。2.房屋他项权证、土地他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押清单复印件各1份，以证明李某李某李某因借款以其所有的灵台县文体局商住3号楼1楼商铺房地产设定抵押，并办理抵押登记，农行灵台支行取得不动产登记证明的事实。3.贷款发放通知单、借款凭证、农户借款合同用款申请书、用途声明书复印件各1份，欠息说明1份，催收通知书、担保人履约通知书复印件各1份，以证明农行灵台支行依借款合同向李某李某李某发放480000元贷款以及李某李某李某违约，欠付本金及利息的事实。本院组织当事人进行了质证,质证时，李某李某李某对农行灵台支行提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人的起诉、答辩、当庭陈述，确定本案事实如下：2016年1月23日，李某李某李某与农行灵台支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度500000元，有效期三年，2016年1月22日至2019年1月21日，利率按照借款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率来确定，该笔贷款以李某李某李某所有的位于灵台县文体局商住3号楼1楼商铺房地产（房产证号**XXX0XXXX0XXXX，地号620822102001023）作为抵押担保，并办理了抵押登记。2018年3月15日，李某李某李某因百货批发资金需要在农行灵台支行申请贷款300000元，约定年利率6.09％，农行灵台支行2018年3月15日向李某李某李某发放贷款300000元，贷款期限为2018年3月15日到2018年12月14日。2018年3月22日，李某李某李某因百货批发资金需要在农行灵台支行申请贷款180000元，约定年利率6.09％，农行灵台支行2018年3月22日向李某李某李某发放贷款180000元，贷款期限为2018年3月22日到2018年12月21日。目前，该两笔贷款均已逾期，截止2019年7月28日，李某李某李某尚欠农行灵台支行本金480000元，利息32060.22元未偿还。本院认为，农行灵台支行与李某李某李某签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方依据合同形成的借款、抵押担保法律关系合法有效，受法律保护。借款到期后，李某李某李某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当依法承担民事责任，归还农行灵台支行借款本息512010.22元。农行灵台支行对李某李某李某用于抵押的财产享有优先受偿权。农行灵台支行的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、李某李某李某归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金480000元、利息32060.22元（算止2019年7月28日），本息合计 512010.22元；二、中国农业银行股份有限公司灵台县支行对李某李某李某用于抵押的灵台县文体局商住3号楼1楼商铺享有优先受偿权。上述执行内容，限判决书生效后1个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取4423元，由李某李某李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审   判  长     张炜  二〇  一 九 年 七 月 三十 日   法官助理     吉莉书   记  员     熊海龙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执579号之一申请执行人：罗石艳，女，住衡东县。申请执行人：颜升亮，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人罗石艳、颜升亮与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初238号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初2487号原告：葛增留，男，汉族，1971年6月14日出生，云南省嵩明县人，无业，现住昆明市西山区。被告：昆明飞天劳务输出信息有限公司，住所为昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人：谢飞。原告葛增留诉被告昆明飞天劳务输出信息有限公司（以下简称飞天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛增留到庭参加了诉讼。被告飞天公司经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛增留向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付挖掘机租金72000元，并支付以上述租金为基数，自2018年6月1日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定被告承租原告挖掘机两台（型号为：卡特320、现代225）实施挖掘作业。原告负责配备工作人员两名，月租赁作业工时为260小时，若超出规定时间，按150元/小时计算。租赁期限一个月，即自2018年5月7日起至2018年6月7日止。租金每台360**元，挖掘机进出场费用每台140**元。挖掘机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。同时双方对挖掘机租赁其他相关事宜一并做了约定。合同签订后，原告当日即提供两台挖掘机至东川落雪矿工地进场施工。2018年6月7日，原告挖掘机出场。但被告仅向原告支付了两台挖掘机的进出场费28000元，但未支付租金72000元。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼主张权利。被告飞天公司未答辩、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、飞天公司工商登记信息、被告法定代表人身份证复印件、挖掘机租赁合同、微信聊天记录。上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证；照片，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告承租原告挖掘机两台（型号为：卡特320、现代225），原告负责配备工作人员两名。租赁期间月度租赁作业工时为260小时，若超出规定时间，按150元/小时计算。租赁期限一个月，自2018年5月7日起至2018年6月7日止。被告支付每台挖掘机进出场费用14000元。每台挖掘机使用费为36000元，在挖掘机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。双方还约定其他相关事宜。庭审中，原告确认被告使用挖机的时间为2018年5月7日至2018年6月8日。进场时，被告通过“王惠英”微信号支付挖机拉运费14000元；出场时，被告向原告的工作人员支付挖机拉运费14000元。本院认为：本案中，原被告签订合同，原告将挖掘机租赁给被告使用，由被告支付相应费用，双方建立的是租赁合同关系，双方签订的租赁合同合法有效，当事人应按照约定行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告与被告签订租赁合同，并在合同约定的2018年5月6日即将两台挖掘机运至昆明市东川尾矿坝工地交付被告使用。2018年6月8日，收回了挖掘机。原告已经履行了租赁物交付承租人的义务，被告应当向原告支付租金。双方合同约定租金为36000元/台，故原告主张被告支付租金72000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。双方在合同中约定租金支付时间为每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金，故被告应当于2018年6月1日前一次性付清租金而未支付，被告应当向原告支付资金被占用期间的利息损失，综上，被告应向原告支付以72000元为基数，自2018年6月2日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息。据此，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明飞天劳务输出信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛增留支付挖掘机租金72000元及以该款项为基数自2018年6月2日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告葛增留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元由被告昆明飞天劳务输出信息有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  段丽辉人民陪审员  吴素萍二〇一九年七月十五日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢62号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人叶勇，该公司总经理。被执行人宜昌市宁华商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道**。法定代表人郑清樽，该公司经理。被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省永泰县。被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住址同上。被执行人廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人郑清樽，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省永泰县。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市宁华商贸有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠、郑清樽借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初609号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市宁华商贸有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠、郑清樽的银行存款860万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月二十六日书记员  万欣星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1073号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告:陈兴建。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告陈兴建追偿权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告陈兴建的起诉。案件受理费2146元，本院减半收取1073元，由原告承担。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  俆 霆二〇一九年七月三十日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1020号之三 申请执行人：李洪平，住开鲁县。 被执行人：刘洪福，住开鲁县。 申请执行人李洪平与被执行人刘洪福婚姻家庭纠纷(2014)开民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年2月22日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下中国农业银行账户尾号：9275予以冻结并扣划，对被执行人名下财付通账户予以冻结，申请执行人不要求扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二日 书记员  张金鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保81号徐磊、陈皓林、杜鑫颖：本院在执行申请保全人徐磊与被保全人陈皓林、杜鑫颖财产保全一案中，于2019年07月09日立案。经执行，该案于2019年7月19日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。审判员  付海林二〇一九年七月十九日书记员  马秀莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4876号原告：梁博，男，1996年10月16日出生，住大连市金州区。被告：李巍巍，女，1983年6月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告梁博与被告李巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告梁博撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  唐利群二〇一九年七月八日书记员  王志伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12437号 原告：廖承元，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈钊，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告廖承元与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承元到庭参加了诉讼，被告陈钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖承元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并从2016年7月1日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条。经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告陈钊未作书面答辩。 被告陈钊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钊向原告廖承元出具《借条》一份，载明：“今借到廖承元人民币现金60000.00元（陆万元整），于2016年6月30日前归还，特此立据。借款人：陈钊2016年3月27日。”审理中，原告称该60000元款项系在2016年3月27日前通过现金方式支付给被告；借款后被告曾按照每月1000元的标准支付了几个月的利息；后被告在2016年3月27日向原告重新出具了本案《借条》；该《借条》系被告本人书写并捺印，借条中的涂改痕迹是被告本人修改；在重庆市公安局查询的借款人陈钊公民身份信息与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。被告陈钊向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告陈钊归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不正当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告自认被告曾在出具《借条》前按照每月1000元的标准支付过几个月的利息，该支付标准不违反法律规定，本院对此不做干预。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以自被告逾期还款之日主张资金占用利息，本案中，《借条》中约定的还款日期为2016年6月30日前。故对原告要求被告从2016年7月1日起按照年利率6%的标准支付利息至付清的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈钊在本判决生效之日起七日内，偿还原告廖承元借款60000元； 二、被告陈钊在本判决生效之日起七日内，支付原告廖承元利息（以60000元为基数从2016年7月1日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告陈钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初4966号原告：强冬梅，女，汉族，1970年1月15日出生，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：金全兴，男，汉族，1976年5月23日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。被告：方微，女，汉族，1983年06月03日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。原告强冬梅诉被告金全兴、方微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强冬梅到庭参加诉讼，被告金全兴、方微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告金全兴因做贸易生意向原告强冬梅借款200000元，双方约定按月利率3%付息。因被告说需要现金支付，故原告强冬梅分别于2011年10月16日取现49999元和2011年10月19日取现154000元，分次交给被告金全兴共200000元。被告金全兴于2011年10月19日向原告出具借条（借条写的是20日）。被告方微（金全兴妻子）为此笔借款提供了连带责任担保。后原告多次催要被告仅归还50000元，并以各种理由拖欠余款。故诉至法院。被告金全兴、方微在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告强冬梅与被告金全兴原系同事关系。2011年10月20日，被告金全兴向原告强冬梅借款20万元，并出具一张借据，约定：今借到钱冬梅人民币20万元整。随要随还，提前三天，共贰拾万元整。被告方微作为担保人在借据中签字。该借据中未载明借款利息。原告强冬梅自述上述借款系从银行取现支付被告金全兴。另原告自认被告金全兴已归还借款5万元，现原告主张两被告归还余款15万元及利息，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、借据、存折取款记录、银行交易明细、取款凭条予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金全兴向原告借款，有原告提交的借据及存折取款记录、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。借据中未约定借款期限，原告可随时主张债权，原告现自认已归还借款5万元，故对原告诉请被告金全兴归还借款本金15万元本院予以支持。借据中未约定利息，原告主张口头约定月利率3%，未提交证据证实，本院不予采信。但根据民间借贷相关规定，原告可主张被告金全兴支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。原告主张被告方微与金全兴系夫妻关系，但并未举证证实，本院不予确认。被告方微作为担保人为本案借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应按照连带保证承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金全兴于本判决生效之日起十日内偿还原告强冬梅借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息；二、被告方微对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告金全兴、方微承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕 慧二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2761号申请执行人：于春芝,女,1971年10月22日出生,住莱西市。被执行人：王东,男,1986年6月29日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4717号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款9500元及利息、诉讼费用等，已履行9313.5元，尚欠案款186.5元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月一日书记员  柳玉军
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初239号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月7日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，司机，户籍地山东省阳谷县，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被取保候审。辩护人房凯、张立斌，北京市中闻(济南)律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）233号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人房凯、张立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2018年8月23日9时许，驾驶鲁A某某号重型半挂牵引车沿本市天桥区黄河大坝北岸由西向东行驶至济北浮桥收费站时，与正在收费站工作的被害人翟某某接触碰撞，造成翟某某死亡。经鉴定，翟某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任，翟某某无责任。2018年10月24日，公安机关电话通知张某某到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某未向法庭提供新的证据。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，系初犯，具有悔罪表现，认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可适用缓刑，辩护人向法庭提交协议书、银行转账凭证、谅解书各1份。经审理查明，2018年8月23日9时许，被告人张某某驾驶鲁A某某号重型半挂牵引车沿黄河大坝北岸由西向东行驶至济南市天桥区济北浮桥收费站时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶的车辆右侧后部与在收费站工作的被害人翟某某接触碰撞，右侧后部车轮挤推停止于此的手推车并拖扎翟某某，致翟某某当场死亡。经法医鉴定，被害人翟某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2018年10月24日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、急救病历、居民死亡医学证明书、收条、协议书、银行转账凭证、谅解书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、表现材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某在刑事立案后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、系初犯、认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解、可适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月二十五日书 记 员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复18号复议申请人：杨凤仙，女，1940年2月13日生，苗族，居民，住开远市。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省南安市。第三人：红河州福山商贸有限公司，住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。法定代表人：林福杉，该公司总经理。蒙自市人民法院在执行申请执行人杨凤仙与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，复议申请人杨凤仙对蒙自市人民法院（2019）云2503执异12号《执行裁定书》不服。于2019年5月29日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2017）云2503民初462号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人林福杉未履行义务，杨凤仙申请执行。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人杨凤仙执行款657990元。蒙自市人民法院据此作出（2016）云2503执842号执行裁定书，终结了该案的执行。2018年12月13日第三人向申请执行人出具书面《承诺书》，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还杨凤仙的借款本金及应得利息。杨凤仙向蒙自市人民法院申请将第三人红河州福山商贸有限公司追加为被执行人被驳回。蒙自市人民法院审查查明，杨凤仙与林福杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2017）云2503民初462号民事调解书，协议：一、被告林福杉于2017年6月30日前一次性偿还原告杨凤仙借款本息人民币652800元（其中借款本金为450000元，利息为202800元）；二、案件受理费10380元，减半收取计5190元，由被告林福杉负担。后因被告林福杉未按协议如期履行偿还义务，申请执行人杨凤仙于2017年7月25日申请强制执行，立案案号为（2017）云2503执842号。执行过程中，申请执行人杨凤仙与被执行人林福杉于2017年12月9日自愿达成和解协议，即：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人杨凤仙执行款657990元。第三人于2018年11月3日向申请执行人出具书面《承诺书》，承诺书载明：承诺人红河州福山商贸有限公司因经营需要资金周转，经公司股东会讨论决定以法定代表人林福杉的名义对外借款。2014年8月1日，林福杉向杨凤仙借款人民币45万元，承诺人确认已收到该笔款项。鉴于该笔款项是用于公司经营，系公司债务。因此，我公司同意以公司全部财产予以承担，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还杨凤仙的借款本金及应得利息。另查明，第三人红河州福山商贸有限公司在本院涉执行案件15件，涉案本金20878193.73元。其名下无不动产、车辆、存款、公司登记情况。第三人于2015年6月27日发生火灾致其资产全部被烧毁，至今未开展经营活动。第三人可供执行的财产仅有中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的保险理赔金14103680.36元。蒙自市人民法院审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，但民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。第三人在明知其公司资产不足以清偿公司债务的情况下，出具《承诺书》对外承诺以公司资产承担其股东个人债务，该行为损害了公司债权人的合法权益，故申请执行人异议请求本院不予支持。申请人认为借款系用于公司经营，公司应承担偿还责任系对生效裁判文书的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人杨凤仙的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：原审法院认为红河州福山商贸有限公司承诺代被执行人林福杉履行的债务系林福杉的个人债务，其出具承诺书系滥用权利的观点错误。根据民间借贷的相关规定，以公司法定代表人的名义发生的借款，用于公司经营的，由公司和法定代表人共同承担责任，其承诺履行的债务系公司债务，并非林福杉的个人债务，公司负有偿还借款的义务，出具承诺书的行为系为了承担公司偿债义务而作出的，不构成滥用权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。红河州福山商贸有限公司向原审法院出具承诺书是平等的对待公司全部债权人的行为，申请人追加其为被执行人依法应获得支持！请求依法撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异12号裁定，追加红河州福山商贸有限公司为本案被执行人。复议申请人杨凤仙等13人在复议审查期间，向本院提交了下列证据：1、林福杉向蒙自市人民法院出具的申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司实质为林福杉出资的一人公司；2、林福杉、红河州福山商贸有限公司出具的情况说明。拟证明林福杉个人所有的开支和红河州福山商贸有限公司的营运资金均从林福杉的个人账户中支取，以公司名义和林福杉名义向他人所借的款项均直接打入林福杉账户由其支配；3、红河州福山商贸有限公司账户明细，林福杉在中国工商银行、云南省农村信用社、中国农业银行开设的银行账户交易明细。拟证明公司、个人借款均从个人账户收支，用于公司生产经营，个人、公司财产混同。4、向蒙自市人民法院出具的联名申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司的债权人同意复议申请人参与分配。2019年7月9日，本院依法约谈了红河州福山商贸有限公司的股东林福杉、林时刻，两人陈述林时刻在公司只是个挂名股东，没有参与公司的日常经营，也未实际认缴出资。本院认为，本案复议申请人在复议审查期间向本院提供了新的证据，因此，对新证据拟证明的事实应由原审查法院予以审查确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项规定：裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异12号执行裁定；二、本案发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月十日书记员  丁 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执749号申请执行人：冯庆华，女，生于1976年9月3日，汉族，住枝江市。被执行人：徐亮，男，生于1985年8月10日，汉族，户籍地枝江市，住枝江市城区。被执行人：曹岭峰，男，生于1979年12月6日，汉族，户籍地枝江市，住枝江市城区。申请执行人冯庆华与被执行人徐亮、曹岭峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初17号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额94346元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十八日书记员 董灵芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3256号 原告朱勋琴，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告马兴能，男，1973年8月2出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱勋琴诉被告马兴能、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱勋琴以双方已达成调解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告朱勋琴撤诉。 案件受理费25元由朱勋琴负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年七月二日 书记员  雷婷婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4798号原告:魏坤，男，1989年10月2日出生，住肥东县。委托诉讼代理人:张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:李要燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：王志成，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告魏坤与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏坤负担。审判员  马茂友二〇一九年七月十八日书记员  刘明剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4106号原告：天山区坑坑寺管委会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街南巷**，宗场证字（新）Y080020034号。法定代表人：韩孝礼，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：马新，男，回族，1976年9月8日出生，自治区质量检验检测协会司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告天山区坑坑寺管委会（以下简称坑坑寺管委会）与被告马新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑坑寺管委会的委托诉讼代理人马海成，被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坑坑寺管委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的租赁关系；2.判决被告腾出乌鲁木齐市天池路坑坑寺小区3号楼1单元301号；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年，被告的爷爷马占元承租该住房，2013年被告居住此房屋至今。现该房屋在二道桥片区改造规划之中，原告为了配合改造搬迁工作，提出了给积极配合搬迁的承租人奖励6万元，征收办对被告的装修委托专业机构作了评估，虽经多次与被告协商，被告以种种理由拒绝搬离，致使原告无法向征收办交付房，故诉至法院，请求如诉。被告马新辩称：原告与被告之间的租赁关系不成立，坑坑寺住宅楼1993年开始集资，1995年原告给大家开具集资款发票，1996年楼房修建好后开始陆续入住。20多年以来，原告以各种形式收取我们的钱，一直说要给我们办理房产证，但是至今未给我们进行办理；原告与我们没有租赁合同，原告也没有房产证，没有政府下发的房产租赁证，因此没有租赁一说。寺管会说要与我们协商，却从未跟我们见面。1996年我开始与爷爷居住涉案房屋，爷爷于2010年去世，我认为这个房子不是租赁关系，是我爷爷集资购买的房屋。本院经审理认定如下事实：1995年2月7日，天山区民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市宗教局请示，因坑坑寺大殿年久失修，已认定为危险房屋，需要拆除重建。1995年2月10日，乌鲁木齐市宗教事务局批复，同意翻建礼拜大殿，面积控制在500平方米，所需经费全部由寺院自筹。1995年3月10日，乌鲁木齐市计划委员会下发通知，同意坑坑寺单位自筹35万元，坊民集资84万元，建住宅1440平方米（二类24套），其中危房重建102平方米。1995年4月7日，乌鲁木齐市城市规划管理局向乌鲁木齐市土地管理局下发通知：“天山区坑坑寺提出在本单位用地内（包括局部征地）修建底商大殿、住宅楼工程用申请建设用地，我局按照规划要求，选址在天山区坑坑寺巷进行建设……请你局按已划定的征用建设用地范围蓝线和土地使用红线办理有关手续，新征用地108平方米”。1995年4月13日，乌鲁木齐市土地管理局批准划拨建设用地746平方米。1995年4月14日，原告取得建筑用地红线说明书，修建底商大殿、住宅楼工程，划拨用地746平方米，住宅楼建筑面积1440平方米，底商大殿780平方米。1995年10月12日，乌鲁木齐市城乡建设委员会下发建设工程施工许可证，建设项目为住宅、大殿，建筑面积1454.6平方米加1524.4平方米。马占元共缴纳集资款40000元。被告马新系马占元的孙子,房屋建成后，被告马新与其爷爷马占元入住涉案房屋，2010年3月9日马占元去世，被告马新一直居住使用涉案房屋至今，2015年2月9日被告马新提交申请报告，载明：坑坑寺理事会，我本人租住坑坑寺的房子，现在寺方要收取房租费，本人要求将我原来交的集资款20000元，由寺方扣缴房租费后，剩余部分转交成住房押金为盼。被告马新在申请报告上签名确认。2018年2月5日，与被告居住在同一楼宇、亦交纳集资款的马正春(另一案当事人)向本院提起诉讼，请求确认坐落于天山区房屋归其所有，2018年5月2日本院作出（2018）新0102民初1122号民事判决书，驳回了马正春的诉讼请求，马正春不服判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2018年7月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2254号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂起诉来院，诉如所请。庭审中，原告坑坑寺管委会出具2015年2月9日收据两张，载明：今收到马新（马占元）2001年12月30日至2013年12月30日房租费17568元，144个月×月租122元。退集资款扣收14年元月1日至15年12月31日房租费2928元。被告马新在交款人处签名确认。2017年1月10日收据一张载明，今收到马新（马占元）交2017年元月1日至2017年12月31日房租费1464元，被告马新在收据上签字确认。被告马新对其签名的真实性均予以确认，但不认可收据内容，称当时向其收取的是办理房产证的款。本院认为，原告向本院提交的三份收据均载明被告已向原告交纳租赁费的事实，故原被告双方之间存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，原被告之间未签订书面的租赁合同，双方形成不定期的租赁关系，原告可以随时解除租赁关系，故原告要求解除原、被告之间租赁关系的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与原告解除合同后，应返还租赁物，故原告要求两被告腾出房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告天山区坑坑寺管委会与被告马新之间的房屋租赁关系；二、被告马新于本判决生效后十日内腾出位于乌鲁木齐市房屋。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告马新负担，邮寄费20元由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一九年七月八日书记员  马小兰