山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初41号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王学民，男，1958年4月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，中共党员，案发时任闻喜县桐城镇新生村村民委员会主任，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住闻喜县。因涉嫌职务侵占罪，于2012年10月13日被闻喜县人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日被闻喜县公安局刑事拘留；同年9月11日经闻喜县人民检察院批准，于同年9月12日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人王如娃。 辩护人王超。 被告人边文辉，男，1974年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住闻喜县。因殴打他人，于2016年7月26日被闻喜县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月27日被闻喜县公安局刑事拘留；2018年10月21日被取保候审，2019年1月30日由垣曲县人民检察院取保候审；2019年5月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 被告人宋文宏，男，1962年3月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，案发时任闻喜县桐城镇新生村村民代表，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住闻喜县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被闻喜县公安局刑事拘留；同年10月25日被取保候审，2019年1月30日被垣曲县人民检察院取保候审。2019年5月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 辩护人卫周岩。 被告人景伟红，男，1968年11月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，案发时任闻喜县桐城镇新生村村民代表，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住闻喜县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月24日被闻喜县公安局取保候审，2019年1月30日被垣曲县人民检察院取保候审。2019年5月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 被告人景胜利，男，1970年3月31日出生，汉族，初中文化程度，案发时任闻喜县桐城镇新生村村民代表，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住闻喜县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月17日被闻喜县公安局取保候审，2019年1月30日被垣曲县人民检察院取保候审。2019年5月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 辩护人孙光辉。 辩护人杨乾。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、孙雅贞出庭支持公诉，被告人王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利，王学民的辩护人王如娃、王超，宋文宏的辩护人卫周岩，景胜利的辩护人孙光辉、杨乾到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2013年4、5月份，时任闻喜县桐城镇新生村村委会主任的被告人王学民发现闻喜县浩隆房地产有限公司桃园分公司在建设闻喜县某小区期间，私刻所在村的村民委员会公章，为了维护村委会的形象和利益，被告人王学民指派被告人宋文宏、边文辉、景伟红、景胜利去相关部门反映控告，上述公司负责人杨某得知后，便托人找王学民给钱了事，被告人王学民将杨某的意思告知了被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利，经协商五人表示没意见，后被告人王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利将以不告发为由收受杨某的30万进行了分赃，案发后，被告人王学民等5人退还赃款27.2万元整。 2018年8月29日8时许，被告人王学民在闻喜县桐城镇新生村崔家房中附巷13号家中被闻喜县公安局民警抓获归案。 2018年9月27日，被告人边文辉在闻喜县桐城镇边师大酒店二楼被闻喜县公安民警抓获归案。 2018年9月28日，被告人宋文宏在闻喜县桐城镇新生村西关平安街22号家中被闻喜县公安局民警抓获归案。 2018年10月24日16时许，被告人景伟红主动到闻喜县公安局投案。 2018年10月17日9时许，被告人景胜利主动到闻喜县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、闻喜县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、闻喜县纪律检查委员会重要信访举报拟办单、户籍证明、假章照片、不起诉决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、情况说明等相关证据材料，认为被告人王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利的行为构成非国家工作人员受贿罪，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。其中，被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人景伟红、景胜利案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，现提请依法判处。 被告人王学民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意义。其辩护人辩称，被告人王学民的行为不符合非国家工作人员受贿罪，理由如下：（一）王学民没有利用职务之便给行贿人杨某带来利益；（二）杨某给付王学民30万元的目的是不让其告发，不是为了利用王学民的职务获取利益；（三）非国家工作人员受贿罪侵犯的法益是私经济体的合法权益和对正常经济秩序的破坏，王学民的行为没有侵犯到该罪名的法益。如果认定王学民有罪，鉴于其退赃、坦白等因素，建议免予其刑事处罚。 被告人边文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人宋文宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称:被告人宋文宏不构成非国家工作人员受贿罪。从犯罪主体上讲，宋文宏仅是村委会村民的群众代表之一，不属于国家工作人员，不符合非国家工作人员受贿罪的主体条件；宋文宏所实施的行为都是在王学民的指派下去相关部门反映，控告。宋文宏主观上不具有利用职务上的便利收受他人财物的故意，也不存在与王学民的同谋，没有故意犯罪基础；构成非国家工作人员受贿罪，同时强调利用职务上的便利，宋文宏显然是没有的，只是听从王学民的指派；收取30万元的始终，宋文宏是没有参与的也没有决定权。从收受财务上来看，根据两高的规定，52000元也不构成该罪；本案中被告人也没有为杨某谋取利益。即使认定宋文宏构成非国家工作人员受贿罪的共犯，其也是从犯，受贿数额五万元，并且主动退赃，应免予刑事处罚。 被告人景伟红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人景胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被告人景胜利系从犯，有自首情节，赃款全额退回，系初犯、偶犯，故应对其免予处罚或者判处拘役并适用缓刑。 经审理查明：2013年4、5月份，时任闻喜县桐城镇新生村村委会主任的被告人王学民发现闻喜县浩隆房地产有限公司桃园分公司在承建闻喜县桃园西路明园丽舍小区期间，办理土地审批手续上所盖新生村村委会的公章是私刻的假章，被告人王学民便指派被告人宋文宏、边文辉、景伟红、景胜利去公安局、国土局、城建局等相关部门反映控告。浩隆房地产有限公司桃园分公司法人杨某得知此事后，便托人找王学民计划给钱了事。被告人王学民将杨某的意思告知了被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利，四人均未提出异议。之后经被告人王学民与杨某协商，杨某托人送给王学民30万元钱，王学民随即在杨某提供的土地审批手续上盖了村委会的公章，并告知其余被告人不再继续告发杨某私刻公章一事。之后，五被告人将30万元钱予以分赃，王学民分得6万元，边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利各分得5万元，王学民从自己分得赃款中付给其余被告人每人2000元用于购置衣物，剩余赃款用于支付新生村委会在边文辉的边师酒店欠款、购买香烟等支出。案发后，被告人王学民等5人退还全部赃款30万元整。 2018年8月29日8时许，被告人王学民在闻喜县桐城镇新生村崔家房中附巷13号家中被闻喜县公安局民警抓获归案。 2018年9月27日，被告人边文辉在闻喜县桐城镇边师大酒店二楼被闻喜县公安民警抓获归案。 2018年9月28日，被告人宋文宏在闻喜县桐城镇新生村西关平安街22号家中被闻喜县公安局民警抓获归案。 2018年10月24日16时许，被告人景伟红主动到闻喜县公安局投案。 2018年10月17日9时许，被告人景胜利主动到闻喜县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 公诉机关就犯罪事实部分提供的证据有： 1、运城市中级人民指定管辖决定书和运城市人民检察院交办案件通知书，主要证实：运城市中院于2019年1月9日指定王学民等人敲诈勒索一案由垣曲县人民法院审理，运城市人民检察院于2019年1月10日将该案移交垣曲县人民检察院审查办理。 2、中共闻喜县纪检委闻喜县监察委员会重要信访举报拟办单（附杨某的报案材料和寄往山西省纪委监察委的信封，主要证实：2018年6月6日，闻喜县纪检委闻喜县监察委员会将省纪委转交的王学民案件线索移交闻喜县刑警大队查处。 3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，垣曲县人民检察院的取保候审决定书，主要证实：闻喜县公安局刑事侦查大队受理案情后，认为该案属于刑事案件，于2018年8月28日对王学民敲诈勒索一案立案侦查。侦查期间，闻喜县公安局依法对王学民等人采取了强制措施。 4、辨认笔录，主要证实：王学民辨认出参与作案的边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利4人。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，主要证实：闻喜县公安局从王学民家中扣押杨某私刻的新生村公章一枚、盖有假章手续一套（共11页）、人民币27万元；从宋文宏处扣押人民币2000元，赃款暂存于闻喜县公安局公安机关扣押款专户。 6、情况反映，证实被告人向相关部门提交的反映明园丽舍小区申报土地手续使用假公章的材料。 7、闻喜县公安局提供的情况说明，证实：杨某私刻公章属于违法行为。 8、证明一份，主要证实被告人王学民于2012年至2017年底担任闻喜县桐城镇新生村村委主任，宋文宏、景伟红、景胜利任该村群众代表。 9、证人雷某的情况说明，主要证实:雷某对杨某私刻公章的事情不知情，更没有参与过这件事情。 10、证人杨某的证言，主要内容：我是闻喜县浩隆房地产有限公司桃园分公司的法人，刘某是股东。具体时间我记不清了，我和刘某在我家地下室谈工地上的事情，这时西关村的景文轩来了，他看见我们公司给土地局报的征地手续上盖有新生村的村委会公章，他马上就给王学民打电话说你们村的村委会公章不是什么地上都不给盖吗？怎么给明园丽舍小区的土地审批手续上盖章了？过了几天，景某跑到我家对我说我们私刻新生村村委会的公章，王学民要向公安机关告我们。我就让景某替我向王学民说情，景某向王学民说了几次，王学民开口要50万元，之后我又找到梅某说情，王学民最后答应要30万元就不告我们了。我安排屈某从公司会计那里拿了30万元现金给了王学民。 我们公司给土地局报的征地手续上盖的新生村村委会公章是私刻的，当时王学民拿了30万元以后，我们要求他给我们征地补偿表上盖上真章，他当时同意了，后来屈某和王学民就到土地局把盖假章的表拿回来换成盖真章的表，盖假章的表具体怎么处理的我不清楚。 11、证人屈某的证言，主要内容：我听说2013年的一天，景某在杨某地下室发现杨某盖的明园丽舍小区土地审批手续上有新生村的公章，于是就给王学民打电话问王学民为什么给杨某盖章，不给他盖，王学民到了杨某的地下室看过后说他没有给杨某盖章，自此王学民知道了杨某私刻新生村公章的事情。杨某和王学民当时不认识，他俩通过景某说过给钱解决这事，王学民当时不知道要70万元还是50万元，杨某认为王学民要的太多，还托梅某找王学民说过此事，好像没有说成。杨某安排我找王学民说说看能不能少给点，我把王学民叫到了杨某茶馆的地下室，王学民和杨某俩人当面说这事，俩人谈好当天杨某安排我在会计处取了30万现金，把盖有假章的国土局审批手续和杨某私刻新生村的公章一起送到王学民手里，我拿上这些东西后给王学民打电话，王学民让我把钱、手续和假章一起送到闻喜县桐城镇边师大酒店的一个房间，我过去后在房间里见到了王学民和边文辉，我把30万元现金、盖有假章的国土局审批手续和杨某私刻新生村的公章给王学民放到桌子上，当时还有一套没有盖章的国土审批手续，王学民拿出新生村的公章在上面盖了章，我把手续拿在手里后把盖有假章的国土局审批手续和杨某私刻的公章毁掉，王学民说这是证据，以防杨某将来告发他。 12、证人刘某的证言，主要内容：2013年前半年，我当时在四川，杨某给我打电话说我俩一起开发的明园丽舍小区占了新生村的一条渠，新生村的村长王学民为此要50万元，我从四川回来后见了杨某，杨某说让我找人说说这事，我听说梅某认识王学民，于是我把梅某叫到杨某地下室让梅某找王学民说说，梅某给王学民打电话后说根本不是因为占了一条水渠的事，是因为杨某私刻了新生村村委的公章，并且在国土局审批手续上盖了假章，王学民要50万元就不告发杨某了，后来梅某说王学民要30万就不告发杨某。 13、证人梅某的证言，主要内容：不记得是哪一年了，刘某把我叫到杨某家里的地下室，当时我并不认识杨某，问我和王学民熟不熟，我说还可以。他说他和杨某合伙开发的明园丽舍小区土地审批手续需要盖新生村的公章，杨某私刻了新生村的章被王学民等人发现了，王学民等人因为此事在告杨某，杨某准备给些钱解决这事，但是王学民要的多，刘某找我就是让我去找找王学民，少给些钱让王学民等人别再告杨某了，我见到王学民后，王学民说杨某私刻公章的事情好几个人都知道，最少得要50万元。我说给上一半算了，后来我听说杨某给了王学民30万元解决了此事。 14、证人景某的证言，主要内容：几年前明园丽舍小区开发的时候，我在杨某茶馆坐着的时候发现杨某开发的明园丽舍小区土地审批手续上有我村的章，我就给王学民打电话说这事，王学民就到了杨某的茶馆，看了那个土地审批手续上的章后说他没有盖过这个章，说完就离开了。后来有一天，杨某给我打电话让我去他的茶馆，我到了茶馆门口见到了杨某和雷某，杨某说王学民发现他在土地审批后续上盖的章有问题，想给王学民出一些钱解决这事，让我给王学民说说给一些钱，把这事解决了，我说当时发现章有问题的时候，大家都在，你们不说这事，现在我没办法说这事，给拒绝了，杨某说王学民到闻喜县国土局查了这事情，发现章有问题，当时雷某也和我说让我帮忙中间说和一下，我说我办不了这事，我们又聊了几句我就离开了。 王学民没有因为我告诉他杨某私刻公章的事情给我钱，我没有参与这事，给我分钱也没道理。 15、证人任某的证言，主要内容:我是王学民的妻子，前一段时间我丈夫被拘留后，我在家里的保险柜里发现了这一袋钱，我当时也不知道这钱是干什么用的钱，我认为可能是王学民做生意用的钱，因为我要在三门峡市替我儿子看孩子，新生村的家里没有人，我觉得这些钱放在家里不安全，于是就把这些钱带到三门峡家里了，前一段时间你们到我家里进行搜查问过我保险柜里是否有钱，我当时不知道这是什么钱，后来我一直想，觉得这钱可能与王学民的案件有关系，于是今天给送过来了。 景伟红事后给了9000元、景胜利给了2.4万，加起来一共27万交给了闻喜县公安局。 16、被告人王学民的供述，主要内容：2012年或2013年，我听景某说新生村开发明园丽舍小区的杨某私刻了新生村的公章，我当时是新生村的村委主任，我和边文辉、景胜利、景伟红，宋文宏商量去公安局告发杨某，杨某的亲戚雷某是闻喜县公安局桐城派出所的所长，他当时告诉我们说让别告杨某了，后来杨某托我村的屈某给了边文辉30万元，边文辉把我们召集到边师大酒店三楼的一个房间把这30万元分了，我分得5万元，这5万元中的1万元我当做村里过老年节在边师大酒店吃饭的钱给了边文辉，其他人每人5.25万元，剩余的4万元边文辉处理了。 事发后，边文辉退了5万元，宋文宏退了5万元，景胜利退了2.6万元，景伟红退了4.1万元，我退了5万元，一共退了21.7万元。 17、被告人边文辉的供述，主要内容：2012年或2013年的一天，王学民给我媳妇李琴彦打电话让她去村委开会，我媳妇不在，我就去了。到了之后，王学民告诉我们杨某伪造公章的事情，说要到有关部门告他。景伟红说杨某是法院的，咱告不过他，王学民决定把这事形成材料后到公安局、城建局、国土局等部门告发。过了两三天，王学民让我开车把宋文宏、景胜利、景伟红拉上到闻喜县城建局，到了城建局以后，因为太多人我就没有下去，景伟红他们说局长不在，把材料从局长办公室的门下面塞进去了，接着去了国土局，将材料给了一个姓任的局长，到公安局以后到了一个办公室，把材料交给那个人后，那人说如果属实一定严厉查处，后来我们就离开了。过了一段时间，杨某托了好多人找王学民说情。后来王学民给我打电话说杨某托屈某给他拿了30万元，让他不要告了。之后，王学民安排宋文宏把报案材料要回来了，后来屈某把30万元现金送到边师大酒店，把假章和盖有假章的手续带过来，王学民重新给杨某提供的手续上加盖新生村的真公章。屈某走后，王学民就给我们分钱，王学民提出我们每人分5万元，他分6万元，剩余的4万元他说买点烟，剩余的2万元王学民说给景某。具体给没给，我也不清楚。分完钱后，王学民又给了我一万元打发村里在我饭店的欠账。 案发后，王学民说让退钱，刚开始说每人退1万元，后来王学民说每人一共得退5.4万元，我把剩余的4.4万元都退给王学民了。 18、被告人宋文宏的供述，主要内容：2013年6、7月份，王学民给我电话说明德小学对面明园丽舍开发商私刻新生村的公章，让我去村委会商量这事，我到了村委会后王学民、边文辉、景胜利、景伟红都在场，王学民和我们商量后决定到相关部门告发杨某，过了一两天，我们写好举报材料后到了我们五人到了城建局，国土局，公安局报案。城建局局不在，我们把材料从局长办公室的门下面塞进去了，接着我们就去了闻喜国土局。城建局、国土局和公安局的人都没有给我答复，给没给别人答复我不知道。过了几天，王学民给我们说杨某知道了我们告他的情况，托人找他说给我们一些钱让我们别再告他了，具体钱数由王学民和杨某谈的，之后王学民把我们四人都叫到边师大酒店三楼的房间说杨某给30万元让我们不要告他了，我们都同意了。好像是第二天杨某安排屈某将30万元现金送到边师大酒店三楼的一个房间，屈某离开后，王学民就开始给我们分钱。王学民说我、边文辉、景胜利、景伟红每人拿5万元，之后王学民开着车拉上我们，去临汾买衣服，因为我不想买衣服，因为我不想买衣服，王学民就给了我2000元。我听王学民说因为景某提供的消息，所以要给景某2万块钱，具体给没给，我不清楚。 案发后王学民说让退钱，刚开始每人退1万元，我给了王学民以后，过了半个月左右，王学民说每人一共得退5.2万元，我退给王学民4万元，最后的2000元案发后我退到公安局了，我当时分了5.2万元，所以一共退5.2万元。 19、被告人景伟红的供述，主要内容：2013年前半年，王学民给我打电话说明德小学对面明园丽舍小区的开发商私刻村里的印章，让我到村委会商量下怎么办，我、王学民、景胜利、景伟红、宋文宏5个商量了后决定到相关部门告发杨某私刻我村公章的事。我们先后去了城建局、国土局、公安局。过了几天，王学民给我打电话说杨某托人找他说给钱让我们别告他，我说你是村长，你做主就行。又过了几天，王学民又给我打电话说他和杨某基本谈好了，让我去边师大酒店一起商定一下，我到了边师大酒店，看到王学民、宋文宏、景胜利、边文辉都在，王学民说杨某给了30万元，问我们行不行，我们说没有意见。我、景胜利、边文辉、宋文宏每人5万元，王学民6万元，王学民说因为景某提供了杨某私刻印章的消息，所以给景某2万元，剩余的2万元买了一些烟，王学民还带着我、景胜利、边文辉、宋文宏到临汾买衣服花了一些钱，我的5万元当场被边文辉借走了。 案发后王学民说让退钱，刚开始说每人退1万元，过了半个月后，王学民说每人一共得退5.4万元，我又给王学民3.5万元，还欠王学民9000元，王学民被抓当天我把剩余的9000元给王学民的妻子任某了。 20、被告人景胜利的供述，主要内容：2013年前半年，我村村长王学民给我打电话说有事情要商量，让我去村委会一趟，我到了之后看到宋文宏、景伟红、边文辉、王学民都在村委会，王学民说他发现明德小学对面明园丽舍小区的开发商杨某可能私刻了我村的公章在该小区土地审批手续上使用了，我们几个一起商量后就说到相关部门去告发杨某。第二天，我、王学民、边文辉、宋文宏、景伟红去国土局、城建局、公安局等部门提交了材料，过了几天，这事就没有反应了。我问王学民怎么回事，他说杨某打发人说着呢。又过了几天，王学民给我打电话让我到边文辉的边师大酒店二楼的一个房间，我过去后见到了王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利都在桌子边坐着，桌子上放着一袋子钱，王学民对我说告发杨某的事情以后别说了，杨某给了些钱，然后王学民让我拿了5万元钱，我当时同意了，就把这5万元拿上了。边文辉开始给其他人分钱，我、边文辉、宋文宏、景伟红每人分了5万元，王学民说这事他有一些开支多分了1万元钱，王学民分了6万元，我们五个人分了26万元，剩下的4万元买了20条蓝色芙蓉王和一些中华烟，我们五人还到临汾买衣服花了一些钱，剩下的钱我不知道去哪里了。 案发后王学民说有人告，我对王学民说那就把钱退了，刚开始王学民说每人退1万元，后来王学民说得退5.4万元，我去王学民家给了他2万元现金，并对他说剩余的2.4万元过几天给他，当时王学民的妻子任某也在场，王学民被抓的那天晚上，我到王学民家里把剩余的2.4万元给王学民的妻子任某了。 （二）公诉机关就量刑事实提供的证据有： 1、户籍证明，主要证实：被告人王学民出生于1958年4月12日，被告人边文辉出生于1974年12月26日，被告人宋文宏出生于1962年3月22日，被告人景伟红出生于1968年11月10日，被告人景胜利出生于1970年3月31日，案发时其五人均已达到刑事责任年龄。 2、闻检刑不诉（2012）9号不起诉决定书，主要证实：王学民因涉嫌职务侵占罪，犯罪情节轻微，于2012年10月13日被闻喜县检察院不予起诉。 3、行政处罚决定书，主要证实：2016年7月26日，边文辉因打架被闻喜县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 4、前科劣迹调查表，证实：被告人宋文宏、景伟红、景胜利无前科劣迹。 5、到案经过，主要证实：王学民于2018年8月29日8时许被抓捕到案并拘留；边文辉于2018年9月27日被抓获到案并拘留；宋文宏于2018年9月28日被抓获到案并拘留；景伟红于2018年10月24日主动到闻喜县公安局投案，景胜利于2018年10月17日主动闻喜县公安局投案。 6、情况说明，证实：2018年10月21日，王学民的妻子任某向闻喜县公安局上交现金27万元，并称是王学民放在家里的涉案款项。另外2000元现金系宋文宏退缴赃款。 7、山西省代收罚没款收据，证实案件审理期间，被告人王学民、宋文宏、景伟红、景胜利各退缴赃款3600元，被告人边文辉退缴赃款13600元。 上述证据中，公诉机关就事实部分提供的证据客观真实、合法有效，相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告人王学民、边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利非国家工作人员受贿的犯罪事实，本院对以上证据均予以采纳。 公诉机关就量刑事实提供的证据，来源合法、内容真实，经当庭质证，控辩双方未提出异议，对该组证据本院予以采纳。 本院认为，被告人王学民在担任闻喜县桐城镇新生村村民委员会主任期间，发现占用该村土地进行房地产开发的浩隆房地产有限公司桃园分公司在办理土地审批手续时，使用的是私刻的村委会公章，便与被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利一起向有关部门告发。期间五被告人非法收受该公司法人现金30万元，承诺不再继续告发，并在该公司提供的土地审批手续上盖上了新生村村委会的公章，为其谋取利益，五被告人的行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利虽不具备该罪的主体资格，但伙同具备主体资格的被告人王学民共同受贿，应以非国家工作人员受贿罪的共犯论处，受贿数额应以30万元予以认定。故对被告人王学民、宋文宏的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人边文辉有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人边文辉、宋文宏、景伟红、景胜利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人景伟红、景胜利案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后五被告人全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人王学民、边文辉、宋文宏当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人景伟红、景胜利当庭认罪，确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对被告人景胜利辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王学民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人边文辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月； 三、被告人宋文宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月； 四、被告人景伟红犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月缓刑七个月； 五、被告人景胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月缓刑七个月； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人王学民的刑期自2018年8月29日起至2019年8月28日止；被告人边文辉的刑期自2019年5月6日起至2019年11月10日止；被告人宋文宏的刑期自2019年5月6日起至2019年10月8日止；被告人景伟红、景胜利的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、对于从五被告人处追缴的30万元人民币，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄夏萍 审 判 员  薛红岩 人民陪审员  张聪民 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 辉