wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初5218号 原告：即墨市欣华夏鞋料店，住所地：青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城**。 经营者：孙丰收,男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈志飞，男，1982年9月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 被告：丁荣荣，女，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。 原告即墨市欣华夏鞋料店与被告陈志飞、丁荣荣买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳明，被告的委托诉讼代理人李维懿、宋化盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告即墨市欣华夏鞋料店诉称，原、被告系买卖关系，被告购买原告鞋料。2017年12月17日，经双方结算，两被告尚欠原告货款285600元，后被告付款143400元，现尚欠原告142200元。后该款项经原告催要未果，请求法院判令被告陈志飞、丁荣荣立即支付原告即墨市欣华夏鞋料店货款142200元并支付原告以142200元为基数自2019年5月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,诉讼费由两被告承担。 被告陈志飞答辩称，对欠款金额认可，但不应由被告丁荣荣承担责任。这个店虽然是夫妻经营，但是欠钱的是陈志飞个人。 被告丁荣荣答辩称本案与我无关。 经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营生产皮鞋。原、被告系买卖合同关系，原告即墨市欣华夏鞋料店为被告陈志飞、丁荣荣供应鞋料。2017年12月17日，经双方结算，被告陈志飞、丁荣荣尚欠原告即墨市欣华夏鞋料店货款285600元，当日被告为原告出具金额为285600元的欠条一张，后被告付款143400元，现尚欠原告142200元。该款项经原告索要未果，诉来本院。 另查明，在本院其他案件中被告丁荣荣认可和陈志飞共同经营，且其他案件也确认丁荣荣承担法律责任。 上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告陈志飞、丁荣荣尚欠原告即墨市欣华夏鞋料店货款142200元，事实清楚、证据充分，应予偿付。两被告关于丁荣荣不应承担责任的答辩意见和本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志飞、丁荣荣于本判决生效后十日内偿付原告即墨市欣华夏鞋料店货款142200元并支付原告以142200元为基数自2019年5月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，保全费1320元，由被告陈志飞、丁荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年七月一日 书记员  于桂平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1227号之二 解除保全申请人：漳平市华欣饲料店，住所地漳平市菁城街道东湖路（漳平市顺利汽车运输有限公司旁），统一社会信用代码92350881MA2YJ9WU9W。 经营者：陈桂欣，男，1982年3月15日出生，住漳平市。 被申请人：陈根福，男，1972年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 解除保全申请人漳平市华欣饲料店与被申请人陈根福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0881民初1227号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈根福名下的在福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行账号为62×××86里的存款，冻结金额以人民币33612元为限。冻结期限为一年。申请人漳平市华欣饲料店于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人漳平市华欣饲料店以双方自行和解撤回起诉为由，要求撤回保全申请并解除诉讼保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈根福名下的在福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行账号为62×××86里存款33612元的冻结。 案件申请费356元，由解除保全申请人漳平市华欣饲料店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  清  辉 二〇一九年七月八日 书记员 陈秀玲（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2380号原告：张大位，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新乡市原阳县。被告：王继军，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，阳谷县十五里元镇谢庄村。原告张大位与被告王继军建筑工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大位到庭参加了诉讼，被告王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大位向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程款6366元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，王继军联系原告进入茌平县郝集高东高速工地施工，施工完成后，被告承诺一个月内将原告工程款结清，并出具了欠条。到期后，经原告多次要求被告偿还，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。王继军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月15日经黄承腾介绍，原告为被告承建的茌平县郝集高东高速路段施工，2018年12月22日，原告施工完毕后，被告为原告出具了“欠条工程款今欠到黄承腾和张大位工程款6366元（陆仟叁百陆拾陆圆整）验收完后第二天到账、一个月内身份证37252219760724091X王继军2018年12月17日”工程款欠具一份。2019年6月5日，原告具状诉至本院，请求依法判决。上述事实有：王继军出具的欠条及张大位的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：王继军拖欠张大位工程款有王继军出具的工程款欠条证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告主张王继军偿还工程款6366元的诉讼请求，予以支持。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃应诉和答辩的权利，应依法缺席审理与判决，并在证据作出推定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:王继军于本判决生效后十日内返还张大位工程款6366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王继军承担。（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年七月二日书记员  杨 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢8号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：马付冉，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张天桥，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：白保芹，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张慧敏，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与马付冉、张天桥、白保芹、张慧敏金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2013)成民初字第124号民事决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行,本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。本院查封、扣划被执行人张天桥银行存款4360.85元，冻结、扣划被执行人张慧敏银行存款2300.56元。申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年七月一日 书记员  陈富平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执201号申请执行人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，统一社会信用代码91321203663838904A，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬，该公司总经理。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹凤鸣，女，1966年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏海泰药业有限公司与被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣追偿权一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1729号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  刘安丰二〇一九年七月九日书记员  吴 凯
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初92号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温宗华，男，1981年5月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人温宗华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温宗华及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日18时许，被告人温宗华酒后驾驶赣Ｂ×××**普通两轮摩托车由石城县琴江镇仙姑路的“渔夫岛纸包鱼”餐馆路段出发往石城县琴江镇长天村方向行驶，途经石城县琴江镇仙姑路路段时与邓某1驾驶的赣Ｂ×××**面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经及时抽取温宗华的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为309.25mg/100ml。上述事实，被告人温宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人温宗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。本院认为，被告人温宗华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温宗华归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人温宗华血液中的酒精含量为309.25mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出的被告人温宗华具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温宗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温建华二〇一九年七月二十五日书 记 员  熊远芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初775号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托代理人：彭美玲，该公司员工。被告：张贵强，男，1989年5月26日出生，汉族，住长春市净月开发区。长春中信城物业服务有限公司与张贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告张贵强的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。审判员 时 秋二〇一九年七月十日书记员 邓清贺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执283号 申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路**。 法定代表人宋斌，行长。 被执行人王绍鹏，男，生于1972年11月18日，汉族，住达州市达川区。 被执行人龙方芬，女，生于1971年11月22日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行与被执行人王绍鹏、龙方芬金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王绍鹏、龙方芬所有的住房一套。现该套房屋正在评估、拍卖中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宁 二〇一九年七月三十日 书记员  史军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执419号申请执行人:邹家和，男，1951年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：孙阳生，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人邹家和与被执行人孙阳生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初3989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40350元，被执行人依法应承担执行费505元。在执行过程中，1、本院于2019年01月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年01月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年01月21日、2019年05月16日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院于2019年02月22日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年06月12日本院至盐城市××湖区××村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年七月九日书记员 刘 鎏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1529号 申请执行人春惠珺，男，1977年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人邓清传，男，1972年2月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌科维发商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路。 法定代表人董小飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人春惠珺与被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2302号民事调解书，责令被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司向申请执行人春惠珺偿还欠款30万元及利息7500元；被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以欠款本金30万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人春惠珺支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司承担案件诉讼费6763元、案件执行费4614元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司的银行存款318877元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邓清传、宜昌科维发商贸有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人春惠珺支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月五日 书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伊礼，男，1985年12月6日生，满族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告伊礼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告伊礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊礼支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币39,739.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息5,121.49元、违约金10,593.34元、分期付款费用6,678.64元；2.判令被告伊礼支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伊礼负担。事实和理由：被告伊礼向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伊礼未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告伊礼未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告伊礼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伊礼在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区通化路XXX号吉林省天正水力发电股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告伊礼拖欠信用卡本金39,739.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伊礼在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伊礼借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,739.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伊礼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伊礼签收与否，均视为送达。被告伊礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊礼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,739.67元；二、被告伊礼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告伊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3232号原告：句容天图环保科技有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区**。法定代表人：姜丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被告：张家港市鑫茂饮料机械有限公司，，住所地张家港市锦丰镇人民路中海油加油站南侧法定代表人：朱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告句容天图环保科技有限公司句（以下简称天图公司）与被告张家港市鑫茂饮料机械有限公司（以下简称鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告天图公司诉称，2018年7月11日，原、被告双方签订《玻璃水灌装设备购销合同》约定被告向原告供应玻璃水灌装设备，采购价款为145000元（包括但不限于被告安装调试、维护费用、税费及合理利润在内的所有费用）合同第五条第1款、第六条第5款双方对交货期、安装调试期均有明确约定，并且合同第二条第1款、第六条第6款、第七条及附件三等条款中被告一再保证设备符合合同约定的质量、规格和性能，否则原告有权解除合同、退货并要求被告承担各项损失。合同签订后，原告依约付款，被告却交货迟延、未及时到场调试，且提供的设备质量不符合合同约定，各种故障频出、无法正常运行，至今未达到验收条件。原告为此多次与被告沟通，分别于2018年10月12日、2019年1月8日向被告书面发函要求退货，被告先是置之不理，而后拒绝退货，给原告造成严重的经济损失。现要求判决：1、判令解除原、被告之间签署的《破璃水灌装设备购销合同》;2、判令被告双倍返还定金87000元、退还原告货款87000元人民币及利息（以87000元为基数自2018年9月15日起至实际支付日止乂并承担原告遐货过程中的全部成本。3、判令被告赔偿原告各项违约金暂计64380元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫茂公司在提交答辩状期间，本案应移送至有权管辖权的张家港市人民法院审理。理由如下：原、被告签订《玻璃水灌装设备购销合同》，原告向被告采购灌装设备，该买卖合同约定争议管辖法院为合同签订地法院，而合同并未明确合同签订地，此系管辖约定不明。按原告诉讼请求，履行交付合格设备义务一方（被告方）所在地为张家港市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼管辖原告就被告的相关规定，本案应由被告所在地张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告鑫茂公司住所地位于张家港市。依据原、被告双方签订的《玻璃水灌装设备购销合同》约定，该合同产生争议提交合同签订地人民法院解决，而上述合同并未明确合同签订地。原、被告双方签订的合同中未明确约定合同履行地，根据原告的诉讼请求，双方争议的标的为被告交付的设备是否符合合同约定，根据上述司法解释的规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，履行交付符合合同约定设备义务一方为被告，而被告住所在为张家港市，故合同履行地为张家港市。综上，被告住所地及合同履行地均在张家港市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张家港市鑫茂饮料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年七月九日书记员  张茜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审152号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人张志杰，内黄县自然资源局工作人员。被执行人内黄县冉虹门业加工厂，住所地，内黄县高堤乡。代表人耿改玲。申请执行人内黄县自然资源局于2019年7月3日向本院申请强制执行内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县冉虹门业加工厂未经政府审批，占用林地1972平方米建设彩钢结构的厂房属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2018年12月13日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人内黄县冉虹门业加工厂作出内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》：一、限期恢复原状；二、罚款29580元。该《林业行政处罚决定书》于2018年12月13日向被执行人内黄县冉虹门业加工厂送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年1月16日向被执行人内黄县冉虹门业加工厂送达了催告书，被执行人内黄县冉虹门业加工厂在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行其作出的内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》第一项，即：限期恢复原状，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》；二、内黄县自然资源局作出的内林罚决字（2018）第08002号《林业行政处罚决定书》第一项，即：限期恢复原状，由内黄县自然资源局组织实施。执行费343元，由被执行人内黄县冉虹门业加工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年七月八日书记员  张利勇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3061号 原告：张军刚。委托诉讼代理人：贾新云、李青，陕西学进律师事务所律师。被告：杨娜。原告张军刚与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张军刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款45600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月经人介绍认识后，被告一直以工作需要倒钱为由，多次向原告借款，截至目前共计借款45600元未归还，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨娜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了微信、支付宝、短信息聊天记录截图、微信转账明细、转账记录、支付宝转账明细、转账记录、电子回单，本院经审查对其真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告2018年8月经人介绍相识，2018年9月至2018年10月1日，被告以单位后勤采购垫付资金倒账为由向原告借款，原告分别通过微信转账、支付宝转账及花呗套现向被告出借款项共计51600元，被告向原告偿还了6000元，余款经原告多次索要至今未能偿还。本案审理过程中，因被告未能到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45600元，有相关转账凭证及聊天记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方未明确约定还款期限，故被告应在合理期限内向原告偿还借款。但被告仅偿还了部分借款本金，原告在余款多次催要未果的情况下诉请要求被告归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨娜于判决生效后十日内向原告张军刚偿还借款共计45600元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       王  婷审  判  员       任  洁审  判  员       韩艳梅  二O一九 年  七  月  三 日   书  记  员       王   茹 1
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8109刑初162号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人王可民，男，1969年3月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省垦区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审。公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人王可民犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一九年七月三日书记员  吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执540号之一申请执行人袁海燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄第四村民组。负责人袁得旺，该村民组长。申请执行人袁海燕与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5059号民事判决书于2019年1月29日立案执行，该民事判决书确定：被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄第四村民组应偿还申请执行人袁海燕补偿款3500元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄第四村民组负有继续向申请执行人袁海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年七月十八日书记员  丁 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45696号之一解除保全申请人：滕某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环城西路******。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙事务所律师。被申请人：元某(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人：高源，总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，女。原告滕某某与被告元某(上海)国际物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0115民初45696号民事裁定，冻结被告元某(上海)国际物流有限公司的银行存款人民币(以下币种同)800,000元或查封、扣押其相应价值财产。原告滕某某于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告滕某某申请撤回保全申请，系其对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告元某(上海)国际物流有限公司的银行存款800,000元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。案件申请费人民币4,520元，由申请人滕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一九年七月十一日书记员  杨 钰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3076号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司职工。被告：吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一九年七月二十五日书记员  张 舒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1854号申请人：任二正，男，汉族，1960年12月3日出生，住汝州市。被申请人：李团国，男，汉族，1966年12月4日出生，住汝州市。申请人任二正于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团国在银行的存款3万元或查封其他等额财产（限额3万元）。申请人任二正以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任二正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团国在银行的存款3万元或查封其他等额财产（限额3万元）。案件申请费320元，由申请人任二正承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年七月十八日书记员  李 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初261号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人玉艳福，男，1983年7月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，因犯盗窃罪于2005年3月9日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月17日被广西壮族自治区柳州市柳南区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月27日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月21日刑满释放。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人玉艳福犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人玉艳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2018年9月期间，被告人玉艳福多次在厦门、珠海入户盗窃，具体情况如下：一、2018年5月13日凌晨2时许，被告人玉艳福到福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村物色作案目标。玉艳福先到被害人张某2位于西洪塘村四房里118号的住处，从一楼大门进入住宅内，当其上楼准备实施盗窃时，被张某2发现，被告人玉艳福随即逃离作案现场。在逃跑过程中，玉艳福经过厦门市同安区祥平街道西洪塘村四房里102号时，发现院子里的摩托车车头锁上插有一串钥匙，其随即使用该钥匙进入住宅，将被害人张某1放在二楼房间内的一部OPPO牌手机和裤袋内的现金人民币900元盗走后逃离现场。二、2018年8月30日凌晨1时许，被告人玉艳福来到珠海市斗门区白蕉镇灯一村东头围南基18号，从大门进入住宅，将被害人何某1放在二楼房间内的一台OP**牌A57手机、一台OP**牌A83手机盗走后离开现场。之后，玉艳福将盗窃所得的手机出售给珠海市香洲区南屏镇新锐手机配件店店主李某1（另案处理），李某1将其中一台OP**牌A57手机出售给王某1。经珠海市斗门区价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌A57手机价值人民币854元、涉案OPPO牌A83手机价值人民币972元。上述OPPO牌A57手机已被查获并发还被害人。三、2018年9月1日凌晨2时许，被告人玉艳福来到珠海市斗门区白蕉镇灯笼村****被害人吴某的住所，从大门进入住宅，先后在二楼的三个房间内盗窃iPhoneX手机一台（经鉴定，价值人民币4,776元）、iPhone6S手机一台（经鉴定，价值人民币790元）、华为牌手机一台（因资料不详无法鉴定价格）和一个手提包，包内有港币1,600余元、人民币1,500余元。玉艳福逃离现场后，将上述手机出售给李某1，李某1将其中一台iPhoneX手机置换给李某2。涉案iPhoneX手机已被查获并发还被害人。2018年9月12日，公安人员在珠海市香洲区抓获被告人玉艳福，当场扣押白色iPhoneX手机一台。另查明，被告人玉艳福因犯盗窃罪于2005年3月9日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月17日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月27日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月21日刑满释放。上述事实，被告人玉艳福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及IphoneX手机一台、OPPOA57手机一台，搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单及OPPO店销售专用票据复印件、苹果账号、购买记录截图，情况说明，发还清单，抓获经过，证人李某1证言及辨认笔录、对收购赃物的指认照片，证人李某2、王某1证言及辨认笔录、对收购赃物、支付凭证的指认照片，被害人张某2、张某1的陈述，被害人何某1、吴某的陈述及对被盗物品的指认照片，被告人玉艳福在侦查阶段的供述及辨认笔录、对作案地点、被盗物品、收赃人员的指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，血迹、脚印鉴定书，价格认定结论书，人员基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。关于扣押在案财物的处理问题。公安人员抓获被告人玉艳福时，当场扣押玉艳福所用白色iPhoneX手机一台，经查，目前无其他证据证明在公诉机关指控的四起犯罪事实中，该手机是供犯罪所用的财物，应由扣押机关依法处理。本院认为，被告人玉艳福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中入户盗窃被害人张某2的行为系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人玉艳福有如下量刑情节：1.因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.部分涉案财物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人玉艳福的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉艳福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年7月11日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人玉艳福于判决生效第二日起十日内退赔被害人张某2人民币九百元；退赔被害人何某2人民币九百七十二元；退赔被害人吴某人民币二千二百九十元、港币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇一九年七月十九日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6870号 原告：戴华英，女，1975年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 原告戴华英与被告金华时代置业有限公司（以下简称：时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称：广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告戴华英、被告时代置业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴华英向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业公司支付金华时代广场福华百货三层C3021商铺2018年度回报款（租金）12738.40元和按年利率6%支付2019年1月31日起的利息；2.被告广厦控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年8月21日，原告与金华时代广场福华百货有限公司（2010年12月30日合并到被告时代置业公司）、广厦控股创业投资有限公司（2011年6月1日更名为被告广厦控股公司）签定《金华时代广场福华百货铺委托经营合同》，约定：原告将金华时代广场福华百货三层C3021商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由该公司每年支付回报款（2018年度为7.5%），由广厦控股创业投资有限公司担保。被告时代置业公司未按约支付2018年度回报款。 被告时代置业公司承认原告提出的全部诉讼请求，在诉讼中已按2017年度回报款基数向原告支付了10%，尚欠11464.56元。 被告广厦控股公司提交的书面答辩状辩称，原告诉请的回报款系含税，且被告时代置业公司已支付部分回报款，均应予扣除，不承担利息。 原告戴华英绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 审理中，原告确认被告时代置业公司已付部分回报款，现尚欠回报款11464.56元（已扣税），并自愿撤回利息诉请。 本院认为：原告与金华时代广场福华百货有限公司间商铺委托经营管理合同关系存在和被告广厦控股公司系保证人的事实清楚，证据充分，予以认定。被告时代置业公司作为金华时代广场福华百货有限公司的继受者，应对其债务承担付款责任。原告变更后的诉请并无不当，予以准许。被告广厦控股公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告戴华英金华时代广场福华百货三层C3021商铺2018年度回报款11464.56元； 二、被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（原告已预交，已减半收取），原告负担16元，两被告负担43元（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年七月十六日 代书记员 阮 君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初6895号 原告：张家港市巨星影演文化有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路**。 法定代表人：钱和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。 被告：张家港市杨舍东城龙武武馆，，住所地张家港市杨舍镇长安路** 经营者：马汉江，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省江油市。 原告张家港市巨星影演文化有限公司（以下简称巨星公司）与被告张家港市杨舍东城龙武武馆（以下简称龙武武馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告巨星公司的委托诉讼代理人章志东、朱云春，被告龙武武馆的经营者马汉江到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张家港市巨星影演文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付服务费101000元，并承担逾期付款违约金30300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原被告签订《协议书》，原告为被告提供宣传策划和舞美搭建等工作，费用8万元，之后发生广告费2.5万元，视频费5000元，合计11万元，之后向被告讨要该款，被告仅支付9000元，余款至今未付。 被告龙武武馆辨称：这个钱要给的，我方和他们商量分期给，但是他们不同意。 经审理查明，2017年12月27日，龙武武馆与巨星公司签订协议书两份。第一份协议书的内容为龙武武馆委托巨星公司从事2018年2月6日张家港市2018龙武武馆超级喜乐会笑傲专场（张家港站）活动的宣传策划等工作，龙武武馆应当支付巨星公司广告宣传费用共计3万元。第二份协议书的内容是龙武武馆委托巨星公司从事上述喜乐会笑傲专场活动的舞美搭建工作，费用5万元。2018年1月8日，龙武武馆与巨星公司签订影院贴片播放合同一份，约定巨星公司为龙武武馆提供贴片播放服务的有关事宜，费用为25000元。上述合同履行完毕后，龙武武馆未能按照合同约定支付款项，同时龙武武馆还委托巨星公司制作了视频一份，应当支付5000元的费用，上述费用合计11万元。就该11万元，2018年10月11日，龙武武馆的经营者马汉江向巨星公司出具了还款计划一份，主要内容为：关于2018年2月6日龙武武馆演出，共欠巨星公司11万元，根据实际情况制定以下分期付款计划：于2018年10月15日前归还1万元，2018年11月30日前归还1万元，2019年1月1日前归还3万元，2019年4月30日前归还3万元，2019年5月30日前付清剩余3万元，如不按期付款，产生的一切后果由本人负全部责任。2019年5月30日前未全部付清，按照全部金额的30%支付巨星公司滞纳金。出具该还款计划后，龙武武馆在本案起诉之前支付了6000元，开庭之前支付了3000元，合计9000元，余款101000元至今未能支付。 上述事实，有《协议书》、《影片贴片播放合同》、还款计划以及庭审笔录予以证实。 本院认为，龙武武馆结欠巨星公司服务费11万元，有《协议书》、《影片贴片播放合同》、还款计划予以证实，双方均无异议，本院予以确认。按照还款计划的约定，龙武武馆应当在2019年5月30日前付清全部款项，但龙武武馆至今仅支付9000元，巨星公司要求龙武武馆立即支付余款101000元，并支付该金额30%的违约金30300元，符合双方在还款计划中的约定，违约金未超过法律规定的限度，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张家港市杨舍东城龙武武馆应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市巨星影演文化有限公司服务费101000元，并承担逾期付款违约金30300元，合计131300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1502元（已减半收取）、保全费1220元，合计2722元，由被告张家港市杨舍东城龙武武馆负担。被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行中国银行张家港分行营业部；开户账号：62×××52。如未按期缴纳的，本院将移送执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  李倩 二〇一九年七月十一日 书记员  常煜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1714号原告：梁如林，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。被告：张俊红，男，1977年7月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇下白土村居民。原告梁如林诉被告张俊红为保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁如林到庭参加了诉讼，被告张俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁如林向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令被告立即归还我借款5万元及利息（利息按月息1.5%从2018年11月4号开始计算至付清止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，本县凹底镇小马村王志高因玻璃产品转型，急需资金周转，向我借款5万元整，约定月息1.5%，每个月结一次息，被告张俊红为其担保，他们二人为我出具了书面借条及身份证明，王志高按约定将利息结清至2018年11月4日，后无力支付利息。为了保证我的债权得以顺利实现，我现具状起诉，请求依法支持上述请求，以维护我的合法权益！被告张俊红在法定期间内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告梁如林与案外人王志高素有业务往来，为其供应化工原料。2018年4月8日，王志高因经营的闻喜县小马恒运玻璃厂玻璃产品转型，急需资金周转，向原告借款5万元整，约定月息1.5%，每个月结一次息，被告张俊红为其担保。原告当天在王志高的办公室给付了现金5万元，王志高为原告出具了书面借条及身份证明，并在王志高与被告张俊红的身份证复印件上载明“月息1.5%今借到梁如林现金伍万元整¥50000元1883594###借款人王志高担保人张俊红1873566###2018年4月8日”。王志高按约定将利息结清至2018年11月4日，后再无还本付息。以上事实有原告提供的：借条一份和庭审当事人陈述在案予以佐证。本院认为，依照《担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证。本案被告张俊红在债务人王志高为原告出具的借据上签署担保人及本人的名字，即在三人之间成立简易的保证合同。因原被告未明确约定被告张俊红承担担保责任的方式，被告张俊红应按连带责任承担保证责任。主合同中未约定债务履行期限，在原告催讨后债务人未能及时还款，现原告主张被告张俊红应按照合同的约定承担相应的保证责任，偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊红在承担保证责任后，有权向债务人王志高追偿。被告张俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊红在本判决生效后十日内偿还原告梁如林50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2018年11月4日计至款付清之日止）被告张俊红在承担还款责任后有权向债务人王志高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年七月二十九日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初76号原告:孙玉龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告：嵇璐，女，1988年4月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：施明华，男，1945年11月2日出生，证件号码00964128，住扬州市。被告：简汉生，男，1946年10月12日出生，证件号码04124779，住扬州市。被告：洪荣发，男，1960年8月15日出生，证件号码00007413，住扬州市。原告孙玉龙、嵇璐与被告施明华、简汉生、洪荣发股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙玉龙、嵇璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉龙、嵇璐撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年七月四日书记员  尤 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：刘德平，男，1981年6月19日生，汉族，户籍所在地广东省英德市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘德平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘德平支付56448.36元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执724号申请执行人：王盘根，男，汉族，1943年4月3日出生，住上蔡县。被执行人：付品忠（曾用名付继忠），男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。被执行人：陈云霞，女，汉族，1967年7月10日出生，住上蔡县。原告王盘根诉被告付品忠、陈云霞劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1570号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告付品忠、陈云霞于2018年8月4日之前给付原告王盘根劳动报酬款5267元及利息。因被告付品忠、陈云霞未按上述生效法律文书履行义务，原告王盘根向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人付品忠、陈云霞有银行存款，已被本院其他案件实施冻结强制措施。三、于2019年7月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过线下查询了被执行人名下的房产、土地、公积金，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年七月二十五日书记员  杨新忠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢422号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟小泉,男,汉族,1967年8月12日出生,住广东省,住广东省兴宁市v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟小泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1432号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人钟小泉应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金59503.62元及利息51214.62元（暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的逾期利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费1483元、执行费793元，因钟小泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢422号案件终结本次执行程序。 被执行人钟小泉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李俊俊 审判员苏程玲 审判员李文娟 二Ｏ一九年七月十日 执行员黄小微 书记员祝帅
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初146号原告辛某柏，男，1956年9月20日出生，汉族，万载县人，现住宜春市万载县。被告万载县某办事处，地址：江西省万载县某大道，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人周某根，主任。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某路雨露家园**74、75、76、77，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，局长。原告辛某柏诉被告万载县某局、万载县某办事处行政强拆行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告在万载县康乐街道猛辉村14组有一栋占地面积为264平方米的两层的房屋，2019年1月27日，原告没有收到强制拆除的任何文书，房子就被强行拆除。原告认为是两被告共同实施的强拆行为，遂向法院提起诉讼，请求确认两被告强制拆除的行政行为违法。另查明，原告就该房屋已经与被告万载县某局签订拆迁补偿协议。两被告明确表示，已经签订补偿协议的房屋是由万载县某局组织实施拆除工作，未签补偿协议的房屋是由万载县某办事处组织实施拆除工作。本院认为，原告与万载县某局已经签订拆迁补偿协议，涉案房屋是由万载县某局组织实施强拆的。万载县某办事处没有组织实施强拆工作，不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告错列了被告，要求原告补正起诉状的内容，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告辛某柏的起诉。案件受理费50元退回原告辛某柏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年七月二十四日书记员  李曼
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1570号 原告：彬县金亿商贸有限责任公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XM77R2Q。法定石金磊，代表人：，该公司负责人。    被告：百胜餐饮（西安）有限公司肯德基彬州西大街餐厅，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610400MA6XUPKN51。法定代表人：赵荣，该公司经理。本院在审理原告彬县金亿商贸有限责任公司与被告百胜餐饮（西安）有限公司肯德基彬州西大街餐厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告彬县金亿商贸有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县金亿商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告彬县金亿商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费557200元，减半收取278600元，由原告彬县金亿商贸有限责任公司负担。 审  判  员   高敏彬         二〇一九年七月十八日                                 书  记  员   王梦妮  1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3123号 原告：王玲，女，1981年6月14日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：张会强，男，1982年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏开元汽车贸易有限公司。 法定代表人：李学武，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王玲与被告张会强、元氏开元汽车贸易有限公司（以下简称开元公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学安、被告平安保险委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼，被告张会强、开元公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33894.03元、伙食补助费650元、护理费8964元、误工费25920元、伤残赔偿金174015.6元、交通费2000元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元（每十年更换一次需费用9000元），其他后续治疗费待实际发生后主张，共计268303.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日2时5分许，姜华驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车（车主系王玲）载王玲、姜博文沿济临路由西向东行驶至羊流镇西安村东路段时，与因前方事故停驶、张立校驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致王玲、姜博文。经新泰市公安局交通警察大队认定，姜华承担事故主要责任，张立校承担事故次要责任，王玲、姜博文不承担事故责任。原告一直在治疗中，所花费用待实际发生后另行主张。 被告开元公司提交书面答辩状称，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××是由张会强实际出资以分期付款方式在我公司购买，我公司对车辆没有支配权，也未从车辆运营中获利，只是名义所有人，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。该事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，应由平安保险依法赔偿。 被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，超出交强险应承担30%的比例。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告张会强未答辩。 经审理查明：2018年8月3日2时5分许，姜华驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车（车主王玲）载王玲、姜博文沿济临路由西向东行驶至羊流镇西安村东路段时，与因前方事故停驶、张立校驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致王玲、姜博文。经新泰市公安局交通警察大队认定，姜华承担事故主要责任，张立校承担事故次要责任，王玲、姜博文不承担事故责任。 事故车辆冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××实际车主为被告张会强，挂靠在被告开元公司名下，该车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 原告伤后在孟氏医院治疗，支付医疗费3183元。当日入住新泰市人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费30756.03元。诉前，原告委托对伤残等级护理期及人数、误工期、后续治疗费进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王玲系交通事故致伤，其双侧肋骨骨折，评定为十级伤残；其T4、5、6椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为270日；后续治疗费约40200元。原告支付鉴定费2860元。被告平安保险申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王玲肋骨骨折构成十级伤残；胸椎骨折构成九级伤残；术后取出内固定物治疗费用约11000元；牙齿修复费用1800元/颗（共5颗），每十年更换一次。误工时间为240日；护理时间为70日，住院期间2人护理，出院后1人护理。申请人平安保险支付鉴定费2860元。 原告主张为新泰市新城保洁服务有限公司职工，并提供该公司营业执照、公司证明，证明原告为该公司职工，月平均工资3240元，事故发生后工资扣发。原告还提供新泰市西张庄镇四槐树村村委会及新泰市新城物业服务有限公司证明，证实其在该村社区居住、土地已流转。主张护理人员陈海霞、陈振霞，并提供二人户籍卡、身份证证明。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、农村居民人均可支配收入为16297元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、身份证明、营业执照、单位证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，姜华承担事故主要责任，张立校承担事故次要责任，王玲、姜博文不承担事故责任，事实清楚，应予认定。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。被告平安保险申请重新鉴定作出的鉴定意见与原鉴定意见基本一致，因重新鉴定支付的费用应由申请人承担。原告所在的村庄搬迁至新规划社区中，并从事服务行业，主要收入来源为非农业，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。根据原告的请求和提交的证据及鉴定意见，对其经济损失认定如下：医疗费33894.03元、伙食补助费390元（13天×30元）、护理费3705.12元（44.64元×70天＋44.64元×13天）、误工费25920元（3240元/月×8个月）、伤残赔偿金174015.6元（39549元×20年×22%）、交通费200元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元（11000元＋更换一次需费用9000元），其他后续治疗费待实际发生后主张，共计260984.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玲医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玲医疗费23894.03元、伙食补助费390元、护理费3705.12元、误工费25920元、伤残赔偿金64015.6元、交通费200元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元，共计140984.75元的30%，计款42295.42元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 案件受理费2792元，由被告张会强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇一九年七月十九日 书记员  杨汶雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20817号原告孙毅博，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李继红、王子侗（实习），郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州紫之星文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA46B19H98。法定代表人范宗友，总经理。原告孙毅博与被告郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅博及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告郑州紫之星文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日，原告进入被告郑州紫之星文化传媒有限公司工作，公司老板以各种理由推迟发放工资，经多次协调未果。现公司已关门，无法联系到负责人，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告3月份、4月份工资共计5050元。被告郑州紫之星文化传媒有限公司未答辩。原告孙毅博为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，该案件符合起诉条件，已进行了前置程序；证据二、被告公司的企业信用信息公示报告及法定代表人范宗友的身份证复印件各一份，证明其系适格被告；证据三、原告的在职证明、微信聊天记录、钉钉打卡记录两张，考勤记录一份，证明原告系被告公司的财务会计，确认劳动弄关系事实及法律依据；证据四、经财务会计孙毅博签字确认的工资表，证明确认工资数额情况及法律依据。根据原告举证及庭审查证，原告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑州紫之星文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年2月22日起，原告孙毅博在被告郑州紫之星文化传媒有限公司任财务会计一职，月工资3000元2019年4月底，被告郑州紫之星文化传媒有限公司宣布暂停营业。钉钉打卡记录显示2019年3月、4月在被告郑州紫之星文化传媒有限公司处上班。原告孙毅博作为被告郑州紫之星文化传媒有限公司的财务人员并制作考勤表和工资表显示，自2019年3月1日至2019年4月29日，原告孙毅博共出勤58天，应发工资5050元。因被告郑州紫之星文化传媒有限公司拖欠工资，原告于2019年4月30日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付工资5050元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州紫之星文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告郑州紫之星文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙毅博工资5050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年七月三十日书记员 付若楠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2087号原告：林蕾萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住开化县。被告：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告林蕾萍为与被告夏从容民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告夏从容立即返还原告借款本金80000元，并从2018年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林蕾萍到庭参加诉讼，被告夏从容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月，被告夏从容因需周转资金，向原告林蕾萍借款80000元，被告出具借条一张，双方口头约定，如原告需要用钱，被告便及时归还。后原告陆续将借款汇入被告指定的账户中。但在原告要求被告还款时，被告则未予还款。原告遂起诉。被告夏从容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。对于原告提供的被告出具的借条，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款日，则原告起诉之日视为逾期还款日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告夏从容在本判决生效之日起十日内返还原告林蕾萍借款本金80000元，并按年利率6%支付自2019年6月14日起至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告夏从容负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年七月九日法官助理陈莹书记员方潇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执365号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929。被执行人刘红全，男，1982年1月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人张淑珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司，组织机构代码77132654-3。被执行人王金才，男，1968年7月7日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人汤春青，男，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人尹国庆，男，1969年2月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人尹国庆、刘红全、汤春青、孔鹏、张淑珍、河北韵鹏汽车电器有限公司、王金才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十日书 记 员  杨博文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3385号原告：白荣平，女，1965年9月16日出生，回族，住荥阳市。被告：司晓飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住荥阳市。原告白荣平与被告司晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案（于2019年3月21日进入诉前调解程序）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣平到庭参加诉讼，被告司晓飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白荣平向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，被告在原告处购买小滚筒搅拌机，欠货款23200元未付。2014年9月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠机器款23200元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。司晓飞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，司晓飞购买白荣平机器欠款23200元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方成立买卖合同法律关系。白荣平已提供货物，司晓飞应按约定支付相应价款。现白荣平要求司晓飞支付货款23200元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告白荣平货款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告司晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  董国俊人民陪审员  李予郑二〇一九年七月十二日书 记 员  梁子涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9067号 原告：车发现信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**3F福兴国际中心601-605，统一社会信用代码91350200M0000F4K0M。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：李舒静、江静鹤，公司员工。 被告：王豪，男，1992年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：万念，女，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告车发现信息科技有限公司与被告王豪、万念车辆租赁合同省建纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案受理。2019年7月3日，原告车发现信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告车发现信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车发现信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告车发现信息科技有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年七月三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1195号之一申请执行人：龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：郑若然，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人龙海飞申请执行郑若然民间借贷纠纷一案，因被执行人郑若然未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3072号民事判决书确定的义务，申请执行人龙海飞于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金8000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月31日向被执行人郑若然发出执行通知书，因被执行人郑若然未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日轮候查封被执行人郑若然位于新都镇天缘路x号x栋x单元x楼x号房屋，由于该房屋有抵押和四次查封，本院无权处置。现本院已将被执行人郑若然纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人郑若然的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人郑若然的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人龙海飞已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年七月十八日法官助理  刘 力书 记 员  周 瑄
株洲县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0221执430号关于申请执行人曾卫星与被执行人刘伟、王海军劳动争议纠纷一案，（2018）湘0221民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾卫星于2019年7月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海军于2019年7月15日主动清偿了全部债务，交纳了执行费137元。本院认为，（2018）湘0221民初386号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾卫星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲县人民法院（2018）湘0221民初386号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执322号 申请执行人史长安，男，汉族，1950年生，住铁岭县。 被执行人张军，男，1954年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人史长安与被执行人张军侵权纠纷一案中,铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史长安于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张军的财产进行了查明：被执行人张军无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史长安不能提供被执行人张军财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年七月四日 书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执836号商福（申请执行人）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（被执行人）：商福与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计73352.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位73352.57元。至此，商福（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初9497号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年七月二十八日书记员 ：李忠海
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初174号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王雪莲，女，1959年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临海市，现住仙居县。2019年3月15日、3月30日因拒不履行法院生效判决分别被本院司法拘留十五日（拘留期间自2019年3月15日至4月14日）。2019年4月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王雪莲到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人王雪莲家属的申请，指派律师陈青青出庭担任被告人王雪莲的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2014年至2017年期间，仙居县人民法院对原告周爱花、应良华、王爱芳等十余人与被告王雪莲民间借贷纠纷案件分别作出民事判决，限被告王雪莲在判决生效之日起十日内归还各原告相应借款本金及利息。判决生效后，被告人王雪莲未能履行判决义务，各原告分别向仙居县人民法院申请强制执行。2014年至今，被告人王雪莲在杭州生活、打工，开设棋牌室并有稳定收入，除去个人及家庭开支外，有部分支付执行款的能力。为逃避执行，被告人王雪莲借用他人身份证登记经营棋牌室，并以其女婿徐某名义办理银行卡归自己使用。现查明，2014年法院生效判决后至今，被告人王雪莲偿还未向法院起诉的债权人王某共计23000元（其中2019年1月份偿还5000元），2019年1月份分别偿还冯丽华、李某各5000元，致使法院生效判决、裁定无法履行。 2019年3月15日、3月30日，被告人王雪莲因拒不履行法院生效判决、载定分别被仙居县人民法院司法拘留十五日，拘留期间自2019年3月15日至4月14日。同年4月14日，仙居县公安局对被告人王雪莲执行刑事拘留。 上述事实，被告人王雪莲在审理中亦没有异议，并有证人罗某、徐某、王某、李某、杨某、张某、汤某等证言，仙居县人民法院民事判决书，银行交易明细，拘留决定书、执行拘留通知书，以及被告人王雪莲的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 其辩护人就本案的定性不持异议，量刑方面认为，被告人王雪莲在审理中能自愿认罪，认罪态度好，在其被法院司法拘留期间，其丈夫罗某已向法院缴纳执行款20000元，无犯罪前科，提请对被告人王雪莲从轻处罚。 本院认为，被告人王雪莲对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪莲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其因拒不履行法院生效判决、裁定被本院司法拘留的时间，可以折抵刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期三十日，即自2019年4月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年七月三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24168号原告：广州优踏体育场地设施工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕雄华，总经理。诉讼代理人：黄玉丽，系该公司员工。被告：刘志明，男，汉族，住址江西省赣州市兴国县。本院受理原告广州优踏体育场地设施工程有限公司诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州优踏体育场地设施工程有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州优踏体育场地设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇一九年七月十七日书记员  郑文玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1209号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：王志梅，该公司职员。委托诉讼代理人：赵木玲，该公司职员。被告：张锦香，女，1982年6月5日出生，汉族，原，原住韶关市武江区芙蓉北一路鸿蓉苑住宅小区B701住址不详。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告张锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  曾清玲二〇一九年七月十一日书 记 员  杜颖希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3877号之一申请执行人高慧芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路****厂房**楼。关于高慧芳申请执行河南美邦医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0191民终20442号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南美邦医药有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高慧芳于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年3月26日、7月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年7月30日，将被执行人河南美邦医药有限公司法定代表人赵宪伟限制高消费。五、2019年7月31日将被执行人河南美邦医药有限公司纳入失信被执行人名单。六、对被执行人河南美邦医药有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2019年7月30日与申请进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金110479.4元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民终20442号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月三十日书记员  夏如春
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：韩青丽，女，汉族，生于1990年11月13日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与韩青丽民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003645057号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  张 晋
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4673号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：叶海晶，女，1988年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：应以伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶海晶、应以伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶海晶偿付借款本金25176.27元及截至2019年6月5日的罚息564.41元，并支付自2019年6月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告叶海晶承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告应以伟对被告叶海晶的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告叶海晶、应以伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告叶海晶经被告应以伟担保与原告签订了（330102170411）浙泰商银（小保借）字第（0107260052）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2017年4月11日起至2019年4月11日止，月利率为10.19‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告叶海晶发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告叶海晶未按约还款，截至2019年6月5日尚欠原告借款本金25176.27元、罚息564.41元。上述款项被告叶海晶至今未予偿还，被告应以伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金25176.27元及截至2019年6月5日的罚息564.41元，并支付按本金25176.27元按月利率1.5285%自2019年6月6日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告应以伟对上述款项承担连带偿还责任，被告应以伟承担保证责任后，有权向被告叶海晶追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，保全费320元，合计545元，由被告叶海晶、应以伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年七月二十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4044号原告：太康县刘传富钢材销售部。住所地：太康县交通路城关花厂院内。统一社会信用代码：92411627MA40GUEU8X。经营者：刘丹丹，个体工商户。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏事务所律师。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏事务所律师（实习）。被告：赵红岩，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院在审理原告太康县刘传富钢材销售部与被告赵红岩买卖合同纠纷一案中，原告太康县刘传富钢材销售部于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县刘传富钢材销售部的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告太康县刘传富钢材销售部撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告太康县刘传富钢材销售部负担。审判员  张春生二〇一九年七月十九日书记员  王 凯
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初847号原告：洪金玉，女，1952年11月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：吴求清，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告洪金玉与被告吴求清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青山独任审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员吴明慧担任记录。原告洪金玉到庭参加诉讼，被告吴求清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪金玉诉称，被告返乡回凤凰后，即开了“玛汝汽车美容”、“玛汝装饰公司”、“玛汝餐厅”等。后经人介绍认识原告，在多次交往中，被告曾以各种理由说其资金困难。为了支持被告的工作，原告从朋友、亲戚处借款40万，被告先后从原告手中借款25万、17万、50万、12万，总计106万。2018年8月被告支付不了利息，双方就此事协商，在2018年年底被告支付完利息，并偿还本金13万元。2019年元月，原、被告重新签订协议，但半年多的时间被告仅偿还5万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款88万元整；2、被告按协议支付原告2019年1月至借款本金偿还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。原告洪金玉为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴求清未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料，被告吴求清未到庭质证，经审查，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告吴求清在凤凰经营了“玛汝汽车美容”、“玛汝装饰公司”、“玛汝餐厅”等。后经人介绍认识原告洪金玉，被告吴求清以资金困难为由，多次向原告洪金玉借款，2019年1月1日，原、被告达成欠款协议，被告吴求清向原告洪金玉出具了《欠条》1份，其内容为：“今欠到洪金玉现金玖拾叁万元整（小写930,000.00元），双方协商还款计划如下：1、付借款利息为两分（月计18,600.00元），半年结一次，一年两次，必须结清。2、借款在3-4月想法还本金十万元以上（多则不限），3月底如能还十万以上，那从四月份开始月还五万以上，至到还完本金为止。3月如不能还十万以上，到四月还，即从五月份开始每月还五万元以上，至到还清本金为止。3、以上两条借款人自觉遵守，用行动证明想法，给予兑现全部承诺，如本人不守信用和承诺，出借人有权依法采取法律手段向人民法院起诉，维护合法利益。借款人：吴求清433123××××××××2019年元月1日”。被告吴求清出具该《欠条》后，仅偿还借款本金5万元。故原告洪金玉诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款88万元整；2、被告按协议支付原告2019年1月至借款本金偿还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴求清向原告洪金玉借款的事实有被告吴求清出具的《欠条》予以佐证，该份《欠条》内容客观真实，未违反法律规定，合法有效。故对原告洪金玉要求被告吴求清偿还借款本金88万元的诉讼请求本院依法予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具《欠条》时，承诺月息为2分。该约定并未违反法律的规定，故被告吴求清应按约支付从2019年1月1日至借款本金清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴求清应于本判决生效后30日内偿还原告洪金玉借款本金88万元及利息（利息计算方式为：从2019年1月1日按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由被告吴求清承担。如被告吴求清未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张青山二〇一九年七月二十九日法官助理颜雯代理书记员  吴明慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。