长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0106民初518号 原告:吉林省路丰物流有限公司,住所地：长春市绿园区。 法定代表人:马锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爽，男，1963年5月24日生，汉族，住长春市绿园区,系该公司员工。 被告:长春市冠竹电子科技有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:张志宇，系该公司董事长。 被告:陈晓刚，男，1976年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省惠基房地产开发有限公司，住所地榆树市向阳路。 法定代表人:郭钟樯，系该公司董事长。 被告:郭钟樯，男，1977年4月5日生，汉族，住所地榆树市向阳路。 被告:郭晓辉，女，1973年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省路丰物流有限公司（以下简称路丰公司）诉被告长春市冠竹电子科技有限公司（以下简称冠竹公司）､陈晓刚、吉林省惠基房地产开发有限公司（以下简称惠基公司）、郭钟樯、郭晓辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告路丰公司及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告冠竹公司､陈晓刚、惠基公司、郭钟樯、郭晓辉未到庭参加诉讼｡本案现已缺席审理终结｡ 原告路丰公司诉称,2015年10月16日，被告冠竹公司与陈晓刚经被告郭晓辉介绍，以倒贷缺少资金为由共同向原告借款1980000.00元。双方签订了一份《资金拆借合同》，合同编号：路丰201501，借款期限自2015年10月19日至10月28日。同时，双方签订了一份附件，约定借款利息按每天1.5‰，用款天数不足10日按10日收取，超过10日以实际发生天数为准，被告冠竹公司应当在借款资金转入账户前预先支付原告10日利息，计29700.00元（2015－10－16已付）。另外，双方在附件中还约定借款由原告实际控制人郑爽汇入担保人被告郭晓辉的银行卡内，再由郭晓辉根据实际还贷进度将此款转给陈晓刚或冠竹公司。上述协议签订后，原告实际履行了借款义务，于2015年10月20日，通过郑爽尾号6333的中国建设银行卡，将1980000.00元汇入被告郭晓辉尾号1645的银行卡内。10日借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，并要求延长借款周期，直至2016年1月8日约定的延长借款期限届满，被告仍未偿还。2016年3月17日，原告与被告惠基公司签订一份协议书，约定惠基公司同意承担冠竹公司和陈晓刚所欠债务，并由被告郭钟樯承担连带保证责任，双方约定2016年5月17日之前偿还本息。但时至今日，被告方均未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金1980000.00元及利息（自2016年1月8日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告郭钟樯、郭晓辉对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告冠竹公司､陈晓刚、惠基公司、郭钟樯、郭晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2015年10月16日，原告作为甲方，被告冠竹公司（陈晓刚）作为乙方，签订一份《资金拆借合同》，合同编号：路丰201501。合同约定，因调剂资金余缺，被告向原告借款1980000.00元，借款期限自2015年10月19日至10月28日止，共计10天。双方同时签订了一份附件，约定借款利息按每天1.5‰，用款天数不足10日按10日收取，超过10日以实际发生天数为准，被告应当在借款资金转入账户前预先支付原告10日利息，计29700.00元（2015－10－16已付）。另外，双方在附件中还约定借款由原告实际控制人郑爽汇入担保人被告郭晓辉的银行卡内，再由郭晓辉根据实际还贷进度将此款转给陈晓刚或冠竹公司。被告冠竹公司在《资金拆借合同》上加盖了公章，被告陈晓刚在法定代表人一栏中签字并按了手印。在附件上，被告陈晓刚在借款人处签字并按了手印，被告郭晓辉在担保人处签字并按了手印。上述协议签订后，原告实际履行了借款义务，于2015年10月20日，通过郑爽尾号6333的中国建设银行卡，将1980000.00元汇入被告郭晓辉尾号1645的银行卡内。10日借款期限届满后，被告未能如期偿还借款。 又查明，2016年3月17日，原告与被告惠基公司又签订一份《协议书》，约定惠基公司同意替冠竹公司承担债务，并从2016年1月8日起按1980000.00元本金支付月利3%的利息，并承诺2016年5月17日之前偿还本息。协议第五条约定，若由于被告惠基公司的原因导致无法达到合同目的，即原告通过此合同并未实际收回借款本息，原告有权向惠基公司和法定代表人郭钟樯继续追索借款，并收取30%的违约金，对此郭钟樯承担连带保证责任。该协议原告加盖公章，被告惠基公司并未加盖公章，而是由其法定代表人郭钟樯签字。协议签订后，被告亦未按约定履行偿还借款本息的义务。 另查明，被告共支付利息183900.00元。分别于2015年10月16日支付29700.00元、10月30日支付23700.00元，11月9日支付23700.00元，11月19日支付23700.00元，11月29日支付23700.00元，12月11日支付了一个月的利息59400.00元（自12月10日一2016年1月7日），除第一次系现金支付外，其余均通过银行转账的方式汇入。自2016年1月8日，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。现本院综合评判如下： 原、被告签订的《资金拆借合同》及其附件，系双方真实意思表示，且已实际履行，应当认定为有效。关于借款本金，因被告偿还了部分利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利息过高，已超过36%，故对被告给付的利息超过36%的部分应认定为偿还的本金。被告自2015年10月20日至2016年1月7日期间共给付利息183900.00元，但按36%计算，应支付利息为158400.00元，超出25500.00元，该部分应按偿还的本金计算。因此，被告应偿还的借款本金为1954500.00元。关于2016年1月8日之后的利息，按上述法律规定，应按年利率24%计算。 关于借款偿还的主体。本院认为，根据《资金拆借合同》及其附件，被告冠竹公司在合同上加盖了公章，且被告陈晓刚亦在合同及附件上签字，且陈晓刚并非冠竹公司的法定代表人，其亦未出庭质证，故原告要求二被告共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。关于原告要求被告惠基公司共同承担借款的责任，本院认为，双方签订的《协议书》，但惠基公司并未加盖公章，仅由其法定代表人郭钟樯签字，故仅凭上述证据无法证实郭钟樯系职务行为，因此，对于原告该项请求本院不予支持。 关于担保责任,因被告郭晓辉在担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定,被告郭晓辉应当承担连带保证责任。关于被告郭钟樯的担保责任，本院认为，根据其与原告签订的《协议书》第5条的约定，被告没有偿还借款本息，被告郭钟樯应当承担连带担保责任。 综上,依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条､一百九十七条、第二百零五条､第二百零六条､《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条､第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一､被告长春市冠竹电子科技有限公司、被告陈晓刚于本判决生效之日立即共同偿还原告吉林省路丰物流有限公司借款本金人民币1954500.00元,并支付自2016年1月8日始至借款全部偿清时止的利息,按年利率24%计算; 二､被告郭钟樯、郭晓辉对上述款项承担连带给付义务; 三､驳回原告吉林省路丰物流有限公司的其他诉讼请求｡ 案件受理费22620.00元及公告费560.00元(原告已预交)，由原告吉林省路丰物流有限公司承担294.00元，由被告长春市冠竹电子科技有限公司、被告陈晓刚22886.00元承担，被告郭钟樯、郭晓辉对该款承担连带给付义务(同第一款一并执行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡ 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院｡ 审 判 长  刘韦廷 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王远菲