wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1734号 原告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆中路**，统一社会信用代码913212831411334213。 法定代表人：俞建国。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 被告：乾安县宏达保温材料加工有限公司，，住所地乾安县水字镇光字村统一社会信用代码91220723081981704。 负责人：都业新。 原告河海科技工程集团有限公司（以下简称河海科技公司）与被告乾安县宏达保温材料加工有限公司（以下简称宏达保温公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河海科技工程集团有限公司委托诉讼代理人周鹤、被告乾安县宏达保温材料加工有限公司负责人都业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河海科技工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款10万元；2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订了《聚氨酯保温板供货合同》，合同约定被告为原告提供质量合格的聚氨酯保温板，价格为每立方米650元含运费，工程量暂定600立方米，最后结算以双方现场收方确认的工程量为准。合同签订后原告先行给被告支付了10万元的预付款，但预付款支付后被告未给原告运送任何货物，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 宏达保温公司承认双方于2016年7月30日签订《聚氨酯保温板供货合同》的事实，但认为原公司法人都吉辉已经去世，对都吉辉是否收到预付款10万元不知情。 本院认为，原、被告于2016年7月30日签订《聚氨酯保温板供货合同》，合同第三条约定河海科技公司先支付10万元给宏达保温公司作为预付款，合同尾部显示宏达保温公司提供的银行账户×××。2016年9月21日，河海科技公司通过出纳杨莉华账户向×××账户付款134335元，付款用途注明材料款及青苗补偿款。河海科技公司释明其中10万元为合同预付款，剩余34335元为青苗补偿款。另原告提供载有收款人为都吉辉的10万元收据一枚。被告虽强调无法确认收据的真实性，但通过被告当庭陈述银行账户×××系都晓娇名下银行卡，在都吉辉生前此卡一直由其使用，通过上述证据及被告陈述，可以形成证据链条，足以认定河海科技公司已经向宏达保温公司支付预付款10万元。故对河海科技工程集团有限公司主张的事实予以确认。现合同签订已经近三年，被告未按约履行合同，原告请求终止履行合同，返还已经支付的货款10万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 乾安县宏达保温材料加工有限公司于本判决生效后立即返还河海科技工程集团有限公司合同预付款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由乾安县宏达保温材料加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇一九年七月十八日 法官助理  李健平 书 记 员  张 莛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1420号 罪犯孙亮亮，曾用名孙亮，男，1980年7月4日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○七年五月八日作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙亮亮犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人孙亮亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2005年7月8日起至2025年7月7日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十二次。 上述事实，有罪犯孙亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4255号之二 原告：李昌纪，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄波，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：龙娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告李昌纪与被告黄波、龙娟买卖合同纠纷一案中，原告李昌纪向本院提出财产保全申请，要求将被告黄波、龙娟的财产予以冻结，并提供与其妻共有的郓城县金旭凯旋城小区6号楼2单元502室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李昌纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将原告提供担保的郓城县金旭凯旋城小区6号楼2单元502室楼房予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  郝语然
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执248号申请执行人杨桥树，男，1984年10月3日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州云龙县。被执行人罗泽辉，男，1978年8月10日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州洱源县。关于本院在执行的杨桥树诉罗泽辉故意伤害一案，大理市人民法院作出（2018）云2901刑初285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年1月29日杨桥树向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人罗泽辉邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人罗泽辉名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明罗泽辉名下的云Ｌ×××**汽车已被本院查封但下落不明未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人罗泽辉无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月9日，本院委托洱源法院执行人员前往裁判文书载明的被执行人户籍地现场调查，亦未发现可供执行财产。另查明被执行人罗泽辉因犯故意伤害罪现正在大理监狱服刑。2019年7月25日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院对申请人杨桥树给予一次性司法救助10000元后同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月二十五日书记员  刘世奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6050号 原告：张楠，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区芳沁街**。 法定代表人：郝君。 委托诉讼代理人：杨成生，男，1958年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。系被告公司员工，特别授权代理人。 原告张楠诉被告四川三益通信服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张楠撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月十九日 书记员  倪婉君
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1051号辽宁东港农村商业银行股份有限公司、程绍丽、李喜武：辽宁东港农村商业银行股份有限公司与程绍丽、李喜武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40530元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的40530元，该案执行费被执行人已交纳至本院。至此，辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）辽0681民初4681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜厚革二〇一九年七月二十五日书记员  邓晓飞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执999号 申请执行人：温德秀，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人温德秀与被执行人余建成合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)渝0231民初1220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人温德秀于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人余建成支付工程款206974元本金及利息，诉讼费4404元，并负担本案执行费3005元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余建成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余建成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人余建成无财产可供执行财产； 3、本院通过调查，被执行人余建成未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人余建成纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人余建成的银行卡、支付宝及财付通予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余建成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额206974元本金及利息，诉讼费4404元，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余建成暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余建成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执999号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年七月十五日 书记员 胡文平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初832号 原告：满某某，男，1979年4月18日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某某，男，系湖南某某律师事务所律师。 被告：滕某某，男，1964年11月28日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：石某某，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住湖南麻阳苗族自治县。 原告满某某与被告滕某某、石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告满某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满某某撤回起诉处理。 审 判 员 满亚平 二〇一九年七月三十一日 法官助理 滕艾容 书 记 员 罗晚霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1977号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：邓兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人:吴洪,四川磐恒律师事务律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李怀才，男，1945年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：刘汉容，女，1946年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：周家星，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李港，男，1997年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原一、二审第三人：刘建富，女，1924年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人邓兰因与被申请人李怀才、刘汉容、周家星、李港、原审第三人刘建富共有物分割纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓兰申请再审称，原一、二审法院未实质审理赔偿协议中930,000元的性质，将该错误认定930,000元为对死者近亲属的赔偿款，其性质应该是第三人对上诉人及被上诉人李怀才、刘汉容、周家星、李港五人的赠予或者补偿。2.本案不是人身侵权案件或者工伤赔偿案件，一审法院适用法律错误。3.案涉“赔偿协议书”系贵州山水印象文化传媒有限公司（以下简称“贵州山水公司”）对再审申请人及被申请人的自愿性质赠予或者补偿的书面协议，其内容不违反法律强制性规定，应充分尊重协议双方的意思自治。4.在再审申请人和被申请人签署收条后，贵州山水公司将930,000元汇入李怀才账户时，该款应为再审申请人和四被申请人共有。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是邓兰是否有权分配李军死亡赔偿款930,000元。原一、二审查明，2018年8月25日，李军在工作中受伤死亡，用人单位贵州山水公司与邓兰、李怀才、刘汉容、周家星、李港签订《赔偿协议》，各项费用共计930,000元整，该款项应认定为贵州山水公司因李军在工作中死亡向其近亲属支付的赔偿金。在该约定赔偿《赔偿协议》协议中，邓兰是以李军家属的身份签订。经查，邓兰已于2015年1月12日与死者李军登记离婚，其身份已经不属于死者李军的家属。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人及死亡受害人的近亲属”之规定，邓兰不属于死者李军法定的近亲属，不属于依法享有分配的权利的“赔偿权利人”，邓兰无权要求分配死者李军近亲属所获得的赔偿款。因此邓兰的再审理由不能成立。 综上，再审申请人邓兰的再审理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓兰的再审申请。 审判长 张 晖 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一九年七月二日 书记员 徐 丽
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1300号 原告：株洲华信物业管理有限公司，地址湖南省茶陵县。 法定代表人：吴梅青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳红，女，1987年02月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县下，系该公司财务，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：陈清华，男，1970年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系公司经理，代理权限为一般代理。 被告：尹鹏鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告株洲华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尹鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳红、陈清华到庭参加诉讼，被告尹鹏鹏经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹鹏鹏支付原告2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理费3627元和电梯年检费376元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告尹鹏鹏系茶陵县家具建材城A栋1603号房主。2015年9月2日，原告与家具建材城业主大会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向包括被告在内家具建材城全体业主提供物业管理服务。被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费3627元和电梯年检费376元，原告多次催促被告缴纳物业费，但被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如判所请。 被告尹鹏鹏在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告尹鹏鹏购得茶陵县家具建材城A栋1603房，房屋建筑面积为137.39㎡。2015年9月2日，原告物业公司与家具建材城业主大会签订了家具建材城物业管理合同，合同约定：原告物业公司为家具建材城提供物业服务，物业管理费按建筑面积1.1元/㎡/月计收。被告自2017年1月1日起，便未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3627元和电梯年检费376元（1.1元/㎡/月×137.39㎡×24个月+188×2）。 以上事实有原告方的营业执照、《茶陵县商品房预销售合同》、《家具建材城物业服务合同》等证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告株洲华信物业管理有限公司与家具建材城业主大会签订的合同有效，效力及于所有业主，以上业主接受了物业公司提供的物业管理服务，就应该对其服务支付相应的费用，故对于原告请求支付物业费及电梯年检费的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告尹鹏鹏于判决生效之日起七日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付物业管理费3627元和电梯年检费376元，合计4003元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员 朱邦华 二〇一九年七月三十日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢669号申请执行人：魏诗全，男，1975年8月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：王银芳，女，1969年4月20日生，汉族，住河南省汝州市。本院于2014年5月28日作出的（2012）牟民初字第3470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏诗全于2019年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王银芳价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2049号原告：李丽，女，1964年11月2日生，回族，住桐柏县。被告：王华领，男，约40岁，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李丽与被告王华领民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇一九年七月十八日法官助理黄健书记员何敬双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4012号原告：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际**楼**。法定代表人：黄少普。委托诉讼代理人：肖见草、刘怿萱，湖北华隽律师事务所律师。被告：中同西亚市政工程有限公司，住所地：硚口区解放大道********。法定代表人：周涛。本院在审理原告湖北龙胜建设工程有限公司与被告中同西亚市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北龙胜建设工程有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙胜建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙胜建设工程有限公司撤回起诉。审判员  张慧二〇一九年七月五日法官助理魏强书记员彭昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9585号 被执行人：刘成江，男，布依族，1996年6月10日出生，身份证住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，系（2018）粤0307刑初2141号的被告人。 关于被执行人刘成江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2141号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘成江应退赔被害人李某人民币23500元、退赔被害人任某人民币4870元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十日 书记员  高 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保992号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港****。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：吴奇，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人吴奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴奇名下位银行存款1156318元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人吴奇名下银行存款1156318元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年七月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3478号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海文化西路**。法人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：刘某，男，2006年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 波二〇一九年七月十九日书记员 苗茜霖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1903号 原告：王治勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：刘中平，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王治勇与被告刘中平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告王治勇于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治勇撤诉。 案件受理费275元，由原告王治勇负担。 审判员  江铮 二〇一九年七月四日 书记员  周静
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2014号原告：李文俊，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：李六性，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：李建强，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：李安伟，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县启明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李从会，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：张世银，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告李文俊、李六性、李建强、李安伟与被告李从会、张世银债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。经审查认为：按原告诉状所载被告张世银的地址无法找到被告张世银，原告也不能提供被告张世银现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告张世银的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文俊、李六性、李建强、李安伟的起诉。案件受理费100元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 程园园
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1200号 原告：盐源县白乌镇人民政府，住所地盐源县白乌镇。 法定代表人:胡龙章，镇长。 委托代理人:马国英，盐源县白乌镇政府副镇长，特别授权代理。 委托代理人:沙智，盐源县白乌镇政府团委书记，特别授权代理。 被告:何当当，男，四川省盐源县人，住盐源县。 原告盐源县白乌镇人民政府诉被告何当当侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县白乌镇人民政府撤回民事诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盐源县白乌镇人民政府撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告盐源县白乌镇人民政府负担。 审 判 长 ： 李 树 清 审 判 员 ： 唐 朝 荣 人民陪审员 ：喇甲初扎实 二〇一九年七月八日 书 记 员 ：  杨  琼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执709号之一 申请执行人李某1，男，汉族，1968年3月10日生，住南城县， 申请执行人王某女，汉族，1968年9月20日生，住址同上。 申请执行人李某2男，汉族，1990年11月1日生，住址同上。 被执行人黄某1，女，汉族，1993年8月20日生，住临川区， 被执行人黄某2男，汉族，1957年1月22日生，住址同上。 被执行人江某女，汉族，1961年8月2日生，住址同上。 申请执行人李某1、王某、李某2与黄某1、黄某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日以（2019）赣1021执保47号冻结了被执行人黄某1、黄某2、江某的银行账户，现因该案已执行完毕，需解除黄某1、黄某2、江某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某1、黄某2、江某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年七月四日 书 记 员  卢振华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初89号被告人苏二峰，曾用名二峰，男，1989年4月21日出生，河南省涡阳县人，初中肄业，汉族，个体，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人杨丙利，女，1973年8月27日出生，河南省汝州市人，初中毕业，汉族，个体，户籍地洛阳市汝州市，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月5日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人苏二峰、杨丙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、马延晓出庭支持公诉，被告人苏二峰及其辩护人张玉琪、被告人杨丙利及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日晚19时许，李高池（已判决）伙同刘胜宾、盛利杰（均已判决）窜至洛阳市瀍河回族区原310国道小李村立交桥工地，将洛阳市涧西区锦云水电安装队放在该工地的两根新钢管盗走（经鉴定价值7290元），并以980元的价格卖给被告人苏二峰。后苏二峰将该两根钢管以1540元的价格卖给张伟召，张伟召（已判决）又以2000元的价格将该两根钢管卖给被告人杨丙利。现赃物已追回并发还被害人。2018年11月30日晚19时许，李高池（已判决）伙同刘胜宾、盛利杰（均已判决）再次窜至洛阳市瀍河回族区原310国道小李村立交桥工地，将洛阳市涧西区锦云水电安装队放在该工地的一块钢板盗走（经鉴定价值1080元），并以580元的价格卖给被告人苏二峰。后苏二峰将该块钢板以990元的价格卖给被告人张伟召（已判决），张伟召以1260元的价格将该块钢板卖给张文法。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人苏二峰、杨丙利明知是犯罪所得并进行收购的行为，应以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人苏二峰主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人苏二峰、杨丙利能认罪、认罚，建议对被告人苏二峰判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，对被告人杨丙利判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某陈述；证人鲁某证言；同案犯李高池、刘盛斌、盛利杰、张伟召供述玉辩解；书证-通话记录截图、情况说明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书；鉴定意见-价格认定结论书；到案经过、被告人苏二峰、杨丙利户籍及表现证明等证据被告人苏二峰、杨丙利对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏二峰辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人苏二峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且是初犯、偶犯，认罪认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人杨丙利辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人杨丙利是初犯、偶犯，认罪认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏二峰、杨丙利已缴纳罚金，被告人苏二峰已上缴全部违法所得。经二被告人居住地司法局调查评估，二被告人具备社区矫正的条件。本院认为，被告人苏二峰、杨丙利明知是犯罪所得并进行收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人苏二峰、杨丙利从宽处罚的辩护意见。被告人苏二峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏二峰、杨丙利为初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对二被告人可以从轻处罚。经社区评估调查，被告人苏二峰、杨丙利宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对苏二峰、杨丙利适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏二峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人杨丙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。三、被告人苏二峰违法所得970元依法予以追缴（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年七月十九日法官助理胡萍书记员张荣博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执176号之一 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱达军，董事长。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：胡定法，男，1953年11月5日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：张雪娟，女，1954年6月15日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路**。 法定代表人：叶宏灿，董事长。 被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司，，住所地：嵊州市三界工业园区 法定代表人：胡定法，董事长。 被执行人：绍兴亿尔达控股有限公司，，住所地：嵊州市三江街道一景路** 法定代表人：何斌。 本院在执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人叶宏灿、何斌、胡定法、张雪娟、嵊州市油脂化工有限公司、嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年七月十二日 书记员  周钿钿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执765号申请执行人:步红辉被执行人:富张锋公民身份号码:3304241983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初1766号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富张锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明富张锋名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月十七日()书记员 :田林佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3851号之一 申请人：纪亲红，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市莱城区， 被申请人：孟召杰，男，1972年7月20日出生，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人纪亲红向本院申请财产保全，请求查封了被申请人孟召杰名下价值145000元的财产。并提供其名下车辆担保财产进行担保，现根据案件情况，本院依法解除对纪亲红名下鲁Ｓ×××××号车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人纪亲红名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 审判员 万 东 二〇一九年七月二十九日 书记员 胥文恺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1428号原告：祝燕丽，女，1989年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽信程房地产开发有限公司，住菏泽市经济开发区。法定代表人：齐建立，执行董事。原告祝燕丽与被告菏泽信程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告祝燕丽于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝燕丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝燕丽负担。审判员  何利军二〇一九年七月八日书记员  黄姿杉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢996号申请执行人：刘玉俊，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李瑞增，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙书定，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月31日作出的（2019）豫0122民初647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鹏、李瑞增、孙书定至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉俊于2019年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘鹏、李瑞增、孙书定价值263395元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月十三日法官助理贾慧政书记员李亚洲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执831号之二十申请执行人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：贺晓云（系伍健之妻），1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安辉（系袁晖前妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍健、贺晓云与被执行人袁晖、刘安辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日冻结了被执行人袁晖在中国建设银行6217002650001867062_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁晖在中国建设银行6217002650001867062_156_1账户内存款人民币402792.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月三日书记员 廖德龙
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初72-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人丁长龙，男，1988年3月19日出生，住大连市金州区。辩护人刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人邱明阳、丁长龙、徐金彪犯故意伤害罪、被告人邱明阳、王林、傅本强、邱明超犯非法拘禁罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人邱明阳及其辩护人王月、被告人丁长龙及其辩护人刘天帅、被告人王林及其辩护人张蓉、被告人徐金彪、傅本强、邱明超到庭参加诉讼。因被告人丁长龙再审案件与本案量刑可能存在关联，本院于2019年4月11日裁定对被告人丁长龙故意伤害部分中止审理，并于2019年7月18日裁定对原中止部分恢复审理。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年4月5日14时许，被告人邱明阳、丁长龙、徐金彪在大连市金州区登沙河街道某网吧内上网时，因网管被害人杨某某不给邱明阳赊账充值发生口角，三人借故对杨某某进行殴打，致杨某某受伤并当场昏迷。经鉴定，杨某某头部损伤系钝器伤，致其右侧颞顶部硬膜外大血肿，脑中线明显移位，出现脑受压的临床症状和体征，并行开颅血肿清除术，属重伤二级。案发后，被告人邱明阳、丁长龙、徐金彪经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邱明阳、丁长龙、徐金彪借故生非，随意殴打他人，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人丁长龙对被指控的犯罪事实不否认。被告人丁长龙辩护人提出，1.被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被害人有明显过错；4.各被告人对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求在一年之间确定刑期或适用缓刑。经审理查明，2018年4月5日14时许，被告人丁长龙与邱明阳、徐金彪在大连市金州区登沙河街道某网吧内上网时，因网吧工作人员杨某某不给被告人邱明阳赊账充值，双方产生争执，三人继而对被害人杨某某进行殴打，致其受伤。被害人杨某某倒地后，邱明阳又向其扔掷灭火器。经鉴定，杨某某头部损伤系钝器伤，致其右侧颞顶部硬膜外大血肿，脑中线明显移位，出现脑受压的临床症状和体征，并行开颅血肿清除术，属重伤二级。案发后，被告人丁长龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述了伤害他人的事实。邱明阳代三人支付了被害人杨某某的医疗费，另赔偿其经济损失人民币31万元，被害人杨某某对三人表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丁长龙及同案犯邱明阳、徐金彪的供述笔录、被害人杨某某陈述笔录、证人王某、李某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场监控录像、病志材料、鉴定意见、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人丁长龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁长龙伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控被告人丁长龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁长龙具有自首情节，考虑本案的事实、性质、其在共同犯罪中所起的地位、作用及具有的量刑情节，对被告人丁长龙予以减轻处罚；同案犯已代被告人丁长龙赔偿被害人杨某某经济损失，被告人丁长龙已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；被告人丁长龙有犯罪前科，对其从重处罚。对于其辩护人提出的第3点辩护意见，因缺乏事实依据，本院不予支持；对于该辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3282号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区而二环路喜悦福苑**1（F）****，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘志忠，男，系公司员工。 被告：凌艳，女，1981年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告凌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在审理过程中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告凌艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年七月一日 书记员  申凤华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3313号原告:牛志永，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：王志勇，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住内黄县。原告牛志永诉被告王志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员张永杰独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰印、被告王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志永向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还工资款3792元。事实与理由：2015年，在被告的组织和安排下进入了济南市工地搞室内装修活，由桑志雷负责计算工钱，经桑志雷合计欠我工钱3792元，但工程结束回家后，被告仍不给偿施工工资款，为此提起诉讼，望判诉讼请求。被告王志勇辩称：是欠他工资3792元，现在没有能力还。经审理查明，2015年，原告牛志永在被告组织下进入了济南市工地搞室内装修，由桑志雷负责带班计算工钱，经结算，被告欠原告3792元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告牛志永提供工资款结算清单证明被告欠其工资3792元未付，事实清楚，被告也予以认可，对此债权本院予以确认。综上所述，被告欠原告工资款3792元，证据充分，原告要求被告给付工资款3792元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告王志勇给付原告牛志永工资款人民币3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年七月十八日书记员  孔 晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢158号 彭英泉、陈纪普、陈仕换： 本院执行的申请执行人彭英泉与被执行人陈纪普、陈仕换民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2017）桂1102民初279号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执594号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人彭婷婷。 被执行人高长根。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行高长根、彭婷婷金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2105号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月18向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为借款本金93343.94元及利息，案件受理费2197元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年七月一日 书记员  罗 勇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖终41号上诉人(原审被告)：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**，统一社会信用代码91370000688271350K。法定代表人：黄作安。被上诉人（原审原告):铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，，住所地安徽省铜陵市谢垅开发区统一社会信用代码913407005704151365。法定代表人：段同江。上诉人山东雅百特科技有限公司与被上诉人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东雅百特科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1939号民事裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。主要事实理由如下：第一，被上诉人与上诉人签订的《工程施工劳务分包合同》属于格式合同，对于格式合同的管辖效力应参照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定，认定管辖协议无效，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。第二，虽本案主体不是消费者与经营者，但应当按照举重以明轻之原则参照适用该条款，认定管辖协议无效，适用一般管辖原则，由被告住所地进行管辖。被上诉人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司二审期间未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，应当适用专属管辖。本案双方当事人签订的《工程施工劳务分包合同》的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，应认定无效。本案施工工程地点铜陵市体育中心体育馆属铜陵市铜官区，故本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。综上，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇一九年七月一日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2378号原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰、张东东，河南长庚律师事务所律师。原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张运起自愿于2019年6月25日将诉讼请求变更为10000元，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运起的变更诉讼请求及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张运起撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告张运起负担，预交案件受理费329元予以退回。审判员  冯利敏二〇一九年七月十五日书记员  郭家鸣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢407号由学奎、由丽娟、由丽坤、高国权：本院在执行由学奎、由丽娟、由丽坤与高国权民间借贷纠纷一案中，被执行人高国权已履行全部法律义务。申请人由学奎、由丽娟、由丽坤申请执行的盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第96号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第96号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年七月八日书记员  赵鹏飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1627号原告胡来欢，男，1952年11月23日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住。被告胡海鹏，男，1981年12月29日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住。原告胡来欢与被告胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡来欢到庭参加了诉讼，被告胡海鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡来欢向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金4万元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月21日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月息2%，3个月还清。2014年1月21日被告还了一年的利息，2015年1月21日被告还了一年的利息，2018年2月14日被告父母还了500元，之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告胡海鹏未到庭未答辩未举证。经审理查明，2012年9月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，约定月息2%，还款期限3个月，被告出具了书面借条，被告借款后，经原告多次催讨，被告向原告偿还了部分利息，利息已偿还至2015年1月21日。2017年1月24日，原、被告重新约定还款期限为从2017年1月24日起二年之内还清。2018年2月14日，被告父母代被告向原告偿还了500元。此后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。2019年6月18日，原告起诉至通城县人民法院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡海鹏因做生意需资金向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定的借款月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告自认被告父母偿还500元，该款明显不足以清偿被告全部债务，且未约定该笔款项是偿还本金还是偿还利息，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条的规定，应认定该500元是抵充利息。被告胡海鹏借款后，应及时按照借条约定的期限履行还款义务，但被告胡海鹏怠于履行还款义务，被告胡海鹏承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题觉得解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海鹏在本判决生效后30日内清偿原告胡来欢借款本金40000元及利息（利息计算：从2015年1月21日起至清偿之日止，按月息2%计息，已偿还的500元作为偿还利息在执行过程中予以冲抵）。本案案件受理费800元，由被告胡海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  汪涛二〇一九年七月十一日书记员  吴燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条[逾期利息]借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题觉得解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初981号 原告：杜红刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：杜红双，男，1993年3月10日出生，汉族，住 四川省古蔺县箭竹乡乐园村二社7号。 被告：杜兴阳，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡良均，女，1965年8月25日出生，汉族，住 四川省古蔺县箭竹乡乐园村二社7号。 三被告共同委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 原告杜红刚与被告杜红双、杜兴阳、胡良均共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜红刚及委托诉讼代理人向阳、被告杜红双、胡良均及被告杜红双、杜兴阳、胡良均共同委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红刚向本院提出诉讼请求：请求按照原告出资2万元的比例，依法分割位于叙永县社的房屋拆迁补偿款，原告要求分得96526.00元；2、案件受理费由三被告承担。 三被告共同辩称：1、杜兴阳与胡良均不是本案适格主体，与两人无利益关系；2、2011年3月购买房子的时候，杜红双不是家庭协商购买，是杜红双个人所买，不是家庭共有财产；3、购买房屋款的组成：杜红双个人出资和向外借款共计75800元，原告所说不是事实，房屋总价76800元，杜红双自己出资5万元，杜红双请他母亲胡良均向郭学相借款2万元，杜红刚只是接受其母亲的委托去拿钱，并不是借钱参与共同出资；原、被告不是同一家庭成员，杜红刚和杜兴阳户籍在叙永县，胡良均与杜红双户籍在古蔺县。 本案经本院审理查明：原告杜红刚系被告杜红双的哥哥、系被告杜兴阳、胡良均之子。2011年2月17日，原告杜红刚以弟弟杜红双作为乙方与黄勇作为甲方签订房屋转让协议约定：一、甲方将座落于叙永镇银顶村三社田埂上的自建楼房一单元右侧底层的住房108平方米及门口坝子36平方米有偿转让给乙方，转让金76800元；二、付款方式乙方在接受房子时，一次性付清房屋转让费76800元；三、如政府及其他部门过问此房，甲方必须出面解释；四、甲方将房屋转让给乙方，其使用权和处理权一律属乙方，甲方无权干涉。2011年3月17日被告胡良均打电话向郭学相借款20000元用于购买房屋，并叫原告杜红刚去郭学相处拿钱，原告杜红刚拿钱时以自己的名义向郭学相出具了欠条。被告杜兴阳、胡良均另行出资5万余元。2011年3月17日，黄勇出具收条载明：今收到杜红双交房屋转让金76800元整。此后，被告杜红双对所购房屋进行了简单装修、添加，并由被告杜红双长期居住使用，原告杜红刚春节时回来居住。2018年，叙永县叙永镇银顶村2号区域A地块项目征收叙永镇银顶村三社部分集体土地，所购房屋在征地范围内。被告杜红双与叙永镇人民政府签订了有关协议，征收补偿款共计386116.50元，2019年3月28日前已向杜红双支付177380.90元。 另查明：2011年签订房屋转让协议购买黄勇房屋时，原告在叙永县城单独购买了商品房。杜兴阳与案外人杜某系姐弟关系，杜某与郭学相系同居关系。杜某认可2019年原告杜红刚向其偿还了20000元。 以上事实有，原、被告常住人口登记表、房屋转让协议、借条复印件一张、收条复印件一张、征收补偿明细表复印件一份、房屋调查表、家庭成员结构调查及房屋补偿表、庭审笔录、证人杜某的证言以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杜红刚要求以2万元的出资比例，依法分得叙永县社的房屋拆迁补偿款96526.00元。三被告辩称房屋系被告杜红双个人购买，并非共有财产，请求驳回原告杜红刚的诉讼请求。庭审中，原告杜红刚并未提供充足证据证明争议财产系原、被告按份共有或者共同所有。虽然原告杜红刚提供了其向案外人郭学相出具的借条一张，但事实上是原告的母亲即被告胡良均打电话向案外人郭学相借款20000元，其本意是胡良均向郭学相借款。案外人杜某认可2019年原告杜红刚向其偿还了20000元，其偿还时间是在政府征收行为发生后。从购房时的情况来看，原告杜红刚亲自出面签订的房屋转让协议中，明确载明购房人是被告杜红双，并没有载明有其他共有人，原、被告共同的真实意思是所购买房屋归被告杜红双个人所有。虽然购房时资金来源并非被告杜红双直接支付，但资金来源问题是另一个法律关系，可另案起诉要求处理，不能作为认定共有财产的依据。故原告认为讼争财产系按份共有的意见，本院依法不予认可，原告要求按份分割96526.00元的诉讼主张，无事实依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜红刚的诉讼请求。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，保全费申请费985，共计2092元，由原告杜红刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年七月九日 书记员  宋桂兰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4942号 罪犯耿昭桥，男，1999年7月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0602刑初435号刑事判决，以被告人耿昭桥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯耿昭桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯耿昭桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，被判处罚金5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿昭桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿昭桥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1364号之一 申请执行人符蝶，女，汉族，1980年11月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人符蝶与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1102号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1691号原告：安徽省砀山水业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（大隅口向东100米）路南。统一社会信用代码91341321758526532A（1－1）。法定代表人:葛建国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：安徽华测检测技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东检测**。统一社会信用代码：913401000636147397。法定代表人：甘佳俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查时亮，该公司员工。委托诉讼代理人：单虹鑫，该公司员工。第三人：砀城镇东城社区居民委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（晨光中学北侧），统一社会信用代码55341321667940228H。法定代表人：代中锋，居委会主任。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告安徽省砀山水业有限公司与被告安徽华测检测技术有限公司、砀城镇东城社区居民委员会名誉权纠纷一案中，原告安徽省砀山水业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省砀山水业有限公司申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽省砀山水业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告安徽省砀山水业有限公司负担。审判员  刘存领二〇一九年七月二日书记员  张迷迷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3514号 申请执行人许玲雅，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪思萍，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人许玲雅与被执行人汪思萍合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许玲雅于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年七月三日 书记员  缪玲玉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初332号原告：潘道玲，女，1975年9月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：严克贵，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告潘道玲诉被告严克贵民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘道玲到庭参加诉讼，被告严克贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严克贵偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告严克贵因资金周转困难，向原告借款40,000元。鉴于担保人张某愿意担保，且与被告是朋友关系，原告同意出借，遂将40,000元现金交付给了被告，被告向原告出具40,000元的借条，张某在借据上担保，口头约定借款期限为半年。到期后，担保人找被告催还借款未果，2018年10月，被告手机无法打通，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严克贵经本院公告送达开庭传票未到庭，也未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原、被告身份信息材料、借款借据及证人张某的证言，本院依法予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告之夫李晓红与张某是生意上的伙伴，均与被告严克贵相互认识。2017年1月17日，被告在安乡金鑫宾馆宴遇餐厅找到张某，要张某帮忙借款，通过张某介绍，李晓红向被告严克贵借出现金40,000元，被告出具了40,000元的借条一张。在借条上，出借人署名为李晓红之妻潘道玲，张某在担保人栏上签字担保，未约定借款期限、也未约定利息。借款后，经担保人找被告催讨，被告未偿还，现已与被告失去联系。本院认为：本案借贷关系的实际出借人为原告之夫，被告找原告之夫借款后，在书面借据上署名出借人为原告，是经借款人与出借人同意后而为，且事后原告对此并不反对，鉴于原告与实际出借人是夫妻关系，借出的现金是夫妻的共同财产，原告既是实际的债权人，同时也是书面债权人，原告具有债权人资格，原、被告之间的该借贷关系成立，受法律保护，被告应当清偿借款。根据借据，原、被告之间对借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告对被告提起诉讼，起诉之日视为借款已到期，原告要求被告立即偿还借款40,000元的诉讼请求，予以支持。经本院释明，原告选择对被告提起诉讼，而未起诉担保人，是其对诉权的选择，本院予以尊重。被告严克贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严克贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还潘道玲40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元，共1,220元，由被告严克贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱正荣人民陪审员  彭刚严人民陪审员  施光霞二〇一九年七月二日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执272号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人胡乃利，男，汉族，1968年12月5日生，住信阳市浉河区。被执行人陶德云，男，汉族，1973年8月16日生，住新县。被执行人胡乃云，女，汉族，1972年1月12日生，住址，系陶德云妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃利、陶德云、胡乃云借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执272号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月五日书记员  李 艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2140号原告田学珠，男，1981年11月2日出生，甘肃省环县人。被告杨万两，男，1992年3月19日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司住所地：甘肃省环县环城镇环新路**。法定代表人杜淑云，该公司经理。本院在审理原告田学珠诉被告杨万两、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月10日因非肇事车辆的车主，该车主系黄生有所有，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田学珠；案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告田学珠负担。审判员  陈生荣二〇一九年七月十日书记员  朱 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4653号 被执行人：张水明，男，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址福建省诏安县，系（2018）粤0307刑初2597号的被告人。 关于被执行人张水明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2597号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张水明应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并依法扣划被执行人张水明名下中国银行龙岗中心城支行内存款人民币5010.83元并已划付至深圳市财政委员会外，未发现其他被执行人有足额可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保701号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马桂云、刘满华、陈善红 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马桂云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人马桂云、刘满华、陈善红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2202号 原告常杰，男，1986年3月15日出生，甘肃省环县人。 委托代理人陈宁宁，男，1980年8月9日出生，甘肃省环县人。 被告王伟伟，男，1991年2月15日出生，甘肃省环县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼**楼**西侧1间及**。 负责人张向驰，该公司经理。 原告常杰与被告王伟伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王伟伟到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月27日，被告王伟伟驾驶其所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1），沿银西公路由北向南行驶至257KM+400M处，超车时与前方同向行驶左转弯的陈宁宁驾驶原告常杰所有的X2号轻型普通货车相撞，后撞向路边垃圾箱和电线杆，致使垃圾箱、电线杆及两车受损，造成车辆受损的财产道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆拖至环县汇鑫汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费6365元。本次事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2019年2月2日作出第622822420190000309号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟伟承担本起事故的全部责任，陈宁宁无事故责任。现请求判由二被告支付原告车辆维修费6365元，并承担本案诉讼费。 被告王伟伟辩称：原告所述事故发生的时间、、地点过程均属实，但对事故责任的划分有异议，陈宁宁在转弯时未打转向灯，导致事故发生。对原告的诉讼请求不同意赔偿，因原告的车辆没有经过保险公司定损，且是自行修理的，且各配件费用过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司书面辩称：原告所述事故发生的时间、、地点过程属实。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1挂）在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。该案被告王伟伟在事故发生时掉包驾驶员后向我公司报案，后期王伟伟主动向我公司承认掉包驾驶员的事实，且申请商业险放弃索赔。原告车辆损失在交强险财产损失范围内的2000元我司已于2019年2月19日支付给被告王伟伟，其他损失及诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2019年1月27日，被告王伟伟驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1），沿银西公路由北向南行驶至257KM+400M处，超车时与前方同向行驶左转弯的陈宁宁驾驶原告常杰所有的X2号轻型普通货车相撞，后撞向路边垃圾箱和电线杆，致使垃圾箱、电线杆及两车受损，造成车辆受损的财产道路交通事故。事故发生后，被告王伟伟向其车辆所投保的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司报案后，该公司在交强险财产损失赔偿限额内已将赔偿金2000元赔付给被告王伟伟，同时以被告王伟伟在事故发生后掉包驾驶员为由，拒绝在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告王伟伟于2019年2月13日也出具机动车辆保险放弃索赔声明，自愿放弃上述事故商业险的损失费用。后原告与被告王伟伟对事故中原告的受损车辆修理事宜未达成协议，原告于2019年3月将受损车辆拖至环县汇鑫汽车服务有限公司进行维修，共花维修费6365元。 2019年2月2日环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622822420190000309号《道路交通事故认定书》，认定王伟伟承担本起事故的全部责任，陈宁宁无事故责任。 另外，被告王伟伟驾驶其所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1）系其实际所有，肇事期间挂靠在青铜峡恒昌运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、修理费票据及清单、《机动车辆保险放弃索赔声明》、《赔款通知书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王伟伟在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、原告提交的修理费票据及清单，被告王伟伟均提出异议，但其在庭审过程中未提交能够足以否认以上证据的其他证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对《道路交通事故认定书》、修理费票据及清单的证据效力本院予以采信。本案中，被告王伟伟的车辆投保有交强险及商业三者险，按照法律规定，原告的受损车辆应当由所投保的保险公司承担赔偿责任，但王伟伟在事故发生后实施驾驶员掉包行为，致被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在商业三者险赔偿范围内拒赔，且其已向该公司出具了放弃商业险赔偿的声明，王伟伟对此事实并不否认，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的辩解理由成立，应予支持。综上，被告王伟伟作为侵权人，不但得到了原告应得的交强险范围内的赔偿款，而且自愿放弃了商业险的赔偿，其对原告的损失应当承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 由被告王伟伟于判决书生效后十日内赔偿原告常杰车辆维修费6365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱 彦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2657号 原告：胡俊，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区梅林东路**，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：湖北燕祥伟业商贸有限公司。住所地湖北省仙桃市和合国际城。 法定代表人：郑梅祥，经理。 本院在审理原告胡俊与被告湖北燕祥伟业商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡俊于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北燕祥伟业商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告胡俊在诉讼期间自愿撤回对被告湖北燕祥伟业商贸有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡俊负担。 审判员  陈爱国 二〇一九年七月三日 书记员  周 戎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3583号原告：刘海涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告：宋雪艳，女，1976年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：刘东升，男，1988年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：何梦，女，1989年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住东营市。原告刘海涛、宋雪艳与被告刘东升、何梦、刘婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、宋雪艳的共同委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告刘东升、何梦、刘婷经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海涛、宋雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令刘东升、何梦、刘婷共同支付刘海涛、宋雪艳代偿款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、判令刘东升、何梦、刘婷负担诉讼费用。事实与理由：案外人东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与刘东升、何梦、刘婷借款合同纠纷一案（案号为（2018）鲁0502民初5618号）中，刘海涛、宋雪艳作为刘东升、何梦向金鼎小额贷款公司借款的担保人向金鼎小额贷款公司偿还50000元。后金鼎小额贷款公司向东营区人民法院撤回（2018）鲁0502民初5618号案件的起诉。在刘海涛、宋雪艳代刘东升、何梦偿还借款前后，刘婷多次承诺代刘东升、何梦偿还刘海涛、宋雪艳的代偿款50000元。刘东升、何梦、刘婷至今未履行支付义务。刘海涛、宋雪艳为维护合法权益，诉请判若所请。刘东升、何梦、刘婷未作答辩。刘海涛、宋雪艳围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：2017年8月22日，刘东升作为借款人，何梦作为共同借款人，与金鼎小额贷款公司签订《个人保证借款合同》，约定刘东升、何梦向金鼎小额贷款公司借款100000元，借款期限自2017年8月22日至2018年1月18日，按月于每月20日结息，贷款到期，利随本清，借款月利率为2%，合同期限内利率保持不变，刘海涛、宋雪艳、刘婷、东营卓乐文化传播有限公司作为连带责任担保人自愿为刘东升、何梦向金鼎小额贷款公司的上述借款提供连带责任保证。《个人保证借款合同》签订后，金鼎小额贷款公司通过银行转账将借款100000元转入刘东升的银行账户。刘东升、何梦、刘婷给金鼎小额贷款公司填写送达地址确认书并承诺承担相应的法律后果。2018年11月22日，金鼎小额贷款公司向本院起诉，请求判令刘东升、何梦偿还借款本金50000元及自2018年10月21日起至实际清偿之日按月利率2%支付逾期利息，刘海涛、宋雪艳、刘婷、东营卓乐文化传播有限公司承担连带责任。本院以（2018）鲁0502民初5618号案件受理。案件审理中，2018年12月10日，刘海涛、宋雪艳通过银行转账偿还金鼎小额贷款公司借款50000元，案件受理费和财产保全费1870元，共计51870元。金鼎小额贷款公司为刘海涛、宋雪艳出具《证明》，证实，刘海涛、宋雪艳、刘婷作为刘东升、何梦上述借款的连带责任担保人，刘婷在2018年12月10日前代刘东升、何梦偿还借款50000元，刘海涛、宋雪艳代刘东升、何梦偿还借款50000元，刘东升、何梦向金鼎小额贷款公司的案涉借款已结清，无债权债务关系。2018年12月11日，金鼎小额贷款公司向本院申请撤回起诉。本院作出民事裁定书，准予金鼎小额贷款公司撤回起诉。刘海涛、宋雪艳请求刘婷与刘东升、何梦共同承担还款义务，并提供与刘婷的微信聊天记录。刘海涛、宋雪艳请求自起诉之日即2019年7月4日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘海涛、宋雪艳、刘婷、东营卓乐文化传播有限公司作为刘东升、何梦向金鼎小额贷款公司借款的连带责任担保人，在刘海涛、宋雪艳履行连带保证责任代刘东升、何梦偿还金鼎小额贷款公司的借款本金50000元后，依法取得向刘东升、何梦追偿的权利。刘海涛、宋雪艳请求刘东升、何梦偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息的计算标准，刘海涛、宋雪艳请求的利息，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月4日起至给付之日止的部分，超出部分，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，刘海涛、宋雪艳未举证证实其与刘婷、东营卓乐文化传播有限公司为刘东升、何梦的上述借款提供连带责任保证时约定了担保比例，故刘海涛、宋雪艳、刘婷、东营卓乐文化传播有限公司应平均分担。刘海涛、宋雪艳请求刘婷与刘东升、何梦共同承担还款义务，证据不足，本院仅支持刘婷对刘海涛、宋雪艳向刘东升、何梦不能追偿部分承担1/4的责任，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。刘东升、何梦、刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东升、何梦于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛、宋雪艳代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘婷在原告刘海涛、宋雪艳向被告刘东升、何梦不能追偿部分承担1/4的清偿责任；三、驳回原告刘海涛、宋雪艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东升、何梦、刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年七月二十九日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7968号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告赵伟（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告赵伟的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20960号原告：陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：焦新聪，广东国晖律师事务所律师。被告：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月8日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 勤审判员 叶 云审判员 马瑞琳二〇一九年七月十八日书记员 何铭炜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1731号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市鸿信防止有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园/div>法定代表人:李东华,该公司董事长。被执行人：东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园/div>法定代表人:成以峰,该公司董事长。被执行人：山东奥隆集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村/div>法定代表人:刘荣兴,该公司董事长。被执行人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴学光，男，1964年11月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石新民在恒丰银行股份有限公司账户15×××01上的存款7602236元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人山东奥隆集团有限公司在中国民生银行股份有限公司账户69×××52上的存款7602236元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年七月十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执387号申请执行人杜么军，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张爱珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜么军与被执行人张爱珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2018）豫1203民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人张爱珍未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年3月15日向被执行人张爱珍发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向申请执行人杜么军支付标的款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人张爱珍负担诉讼案件受理费730元，申请执行费361元，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人张爱珍财产情况进行了调查，发现被执行人张爱珍无存款、无证券、无车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院到被执行人张爱珍住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。4、本院于2019年5月13日将被执行人张爱珍纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年6月13日以被执行人张爱珍拒不履行已经发生法律效力的民事判决为由作出拘留决定书且已实施拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杜么军，要求其提供被执行人张爱珍的财产线索，申请执行人杜么军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张爱珍可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十五日书 记 员  水 帅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执444号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人郝佳腾，男，汉族，1988年4月30日出生（公），住河北省晋州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与郝佳腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初621号民事判决书已发生法律效力。判决被告郝佳腾自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金55613.94元，截至2017年12月25日的利息等费用10032.97元，合计65646.91元；自2017年12月26日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费1442元，公告费900元。因被执行人郝佳腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因无法联系到被执行人郝佳腾本院于2019年3月15日向被执行人公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行，但其仍未履行义务。经查被执行人郝佳腾无银行存款、无车辆及房产信息。本院于3月11日委托被执行人郝佳腾户籍所在地河北省晋州市人民法院查询被执行人郝佳腾名下房产信息并调查其他财产线索，但未查询到被执行人郝佳腾可供执行的财产。现被执行人下落不明，又未申报其名下财产，本院于3月12日将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人郝佳腾财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人周岱兵可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金55613.94元，截至2017年12月25日的利息等费用10032.97元，合计65646.91元，诉讼费1142元，公告费900元，执行费920元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人郝佳腾暂无财产可供执行，故本案终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年七月一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执399号申请执行人李莹，女，1988年8月15日。被执行人毛颖，女，1970年9月6日。被执行人毛坤，女，1979年4月29日。大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初1739号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年七月十五日书 记 员  张晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3094号申请执行人：河南省二七担保有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：郑州鹏飞实业有限公司。法定代表人：谷某某，该公司总经理。被执行人：郑州平洋耐火材料有限公司。法定代表人：岳某某，该公司总经理。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人:赵某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行河南省二七担保有限公司申请执行郑州市亨利制冷有限公司、郑州鹏飞实业有限公司、郑州平洋耐火材料有限公司、郭某某、赵某某、李某某追偿权纠纷一案，因被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郑州鹏飞实业有限公司、郑州平洋耐火材料有限公司、郭某某、赵某某、李某某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年七月二十三日书记员 袁 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7395号 原告：陈清水，男，1976年6月12日出生，汉族，住洛江区。 被告：邱伟锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住洛江区。 本院在审理原告陈清水与被告邱伟锋民间借贷纠纷一案中，陈清水以与邱伟锋庭外协商为由于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清水以与邱伟锋庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈清水撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈清水负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年七月十八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴朝坤，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告吴朝坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，公告费300元，合计1691元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。审 判 长  王文萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢建国二〇一九年七月二日书 记 员  徐 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1259号申请执行人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施建武。委托诉讼代理人：刘明君，张家港市君桥律师事务所律师。被执行人：苏州瑞博尔户外用品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱德芬。申请执行人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被执行人苏州瑞博尔户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）苏0582民初330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州瑞博尔户外用品有限公司于判决生效后10日内支付张家港鸿翔新型保温材料有限公司200650.45元，同时负担案件受理费4310元、公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港鸿翔新型保温材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，立案执行标的205480.45元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年1月29日、2019年5月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年3月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,反馈在苏州市××区被执行人名下无不动产信息。2019年7月2日，本院委托苏州市吴中区人民法院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询了被执行人名下的不动产情况,反馈被执行人名下无不动产信息。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年2月15日作出对被执行人苏州瑞博尔户外用品有限公司法人代表朱德芬罚款2000元的决定；并于2019年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在苏州市范围内有多起未执结案件，苏州市吴中区人民法院于2019年6月17日进行现场调查时未发现被执行人及财产。6、2019年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的205480.45元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月十九日书记员 周苏鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1651号原告：赵某，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：田孝超，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1958年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田孝超到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚后财产依法分割；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，婚后生育一子一女，现均已成家独立生活。婚初夫妻感情尚好，婚后因被告脾气暴躁，虐待原告，经常无故殴打原告。被告整日喝酒抽烟乱搞男女关系，现夫妻感情已彻底破裂。被告邹某未到庭参加诉讼及提出答辩意见。原告对于其主张的事实向本院提交了户口本、身份证及朝阳县柳城街道木头沟村村民委员会的证明，用以证明原、被告身份关系、子女状况及双方存在事实婚姻关系。上述证据经本院审查客观真实，予以采信并在卷佐证。原告对其主张的其他事实未向本院提供证据加以证明。经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方育有一子一女，现均已成家独立生活。双方共同生活初期夫妻感情尚好，此后因被告脾气暴躁，导致夫妻感情疏远。本院认为，原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日前双方已经符合结婚实质要件，因此双方之间已经形成事实婚姻关系。夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚初感情较好并育有两名子女，双方是建立了一定的夫妻感情基础的，虽然双方因生气吵架导致夫妻感情疏远，但双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告赵某与被告邹某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年七月十五日书记员  毕冉