wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初296号 原告：邓聪云，男，1966年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：罗花，女，1973年1月1日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。 原告邓聪云与被告罗花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓聪云到庭参加诉讼，被告罗花经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓聪云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月份在手机微信上交朋友的方式认识，被告称自已已离异，想找个还没有女人的男人结婚，原告属于多年前妻子病故，条件符合对方。在双方信息交往中，被告取得原告的信任后，以可以嫁原告为名，并且能同原告生活一辈子的许诺，几次向原告借钱。第一次是2017年5月30日原告到楚雄会被告时，被告称没有钱，向原告要了300元;第二次于2017年7月10日被告从楚雄到原告家，以欠别人钱为借口向原告借了35000元;第三次是被告在深圳用微信方式于2017年8月20日，向原告借钱700元，三次向原告借钱合计36000。被告借钱后称不想再与原告相处，双方结婚不适合。自此，原告多次要求被告还钱，被告就把原告电话拉黑，只有短信可以联系，在催要无果的情况下向法院提起诉讼。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款35000元的事实。 被告罗花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。 本院认为，被告罗花未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告提交的证据，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告邓聪云与被告罗花通过微信认识后，以男女朋友进行交往。2017年7月10日，被告罗花向原告邓聪云借款35000元，借款后，被告罗花向原告邓聪云出具了借条一份。后原、被告不再交往，原告邓聪云向被告罗花催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗花向原告邓聪云借款35000元，并出具了借条，明确了双方的借款关系，原告邓聪云要求被告罗花偿还该借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求偿还的另外1000元，即使按原告的陈述在原、被告的微信聊天中有款项往来的记录，但属原、被告在男女朋友交往过程中的款项往来，被告未到庭，原告未提交证据予以证实，无法确认是借款还是赠与，原告如有证据证实该款项确属借款可另行主张权利。被告罗花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗花在本判决生效后十日内偿还原告邓聪云借款35000元。 诉讼费910元（含公告费560元），由原告邓聪云承担10元（已付），由被告罗花承担900元，限与借款同期给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 评 审判员 普建华 审判员 习在繁 二〇一九年七月九日 书记员 谷 俊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初434号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人桑翔飞，男，1992年5月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住延吉市兆丰帝景（户籍所在地：延吉市小营镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被延吉市公安局刑事拘留。因延吉市人民检察院院于同年4月23日决定不予批准逮捕，同日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于同年6月26日决定取保候审。本院于2019年6月28日决定取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人桑翔飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程度，独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人桑翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日07时许，被告人桑翔飞在延吉市东新村传台收购站内干活期间，以溜门入室的手段进入检厅室，将林某放在检斤室内桌子上的OPPOR11手机盗走，之后从被害人林某手机微信支付账户内将人民币1,900元（手机内有2.7万余元）转到自己手机微信账户内，并从被害人林某手机微信消费人民币50元。经鉴定，涉案手机价格为人民币500元。 案发后，被告人桑翔飞于2019年4月11日到延吉市公安局投案自首，并于2019年4月19日退赔给被害人2,000元。公安机关追缴了上述被盗手机，并发还给被害人。 上述事实，被告人桑翔飞在开庭审理当中无异议，且有人口数据信息，抓、破经过，扣押手机和发还清单，被害人手机转出1,950元的微信截图，延吉市公安局现场勘验笔录和照片，指认现场照片，涉案手机价格认定结论书，被告人无前科劣迹的情况说明，被害人出具的谅解书和收条，证人桑志臣、李某的证言，被害人林某的陈述，被告人桑翔飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑翔飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人桑翔飞在父亲的陪同下主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，法庭上自愿认罪，悔罪，符合自首的构成要件，可以从轻或减轻处罚。本院另鉴于被告人系初犯、偶犯，退赔损失并取得谅解，追缴了赃物等较轻情节较，故对被告人桑翔飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人桑翔飞犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇一九年七月十二日 书记员  卢天慧
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更125号罪犯孙玉龙，男，汉族，生于1993年8月9日，高中毕业，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计82411.26元。附带民事诉讼原告人及孙玉龙均不服，提出上诉，本院于2015年10月22日作出（2015）甘刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年12月20日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯孙玉龙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计82411.26元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项已履行52411.26元。再查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙玉龙在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯孙玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执321号 申请执行人：杨华洪，男，1957年4月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：翟才染，男，1954年11月18日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人杨华洪与被执行翟才染民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初885号民事判决书，确认翟才染偿还杨华洪借款16600元及利息（利息计算方法：按月利率0.9%从2003年2月2日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、公告费1595元。本院于2019年1月29日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院已扣划了被执行人银行存款2711.17元。除此之外，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且已向被执行人所在的村民委员会调查了解，并未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的其余债权尚未实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  许 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17060号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：林志东，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告林志东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林志东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还全部贷款本息；2、判令被告向原告返还贷款本金397762.47元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，一年一调，现执行年利率为4.41%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即6.615%；暂计至2019年5月21日，贷款本金余额为397762.47元，拖欠利息2757.95元，本金罚息11.02元，利息复息23.89元）3、判令被告承担本案律师费8006.94元；4、判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区X房的处置款在本案债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年12月13日，被告林志东与原告签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款420000元，借款期限为30年，采用等额本息还款法。贷款利率在中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率水平上下浮10%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。二、履约情况：原告于2016年1月13日依约向被告发放贷款420000元。被告于2019年3月20日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年7月11日向被告送达起诉状副本等应诉材料。三、欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金397762.47元、利息5668.64元、罚息37.08元、复利80.74元。四、担保情况：被告提供购买的位于广东省佛山市顺德区X房的房产为涉案借款提供抵押担保，已依法办理抵押登记，证号：粤（2015）顺德区不动产证明第1315004286号。五、律师费用：原告与广东明途律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为8006.94元。本院认为：被告林志东未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布《购房按揭抵押贷款合同》项下已发放贷款全部提前到期，故本院对原告要求被告林志东偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故本院对该诉讼请求不予支持。关于担保责任。被告以所购房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金397762.47元、利息5668.64元、罚息37.08元、复利80.74元（上述利息暂计至2019年7月22日，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；二、被告林志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费8006.94元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市顺德区X房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元、财产保全费2563元，合计6277元，由被告林志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12222号 上诉人（原审被告）：付小兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞，女，1983年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 上诉人付小兵因与被上诉人王飞物权保护纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付小兵上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付该房屋的占有使用费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人取得案涉房屋时，该房屋为清水房尚未进行装修，3400元的租金是上诉人装修后的价值。2.上诉人对案涉房屋的占用系基于其与开发商的房屋买卖合同，上诉人没有过错；被上诉人陈述其于2017年才知晓案涉房屋被上诉人占用的事实，故一审判决从2014年11月28日起计算房屋占用费不当。 被上诉人王飞辩称，1.王飞依法取得房屋所有权并进行产权登记，是案涉房屋的唯一合法所有人；2.付小兵未经王飞同意占有该房屋，并用于出租获利的事实清楚，应承担相应的责任；3.付小兵与他人的房屋买卖合同与本案没有关联性，不能成为侵害王飞合法权益的理由。 一审法院经审理查明：2004年12月1日，成都市锦江区人民法院委托四川远景拍卖有限责任公司对四川百事佳国际房地产开发有限公司所有的位于成都市房屋进行拍卖。2005年1月24日,王飞与四川远景拍卖有限责任公司签订《四川远景拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》，以442972元取得成都市临江东路锦江花园城Z栋24层A（建筑面积127.474平方米）房屋。2005年3月17日，成都市锦江区人民法院出具（2004）锦江执字第440号《民事裁定书》，裁定被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司位于本市（建筑面积127.474平方米）房屋归王飞所有。2007年6月20日，成都市锦江区人民法院向成都市房屋产权监理处发出（2004）锦江执字第440号《协助执行通知书》，请该处协助将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司所有的位于本市（建筑面积127.474平方米）房屋产权过户给王飞，相关过户手续由王飞自行办理。2007年10月23日，王飞取得案涉房屋所有权证。 一审另查明，2006年4月17日，付小兵与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：200610），以506240元购得案涉房屋。当日，付小兵付清了全部购房款。2014年6月27日，付小兵与案外人张诚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租给案外人张诚使用，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，租金为半年税后20400元。 一审再查明，2018年7月9日，付小兵向成都市武侯区人民法院起诉四川百事佳国际房地产有限公司，立案案由为房屋买卖合同纠纷，后于2018年9月25日撤回起诉。 一审庭审中，付小兵出示2012年8月24日至2018年6月15日缴纳物业费清单，拟证明其一直在缴纳物业费。王飞质证意见为真实性认可，该证据可证明付小兵一直非法占有使用王飞房屋。 王飞陈述，拍卖取得案涉房屋后就把钥匙交给更换之前的物业公司，委托他们将房屋租出去，后来一直没有租出去就没有管。后来换了新物业公司。2017年知道付小兵占有房屋，因为时间太长了，就去看房屋情况发现里面有人住。 付小兵陈述，其购房后一直催促四川百事佳国际房地产开发有限公司办理备案登记，但一直未得到回复。案涉房屋是现房，于购房当日交房。2012年换了物业公司，所以2012年前的物业缴费明细打不出来。另外，成都市武侯区临江东路36号Z栋24层A号房屋就是王飞诉讼请求中所称的成都市武侯区房屋。 一审法院认定上述事实，采信以下证据：当事人身份信息、委托书、拍卖成交确认书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同、缴纳物业费清单及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，案涉房屋登记在王飞名下，其要求实际占有人付小兵进行腾退和返还，是依法行使对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，一审法院予以支持。至于其要求给付房屋占用费的诉讼请求是否已过诉讼时效，一审法院认为，王飞自述于2017年才得知案涉房屋被付小兵占有使用的事实，于常理不符。从付小兵缴纳2012年到2018年物业费的事实可见，其对房屋的占有、使用是持续的，物业公司登记的业主名字也是付小兵，王飞只要实地查看或到物管公司咨询，均能知晓案涉房屋的真实情况，其取得房屋产权后十多年一直怠于行使权利，故对于2012年8月24日至起诉前三年（即2014年11月27日）期间的房屋占有使用费，一审法院依法不予支持。对2014年11月28日之后的房屋占有使用费，一审法院参照付小兵出租给张诚的租金每月3400元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付小兵于判决生效之日起十日内腾退并返还王飞所有的位于成都市武侯区房屋;二、付小兵按照每月3400元给付王飞房屋占有使用费，自2014年11月28日起至实际腾退返还之日止;三、驳回王飞的其他诉讼请求；案件受理费4613元，由王飞承担918元，付小兵承担3695元。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为付小兵是否应当向王飞支付房屋占用费；如果应当支付，标准和期间应当如何计算，针对上述争议焦点，本院评述如下： 本案中，王飞通过司法拍卖取得案涉房屋，并办理了相关的产权登记手续，是案涉房屋的合法所有权人，其要求实际占有人付小兵进行腾退、返还并支付房屋占用损失是行使其对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，依法应当予以保护。虽付小兵主张其对案涉房屋的占有是基于与开发商四川百事佳国际房地产开发有限公司的房屋买卖关系而占有使用，系具有合法依据，但根据付小兵提交的《商品房买卖合同》，该合同签订时，案涉房屋已经经过拍卖并确认归王飞所有。故付小兵对案涉房屋的占有不具有合法性，应当就其占用案涉房屋的行为支付房屋占用费。 关于房屋占用费的标准和期间的问题。王飞主张2012年8月24日至实际腾退之日止的房屋占用费，付小兵抗辩王飞的诉讼请求已经超过诉讼时效，现有证据能够证明付小兵从2012年起至2018年对案涉房屋连续占有的事实，而王飞于2017年11月27日才提起诉讼，其所主张的占用费期间确有部分已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，一审判决对2014年11月28日之后的房屋占用费予以支持，对已经超过诉讼时效期间的房屋占用费不予支持并无不当。因付小兵对案涉房屋的占有装修出租等行为均未经过房屋所有权人王飞的同意，故一审法院参照付小兵将案涉房屋对外的出租价格确定案涉房屋的占用费标准并无不当，付小兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，付小兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费957元，由上诉人付小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 睿 审判员 陈丽华 审判员 付冬琦 二〇一九年七月二十六日 书记员 谭 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4837号原告：许思春，男，1981年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：罗泽、袁毅（实习），贵州科典律师事务所律师。被告：何丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省。原告许思春因与被告何丽民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期还款的利息31233元（自2018年6月6日起至还清本息之日止，按年利率24%计息，暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截至2018年06月06日，被告何丽尚欠原告许思春到期的借款本金125,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。现原告因催收无果于2019年06月24日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。在自然人的民间借贷中，借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人可按年利率6%主张逾期资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告何丽在本判决生效后十日内向原告许思春偿还借款本金12,500.00元及资金占用费（以未清偿的本金为基数，按年利率6%从2018年06月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告许思春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,424.00元，减半收取1,712.00元，由原告许思春负担385.00元，被告何丽负担1,327.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月二十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执731号申请执行人:阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码913412827548751618（1-4）。法定代表人：杨芝荣，经理。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司与被执行人李健建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1537号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年七月二十七日书记员  段克清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9726号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：罗朝义，男，1987年08月18日出生，其他，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗朝义信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1698元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理   朱珠 书记员  康伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执352号申请执行人:王铁柱，男,1979年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包永安，男,1989年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:佟福泉，男,1986年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1407号民事判决书，受理了王铁柱申请执行包永安、佟福泉关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：61110.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包永安、佟福泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永安、佟福泉有可供执行的财产。经对申请执行人王铁柱约谈，其未能提供被执行人包永安、佟福泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执352号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十五日书记员  袁 赫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1246号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。法定代表人：谢子锋，该中心主任。被执行人：鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：李九玲，该公司董事长。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市运鑫源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中段鹤壁日报社门面房西数第**。法定代表人：李九玲，该公司董事长。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司申请执行鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、李九玲、鹤壁市运鑫源贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十八日书 记 员  赵志毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9178号 申请执行人黄楚君，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人何飒，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄楚君与被执行人何飒旅游合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4658号调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人黄楚君向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雨 二〇一九年七月二日 书记员  王威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6365号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：苟从斌，男，1996年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苟从斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告苟从斌拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告苟从斌向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××51中本金29535.51元、利息3319.76元、违约金2378.04元[暂计至2019年1月14日共计35233.31元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告苟从斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请日期：2018年1月5日。信用卡卡号：52×××51、62×××01。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：2019年1月14日，苟从斌尚欠信用卡透支本金29535.51元、利息3319.76元、违约金2378.04元。本院认为，苟从斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟从斌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。苟从斌欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且苟从斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。苟从斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苟从斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日信用卡透支本金29535.51元、利息3319.76元、违约金2378.04元及从2019年1月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苟从斌负担（被告苟从斌应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  黄广正二〇一九年七月二十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执929号 张强（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 张强与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3315元。经本院立案执行，现已强制执行到位3315元。至此，张强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11497号 申请执行人：魏青，女，1967年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李杰，女，1989年3月28日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 魏青与李杰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16694号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10166元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费54元后，已将执行款10287.28元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16694号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16694号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳庆霖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3851号之三申请执行人熊伟强。被执行人阳福全。被执行人邓礼全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7396号民事调解书，于2019年6月12日受理熊伟强申请执行阳福全、邓礼全民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阳福全在四川营山农村商业银行文林支行xxxx账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十七日书记员  岳巍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执566号申请执行人:王慧，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄广州，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王慧与娄广州民间借贷纠纷一案中，已向被执行人娄广州发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，并前往被执行人住所地进行了相关调查。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月十日书记员  崔莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6632号之一原告：范银清，男，1955年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：卫汉祥，男，1972年5月5日生，汉族，住通州市。被告：张莉莉，女，1981年9月1日生，汉族，住南京市下关区。原告范银清诉被告卫汉祥、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告范银清于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范银清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范银清撤诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由范银清负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年七月十六日书记员  胡玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11127号 被执行人赖志勇，男，汉族，1973年5月5日出生,住址广东省河源市连平县，系(2018）粤0307刑初166号的被告人。 关于被执行人赖志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初166号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖志勇应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人赖志勇已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初166号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初166号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1号原告：韩建中，男，1962年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨苗苗，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告韩建中与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。韩建中于2019年7月15日提出撤诉申请，申请撤回对张梅的起诉。本院认为韩建中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建中撤诉。案件受理费13252元，减半收取计6626元，由韩建中负担。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  王 岚二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐雪涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执297号 申请执行人：娄安春，女，1961年4月23日生，汉族，住普安县。 被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1723号民事判决书和娄安春的申请，依法于2019年01月30日立案执行娄安春与饶赤华民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1723号民事判决书，被执行人饶赤华于本判决生效之日起五日内给付申请执行人娄安春借款本金10000元及利息4600元，本息合计14600元。 经本院执行查明，被执行人饶赤华未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人饶赤华限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的14600.00元，已执行到位0.00元，未执行到位14600.00元，案件受理费165.00元，申请执行费119.00元，由被执行人饶赤华承担，但未向本院缴纳，另执行查明，被执行人饶赤华系普安县人民医院退休职工，有退休工资可供执行，本院已在其他案件执行中保留基本生活后对其工资收入进行扣留。本院依职权对被执行人饶赤华的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人饶赤华有可供执行财产。本院于2019年7月15日对申请执行人娄安春进行终结本次执行约谈，申请执行人娄安春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月十九日 书记员  张 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1796号原告：杨政权，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：熊代伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨政权与被告熊代伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政权到庭参加诉讼，被告熊代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政权向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年7月16日至2018年8月24日期间的机械设备租赁费用58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告因承建贵州国泰君安建设工程有限公司的建设工程项目向原告租赁挖机进行土石方开挖工程，原告于当日交付挖机。次日，以原告为甲方，被告为乙方，双方达成并签订了《机械设备租赁合同》，合同中载明：“一、乙方租用甲方挖机位于月照养老基地进行土石方开挖工程。二、租金按每月月租计算……每月月租金为45000元。燃油费由乙方负责，租赁甲方机械费用所产生的税费由乙方承担。四、甲、乙双方按挖掘机计时表计算作业时间，挖机进场日期2018年7月16日，截止时间到工程完工挖机到达拖车地点为止”。但2018年8月24日被告将挖机返还给原告至今，被告一直未支付给原告租金，共计58500元（计算方式为45000元（月租金）/30*39天）。综上所述，原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，被告拒绝支付租金己然违约。租赁挖机用于月照乡，合同签约地为钟山区月照乡。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊代伟未答辩。原告杨政权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊代伟未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告杨政权提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的《机械设备租赁合同》一份，可以证明原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁挖机并约定租金的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告熊代伟未提交证据予以推翻，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告杨政权将挖机一辆交付给被告熊代伟。2018年7月17日，原告杨政权（合同甲方）与被告熊代伟（合同乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：“乙方租用甲方挖机位于月照养老基地进行土石方开挖工程。租金按每月月租计算，每月机械作业时间为260小时，超出月租时间按每小时人民币45000元计算。每月月租金为人民币45000元。燃油由乙方负责，租赁甲方机械费用所产生的税费由乙方负责。挖机进场日期2018年7月16日，截止时间到工程完工挖机到达拖车地点为止。当月结清当月租金，当月不得超过两天，如超过两天，甲方有权停工，租金照算。乙方在租用完甲方挖机出场的一天，乙方必须把所剩租金全部结清给甲方。如甲方出场乙方未能将租金付清，按乙方违约，乙方将每天支付剩余租金10%的违约金给甲方，如超过十五日后，甲方有权向执法机关上诉”。合同签订后，被告熊代伟于2018年8月24日将挖机返还给原告。因被告未支付原告杨政权2018年7月16日至2018年8月24日租赁期间的租金，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告熊代伟与原告杨政权签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告熊代伟应当根据合同约定在挖机出场之日将租金支付给原告，因原、被告在合同中确认挖机进场日期为2018年7月16日，至2018年8月24日被告返还原告挖机止，按合同约定的月租金45000元计算，被告熊代伟应支付原告杨政权租金为58500元（45000元÷30天×39天）。被告熊代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。故对原告杨政权主张被告熊代伟支付其机械设备租赁费用58500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊代伟于本判决生效后十日内支付原告杨政权租金58500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告熊代伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年七月十九日书记员 邵莉婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1305号申请执行人秦某，女，1971年10月24日出生。被执行人李某，男，1992年2月15日出生。被执行人马某，女，1943年2月12日出生。本院在执行申请执行人秦某与被执行人李某、马某继承纠纷一案中，被执行人李某、马某未履行（2018）豫0611民初2078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某、马某在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月三十日书记员  张 震
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执异32号 申请人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。统一社会信用代码91330402MA2FU1F1U。。 负责人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所桐城市盛唐国际大厦**。统一社会信用代码：91340881790101905A。 负责人：李彤，该支行行长。 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地桐，住所地桐城市范岗镇沥岗村代码66142859-X。 法定代表人：程先凤，该公司经理。 被执行人：程绿叶，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李柯，男，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程宏，男，1984年12月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司。住所地桐。住所地桐城市经济开发区代码15390399-9。 法定代表人：钱桂明，该公司经理。 被执行人：钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李善华，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙）于二Ｏ一九年七月四日向本院申请变更嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙）为本案的申请执行人，并提供了两份债权转让协议。 本院查明，徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院2018年1月25日对（2016）皖0881民初3135号民事调解书作出裁定，终结本次执行程序。2017年6月27日徽商银行股份有限公司安庆桐城支行将对程绿叶、李柯、程宏、钱桂明、李善华、钱桂林、安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，2019年1月5日中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该债权转让给嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙）。 本院认为，申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙）要求变更申请执行人符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙）为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月八日 书记员  孙媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执172号申请执行人：王明坤，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住绥棱县东南街3委**。被执行人：郑艳军，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，，住拜泉县爱农乡国平村委托代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王明坤与被执行人郑艳军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年七月四日书记员  周大龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7217号原告：袁立建，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告：姜德宝，男，1976年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。原告袁立建、姜德宝与被告刘玉海、王福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立建、姜德宝及委托诉讼代理人张宇泉，被告王福军委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告刘玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立建、姜德宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉海、王福军共同支付货款199581.2元；2.诉讼费由刘玉海、王福军承担。诉讼过程中，袁立建、姜德宝变更第一项诉讼请求为：判令刘玉海、王福军共同支付货款199581.15元。事实和理由：袁立建、姜德宝之间为合伙关系，共同经营建筑原材料。刘玉海、王福军共同承揽建筑工程施工。2012年刘玉海、王福军承揽武清区徐官屯柴官住宅工地施工和上马台镇汽车产业园部分厂房建筑施工。因为施工需要向袁立建、姜德宝购买建筑施工用原材料。袁立建、姜德宝向上述两处施工工地送料，时间为2013年至2014年。袁立建、姜德宝送料后刘玉海、王福军均没有按时付款，拖欠货款经催要后，刘玉海、王福军只支付了大部分货款，剩余货款199581.15元未付。后袁立建、姜德宝又反复催要未果。故起诉。王福军辩称，不同意袁立建、姜德宝提出的诉讼请求。理由如下：王福军与袁立建、姜德宝之间不存在买卖合同关系，王福军没有从袁立建、姜德宝处购买任何材料，所以不应该承担给付责任。刘玉海未作答辩。袁立建、姜德宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.送货单及明细，用以证明其二人在2013-2014年向柴官工地和上马台工地送货的具体情况及数额，收货人为刘玉海，王福军雇佣人员签名。双方买卖关系成立。2.收据及网上银行电子回单，用以证明刘玉海、王福军向其二人支付货款的数额。3.视听资料，用以证明王福军承认拖欠其二人货款及蒙占俊承认替王福军收料及长期受王福军雇佣的事实。经质证，王福军对证据1不予认可，认为送货单不能证明其与袁立建、姜德宝有买卖关系。对证据2不予认可，认为收据上的交款人王福军不是其本人所签。对证据3也不予认可，认为录音中没有完整提到王福军和蒙占俊的名字，不能证明是与王福军本人与蒙占俊本人的通话，如果真是本人通话，也不能证明王福军与刘玉海是合伙关系。本院认为，袁立建、姜德宝所提交的证据已形成证据体系，真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：袁立建与姜德宝系合伙关系。2013年至2014年袁立建、姜德宝向上马台工地、柴官工地送红砖、沙子、石子等建筑材料合款915730.75元，部分送货单单据上方送货单位一栏注有刘玉海名字，下方收货单人及经办人一栏由蒙占俊、金东石、张振华等人签名。袁立建、姜德宝承认王福军、刘玉海已给付货款739000元。在部分付款收据上交款人一栏有王福军签名，下方有经办人金东石签名，王福军一方在庭审中认为付款收据上王福军的名字不是其本人所签，但经释明，王福军一方不要求对其名字是否是本人所写进行鉴定。对下欠货款176730.75元，袁立建、姜德宝向刘玉海、王福军催要，刘玉海、王福军未予给付。本院认为，本案争议焦点为刘玉海、王福军是否对所欠货款176730.75元承担给付责任。从袁立建、姜德宝提交的送货单及录音资料上看，所欠货款176730.75元与刘玉海有关，从袁立建、姜德宝提交的付款收据及录音资料上看所欠货款176730.75元与王福军有关。根据交易习惯及日常生活经验，可以认定袁立建、姜德宝与刘玉海、王福军间存在买卖合同法律关系，刘玉海、王福军未提供证据证明各自应承担何种责任及应承担的责任份额，应按连带责任共同承担支付责任。袁立建、姜德宝请求刘玉海、王福军共同支付货款199581.15元，支持176730.75元，超出部分不予支持。因刘玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘玉海、王福军于本判决生效之日起10日内共同支付袁立建、姜德宝货款176730.75元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，刘玉海、王福军共同负担1900元，袁立建、姜德宝共同负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年七月五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之十申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石根伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初448号原告：邓大平，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市合川区。被告：罗胜勇，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。原告邓大平与被告罗胜勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓大平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款79000元及资金占用利息（资金占用利息以79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年期间向原告购买门窗配件，经原被告结算，被告尚欠原告货款8.8万元，被告向原告出具欠条一份，之后，被告向原告支付了9000元，至今仍有79000元未支付。被告罗胜勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告向原告购买门窗配件，2017年1月15日，被告就未付清的货款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邓大平88000元。”出具上述欠条之后，被告向原告支付了货款9000元。本院认为,原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清货款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余欠款79000元及资金占用损失（资金占用损失以79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从本案原告起诉之日即2019年1月8日起至付清时止）的请求予以确认。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗胜勇在本判决生效后五内支付原告邓大平欠款79000元及资金占用损失（资金占用损失以79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月8日起至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告罗胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢审 判 员  张文智人民陪审员  陈玉霞二〇一九年七月八日书 记 员  尹 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11002号原告：冷凤喜，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告冷凤喜（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年7月19日到达长春开始培训公司各项规章制度，后被告安排其到珲春、镇江、延吉等地等待赴韩国，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，直至12月22日自东北返回。原告称被告未曾支付其工资。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年7月26日至2018年7月25日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.与崔XX的微信群聊记录的手机截屏，显示崔XX称：“正式通知！你们都各自回家吧！到今天为止的所有工资到今天为止的所有费用该退你们的，我会安排退钱！不再另行安置你们了！请给与我挣钱还债的环境！”“不要再继续在办公室吃住了！”；3.原告与其他同经百举公司介绍到被告公司担任赴韩物流货运员的人员在等待赴韩期间所拍摄的照片；4.原告护照拒签的查询结果（2016年10月11日）。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月19日赴长春市培训，之后到珲春等边境地区等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺培训期间支付劳务费，被告亦曾向与原告情况相似的赴韩物流货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，被告应自2016年7月26日双方合同生效之日起向被告支付劳务费。原告称被告未支付其劳务费，被告未就此举证，因此本院支持原告要求被告支付劳务费至2016年12月15日的请求。综上被告应付原告工资金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷167.46÷21.75×4+2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝55755.92元。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告冷凤喜二〇一六年七月二十六日至二〇一六年十二月十五日的劳务费55755.92元；二、驳回原告冷凤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1462元，由原告冷凤喜负担268元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担1194元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书豫17执193号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：何国建、刘超凡，该公司员工。被执行人高新艳，女，汉族，1994年7月3日出生，住河南省新蔡县。关于浙江振泰非融资性担保有限公司与高新艳借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1016号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地均在驿城区人民法院辖区内，由驿城区人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1016号裁决，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年七月四日书记员  刘 京
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1364号周军、马欠欠：本院已立执行你与申请执行人邹俊德返还原物一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1892号 申请执行人：谢代全，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 申请执行人：唐小琼，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人谢代全、唐小琼与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第621号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3090号申请执行人湖南奥维康医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****。法定代表人蒋燕萍，总经理。被执行人刘斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初1116号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌银行存款135000元，或扣留、提取被执行人刘斌经济收入135000元，或查封、扣押、冻结被执行人刘斌价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年七月二十九日书记员  喻 佳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执893号被执行人高文军：你与崔桂花为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1039号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢458号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039649号判决书，于2019年7月19日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢敏国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17456.84元，执行费162元。执行中，本院已将17456.84元案款全部划至申请执行人账户，执行费162元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1959号原告：郭某，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何基护，安徽径桥律师事务所律师。原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令济南市西边绿地中央广场门头房B107（以下简称“绿地房产”）归郭某所有，吴某协助郭某办理产权过户手续；2.要求吴某按照离婚协议约定给付郭某共同存款200万元，并承担逾期利息67292元（按银行同期贷款利率计算），合计2067292元；3.要求吴某归还借款33万元及逾期利息39600元（以33万元为基数，自2017年5月9日按照年利率6%算至2019年5月8日）；4.本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：郭某与吴某于2017年5月9日在庐江县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于济南市西边绿地中央广场门头房**产归郭某所有；存于吴某处的存款400万元，双方各享有200万元，吴某于2017年年底支付100万元，2018年春节前支付100万元给郭某；吴某在离婚协议签订之日归还郭某33万元。后郭某要求吴某履行离婚协议确定的义务，吴某一直拒不履行，故诉状法院。吴某辩称，对郭某诉请第一项予以认可，对诉请第二、三、四项均不认可。2018年1月3日，吴某向郭某转账5万元，2018年9月、11月，吴某为办理绿地房产证花费80692元，交纳维修基金11191元，2019年1月15日，郭某收取济南市东边紫悦华庭门面房（以下简称“幸福里房产”）房租7万元。2019年4月，郭某借给方宏财150万元，此款是夫妻共同财产，因离婚时没有分割，属于隐匿财产。上述所有款项用于抵消郭某诉请第二、三、四项。郭某为证明其主张，提供了以下证据：1.提交身份证复印件一份，证明郭某主体适格；2.提交离婚证及离婚协议各一份，证明双方于2017年5月9日协议离婚，离婚协议第三条，双方明确约定房产归属状况，即绿地房产归郭某所有，存于吴某处存款400万元，双方各享有200万元，协定签订之日吴某归还其借用郭某的33万元；3.欠条一份，证明吴某同意支付郭某200万元，且欠条上承诺给付期限与离婚协议书上的约定相一致。吴某对郭某提交的上述证据质证认为，对证据1.2.3真实性均无异议，对证据2需要说明的是，协议上载明双方“共同存款400万元”不是存款，是债权，是外面的工程款。因双方对上述证据真实性无异议，本院予以认定。吴某为证明其主张，提供了以下证据：1.电子回单两份，证明郭某收到7万元房租款；2.房产证税收完税证明及专项维修资金专用发票各一份，证明办理绿地房产证花费80692元，交纳维修基金11191元；3.建设银行卡客户交易明细单一份，证明2018年1月3日，吴某转账给郭某5万元；4.房产证一份，证明绿地房产权属情况，现房产登记在吴某个人名下。郭某对吴某提交的上述证据质证认为，对证据1.3真实性无异议，但均与本案无关，以上款项都是吴某转账给郭某，用于小孩上学花销。对证据2真实性无异议，该份证据证实郭某所主张的不动产已办理产权登记，且一直由吴某经手，这两项税费并不能抵消案涉的相关款项，因为只有先将绿地房产登记在吴某名下，才能实现转移登记，而这两项费用是吴某将绿地房产办理在其个人名下依法应当由其承担的费用，根据不动产转移登记相关政策，房产由吴某转移登记到郭某名下仍需缴纳相应税费。至于吴某辩称的郭某借给方宏财150万元，无论该债权债务是否真实存在，该债权债务与本案无关，且该债权发生在双方离婚后，与本案不具有关联性。故上述费用不能抵消200万元。对证据4三性无异议，案涉产权已登记在吴某名下，已经具备转移登记的条件，吴某应当履行协助郭某办理过户登记的义务。因双方对上述证据真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，郭某与吴某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场商业一区B栋107房产一套，现已办理相关产权登记，登记为吴某单独所有，目前尚有银行贷款未还清。2017年5月9日，郭某与吴某在庐江县民政局协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议第三条约定：双方共同财产的归属处理……2、位于、位于济南市西边绿地中央广场门头房**产归郭某所有双方存于吴某处共同存款400万元，男女双方各享有200万元，由吴某于2017年底支付100万元、2018年春节前支付100万元给郭某，以郭某收据为准……6、本协议签字之日，吴某将其原先借用的33万元现金归还给郭某……。同年5月4日吴某向郭某出具一份欠条，欠条内容为吴某同意支付郭某200万元，且给付期限与离婚协议中关于200万元的约定一致。2019年1月14日，1月15日，郭某收取幸福里房产出租收益共计7万元，幸福里房产在离婚协议中约定由吴某所有。本院认为，离婚协议书是婚姻双方自愿解除婚姻关系而达成的特殊协议，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，郭某与吴某自愿离婚，同时办理了离婚登记手续并领取了离婚证，双方也对夫妻共同财产达成了协议，该协议不违反法律规定，应属有效。关于郭某要求绿地房产归其所有及吴某协助其办理房产过户手续，因离婚协议中双方约定该房产归郭某所有，现该房产产权登记在吴某个人名下，吴某理应按照协议约定协助郭某办理房产过户手续，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于郭某要求吴某给付夫妻共同存款分割款200万元及要求吴某归还其借款33万元，因离婚协议中双方对上述款项分割数额、给付期限等协商一致，且有吴某出具的欠条相佐证，对该项诉请本院予以支持。吴某辩称，其转账给郭某5万元，办理绿地房产证的相关费用共计91883元，郭某收取幸福里房产出租收益7万元，及郭某出借给方宏财150万元，上述款项可抵消郭某的该项诉请。本院认为对于郭某收取幸福里房产出租收益7万元，因双方均认可该款项，为了减少当事人诉累，本院依法在本案中予以抵扣，至于吴某辩称的其他款项也用于抵消233万元诉请，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，吴某应依法给付郭某226万元（233万元-7万元）。关于郭某主张要求吴某给付逾期付款利息，因离婚协议中双方未对利息进行约定，且离婚协议不同于借款合同，故对郭某主张逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于山东省、位于山东省济南市槐荫区齐州路**绿地中央广场商业******产（鲁20**济南市不动产权第**所有；该房产银行贷款还清后，被告吴某协助原告郭某将房产过户到原告郭某个人名下；二、被告吴某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某226万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26286元，由原告郭某负担13143元，由被告吴某负担13143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民审判员  许洪波人民审判员  邓 芳二〇一九年七月七日书 记 员  王佩佩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3909号原告：陈淑芳，女，1997年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢伟彬，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈淑芳与被告卢伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芳到庭参加诉讼，被告卢伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金20000元及逾期还款利息（从2018年12月4日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日）。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告谈恋爱期间多次向原告借款数千元，总金额达到数万元，仅有两万元有借条，其他借款均无证据。现该借款期限已届满，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告没有到庭应诉、答辩。原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交《借条》原件作证。经查，《借条》载明：“今借到陈淑芳（出借人身份证号：）人民币20000元（大写：贰万元整）。于2018年12月8日前还清（此欠条据有法律效应）”。借款人处有卢伟彬签名及指模捺印，借款人身份证号处手写4406811996060*****并有指模捺印，落款日期为2018年12月4日。庭审中，原告称于2018年12月4日与被告签订《借条》，签订《借条》当天原告通过现金方式向被告出借20000元，双方无约定利息。庭审中原告变更利息起算时间为自2018年12月8日起计算。本院认为，原告提交《借条》作证并当庭进行了陈述，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任。被告作为完全民事行为能力人与原告签订《借条》，并在《借条》中签名确认收到原告借款20000元，系双方真实意思表示，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元及逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢伟彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑芳偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢伟彬负担（该款原告陈淑芳已预交，被告卢伟彬于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年七月二十五日书记员  周淑琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初667号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，公司职工。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：周贤俊，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡为平，女，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何绕春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谢永红，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：何饶春。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何瑛、范光伟到庭参加了诉讼，被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤俊、胡为平归还原告借款本金970.55万元及截止2018年12月22日的下欠利息和罚息502.35万元，并承担从2018年12月23日起至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、判令被告慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告周贤俊作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：l、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币1000万元，支用有效期间自2014年4月28日起至2017年4月27日止。在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的贷款关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。2014年4月28日，慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红分别与原告签订了《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了借款借据，载明：借款金额1000万元，借款日期2014年4月28日，借款到期日2017年4月27日止，执行月利率10.5‰。被告借款后，未按约定还本付息，经原告催收无果，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息明确为，截止2019年6月26日的利息为5，844，853.80元。 被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、慧立担保公司未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和提供证据。 原告农商银行围绕其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据:1、原告身份信息：农商银行营业执照、农商行金融许可证、农商银行法定代表人身份证明书、农商银行法定代表人身份证复印件、授权委托书；2.周贤俊与胡为平身份证、户口簿、结婚证复印件；3.慧立公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；4.何饶春、赵建华、谢永红身份证复印件；5.慧立担保公司的担保函、提供资料真实性承诺；6.借款申请书；7.周贤俊借款合同、签订合同的影像资料；8.慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红保证合同；9.借款借据；10.还款单据；11.催收通知书；12.历史交易流水；13.周贤俊、胡为平借款后拖欠本金、利息、罚息的情况说明。 被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保公司经本院合法传唤未到庭进行举证质证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，由六被告自行承担不利的法律后果。原告农商银行提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据及查明的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。 同时查明，被告周贤俊与被告胡为平于1985年12月14日登记结婚。被告赵建华与被告谢永红于2008年10月6日补办结婚登记。2014年3月10日，被告慧立担保公司向原告农商银行出具担保函，愿意为周贤俊的借款提供连带保证担保，担保期限为三年。2014年3月15日，被告周贤俊、胡为平共同向原告农商银行申请借款，以扩大共同经营的达州市宇立粮油贸易有限公司经营规模。2016年4月15日，原告农商银行向被告慧立担保公司发放了贷款本息催收通知书。截止2019年6月26日，被告周贤俊尚欠借款本金9，705，409.95元，利息5，844，853.80元。 本院认为： 被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、慧立担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周贤俊、胡为平在本判决发生法律效力后十五日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9，705，409.95元并支付利息（截止2019年6月26日利息5，844，853.80元和从2019年6月27日起，以本金9，705，409.95元为基数，按月利率13.65‰计算至借款还清之日止的利息）; 二、被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110,174.00元，由被告周贤俊、胡为平、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  陈利民 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 琪
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初342号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13563号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所律师。被告：常宏，男，1963年7月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告常宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告常宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令常宏向平安保险公司支付理赔款28602.44元（包括本金27849.12元、利息692.87元、罚息60.45元）；2、判令常宏向平安保险公司支付逾期保费1650.62元；3、判令常宏支付违约金（以28602.44元为基数，按日千分之一的标准，自2013年9月19日起计算至欠款还清之日止）；4、诉讼费由常宏承担。事实与理由：2012年7月30日，常宏与中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农业银行）签署个人担保借款合同，约定：每月保费630元，借款金额为3.6万元，借款期限为36个月，借款年利率按浮动利率计，还款方式为等额本息还款。同时，常宏作为投保人就该笔贷款向平安保险公司投保保证保险，以农业银行为被保险人，并与平安保险公司签署了平安个人消费信贷保证保险保险单，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当日，农业银行将该笔款项发放给常宏。自2013年5月30日开始，常宏再未履行借款合同约定的还款义务。平安保险公司于2013年8月19日向农业银行进行理赔，理赔金额共计28602.44元。农业银行向平安保险公司出具了代偿债务确认书。截至理赔日，常宏未付保费为1650.62元。理赔后，常宏始终不予偿还全部理赔款和未付保费。故平安保险公司诉至法院。被告常宏既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。平安保险公司围绕诉讼请求向本院提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、代偿债务确认书及账户明细表作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2012年7月27日，常宏作为投保人向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向常宏出具保险单。保险单载明：投保人为常宏，被保险人为农业银行，保险金额为42804元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额630元，投保人应每月交付保险费。保险单特别约定部分载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2012年7月30日，常宏（借款人）与农业银行签订《个人担保借款合同》，常宏向农业银行借款36000元用于消费，借款期限为36个月，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行；还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在期月末的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，农业银行向常宏发放贷款36000元。平安保险公司提供常宏账户明细表，显示常宏自2013年5月30日起未按期足额偿还借款，并拖欠保费。平安保险公司根据被保险人农业银行的理赔申请，于2013年8月19日向被保险人支付代偿款28602.44元。农业银行出具《代偿债务确认书》，确认接受上述赔款。经核算，常宏共欠付保费1650.62元。本院认为，平安保险公司承保常宏投保的个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。常宏与被保险人农业银行签订个人担保借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。常宏在借款后未能按照合同约定持续按期足额向被保险人偿还贷款，导致保险事故发生，保险人平安保险公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人常宏偿还了欠付的款项，足额赔付了被保险人农业银行在本次保险事故中的损失。平安保险公司赔偿损失后，有权依照合同约定，要求常宏支付赔偿金、未付保费，并缴纳违约金，但平安保险公司主张的违约金过高，本院依据公平原则进行调整。常宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常宏于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28602.44元；二、常宏于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1650.62元；三、常宏于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以28602.44元为基数，自2013年9月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，中国平安财产保险股份有限公司负担488元（已交纳），常宏负担1477元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由常宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  李凤霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  夏玉婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2518号 申请执行人：王斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：胡惠华，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2632号民事判决书，依法向被执行人胡惠华发出执行通知书，责令被执行人胡惠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡惠华存款人民币31695.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初1534号 原告：万胜辉，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。 被告：徐进松，男，1990年2月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告万胜辉与被告徐进松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜辉及委托诉讼代理人王科发到庭参加诉讼，被告徐进松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进松支付原告万胜辉货款22554元，并从2019年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息；2、本案诉讼费由被告徐进松承担。事实与理由：被告徐进松为经营麒龙广场富洛克花园餐厅，在原告万胜辉处购买厨房设备和排烟系统，价款共计4.8万元，扣除已支付2万元和货品清单中退货（保鲜工作台一台、四层菜架一台、大二门展示柜一台、米面架一台）5630元，折后价5446元，尚欠22554元未付。原告万胜辉多次催收无果，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告徐进松未答辩。 经审理查明，2018年11月，被告徐进松为了经营位于务川自治县丹砂街道杨村社区麒龙广场的富洛克花园餐厅，在原告万胜辉经营的红花岗区万豪酒店用品经营部购买厨房设备及排烟系统，2018年12月，原告万胜辉将相关货物运送给被告徐进松。经双方结算，价款为4.8万元，被告徐进松退货保鲜工作台一台、四层菜架一台、大二门展示柜一台、米面架一台，价款5630元，折后价5446元。原告万胜辉自认被告徐进松已支付2万元，尚欠22554元未付。2019年4月26日，原告万胜辉因催收货款与被告徐进松发生纠纷，经务川自治县公安局丹砂派出所调解，双方达成协议：一、双方互不追究对方的违法行为；二、天然气进口问题由万胜辉、与天然气公司人员、富洛克花园餐厅三方协作完成；三、吸油烟机由万胜辉完成修复至富洛克花园餐厅厨师合格为止；四、万胜辉完成吸油烟机修复完15天后厨师满意由富洛克花园餐厅徐进松一次性当面支付余款；五、鉴于餐具问题富洛克花园餐厅徐进松留下保证金3000元用于后期维修，至餐具吸油烟机修好日算起6个月后确认没有问题后支付给万胜辉；六、双方不得因为此事发生其他违法行为，否则公安机关将依法处理。原告万胜辉于2019年4月28日通过微信向“天然气公司人员”转账200元，2019年4月29日出具收条，载明：今收到遵义万豪酒店用品经营部在富洛克音乐餐厅安装天然气灶气嘴及管道费用200元。收款人万友。2019年6月26日，务川自治县新兴燃气有限公司补开收据。2019年4月29日，原告万胜辉支付500元，由务川自治县永恒不锈钢制品加工店修复富洛克音乐餐厅吸油烟机，安装人员庞小波证实其系安装过滤网，安装期间厨师在场，安装完后让厨师确定没问题才离开。原告万胜辉要求被告徐进松支付货款22554元未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告万胜辉出示的营业执照、送货清单、调解协议书、收据、收条、微信截图、证明，及原告万胜辉的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐进松向原告万胜辉购买厨房设备及排烟系统，原告万胜辉已向被告徐进松交付相关货物，经双方结算确定了货款金额，原、被告双方成立买卖合同关系。因催收货款发生纠纷，经务川自治县公安局丹砂派出所主持调解，双方对天然气进口问题、修复吸油烟机、支付货款及保证金等进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务。双方确定价款为4.8万元，被告徐进松退货保鲜工作台一台、四层菜架一台、大二门展示柜一台、米面架一台，价款5630元，折后价5446元。原告万胜辉自认被告徐进松已支付2万元，尚欠22554元未付。原告万胜辉已按照调解协议履行了天然气进口问题、修复吸油烟机的义务，被告徐进松应按调解协议的约定支付款项，因修复吸油烟机的时间为2019年4月29日，约定吸油烟机修复完15天后一次性支付，鉴于被告徐进松并未提出吸油烟机仍有问题，故被告徐进松应当于2019年5月15日支付，至于具体金额，调解协议中约定了保证金3000元，保证期间6个月，故本院支持被告徐进松支付原告万胜辉货款19554元。保证金3000元待保证期届满后，原告万胜辉可另行主张退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐进松未按调解协议的约定支付货款，应当自2019年5月16日起至付清之日止，以19554元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期履行利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进松于本判决生效之日起二十日内支付原告万胜辉货款19554元，并自2019年5月16日起至付清之日止，以19554元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期履行利息。 案件受理费减半收取182元，由原告万胜辉承担26元，被告徐进松承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  任富春 二〇一九年七月十五日 书记员  曾凤梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地：灯塔市烟台街道光明路**。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。被告：秦兴，男，1958年12月1日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告秦兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告秦兴的准确信息，以致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知书等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费114.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年七月二十六日书记员  刘 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1557号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王某王某，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：格某格某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人(原审被告)：龚某龚某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人格某格某、龚某龚某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院(2019)晋1103民初1317号民事裁定,将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达,应当要求原告补充材料。一审法院没有通知上诉人补充材料就作出驳回起诉的民事裁定,使上诉人权益受损。一审法院认为，因原告提供的被告信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭审理，应依法裁定驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉；案件受理费1962元予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼程序。”本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告无法送达为由驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1317号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年七月二十九日书记员 蔡 丽
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审120号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人尤某某，男，回族，1979年7月6日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0211号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月24日依法受理。经审查查明，被申请人尤某某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在香椿营村非法占用五百户镇香椿营村集体土地建屠宰场。2019年4月16日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月26日申请执行人香河县自然资源和规划局对尤某某作出香自然规罚字[2019]第C0211号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0211号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0211号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人尤某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十六日书记员  田中国
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初244号原告：刘成友，男，1978年4月26日出生，汉族，和龙市龙城镇太阳村医生，住和龙市。被告：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市，现下落不明。原告刘成友诉与被告潘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加了诉讼，被告潘涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成友向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告潘涛之间的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告刘成友将房屋过户到刘成友名下。事实与理由：原告刘成友于2011年10月7日购买房屋所有人为被告潘涛的平房，位于海兰西路**（丘地号：3区18片1段25-7、-8号，建筑面积：53.38平方米）。因当时未能过户，后被告去向不明至今未能过户。被告潘涛在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，原告刘成友从被告潘涛处以32000元的价格购买争议房屋，双方约定被告将位于海兰西路36-3号（丘地号：3区18片1段25-7、-8号，建筑面积：53.38平方米）房屋出售给原告，原告将部分房款12000元支付至被告潘涛后，剩余的20000元房款于2个月后全部还清。原告自己办理过户手续，被告须协助办理，被告潘涛收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告刘成友。原告刘成友将12000元支付给被告后剩余20000元一直未予以支付，双方签订房屋买卖协议后房屋由原告占有，并出租给他人。因被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。以上事实由原告向本院提交的2011年10月7日证明一份、收据一份、2019年3月13日和龙市龙城镇龙新村村民委员会证明一份、房屋管理卡一份、证人出庭证言两份予以证明。本院认为：原告刘成友与被告潘涛之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有并使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告刘成友与被告潘涛之间达成的房屋买卖协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。若被告要求原告支付剩余房款可另行主张。因被告潘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘成友与被告潘涛之间达成的海兰西路36-3号（丘地号：3区18片1段25-7、-8号，建筑面积：53.38平方米）的房屋买卖协议有效；二、被告潘涛于本判决生效之日起十日内协助原告刘成友将上述房屋的产权办理到原告刘成友名下。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  宿秋影人民陪审员  李媛媛二〇一九年七月十六日书 记 员  姜若愚