wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1055号 申请执行人：孟敏，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吕飞翔，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人孟敏与被执行人吕飞翔建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、吕飞翔于本判决生效后十日内返还孟敏欠款16114元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吕飞翔负担。因被执行人吕飞翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟敏申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地埇桥区××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1466号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员  朱小青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1596号 原告：卢桂平，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：王海晴，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 原告卢桂平与被告王海晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂平、被告王海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20000元、利息4000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买彩砖，共计欠款87500元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月付清。被告于2015年2月6日付款27500元，于2017年10月25日付款10000元，于2017年10月26日付款20000元，于2019年5月17日付款10000元，共计向原告付款67500元。余款20000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王海晴辩称，其并未从原告处购买彩砖，也没有收到原告的送货单。欠条是因为原告经常到其家里要钱，原告让其写欠条，其在没有办法的情况下给原告写了8万多的欠条。其已经向原告付款67500元，且想看一下原告的货款单是否有这么多钱。另外，欠条是其代父亲王国田写的，其不确认其父亲是否欠原告87500元的货款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王海晴向原告出具欠条一份，载明：今欠到卢桂平彩砖材料费共计（87500元整）捌万柒仟伍佰元整。2015年2月6日付25000元整，昆仑银行打款，下欠60000元整（陆万元整）剩下余款2015年6月付清王海晴2015.2.6。2017年10月26日，被告王海晴在此欠条上写明2017.10.25付现金1万元整，2017.10.26打卡工行20000元整，下欠30000元整。因被告至今未向原告支付剩余欠款，故原告诉至本院。 另查，原、被告双方均认可被告王海晴于2019年5月17日向原告支付货款10000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告出示的被告王海晴书写的欠条可以证实被告欠原告货款87500元的事实，被告王海晴应向原告支付。被告王海晴辩称其代父亲王国田书写欠条，且欠条是在原告上门索要货款无奈之下而写，并未提供相关证据证实其主张，结合被告王海晴已向原告支付了货款67500元的事实，本院对被告的该项辩解意见不予采信。故对原告主张要求被告王海晴支付货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告支付逾期付款利息损失4000元的诉讼请求，其系按照年利率6%计算自2015年7月1日至2019年7月1日共计48个月的利息，具体数额为4800元[20000元×（6%÷12个月）×48个月]，原告现自愿主张利息4000元。本院认为，被告王海晴未按期履行付款义务，已经构成违约，原告有权主张赔偿损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告并未提交证据证明双方对违约金有书面或者口头约定，故应当适用上述规定确定逾期付款损失，经查2015年7月之前中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率为5.25%，综合被告拖欠货款的事实、欠付时间、未付款数额等，本院依法参照逾期罚息利率标准上浮30%确定利率为6.825%（5.25%×1.3），现原告按照年利率6%在上述利率范围之内，符合法律规定，其主张利息计算的期间亦符合法律规定，故对原告主张要求被告王海晴支付逾期付款利息损失4000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海晴向原告卢桂平支付货款20000元、利息4000元，共计24000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王海晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇一九年七月二十三日 书记员 薛舒予
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1281号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：杜洪，男，1977年1月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初4372号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款368949.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执26号申请执行人：吕琢，男。被执行人：杨远荣，男。申请执行人吕琢与被执行人杨远荣机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月27日作出的（2016）辽1382民初2055号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款32800元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初186号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘卫松，男，1977年4月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。该被告人曾因赌博于2016年4月5日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被六安市公安局取保候审。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人刘卫松犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月20日，被告人刘卫松驾驶货车与被害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，致张受伤、乘客陈绍余当场死亡。刘卫松应负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人刘卫松对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人具有自首情节，并已积极赔偿被害人得到了谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月6日18时许，被告人刘卫松驾驶皖Ｎ×××××号轻型轿车，沿Ｘ016线由北向南行驶至61ＫＭ＋500Ｍ处（裕安区境内）时，与被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张受伤，摩托车乘客陈绍余当场死亡。经事故责任认定，被告人刘卫松负此事故的全部责任。 案发后，被告人刘卫松主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失且取得了谅解。 上述事实，被告人刘卫松在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、陈某等的证言、道路交通事故责任认定书、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、书证户籍信息、归案情况说明、前科记录查询、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘卫松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区出具的矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张光华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初751号原告：周冠贤，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。被告：黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告周冠贤与被告黄利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告周冠贤的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告黄利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周冠贤向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方于2018年5月30日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0047373）；2.被告向原告返还定金170000元；3.被告向原告支付解除合同违约金202000元；4.被告向原告支付迟延交房违约金155540元（以2020000元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年7月2日计算至起诉之日止，暂计至2018年12月2日）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过房地产中介人员的居间，原被告双方于2018年5月30日签订《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0047373），约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1605房，面积176.22平方米。当天，原告向被告支付定金170000元，被告出具《收款收据》。因被告个人债务问题，上述房屋已被花都法院拍卖，本案的房屋买卖交易无法进行，由于被告的违约，导致《房地产买卖合同》已无法履行，故原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。被告黄利华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：案涉房产位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1605房，权属人为被告黄利华，于2016年9月26日被本院（2016）粤0114执保752号案查封，于2018年12月11日被本院拍卖。2018年5月30日，原告周冠贤（乙方）与被告黄利华（甲方）在广东合富房地产置业有限公司的居间下签订《存量房买卖合同》（合同号：GHA0047373），约定原告以202万元的金额向被告购买位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1605房的房产；房产交付时间为2018年7月1日前；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；甲方如未按合同规定的期限交房的，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期超过15日仍未交房的，乙方有权解除合同。如果乙方要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第三条约定的房地产交付使用日期的第二日起至实际交付之日止，甲方每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告指定的收款人支付定金170000元，被告出具《收款收据》。本院认为，周冠贤与黄利华签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。黄利华因其他债务纠纷而导致涉案房产被法院查封拍卖，导致本案合同不能继续履行，应当承担违约责任。现周冠贤要求解除房屋买卖合同并返还定金170000元，本院予以支持。因黄利华违约导致合同解除，应当向周冠贤支付违约金。依据房屋买卖交易习惯，买方签约之前应当向相关部门查询涉案房产产权情况以确保交易安全，而涉案房产于2016年9月26日即被法院查封，原告作为买方未能尽审慎义务，亦有过错。综合周冠贤款项支付、买卖双方过错以及合同约定情况，本院认为黄利华应当向周冠贤支付违约金181800元。因周冠贤与黄利华之间房屋买卖合同已经解除，周冠贤向黄利华主张迟延交房违约金没有事实依据，本院不予支持。被告黄利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周冠贤与被告黄利华于2018年5月30日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0047373）；二、被告黄利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冠贤退还购房款定金170000元；三、被告黄利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冠贤支付违约金181800元；四、驳回原告周冠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57080.6元，由被告黄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾佩仪方琢华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6089号 原告许才正， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告许才正与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许才正、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许才正向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款1900元；利息380元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，合同中注明延期开卡，延期至2019年5月1日，我至今未开卡，未拿到卡，2019年4月25日我去被告处，被告知已经换了经营者，故原告要求返还全额健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：原合同是2017年8月19日签署，并未注明可以顺延开卡使用，在合同内明确注明起止日期为开业之日，我公司于2017年9月份正式开业，此卡已正常计费使用，现合同内修改文字为后期修改与原合同不符。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期卡一张，会籍金额为1888元，制卡费12元,总计1900元。缴费后原告即向被告申请延期开卡，入会申请表中注明原告会员卡延期开卡至2019年5月1日，被告在该申请表中盖章，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求全额退还健身卡中费用问题，因入会申请表中注明延期到2019年5月1日开卡，且添加字样处有被告盖章，现原告健身卡尚未使用，且被告现在已不能继续履行合同义务，故对原告全额退还健身卡费用的诉讼请求予以支持。 关于原告主张利息380元，因没有事实和法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。 关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告许才正健身卡费1900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终389号 上诉人（原审原告）姜伟，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地:江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 委托代理人邱新国，该镇法律顾问。 委托代理人卞爱凤，该镇执法局局长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地:江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 上诉人姜伟与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人姜伟的委托代理人张始清，被上诉人庆安镇政府的委托代理人邱新国、卞爱凤，原审第三人三闸社区居委会的负责人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月23日，姜伟（乙方）与庆安镇政府（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，约定甲方对乙方坐落于三闸社区袁一组集体土地上的房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后姜伟领取了协议中约定的过渡费、搬迁费及误工费。 另查明：《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）中，对于实施乡村振兴战略的目标任务是，到2020年，农村基础设施建设深入推进，农村人居环境明显改善，美丽宜居乡村建设扎实推进。 中共江苏省委江苏省人民政府根据《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）制定了《中共江苏省委、江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》，意见要求持续改善农村人居环境，实施美丽宜居乡村建设工程，5年培育500个左右省级特色田园乡村，有效保护1000个左右省级传统村落和传统建筑组群，带动市县共同建设1万个左右美丽宜居村庄。 《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面推进节约集约用地的意见》（苏发[2014]6号）要求，紧密围绕新型城镇化、新农村建设和城乡发展一体化，在充分尊重农民意愿、保障农民合法权益的前提下，规范推进城乡建设用地增减挂钩，确保耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不增加、结构更优化。 2018年1月14日，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》，载明，重点任务为全力加快新型镇村建设，积极打造生态宜居环境，因地制宜推进农村新型社区建设。2018年，重点推进双沟镇纪湾安置区……庆安镇50万平方米一期……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。 2017年6月7日，睢宁县国土资源局作出《关于庆安镇三闸社区居民集中居住区项目用地预审意见》（睢国土资预[2017]19号），载明，三闸社区居民集中居住区项目总建筑面积184061平方米，计划投资2.2亿元，县规划局已出具建设项目选址意见书和选址范围图。该项目选址位于庆安镇三闸社区彭赵组、新庄组、杨庄组，土地利用现状为建设用地、农用地。 2017年6月8日，睢宁县发展改革与经济委员会作出《关于睢宁县庆安镇人民政府（三闸社区居委会）三闸社区居民集中区项目核准的批复》（睢发改投[2017]150号），同意三闸社区居民集中区建设项目，项目单位为庆安镇政府（三闸社区居委会）；项目建设地点为庆安镇三闸社区。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姜伟所诉的其与庆安镇政府签订的拆迁安置补偿协议，系庆安镇政府结合当地基本情况，落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》及睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》等政策规定，进行三闸社区人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为，庆安镇政府落实中共中央国务院、省委省政府等政策规定与姜伟签订协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，姜伟的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告姜伟的起诉。 上诉人姜伟上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《拆迁补偿安置协议书》应为行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，本案属于行政诉讼受案范围。一审法院认为《拆迁补偿安置协议书》是被上诉人为落实国家政策规定，结合当地情况，进行三闸社区人居环境改善、推进新型社区建设所签订是错误的，双方当事人签订《拆迁补偿安置协议书》显然是为了实现行政管理的目的，且被上诉人实施该行政管理行为没有相应的法律与职权依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁判并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人庆安镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人三闸社区居委会请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局之间息息相关，具有高度政策性和民主决策性。本案中，为全面贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）、《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》等政策精神，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过了《关于全面贯彻落实的决议》，载明“要因地制宜推进农村新型社区建设，着力打造新时代中国特色社会主义新农村睢宁样板。……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。”因此，本案所涉项目系被上诉人根据中央、省等政策精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，具有高度的政策性。且在项目实施过程中，三闸社区居委会作为基层群众自治性组织进行了广泛的宣传动员以及征求村民意见，充分尊重了村民的意愿，且涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。综上，被上诉人为落实相关政策与上诉人签订的涉案协议不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇一九年七月八日 书记员 张文娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4747号原告：杨波，男，1979年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜志民，江苏巨楷律师事务所律师。被告：朱元虎，男，1955年6月15日生，苗族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。第三人：朱琼莲，女，1953年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨波与被告朱元虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法追加朱琼莲为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人姜志民，被告朱元虎及其委托诉讼代理人乔冉到庭参加诉讼。第三人朱琼莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告将南京市秦淮区西桐路9号银龙雅苑15幢X室房屋（以下简称案涉房屋）过户至原告名下；2、判令被告支付违约金128000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将案涉房屋出售给原告，协议约定被告在办理到房屋产权证后三日内将房屋过户给原告，否则构成违约。协议签订后，原、被告于2012年12月20日前往公证机关办理（2012)宁白证民内字第10139号公证书。原告于2013年1月21日支付购房款1000000元给被告，被告出具收据。现被告己经办理到案涉房屋产权证，却拒不办理过户手续，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告朱元虎辩称，原、被告确实签订了买卖合同，之所以没有过户主要是源于合同本身有问题。在2012年签订时一些事情不是很明晰，对于税收承担等问题没有明确约定，合同条款前后矛盾，包括支付款项等问题也没有理顺。买卖合同是双务合同，不能片面强调一方的责任，合同签订后，房屋钥匙交到原告手上，但原告并未将购房款支付给朱元虎，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱琼莲述称，其与被告系姐弟，案涉房屋虽登记在被告名下，但实际是归三人所有，故签订合同时第三人亦在合同上签名，出售案涉房屋所得购房款由第三人实际收取。本院经审理认定事实如下：第三人与被告系姐弟。案涉房屋系被告拆迁安置房，2012年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋建筑面积109.12平方米（最终以产权证上实际面积为准），成交总价为1090000元（另由于实际产权证上建筑面积不确定，甲乙双方协商决定实际成交单价为每平方米10000元，实际成交总价以成交单价乘以产权证上的实际建筑面积得出总价为准）；付款方式为：乙方于2012年12月15日支付甲方购房定金10000元，于2012年12月22日前对双方达成的买卖事项办理公证，且在公证后三十日之内乙方支付甲方首付款990000元，在甲方收到首付款当日将房屋正式交付于乙方，尾款90000元待甲方将房屋产权正式过户给乙方当日由乙方一次性支付给甲方；买卖过程中产生的国家相关的税费由甲乙双方各自承担；甲方承诺在收到政府或者开发商可办理该房屋所有权证的信息三日内去房产部门办理该房屋产权证，且甲方在办理好房屋产权证后三日内须配合乙方办理产权过户手续，未经乙方同意故意拖延办理产权过户手续时间的则视为甲方违约；若出现违约，违约方须赔偿守约方218000元。该协议甲方由被告及第三人共同签名。2012年12月20日，被告及其配偶姚爱明出具经公证的《承诺书》，承诺：一定履行与原告所签购房协议，保证在收到政府或开发商可办理房屋所有权证的信息三日内去房产部门办理产权证、土地证，并在办好两证后三日内配合原告办理产权过户手续，如未经原告同意故意拖延产权过户时间，被告同意按违约处理。2013年1月21日，被告、姚爱明及第三人出具收条，载明：收到原告购买案涉房屋的房款1000000元。后被告将案涉房屋的相关收房资料等原件交给原告。2014年，原告收到案涉房屋钥匙，并实际入住至今。2019年1月28日，被告领取案涉房屋不动产权利证书,房屋建筑面积为108.42平方米。本院认为，本案争议焦点为原告是否已按约履行付款义务。从原告所举证据来看，被告及其配偶向原告出具收条，认可收到原告支付的购房款1000000元，被告虽辩称其未收到购房款，但不能提供反证加以证明。且原告已入住使用案涉房屋达五年之久，原告若未按约付款，被告却从未向其主张要求返还房屋，明显有悖常理。综上所述，可以认定原告已按约支付购房款，被告应按约履行协助过户的合同义务。对于原告要求被告支付违约金128000元的诉讼请求，被告未按约履行协助过户义务，构成违约，应向原告支付违约金；被告认为违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告因延迟协助原告过户应支付的违约金以10000元为宜。另原告同意按约于案涉房屋过户当日支付购房尾款84200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱元虎于本判决生效之日起十日内协助原告杨波将南京市秦淮区西桐路9号银龙雅苑15幢一单元X室不动产权属变更登记至原告杨波名下。二、被告朱元虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨波违约金10000元。三、原告杨波于上述不动产变更登记当日支付被告朱元虎购房款84200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，财产保全申请费5000元，合计6430元，由被告朱元虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年七月十一日见习书记员  章 涵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5571号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：庄诗标，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司（以下简称“新新房地产公司”）与被告庄诗标商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告新新房地产公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新新房地产公司向本院提出撤诉申请，系新新房地产公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10665元，减半收取计5333元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年七月二日 书记员  杨玲娥 -2- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2774号之二申请执行人胥朋菲被执行人黄尧春本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1255号民事调解书，于2019年4月24日受理胥朋菲申请执行黄尧春房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄尧春名下车牌为川x**沃尔沃牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月一日书记员  岳巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖23号原告（案外人）：张红军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告张红军与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月4日立案。原告张红军提出以下诉讼请求：1、确认鼎旺广场5号楼1单元7层西户单元房为原告所有；2、依法撤销（2017）豫0523执240号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2013年1月9日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场5号楼1单元7层西户单元房，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭霄飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县人民法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1874号原告：杨元，男，1980年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：蒋峰，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街**，统一社会信用代码91320583251250370C。法定代表人：范小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韧，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告杨元与被告蒋峰、昆山市旅游发展总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据被告蒋峰申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）为被告，于2019年3月21日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨元、被告蒋峰、被告昆山市旅游发展总公司委托诉讼代理人朱韧到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运14天的损失5152元，车辆停运14天期间的租金2330元，两项共计7482元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告蒋峰在昆山市路口发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告蒋峰负事故全部责任，原告不负事故责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告蒋峰辩称：不同意赔偿原告诉请，应由被告人保昆山支公司承担。被告昆山市旅游发展总公司辩称：不同意赔偿原告诉请，应由被告人保昆山支公司承担。被告人保昆山支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月2日13时15分，蒋峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿昆山市XX路由北向南行驶至XX路左转弯时，车辆左前部与对方向直行的由杨元驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车左前侧发生碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定蒋峰负事故全部责任，杨元不负事故责任。被告蒋峰驾驶的苏Ｅ×××**小型客车行驶证登记人为被告昆山市旅游发展总公司，该车在被告人保昆山支公司投保交强险和商业险。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型客车因本案事故受损，在广汽丰田昆山前进东城大道店维修，维修期间为2018年11月2日至2018年11月15日。原告工作为网络预约出租汽车驾驶员，原告向苏州实强汽车租赁有限公司租赁苏Ｅ×××**小型客车从事网约车经营。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修结算单、汽车租赁合同及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告蒋峰、昆山市旅游发展总公司应赔偿原告的停运损失。关于停运损失的标准，根据双方当事人意见，综合本案情况，原告主张368元/天本院予以支持，根据原告车辆的维修时间，停运损失为5152元。原告主张停运期间的租金费用没有法律依据，本院不予支持。被告人保昆山支公司提供的投保单证明保险公司已向投保人被告昆山市旅游发展总公司明确告知了有关商业险合同的免责条款，其中停运损失便属于保险公司的免责情形，因此，原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任。被告蒋峰与被告昆山市旅游发展总公司二者为挂靠关系，故被告蒋峰、昆山市旅游发展总公司应连带赔偿原告在本案中的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋峰赔偿原告杨元停运损失5152元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市旅游发展总公司在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告杨元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告蒋峰、昆山市旅游发展总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  俞雪花二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 翩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终531号上诉人（原审原告）：徐维宝，男，1968年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州市巨龙染整化工设备有限公司，住所地泰州市海陵区泰高路**。法定代表人：韩森林。上诉人（原审被告）：韩森林，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市泰山公园管理处，，住所地泰州市公园路**法定代表人：王昊。被上诉人（原审被告）：泰州市住房和城乡建设局，，住所地泰州市海陵南路**法定代表人：高卫东。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。上诉人徐维宝因与上诉人泰州市巨龙染整化工设备有限公司、韩森林，被上诉人韩秋林、泰州市泰山公园管理处、泰州市住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，均不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3916号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人徐维宝预交的二审案件受理费9800元，上诉人泰州市巨龙染整化工设备有限公司、韩森林预交的二审案件受理费9800元均予以退回。审判员 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年七月二十二日书记员 王 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1661号 申请执行人:吴海伟,男,1986年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:曹学梅,女,1980年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的40258元（含执行费496元），未执行标的40258元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹学梅名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  贺竞铮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1961号 申请执行人：黄冠华，男，1983年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。 委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：成忠东，男，1967年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成观伙，男，1974年8月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄冠华与成忠东、成观伙身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内连带赔偿22101.77元，案件受理费353元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人成忠东、成观伙有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人成忠东、成观伙无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈梓健
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2273号申请执行人：张爱玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-11号仲裁裁决书，在执行申请执行人张爱玲与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2386号原告：陈贺伟，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告：郭松松，男，1990年12月22日出生，汉族，农民住献县。原告陈贺伟与被告郭松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺伟的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告郭松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年下半年开始购买原告的脚手架配件，截止到2019年2月2日尚欠原告货款52700元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法庭判如所请。郭松松未提出辩解意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交了郭松松出具的欠条一张，证实被告欠付原告52700元。本院确认有效并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款52700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭松松于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈贺伟货款52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告郭松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年七月二十五日书记员  谭俊熹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴好,男,1969年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。原审被告：张海君,男,1966年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。法定代表人：费小腊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）与被上诉人王兴好、原审被告张海君、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司（以下简称宁湖运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保芜湖分公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担误工费。二审诉讼费用由王兴好承担。事实和理由：王兴好提交证据不足以证实其月收入5000元及存在误工损失，一审法院认定误工费缺乏事实和法律依据。王兴好辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。王兴好向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张海君、宁湖运输公司赔偿王兴好医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计32047.8元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、本案诉讼费用由张海君、宁湖运输公司、保险公司共同承担。一审法院认定事实：2018年9月17日9时10分，张海君驾驶皖Ｂ×××**的重型普通货车，沿襄安镇金鸡至陶咀路段自西向东行驶时，与迎面王兴好驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成王兴好、皖Ａ×××**小型普通客车乘坐人王兴好受伤及两车损坏的道路交通事故，张海君负事故的全部责任，皖Ｂ×××**号重型普通货车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，王兴好事故受伤后经无为县中医医院治疗，诊断为第6肋骨骨折，花费医药费631.8元，王兴好经鉴定：建议给予被鉴定人伤后误工期40日，护理期15日，营养期30日，王兴好用去鉴定费900元。王兴好是安徽隆峰建筑工程有限公司施工队长，月工资5000元，王兴好用去车辆施救费及维修费20307元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王兴好在交通事故中受伤，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。保险公司理应根据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。王兴好应获赔的款项为：医药费631.8元、护理费1200元（15天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6664元（40天×166.6元/天）、鉴定费900元属查明本案事实所必须支出的费用，应予以赔付，施救费及维修费20307元、交通费考虑王兴好受伤情况酌情认定100元，上述费用合计30702.8元，由保险公司在保险范围内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付王兴好各项费用合计30702.8元；二、驳回王兴好的其它诉讼请求。案件受理费596元，减半收取计298元，由王兴好负担14元、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担284元。二审期间，王兴好提交手机短信、银行卡照片，拟证实王兴好每月通过尾号为057的邮政储蓄银行卡收取工资5000元。经质证，财保芜湖分公司认为上述证据不属于新证据，且短信不能反映工资的具体发放单位，不具有关联性，王兴好未提交事故发生前六个月工资流水，仅以五个月工资流水不足以证实每个月收入情况，亦无法证实王兴好是否因事故发生而停发工资。本院经审查后认为：财保芜湖分公司对上述证据真实性、合法性未提出异议，在无相反证据的情况下，应当认定证据具有真实性、合法性；手机短信虽未记载工资发放单位，但能够证明尾号057的邮政储蓄账户在2018年4月至8月期间每月均收到工资5000元，王兴好亦能提交银行卡予以佐证，上述证据与本案事实认定具有关联性。本院查明事实基本同一审认定的事实。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。手机短信、银行卡与王兴好向一审法院提交的工资表相互印证，能够证实王兴好每月工资5000元。针对财保芜湖分公司提出王兴好应当提交事故发生前六个月工资流水的意见，因于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审法院综合王兴好伤情、误工期作出王兴好因事故造成误工费损失6664元并无不当，二审予以支持。综上所述，财保芜湖分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年七月三十日法官助理张赵慧书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执901号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：魏天佑 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1479号民事判决书，被执行人魏天佑应于2017年9月23日前支付案款共计98510.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏天佑银行存款111700元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李俊文，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李俊文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日，欠本金29361.87元、零售利息5117.45元和2017年1月1日后的违约金5131.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29361.87元、零售利息5117.45元、违约金5131.45元（暂计至2019年4月26日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金29361.87元、零售利息5117.45元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29361.87元、零售利息5117.45元及从2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告李俊文负担689元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担102元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费689元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉啟友，男，生于1966年4月3日，住重庆市黔江区。被告：刘翠，女，生于1965年6月18日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告冉啟友、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼。被告冉啟友、刘翠经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉啟友、刘翠立即向原告偿还借款本金60000元；2、二被告向原告支付罚息44298.9元（以60000元为基数，按照年利率14.58%，从2018年9月19日计算至本息清偿之日止）；3、二被告向原告赔偿因主张合同权利产生的律师费3600元；4、由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2009年9月25日，原告与被告冉啟友签订《个人借款合同》，约定借款60000元，借款期限为2009年9月25日至2011年9月25日。合同签订后，原告即向被告冉啟友发放借款60000元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院出示了：1、个人借款申请表、个人借款合同、借款借据，证明被告冉啟友向原告借款的事实，同时证明被告刘翠在借款借据上签字，知道并同意借款的事实；2、结婚证复印件及逾期贷款催收通知书函，证明被告冉啟友与刘翠系夫妻关系，被告刘翠应承担共同还款责任，同时证明2014年、2015年、2016年原告向被告催收贷款无果的事实；3、委托代理合同、授权委托书，证明原告因被告的违约行为委托律师代为诉讼，且需要支付律师费3600元的事实。被告冉啟友、刘翠未向本院提供答辩意见和证据。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1组证据有原告加盖公章及二被告的签名捺印予以证明，该组证据相互结合，形成证据锁链，故该组证据及证明内容本院予以采信；第2组证据中结婚证系被告在借款时一并提交，故借款时二被告系夫妻关系的事实本院予以确认，催收通知书有被告冉啟友签名捺印，故对原告的催收行为本院予以确认；第3组证据有原告的公章及代理人所在律所公章予以证明，对真实性本院予以确认。经审理查明：被告冉啟友因需资金周转于2009年9月25日向原告申请个人借款，并与原告签订了《个人借款合同》及重庆农村商业银行借款借据，约定借款金额为60000元，借款年利率9.72%，借款期限为2009年9月25日至2011年9月25日，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十（9.72%×1.5，即年利率14.58%）计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定与借款合同有关的……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告依约向被告冉啟友提供了60000元借款。借款期满后，被告冉啟友未按照约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。同时查明：被告冉啟友在借款时与被告刘翠系夫妻关系，被告刘翠也在个人借款申请书及借款借据上签名捺印。本院认为，原告农商行黔江支行与被告冉啟友签订的《个人借款合同》及借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。故原告要求被告冉啟友偿还借款本金60000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告对借期内的利息以及逾期利息均有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘翠与被告冉啟友在借款时系夫妻关系，且被告刘翠在个人借款申请书及借款借据上均签名捺印，该债务应为夫妻共同债务，故被告刘翠应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告主张二被告承担本案财产保全费用的请求，因该费用并未产生，故本院不予支持。原告主张二被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3600元，但并未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。被告冉啟友、刘翠未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉啟友、被告刘翠在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2009年9月25日起至2011年9月25日止，按年利率9.72%计算；从2011年9月26日起至被告履行完毕之日止，按年利率14.58%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告冉啟友、刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年七月二十三日书记员  张冬峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：张龙飞，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张龙飞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14547号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人张龙飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张龙飞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张龙飞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙飞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。扣划了被执行人张龙飞的银行存款3886.86元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月22日，被执行人张龙飞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金42920.68元、利息12404.69元、分期手续费2578.55元、滞纳金22849.52元、利息（自2018年3月28日起至付清之日止，以46807.54元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费1916元，应向本院缴纳执行费1149元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5950号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二十二日书记员 蒲琰榛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3188号原告：杨廷珍，男，仫佬族，1957年12月20日出生，个体工商户，现住贵州省凯里市,被告：顾光银，男，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，原告杨廷珍与被告顾光银合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨廷珍撤回起诉。案件受理费已减半收取1699元，由原告杨廷珍负担。审判员  陶林方二〇一九年七月二日书记员  江明琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6229号 万佞、东莞市勤信电子有限公司： 本院于2019年05月29日依法受理执行的申请执行人深圳市富汇包装制品有限公司与被执行人万佞、东莞市勤信电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6889号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13729号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，汉族，该公司职员。被告：韩羽，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。被告：韩俊坡，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告韩羽、韩俊坡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告韩羽、韩俊坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本息共计人民币37904元，其中包括全部剩余借款本金人民币37904元、利息0元；2、请求判令被告支付自合同到期日次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数，按照基本利率150%计算的罚息；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCUAH3GR674812、发动机号为DM04G022687的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，二被告在经销商鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁宝骏公司）处购买轿车一辆，向北京汽车集团财务有限公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2016年6月16日，原告与二被告签署了贷款合同和抵押合同。其中，二被告为借款人，依贷款合同向原告承担还款义务。2016年7月26日，二被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2016年7月6日，原告按贷款合同约定发放了人民币39552元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2016年8月至2018年7月，每月6日偿还贷款。自2016年9月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。原告特诉至法院，望判如所请。被告韩羽、韩俊坡未到庭，亦未答辩。北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、客户扣款授权书、机动车登记证书、还款计划表、催款函、金融许可证等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。韩羽、韩俊坡为支付购车款向北汽财务公司申请汽车消费贷款。2016年6月16日，北汽财务公司核准该申请后与韩羽、韩俊坡签订《贷款合同》，约定：韩羽、韩俊坡为购买绅宝X251．5L手动精英版汽车向北汽财务公司申请贷款，金额39552元，基本利率10．98%，贴息利率10．98%，合同利率0%，贷款期限24个月，等额本息每月还款1648元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表；如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费：若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。北汽财务公司与韩羽签订《抵押合同》、《抵押物清单》，约定所购机动车作为抵押物，抵押金额为39552元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。韩羽、韩俊坡购买了车牌号为×××、车架号为LNBSCUAH3GR674812车辆，并于2016年7月26日为该车辆办理了抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续。《还款计划》载明：贷款期自2016年7月6日至2018年7月6日。后，韩羽、韩俊坡贷款后向北汽财务公司偿还部分借款本金。本院认为：被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩羽、韩俊坡于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金37904元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率16．47%的标准，自二〇一八年七月七日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对韩羽所有的车辆识别代码/车架号为LNBSCUAH3GR674812、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费560元，由韩羽、韩俊坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  毕明深人民陪审员  王亮臣二〇一九年七月二十三日书 记 员  许子月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1827号原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**，统一社会信用代码9123020412852257XT。法定代表人张东,该公司总经理。委托代理人武钺，该公司办公室职员。被告加格达奇振兴铸造厂，，住所地大兴安岭地区加格达奇区光明街原铁路车辆段院内统一社会信用代码91232741131812324Q。法定代表人朱军,加格达奇振兴铸造厂经理。本院受理原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司（以下简称金龙燃气公司）与加格达奇振兴铸造厂（以下简称振兴铸造厂）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告金龙燃气公司的委托代理人武钺、被告振兴铸造厂的法定代表人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金龙燃气公司诉称，自2004年起，被告振兴铸造厂与我公司建立买卖关系，我公司为被告公司提供液化石油气。自2015年起，被告公司拖欠货款一直未能给付，故我公司诉至法院要求被告给付货款432178元。被告振兴铸造厂辩称，原告所述内容属实，对原告要求被告给付432178元货款的请求无异议。因我单位正在参加铁路集团企业改制中，正常业务暂时停止，所以无法立即还款。经审理查明，原告金龙燃气公司与被告振兴铸造厂于2004年建立供货合同关系，根据被告的需要，原告向被告提供工业燃气即瓶装丙烷气体用于被告生产之需。在原告提供瓶装丙烷气体后，原告金龙燃气公司与被告振兴铸造厂的业务人员进行核算，被告振兴铸造厂根据核算的数额向原告金龙燃气公司支付工业燃气的货款。因被告振兴铸造厂参加企业改制，在改制前夕，原、被告就以前账目进行了结算，被告振兴铸造厂尚欠原告金龙燃气公司货款432178元。结算后，原告金龙燃气公司为被告振兴铸造厂出具了可入账目的专用发票，但被告振兴铸造厂未向原告金龙燃气公司支付欠款。另查明，被告振兴铸造厂原系加格达奇铁路车辆段下属集体单位，现上级主管单位为哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段，该厂现参与集团企业改制，未开展生产经营活动，但市场管理部门登记信息显示该企业处正常经营状态。上述事实，有《企业询征函》、对账明细、专用发票等书证收入案卷，尚有双方当事人的陈诉记录在案，证据经庭审核算，可作为定案依据。本院认为，原告金龙燃气公司与被告振兴铸造厂合法的供销关系属买卖合同关系，受法律保护。在履行合同中产生的债权债务关系亦受法律保护。被告振兴铸造厂拖欠原告金龙燃气公司货款的事实清楚、欠款金额明确，被告振兴铸造厂虽属企业改制阶段，但仍有及时向原告金龙燃气公司偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告加格达奇振兴铸造厂在本判决书生效后十日内一次性向原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司偿还货款432178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取3816元，由被告加格达奇振兴铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年七月二十五日书记员  关 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54151号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张元林，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张元林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月22日的本金38791.07元、利息419.74元、罚息2726.36元、违约金983.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29024％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月22日，被告尚欠贷款本金38791.07元、利息419.74元、罚息2726.36元、违约金983.22元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元林于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月22日的贷款本金38791.07元、利息419.74元、罚息2726.36元，并支付自2018年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张元林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金983.22元；三、被告张元林于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张元林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费260元，均由被告张元林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初760号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码：91350200791260369M。 诉讼代表人：蔡跃辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，该支行员工。 被告：颜国林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行（以下简称五显农商行）与被告颜国林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人方榜淮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五显农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜国林向原告偿还贷记卡卡号为62×××06借款本金57118.48元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2018年12月10日止利息为14020.06元、滞纳金6657.07元，本息合计为77795.61元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日起，被告陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行贷记卡累计借款57118.48元，原告、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度60000元；日利率0.05%（详见证据）。上述事实，被告在借款期内，利息逾期多次未还，被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计77795.61元及2018年12月10日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告根据民诉法、借款合同有关规定，依法提起诉讼，请求如前所判。 被告颜国林未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告五显农商行提供以下证据以证明其主张:1、《身份证复印件》，证明被告颜国林身份信息；2、《厦门农村银行福万通贷记卡申请书》，证明原告向被告发放贷记卡；3、《贷记卡交易明细》，证明原告结欠本息总额。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告颜国林向原告五显农商行申请开办一张福万通贷记卡。同年11月5日，原告审核同意，向被告发放信用卡（卡号62×××06），双方约定信用额度50000元，日利率0.05%，透支应按月支付5%滞纳金，最低5元（滞纳金应为逾期还款违约金或逾期罚息，下同），信用卡使用期限3年等。被告使用了该卡进行消费,并还款付息。后原被告变更该卡为灵活金卡，信用额度调整为60000元。2014年3月20日，被告使用该灵活金卡，但未按约定还清灵活金卡项下的借款本息。2018年7月17日，被告仅偿还70.02元。截至2018年12月10日止，被告拖欠信用卡消费借款本金57118.48元及利息14020.06元、滞纳金6657.07元，本息合计77795.61元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。原告五显农商行与被告颜国林之间的信用卡借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告办理信用卡，被告持卡借款消费，也应依约履行还款义务。但还款期限届满后，被告未按约还款，既违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，即时返还原告借款本息。原告请求被告偿还借款本金57118.48元并支付利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金57118.48元、利息及滞纳金（暂计至2018年12月10日止，利息14020.06元、滞纳金6657.07元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744.89元，由被告颜国林负担；公告费600元，由被告颜国林负担（原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行先予垫付，申请强制执行时一并申请），款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初70号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年10月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年10月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人暨诉讼代理人张子建，河北群望律师事务所律师。一般代理。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼代理人蒋爱明，被告人王某某及其辩护人（暨诉讼代理人）张子建到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年10月3日22时许，被告人王某某在××县代某某家承包地内驾驶收割机作业掉头时，将收割机右后方的代某某撞倒并碾轧代某某头部，致代某某死亡。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某应当预见其行为产生的后果，因疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某某的辩护人张子建提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪没有异议。1、本次事故除了地点是发生在农田之外，其他情况与交通事故是完全一样的，没有任何区别。依照类比原则，本案应参照交通肇事罪在三年以下有期徒刑内量刑。2、本案属于侵权案件，被害人存在较大过错。3、被告人在案发后拨打120急救电话，积极抢救伤者，并委托他人报案，在受到公安机关传唤后又立即到案，属自首。4、被告人在家庭条件困难的情况下积极赔偿被害人亲属损失，认罪态度良好。综上请求对被告人王某某从轻或减轻处罚。其向法庭提交了村委会证明、协议书、收条、保释书各1份证实被告人王某某已赔偿被害人亲属损失125000元。 经审理查明：2018年10月3日22时许，被告人王某某在××县代某某家承包地内驾驶收割机作业掉头时，将收割机右后方的代某某撞倒并碾轧代某某头部，致代某某死亡。 另查明，案发后，被告人王某某委托他人代为报案，并在家中等候，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 再查明，诉讼过程中，被告人王某某家属与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4已达成和解，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4对被告人王某某予以谅解，并申请撤回了对被告人王某某的附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录；证人张某1、李某、张某3、王某、张某5、张某6、张某4、张某2证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；唐山市公安局物证鉴定所鉴定、法医病理鉴定书；扣押清单；人口信息以及附带民事诉讼原告人提交的协议书、谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某应当预见其行为产生的后果，因疏忽大意未能预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。案发后，被告人王某某委托他人报案，并在家中等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月十日 书 记 员  李瑞川
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2357号之一申请人：宋磊。被执行人：龙口龙达新型建材科技有限公司。法定代表人：王晓新。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2019)第232-1号裁决书，于2019年07月31日向被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币31429.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三十一日书记员  封绍超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初903号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇一九年七月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31622号原告：润圣集团有限公司，住所地扬中市春柳北路。法定代表人：蔡拥军，总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告:同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路******。法定代表人：薛霖。原告润圣集团有限公司与被告同方环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润圣集团有限公司撤回对被告同方环境股份有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告润圣集团有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年七月二十九日书 记 员  王俊淑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4111号申请执行人王丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。关于申请执行人王丽与被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年七月二十九日书记员  陈聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53421号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢亮亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢亮亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告卢亮亮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢亮亮偿还借款本金64829元;2、卢亮亮偿还截至2019年5月30日的利息4590元、逾期罚息120元、滞纳金120元；3、卢亮亮支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以64829元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，甲方（借款人）卢亮亮与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向卢亮亮约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称卢亮亮自2018年11月7日开始逾期，截至2019年5月30日，卢亮亮尚欠借款本金64829元，利息4590元、逾期罚息120元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与卢亮亮签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢亮亮应当按期支付利息并偿还本金。现卢亮亮逾期还款，国美公司要求卢亮亮偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。卢亮亮经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金64829元、截至2019年5月30日的利息4590元、逾期罚息120元、滞纳金120元；二、被告卢亮亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以64829元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告卢亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2270号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域新时代大厦**。负责人：李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:戴季春，女，汉族，1969年2月14日生，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告戴季春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币27896.26元（截至2018年12月26日）其中欠款本金：22365.69元、利息：2779.81元、滞纳金：2750.76元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用，合计：27896.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18,截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币27896.26元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还约定对《章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力，前述内容，对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月30日，被告尚欠信用卡本金22365.66元、利息2779.81元、滞纳金2750.76元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消服务收费“超限费”；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年1月30日的信用卡本金22365.66元、利息2779.81元、滞纳金2750.76元及支付自2019年1月31日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、复利、逾期费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。特别提出，关于原告主张的滞纳金，因原告有证据证明合同有约定滞纳金且在2016年9月27日后对滞纳金的名称更改为“还款违约金”，故原告关于该部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年1月30日的信用卡本金22365.66元、利息2779.81元、滞纳金2750.76元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年1月31日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期费用（利息、复利利率为日利率万分之五，逾期费用按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨金秀人民陪审员  宋庆云二〇一九年七月十日书 记 员  梁 洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1623号 申请执行人杭州依久机械制造有限公司，组织机构代码676769397，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦**。 法定代表人张美云。 被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司，组织机构代码668035502，住所，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场工业园区div> 法定代表人王海庆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民特313号民事裁定书，责令被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司支付申请执行人杭州依久机械制造有限公司案款683682.67元及利息，并承担执行费9237元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月八日 代理书记员  章豪翔