安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1285号原告（反诉被告）：王凤英，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王永清，男，1943年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：邵勤英，女，1943年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告共同委托代理人：鲁家庆，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：权飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，公司总经理。委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。原告王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英诉被告权飞（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英的共同委托代理人鲁家庆、被告权飞（反诉原告）的委托代理人段青青、被告平安财险亳州公司的委托代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王凤英、王永清、邵勤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、评估费、车辆损失费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计180000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日11时10分许，权飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型客车，沿亳州市谯城区火神路由南向北行驶至火车路与世纪大道交叉路段时，与王凤英，驾驶的无号牌电动二轮自行车发生交通事故，造成王凤英受伤，两车不同程度受损。亳州市交警支队二大队认定：权飞应负此交通事故的主要责任、王凤英负次要责任。被告权飞驾驶的事故车辆皖Ｓ×××**的小型客车在被告平安财产亳州公司处购买有交强险及商业险第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼。被告（反诉原告）权飞辩称：同反诉状内容。被告平安财险亳州公司辩称：1、医疗费扣除20%非医保用药；2、原告伤残鉴定结论不合理，三期鉴定时间过长，误工期计算至定残前一日；3、原告诉求各项赔偿标准过高；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、我司垫付10000元，应予扣除；6、我司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分承担70%责任。被告（反诉原告）权飞向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费1784.23元；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费2100元；3、本案的本诉及反诉的诉讼费用均为被反诉人承担。事实与理由：2018年10月12日11时10分,被反诉人王凤英驾驶的无号牌电动二轮自行车,与反诉人权飞驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车相撞,造成两车不同程度受损。经交警部门认定,反诉人权飞负主要责任,被反诉人王凤英负次要责任。反诉人权飞在平安财险亳州公司购买交强险,且事故发生在保险期限内,因此被反诉人王凤英的医疗费应该由保险公司赔偿。反诉人权飞垫付的医疗费1784.23元,被反诉人应该予以返还。在此次事故中反诉人权飞对损毁的车辆进行维修,被反诉人王凤英应该按责任比例赔偿反诉人权飞2100元修车费。原告王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英辩称：对垫付的医疗费部分请法院依法查明；对车辆损失与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人所举证据，合议庭认定如下：一、原告王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。二、被告权飞（反诉原告）所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月12日11时10分许，权飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型客车，沿亳州市谯城区火神路由南向北行驶至火车路与世纪大道交叉路段时，与王凤英驾驶的无号牌电动二轮自行车发生交通事故，造成王凤英受伤，两车不同程度受损。2018年10月12日经亳州市交警支队二大队认定：权飞负此交通事故的主要责任、王凤英负次要责任。王凤英受伤后在亳州市人民医院住院66天，支付医疗费52823.24元。经王凤英的丈夫汪宗飞委托安徽世平司法鉴定所于2019年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凤英伤后因交通事故受伤被评定为两处十级伤残；伤后误工期330日，护理期135日，营养期105日；后续治疗费18000元；王凤英支付鉴定费2400元。经王凤英委托，安徽同正行保险刚刚有限公司亳州分公司于2019年1月2日出具评估报告，评估意见为：估损总值2481元；王凤英支付评估费180元。事故发生后，平安财险亳州公司为王凤英垫付医疗费10000元，权飞为王凤英垫付医疗费1784.23元。王凤英支付施救费150元。皖Ｓ×××**的小型客车经维修，权飞支付维修费6630元。另查明，王凤英系农业户籍。王永清、邵清英系王凤英父母，共育有子女2人。皖Ｓ×××**的小型客车系权飞所有，该车在平安财险亳州公司处购买有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门认定权飞负主要责任、王凤英负次要责任的认定没有异议，本院予以确认。原告王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英的具体损失为：医疗费54597.47元、误工费32666.7元（330天×98.99元/天）、护理费17938.8元（135天×132.88元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、残疾赔偿金28067.6元（12758元×20年×11%）、后续治疗费18000元、被抚养人生活费5553元【11106元×（5+5）年÷2人×10%】、交通费1980元（66天×30元/天）、鉴定费2400元、施救费150元、车辆损失费2481元、评估费180元、精神抚慰金酌情认定10000元，上述损失合计183764.57元。被告（反诉原告）权飞的损失为：车辆损失费6630元。因皖Ｓ×××**的小型客车购置有保险，对于王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英应由平安财险亳州公司优先在交强险限额内赔偿108206.1元（医疗费10000元、误工费32666.7元、护理费17938.8元、残疾赔偿金28067.6元、被抚养人生活费5553元、交通费1980元、车辆损失费2000元、精神抚慰金10000元）。王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英超出交强险限额部分，因权飞（反诉原告）在本次事故中承担主要责任，由平安财险亳州公司在商业险范围内按80%比例赔偿60446.78元【（医疗费54597.47-10000元+营养费3150元+住院伙食补助费6600元+后续治疗费18000元+鉴定费2400元+施救费150元+车辆损失费2481元-2000元+评估费180元）×80%】。王凤英（反诉被告）、王永清、邵勤英损失已由保险公司在保险范围内足额赔偿，权飞（反诉原告）在本案中不再承担赔偿责任。权飞（反诉原告）为王凤英（反诉被告）垫付的医疗费1784.23元，应从保险公司的赔偿总额中予以扣除，由保险公司直接支付给权飞（反诉原告）。保险公司为王凤英（反诉被告）垫付的医疗费10000元，从保险公司的赔偿总额中予以扣除。对于权飞（反诉原告）损失，因王凤英（反诉被告）承担本次事故的次要责任，由王凤英（反诉被告）按20%比例赔偿权飞（反诉原告）1326元（6630元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王凤英、王永清、邵勤英保险金人民币156868.65元（108206.1+60446.78-10000-1784.23）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付权飞（反诉原告）保险金1784.23元。三、王凤英（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿权飞（反诉原告）1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告（反诉原告）权飞负担。反诉费150元，由原告（反诉被告）王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年七月十七日书 记 员  李 肖