wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初26415号原告：北京城建重庆地产有限公司，住重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：张立新，董事长。委托代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司，住重庆市，住重庆市正阳工业园区园区路白家河信用代码915001140824316550。负责人：黄俊杰。原告北京城建重庆地产有限公司（以下简称“北京城建”）与被告北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司（以下简称“北京宏岸”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京城建的委托代理人卞晓蕊到庭参加诉讼，被告北京宏岸经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京城建称：2016年8月4日，原、被告签订合同编号为CQ-105-00265295的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称“合同”）。合同约定：1、原告将位于重庆市九龙坡区华岩镇锦虹路8号35幢2-1号房屋出售给被告，该房屋建筑面积为124.64平方米，购房款总额为722376元；2、付款方式采用分期付款，第一期房款222376元被告于签订合同时支付，第二期房款500000元于2016年8月10日前支付。合同签订后，被告并未依约支付房款。原告多次催促，被告至今仍未履行支付房款的义务，致使原告遭受经济损失。原告认为，根据合同约定，被告逾期支付房款，已达到双方在合同中约定的解除条件，原告有权解除合同，被告应配合原告办理网上备案注销手续。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉请求判令：一、于2018年11月8日解除原、被告就重庆市九龙坡区锦虹路8号35幢2-1房屋于2016年8月4日签订的商品房买卖合同及附件（网签编号CQ-105-00265295）；二、被告配合原告办理注销重庆市商品房房屋买卖合同网上签约，并注销重庆市九龙坡区锦虹路8号35幢2-1房屋的房地产权证（产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000921916），并将该房屋所有权恢复登记至原告名下。被告北京宏岸未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，原告北京城建与被告北京宏岸签订编号为CQ-105-00265295的《重庆市商品房买卖合同》及附件。合同约定：1、原告将位于重庆市九龙坡区锦虹路8号35幢2-1房屋出售给被告，该房屋建筑面积为124.64平方米，套内面积为109.19平方米。2、房屋成交金额为722376元，付款方式为分期付款；被告于签订合同时支付房款222376元，于2016年8月10日前支付500000元。3、被告未按照合同约定的时间支付房款超过30日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未向原告支付任何款项。2018年8月23日，原告就涉案房屋向被告发出《关于要求支付购房款的通知》。该通知记载：因被告未按合同约定支付购房款，请于2018年9月2日前支付全部剩余房款，逾期将按约定解除合同。被告仍未向原告支付任何款项。另查明：重庆市九龙坡区不动产登记中心房屋登记信息查询记载：九龙坡区锦虹路8号45幢1-2-1号房屋产权人为北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司，产权证号渝（2016）九龙坡区不动产第000921916号。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》及附件、通知等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告北京宏岸经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。当事人应当按照约定行使权利和履行义务。一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，合同签订后，被告未按约定支付房款，原告向被告发出催告其履行合同义务的通知，但被告仍未向原告支付任何房屋款项，故合同解除条件已经成就，原告可以解除其与被告签订的《商品房买卖合同》。原告以起诉的方式请求解除合同，则本院将原告的起诉状副本送达被告之日（2019年4月19日）可以视为解除通知到达被告之时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方根据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告主张合同于起诉之日2018年11月8日解除，于法无据；案涉《商品房买卖合同》的解除时间应当为2019年4月19日，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，因被告违约，原、被告签订的案涉房屋合同已经解除，被告应当将案涉房屋回复原状，即协助办理相关注销手续，将产权回复至原告名下。故原告要求被告协助其办理相应的注销和权属转移登记手续的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京城建重庆地产有限公司与被告北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司签订编号为CQ-105-00265295的《重庆市商品房买卖合同》及附件于2019年4月19日解除；二、被告北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司于本判决生效十日内配合原告北京城建重庆地产有限公司办理注销编号为CQ-105-00265295的《重庆市商品房买卖合同》的网签备案手续，注销渝（2016）九龙坡区不动产第000921916号房地产权证，协助将位于九龙坡区锦虹路8号45幢1-2-1号房屋权属恢复登记至原告北京城建重庆地产有限公司名下。本案案件受理费50元，由被告北京宏岸图升网络科技有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年七月二十六日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1553号 原告：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陆汉民，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告唐能全与被告陆汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐能全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20,000元并支付从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告陆汉民因业务需要急需资金，遂向原告借到人民币20,000元。双方约定借款期限为6个月，月息为5%。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均没有付息还本。为此，特提起如上诉讼，请求法院依法予以支持。 被告陆汉民辩称，我的确借到原告20,000元人民币，但原告按照月息五分收取利息，利息过高，而且我已经支付了一年利息。现在我没有钱还他，我愿意分两年24期或三年36期偿还。如原告不同意，则由法院判决。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告曾两次以做生意缺乏资金周转为由向原告借款各10,000元，第二次借款时间为2017年6月25日。末次借款时，双方同意把前次所借的10,000元合并本次所借的10,000元作为一笔借款，被告向原告出具了一份《借款协议》，并约定借款期限自2017年6月25日至2017年12月25日止；借款利息按照月利率5%（即每月1,000元）计算，每月付息日为当月25日；如不按时偿还本息，按照借款金额130%支付违约金。在出借第二笔款时，原告预扣了首月利息500元，实际出借19500元给被告。此后，被告没有如约还本付息给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告的诉讼请求应否予以全部支持。 本院认为，关于焦点1，被告对借款的事实予以认可，借贷双方自愿，没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点2，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还上述借款，并以上述借款总额为基数从借款之日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息，其主张的借款总额与实际不符，应以实际借款总额19500元为基数计算利息。被告辩称两次借款均被扣除500元利息，且已经支付了一年利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆汉民偿还借款人民币19,500元并支付利息（利息计算方法：以19,500元为基数，从2017年6月25日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告唐能全； 驳回原告唐能全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费540元，减半后收取270元，由被告陆汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费540元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年七月二十二日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0681执1221号之一申请人：芦文兰，女，1949年1月1日出生，汉族，住涿州市。被执行人：张小强，男，1972年2月17日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行芦文兰与张小强交通事故赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张小强名下冀Ｆ×××**松花江牌汽车壹辆，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小强名下冀Ｆ×××**松花江牌汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年七月二十二日书记员  李小康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54244号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道****。法定代表人：赵俊峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月6日的本金70799.99元、罚息348.59元、违约金1416元；2、判令被告支付自2017年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94400元，贷款期限12个月；基本月利率0.71318％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2017年3月6日，被告尚欠贷款本金70799.99元、罚息348.59元、违约金1416元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的贷款本金70799.99元、罚息348.59元，并支付自2017年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1416元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，公告费260元，均由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢285号刘国林：常永丰：本院执行的刘国林申请常永丰买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1113号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月十二日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1997号原告：沈建兵，男，1970年2月4日生，汉族，住如皋市。被告：高云军，男，1976年8月18日生，汉族，住宝应县。原告沈建兵与被告高云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建兵到庭参加诉讼，被告高云军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元；2.判决被告偿还借款利息，暂算自2013年10月8日到2018年10月8日为18万元（20万×1.5%×12个月×5年）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月8日向原告借款20万元用于资金周转，借条上写用处于老南村大明河的一栋别墅作为抵押并注明月息为15%，后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告高云军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈建兵人民币贰拾万元正￥200000元，于一年内归还，本人用老南村大明河南名下一幢别墅作抵押，注月息一分五厘今借人：高云军梁冬梅2013.10.8……”。原告在庭审中陈述，被告是搞拆迁的，被告以投标需要向其借款20万元。其从交通银行取款161370元，中国银行取款35000元，加上身上的现金，凑了20万元交给了高云军。原告提供的交通银行、中国银行取款回单显示，原告于2013年10月8日分别取款161370元及35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告未能按约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款200000元及利息180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云军于本判决生效后立即偿还原告沈建兵借款本金200000元及利息180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告高云军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  吴建国人民陪审员  曹刘娟二〇一九年七月十二日法官 助理  江丽南书 记 员  居海蒙
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2070号 原告:李业芹，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：李业侠，女，系李业芹姐姐。 被告:高奎，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:王玉珍，女，1968年5月29日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:高喜波，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住通榆县。 原告李业芹与被告高奎、王玉珍、高喜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李业侠，被告王玉珍到庭参加诉讼，被告高奎、高喜波经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。 李业芹向本院提出诉讼请求：要求高奎、王玉珍、高喜波给付借款本金27000元、利息12000元及本金27000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息。事实和理由：高奎、王玉珍系夫妻关系。2015年起，高奎、王玉珍多次在李业芹处借款。2018年6月1日，经结算，高奎、王玉珍、高喜波为李业芹出具了一份本金27000元、利息12000元在内的欠据，约定月利2%，没有约定具体的还款日期。此款经李业芹多次索要未果，现李业芹起诉，要求高奎、王玉珍、高喜波给付借款本金27000元、利息12000元及本金27000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担诉讼费。 王玉珍答辩称李业芹起诉的事实经过属实，暂时手里没有钱，近期还不上李业芹。高奎、高喜波未出庭未答辩。 李业芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠据一份，证明2018年6月1日，高奎、王玉珍、高喜波为李业芹出具本金27000元、利息12000元、总计39000元的欠据一份，约定月利2%，没有约定还款日期的事实。 高奎、高喜波未出庭未质证，亦未提出辩解性意见。王玉珍经质证无异议。本院对李业芹提交的证据予以采信，确认其证明力并在卷佐证。 高奎、高喜波未出庭未举证。王玉珍未举证。 根据李业芹起诉、举证，王玉珍答辩、质证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2015年，高奎、王玉珍多次在李业芹处借款。2018年6月1日，经结算，高奎、王玉珍、高喜波共同为李业芹出具本金27000元、利息12000元、总计39000元的欠据一份，约定月利2%，没有约定还款日期。此款经李业芹多次索要，三人至今未付。2019年7月1日，李业芹诉讼来院。 本院认为，高奎、王玉珍、高喜波共同为李业芹出具了欠据，双方之间的债权债务关系成立。欠据载明金额为39000元，其中本金27000元、利息12000元，李业芹主张高奎、王玉珍、高喜波偿还本金27000元、利息12000元，本院予以支持；欠据虽然未约定还款日期，李业芹可随时主张还款；欠据载明月利2%，李业芹主张高奎、王玉珍、高喜波给付本金27000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，不违反法律规定、符合双方当事人的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、高奎、王玉珍、高喜波自本判决生效后十日内给付李业芹39000元（其中利息12000元、本金27000元）及本金27000元自2018年6月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息； 二、高奎、王玉珍、高喜波互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由高奎、王玉珍、高喜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本页无正文。 审判员  安剑波 二〇一九年七月十一日 书记员  王伟霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2773号原告：法远建商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区愚园路**环球大厦****，统一社会信用代码913100007872407796。法定代表人：邓晓雯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆摩瓦科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾121-3-13会信用代码9150010770935202XF。法定代表人：陈发珍，执行董事。原告法远建商贸（上海）有限公司与被告重庆摩瓦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法远建商贸（上海）有限公司的委托诉讼代理人解伟到庭参加了诉讼。被告重庆摩瓦科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告法远建商贸（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款52500元；2.被告立即向原告支付逾期付款资金占用损失（该损失以52500元为基数，按照中国人民银行同期货款基准利率的4倍，自2017年3月27日起计算至货款付清之日止）；3.被告立即向原告赔偿律师费损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应法国PERA除梗破碎设备等货物，后被告尚欠货款52500元未付，故诉至法院。被告重庆摩瓦科技发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备销售合同》（合同编号：SOFSHLMP140254），合同约定被告向原告购买法国PERA除梗破碎设备和2立方气囊压榨机、意大利VELOacciai单柱膜过滤机和硅藻土过滤机和纸板过滤机、法国OENOFLEX酒泵设备及相关附件、辅件及提供相关的服务。合同约定设备总价款为1050000元。合同第五条第1款第四项约定：“设备到达甲方现场后，如由于甲方的原因（车间建设、配套设施、人员等）导致设备长时间无法安装调试，在到货后90天仍未安装调试的，将视为设备已于到货后第90天完成安装调试并通过甲方验收。从设备验收合格日起算设备质保期，质保期结束日期10天内向乙方支付货款的5%，即人民币52,500元。”合同第八条第1款约定该合同项下设备的质量保证期（不含易损件）为设备验收合格之日起12个月，自甲乙双方签署“设备验收报告”之次日起算。该合同第九条第三款约定甲乙双方如违反本合同项下的任何其他义务，应赔偿对方因其违约行为遭受的损失，包括但不限于为实现索赔而发生的律师费等一切费用支出。根据原告提交的《出货单》显示原告于2015年12月18日将上述合用约定的货物交付给重庆雅婷酒庄。庭审中，原告自述其向雅婷酒庄交付了上述货物即履行了《设备销售合同》中的供货义务。2015年3月16日，被告向原告转账114000元；2015年5月18日，被告向原告转账96000元；2015年12月14日，被告向原告转账787500元，以上共计997500元。原告自述被告的上述转款是在履行《设备销售合同》中约定的付款义务。庭审中，原告自述除上述款项，被告未支付其他款项，现被告尚欠原告货款52500元。2016年8月30日，重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司员工张育权在原告出具的《验收报告》上签字确认，该验收报告载明的负责人员为柴总，联系电话为13983******。根据原告的员工胡则桂与《验收报告》中负责人柴总（柴莉）的微信聊天记录显示，2018年4月24日，柴莉承诺于两个月后支付尾款52500元。原告为实现上述债权，实际支付了5000元律师费。庭审中原告自述依照《设备销售合同》第五条第1款第四项的约定，到货后第90天即2016年3月17日视为相关设备通过验收，则质保期为2016年3月18日至2017年3月17日，因此被告应于2017年3月27日之前向原告支付剩余货款人民币52500元。上述事实，有原告提交的《设备销售合同》（编号：SOFSHLMP140254）、《出货单》、重庆雅婷庄园酒业有限公司工商信息、重庆摩瓦科技发展有限公司工商信息、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司工商信息工商信息、增值税专用发票2张、《验收报告》、张育权的社会保险参保证明、中国建设银行单位客户专用回单3张、电话缴费发票、移动公司查询回执、微信聊天记录、胡则桂的劳动合同与离职协议、催款函、EMS快递单、邮件签收记录、法律事务委托合同、律师费发票、付款回单与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告逾期未承担相应的付款义务，理应承担违约责任。对于原告提出的被告仍欠货款52500元，原告提交了相关证据予以证明，由于被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告承担自2017年3月27日起计算至剩余货款付清之日止的逾期付款资金占用损失的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款资金占用损失的诉求，因双方无明确约定，本院依法予以调整。对于原告提出的要求被告向原告赔偿律师费损失费5000元的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，且原告实际支出了上述费用，故对于原告的此项诉求本院予以支持。被告重庆摩瓦科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆摩瓦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法远建商贸（上海）有限公司剩余货款52500元及逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失以未付货款本金人民币52500元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告重庆摩瓦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法远建商贸（上海）有限公司律师费5000元；三、驳回原告法远建商贸（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由被告重庆摩瓦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年七月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初406号 原告：张森江，男，1969年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张森江与被告杨培夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张森江的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告杨培夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款176000元，并支付利息65500元，支付176000元自2014年12月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年6月5日、2012年10月17日，被告以资金周转为由两次向原告分别借款50000元、126000元，口头约定月利率按2%计算。2014年12月15日经双方结算，被告尚欠原告利息65500元。原告经催讨无着，现为维护其合法权益，起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告于2011年6月5日、2012年10月17日分别向原告借款50000元、126000元，共计176000元。2014年12月15日，被告又向原告出具欠条，明确尚欠原告利息65500元。上述本金及利息被告至今未付。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条两份、欠条一份予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨培夫间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨培夫现欠原告借款本金176000元，利息65500元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告要求被告杨培夫归还借款176000元并支付利息65500元，合理合法，本院予以支持；原告另主张被告支付自2014年12月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方借条中并未约定利息，故原告利息部分合理的诉请应为支付176000元自向本院起诉之日即2019年1月7日起至款还钱之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培夫归还原告张森江借款176000元，支付利息65500元，并支付以176000元为基数自2019年1月7日起至款款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张森江其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，由被告杨培夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐 昂
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2059号原告：于敬东,男,汉族,1978年10月6日出生,住所:辽宁省鞍山市铁**。被告：刘聪，男，汉族，1978年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告于敬东诉被告刘聪相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月23日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告于敬东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于敬东撤回对被告刘聪的起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。审判长  郑忠宗二〇一九年七月二十三日书记员  杨玉旸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2297号申请人从新、姜连连与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3885号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月二十九日书记员  王一杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初36号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《3-7-20-1》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《3-7-20-1》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《3-7-20-1》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2421号申请执行人：高龙涛，男，1990年3月13日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马世军，男，1990年8月22日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人高龙涛与被执行人马世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初306号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世军在银行和其他金融机构帐户存款2103元（其中本金2053元和执行费50元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈先勇 二〇一九年七月十九日书 记 员 姚海棠
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初844号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行，住所地吉林省四平市铁**南一经街**。 法定代表人：张继伟，行长 委托诉讼代理人：王永，男，1978年4月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：何娜，女，1989年10月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员，住吉林省四平市铁**。 被告：闫冬，男，1989年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告闫冬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在我行信用卡透支余额本金44,908.00元，透支欠息29,695.83元，本息合计74,603.83元，及至贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等。2、被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：闫冬于2015年9月在我行办理信用卡，。持卡人闫冬持卡消费，于2016年1月形成违约。形成违约后，我行工作人员多次对借款人进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2018年3月7日，连续违约25期，为维护我行合法权益，保证我行财产有受损失，我行将依法对借款人提起诉讼，依法收回全部贷款本息特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠信用卡透支余额本金44,908.00元，透支欠息29,695.83元，本息合计74,603.83元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的起诉。 案件受理费832元，返还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月一日 书记员 蒋登辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2030号罪犯张克运。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏0509刑初1774号刑事判决，认定被告人张克运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后于2017年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张克运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张克运减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张克运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张克运减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保305号 申请人：四川国柱律师事务所，住所地成都市温江区。 负责人：刘丹国，主任。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 被申请人：张祥福，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 四川国柱律师事务所与张祥福诉讼代理合同纠纷一案，成都市温江区法院作出（2018）川0115民初492号民事判决，四川国柱律师事务所不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终11299号，该案正在审理中。申请人四川国柱律师事务所向本院申请财产保全，请求对张祥福的财产在22万元范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终11299号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张祥福名下的位于成都市温江区凤溪大道的房屋。 查封期限三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额22万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年七月五日 书记员  张作林
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1359号   原告：马克俊。   被告：王天玺。   被告：陈世玉。   原告原告马克俊诉被告王天玺、陈世玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法进行了审理。   原告马克俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失17920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告到地下室取东西发现总管漏水，部分酒已全部淋湿，原告去物业办公室说明情况，物业办公室没有人，当日中午便给王天玺打电话，始终不接电话，最后物业的其他人让王天玺接电话，说明了情况。王天玺到10月2日才到地下室查看情况，物业的好几个工作人员也在场。包装已经全部泡的不存在了。王天玺和工作人员便将十五年的天下第一坛酒当中的七箱用车拉到物业办公室，当时漏了一箱，八年的有6箱和十年的有2箱的没有拉。王天玺说等陈世玉来了一起解决。直到12月17日说协商解决，陈世玉满嘴脏话，恶语伤人，并且动粗，不予解决。   本院经审查认为，王天玺、陈世玉并非本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告马克俊的起诉。   案件受理费124元，退回原告马克俊。   如果不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年七月十八日   书记员 陈小芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12586-12609号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告董宇等二十二人。（详见裁定书附表）原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告董宇等二十二人信用卡纠纷二十二案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，本二十二案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本二十二案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 长  殷耀华人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年七月三十日书 记 员  王雪梅裁定书附表            案号              被告              身份证号码                  （2019）粤0306民初12586号               董宇                                （2019）粤0306民初12587号               王科                                （2019）粤0306民初12590号               宋嘉嘉                                （2019）粤0306民初12591号               钟秀丽                                （2019）粤0306民初12592号               周应君                                （2019）粤0306民初12593号               赵锋                                （2019）粤0306民初12594号               刘国通                                （2019）粤0306民初12595号               姜洪平                                （2019）粤0306民初12596号               吴强                                （2019）粤0306民初12597号               张文斌                                （2019）粤0306民初12598号               王建民                                （2019）粤0306民初12599号               刘欣杰                                （2019）粤0306民初12600号               吉小庆                                （2019）粤0306民初12601号               洪礼铭                                （2019）粤0306民初12602号               裘玲惠                                （2019）粤0306民初12603号               丁建新                                （2019）粤0306民初12604号               曹剑                                （2019）粤0306民初12605号               陈俊中                                （2019）粤0306民初12606号               张家麟                                （2019）粤0306民初12607号               张建文                                （2019）粤0306民初12608号               黄巍                                （2019）粤0306民初12609号               潘仙琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初184号原告：姜向清，男委托代理人：于忠江，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男原告姜向清与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜向清、委托代理人于忠江到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜向清诉称：2013年3月18日，被告因家里装修用钱，向原告借款30,000.00元，并承诺过几天就给付，同年3月25日，被告多次打电话说在鹤岗发煤缺少10,000.00元，原告又给其汇款10,000.00元，同年12月6日，被告又以找电业局长办事吃饭为由在原告处借款5,000.00元，以上三笔共计45,000.00元，被告承诺当年年终还清，逾期经原告多次索要，被告一直推脱至今未还，无奈诉至法院，请求被告立即给付借款45,000.00元，并从2014年1月1日起至欠款给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告吴斌未出庭，亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告姜向清的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、证人刘某信用社开户账号62×××41明细账查询单1份，主要证实2013年3月18日原告借给被告3万元钱的资金来源问题,是因原告手中无钱而向刘某借款，刘从信用社支取现金后又转借给被告的事实。证据3、申请证人刘某出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是亲属关系，原告是我的亲舅舅，2013年3月份原告给我打电话说有一个朋友着急用3万元，就找到我，说用不了多久就还。我在北二道街的农村信用合作联社取了3万元钱，被告吴斌去取的钱，他是先去的，我舅舅是后去的，吴斌是当着我面把这3万块钱拿走的。这个钱一直到现在都没有还，这个钱是我舅舅在年末还给我的。证据4、哈尔滨银行业务凭证1份，主要证实被告因在鹤岗贩卖煤炭缺少资金而向原告借款10,000.00元，原告通过银行转账方式向被告吴斌在哈尔滨银行开户的62×××72账号内打款10,000.00元的事实。证据5、原、被告电话通讯录音光碟1份（附文字材料），主要证实原告于2018年11月23日下午4：45分及2018年11月26日早8：52分先后两次向被告索要借款45,000.00元，被告承认借款事实及借款数额存在，只因无钱未能及时给付的事实。证据6、原告与被告姐姐的通话录音一份（2018年12月3日），证明被告欠原告钱的事实。证据7、2019年1月10日原告与被告通话记录一份，证明被告在接到法院立案信息后，就欠款事情反悔。庭审中，因被告吴斌未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院经合议庭评议认为原告举示的证据均客观、真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理查明：2013年3月18日，被告因家里装修用钱，向原告借款30,000.00元，同年3月25日，被告因在鹤岗发煤缺少10,000.00元，原告又给其汇款10,000.00元，同年12月6日，被告又以找电业局长办事吃饭为由在原告处借款5,000.00元，以上三笔共计45,000.00元，被告承诺当年年终还清，逾期经原告多次索要，被告一直推脱至今未还，原告诉至法院，请求被告立即给付借款45,000.00元，并从2014年1月1日起至欠款给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌在原告手借款，虽然被告未给原告出具借据，但有原告提供的录音证据和其他证据为证，据此，原告姜秀清与被告吴斌之间的债权债务关系依法可以确认。在吴斌向姜秀清提供借款后，吴斌未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未就借款利息进行约定，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决书生效后十日内一次性给付原告姜向清借款本金45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年七月一日书 记 员  李君璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1779号 申请执行人：熊斌，女，1959年8月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘素萍，女，1959年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行熊斌与刘素萍借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行刘素萍的财产情况，调查结果为位于广西柳州市XX路XX号X栋X单元XX号房屋一套为被执行人刘素萍所有。因上述房屋已设置有抵押权，且被其他案件首先查封，本案暂无法处置。此外，被执行人刘素萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人熊斌对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  龙 琨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8394号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：何柏峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告何柏峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。审 判 员 曹玥二〇一九年七月二十六日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执411号申请执行人:佟明兰，女,1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王红霞，女,1970年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:谢阿斯楞，男,1969年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2646号民事判决书，受理了佟明兰申请执行王红霞、谢阿斯楞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20103.90元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王红霞、谢阿斯楞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王红霞、谢阿斯楞有可供执行的财产。经对申请执行人佟明兰约谈，其未能提供被执行人王红霞、谢阿斯楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十九日书记员 沈 彦 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10219号申请人：天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街****。法定代表人：孟凡房。委托代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：天津市驰晟房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道**时代大厦1407-A园）。法定代表人：刘超。申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司与被申请人天津市驰晟房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市驰晟房地产经纪有限公司名下银行存款134010元或等值财产。申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人天津市驰晟房地产经纪有限公司名下银行存款134010元或等值财产。案件申请费1190元，由申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇一九年七月二十六日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18884号原告：夏某，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：史某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告夏某诉被告史某某离婚纠纷，本院于2019年7月12日立案受理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告夏某与被告史某某离婚；2.双方所生之子随被告生活。事实与理由：原告夏某与被告史某某通过网络认识，于2014年6月7日登记结婚，婚后生育一子。被告在孩子出生后，未正常履行作为一个丈夫和父亲的责任，还动手打人，且一直未改正，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。本院经审查认为：被告史某某虽然户籍地在上海市虹口区东余杭路****，但上海市浦东新区北蔡镇南江苑居民委员会出具的证明反映，被告自2015年5月以来居住在上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，且原告在诉状中亦称被告居住在上述区域，该处为被告经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桑家旺二〇一九年七月十六日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执827号之一申请执行人：柏松，男，汉族，1994年1月18日生，住河南省商城县。被执行人：杨震，男，汉族，1992年1月25日生，住河南省商城县。申请执行人柏松与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）豫1524民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人柏松与被执行人杨震民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏松与被执行人杨震于2019年7月10日达成执行和解协议，且被执行人杨震已按协议履行10000元，现申请执行人柏松向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执827号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月十一日书记员  曾福森
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1327号 申请执行人朱明清，男，1963年4月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会，住所地：临淄区雪宫街道办事处雪宫村。 法定代表人：王志和，主任 申请执行人朱明清申请执行被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2628372元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3186号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月九日 代理书记员  于雪莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更983号罪犯刘德安，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省南城县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2015年2月16日作出（2014）城刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘德安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5794号 原告：申华健，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区直属机关服务中心，住所地钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码12450703742056142X。 法定代表人：张东胜。 原告申华健诉被告钦州市钦北区直属机关服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告申华健于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申华健在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申华健撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃柳花
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1199号原告：施德，男，汉族，1969年12月10日生，小学文化，个体户，住昆明市五华区。被告：王英，男，汉族，1962年3月7日生，住楚雄市。原告施德与王英房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施德于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施德撤诉。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告施德自行负担（已交）。（此页无正文）审判长  杜元梅审判员  田 涛审判员  杨文君二〇一九年七月二十三日书记员  向 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异228号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人张跃兵，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨洪秋，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行张跃兵、杨洪秋追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09853号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人张跃兵、杨洪秋。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09853号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执308号申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店，住所地法库县法库镇边门街。经营者：任忠元，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人李冰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执308号一案中，因申请执行人法库县法库镇兴源五金电料建材商店与被执行人李冰达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月十日书记员  刘志元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8719号申请人：高潮。被申请人：王德生。被申请人：沈阳鸿海影视文化有限公司。法定代表人：王斌。申请人高潮与被申请人王德生、沈阳鸿海影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高潮于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王德生、沈阳鸿海影视文化有限公司名下的银行存款人民币1200000元或查封其他等值财产。申请人高潮以位于沈阳市皇姑区崇山东路53-13号312房产及沈阳市皇姑区崇山东路53-13甲号50门的车库提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德生、沈阳鸿海影视文化有限公司的银行存款1200000元或查封、冻结其他等值财产；二、查封高潮名下位于沈阳市皇姑区崇山东路53-13号312号的房产（建筑面积79.44平方米，档案号6-2-0363066）；三、查封高潮名下位于沈阳市皇姑区崇山东路53-13甲号50门的车库（建筑面积21.46平方米，档案号6-2-0532927）；案件申请费5000元，由申请人高潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十三日书记员 赵春阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执361号之一李都平：你与李均锋追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院(2017)陕0323民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李均锋向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人李均锋给付案款4790元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月一日联系人：董玮
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执177号申请执行人：李敏，女，汉族，1980年5月7日出生，山西省大同市灵丘县武灵镇沙咀村人。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县第二中心校教师，住武灵镇黑龙河村。本院在执行李敏申请宋君金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人宋君身涉多案，其工资账户已被另案冻结，而其所有的平型关少儿艺校现已被查封，但该校因缺少房产手续故未能处置。我院通过工商房产查询，查明被执行人宋君无工商房产登记信息，我院通过网络查控系统亦未能发现被执行人有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人李敏又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞陪审员  刘先进二〇一九年七月二十三日书记员  李 先
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终258号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易某，男，1997年10月28日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市，住安徽省南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月13日主动向江西省永修县虬津派出所投案，当日被临时羁押于永修县看守所，同年2月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人易某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月11日作出（2019）皖0221刑初81号刑事判决。原审被告人易某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月14日晚，被告人易某因此前与被害人侯某发生过口角，对其心怀不满，便电话联系方某（已科刑），邀集方某与其一同找寻并殴打侯某，方某表示同意，易某又邀集了另外两名男子（身份不详、在逃）。上述人员在芜湖县世纪广场汇合后，由方某驾车载着上述人员取来棒球棒一根、砍刀两把。 次日凌晨1时许，被告人易某与方某等人驾车来到位于芜湖县新芜1912的“猫王”酒吧，持砍刀及棒球棒冲入该酒吧，对在该酒吧内的被害人侯某实施殴打，其中方某持砍刀砍了侯某手臂数刀，易某等人使用棒球棒及砍刀对侯某的头部等部位实施了殴打，致使侯某左前臂等身体多处受伤。上述人员对候启胜实施殴打后驾车逃离现场。医院诊断意见：侯某左前臂刀砍伤伴肌腱、神经损伤；左尺骨中下段多发骨折。经鉴定，侯某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后被告人易某主动投案。 原判依据同案犯方某的供述、书证户籍信息、前科情况查询、到案经过等、被害人侯某的陈述、证人梁某、汪某、胡某等人的证言、被告人易某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人易某为逞强耍横，邀集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辩护人关于被告人易某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人易某自动投案，但到案后仅供述自己以及方某的犯罪事实，对于其他同案犯的基本情况以及共同犯罪事实一直未供述，其行为不构成自首，故对辩护人上述辩护意见，不予采纳；但对其自动投案的情节、在庭审过程中供述了两名同案犯绰号以及自愿认罪的行为，在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人易某系初犯、偶犯以及当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案事实和情节，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 上诉人易某上诉提出：其主动投案，如实供述，具有自首情节，系初犯，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人易某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人易某为逞强耍横，邀集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人主动投案后，未如实供述同案犯共同犯罪事实，不应当认定为自首，对上诉人该上诉意见不予采纳，上诉人在庭审中供述了两名同案犯的相关情况，自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人易某的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年七月十九日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4631号原告：杨素兰，女，1981年5月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：唐正平，男，1970年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：巨春霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨素兰与被告唐正平、巨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨素兰，被告唐正平、巨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金238156.51元及利息（以238156.51元为本金自2018年12月21日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐正平因个人生活需要向原告借款，原告于2011年9月通过交付银行本票方式借给原告48万元，双方于2012年2月13日签署《还款协议》，约定，被告唐正平于2022年2月12日前还清全部借款，利息按照原告住宅商业贷款同期利率标准执行。但自2018年12月21日后，被告唐正平就停止偿还借款。原告多次催要，被告唐正平以各种理由拖延支付。上述借款事实发生于两被告婚姻存续期间，该借款用于夫妻共同生活，且在此期间被告巨春霞也通过银行转账方式还款给原告，因此，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告唐正平辩称，借款与被告巨春霞无关，其借款并未用于家庭生活；被告知道原告是通过房贷筹措的借款，所以被告每个月都努力还款；关于原告主张的欠款金额予以认可，但其现在没有能力还款。被告巨春霞辩称，1.被告自始至终都不知晓也未参与该笔大额借款，款项也未用于家中，唐正平的私人借款都是用于自己挥霍，家庭原来有三套房产现均已卖掉给唐正平还债，其与儿子无法正常生活，2011年10月27日两被告离婚，不再往来。2.后唐正平因无力还债，求助儿子，为不影响儿子上学，且唐正平期间患上严重精神疾病，唐正平父母请求被告先行垫付，故被告代唐正平转账还了70310元，2016年后唐正平父亲已陆续支付给被告30030元。3.借款高达48万元，而被告家庭并无重大收入和支出，原告没有证据证实被告有共同举债的意思表示，事后被告也未追认，不应认定为夫妻共同债务。综上，被告不是共同借债人或受益人，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、还款协议、银行账户明细清单、微信记录、离婚信息、离婚协议、离婚补充协议等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐正平需要借款，原告经他人介绍结识被告唐正平。2011年9月20日，被告唐正平向原告出具借条一份，内容是：“今借到杨素兰人民币肆拾捌万元整，于2012年9月20日归还。”双方口头约定每月2分利。因被告唐正平未按约支付利息，在原告的要求下，原告与被告唐正平于2012年2月13日在胡春兰的见证下签订《还款协议》，主要内容是，48万元还款，唐正平自签订协议之日起至2022年2月12日前还清，利率参照债权人住宅商业贷款同期的利率标准执行；唐正平每月20日前向原告指定的银行卡内存入5000元，在卖出象房村房屋时一次性还款不低于叁万元，卖出北固山房屋时再还款叁万元，在还款期限到期之日，差额部分一次性还清。2016年12月24日，被告唐正平向原告重新出具借条一份，内容是：“今借到杨素兰人民币肆拾捌万元整，还款参照2012年2月13日签订的还款协议（已还本息合计贰拾柒万壹仟叁佰元整）。”期间，被告唐正平基本每月向原告支付款项，其中有部分款项系被告巨春霞向原告支付。因被告唐正平自2019年1月再未支付利息，故原告诉至法院。另查明，两被告于1994年12月20日登记结婚，育有一子唐英捷，后于2011年10月27日协议离婚。两被告离婚时约定，儿子由女方抚养，男方每月付生活费1000元；三处共同房产中北固山绿苑小区x幢xxx房屋由女方一人所有，其余两处房产即白下区象房村x幢xxx室、盐城大丰港建材城Ｈ区x幢x号xxx室由男方所有，前述房屋所有未还完的银行贷款及相关债务均由所有人离婚后个人归还；双方婚姻期间的一切债务由男方个人负责归还。两被告还签订离婚补充协议，载明，债务由男方归还的原因是男方做生意的所有借款是在女方不知情的情况下发生的，现北固山的买卖契约与大丰港的房产均由男方抵押在债主手里，北固山的商品房买卖契约男方拿回后立即交于女方手中；儿子抚养费用、教育费用、结婚费用均由双方共同承担，直到独立生活为止；目前男方工资卡暂放女方手里，等北固山房贷还清和女方借给男方的十六万元还清后给予男方。审理中，被告唐正平对原告所列的还款清单以及尚有借款本金238156.51元未归还不持异议。原告陈述，出借的48万元系其房屋贷款而来，以本票方式给付原告。被告唐正平对于收到48万元没有异议。证人胡某到庭陈述，原告是其干女儿，两被告曾与其共过事，因原告丈夫周迎宝有钱要放，而被告唐正平称父亲做工程要用钱，故介绍原告与被告唐正平认识；其没有告知过巨春霞唐正平借款的情况，打借条时其不在场。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告唐正平对于原告出借48万元、尚有238156.51元未归还的事实及原告主张的本金及利息均无异议，且有证据为证，不违反法律规定，被告唐正平应当归还原告借款238156.51元并支付利息，原告关于被告唐正平偿还借款本金238156.51元并支付自2018年12月21日起至实际付清之日止按贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款属于两被告共同债务、被告巨春霞应当承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告巨春霞并未在借条上签字；借款数额较大，并没有证据证明用于家庭生活或共同经营；而巨春霞帮唐正平代为还款的行为并不能当然认定为其追认该借款。综上，本院认为，本案所涉48万元借款为被告唐正平的个人借款，原告的该项诉称意见，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐正平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素兰借款238156.51元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息。二、驳回原告杨素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取计2462.5元，由被告唐正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年七月八日见习书记员  戴剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6660号 被执行人：杨文海，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 关于被执行人杨文海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨文海应缴纳罚金人民币十万元.由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5708号原告：谭某,女,1975年12月23日出生，汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：罗某1,男,1970年10月12日出生，汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：向阳晖，湖南众铭律师事务所律师。原告谭某与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人张璋、任航、被告罗某1及其委托诉讼代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子罗某2由原告抚养，并由被告支付婚生子罗某2的生活费3000元/月直至其独立生活；2、判令被告向原告支付从××××年××月至2019年6月期间由原告垫付的婚生子罗某2的生活费63000元，后续生活费支付至本判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告负担。被告罗某1辩称：一、原告要求被告给付××××年××月到本案诉讼判决生效期间的生活费，其理由不能成立；二、如果婚生子罗某2提出请求，要变更由原告抚养，从有利于孩子成长及尊重孩子意愿的角度，被告同意变更抚养关系；三、被告认为抚养权关系变更后，被告应承担的生活费标准，应当考虑被告的经济状况后，由人民法院合理确定。原告要求被告按每月3000元的标准承担孩子生活费，严重超出被告实际承受能力，且不符合法律规定，被告不能接受。经审理查明：原告谭某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子罗某2。因感情不和，原告于2007年7月9日诉至本院，要求解除与被告罗某1的婚姻关系。本院于2007年8月13日作出（2007）天民初字第1236号民事调解书，确认双方达成以下调解协议：一、原告谭某与被告罗某1自愿离婚；二、从2007年8月起至小孩独立生活止，共同所生小孩罗某2，由被告罗某1直接抚养，被告罗某1自愿不要原告谭某支付小孩罗某2的生活费，小孩罗某2的教育费、医疗费，原告谭某、被告罗某1各承担50%；……。离婚后，婚生子罗某2一直随被告罗某1生活至2017年9月，但自××××年××月起，婚生子罗某2自行跟随原告谭某共同生活，原告谭某承担了婚生子罗某2的生活费用。××××年××月××日，原告向本院起诉，要求变更婚生子罗某2的抚养关系。被告罗某1陈述，愿意尊重小孩个人意愿。另查明，庭审中，原、被告均同意，婚生子罗某2的教育、医疗费用，凭票据由各自承担50%。本院于2019年7月30日对罗某2作了询问笔录，罗某2陈述，其自愿跟随原告谭某共同生活。上述事实，有《民事调解书》、常住人口登记卡、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，对于离婚后子女的抚养问题,应以有利于子女身心健康,保障子女的合法权益角度出发,结合婚生子女的个人意愿、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子罗某2自××××年××月起自行跟随原告谭某共同生活,经本院询问其本人意愿后，其仍自愿跟随原告谭某继续共同生活，属于其真实意思表示,应当予以尊重,原告谭某亦有抚养婚生子罗某2的经济能力和条件,故为有利于婚生子罗某2的健康成长,对于原告要求抚养婚生子罗某2的诉讼请求,本院依法予以支持。变更抚养关系后，鉴于原、被告均同意由各自承担罗某2的教育费、医疗费的50%，故本院酌情确定由被告罗某1按照800元/月的标准向婚生子罗某2支付自××××年××月××日起至婚生子罗某2独立生活之日止的生活费，对于原告谭某主张的过高部分，本院不予支持。对原告谭某要求被告罗某1支付从××××年××月至2019年6月垫付的生活费63000元，本院认为，本院的（2007）天民初字第1236号民事调解书中确认“从2007年8月起至小孩独立生活止，共同所生小孩罗某2，由被告罗某1直接抚养，被告罗某1自愿不要原告谭某支付小孩罗某2的生活费”，现婚生子罗某2自××××年××月起自愿跟随原告谭某生活，原告谭某也自愿承担了罗某2的生活费用，即原、被告自××××年××月起默认了婚生子抚养关系的变更，原告谭某仍要求被告罗某1按照（2007）天民初字第1236号民事调解书中约定的方式承担罗某2的全部生活费用，于法无据，且原、被告对婚生子也均负有抚养的义务，但鉴于原告谭某自××××年××月起至2019年6月期间承担了罗某2的全部生活费用，对其自身造成一定的经济负担，本院酌情确定由被告罗某1补偿原告谭某16000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:一、婚生子罗某2由原告谭某抚养至其独立生活，由被告罗某1按照800元/月的标准向婚生子罗某2支付自2019年7月1日起至罗某2独立生活之日止的生活费；支付方式为：由被告罗某1于2019年12月30日前一次性支付2019年的生活费4800元；此后的生活费，由被告罗某1每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前一次性付清；二、限被告罗某1于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告谭某16000元；三、驳回原告谭某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年七月三十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执303号 申请执行人刘**，男，汉族，1970年8月24日出生，住所地肥乡区**乡**村。 被执行人刘*，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人张**，女，1963年11月11日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初482号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘*、张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*、张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年七月一日 书记员  朱燕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书       （2019）新0109执2277号申请执行人：金玉祥。被执行人：武永和。申请执行人金玉祥与被执行人武永和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武永和在银行和其他金融机构帐户存款23245元（其中案款23000元、执行费245元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏晓延相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈朝阳2019年7月12日书记员   单 娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2092号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《一个人走》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2533号原告：王小华，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：阮天月，女，1972年8月8日出生，汉族，枣阳市号。被告：常德兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。原告王小华与被告阮天月、常德兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人王昌宝到庭参加了诉讼，被告阮天月、常德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华诉称：2018年6月5日、6月6日，原告分两次向二被告出售胶筐，价值共计13300元，由被告阮天月在送货单上签字认可。因被告当时忙于收购鲜桃，货款未能及时结清。后原告多次找被告追索货款，被告以种种理由拒绝支付。请求判令：1.二被告共同偿还欠原告货款7640元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阮天月、常德兵均未到庭答辩。经审理查明：被告阮天月、常德兵系夫妻关系，共同经营常丰桃业公司。原告王小华经营胶筐加工、销售生意，与阮天月、常德兵自2014年起素有业务往来。2016年6月5日，王小华派人向二被告经营的常丰桃业公司送胶筐1600个，合款5620元，被告阮天月在送货单上签字予以确认；次日（2016年6月6日），王小华又派人向常丰桃业公司送胶筐1600个，合款7680元，同时，常丰桃业公司向王小华退回胶筐1068个合款5660元，阮天月在送货单上予以注明“退1068个篓子×5.3元=5660元，这车应付2020元篓子款”，并签字予以确认。后原告多次要求偿付上述货款未果而引发本案纠纷。同时查明：在发生本案纠纷前，原被告曾多次发生买卖胶筐业务，由王小华供货后，阮天月在送货单上签字确认货款，王小华不定期持供货单向二被告结算货款，货款结算清楚后，则在送货单上注明“已付清”字样。上述认定的事实有原告举证的送货单、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王小华与被告阮天月、常德兵之间于2016年6月5日、6月6日发生的胶筐买卖合同依法成立，并具有法律效力，原告向二被告出售货物，二被告应当依照双方之间的交易习惯及时结清货款，二被告经原告催要未支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，应依法认定为二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告诉请有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮天月、常德兵共同偿付原告王小华货款7640元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费102元，合计152元，由被告阮天月、常德兵共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一九年七月二十五日书记员  罗艳莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执649号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。执行委托代理人：丁杰。执行委托代理人：张德辉。被执行人：董生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人董生金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年8月7日作出的（2017）辽1382民初3890号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32984元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月三十一日书 记 员  司东辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4346号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：路雨，男，1984年7月20日出生，户籍地湖北省钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告路雨、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告路雨、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2019年6月3日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告路雨、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔付原告人民币2,000元(注：以下币种均为人民币)，剩余损失19,800元由被告路雨承担赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告路雨驾驶车牌号为苏E6XX**的车某于上海市青浦区G15高速上与案外人陆某驾驶的沪C5XX**车某发生碰撞，经交警部门认定被告路雨对本次事故负全部责任，陆某无责任。沪C5XX**车某在原告处购买了保险。事故发生后，沪C5XX**车某经定损，损失金额为21,800元，该车现已实际维修完毕。原告系沪C5XX**车某车某损失险等保险的保险承保人，事故发生在保险期间内，经沪C5XX**车某所有人上海索钰精密机电设备有限公司申请，原告赔付其21,800元，依法取得代位求偿权。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司系苏E6XX**车某的交强险承保人。被告路雨未到庭应诉答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未到庭应诉，书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏E6XX**车某在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处只投保了交强险，未投保商业险，故只同意在交强险财产限额2,000元内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日12时13分，被告路雨驾驶车牌号为苏E6XX**的小型面包车与陆某驾驶的车牌号为沪C5XX**小型轿车在本区G15高速发生交通事故，导致两车车某损失。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定路雨负事故全部责任，陆某无责任。另查明，沪C5XX**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险(含不计免赔)，保险金额为284,700元，保险期限为2017年8月26日零时至2018年8月26日零时止。被保险人为沪C5XX**小型轿车登记所有人上海索钰精密机电设备有限公司。苏E6XX**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险，其中财产限额为2,000元，事故发生在保险期间内。再查明，原告对沪C5XX**小型轿车因此次事故产生的修理费定损金额为21,800元。沪C5XX**小型轿车已实际修理费，花费维修费21,800元。沪C5XX**小型轿车经上海索钰精密机电设备有限公司申请理赔，原告已向上海索钰精密机电设备有限公司赔付21,800元。2017年12月13日，上海索钰精密机电设备有限公司向原告出具《权益转让书》，同意将向第三者追偿21,800元损失的权利转让给原告。上述查明的事实，由原告提供的事故认定书复印件、出险车某信息表、沪C5XX**小型轿车行驶证复印件、陆某驾驶证复印件、被告驾驶证信息、苏E6XX**小型面包车车某信息、机动车某损失确认书、修理费发票、维修结算单、支付结果查询回单、权益转让书、保险委托书，以及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，本案系被告对原告承保的案外人车某损害而造成的保险事故，原告作为案外人车某的保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，系争事故中被告路雨负全责，被告路雨作为侵权人应当赔偿案外人上海索钰精密机电设备有限公司因交通事故造成的车某损失。上海索钰精密机电设备有限公司依据其与原告之间的保险合同要求原告赔偿车某损失，原告在理赔后依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权，现原告据此向被告路雨主张赔偿金额，并无不当，应予支持。因被告路雨驾驶的苏E6XX**事故车某在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处仅投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司仅在交强险财产限额2,000元内承担赔偿责任，其余赔偿金额由被告路雨承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款2,000元；二、被告路雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款19,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告路雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 钟 荣人民陪审员 邹惠贤二〇一九年七月三十日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2427号申请人：赵幼兰，女，1960年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金玉洁，女，系申请人女儿。被申请人：金立军，男，1983年2月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理赵幼兰与金立军民间借贷纠纷一案中，申请人赵幼兰于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金立军的资金99098.54元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人赵幼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金立军的资金99098.54元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇一九年七月二十九日书记员  王艳霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2664号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：贾锁柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张滨滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡书信，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初4806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉