wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4000号原告袁现成，男，1965年9月19日出生，汉族，住太康县。被告郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，住太康县。原告袁现成诉被告郭玉敬劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现成到庭参加诉讼,被告郭玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁现成诉称，原告干建筑活，被告是包工头。2016年元月份，原告给被告在张集××××、四通镇的活场干粉刷、砌墙的活，干活结束后，经结算被告欠原告劳动报酬共计27900元，有被告给原告出具的二张手续为凭，后给被告催要，被告以暂没有钱为由一直推拖至今仍不还款。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告劳动报酬27900元，诉讼费由被告负担。被告郭玉敬，未到庭亦未答辩。经审理查明，原告系泥瓦工，被告系一包工头。原、被告在一起干建筑活时相识。2015年秋、冬季被告承包了在太康县××、××、××村村民的房屋建筑工程，原告跟随被告从事砌墙、粉刷工作,被告给原告计发工资。被告分别于2016年2月2日、2016年2月5日给原告出具欠条二份。内容分别为：“证明，今欠工资款壹万贰仟玖佰元正（12900元）郭玉敬2016年2月2号”；“证明，今欠袁师傅壹万伍仟元正（15000元）郭玉敬”2016年2月5号”。后经原告多次催要，被告以暂没有钱为由推脱至今仍没给付。上述事实有当事人陈述，欠条在卷佐证。本院认为，被告承包了在太康县××、××、××村村民的房屋建筑工程，原告跟随被告从事砌墙、粉刷工作,被告给原告计发工资,原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告完成工作后，被告应当将所欠原告工资给付给原告。本案中，被告共计欠下原告工资款27900元有被告给原告出具的欠条二份为凭，该案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉敬支付原告袁现成工资款27900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取248元，由被告郭玉敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨太二〇一九年七月二十九日书记员  高峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初944号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地：浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：施贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑沈杰，该公司员工。 被告：陈武强，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：俞卫国，男，1969年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈武强、被告俞卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑沈杰到庭参加诉讼，被告陈武强、被告俞卫国经本院传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈武强立即归还借款本金30万元、利息9766.57元（利息自2018年10月21日起开始计算，暂计算至2019年2月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计309766.57元；2.被告俞卫国对被告陈武强的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年6月4日与被告陈武强签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款30万元，期限自2018年6月4日起至2021年5月20日止，借款月利率为7.8‰。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、卷入重大不利诉讼的，原告方有权提前收回未到期贷款。并对原告实现债权的费用等做出了约定。在《个人循环借款合同》签订的同日，被告俞卫国向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告陈武强在2018年6月4日至2021年5月20日期间内发放的最高额融资人民币30万元的所有融资借款提供连带责任保证。保证的期间、范围同《个人循环借款合同》的相关约定，保证期间自该笔借款到期后二年。借款合同及保证函签订后，原告于2018年6月4日通过我行丰收互联向被告陈武强发放贷款两笔，金额分别为20万元和10万元，借款借据载明的到期日为2021年5月20日。借款月利率同借款合同一致。但被告仅付清了自借款日至2018年10月20日的利息，其后开始发生欠息，被告二也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告农商银行针对其诉讼请求依法提交证据：1.借款合同1份、2.自助放款凭证1份、3.保证函1份。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月4日，原告农商银行与被告陈武强签订《个人循环借款合同》一份，合同约定，被告在2018年6月4日至2021年5月20日期间，可以在30万元的借款额度内循环向原告借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月息7.8‰，按月付息，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如被告未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息并约定。同日，被告俞卫国向原告出具《保证函》，为原告向被告陈武强在2018年6月4日至2021年5月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款到期后二年。原告在上述合同签订后，于2018年6月4日通过丰收互联向被告陈武强分别发放了20万元和10万元的两笔贷款，借款到期日为2021年5月20日。被告借款后，于2018年9月20日后开始欠付利息，原告向两被告催讨借款未果，诉至本院。 本院认为，原告农商银行主张的本案借款及保证法律关系，因有其提交的上述证据及庭审陈述予以证实，该法律关系合法有效，依法应予保护。被告陈武强未按期支付借款利息，被告俞卫国作为借款保证人，亦未履行相应担保责任，二被告均已构成违约，应承担相应民事责任。原告有权根据合同约定，向被告提前收回贷款，其要求被告陈武强归还借款本息及要求被告俞卫国承担连带清偿责任的诉讼意见，合法有据，本院予支持。二被告经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武强归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款300000元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告陈武强支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息9766.57元（自2018年10月21日暂计算至2019年2月20日），限本判决生效后十日内履行。此后发生的利息仍按借款合同约定计算，至被告陈武强借款债务实际履行完毕时止； 三、被告俞卫国对被告陈武强上述债务承担连带清偿责任，被告俞卫国在履行保证义务后，有权向被告陈武强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元、公告费690元，合计6637元，由被告陈武强负担，被告俞卫国负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年七月五日 法官助理沈剑 代书 记员  黎 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2520号 原告：苏加军，男，1985年9月15日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。 被告：帕相保，女，1978年7月8日出生，傣族，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现羁押于攀枝花市看守所。 苏加军与帕相保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告苏加军向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2.请求判决被告退还原告支付的房款12万元并支付违约金1.2万元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，约定：被告将位于攀枝花市东区的自有房以23万元的价格出卖给原告，被告需要在2019年6月13日前完成上述房屋的交付，合同还对违约责任等做了详细的约定。合同签订当日，原告向被告支付了12万元定金。时至今日，被告仍无故迟迟不予交房，其行为严重违约。 本院经审查认为，原告苏加军就本案所主张的事实已于2019年6月13日向公安机关报案，攀枝花市公安局东区分局以帕相保涉嫌诈骗犯罪立案，并于2019年6月20日提请逮捕，攀枝花市东区检察院于2019年6月26日决定批准逮捕帕相保，帕相保现羁押于攀枝花市看守所。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案原告所主张的事实公安机关已立案侦查，不属经济纠纷，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回苏加军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年七月三日 书记员  严媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1982号原告：陈柱珍，女，汉族，1973年7月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘明红，男，汉族，1976年6月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈柱珍与被告刘明红买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱珍、被告刘明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付洋芋款1,040元；2、由被告支付原告利息104元及其他费用500元，合计604元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告到原告所在的村子收购洋芋，被告小工杨赵有选中原告洋芋，协商为每公斤1元，由杨赵有提供包装袋。原告将洋芋装好后，经称量，原告出卖的洋芋1040公斤，价款1,040元。在装车完毕后，杨赵有告知原告，被告交待下次来拉洋芋时付款，迫于洋芋反复装卸会损伤严重，无奈让原告拉走。之后原告未去拉货，一直未支付原告货款，经原告多次催要，被告总以各种借口拒不支付货款，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告刘明红辩称，钱是该付的，但不应该找我，我已经把钱付给了杨赵有，应该找杨赵有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告种植有洋芋，2016年8月30日，被告到原告处收购洋芋，具体收购事宜由被告雇用的案外人杨赵有经办，包装称重完毕，未当场付款，由案外人杨赵有向原告及其他农户出具收购清单，确认所收购的洋芋数量及相应价款，其中原告的洋芋数量1040公斤，价款1,040元。经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人的陈述、收购清单在卷予以证实。本案争议焦点：一、被告是否应给付原告洋芋款1,040元？二、被告是否应支付原告货款利息及其他损失？一、被告是否应给付原告洋芋款1,040元？本院认为，双方的买卖事实客观存在，结算确认被告欠原告洋芋款1,040元，系双方真实意思表示，又不违背法律规定，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务后，被告是否将案涉洋芋款交由案外人杨赵有支付，属被告的内部管理问题，系另一法律关系，不是本案审理范畴，根据合同的相对性原则，被告无延付或拒付理由，理应及时足额支付原告洋芋款1,040元。二、被告是否应支付原告货款利息及其他损失？本院认为，根据公平合理原则，双方未约定付款期限及相应的违约责任，本院理解被告未及时支付是基于信任失误导致，考虑原告的损失情况，结合被告欠款的数额，综合被告的过错程度，对原告要求支付货款利息及其他损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘明红于本判决生效后十日内支付原告陈柱珍洋芋款1,040元；二、驳回原告陈柱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年七月二十二日书记员  李国维
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初178号原告：陆继明，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，云南大业融资担保有限公司法定代表人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：余俊萍，女，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：宋文（系余俊萍丈夫），住元谋县，现住元谋县，特别授权代理。原告陆继明与被告余俊萍案外人执行异议之诉一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继明的委托诉讼代理人苏萍、被告余俊萍及其委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继明向本院提出诉讼请求：1.撤销元谋县人民法院（2018）云2328执异30号执行裁定书；2.终止对原告陆继明的强制执行；3.立即退还陆继明所有的款项114400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余俊萍申请执行云南大业融资担保有限公司（以下简称大业公司）一案，元谋县人民法院查封了原告陆继明的存款114400元。陆继明发现后，向元谋县人民法院提出了执行异议，元谋县人民法院不予受理，并于2018年11月28日将陆继明在中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处的存款114400元强制扣划。存款被扣划后，陆继明再次向元谋县人民法院提出执行异议，2018年12月17日，元谋县人民法院作出2018云23**执异30号执行裁定书，驳回了陆继明的执行异议。该裁定书认定的事实和裁定理由均不成立，应予撤销。被告余俊萍辩称，元谋县人民法院的判决是公平公正的，执行也是合理合法的。欠债还钱，天经地义，请法庭依法驳回陆继明的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陆继明提交的证据，被告余俊萍无异议的，本院予以确认并在卷佐证；余俊萍有异议的，本院认定如下：证据材料3（2016）云2328民初839号民事判决书，客观真实，能够证明陆继明不是（2016）云2328民初839号保证合同纠纷一案被告的欲证事实，予以采信。被告余俊萍未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大业公司成立于2011年1月13日，成立时共三个股东，即杨寅、刘显辉和陆继明。2016年4月13日，公司股权发生变动，变动后股东为王正权、刘显辉和陆继明，其中陆继明担任该公司法定代表人。余俊萍与大业公司、中国农业银行股份有限公司元谋县支行保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）云2328民初839号民事判决书，判决：一、由大业公司于判决生效之日后十日内退还给余俊萍保证金15万元；二、驳回余俊萍的其他诉讼请求。该判决生效后，大业公司未在判决书指定的履行期内履行判决确定的义务。余俊萍遂向本院申请强制执行。陆继明作为大业公司法定代表人，在收到本院执行通知书和报告财产令后，拒不向本院提供公司财产、债权债务及公司报表等情况。本院于2018年11月28日将陆继明在中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处的存款114400元强制扣划。2018年12月3日，陆继明向本院提出执行异议。2018年12月17日，本院作出2018云23**执异30号执行裁定书，驳回了陆继明的执行异议。2019年1月17日，陆继明收到该裁定书，在法律规定的期限内向本院提出了执行异议之诉。另查明，陆继明被扣划的存款114400元至今仍在本院执行账户上。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”本案中，原告陆继明作为（2016）云2328民初839号案件的案外人，虽然未提出对执行标的进行确认，但其诉讼中已经暗含了对执行标的的异议，故本案案由应当定为案外人执行异议之诉。银行账户作为货币占有的一种表现形式，如无相反证据证明，应当推定银行账户上的货币属于存款人所有。大业公司作为一个有限责任公司，并非一人公司，其法定代表人陆继明不负有证明公司财产独立于股东财产的举证义务。在无证据证明大业公司的财产与其法定代表人陆继明的个人财产存在混同的情况下，陆继明对涉案执行标的所享有的民事权益足以排除强制执行，故应停止对陆继明在中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处的存款114400元的执行。该存款已被扣划，现存于本院执行账户，应当退还给陆继明。人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，故陆继明提出撤销本院（2018）云2328执异30号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：一、停止对原告陆继明在中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处的存款114400元的执行；二、已经扣划到元谋县人民法院执行账户的执行款114400元依法退还给原告陆继明；三、驳回原告陆继明的其他诉讼请求。案件受理费2588元，由被告余俊萍负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  杨传良人民陪审员  肖红梅二〇一九年七月十日书 记 员  起雅梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4078号原告：李桂芝，女，1952年2月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：孙艳荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李桂芝诉被告孙艳荣健康权纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤诉。案件受理费50元，由原告李桂芝负担。审判员  张庆二〇一九年七月十九日书记员  马赛
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执802号之一 申请执行人袁衍德，男，1966年4月11日生，满族，现住长春市经开区。 被执行人梅敏，女，1957年7月24日生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人袁衍德与被执行人梅敏委托合同纠纷一案,被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1340号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梅敏给付办理公租房费用20000.00元及利息（自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年七月十九日 书记员  王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12383号原告：陈瑀，男，1991年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘春伟，女，系原告母亲。被告：海南天盈物业服务有限公司，住所地，海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛金鑫鸟语林花园别墅。法定代表人：王波。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼****。法定代表人：李振亚。原告陈瑀与被告海南天盈物业服务有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈瑀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告本金10200元；2.判令被告一支付原告自2018年10月9日至2019年3月9日期间的利息共计673.2元；3.判令被告一以原告本金10200元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金；4.判令被告一支付原告为实现债权的交通费、住宿费、伙食费等；5.判令被告二承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与将资金10200元通过沙小僧平台出借给被告以，约定年利率13.2%，期限为12个月，每月9日付息，后被告以逾期未还，引起争讼。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈瑀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗国昌二〇一九年七月二十四日法官助理王尚任书记员李修瑞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3356号原告：刘彦伟，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所。被告：杨光俊，男，汉族，1963年8月25日生，住河南省郸城县。原告刘彦伟与被告杨光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘彦伟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦伟以其庭外与被告杨光俊达成和解为由申请撤诉。原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘彦伟撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告刘彦伟负担。审判员  李文静二〇一九年七月五日书记员  王琛玙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1981号原告：邹雪平，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者被告：王清雷，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：孟庆迁，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告邹雪平与被告王清雷、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹雪平于2019年7月4日以与王清雷、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邹雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许邹雪平撤回起诉。案件受理费25元，由邹雪平负担（邹雪平已预交）。审判员  翟婷二〇一九年七月四日法官助理布淑燕书记员苏茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初38号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：董莉波，女，1979年6月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告董莉波金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：被告董莉波归还原告借款本金241000元，支付利息9071.71元、罚息136657.29元、复利5308.98元（暂计算至2018年11月11日，之后的罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告董莉波需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告董莉波未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年2月23日、2016年2月24日、2016年2月25日、2016年2月28日、2016年2月29日。 二、借款金额：合计241000元。 三、借款到期日：2016年5月23日、2016年5月24日、2016年5月25日、2016年5月28日、2016年5月29日。 四、约定利息：借款利率为年利率15.12%;若借款人未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，每月的21日为默认还款日。 七、款项交付：分别于2016年2月23日、2016年2月24日、2016年2月25日、2016年2月28日、2016年2月29日交付。 八、还款情况：2016年3月21日，被告董莉波支付利息1.47元。 九、尚欠本息：截止2018年11月11日，被告董莉波尚欠借款本金241000元，借期内利息9071.71元、罚息136657.29元、复利5308.98元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、贷款用途承诺书、借据台账信息截图、还款情况表及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告董莉波应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。被告董莉波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董莉波返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金241000元，支付利息9071.71元、罚息136657.29元、复利5308.98元，并支付自2018年11月12日起以未还借款本金为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费7181元，由被告董莉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  王 儿
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕1023行审34号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：王某某，男，汉族，生于1979年10月11日，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人王某某非法占地建养猪场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2018年11月27日对王某某非法占地建养猪场一案立案调查。经查，王某某未经批准在商南县XX镇XX村一组建养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年12月12日作出了商国土监字〔2018〕104号行政处罚决定书，决定处罚如下：限期内自行拆除非法占用529.0平方米土地上新建的529.0平方米全部建筑物，退还土地，恢复土地原使用条件。被处罚人王某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2019年6月28日向本院申请强制执行。   本院认为，被申请人某某未经批准占地建养猪场的行为，违反法律规定。申请人对王某某作出的商国土监字〔2018〕104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商国土监字〔2018〕104号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。   审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠     二O一九年七月二日     书记员 陶丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1502号之一原告：钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201MA6DYF8T46。经营者：胡胜涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：1520220021045994。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：贵州中隆建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********，统一社会信用代码：91520103MA6DLG5D6J。法定代表人：袁建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被告贵州中隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁撤回起诉。案件受理费8952元，因原告撤诉，减半收取4476元，由原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇一九年七月十六日书 记 员  尹玉庭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2804号之一申请执行人：长沙福康供热设备有限公司。被执行人：长沙湖盼暖通科技有限公司。申请执行人长沙福康供热设备有限公司与被执行人长沙湖盼暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4226号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年6月26日再次发起了查询。2019年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,并向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月27日，本院对被执行人进行上门调查，经询问被执行人去向不明，无可供执行财产。本院于2019年7月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2019年5月21日，本案应当执行的标的额为179075元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为179075元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年七月二十九日书记员 向彦彦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8034号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆商界智想数字科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**社会信用代码91500000781597582B。法定代表人：刘旗辉，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆商界智想数字科技有限公司（以下简称“商界科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林到庭参加诉讼，被告商界科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为kanshangjie.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备13006174号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji03770049的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。被告商界科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-F-00624533（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji03550001等13318件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：付连飞；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji03770049的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00615661。该幅图片的内容为一位男士向一男一女作介绍或者说明的商务照。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.kanshangjie.com/article/66868-1.html，显示的页面内容为“6、监管加学习式投资...”，在该文中有一张配图（图片内容为一位男士向一男一女作介绍或者说明的商务照）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.kanshangjie.com的网站名称为看商界，主办单位名称为商界科技公司，网站备案/许可证号为渝I**备13006174号-1。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji03770049的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告未经原告许可擅自在其www.kanshangjie.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商界智想数字科技有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品，即名称为bji03770049的图片；二、被告重庆商界智想数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆商界智想数字科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2964号 原告：马洪杰，男，1991年1月14日出生，汉族，农民。 被告：王吉增，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。 原告马洪杰与被告王吉增劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告想与被告私下协商，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪杰撤诉。 案件受理费25元，由原告马洪杰负担。 审判员  石统乐 二〇一九年七月十日 书记员  张玉玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3172号原告：苏良远，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：周顺利，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告苏良远与被告周顺利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏良远及其委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告周顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏良远向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务欠款16668元，并以16668元为基数支付自2018年1月1日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月，被告因承包马鞍山河海大学文天学院食堂工程装修，将该食堂地面防水交由原告施工，双方签订了《建筑防水施工合同》，约定防水施工面积约为1100平方米，单价为每平方米18元。原告施工完毕后，经实测施工面积共926平方米，总计价款为16668元。其后，被告一直未能向原告支付该款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周顺利未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，周顺利与苏良远签订一份《建筑防水施工合同》，周顺利将其承建的马鞍山河海大学文天学院食堂地面防水工程承包给苏良远施工。合同约定承包方式为包工包料，采用丙纶材料湿铺，面积约为1100平方米，按实测面积计算，单价18元每平方米。合同签订后，苏良远按约于2016年9月份完成了施工任务。后经周顺利与发包方确认，苏良远实际施工的防水面积为926平方米。因周顺利未能按约定支付苏良远工程款，苏良远诉至本院。上述事实，有建筑防水施工合同、防水施工工作量清单及证明予以证明，本院经审查并结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，苏良远与周顺利签订建筑防水施工合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效。苏良远按约完成了防水施工任务，周顺利理应按合同约定的单价每平方米18元及实际施工面积支付相应的价款。现苏良远实际施工面积经确认为926平方米，故周顺利应支付价款为16668元。对苏良远要求周顺利支付价款16668元的诉讼请求予以支持。对苏良远要求周顺利支付所欠款项利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周顺利于本判决生效之日起十日内支付所欠苏良远工程价款16668元；二、驳回苏良远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由周顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年七月二十六日书记员  刘露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民特305号申请人：闻广伟，男，1986年6月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请人：马俊合，男，1974年12月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院于2019年7月24日受理了申请人闻广伟与申请人马俊合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月24日经上海市普陀区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人闻广伟于2019年7月24日前赔偿申请人马俊合医疗费、误工费、交通费等各类损失费共计人民币2000元整；二、申请人双方再无其他争议，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闻广伟于申请人马俊合于2019年7月24日经上海市普陀区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周文梅二〇一九年七月二十四日书记员  沙莉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初1601号原告：王青洪，男，1988年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：艾秋蓉（系原告王青洪妻子），女，1990年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石红勇，男，1973年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王青洪与被告石红勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青洪到庭参加了诉讼，被告石红勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王青洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款15000.00元及资金利息（其利息从2017年2月3日起按年利率24%计算至兑现之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月3日被告以差钱为由向原告借款15000.00元，原告于当日借给被告15000.00元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款无果，故特诉至贵院，请依法判决。石红勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王青洪人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟元整），借款人石红勇”。双方在借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为，原告主张被告向其借款，有借条佐证，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。因此，原告请求被告返还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，原告向法院起诉之日视为逾期日，即从2019年4月4日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王青洪借款本金15000.00元及利息(利息的计算方式：以15000.00元为基数，按年利率6%计算，时间从2019年4月4日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告王青洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告石红勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年七月十五日法官 助理  吉 辉书 记 员  向 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1574号申请执行人：唐萍，女，1982年2月16日出生，汉族。申请执行人：唐莲莲，女，1982年9月30日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在执行申请执行人唐萍、唐莲莲与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明：永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区2栋1312室的房产有按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年七月三十日书记员  李辰晨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117破8号申请人：中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司管理人。2019年7月26日，中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司管理人向本院提出申请，称鉴于债务人及股东下落不明，管理人未能接管债务人财产及财务账册等有关材料，债务人没有财产，清算无法顺利进行，请求本院终结中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司破产程序。本院认为：经管理人调查，中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司无可供清偿的资产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  高晓颖审判员  胡怀松审判员  李东杰二〇一九年七月三十日书记员  彭 聪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执996号之一 申请执行人：杨波，男，1987年7月14日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李海平，男，1986年9月25日生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨波依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年3月21日出的（2019）赣0982民初405号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人李海平发出执行通知，被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.05万元及利息，截至2019年7月10日已执行0万元，未执行5.05万元及利息，申请执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月十日 书记员  张欣蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6034号原告：席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，现无固定职业，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师，特别授权。被告：黄文俊，男，1975年10月28日出生，汉族，现无固定职业，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张军，水磨沟区居正法律服务所法律工作者，特别授权。原告席涛与被告黄文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席涛委托诉讼代理人杨健军、被告黄文俊委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还押金300000元；二、求判令被告支付押金利息17550元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用、送达费用。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订联营协议书约定，联营期限自2016年6月15日至2018年6月14日，合同期限届至后，被告拒绝退还原告已付的押金，故原告起诉，请求判如所请。庭审中，本院对原告的请求权基础及诉讼主张进行了固定。原告明确，其请求权基础是双方基于《联营协议书》产生的法律关系。原告明确，根据上述协议第三条约定，“联营期间内，第一年有一项其他费用，乙方一次性交给甲方，甲方两年内不予退还，如不到两年解除合作，甲方按实际日期时间多退少补”，主张押金就是其他费用，被告应按该协议退还原告。被告黄文俊辩称，不同意原告的诉讼请求。300000元确已收到，但是该款是依据双方口头约定，被告支付给原告的装修费用、货架、设备费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查并经当事人确认，本案的无争议事实为：2016年6月3日，原、被告签订《联营协议书》，联营期限为2016年6月15日至2018年6月14日，协议书第三条约定：“联营期间内，乙方需向甲方一次性缴纳联营费用460000元整，付款日期定为每年的月日前（日期为空），其中，第一年有一项其他费用，乙方一次性交给甲方，甲方两年内不予退还，如不到两年解除合作，甲方按实际日期时间多退少补”。本案的争议事实是：300000元是否属于上述协议约定的“其他费用”。原告向本院提交证据：中国银行交易流水明细清单（原告席涛的弟弟席鹏向被告进行的转账），2016年6月6日两笔，300000元、460000元，2017年7月2日460000元。被告质证，对证据的真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，300000元属于上述协议约定的“其他费用”。理由是：一、三笔费用中两笔460000元的，和联营费用的金额吻合。300000元和第一次联营费用460000元，同时打入被告账户，与合同约定相符。二、被告抗辩，300000元属于支付给原告的装修费用、货架、设备费用，负有举证证明责任但未举证，上述事实真伪不明，本院按照举证责任制度，对被告该抗辩不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。《联营协议书》中，原、被告关于“其他费用”约定产生的法律效果，应由被告承担。300000元属于其他费用，故原告依据合同约定主张被告退还上述费用，本院予以支持。原告主张按月息4.875‰计算，自2018年6月15日至2019年6月14日的利息17550元，属于被告违约给原告造成的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄文俊与本判决生效之日起十日之支付原告席涛300000元、利息17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031.63元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年七月五日书记员  朱雪源
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢80号 曹瑞庭、深圳市德纯物业综合服务有限公司 本院执行的曹瑞庭申请深圳市德纯物业综合服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0502执68号   申请执行人：罗卫军，男，汉族，1992年7月18日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：谭曦，男，汉族，1985年9月20日出生，经商，现住西藏山南市。   本院在执行申请执行人罗卫军会与被执行人谭曦买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人罗卫军与被执行人谭曦达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0502执68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吾金卓嘎     二〇一九年七月十日   书记员 索朗拉姆
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初833号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 特别授权委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：杨群峰，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  向孙明 二〇一九年七月三日 法官助理黄勇江 代理书记员  向 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8434号上诉人(原审被告)：上栗县桐木福星出口花炮厂（个人独资企业），住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村。投资人：易新美。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：马某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人上栗县桐木福星出口花炮厂因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人上栗县桐木福星出口花炮厂送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人上栗县桐木福星出口花炮厂应于2019年7月4日前预交受理费1968元。但上诉人上栗县桐木福星出口花炮厂未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上栗县桐木福星出口花炮厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年七月二十六日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1628号罪犯代小兰，女，汉族，1971年7月17日出生于贵州省思南县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月8日作出（2015）佛南法刑初字第107号刑事判决，认定被告人代小兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代小兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代小兰减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯代小兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯代小兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代小兰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢277号 晏某、邹某： 本院执行的晏某申请邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执473号之八 申请执行人：许龙，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省寿县。 被执行人：柏祝茂，男，汉族，1993年10月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼，统一社会信用代码91341521590167678W。 法定代表人：柏跃永，该公司经理。 被执行人：柏跃永，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人许龙诉被执行人柏祝茂、安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人柏祝茂、安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永履行部分债务后，被执行人柏祝茂、安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永延期清偿剩余债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 姚家凤 审判员 鲍广军 二〇一九年七月十八日 书记员 周 升
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1002号 原告：威海天和房地产开发有限公司，住所地，荣成市富源北路**。 法定代表人：闫伟健，总经理。 委托诉讼代理人：尤玉娟，员工。 被告：宋振杰，男，汉族，1975年1月4日生，住，住荣成市崖头镇/div> 被告：宋向荣，女，汉族，1979年11月7日生，住，住荣成市/div> 原告威海天和房地产开发有限公司与被告宋振杰、宋向荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海天和房地产开发有限公司之委托诉讼代理人尤玉娟到庭参加诉讼，被告宋振杰、宋向荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息23654.07元及利息，自起诉之日起至二被告实际清偿之日止按年利率6%计算；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月6日，被告宋振杰购买原告开发的荣成市海崖小区13号508室房产。2009年4月27日，中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告宋振杰、宋向荣签订了A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2009]年[00×××××]号个人购房借款/担保合同。约定，被告宋振杰、宋向荣借款16万元，用于购买荣成市房产，贷款期限15年，每月27日为还款日。被告宋向荣作为共同还款人对上述债务承担连带清偿责任。原告作为保证人对被告宋振杰的上述债务承担连带清偿责任。至今，被告宋振杰已多次未按期偿还本息。工行荣成支行多次从原告的保证金账户中扣划应由被告支付的银行贷款本息，共计扣划款项23654.07元。现原告依法行使追偿权，望法院支持原告的诉请。 宋振杰未答辩。 宋向荣未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月27日，工行荣成支行与被告宋振杰、宋向荣签订了A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2009]年[00×××××]号个人购房借款/担保合同。约定，被告宋振杰、宋向荣借款16万元，用于购买荣成市房产，贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%。还款采用按月等额本息还款法（按月计算），每月的27日为还款日。原告威海天和房地产开发有限公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。 2009年4月27日，原告向被告宋振杰、宋向荣发放贷款。2016年2月27日起，被告宋振杰、宋向荣未按期偿还借款本息。2016年2月27日,工行荣成支行从原告保证金账户扣划3638.68元用于偿还被告宋振杰、宋向荣欠付的贷款本息；2016年3月28日，扣划2349.88元；2016年6月28日，扣划3532.96元；2016年9月29日，扣划3533.64元；2016年12月30日，扣划3533.81元。2017年3月28日原告代二被告偿还借款3532.13元；2017年6月28日原告代二被告偿还借款3532.97元；上述款项共计23654.07元。原告向被告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，原被告及工行荣成支行签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。借款期限内，二被告未能按期偿还本息，原告代为还款，原告作为连带责任保证人即取得了对二被告的追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上，原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋振杰、宋向荣自本判决生效之日起十日内支付原告威海天和房地产开发有限公司代付款项23654.07元及利息，利息自2019年2月18日起计算至被告实际清偿之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费260元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  徐承海 人民陪审员  王颖平 二〇一九年七月十日 书 记 员  梁子月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初288号原告:陈小苟,男,汉族,1956年4月22日生,沾益县人,住曲靖市沾益县。被告:姜泽彦,男,汉族,1970年1月26日生,宣威市人,住宣威市。（缺席）。被告:古文波,女,汉族,1970年3月7日生,宣威市人,住宣威市。（缺席）。原告陈小苟与被告姜泽彦、古文波民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，于2019年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小苟到庭参加诉讼，被告姜泽彦、被告古文波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈小苟诉称，原告在“祥和缘”（位于沾益县当保安，二被告在该工地承包消防工程，后双方相识，在2013年1月17日，因被告急需用钱，便向原告借款10000元钱，并书写了欠条，同时双方还约定了借款利息及还款时间，还款时间到期后，被告均未偿还原告借款。为此请求：1、判令被告给付借款10000元，并承担双方约定利息6000元，合计16000元；2、诉讼费由被告承担。被告姜泽彦、被告古文波经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告陈小苟为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了借条一份，载明“今借到陈小苟现金10000元（壹万元整），年利息1500元（壹仟伍佰元正）还款日期2014年2月17日。借款人姜泽彦、古文波。2013年1月17日。137××××****姜”用以证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。被告姜泽彦、古文波经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告陈小苟提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年1月17日，被告姜泽彦、古文波向原告借款人民币10000元，并出具借条载明“今借到陈小苟现金10000元（壹万元整），年利息1500元（壹仟伍佰元正）还款日期2014年2月17日。借款人姜泽彦、古文波。2013年1月17日。137××××****姜”.二被告将借条交由原告收执。到期后经原告多次催要未果。为此，原告于2019年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告姜泽彦、古文波向借款原告陈小苟借款，有原告提交的借条予以证实，被告姜泽彦、古文波应当按照约定的期限偿还借款。现原告陈小苟起诉要求被告姜泽彦、古文波偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告要求被告支付利息6000元的主张，双方借条对利息的约定在法律保护的范围内，本院予以支持。被告姜泽彦、被告古文波经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告姜泽彦、被告古文波偿还原告陈小苟借款本金人民币10000元，利息6000元，合计16000元。（限本判决生效后10日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姜泽彦、古文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  徐 升人民陪审员  柴 倩二〇一九年七月十日书 记 员  滕 瑾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1707号原告陈某，女，汉族，1983年6月19日出生，住习水县。被告谭某，男，汉族，生于1960年7月4日，贵州省普安县人，户籍所在地普安县。原告陈某与被告谭某教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告陈某负担。公告费85.71元，由原告陈某负担。审 判 长 何义义人民陪审员李小兰人民陪审员 陆    安    树二〇一九年七月十日书 记 员 张         程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2159号 原告：欧阳峰，男，汉族，吉州区兴星五金店实际经营者。 原告：欧阳璇，女，汉族，吉州区兴星五金店实际经营者，与欧阳峰系姐弟关系。 两原告委托代理人：肖永欢、肖熔，江西白鹭律师事务所律师。 被告：陈奕针，男，汉族。 被告：陈奕燕，男，汉族。 委托代理人黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 原告欧阳峰、欧阳璇诉被告陈奕针、陈奕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告欧阳峰、欧阳璇于2019年7月19日向本院提出撤回对陈奕针、陈奕燕的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳峰、欧阳璇撤回对陈奕针、陈奕燕的起诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告欧阳峰、欧阳璇承担。 审判员  王元恭 二〇一九年七月十九日 书记员  胡 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58246号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李德文，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周后凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李德文、周后凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，李德文、周后凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李德文、周后凤偿还截至2018年4月25日的本金29461.87元、利息660.57元、罚息230.24元、违约金536.91元、催款函费200元；2、判令李德文、周后凤支付自2018年4月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对李德文所购×××号车辆享有优先受偿权。被告李德文、周后凤未作答辩。经审理查明：2015年10月8日，李德文、周后凤为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.625％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李德文购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李德文、周后凤未按约定如期还款，截至2018年4月25日，李德文、周后凤尚欠贷款本金29461.87元、利息660.57元、罚息230.24元、违约金536.91元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李德文、周后凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德文、周后凤于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月25日的贷款本金29461.87元、利息660.57元、罚息230.24元，并支付自2018年4月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李德文、周后凤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金536.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李德文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李德文、周后凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保416号 申请人：王梅英，女，1973年11月08日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：武尚杰，董事长。 申请人王梅英于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国泰建设集团有限公司的财产采取保全措施。申请人王梅英以山东禹城农村商业银行花苑分理处账户上的存款100000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京国泰建设集团有限公司的银行存款480000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人王梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年七月二日 书记员 庞永梅
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1141号   申请执行人湟中县农村信用合作联社。   被执行人马成图，男，汉族，1961年11月生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马成图借款合同纠纷一案中，申请人湟中县农村信用合作联社向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二0一九年七月十日   书记员 王玲萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初871号 原告：王坤，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：巩建丽，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王坤与被告巩建丽健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王尚彬、被告巩建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2845元、误工费1700元（17天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、交通费200元、住院伙食补助费300元（10天×30元），共计6045元；2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告多次以向原告之子李方义索要欠债的名义到原告家中，2018年12月1日下午，被告又到原告家中，对原告发生冲突，致原告面部软组织损伤和脑神经等多处伤害，经法医鉴定构成轻微伤。2019年1月18日，东平县公安局东平派出所对被告伤害事实进行确认，并作出对被告进行罚款200元的行政处罚。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权，造成了身体和精神伤害，为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告巩建丽辩称，王坤的儿子李方义欠我儿子5.6万元，给他打电话不接，后来就关机了，持续两个月后就停机了，我就去他办公室找他，当时办公室开着门，他不在，他母亲王坤在，王坤说李方义不在这里，也没有李方义的号码，给我说不着话，就撵我走，不让我在这里，并且打了110，我也没有打她，她给她儿子打电话来了四个男的，公安局的人也到了，说明了情况就让我走了。因为我没有打她，所以我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据如下：证据1.东平县公安局东平派出所出具的行政处罚书（复印件）一份，证实原被告的纠纷被告负全责，被告殴打原告是违法行为；证据2.东平县人民医院对原告出具的住院病历、用药明细、诊断证明、发票5张，证实原告受伤后住院10天，支出医疗费2845元，出院后需休息7天，同时也证实原告的误工时间为17天，原告的伤情是脑外伤、神经症性反应、面部软组织挫伤；证据3.原告的户口本复印件一份，证实原告的护理人员是李善志，与原告系夫妻关系。被告质证认为，对证据1.行政处罚书是真实的，但是对处罚书有意见，公安机关让我签字也没有让我看，我就签字了；对证据2.医院材料是真实的，但她的伤情不真，我没有打她；对证据3.不清楚。经审查，被告对原告提交的证据1.2真实性无异议，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3.户口本，经与原件核对无疑，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日13时许，被告在东平县因琐事殴打原告，造成原告受伤。当日原告被送至东平县人民医院住院治疗，经该院诊断为：“脑外伤神经症性反应、面部软组织挫伤，建议：住院治疗、出院后休息治疗一周”。原告住院10天，支出医疗费2793.38元、复印费11.5元，住院期间由其丈夫李善志（农民）护理。2019年1月18日，东平县公安局作出行政处罚决定书，给予巩建丽罚款200元的行政处罚。现原告就其受伤造成的损失诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 同时查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元（每天44.65元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案被告因琐事推打原告，致使原告受伤，应对原告受到的损害承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围及数额，依照相关法律规定本院确认如下：关于医疗费（含门诊收费），原告主张2845元，但其中包含11.5元的复印费，原告实际支出医疗费2739.38元，有相关医疗机构的住院病历、住院收费票据、诊断证明书予以证实，本院予以支持；对于收费票据中11.5元的复印费，不属于医疗费的范围，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张300元（10天×30元），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张1700元（17天×100天），原告住院10天，医院建议休息治疗7天，误工期为17天符合法律规定，本院予以支持；但原告主张每天按照100元的标准计算误工费，未提交证据证实其主张，本院不予支持，同时查明原告系农村居民，误工标准应按照农村居民标准予以计算，即误工费为759.05元（17天×44.65元）。关于护理费，原告主张1000元（10天×100天），原告主张住院期间由其丈夫护理，但未提交证据证实其收入水平为100元/天，本院不予支持，同时查明原告的丈夫系农村居民，护理标准应按照农村居民标准予以计算，即误工费为446.5元（10天×44.65元）。关于交通费，原告主张交通费200元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。以上共计4298.93元。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定，被告应对本次打架事件承担全部赔偿责任，被告虽辩称未殴打原告，但并未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巩建丽于本判决生效后五日内赔偿原告王坤医疗费2793.38元、住院伙食补助费300元、误工费759.05元、护理费446.5元，共计4298.93元。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告巩建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月十七日 书 记 员代秀芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4163号 申请执行人：李华伟，女，汉族，1981年12月20日出生，河北省霸州市人，住张掖市甘州区。 被执行人：李小勇，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李华伟与被执行人李小勇买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初6167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李小勇拖欠原告李华伟家具款9070元，并承担利息680.25元，以上合计9750.25元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费52元，公告费400元，合计452元，由被告李小勇承担。由于被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华伟已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产，其银行存款568.26元、财付通存款2965.58元已被我们依法冻结，并于已扣划。 4.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人李小勇名下有不动产登记信息，但因该不动产价值明显超标的且现由其母亲居住，本案暂不予以处置。 6.2019年4月16日，本院对被执行人李小勇发出限制高消费令。 7.2019年6月4日，我院执行人员前往甘州区新世纪小区税务局家属楼11号楼4单元401室调查被执行人李小勇的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2019年7月15日，我院依法扣划被执行人李小勇银行存款共计3533.84元，并依法冻结被执行人名下银行账户。 9.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6668.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年七月十八日 书记员  丁 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9884号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：刘新俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川泽翔供热有限公司与被告刘新俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司承担。审 判 员  刘 赢二〇一九年七月三十一日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1253号罪犯纪晓云，女，汉族，1974年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。牡丹江铁路运输法院于2016年2月16日作出（2015）牡铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人纪晓云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯纪晓云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪晓云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪晓云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分524.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪晓云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪晓云的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2015年3月13日起至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3857号原告:黄存忠，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：苏登云，女，汉族，1952年9月29日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告黄存忠与被告苏登云返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案审理中，原告黄存忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告黄存忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄存忠撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告黄存忠负担。审 判 员  张 璐二〇一九年七月十日法官助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执632号申请执行人：祁振悦，女，汉族，1968年5月1日出生，住焦作市解放区。被执行人：苗国有，男，汉族，1962年11月27日出生，住武陟县。被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司，住址：武陟县大封工业区。法定代表人：苗国有，执行董事。本院在执行祁振悦与苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人苗国有名下有汽车一辆，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗国有的豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人苗国有收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年七月十六日书记员  白利成
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1487号 原告：刘凤梅，女，1974年10月28日出生，住镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。 被告：吕春峰，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县坦途镇向阳村向阳屯。 被告：崔洪林，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇向阳村向阳屯。 原告刘凤梅与被告吕春峰、崔洪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 刘凤梅向本院提出诉讼请求：一、要求吕春峰、崔洪林立即将侵占我的位于镇赉县坦途镇向阳村好斯台屯的十垧水田返还给原告；二、要求二被告赔偿原告2019年承包费30000元；三、要求二被告赔偿原告2019年种植收入250000元；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告刘凤梅与马连合签订了土地承包协议书，原告刘凤梅承包了马连合所有的位于镇赉县坦途镇向阳村好斯台屯的10垧土地，承包期限为自2015年9月1日起至2034年12月31日止。收费标准是2015年至2017年度免费承包，2018年度每亩承包费为200元，2019年度每亩承包费300元，2020年度承包费400元，自2021年1月1日开始，按社会土地承包行情收取承包费。协议签订后，马连合将土地交付给原告刘凤梅，原告刘凤梅从2016年开始进行耕种，并按约定开始陆续交纳了2018年、2019年的承包费。2019年5月初，原告发现二被告将原告承包土地进行了旋地，并种植了水稻，二被告的行为侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，望法院予以支持原告的诉求。 本院经审查认为，2015年9月1日，刘凤梅与马连合签订一份《土地承包协议书》承包期限2015年9月1日至2034年12月31日止，双方约定了权利义务关系。刘凤梅以吕春峰、崔洪林于2019年5月初将其承包的土地进行了旋地，并种植了水稻，吕春峰、崔洪林的行为侵犯了其承包经营权为由起诉至镇赉县人民法院。庭审查明：2019年1月1日，陈玉林与崔洪林、沈红萍签订一份《土地合伙经营协议书》土地责任人为陈玉林，本院认为，刘凤梅起诉的诉讼主体不适合，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘凤梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年七月三日 书记员  张 弛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初420号 申请人：李宪宝，男，1965年3月14日出生，住址山东省济南市天桥区。 被申请人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村驻地。 被申请人：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街**。 第三人：泰安市鲁中建设总公司，，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处特大桥南 申请人李宪宝与被申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会、被申请人泰安市振华房地产开发有限公司以及第三人泰安市鲁中建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会、被申请人泰安市振华房地产开发有限公司价值120万元的财产进行保全。泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会、被申请人泰安市振华房地产开发有限公司价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李宪宝预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年七月九日 书记员  冯圆圆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈思，男，1985年2月28日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈思信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈思支付115409.37元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3572号 原告：张云，女，1979年3月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，住六安市裕安区。 原告：张春磊，男，1979年12月17日出生，汉族，大专文化，医院职工，住六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：甄延武，男，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，住六安市金安区。 被告：姚道勤，女，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。 本院在审理原告张云、张春磊与被告甄延武、姚道勤商品房预售合同纠纷一案中，原告张云、张春磊于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甄延武的起诉。 本院认为，张云、张春磊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云、张春磊撤回对甄延武的起诉。 审判员  戚仁元 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路**。主要负责人：杨永国，行长。被执行人：邹新丽，女，1963年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：徐岩松，男，1964年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，，住所地日照市泰安路**法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人邹新丽、徐岩松、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人邹新丽、徐岩松、山东舒斯贝尔置业有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月五日书记员  秦 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17697号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：李克永，男，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告李克永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月九日书记员  董雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3069号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：李明华，男，1972年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 玲二〇一九年七月十六日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保281号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：马义，男，1986年5月26日出生，回族，住址甘肃省临夏市。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马义在金融机构的存款6700元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马义在金融机构的存款6700元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费87元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢86号申请执行人:周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。周某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某偿还周某某借款47250元及利息（据实计算），并预交案件受理费600元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知查询被执行人名下不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地遵义市播州区三岔镇苏山村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢86号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月十八日书记员  熊柳梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初539号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈利忠，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月10日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈利忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年2月24日20时45分许，被告人陈利忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市岳鹿路新港路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈利忠的血液中乙醇浓度为246mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈利忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈利忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈利忠认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈利忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年2月24日20时45分许，被告人陈利忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市岳鹿路新港路路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人陈利忠的血液中乙醇浓度为246mg/100ml。 被告人陈利忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证及信息、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人陈利忠的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人陈利忠在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈利忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈利忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈美红