wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2381号之二申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：杨后伟,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市合川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人杨后伟行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审163号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在重庆农村商业银行账号的存款予以冻结、划拨，共划拨案款108.74元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现108.74元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月十七日书记员  王欣月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保92号申请人孟凡政，男，1955年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人任静，女，1969年2月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人孟凡政与被申请人任静因合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任静名下位于连山区X房屋及位于连山区X室房屋。申请人孟凡政提供本人名下位于连山区X号楼，房产证号：葫房权证字第**作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人任静名下位于连山区X房屋及位于连山区X室房屋，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人孟凡政提供本人名下位于连山区X号楼，房产证号：葫房权证字第**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年七月二十三日书记员  徐 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1523号之一原告：彭伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611316250。被告：杨元明，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告彭伟与被告杨元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告彭伟于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费人民币102元（已减半收取）及公告费，由原告彭伟负担。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年七月十日书 记 员  舒 飘
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执492号申请执行人：韩志学，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘其宝，男，1980年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人韩志学与被执行人刘其宝民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）甘0321民初2950号民事调解书，已于2018年8月8日发生效力。申请执行人韩志学于2019年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘其宝于2019年7月1日履行全部案件履行款43660元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初2950号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年七月一日书记员  侯永平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61538号申请执行人：高某被执行人：龚某高某与龚某探望权纠纷一案，龚某已按本院（2014）滨港民初字第4176号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年七月二十二日书记员  冯永飞
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1320某股份有限公司：某股份有限公司与薛某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，至此某股份有限公司申请的（2017）豫1681民初1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0402行初67号原告张正华，男。委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。第三人张海，男。本院在审理原告张正华诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府土地承包经营权证登记一案中，被告紫云苗族布依族自治县人民政府已撤销2017年12月20日向第三人张海颁发的第010973号《农村土地承包经营权证》，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇一九年七月十九日法官助理朱莹鄂书记员朱希(代)
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执417号申请执行人李国全，男，生于1967年11月19日，汉族，住宜城市。被执行人杨维政，男，生于1972年7月19日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李国全与被执行人杨维政劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2832号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨维政一次性支付申请执行人李国全劳务费41000元，并负担案件受理费415元。法律文书生效后，因被执行人杨维政拒不履行义务，申请执行人李国全向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年1月31日通过全国法院查控系统对被执行人杨维政在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月27日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  李 涛二〇一九年七月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执618号申请执行人：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住双城市。被执行人：于金涛，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人张峰申请被执行人于金涛买卖合同纠纷案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年七月二十六日书记员  梁 全
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8056号原告：天津市泓昊物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，男，天津市泓昊物业管理有限公司员工，住。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：谭双剑，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊物业管理有限公司与被告谭双剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津市泓昊物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3649号申请执行人：方杰。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人方杰与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4894元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初916号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：李普铭，该公司职员。被告：徐方桥，男，1980年12月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨丹丹，女，1989年7月4日生，汉族，住址同上。被告：扬州万利置业发展有限公司，，住所地高邮市经济开发区文游北路原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告徐方桥、杨丹丹、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 孙桂兰二〇一九年七月十五日书 记 员 李 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初560号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杜迪锋，男，1986年11月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，大学文化，绍兴聚惠堂广告策划有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因本案于2019年6月6日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人杜迪锋犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杜迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年5月4日23时50分，被告人杜迪锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，途径绍兴市上虞区百官街道市民大道人民医院南门口地段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜迪锋的静脉血中乙醇含量为171mg/100ml。 被告人杜迪锋因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年6月5日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人杜迪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜迪锋供述，证人严某1证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过及被告人杜迪锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜迪锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜迪锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人杜迪锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜迪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1121号原告:鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：赵怀义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永胜，该公司员工。被告：赵鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司与被告赵鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵鹏返还员工的公章（已声明作废）、财务专用章、企业法人营业执照（正副本）、2001年至2018年所有财务档案、文书档案、其他证照；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司依法成立，原告法定代表人赵怀义任公司执行董事、经理职务，被告系原告公司股东。公司证照印章作为公司财产和公司经营活动中进行意思表示的手段，应当由公司法定代表人进行管理，公司印章证照等物品属于公司财产，被告作为原告公司的股东无权侵占。现被告拒绝将原告的公章、财务专用章、企业法人营业执照、会计账簿交还于原告，致使原告无法进行正常经营活动，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，原告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司提供民事起诉状、法人身份证明、授权委托书、赵永胜员工证明中加盖的带有编码的公司印章经与公安机关核实，该公章制作过程中违反规定，已被公安机关依法收缴，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇一九年七月九日书记员  黄新华法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1161号申请执行人杨益华，男，瑶族，1981年12月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人叶华，男，汉族，1977年1月1日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。在执行杨益华与叶华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1202民初4530号民事判决，由于被执行人叶华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨益华向本院提出执行申请。本院于2019年4月23日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人叶华与赵芸共有一套114.43平方米住房，但本案执行标的仅60000元，不宜拍卖该房屋。本院已冻结了被执行人叶华在广州铁路（集团）公司怀化电务段处工资收入，由于已有另案分别每月扣留叶华工资收入1000元及1500元，本案每月扣留被执行人叶华工资收入1000元。经查，被执行人叶华暂无可供执行财产。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为60000元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年七月十八日代理书记员  瞿剑光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1091号之一申请执行人颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人王雨林，男，1979年9月9日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。颜学丹与王雨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0506民初10068号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王雨林应于判决生效之日起十日内给付颜学丹借款118750元及该款自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际给付日止的利息；应于判决生效之日起十日内支付律师费4500元；案件受理费1483元、财产保全费1186元，合计2669元，由王雨林负担。权利人颜学丹以王雨林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王雨林支付125919元及逾期付款利息。本院于2019年2月21日立案，执行标的125919元及相应利息，执行费1789元。本案执行过程如下：1、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月9日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2、2月25日、3月13日、4月8日、4月26日、5月21日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结的被执行人小额银行存款、查询到的登记在被执行人名下牌号为鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。其中，牌号为鄂Ｋ×××**的机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2018年12月14日至2020年12月13日止，因下落不明，本院无法处置。牌号为鄂Ｋ×××**的机动车辆因下落不明，经申请执行人同意，本院未再查封。3、2月22日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内及湖北省内其他地方有不动产登记情况。4、3月14日，本院调取被执行人征信报告，未发现有价值线索。5、7月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行财产。6、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的零星银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年七月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4106号 原告：黄敏良，男，1990年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡洪华，男，1984年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄敏良与被告胡洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告黄敏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄敏良撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年七月五日 代书记员 臧 清
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初134号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人唐嘉明，男，1990年3月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市江海区。2018年6月20日因本案被刑事拘留,同年6月26日被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人唐嘉明犯挪用资金罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月19日至22日期间，被告人唐嘉明利用其在江门市乐有家房地产经纪有限公司帕佳图观园分店（以下称乐有家公司）担任置业顾问的职务便利，挪用客户李某艳的12.1万元购房首期款赌博。2018年6月19日，乐有家公司发现被告人唐嘉明挪用资金后报案，被告人唐嘉明到派出所与乐有家公司协商未果后被民警抓获。同年6月24日，被告人唐嘉明的家属代其退还人民币12.1万元，并得到乐有家公司及李某艳等人的谅解。上述事实，被告人唐嘉明在开庭审理过程中均无异议，且有：1.常住人口个人信息表、证明、到案经过、二手买卖及居间服务合同、信息告知书、重要说明、出入境记录、谅解书、收据、银行交易记录等书证；2.证人李某艳、吴某宁的证言；3.被害人陈某仪的陈述；4.被告人唐嘉明的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据（微信聊天和转账截图）等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人唐嘉明犯挪用资金罪，提出被告人唐嘉明有自首和赔偿被害人并得到谅解的从轻处罚情节。建议对被告人唐嘉明判处拘役。被告人唐嘉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪,请求从轻处罚。本院认为，被告人唐嘉明无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人唐嘉明所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐嘉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐嘉明积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围，根据被告人唐嘉明在本案中的犯罪性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人唐嘉明犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年七月九日法官助理 李颖珠书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初354号起诉人张志广，男，1981年11月22日出生，汉族。起诉人张志广以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年5月22日起诉人向市住建委邮寄了“依法确认北京市东城区住房和城乡建设委员会（以下简称东城住建委）核发《房屋拆迁许可证》（续京建崇拆许字[2005]第204号）（以下简称《拆迁许可证》）行政行为违法”的行政复议申请。后起诉人于2019年6月1日收到市住建委作出的京建复字[2019]51号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。在该《复议决定》中称，起诉人提出的行政复议申请已经超过法定的最长复议期限。但起诉人认为申请并未超过法定期限。首先，起诉人是在2018年7月通过政府信息公开获得《拆迁许可证》（拆迁期限：2007年2月1日至2007年4月30日），以前并不知道该具体行政行为。并且在得知该具体行政行为后，行政机关也未告知可以对行政机关核发《拆迁许可证》的行政行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。故起诉人认为正是核发《拆迁许可证》的行政行为导致了不动产物权的变动。因行政机关核发《拆迁许可证》必然导致在拆迁范围内不动产的变动，故应当适用20年最长时效。由此可见，起诉人提出行政复议申请未超过法定的最长复议期限。其次，因根据《中华人民共和国文物保护法》和《北京市历史文化名城保护条例》任何单位和个人都有保护文物（北京历史文化名城）的义务。因市住建委核发《拆迁许可证》的行政许可证范围在历史文化保护区内，故起诉人作为北京市公民有权利也有这个义务对该行政行为提起行政复议。最后，如果起诉人不提出，复议机关发现该问题也应当就该案依法进行复议。因为这个案件密切关系到了公共利益，属于公益案件。现根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国行政许可法》、《历史文化名城名镇名村保护条例》和《北京市历史文化名城保护条例》起诉至法院，请求依法撤销市住建委对起诉人作出的《复议决定》；诉讼费用由市住建委承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定申请期限内提出行政复议申请，是行政复议的受理条件之一。此外，《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定：“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”同时，该办法第五十一条规定：“本办法所称‘涉及不动产的行政行为’，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。”本案中，张志广系针对《拆迁许可证》提出的复议申请，而《拆迁许可证》并不直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权的效力，应适用5年的最长复议申请期限。根据《复议决定》可知，东城住建委于2007年作出核发《拆迁许可证》的行政行为，而张志广于2019年6月4日才向市住建委提起行政复议，已经明显超过了5年的最长复议申请期限，不符合复议受理条件。市住建委据此作出的不予受理其复议申请的《复议决定》对其权利义务不产生实际影响，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张志广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  何 琳审 判 员  李福华二〇一九年七月四日法官助理  何婉如书 记 员  张 希
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执641号申请执行人：王文学，男，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利。本院在执行申请执行人王文学与被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锦文二〇一九年七月二十四日书记员  张熙越
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4043号原告：李增辉，男，1994年6月24日，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘广才，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程玉涛，男，1990年2月13日生，汉族，安徽省临泉县。被告：谢杭，男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李增辉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李增辉负担。审判员  马吉中二〇一九年七月二十九日书记员  吴晓帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：高颖，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告高颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费647元，减半收取计323.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月一日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1353号申请执行人：沈求进，男，1981年12月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人沈求进与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3251号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年5月24日向被执行人罗凯发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年5月21日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年7月2日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年7月2日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年7月11日以（2019）湘1202执1353号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年7月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月11日，本案应当执行的标的金额为47000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年七月十一日书记员  李 彦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1358号申请执行人:裴某，女，2009年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人:陈淑芬，女，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人:王杰，女，1981年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:潜世波，男，1990年7月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:北京锦诚达保洁服务有限公司，住所地北京市顺义区。申请执行人裴某、陈淑芬、王杰与被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司侵权一案，（2018）京0114民初13462号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人裴某、陈淑芬、王杰向我院申请强制执行。2019年01月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆股权登记信息。本院将被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额73.7359万元，已执行4203元，尚有73.3156万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人裴某、陈淑芬、王杰释明被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司的财产情况，申请执行人裴某、陈淑芬、王杰明确表示提供不出被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴某、陈淑芬、王杰发现被执行人潜世波、北京锦诚达保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年七月九日书记员  慕寿成
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执468号 被执行人：方剑山，男，1994年7月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化,无业，户籍地歙县，住所地歙县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的方剑山盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人方剑山名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9637号原告：王兵，又名王彬，男，1970年1月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。原告王兵与被告郭永亮建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人汤晓伟，被告郭永亮及其委托诉讼代理人尚志永两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款182,2800元。事实和理由：2013年12月17日，郭永亮与王兵就泗洪县魏营镇文昌苑小区7#、8#楼外墙脚手架工程签订协议，约定工期150天，22元/㎡，建筑面积5200㎡，逾期工程按每天0.3元/㎡计算。2017年6月11日，双方合同解除。扣除已付7,0000元，郭永亮计欠付合同期内外工程款182,2800元。被告郭永亮辩称，后双方口头约定，逾期按9000元/月计算。江苏明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）2014年10月15日通知王兵不要拆除脚手架，此后费用由其公司承担，后王兵亦是按该指示未拆除脚手架。王兵未安装外墙脚手架，根据协议，也应承担违约责任。综上，系明仁公司导致的延期，且合同无效，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，甲方郭永亮与乙方王彬就泗洪县文昌苑7#、8#楼脚手架工程签订协议，约定：承包内容为外脚手架搭设、拆除工程（包含配套工程）；22元/㎡，按实有建筑面积计算；从乙方材料进场计算工期，以单幢工程计算，每幢150天；如甲方原因，工程延期，甲方按本协议所定的建筑实有面积，每天0.3元/㎡计算付给乙方补偿金……直至脚手架钢管拆完日截止。双方一致同意，按照5000㎡计算工程款。王兵自认郭永亮已付租金7,0000元，并同意按租金1,0000元/月延期一个月，单价22元/㎡中含拆搭的人工费7.5元/㎡、租金18元/㎡及利润3.5元/㎡。2017年6月11日，王兵与案外人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司就案涉脚手架重新签订合同。对郭永亮的明仁公司承担了2014年10月15日之后的脚手架费用，并要求王兵不要拆除脚手架，后王兵亦是按该指示未拆除脚手架的抗辩主张，明仁公司予以了否认。本院认为，原告王兵与被告郭永亮均不具建设工程施工合同主体资格，其双方签订的合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然原告按约施工后，依法有权要求被告参照合同支付工程款，但此并非是无效合同作有效化处理，而仍然是对原告已投入到工程建设中的劳务及建筑材料等的折价补偿。若按每天0.3元/㎡计算，价款为4,5000元/月（0.3×5000×30），已高达工期内价款2,2000元/月（22×5000÷5）的二倍之多。实际上，由于延期使用并不需要重新搭拆脚手架，即使按扣除人工费后的14.5元/㎡计算，原告仍有3.5元/㎡的利润可得。故，原告要求按每天0.3元/㎡计算价款，已超出了返还财产或折价补偿的范畴，本院不予支持。扣除被告自认按1,0000元延期一个月，自2014年7月18日工期届满至2017年6月11日，计34个月又23天，按1,4500元/月计算（14.5×5000÷5），延期价款计51,4116.67元（1,0000＋49,3000+1,1116.67）。加上欠付的期内价款4,0000元（22×5000-70000），计55,4116.67元。被告辩称，明仁公司承担了2014年10月15日之后的脚手架租金，要求王兵不要拆除脚手架，王兵亦是因该指示未拆除脚手架，未提供证据证实，明仁公司及原告亦均不认可，本院对此不予采信。其又辩称，原告未安装外墙脚手架，根据协议，也应承担违约责任，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：郭永亮于判决生效后十日内给付王兵工程款55,4116.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,1205元，由郭永亮负担6446元，王兵负担1,4759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  许昌平人民陪审员  许长军二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 颖
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执351号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董晓维，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与董晓维追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初898号民事判决书已发生法律效力，董晓维到期未自动履行，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2385元及利息，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行董晓维发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人董晓维住所地调查，查明被执行人董晓维现已下落不明。本院依法将董晓维纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 鳌
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书甘12**执174号申请执行人赵某、巨某与被执行人许某生命权、健康权纠纷一案，（2018）甘12民终523号民事判决书确定：被执行人许某赔偿赵某、巨某各项费用共计21217.65元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终523号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2861号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。统一社会信用代码91520300775336271R。法定代表人：田梅，公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：吴仲桃，女，1975年1月14日出生，户籍地：贵州省湄潭县，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告吴仲桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。遵义市燕岚物业管理有限公司于2019年7月16日以吴仲桃已主动履行支付义务为由向本院申请撤回对吴仲桃的起诉。本院认为，在本案审理期间，遵义市燕岚物业管理有限公司以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，遵义市燕岚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，遵义市燕岚物业管理有限公司基于前述理由而申请撤回对吴仲桃的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回对吴仲桃的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  罗时友二〇一九年七月十六日法官助理杨正刚书记员张丽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2151号原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：方元松，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：程瑜，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：安徽旺业建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇姚冲路****，统一社会信用代码91340824MA2N87EP83（1-1）。法定代表人：方元松，该公司总经理。被告：黄韬，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告聂贤江与被告方元松、程瑜、安徽旺业建筑工程有限公司、黄韬民间借贷纠纷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告聂贤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂贤江撤回起诉处理。审判员  杨滨二〇一九年七月十五日书记员  朱丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4492号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路****附**,统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：邓小娟，女，1985年8月26日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告邓小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓小娟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年七月二十二日书记员  夏 秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初2875号原告：罗贵红，女，1986年10月29日出生，汉族，身份证登记地址湖南省新化县。原告：左定欢，男，1949年12月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市洪山区。原告：曾爱姣，女，1954年5月2日出生，汉族，身份证登记住址武汉市洪山区。被告：武汉捷喜卡汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**国博中心**中环通道**商铺。法定代表人：周洋，系该司总经理。委托诉讼代理人：姬志文，系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市神龙鸿泰汽车销售有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区陶家岭特**v>法定代表人：何翠荣。委托诉讼代理人：童斌，系湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：神龙汽车有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武汉经济技术开发区>法定代表人安铁成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周万，系该公司员工。特别授权代理。原告罗贵红、左定欢、曾爱姣诉被告武汉捷喜卡汽车销售有限公司、武汉市神龙鸿泰汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，原告罗规红、左定欢、曾爱姣向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贵红、左定欢、曾爱姣撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告罗贵红、左定欢、曾爱姣负担（已交纳）。审判员  吴勇胜二〇一九年七月二十四日法官助理王雨书记员盛青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执68号申请人：某某汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：某某，公司负责人。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某汽车服务有限公司与高某某租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由高某某在本判决生效后十五日内支付某某汽车服务有限公司租金44200.00元（已扣除所支付的2000.00元）。案件受理费648.00元（已减半收取），由高某某负担。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月五日书记员  赵 航
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保700号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘子生、刘颂美 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘子生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人刘子生、刘颂美无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月八日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2020号 申请执行人：扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：朱满达,职务乡长。 被执行人：李秀英，女性,1939年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府与李秀英不当得利纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府申请，依据（2017）内2223民初2323调解书，于2019年7月19日执行完毕。 特此通知                                                     承办人何金生 二〇一九年七月十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执993号 申请执行人：徐强，男，汉族，1978年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿尔沈·合孜尔汗，男，哈萨克族，1985年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：买尔古丽·赛力克力，女，哈萨克族，1985年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 徐强诉阿尔沈·合孜尔汗、买尔古丽·赛力克力借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐强于2019年4月8日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月15日达成执行和解协议，申请执行人徐强于2019年7月15日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年七月十五日 书 记 员 包  兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5668号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路**。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：郑孟勇，男，1990年9月4日出生，汉族，住永康市。 被告：沈宁，女，1989年12月22日出生，汉族，住永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告郑孟勇、沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的委托诉讼代理人吕江莉和被告郑孟勇到庭参加诉讼，被告沈宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费4177元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定支付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系（丽州首府）丽州北路290号3幢1单元701、702室业主。原告于2015年底受邀入驻丽州首府小区进行物业管理，依原告与业主委员会的《物业管理委托合同》，丽州首府各业主应按其物业面积按期缴纳物管费。但被告借据决绝缴纳2018年度物业费，经原告多次催讨无果。 被告郑孟勇答辩称：我对原告主张的2018年度物业费4177元是认可的，但是原告曾公告承诺对于全额缴纳2017年度物业费的业主给予折扣或返还相应折扣款项，该部分折扣款项应在2018年度物业费中扣除。我一直愿意支付物业费，是原告不同意扣除折扣款项才未支付。 被告沈宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不动产登记信息查询记录、物业管理委托合同、告知函、邮件查询单、微信转账截图。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告郑孟勇对上述证据予以认可，但对微信转账的关联性有异议。被告郑孟勇提交关于物业费收缴的通知，原告对通知予以认可。被告沈宁未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原、被告提交的上述证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告郑孟勇、沈宁为永康市东城丽州北路******701是的所有权人（系丽州首府业主）。原告与丽州首府业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告为丽州首府业主提供服务。 2018年5月17日，原告发出《关于物业费收缴的通知》，对已全额缴纳2017年全年物业费的业主，将在2018年12月予以折扣或退回相应折扣款项。被告已全额缴纳2017年物业费。2018年6月28日，原告的负责人将1000元通过微信方式汇入被告方的微信。 被告应缴纳2018年年度的全额物业费为4177元。上述费用，被告未缴纳。 本院认为，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告郑孟勇、沈宁之间的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。原告向被告提供物业服务，被告应支付物业费。原告曾公告承诺对已全额缴纳2017年全年物业费的业主，将在2018年12月予以折扣或退回相应折扣款项，被告要求在缴纳2018年年度物业费时将折扣费用进行扣除，本院予以采纳。原告提出已通过微信转账1000元的方式退还折扣款项，由于原告方的转账金额同折扣款项不相符，且由原告方负责人将折扣款项通过微信转入被告方微信的方式退还折扣款项的行为也不符合常理，故本院不予采纳。原告主张要求被告支付利息损失，由于双方对于本案物业费用的金额产生分歧导致被告未缴纳物业费，并非是被告无故不缴纳费用，故原告要求支付利息损失的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告郑孟勇、沈宁支付原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司物业费3341.6元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑孟勇、沈宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月二十五日 代书记员 刘美莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1205号上诉人(原审原告)：罗承浩，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人罗承浩与被上诉人熊文华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗承浩上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：熊文华在本案起诉前近一年时间内未再向罗承浩分红，一审裁定书认定合伙分红时间等同于借款还款时间错误，违背了当事人真实意思表示。熊文华答辩称，请求人民法院依法裁判。罗承浩向一审法院提出诉讼请求：熊文华立即给付罗承浩借款本金及利息720090元（暂计至起诉之日，判决利息给付至实际清偿之日止，已给付的按月利率30‰，未给付的按月利率20‰计算）；熊文华承担本案诉讼费用、保全费等。一审法院认定事实：本案的二份《合同书》中罗承浩仅收取“投资回报”、“利息分享”而未参与“天下一碗”米粉店的经营管理，亦不承担米粉店的任何亏损风险，罗承浩与熊文华的权利义务不具有对等性，依据相关法律规定，应认定为民间借贷关系，而非投资合作关系。依据二份《合同书》约定表明：罗承浩通过一次性投入人民币1050000元来获得形象店五年的利益分享和经营参与体验，五年从开业算起始时间，五年到期后罗承浩经营参与体验同步到期，利益分享到此结束。如前所述，罗承浩与熊文华之间为民间借贷关系，故该约定应视为对还款期限的约定，即罗承浩与熊文华之间的债权债务期限尚未届满。一审法院认为罗承浩的债权并未到期。据此，一审法院裁定：驳回罗承浩的起诉。本院审理查明，罗承浩、熊文华均认可自2018年7月后，罗承浩未再领取熊文华支付的红利。本院认为，罗承浩主张熊文华未依约支付红利，熊文华对此予以认可，在熊文华未能提交证据证明，其仍在继续履行合同义务的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，罗承浩有权请求熊文华承担违约责任。综上所述，罗承浩的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1268号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年七月九日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初986号原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告卢某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某公司与被告卢某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龙 晓人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年七月十五日书 记 员  韩 钰
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初432号 原告：龚正秋，女，1944年8月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：涂理开，男，1941年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：涂长猛，男，1968年10月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告龚正秋、涂理开与被告涂长猛赡养纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告龚正秋、涂理开于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚正秋、涂理开撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚正秋、涂理开负担。 审判员  舒岷 二〇一九年七月四日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2038号申请人：王瑞英，女，1931年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：应震隆，男，1999弄12月14日生，汉族，住上海市虹口区榆林路******。申请人王瑞英与申请人应震隆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王瑞英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人应震隆赔偿申请人王瑞英医疗费13882元；二、申请人应震隆一次性赔偿申请人王瑞英4118元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王瑞英与申请人应震隆于2019年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢495号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被执行人宋长福，男，汉族，农民。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长福借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5262号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1956号上诉人（原审原告）：兰勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶永勤，男，1956年12月28日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：周华，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：曹立红，女，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：冯宏裕，女，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏银河商务信息集团有限公司，住所地在泰州市海陵区青年南路**。法定代表人：丁宝洪，执行董事兼经理。上诉人兰勇与被上诉人叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕、江苏银河商务信息集团有限公司民间借贷纠纷一案，前由扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰勇上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：从承诺书载明“承诺兰勇本金安全，如果本金出现问题我们四人共同承担”的内容来看，叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕为兰勇提供连带责任担保，而非一般保证，一审法院认定为一般保证属适用法律错误。江苏银河商务信息集团有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪被立案查处，并不影响叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕承担保证责任。兰勇向一审法院提出诉讼请求：判令叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕、江苏银河商务信息集团有限公司共同偿还借款本金120900元及诉讼费、公告费。事实和理由：2017年5月11日叶永勤计划进行投资故向兰勇借款120900元并出具书面凭证一张，周华、曹立红、冯宏裕、江苏银河商务信息集团有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系，应当对借款承担共同偿还责任。一审法院经审查认为，从叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕2017年5月11日出具的承诺书及江苏银河商务信息集团有限公司2017年8月23日出具的情况说明来看，兰勇120900元是投资到江苏银河商务信息集团有限公司。叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕承诺兰勇本金安全，如果本金出现问题，由叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕承担责任，叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕对投资款项承担的是一般保证责任，即叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕是一般保证人。兰勇应当首先向主债务人江苏银河商务信息集团有限公司主张权利，若江苏银河商务信息集团有限公司不能履行债务时，兰勇才可以要求叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕承担还款责任。2018年8月2日，江苏银河商务信息服务有限公司公司（2017年6月2日变更为江苏银河商务信息集团有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款被泰州市公安局海陵分局立案侦查，该公司的债务履行能力处于不确定状态。兰勇要求作为一般保证人的叶永勤、周华、曹立红、冯宏裕承担还款义务不符合法律规定，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告兰勇的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。理由：一审法院系基于对叶永勤等人承担一般保证责任所作出的认定，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查等原因，驳回兰勇的起诉。而对于叶永勤等人承担一般保证责任还是连带责任保证，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪是否影响叶永勤等人承担保证责任均属实体审理范畴，实体审理应当适用判决而非驳回起诉。一审法院将实体审理与程序审理相混淆，违反法定程序。综上，一审法院对该案裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4826号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年七月十七日书记员  尤 丽
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初411号原告：王文琦，男，1973年5月4日生，彝族，住个旧市。被告：白万红，男，1980年12月29日生，傣族，住个旧市。被告：张继玲，女，1982年9月23日生，傣族，住个旧市。原告王文琦与被告白万红、张继玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文琦到庭参加诉讼，被告白万红、张继玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文琦向本院提出诉讼请求:1.判令被告白万红、张继玲共同向原告王文琦偿还借款91000元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告白万红、张继玲夫妻俩因急需用钱，向其借款91000元，借期12个月，借款利息每月1750元，到期本息全部还清。为保证还款，被告自愿用其居住的位于个旧市跃1704号房屋作抵押。当天，被告夫妻俩在借条上签名和按手印。开始3个月被告按双方约定的还款方式每月还款1750元，累计还款5250元。自2017年4月起，被告便以各种借口拒绝还款，经原告多次催要无果，拖欠至今。被告白万红、张继玲未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份共3份，欲证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2.借条复印件1份，欲证明二被告向其借款91000元的事实；3.中国工商银行股份有限公司《个人购房借款/担保合同》复印件1份，欲证明二被告提供房屋抵押担保正常还款的事实;4.《商品房购销合同》复印件1份，欲证明抵押房屋为被告白万红购买的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告王文琦出借现金90000元给被告白万红、张继玲。在此之前，被告张继玲向原告借款1000元未还，两笔共计91000元。二被告出具借条一份交原告持有，借条载明：借款金额为91000元，借期一年，二被告承诺以坐落于新景家园三期4幢一单元1604跃1704号房作抵押担保，如到期不还二被告自愿搬出该房，交由王文琦自行处理，二被告每月初必须先汇给王文琦人民币1750元整。并将二被告身份证复印件、《商品房购销合同》、《个人购房借款/担保合同》原件各一份交原告保管。借款之初3个月，二被告每月按约还款1750元，累计还款5250元，自2017年4月起至今，二被告未再还款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款的事实有借条及身份证复印证、《商品房购销合同》、《个人购房借款/担保合同》相互印证，形成锁链，事实清楚、证据充分，二被告应按双方约定偿还债务，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。二被告出具的《借条》载明：“……白万红、张继玲每月初必须先汇给王文琦1750元”。该借条未没载明1750元为利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，对被告所还的5250元视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款85750元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告关于每月偿还1750元利息的诉讼请求，本院支持以所欠本金85750元（91000元－5250元）为基数，按6%的年利率支持逾期利息。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上的述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白万红、张继玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文琦一次性偿还借款本金85750元，并以借款本金为基数，按年利率6%承担自2017年12月27日起至本判决生效之日的利息；二、驳回原告王文琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费600元，合计2675元由被告白万红、张继玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  张兴文二〇一九年七月二日书 记 员  燕 翩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5937号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：陈训苏，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告陈训苏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5740号之一原告：张菊梅，女，汉族，1961年9月7日出生，住武汉市洪山区，被告：王元坤，男，汉族，1987年3月27日出生，住山东省威武县，原告张菊梅诉被告王元坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序。在审理过程中，原告张菊梅于2019年7月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张菊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2792元及公告费260元，共计3052元，由原告张菊梅负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月四日书 记 员  郭 璞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢922号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初第2108号民事调解书，于2019年7月9日立案恢复执行申请执行人王立中与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚的执行款5421元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6146号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，同意社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：金其龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西宜州市， 委托诉讼代理人：张兴林，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：罗波，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李孟琴，女，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社诉被告罗波、李孟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告盘县农村信用合作联社于2019年7月30日本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1767元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  蒋国红 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初844号原告：王那黑，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：郑海东，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：陈丽如，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告王那黑诉被告郑海东、陈丽如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王那黑到庭参加诉讼，被告郑海东、陈丽如经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告王那黑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑海东、陈丽如给原告偿还借款本金8万元及利息6万元（利息按月利率3%从2017年3月19日起计至还清借款之日止，现利息暂计至2019年4月19日止为6万元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告郑海东以需要资金建造楼房为由向我借款人民币现金8万元。借款后，被告郑海东给我出具借据一份，约定：借款利息按月利率3%计算。之后，我多次向被告郑海东催还借款及利息，但被告以无钱为由拒付，严重损害了我的合法权益。被告陈丽如与被告郑海东是夫妻关系，以上借款均发生在两人婚姻存续期间，按照相关法律规定，以上债务应属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。据此，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告王那黑《身份证》复印件，用以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2、被告郑海东、陈丽如《身份证》、《户口薄》复印件，用以证明二被告身份基本情况；3、《借据》复印件，用以证明2017年3月19日，被告郑海东向原告借款8万元的事实。被告郑海东、陈丽如既不应诉，也不作书面答辩。被告郑海东、陈丽如不出庭质证，对原告提交的证据，经本院依法核对，结合原告陈述，对原告所提交的以上证据所要证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告王那黑与被告郑海东是朋友关系。2017年3月19日，被告郑海东以需要资金建造房屋为由向原告王那黑借款8万元。借款后，被告郑海东向原告王那黑出具《借据》一份，约定借款利息按月利率3%计算。之后，原告向被告郑海东催还借款本息时，被告郑海东未能及时给原告偿还借款本息。2019年4月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告郑海东、陈丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，被告郑海东与被告陈丽如是夫妻关系。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郑海东于2017年3月19日向原告王那黑借款8万元，有被告郑海东给原告所立的《借据》在案佐证，本院予以确认。原告王那黑与被告郑海东之间的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告郑海东在原告催还借款时，未能及时偿还原告借款，是导致本案纠纷发生的根本原因。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王那黑以《借据》为依据，要求被告郑海东归还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，原告王那黑与被告郑海东在《借据》中约定在借款利息按月利率3%计算，违反了上述法律规定，据此，对原告请求被告郑海东按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，在本案中，原告主张的利息给付应从2017年3月19日起按月利率2%计付。被告郑海东与被告陈丽如为夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郑海东向原告借款时所立借据中载明该笔借款是用于建造房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应认定该借款为二被告夫妻共同债务。据此，对原告请求被告陈丽如共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告郑海东、陈丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告郑海东、陈丽如对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告郑海东、陈丽如共同给原告王那黑偿还借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元计从2017年3月19日起按月利率2%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑海东、陈丽如共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一九年七月十八日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1238号之一申请执行人：冯德胜，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于冯德胜与刘新峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯德胜于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月27日，发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，被执行人刘新峰账户有六千余元银行存款（有的账户有几十元或者几元）、无公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；有车辆信息；二、本院于2019年4月30日向刘新峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月8日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人刘新峰名下的房产登记信息，其在巩义市无房产登记信息；2019年7月15日，到巩义市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，其名下无住房公积金账户；2019年7月16日前往巩义市不动产登记中心查询其不动产登记信息，其在巩义市无不动产登记信息；四、本院于2019年3月26日、6月28日分别冻结了被执行人刘新峰的银行账户，于2019年7月15日划拨被执行人刘新峰银行存款6,900元，扣除执行费1,033元，将5,867元于2019年7月20日发还给申请执行人冯德胜；由于被执行人名下的车辆年数已久，申请执行人冯德胜不要求对该车辆进行查封；五、本院于2019年3月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月10日、2019年7月9日分别对被执行人刘新峰提起网络查询，查询结果同2019年3月26日的查询结果；七、由于被执行人刘新峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月6日决定将其纳入失信被执行人名单。截止2019年7月20日，本案申请执行人已实际受偿5,867元。本院于2019年7月20日对申请执行人冯德胜作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯德胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人刘新峰名下有银行存款；其名下无房产、不动产登记信息，亦无住房公积金账户信息，本院已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十日书记员  郅宇鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3908号申请执行人刘璇，女，1988年7月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人北京优蔻美图文化传媒有限公司，住所地北京市东城区龙潭湖**院**4-101。法定代表人王勋。刘璇与北北京优蔻美图文化传媒有限公司支付工资等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的京东劳人仲字[2019]第83号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.3149万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第83号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年七月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5153号原告：张坤义，男，1970年3月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1970年08月24日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王少恒，男，1967年10月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张坤义与被告张涛、王少恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张坤义的委托诉讼代理人丁佩文到庭参加了诉讼，被告张涛、王少恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤义诉请：1、判令两被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村熟人，2010年12月两被告因生意周转需要资金，向原告借款，并出具借条，借条上载明借款数额、借款时间、口头约定月息千分之十五，两被告分别签名，后原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2010年12月15日被告张涛、王少恒向原告张坤义借款10000元的事实。被告张涛、王少恒未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：经查：2010年12月15日，被告张涛、王少恒从原告张坤义处借款10000元，原告多次催要，两被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告张涛、王少恒与原告张坤义之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告偿还10000元借款本金及利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未在借款借据上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持，本案利息的起止时间为2019年7月1日起结算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、王少恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤义10000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算；从2019年7月1日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由被告张涛、王少恒承担。本判决为终审判决。审 判 员 康峰二〇一九年七月二十五日书记员代 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2931号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：孔祥福。 关于本院刑庭移送执行孔祥福缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤0112刑初465号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人孔祥福缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产；同时本院已将被执行人孔祥福纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初465号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人孔祥福应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2931号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  冯伟龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2370号申请人：邓杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：陈怡，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘孝芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄小松，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于邓杰、陈怡与刘孝芳、黄小松借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2019年1月29日立案受理后，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初5321号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘孝芳、黄小松未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孝芳、黄小松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人刘孝芳名下有位于重庆市九龙坡区的房屋一套、大众汽车一辆，黄小松名下有位于重庆市长寿区的房屋一套，除此之外无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。对重庆市九龙坡区房屋一套，本院已经依法轮候查封、对大众汽车一辆本院也已予以查封，但并未实际控制，对重庆市长寿区的房屋一套本院予以查封，但是房屋为农房，因此上述财产均不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月22日，被执行人刘孝芳、黄小松应向申请执行人偿还欠款本金480000元及利息等；应向本院支付执行费7648.8元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年七月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60425号原告唐月涛，男，1943年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告吴朝敏，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告唐月涛诉被告吴朝敏民间借贷纠纷一案中，原告唐月涛于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴朝敏名下本市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(价值人民币1,245,175元)或相应价值的财产。原告并以上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告吴朝敏名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(价值1,245,175元)或相应价值的财产；查封原告唐月涛及案外人梅某某名下的上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益美芳二〇一九年七月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初418号原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君。委托诉讼代理人：刘杨、葛双，河北天枢律师事务所律师。被告：韩立娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：胡彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。被告：廊坊市尚蕥商贸有限公司，，住所地廊坊市广阳区和平丽景丽景路**门店法定代表人：韩立娟。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告韩立娟、胡彬、廊坊市尚蕥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金2538161.69元、罚息182155.72元（截止至2019年1月20日的罚息）及自2019年1月21日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。2、请求依法判决拍卖、变卖被告三提供抵押的土地证号为廊国用（2015）第000**土地。原告对抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。3、请求依法判令被告一支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费用。4、请求依法判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。2016年5月23日，被告一与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款255万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月2016年5月23日。后双方将该笔借款展期至2018年5月21日。被告二为该笔借款提供了连带责任保证，被告三以其名下的土土地证号为廊国用（2015）第000**地为该笔借款提供了抵押担保。并办理了抵押登记。现借款期限已经届满，但被告一未如约偿还借款本息，其他被告也未承担担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院在审理原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告韩立娟、胡彬、廊坊市尚蕥商贸有限公司借款合同纠纷一案中,原告在庭审中提出被告廊坊市尚蕥商贸有限公司为原告提供的土地他项权利证明书系虚假权利证书，经我院向廊坊市不动产权登记中心调查、核实，不动产登记资料查询结果证明廊坊市不动产登记中心未查询到廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与廊坊市尚蕥商贸有限公司抵押事项，查询到廊他项（2016）第00182号他项权利证书登记土地他项权利人为廊坊市广阳舜丰村镇银行股份有限公司，义务人为程学东，并且他项权利证书廊他项（2016）第00182号已注销登记，故我院于2019年6月26日将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，本案涉案合同因涉嫌刑事犯罪,已全案移送廊坊市公安局安次分局立案，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年七月××日书记员  孟令大
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金玉林，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月10日的透支本金人民币79,386.87元、利息136,160.09元、滞纳金及违约金3,191.25元、其他费用5,445元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月10日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计224,183.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月10日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,386.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计79,386.87元；二、被告金玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.67元，减半收取计892.34元，由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......