湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初1798号 原告：柳琴，女，1986年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地住址武汉市新洲区，现住山东省无棣县，系死者何某之女。 原告：柳青，男，1988年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者何某之子。 两原告共同委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邓宏，男，1984年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：武汉安和运输服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路**，统一社会信用代码91420113695308019T。 负责人：夏霁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div> 负责人：刘方明，该公司经理。 委托代理人陈敬业、顾风起，湖北典恒律师事务所律师（一般授权代理）。 原告柳琴、原告柳青诉被告邓宏、被告武汉安和运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告柳青及两原告共同委托诉讼代理人李晓明，被告邓宏，被告中国人保武汉市分公司委托诉讼代理人陈敬业、顾风起到庭参加诉讼。被告武汉安和运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓宏、被告武汉安和运输服务有限公司赔偿原告各项损失合计人民币725762元；2.请求判令被告中国人保武汉市分公司在保险责任范围内承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日，被告邓宏驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车沿G318国道东向西行驶至仓埠街靠山店武汉新洲区锋晨水泥制管厂路段右转时，由于超载、未确保安全驾驶，车辆前部右侧与在道路右侧东往西步行至此的两原告亲属何某相接触，造成两原告亲属何某受伤经送医院确认死亡。该事故经交警部门认定，被告邓宏承担此事故的全部责任，两原告亲属何某不承担此事故责任。被告邓宏驾驶的鄂Ａ×××××重型罐式货车属于被告武汉安和运输服务有限公司所有，并在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险（保险期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止）和商业第三者责任险（保险期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止），事故发生于保险期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未能达成一致，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓宏辩称，被告邓宏在依法追究刑事责任时就民事赔偿部分和原告方达成了调解，被告邓宏已被判刑一年半缓刑两年，民事赔偿部分已给予了一定补偿。被告邓宏驾驶的车辆在被告中国人保武汉市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中还商业险保额1,000,000元，应当由保险公司承担全部赔偿责任。 被告中国人保武汉市分公司辩称，对本案事实责任划分无异议，事故车辆在被告中国人保武汉市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人保武汉市分公司愿意在合理范围内进行赔付。被告邓宏驾驶车辆存有超载行为，依据相关法规被告中国人保武汉市分公司应当扣减10%的绝对免赔责任。被告邓宏涉及交通肇事已被判决缓刑，故精神抚慰金不应再赔付，主张的其他损失由法院依法裁判，保险公司不承担本案诉讼费。 被告武汉安和运输服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告方提交的村委会证明，被告中国人保武汉市分公司有异议，认为死者何某从事经营副食批发及销售的地点靠山村何家凹是否属于城镇范围需要核实，且该证明落款也为村民委员会不是居民委员会；原告方提交的死者何某营业执照及门面照片，被告中国人保武汉市分公司亦有异议，认为无法核实经营地点是否属于城镇范围，且没有提交该商店工商证明及相关办理手续，另外该营业执照时间显示为2012年而事故发生时间为2018年，无法核实事故发生时该商店是否还在经营，门面照片无法证实该商店是否为死者何某经营，故原告亲属何某因交通事故死亡造成的损失应当按照户口性质即农村居民标准计算。本院认为村民委员会系群众自治组织，能够全面真实的掌握辖区群众的情况，对其所出具的证明，本院予以认可。两原告亲属何某在事故发生前于仓埠街靠山村靠山店从事个体经营副食批发及销售，且营业执照显示经营者为死者何某，其收入来源于非农业，故死者何某因交通事故死亡造成的相关损失应当按照城镇居民标准计算。2.原告方提交的交通费票据，被告中国人保武汉市分公司有异议，认为该票据内容均为手写，不是正规机打发票，且该票据虽载明为交通费但没有注明日期及乘坐交通工具种类；本院认为两原告亲属何某因交通事故死亡会产生一定交通费，抢救、安葬死者需要交通费10,000元，符合实际情况，故两原告主张交通费10,000元，本院予以认定。3.被告中国人保武汉市分公司提出事故车辆鄂Ａ×××××号货车存在超载情形，需扣减10%事故责任绝对免赔率，并提交《机动车综合商业保险条款》，原告方有异议，认为该保险合同条款与原告方无关，本院认为根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告邓宏驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生事故时存在超载行为，违反道路交通安全装载规定，故被告中国人保武汉市分公司应当扣除10%的免赔责任，其扣除的10%的损失由被告邓宏承担。 经审理查明，2018年12月14日，被告邓宏驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车沿G318国道东向西行驶至仓埠街靠山店武汉新洲区锋晨水泥制管厂路段右转时，由于超载、未确保安全驾驶，车辆前部右侧与在道路右侧东往西步行至此的两原告亲属何某相接触，造成两原告亲属何某受伤，后经送医院确认死亡。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出第420117120180000162号《道路交通事故认定书》认定，被告邓宏承担此事故的全部责任，死者何某不承担此事故责任。被告邓宏驾驶的鄂Ａ×××××重型罐式货车属于被告邓宏本人所有，挂靠在被告武汉安和运输服务有限公司名下，并在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，商业第三者责任险限额为1,000,000元并投保有不计免赔特约险，保险期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止。 另查明，两原告亲属何某，1964年7月13日出生，事故发生前在武汉市新洲区仓埠街靠山村靠山店93号从事个体经营副食批发及销售，收入来源为非农业。两原告系死者何某的子女，死者何某无其他直系亲属。被告邓宏因涉嫌交通肇事罪已被武汉市新洲区人民法院判刑一年半缓刑两年，且被告邓宏已支付原告方一定的经济补偿140,000元。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告邓宏驾驶机动车超载、未确保安全驾驶，车辆进出道路时，未减速或者停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，是引起此事故的主要原因，对事故的发生承担全部责任。被告邓宏驾驶的鄂Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人保武汉市分公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人保武汉市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本院依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，认定被告中国人保武汉市分公司扣减10%的绝对免赔责任，其扣减部分由被告邓宏承担。 本院依法认定两原告亲属何某因交通事故死亡造成的损失为：丧葬费按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资60,561元计算6个月，即60,561÷12×6=30,280.5元；两原告亲属何某在事故发生时年满55周岁，其收入来源于非农业，其死亡赔偿金应当按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，即34,455×20=689,100元；两原告亲属何某因交通事故死亡，因抢救、安葬死者需要支出10,000元，符合实际情况，本院依法认定交通费10,000元；两原告亲属何某因交通事故死亡，被告邓宏的行为已追究刑事责任，两原告主张精神抚慰金50,000元的诉求，本院不予支持。死者何某因交通事故死亡造成的两原告经济损失共计729,380.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。两原告亲属何某因交通事故死亡造成损失中丧葬费30,280.5元，死亡赔偿金689,100元，交通费10,000元，合计729,380.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，由被告中国人保武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110,000元，超出交强险部分729,380.5元-110,000元=619,380.5元，扣除10%的绝对免赔部分619,380.5×10%=61,938.05元，被告中国人保武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔付619,380.5元-61,938.05元=557,442.45元。被告邓宏应承担相应10%的赔偿责任，被告邓宏就民事赔偿部分已自愿计偿两原告140,000元，故被告邓宏不再赔付两原告损失。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告柳青、柳琴110,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳青、柳琴557,442.45元，共计赔偿原告柳青、柳琴损失667,442.45元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告柳青、柳琴的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5,546元，由原告柳青、柳琴负担546元，被告邓宏负担1,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担4,000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年七月四日 书记员 樊黎明