北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异41号申请追加人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请追加人：田玉寿，男，1959年1月8日出生，住北京市东城区。被执行人：中标机动车检测技术有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼**v>法定代表人：许洪标。被执行人：北京中标经合环境科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****法定代表人：徐静娟。被执行人：中鑫控股有限公司,住所地北京市,住所地北京市丰台区太平桥西里**楼西院**法定代表人：刘英俊。被执行人：清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中，住所地北京市海淀区中关村南大街**海淀科技大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨影志。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与中标机动车检测技术有限公司、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第11370号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第889号]过程中，润木公司提出追加田玉寿为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。润木公司述称：请求追加田玉寿为（2007）一中执字第889-2号执行案件的被执行人，在抽逃注册资金五十万元的本息范围内对润木公司承担责任，诉讼费由田玉寿承担。事实和理由如下：（2006）一中民初字第11370号民事判决书已经发生法律效力。法院已经受理了原申请执行人中国建设银行股份有限公司北京海淀支行的强制执行申请。润木公司依法受让了（2006）一中民初字第11370号民事判决书确认的债权。2018年3月23日，法院作出（2018）京01执异52号执行裁定书，裁定润木公司变更为（2006）一中民初字第11370号民事判决书的申请执行人。2016年5月5日，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02执异124号生效执行裁定书，认定田玉寿对清大德人生物科技（集团）有限公司抽逃注册资金五十万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，田玉寿应在抽逃注册资金五十万元的本息范围内对清大德人生物科技（集团）有限公司的债权人承担责任。田玉寿辩称：当时清大德人生物科技（集团）有限公司总经理是叫邓崇云，是田玉寿的朋友。田玉寿不清楚当时清大德人生物科技（集团）有限公司怎么注册的。当时田玉寿当清大德人生物科技（集团）有限公司股东是因为邓崇云借了田玉寿几万块钱。1999年公司注册，没几天田玉寿这个股东已经变更成别人，清大德人生物科技（集团）有限公司注册、经营等田玉寿都不知情，田玉寿没有实际投资，也不知道注册资金不到位和抽逃资金。田玉寿和邓崇云很久不联系了，田玉寿只是最小的股东，而且只当了几天的股东，田玉寿认为应该由邓崇云说明公司的情况。综上，田玉寿不同意润木公司追加其为被执行人的申请。本院经审查查明：2006年12月19日，本院作出（2006）一中民初字第11370号民事判决书，判决：“一、中标机动车检测技术有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京海淀支行返还借款本金六百九十万元；二、中标机动车检测有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京海淀支行支付利息、复利及罚息（以人民币七百万元为基数，从二○○五年九月二十八日起至二○○六年三月三十日，按照合同约定利率计算；以人民币六百九十万元为基数，从二○○六年三月三十一日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算）；三、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司对本判决一至二项所涉债务承担连带保证责任；四、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司承担保证责任后，有权向中标机动车检测有限公司追偿。”因被执行人中标机动车检测技术有限公司、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京海淀支行于2007年4月17日向本院申请强制执行。本院于2007年5月29日立案执行，执行案号为（2007）一中执字第889号。2007年12月5日，本院作出（2007）一中执字第889-2号裁定书，裁定（2006）一中民初字第11370号民事判决书的本次执行程序终结。2018年3月23日，本院作出（2018）京01执异52号执行裁定书，裁定：执行依据为（2006）一中民初字第11370号民事判决书的申请执行人变更为润木公司。另查，清大德人生物科技（集团）有限公司于1999年11月30日注册成立，注册资本为5000万元。股东及出资比例分别为：北京市清华生物技术公司出资额1250万元，占25%；北京人大德立经贸有限责任公司出资额1150万元，占23%；北京飞鸢投资咨询有限公司出资额1100万元，占22%；邓崇云出资额700万元，占14%；邹爱标出资额300万元，占6%；吴锦霞出资额175万元，占3.5%；田玉寿出资额50万元，占1%；张荣庆出资额125万元，占2.5%；张秀芳出资额75万元，占1.5%；谢佐平出资额75万元，占1.5%。1999年11月26日，华夏投资有限公司分5笔向清大德人生物科技（集团）有限公司汇款共计5000万元。其中，以北京市清华生物技术公司名义汇款1250万元；以北京人大德立经贸有限责任公司名义汇款1150万元；以北京飞鸢投资咨询有限公司名义汇款1100万元；以邓崇云7**万元、邹爱标300万元名义汇款1000万元；以吴锦霞175万元、田玉寿50万元、张荣庆125万元、张秀芳75万元、谢佐平75万元名义汇款500万元。当日，北京中恒永信会计师事务所有限公司出具永信（1999）验字第1071号验资报告，确认注册资本已全部到位。同日，清大德人生物科技（集团）有限公司按进款数额亦分5笔将全部款项转回华夏投资有限公司。1999年12月9日，谢佐平、吴锦霞分别与北京市清华生物技术公司签订《股权转让协议》，将所持有的清大德人生物科技（集团）有限公司全部股权转让予北京市清华生物技术公司；张荣庆、张秀芳分别与邹爱标签订《股权转让协议》，将所持有的清大德人生物科技（集团）有限公司全部股权转让予邹爱标；田玉寿与戢二卫签订《股权转让协议》，将所持有的清大德人生物科技（集团）有限公司全部股权转让予戢二卫。同日，北京北卫审计事务所出具北卫验字[99]第456号《变更验资报告书》，对上述股权转让予以验证。2002年10月28日，经工商管理部门核准，清华德人生物科技有限公司变更为德人生物科技有限公司。2003年10月30日，经工商管理部门核准，德人生物科技有限公司变更为清大德人生物科技有限公司。2003年11月21日，名称再次变更为清大德人生物科技（集团）有限公司。现清大德人生物科技（集团）有限公司的登记状态为吊销。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，清大德人生物科技（集团）有限公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，华夏投资有限公司以田玉寿的名义按照出资的份额50万元履行出资义务后，清大德人生物科技（集团）有限公司又将该出资款转回华夏投资有限公司的行为属于抽逃注册资金。中标机动车检测技术有限公司、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，清大德人生物科技（集团）有限公司股东田玉寿应在其抽逃出资范围内对申请人润木公司的债权承担责任。润木公司向本院申请追加田玉寿为本案被执行人，在其抽逃出资50万元范围内对润木公司债权承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加田玉寿为（2006）一中民初字第11370号民事判决书的被执行人；二、田玉寿应在抽逃出资人民币五十万元范围内对润木财富投资管理集团有限公司在本案中的债权承担责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年七月二十二日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳