江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6214号原告：宜兴市运通机械设备有限公司（以下简称运通公司），住所地宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320282250309801D。法定代表人：孙桀军，运通公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受运通公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新吴越环保设备有限公司（以下简称新吴越公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**，统一社会信用代码91320282774678261X。法定代表人：戴跃勤，新吴越公司总经理。被告：戴跃勤，男，1968年12月13日出生，汉族，住宜兴市（原为宜城街道，后并入高塍镇）西街96号。被告：汪菊芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住宜兴市。原告运通公司与被告新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人丁春强到庭参加诉讼，被告新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令新吴越公司立即归还欠款本金200万元及利息（暂计算至2019年5月4日为54.556165万元）；2、判令戴跃勤、汪菊芬对上述债务的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬承担。事实和理由：2015年12月30日，新吴越公司因无力偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行（以下简称农商行广汇支行）的200万元贷款及利息，新吴越公司的股东戴跃勤、汪菊芬为避免未能及时归还贷款及利息所产生的高额罚息，与其公司协商将该笔贷款平移到其公司名下，由新吴越公司及戴跃勤、汪菊芬均作为其公司贷款的担保人，并承诺按月将贷款利息汇入其公司账户。其公司配合新吴越公司办理了贷款平移手续，并代偿了借款本金200万元及贷款平移前的利息22.158187万元。嗣后，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬未能按约支付贷款利息。至2016年11月4日，新吴越公司向其公司出具欠条1份，明确新吴越公司所欠其公司的200万元系其公司为新吴越公司向农商行广汇支行代偿的200万元贷款，并约定欠款利率为利息6%，按月支付，若逾期还应当承担罚息。戴跃勤、汪菊芬作为担保人在该欠条上签字确认。出具欠条后，经其公司多次催要，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬仅支付新吴越公司贷款平移前产生的部分利息，合计18万元，借款本金200万元及剩余利息至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。被告新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬均未作答辩。本院经审理查明事实如下：新吴越公司原向农商行广汇支行贷款本金200万元，后因无力偿还该贷款，新吴越公司与运通公司协商，将该贷款本金及利息平移至运通公司名下。2015年12月30日，运通公司与农商行广汇支行签订流动资金循环借款合同1份，约定由运通公司向农商行广汇支行借款200万元，借款期限为2015年12月30日至2017年12月30日，借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定。该合同第十条贷款担保约定：由新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬提供连带责任保证担保……。同日，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬与农商行广汇支行签订最高额保证合同1份，约定由新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬为运通公司与农商行广汇支行签订的借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同向下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同第八条其他事项约定：……本保证合同项下首笔贷款用途为“代偿债务”。合同签订后，运通公司分别于2015年的12月30日、12月31日为新吴越公司向农商行广汇支行代偿了贷款平移前的利息21.488737万元、6694.5元，合计22.158187万元。自2016年1月21日至12月20日，运通公司向农商行广汇支行支付利息合计8.603335万元。至2016年11月4日，新吴越公司向运通公司出具欠条1份，载明：新吴越公司欠运通公司200万元，该款为新吴越公司因无力偿还农商行广汇支行的200万元贷款。运通公司为新吴越公司承担偿还农商行广汇支行贷款200万元，双方约定利率为年息6%，按月支付。若逾期，逾期利息及罚息以银行结算的利息为依据，由欠款人和担保人承担。担保人对上述欠款本金和利息承担连带担保责任，直至款项还清为止。戴跃勤、汪菊芬作为担保人在欠条上签字确认。戴跃勤在该欠条下方注明“2016年2月份起利息至今尚未支付”。嗣后，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬仅支付利息18万元，借款本金200万元及剩余利息，经运通公司催要，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬至今均未能支付。审理中，运通公司变更诉讼请求第1项中利息部分的计算方式为：截止2016年12月31日的结算利息12.761522万元及以本金200万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。上述事实，有原告运通公司提供的借款合同、最高额保证合同、欠条、收贷收息凭证3份、借款借据、提款申请支付委托书、支付系统专用凭证、贷款结息凭证12份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告运通公司与农商行广汇支行之间的借款合同关系，被告新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬与农商行广汇支行之间的保证合同关系，均合法有效，受法律保护。本案中，新吴越公司与运通公司经协商，将新吴越公司向农商行广汇支行的贷款本金200万元及利息平移至运通公司名下，由运通公司向农商行广汇支行代偿贷款本息，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。后新吴越公司向运通公司出具欠条，确认结欠运通公司代偿款本金200万元并约定了利息，并由戴跃勤、汪菊芬自愿为新吴越公司的债务提供连带责任保证。贷款到期后，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬仅支付利息18万元，本金200万元及剩余利息，经运通公司催要后，至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。因运通公司已代偿2015年度的利息22.158187万元、2016年度利息8.603335万元，合计30.761522万元，扣除新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬已支付利息18万元，结余12.761522万元。运通公司主张变更后的利息为截止2016年12月31日的结算利息12.761522万元及以本金200万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新吴越公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付运通公司代偿款200万元、截止2016年12月31日的结算利息12.761522万元，合计212.761522万元及以本金200万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、戴跃勤、汪菊芬对新吴越公司上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16910元（其中，案件受理费减半收取11910元，保全费5000元），由新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬负担。运通公司预交诉讼费18582元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，新吴越公司、戴跃勤、汪菊芬应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年七月八日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦