wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4141号原告：刘炼，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街****，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健（已死亡），该公司总经理。临时负责人：蒙建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告刘炼与被告重庆轩逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告刘炼于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炼的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘炼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘炼负担。审判员  王晓辉二〇一九年七月十一日书记员  杨 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1246号申请执行人：曹宏涛，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱应生花，女，1990年2月28日出生，土族，住河南省巩义市。关于曹宏涛申请执行朱应生花民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹宏涛于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人朱应生花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月30日向朱应生花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月15日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人朱应生花名下的房产登记信息。经调查被执行人朱应生花在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人朱应生花名下的住房公积金信息。经调查被执行人朱应生花在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月12日前往查找被执行人朱应生花的下落并张贴悬赏执行公告，在其户籍地未找到被执行人朱应生花的下落；六、本院于2019年5月10日向申请执行人曹宏涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年4月25日、2019年6月18日、2019年7月19日再次对被执行人朱应生花提起网络查询，未发现被执行人朱应生花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人朱应生花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月19日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年7月19日对申请执行人曹宏涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹宏涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱应生花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年七月十九日书记员  李自卫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初1165号   原告科右中旗张贺立农资经销处，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木。   经营者张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟查。身份证号码：×××。   被告于马某某（马某），男，1979年2月6日出生，蒙古族，人，农民。   本院在审理原告科右中旗张贺立农资经销处（经营者张贺立）诉被告于马某某（马某）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗张贺立农资经销处（经营者张贺立）于2019年3月28日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗张贺立农资经销处（经营者张贺立）撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币385.00元，由原告科右中旗张贺立农资经销处（经营者张贺立）负担。   审 判 员 白黎明     二〇一九年三月二十八日   法官助理 英 格   书 记 员 英 格
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1627号原告：李运秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。被告：杨禄军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐卫秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李运秋与被告杨?军、唐卫秀民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运秋的委托诉讼代理人，被告杨?军、被告唐卫秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金754450元；2、请求判令被告杨?军向原告李运秋支付利息10万元；3、二被告共同负担本次诉讼的所有费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月20日，被告以急需资金周转为由，累计六次向原告借款754450元，口头约定6个月内还清全部借款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨?军、唐卫秀共同辩称，我与原告是朋友关系，所有的款项用于我们之间的项目合作，项目因种种原因处于亏损状态。这个钱我现在认可，但资金困难，无力偿还。经审理查明，2016年3月20日至2017年间，原告李运秋通过银行转账方式陆续向二被告支付借款合计754450元。2018年12月15日，被告杨?军向原告出具向其借款70万元的《借条》一份。2019年2月3日，被告杨禄军通过微信向原告偿还借款2万元。本院认为，二被告系夫妻关系，2016年3月22日，原告李运秋将借款60万元转入被告唐卫秀账户。被告杨?军、唐卫秀向原告李运秋借款有《借条》及银行转账凭证为证，债务属实，二被告应当向原告李运秋偿还借款。原告李运秋不能证明借款70万元中的10万元用于二被告夫妻共同生活。故被告唐卫秀只对借款60万元的部分承担共同还款责任。2018年12月15日，被告杨?军向原告李运秋出具的借条中未约定借款利息，原告李运秋请求被告杨?军向其支付利息，应从起诉之日起按年利率6%计算，但应当扣减已经偿还的2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨?军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运秋偿还借款本金70万元及利息（以700000元为本金，自2019年4月10日起至偿还时止按年利率6%计算，但应当扣减已支付的2万元）；二、被告唐卫秀自本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的60万元承担共同还款责任；三、驳回原告李运秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12345元，减半收取后为6172.50元及保全费4770元，合计10942.5元，由被告杨?军负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丹萍二〇一九年七月八日书记员  吕爰慧
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执29号 申请执行人谢参怒，男，1955年4月12日出生，汉族，个体，住武夷山市兴武路**，公民身份号码3521231955********。 被执行人张本宏，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住，住武夷山市武夷新村**民身份号码3501211966********。 申请执行人谢参怒与被执行人张本宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月4日、2019年6月11日、2019年7月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行存款及房产已被另案查封，名下无其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月16日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年七月十九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4153号申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：尹风玲（曾用名：尹丰玲），女，1975年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人邹辉与被申请人尹风玲民间借贷纠纷一案，申请人邹辉于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹风玲在金融机构的存款35000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹风玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹风玲在金融机构的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年七月二日代书记员  易心雨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初490号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘少杰，曾用名刘彪，男，1987年3月25日生，汉族，出生地安徽省太和县，初中肄业，外来务工人员，户籍地安徽省太和县。因盗窃，于2010年3月被宁波市；因犯强奸罪，于2011年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月8日假释，假释考验期至2015年3月4日；因犯危险驾驶罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因本案，于2019年7月9日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人刘少杰犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人刘少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日14时20分许，被告人刘少杰在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车,行驶至平湖市新仓镇仓庆路庆丰老村部处时，被民警查获。被告人刘少杰在被查处过程中存在逃跑行为。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘少杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人刘少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘少杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘少杰能认罪认罚，也可酌情从轻处罚。但被告人刘少杰在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，三年内因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又有其他刑事处罚和行政处罚前科，且在查处时有逃跑行为，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘少杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一九年七月十五日 书记员  沈琳琳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特594号 申请人：林天泉，男，1952年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林天泉称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失15464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述15464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林天泉的债权登记申请； 二、申请人林天泉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林天泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周红岩 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保296号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：冯宁磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：王佳鑫，女，1991年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收冯宁磊、王佳鑫夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止冯宁磊、王佳鑫夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯宁磊、王佳鑫夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宁磊、王佳鑫在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  邵延军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  王建华二〇一九年七月一日书 记 员  甄丹丹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执282号申请执行人：冯国清，男，1964年1月4日出生，汉族，大专文化。被执行人：王伟国，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化。被执行人：白军阳，1977年12月25日出生，汉族，大专文化。申请执行人冯国清依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初854号民事调解书，申请强制执行王伟国、白军阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯国清于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，双方于2019年7月12日达成执行和解协议，由被执行人白军阳当庭一次性给付申请执行人冯国清借款本金及利息347100元，剩余利息申请执行人冯国清自愿放弃。执行费2900元由申请执行人冯国清负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白军阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  闫耀辉人民审判员  刘海强人民审判员  刘志耀二〇一九年七月十二日书 记 员  李 旗
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特292号 申请人：陈玉水，女，1953年5月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人陈玉水称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人陈玉水的债权登记申请； 二、申请人陈玉水应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人陈玉水负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10310号上诉人（原审原告）：刘春华，男，1952年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王连运，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人刘春华因与被上诉人王连运装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。刘春华上诉请求：请二审法院查清事实，并依法作出公正判决。事实和理由：一审判决没有对房屋装修违约且存在严重质量问题作出认定，王连运装修房屋单方违约，抢钱跑路，且装修的房屋存在严重的质量问题，其他任何判决都没有对房屋装修违约且存在严重质量问题作出处理，同时，一审判决对上诉人诉请的遗弃装饰材料问题未做处理，对上诉人诉请由被上诉人支付的物业费没有支持，被上诉人装修房屋存在严重质量问题，致使上诉人长达三年多的时间内不能入住，二者之间存在直接的因果关系，被上诉人应当承担单方终止装修合同的违约责任，承担其装修房屋的违约责任造成上诉人承担物业费的经济损失。王连运辩称，其装修并不存在违约，装修是熟人介绍的，没有签订合同，上诉人还欠被上诉人工资，装修也不存在质量问题，遗留材料是上诉人自己购买的，不让用了。请求驳回上诉，维持原判。刘春华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的装修工费20000元；2、被告支付原告三年的物业费用8637元；3、判令被告赔偿多购废弃的装饰材料640元；4、被告承担本案的诉讼费用。后刘春华变更第一项诉请为将装修工费20000元双倍返还。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。原告拥有位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××单元××房屋××套。2015年10月，经亲戚介绍被告为原告装修上述住房至2015年12月。原告称被告为其装修的房屋为半拉子工程，且存在严重质量问题，致使原告至今不能入住，且要承担高额的物业费用，诉至法院，要求被告双倍赔偿其支付的装修工费，并支付物业费用、赔偿多购废弃的装饰材料，引起本案争讼。另查明，刘春华曾于2016年5月向杞县人民法院提起诉讼，要求王连运清算装修账目，并返还原告现金6000元。该院经审理查明：原、被告系远方亲戚，2015年10月经亲戚介绍被告到郑州为原告装修住房。原告出资购买装修材料，被告领工人为原告施工装修房，工人工资为每人每天200元，被告的工资按什么标准支付，双方未言明。在被告领人施工期间，原告给被告银行卡一张，内存现金20100元，另给被告现金3000元，让被告购买装修材料。被告归还银行卡时卡内余额2400元。原告认可被告支付的费用为：有票据的4474元、水电工费2400元、铺地板砖工费5000元、购买板材3000元。原告认可被告共施工32天。装修结束后，原告给被告现金20000元让其为工人发工资，被告为工人发过工资后剩余8100元未给原告。被告称其支出情况为除有票据的4474元外，另支付水电工费3600元、铺地板砖工钱7330元、安装灯、开关工费980元、工人伙食费2328元、本人伙食费1785元、工人借支700元、购买板材3000元、燃油费600元、木工、油漆、墙漆工费12600元，以上费用共计37397元。被告主张其本人工资为15300元（51天，每天300元）。2016年12月7日杞县人民法院做出（2016）豫0221民初1931号民事判决书，认定：被告共占有原告现金13926元，双方未言明被告工资的支付标准，原告要求被告退还6000元的请求予以支持，判决王连运返还刘春华现金6000元。刘春华对该判决不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫02民终377号终审判决，驳回上诉，维持原判决。2018年6月23日，王连运向刘春华支付执行款6000元，2018年6月26日，该院向刘春华作出（2017）豫0221执854号结案通知书，告知其（2016）豫0221民初1931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2017年10月28日，刘春华对杞县人民法院（2016）豫0221民初1931号、开封市中级人民法院（2017）豫02民终377号民事判决均不服，向开封市人民检察院提起抗诉申请，开封市人民检察院于2018年8月21日作出了不支持监督申请决定书。一审法院认为，原、被告双方虽未就房屋装修事宜签订书面合同，但存在事实上的合同关系，双方支付、接受装修工费，也是对此事实的认可。关于原告请求被告双倍返还装修工费20000元的问题，原告支付的20000元装修工费在杞县人民法院的判决书中已纳入装修账目清算并作出处理，原告在本案中又以装修质量问题要求被告双倍返还装修工费，属于对此装修工费的重复请求；同时，原告以双倍返还装修工费折抵质量赔偿的诉讼请求缺乏法律依据。此外，原告就装修质量问题提出的赔偿请求，由于双方未对房屋装饰装修的质量标准等相关事项进行书面约定，况且原告目前提供的证据尚不足以支撑其诉请，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿多购废弃的装饰材料问题，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终377号民事判决中已进行处理，属重复诉讼，原告的该项请求，该院不予审理。关于原告要求被告支付三年物业费用8637元的问题，物业费的支付主体是业主，本案被告并非涉案房屋业主，该请求与被告带人为原告装修房屋的行为无直接因果关系。故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告刘春华的诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘春华负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人王连运为上诉人刘春华装修房屋，双方虽未签订书面合同，但双方对房屋装修均予认何，所以，双方存在事实上的装饰装修合同关系。由于双方对装修标准没有详细、具体的约定，上诉人称被上诉人装修存在严重质量问题证据不足，且河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终377号民事判决已对上诉人要求的装修工费、废弃的材料款作出过处理，所以，原审对上诉人该两项请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付其物业费问题，上诉人没有相应的充分证据证明因被上诉人的装修造成该物业费的损失，故原审对上诉人该项请求不予支持亦无不当。综上所述，上诉人刘春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人刘春华负担。本判决为终审判决。审判长 常爱萍审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年七月五日书记员 娄      杨      杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保206号之一申请人：怀远县扬程新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村，统一社会信用代码913403213949615540。法定代表人：郭金红，该公司经理。被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡店顶工业区。法定代表人：魏平，该公司经理。申请人怀远县扬程新型建材有限公司于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307道路改建工程第2标段的工程款7426271.9元，并由天安财产保险股份有限公司提供7426318.49元担保。本院认为：申请人怀远县扬程新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307道路改建工程第2标段的工程款7426271.9元。案件申请费5000元，由申请人怀远县扬程新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇一九年七月九日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行初17号 原告：昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司，住所地昌吉市榆树沟镇。 法定代表人：唐永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉回族自治州生态环境局（原昌吉回族自治州环境保护局），住所地昌吉市健康西路**。 法定代表人：马燕斌，该局局长。 委托诉讼代理人：吴晓东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 原告昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司诉被告昌吉回族自治州生态环境局环保行政处罚一案，原告昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司于2019年7月18日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初445号 原告：安徽民泰电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码91341102MA2MT6J30A。 法定代表人：周国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 被告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**一社会信用代码91341122325499065H。 法定代表人：丁克斌，该公司总经理。 本院在审理原告安徽民泰电力工程有限公司诉被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽民泰电力工程有限公司与被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司于2019年7月16日达成《调解补充协议》，双方庭下和解。原告安徽民泰电力工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽民泰电力工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽民泰电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告安徽民泰电力工程有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年七月十六日 代理书记员  陶珊珊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初630号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：何景生，男，汉族，1961年03月05日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：周金玲，女，汉族，1959年03月08日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告何景生、周金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2904号浏阳市永安镇同心建筑器材租赁部：你申请执行贺春华等租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执762号 申请执行人：魏国伟，男，1973年10月10日出生汉族，住四川省达县。 被执行人：冉龙福，男，1970年9月30日出生苗族，住重庆市彭水县。 本院在执行魏国伟与被告冉龙福建设工程分包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5296号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告冉龙福于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国伟履约保证金人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年8月3日起至被告冉龙福实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冉龙福负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年7月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5296号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十五日 书记员  肖辉晓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3010号之一申请人：贾昌各，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张瑜，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人贾昌各与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案，申请人贾昌各于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜名下银行存款10万元予以冻结，申请人贾昌各以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单向本院提供了担保。本院认为：为保证案件判决后能够及时顺利执行，申请人贾昌各的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜名下的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇一九年七月十七日书记员  马晓岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2383号申请执行人张美玉，女，1952年7月30日生，汉族，住平度市。被执行人张月丰，男，1971年7月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张美玉与被执行人张月丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张美玉申请执行2000.00元，现被执行人缴纳2000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8096号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人张月丰负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年七月九日书记员  徐斌斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初184号 起诉人：潘金娟，女，1939年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 起诉人：潘文生，男，1942年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人：潘镜清，男，1945年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人：潘镜泉，男，1947年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四起诉人共同委托诉讼代理人：桑云花，女，1953年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2019年7月2日，起诉人潘金娟等人向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市房地产管理处为被诉人，要求依法确认绍兴市房地产管理处收归其绍兴市越城区仓桥直街30号（中都四图2409号，现为仓桥直街72号）房屋的行为违法，并要求被诉人返还该房屋。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是，属于人民法院受案范围。根据起诉人所述情况，本案中所涉房屋系解放初期土改、房改政策时期所变更，属于历史遗留问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，起诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受理范围。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对潘金娟、潘文生、潘镜清、潘镜泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年七月三日 书记员  王 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4290号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年01月31日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]03-786号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按 规定为职工吴海斌（身份证号码4414811992********）缴 存2012年3月至2016年9月期间的住房公积金”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-786号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 全苏（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4863号原告：邹高洪，女，1954年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：刘莉娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李牧，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：严义松，男，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：唐从俊，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市。被告：湖北新菱机电工程有限公司，住所地武汉市汉口台北一路**环亚大厦****。法定代表人：严义松，执行董事。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。原告邹高洪、刘莉娜诉被告严义松、唐从俊、湖北新菱机电工程有限公司（以下简称新菱机电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告邹高洪、刘莉娜于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹高洪、刘莉娜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹高洪、刘莉娜撤诉。审 判 长  王劲松人民陪审员  叶桃英人民陪审员  黄汉江二〇一九年七月十九日书 记 员  曹丹阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保327号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：廖选园，男，1990年7月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市干河办事处。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖选园在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖选园在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初182号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人刘承国，男，汉族，1987年4月6日，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无业，住临洮县。2018年3月13日因涉嫌故意伤害被取保候审，2019年6月27日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）80-2号起诉书指控被告人刘承国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人刘承国及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月21日凌晨1时许，被告人刘承国伙同张某（已判决）在兰州市安宁区“七天连锁酒店”附近人行横道上，将被害人柴某1驾驶的出租车拦停，在路边对柴某1进行殴打，致柴某1面部受伤、左侧鼻骨多段骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：柴某1鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，刘承国、张某共同赔偿柴某1医药费7000元。 在本案审理过程中，被害人柴某1撤回了针对被告人刘承国的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、情况说明、门诊病历及影像学报告单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、同案犯张某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘承国伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘承国认罪态度好，案发后积极配合被害人治疗，已向被害人赔偿部分医药费，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王文杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘慧茹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6391号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨晓平，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨晓平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨晓平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨晓平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2183号申请执行人：刘永富，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：李新惠，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘永富与李新惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永富向本院申请撤回（2019）豫0181执2183号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十七日书记员  马振江
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初1794号 原告：夏雅，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊润佳，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师。 被告：安化县天宇建筑有限责任公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇沿江路**。 法定代表人：谌云，董事长。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 原告夏雅诉被告安化县天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雅的委托诉讼代理人佘文君和熊润佳、被告天宇公司的委托诉讼代理人林年丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天宇公司支付原告夏雅材料款、运费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告天宇公司负担。事实和理由：2015年9月23日，天宇公司承建南金乡中心学校幼儿园幼教楼工程。为建设该工程，夏雅向天宇公司提供沙、卵石等材料，并提供挖机和劳务。2017年8月9日，经结算，天宇公司尚欠夏雅材料款80000元。2018年3月1日，天宇公司通过南金乡中心学校向夏雅支付50000元，余款30000元至今未付。现原告夏雅诉至本院，请求判如所请。 天宇公司辩称：天宇公司不是本案适格被告，案涉买卖合同的买受人为谢某甲；原、被告双方未签订书面合同，也不存在事实上的买卖合同关系；另外，天宇公司也未对案涉款项盖章确认。因此，天宇公司不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告夏雅对被告天宇公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：夏雅提交的结算清单、付款明细复印件，真实、有效，本院予以采信；天宇公司提交的判决书复印件与本案没有关联性，本院对此不予采信。 经审理查明： 2015年9月23日，安化县南金乡中心学校与天宇公司签订建设工程施工合同，由天宇公司承建安化县南金乡中心幼儿园幼教楼工程，合同总价款为2339824.08元，天宇公司的项目经理为范某甲，谢某甲、张某甲作为天宇公司的代理人在合同上签字。 2017年8月9日，谢某甲与夏雅等确认，谢某甲欠付夏雅材料款、挖机租赁费、运费等共计96432元，已支付16432元，还欠80000元。安化县南金乡中心学校工作人员方怡富在该结算单上签字，证实情况属实。 2018年2月13日，经谢某甲确认，谢某甲要求安化县南金乡中心学校代付夏雅53750，尚欠夏雅材料款26250元。2018年3月1日，安化县南金乡中心学校向夏雅转账支付50000元。 在庭审中，夏雅与天宇公司确认本案案由应为买卖合同纠纷。 天宇公司确认，谢某甲、张某甲、李某甲利用天宇公司资质承建安化县南金乡中心幼儿园幼教楼工程。 本院认为，本案争议焦点为，谢某甲与夏雅达成买卖合意时，谢某甲的行为应认定为个人行为，还是代理行为或者代表行为。本案中，谢某甲作出购买砂石的意思表示时，未有证据证实其代表天宇公司或者受天宇公司委托，夏雅不能通过案涉建设工程承包合同上谢某甲的签字来反推谢某甲是代表天宇公司或者受天宇公司委托采购砂石；另外，夏雅提交的结算清单和付款明细上只有谢某甲的签字确认，并未有天宇公司或天宇公司项目部的盖章确认。本院认定谢某甲向夏雅采购砂石的行为是个人行为，天宇公司不是本案适格被告。夏雅诉请天宇公司对案涉材料款承担清偿责任，主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告夏雅对被告安化县天宇建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，全额退还给原告夏雅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 黄 皓 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈端科
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2199号 原告：解军，男，1982年10月28日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告解军与被告陆伟良加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向陆伟良送达诉讼文书，依法组成合议庭，通过公告方式送达，于2019年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。解军及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。陆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 解军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费46700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年下半年开始，被告因在织里镇步行街71号-1经营童装生产，委托原告加工童装，截止2018年11月29日，经原被告双方结算，被告尚结欠原告加工费46700元，被告出具欠条一份，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。 陆伟良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年解军多次为陆伟良提供童装加工服务。2018年11月29日，陆伟良出具欠条一份，载明：陆伟良欠解军人民币46700元（肆万陆仟柒佰元整）。后解军催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由解军提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：解军为陆伟良提供童装加工业务，双方之间形成加工合同关系，应确认合法有效。现解军要求陆伟良支付所欠加工费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆伟良支付解军加工费46700元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如陆伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由陆伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年七月十五日 法官助理张洲 书记员沈佩媛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢193号 申请执行人谢新明，男，1973年9月4日出生，住浙江省云和县。 被执行人蒲志凌，男，1971年5月3日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初601号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲志凌在(2019)浙1125执恢193号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人蒲志凌的财产在价值10000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 二〇一九年七月五日 书记员 姜晓彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢524号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被执行人王宝常，男，汉族，农民。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝常借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5061号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1219号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：黄珍红，女，1969年4月18日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告黄珍红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告黄珍红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金275751.52元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息528683.3元，罚息510871.99元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币300000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计1197440.53元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告黄珍红未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告黄珍红（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130205000451号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币300000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年2月5日向被告黄珍红发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载：借款人黄珍红；合同编号RL20130205000451；贷款金额人民币叁拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年2月5日；到期日2016年2月5日。被告黄珍红自2013年7月5日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金275751.52元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告黄珍红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告黄珍红未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告黄珍红向原告偿还自逾期之日即2013年7月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告黄珍红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄珍红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金275751.52元，并支付自2013年7月5日起至实际给付之日止以275751.52元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告黄珍红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13017元，公告费750元，以上合计13767元，由原告负担6310元，由被告黄珍红负担7457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执844号被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民终2027号民事判决书，已向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司应付的二审诉讼费5922元。二、冻结、划拨被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一九年七月四日书记员  曹 品
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1302号 杭州七喜建材有限公司： 桐庐华卓文化传播有限公司： 申请执行人杭州七喜建材有限公司与被执行人桐庐华卓文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3074号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：杨俊鑫，女，1988年10月15日出生，住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告杨俊鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  刘景波二〇一九年七月二十九日书记员  李 莹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1882号之二解除申请人：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住景县董仲舒路盛德小区**，身份证：1330301***********。被申请人：孟庆华，女，1968年5月5日出生，汉族，住德，住德州市div>解除申请人杨兰宝与被申请人孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀1127民初1882号民事裁定书，冻结被申请人孟庆华名下的银行存款25000元或查封被申请人名下房产、车辆。本院已经准许。本院经审查认为，解除申请人撤回对被申请人起诉并申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆华名下的银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年七月三日书记员  崔津铭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5820号 原告:江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路**。 法定代表人：蔡永进，董事长。 委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。 被告：曾红兵，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏广宇建设集团有限公司与被告曾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏广宇建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3641元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担（已缴）。 审判员  刘世浩 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 晖
湖南省涟源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1382刑更12号 罪犯吴显申，男，1946年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月13日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。2018年7月6日，本院以寻衅滋事罪判处吴显申有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决书发生法律效力后，罪犯吴显申交付湖南省涟源市司法局实行社区矫正，缓刑考验期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止。 2019年7月16日，涟源市司法局书面建议撤销对罪犯吴显申的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 涟源市司法局提出，罪犯吴显申无视国家法律、法规和社区矫正的有关规章制度，未按时到司法行政机关报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯吴显申的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，涟源市司法局于2019年6月17日收到本院对于罪犯吴显申实行社区矫正的相关执行法律文书后，因罪犯吴显申未到该局社区矫正中心报到，该局社区矫正分管领导带领社区矫正中心工作人员与石马山司法所工作人员会同石马山镇胜泉村村干部找到吴显申，经过调查了解，吴显申不愿意认罪，拒绝到涟源市司法局接受社区矫正。 认定上述事实的证据有：1、刑事判决书、执行通知书，证明2018年7月6日，本院以寻衅滋事罪判处吴显申判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止。2、涟源市司法局2019年7月17日的会议记录，证明经过集体评议，涟源市司法局一致建议启动撤销缓刑程序，执行原判刑罚。3、湖南省适用社区矫正调查笔录及现场照片，证明涟源市司法局于2019年6月27日分别找到了吴显申及其妻子易桂交谈话，吴显申认为自己没有犯罪，也不接受法院的判决，也不会去社区矫正中心报到。4、社区矫正人员奖惩评议表、撤销缓刑审核表，证明2019年7月17日经涟源市司法局评议并审批，建议对吴显申撤销缓刑，执行原判刑罚。 本院认为，罪犯吴显申无视国家法律、法规和社区矫正的有关规定，未按时到司法行政机关报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘1382刑初683号刑事判决书中对罪犯吴显申判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑执行部分。 二、对罪犯吴显申收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （原已羁押八个月二十四日，余刑五个月六日，从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    桂    林 人民陪审员 邓建成人民陪审员黄文选 二〇一九年七月二十三日 代理书记员 谭    美    丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: （一）违反人民法院禁止令,情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5021号 原告：陈凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。 被告：肖炽强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈凯与被告肖炽强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加了诉讼。被告肖炽强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令肖炽强立即支付货款254840元；2.诉讼费由肖炽强承担。事实和理由：原、被告曾系生意合作伙伴，2018年11月6日经陈凯和肖炽强结算，肖炽强共计拖欠陈凯货款264840元，肖炽强向陈凯出具欠条一份，约定在2019年2月5日前付清。2019年3月肖炽强通过微信转账的方式向陈凯支付10000元。后肖炽强未履行付款义务。陈凯为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 肖炽强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖炽强曾在陈凯处购货，2018年11月6日，肖炽强向陈凯出具货款欠条一份，载明“今欠到陈凯货款264840.00元，大写（贰拾陆万肆仟捌肆拾元正），此款于2019年2月5日前付清”。2019年3月15日，肖炽强通过微信转账方式向陈凯支付10000元。之后，肖炽强未支付剩余货款，陈凯遂诉至本院，要求肖炽强立即支付货款。 以上事实有陈凯的陈述以及陈凯提交的原、被告身份信息各一份、欠条一份、微信转账凭证一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，肖炽强于2018年11月6日向陈凯出具的货款欠条真实有效，该欠条约定肖炽强于2019年2月5日前付清货款，但肖炽强于2019年3月15日付款10000元后，未履行剩余货款的付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈凯要求肖炽强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。肖炽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 肖炽强于本判决生效后十日内向陈凯支付货款254840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元（因适用简易程序减半收取），由肖炽强负担（此款陈凯已垫付，肖炽强在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年七月一日 书记员  夏君
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执247号   申请执行人扈才仁，男，藏族，1973年9月15日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张田吉，男，汉族，1975年6月25日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张世明，男，汉族，1975年4月16日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初145号民事调解书，于法定期限内向被执行人张田吉、张世明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张田吉、张世明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5366元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年四月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初50号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，女，江苏玖润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市石峰区好来顺超市，经营场所：湖南省株洲市石峰区响石岭步行街****。经营者：叶红辉。委托诉讼代理人：官亦兵，男，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告株洲市石峰区好来顺超市商标权侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一九年七月十七日书记员  李梦娴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1813号之一上诉人（原审原告）：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗银河，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗俊生，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦宇，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。上诉人杨建强因与上诉人罗银河、被上诉人罗俊生、焦宇借款合同纠纷一案，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0691民初1329号民事判决，罗银河、焦宇不服，提出上诉，本院于2017年7月20日作出（2016）鄂06民终2534号民事裁定，发回湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重审后，于2018年6月28日作出（2017）鄂0691民初2681号民事判决，上诉人杨建强及上诉人罗银河不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗俊生向本院提出上诉后，因未交纳二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理（已另行裁定）。本院认为，首先，罗银河主张其与罗俊生共同签名帮罗俊生向杨建强借款30万元，并签署了空白的借款合同，杨建强事后将借款30万元填写为借款50万元，因此申请对50万元的借款合同内容填写时间及签名时间进行鉴定。拟证明罗银河并非为50万元借款共同向杨建强借款及提供房屋担保。因杨建强陈述借款合同内容系当罗银河的面与罗银河签名同时填写，结合罗银河以房屋抵押担保的登记信息，罗银河的鉴定申请涉及罗银河向杨建强的真实意思表示是借款30万元还是50万元事实的认定。一审法院未准许罗银河的鉴定申请，且未将不予准许的理由载入法律文件，驳夺了当事人的辩论权利，程序严重违法，依法应当发回重审。其次，杨建强诉请的50万元借款，包括2014年5月28日罗俊生向杨建强借款20万元，及2014年7月10日罗俊生、罗银河共同向杨建强借款30万元。载明签约时间为2015年5月28日有罗俊生、罗银河签名的《借款合同》，当事人均认可系2014年7月发生30万元借款时签订，该合同为填充式合同，除罗俊生、罗银河的签名和指纹外，其他合同内容均由杨建强填写。罗银河称其为罗俊生而共同向杨建强借款金额为30万元，并非50万元，合同内容系杨建强利用他们签名的空白合同事后填写，并非当事人的真实意思表示。结合罗银河为本次借款提供住房抵押担保的登记信息，双方协商房屋价值为40万元，为30万元借款作抵押，而前述填充式《借款合同》载明借款为50万元，对本为50万元的债务，价值40万元的房屋仅抵押30万元借款，不符合常理；前述填充式《借款合同》载明借款期限为18个月，而登记的抵押期限为1年，抵押期限比借款期限短也不符合常理。杨建强对此未能作出合理说明，罗银河称借款30万元而非50万元具有一定的合理性，若杨建强单方将借款30万元填写成50万元，则有虚拟以罗银河房屋为其与罗俊生之间50万元债务作担保的行为，涉嫌侵害罗银河的私有财产。第三，本案中多次出现13500元的金额，罗俊生主张借款时其向杨建强支付现金13500元；杨建强主张罗银河于2014年1月25日向其借款27000元（13500元×2）；在闫华武出售罗银河房屋后，代罗银河向他人还款153500元，其中载明出借人为杨波的借条金额为13500元。杨建强未对13500元作出合理解释；罗俊生、罗银河称13500元系30万元借款本金按月利率4.5%计算的一个月利息。对本案中数次出现的13500元金额，应当不是巧合，如果13500元为30万元借款利息，则本案涉嫌以高额利息另外出具借条虚增债务的行为。第四，本案中的借条均为填充式借条，其中2014年11月20日罗俊生签名的3.6万元的借条；2014年1月20日罗银河签名的2.7万元借条；2015年1月10日出借人为杨波，借款人为罗银河的13500元借条；2014年9月20日出借人为杨波，借款人为罗银河的4万元借条，均为同一模式，尤其是在闫华武出售罗银河房屋后，代罗银河向他人还款153500元的三张借条中有两张借条，与罗银河或罗俊生向杨建强出具的借条为同一模式。罗银河、罗俊生称因为欠息，罗银河、罗俊生曾多次向杨建强出具只有他们签名的空白借条。结合杨建强为案涉抵押房屋的抵押权人，且罗银河将房屋相关权证及钥匙均交付给杨建强的事实，闫华武将房屋出售后，优先偿还了他人借款，确未能保障杨建强的优先权，显然不合常理。综合分析，不能排除罗银河、罗俊生陈述存在的可能性，本案在出售罗银河房屋抵债过程中，存在借他人之名虚假债务，侵占罗银河房产的嫌疑。综上，本案涉嫌《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》关于“通过‘虚增债务’‘伪造证据’‘收取高额费用’等方式非法侵占财物的‘套路贷’诈骗新型犯罪”行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2681号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杨建强预交的二审案件受理费8800元、罗银河预交的二审案件受理费3692元均予以退回。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一九年七月一日书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4747号原告：孙立峰，男，1972年4月24日出生，蒙古族，农民。被告：王呼格吉勒图，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告孙立峰诉被告王呼格吉勒图追偿权纠纷一案中，原告孙立峰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙立峰撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取）由原告孙立峰负担。审判员 佟德华 二○一九年七月四日书记员 罗 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6720号 原告：王某某，男，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱靓，湖南君见律师事务所律师。 被告：某公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。 原告王某某与被告某公司合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人占雅丽、邱靓，某公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司向王某某退还定金500000元；2、判令某公司按中国人民银行同期同类贷款利率向王某某支付从2019年3月27日起的经济损失2026元（暂计算至2019年4月29日，实际计算至生效判决指定履行期限止）；3、本案诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2019年3月21日，王某某与某公司签订《某商铺定购协议》（以下简称《定购协议》），双方约定，王某某向某公司定购位于长沙市芙蓉区某15号商铺，建筑面积61.97平方米，单价60000元/㎡，王某某应于2019年3月27日与某公司签订《商品房买卖合同》，并与某甲公司签订《商铺委托租赁管理合同》。《定购协议》签订当日，王某某向某公司支付了500000元定金。2019年3月27日，王某某依约到某公司售楼中心签订《商品房买卖合同》，但某公司提供的合同与其宣传、承诺的内容严重不符，故双方对签订合同未能达成一致意见。后双方经多次协商，某公司至今无法提供是否有权将案涉面积赠送给王某某的相关证明，导致王某某购买商铺的重要权利得不到保障，王某某如继续签订《商品房买卖合同》将面临巨大风险，双方已丧失签订合同的基础。王某某认为某公司拒不返还定金的行为已造成王某某的经济损失，为维护自身的合法权益，故提起本诉。庭审中，王某某增加诉讼请求：请求解除王某某与某公司签订的《某商铺定购协议》。 被告某公司辩称，王某某与某公司未能签订《商品房买卖合同》系因王某某单方面原因，现王某某不愿意签订《商品房买卖合同》，某公司可以适用“定金罚则”，不予退还王某某已支付的定金500000元。王某某在庭审前从未主张过解除《定金协议》，故无权主张经济损失。 经审理查明，2019年3月21日，王某某与某公司签订《定购协议》，双方约定，王某某向某公司定购位于长沙市芙蓉区某15号商铺，建筑面积61.97平方米，单价60000元/㎡，王某某应于该协议签订后六日内与某公司签订《商品房买卖合同》，并与某甲公司签订《商铺委托租赁管理合同》。《定购协议》签订当日，王某某向某公司支付了500000元定金。2019年3月27日，王某某与某公司因未能对《商品房买卖合同》中关于对“赠送25平方米使用面积”约定限制性条件、要求王某某就未实际收取的租金签署“租金收条”、约定“如遇政府拆迁，王某某需返还部分租赁收益”等条款达成一致意见，导致双方未能签订《商品房买卖合同》。王某某认为某公司提供的《商品房买卖合同》与《定购协议》约定不符，导致其无法实现合同目的，双方已丧失签订合同的基础，为维护自身合法权益，遂提起本诉。 以上事实，有《某商铺定购协议》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。王某某与某公司签订的《定购协议》实质上系商品房预约合同，该《定购协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。该协议签订后，双方就《商品房买卖合同》的内容未能达成一致意见，无法依照协议约定签订《商品房买卖合同》，该《定购协议》的合同目的已无法实现，2019年7月10日，王某某于庭审中提出解除上述《定购协议》，本院依法认定该协议于2019年7月10日解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。本案的争议焦点在于《商品房买卖合同》未签订的原因是属于王某某一方原因导致,还是属于不可归责于当事人双方的事由导致。本案《商品房买卖合同》未能订立是王某某不愿签订《商品房买卖合同》所致,故王某某不愿签订该合同的原因才是本案审查的重点。商品房预约合同是本约订立之前先行订立的预约合同,其订立的目的是在本约订立前先行约明部分条款,将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来,并约定后续谈判其他条款,直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商,最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行磋商中,如果一方违背公平、诚信原则,或者否认预约合同中的已决条款,或者提出令对方无法接受的不合理条件,或者拒绝继续进行磋商以订立本约,都构成对预约合同的违约。反之,如果双方在公平、诚信原则下继续进行磋商,只是基于各自利益考虑,无法就其他条款达成一致意思表示,致使本约不能订立,则属于不可归责于双方的原因,不在预约合同所指的违约情形内。本案中,王某某虽然明确表示了不愿意签订《商品房买卖合同》,但其不愿意签订的原因是认为该合同中的条款与某公司相关销售人员向其宣传、承诺的内容严重不符，包括对“赠送25平方米使用面积”约定限制性条件、要求王某某就未实际收取的租金签署“租金收条”、约定“如遇政府拆迁，王某某需返还部分租赁收益”等，限制、损害了王某某的合法权益,王某某就上述条款提出进行修改的要求,但双方未就是否修改达成一致意见,导致王某某未再继续磋商。当事人双方未能签订《商品房买卖合同》，双方均不存在违约行为，应当属于不可归责于双方的原因，而不属于王某某一方原因所致，故对于王某某要求某公司退还定金500000元的请求，本院予以支持。因《定购协议》已于2019年7月10日解除，某公司应当向王某某退还定金，并支付王某某合同解除后500000元的资金占用期间的利息损失，故王某某要求某公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但时间应从2019年7月11日起开始计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下: 一、王某某与某公司于2019年3月21日签订的《某商铺定购协议》于2019年7月10日解除； 二、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某退还定金500000元及资金占用利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8820元，财产保全费3020元，合计11840元，由王某某负担3020元，某公司负担8820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  刘海龙 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  雷婉婷 书 记 员  周明璇
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初480号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛宪法，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月19日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）120号                  指控事实              2019年2月12日16时许，被告人牛宪法酒后驾驶一辆车牌号为豫EXX**的小型汽车行驶至安阳县辛村乡贤孝村北边高速桥下路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，牛宪法血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人牛宪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛宪法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条。                  判决结果              被告人牛宪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                    二○一九年七月九日                    书  记  员   陈  雷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执580号申请执行人：梁艳琴。被执行人：韩平。被执行人：韩季融。本院在执行梁艳琴与韩平、韩季融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁艳琴于2018年10月26日依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2695号民事调解书申请强制执行被执行人韩平、韩季融返还申请执行人梁艳琴欠款12000元。本院于2019年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年2月26日，本院依法向被执行人韩平、韩季融发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年3月4日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘建华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、2019年3月11日，本院在中国人寿保险有限公司和鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的保险理财产品和住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；4、2019年3月4日，本院依职权，向被执行人刘建华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩平采取拘留15日措施。6、2019年7月18日，本院实地调查、走访了被执行人韩平、韩季融现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有欠款12000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 郭 涌 涛二〇一九年七月十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王红丽，女，1968年01月13日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执52号之一申请执行人：王某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：樊某某，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）赣0192民初731号民事判决书，依法于2019年1月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人樊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法轮候查封了被执行人樊某某名下的车牌号为赣Ａ×××**号别克牌汽车及轮候查封了被执行人樊某某名下位于湾里区红湾大道001号朗贤加州溪谷38#1单元1002室的房产，没有查找到被执行人樊某某其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人樊某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行226855元，截止2019年7月1日止，未执行226855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年七月一日书记员 何 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10863号申请执行人印啸江，男，1973年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人周建华，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人印啸江依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15104号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人周建华归还借款本金230,000元(人民币，下同)并支付自2019年2月27日起至实际清偿日止以230,000元为本金按年利率6%的标准计算的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费2,375元。本院于2019年5月16日向被执行人周建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周建华于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年6月18日至被执行人周建华住所地上海市浦东新区周浦镇XXX路******查找被执行人周建华，但未能找到。执行中，本院于2019年5月22日、23日冻结了被执行人周建华名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人周建华名下其他可供执行的财产，申请执行人印啸江也未能向本院提供被执行人周建华名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初15104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人印啸江仍享有要求被执行人周建华继续履行债务的权利，被执行人周建华仍负有继续向申请执行人印啸江履行的义务；若申请执行人印啸江发现被执行人周建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年七月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初647号 原告：田文礼，男，1950年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，系安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：李东葛，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李娜娜(系李东葛姐姐)，女，1988年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张虎，男，1988年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市庆东路四通商务大厦**，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵清,该公司员工。 田文礼与李东葛、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。田文礼于2019年7月26日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，田文礼在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田文礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文礼负担。 审判员  董本忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。