广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3487号原告（反诉被告）：张亚军，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被告：李雪晴，女，1981年5月23日出生，香港特别行政区居民。被告（反诉原告）：刘海，男，1971年12月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。原告张亚军诉被告李雪晴、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序。刘海在法庭辩论终结前对张亚军向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）张亚军的委托诉讼代理人马臣莺、经文侠，被告（反诉原告）刘海及其委托诉讼代理人陈庆标到庭参加了诉讼。被告李雪晴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李雪晴偿还借款本金人民币（币种下同）40万元、利息（以40万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年2月28日起计至实际清偿之日止）及违约金（以40万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2018年4月28日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告李雪晴支付本案律师费人民币3万元；3.判令被告刘海对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告张亚军与被告李雪晴签订了《借款合同》，约定被告李雪晴向原告借款40万元整用于家庭生活，利息为月息1.5%，期限自2018年2月28日起至2018年4月27日。同时约定，如被告李雪晴逾期未予清偿，应当承担违约责任（包括支付违约金日1%，律师费、保全费用等）。原告通过银行转账向被告李雪晴支付了款项后，被告李雪晴向原告出具了收条。但合同履行期间，被告李雪晴并未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告李雪晴并未偿还借款。原告向被告刘海催要，被告刘海置之不理。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘海辩称：1.刘海不是本案的适格被告且对本次借款不知情，如果被告李雪晴确实借款，亦未用于家庭生活；2.被告刘海与李雪晴因感情不合已经分居多年，被告李雪晴近几年一直在深圳生活，而被告刘海在香港有稳定的工作、居所及收入，对于被告李雪晴的借款，被告刘海分文未取。请求人民法院驳回原告张亚军对被告刘海的诉讼请求。被告李雪晴未到庭，但提交了书面答辩意见：1.欠原告张亚军40万元，已付7.2万元利息，因被人骗所以现在无力偿还这40万元；2.原告张亚军首笔收取5%利息，存在不合法操作；3.被告李雪晴在婚内一直一人抚养儿子，承担大部分家庭开支，大都会C座1803房是二被告的夫妻共同财产，其要求将该房屋拍卖或抵押用来还这40万元。反诉原告刘海向本院提出诉讼请求：判令反诉被告张亚军支付反诉原告刘海的律师费1.8万元。事实与理由：反诉原告刘海与本案没有任何关系，却无故被反诉被告张亚军起诉，故反诉原告刘海为此支出的律师费理应由反诉被告张亚军承担。反诉被告张亚军辩称：刘海与李雪晴系夫妻关系，李雪晴借张亚军的款项在夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同财产偿还债务。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，张亚军（乙方）与李雪晴（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：张亚军借给李雪晴40万元用于周转；借款期限自2018年2月28日起至2018年4月27日止；贷款利率为每月1.5%；贷款本息偿还方式为一次性支付贷款利息，到期归还全部贷款本金；甲方未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，甲方应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的1‰支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他事项债权、担保权利的费用。同日，李雪晴向张亚军出具借据，内容为：“本人李雪晴身份证号：M187231（7）于2018年2月28日向债权人张亚军身份证号码签订编号为20180228的《借款合同》，向上述债权人借款人民币大写肆拾万元整（小写400000元），借款利率为1.5%（月利率），借款期限自2018年2月28日至2018年4月27日（借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延）”，签署地点为深圳市宝安区。张亚军于当日向李雪晴转账40万元。原告自认于2018年8月2日收到李雪晴1万元。另查明，李雪晴借款时为与刘海夫妻关系存续期间。张亚军为本案支出律师代理费3万元、公告费450元。刘海为本次诉讼支付律师代理费1.8万元。本院认为，本案当事人刘海、李雪晴系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，当事人可以对纠纷适用的法律进行约定，因双方未对适用的法律进行约定，而案涉《借款合同》签订地、履行地均在广东省，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。一、关于本诉部分张亚军与李雪晴于2018年2月28日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张亚军已向李雪晴支付了40万元的出借款项，李雪晴应按照《借款合同》的约定如期偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李雪晴未能按期偿还本金及利息，张亚军主张由其支付利息及违约金符合双方合同约定。张亚军要求自2018年2月28日期按照月利率1.5%的标准计算利息、自2018年4月28日以每月0.5%标准计算违约金，利息及违约金总计不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。截止至2018年8月2日，李雪晴应支付的利息为30800元（400000×1.5%×5+400000×1.5%×4÷30），李雪晴于2018年8月2日还款1万元，未超过应付利息，扣除后利息余额为20800元。因此，至张亚军主张的2018年9月1日，李雪晴应付利息为26800元。李雪晴虽主张已经偿还7.2万元利息，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。案涉《借款合同》第十条第四款约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他事项债权、担保权利的费用。该约定合法有效，故本院对张亚军要求李雪晴支付原告律师费3万元及公告费450元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽李雪晴主张案涉借款的一部分用于抚养孩子及家庭生活，但其所主张支付的费用均发生于案涉借款产生之前，与本案无关，故本院对其主张案涉借款为夫妻共同债务不予支持。《借款合同》约定的借款人仅为李雪晴，借款用途为“周转”，借款40万元的金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能举证证明被告李雪晴所借的40万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告主张被告刘海承担连带责任的诉讼请求不予支持。二、关于反诉部分李雪晴在向张亚军借款时，其与刘海的夫妻关系尚在存续期间。张亚军作为家庭成员以外的人，不能清楚的知道李雪晴与刘海的家庭生活情况，结合本案中李雪晴主张其将借款的一部分用于家庭生活，并一再要求用刘海名下的大都会C座的房产拍卖或抵押来还款的情况，足以使张亚军对案涉借款为夫妻共同债务产生合理怀疑。张亚军为了维护自己的权利，将刘海与李雪晴作为共同被告诉至法院，请求法院根据审理的实际情况确定承担债务的主体，并不构成恶意诉讼。故本院对于刘海要求张亚军承担其律师代理费1.8万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军借款本金40万元、利息（截至2018年9月1日为26800元，2019年9月2日起，以40万元为基数，按照月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）及违约金（以40万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2018年4月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告张亚军律师费3万元；三、驳回原告张亚军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘海的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元（已由原告预交）、保全费2964元、公告费450元，均由被告李雪晴负担。反诉费250元，由反诉原告刘海负担。如不服本判决，张亚军、李雪晴可在本判决书送达之日起十五日内，被告刘海可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 王 瑛人民陪审员 张书法二〇一九年七月二十九日书 记 员 陈升杰书 记 员 詹惠婷附件：一、原告张亚军提交的证据：证据1.借款合同证据2.借据证据3.转账记录证据4.香港律师见证书证据5.委托代理合同证据6.发票证据7.微信截图证据8.公告费票据二、被告刘海提供的证据证据1.刘海薪资单、职员证证据2.离婚协议书证据3.报案材料