wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0118民初1716号     原告：抗根龙，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人：杨建昭，男，1974年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人：李颖杰，女，1972年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人：杨东升，男，1977年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西中祥置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：杨社茂，系该公司总经理。   被告：杨社茂，男，1965年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告抗根龙与被告陕西中祥置业有限公司、杨社茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告现金215000元，第二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，被告以做房地产生意资金紧张为由先后三次向我借款共计215000元，三次借款均约定有利息。被告承诺若还不上借款本息愿用陕西中祥置业有限公司自建商品房来偿还。还款日期到后，我多次催要，被告只偿还了部分利息，本金分文未付，给我造成了极大的损失。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。   经查，2019年5月22日，西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（经）立字〔2019〕565号立案决定书，决定对被告陕西中祥置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院经审查认为，被告陕西中祥置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:   驳回原告抗根龙对被告陕西中祥置业有限公司、杨社茂的起诉。   案件受理费4530元，实际缴纳500元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员金江博   审判员张云     二〇一九年七月十五日    书记员贺静              1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执171号申请人周某，男，1989年8月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇袁益村。被执行人胡某某，男，1974年1月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处嵩联村。被执行人周某某，女，1977年11月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处嵩联村。申请人周某与被执行人胡某某、民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人周某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年七月十五日书记员  阳 浩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执289号 王建、东莞市建工集团有限公司韶关分公司、东莞市建工集团有限公司： 王建与东莞市建工集团有限公司韶关分公司、东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人东莞市建工集团有限公司韶关分公司、东莞市建工集团有限公司应向王建支付700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。王建于2019年7月3日足额收到案款，并向本院提交结案申请书。至此，王建向本院申请执行的（2018）粤0282民初1949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4582号原告：杨淑香，女，1964年6月11日，汉族，现住：松原市宁江区。诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江法律服务所法律工作者。原告：田恩义，男，1960年10月16日，汉族，现住：松原市宁江区。诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江法律服务所法律工作者。被告：刘玉华，女，1959年5月10日，汉族，现住：松原市宁江区。本院在审理杨淑香、田恩义与刘玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告杨淑香、田恩义于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑香、田恩义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑香、田恩义撤诉。案件受理费按照简易程序50元，由原告杨淑香、田恩义承担。审判员  刘佳旭二〇一九年七月三十一日书记员  李洪然
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0324执443号 申请执行人罗平豪爵销售有限公司，男，1978年12月7日出生，汉族，罗平县豪爵销售有限公司，住云南省曲靖市罗平县。 法定代理人：穆某，532226197812070015 委托诉讼代理人：王家华，532226197704200011。 被执行人：查彩会，女，1971年8月29日出生，汉族，罗平县，住云南省曲靖市。、。 罗平县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0324民初2362号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月21日申请执行，罗雄县豪爵销售有限公司申请执行的金额2000元，案件受理费：50元，合计：2050元。在执行过程中： 一、本院于2019年2月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2019年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报令、限制消费令； 三、本院先后于2019年2月23日、4月16日、5月10日、6月03日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人查彩会名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并未发现有任何财产可供执行。 综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：朱向荣 审判员 ：雷冲华 审判员 ：钱忠文 二〇一九年七月九日 书记员 ： 杨 宏
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初223号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王伟，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年3月10日15时10分许，被告人王伟醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车由南向北行驶至惠民县麻店镇周吴村口处时，因未安全驾驶与顺行在前的驾驶电动三轮车的班某发生道路交通事故，造成班某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王伟驾车逃逸。经事故原因分析认定，王伟负此事故的全部责任，经抽血检测，王伟血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法构成坦白；2、已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解；3、无违法犯罪前科、认罪悔罪。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月10日15时10分许，被告人王伟醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车由南向北行驶至惠民县麻店镇周吴村口处时，因未安全驾驶，与顺行在前的驾驶电动三轮车的班某发生道路交通事故，致班某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王伟驾车逃逸。经事故原因分析认定，王伟负此事故的全部责任，经检测，王伟血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。另查明，被告人王伟系被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了其醉酒后交通肇事并逃逸的主要事实。案发后被害人班某亲属就民事赔偿在本院向被告人王伟及阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提起民事诉讼并在诉讼过程中与被告人王伟达成调解协议。被害人班某亲属对被告人王伟表示谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、王某、朱某、郝某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2019]024号法医学尸体检验报告书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，本院（2019）鲁1621民初1478号民事判决书、调解协议书，谅解书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人王伟的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年七月十二日书 记 员  张巧雅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督456号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范敏，女，1983年1月12日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年4月7日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××19的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币12456.59元（其中贷款本金9986.12元、利息1896.04元、逾期还款违约金574.43元）。现要求被申请人范敏立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金9986.12元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9986.12元及利息【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费40元，由被申请人范敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1648号之一 申请执行人：深圳万兴顺投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路****，统一社会信用代码：914403006718886459。 法定代表人：李发生，总经理。 被执行人：吴鲜家，男，1963年6月22日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳万兴顺投资有限公司与被执行人吴鲜家借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币609800元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法查封被执行人吴鲜家名下的小型汽车，因上述车辆未被实际控制，本院暂时无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张妙兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4835号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：李某展，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李某展信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某展经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李某展向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月28日的信用卡欠款本金115754.51元、违约金59.02元，共计115813.53元，2019年1月28日之后的利息以115754.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某展承担。事实和理由：李某展在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，李某展开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月28日，已累计欠款共计115813.53元。故起诉，请求判如所请。 被告李某展未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，李某展未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：李某展向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如李某展在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某展于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某展持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某展可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某展超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李某展进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。李某展在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向李某展发放信用卡后，李某展使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月28日，李某展累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金115754.51元、违约金59.02元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李某展的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某展持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某展拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求李某展偿还欠款本金115754.51元、违约金59.02元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某展于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金115754.51元； 二、李某展于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（利息以本金115754.51元为基数，按日利率万分之五的标准自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、李某展于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金59.02元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，公告费560元，由李某展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初152号 原告邢生甲，男，汉族，1976年8月4日生，青海省西宁市大通县村民，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。 被告赵霖，男，汉族，1967年12月17日生，个体工商户,住海晏县。公民身份号码：×××。 被告张宽，男，蒙古族，1984年2月24日生，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告邢生甲诉被告赵霖、张宽民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢生甲、被告张宽到庭参加诉讼，被告赵霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张宽系朋友关系，原告通过被告张宽认识被告赵霖，基于对被告张宽的信任，原告于2018年10月25日将100000元借给被告赵霖，被告赵霖承诺三天内还清，还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院要求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、判令二被告偿还利息4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告赵霖在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。 被告张宽辩称，原告邢生甲与被告赵霖确系通过其介绍认识，原告也确实通过转账方式出借100000元给赵霖。但其本人并未作为担保人在借条上签字，故不是担保人，不应承担责任。 原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交借条原件1份及青海省海晏县农村商业银行交易明细单原件1张，证实原告邢生甲与被告赵霖存在借贷关系。2018年11月27日原告通过转账方式向被告出借100000元。并于2019年5月22日要求被告赵霖补写借条的事实。 被告张宽对上述证据没有意见，予以认可。并表明借条内容、签名、手印均是赵霖本人所写、所捺。 本院对上述证据分析认为，原告提交的2份证据均系原件，该借条有被告赵霖亲笔签名并捺印，且有借款的银行明细，可以确定双方存在借贷关系的事实。 被告张宽无证据向法庭提交、被告赵霖未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原告邢生甲与被告张宽系朋友关系，2018年11月27日，被告赵霖以急需资金偿还贷款为由向被告张宽借款，被告张宽称其无款可借，当时原告邢生甲在场，因被告赵霖承诺借款后三日偿还，故出于对被告张宽的信任原告于当日向被告赵霖转账100000元。但还款到期后，被告赵霖推拖拒不偿还，故原告要求被告赵霖于2019年5月22日写下借条载明“今借到邢生甲现金壹拾万元整（100000万元整）”，并在借条上签字、捺印、注明身份证号码及联系电话。另查，双方并未约定利息，被告张宽亦未作为担保人在借条上签字。原告邢生甲主张占用资金期间的利息可按银行同期利率从逾期三天后开始计算至起诉之日。 本院认为，原告邢生甲与被告赵霖的借贷关系有借条原件及银行明细为证，借贷关系合法有效。对原告要求被告赵霖支付本金100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张占用资金期间的利息按银行同期利率从逾期三天后开始计算至起诉之日，符合法律规定。故应以本金100000元为基数，年利率为4.35%，从2018年12月1日（逾期之日）到2019年6月18日（立案之日）计算即：100000×（4.35%÷365天）×199天﹦2371元。对于原告要求被告张宽作为担保人共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告张宽仅作为见证人对被告赵霖向原告借款的事实知情，但并未在借条上签字表明自己系担保人。原告亦未提交其他证据证实被告张宽系担保人，故对要求被告张宽共同承担该借款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵霖偿还原告邢生甲借款本金100000元及利息2371元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元由被告赵霖负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年七月十一日 法官助理 牛世洁 书 记 员 彭毛措 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执116号之一申请执行人：史铁安，男，汉族。被执行人：平陆县槐树庄建材厂。负责人：武博磊，系个人独资企业经理。被执行人：武博磊，男，汉族。被执行人：刘长玉，男，汉族。本院在执行史铁安与平陆县槐树庄建材厂、武博磊、刘长玉追索劳动报酬纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，现对三被执行人银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县槐树庄建材厂、武博磊、刘长玉银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月三日书记员  毛银娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4463号罪犯王国章，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣1127刑初167号刑事判决，认定被告人王国章犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国章减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1288号 原告韩某，男，汉族，2004年1月26日生，住所地辽源市龙山区。 法定代理人，吕某，汉族，出生日期不详，住所地辽源市龙山区。系原告母亲。 被告马某，男，汉族，2004年10月11日生，住所地辽源市龙山区。 法定代理人刘某，出生日期不详。系马某母亲。 原告韩某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 韩某起诉称，2019年4月2日，原告韩某在放学时，在十九中站点无故被马某等人拽到楼道内实施殴打。造成原告韩某受伤，辽源市公安局南康分局对被告作出处罚决定，当日原告在辽源市医院住院治疗，花费医疗费2976元，其他打人者已支付2100元，剩余费用应由被告及其代理人支付，因被告及其代理人多次拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助发放等费用暂定4000元。本案诉讼费及费用由被告承担。 本院经审查认为，依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告马某系限制民事行为能力人，应当由其法定监护人为被告，故驳回韩某起诉，待其变更马某的法定监护人为被告后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 案件受理费250.00元退回原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 谭敬文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审57号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市三维艺术装饰构件有限公司，，住所地浙江省兰溪市香溪镇山背 法定代表人范桥珍。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年1月10日作出兰土资罚[2019]1号行政处罚决定书，认定兰溪市三维艺术装饰构件有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司将非法占用的4567.66平方米土地退还给香溪镇东仓村村集体经济组织；2、责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司限期拆除在非法占用的2374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收兰溪市三维艺术装饰构件有限公司在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对兰溪市三维艺术装饰构件有限公司非法占用的4567.66平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币137029.8元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰土资罚[2019]1号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰土资罚[2019]1号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司将非法占用的4567.66平方米土地退还给香溪镇东仓村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司限期拆除在非法占用的2374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收兰溪市三维艺术装饰构件有限公司在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇一九年七月二十六日 代书记员  邵衡丹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初818号 原告：陈昌须，男，1961年2月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80，BroadStreet，Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈昌须诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈昌须于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌须撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月十二日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1573号移送执行人：四川省安岳县人民法院镇子人民法庭，住所地四川省安岳县镇子镇。负责人：刘光强，职务：庭长。被执行人：陈邦宣，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。本院在执行四川省安岳县人民法院镇子人民法庭移送被执行人陈邦宣其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2892号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人陈邦宣发出执行通知书，责令被执行人陈邦宣履行缴纳案件受理费25元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人陈邦宣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈邦宣在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人陈邦宣在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月十五日书记员  张 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1814号申请执行人：刘晶。被执行人：武汉未来之星教育科技有限公司。本院作出的（2018）鄂0192民初4902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉未来之星教育科技有限公司的银行账户存款人民币10050元,或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月十六日书记员  李 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4739号原告：渝钢建材租赁站，经营场所（人民路）南环路老供电局后面，注册号520201600012009。经营者：钱忠银，系个体工商户，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所贵州省黔西南州兴义市神奇西路**，统一社会信用代码915223007309797758。被告：李海平，男，1967年12月10日出生，汉族，，住四川省岳池县本院在审理原告渝钢建材租赁站与被告贵州汇源建筑工程有限公司、李海平租赁合同纠纷一案中，原告渝钢建材租赁站于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝钢建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝钢建材租赁站撤回起诉。案件受理费1,164.47元（已减半），由原告渝钢建材租赁站承担。审判员  况伦二〇一九年七月三日书记员  曾燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初518号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人马家平，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，2019年1月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人马家平犯伪造武装部队证件、印章罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日至23日，被告人马家平在成都市火车东站附近街道以300元的价格，提供自己的照片让他人伪造一本“中国人民解放军××××部队士兵证”及一份印有“中国人民解放军×××××部队”字样的证明。2019年1月24日15时30分许，被告人马家平到成都市新都区新民镇大成街×号邮政储蓄所，使用上述伪造的证件办理信用卡时，被邮政储蓄所工作人员马某察觉并当场报警。随后，民警在上述邮政储蓄所挡获被告人马家平，并将伪造的士兵证及证明扣押在案。 上述事实，被告人马家平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、伪造的士兵证及证明、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马家平伪造武装部队证件、印章，其行为构成伪造武装部队证件、印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马家平犯伪造武装部队证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马家平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人马家平认罪、悔罪，对被告人马家平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马家平犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的伪造的士兵证及证明予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年七月九日 书记员  陈洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30284号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐海冉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告唐海冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金128,322.18元，利息165,399.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,955.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计296,676.75元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月1日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,322.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐海冉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海冉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金128,322.18元；二、被告唐海冉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,322.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866.44元，减半收取计1,433.22元，由被告唐海冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1733号 原告：朱爱飞，女，1972年9月11日出生，住浙江省象山县。 被告：石利民，男，1969年3月3日出生，住浙江省象山县。 原告朱爱飞与被告石利民民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱爱飞到庭参加诉讼。被告石利民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱爱飞向本院提出诉讼请求：1.判令石利民归还朱爱飞借款本金100000元，并支付该借款未付的约定利息（按月利率1.5%自2018年1月15日起计算至实际还款之日）；2.本案受理费由石利民承担。 事实和理由：被告石利民因做钢筋生意缺资需要，于2013年9月15日，经他人介绍向原告朱爱飞借款100000元，约定月利率1.5%，并出具一份借条。借款后，被告石利民依约付息至2018年1月15日，之后的应付利息以及借款本金拖欠至今未还付。请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，朱爱飞向本院提供一份借条予以佐证。 被告石利民未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告诉请事实予以确认。 本院认为：被告石利民尚欠原告朱爱飞借款本金100000元及2018年1月15日之后的约定应付利息未予还付系事实，依法应予还付。被告石利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石利民于判决生效后十日内归还原告朱爱飞借款本金100000元，并支付该借款自2018年1月15日起至判决生效确定归还之日止，按月利率1.5%计算的未付利息。 本案受理费2690元，由被告石利民负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  孙心康 二〇一九年七月三日 代书 记员  刘 凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执989号申请人靖保用，男，1978年7月9日生，汉族，住滑县。被执行人王忠星，男，1974年3月17日生，汉族，住滑县。被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，住滑县。靖保用诉牛忠星、吴自强借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0526民初921号民事判决书，即：被告吴自强、牛忠星于本判决生效后十日内偿还原告靖保用借款10万元及利息。因吴自强、牛忠星未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人靖保用向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月5日、2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人牛忠星名下银行存款16000元（现已划拨），发现被执行人吴自强名下有两辆车豫Ｅ×××**（已查封）、豫Ｅ×××**（已查封），其他未发现被执行人有可供执行财产；本院分别于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月20日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年7月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；执行过程中，申请人靖保用与被执行人牛忠星私下达成和解，申请人靖保用书面提交对牛忠星的撤回执行申请书。依申请人申请本院于2019年7月25日撤回了对牛忠星的强制执行措施，因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年7月22日对被执行人吴自强作出拘留15天决定。（拘留未实施）以上财产查控情况，本院于2019年7月22日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十八日书记员  刘怡藤
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初118号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人苏召兵，男，1972年3月22日出生于怀仁市，汉族，小学文化，个体养车户，住怀仁市。因本案于2019年3月19日到怀仁市公安局交通管理大队投案自首，同日被怀仁市公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]115号起诉书指控被告人苏召兵犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人苏召兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日19时20分许，被告人苏召兵驾驶×××、×××东风天龙重型半挂车沿省道210线由西向东行驶至84Km+590m处时追尾于前方同向行驶的被害人苏的权驾驶的无牌二轮摩托车，造成苏的权死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，苏召兵驾车逃逸。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：苏召兵负本次事故的全部责任。另查明，2019年3月19日被告人苏召兵主动到怀仁市公安局交通管理大队报案自首。案发后苏召兵的亲属于2019年6月27日已对被害方作出部分经济赔偿，并取得了被害方对被告人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，人员及车辆查询结果单，现场检测报告书，山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]尸鉴字第41号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、晋万[2019]痕鉴字第041号车辆痕迹司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，怀仁市公安局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及怀公交认字[2019]第190004号道路交通事故认定书，被告人苏召兵的供述及户籍证明，证人苏某1、杨某、柴某、苏某2、石某等人的证言。同时，还有被害方朱某、苏某3、苏某4、苏某5出具的谅解书及朱某、苏某4出具的收款收据，此外，还有本院（2019）晋0624民初553号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏召兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及其所提被告人苏卫兵在肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告人的亲属已对被害方作出部分经济赔偿，并取得被害方对被告人的书面谅解，故对被告人亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人苏召兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云代理审判员 王贵有人民陪审员 魏贯中 二O一九年七月十六日书 记 员 安永俊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初325号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张凯，男，1990年4月28日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年7月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月23日0时16分，被告人张凯醉酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县地段左转弯时，与杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及杨某1受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为166mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人张凯血液中酒精含量为161mg/100ml。 案发后，被告人张凯明知他人报警仍在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、马某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历，检验报告，被告人张凯的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张凯因醉酒驾驶而致交通事故并负事故的全部责任。被告人张凯主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年七月十五日 代书记员 方 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初442号原告：湘潭市至诚彩色印务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村寸木冲组，统一社会信用代码为91430300L07655045N。法定代表人：李捷，董事长。委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：廊坊多元数码技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区耀华道**，实际办公地址为北京市大兴区金苑路3号金融大厦5层，统一社会信用代码为91131001731399289B。法定代表人：刁希庆,总经理。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。第三人：裕融租赁有限公司，，住所地苏州工业园区时代广场****统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：何利中，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桂东县，系第三人公司法务专员。原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司诉被告廊坊多元数码技术有限公司及第三人裕融租赁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年5月6日适用普通程序进行了审理。2019年7月17日，本院依法变更合议庭组成人员并通知了各方当事人。2019年7月25日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是原告本来以产品责任为案由提起侵权之诉，但后来发现本案应为合同纠纷。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司撤回起诉。本案受理费17910元，减半收取8955元，财产保全费5000元，共计13955元，由原告湘潭市至诚彩色印务有限责任公司负担。审 判 长  杨新台人民陪审员  戴红江人民陪审员  李 姣二〇一九年七月二十五日代理书记员  吴晴剑附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2056号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：吴藤雅，上海东方泵业（集团）有限公司员工。 被告：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈长华，执行董事。 原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中安智创工业装备（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。现原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中安智创工业装备（安徽）有限公司的诉讼。 经审查，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告中安智创工业装备（安徽）有限公司的起诉。 案件受理费收取38元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  孙文霞 二〇一九年七月八日                                                                                                                                                                          法官助理 朱依雯                                                                                                                                                                            书记员 周璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2186号 申请执行人林彰： 被执行人林初银、林秀华： 申请执行人林彰与被执行人林初银、林秀华买卖合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林彰向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初银、林秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2186号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1160号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2113号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某伙同王某(另处)于2018年6月8日12时许，约定以人民币600元价格向曹某贩卖毒品海洛因，后曹某通过银行转账形式向蔡某支付毒资，由王某向他人购买毒品后于当日22时许，至上海市闵行区吴中路古北路西侧约100米处一桥上，将一包毒品(净重0.28克，检出海洛因成分)交易给曹某，交易完毕后被民警当场抓获，后蔡某在其暂住地被抓获。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实；涉案毒品已被依法扣押。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、王某的证言；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重视频、《收缴毒品专用单据》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》；被告人蔡某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人蔡某的违法所得依法没收。三、扣押在案的毒品依法没收。蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年七月十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执384号 淮安市新联综合加工厂清算组： 本院于2019年2月22日立案执行你单位申请执行赵金花排除妨害纠纷一案，本案执行完毕。（2018）苏0813民初1793号民事判决书予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1432号公诉机关义乌市人民检察院。被告人裴磊，男，1994年9月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人裴磊犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人裴磊及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日17时50分许，被告人裴磊在义乌市北苑街道西城路和望道路交叉口处因骑行电瓶车未佩戴安全头盔被义乌市长方某拦下，在方某执法过程中，裴磊拒不配合交警执法，并将电瓶车故意摔倒在路中央影响正常通行，还辱骂交警，阻扰交警执法。执勤交警与路人将其劝至路旁后，被告人裴磊还伸出拳头打向方某裆部，用脚踹向方某大腿内侧，但未造成明显伤势。随后被告人裴磊被义乌市公安局工作人员抓获。被告人裴磊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人裴磊在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、邵某、鲁某、朱某的证言，体表原始伤情记录表及照片，执法记录仪视频，到案经过，被告人裴磊的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裴磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人裴磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人裴磊归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年七月二十六日书记员  楼舒莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保69号申请人：邱忠良，男，1975年5月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：艾志清，男，1968年2月20日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：姚美英，女，1984年5月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人邱忠良于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾志清、姚美英名下银行存款42万元或同等价值的其他财产予以查封。担保人俞小玲自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区孝岗镇的住宅（产权证号为东房权证房字第**）为申请人邱忠良提供担保。本院经审查认为，申请人邱忠良的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾志清、姚美英名下银行存款42万元或查封扣押其相应的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费2620元，由申请人邱忠良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年七月十五日书记员  黄淑尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7436号原告：蒋暗平，男，1959年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋立中，男，1970年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告蒋暗平与被告蒋立中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋暗平及其委托诉讼代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告蒋立中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋暗平向本院提出诉讼请求：判令蒋立中立即支付欠款11485元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，蒋立中向其出具欠条1份，言明欠水泥板、导管款合计11485元。被告蒋立中未作答辩。蒋暗平围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，蒋立中未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月21日，蒋立中向蒋暗平出具欠条1份，载明：今欠蒋暗平水泥板导管款11485元。嗣后，蒋立中至今分文未付。本院认为：蒋立中欠蒋暗平货款11485元，证据充分，本院予以认定。蒋暗平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：蒋立中于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋暗平货款11485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元（已减半收取），由蒋立中负担。蒋暗平同意其预交诉讼费43元由蒋立中向其直接支付，本院不再退还，蒋立中应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋暗平。本判决为终审判决。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初801号原告：费俊俊，女，1986年4月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：李亚林，女，1986年8月24日出生，住甘肃省清水县。原告费俊俊与被告李亚林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。费俊俊于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李亚林的起诉。本院认为，费俊俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费俊俊撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由费俊俊负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年七月十五日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张兵，男，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,214.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,214.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2478号原告：孙红涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：郭学宽，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：南皮县鸿程货运有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。被告：南皮县华资运输服务有限公司，住所地：南皮县高速路口西侧武港路北侧被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，公司总经理。本院在审理原告孙红涛与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红涛向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙红涛撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙红涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙红涛负担。审判员  马俊峰二〇一九年七月二十二日书记员  张滟秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6885号原告：范小中，男，汉族，1973年12月7日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼****，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。原告范小中与被告遵义市海利酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告范小中于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小中撤诉。案件受理费4245元(已减半收取)，由原告范小中负担。审判员  韩帅二〇一九年七月十二日法官助理李琴书记员张杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：陈伟。被执行人：胡琪，女，1990年1月3日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡琪信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡琪归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款7602.6元并支付利息、违约金（算至2018年7月13日止的利息为483.69元、违约金为2369.43元，自2018年7月14日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止）；案件受理费31元，由被执行人胡琪负担。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人胡琪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡琪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡琪名下无房产；被执行人胡琪名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡琪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡琪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡琪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1516号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年七月三日代书记员 楼菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢661号申请执行人：高军，男,1988年1月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：胡宪军，男,1988年5月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。高军与胡宪军人格权一案，本院已根据高军申请，依据（2017）内2223民初27号民事判决书，于2019年7月23日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年七月二十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1209号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：杜宏，男，1968年12月4日生，汉族，住青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告杜宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金81483.17元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息115809.89元，罚息80982.29元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币234000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款234000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计249546.45元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杜宏未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告杜宏（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130121000342号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币234000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年1月21日向被告杜宏发放贷款234000元，个人贷款出账凭证记载：借款人杜宏；合同编号RL20130121000342；贷款金额人民币贰拾叁万肆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年1月21日；到期日2016年1月21日。被告杜宏自2015年4月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金81483.17元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告杜宏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杜宏未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告杜宏向原告偿还自逾期之日即2015年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告杜宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金81483.17元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以81483.17元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告杜宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，公告费750元，以上合计4411元，由原告负担1652元，由被告杜宏负担2759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执663号之一申请执行人:银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李郝港,系该公司总经理。被执行人:王涛,男,1980年9月11日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡。住宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王涛,男,1980年9月11日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的4276190.3元（含执行费44715元），未执行标的4276190.3元。本案在执行过程中，本院对被执行人银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡、王涛名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人王涛名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封了其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因已查封了其名下的房屋，如继续查封其名下的车辆，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人银川高新技术开发区擎天柱动漫城堡、王涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特107号 申请人：邱文永，男，1963年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人邱文永称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人邱文永的债权登记申请； 二、申请人邱文永应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人邱文永负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0303民初582号 原告：深圳鸿盛达融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DK8GC92。 法定代表人王传伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珺娟，女，生于1992年4月11日，汉族，该公司职工。 被告王建国，男，生于1985年11月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告深圳鸿盛达融资租赁有限公司与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳鸿盛达融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙琪敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2385号原告：左渝，男，1972年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：王茂勇，男，1963年5月1日出生，住重庆市江**。原告左渝与被告王茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左渝到庭参加诉讼，被告王茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9.7万元及利息，利息以9.7万元为基数从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月被告在原告处借款9.7万元，2016年12月11日写下欠条，载明借款金额为9.7万元，于2017年5月30日前还清本金。被告如违约本金9.7万元的利息就从2012年1月1日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清之日止。到期后被告拒不还偿借款，原告多次催收无果，故起诉来院。被告王茂勇未作答辩。原告左渝围绕诉讼请求，举示了借条、欠条等证据，拟证明其主张的事实，被告王茂勇未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年，被告王茂勇因做工程资金周转困难多次向原告左渝借款，原告均通过现金出借，2016年12月11日，双方对借款金额进行结算，被告出借条一份，载明“今王茂勇借到左渝现金97000元，人民币大写玖万柒仟元整，于2017年5月30日以前还清本金。王茂勇如有违约，（本金97000元）的利息就从2012年元月壹日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至付清为止。……借款人：王茂勇身份证号……备注：2016年12月11日之前的欠条全部作废……”。之后，被告王茂勇未按时偿还借款，仅于2018年春节期间通过微信向原告转账1000元，原告认为该1000元系偿还的借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告左渝向被告王茂勇支付了借款，被告王茂勇向原告左渝出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告左渝履行了给付借款的义务，被告王茂勇应当履行还款义务。对于借款本金，双方结算后被告出具借条载明金额为9.7万元，故对原告左渝诉请判决被告归还借本金9.7万元，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上载明被告王茂勇应于2017年5月30日前偿还完借款本金，如有违约，则应支付从2012年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，现被告已经违约，原告主张利息以9.7万元为基数从2012年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，符合法律规，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案利率不得超过年利率24%的限制。对于被告通过微信向原告支付的1000元的系支付的本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该1000元系支付的利息，应当从原告主张的利息中予以扣除。被告王茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王茂勇于本判决生效后七日内向原告左渝返还借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数从2012年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，但不得超过年利率24%的限制，且被告王茂勇已支付的1000元应当从应付利息中予以扣除）；二、驳回原告左渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告王茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年七月十八日书 记 员  段孟池
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2097号 原告：陈胜君，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****。 法定代表人：杨建明。 原告陈胜君与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈胜君于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈胜君负担。 审判员 黄 轲 二〇一九年七月四日 书记员 唐小斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3801号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：姜昭唤，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告姜昭唤物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 希二〇一九年七月二十三日书记员 肖子瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8414号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：黄松云，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：李云娥，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420（1—1）。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告黄松云、李云娥、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月二十二日书记员  王丽莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1752号原告：张剑，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王拥军，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省张北县。原告张剑与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告王拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年年底，被告向我借款50000元，2015年向我借款100000元，2016年向我借款60000元，共210000元，约定利息五分，被告给我出具三张借条，以上三笔借款归还利息至2016年6月，2017年被告与我协商归还我170000元，其中本金110000元，利息60000元，所以被告收回了50000元和60000元的两张借条，之后约定100000元借款月利息为二分五厘，2017年10月4日被告给我出具了欠20000元利息的借条一张。为维护我的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。王拥军辩称，大概六七年前我向原告先后借款三笔，一笔50000元，一笔60000元，一笔100000元，共计210000元，约定月利息五分，我向原告出具三张借条。后我归还原告利息至2016年。2017年归还原告本金170000元，此款通过银行转账支付，原告归还我50000元和60000元借条两张。之后我与原告口头约定还差原告50000元未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单两张，经被告质证，被告对真实性无异议，且有本院依法向被告制作的调查笔录予以佐证，可确认原告提供证据的真实性。被告辩称与原告口头约定剩余50000元未归还，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告向原告借款50000元；2015年6月20日，被告向原告借款100000元；2016年，被告向原告借款60000元。以上借款均口头约定月息五分，被告向原告共出具借条三张。被告按照月利率5%归还原告借款利息至2016年6月。2017年10月被告归还原告170000元，其中包括本金110000元、利息60000元，此款通过银行转账支付，被告收回50000元借条和60000元借条。2017年10月4日，被告向原告出具20000元借条一张，此笔借款为利息。本院认为，被告对向原告借款50000元、60000元、100000元并出具三张借条的事实无异议，本院予以认定。原告主张2017年10月被告归还借款本金110000元，利息60000元，根据原、被告陈述，被告归还借款后收回借款50000元、60000元的借条两张，原告现持有被告出具的借款100000元的借条主张权利，本院予以支持。原告主张被告欠其利息20000元，根据原、被告陈述，被告于2014年底陆续向原告借款210000元，截止到2016年6月，按照月利率5%支付利息。2016年6月至2017年10月支付利息60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息20000元，因最初借款利息的约定超过年利率36%，原告现未能提供最初借款的具体时间，导致本院无法计算已给付利息的具体数额。原告主张借款利息20000元，虽提供了借条，但无其他证据证实该利息符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王拥军于本判决生效之日起5日内归还张剑借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  武淑瑜二〇一九年七月二十六日书记员  王 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州和利泡沫塑料有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区工业北道**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤孝生，男，1953年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州和利泡沫塑料有限公司（以下简称和利公司）因与被申请人汤孝生劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和利公司申请再审称：二审法院事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。汤孝生当庭自认其2016年签订过劳动合同，其后又否认和利公司提交的经劳动监察部门备案的《劳动合同书》及《劳务合同》上的签名非其所签，同时明确表示不对签名申请鉴定，根据民事诉讼证据规则的相关规定，在汤孝生没有提交相反证据的情况下，应当确认该两份合同系其本人所签。该两份证据足以证明汤孝生与和利公司之间的劳动关系在2016年12月31日期满自动终止，2017年1月1日以后，双方自愿建立了劳务合同关系。二审法院无视上述基本事实，仅以汤孝生否认签名真实性就不采信两份书面合同证据，从而判决和利公司承担向汤孝生支付双倍工资的责任，违反了民事诉讼的证据规则，符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，故申请再审，请求：1.撤销二审判决，指令再审或提审，改判驳回汤孝生的全部诉讼请求；2.裁定中止二审判决的执行；3.本案诉讼费用由汤孝生负担。汤孝生提交意见称：二审判决正确。本院经审查认为，再审审查应当围绕申请人提出的申请理由进行。在汤孝生提供了证据证明其与和利公司之间存在劳动关系的情况下，为反驳汤孝生要求支付双倍工资的诉讼请求，和利公司需要提供足以否定双方劳动关系存在的证据，或者举证证明双方一直签订有书面劳动合同。虽然和利公司在二审中提交了签有“汤孝生”名字的2016年劳动合同、2017年劳务合同，但汤孝生不认可相应合同上的名字系其所签署，否认两份合同的真实性，此时，和利公司应当进一步提供证据证明相关合同确系汤孝生所签。汤孝生在二审庭审中关于“2017年元月份签订劳动合同”的陈述，不能被认定为对其2016年签订了劳动合同这一事实的自认。虽然和利公司在二审庭审中提出可申请笔迹鉴定，但并未提出正式的鉴定申请，其关于汤孝生明确拒绝笔迹鉴定的主张亦无证据支持。二审法院在和利公司未进一步提供证据的情况下，对该两份证据不予采信，并不违反法律规定。故和利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州和利泡沫塑料有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年七月三十日法官助理刘芎书记员胡睿
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保72号申请人：于目雨，女，1987年8月16日出生，汉族，住范县。被申请人：孙来伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人于目雨于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元价值范围内，对被申请人孙来伟驾驶的豫Ｊ×××**号事故车辆采取保全措施，并出具中国平安财产保险股份有限公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于目雨对被申请人孙来伟享有给付请求权，其提供相应财产担保，申请对孙来伟驾驶的豫Ｊ×××**号事故车辆采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在2.5万元财产价值范围内，扣押被申请人孙来伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**号的事故车辆，扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费270元，由申请人孙来伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年七月二十二日书记员  黄丽华
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初609号 原告：西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司，住所地：海东市互助县。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被告：青海省海都社区养老服务中心，住所地：平安区高铁新区科技园。 法定代表人：周晞，该服务中心理事长。 被告：青海省海都公众服务有限公司，住所地：青海省海东工业园区。 法定代表人：刘敢，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：陈君熙，该公司经理。 原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司与被告青海海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司的法定代表人刘芳及委托诉讼代理人徐夏燕到庭参加诉讼，被告青海海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付连带责任给付原告提供居家养老服务的保证金5000元、工作服押金3000元，合计8000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用，对于保全费、担保费的诉讼请求，原告当庭表示予以放弃。事实和理由:2016年7月，被告青海省海都社区养老服务中心中标海东市居家和社区养老服务项目，被告承接项目后与原告签订《u我95060平台加盟协议》。原告自2016年7月起在海东市互助县开展居家和社区养老服务工作。协议履行届满后被告拖欠保证金5000元，工作服押金3000元，原告遂诉至法院，要求被告返还原告交纳的保证金5000元及工作服押金3000元。 被告青海省海都社区养老服务中心、青海省海都社区养老服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理，认定事实如下：2016年7月6日，原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司与被告青海省海都社区养老服务中心签订了《u我95060平台加盟协议》，协议约定原告缴纳押金5000元；2016年7月6日，原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司向被告青海省海都公众服务有限公司缴纳保证金5000元；同年7月7日，缴纳服装押金3000元。2017年6月20日双方约定的合同履行期满，2019年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告青海省海都社区养老服务中心给付服务费，本院于2019年3月12日依法作出（2019）青0221民初223号民事判决，2019年4月17日原告再次提起诉讼，要求二被告返还押金。在庭审中，原告表示放弃本案保全费和担保费。 上述事实由原告提供的证据有《u我95060平台加盟协议》一份、“收据”两份、（2019）青0221民初223号民事判决一份以及原告的当庭陈述，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者是履行合同义务不符合约定到的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司与被告青海省海都社区养老服务中心在自愿、平等的基础上签订《u我95060平台加盟协议》，原告依约缴纳了押金5000元，服装押金3000元，现双方的合同已履行完毕，各方当事人对收取押金的行为予以了默认，被告青海省海都社区养老服务中心应当按照合同的约定履行合同义务，即退还原告的押金8000元，被告青海省海都公众服务有限公司作为该押金的实际收款单位，应当负有返还押金的连带责任。原告要求返还押金5000元、服装押金3000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持，原告变更及放弃诉讼请求的理由，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告青海省海都社区养老服务中心在判决生效之日起十日内给付原告西宁市新爱邦家政服务有限公司互助分公司保证金5000元，工作服押金3000元，共计8000元； 二、被告青海省海都公众服务有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告青海省海都社区养老服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇一九年七月十五日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1503号 罪犯窦善智，男，1969年4月3日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）昌刑初字第99号刑事判决，以被告人窦善智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人窦善智不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）潍刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯窦善智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯窦善智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯窦善智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯窦善智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦善智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨