wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1309号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道**金融大厦****。 代表人：周文科，该行行长。 被执行人韦远征，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄云，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈建兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人广西联晟融资性担保有限公司，住，住所地南宁市金湖路**地王大厦****/div> 法定代表人陈建兵。 被执行人广西威闽贸易有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市西乡塘区安园东路安园大厦****> 法定代表人黄云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1756号民事调解书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦远征、黄云、陈建兵、广西联晟融资性担保有限公司、广西威闽贸易有限公司的银行存款及其他款项人民币7767509.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何明波 二〇一九年七月四日 法官助理  杨焕安 书记员    徐腾
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执330号 魏某某、屈某某：申请执行人魏某某与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2949号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年1月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金35400元及利息17523元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下打成某某，兑付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执330号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。二〇一九年七月八日1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703财保6号 申请人：南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村。 法定代表人：郑微飞，总经理。 委托诉讼代理人：王水荣，男，副总经理，住南平市建阳区。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路**。 法定代表人：蔡自力。 申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省第五建筑工程公司名下的银行账户存款4717499.50元（以网络查封为准）。申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省第五建筑工程公司名下的银行账户存款4717499.50元(以法院查控系统为准)，期限一年。 案件申请费5000元，由南平市建阳区永固混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢桂玉 二〇一九年七月二日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3150号申请执行人：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人景钰峰与被执行人李宇龙、景棚娜、吴治广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李宇龙、景棚娜、吴治广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴治广所有的位于登封市嵩阳路翠秀街兴华南三巷5号（不动产权证号：登0501021557）房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月四日书记员  常自然
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执3601号 本院在执行申请执行人樊国民与被执行人樊建光民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初10278号民事判决书；未履行金额：55000元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将樊建光（身份证号3306021982××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年7月31日至2021年7月30日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1203号原告：河北迈步食品科技有限公司。法定代表人：王军峰。委托诉讼代理人：苗针玮。被告：邢台市桥西区道桥工程处。法定代表人：袁宏晨。原告河北迈步食品科技有限公司与被告邢台市桥西区道桥工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北迈步食品科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北迈步食品科技有限公司向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北迈步食品科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北迈步食品科技有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一九年七月十八日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2649号 原告：陈旭，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。 被告一：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被告二：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码：914403007663608190。 法定代表人:高子建。 原告陈旭与被告高子建、深圳市高建明广告有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告高子建、深圳市高建明广告有限公司名下价值人民币30万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为30万元）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告高子建、深圳市高建明广告有限公司名下价值人民币30万元的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年七月二十七日 书记员  王洁琬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初776号原告：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市开源金融信息服务有限公司，住所地淮安市北京北路******。法定代表人：林波，系该公司总经理。原告王士波诉被告淮安市开源金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士波的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告淮安市开源金融信息服务有限公司下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款89000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日前，案外人郑焱欠原告王士波工程保证金100000元，因被告和郑焱有债权债务关系，被告承诺该款由其公司偿还，到期后，被告偿还11000元，尚有89000元未付。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告淮安市开源金融信息服务有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年11月30日，案外人郑焱称在南京栖霞区河有河道工程可以让原告做，让原告先向其交纳100000元工程保证金，承诺工程在2016年6月1日前进场，原告交纳后，郑焱没有工程给原告施工。2016年9月28日，郑焱向原告出具条据让被告淮安市开源金融信息服务有限公司从郑焱的山东工程款中扣除给原告，被告亦同意给付。后原告仅收到被告支付的11000元。尚有89000元，经原告多次向被告索要未果。现原告具状来院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名盖章的条据1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告承诺给原告100000元，仅给付11000元，尚有89000元亦应当按约支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告淮安市开源金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士波欠款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计2626元，由被告淮安市开源金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）。审 判 员 胡 洋人民陪审员 周 婷人民陪审员 李金林二〇一九年七月三十日书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执927号 申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人刘伟，经理。 被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人徐达泉。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案作出的（2017）吉0103民初3698号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告长春建工新吉润建设有限公司与本判决生效后十日内给付原告吉林省石巢混凝土有限公司混凝土款3376080元；并以3376080元为基数，自2016年10月21日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费37010元，财产保全费5000元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2018年9月21日、10月5日、10月21日、11月8日、11月23日、11月27日、12月29日；2019年2月15日、3月9日、4月7日、6月5日、6月25日、7月10日、7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，上述查询均有反馈回执证实； 2.申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。 现申请执行人向本院递交终结本次执行程序的申请，本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0103民初3698号民事判决书、（2018）吉0103执927号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3402号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖南国建置业发展有限公司，住所地长沙市开福区开福大道与星月路交汇处恒泰˙湘壹府售楼中心。法定代表人：陈结传，总经理。委托诉讼代理人：丁亚男，女，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：周小俊，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南宝能地产集团有限公司（原名湖南人健地产集团有限公司），住所地长沙市芙蓉区五一大**人健大厦**。法定代表人:杨立新，执行董事。委托诉讼代理人:彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南人健企业集团有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**人健大厦**div>法定代表人:杨立新，执行董事。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：华融湘江银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行，住所地长沙市，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金国际**105负责人:雷军，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，女，汉族，1982年12月30日出生，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：朱良成，男，汉族，1989年6月15日，住长沙市天心区,系公司员工。上诉人湖南国建置业发展有限公司与上诉人湖南宝能地产集团有限公司、被上诉人湖南人健企业集团有限公司、原审被告华融湘江银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行股权转让纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9555号判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南宝能地产集团有限公司在收到法院预交诉讼费通知后未在指定期限内预交案件受理费，亦未提供获得批准的缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南宝能地产集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 黎 藜审判员 龙付送二〇一九年七月五日书记员 熊文涛
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初166号 原告：任国斌，男，1964年2月3日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：闫海波，男，1970年2月17日生，农民，现住镇赉县。 原告任国斌与被告闫海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告任国斌到庭参加诉讼，被告闫海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任国斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠的玉米款20500元并给付自2017年10月1日起至给付之日止的利息，利息按年6%计算。事实与理由：2015年冬季被告从原告处收购玉米，被告给付了原告部分款项，拖欠原告25500元，经原告多次索要被告于2016年12月12日给原告出具了欠据一枚，写明了欠款的数额及原因，2017年1月13日被告偿还了5000元，在偿还5000元的当天被告给原告及杨红光、林涛三人出具了承诺书，约定2017年10月1日前付清，后被告未按约定偿还剩余玉米款20500元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 闫海波未出庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年冬季闫海波在任国斌处收购玉米，拖欠任国斌玉米款25500元，闫海波给任国斌出具了欠据一枚。闫海波于2017年1月13日偿还任国斌玉米款5000元，尚欠任国斌玉米款20500元，并于当日给任国斌、林涛、杨红光出具了承诺书一份，承诺剩余玉米款41200元（任国斌、林涛、杨红光三人总欠款）于2017年10月1日前全部偿还。到期后闫海波未按约定偿还，至诉讼。 确认以上事实的证据有原告当庭的陈述、欠据、承诺书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，任国斌的诉讼请求，不违反法律规定，任国斌与闫海波之间的买卖合同关系合法有效，闫海波未按约定给付玉米款的行为已构成违约。故任国斌主张闫海波给付玉米款20500元的诉求应予支持。任国斌要求闫海波按年利率6%支付利息，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，根据上述法律规定，闫海波应按原告主张权利之日起，按照本金20500元支付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 闫海波于本判决生效之日起立即给付任国斌玉米款20500元及利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元，由闫海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  靳立志 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年七月五日 书 记 员  周 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2063号之一解除保全申请人：五矿钢铁厦门有限公司。住所地：厦门市思明区莲花南路**北方大厦**。法定代表人：张岑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向乐，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴陈斌，系该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路。住所地：武汉市洪山区关南园路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈常凯，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。住所地：武汉市关山路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。代理权限：特别授权。原告五矿钢铁厦门有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日做出（2018）鄂0111民初2063号民事裁定，冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司银行存款共计17815330.69元或者查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年；现原告五矿钢铁厦门有限公司于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告五矿钢铁厦门有限公司申请解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司银行存款及其他财产的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司银行存款17815330.69元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一九年七月八日书 记 员  魏慕华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2724号原告：黎胜宽，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：邵志强，男，1975年07月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告黎胜宽与被告邵志强承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告黎胜宽于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎胜宽的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎胜宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎胜宽负担。审判员  姜相恩二〇一九年七月三日书记员  戴晓斐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1528号之一原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贺文社信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘逊二〇一九年七月二十六日法官助理刘艳书记员伍美玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1762号原告：襄阳义礼智商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村**（张秀英私房），统一社会信用代码：91420624MA48A2L13N。法定代表人：陈凡成，系该公司总经理。被告：孙正君，女，生于1969年3月24日，汉族，住南漳县。原告襄阳义礼智商贸有限公司与被告孙正君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告襄阳义礼智商贸有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳义礼智商贸有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳义礼智商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳义礼智商贸有限公司负担。审判员  杨清乐二〇一九年七月十八日书记员  尹舟洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执242号之三申请执行人：曹菊亚，女，1975年4月出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：袁小平，男，1960年6月出生，住三门峡产业集聚区。本院在执行曹菊亚与袁小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1203民初2237民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小平未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行，2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年1月22日向被执行人袁小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人曹菊亚支付标的款70000元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人袁小平自愿负担诉讼案件受理费1450元，申请执行费950元，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人袁小平财产情况进行了调查，未发现被执行人袁小平有供执行的财产。3、到被执行人袁小平住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、于2019年4月22日将被执行人袁小平纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、于2019年5月6日作出拘留决定书，因被执行人袁小平下落不明并对其采取临控措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曹菊亚，要求其提供被执行人袁小平的财产线索，申请执行人曹菊亚认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十七日书 记 员  韩振乾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1603号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁伟均，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]1094号行政处罚决定。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年11月12日作出中土执法决字[2018]1094号行政处罚决定，认定梁伟均于2018年4月始，占用位于中山市火炬开发区小引村土名“九子沙”地段处面积为322.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的322.9平方米土地;2.罚款3229元。原市国土局于2018年11月20日向梁伟均送达了中土执法决字[2018]1094号行政处罚决定书。梁伟均在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁伟均逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁伟均履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]1094号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]1094号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月十六日书 记 员  杨雪军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3101号 原告：厦门市昌艺装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市 湖里区园山南路800号715室。 法定代表人：林中取，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门大俊达房地产发展有限公司，住所地福建省厦门 市同安区城南工业区。 法定代表人：吕孙勇，董事长。 原告厦门市昌艺装饰工程有限公司与被告厦门大俊达房地 产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15 日立案受理，原告厦门市昌艺装饰工程有限公司于2019年7月 16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市昌艺装饰工程有限公司向本院申请撤 回对被告厦门大俊达房地产发展有限公司的起诉，符合法律规 定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准予原告厦门市昌艺装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告 厦门市昌艺装饰工程有限公司负担。 审判员  李桦 二〇一九年七月十八日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1790号申请执行人：胡文奇，男，汉族，1981年1月10日出生，住上蔡县。被执行人：郏卫涛，男，汉族，1979年12月10号出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人胡文奇与被执行人郏卫涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郏卫涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人郏卫涛所有的、车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人郏卫涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一九年七月二十三日书记员  任光华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1228号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，该公司法律顾问。被告：赵某某，男，1977年9月6日出生，苗族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告赵某某服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告赵峰的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费388.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年七月五日书记员  王 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保260号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉市某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉市某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年七月十六日书记员 李牡丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终7358号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵信芝，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人苏伟因与被上诉人邵信芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回邵信芝的诉讼请求，支持苏伟的反诉请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定苏伟与邵信芝“双方之间的民间借贷关系成立并生效”，系事实认定错误。二、苏伟与邵信芝之间的借贷关系因邵信芝从事非法金融活动而无效，一审法院对“被上诉人邵信芝从事非法金融业务活动”的事实不予认定，系事实认定错误。三、邵信芝多收取的3万元系不当得利，依法应当返还苏伟。综上所述，原审判决认定事实错误，应当撤销原审判决，依法改判。邵信芝答辩称，一审法院适用法律正确，虽然利息认定有误，但我借钱给苏伟是支持他的心态，所以我就没有上诉。上诉人陈述我借钱给其他人与事实不符，如我借钱给黄学军半年不要利息，但是黄学军不到半年就还款。请求法院维持原判。邵信芝向一审法院提出诉讼请求：一、判令苏伟向邵信芝偿还借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2014年1月22日起，按月息3%折算至利息满22万元之日止，并自该日起，以借款本金20万元为基数，按月息2%计算至借款实际清偿之日止。暂计算至2018年10月22日，利息为7.6万元）；二、苏伟承担本案诉讼费、保全费。苏伟向一审法院提出反诉请求：一、请求法院确认苏伟与邵信芝之间的民间借贷关系无效；二、请求邵信芝返还3万元；三、本案诉讼费用及反诉费用由邵信芝承担。苏伟反诉的事实与理由同其答辩意见一致。一审法院认定的事实，邵信芝与苏伟的舅舅黄学军均系广东省湖南长沙商会的会员（黄学军时任该会会长，邵信芝时任该会监事长），朋友关系，邵信芝经黄学军介绍而与苏伟相识。2013年11月苏伟因做建筑工程需资金周转，遂提出向邵信芝借款。2013年11月22日，苏伟向邵信芝出具《借条》一张，内容为“今借到邵信芝同志现金人民币贰拾万元整，两个月之内还清，超过两个月按月息伍分计违约金”，黄学军作为担保人在该借条上签字。当日，邵信芝通过银行转账向苏伟支付19万元。此后，自2014年2月起至2015年11月止，苏伟每月向邵信芝支付1万元，合计支付22万元。另查明，除苏伟之外，邵信芝还向案外人张荣辉、陈永祥等人出借过款项。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、民间借贷合同的效力；二、借款本金的认定；三、借款利息、违约金的认定。一、关于民间借贷合同的效力。苏伟与邵信芝之间有借款的合意，且邵信芝已实际向苏伟出借了款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。苏伟主张双方借贷行为无效的理由是邵信芝以借贷为业，向不特定对象放贷，出借行为具有反复性、经常性，违反了法律的强制性规定，要求确认双方的民间借贷行为无效。根据本案查明的情况，综合考虑以下因素，本案民间借贷关系不宜认定为无效：第一，在本案借贷关系发生前，邵信芝与苏伟及其舅舅黄学军就已相识，即借贷关系发生在朋友熟人之间；第二，从黄学军的证言以及邵信芝所担任的社会职务和经历看，邵信芝陈述其出借资金来源为做生意所累积的自有资金具有较高的可信度；第三，虽然邵信芝与他人还存在借贷关系，但现有证据不足以证明邵信芝系向社会不特定对象从事经营性贷款业务。二、关于借款本金的认定。邵信芝主张借款本金为20万元，其中有银行转账凭证予以佐证的款项为19万元，对于剩余的1万元，邵信芝主张为现金支付，但未提交相应证据证明，而苏伟则否认收到过现金1万元，并解释因为双方约定借期内月利率2.5%，故预先扣除了1万元利息，所以在借条中仅约定月5%的逾期违约金，且有黄学军出庭作证的证言印证，本院对苏伟的答辩意见予以采信，认定实际借款本金为19万元。三、关于借款利息、违约金的认定。苏伟向邵信芝借款19万元，借期2个月，现已逾还款期限，苏伟应当还本付息。关于借期利息，双方未在借条中注明，但苏伟自认借期利率为月利率2.5%，本院予以认定。关于逾期还款违约金，双方约定标准为月5%，明显过高，本院依法调整为月2%。苏伟自2014年2月起至2015年11月止连续22个月向邵信芝支付1万元，累计支付22万元，双方未约定还本付息的方式，应认定还款方式为先息后本，每次还款超过当期利息、违约金的款项计还本金，以此方法计算后，截至2019年4月21日，苏伟尚欠邵信芝本金35047元，违约金28739元（详见附件1借款明细计算表）。此后违约金以实欠本金为基数，按月2%的标准支付至实际清偿之日止。对于苏伟要求邵信芝返还3万元不当得利的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内向原告邵信芝偿还借款本金35047元,违约金28739元，并以实欠本金为基数，按照月2%的标准，支付自2019年4月22日起至借款实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告邵信芝的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告苏伟的全部反诉请求。本诉案件受理费5470元，由原告邵信芝负担4215元，由被告苏伟负担1255元；反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告苏伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、苏伟与邵信芝之间的借贷关系是否合法；二、邵信芝是否应当返还苏伟3万元。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”现苏伟上诉主张邵信芝存在从事非法金融业务活动的行为，且出借资金的来源不合法，故双方的借贷关系无效。就上述主张，苏伟并未提交充分证据予以佐证，其应承担不利的法律后果。故苏伟主张双方借贷关系无效，无事实依据，本院不予采信。关于焦点二，苏伟要求邵信芝返还3万元，该请求成立的前提是双方不存在合法的借贷关系。如前所述，苏伟无证据证明双方的借贷关系无效，故苏伟要求邵信芝返还3万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人苏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5745元，由上诉人苏伟承担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘文涛二〇一九年七月十五日书记员 周 荣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢1号之一申请执行人：王燕娜，女，汉族，1984年6月15日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市茂贞工贸有限责任公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路**院****。法定代表人：郭红星，执行董事。被执行人：郭红星，男，汉族，1977年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭先锋，男，汉族，1966年9月24日出生，住洛阳市西工区。本院在执行王燕娜与洛阳市茂贞工贸有限责任公司、郭红星、郭先锋民间借贷纠纷一案，2019年7月2日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  牛武杰二〇一九年七月二日书 记 员  常孟迪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园**楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：陶洪。职务：行长。委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县红果派出所集体户1-3。公民身份证号码：5202021991********。系申请人单位职工。代理权限：一般授权代理。被申请人：邱玉红，男，1971年10月18日生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市花溪区。申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行与被申请人邱玉红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱玉红银行存款360000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邱玉红银行存款360000元采取保全措施。诉前财产保全申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月五日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3230号原告董某，男，汉族。委托代理人董某某，男，汉族，系原告父亲。被告张某1，女，2004年7月10日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人张某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲。法定代理人李某，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲。本院于2019年6月17日立案受理了原告董某诉被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告董某要求被告张某1、张某2、李某返还原告彩礼款16万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1、张某2、李某同意返还原告彩礼款15万元，分三次支付。具体返还日期为：第一次于2019年12月31日前返还原告彩礼款40000元；第二次于2020年4月30日前返还原告彩礼款40000元；第三次于2020年9月30日前返还原告彩礼款70000元。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1750元，由原告董某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年七月九日书记员  张肖
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执748号关于申请执行人龚献真与被执行人肖训民、杨雪坤民间借贷纠纷一案，（2018）湘0922民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖训民、杨雪坤没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚献真向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案。在执行过程中，被执行人杨雪坤主动履行了全部义务（其中借款本息45300元、受理费550元）。本案以主动履行方式执行完毕。本院认为，（2018）湘0922民初835号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费588元已由被执行人杨雪坤交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2018）湘0922民初835号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十二日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1718号原告：李某某，男，汉族，1965年5月14日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1977年7月31日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖某某，男，汉族，1971年3月18日出生，江西省高安市人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司(以下简称人民财保信丰支公司)。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告李某某与被告刘某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘红海、被告刘某某及人民财保信丰支公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼，被告肖某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担原告交通事故损失计币126261.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日11时30分许，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××**轻型自卸货车由西牛镇星村往五羊电站行驶，至双溪岭仔背路段时，违反交通安全，未安全有效驾驶导致碰撞原告及驾驶的摩托车损坏的交通事故。该事故经交警认定：刘某某负事故全部责任。另查，该肇事车辆系肖某某所有，其在上述保险公司承保了交强险。综上，被告刘某某驾驶车辆未尽注意义务，应负本次事故的全部责任，被告肖某某作为车主也应承担原告因此遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘某某答辩称：原告受伤是因为他打我造成的，不是交通事故造成的；另外我支付了医疗费3000元，其他没有什么。被告人民财保信丰支公司答辩称：一、按农村居民标准计算相关赔偿费用；二、同意对原告的合理损失在交强险限额内依法理赔，本公司垫付的10000元医疗费应在本案中扣减；三、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费；四、原告的损失是原告跟被保险人发生冲突造成受伤，原告的损失应当由自己承担。被告肖某某未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2018年8月6日11时30分许，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××**轻型自卸货车由信丰县西牛镇星村圩往五羊电站行驶，原告李某某驾驶赣Ｂ×××**号普通摩托车同向在后行驶，两车行驶至西牛镇××村岭仔背路段时，因被告刘某某驾车避让相对方向来车倒车时未察明车后情况，导致两车发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘某某负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院治疗，医院诊断为掌骨骨折，住院46天，花去医疗费用23496.67元，门诊费1027.16元，其中3000元由被告刘某某支付，10000元由被告人民财保信丰支公司支付。医师建议：功能康复，休息一个月。2019年3月8日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告李某某的伤情评定为十级伤残；误工期90天、护理期50天。原告支付鉴定1900元。被告人民财保信丰支公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告人民财保信丰支公司支付鉴定费700元。被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××**轻型自卸货车的登记车主系被告肖某某，肖某某系该车原来的车主，现已将车卖给刘某某，但尚未办理过户手续。赣Ｃ×××**轻型自卸货车在被告人民财保信丰公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。另查明，原告李某某在事故发生前一年以做小工为主要收入来源。上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故本院对此予以采信，被告依法应对原告李某某因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告刘某某所驾车辆赣Ｃ×××**轻型自卸货车在被告人民财保信丰公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故应由人民财保信丰支公司在交强险的保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某某承担。关于原告的误工费赔偿标准问题，因原告事故发生前以做小工为主要收入来源，但其未向本院提交任何证明其收入情况的证据，本院酌定其误工费按130元/天，误工时间本院结合原告的伤情、医嘱，对其主张的90天予以支持。关于原告主张的护理费，因其未向本院提交任何证据证明护理人员的收入情况，本院参照相关行业标准酌定为120元/天，对其主张的护理期50天予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确造成了其精神痛苦，但其主张过高，本院酌定为5000元。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为500元。关于被告刘某某主张的原告的伤情并非交通事故造成的，因其未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：24523.83元；2、误工费：90天×130元/天=11700元；3、护理费：50天×120元/天=6000元；4、营养费：46天×50元/天=2300元；5、伙食补助费：46天×30元/天=1380元；6、残疾赔偿金：20年×33819元/年×10%=67638元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1900元，以上各项损失合计120941.83元。此款由被告人民财保信丰支公司在交强险保险限额内承担102738元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付92738元，剩余18203.83元由被告刘某某承担，扣除其已支付的医疗费3000元，尚应支付15203.83元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计92738元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告刘某某应赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失计15203.83元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年七月八日书记员 温淑珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初897号 原告：长春市盛世美邦文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座A607室 法定代表人：怀淑云，该公司总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月国际花都**第******。 法定代表人：贾思，该公司总经理 委托代理人：李多，该公司员工。 原告长春市盛世美邦传媒有限公司诉被告长春月峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司诉称，一、原告和被告于2013年12月19日签订了长春净月绿地国际花都项目×××室房屋认购协议，总房款578707元；已交付首付款117724元（有收据）。余款（1）由原告和被告协商用双方签订的《生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同》合同总价为360000元，用其中288000元抵该房款，剩余款72000元至今未付；按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。（2）由原告和被告协商用双方共同签订的《长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同》合同总价款272607元，用其中172983元抵该房款，剩余款73263元至今未付，按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。被告至今未给原告签订《商品房买卖合同》也未办理交房和入住手续。 二、原告和被告于2014年11月5日签订了长春中央广场SOHO公寓一期×××号楼×××单元×××室房屋认购协议总房款714770元，已交10%的首付款71477元（有收据）。余款（1）由原告和被告协商用双方共同签订的《长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同》合同总价款272607元，用其中26361元抵该房款，剩余款73263元至今未付，按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。（2）由原告和被告协商用双方签订的长春绿地国际花都项目会展外展包装追加制作安装委托合同，合同总价款74306元，用其中59445元抵房款，剩余款14861元至今未付，原告按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。 （3）由原告和被告协商用双方共同签订的长春绿地越峰广场项目画面喷绘制作安装委托合同，合同总价款44395元，其中35516元抵房款，剩余8879元至今未付，原告按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。 （4）由原告和被告协商用双方共同签订的长春绿地越峰广场项目销售中心制作安装委托合同，合同总价款35845元，其中28676元抵房款，剩余7169元至今未付，原告按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。 （5）由原告和被告协商用双方共同签订的长春绿地越峰广场项目画面喷绘制作安装委托合同，合同总价款571216元，其中456973元抵房款，剩余114243元已有管辖地区南关区人民法院审理判决（有判决书）。 （6）由原告和被告协商用双方共同签订的长春绿地中心项目工地和销售中心（国联）包装制作安装委托合同，合同总价款45403元，其中36322元抵房款，剩余9081元已有管辖地区南关区人民法院审理判决（有判决书）。 三、原告多次向被告催促签订长春净月绿地国际花都项目×××室房屋和长春中央广场SOHO公寓一期×××号楼×××单元×××室《商品房买卖合同》并为原告办理交房和入住手续及追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金拒不签订《商品房买卖合同》和拒不支付原告的剩余合同款。按照双方各个合同约定，因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率365向乙方偿付延迟付款的违约金。违约金从2018年9月18日开始按年利率4.35%计算。经原告多次催讨，被告仍拒不签订《商品房买卖合同》也不为原告办理交房和入住手续及拒不支付剩余的合同款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告签订长春净月绿地国际花都项目×××室《商品房买卖合同》并为原告办理交房和入住手续；2、被告立即为原告签订长春中央广场SOHO公寓一期×××号楼×××单元×××室《商品房买卖合同》并为原告办理交房和入住手续；3、（1）被告偿还生态大街绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布合同未付款72000元；（2）被告偿还长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同未付款73263元；（3）被告偿还长春绿地国际花都项目会展外展包装追加制作安装委托合同未付款14861元；（4）被告偿还长春绿地月峰广场项目画面喷绘制作安装委托合同未付款8879元；（5）被告偿还长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同未付款7169元；4、被告给付拖欠原告生态绿地集团品牌展示中心前、生态东街与福祉大路交汇处绿地国际花都精神堡垒广告发布款、给付拖欠原告长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同款、给付拖欠原告长春绿地越峰广场项目画面喷绘制作安装委托合同款、给付拖欠原告长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同款逾期付款的违约金损失（直至付款之日止）；5、被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 被告长春月峰房地产开发有限公司辩称，本案存在多个法律关系，不应再同一案件中进行审理，且房屋的购买人是案外人王学鹏，并不是长春市盛世美邦文化传媒有限公司，原告告诉主体错误。 本院认为，本案存在多个法律关系，经释明后，原告变更诉讼请求，依据认购协议主张权利，经庭审查明，房屋的实际购买人为案外人王学鹏，不是长春市盛世美邦文化传媒有限公司，长春市盛世美邦文化传媒有限公司并非本案适格原告，本案应予驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条前款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费11724元，全额退还给原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一九年七月八日 书记员  刘 爽
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初920号 原告：程庆勇，男，1963年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告程庆勇与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告程庆勇于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程庆勇撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告程庆勇及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告程庆勇按比例负担。 审判员  李涛 二〇一九年七月十二日 法官助理  王炜 书记员  李莉 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执359号申请人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：屈某某。被执行人肖某，男，汉族，住常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人肖某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1652号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南常宁某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执359号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈社教二〇一九年七月二十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1327号罪犯白冬梅，女，汉族，1977年11月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年10月11日作出（2013）加刑初字第62号刑事判决，认定被告人白冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白冬梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白冬梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白冬梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白冬梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白冬梅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5369号原告：雷梦婕，女，1991年5月1日生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码略。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：冯陈，女，1990年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区，公民身份号码略。雷梦婕与冯陈合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告雷梦婕于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷梦婕撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由雷梦婕负担。审判员  邓厚羿二〇一九年七月十五日法官助理李诗雨书记员杨豫婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢379号之一 申请执行人：黄建新，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所。 委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所。 被执行人：黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地：福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码证：15631601-X。 法定代表人：黄奕平。 被执行人：林志森，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄建新与被执行人黄辉盛、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司、林志森借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐光坝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1190号之一申请执行人：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：康现伟，男，1983年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行勾军希申请执行康现伟买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人康现伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康现伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23777.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月二十六日书记员  张肖蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3497号原告：栾翔，男，汉族，1990年7月23日出生，湖北云梦县人，住湖北省云梦县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，男，河南王城律师事务所律师,特别授权。被告：张裕辉，男，汉族，1977年4月18日出生，河南洛阳人，住洛阳市洛龙区。原告栾翔诉被告张裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告栾翔到庭参加诉讼，被告张裕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾翔诉称一、依法判令被告偿还原告借款本金36000元整及利息（利息按年利率6%，自2017年3月3日起计算至实际付款之日，利息暂计2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张裕辉未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友，2017年3月1日，被告急需用钱，找原告借钱，被告承诺第二日既归还借款，原告以现金形式出借给被告36000元，被告在自己的身份证复印件为原告出具借条一张，借条载明“今借到栾翔现金36000整，于2017年3月2日归还，张裕辉”，然而第二日，经被告却并未按照约定还款，随后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，甚至拒接原告电话，上述款项被告至今分文未还。原告催要无果，无奈只得诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告履行还款义务。上述事实，有原告栾翔提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷资证。本院认为：被告张裕辉欠原告栾翔借款36000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，本院予以认定，被告张裕辉依法应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，原告要求的利息从逾期之日即2017年3月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕辉于本判决生效后10日内偿还原告栾翔借款36000元及利息（从2017年3月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元,减半收取375元，由被告张裕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年七月十一日书记员  王 严
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3703号 原告：武钦谷，男，汉族，1975年7月2日出生。 原告：董小云，女，汉族，1979年1月12日出生。 二原委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告武钦谷、董小云诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武钦谷、董小云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月11日起至2018年4月11日止的延期办证违约金11323.85元（以总房285955元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年9月19日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第1[幢]1905号房。该商品房总金额（285955元）。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年11月20日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年11月10日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年3月10日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。被告应当承担逾期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率不高所致，被告的行为不构成违约；二、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认证据如下：原告提交的居民身份证复印件、宏宇公司的营业执照复印件、《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》、销售不动产统一发票、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、收据（前期、后期手续费）各1份、不动产登记证书。 被告提交证据一土地登记审批表、《竣工综合验收备案表》、《关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复》、《怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明》，怀不动产权第0002848号不动产证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》，《请求对宏宇新城星河湾小区第一次申请办理不动产权证分证未予受理的情况说明》 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第1幢1905号商品房，房屋总价款285637元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2014年11月20日交纳了契税及物业专项维修资金。原、被告于2014年11月28日办理交房屋手续。2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产不动产权登记时,被要求重新变更土地登记。直至2016年12月21日被告办理好新的土地权证。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年11月28日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年11月29日起算720天至2017年3月18日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年3月19日至2018年4月10期间的逾期办证违约金为：285637元×387（天）×0.1‰=11054.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告武钦谷、董小云逾期办证违约金11054.19元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  李玉琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3013号原告：宁波银行股份有限公司，注册地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一信用代码913302007111920371法定代表人:陆华裕，该公司董事长。被告：王义华，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省滁州市天长市。原告宁波银行股份有限公司与被告王义华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告宁波银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉的申请。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  韩玉惠二〇一九年七月九日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2093号原告：王朋龙，男，1984年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：曹丽红，女，1985年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：乔文志，男，35岁左右，河北省新乐市人，住新乐市。本院在审理原告王朋龙与被告曹丽红、乔文志交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由原告王朋龙负担。审判员 王 平二〇一九年七月二日书记员 贾亚飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1823号 申请人：福建省白马军联工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：张镝，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：福鼎市春风贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：林井玲，系该公司执行董事兼总经理。 申请人福建省白马军联工贸有限公司与被申请人福鼎市春风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司太姥山支行开户的账号为35×××97账户的银行存款人民币438781.63元。申请人以向长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（申请保全金额为人民币438781.63元，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止）为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福鼎市春风贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司太姥山支行开户的账号为35×××97账户的银行存款人民币438781.63元，冻结期限自2019年7月22日起至2020年6月20日止。 案件申请费2713.91元，由申请人福建省白马军联工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑秋卉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈泽琳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0116民初6247号 原告:徐沙。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告徐沙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案。原告徐沙于2019年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐沙撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐沙撤诉。 案件受理费323元，原告已预交，减半收取计161.5元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷     审  判  员       任  洁 审  判  员       韩艳梅             二O一九   年  七 月 一日   书  记  员       王  茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5356号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满，董事长。委托诉讼代理人：刘日高，系该公司经理。被告：马莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在审理原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告马莉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对被告马莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市宏日海棉制造有限公司撤诉。本案诉讼费99元，减半收取49.5元，由原告温州市宏日海棉制造有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年七月三日代书记员 王 淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3185号 原告：郑东杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余江，男，1994年3月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告郑东杰与被告余江民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告余江送达本案相关诉讼材料，本院于2019年4月1日立案受理后，对被告余江进行公告送达并依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑东杰到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告郑东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款5000元，约定于2018年10月28日归还，并出具借条一份，但经被告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告余江未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款5000元,并约定于2018年10月28日归还的事实，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2018年9月28日，被告出具借条、收条各1份，确认其向原告借款5000元并于同日现金收款，约定于2018年10月28日归还，借条未约定利率。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江归还原告郑东杰借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  周锦勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1490号之一原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王召利，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告维仕担保有限公司与被告王召利担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员华为英、陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告王召利的起诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年七月二日书 记 员  唐莉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4834号原告：衡水汇德路桥材料有限公司，统一社会信用代码：91131101MA0849764Q。住所：衡水市开发区河北中博钢结构有限公司院内。法定代表人：张强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：遵义道桥物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302730954631J。住所：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司****。法定代表人：张志远。本院在审理原告衡水汇德路桥材料有限公司与被告遵义道桥物资贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告衡水汇德路桥材料有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水汇德路桥材料有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水汇德路桥材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,830.00元（已依法减半收取），由原告衡水汇德路桥材料有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年七月十六日书记员  赖曙红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1817号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：余广杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****。负责人：付家龙。委托诉讼代理人：杨芳连，贵州瀛黔律师事务所。委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州源之素旅游产业开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******div>法定代表人：熊师辉，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊师辉，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冷润英，系该行行长。再审申请人余广杰与被申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司、贵州源之素旅游产业开发有限公司、熊师辉及原审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3088号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余广杰申请再审称,(一)二审违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。1.二审法院对新证据质证时未通知申请人到场。2.二审法院未穷尽直接送达方式即进行公告送达。3.二审法院在案卷中记明申请人下落不明与客观事实不符亦无相关证明佐证。(二)现有新证据证明两份《保证保险贷款反担保合同》中“余广杰”签名均不是申请人所签，系他人伪造。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，余广杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，终止原判决书的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年七月二十五日法官助理罗全龄书记员施艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1641号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吕贤（曾用名吕东贤），男，1994年12月6日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。2019年5月27日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年6月26日决定对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人吕贤犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月27日0时许，被告人吕贤醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路涵口消防队路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人吕贤的血液中乙醇含量为186.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕贤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕贤具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人吕贤在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人韦某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，鉴定意见书，接受证据清单、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，身份户籍信息，公安机关查获经过、破案经过、工作说明等证据证实。 被告人吕贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人吕贤向本院预缴罚金人民币六千元。该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人吕贤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕贤归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年七月九日 书记员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审395号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人顾富元，男，汉族，1955年3月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人顾富元土地行政处罚一案，申请执行人于2018年11月22日作出宛龙国土资罚〔2018〕477号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙国土资罚〔2018〕477号行政处罚决定“1、责令被执行人退还非法占用的1200平方米土地；2、没收被执行人非法占用1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人顾富元“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区2组1200平方米土地建临时工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对顾富元作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、没收在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1200平方米x3元＝3600元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕477号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕477号行政处罚决定第1项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 欢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1036号 原告：方书江，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：张中道，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方书江诉被告张中道买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方书江到庭参加诉讼，被告张中道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方书江本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石粉、石子欠款23000元，2014年6月22日，被告给原告出具了一张欠条，约定6月底付清欠款。后经原告多年来数次找被告催要，被告久拖不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 张中道未到庭答辩,在举证期限内也未提交证据。 经审理查明：2014年6月22日，张中道给方书江出具一张欠条，内容为“今欠到方书江材料款贰万叁仟元正六月底付清欠款人张中道2014.6.22”。 以上事实有当事人的陈述,欠条等在卷佐证。 本院认为，张中道欠方书江材料款，有张中道出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，方书江据此要求张中道给付材料款23000元的请求，本院予以支持。张中道未到庭答辩，视为放弃权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告张中道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方书江材料款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张中道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12107号原告：倪玉珍，女，1946年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯岚，女，系倪玉珍女儿。被告：宋灿杰，男，1969年2月24日出生，住郑州市金水区。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼****。法定代表人：李振亚。原告宋利生与被告宋灿杰、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。倪玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付2018年9月9日至2019年2月9日期间的利息3300元，并按照日利率0.05%支付自2019年6月11日至实际还款之日的违约金；2.以下费用由被告宋灿杰承担：本案诉讼费、保全费、原告及委托诉讼代理人为实现债权产生的交通费、住宿费和其他费费用。事实和理由：2018年9月，原告与被告通过沙小僧平台签订了《借款协议》，约定：出借金额50000元，借款年利率13.2%，借款期限12个月，利息分12期，每月9日付息。后被告逾期未偿还借款，引起争讼。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告倪玉珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗国昌二〇一九年七月二十四日法官助理王尚任书记员李修瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7613号 原告：荆三明，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：岑松权，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告荆三明诉被告岑松权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆三明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆三明撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年七月十一日 代书记员 岑静静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2312号 原告：唐好军，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：宋帅，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县，系郓城县鑫霸烤花厂经营者。 委托诉讼代理人：宋合起，系宋帅父亲，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高文迁，男，出生年月不详，汉族，农民，住郓城县。 原告唐好军与被告宋帅、高文迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐好军委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼，被告宋帅、高文迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐好军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款125426元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋帅系郓城县鑫霸烤花厂业主。2016年至2017年。被告宋帅与原告唐好军口头订立纸箱买卖合同，双方约定了商品数量、规格、单价等合同事项。合同订立后，原告多次将成品纸箱送到郓城县鑫霸烤花厂，分别由二被告在原告随货同行的出库单上签名确认。截止2017年4月20日，共欠货款125426元，该货款经原告多次催要，被告均不予支付。 被告宋帅辩称，厂子是其父亲的，父子二人一起经营，2016年10月1日起已租给王昌朋，出库单是其与高文迁签收，但其二人是给王昌朋帮忙。 被告高文迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐好军向本院提交了47张出库单，期限自2016年10月7日起至2017年6月30日止，出库单详细记载了商品名称、数量、单价及货款，货款共计125426元，其中20张出库单由宋帅签字确认，27张出库单由高文迁签字确认。宋帅为郓城县鑫霸烤花厂经营者，高文迁为郓城县鑫霸烤花厂员工。被告宋帅提交租赁合同一份用以证实郓城县鑫霸烤花厂已于2016年10月1日承包给王昌朋经营，该租赁合同经原告质证认为该合同不具有客观真实性且与本案无关联，本院认为该租赁合同为宋合起与王昌朋所签，无法对抗第三人即原告唐好军，故本院对此不予采信。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告唐好军与被告宋帅之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了纸箱等标的物，被告予以签收，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法履行义务。原告要求被告宋帅支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告高文迁应否承担还款责任的问题，高文迁为郓城县鑫霸烤花厂员工，其所签收货款的行为是职务行为，该民事责任应由郓城县鑫霸烤花厂经营者宋帅承担。原告诉请中的利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋帅于本判决生效之日起十日内支付原告唐好军货款125426元及逾期付款违约金（以125426元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告唐好军对被告高文迁的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告宋帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年七月十一日 书记员  杨茗茗
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执490号之一 申请执行人：王秋文，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：卢福兴，男，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区城郊乡兰地村村委会推荐。 被执行人：张继营，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王秋文与被执行人张继营民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年1月28日作出的（2018）闽0803民初2161号民事判决书，已经发生法律效力，王秋文于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 本院向被执行人张继营送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 本院于2019年2月15日依法将被执行人张继营列入失信被执行人名单，并于2019年2月15日对被执行人张继营采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2019年2月14日、2019年6月17日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人张继营下没有房产、车辆、工商、有价证券等财产信息。被执行人张继营银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2019年3月27日本院派员入户调查被执行人张继营情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 在执行过程中，被执行人张继营未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出拘留被执行人张继营的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未执行到位35000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年七月三日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2490号 申请执行人：鲁尧灿，男，1959年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁国焕，男，1961年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王亚丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初145号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁国焕、王亚丽银行存款264702.66元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚建林 二〇一九年七月十六日 书记员  张旭东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4658号原告：贾某，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：贾会先，男，1973年1月4日出生，汉族，住即墨市。法定代理人：贾某（系贾会先之弟），住山东省青岛市即墨区。被告：于胜初，男，1951年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于法海（系于胜初之子），住山东省青岛市即墨区。原告贾某、贾会先与被告于胜初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某即原告贾会先的法定代理人、被告于胜初的委托诉讼代理人于法海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、贾会先向本院提出诉讼请求：1.判令于胜初将推倒的院墙恢复原状并赔偿贾某、贾会先损失10000元；2.诉讼费用由于胜初承担。事实和理由：大约七年前，于胜初将贾某、贾会先家老房子院内的一块十米左右的墙推倒。当时一直没有查明是何人所为。2018年11月份，贾某、贾会先了解到当年于胜初雇佣他人推倒院墙的事实并报警。经公安部门调查现事实已查明。为维护贾某、贾会先的合法权益，今具状起诉，恳请法院依法准予所请。于胜初辩称，1.贾某、贾会先提出大约七年前，于胜初将其十米左右的院墙推倒完全是恶意诉讼，且该事实已经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8310号判决所认定；2.贾某、贾会先所诉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贾承约与程瑞香系夫妻关系，二人共生育二子，长子贾会先，次子贾某。贾承约与程瑞香均已去世。2.2018年11月5日10时许，贾某报警称约在七年前本村于胜初将其老房子院内的一块10米左右的墙推倒，并称当时于胜初找本村孙明臣（音）、贾世宽（音，已去世）帮忙推墙建牛棚。青岛市公安局即墨分局刘家庄派出所接警后，对孙明臣进行询问，孙明臣称大约七年前，本村邻居于胜初找他帮忙垒牛棚，于胜初领着他们三四个人到贾承约老房子院内将南北向的长约十米的土墙推倒，清理干净后又用砖垒起墙并用彩钢瓦搭起一个牛棚。3.双方所争议的院墙为南北向，将于胜初房屋以南，于法海房屋以北的一处房屋分割成东西两部分。西侧房屋及门前院子现为贾某、贾会先占用，东侧房屋及依涉案院墙搭建的牛棚由于胜初占用。双方均认可涉案院墙系由于胜初所建，但贾某、贾会先诉称系于胜初将其父亲贾承约所垒的土墙推倒后由于胜初所建，而于胜初抗辩称垒院墙的时候是空地并没有贾某、贾会先所说的土墙。4.2017年7月18日，贾某、贾会先向本院提起诉讼，要求于胜初返还涉案院墙东侧房屋并清空屋内所装草料并将依墙而建的牛棚拆除。本院于2018年4月21日作出（2017）鲁0282民初7165号民事判决书，载明争议房屋未办理房屋权属登记，双方均不能提交确切证据证实争议房屋的实际建造者，争议房屋权属存在争议。故贾某、贾会先要求于胜初清空房屋并拆除牛棚的诉讼请求本院不予支持。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾某、贾会先所主张的事实，仅有孙明臣在派出所所做的调查笔录予以佐证。该证人证言作为孤证，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。且于胜初所垒砖墙相对于贾某、贾会先所诉称的土墙而言，建设成本更高，更为坚固，也更利于生活。故对于贾某、贾会先的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾某、贾会先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某、贾会先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年七月二十三日书记员  张玉波