江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4500号原告：刘某某，女，1940年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史雪武，系原告儿子，1968年2月25日生，汉族，住南京市。被告：南京东山公交客运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道同夏路**。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣勇，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市雨花台区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告刘某某与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人史雪武，被告东山公交公司的委托诉讼代理人王圣勇，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告赔偿原告假牙费4000元、医疗费8793.96元、护工费2290元、护理费18000元、交通费500元、营养费2000元、后期治疗费20000元（治疗脚），合计55583.96元。事实和理由：2018年10月9日下午2点左右，在土城头铁路口前的人行横道上被拐弯的701公交车撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故造成原告左脚大拇趾骨折、脚面压伤、脸部伤和假牙脱落，给原告造成了巨大的身体伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告东山公交公司辩称，对原告诉请没有异议，以保险公司的答辩意见为主。被告人保财险南京分公司辩称：被告东山公交公司确实在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险。对事故责任认定没有异议。关于费用，住院费根据出院记录有一部分是治疗30多年的糖尿病，全部由保险公司负担不合理；对治疗糖尿病费用中胰岛素的费用有异议。交通费要求原告举证。营养费由法院酌定，因为住院情况与事故关联性不大。要求扣除10%的医保外用药的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、出院记录、X检查报告单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年12月9日14时00分，王素祥（男，39岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车行驶至土城头路转弯时，与行人刘某某（女，79岁）发生刮撞，造成刘某某受伤的交通事故。2019年3月7日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书，认定王素祥负全部责任，刘某某无责任。事故发生后当日，刘某某被送往南京市第一医院门诊治疗，X线检查会诊报告单影像结果为：右手未见明显骨折，左足拇趾远节趾骨骨折，左足第5跖骨基底部骨皮质欠光整。2019年3月8日，刘某某因3月以来未见好转，自行前往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、双下肢下肢动脉硬化闭塞症（Rutherford分级：4）；2、高血压病；3、2型糖尿病。2019年3月19日，刘某某出院，出院诊断同入院诊断。同日，刘某某前往南京市中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：消渴病【气阴两虚证】；西医诊断：1、2型糖尿病，2、高血压病3级；3、左足第一拇趾骨折陈旧性。2019年3月26日，刘某某出院，出院诊断同入院诊断。另查明，苏Ａ×××**的大型客车为东山公交公司所有，并在人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。王素祥系东山公交公司的员工，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告东山公交公司已垫付了1246.48元，该项费用不在原告的诉讼请求内。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告东山公交公司承担民事赔偿责任。关于被告人保财险南京分公司要求扣除10%的医保外用药费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、假牙费。原告主张4000元。本院认为，原告因交通事故造成假牙脱落损坏是事实，该损失同样属于原告因交通事故导致的损失。但原告未提供证据证明其该假牙的实际价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的假牙费为2000元。2、医疗费。原告实际主张10690.11元。各被告对于胰岛素和胰岛素注射器的关联性有异议，其他予以认可。本院认为，原告发生的医疗费中，虽有部分用于治疗糖尿病，但该费用有限，应视为实施治疗所必须采取的措施，该部分费用与交通事故有关联性，故对被告人保财险南京分公司的辩称意见，本院不予采信，认定原告的医疗费为10690.11元。3、护工费。原告主张2290元。本院认为，根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张其两次住院18天期间共支出护理费2290元，并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张18000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，经本院向原告释明其有提供在家休息时长证明、扣除请假工资的银行流水的举证责任，在法定期限内原告未向本院提供上述证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。5、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。6、营养费。原告主张2000元。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部关于“三期”的规定，本院酌定原告的营养期限为75天。原告主张的标准并无明显不当，故此本院对原告的该项主张予以支持。7、后期治疗费。原告主张20000元（治疗脚）。本院认为，原告主张的该项费用并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。以上损失中，假牙费2000元+医疗费10690.11元+护工费2290元+交通费500元+营养费2000元=17480.11元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于被告东山公交公司垫付的1246.48元，本院基于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定由被告人保财险南京分公司在保险范围内将1246.48元垫付款返还给被告东山公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计17480.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京东山公交客运有限公司的垫付款1246.48元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取为228元，由被告东山公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年七月八日见习书记员  桑丽丽