wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢17号之一 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者罗昌尾。 被执行人毛兴隆，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人周荣誉，男，1968年12月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初960号《民事调解书》，于2019年1月14日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请恢复执行毛兴隆、周荣誉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人毛兴隆、周荣誉发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费99,200.00元及以本金11万元为基数，从2016年4月7日起按照年利率20%计算直至欠款付清时止的利息、承担案件受理费2,069.00元、承担本案执行费1,424.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛兴隆在财付通支付科技有限公司开设的账号为********的账户上的存款2,150.65元、冻结了被执行人周荣誉在贵州省农村信用社联合社印江土家族苗族自治县农村信用合作联社新寨信用社开设的账号为********的账户上的存款645.38元。另外，被执行人毛兴隆主动履行了76,811.00元，缴纳了本案执行费712.00元，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部放弃对被执行人毛兴隆的追偿。同时申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部以被执行人周荣誉暂无可供执行财产为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定： 一、解除对被执行人毛兴隆在财付通支付科技有限公司开设的账号为********的账户上的存款2,150.65元的冻结。 二、划拨被执行人周荣誉在贵州省农村信用社联合社印江土家族苗族自治县农村信用合作联社新寨信用社开设的账号为********的账户上的存款645.38元，以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户名：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：********）。 三、终结（2019）黔0628执恢17号案件的执行。 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻心月 二〇一九年七月一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人李岩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3706号，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李岩的银行存款43009.25元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月五日书记员  袁 璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019豫16**民初2303号原告：陈祥明，男，苗族，1985年7月20日生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：宋红伟，男，汉族，1977年5月23日生，户籍地西华县，现住西华县。原告陈祥明与被告宋红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥明的委托代理人郑慧娜到庭参加诉讼，被告宋红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告驾驶培训费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告宋红伟承诺交12500元驾驶培训费，学员不用参加培训，一个月即能拿到驾驶证，如果办不下来全部退款。2018年12月8日，原告委托邹勇通过微信转账给被告10000元，被告为原告出具收据一份。2018年12月10日，被告又要求原告交1000元，原告又委托邹勇转给被告1000元。至今为止，被告也没有为原告办理驾驶证，原告多次找被告索要该款，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宋红伟缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：原告陈祥明经人介绍认识被告宋红伟，被告向原告承诺交纳12500元可以不参加培训办理驾驶证，原告于2018年12月8日委托邹勇通过微信向被告转款培训费10000元，被告向原告出具收据一份。收据写明“收据，No4726365，今收到陈祥明182××××****交来驾驶培训费人民币10000元，壹万元整，收款人宋红伟”。2018年12月10日，原告又委托邹勇通过微信向被告转款培训费1000元，被告未出具手续。后原告的驾驶证被告一直未办理成功，原告找被告退款未果，诉至法院。本院认为，被告宋红伟以不参加驾驶员培训能为原告陈祥明办理驾驶证为名，向陈祥明索要培训费11000元，宋红伟取得陈祥明的11000元，没有合法根据，其行为构成不当得利，原告陈祥明要求被告宋红伟返还11000元不当利益请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥明11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告宋红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年七月二十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1015号原告：舒翠兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：溆浦县北斗溪喇叭滩电站，住所地：溆浦县北斗溪镇沙坪村。统一社会信用代码：914312247607471075。负责人：谢家礼，执行事务合伙人。原告舒翠兰与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告舒翠兰到庭参加诉讼，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站返还原告入股金本金50000；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站时任负责人谢顺楚向原告介绍，溆浦县北斗溪喇叭滩电站是一个合伙企业，可以吸收原告入伙该电站。原告认为有利可图，当日向溆浦县北斗溪喇叭滩电站给付入股金50000元，被告出具收据一份，双方未签订合伙协议，也未约定入伙资金所占份额和原告的权利义务，被告也未将原告进行入伙工商登记，原告未能成为合伙人，被告也从未向原告分取红利。后原告多次要求被告退还入股金，被告均以资金困难搪塞。综上，原告未能成为入伙人，现也不想再入伙，被告理应将入股资金返还给原告，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站2009年1月12日变更为普通合伙企业，负责人为谢顺楚（2017年9月21日负责人变更登记为谢家礼）。合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为了解决资金不够的困难，通过介绍亲戚、熟人、朋友入伙的方式筹集资金。原告舒翠兰在熟人的介绍下，于2009年3月5日向被告交纳入股金人民币50000元，被告给原告开具了收据，载明为入股资金。出资后，原、被告未订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。电站改造扩建完成并投产运营后，原告一直未进行利润分配。被告在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是原告是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。本案中虽然被告接受了原告的入股资金，但原告一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告也从未参与过利润分配，被告在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。因此，原告并未完成入伙，尚未成为喇叭滩电站的新合伙人。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，原告现在已明确表示不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告要求被告返还所收50000元入股资金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后10日内返还原告舒翠兰入股资金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年七月八日法官助理王雪成代理书记员 欧阳俊文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1433号罪犯史常波，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月18日作出(2011)长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，以被告人史常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至2020年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史常波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年03月共获表扬8次，并余76分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史常波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史常波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史常波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明（）二〇一九年七月十二日书记员  徐 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执145号之二 申请执行人：黎碧莲，女，1949年4月8日出生，汉族，户籍住址：柳州市城中区，现住柳州市。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广东颐邦商贸发展有限公司，住所地：广州市白云区太和北路自编****。 法定代表人：彭新庭。 被执行人：广东颐邦商贸发展有限公司柳州分公司，住所，住所地柳州市龙城路**瑞泰大厦**div> 负责人：彭新庭。 黎碧莲与彭新庭、广东颐邦商贸发展有限公司、广东颐邦商贸发展有限公司柳州分公司民间借贷纠纷一案,柳州市仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第014号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新庭、广东颐邦商贸发展有限公司、广东颐邦商贸发展有限公司柳州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人向黎碧莲返还借款本金人民币1000000元及逾期利息、支付律师代理费45000元、承担迟延履行期间的债务利息、负担仲裁费14625元、财产保全费5000元，申请执行费15183.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭新庭、广东颐邦商贸发展有限公司、广东颐邦商贸发展有限公司柳州分公司名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到或委托当地法院到被执行人住所地对其财产状况进行调查。查询到被执行人名下不同账户共有存款余额54664.84元，其中有53476.57元已被相关法院冻结，本案无法处置；未冻结的1188.27元分存于各地二十四个账户，因与执行标的差距过大，基于经济原则及保留基本生活所需的原则暂未予处置；查询到被执行人彭新庭名下有车牌号为粤Ａ×××××的东风标致牌K33型、车牌号为粤Ｂ×××××的东风牌K31型车辆二辆，因未能提供车辆下落暂无法处置；查询到被执行人彭新庭名下有位于柳州市鱼××路××都××、××房屋××套，经依法评估拍卖，流拍后用于抵偿被执行人对该房屋第一顺序抵押权人所负的债务，无剩余抵偿款可供分配。此外，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年六月二十九日 法官助理林海军 书记员罗燕
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执112号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭雪，公司员工。被执行人：臧君，男，1967年6月3日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行被执行人臧君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（以下简称湛江仲裁委）于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E02098423号裁决书，裁决内容为：一、限臧君于裁决生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金32,468.46元、利息649.37元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、仲裁费115.40元由臧君承担。2019年7月17日，汇中利通公司以臧君未按裁决书的约定履行还本付息义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2017年9月4日，臧君通过汇中利通公司居间签订借款协议，约定借款本金总额为38,454.69元，借款期限为18个月。同日，汇中利通公司受让了该债权，并与臧君达成调解协议。同月8日，湛江仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的焦点是仲裁机构在当事人发生纠纷前受理案件，后作出裁决书能否申请执行问题。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委在双方当事人未发生纠纷时就受理了案件，与仲裁法第二条“仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷”的规定相悖。后湛江仲裁委依据借款合同纠纷发生前当事人达成的调解协议而作出裁决书，属于先予仲裁情形，人民法院应当驳回汇中利通公司的执行申请。依照《中华人共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年七月二十九日书记员  王振军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1030号申请执行人宜昌市腾峰物贸有限公司，统一社会信用代码9142050033187882XW，住所地宜昌市伍家岗区宜古路临江坪港区**。法定代表人朱灵，系该公司执行董事。被执行人宜昌超越路桥有限公司，统一社会信用代码914205007606682062，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人邓宗昌，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌市腾峰物贸有限公司与被执行人宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市腾峰物贸有限公司于2019年7月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初529号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年七月三十一日书记员  吕新社
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2421号 原告：叶付军，男，1975年10月16日出生，汉族，住青田县。 被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，住青田县。 被告：林丽雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住青田县。 原告叶付军与被告林玲雄、林丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐颂娇于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶付军撤回起诉。 本案受理费1870元，减半收取935元，由原告叶付军负担。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年七月四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1059号申请执行人：黄琼，男，生于1983年5月17日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄琼与被执行人陈代桂租赁合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向巴东县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款181299元、水电费及房租费14900元，负担案件受理费2271元。2017年9月22日，巴东县人民法院立案执行。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人陈代桂的银行存款9994.51元。经本院调查，依法将巴东县新超婚庆有限公司（该公司实际投资人为陈代桂）在巴东县野三关镇劝农亭社区101－601号的房屋一栋[鄂（2016）巴东县不动产权第0000066号]予以查封。因被执行人涉及多案立案执行，已冻结、查封的财产需等待后续处理。2018年底至2019年初，本院决定多次对陈代桂司法拘留。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 妍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督41号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张月强，男，1966年12月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张月强申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年7月8日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年七月九日书记员  安旭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31财保1号申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91653100313307636K住所：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦，法定代表人：田晓东，该公司董事长。被申请人：喀什疆南农副产品批发市场有限公司，统一社会信用代码：916531216636114353，住所地：喀什喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克乡）。法定代表人：冯淑英，系公司董事长。被申请人：喀什金泰彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码：916531216636114353，住所地：喀什地区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克乡4村）。法定代表人：黄世勇，系公司董事长。被申请人：彭永建，男，汉族，住址：湖南省洞口县。被申请人：冯淑英，女，汉族，住址：广东省东莞市。申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司，喀什金泰彩印包装有限责任公司，彭永建，冯淑英53016752.1元存款及等价值其他财产予以保全。申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司为财产保全申请的全部金额作为担保财产。本院经审查认为，申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司要求对被申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司，喀什金泰彩印包装有限责任公司，彭永建，冯淑英的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封，扣押，冻结被申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司53016752.1元存款及等价值其他财产；二、查封，扣押，冻结被申请人喀什金泰彩印包装有限责任公司53016752.1元存款及等价值其他财产；三、查封，扣押，冻结被申请人彭永建53016752.1元存款及等价值其他财产.四、查封，扣押，冻结被申请人冯淑英53016752.1元存款及等价值其他财产。案件申请费5000元，由新疆喀什农村商业银行股份有限公司负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵   晓   菲审判员 阿不都艾尼·赛买提审判员 安外尔 · 麦图迪二〇一八年一月十五日书记员 迪  丽  努  尔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4587号杨华玲、王立华、天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司：申请人杨华玲、王立华与被执行人天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4690号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执4587号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2089号原告：张某，男，1958年1月4日出生。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年4月5日出生。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景某，男，1970年12月9日出生原告张某诉被告韩某、景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告张某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3629号之四申请执行人张怀建，男，1956年06月10日生，汉族，住滑县。被执行人张善星（又名张红星），男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7276号民事判决书，向被执行人张善星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张善星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善星在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月五日书记员  杜 力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初286号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3357号申请人：李建义，男，1944年10月23日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人：李育新，男，1970年5月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村。法定代表人：郭华锋，该公司执行董事。申请人李建义与被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建义于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0701-10号）]提供担保。本院经审查认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市道生祥面粉有限公司价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人李建义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十五日代书记员 郭倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初982号原告：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬七路**，统一社会信用代码：9136010079280070XA。法定代表人：陶嘉莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区，系该公司职员。被告：江西华浩源电子科技有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区吉州工业园内统一社会信用代码：913608020790435125。法定代表人：龚慧平。原告百利精密刀具（南昌）有限公司与被告江西华浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告百利精密刀具（南昌）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百利精密刀具（南昌）有限公司以已与被告江西华浩源电子科技有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百利精密刀具（南昌）有限公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告百利精密刀具（南昌）有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年七月十一日法官助理曾树华书记员万细珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5281号原告：王志衡，男，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：刘世新，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：吴祥，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王志衡、刘世新诉被告吴祥建设施工合同纠纷一案中，因原告王志衡、刘世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取433元，由原告王志衡、刘世新负担。?审 判 员 潘 少 游 二〇一九年七月十七日法官助理 包 永 庆书 记 员 刘孙布日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初57号原告岳利攀，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告岳利攀诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告岳利攀在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳利攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冰冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1690号 原告：李文斌，男，汉族，1972年4月5日出生，现住陕西省，现住陕西省靖边县，公民身份号码612725×××。 被告：乌审旗图克镇亨通加油站。 法定代表人：宋建国，总经理。 统一社会信用代码：91150626MAOMWF176H×××。 地址：鄂尔多斯市乌审旗图克镇。 原告李文斌与被告乌审旗图克镇亨通加油站提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李文斌于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文斌撤诉。 案件受理费50.0元，由原告李文斌负担。 （此页无正文） 审判员  蔚银锁 二〇一九年七月二十三日 书记员  贺 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执74号之一申请执行人：郝矿忠，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证号；：130202196805270615，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王胜伟，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证号：；650106195808181316，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：尹瑛，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证号：；650106196603021620，住址：新疆库尔勒市。被执行人：郭镇华，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证号：；520103196604125650，住址：贵州省贵阳市。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。法定代表人：李兴文，该公司总经理。申请人郝矿忠与被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新01民初255号民事判决已发生法律效力。因被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝矿忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。本案申请执行标的46153161.39元，已执行标的为174430.32元，未执行标的为45978731.07元。在本案执行过程中，因2018年3月22日，贵州省贵州市中级人民法院作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，故鼎盛鑫融资担保有限公司不作为本案的执行主体。本案申请执行标的46153161.39元，已执行标的为174430.32元，未执行标的为45978731.07元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日通过法院专递向被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年3月21日、2019年4月4日、2019年4月25日、2019年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华名下的财产信息，发现被执行人王胜伟、尹瑛名下无银行账户存款，无、互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息；发现被执行人郭镇华名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资、车辆等登记信息；本案院分别于2019年4月2日、2019年4月3日、2019年5月5日扣划被执行人郭镇华在建设银行贵阳延西路支行、工商银行贵阳瑞金北路支行、交通银行贵州省分行营业部建设银行贵阳延东支行、交通银行贵阳相宝山支行名下的银行账户存款共计176985.1元，在扣划执行费2554.78元后，向已发还申请执行人郝矿忠发还案款174430.32元；本院查封被执行人王胜伟名下登记号牌为×××车辆，该车辆经本院执行已在另案中以物抵债交付与本案同一申请执行人郝矿忠；本院查封被执行人王胜伟名下登记号牌为×××奥迪牌、×××丰田牌车辆；、被执行人尹瑛名下登记号牌为×××梅赛德斯-奔驰牌、×××轩逸牌车辆，因上述车辆均系轮候查封，本案无法处置。3.本院分别于2019年5月9日、2019年6月26日、2019年7月1日查询被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华名下房产、土地使用权登记信息，发现被执行人郭镇华名下无房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果轮候查封被执行人王胜伟、尹瑛名下位于乌鲁木齐市××区办公5房产、位于乌鲁木齐市××区房产、位于库尔勒市××区宝安江南城房产及对应土地使用权，因上述房产均有抵押或被另案多轮查封，本案无法处置，本院已通知告知申请执行人郝矿忠可在另案中向上述房产首先查封法院申请参与分配；。本院查封被执行人王胜伟、尹瑛名下位于库尔勒市××区房产及对应土地使用权，因该房产均有已抵押给案外人，且抵押债权数额较大，申请执行人郝矿忠申请放弃对该上述房产进行处置。；本院查封被执行人王胜伟、尹瑛名下位于库尔勒市××区房产及对应土地使用权，该房产经本院执行已在另案中以物抵债交付与本案同一申请执行人郝矿忠。4.本院分别于2019年6月25日、2019年7月1日前往被执行人郭镇华、王胜伟、尹瑛的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月10日限制被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人郝矿忠的申请于2019年6月9日将被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月9日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月11日告知申请执行人郝矿忠，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王胜伟、尹瑛、郭镇华名下无财产可供执行，申请执行人郝矿忠对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦{文书日期}书记员  陈军全
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初573号原告向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省息县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告郭雷刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省正阳县。原告向德锋与被告郭雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告向德锋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向德锋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告向德锋负担。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年七月九日书记员  王舒望
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2054号 原告：沂源县南麻银川大众维修厂，住所地山东省淄博市沂源县（永华滤清器厂对过）。统一社会信用代码92370323MA3L3P129M. 经营人翟娟，女，1961年5月15日出生，沂源县南麻银川大众维修厂经营者，个体工商户。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道**。 原告沂源县南麻银川大众维修厂与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司维修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按沂源县南麻银川大众维修厂撤回起诉处理。 审判员  刘文葆 二〇一九年七月一日 书记员  武广超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4433号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳 市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代 码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-1379号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴 华汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规 定为职工陆迎春（身份证号码3403041966********）缴存 2010年12月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1379号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 曾萍（兼）
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初234号 原告：陈兆朋（曾用名陈兆国），男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘亚东，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告陈兆朋与被告刘亚东民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆朋及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告刘亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11万元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2009年11月4日向原告借款6万元，于2009年12月28日向原告借款5万元，并向原告出具借据两份，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘亚东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年被告因经营婚庆公司购买音响设备分别于2009年11月4日向原告借款6万元、2009年12月28日向原告借款5万元，并向原告出具借据两份，后经原告多次催要，被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚东向原告陈兆朋借款11万元，有被告刘亚东出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告陈兆朋要求被告刘亚东偿还借款11万元于法有据，本院予以支持。被告刘亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效后十日内偿还原告陈兆朋借款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘晓萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6793号原告：高学忠，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市意天昊汽车销售有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路东。法定代表人：高宝静，经理。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。原告高学忠与被告天津市意天昊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉、被告委托诉讼代理人王远东到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。高学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月1日向原告借款90000元，由原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条一张为凭。借款收条没有载明还款期限和借款利息。后原告向被告催要还款未果，故提起诉讼。天津市意天昊汽车销售有限公司辩称，被告没有向原告借过款，也没有为原告出具过借款收条，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，天津市意天昊汽车销售有限公司同高学忠在该公司内协商向高学忠借款90000元。当日，高学忠在没有离开天津市意天昊汽车销售有限公司的情况下，通过银行向案外人高建国转账现金90000元，案外人高建国在中国农业银行天津市分行分两次支取现金共计100000元，并将其中90000元交给高学忠。高学忠将现金交付给天津市意天昊汽车销售有限公司，天津市意天昊汽车销售有限公司为高学忠出具了一份天津市企业单位往来收据，收据载明收到高学忠叫来的借款90000元，收据加盖了“天津市意天昊汽车销售有限公司”公章和“天津意天昊现金收讫”印章。上述事实，有天津市企业单位往来收据、中国农业银行天津市分行交易明细等证据证明属实。庭审中，天津市意天昊汽车销售有限公司对借款收据中的公章印迹不认可，但在本院指定期限内未向本院申请司法鉴定。天津市意天昊汽车销售有限公司另称因高学忠侵占公司财产，已向公安部门报案，并申请调取公安部门关于高学忠职务侵占一案的卷宗材料，由于天津市意天昊汽车销售有限公司申请调取的证据与本案不具有关联性，相关人员的陈述而不是公安部门的处理意见并不能作为证据使用，本院对天津市意天昊汽车销售有限公司的申请予以驳回。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的借款合同，但原告以被告出具的借款收据和转账交易明细等作为证据证明借款合同事实，被告没有提出任何反驳的事实和依据，也没有就借款合同不成立作出合理的说明，因此本院确认双方的借款合同成立，被告应当偿还原告借款90000元，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告天津市意天昊汽车销售有限公司于判决书生效之日起5日内偿还原告高学忠借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告天津市意天昊汽车销售有限公司负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年七月三十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2625号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4098号原告：杨好英，女，1965年11月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：朱宝庆，男，1976年01月04日出生，汉族，住平度市。被告：蒙阴东越汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：蒙阴县云蒙路东首东兴汽贸院内。法定代表人：公梅玲，经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：王兴东，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告杨好英与被告朱宝庆、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好英的委托诉讼代理人邢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。被告朱宝庆、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨好英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费27671.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）残疾赔偿金121960.8元（50817元×20年×12%）、误工费19320元（120天×161元）、护理费6900元［19天×100元×2+(50-19)×100元］、伤残鉴定费2860元、车损5800元、车损评估费350元、交通费500元，共计人民币199261.81元，按比例主张160630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日13时03分许,朱宝庆驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿国道308线非机动车道由西向东行驶至肇事处，遇杨好英驾驶三轮电动车沿徐丰庄村南北水泥路由北向南行驶至肇事处发生两车相撞，致杨好英受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，朱宝庆承担事故同等责任，杨好英承担事故同等责任。被告朱宝庆未予答辩。被告运输公司辩称，肇事车辆实际车主是被告朱宝庆，挂靠在运输公司名下，我公司不获取任何利益。该车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，被告朱宝庆应承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对责任认定书无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。对原告的合理损失在保险限额范围内赔付，超出部分按合同约定处理，对诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予兑除。误工费不认可；对护理费标准认可，认可住院期间1人护理；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费过高；精神抚慰金待重新鉴定后审核；鉴定费不承担。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、伙食补助费，7、误工费，8、护理费，9、交通费，10、残疾赔偿金，11、后续治疗费，12、精神损害抚慰金，13、车损，14、鉴定费、评估费，15、垫付款,16、物损。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5、6、13、15项无异议，本院予以确认。对第7、8、9、10、11、12、14、16项有异议，本院认定如下：1、关于误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、物损、鉴定费、评估费。原告杨好英居住于平度市，其提交了平度市云山镇丈岭村村委、青岛市城阳区流亭街道蔚蓝群岛社区居委会出具的证明以及证人高某等三人的证言，证实事故发生前其在女儿李晓妮（居住于蔚蓝群岛三期163号楼1单元102户）家居住一年以上，被告保险公司对以上证据均不予认可。根据原告提交的鉴定意见，对后续治疗费认可10000元，对护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。根据原告提交的评估报告结合交警部门出具的责任认定书，对车损2600元予以支持，对物损3200元不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定、评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司按责任比例负担。2、关于精神损害抚慰金、交通费。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持，但由于被告朱宝庆在本次事故中承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是赔偿标准问题。根据相关法律规定，人身损害赔偿案件原则上应当按照户口性质确定赔偿标准，同时应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定具体的赔偿标准。具体到本案，原告杨好英居住于平度市，系农业户口，其提交的证据不足以证实事故发生前其在城镇居住已满一年以上的事实，其按照城镇标准主张的残疾赔偿金、误工费本院不予支持。本次交通事故中，被告朱宝庆承担事故的同等责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%比例赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费27671.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、残疾赔偿金49968元（20820元×20年×12%）、误工费11400元（120天×95元）、护理费6400元［19天×100元×2人+(45-19)×100元］、伤残鉴定费2860元、车损2600元、车损评估费350元、交通费500元，共计人民币113649.01元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿70268元（已扣除垫付款10000元），余款33381.01元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿16690.51元。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告朱宝庆、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨好英经济损失70268元，于判决生效后十日内履行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告杨好英经济损失16690.51元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告杨好英对被告朱宝庆、蒙阴东越汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告负担805.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担951元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年七月十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1944号原告康春生，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。法定代表人许煜，任执行董事职务。委托代理人郁良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告重庆市顺乾建筑劳务有限公司，，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****（政府办公楼）法定代表人吴权香，任总经理职务。委托代理人何龙树，该公司员工。本院在审理原告康春生诉被告丰泰建设集团有限公司、重庆市顺乾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康春生于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春生自愿撤回起诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康春生撤回起诉。案件受理费9222元，减半收取4611元由原告康春生负担。审判员  贺颍杰二〇一九年七月九日书记员  陈路盈
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1425号原告:林连合，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：刘希芹（林连合之妻），男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。二原告委托诉讼代理人：马晓雷，男，住山东省高唐县。高唐县人和街道办事处林寨村民委员会推荐。被告:林方振，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周满满（林方振之妻），女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。林连合、刘希芹与林方振、周满满返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林连合、刘希芹、林方振、周满满及二原告的委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林连合、刘希芹向本院提出诉讼请求：1、林方振、周满满立即排除妨碍，搬离林连合、刘希芹的房屋和院落；2、本案诉讼费用由林方振、周满满负担。事实和理由：两被告系两原告的儿子及儿媳。两被告自2009年结婚以来，对两原告不尽赡养义务，周满满多次殴打刘希芹，两家关系已彻底破裂。请人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。林方振辩称，1、林方振没有不尽赡养义务。因周满满生孩子时没有休养好，造成周满满和孩子都体弱多病，在金钱上根本没有能力给付。但村委会分给林方振的承包地一直由二原告耕种，耕地补贴也一直由二原告领取。二原告身体健康，有经济来源，而且还天天接送外甥上下学，并照顾女儿一家的吃喝，故不存在赡养问题。2、周满满和刘希芹之间有矛盾不假，但过错方均在刘希芹。3、二被告现在居住的房屋及院落是二原告在二被告婚前赠与的婚房，请人民法院查明事实，公正判决。周满满未作答辩。林连合、刘希芹围绕其诉讼请求依法提交了《集体土地建设用地使用证》1份，林春居、张希莲出具的书证1份、证人刘某出具的证言1份。林方振、周满满围绕林方振的答辩意见提交周满满制作的媒人林方静的电话录音1份，高唐县人和街道办事处林寨村民委员会出具的证明1份。经本院组织开庭进行质证，对原被告提交的证据认定如下：1、对于林连合、刘希芹提交的《集体土地建设用地使用证》及林春居、张希莲出具的书证证明的事实，林方振、周满满提出异议，认为《集体土地建设用地使用证》标明的土地使用权人为林春居，而不是林连合，而在结婚前，刘希芹明确表示争议房屋及院落的土地使用权人为林连合，并且林春居、张希莲出具的书证中的证明人张九义，经二被告询问，明确表示没见过这份书证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村农民宅基地的流转必须经土地管理部门登记确认才能生效，而二原告并没有进行流转确权，林春居、张希莲出具的书证中记载的林春居、林春海、林春山虽已去世，但书证中记载的张希莲、张九义还在世，在二被告对上述证据提出异议，张希莲、张九义未到庭接受质证的情况下，本院对二原告提供上述证据证明的事实不予确认。2、对于证人刘某提交的证人证言，证人刘某虽未到庭接受双方当事人质证，但二原告对该证据证明的事实表示无异议，本院对二原告提交该证据证明的事实予以确认。3、对于林方振、周满满提交的周满满制作的媒人林方静的电话录音证明的事实，二原告对该证据证明事实的真实性提出异议。本院认为，该证据作为视听资料，林方静既未到庭接受双方当事人质证，二被告也未提交其他证据对该证据证明的事实予以佐证，本院对二被告提交该证据证明的事实不予确认。4、对于林方振、周满满提交的高唐县人和街道办事处林寨村民委员会出具的证明证明的事实，二原告对其真实性表示无异议，但表示该证据证明的事实与本案无关，从本案原告选择的案由及原告的诉讼请求来看，本院认为二原告的异议成立，二被告提交该证据证明的事实与本案争议事实无关。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林方振、周满满是林连合、刘希芹的儿子和儿媳。林连合于2000年中秋节后在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座，于2007年在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座，于2018年在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座。林方振、周满满于2009年结婚后，一直居住在林连合于2000年中秋节后修建的宅院中。林方振、周满满主张自二人婚后就独自在上述宅院中居住，林连合、刘希芹主张二被告结婚后，刘希芹在上述宅院中住了一段时间，才搬到2007年修建的宅院中，对上述主张，原被告均没有提交证据予以证明。林方振、周满满虽主张争议院落是林连合、刘希芹赠与的结婚用房，但对此没有提供充分证据予以证明。案件审理过程中，林连合、刘希芹表示坚持原先的诉讼请求，未对诉讼请求作出变更。另查明：林连合、刘希芹陈述林方振、周满满对其造成的妨碍为二被告整天过来过去，让二原告生气，二原告实在忍不下去了。林方振、周满满除了涉案房屋及院落外，没有其他房屋及院落可供居住。本院认为：案件审理过程中，二原告坚持其诉讼请求为二被告排除妨碍，搬离二原告的房屋和院落。从法律意义上讲，可以确定二原告认为原被告之间的矛盾为侵权纠纷。从本案事实来看，父母在子女结婚时提供婚房供子女居住，让子女成家立业，符合本地风俗，不管父母是否明确将房屋赠与子女，子女在房屋中居住均不构成非法占有。本案中林连合、刘希芹在二被告结婚后，将房屋交给林方振、周满满居住，证明二被告已取得了涉案房屋及院落的合法的使用权，二被告占有、使用涉案房屋取得了二原告的允许，并没有损害二原告的合法权利，亦没有对二原告对其他房屋及院落的占有，使用造成妨碍。从上述论述，可以看出原被告已就涉案房屋及院落的使用权达成了合意，如二原告要收回涉案房屋及院落的话，也必须取消这种合意。原被告之间的纠纷应属于广义上的合同纠纷，而不是侵权纠纷。二原告主张的事实及提供的证据不能对其诉讼请求提供有效的事实支撑和证据支撑，在二原告不变更诉讼请求的情况下，本院对二原告的诉讼请求不予支持。关于原被告之间的纠纷，可由二原告明析原被告之间的法律关系后，另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林连合、刘希芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由林连合、刘希芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一九年七月二日书记员 唐瑞晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2867号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市市莱芜区鲁中支行东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，该单位工作人员。 被告：杨洪文，男，1957年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘翠平，女，1957年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李炳震，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙状元，男，1966年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王永玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告杨洪文、刘翠平、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告杨洪文、刘翠平、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨洪文、刘翠平偿还借款本金290000元及利息（按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.依法判令李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由杨洪文、刘翠平、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲承担。事实和理由：杨洪文于2012年9月29日从我行借款290000元，2013年9月27日到期，现结欠本金290000元及利息。刘翠平与杨洪文系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。该借款由李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。 杨洪文、刘翠平、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，杨洪文与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定杨洪文从羊里信用社借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月29日至2013年9月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年9月29日，李炳震、孙状元与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定李炳震、孙状元自愿为杨洪文向羊里信用社贷款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为290000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年9月29日，刘翠平为羊里信用社出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人杨洪文系夫妻关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，许萍萍（李炳震配偶）、王永玲（孙状元配偶）出具《担保人配偶同意书》，承诺对该笔贷款本息提供连带责任保证。 2012年9月29日，羊里信用社向杨洪文发放贷款290000元，杨洪文在羊里信用社出具的借款借据中签名确认，借款借据载明借款月利率为11‰。贷款发放后，杨洪文自2012年10月21日起至2013年6月21日止分十四笔共计偿还借款利息22015.06元，未偿还借款本金。截至2019年7月4日，杨洪文尚欠羊里信用社借款本金290000元及部分利息。 2013年10月5日，羊里信用社分别向李炳震、许萍萍、孙状元发放《担保人履行责任通知书》，李炳震、许萍萍、孙状元在“担保人（签章）”处签名捺印。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。莱芜市农村信用合作联社名称现变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》《担保人履行责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨洪文与羊里信用社所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，杨洪文拒不履行还款义务，且该笔债务刘翠平知情且认可，故莱芜农商行要求杨洪文、刘翠平偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲的保证责任问题。保证合同约定保证期间自2013年9月28日至2015年9月28日。羊里信用社于2013年10月5日分别向李炳震、许萍萍、孙状元发放《担保人履行责任通知书》，要求李炳震、许萍萍、孙状元承担连带清偿责任，及于其他保证人王永玲，未超过保证期间，故莱芜农商行要求李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲承担清偿责任后有权向杨洪文、刘翠平追偿。 关于莱芜农商行主张各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息在借款凭证载明利率基础上上浮50%即月利率16.5‰计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对杨洪文、刘翠平逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求杨洪文、刘翠平支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求杨洪文、刘翠平支付实现债权的费用，无证据支持，本院不予采纳。杨洪文、刘翠平、许萍萍、孙状元、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨洪文、刘翠平于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按照《个人借款合同》的约定，自2012年9月29日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利，扣除已支付的利息22015.06元）。 二、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲承担清偿责任后有权向杨洪文、刘翠平追偿。 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2825元，由杨洪文、刘翠平、李炳震、许萍萍、孙状元、王永玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年七月十九日 书记员  李 群
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执510号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 被执行人：袁斌，男，1969年6月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：杨德英，女，1973年4月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：张细牙，男，1969年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁斌、杨德英、张细牙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月八日 书记员  曹子晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17028号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内**楼****，统一社会信用代码：914101057407300418。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人李萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市，系公司员工。委托代理人王迎利，女，汉族，1996年9月6日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告王小军，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省修武县。被告鲁亭香，女，汉族，1970年9月4日出生，住址河南省修武县。原告河南鑫利实业发展有限公司与被告王小军、鲁亭香借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、王迎利到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小军、鲁亭香向原告偿还欠款本金60000元，利息暂计65700元（以60000元本金为基数，按照月息1.5%从2013年3月12日暂计算至2019年4月12日，之后的利息计算至实际清偿之日），暂共计125700元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原被告双方签订《购车合同》，被告王小军在原告处以分期付款的方式购买一辆解放牌汽车，车辆总价为285000元，被告支付车价款30%的首付款，即85500元，剩余199500元车款向一汽汽车金融有限公司贷款。因被告资金紧张，对于首付款被告向原告出具欠条，欠条所载欠款本金60000元，利息为月利率1.5%，保证2013年7月20日还清。双方约定了还款计划，于2013年4月20日还款20000元，2013年5月20日还款20000元，2013年6月20日还款10000元，2013年7月20日还款10000元，利息结清时计算。上述合同签订后，王小军拒不支付所欠款项，经多次追要无果，给原告造成了经济上损失。被告鲁亭香作为被告的配偶，对于夫妻存续期间的共同债务应承担共同还款责任。被告逾期还款行为违反了合同约定和规定，导致原告为被告垫款，并且拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。为挽回原告的损失，依照法律规定，特提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告王小军签订的《购车合同》载明：被告王小军自愿分期购买解放汽车一辆，发动机号52132208，牌照为豫Ｇ×××**，车辆总价款为285000元，被告王小军应于本合同签订之日起3日内付首付车辆总价款的30%及人民币85500元，其余款项由被告王小军向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给原告等。2013年3月12日，被告王小军作为借款人出具的《欠条》载明：本人王小军，在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车壹台，发动机号52132208。因购车资金紧张，欠河南鑫利实业发展有限公司首付款6万元，本人自愿为该欠款支付利息，利率为每月1.5分。该欠款分4个月还清，保证2013年7月20日之前还清。如不能按时还款，本人同意公司扣回车辆等，合同下方书写有：2013年4月20日还款20000元，2013年5月20日还款20000元，2013年6月20日还款10000元，2013年7月20日还款10000元，利息最后算。2013年3月12日，原告与被告王小军、一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》载明：经销商为：原告河南鑫利实业发展有限公司，贷款金额为199,500元，贷款利率为7.3‰，贷款期限为30个月。抵押车辆为解放牌汽车，车号豫Ｇ×××**，车辆型号为CA3313P7K1T4E，抵押金额/净车价为285,000.00元等。2013年3月20日，该车抵押登记至一汽汽车金融有限公司名下。被告王小军与辉县市永安运业有限公司签订的《车辆联合经营协议》载明：车辆牌照为G75561，发动机号52132208，联合经营车辆由被告王小军出资购买，产权归属被告王小军，由被告王小军自愿入户辉县市永安运业有限公司，但所有权仍归属被告王小军。联合经营车辆经营期限自2013年3月20日起等。原告提交的《机动车销售统一发票》载明：购买人辉县市永安运业有限公司，发动机号52132208，销售单位为河南鑫利实业发展有限公司，金额为285000元。原告提交的机动车行驶证显示，豫Ｇ×××**所有人为辉县市永安运业有限公司。庭审中，原告称购车合同履行了，车辆也交付了。车辆现在不清楚什么情况，没有收车，也没有归还过借款本息。本院认为：二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告与被告王小军签订的《购车合同》及被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据《机动车销售统一发票》、《汽车抵押贷款合同》、《车辆联合经营协议》与上述两份证据相互印证，佐证了案件的事实经过及被告王小军购车、借款的全部过程。被告未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告王小军向原告偿还欠款本金60000元及利息（自2013年3月12日起，以本金60000元为基数按照月息1.5%基数至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。原告诉请被告鲁亭香共同偿还上述债务，二被告虽为夫妻关系，但原告现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活，也无证据证明被告鲁亭香对该笔债务知情并同意，故原告诉请被告鲁亭香承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金60000元及利息（自2013年3月12日起，以本金60000元为基数按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南鑫利实业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告王小军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年七月二十二日书记员  王晓祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1893号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：胡广伟，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李永生，男，该支行副行长。被告：申海涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦志军，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申艳华，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告申海涛、秦志军、申艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年七月二十日书记员  郭江波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10744号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张少模，系京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，系京师（重庆）律师事务所律师。被告：邓小菊，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邓小菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2019年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年七月三日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1251号申请执行人李万兵，男，汉族，1977年3月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人邢进财，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省郸城县。申请执行人李万兵申请执行被执行人邢进财买卖合同纠纷一案，现申请人李万兵向我院提出撤销对被执行人邢进财的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年七月二十三日书记员  周 岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4057号 原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：钱金凤，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曾军辉与被告钱金凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告钱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年5月11日，被告钱金凤向原告曾军辉借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告钱金凤借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金凤于本判决生效之日起十日内返还原告曾军辉借款本金10000元，并支付自2012年5月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告钱金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈 艳 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保157号申请人杨娜，女，1978年12月7日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人游勇，男，1976年10月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人杨娜因民间借贷纠纷一案于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游勇银行存款2100500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人游勇银行存款2100500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一九年七月三日书记员 张文文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初23590号之二原告：广州市百盛纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井联队米机陈太路自编**。法定代表人：邓光荣。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市美然化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴西路**。法定代表人：陈国华。原告广州市百盛纸业有限公司与被告广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告广州市百盛纸业有限公司因已与被告广州市美然化妆品有限公司达成和解，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百盛纸业有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市百盛纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3024元，减半收取为1512元及保全费1201元，均由原告广州市百盛纸业有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  何丽欣
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执2529号之一 被罚款人：鲁兴龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2529号宁波余姚农村商业银行股份有限公司与鲁兴龙、罗月儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁兴龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对鲁兴龙罚款一千元，限在2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初415号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人江博宇，男，1999年1月13日出生，汉族，大学在读，户籍地浙江省温岭市。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人江博宇犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人江博宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2018年12月22日7时许，被告人江博宇违反道路交通安全法的规定，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车上道路行驶。从本市西湖区黄龙体育中心的红九州火锅店门口的停车位出发，途经黄龙体育中心外环道。至当日7时7分许，当被告人江博宇沿黄龙体育中心外环道由北向南行驶至东通道口处时，因未注意前方车辆动态，致使车头与在东通道由东向西行驶至路口的由被害人甘某驾驶的杭2584677号电动自行车相撞，造成被害人甘某左顶部头皮下血肿、腰部、腕部等处软组织挫伤、车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被害人甘某报警，被告人江博宇在现场被民警查获。被告人江博宇现场酒精呼气式检测乙醇含量为136mg/100ml，后被送至浙江省立同德医院抽血，经鉴定，其血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 经鉴定，被害人甘某的伤势为轻微伤。经认定，被告人江博宇负事故的全部责任。被告人江博宇垫付了被害人的部分医疗费并向本院支付赔偿款人民币2000元。 上述事实，被告人江博宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人麻某、张某的证言，酒精呼气检测单、行驶强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果、机动车交强险保单、车辆信息、驾驶人信息查询结果、户籍证明、常住人口信息查询、身份证复印件、医疗证明书、结账单、调取证据通知书、不予调解通知书、说明、报警单、限制取得机动车驾驶证告知书、抓获及发立破案经过、常住人口登记表等书证以及乙醇含量鉴定意见、车辆鉴定报告、人身损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江博宇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江博宇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江博宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年七月九日 书记员 张欣鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民破6号之六申请人：重庆大江安通车辆配件有限公司管理人。2019年7月1日，重庆大江安通车辆配件有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆大江安通车辆配件有限公司破产清算案财产分配方案》执行完毕，已完成最后分配，请求本院终结重庆大江安通车辆配件有限公司破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”，现重庆大江安通车辆配件有限公司管理人已完成对重庆大江安通车辆配件有限公司破产财产的最后分配，其提请本院裁定终结重庆大江安通车辆配件有限公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结重庆大江安通车辆配件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晶审判员 刘衽伟审判员 姚 芳二〇一九年七月十二日书记员 聂源岐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1059号 申请执行人：李德文,男,汉族，1968年12月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：朱超,男,汉族，1971年5月5日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨翠英，女，汉族，1971年8月10日出生,住安徽省马鞍山市当涂县，系朱超之妻。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 申请执行人李德文与被执行人朱超、杨翠英、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，李德文与被执行人朱超达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十六日 书记员 马 力
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1306号原告：刘永超，男，1984年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇建新路**建委小区****。委托诉讼代理人：徐笑春（系刘永超妻子），住黑龙江，住黑龙江省海伦市海伦镇建新路**建委小区****v>被告：张文茂，男，1986年5月18日出生，汉族，系海伦市人社局干部，住黑龙江省海伦市海，住黑龙江省海伦市海伦镇建新路**建委小区******楼****东门。被告：刘军，男，1961年2月8日出生，汉族，系海伦市银都商场退休职工，住辽宁省大连市中山区华乐街连，住辽宁省大连市中山区华乐街连景园**楼**-1门都商场****被告：刘杰，男，1963年9月7日出生，汉族，系海伦市银都商场职工，住黑龙江省海伦市海伦镇西城街七，住黑龙江省海伦市海伦镇西城街七委**iv>原告刘永超与被告张文茂、刘军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托诉讼代理人徐笑春、被告张文茂、刘军到庭参加诉讼，被告刘杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即偿还借款本金158000.00元及利息；2．诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告刘永超增加诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金236693.00，利息款20197.00元，并以236693.00元为基数自2019年6月11日起至本金清偿时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年12月25日，三被告因偿还贷款急需用钱，向原告刘永超借款2520000.00元，约定月利率2.5%，借款期限为10天，三被告收到钱后为原告刘永超出具借据一份及收到条一份。2019年1月30日，三被告偿还2200000.00元。2019年2月2日，三被告偿还162000.00元。其余借款及利息，三被告未予给付。被告张文茂辩称，借款属实，但对借款本金数额有异议，借款本金应为2447000.00元。被告刘军辩称，其与被告刘杰只是用其所有的房屋为该借款提供担保，并不是借款人。被告张文茂只收到原告刘永超提供的借款本金2447000.00元，且被告张文茂分两次共偿还原告刘永超借款本金2362000.00元，尚欠原告刘永超本金85000.00元。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘永超与被告张文茂系朋友关系。2018年12月25日，三被告因偿还贷款急需用钱，向原告刘永超借款2447000.00元，三被告为原告刘永超出具一份载明借款金额为2520000.00元的借据，约定月利率2.5%，未约定还款期限。三被告在收到借款后为原告刘永超出具收据一份。同日，原告刘永超与被告刘杰、刘军分别签订楼房买卖合同书，用以为借款提供担保，未办理抵押登记。2019年1月30日，三被告偿还原告刘永超2200000.00元。2019年2月2日，三被告偿还162000.00元，未约定抵充本金还是利息。其余借款及利息，三被告未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件1份、收据原件1份，用以证明三被告借款的事实。该证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案存在关联性，能够与原、被告的陈述相互印证，且三被告无异议，予以采信，但对借据上载明的借款本金2520000.00元不予确认，实际借款本金为2447000.00元。被告张文茂向本院提交了如下证据：1.存款凭条回单1份；2.银行转账记录1份，用以证明已向原告刘永超偿还部分借款的事实。以上证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案存在关联性，能够与原、被告的陈述相互印证，且原告刘永超无异议，予以采信。被告刘军向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同复印件2份；2.协议书复印件1份，用以证明已向被告刘军、刘杰用其所有的房屋为该借款提供担保的事实。以上证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案存在关联性，能够与原、被告的陈述相互印证，且原告刘永超、被告张文茂无异议，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同系借款合同的一种。本案中，原告刘永超已向三被告提供借款，三被告已收到该借款，原、被告间的民间借贷法律关系成立并生效。三被告应该按约定返还借款并支付利息，其未按约定返还借款并支付利息的行为系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张文茂提出的借款本金应为2447000.00元的抗辩，因原告刘永超未能举证证明相差的73000.00元已交付给三被告，故对被告张文茂提出的抗辩，应予支持。被告刘军提出的其与被告刘杰只是用其所有的房屋为该借款提供担保，并不是借款人的抗辩，没有依据，不予支持；被告刘军提出的被告张文茂只收到原告提供的借款本金2447000.00元的抗辩，符合法律规定，应予支持。2019年1月30日，三被告偿还2200000.00元，2019年2月2日，三被告偿还162000.00元，给付时，双方未约定抵充本金还是利息，则应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，被告刘军提出的被告张文茂分两次共偿还原告刘永超借款本金2362000.00元，尚欠原告刘永超借款本金85000.00元的抗辩，不予支持。经计算，三被告偿还两笔借款后，尚欠原告刘永超借款本金144338.00元（附本金、利息计算表）。综上所述，原告刘永超变更后的诉讼请求，不予全部支持；被告张文茂提出的借款本金应为2447000.00元的抗辩，予以支持。被告刘军提出的其与被告刘杰只是用其所有的房屋为该借款提供担保，并不是借款人，被告张文茂只收到原告提供的借款本金2447000.00元，且被告张文茂分两次共偿还原告刘永超借款本金2362000.00元，尚欠原告刘永超借款本金85000.00元的抗辩，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文茂、刘军、刘杰于本判决发生法律效力后立即给付原告刘永超借款本金144338.00元，并自2019年2月3日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.00元，减半收取计为2576.50元，由原告刘永超负担1082.50元，被告张文茂、刘军、刘杰负担1494.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年七月八日书记员 张滢絮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1853号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：陈光辉，女，1969年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈华，女，1977年8月28日出生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人陈希珠，被告陈光辉的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业向本院提出诉讼请求：判令陈光辉立即给付建龙物业物业服务费4788元。事实与理由：建龙物业与陈光辉签订《前期物业管理服务协议》，建龙物业与水韵名城业主大会于2014年12月13日签订《物业服务合同》。合同约定，由建龙物业为陈光辉所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费，陈光辉商铺建筑面积分别为265.99平方米，合同约定物业服务费每月每平方米1.5元，自2017年11月24日至2018年11月24日，共计拖欠4788元（计算方式265.99平方米×1.5平方米/平方米×12个月＝4788元），建龙物业多次向陈光辉催缴物业费，陈光辉至今仍未履行缴费义务。现建龙物业为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持建龙物业的诉讼请求。陈光辉辩称，首先，建龙物业并没有多次催缴物业费。其次，建龙物业并没有给陈光辉提供任何的服务，因为陈光辉的房屋是商铺，所以车位、绿化都与陈光辉无关，且房屋门前的清雪和卫生工作都是自己在做，同时二楼的缓台漏水，物业始终也没有给解决。再次，物业动用物业基金做广告，所以业主自发的组织起来拒绝缴纳物业费。最后，陈光辉也没有和建龙物业签订任何书面物业服务合同。经审理查明：2010年12月9日，陈光辉与建龙物业签订《前期物业管理服务协议》，约定建龙物业为陈光辉所有的3-2-031号商铺提供物业服务，商铺按建筑面积1.5元每月每平方米计算。2016年12月20日，吉林市水韵名城小区业主委员会与建龙物业签订《物业服务合同》各一份，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日，约定由建龙物业向陈光辉所有的商铺提供物业服务，商铺业主向建龙物业交纳物业服务费每月每平方米1.5元。陈光辉为吉林市丰满区吉林大街水韵名城3-2-031号商铺的业主，建龙物业为其提供物业服务。陈光辉所有的商铺建筑面积分别为265.99平方米。因陈光辉拖欠2017年11月24日至2018年11月24日的物业服务费，故建龙物业诉至法院。认定上述事实的证据有：《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、来人（车辆）来访记录表、车位车况巡检记录表、地、地下车场巡逻签到表养合同书、清洁、绿化综合服务承包合同、小区设施维保合同、智能化系统维修保养合同等。根据建龙物业的诉讼请求和陈光辉的答辩意见，归纳本案焦点问题：建龙物业向陈光辉主张支付2017年11月24日-2018年11月24日期间物业费4788元，是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，陈光辉应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与嘉业公司签订了《前期物业管理服务协议》及建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，上述合同均合法有效，合同中明确约定了物业服务费的收费标准及缴费时间。陈光辉在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。建龙物业实际提供了物业服务，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，因此，陈光辉应向建龙物业交纳2017年11月24日-2018年11月24日的物业服务费。因双方合同约定按照1.5元/月/每平方米计算，陈光辉所有的商铺面积为265.99平方米，故物业服务费应为4788元（265.99平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。关于陈光辉主张其房屋漏水的问题，本院认为，建龙物业作为物业服务单位，对房屋建筑共用部位有日常维护和管理的义务，但因房屋质量导致的问题应向开发商主张权利。本案中，建龙物业并无明显怠于履行物业服务合同义务的情形，关于陈光辉所述涉案房屋漏水损失问题，如有必要，可另觅途径寻求救济。故对陈光辉的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈光辉于本判决生效后五日内一次性给付吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费4788元。案件受理费25元（已减半收取），由陈光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇一九年七月二十九日书记员 杨凯雯
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初821号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：胡林飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告胡林飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年七月十一日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初926号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨胜利，男，1981年9月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月16日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月28日刑满释放。因本案，于2019年4月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，于2019年4月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人杨胜利犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年4月17日4时30分许，被告人杨胜利在郑州经济技术开发区经北二路远大理想城28号楼楼前电动车停放区，将被害人杨某真停放的一辆森地牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1250元。2、2019年4月23日4时30分许，杨胜利在远大理想城5号楼楼后电动车停放区，将被害人雷某停放的一辆大平板牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1360元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。3、2019年4月25日4时30分许，杨胜利在远大理想城28号楼楼前电动车停放区，将被害人赵某停放的一辆轩马牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币990元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨胜利的供述；被害人杨某真、雷某、赵某的陈述；资产评估鉴定意见；辨认笔录；涉案电动车照片；户籍信息、前科材料、到案经过、报案材料、电动车销售票据、扣押和发还物品清单等证据。据此认为被告人杨胜利的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨胜利判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨胜利对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨胜利签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜利犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨胜利到案后如实供述，自愿认罪认罚；被盗的部分电动车已追回并发还被害人。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨胜利退赔被害人杨迎真人民币一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年七月二十六日书记员  谭艳姣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2334号原告：王爱玲，女，1968年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雪尽，女，苗族，1961年5月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关工业小区大龙潭。统一社会信用代码：915204027143563408。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王爱玲诉被告张雪尽、贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年7月1日，原告王爱玲及其委托诉讼代理人罗志刚经本院传票传唤及出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王爱玲承担。审判员  李净二〇一九年七月一日法官助理王刚书记员高静（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1379号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村，组织机构代码76006732-0。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省开原市。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李杰，女，1961年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王智，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心、李杰案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,668元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  桑 琦二〇一九年七月十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2359号 本院在执行申请人郑志学与被执行人吕福委、张建委借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕福委不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吕福委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18228号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范晋义。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范晋义信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范晋义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,903.01元(其中本金人民币72,756.40元及计算至2019年6月21日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,903.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……