黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初1447号原告朱本良，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。原告陶桂香，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。原告李忠艳，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。原告朱若桐，女，2011年3月16日出生，汉族，儿童，住宁安市东京城镇。法定代理人李忠艳（系原告朱若桐母亲），住宁安市渤海镇。原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐委托诉讼代理人王维，宁安市法律服务中心法律工作者。被告李宝军，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城镇。被告宁安市东京城镇光明村村民委员会,住所地宁安市东京城镇。法定代表人王振虎,主任。原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐与被告李宝军、宁安市东京城镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）生命权纠纷一案。本院于2016年3月24日作出（2015）宁东民初字第108号民事判决，被告李宝军不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黑10民终961号民事裁定，裁定维持原判决，被告李宝军不服申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年10月14日作出（2017）黑民申2076号民事民事裁定，指令牡丹江市中级人民法院再审本案，牡丹江市中级人民法院于2017年4月8日作出（2018）黑10民再13号民事裁定，裁定撤销（2016）黑10民终961号民事判决及宁安市人民法院（2015）宁东民初字第108号民事判决，发回宁安市人民法院重审。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本良及其委托诉讼代理人王维，原告陶桂香、李忠艳、朱若桐的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告李宝军经法院公告送达开庭传票、被告光明村委会经法院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、朱若桐的生活费54810元（7830元×14年÷2人）、朱本良、陶桂香的赡养费72427元[7830元×（母亲17年+父亲20年）÷4人]，以上费用由二被告承担70%，即250820.50元，精神抚慰金30000元，合计280820.50元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李忠艳是死者朱玉刚的妻子，原告朱若桐是朱玉刚的女儿，原告朱本良是朱玉刚的父亲，原告陶桂香是朱玉刚的母亲。2015年8月7日下午，朱玉刚劳动后与十几名村民到河边玩，不慎掉进沙坑中溺水死亡。原告认为，朱玉刚溺水死亡的位置在被告李宝军挖沙的河道内，被告明知可能造成他人掉进沙坑溺水的危险，没有对挖沙后形成的沙坑进行平复，没有尽到设立警示标志的义务。被告光明村委会为了使灌渠有水能灌溉水田，人为的在河中修建堤坝改变河道水深。其明知可能造成他人溺水的危险，没有设立警示标志告之注意安全。二被告应当对朱玉刚溺水死亡承担主要责任，负共同赔偿责任。另外，朱玉刚作为成年人，在没有确定水情的情况下水，应承担一定的责任。被告李宝军、光明村委会未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.朱玉刚的死亡地点是否在被告李宝军所挖的沙坑中；2.二被告对朱玉刚的死亡是否有过错，是否应该承担赔偿责任；3.原告主张的各项损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提供宁安市东京城镇光明村村民委员会介绍信一份、结婚证复印件一份、朱玉刚的户口簿复印件一份、朱本良的户口簿复印件一份。证明原告朱本良与朱玉刚是父子关系，原告陶桂香与朱玉刚是母子关系，原告李忠艳与朱玉刚是夫妻关系，原告朱若彤与朱玉刚是父女关系。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。2.非正常死亡人员火化通知单一份、宁安第二殡仪馆出具的火化证明复印件一份。证明朱玉刚系溺水死亡，于2015年8月13日火化。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。3.个体工商户档案一份、宁水砂申字2015年09号宁安市河道采砂行政许可申请书一份。证明被告李宝军于2014年11月3日注册了宁安市东京城镇光城采砂场，其挖沙范围包含朱玉刚溺水死亡的区域。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。4.视听资料光盘二张及整理的书面材料一份、录像截图五张。证明2015年8月7日下午，原告朱玉刚从村南玉米地的农田道走去洗澡，沿途没有任何警示标志。被告光明村委会为向村中灌渠引水，在马莲河中修了一条拦河大坝，被告李宝军采沙和光明村委会修坝用的砂石导致河东岸与大坝之间形成的沙坑没有复平，改变了河的水深，水深近两米。朱玉刚下水前没有喝多，处于清醒状态。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。5.原告申请法院调取的朱玉刚死亡后公安机关所做的调查笔录。证明原告朱玉刚饮酒后跳入一米多深的水坑内。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱本良、陶桂香是死者朱玉刚的父母，原告李忠艳是朱玉刚的妻子，原告朱若桐是朱玉刚的女儿。2015年8月7日下午，朱玉刚等人从东京城镇光明村饮酒后，又到光新村南侧的马莲河游泳，朱玉刚从沙堆上跳到水沟里后溺水死亡。经宁安市公安局确定，朱玉刚系溺水死亡。朱玉刚游泳的位置属于被告李宝军注册的采砂厂范围，被告李宝军于2014年11月3日注册了宁安市东京城镇光城采砂场。2015年6月，被告光明村委会组织村民修复堤坝，将水引入灌渠以便灌溉农田。朱若桐于2011年3月16日出生，朱本良于1952年12月24日出生，陶桂香于1956年12月27日出生。朱本良、陶桂香共有四名子女。李宝军现下落不明。另查明，2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元；职工平均工资半年为19086元；农村居民人均生活消费支出7830元。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宝军在靠近村庄的河段采砂，虽已取得采砂许可证，但其采砂行为必然导致河段自然状况改变，形成较深的水坑，对附近村庄居民的生命安全形成一定的危险。且其在采砂水域没有设置明显的警示标志，也没有专人看管，疏于安全管理，存在一定的过错，应对本起事故后果承担相应的赔偿责任。被告光明村委会修建堤坝，改变了河道水深和河水的流向，对附近村庄居民的生命安全也形成了一定的危险，且没有尽到安全警示的义务，存在一定的过错。二被告均存在一定过错，应共同承担赔偿责任。朱玉刚系完全民事行为能力人，应当预见跳水危及生命安全，由于其疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信能够避免，以致造成自己溺亡后果的发生，其自身对此存在过错，应自行承担相应的责任。根据各方过错程度，酌情确定由被告李宝军、被告光明村委会共同承担其中40%的责任，死者朱玉刚自行承担其中60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元的标准计算20年，原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐要求被告给付死亡赔偿金209060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，原告要求按照2014年黑龙江省职工平均工资半年为22018元给付丧葬费的诉讼请求，超出法律规定，对超出部分不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告要求给付婚生长女朱若桐的生活费54810元（7830×14年÷2人）、朱本良及陶桂香的生活费72427元[7830×（17年+20年）÷4人]，合计127237元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金30000元，根据原告的过错程度及黑龙江省农村居民人均消费性支出标准，本院酌情予以支持5000元。综上所述，本院确认原告的合理经济损失为死亡赔偿金209060元、丧葬费19086元、被抚养人生活费127237元，合计355383元。精神损害抚慰金5000元，由被告李宝军、光明村委会负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝军、宁安市东京城镇光明村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐赔偿款共计142152元；二、驳回原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512.31元，由原告朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐负担2245.79元，由被告李宝军、宁安市东京城镇光明村村民委员会负担3266.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年七月三日书 记 员  李 骥