wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执798号 申请执行人:李福齐，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:付永，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李福齐与付永借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封了被执行人付永所有的位于简阳市房屋，但该房屋涉教育用地，暂不具备处置条件。现被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的90000元,执行费1250元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月九日 书记员  付丹丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执80号申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人赵有善与被执行人李太林民间借贷纠纷一案中，因被执行暂无其他财产可供执行，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  胡 强二〇一九年七月九日书记员  何雅甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2840号之二申请执行人：张苗苗，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：潘杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张苗苗与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1611号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人潘杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在中国银行（账号：26×××54）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十九日书记员  王 晖
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执667号申请执行人：张凤敏，女，汉族，1957年6月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张红兵，男，汉族，1949年6月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张凤和，男，汉族，1952年10月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张凤岩，男，汉族，1954年9月23日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张凤梅，女，汉族，1962年5月19日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张凤索，男，汉族，1959年10月7日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1770号民事判决书，责令被执行人张红兵、张凤和、张凤岩、张凤梅、张凤索协助申请执行人张凤敏办理位于沙市区××号××栋××门××楼××号的房屋（房屋所有权人登记为：张玉鹏，权证号：荆州房权证沙字第**，建筑面积78.74平方米）的过户登记手续。但被执行人张红兵、张凤和、张凤岩、张凤梅、张凤索至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沙市区××号××栋××门××楼××号的房屋（房屋所有权人登记为：张玉鹏，权证号：荆州房房权证沙字第**，筑面积78.74平方米）变更登记至申请执行人张凤敏名下。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月十日书记员 周梦娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2914号申请执行人：李龙权，男，1980年6月8日出生。被执行人：李建丽，女，1983年5月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4854号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人李建丽发出执行通知书，责令被执行人李建丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建丽在金融机构的存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年七月七日书记员  李自卫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执3106号攸县卓信达资产管理有限公司、章五来：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与章五来借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执339号 本院执行的马记存申请执行杨洪明、黄振海借款合同纠纷一案【（2018）黑1124民初82号民事判决书】，本院在执行过程中被执行人杨洪明自动履行给付金额26018.00元。申请执行人马记存已领取26018.00元。执行费282元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年七月三日 （院印）
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执453号申请执行人：刘章龙，男，1963年7月24日出生，汉族。被执行人：荆门市月新置业有限公司。关于依据荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕55号裁决执行的申请执行人刘章龙与被执行人荆门市月新置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法立案执行。因被执行人荆门市月新置业有限公司的住所地和财产所在地均在东宝区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，报经湖北省高级人民法院批准，裁定如下：荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕55号裁决由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇一九年七月十二日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0582民初8427号申请人：周煊，男，1973年4月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：曹志宏，男，1947年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆美凤，女，1949年11月12日生，汉族，住张家港市。申请人周煊与被申请人曹志宏、陆美凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹志宏、陆美凤的、坐落于张家港市杨舍镇徐丰小区****及**车库，徐丰小区15幢11#汽车库予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请在40万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人周煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹志宏、陆美凤的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年七月五日书记员  张焱萍
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初544号原告：周敏，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。被告：曲波，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省津市。原告周敏与被告曲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周敏于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏以双方已自行协商解决纠纷，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周敏负担。审 判 员  肖 俊二〇一九年七月十七日代理书记员  覃渲雯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2997号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。被告：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新的银行存款19万元或查封被告同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新的银行存款19万元或查封被告同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇一九年七月四日书记员  布乃旺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保770号申请人：潍坊市基业市政工程有限公司法定代表人：郭丰强被申请人：安丘市汇天融通物流有限公司法定代表人：陈永桂申请人潍坊市基业市政工程有限公司与被申请人安丘市汇天融通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年07月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370716020402000133），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人潍坊市基业市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月十六日代书记员 张 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异91号案外人杨二莲，公民身份号码×××，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木青达门村青达门社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木青达门村青达门社**。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，营业执照统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园**底商。负责人董瑜，该支行行长。被执行人赵文明，公民身份号码×××，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，户籍户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人赵文明等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵文明在中国农业银行×××账户内存款人民币3111268.24元。案外人杨二莲书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨二莲称，冻结的被执行人赵文明在中国农业银行×××账户内存款人民币3111268.24元是案外人帮助袁永峰借的贷款，该笔贷款的用途是经营性贷款，而且该笔贷款的担保人是袁永峰以自己控制的公司、袁永峰本人及妻子和女儿。袁永峰公司出纳张永春向案外人提供银行卡时，误把公司员工即被执行人赵文明的银行卡当成公司员工赵成明的银行卡提供给案外人，故请求法院解除对被执行人赵文明在中国农业银行×××账户内存款人民币3111268.24元的冻结。并提供了以下证据：1、杨二莲、赵文明身份证复印件各1份、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行企业信用信息公示报告1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款凭证2份、个人汇款委托书1份；4、袁永峰、赵仙琴身份证、户口本、结婚证各1份；5、内蒙古广泰煤业集团有限责任公司、乌海市丰晟煤业有限公司、内蒙古雍泰实业有限公司、银川鑫天利商贸有限公司、申泰国际投资有限公司企业信用信息公示报告各1份；6、声明人为“杨二莲”的声明书、达拉特旗展旦召苏木青达门村民委员会出具的证明各1份；7、证明人为“赵文明”的证明、劳动合同书各1份，工资表2份；8、证明人为“赵成明”的证明、身份证复印件、劳动合同书各1份，工资表3份；9、证明人为“张永春”的证明、身份证复印件、劳动合同书各1份、工资表4份；10、（2015）伊民初字第4393号民事判决书1份，以上证据证明：杨二莲从鄂托克汇泽村镇银行贷款500万元是帮助袁永峰，实际用款人是袁永峰，而且贷款用途是购煤，担保人是袁永峰本人及妻子、女儿，还有袁永峰本人实际控制的四家公司，而且袁永峰公司出纳张永春误将公司员工赵文明的卡当成赵成明的卡提供给杨二莲，作为银行贷款的打款账户，故请求法院解除对被执行人赵文明在中国农业银行×××账户内存款人民币3111268.24元的冻结。经审查查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人赵文明等金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）内0627执811号执行裁定，冻结了被执行人赵文明在中国农业银行×××账户内存款人民币3111268.24元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，法院冻结的账号的账户名称为赵文明，故法院的冻结行为并无不当，案外人杨二莲的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨二莲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员 王阿丽人民陪审员 闫 茜 二〇一九年七月九日书 记 员 刘 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执356号之一 申请执行人：姚峰，女，汉族，1968年出生，住湖南省株洲市。 被执行人：贺爱民，女，汉族，1971年出生，住湖南省株洲市。 申请执行人姚峰与被执行人贺爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0211民初2101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人贺爱民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、2019年6月26月日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人贺爱民工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,于2019年7月8日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人贺爱民的收益类保险信息，于2019年7月8日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺爱民的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人贺爱民名下有不动产位于株洲市，但该房已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年7月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为43.2868万元，已执行到位0万元，尚有43.2868万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘萍萍有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年七月十日 书记员  龙文海
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执76号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人法某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人法某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)陕0324民初974号民事判决书已生效。被执行人法某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请执行，请求法某某归还申请人李某某借款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、公告费263.6元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人法某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，法某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查，被执行人法某某名下有陕AXXX**别克牌小轿车一辆，该车辆车户我院已采取查封措施，但至今未能实际控制。经传唤，被执行人法某某未到庭接受调查。经向八岔村村部调查，该单位证明法某某与媳妇已离婚，没有什么财产，并且下落不明。经与申请执行人李某某电话约谈，李某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人法某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人法某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年七月十一日书记员  豆昱萱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执567号申请执行人:李建荣，男，汉族。被执行人：谢志雅，男，汉族。被执行人：周忠英，女，汉族。本院在执行申请执行人李建荣与被执行人谢志雅、周忠英买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初583号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年7月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年7月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。2019年7月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，但被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年7月24日对被执行人谢志雅、周忠英适用限制高消费措施。本院于2019年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为68434元，已执行到位0元，尚68434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年七月二十五日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初372号原告：郭某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：临猗县昊天汽车贸易有限公司，住所地临猗县。法定代表人：郭华，系该公司董事长。被告：史某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住稷山县。原告郭某某与被告临猗县昊天汽车贸易有限公司、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告史某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3087号 原告：汪辉毅，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 原告：雷菊芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，系该公司员工。 原告汪辉毅、雷菊芳与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉毅、雷菊芳的委托诉讼代理人舒婷梅，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪辉毅、雷菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金46402元，违约金按总房款的5%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告汪辉毅、雷菊芳于2013年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的中德·英伦联邦商品房，总价款为928031元，合同约定被告应在2015年10月30日前将通过规划验收和面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告未按照买卖合同约定的期限和条件向原告交付该商品房。被告的行为已构成违约，应按照原告已付房款的5%向原告支付逾期交房违约金46402元。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋实际达成交付条件的时间为2018年6月3日；3.诉讼时效起算时间应当自合同约定交付时间之次日起算，本案诉讼时效已经过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年9月13日，汪辉毅、雷菊芳作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦房，总价款为928031元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。后原告汪辉毅、雷菊芳支付了全部合同价款。原告汪辉毅、雷菊芳于2016年10月18日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙二把，并确认房屋验收合格，即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年6月3日具备交付条件。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、面积差价结算协议、房屋交接流程表、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告汪辉毅、雷菊芳与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年10月31日起算，至2018年10月30日已届满，故针对原告要求被告支付逾期交房违约金诉请的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告汪辉毅、雷菊芳诉讼请求。 案件受理费减半收取480元，由原告汪辉毅、雷菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月五日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执999号申请执行人：王晓婷，女性，1979年09月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王黎明，男性，1985年12月30出生，汉族，住鄢陵县开发区。本院在执行王晓婷与王黎明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黎明借款合同纠纷存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年七月二十日书记员  陈鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3520号 本院在执行楼军与吴剑云（2018）浙0782民初5765号民间借贷纠纷一案中，经查，吴剑云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴剑云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1639号之一原告吴芸芸，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告陈秋芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告陈惠芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告吴芸芸诉被告陈秋芳、陈惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，依照原告吴芸芸的申请，依法查封、扣押了被告陈秋芳、陈惠芳银行存款合计200000元或同等价值的财产及原告吴芸芸所有位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园*栋*层*室房产。因本案已经结案，被告陈惠芳向本院提出申请，请求解除对被告陈秋芳、陈惠芳银行存款、房产及原告吴芸芸房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈秋芳、陈惠芳银行存款合计200000元的查封。二、解除对被告陈惠芳所有的位于武汉市江岸区安居路*号百步亭花园文卉苑*栋*层*室房产的查封。三、解除对原告吴芸芸所有位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园*栋*层*室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晖二〇一九年七月四日书记员  陈广
山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初1256号原告：王某某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，临猗县人。被告：王某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，临猗县人。原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用简易程序，后于2019年4月18日作出（2019）晋0821民初1256号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款12万元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日至2016年9月2日，二被告以做生意资金紧张为由三次向我借款共计12万元，均约定按月息1分计付利息，并由被告刘某某分别给我出具借据三份。后被告刘某某支付部分利息，借款本金及剩余利息一直未归还。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营所借，应由二被告共同归还。后经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还原告借款12万元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。被告刘某某、王某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条三份，用以证明被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告王某某的远房亲戚，2015年3月份被告王某某打电话让原告给她准备些钱，原告从其姐姐处借了5万元，2015年3月17日被告刘某某到原告家将款取走，并给原告出具了借条，约定利息1分，半年清一次息，清息到2017年的9月17日。2015年8月份，被告王某某以贮存瓷砖为由向原告借款5万元，2015年8月1日被告刘某某到原告家将款取走，给原告出具了借条，约定利息1分，半年清一次息，清息到2017年8月1日。2016年9月2日，被告刘某某以他人用钱为由向原告借款2万元，给原告出具了借条，约定利息1分，半年清一次息，利息清到2017年9月2日。后被告离家出走，无法联系，原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。本院认为，被告刘某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告王某某共同还款，考虑到王某某与原告的特殊身份关系，加之其与被告刘某某共同开店经营生意，借款应视为共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效后三日内共同归还原告王某某借款120000元及利息（其中50000元利息从2017年9月17日起计算至本判决履行完毕之日；50000元利息从2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日；20000元利息从2017年9月2日起计算至本判决履行完毕之日，以上利息均按月息1分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 白熙卫人民陪审员 荆耀华人民陪审员 李天义 二0一九年七月八日书 记 员 陈 梅
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7602民初71号 原告：王雨云，女，1940年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：何敬武，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告王雨云与被告何敬武排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王雨云于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨云自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨云撤诉。 本案免于收取案件受理费。 审判员 权 喜 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘景昊
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初109号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人李保凤，女，1965年8月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李保凤犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人李保凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日19时许，被告人李保凤饮酒后无证驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，由光泽县杭川镇文昌路财富花园小区往闽北物流城方向行驶，途经胜利桥××路段时被执勤民警当场查获。同日20时05分，办案民警在光泽县医院对李保凤采集血样，经鉴定，李保凤血样中的乙醇含量为95.52mg／100ml。 另查明，案发后李保凤如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李保凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人李保凤的户籍证明、到案经过材料、行政强制措施凭证、查获现场照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保凤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李保凤案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人李保凤无驾驶资格驾驶机动车，有酌情从重处罚情节。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李保凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年七月十一日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1434号申请执行人：廖姗，女，汉族，1990年5月13日出生。被执行人：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖姗与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，本案在执行（2019）湘1103执1434号执行案件中，有其他案件已冻结财产并申请参与分配，现申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执1434号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇一九年七月二十四日书记员  李辰晨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢119号申请执行人:湖北方远新型建材有限公司。住所地：通山县通羊镇高坑村。法定代表人：谢志军，该公司总经理。被执行人：万大兵，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人万大兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初3号民事判决书，应执行标的为219640元及利息，案件受理费5978元，执行费4578元，因被执行人万大兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北方远新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人的公积金已被另案司法冻结。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、2019年7月24日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，跟申请人做笔录并告知已采取的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年七月二十四日书记员  徐 勇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4802号原告：彭顺超，男，1981年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：孙权，男，1986年11月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭顺超与被告孙权合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，因案情复杂，经院长批准，本案延长审限六个月，后于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭顺超的委托诉讼代理人陈岑到庭参加诉讼,被告孙权经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。彭顺超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月10日签订的《新修住房合同》；2.被告孙权返还原告已预付的建房款35000.00元。事实与理由：原告因住房需要，于2018年10月10日与被告签订《新修住房合同》，并于2018年10月9日及同年10月10日向被告预付建房款35000.00元。被告收到预付款后未能按照《新修住房合同》的约定实施建房行为，亦不退还原告预付款。被告的行为违反了合同的约定，请求支持原告的诉讼请求。被告孙权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告向被告预付建房材料款5000.00元。2018年10月10日，原告与被告签订《新修住房合同》，约定被告于2018年11月11日前为原告建造一楼一底总造价为70000.00元的住房一栋。同日，原告向被告预付建房款30000.00元。被告收取原告的预付建房款后未能对原告的待建房屋进行施工，亦未退还原告预付建房款。本院认为：原、被告签订《新修住房合同》，双方形成合同关系，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照《新修住房合同》的约定于2018年11月11日前为原告建造一楼一底的房屋一栋。现《新修住房合同》约定的建房期限已届满，被告未能实施建房行为，其行为违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，对原告彭顺超要求解除《新修住房合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已向被告预付的建房款35000.00元，属合同解除后原告的合理损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还已付建房款35000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告收取建房款后未建房的行为违反了原、被告的约定，原、被告签订的《新修住房合同》符合法定的解除条件，被告应当返还原告已付的建房款35000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭顺权与被告孙权于2018年10月10日签订的《新修住房合同》；二、被告孙权于本判决生效之日起三日内返还原告彭顺超已支付的建房款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元（原告彭顺超已支付），由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎 西
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执97号 申请执行人：汪应兵，男，1974年3月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌。系该公司总经理。 申请执行人汪应兵与被执行人江西诚源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔2625民初443号民事判决确定的向申请执行人支付水泥货款15120.00元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人江西诚源路桥建设有限公司在黔东南方圆置业发展有限公司有1400余万元工程款已立案执行且该工程款在贵州省高级人民法院查封的房产中享有优先受偿权，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待人民法院处置查封房产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月八日 书记员  唐 明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2221号 原告：樊景淞，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告樊景淞与被告林祥斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景淞到庭参加诉讼，被告林祥斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊景淞向本院提出诉讼请求：判令林祥斌偿还借款80000元。事实与理由：林祥斌因要在霞浦城关购买房子，欠缺资金，2015年8月20日向樊景淞借款80000元，口约月利率2%。借款后林祥斌能按月付息，从不间断付到2019年2月份止，2019年3月7日外出逃债，停付利息。 林祥斌未作答辩。 樊景淞围绕诉讼请求依法提交了一份借条，该证据与本案事实存在关联，予以采信。林祥斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，林祥斌出具一份借条给樊景淞，向樊景淞借款80000元。 本院认为，林祥斌向樊景淞借款80000元，应当清偿。樊景淞的诉讼请求予以支持。林祥斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祥斌应于本判决生效之日起十日内偿还樊景淞借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由林祥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年七月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异983号案外人：黄学贤，男，1983年8月7日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄学贤对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2012）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄学贤称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为902465元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2016年4月28日实际交付。2013年2月25日，案外人取得涉案房屋预告登记证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，案外人对涉案土地使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。理由为：涉案土地使用权人为顺华置业公司，法院查封于法有据；涉案土地使用权已于2013年3月20日抵押给中诚信托公司，中诚信托公司享有对抗案外人的优先受偿权；案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，黄学贤与顺华置业公司于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币902465元。2013年1月19日、2014年3月6日顺华置业公司分别向黄学贤出具金额为人民币302465元、600000元的购房款发票，发票金额共计人民币902465元。2013年2月25日，黄学贤取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为黄学贤，预告登记义务人为顺华置业公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人黄学贤与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经办理了受让物权的预告登记，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权及其占用范围内的土地使用权应同时转让的规定，案外人对涉案房屋享有的足以排除执行的实体权益应及于该房屋对应的土地使用权。综上所述，案外人黄学贤的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对福建省×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年七月十五日书记员 申艺丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1076号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**（逸涛富苑）****-G，统一社会信用代码91350901562897753X。 法定代表人：林松梅，执行董事。 委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所专职律师。 被告：郜寿和，男，1978年12月23日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 福建省洲锦物业管理有限公司与郜寿和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省洲锦物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省洲锦物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年七月九日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4401号原告：陈维珍，女，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所实习律师。原告：马廷琼，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所实习律师。原告：马廷菊，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所实习律师。原告：马玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所实习律师。原告：马廷红，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告：陈秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈维珍、马廷琼、马廷菊、马玲、马廷红与被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷琼、马廷菊及其五原告的共同委托诉讼代理人邓继军、陈啟红到庭参加了诉讼，被告陈秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维珍、马廷琼、马廷菊、马玲、马廷红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元并支付自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月10日、2014年9月2日分别向马朝明借款12000元、5000元，且被告一直未向马朝明归还借款。马朝明于2015年11月22日死亡，马朝明父母均已过世。原告陈维珍系马朝明妻子，原告马廷琼、马廷菊、马玲、马廷红为马朝明女儿。五原告合法继承马朝明的债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈秀未进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈秀于2014年8月10日向原告借款，并出具借条一张，该借条载明“今借到马朝明现金人民壹万贰仟元正（12，000．-）。借款人：陈秀2014、8、10”。同年9月2日，被告再次向马朝明借款并出具借条一张，载明“今借到马朝明现金伍仟元整（5，000．-）借款人：陈秀2014、9、2”。此款被告一直未归还马朝明。由于马朝明已于2015年11月22日死亡，原告依据相关法律规定向本院提起诉讼。另查明，马朝明父母均先于马朝明过世。原告陈维珍系马朝明妻子，原告马廷琼、马廷菊、马玲、马廷红为马朝明女儿。上述事实有原告提供的借条原件、死亡注销户口证明、证明、结婚证等证据及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告诉称被告陈秀向马朝明借款17000元，并提供了借条原件为证，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。由于马朝明已于2015年11月22日死亡，原告五人作为马朝明的法定继承人有权根据相关法律规定承袭该笔债权，为此原告请求由被告偿还其借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原借条未约定还款时间和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自起诉之日，即2019年6月4日起至付清之日止以年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈秀于本判决生效后三日内归还原告陈维珍、马廷琼、马廷菊、马玲、马廷红借款17000元，并以此为基数，支付自2019年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由被告陈秀负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年七月十一日书记员 王明静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4871号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6492号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李文聪给付信用卡欠款本金68314.71元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李文聪名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异183号申请执行人：魏长福，男，1946年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇府北路甲园**。公民身份号码：210219194606119312。被执行人：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：朱秀艳，系该公司经理。第三人：刘颖，女，1957年11月17日出生，汉族，住，住大连普湾新区/div>第三人：杨永东，男，1981年9月27日出生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>第三人：祝琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住，住辽宁省瓦房店市/div>本院在执行申请执行人魏长福与被执行人大连利得驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏长福向本院申请追加第三人刘颖、杨永东、祝琳为本院（2019）辽0214执恢723号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。申请执行人魏长福称，我与被执行人大连利得驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，第三人刘颖、杨永东、祝琳自愿作为担保人，为被执行人应履行的案涉债务承担连带偿还责任，因第三人并未完全履行义务，故根据相关法律规定，我向贵院申请追加第三人刘颖、杨永东、祝琳为普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢723号执行案件的被执行人。本院查明，魏长福与大连利得驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0214民初3899号民事判决书，确定大连利得驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起15日内给付魏长福工程款141913元，并自2011年12月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审案件受理费3540元，由大连利得驾驶员培训有限公司负担3138元，由魏长福负担402元，公告费900元由大连利得驾驶员培训有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，魏长福已向本院申请执行。2019年5月9日，魏长福向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执恢723号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容为：大连利得驾驶员培训有限公司于2019年1月15日给付申请执行人魏长福人民币50000元，之后每月15日前给付申请执行人魏长福人民币2万元，至给付总额满22万元止，魏长福自愿放弃剩余利息部分，申请撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3899号民事判决书的执行。2019年1月15日，刘颖、杨永东、祝琳作为保证人向本院出具保证书，自愿为案涉债务承担连带保证责任，承诺若被执行人不能按照上述和解协议约定如期履行，保证人刘颖、杨永东、祝琳自愿对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，且必须依照法律规定的程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；另根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。据此，本案被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人申请恢复执行后，法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，申请执行人魏长福向本院申请追加担保人刘颖、杨永东、祝琳为被执行人不符合上述法律规定，也不符合执行中可以变更、追加被执行人的情形。故对申请执行人魏长福提出追加第三人刘颖、杨永东、祝琳为本院（2019）辽0214执恢723号执行案件被执行人的申请，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏长福申请追加第三人刘颖、杨永东、祝琳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年七月二日书记员 陈相易
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保182号之二 变更保全申请人（被保全人）:徐磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：亓玉成，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人徐磊与被申请人亓玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0116财保182号之一民事裁定书，扣押被保全人徐磊名下鲁Ｊ×××××号货车一辆，被保全人徐磊于2019年7月31日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐磊提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年7月31日至2020年7月30日止。 二、解除对被保全人徐磊名下鲁Ｊ×××××号货车一辆 案件申请费120元，由亓玉成垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年七月三十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1590号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭存礼，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省博爱县。被告：王大团，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省博爱县。被告：刘德利，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告郭存礼、被告王大团、刘德利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告郭存礼、被告王大团、刘德利经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭存礼立即偿还原告的借款本金400000元，利息171852.8元（即：2015年9月18日-2018年9月18日），本息合计：571852.8元，并自2018年9月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王大团、刘德利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告郭存礼与原告下属的磨头信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2015年9月18日为其提供贷款400000元用于借新还旧（原用途购煤炭），约定利率11.76‰，到期日为2018年9月18日。还款方式：按月结息，到期还本。王大团、刘德利为郭存礼提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告郭存礼下欠本金和利息至今尚未偿还。被告郭存礼、王大团、刘德利均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭存礼承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告郭存礼系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告已按照合同约定发放了贷款，被告郭存礼未依约偿还本金及利息。被告王大团、刘德利为该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭存礼、王大团、刘德利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭存礼按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告郭存礼偿还借款本金400000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王大团、刘德利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王大团、刘德利承担保证责任后，有权向被告郭存礼追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告郭存礼应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2015年9月18日-2018年9月18日利息169201.33元，并自2018年9月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告王大团、刘德利对上述款项负连带偿还责任。被告王大团、刘德利承担保证责任后，有权向被告郭存礼追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告郭存礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年七月二十六日书记员  路莉莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初4519号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：蔡守祥，男，1964年11月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙桃红，女，1965年5月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡传昊，男，1991年生，汉族，住南京市六合区。被告：张勇，男，1971年1月30日生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告蔡守祥、孙桃红、蔡传昊、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年七月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3230号原告：刘运楷，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂松，广东华埠律师事务所实习律师。被告：仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道隆堡社区，统一社会信用代码55520382590751321Y。法定代表人：许远川，该委员会主任。原告刘运楷与被告仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告刘运楷于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运楷向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运楷撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告刘运楷负担。审判员  蔡思强二〇一九年七月十七日书记员  张贤彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1217号原告：辛长艳，女，1979年08月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告辛长艳与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长艳、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛长艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认辛长艳在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告辛长艳原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛长艳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5211号 原告：林仙，女，1986年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：张江林，男，1968年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告林仙与被告张江林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林仙的委托诉讼代理人袁永强，被告张江林及其委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仙向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《购房协议》，并协助原告办理位于南京市浦口区房屋不动产权过户手续。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于南京市浦口区房屋作价50万元出售给原告；并约定此房过户产生的经济适用房政府收益金及各项税费由原告承担。现原告已经按照约定向被告支付了定金和购房款合计50万元，被告也已将房屋交付给了原告，但是到双方约定的房产过户时间，被告却以各种借口不协助原告办理房屋产权过户手续。综上，涉案房屋已经可以上市交易，双方签订的协议合法有效，且双方也按协议约定实际履行，现原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告张江林辩称，被告对本案双方房屋买卖合同关系的事实没有异议。因目前房产市场价格一直上涨，当初房屋卖得便宜了，故被告要求原告加付部分房款后，方可协助原告办理涉案房屋的产权过户事宜。 经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋作价人民币50万元出售给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房上市收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2019年3月28日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已向被告支付了全部购房款。 另查，2018年1月9日，被告张江林领取了涉案房屋不动产权证书。2019年6月12日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年3月29日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条；被告提交的涉案房屋一手不动产权证书、经济适用房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但因一方面，被告自2010年3月29日购买该房屋至今已超过五年，且该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间也已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，且被告也已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求其协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并以加付购房款为过户前提，其行为有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告林仙与被告张江林签订的关于南京市浦口区房屋买卖合同继续履行;被告张江林应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林仙将上述房屋的产权过户至原告林仙名下。 案件受理费减半收取4918元，由被告张江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年七月一日 书记员  梁冬丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1893号原告：刘兰玉，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李登峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张小玲，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘兰玉诉被告李登峰、张小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告于2019年7月16日申请撤回对被告李登峰、张小玲的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告李登峰、张小玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰玉撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘兰玉负担。审 判 长  董恒体审 判 员  黄舒林人民陪审员  顾 涛二〇一九年七月十六日书 记 员  程 宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执769号申请执行人金传玲被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人金传玲与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17251号原告刘艳艳，女，1985年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人樊昀佳，河南文丰律师事务所实习律师。原告刘艳艳诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付未报送办理产权初始登记资料违约金10593元（2018年3月2日计至2018年11月23日）；被告支付逾期办理转移登记违约金714元（2019年3月13日计至2019年3月31日，直至完成转移登记之日）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.68平方米，总价款为793476元；被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记；原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。被告提供其于2019年2月28日发出的公告照片主要显示：锦艺金水湾观澜苑项目不动产证转移登记现正在办理当中，为方便全体业主，现确定于2019年3月5日、6日9:00-16:00在锦艺金水湾售楼部多媒体功能室为观澜苑全体业主办理集中面签服务，……未提交以上资料的业主当天将无法办理面签业务。诉讼中，被告称涉案房屋于2018年11月23日完成报送办理产权初始登记资料，2019年1月15日办理首次登记手续，并提供该其他房屋首次登记手续。本院认为：郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，办理程序及提交材料均发生变化，被告未按约定期限办理产权初始登记资料不构成违约，对原告要求被告给付该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。结合本案证据，被告于2019年1月15日办理首次登记手续，于2019年2月28日在涉案房屋所在小区发出公告，原告应在相应时间向被告提供办理不动产转移登记所需资料，但原告未提供其向被告提交相应资料的证据，对原告主张被告违约并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艳艳的诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年七月十八日书记员  张营
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5597号之一 申请人：新泰阳光泓新金属制品有限公司，住所地新泰市青云办事处南西周，统一社会信用代码：91370982727573061W。 法定代表人：陈传杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李大力，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰阳光泓新金属制品有限公司与被申请人李大力委托合同纠纷一案，申请人新泰阳光泓新金属制品有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大力的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰阳光泓新金属制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰阳光泓新金属制品有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李大力的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人新泰阳光泓新金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一九年七月十六日 书记员  文 叶
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初713号 原告：宋耀国，男，1973年5月4日出生，土家族，住保靖县。 被告：保靖县亿创服饰有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇创新创业工业园，统一社会信用代码：91433125MA4LPNY41E。 法定代表人：付华湘，该公司经理。 被告：付华湘，男，1981年12月1日出生，苗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。 被告：宿发红，男，1976年10月12日出生，苗族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。 被告：张华，男，1972年7月12日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。 原告宋耀国与被告保靖县亿创服饰有限公司（以下简称亿创服饰公司）、付华湘、宿发红、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀国、被告宿发红到庭参加了诉讼。被告亿创服饰公司、付华湘、张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告连带偿还原告借款328,742元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告亿创服饰公司、付华湘、张华未到庭应诉也未答辩。 被告宿发红答辩要点：1、欠借款属实；2、付华湘与借款没有关系。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告亿创服饰公司系在保靖县创新工业园从事服饰生产的公司，因亿创服饰公司需购买生产设备及原材料，但资金缺乏，该公司实际管理人宿发红、张华与原告熟悉，关系较好。二人及公司便向原告借款。从2017年7月1日起至2018年4月25日止，被告先后共向原告借款441,862元（含原告垫付货款、油费等），由宿发红、张华提供连带担保。其中2017年7月1日借款100,000元、2018年3月16日借款100,000元、2018年4月25日借款117,000元，均约定月息2分，其余借款没有约定利息，后经原告催取，被告偿还了部分借款。2018年9月28日，原、被告就借款进行清算，被告亿创服饰公司出具结算单，确定尚欠原告借款328,742元，被告宿发红、张华提供连带担保。后原告多次催取，被告张华于2018年10月31日向原告支付70,000元。之后，被告方至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告亿创服饰公司系被告付华湘个人设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告亿创服饰公司及被告宿发红、张华向原告宋耀国借款用于公司生产，被告亿创服饰公司应当偿还。被告宿发红、张华应对借款本息承担连带偿还责任。因被告亿创服饰公司系被告付华湘个人独资成立的有限责任公司，付华湘未向本院提供证明公司财产独立于股东自己的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故张华于2018年10月31日向原告支付的70,000元应先作为利息抵减，多余部分作为偿还本金。被告于2017年7月1日向原告借款100,000元，利息算至2018年10月31日为32,000元，被告于2018年3月16日向原告借款100,000元，利息算至2018年10月31日为15,000元，被告于2018年4月25日向原告借款117,000元，借期为一个月，逾期按2分计息，故该笔借款利息从2018年5月25日算至2018年10月31日为12,085元，被告应付利息合计为32000＋15000＋12085=59,085元。剩余70000-59085=10,915元应作本金扣减，故被告尚欠原告本金为328742-10915=317,827元。 综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保靖县亿创服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宋耀国偿还借款本金317,827元及利息（利息按本金317,000元年利率24%自2018年11月1日起计算至本金还清之日止）； 二、被告付华湘、宿发红、张华对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋耀国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,231元，依法减半收取3,115.5元，财产保全费2,270元，合计5,385.5元，由被告保靖县亿创服饰有限公司、付华湘、宿发红、张华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 忍 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…… 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1163号 梁艳红、郑磊、丁悦： 本院执行梁艳红申请执行郑磊、丁悦民间借贷纠纷一案，被执行人郑磊、丁悦已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢283号申请执行人：刁建法，男，1962年5月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刁大岭，男，汉族，1962年4月20日出生，住许昌县。被执行人：郑晓凯，男，汉族，1977年11月18日，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1998）许县法民初字第84号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刁大岭、郑晓凯银行存款、收入40062.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月十七日书记员  陶媛
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发雷宇 2019.07.20雷宇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 (2019)新0106执798号之一 申请执行人：王生刚，男，1976年6月12日出生，汉族，芳草湖五长6连国家农场职工，住呼图壁县芳草湖五场7连**。委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术付款前校园路**附****。法定代表人：王彦军，该公司总经理。本院在执行王生刚申请执行新疆永农生物科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  宇审 判 员 王 灵 燕 审 判 员 阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年七月二十日 书 记 员 马合木提江·伊不拉音
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2140号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。被告：夏德生，男，汉族，1957年5月27日出生，住址：鞍山市立山区中华北路**-100，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告夏德生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚淑贤、被告夏德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年、2015、2016、2017、2018、2019年1月-3月的物业费合计3381元，并向原告支付滞纳金6619元（按日千分之三计算），共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主。2009年8月24日，双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光二期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2014年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏德生辩称：1、房屋质量有问题，入住不到一年，房檐和窗户漏雨，造成地板和墙面损失，整个楼都有这种情况，报修后一直未得到修缮，后来被告知超过质保期。外墙皮脱落，报修后，只在顶楼用水泥简单修缮，仍存在安全隐患。2、小区物业管理不到位，经常丢失东西，都是物业的人监守自盗。3、五年前已经解除物业合同，之后的物业费被告不应该缴纳。4、楼宇门缓步台原来系水泥，现在已经损毁全是沙子，物业应该进行修缮。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光小区的物业服务公司，被告夏德生系该小区95号楼3单元3层1号的业主，该房屋的建筑面积为89.4平方米。2009年8月24日，原告与被告签订《业主入住资料》一册，内含《前期物业管理服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.6元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2014年1月1日至2019年3月未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、业主入住资料内含前期物业管理服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、曙光街道新风社区出具证明一份和照片一张。被告夏德生未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2009年8月24日，原告与被告签订的《业主入住资料》内含《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.6元/月，被告欠缴时间为2014年1月起至2019年3月，被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×89.4平×63个月=3379.32元，故本院对原告要求被告缴纳3379.32元物业费的主张予以支持，对原告过高部分主张不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房屋质量有问题，房檐和窗户漏雨一节，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量问题，应由被告与房屋开发公司之间的买卖关系所调整，被告可另行主张权益。故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业公司员工存在监守自盗一节，本院认为业主可向公安机关报案寻求解决途径，且被告未提供证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称五年前已经解除物业合同，之后的物业费被告不应该缴纳一节，原告提交社区证明一直在小区提供物业服务。本院认为该小区未成立业主委员会，亦未召开业主大会更换物业公司，物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，其出具证明原告一直在小区提供物业服务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称楼宇门缓步台破损严重，物业公司未进行修缮一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告夏德生于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2014年1月1日至2019年3月止的物业费3379.32元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告夏德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年七月十六日书记员  王璐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1558号原告：袁细生，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张建兵，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：赵贵牙，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁细生诉被告张建兵、赵贵牙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告袁细生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁细生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁细生撤诉。案件受理费元减半收取834元，由原告袁细生承担。审判员 林 辉二〇一九年七月二十三日书记员 林文辛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4925号原告：张某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款6663元；2.依法返还扣押原告的施工用机动三轮车一辆；搅拌机、振动棒、电锯、手提电锯各一台；活动架9付；两米长的钢管8根和竹架板8块；钩镰枪200个，小锤2把，铁锹3张及木条、木板若干；如不能返还，折价赔偿；3.本案诉讼费、保全费、投保费等由被告承担。事实理由：2018年8月，被告找到原告，要求原告找点人给他建房。原告就找了几个人给他建房，其中垒墙是承包给另外的人做的。建房之前，说好了工钱，即包工不包料，按每平方90元，被告的建筑面积是390平方，我们干了330平方。在建房过程中，由于有人从上面掉下受伤，加上因对受伤的人的事情在解决中被被告打伤，所以后来的活也就没有再干下去。之后，原被告之间先在派出所解决被告打伤的事情，同时向被告讨要放在他家的建筑工具和剩余的工资，但经过多方多次讨要，包括通过派出所讨要，对方都拒不归还和支付，并声称要将其告到派出所的案子撤销了，才会给工资和建筑工具。综上，被告拒不履行约定的支付义务，并违法扣押合法的建筑工具，给原告造成了极大的损失，故被告应当依法为此行为承担责任。被告张某某辩称，原告承建我家房子，每平方90元，总共承建330平方，我已支付原告工程款20100元。我不应该再支付原告工程款。当时因原告没有把我的房子盖完，二层以上砖垒好了，有两挂梁、四个梁头没有打，也没有封顶，二层以上的工价肯定高，为了完成以上工程，我又请另外一个施工队施工，按人头开天工，每人每天200元，我总共又花了9900元，跟我干活的工人都可以作证。第一，原告所说有很多不属实，平方数不属实，诉状上写的390平方，实际330平方，诉状上写的活动架9副，现在改成18副，铁锹、小锤、振动棒、电锯、钢管、竹架板、钩镰枪、木条、木板都不在我家，活动架已归还租赁站，租赁站给我出的有手续，原告以上说的很多东西都没有，我没有扣押原告的摩托三轮和搅拌机，中间原告不给我干活，我去他家找他两回，他不跟我见面，只见到他老婆，我找到原告村的村长找原告，原告还是不见面。原告的摩托三轮和搅拌机目前还在我家，事情说清，原告随时可以拉走。两米长的钢管8根和竹架板8块都没有。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.证言一份；2.协议书一份。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年8月，经张菊介绍，张某某承建张某某家的房子，包工不包料，每平方90元，应承建面积为330平方米。建房过程中，因其他原因造成张某某带领的施工队未将张某某家房屋建造完工，即撤离了现场。后，张某某另找施工队建设房屋。张某某曾支付张某某工程款20100元。张某某为施工带到现场的机动三轮车、租赁的搅拌机均遗留在张某某家中。本院认为，本案中，原告张某某承建被告张某某的房屋过程中，工程款未进行最后决算，在建设过程中，双方均认可已支付工程款20100元，应承建面积为330平方，每平方90元，但张某某并未对张某某房屋全部施工，期间，部分工程由张某某另找施工队承建，对剩余工程量和工程款双方各执一词，张某某亦未提供充分证据证明剩余工程量的价款为多少，故对其主张的剩余工程款，本院不予支持，该项主张张某某可待证据充分后另行主张。张某某主张的机动三轮车、租赁的搅拌机，张某某亦予以认可，本院予以支持。张某某主张张某某归还振动棒、电锯、手提电锯各一台；活动架9付；两米长的钢管8根和竹架板8块；钩镰枪200个，小锤2把，铁锹3张及木条、木板若干，未提供相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持，该主张可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告张某某其扣押的机动三轮车一辆、搅拌机一台；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年七月二十三日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执179号申请执行人刘英秀，女，1951年12月25日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。刘英秀依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初80号民事调解书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人赖若琼发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年7月8日，将符合条件的被执行人赖若琼纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3万元，截至2019年6月27日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年七月九日书 记 员  曾聿晖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2122号原告：石鑫，男，1989年6月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：纪毓云，女，1990年12月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地盱眙县盱城街道洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海慧，该公司员工。原告石鑫、纪毓云与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告石鑫、纪毓云于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石鑫、纪毓云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石鑫、纪毓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石鑫、纪毓云负担。审判员  高林二〇一九年七月一日书记员  王莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10237号原告：李哲，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜花荣、弓盛文（实习），河南中寨律师事务所律师。被告：曹玉梅，身份信息不详。被告：高付生，身份信息不详。被告：河南省军顺置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街国家863中部软件园**楼**。法定代表人：李东冬。被告：河南银基房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市一马路**div>法定代表人：李东铭。原告李哲与被告曹玉梅、高付生、河南银基房地产开发有限公司、河南省军顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李哲向本院提出诉讼请求：1.请求四被告履行聂庄内部认购协议书规定的交房义务，并承担9133元违约金；2.如房无法交付，请求四被告连带偿还原告30万元款项，利息67500元（暂从2015年8月11日计算至2019年4月10日，要求按照年利率6%继续计算至本金偿还完毕为止）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告经朋友介绍人认识被告，被告承诺可以帮原告以低价购买聂庄的房子，原告向二被告支付5万元房款，2015年8月11日，原告母亲又代原告向被告曹玉梅转账25万元。2015年8月21日，被告四开具房款收据，由高付生交给原告，2017年2月28日原告与被告四签订了聂庄社区内部认购协议书。后被告三也给原告出具了部分收据，作为承诺交房的保证，但一直没有达到预期的效果，后被告一、被告二联系不上，原告才知道权益被侵犯，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告不能提供被告曹玉梅、高付生的身份信息，亦不能提供明确的送达地址，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。案件受理费6950元，全部退还给原告李哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年七月十八日法官助理尹彩霞书记员闫德华