wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审41号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：张辉，长春市双阳区自然资源局科员。 委托代理人：纪鹏，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市双阳区康诚矿业有限公司，住所，住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯北山div> 法定代表人：陆瑞荣。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行长双（石）林罚决字[2018]10号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司擅自改变林地用途一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2018年10月11日将{长双（石）林罚决字[2018]10号}行政处罚决定书送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双（石）林罚决字[2018]10号}里的“1、限期（6个月之内）恢复林地原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款，合计人民币陆万陆仟伍佰柒拾元”的处罚决定，申请执行人又于2019年4月23日将《履行行政处罚催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定，故申请法院依法强制执行。 经审查，2017年7月末，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司未经当地林业主管部门审批在双阳区鹿乡镇石溪村二社北山（张嘴山南坡），因采石生产导致国有林地山体滑坡，擅自改变林地用途，滑坡林地面积为2219平方米。上述事实有现场勘验笔录、检查单、照片、本人陈述等证据为凭，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人长春市双阳区自然资源局（原长春市双阳区林业局）依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚： 1、限期（6个月之内）恢复原状；（另下达责令通知书） 2、处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款，合计人民币陆万陆仟伍佰柒拾元整（2219平方米X30元/平方米）。 本院认为，原长春市双阳区林业局，具有作出行政处罚的法定职权。长春市双阳区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人擅自改变林地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。经机构改革后，原长春市双阳区林业局已变更为长春市双阳区自然资源局，继续行使其职权。故长春市双阳区自然资源局作为申请执行人符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的{长双（石）林罚决字[2018]10号}行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月之内）恢复林地原状”。由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的{长双（石）林罚决字[2018]10号}行政处罚决定中的第2项，即：“处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款，合计人民币陆万陆仟伍佰柒拾元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李悦宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计157,190.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计157,190.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年七月二十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0430民初499号原告：邱县众河房地产有限公司法定代表人孙宇职务董事长统一社会信用代码：91130430677359613K住所地：邱县。被告：宋石新，男，汉族，1978年10月20日出生，住邱县，原告邱县众河房地产有限公司与被告宋石新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邱县众河房地产有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回对被告宋石新起诉的申请。本院认为，原告邱县众河房地产有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱县众河房地产有限公司撤回对被告宋石新的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邱县众河房地产有限公司负担。审判员  王杰二〇一九年七月十日书记员  耿震
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1439号原告：张晓，男，汉族，1989年11月15日出生，住保定市清苑区。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：付亚龙、王松，河北尚言律师事务所律师。原告张晓与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晓委托代理人徐志磊、被告保险公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费共计96000元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2018年9月13日，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿清苑区保衡路由北向南行驶至中奥加油站前时，与由南向北褚文元驾驶的晋Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失。被告保险公司辩称：1、请核实肇事车辆是否为保险公司承保车辆、驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，上述证件在真实有效的情况下，且承保车辆司机不存在无证、醉酒、逃逸以及商业险免赔事由的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在机动车损失保险责任限额內依法理赔。2、中国工商银行股份有限公司保定广济支行为本次事故中标的车辆的第一受益人，请法院核实原告是否经过第一受益人的授权，如果没有，则原告张晓主体不适格。3、我方不是事故的直接侵权责任人，诉讼费、施救费、评估费用属于间接损失，我公司不承担。4、评估是否为单方委托，如系单方委托，未通知我司查勘定损，程序不合法，我司申请重新鉴定。5、公估费用明显过高，需提供维修清单及发票，综合确定维修费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时45分许，原告张晓驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿清苑区保衡路由北向南行驶至中奥加油站门前时，与由南向北褚文元驾驶的晋Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，张晓、张岭、郝一帆受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出第2018229号道路交通事故认定书认定，原告张晓负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险111174.4元含不计免赔，保险期间自2017年9月16日零时至2018年9月15日24时，事故发生在保险期间。经核实，张晓的驾驶证、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证均正常年检，合法有效。冀Ｆ×××**号小型轿车经本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估，车辆损失金额为88174.4元，原告花公估费6200元。原告要求被告赔偿以上损失并提供了以下证据：1、法院委托河北得正保险公估有限公司作出的评估报告一份，证明车辆损失费88174.4元。2、河北得正保险公估有限公司出具的公估费6200元的票据一张。3、保定市清苑区公安交通警察大队第2018229号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单。4、中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具的委托书及保定市北方正大汽车贸易有限公司出具的证明，证明同意把保单权益转让给张晓。被告保险公司质证：公估费真实性无异议，属间接损失不承担。车辆损失费不予认可，金额过高。本院认为，2018年9月13日，原告张晓驾驶冀Ｆ×××**小型轿车与褚文元驾驶的晋Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，张晓、张岭、郝一帆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张晓负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险111174.4元含不计免赔，保险期间自2017年9月16日零时至2018年9月15日24时，事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书及保单为证，本院予以确认。此次事故造成原告张晓车辆损失费88174.4元，原告提交了河北得正保险公估有限公司作出的评估报告一份，该报告是本院依法委托河北得正保险公估有限公司作出，本院予以确认。被告保险公司质证对公估报告不认可，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告花公估费6200元，有公估费票据为证，本院予以确认，原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告在被告保险公司处投保机动车损失保险111174.4元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告以上经济损失94374.4元（车辆损失费88174.4元+公估费6200元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险内赔偿原告张晓经济损失94374.4元。于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告保险公司负担1081元，由原告张晓负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年七月十九日书记员  高海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0105民初6761号原告：刘晓春，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告：赵明华，男，1981年1月20日出生，土家族，住重庆市江**。被告：冯聪，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。原告刘晓春诉被告赵明华、冯聪合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘晓春于2019年7月5向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，原告刘晓春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘晓春申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤回起诉。本案案件受理费减半收取963.38元，由原告刘晓春负担。审 判 员 王浚吉二〇一九年七月二十五日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4604号 原告：高泽付，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：游传辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告高泽付与被告游传辉买卖合同纠纷一案中，原告高泽付于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高泽付撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告高泽付负担。 审判员 蒋 晓 二〇一九年七月十七日 书记员 白祥峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5322号原告：浏阳市荷花曹彪钢材店，经营场所：浏阳市荷花街道办事处金沙南路**。经营者：曹新彪（又名曹彪），男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：兰清红，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李伟波，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市荷花曹彪钢材店与被告李伟波买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市荷花曹彪钢材店的委托诉讼代理人兰清红到庭参加诉讼，被告李伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市荷花曹彪钢材店向本院提出如下请求：1.请求判令被告支付货款13031元；2.诉讼费用由被告承担。被告李伟波无答辩。经审理查明，原告浏阳市荷花曹彪钢材店经营钢材生意。与被告存在钢材购销业务往来。2013年5月13日，原告向被告供应不同规格的钢材及附件一批，共计货款金额为13031元，被告在原告出具的销售单上签收。此后，被告未付款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告于2013年5月22日退回的钢材一批，价值2490元应予以核减，故被告尚欠原告货款10541元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的钢材后，至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款10541元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟波于本判决生效后十日内支付浏阳市荷花曹彪钢材店货款10541元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由浏阳市荷花曹彪钢材店负担10元，李伟波负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年七月二十二日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执182号申请执行人：于秀梅，女，1947年11月9日生，汉族，退休教师，现住敦化市丹江街林峰社区。被执行人：朱桂芹，女，1952年3月31日生，汉族，敦化市粮食分局退休职工，现住敦化市丹江街林峰社区。申请执行人于秀梅与被执行人朱桂芹民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于秀梅于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱桂芹：1.向申请执行人于秀梅给付案款139500元及逾期利息；2.负担执行费1993元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人朱桂芹送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月6日、6月17日通过总对总网络查控系统对被执行人朱桂芹进行了网络财产调查，朱桂芹有少量存款（工资账户2394元，本院已冻结）、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行账户。于2019年1月24日进行了传统查控，被执行人朱桂芹名下无房屋。2019年6月17日，申请执行人于秀梅与被执行人朱桂芹达成和解协议，内容为朱桂芹于2019年6月起每月扣留全部工资，至139500元及逾期利息扣完为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉2403民特4号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年七月十五日书 记 员 王阳斌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5039号南京金梦都房地产开发有限责任公司、周静静：南京金梦都房地产开发有限责任公司申请执行周静静商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15292号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初174号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人郭现磊，男性，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。无前科。因涉嫌盗窃罪，察布查尔县公安局于2018年8月13日决定对其进行拘留，因其属在逃人员，对其网上追逃，2019年3月13日被河北省邢台市巨鹿县公安局重案中队抓获临时羁押于巨鹿县看守所，2019年3月21日被察布查尔县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2019年4月3日被察布查尔县公安局执行逮捕。现在押。 公诉机关以察检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人郭现磊犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人郭现磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年8月至10月期间，被告人郭现磊在察布查尔县城镇青年街香天下火锅店务工期间，多次盗窃该店收银台抽屉内的现金共计13000元用于个人挥霍。后被告人郭现磊的上述盗窃行为被该店店主龚某发现，经双方私下协商，被告人郭现磊赔付了15000元现金。 2、2018年3月至5月期间，被告人郭现磊多次趁察布查尔县城镇青年街香天下火锅店夜间停业无人之际，利用其原来在该店务工时偷偷留存的钥匙打开店门，将该店存放在收银台抽屉以及彭某手提包内共计18000元现金窃走用于个人挥霍。被告人郭现磊的盗窃行为再次被被害人龚某发现，经双方私下协商，郭现磊分期归还该店20000元。郭现磊偿还2000元后，用偷留的另一把该店钥匙趁夜间该店停业无人之际，将协商时其被扣押在该店的身份证和其所写的协商字据窃走后逃离察布查尔县。被害人龚某予以报警，之后郭现磊家人委托其舅舅武某向该店赔付18000元，并与该店达成和解协议。 上述事实，被告人郭现磊在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、电子数据等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭现磊无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭现磊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭现磊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并已全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭现磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2020年9月12日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  伊平 二〇一九年七月九日 书记员  闫玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初4814号原告：王光珍，女，1947年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈美分，女，1940年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张辉西，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李伯英，女，1967年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王光珍与被告陈美分、张辉西、李伯英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王光珍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光珍撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告王光珍承担。审判员  李洪乾二〇一九年七月二十二日书记员  袁皓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14838号上诉人（原审原告）：河南索非文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**天荣汽配城**。法定代表人：杜冰倩，总经理。被上诉人（原审被告）：黄群，男，汉族，1985年5月15日生，住山东省单县。上诉人河南索非文化传媒有限公司因与被上诉人黄群劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南索非文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南索非文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，退还上诉人河南索非文化传媒有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年七月二十二日书记员  冯 昱
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申34号张文祥：你因原审被告人郑振江犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初173号刑事附带民事判决及本院（2018）津02刑终603号刑事附带民事裁定，以原审判决、裁定认定南开大学与李义伟，李义伟与郑振江之间均是运输合同关系属认定事实错误；南开大学与李义伟、郑振江、张丹应对你的经济损失承担连带赔偿责任为由，向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。本院经审查认为，原审被告人郑振江违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其犯罪行为给你造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于你的再审申请请求及理由，经查，本案现有的证据证明南开大学与李义伟双方在事发前基于将南开大学垃圾运输到指定地点的目的，达成了以每车人民币900元进行清运垃圾，并支付报酬的一致意思表示，符合运输合同的法律特征。双方事先虽未签订合同，但并不影响二者之间系运输合同的关系。李义伟联系郑振江进行清运南开大学垃圾，郑振江以其自有车辆从事垃圾运输、获取相应报酬，两者之间亦属于运输合同关系。且本案现有证据不能证明南开大学及李义伟的行为与你因交通事故遭受的损害后果之间存在因果关系，故不应承担民事赔偿责任。天津市西青区键达园林工程队的经营者张丹未实际参与垃圾清运工作、未从中获取任何利益，其在本案案发后出借证照的不当行为与损害事实的后果亦不存在因果关系，故张丹在本案中不应承担赔偿责任。综上，原审判决及二审裁定综合考虑本案的事实、证据等情节依法所做出的裁判，认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事赔偿数额合理。你的再审申请及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢74号天津修船技术研究所、天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司:申请执行人天津修船技术研究所与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条第一款第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4894号被执行人：崔柏林，男，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人崔柏林犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人崔柏林罚金人民币1000元。本案在执行过程中，因现被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执4894号案件中对被执行人崔柏林的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一九年七月九日书 记 员  于 凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1478号之二申请执行人:谭永文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭帮全，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭永文与被执行人谭帮全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭帮全在重庆市大足区有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谭帮全在重庆市大足区的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人谭帮全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭帮全可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人谭永文需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人谭永文发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年七月二十六日书记员  胡逸依
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执946号之一申请执行人：王红峰，男，1986年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行王红峰申请执行陈学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币156900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月十七日书记员  张肖蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终630号上诉人（原审被告）：福建天玺投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******。法定代表人：李宗霖被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**法定代表人：么毅，董事长。原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。上诉人福建天玺投资有限公司与被上诉人北银消费金融有限公司及原审被告陈争金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建天玺投资有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。其上诉理由为：1、一审法院认为约定管辖条款有效，系认定错误。《不可撤销的承诺书》是格式文本，管辖条款内容未作特别提示，且管辖条款的内容属约定不明。2、一审法院认为上诉人的承诺属于“债务加入”，属于实体审查，超出管辖权异议阶段的审查范围。3、本案应属保证合同纠纷，由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，能够适用上述法规，通过书面协议对管辖予以约定。《不可撤销的承诺书》系福建天玺投资有限公司、陈争向北银消费金融有限公司出具，条款内容共计三项、一页，并经双方签字、盖章。现福建天玺投资有限公司仅以该承诺书为格式文本、管辖条款内容未作特别提示为由，认为约定管辖条款无效，依据不足。现双方在《不可撤销的承诺书》明确约定，发生纠纷协商不成的，向北银消费金融有限公司所在地有管辖权的法院诉讼解决，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福建天玺投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十九日书记员  李 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4264号 申请执行人：李远清,男,1985年3月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：何德安,男,1964年7月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李远清与被执行人何德安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1510号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人何德安应向申请执行人李远清支付23415元及利息并承担案件受理费218元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年七月十日 书记员  卢广洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10511号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人项峰，男，1982年6月7日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项峰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人项峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保48号 申请人：徐友良，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：徐晓锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 上述两申请人共同委托代理人：陈敏慧、马静，江苏苏诚律师事务所律师。 被申请人：杭州艾加科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******。 法定代表人：方跃海。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人徐友良、徐晓锋的保全申请，要求冻结被申请人杭州艾加科技有限公司的银行存款人民币170820元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人徐友良、徐晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州艾加科技有限公司的银行存款人民币170820元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1374元，由申请人徐友良、徐晓锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3909号之二 解除保全申请人：威海海力贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳路南科技路东，统一社会信用代码：91371000064387689L。 法定代表人：李庆栋，经理。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。。 被申请人：迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东，统一社会信用代码：91371000669334803U。 法定代表人：时海朋。 原告威海海力贸易有限公司与被告迎顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1002民初3909号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的账户。现申请人威海海力贸易有限公司于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理查明，申请人威海海力贸易有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人迎顺建设集团有限公司名下账户财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王潇 二〇一九年七月二十三日 书记员  方燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监764号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:孔伟斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3928号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孔伟斌民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3125号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2152号原告：汤陆军，男，1975年10月13日出生，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县xx法律服务所法律工作者。被告：李亮亮，男，1984年12月22日出生，农民，住所地泗洪县。被告：陈桂琴，女，1986年1月8日出生，农民，住所地泗洪县。原告汤陆军诉被告李亮亮、陈桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤陆军及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告李亮亮、陈桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤陆军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合办理泗洪县xx镇X小区房产过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月10日，二被告将泗洪县xx镇X小区X室房屋以307280元价格转让给原告，同日签订《房屋转让协议》一份，约定被告必须配合原告办理产权过户手续，原告支付给被告164000元现金后按照合同约定每月向银行还按揭贷款，但被告至今不予配合办理房产证和过户事宜。被告李亮亮、陈桂琴未作答辩。原告汤陆军围绕诉讼请求提交了原被告签订的房屋转让协议、二被告出具的购房款收条、泗洪xx房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、泗洪xx房地产开发有限公司与被告李亮亮签订的商品房买卖合同、原告在中国建设银行偿还按揭贷款的银行流水，被告李亮亮、陈桂琴未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月22日，李亮亮与泗洪xx房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买泗洪xx房地产开发有限公司开发的xx小区X室房屋。2013年1月10日，李亮亮、陈桂琴（李亮亮之妻）与汤陆军签订《房屋转让协议》，约定：李亮亮将xx小区X室房屋转让给汤陆军，房屋转让款307280元，房屋交接后的按揭贷款、产权过户费用由汤陆军承担，二被告必须配合办理产权过户手续。汤陆军于2013年1月27日向李亮亮、陈桂琴支付购房款164000元，并按照合同约定每月向银行偿还按揭贷款，但李亮亮、陈桂琴至今不予配合办理过户事宜。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同条款对双方具有法律约束力，原告汤陆军已按照合同履行了支付房款的义务，被告李亮亮、陈桂琴应该按照约定配合办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮、陈桂琴自本判决生效之日起十日内协助原告汤陆军将xx小区X室过户至原告汤陆军名下。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元、公告费600元,由被告李亮亮、陈桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年七月二日书 记 员  李梦晨附录一：本案的证据目录1、2013年1月10日原被告签订的房屋转让协议1份，证明被告将涉案房屋转让给原告；2、2013年1月27日二被告出具收条1份，证明二被告收到原告购房款164000元；3、泗洪县xx房地产开发公司出具的销售不动产统一发票1份、泗洪县xx房地产开发公司与被告李亮亮签订的商品房买卖合同1份，证明涉案房屋系合法取得；4、原告在中国建设银行的银行流水打印件一份，证明签订合同后，原告依照合同约定定期向银行缴纳按揭贷款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2637号 原告：上海鸿丰阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：洪丽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。 被告：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张红山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被告：宁波泽帆企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：李金兰，该公司负责人。 原告上海鸿丰阀门有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告安徽奥瑞化工有限公司（以下简称奥瑞公司）、宁波泽帆企业管理有限公司（以下简称泽帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告鸿丰公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告泽帆公司的起诉。 本院认为，鸿丰公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海鸿丰阀门有限公司撤回对被告宁波泽帆企业管理有限公司的起诉。 案件受理费待案件审理终结后一并处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8559号 原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路**第**之六。 法定代表人：潘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该公司员工。 被告：陈英雄，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告陈英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一九年七月十日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执200号之一申请执行人:王永红，女，1968年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人:姚志坚，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南盛才商务管理有限公司董事长，住湖南省平江县，关于王永红与姚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0107民特93号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王永红于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人姚志坚履行下列义务：1、向申请执行人王永红返还借款30000元；2、向申请执行人王永红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费350元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人姚志坚及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年2月15日将被执行人姚志坚限制高消费，并于2019年6月14日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民特93号民事裁定书的本次执行程序。被执行人姚志坚应继续履行本院（2018）鄂0107民特93号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年七月九日书记员  汪 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5793号原告：姜志平，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙利敏，男，1987年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告姜志平与被告孙利敏装饰装修合同纠纷一案中，原告姜志平于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜志平申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜志平撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由姜志平承担。审判长  潘永强二〇一九年七月四日书记员  徐 妍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执110号申请执行人：张洪林,男性,1974年2月16日出生,住吉林省-长春市-农安县。被执行人：农安县鑫都粮食有限责任公司。法定代表人：徐子豪本院在执行张洪林与农安县鑫都粮食有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张洪林依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3739民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司给付运输合同款人民币71878.00元，负担案件受理费798.48元，被执行人依法应承担执行费978.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金71878.00元未执行；3.本院向被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司发出限制消费令，限制其高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张洪林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张洪林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年七月三日书记员  袁 荃
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初747号 原告：张平安，又名张二则，男，1973年3月22日生，汉族，住山西省柳林县。 被告：张兔兔，男，1963年8月11日生，汉族，住山西省柳林县。 原告张平安与被告张兔兔合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张平安于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平安自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张平安撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年七月一日 书记员  薛建春
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1620号之一申请人：某某设备有限公司。法定代表人：徐洪军，该公司总经理。地址：德州市德城区新华街道办事处（小于庄村南侧）。被申请人：某某科技有限公司。法定代表人：赵志森，该公司总经理。地址：山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。本院在审理申请人某某设备有限公司诉被申请人某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人某某设备有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人某某科技有限公司所有的鲁N086**别克牌汽车予以查封，期限二年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一九年七月八日书记员  李海静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7514号原告无锡西专线储运有限公司（以下简称储运公司），统一社会信用代码91320206MA1MFLYM4H，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人李红，储运公司执行董事。委托诉讼代理人洪逸涵（受储运公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人许凤亚（受储运公司特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告北京驮丰江苏物联网科技有限公司（以下简称驮丰公司），统一社会信用代码91320206MA1UQ3G91N，住，住所地无锡市惠山区洛南大道**西泽大厦**（西站物流园区）/div>法定代表人王应坤，驮丰公司总经理。委托诉讼代理人于有志（受驮丰公司特别授权委托），北京市民博律师事务所律师。本院在审理原告储运公司与被告驮丰公司排除妨害纠纷一案中，原告储运公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方己就本案所涉纠纷经庭外协商，达成和解协议，纠纷己解决，故储运公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储运公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由储运公司负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  沈兴良人民陪审员  沈 琦二〇一九年七月三日书 记 员  杨 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初287号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王素尧，男，1970年9月1日出生。因犯盗窃罪，2014年12月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕，同年11月10日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。 辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王素尧犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人王素尧及其辩护人曾锡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年1月，被告人王素尧伙同王海波、杨宁（均已判决）商议由王素尧准备口罩、手套，王海波准备车辆、套牌，杨宁准备奥迪A8车辆解码器，以外出盗窃奥迪A8轿车车内财物。2018年2月4日中午，王素尧、王海波、杨宁三人驾驶一台苏G3N6**黑色奥迪A6轿车，自江苏省涟水县出发，于2018年2月5日流窜至湘潭市。当晚，王素尧、王海波、杨宁驾车窜至湘潭市岳塘 区东方名苑一期附近，发现东方名苑一期大门位置停有一台黑色 奥迪A8轿车（湘AGG9**），王海波将车停在该车附近，由王素 尧、王海波在车上负责望风，杨宁下车用解码器将该车尾箱打开， 将被害人戴湘放置在尾箱内的两瓶飞天茅台酒、一条和天下香烟 及一个双肩背包（包内有现金4.1万元）等财物盗走，得手后三 人迅速驾车离开湘潭。后王海波分得现金13000元及飞天茅台酒 1瓶，杨宁分得现金18000元及和天下香烟1条，王素尧分得现 金10000元及飞天茅台酒1瓶。 经鉴定，被盗和天下香烟价值920元、被盗飞天茅台酒共计价值3396元。 综上，被告人王素尧盗窃价值共计45316元。 案发后，被告人王素尧如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失45316元，获得其谅解。 公诉机关认为，被告人王素尧伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王素尧系主犯。提请本院依法惩处。 被告人王素尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称被告人王素尧如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，认罪、认罚，认罪态度较好。请求从轻处罚。 本院认为，被告人王素尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王素尧系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人王素尧如实供述了自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人王素尧赔偿被害人全部损失45316元，获得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人王素尧认罪态度较好的意见，本院予以采纳。根据被告人王素尧犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王素尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张保红 二〇一九年七月十六日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3040号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2563号申请执行人杨某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住滑县。申请执行人周某某，女，1966年12月3日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某商务宾馆，经营场所：滑县。经营者张某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住。本院在执行杨某某、周某某与滑县某某商务宾馆其他案由纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县某某商务宾馆未按（2018）豫0526民初6436号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，杨某某、周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初6436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十日书记员  马 晓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7015号原告：祝青顺，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰峰，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告祝青顺诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告祝青顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工资款50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年原告受雇于被告，在其承包的防腐工程中施工，原告作为施工队长给其带班。后于2017年2月6日经结算被告仍欠原告工资款50000元。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初310号公诉机关民权县人民检察院。被告人张珂珂，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被民权县公安局刑事拘留；于2019年3月22日被逮捕，同年4月12日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张珂珂犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人张珂珂及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月7日7时许，被告人张珂珂驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿民权县迎宾路由南向北行驶至G310国道交叉路口右转弯过程中，与同方向右转弯常某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成常某死亡，车辆损坏。经道路事故责任书认定：被告人张珂珂负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人常某系车祸致颅脑及胸腹部严重损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，被告人张珂珂主动拨打“110”报警。现民事部分已和解。上述事实，被告人张珂珂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（尸）字【2019】19号鉴定意见书、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证复印件、破案经过、公证书、谅解书、协议书、被告人户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珂珂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张珂珂主动拨打“110”报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张珂珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年七月十九日书记员  徐娜娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执374号被执行人：孙玉平,男,1986年10月9日出生,住济阳县。本院在执行孙玉平责令退赔一案中，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0125刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告人孙玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、未追回的5150元、金耳环一对、貔貅项链一条、手链两条、手镯一个，责令被告人孙玉平退赔给各被害人（于判决生效后十日内退赔）。2019年3月5日申请执行人依据（2017）鲁0125刑初53号刑事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2019年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年4月15日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十八日书记员  温明刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1317号之一申请执行人：高洪生，男，1971年4月12日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：于海平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人高洪生与被执行人于海平买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人于海平在银行的存款30000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年七月八日书记员  周乐乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2228号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵俊玲，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告赵俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市宇豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳市宇豪物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年七月一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1592号之一 申请执行人：余文凤，女，1965年4月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人：李朝顺，男，1962年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道发，男，1947年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1056号民事判决书，依法受理余文凤、李朝顺申请执行吴道发民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有位于毕节市七星关区××路8幢3层房屋（产权证号：毕房权证毕第字第F00××16号），且该房屋已被我院（2017）黔0502执832号案查封，我案进行了轮候查封，同时该案冻结了被执行人工资。另被执行人无车辆、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年七月四日 书记员 饶 露
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初126号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人何某，男，汉族，1987年8月1日出生于深州市双井开发区，初中文化，农民，住本村，2019年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，4月22日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日17时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿383线行驶至383线与040省道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定,被告人何某检血中乙醇含量为121.21mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人何某之行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人何某1证言，血液提取登记表及法医毒物检验报告、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及发破案报告等证据证实。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某无证驾驶无牌摩托车，系酌定从重处罚情节。被告人何某认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年七月十二日书记员  张雅楠
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沂南刑初字第472号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人胡范磊，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2012年2月9日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2013年8月5日被沂南县公安局监视居住。2014年3月11日被沂南县人民法院决定逮捕,2019年4月24日被执行逮捕。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）323号起诉书，指控被告人胡范磊犯开设赌场罪，于2013年11月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人胡范磊到庭参加诉讼。因被告人胡范磊脱逃，本院于2013年12月27日中止审理。2019年4月24日恢复审理，期间补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：自2012年1月份以来，被告人胡范磊与胡加才（另案处理）以营利为目的，先后在沂南县孙祖镇孙祖二村、连顶村等地开设赌场，为他人提供场所、赌具，组织张怀言、袁青波等二十余人参与赌博十余次，从中非法营利一万余元。另查明，被告人胡范磊于2012年2月24日被取保候审后，曾协助侦查人员到梁宏仁、梁树仁、张安志住处，但查找未果。2012年3月22日张安志因为赌博提供便利条件被沂南县公安局行政拘留5日，梁宏仁、梁树仁二人未受过处罚。2004年8月30日被告人胡范磊因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月31日被青岛市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2009年9月27日）。上述事实，被告人胡范磊在庭审时无异议，且有证人张怀泊、张怀言、公茂其、梁书学、袁青波、孙士杰、胡耀松、胡凡波、胡龙龙、姜腾飞、胡敬海、胡富军等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，青岛市市北区人民法院（2004）北刑初字第208号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2004）青刑二终字第94号刑事裁定书、青岛市市北区人民法院执行通知书、青岛市中级人民法院（2007）青刑执释字第1193号刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表、青岛监狱刑满释放人员通知书、假释证明书，搜查笔录、扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，沂南县公安局马牧池派出所情况说明，常住人口信息及发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡范磊以营利为目的，为他人提供赌具、场所，招揽赌博人员并提供服务，组织赌博活动，抽头渔利，其行为妨害社会管理活动，破坏社会正常秩序，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。应当追究其刑事责任。被告人胡范磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其庭审时称曾协助公安机关抓获参与赌博、提供赌博场所的梁宏仁、梁树仁、张安江三人的辩解意见，经查，被告人胡范磊带领侦查人员至上述三人家查找属实，但上述三人并未被抓获，除事后张安江因提供赌博条件被行政拘留外，其他两人亦未因被告人所检举行为被刑事处罚，故其行为不构成立功。但被告人胡范磊积极协助公安机关办案，可在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人胡范磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月7止。羁押16日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏立军审 判 员  薛 丽人民陪审员  吉志强二〇一九年七月五日书 记 员  田晓音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30288号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘光茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘光茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金180,757.12元，利息86,253.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,884.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计279,895.52元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金180,757.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘光茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金180,757.12元；二、被告刘光茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,757.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915.14元，减半收取计1,957.57元，由被告刘光茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1491号原告：余启，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为主张部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、调解，代为申请撤回上诉，代为领取退还诉讼费，签收法律文书。被告：刘发茂，男，生于1986年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇新河桥村**。公民身份号码4211271986********。被告：沈攀攀，女，生于1989年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇新河桥村**。公民身份号码4211271989********。原告余启与被告刘发茂、沈攀攀民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余启及其委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼。被告刘发茂、沈攀攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余启向本院提出诉讼请求：1.判令刘发茂、沈攀攀偿还借款本金10万元；2.判令刘发茂、沈攀攀支付10万元借款的全部利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日起至还清全部借款之日止；3.本案诉讼费用由刘发茂、沈攀攀承担。事实和理由：2018年11月20日，刘发茂、沈攀攀为了家庭生活和经营需要找余启借款，余启将10万元的现金通过转账方式借给了沈攀攀周转。刘发茂向余启出具借条和收条确认收到借款10万元。同时，沈攀攀作为担保人在借条上签字为其提供担保。余启按约定向刘发茂、沈攀攀提供贷款后，刘发茂、沈攀攀支付利息至2019年3月26日后便不再支付，本金亦未能归还。经余启多次催要，刘发茂、沈攀攀均以各种理由推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘发茂、沈攀攀经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对余启提交的证据一余启身份证、证据二刘发茂与沈攀攀身份证、证据三离婚登记档案信息进行了审核，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对余启提交的证据三中的借条及收条，因余启只提供96000元出借款的支付凭证，故本院认定刘发茂、沈攀攀的实际借款金额为96000元。对余启提交的证据三中的余启银行流水，本院认为不能证明双方口头约定月利息5000元及未转账支付的4000元作为第一个月利息的事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，刘发茂因资金周转需要向余启借款96000元，并向余启出具了借条及收条各一份，且有沈攀攀作为借款的担保人在借条上签名。2019年1月29日，刘发茂通过微信转账向余启还款5000元。后因刘发茂、沈攀攀未能偿还下欠借款，故余启诉至本院要求判令如上之所请。另查明，2010年3月17日，刘发茂与沈攀攀在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2019年3月29日，刘发茂与沈攀攀在黄梅县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘发茂因资金周转需要向余启借款96000元，有刘发茂出具的借条、收条及余启的招商银行户口交易明细为据，扣除已付5000元，下欠91000元，本院予以认定。对于余启利息请求，因双方没有约定，故本院不予支持。对于余启要求沈攀攀承担保证责任的请求,本院认为，沈攀攀作为借款的保证人,在双方对保证方式没有约定的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任。又鉴于余启与刘发茂未约定借款期限及余启与沈攀攀未约定保证期间的事实，本案保证期间应自余启向刘发茂主张权利之日起6个月，即刘发茂还款之日2019年1月29日起计算，至2019年7月28日届满。余启于2019年4月18日即向本院提起诉讼，未超过保证期间。其在有效保证期间内向保证人沈攀攀主张保证责任应受法律保护，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘发茂于本判决生效之日起十日内偿还原告余启借款本金91000元。二、由被告沈攀攀对被告刘发茂上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告余启的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余启负担50元，被告刘发茂、沈攀攀负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇一九年七月十日书记员  汪佳丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终468号上诉人(原审被告)：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东。被上诉人(原审原告)：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。原审被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。原审被告：常州市北达机械制造有限公司，住所地常州市。上诉人科林环保装备股份有限公司因与被上诉人云南锡业股份有限公司上海公司票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人科林环保装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年七月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1885号 原告：高俊成，男，1971年5月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：全奎祥，男，1966年2月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告高俊成与被告全奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5日16日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊成撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告高俊成负担。 审 判 长  王世军 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3483号 原告：徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林,国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 本院在审理原告徐本苍诉被告中铁八局集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告徐本苍于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐本苍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐本苍撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为88，由原告徐本苍负担。 审 判 员  倪良月 二〇一九年七月一日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初682号 原告：王维，男，1975年4月12日出生，汉族，住址：湖南省中方县。 被告：黄祖安，男，1959年6月24日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。 原告王维与被告黄祖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王维诉称“被告2015年时在我经营的预制构件厂购买一批水泥杆用于种植猕猴桃，约定货到后结清货款，被告收到货后却一直没有付款，被告一直在深圳经营一家铝合金制品厂，没有回家，致使货款一直未付，在2018年8月16日得知被告回家后，经同被告协商打了欠条一张共43000元，根据双方约定，在2018年9月底前结清所有货款。……”。 本院向被告黄祖安邮寄送达了起诉状副本，被告黄祖安未向本院提交答辩意见。 经查，被告黄祖安户籍所在地为湖南省溆浦县，原告王维户籍所在地为湖南省中方县，原告王维于2016年11月、2017年2月份分两次采用送货的方式将其预制构件厂生产的水泥杆送至被告黄祖安的住处，双方口头约定货到后结清货款，其履行地为溆浦县沿溪乡XXX村XX组。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原、被告约定的买卖合同协议履行地为溆浦县沿溪乡XXX村XX组、被告户籍所在地为湖南省溆浦县，被告住所地和合同履行地均不属于中方县，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交湖南省溆浦县人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  肖建华 二〇一九年七月十七日 代理书记员  韩雨珂 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2723号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133018270429246XA，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：李燕华,男,汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告李燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金2014.13元、支付透支利息92.42元、违约金110.05元【利息、违约金自2018年10月18日计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约和章程之约定（以不超过年利率24%为限）另行计付】；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，同年12月16日，原告核发其丰收信用卡一张（卡号62×××66），信用额度为2000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：客户未能在到期还款日前偿还最低还款的，应支付透支利息，透支利率为日利率万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款的，除应支付透支利息之外，还应最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，即按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收卡激活使用后，期间陆续归还了部分款项，自2018年10月18日起未按约还款。截至2019年4月15日，被告尚欠透支本金2014.13元、透支利息92.42元、违约金110.05元未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，原告主张与被告建立丰收信用卡领用关系，被告透支消费后未及时还款，至2019年4月15日，被告尚欠透支本金2014.13元、透支利息92.42元、违约金110.05元未还等事实，有其提供的丰收信用卡申请书、领用合约、贷记卡章程、交易明细等在案佐证，予以认定。被告领卡消费后未按合约等约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李燕华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2014.13元、支付透支利息92.42元、违约金110.05元【自2019年4月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约和章程之约定（以不超过年利率24%为限）另行计付】。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕华负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡永红 二〇一九年七月十二日 书记员  方国红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初919号原告：苏卫花，女，汉族，1983年12月9日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：俎韶杰，男，汉族，1986年2月22日出生，住许昌县。被告：吕芳芳，女，汉族，1984年12月10日出生，住许昌县。原告苏卫花与被告俎韶杰、吕芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫花及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款219000元及利息（利息按月利率2%，自2018年12月15日起计算至借款本息全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告俎韶杰以购房需要现金为由向原告苏卫花借款，苏卫花分别以苏小华、苏卫花本人、郭红涛的名义出借了70000元、89000元、60000元现金给俎韶杰，俎韶杰出具了借条、收据、还款计划书，并将俎韶杰名下商品房买卖合同原件存放于原告手中做质押。被告吕芳芳与被告俎韶杰原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，且办理离婚手续以逃避债务，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告俎韶杰身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；2、借条一份、收据一份、还款计划书一份，用以证明被告俎韶杰因买房向原告借款219000元，其中70000元是原告从其妹妹苏小华处拿的钱给被告，60000元是在其妹夫郭红涛处拿钱借给被告，双方约定借款利息为月息2分；3、俎韶杰商品房买卖合同一份，用以证明被告因向原告借款，将商品房买卖合同质押给原告。二被告均未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：二被告离婚手续一份（4页）。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据材料真实性无异议，但认为虽然二被告已登记离婚，但本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款系用于购买房屋，二被告应当共同承担还款责任。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月15日，被告俎韶杰因购房向原告借款219000元，并向原告出具借条、收据、还款计划书各一份，双方约定利息为月息2分。借款时，被告俎韶杰交付给原告一份《商品房买卖合同》，合同中买受人为俎韶杰，购买房屋为恒大翡翠华庭第8幢1层112号房。另查明，被告俎韶杰与被告吕芳芳原系夫妻关系，二人于2009年12月2日登记结婚，于2019年1月15日登记离婚。二被告在2019年1月15日签订的离婚协议书中约定双方各自名下的现有房产归各自所有，另外两套房屋分别给付两个儿子，双方确认在婚姻关系存续期间所借债务为300000元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俎韶杰下欠原告苏卫花借款219000元，有其出具的借条、收据、还款计划书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告俎韶杰未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告俎韶杰偿还借款219000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利息为月息2分（即年利率24%），符合法律规定，故原告要求被告俎韶杰自2018年12月15日按年利率24%支付利息，本院予以支持。关于被告吕芳芳的责任承担，本案认为，根据本案审理查明情况，本案所涉借款发生在被告俎韶杰与被告吕芳芳婚姻关系存续期间，被告俎韶杰在借条、还款计划书中均写明借款用途为购房，且从被告俎韶杰交付给原告的《商品房买卖合同》和二被告签订的离婚协议书中可以确认二被告在婚姻关系存续期间多次购房，二被告也确认存在夫妻共同债务。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院认定本案所涉借款为夫妻共同债务。故对原告要求被告吕芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎韶杰、吕芳芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏卫花借款219000元并支付利息（利息按年利率24%，自2018年12月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告俎韶杰、吕芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  臧营霞人民陪审员  任军萍二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3476号原告：孙玉华，女，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪涛，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱阿强，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孙玉华诉被告朱阿强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼,被告朱阿强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，利息2.7万元（2017年10月30日至2019年4月30日期间利息），并要求支付后期利息(以3万元为基数、按年利率24%标准、从2019年5月1日起截止实际付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月30日，被告以家庭买房生活资金周转为由，向原告借款3万元，原告以银行转账形式支付给被告使用，并出具借条一份，上面注明按月利率5分，每个月支付1500元利息，当时双方口头约定借款一年，到期后多次讨要，被告以生病等种种理由不予支付。综上，原告具状法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱阿强未到庭参加庭审,亦未提交证据材料，但向本院陈述：借原告3万元未还属实，借款系购房，未还原因是自己退休工资少，现又生病需治疗，目前无能力偿还。经审理本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2017年10月30日，被告以购房为由，向原告借款3万元，原告通过银行转账，将出借款项3万元支付给被告。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙玉华大姐人民币叁万元整30000.00，利息5分，每个月壹仟伍佰元。别的借条不算，手机上借条不算。借款人朱阿强2017.10.30”。后原告催还未果。因而成讼。上述事实有原告所举的借条，被告陈述笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系明确,借贷事实己发生；原告出借给被告3万元，被告至今本息分文未付的事实本院依法应当认定。借贷时双方虽未约定还款期限，原告作为债权人可随时有权主张债务人被告偿还。借条上双方约定的利率明显过高，过高部分属无效，本院不予支持。利息应当以相关法律规定的不超过年利率24%的标准予以计付。因此，原告主张偿还本金3万元，本院依法予以支持；利息计付的利率标准应依法予以调整为年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱阿强应于本判决生效之日起三十日内向原告孙玉华偿还借款本金3万元；并自2017年11月1日起、以3万元为基数、按年利率24%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止。二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计613元，保全费428元，合计1041元，由被告朱阿强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年七月二十五日书记员  范 怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1351号之一 申请执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人司焕明，系董事长。 被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。 法定代表人王赛聪，系董事长。 申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3257号民事判决书已经发生法律效力。权利人华升建设集团有限公司于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程保修金22086792元及利息。本院于同日立案执行。 在执行程序中，本院在另案中依法拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有位于舟山××普陀区莲洋广场多套房产，本案分得房产拍卖款700万元。宁波市鄞州区人民法院向本院发出了（2018）浙0212民初14849号民事裁定书及协助执行通知书和（2018）浙0212民初14845号民事裁定书及协助执行通知书，要求停止向申请执行人支付执行款约3975万元。另外，被执行人舟山东方大港置业有限公司负债较多，其所有的位于舟山市普陀区××街道××号莲洋广场多套不动产需较长的司法处置时间。 申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司于2019年7月5日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。被执行人舟山东方大港置业有限公司已向本院缴纳执行款700万元，并依法予以提存。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）浙0903执1351号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年七月八日 代书记员  李燕燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1881号罪犯李立宏，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年6月1日作出（2015）杭西刑初字第385号刑事判决，以被告人李立宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令退赔未追回的赃款人民币200元、赃物苹果牌4S8G手机一部。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李立宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李立宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币7853元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李立宏在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李立宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1359号 原告陈小兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告何晓洁，女，1991年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈小兵为与被告何瑶庭、何晓洁民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告何瑶庭、何晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小兵诉称,原告陈小兵和被告何瑶庭是朋友关系。2017年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元（后归还3万元），双方约定借款期限至2018年7月29日，月利率2%，被告向原告出具借条一份，被告何晓洁担保该笔借款。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款本金70000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告何瑶庭、何晓洁未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月29日，被告何瑶庭向原告借款100000元，约定于2018年7月29日前归还，月利率2%。借款由被告何晓洁提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。后被告仅归还借款本金30000元，余款70000元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈小兵与被告何瑶庭之间的借贷关系合法有效，原告要求被告何瑶庭归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何晓洁应当对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何瑶庭于本判决生效后十日内归还原告陈小兵借款70000元； 二、被告何晓洁对上述第一条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告何瑶庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱晓兰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执440号之三 申请执行人：林镇，男，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：戴晓娴，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，总经理。 申请执行人林镇与被执行人福建省鑫煌建设发展有限公司、戴晓娴、池涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币250000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户；另案【（2019）闽0124执168号】查封了被执行人福建省鑫煌建设发展有限公司所有的车辆品牌分别为中汽牌、五十铃牌各一辆，车牌号分别为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，查封了被执行人戴晓娴、池涌所有的车辆品牌为飞度牌一辆，车牌号为闽Ｅ×××××，上述车辆均未实际扣押到案；轮候查封了被执行人池涌与戴晓娴、池涌共同所有的坐落于福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢1207号的房产、坐落于福建省漳州市龙文区新浦东路**天利仁和天籁苑****的房产，被执行人池涌所有的坐落于福建省漳州市龙文区新浦东路8号天利仁和天籁苑1-6幢地下室C098号的房产，上述房产首封法院为漳州市芗城区人民法院，本院已经发出参与分配函。此外本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。