甘肃省洮河林区法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7501民初1号 原告：孙林杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：刘毅麟，女，1978年10月4日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：贾峰，男，陕西迪拓律师事务所律师。 原告孙林杰与被告刘毅麟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）甘7501民初2号民事判决书，后本院于2018年7月16日作出（2018）甘7501民监1号民事裁定书，裁定该案由本院再审，中止原判决的执行，本院于2018年10月18日作出（2018）甘7501民再1号民事判决书，判决书送达后，被告刘毅麟不服提起上诉，甘肃省林区中级法院于2018年12月15日作出（2018）甘7501民终3号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘7501民再1号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院于2019年1月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙林杰、被告刘毅麟及其诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林杰诉称：2017年11月24日17时58分，我在甘肃省卓尼县扎古录镇麻路村车巴林场家中接到刘毅麟的电话，说她到临潭县术布乡江可河村走麻路可能没车了，让我把她接一下。我说你到大路什山下来时给我打电话，我从家里走起。18时36分刘毅麟再次打电话说，我从临潭县古战过来了。随后我就驾驶甘P788**号车去接刘毅麟，在途中与卓尼县完冒乡康木车村上同乍自然村9号村民才某某某驾驶的摩托车发生正面碰撞，造成才某某某受伤，经送临潭县人民医院抢救过程中死亡。后经过长达11天的协商，达成了赔偿协议。赔偿丧葬费、死亡赔偿金、摩托车赔偿金三项共计260000元。卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书卓公交字[2017]第00014号，认定由当事人才某某某负本起事故的主要责任，当事人孙林杰负本起事故的次要责任。鉴于我的经济状况无力承担高额的赔偿金，刘毅麟在我和妻子打了多次电话后，给我给了5000元。事后，我和妻子多次上门要求刘毅麟再承担一些，刘毅麟都以没钱为由拒绝了。我认为，刘毅麟打电话让我去接她，我是自愿无偿提供劳务的，在接她的过程中发生了事故，与刘毅麟存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。 为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求刘毅麟赔偿经济损失：1.赔偿交通事故中一次性支付死亡一方的丧葬金、死亡赔偿金、摩托车赔偿金150000元；2.赔偿11天调解处理事故的开支费用39000元；3.由刘毅麟承担所有诉讼费用。请求法院依法判处。 刘毅麟辩称：1.原告发生交通事故与被告之间没有直接因果关系，发生交通事故有卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负有次要责任，该赔偿责任应当由原告自己承担。交通事故中并不是原告自己受到伤害，所以被告无需赔偿。2.17时58分我给原告打电话说的清清楚楚，我说到江可河以后，有车我就坐回来了，没车我就叫你的车；18时36分我给原告打了一次电话，让他不用来接我了。3.原告让被告承担处理交通事故的其他开支费用39000元，又没有票据，无事实和法律依据。 其诉讼代理人辩称：1.原告第一次提交法院的诉状中，自认等电话再来接人，在被告拒绝义务帮工的情况下，仅靠原告口头表述来认定义务帮工关系证据不足，所以义务帮工关系不成立。2.原告向死者赔偿的费用，远远超出法律规定的赔偿标准,根据交通事故分担的主次责任，死者承担主要责任，原告承担次要责任，占20%，假如义务帮工关系成立，按法律规定标准测算总共赔付3000左右，原告承担2400元，被告承担600元的责任。案件中，被告已借给原告5000元，所以被告无需再给原告支付任何费用。3.义务帮工人受害责任我们认为仅限于帮工人自身出现受伤的事故，无论交通事故的损失有多少，不应该把损失反过来再追加到义务帮工关系中。 庭审中，孙林杰向本院提交的证据材料如下： 1.交通事故死亡赔偿协议书一份，证明孙林杰赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、摩托车费共260000元； 2.卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书卓公交认字[2017]第00014号认定书一份，证明交通事故的真实性及责任承担； 3.微信聊天记录四份，证明原告在处理交通事故时要求被告在经济上给予帮助； 4.收据22张、白条9张、补开证明5份，证明处理交通事故死者丧葬事宜等其他开支。 刘毅麟的诉讼代理人对上述证据质证意见是： 1.对证据1的真实性没有异议，但此证据跟本案没有直接因果关系，原告发生交通事故后和死者之间的赔偿，证明不了义务帮工关系的事实；原告对死者的赔偿协商，被告均不知情，被告不予认可； 2.对证据2的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，交通事故跟本案没有直接因果关系； 3.证据3是微信聊天记录，是事后为了借钱才说的话； 4.对证据4有意见，票据我们认为是后补的，11天花费39000元，除了停尸费4400元有医院公章，我们认可，其他手写证明等，无法核实，不认可。 刘毅麟向本院提交的证据材料：微信聊天记录二份，证明刘毅麟微信转账5000元给孙林杰、聊天记录中孙林杰自认为借款。 孙林杰对上述证据质证意见是：对微信记录真实性没有意见，但不完整，是挑出来的。 本院调取的证据：郭某某调查笔录，证明2017年11月24日19时许刘毅麟乘坐郭某某的(甘P650**)车从江可河回到麻路。 对双方提供的证据，本院认定如下：对孙林杰提交的第1、第2、第3项证据的真实性予以认定，与案件的关联性不予认定；对第4项证据的真实性不予认定。对刘毅麟向本院提交的2份证据予以认定，刘毅麟微信转账给孙林杰5000元认定为借款。但根据刘毅麟的诉讼代理人在前两次庭审中的表态，刘毅麟不应再向孙林杰追讨。 庭审中，孙林杰认为：刘毅麟说到江可河接她，我是快到江可河的地方出事的，我除了接你，没有理由去江可河，属于义务帮工，要求刘毅麟赔偿。刘毅麟的诉讼代理人认为：义务帮工关系不成立，原告没有提供双方义务帮工关系成立的相关证据，应驳回原告的各项诉讼请求,但可以承担一部分诉讼费。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日18时左右，刘毅麟在乘坐出租车前往江可河的途中，给孙林杰打电话说“我从外边回来，到江可河可能就没有到麻路的车了，到时候你把我接一下”。孙林杰说“你到大路什山下来时给我打电话，我从家里走起”。18时36分许，孙林杰驾驶甘P788**号小型轿车从麻路前往江可河；18时50分许，孙林杰驾车行至原江迭公路2公里加950米（国道248线试验段）处，与卓尼县完冒乡康木车村上同乍自然村村民才某某某醉酒违章驾驶的摩托车发生正面碰撞，造成才某某某受伤，在送往临潭县人民医院的途中死亡。19时许，刘毅麟从江可河乘坐郭某某的（甘P650**）车回到麻路。 2017年12月6日，卓尼县公安局交通警察大队作出事故认定，认定才某某某负本起事故的主要责任，孙林杰负本起事故的次要责任。事故发生后，孙林杰积极抢救伤员，在才某某某死亡后，又与其家属协商处理善后事宜。2017年12月4日，孙林杰与死者家属签订了交通事故死亡赔偿协议，一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、摩托车赔偿金共计260000元。在事故处理期间，在孙林杰要求下，刘毅麟微信转账给孙林杰5000元。事后，孙林杰认为刘毅麟还应分担一部分赔偿费，经多次协商，双方未达成一致意见。故孙林杰向本院提起了诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，双方当事人系同事关系，平常关系友好。刘毅麟从外面返回单位的途中，双方在电话中约定，孙林杰等刘毅麟电话去江可河接她；其后，刘毅麟打给孙林杰的电话中，是否明确告诉孙林杰去江可河接她，双方各执一词，均未能向法庭提交有效的证据印证自己的主张。孙林杰提交的其他4份证据也不足以证实刘毅麟当时的电话内容，故原告提供的证据不足以证实其主张的义务帮工关系的成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙林杰的一、二项诉讼请求； 案件受理费4080元，原告孙林杰负担3080元，被告刘毅麟负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。 审 判 长  雍国龙 审 判 员  罗文军 人民陪审员  郑忠民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 莉