wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43321号原告：郎亚洁，男，1964年7月26日出生，汉族。被告：北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里**楼**。法定代表人：张港。原告郎亚洁与被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称新世纪保标公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁到庭参加了诉讼，被告新世纪保标公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郎亚洁诉称：2003年，郎亚洁自北京市火星科技汽车城商贸中心购买轿车一辆，车牌号×××。为此，郎亚洁向交通银行北京慧忠里支行（以下简称贷款银行）申请购车贷款，贷款金额72000元，新世纪保标公司为郎亚洁的贷款向贷款银行提供担保，郎亚洁将贷款所购车辆抵押给新世纪保标公司。2019年3月，郎亚洁将贷款全部还清，但新世纪保标公司已被吊销营业执照，无法协助郎亚洁办理车辆的解除抵押登记手续。现郎亚洁诉至法院，请求判令：新世纪保标公司协助郎亚洁办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；并承担本案诉讼费。被告新世纪保标公司未作答辩。经本院审理查明：新世纪保标公司原名称为北京金森通达经贸有限公司，后更名为现名称。2003年10月23日，郎亚洁（甲方、借款人）、贷款银行（乙方、贷款人）、新世纪保标公司（丙方）签订《汽车消费借款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限60月，自2003年10月23日至2008年10月23日，贷款用途用于购买夏利品牌汽车一辆，贷款利率4.185‰；等额本息还款法，首次还款日为2003年11月21日，最后一次还款日为2008年10月23日；丙方保证为甲方提供不可撤销的连带责任的担保，并承诺乙方在甲方一旦出现违约事件时，无条件的履行其应承担的担保责任。同时，郎亚洁（甲方、抵押人）与新世纪保标公司（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：甲方同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给乙方；抵押金额72000元，车牌号×××；甲方应协助乙方办理车辆的抵押登记手续，并按规定将所购车辆抵押给乙方，相关手续由乙方保存，待借款还清后归还甲方。上述合同签订后，贷款银行足额发放贷款，郎亚洁使用贷款购买车辆，于2003年6月20日办理机动车注册登记手续，机动车所有人为郎亚洁，车牌号为×××，并于2003年11月13日办理机动车抵押登记手续，抵押权人为新世纪保标公司。审理中，郎亚洁提交《还款记录回单》、《还款证明》，载明：剩余欠款期次0，已归还期次60，贷款形态结清，用以证明郎亚洁银行贷款于2019年3月11日偿清。另查，新世纪保标公司工商登记状态为吊销。上述事实，有郎亚洁提交的汽车消费借款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、还款记录回单、还款证明、企业变更（改制）登记申请表，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据审理查明的事实和证据，郎亚洁向贷款银行申请购车贷款，新世纪保标公司为郎亚洁的贷款向贷款银行提供保证，郎亚洁使用贷款所购车辆向新世纪保标公司提供反担保并办理车辆抵押登记，现郎亚洁已将贷款结清，新世纪保标公司无需再向贷款银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。因新世纪保标公司已吊销，未能配合郎亚洁办理，郎亚洁于本案中要求新世纪保标公司协助其办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新世纪保标公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告郎亚洁办理车辆号牌为×××的机动车注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王海银人民陪审员  王 敏二〇一九年七月十五日书 记 员  马 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3488号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：吕强，男，1974年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告吕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告吕强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求： 判令被告偿还原告贷记卡借款本金50527.92元，利息5367.24元，滞纳金2393.74元，手续费891.92元（截止到2019年5月6日）以上共计59180.82元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2008年8月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。经过原告审核，被告在原告处申领了卡号为40×××51的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年5月6日被告尚欠金穗贷记卡透支借款本金50527.92元，利息5367.24元，滞纳金2393.74元，手续费（取现费用）891.92元，以上共计59180.82元。 被告吕强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金穗贷记卡申请表、审批表、被告身份证复印件及照片、信用卡交易明细、贷记卡透支余额欠息证明。 被告吕强经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告吕强用信用卡透支消费并取现后，未按期、足额偿还借款本息、费用，原告要求被告吕强偿还相应借款本息、费用、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕强归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金50527.92元、利息5367.24元、滞纳金2393.74元、手续费891.92元及自2019年5月7日起至借款实际清偿之日按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  路静蔚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执1808号之一申请执行人赵建光，女，汉族，1968年10月10日出生，住北京市通州区。被执行人卢平，女，回族，1965年4月8日出生，住北京市通州区。被执行人马伯深，男，回族，1965年11月4日出生，住北京市通州区。赵建光与卢平、马伯深民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初1796号民事判决书已经发生法律效力。赵建光向本院申请执行，要求卢平、马伯深履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢平、马伯深送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人卢平、马伯深的财产进行网络查控，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢平、马伯深银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人卢平、马伯深名下有车辆、股权、债权等。执行过程中，轮候查封了被执行人卢平名下位于北京市通州区X幢X层全部、北京市通州区X幢X1层全部房屋二套，轮候查封了被执行人马伯深名下位于北京市通州区X号楼X房屋一套。现被执行人卢平、马伯深名下无可供执行财产，申请执行人赵建光亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人卢平、马伯深纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人赵建光在案件终结本次执行后发现被执行人卢平、马伯深可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初11365号适用程序简易程序 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月27日 原告原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告被告：张安国，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 判决主文张安国应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金104239.63元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年6月25日为43017.64元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止，所还款项按照本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令张安国偿还借款本金104239.63元及利息、滞纳费（暂计至2019年6月25日为43017.64元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令诉讼费由张安国承担。 案件基本事实2017年4月19日，中银公司与张安国签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张安国发放贷款120000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年4月20日，中银公司向张安国发放贷款120000元并于同日收取启动费3600元，还款方式为等额本息，但张安国自2017年10月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以116400元作为贷款本金。截至2019年6月25日，张安国尚欠借款本金104239.63元及利息、滞纳费43017.64元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但张安国未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求张安国提前偿还全部借款本金余额104239.63元及相应的利息、滞纳费。中银公司诉求滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费3245元，减半收取计1623元，由张安国负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王俭 二〇一九年七月三日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终669号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：周晨曦，男，1990年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2130号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案当事人双方的法律关系为委托关系而非租赁关系，不适用专属管辖，应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案属委托合同纠纷，案涉《委托经营管理协议》第七条约定，发生争议向房屋所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。因该合同所涉房屋位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月十日 书记员  陈露茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2625号上诉人（原审被告）：印广来，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李景忠，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人印广来因与被上诉人李景忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初993号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月5日向印广来送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人印广来未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按印广来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0223执恢117号 陈志光： 你／你单位与刘建明的民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2007）鹿民初（一）字第413号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建明于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇一九年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位立即履行下列义务： （1）向刘建明偿还借款本金31500元及利息。 （2）向刘建明支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费592元，申请费373元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行鹿寨支行政军路分理处 户名：鹿寨县人民法院执行款专户 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：祁建春联系电话：0772-682**** 本院地址：鹿寨县鹿寨镇民生路3号邮编：545600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终481号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）信息公开、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月8日，原告董长中向被告市政府申请公开“根据国土资函〔2007〕376号：五。申请成都市人民政府制作保存的：成都市政府征收了申请人所在（成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组）集体土地后按照国家有关规定向具体建设项目提供用地情况的政府信息（即供地对象、方式、宗地证、土地出让金等）”。市政府受理后向原成都市国土资源局查询，该局2018年1月24日向市政府提交了成国土资信复〔2018〕9号《关于董长中政府信息公开申请的答复》。2018年1月25日，市府作出2018年第26号《政府信息公开申请告知书》（以下简称26号告知书），告知董长中其申请公开的信息需要向成都市国土资源局搜集“青羊区苏坡乡龙咀村4组”具体项目用地、原集体土地面积等信息后，对相关材料进行分析判断和加工处理后才能形成，故无法提供，并将26号告知书送达董长中。董长中不服，向被告省政府申请行政复议。2018年2月1日，省政府受理董长中的行政复议申请。2018年3月12日，省政府作出川府复决〔2018〕43号《行政复议决定书》（以下简称43号复议决定），维持了市政府作出的26号告知书。该复议决定于同日向董长中邮寄送达。董长中不服，起诉请求判决撤销26号告知书及43号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告市政府具有作出本案26号告知书的行政职权，被告省政府具有作出本案43号复议决定的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办发5号意见）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。就本案看，市政府在收到董长中的政府信息公开申请后，经向国土部门调查核实后作出26号告知书，告知董长中其申请公开的信息需要分析判断、加工处理后才能形成，而行政机关不承担搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此董长中申请公开的信息市政府无法提供。市政府的该告知行为符合前述法律规范的规定，其已依法履行了告知义务。省政府作出维持26号告知书的43号复议决定，适用法律正确，程序合法。董长中的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董长中的诉讼请求。 董长中上诉称，市政府未提供证据和所依据的规范性文件证明其在履职过程中没有制作、获知和保存涉案政府信息，该信息需要其汇总、加工，也不能证明征收了申请人所在（成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组）集体土地后确实是按照不同的项目用地进行供地。一审法院对证据的认证违法，判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初219号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。 市政府二审答辩称，答辩人收到上诉人提交的政府信息公开申请后，经向成都市国土资源局查找，依法作出26号告知书，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回董长中的上诉，维持一审判决。 省政府二审答辩称，根据国土资函〔2007〕376号批复共计批准建设用地253.0398公顷，按城市规划要求会被划分成不同的建设项目，故上诉人申请公开的信息需要搜集“成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组”具体项目用地、原集体土地面积等信息后，对相关材料进行分析判断和加工处理后才能形成。答辩人所作43号复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确，行政复议程序合法。请求驳回董长中的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另由关联案件查明：2007年7月16日，四川省人民政府转批国土资函〔2007〕376号批复，作出川府土[2007]63号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，将成都市包括董长中所在集体在内的4个区5个街道10个村17个组和1个村集体的集体农用地188.2975公顷转为建设用地，同时将集体建设用地64.6763公顷，未利用地0.0660公顷，合计253.0398公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2005年第七批城市建设用地。苏坡乡龙咀村2、3、4组均在征收范围内，董长中所在龙咀村4组的24.4342公顷土地全部被征收。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被上诉人市政府具有作出本案26号告知书的行政职权，被上诉人省政府具有作出本案43号复议决定的行政职权。 本案争议的焦点是上诉人董长中申请公开的政府信息，是否是现有的，不需要行政机关汇总、加工的政府信息。本案中，董长中申请公开的政府信息是“根据国土资函〔2007〕376号：五。申请成都市人民政府制作保存的：成都市政府征收了申请人所在（成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组）集体土地后按照国家有关规定向具体建设项目提供用地情况的政府信息（即供地对象、方式、宗地证、土地出让金等）”。经查，国土资源部2007年5月17日作出的《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函〔2007〕376号）中载明，共计批准征收包括青羊区金沙街道龙嘴村2、3、4组在内的253.0398公顷土地为国家所有，其中董长中所在龙嘴村4组的24.4342公顷集体土地全部被征收。集体土地被征收后，原有面积界址均会发生变化，同时会根据城市规划要求划分成不同的建设项目。因此，董长中申请公开的信息属于需要汇总、加工的政府信息，市政府以董长中申请的政府信息需要行政机关汇总、加工或重新制作为由，作出不予提供的答复意见并无不当。省政府所作43号复议决定结果正确，程序符合法律规定。 综上，董长中要求撤销一审判决，并判决市政府按照其申请内容重新答复的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董长中负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 耸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1812号原告：邓建仪，男，汉族，1994年2月12日，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：赖杨威，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址：广东省增城市，被告：赖杨志，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省增城市，本院于2019年7月9日受理原告邓建仪与被告赖杨威、赖杨志民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年七月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初847号原告：温喜宝，男，1981年10月29日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告：李书利，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：赵军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：李守林，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王占民，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：王占民，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：高健，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋孝敏，女，1989年5月9日出生，农民，现下落不明。原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民与被告高健、宋孝敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占民、原告温喜宝、李书利、赵军、李守林共同的委托诉讼代理人王占民到庭参加了诉讼，被告高健、宋孝敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民向本院提出诉讼请求：1、被告高健、宋孝敏给付为其偿还的借款本金及利息87594元，自2019年2月28日起按月利率1.5%给付利息；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月22日，我们与高健、宋孝敏组成贷款小组向黑龙江孙吴农村商业银行正阳支行（以下简称孙吴农村商业银行）贷款480000元，其中高健、宋孝敏贷款80000元，我们互为担保人，贷款尚未到期时，高健、宋孝敏离开居住地，去向不明，我们每人替高健、宋孝敏偿还贷款本息17518.80元，我们共为高健、宋孝敏偿还贷款本、息87594元。现高健、宋孝敏现下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告高健、宋孝敏偿给付为其偿还的贷款本金及利息87594元，自2019年2月28日起按月利率1.5%给付利息。被告高健、宋孝敏承担诉讼费、公告费。被告高健、宋孝敏未作答辩。原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民围绕诉讼请求依法提交了四份证据，一、孙吴农村商业银行现金存款单一份；二、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份；三、孙吴农村商业银行机打凭条一份；四、孙吴县清溪乡腰岭村第十届村民委员会证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高健、宋孝敏系夫妻关系，于2018年1月22日在孙吴农村商业银行贷款480000元，其中被告高健、宋孝敏贷款80000元，原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民与被告高健、宋孝敏互为担保人。贷款到期后，被告高健、宋孝敏未按约定履行还款义务，原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民作为担保人替被告高健、宋孝敏偿还孙吴农村商业银行贷款本息合计87594元，孙吴农村商业银行为原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民出具了贷款还款凭证，被告高健、宋孝敏现下落不明，原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民诉至法院，请求依法判令被告高健、宋孝敏给付为其偿还的贷款本金及利息87594元，自2019年2月28日起按月利率1.5%给付利息。被告高健、宋孝敏承担诉讼费、公告费。本院认为，原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民作为担保人向本院提供的证据能够证实，已经按担保份额履行了担保责任，据此有权依法向被告高健、宋孝敏提出追偿权。被告高健、宋孝敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民要求被告高健、宋孝敏偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告高健、宋孝敏于本判决生效之日，分别偿还原告温喜宝、李书利、赵军、李守林、王占民担保款17578.8元，共计87894元；被告高健、宋孝敏以担保款87894元为基数，自2019年2月28日起利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费560元，由被告高健、宋孝敏共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  胡阳阳人民陪审员  李传波二〇一九年七月二十五日书 记 员  辛有乐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执698号 申请执行人：郭良海，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：郭瑶遥，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系郭良海之子。 被执行人：高成祥，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人郭良海与被执行人高成祥买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）皖1324民初1362号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告高成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良海小麦款554400元。二、驳回原告郭良海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由被告高成祥负担10270元，由原告郭良海负担290元。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被依法扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1362号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月三十一日 书记员 殷 毅
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执809号 申请执行人：黄莺，女,1980年7月2日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：向新志，男,1972年6月7日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人黄莺与被执行人向新志民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月24日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨周
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93327号原告鹰眼电子科技有限公司，住所地承德市开发区科技大厦附楼**。法定代表人张泽宇，董事长。委托代理人王雪飞，女，鹰眼电子科技有限公司员工。委托代理人朱思嘉，女，鹰眼电子科技有限公司员工。被告宁夏天之翼航天科技有限公司，，住所地宁夏银川市西夏区大连路**宁夏工商职业技术学院大学生创业园**法定代表人李庆，总经理。委托代理人景翠琴，女，宁夏天之翼航天科技有限公司员工。原告鹰眼电子科技有限公司（以下简称鹰眼公司）与被告宁夏天之翼航天科技有限公司（以下简称天之翼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张宝荣、常文煜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰眼公司的委托代理人王雪飞，被告天之翼公司的委托代理人景翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鹰眼公司起诉称：2017年11月8日，鹰眼公司与天之翼公司签订《鹰眼警用设备买卖合同》，鹰眼公司按照合同约定向天之翼公司提供全部设备且经天之翼公司书面验收合格。天之翼公司应按照合同约定向鹰眼公司支付全部设备款，但天之翼公司仍拖欠设备款137250元。鹰眼公司多次向天之翼公司主张权利未果，现诉至法院，要求天之翼公司向鹰眼公司支付设备采购款137250元及迟延付款违约金（以80000元为基数，自2017年11月18日起至2017年11月24日止；以103625元为基数，自2017年11月18日起至2018年2月14日止；以46375元为基数，自2017年11月30日起至2018年2月14日止；以27075元为基数，自2017年11月30日起至实际支付之日止；以110175元为基数，自2018年1月10日起至实际支付之日止；以上均按日千分之一的标准计算），并承担本案诉讼费。被告天之翼公司答辩称：天之翼公司认可鹰眼公司主张的欠付货款本金，但由于鹰眼公司没有履行培训义务，导致设备未能正常使用，故不同意向鹰眼公司支付违约金，且鹰眼公司主张的违约金过高，请求法院依法调整。经审理查明：2017年11月8日，鹰眼公司（甲方）与天之翼公司（乙方）签订《鹰眼设备买卖合同》，约定：乙方向甲方购买鹰眼三号机动六旋翼无人机1架、型号HET303A、单价29.25万元，手持地面站1套、型号HET201C、单价3.25万元、空中侦查取证模块1个、型号HET020B、单价4.225万元，以上总金额为36.725万元。乙方在本合同签订后7个工作日内，向甲方支付采购总价的50%款项，计183625元作为预付款，甲方收到预付款后安排生产，因乙方违约导致合同解除的，乙方无权要求返还预付款；甲方在发货前以书面或者邮件等方式通知乙方，乙方在甲方发货前7个工作日内向其支付采购总价的20%款项，计73450元作为发货款；甲方交付乙方产品且验收合格后7个工作日内，乙方向甲方支付采购总价的30%款项，计110175元，同时甲方开具并给付乙方一般纳税人增值税专用发票。质量保证期为甲方交付产品经乙方验收合格后满一年。设备交付，乙方检查验收后无异议的，甲、乙双方应在设备交接书签字确认，则产品验收合格，若产品验收全部或者部分不合格的，由甲方在合同期限内免费更换。甲方将本合同项下产品运送至乙方指定地点之日起5日内未安排产品验收的，则视为产品验收合格；关于售后服务，甲方组织培训2次并提供每年2次免费巡检服务。如乙方逾期付款，甲方交货期限随之顺延，由此所造成的损失由乙方承担，另外乙方须按逾期付款金额的0.1%/天的标准向甲方支付违约金，因乙方未按照约定付款超过30日的，甲方有权解除合同，预付款不再返还，未支付预付款的，则按照合同约定的预付款数额支付违约金。合同签订后，天之翼公司于2017年11月30日向鹰眼公司支付8万元。鹰眼公司于2017年11月30日按照合同约定向天之翼公司发货。天之翼公司于2017年12月1日收货，并于2017年12月28日出具产品收货验收单并载明无人机可以正常使用。天之翼公司于2018年2月14日向鹰眼公司支付15万元。诉讼中，天之翼公司对上述事实表示认可，并称，由于鹰眼公司未履行合同中约定的培训义务，应在鹰眼公司履行培训义务后再支付剩余货款。鹰眼公司称，合同中约定的培训内容应该在天之翼公司履行过全部付款义务后才履行。上述事实，有鹰眼设备买卖合同、产品发货申请单、产品收货验收单、银行账单明细等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鹰眼公司与天之翼公司签订的《鹰眼设备买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鹰眼公司已履行送货义务，并经过天之翼公司验收合格。虽然合同中约定鹰眼公司组织培训的条款，但该约定条款系售后服务条款，并非天之翼公司拒绝付款的抗辩依据。故，天之翼公司应当按照合同约定履行付款义务。天之翼公司迟延履行付款义务构成违约，应当向鹰眼公司支付迟延付款违约金。鹰眼公司主张天之翼公司向鹰眼公司支付设备采购款137250元及迟延付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由于鹰眼公司主张违约金的起算时间有误且计算标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏天之翼航天科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹰眼电子科技有限公司设备采购款十三万七千二百五十元；二、被告宁夏天之翼航天科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹰眼电子科技有限公司迟延付款违约金（以八万元为基数，自二〇一七年十一月十九日起至二〇一七年十一月二十四日止；以十万三千六百二十五元为基数，自二〇一七年十一月十九日起至二〇一八年二月十四日止；以四万六千三百七十五元为基数，自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年二月十四日止；以二万七千零七十五元为基数，自二〇一七年十二月一日起至实际支付之日止；以十一万零一百七十五元为基数，自二〇一八年一月十一日起至实际支付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；三、驳回原告鹰眼电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十六元，由被告宁夏天之翼航天科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张宝荣人民陪审员  常文煜二〇一九年七月二十六日书 记 员  曹 源
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执35号之三申请执行人：陈某，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省。被执行人：余某，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省。被执行人：余某，女，汉族，1973年5月7日出生，住江西省。本院依据已经生效的（2019）赣0202执35号之二（拍卖）执行裁定书，于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时第二次网拍被执行人余某名下位于景德镇城区通站路恒业类摩尔街某房屋。2019年7月10日买受人李某某以人民币63.1万元的最高价成功竞得该房产。本院已依法对该拍卖房产进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余某名下位于景德镇城区通站路恒业类摩尔街房产的查封；二、被执行人余某名下位于景德镇城区通站路恒业类摩尔街房产所有权及相应的土地使用权归买受人李某某所有；三、李某某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年七月十六日书 记 员  胡亚丽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初391号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯交通肇事罪于2012年12月7日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月20日刑满释放。因本案经网上追逃，于2019年3月19日被南昌市公安局东湖公安分局抓获，临时羁押于南昌市第一看守所，2019年3月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日14时许，被告人邱某某到贵州省遵义市播州区南白街道馨予宾馆欲住宿时，见宾馆只有一名老人照看，遂临时起意，借看宾馆房间之机，将宾馆六间客房内的台式电脑主机中的CPU、内存条、硬盘各六块盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的CPU、内存条、硬盘共计价值人民币4256元。到案后，被告人邱某某向公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人付某的陈述，现场勘验工作记录及照片、现场图，辨认笔录及照片，馨予宾馆损失清单，涉案物品价格认定结论书，抓获经过，证明，在逃人员信息登记、撤销表，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4256元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人前科情况及当庭认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月18日止。2019年3月19日至2019年3月21日先行羁押的3日已予以抵扣。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年七月一日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1482号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区铜都大道与学士路交叉口投资大厦**，统一社会信用代码913407005663705102。法定代表人：袁学明,总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区大通美食广场**，统一社会信用代码：913407005649949875。法定代表人：程群，总经理。被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码：913407647467858442。法定代表人：张联合，执行董事。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜商品市场**，统一社会信用代码：913407006662188584。法定代表人：李斌生，总经理。关于申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵浩海商贸有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的3600000元及利息，已执得3268507元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，另被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司已在铜陵市级人民法院启动破产程序，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1482号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华士来审判员 王金德二〇一九年七月十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1838号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：练水才，男，1986年06月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人练水才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人练水才于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金37393.88元及利息9879.92元（计至2017年7月13日止）、滞纳金8002.72元（计至2016年12月31日止），另从2017年7月14日起的欠款利息按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费591元，由被执行人练水才负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4338号原告：张文霞，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：彭涛，居民，住庐江县。系张文霞亲属。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张文霞与被告庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告庐江县鸿瀚商贸有限公司等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款30000元及利息6840元（利息按年利率14.4%暂计算至起诉之日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告因资金周转向张文霞借款30000元，约定了利息，未约定还款期限。后经张文霞催要，被告支付了半年的利息，后一直未还清本息，故诉至法院。庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富未作答辩。张文霞提交证据有：身份证、借条等。本院对张文霞提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司）向张文霞借款30000元，约定按年14.4%计息，未约定还款期限。由庐江县鸿瀚商贸有限公司出具了借条，并由陶大富及公司加盖了公章，约定壹年息14.4%，未约定还款期限。后庐江县鸿瀚商贸有限公司归还了半年的借款利息，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富及其公司向张文霞借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现张文霞起诉要求二被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。对被告已支付的借款利息，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富于本判决生效之日起三十日内归还原告张文霞借款30000元及利息(利息以30000元为基数自2017年10月27日按照年利率14.4%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月二日书记员  赵 薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保549号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201811058165。委托代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号36001810210110。被申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚。被申请人：徐武刚，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：罗东红，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓国平，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省高安市。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2393267元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平的银行存款2393267元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十二日书记员  李 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2730号 原告：李跃胜，男，1968年2月26日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：黄锦水，男，1978年12月9日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李跃胜诉被告黄锦水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李跃胜的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。被告黄锦水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金100000元，并自2015年9月1日起按月1%的标准支付债务利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2019年5月31日，扣除被告已偿还的利息尚欠10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年9月1日，被告因资金周转需向原告借款10万元，由被告向原告出具书面的借条予以确认，双方口头约定月利率为1%。此后，原告及原告妻子通过打电话、发短信等方式向被告索要借款本息，被告仅支付债务利息35000元，余款均遭被告拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告黄锦水未答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2015年9月1日出具借条一张。被告向原告归还35000元后，未再还款。原告自2017年4月29日起多次通过手机短信等方式向被告催要欠款，经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的借条复印件一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份、短信聊天记录复印件一组及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄锦水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告黄锦水差欠原告李跃胜的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告归还借款的诉求予以支持。原告诉称被告归还的35000元系按月息1%计算的借款利息，但原告并未提交充分证据证明原、被告双方约定了月息1%的借期内利息，故对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦水自本判决生效之日起十日内一次性归还原告李跃胜借款人民币65000元并以65000元为基数，自2017年4月30日起按年利率6%的标准支付原告李跃胜逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告李跃胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，原告李跃胜负担438元，被告黄锦水负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年七月一日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初493号原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：季本祥，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告徐世锦与被告季本祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世锦到庭参加诉讼，被告季本祥经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世锦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告季本祥偿还借款3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季本祥于2016年12月7日从原告徐世锦处借款3,000元，用作生意资金周转，约定借款期限一个月，但到期后被告季本祥电话无法联系，人也找不到，至今已有两年之久，被告仍未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判决。被告季本祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和原告提交的《借条》等证据，本院认定事实如下：2016年12月7日季本祥向徐世锦借款3,000元，并出具《借条》载明：“今借到徐世锦人民币3000.00元，大写（叁仟元）整借款人：季本祥2016.12.7日”。《借条》由徐世锦书写，季本祥签字捺印。后该借款经徐世锦多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告季本祥向原告徐世锦借款3,000元，并出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院对徐世锦要求季本祥返还借款3,000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告季本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告季本祥在本判决生效之日向原告徐世锦返还借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告季本祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  芶 斌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月十五日书 记 员  雷雯莉附法律条文及类案索引：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。类案索引：江英与赵品均、陈昌友民间借贷纠纷一审民事判决书裁判要旨：被告陈昌友分别于2015年3月13日、6月15日向原告江英共借款100000元，借款的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，借条未约定还款期限，原告江英可在合理期限内随时要求被告陈昌友偿还。原告江英履行了出借义务，被告陈昌友利息给付至2017年9月止，因被告陈昌友未继续支付利息，致原告江英多次要求被告陈昌友偿还借款本金及利息。双方在借条中约定了借款的金额、利息，现原告江英请求被告陈昌友偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定利息按月息2分5厘计算，原告江英在诉讼中对利息计算进行调整，要求按照2%的月利率计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告江英只主张自2017年10月起至2018年12月的利息，该诉讼请求系原告江英自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵品均作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任”规定，被告赵品均应该承担连带清偿责任。被告赵品均承担保证责任后，有权向被告陈昌友追偿。裁判法院：四川省射洪县人民法院案号：（2018）川0922民初413号审判人员：袁洪林裁判日期：二〇一八年十二月二十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1524号上诉人（原审原告）：南平市鸿扬游乐发展有限公司，统一社会信用代码913507005831356199，住所地浙江南平市扬中支路**。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏景龙园现代农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91321282666387678F，住所地靖江市东环。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原审第三人：靖江滨江新城资产经营有限公司，统一社会信用代码9132128256685366XW，住所地靖江市工农路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司因与被上诉人江苏景龙园现代农业投资开发有限公司、原审第三人靖江滨江新城资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司逾期缴纳的二审案件受理费24584元，由本院退还上诉人南平市鸿扬游乐发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年七月一日书记员 陈静怡
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1935号 原告：朱美霖，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住文山州砚山县。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**。 法定代表人：万俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙博，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。 第三人：弥勒市福源房地产经纪有限公司。住。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段/div> 法定代表人：陈巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开丽，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告朱美玲与被告云南省昆润高宏投资有限公司、第三人弥勒市福源房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告朱美玲于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱美玲撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告朱美霖承担。 审判员  姚力新 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终816号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁光聪，男，1970年8月26日出生，汉族，大专文化，小学教师，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2018年11月26日由长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年12月27日经长沙市雨花区人民检察院批准，次日由长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人严永，湖南见田律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人袁光聪犯强奸罪一案，于2019年5月16日作出（2019）湘0111刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人袁光聪对一审判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定：被告人袁光聪是刘某（2004年8月23日出生）在长沙市雨花区自然岭小学读书时的任课老师，在刘某读初中后，2人通过ＱＱ取得联系。被告人袁光聪明知刘某未满十四周岁。2018年8月3日，被告人袁光聪将刘某带至自己位于长沙市雨花区的住所内，欲与刘某亲热，被刘某拒绝后，被告人袁光聪带着刘某去购买了ＶＩＶＯ手机1台。2018年8月13日，被告人袁光聪与被害人刘某在被告人袁光聪的上述住所内，以被告人袁光聪的阴茎摩擦被害人刘某阴唇的方式发生了性关系。2018年8月至9月期间，被告人袁光聪与被害人刘某多次在被告人袁光聪的上述住所内，均以被告人袁光聪的阴茎摩擦被害人刘某阴唇的方式发生了性关系。期间，被害人刘某多次要求被告人袁光聪给其购买了ＶＩＶＯ牌手机、鞋子等财物，被告人袁光聪也多次转给被害人刘某零用钱。2019年4月23日，被告人袁光聪的亲属已代其赔偿被害人刘某经济损失人民币15万元，并取得了被害人刘某及其法定代理人的谅解。原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：户籍证明、抓获经过、照片及户籍证明、上户证明材料、补录人口信息审核表、刑事和解协议书、电汇凭证、彩超检查图文报告单、微信聊天记录、辨认笔录及照片等书证；指认作案现场照片；证人王某、熊某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人袁光聪的供述与辩解；辨认笔录等。原判认为：被告人袁光聪明知对方是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁光聪能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人及其法定代理人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人袁光聪到案后能如实坦白自己的犯罪事实；被告人袁光聪的亲属已代其与被害人刘某的法定代理人达成了谅解协议；被告人袁光聪系初犯，请求法庭对被告人袁光聪从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁光聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人袁光聪向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。袁光聪并不明知被害人刘某未年满十四周岁。刘某曾告诉袁光聪自己的阴历生日是8月23日，因此2018年8月23日以后双方发生性关系应当不认定为强奸。关于一审判决认定的事实，仅有被害人的陈述和被告人的供述，没有录像、精液、证人证言等其他证据予以证实。2、危害较轻，量刑过重。袁光聪并无玩弄未成年少女的故意，与被害人的联系也都是被害人自己主动发起，也没有伤害被害人的故意。袁光聪是出于和被害人谈朋友的意思和被害人进行交往的，从多次向被害人支付现金、转账和购买手机等物品可以看出。3、案发后袁光聪的家属代为赔偿了被害人的损失并取得了被害人及其家属的谅解。到案后如实供述，一审庭审中自愿认罪认罚。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。一审时上诉人袁光聪对公诉机关指控的事实和证据均无异议。本院认为：上诉人袁光聪明知被害人刘某为尚未年满十四周岁的未成年人，仍与被害人刘某多次发生性关系，其行为构成强奸罪，且属于奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。上诉人袁光聪上诉称刘某曾告知其自己的出生日期为阴历2004年8月23日，因此其于2018年8月23日以后与被害人刘某发生性关系的行为不构成强奸。经查，一审判决已查明，被害人刘某的出生日期为农历2004年8月23日，公历为2004年10月6日，该事实有刘某之母王某、刘某之姨爷爷陈尊海和户籍登记人员熊某的证言予以证实，并且与被害人刘某的陈述、上诉人袁光聪的供述及被害人刘某的ＱＱ资料信息等相互印证，足以认定。上诉人袁光聪于2018年8月至9月间与被害人刘某多次发生性关系均应当认定为强奸行为。因此，上诉人袁光聪关于其不明知被害人刘某未满十四周岁的辩解与本案一审查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人袁光聪还上诉称其并无玩弄未成年少女的故意，是被害人主动联系其，其是把被害人作为女朋友交往；到案后如实供述，自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人袁光聪的亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解查证属实。但上诉人袁光聪作为一名教书育人的人民教师，应当明知与异性交往的准则和底线，自觉维护人民教师的光辉形象。但上诉人袁光聪明知自己曾经的学生刘某系未满十四周岁的未成年人，仍然以从物质上满足需求的方式寻求与未成年人的不正当交往，与未满十四周岁的被害人多次发生性关系，严重冲击社会道德底线，破坏社会互信，严重损害人民教师的社会形象，行为性质恶劣。二审上诉时对其犯罪行为和性质依然进行狡辩，向未成年被害人推卸自己的责任，并未认识到自己犯罪行为的严重性和对社会的严重危害性，对自己的罪行并未真正忏悔，一审判决对被告人袁光聪量刑过轻。根据上诉不加刑的原则，只有被告人上诉的刑事案件，第二审法院不得加重被告人的刑罚。因此上诉人袁光聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一九年七月二十四日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保78号申请人：吴燕飞，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：黄仙良，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理申请人吴燕飞与被申请人黄仙良公路货物运输合同纠纷一案中，申请人吴燕飞于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄仙良名下位于江西省赣州市石城县琴江镇东华路原14号的房产一套进行保全。本院认为，吴燕飞申请对被申请人黄仙良的上述财产进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院适用》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄仙良所有的位于江西省赣州市石城县琴江镇东华路的房产（所有权证号：08114）一套，保全期限为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年七月二十三日代理书记员  宋志飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8270号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘灿伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘灿伟、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币96,248.26元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：史秀松,男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告史秀松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠其中贷款本金29942.77元、零售利息2286.62元、2017年1月1日后的违约金3752.23元、现金利息1086.14元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37067.76元（其中贷款本金29942.77元、零售利息2286.62元、违约金3752.23元、现金利息1086.14元）（截至2018-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史秀松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29942.77元、零售利息2286.62元、现金利息1086.14元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告负担653元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担74元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费653元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58290号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：路越，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金101261.57元、罚息471.83元、违约金2688.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月18日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款6078.43元，第13到24期每期还款3921.57元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月23日，被告尚欠本金107561.57元、罚息471.83元、违约金2688.24元、催款函费200元。此后，被告于2019年6月14日还款4000元，2019年6月17日还款2300元，全部用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路越于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金101261.57元、罚息471.83元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告路越于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2688.24元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告路越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1152号原告：杨某，住瓜州。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司法定代表人：李某。原告杨某与被告瓜州县新合供销社有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告瓜州县新合供销社有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付葵花籽款3649.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年3月4日，原被告签订了《食用型向日葵预约生产合同》，约定：被告向原告提供向日葵种子，原告按照被告要求种植及采收，并将产品向被告交售，付款方式为收货付款。上述合同签订后原告依约种植及采收，并将葵花籽交售与被告，但被告未给付收购款。并于2016年11月2日给原告出具收据一张。后经索要未果，酿成纠纷。被告瓜州县新合供销社有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提供的《食用型向日葵预约生产合同》和收款收据经审查来源合法、内容真实，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，原被告签订了食葵预约生产合同，原告进行种植并采收后，将食葵按约交售于被告，被告在给付了部分食葵款，余款出具收据单一张但未予支付。后经索要被告推诿未付。本院认为，原、被告签订的《食用型向日葵预约生产合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护；被告瓜州县新合供销社有限责任公司应当按照约定支付相应的价款，被告不付款或者不及时付款的，构成违约，应当承担继续付款的违约责任。因此，原告要求被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担给付责任的请求，正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县新合供销社有限责任公司给付原告杨某葵花籽款3649.6元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由瓜州县新合供销社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年七月二十九日书记员 张海燕
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初331号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人周报，男，1984年1月16日出生于河南省兰考县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住。2019年4月24日本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]307号起诉书指控被告人周报犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人周报到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2018年9月17日下午16时许，被告人周报在太原市万柏林区御河骏景小区浩亮生鲜便利店内，趁被害人郝某不备，将他人欲通过被害人发送的快递盗走。快递内寄存一件全新的华为手机，型号为MATE10，价值人民币3888元。案发后，被告人周报将盗窃所得赃物以2100元的价格进行了销赃，并将赃款全部挥霍。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人周报利用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人周报对公诉机关指控的事实和罪名无异议。   经审理查明，2018年9月17日下午16时许，被告人周报在太原市万柏林区御河骏景小区浩亮生鲜便利店内，趁被害人郝某不备，将他人欲通过被害人郝某发送的快递包裹盗走，该包裹内装一部全新的华为MATE10手机，市场价人民币2000余元。作案后，被告人周报将赃物手机以人民币2100元的价格销赃给吕某，并将赃款全部挥霍。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.公安机关出具的抓获经过，证明2018年9月17日下午18时，郝某店内丢失一个快递包裹，里面为一部手机，后查看店内监控发现被一名20多岁的男子偷走。2018年10月20日下午18时，该陌生男子又去了郝某店里，郝某和家人及路边群众将犯罪嫌疑人抓住，随后郝某拨打110报警，民警到达现场将嫌疑人带回公安机关。   2.被害人郝某的报案材料及陈述，证明2018年9月17日下午18时许，一名妇女在我家超市寄快递，该快递是一部华为手机，寄快递那名女子称手机价值3888元。我家人将手机包好放在快递包裹里，并将包裹放在店内吧台下方的快递袋子里。过了没多久我发现少了一个快递，查看监控发现在我收快递的时候，有一名陌生男子在我们店里买东西，他听到我跟寄快递妇女的对话，于是趁我在玩手机不注意的时候，以吧台口香糖桶为遮挡物，一只手伸到存放快递包裹的地方将手机包裹偷走。经协商我赔偿了寄快递的那名妇女3000元。2018年10月20日19时，我妈看见那名男子又来我家店买东西，打电话让我回去，我和家人以及路边的群众及时将他控制住，拨打110报警，过了几分钟民警到达现场将他带走。   3.王志英的陈述，证明2018年8、9月份的一天，我侄儿王鹏飞想让我给他买一部手机，我花3000多元买了一部黑色华为MATE10手机。我拿上手机去浩亮生鲜便利店，准备通过快递寄给王鹏飞，没想到被人偷走了。事后快递员赔偿了3000元。   4.证人吕某的证言，证明2018年9月17日20时许，我的店里来了一名陌生男子，称其姐夫单位发了一部新手机（未开封），想将这部手机卖了换点钱花。我打开手机检查后发现是一部黑色的华为MATE10手机，我们一起去和平南路小井峪街口的工商银行，我取了现金，共给该男子2100元。   5.公安机关情况说明及手机价格单，证明根据王志英陈述其在大南门海印搜机城购买黑色华为MATE10手机，未索要发票。办案民警调取了大南门2018年9月17日手机报价，华为MATE10批发价约2480元至2500元之间，一般零售商会加价400元至500元进行销售。   6.公安机关情况说明及案发现场视听资料，证明由于报案人郝某没有及时备份店中监控录像，只是用手机进行了翻拍，民警调取了郝某手机中的翻拍录像。在监控录像中，犯罪嫌疑人周报趁他人不注意，偷偷将商店内的快递揣入怀中盗走。   7.辨认笔录，证明证人吕某辨认出被告人周报就是卖给其手机的人。   8.微信转账赔偿截图。   9.常住人口基本信息。   10.被告人周报的供述。   本院认为，被告人周报以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周报如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人周报犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人周报犯罪所得及收益，发还被害人郝某。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 邢莎莎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执164号 刘永辉 本院执行的刘永辉申请黄日成等侵权责任纠纷一案，经被执行人李秋禧、蓝涛、黄日成、黄成、刘发兴自动履行，执行金额5645.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3020号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。公诉机关以沪浦检二部刑诉[2019]2947号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人朱某某明知无能力帮被害人谢传月办理网约车的相关手续，仍以缴纳网约车驾驶费用、租车费用、黄牛费用为由，数次骗得被害人谢传月钱款共计人民币16580元。2019年3月25日，被告人朱某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。2019年4月10日，被害人谢传月出具谅解书，表示收到朱某某家属退赔款人民币16580元，赔偿的误工费人民币7420元，共计人民币24000元，对朱某某表示谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成诈骗罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年七月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：倪松,男,1988年5月6日出生,汉族,住江苏省盱眙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告倪松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：倪松清偿截至2019年2月20日的欠款151161.39元，及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告倪松未到庭答辩。经审理查明：2016年3月28日，倪松向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了倪松的办卡申请，倪松申领并持续使用了尾号为3163的信用卡。截至2019年2月20日，倪松尚欠本金129943.74元、利息7909.79元、分期手续费8306.51元、违约金5001.35元。本院认为：倪松信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求倪松偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪松于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月20日欠款151161.39元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、公告费260元，均由被告倪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1672之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。 负责人：王俊朋，该分公司经理。 委托代理人：潘嘉慧，该分公司员工。 被执行人：李少玲，男，1976年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与李少玲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李少玲于判决生效之日起10日内向申请人返还粤Ｒ×××××牌号小型轿车，支付租金及滞纳金（租金按照3600元/月的标准从2017年6月16日起计至被执行人返还粤Ｒ×××××号牌小型车辆之日止，滞纳金按前述应付租金的5%计算）。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月2日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李少玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆；又查明被执行人李少玲名下中国建设银行账户有存款16000元，本院已作扣划并退申请人；被执行人交来执行费1039元。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月20日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1672号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月四日 书记员  陈梓健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13154号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐建生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令徐建生归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金168204.33元；2.判令徐建生支付拖欠利息5954.79元、本金罚息705.32元、利息复利150.87元（截至2019年5月19日止），并支付自2019年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金168204.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5954.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为175015.31元（截至2019年5月19日止）；3.判令如徐建生不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0296D406的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐建生继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月16日。 三、借款人：徐建生。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率10%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月16日。 十三、抵押物权属：徐建生。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0296D406的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月7日。 十七、放款日期：2017年12月1日。 十八、实际到期日期：2020年12月1日。 十九、逾期还款日期：2019年2月1日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月19日。 二十一、欠款本金：168204.33元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6810.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐建生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金168204.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月19日的利息、罚息、复利为6810.98元，之后的罚息按年利率10%上浮50%计收，以拖欠利息6810.98元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若徐建生未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以徐建生名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0296D406的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由徐建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。