福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1264号 原告：李晓梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李晓梅与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告周军、曾立毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令周军、曾立毅立即偿还借款本金70万元及利息（从2018年9月11日起计算至全部清偿之日止，按月利率1.5%）；2.判令周军、曾立毅承担本案保全费4020元及诉讼费用。事实和理由：周军、曾立毅于2017年6月26日、2017年11月21日分别向李晓梅借款50万元和20万元，双方约定月利率为1.5%。2017年11月21日，周军代表其和曾立毅向李晓梅出具借据，确认向李晓梅借款本金70万元，并将还款期限延长至2018年12月10日止。周军、曾立依约支付了2017年6月26日至2018年9月的利息，现尚欠本金70万元及利息未支付，故李晓梅诉至法院请求判如所请。 周军、曾立毅均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，李晓梅向周军转账支付50万元。2017年11月21日，李晓梅向曾立毅转账支付20万元。 2017年12月11日，周军向李晓梅出具一份《借据》，载明：“本人周军（借款人，居民身份证编号3506281982××××××××）向李晓梅借款人民币柒拾万元整（￥700000），期限壹年，自2017年12月11日至2018年12月10日，特立此为据！”周军在借款人处签名并加盖私章。 2017年7月10日，曾立毅向李晓梅转账支付3750元；2017年8月10日，曾立毅向李晓梅转账支付7500元；2017年9月8日，曾立毅向李晓梅转账支付7500元；2017年10月10日，曾立毅向李晓梅转账支付7500元；2017年10月10日，曾立毅向李晓梅转账支付7500元；2017年11月10日，曾立毅向李晓梅转账支付7500元；2017年12月8日，曾立毅向李晓梅转账支付9500元；2018年1月10日，周军向李晓梅转账支付10500元；李晓梅确认其于2018年2月至8月期间每月10日左右收到的转账10500元，均系周军、曾立毅支付的当月利息；2018年9月10日，周军向李晓梅转账支付10500元。 另查明，周军与曾立毅于2010年11月10日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚，于2013年1月22日登记结婚。李晓梅因本案诉讼支出财产保全费4020元。 以上事实，有李晓梅提供的《借据》、《中国工商银行转账凭证》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《民事裁定书》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、保全费发票以及当事人的庭审陈述为证。周军、曾立毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，周军、曾立毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。周军向李晓梅出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定周军与李晓梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李晓梅已依约向周军履行出借款项的义务，现借款期限已至，周军尚未偿还借款，其行为已经构成违约，故李晓梅主张周军向其偿还借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽讼争《借据》未约定借款利息，但根据李晓梅提供的银行转账记录可知，曾立毅或周军从2017年7月至2018年9月的每月10日左右向李晓梅转账相对固定金额，且经依法核算，每月转账金额与李晓梅所主张的按月利率1.5%计算得出的利息相符，故本院对李晓梅关于双方之间约定讼争借款月利率为1.5%的主张予以采信。现李晓梅主张从逾期之日即2018年9月11日起按月利率1.5%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因周军违约导致李晓梅提起本案诉讼并支出财产保全费4020元，属于李晓梅追讨讼争借款的合理损失，应由周军予以承担，李晓梅该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于曾立毅的共同还款责任，讼争借款发生于周军与曾立毅的婚姻关系存续期间，且其中借款20万元系由李晓梅转账至曾立毅账户，而曾立毅也分别于2017年7月至12月期间每月10日左右向李晓梅转账偿还利息，故讼争借款系周军与曾立毅共同意思表示所负的债务，李晓梅主张曾立毅就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内向原告李晓梅偿还借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，自2018年9月11日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内向原告李晓梅支付财产保全费4020元。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11155元，由被告周军、曾立毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一九年七月十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第3条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。