wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1214号上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:顾国平,男，1958年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原审被告:葛红，女，1961年1月9日生，汉族，住兴化市。原审被告：蔡欣，男，1983年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：祁国明，男，1967年12月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：王琼，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。原审被告：耿晶晶，女，1994年6月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：童江钱，男，1973年1月16日生，汉族，住兴化市。原审被告：王建海,男,1969年12月31日生,汉族,住兴化市开发区。上诉人刘兴亚因与被上诉人顾国平、原审被告葛红、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱、王建海网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘兴亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人顾国平承担。事实和理由：刘兴亚一审提交的与王钟的通话录音、王钟与刘兴亚联系的事实均能证明顾国平干预法院办案；顾国平陈述不认识屹峰公司的人，对此刘兴亚申请法院依职权调查，法院未调查。被上诉人顾国平辩称，其没有干预法院办案，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王建海同意上诉人刘兴亚的上诉意见。原审被告葛红、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱未发表意见。顾国平向一审法院起诉请求：1.判令八被告立即删除在兴化市民论坛上发布的《简单民诉案背后的惊人黑幕》非法侵权帖；2.八被告在兴化市民论坛上向顾国平公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，并赔偿顾国平精神抚慰金10000元；3.八被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘兴亚在西祠胡同网站通过其手机号码实名注册账号，网名“xhrtz”。2018年3月22日，刘兴亚用该账号在兴化市民论坛版块发表《简单民诉案背后的惊人黑幕——兴化市原市委常委、政法委书记顾国平涉嫌干预法院办案》，内容节录：顾国平系兴化市原市委常委、政法委书记，在位时据说由于他和屹峰公司的关系甚好，为了屹峰公司不被法律制裁，他可谓绞尽了脑汁，置法律于不顾，直接干预法院办案，并且多次召开以政法委牵头的公安、监察、法院等部门协调会，为屹峰公司开脱罪责，法院副院长赵健甘当顾国平打手，让一桩简单的民诉案变得错综复杂…顾国平不顾案件的事实，直接干预案件的审理，他已完全沦为犯罪分子的保护伞…法院副院长赵健置法律底线不顾，甘当顾国平打手…身为原市委常委、政法委书记的顾国平敢于以身试法、以权枉法，已完全丧失一个党员干部的基本道德观。该帖另附文《一桩民诉案久审无结果——兴化市人民法院涉嫌强权政治下被动办案》，举报人：葛红、蔡欣、祁国明、耿晶晶、刘兴亚、王建海、童江钱、王琼。2018年4月2日，兴化市公安局以刘兴亚涉嫌诽谤，传唤其接受询问，刘兴亚陈述“帖子内容是耿宜松撰写的，通过我的账号发到兴化市民论坛上的…我没有核实这个事情，是耿宜松通过内部消息了解顾国平涉嫌干预法院办案，导致法院没有支持我们的诉讼请求…后顾国平部下王钟找到我，说顾国平不会再参与此事，我就将帖子删除了…我认为耿宜松说的应该是真实的，所以我就发布到网上去了，目的就是为了引起相关重视，因为我前期反映情况，都没有得到解决…我的这种做法是欠考虑，不正确的，不应该在没有完全核实清楚的情况下发帖子”。同年4月4日，耿宜松接受兴化市公安局询问，其称“帖子是我整理出来的，是刘兴亚发的…之后刘兴亚说他到公安、法院都打听到了，是顾国平从中干预法院办案…所以我们3、4个债权人我、刘兴亚、王建海、葛红就商量到网上发布帖子，希望引起领导重视…我认为我们在未有确凿证据，在网上发布顾国平涉嫌干预司法办案的帖子，是不正确的”。庭审中，刘兴亚、王建海确认该帖于2018年3月31日删除，顾国平亦认可该帖已删除。一审法院认为，本案中被告的发帖行为虽由“民诉案”引发，但这并不意味着由此引发的恶意人身攻击亦可以受到“实名举报、言论自由”的保护。顾国平身为兴化市原市委常委、政法委书记，是具有一定社会影响的公众人物，因此，该帖是否侵犯原告名誉权，需综合考虑帖子发布的背景、具体内容、言论的事实依据程度、被告的主观恶意程度、帖子的传播影响程度等多种因素。本案被告均系民诉案的利益相关人，在其认为民诉案“法官被动办案、案件一拖再拖”是因原告干预司法所致后，在兴化市民论坛上发帖，已偏离所称“不公民诉案”主题，内容已转向暗示、误导公众得出顾国平系“干预办案、以权枉法”之人，恶意贬低原告人格尊严，且该内容无证据支持，明显没有事实依据，应认定为对原告的人格攻击、名誉权的侵犯，被告均应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。庭审中，双方均确认案涉帖子已删除，故对顾国平要求被告删除侵权帖的诉讼请求，依法予以驳回。对于赔礼道歉的责任承担问题，综合考虑被告的主观过错、侵权情节、言论发生影响的范围等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式和范围。顾国平要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因侵权帖发布不久后即删除，被告亦向公安机关出具保证书，保证不会再在无依据、不核实清楚事实的情况下发表评论，根据被告的认错态度及本地生活水平，酌定八被告分别赔偿原告精神损害抚慰金500元，并相互承担连带责任。葛红、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利法律后果。判决：一、葛红、刘兴亚、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱、王建海于判决生效后十日内在一审法院公告栏以张贴书面道歉函的形式向顾国平公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，张贴的时间不得少于十日，道歉函的内容须事先由一审法院审定；逾期，一审法院将本案判决书主要内容刊登于省内主要媒体上，费用由葛红、刘兴亚、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱、王建海共同负担；二、葛红、刘兴亚、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱、王建海分别于判决生效后十日内赔偿顾国平精神损害抚慰金500元，并相互承担连带责任；三、驳回顾国平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人刘兴亚发帖内容已偏离所称“不公民诉案”主题，存在恶意贬低被上诉人顾国平人格尊严的情形，且无事实依据，应认定构成对顾国平名誉权的侵犯；因刘兴亚已删帖，一审法院判令其承担相应的赔礼道歉、赔偿损失的法律责任，并无不当。上诉人刘兴亚提供的证据不足以证明被上诉人顾国平存在干预法院办案的行为，其所持上诉理由无事实和法律依据，应不予采纳。综上所述，上诉人刘兴亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘兴亚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月九日书记员  黄 璐
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2323号原告：马玉兰，女，1947年5月8日出生，满族，住平泉市。原告：李新生，男，1968年5月19日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。原告：李新华，男，1970年11月2日出生，满族，住平泉市。原告：李新国，男，1973年8月4日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李新生（系李新国之兄）。被告：王某2，男，1975年1月11日出生，汉族，住平泉市。被告：潘某，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：王某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2（系王某1之亲）。法定代理人：潘某（系王某1之母）。原告马玉兰、李新生、李新华、李新国与被告王某2、潘某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及原告李新华的委托诉讼代理人李新生，被告王某1的法定代理人、被告王某2到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金164985.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35814.00元及办理丧葬事宜的交通费、误工费等3000.00元，扶养费用20000.00元，合计273799.00元。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将办理丧葬事宜的交通费、误工费等变更为20000.00元。事实和理由：2019年6月1日20时23分，李彦荣（马玉兰之夫，李新生、李新国、李新华之父）于平泉市散步时，被告王某1（王某2、潘某之子）无证驾驶无牌摩托车由南向北，与前方同向行走的李彦荣相撞，李彦荣当场死亡，造成交通事故，王某1弃车逃逸。平泉市公安交通警察大队认定：王某1承担事故的全部责任，李彦荣无责任。被告王某2、潘某作为王某1的监护人，应承担侵权责任。被告王某1的法定代理人及被告王某2辩称，原告所诉情况基本属实，处理丧葬事宜的交通费、误工费达不到20000.00元。马玉兰的扶养费过高，应该由其儿子分担点。王某1驾驶的摩托车是他买的，没有牌照、没有保险。事故发生后赔偿原告20000.00元。被告潘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日20时23分，被告王某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北驶至平泉市，与前方同向行走的李彦荣相撞，李彦荣当场死亡，王某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王某1弃车逃逸，于2019年6月3日投案。经平泉市公安交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，李彦荣责任。李彦荣1940年3月5日出生，其妻马玉兰1947年5月8日（农村户口）、儿子李新生、李新华、李新国。李彦荣生前为中国邮政集团公司河北省平泉市分公司退休职工、每月领取退休金3607.91元。综上，确认李艳荣死亡赔偿金（含被扶养人生活费）179213.75元、丧葬费35814.00元、精神损害抚慰金50000.00元、酌定办理丧葬事宜的交通费、误工费等4000.00元。被告王某12004年4月8日出生，其监护人为王某2、潘某。庭审中被告王某2陈述王某1今年在平泉市洼子店中初中毕业、无财产，王某1驾驶的两轮摩托车由其购买，无牌照、未投保保险。事故发生后，被告王某2赔偿原告20000.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中王某1承担事故的全部责任，故原告马玉兰、李新生、李新华、李新国作为李彦荣的第一顺位请求权人，要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。被告王某1为限制民事行为能力人，且王某2庭审中陈述王某1无财产，故王某2、潘某作为被告的监护人应承担侵权责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、潘某于本判决生效后三日内赔偿原告马玉兰、李新生、李新华、李新国死亡赔偿金179213.75元、丧葬费35814.00元、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等4000.00元，合计269027.75元；已经赔偿20000.00元，还应赔偿249027.75元。上述赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.00元，减半收取计2517.50元，由被告王某2、潘某负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘璋二〇一九年七月二十六日书记员  刘颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执852号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人左振宇，联社职员。被执行人侯丽敏，女，1975年11月28日，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人孙振东，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人田秀华，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人侯丽敏、孙振东、田秀华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为902731.29元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执852号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十九日书记员  王德春
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1625号原告：郭某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。被告：马某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX（未到庭）。原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求，要求被告马某支付欠款3314元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告在原告处赊购价值3314元的化肥，给原告出具欠条一张，后经原告催要被告未还，故起诉来院要求处理。马某经传票传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告系经营化肥的个体工商户。2017年6月2日，被告从原告处赊购价值3314元的化肥未付款，给原告出具欠条一张。后经原告催要被告一直推拖支付，原告起诉来院要求处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告马某出具的欠条一份。被告马某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利并对原告诉讼请求的认可，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告马某在原告处购买化肥，理应及时向原告支付货款，被告没有及时支付，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付货款有证据证实，符合法律规定，应予以支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马某偿付原告郭某货款3314元，限被告于本判决生效后一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年七月十九日书记员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1871号原告：金鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告金鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉田、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计339033.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日20时21分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号车辆沿北三环107国道由东向西行驶至保定市北三环东良村口西50米处时，与由北向南横过道路行走的左某发生碰撞，致左某当场死亡。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队认定，原告金鑫承担事故同等责任，左某承担事故同等责任。事故发生后，原告与死者亲属达成协议，原告赔偿其亲属各项费用共计38万元整。冀Ｆ×××**车辆在被告处投保交强险和100万元的商业三者险，且含不计免赔等，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、核实原告车辆驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实事故真实性；3、原告自愿多赔付三者的部分不能转嫁到保险公司承担。本案中死者属于农村户口，死亡赔偿金应按照农村的标准。主张的被抚养人系死者妻子，死者妻子应由其子女赡养，因此主张的赡养费没有事实和法律依据。本次事故中原告负事故的同等责任，赔偿比例不能超过50%；4、不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保交强险、保额为122231.60元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险，且含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止。2019年4月4日20时21分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号车辆沿北三环107国道由东向西行驶至保定市北三环东良村口西50米处时，与由北向南横过道路行走的左某发生碰撞，致左某（出生于1947年5月6日）当场死亡。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队认定，原告金鑫承担事故同等责任，左某承担事故同等责任。事故发生后，在交警部门主持下，原告与死者亲属达成协议，原告赔偿其亲属各项费用共计38万元整。本次事故造成原告车辆损失，经维修支出费用7830元。另查明，死者左某生前系保定市莲池区韩庄乡东良村村民，其生前在保定明辉机械零部件制造有限公司工作。其妻张玉珍年老多病，无劳动能力，无收入。夫妇二人生育一子左建利，一女左春红。莲池区韩庄乡东良村村委会证实，该村位于保定市主城区内，人均土地面积很少，不能满足村民基本生活需要，村民主要生活来源于城市打工收入。本院认为，原告驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生保险事故，故被告应赔偿因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告车辆损失，经维修发生费用7830元，在机动车损失保险金额范围内，被告无异议，应予支持。左某在本次事故中死亡，因其居住在保定市主城区，且其收入主要来源于城镇，故其相关费用应按照城镇标准计算为宜。按照2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，事发时死者未满71周岁，故应赔偿9年，即其死亡赔偿金为296973元。左某死亡后，会给其近亲属带来巨大精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予支持。根据2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元，其丧葬费为35816.50元。左某妻子年老多病，无劳动能力且无生活来源，应属于被抚养对象。按照2018年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，左某妻子张玉珍（1951年4月11日出生）在事发时67周岁，应赔偿13年，有三个抚养人，故其被抚养人生活费为95883.67元（22127元/年×13年÷3）。道交法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，左某系行人，在交通事故中存在过错，且负同等责任，故应减轻机动车方20-30%的赔偿责任。因此，原告按照60%要求被告承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。综上，原告损失478673.17元（死亡赔偿金296973元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费35816.50元+被抚养人生活费95883.67元），在扣除交强险限额11万元后，剩余部分按照60%在商业第三者责任险项下进行赔付，即（478673.17元-110000元）×60%+110000元＝331203.89元。加上与事故责任无关的车辆损失7830元，被告应赔偿原告的各项费用为339033.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告金鑫各项损失共计人民币339033.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年七月二十三日书记员  宋琳琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1347号上诉人(原审原告)：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区通站路。法定代表人：李国忠，董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁洋，男，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏九天光电科技有限公司(以下简称九天公司)因与被上诉人刁洋劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:刁洋系自行辞职，并非九天公司违法解除劳动关系，九天公司不应当支付经济补偿金。刁洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九天公司向一审法院起诉请求：判令九天公司不支付刁洋经济赔偿金26732元。一审法院认定事实：刁洋于2014年2月26日入职九天公司，2018年11月九天公司要求刁洋由油轧机机台长岗位调至平整机岗位，但新岗位工资低于原岗位工资。刁洋打电话给九天公司虞夏新副总称无法适应新的岗位，称对比原先岗位工资明显太低，协商要求放假休息，副总不同意。2018年11月21日刁洋以九天公司单位强迫其调离原岗位等理由提出辞职，2018年11月22日九天公司、刁洋双方签署了员工辞职审批交接表。打印注明“所有账目已结算，与公司再无任何瓜葛”，刁洋在仲裁庭审时称在该事项下签字是被强制要求，若不签则所有领导都不审批。刁洋离职后九天公司除发放剩余部分工资外，并未发放经济补偿金或其他。刁洋离开单位前月平均工资为5346.4元/月。后刁洋以九天公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出泰兴劳人仲案字[2018]第558号仲裁裁决书，裁决九天公司支付刁洋违法解除劳动合同经济赔偿金26732元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式，变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。用人单位的调岗行为，属于对劳动合同内容的变更，应由用人单位与劳动者协商确定。用人单位实施合法的调岗、调薪应当满足以下两方面要求：第一，在劳动合同或规章制度有关于调整工作岗位和工资报酬的约定或规定；第二，岗位调整应当具有合理性。如果双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证责任。刁洋自2014年进入九天公司单位一直从事轧机工种，后升任轧机机台长岗位，2018年11月九天公司在未经与刁洋协商一致的情况下将刁洋调至工资待遇较原岗位低的平整机岗位，未就此次调动的合理性进行举证。九天公司单位的岗位调整行为违背了法律所要求的合理性原则，造成了刁洋辞职，应当视为“推定解雇”，即劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金26732元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条之规定，判决：江苏九天光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付刁洋解除劳动合同经济补偿金26732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏九天光电科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，用人单位对劳动者进行调岗，属于对劳动合同内容的变更。用人单位实施合法的调岗、调薪应当满足以下两方面要求：第一，劳动合同或规章制度有关于调整工作岗位和工资报酬的约定或规定；第二，岗位调整应当具有合理性。如果双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证责任。刁洋自2014年进入九天公司一直从事轧机工种，后升任轧机机台长岗位，2018年11月九天公司在未与刁洋协商一致的情况下将刁洋调至工资待遇较原岗位低的平整机岗位，未就此次调动的合理性进行举证。九天公司的岗位调整行为违背了法律所要求的合理性原则，造成了刁洋辞职，应当视为“推定解雇”，即刁洋被迫辞职，九天公司应当支付刁洋经济补偿金26732元。综上，九天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏九天光电科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年七月二十三日书记员  陈丽桢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3732号原告：张家金土地承包经营户。户主：张家金，男，1972年2月28日生，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓彩义土地承包经营户。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张家金土地承包经营户与被告邓彩义土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张家金土地承包经营户于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告张家金土地承包经营户向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家金土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家金土地承包经营户负担。审判员  黄强二〇一九年七月二十二日书记员  肖馗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市南大街28号金树银花大厦1101室负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：周小兵，男，1975年10月17日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告周小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款95683.79元（截止2019年1月10日），其中本金76615.93元、零售利息6760.17元、分期手续费5358.46元、年费0元、违约金6949.23元、现金利息0元。对2019年1月11日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款日前未还部分百分之五计算）计算清偿；2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告周小兵未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：周小兵，申请时间：2016年8月12日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：51×××37。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。三、信用卡欠费情况截至2019年1月10日，欠费为：1.本金：76615.93元；2.零售利息：6760.17元；3.分期手续费：5358.46元；4、违约金6949.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周小兵无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金76615.93元、截止2019年1月10日止的零售利息6760.17元、分期手续费5358.46元，共计88734.56元及自2019年1月11日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告负担176元，被告周小兵负担2014元（被告应负担部分原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 郭海波二〇一九年七月二十三日法官 助理 常蓉蓉书 记 员 姜 惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执742号申请执行人刘思佯，男，1986年3月8日出生，农林牧渔劳动者，住所地遵化市，证件号码130281198603085117。申请执行人刘东，男，1970年5月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地遵化市，证件号码130228197005105118。申请执行人王寄舞，男，1963年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地遵化市，证件号码130228196308195136。被执行人宋海慧，男，1984年11月16日出生，汉族，地址遵化市，证件号码152531198411161339。本院在执行刘思佯、刘东、王寄舞与宋海慧劳务合同纠纷一案中查明本案标的为2885元，需执行诉讼费25元，执行费50元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人宋海慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘思佯、刘东、王寄舞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）遵民初字第01401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年七月二日书记员 张宾（兼）
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终324号抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。原审被告人赵瑞争，男，1985年6月5日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，无业。捕前住广阳区。2018年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2019年6月18日被广阳区人民法院取保候审。辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。原审被告人李懋双，男，1982年7月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年5月31日因本案被北京市公安局通州分局抓获。2018年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2019年6月30日被广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理河北省廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人赵瑞争、李懋双犯非法拘禁罪一案，于2019年5月22日作出（2018）冀1003刑初325号刑事判决，认定被告人赵瑞争犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人李懋双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，河北省廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，河北省廊坊市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。廊坊市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年七月十九日书记员 吕致达
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1019号 原告：李小波，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李小波诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李小波委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金66260元（自2015年12月31日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费683元。事实和理由：2013年11月22日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-109商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年11月22日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以601273元向被告购买五洲国际广场5-1-109号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月30日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费683元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月30日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即601273元×0.5%＝3006元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用683元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李小波逾期办理产权证违约金3006元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告李小波交付五洲国际广场5-1-109号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李小波诉前保全费683元； 四、驳回原告李小波的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，由原告李小波承担1356元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更619号罪犯陈榆勇，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0608刑初628号刑事判决，以被告人陈榆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈榆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈榆勇在服刑考核期间，获得总分1221分，表扬2次，剩余考核分21分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈榆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈榆勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1328号 申请人：王康华，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌。 本院在审理申请人王康华与被申请人中阳建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人王康华于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人中阳建设集团有限公司35万元银行存款或查封其相应价值财产，并向本院提交了担保人王威所有的小型轿车（车牌号：川Ｚ×××××）一辆提供担保。 本院认为，申请人王康华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中阳建设集团有限公司35万元银行存款或查封其相应价值财产，冻结期限为一年。 二、查封担保人王威所有的小型轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永学 二〇一九年七月二十四日 书记员  毛扬天
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2568号  原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住莆田市秀屿区埭头镇埭头街**，统一社会信用代码：91350305565380039W。 法定代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：黄丽贞，女，1978年5月1日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：许元然，男，1969年9月14日，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 原告埭头农商银行与被告许元然借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。埭头农商银行向本院申请撤回对许元然的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3587号之二申请执行人：吴桂芬，女，汉族，1977年9月6日生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨记英，女，汉族，1977年8月25日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李司勐，男，汉族，1975年8月17日生，住云南省昆明市富民县。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5615号民事判决书：被执行人杨记英、李司勐于本判决书生效之日起十日内向申请执行人吴桂芬共同归还借款本金人民币730000元并支付自2017年7月18日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计算；案件受理费人民币14324元由被执行人杨记英、李司勐共同承担人民币9029.11元；保全费人民币4895元由被执行人杨记英、李司勐共同承担。因被执行人杨记英、李司勐逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴桂芬于2018年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人吴桂芬自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人吴桂芬的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3587号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十一日书记员  张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初205号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈贤功，男，1978年6月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因犯故意毁坏公私财物罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2006年10月13日被本院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2019年1月28日被该分局取保候审。于2019年4月8日由本院决定逮捕，于2019年6月28日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)137号起诉书指控被告人陈贤功犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王云徽徽出庭支持公诉。被告人陈贤功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月13日16时左右，被告人陈贤功酒后驾皖Ａ×××××0号小型越野客车，行驶至经开区翡翠路与丹霞路交口附近，在车内驾驶室位置睡着，民警接报警电话后赶到现场将陈贤功抓获。经鉴定，案发时被告人陈贤功血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人陈贤功的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陈贤功违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陈贤功在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人陈贤功违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤功有故意犯罪前科，从严惩处。被告人陈贤功如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈贤功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的11日予以扣除，即自2019年6月28日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执987号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：温纯义，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人温纯义（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2017）粤19刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：交纳罚金4000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑臻颖
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执64号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙能，男，1976年生。被执行人：秦佳，女，1993年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人秦佳、孙能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云0426民初202号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告孙能、秦佳于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年9月21日起至2017年12月20日止的利息10919.92元；2017年12月21日起至实际清偿的逾期罚息，以借款本金100000元为基数，按照年利率10.11375%的标准记付；2017年12月21日起至实际清偿日止的复利，以截至2017年5月16日止所欠期内利息4457.54元为基数，按照年利率10.11375%的标准计付）。因被执行人秦佳、孙能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人秦佳、孙能连带偿还借款本金100000元及利息7194.61元（利息计算至2017年12月21日），共计107194.61元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人秦佳、孙能送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年1月11日、4月9日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦佳、孙能名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人秦佳、孙能有其他可供执行的财产。2019年1月23日在峨山县不动产登记中心查询被执行人秦佳、孙能的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月2日对被执行人秦佳、孙能适用限制高消费措施，7月1日将被执行人秦佳、孙能纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人秦佳、孙能的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年七月二日书记员  李冰洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1808号 申请执行人:戴春辉,男性,1989年4月13日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人:王利红，女性，汉族，1994年8月24日，湖北省荆州市监利县。 申请执行人戴春辉与被执行人王利红责令退赔一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终380号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱冠儒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢449号 申请执行人黄某，女，汉族，1956年4月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人翟某，男，汉族，1954年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄某与被执行人翟某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币35425.89元，并在扣除执行费人民币425.89元后转付给申请人，现暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。且，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，申请人书面申请终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十八日 书记员  周云鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7543号申请人：尚淑芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辫律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辫律师事务所实习律师。被申请人：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人尚淑芬诉被申请人张学东、刘桐茹民间借贷纠纷一案，申请人尚淑芬于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学东的财产采取保全措施。申请人尚淑芬提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人尚淑芬的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张学东名下的坐落于天津市西青区房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年七月二十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执479号申请执行人刘强，男，1971年4月5日生，汉族，住贵州省织金县，被执行人陈青发，男，1993年11月7日生，布依族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2776号民事判决书，依法向被执行人陈青发送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人刘强款项7940元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈青发未履行。本院于2019年3月11日立案执行该案，于2019年3月12日通过查控系统查询被执行人陈青发的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈青发无银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年7月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年7月3日，本院对被执行人陈青发的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈青发名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈青发进行传唤，被执行人陈青发无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十二日书记员  谢振兴
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执146号 中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行、翁梨芳： 中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26399号裁决书，向本院申请强制执行被执行人翁梨芳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人翁梨芳应清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行金钱债务人民币1557679.24元，承担本案执行费人民币17976.79元。上述款项合计为人民币1575656.03元。 在执行过程中，本院发现东莞市第三人民法院已拍卖被执行人翁梨芳名下位于东莞市东坑镇东坑大道北231号盈滨半岛花园3号住宅楼108的房产（房产证号：20××34）。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行于2019年2月28日向本院提出参与分配申请。本院于2019年3月22日向东莞市第三人民法院发出参与分配函。及后本院收到东莞市第三人民法院的拍卖款人民币1575656.03元，将所得款项人民币1557679.24元划付至申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行的银行户，所得款项人民币17976.9元划拨作执行费，上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行向本院申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初第784号原告：刘玲玲，女，1986年7月25日出生，汉族，现住乌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海海南支公司。住所地乌海市海**巴彦乌素街。负责人：王晶，系该公司经理。原告刘玲玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海海南支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年七月十七日书记员 陈婷婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执252号 申请人：缪红兰，女，1965年10月27日，汉族，住定南县。 被执行人：钟利民，男，1972年11月29日，汉族，住定南县。 本院在执行缪红兰与钟利民劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民特94号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民特94号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初950号之三解除保全申请人：李江，男，住北京市朝阳区八里庄街道朝阳北路**。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被申请人：裴双，女，住，住长春理工大学家属楼****/div>委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。解除保全申请人李江与被申请人裴双离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）吉0105民初950号民事裁定，对被申请人裴双名下房屋进行查封。李江于2019年7月24日向本院提出解除对前述财产的查封。本院经审查认为，李江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人裴双名下坐落于长春高新北区丙十七街以东、西三十五路南中天·北湾新城13﹟楼1002号、丘地号8-1/624-1（1002）、吉（2019）长春市不动产权第0463392号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一九年七月二十四日法官 助理  崔鹏坤书 记 员  程 铭
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1111号原告：李某，男，1973年8月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托代理人:王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，户籍登记地:河北省河间市。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王光瑞到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年4月中旬，被告找到原告，称在大厂回族自治县力保国际的工程建设需要有人提供劳务（外墙保温和一体板），后双方约定每平米60元，结算方式为完成一部分结算一部分，于是原告就到力保国际提供劳务。2016年10月施工完成，原告总计施工约7000平米，被告支付了大部分劳务费，剩余77000元未给付，被告于2016年10月26日为原告出具欠条一张，约定春节前结清，但被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费77000元；2、被告承担诉讼费。被告杨某未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月中旬，被告找到原告，由原告在被告承包的大厂回族自治县力保国际工程建设提供劳务（外墙保温和一体板），双方约定每平米60元，结算方式为完成一部分结算一部分。原告于2016年10月施工完成，总计施工约7000平米，被告支付了大部分劳务费，剩余77000元未给付。被告于2016年10月26日为原告出具欠条一张，约定春节前结清，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告为被告的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了施工，被告未及时付款，故对原告请求被告给付剩余劳务费77000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘洪滔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终631号 上诉人（原审原告）：刘文君，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新村。 法定代表人：徐永忠，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 上诉人刘文君因与被上诉人开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会（以下简称岙滩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘文君上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认为上诉人未提供相关证据证明其系集体经济组织成员，这与事实不符。上诉人户籍所在地为下岙滩**，系被上诉人集体经济组织成员。上诉人于1999年3月20日取得浙江省农村集体土地承包经营权，并领取了土地承包经营权证，土地承包经营权证起止时间为1998年1月1日至2027年12月31日。1997年12月9日，上诉人与黄文建结婚，黄文建系非农业家庭户。2003年8月17日，被上诉人集体经济组织的田地被整体征用，包括上诉人依法取得承包经营的土地。2008年10月，被上诉人支付了上诉人土地补偿费20000元。2018年12月26日，村民代表大会通过了《留地开发资金分配决议》对留地开发资金进行分配，留地是2003年8月17日签订征用合同以来的所有征地按政策提留的村留地开发用地，所分配的资金是当地政府对82.57亩留地的收储资金，总金额为5069.798万元。被上诉人集体经济组织成员每人相应分到金额为43200元。但该分配决议中并没有涉及非农外嫁女的分配情况，上诉人也因此没有分到此次留地开发资金相应的分配款。二、原审适用法律错误。上诉人与非农业户户口人员结婚后，法另行取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，上诉人拥有在被上诉人处的承包地，承包地被征收前，承包地是上诉人主要的生活来源。《浙江省村经济合作社组织条例》第17条关于社员资格的认定有明确规定：“户户籍在农村，合下列条件之，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：(一)开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；(二)父母双方或者一方为本村经济合作社社员的。”上诉人在实行农村双层经营体制时属于原生产大队成员，而且父母也是本村经济合作社社员。事实上，上诉人一直享有作为被上诉人集体经济组织成员的选举权和被选举权。三、我国并无因土地征用后而丧失其集体组织成员资格的相关法律法规。上诉人的承包地被政府依法收储，上诉人实际上已丧失了对该地的使用，但这并不影响上诉人仍系被上诉人集体经济组织成员的性质。上诉人在2008年10月已经获得了一部分土地补偿款，恰恰可以证明上诉人仍系被上诉人集体经济组织成员的事实。综上，上诉人系被上诉人集体经济组织成员，理应享受被上诉人集体经济组织成员待遇，有权享有被征地农民基本生活保障指标，有权分得相应宅基地。 委会辩称：上诉人除了户户籍在被上诉人处，作、生活均不在被上诉人处，不具有被上诉人集体经济组织成员资格。关于《浙江省村经济合作社组织条例》第17条规定，上诉人在出嫁以后，工作、生活、收入均不在被上诉人经济组织，上诉人原承包的集体土地已经被全部征用，上诉人所依赖的基础也就是承包土地已经没有了。上诉人在原审当中所主张的是土地征用补偿款，而不是集体经济组织的发展资金。上诉人的承包土地征用补偿款已经按照规定全额发放到其所在的家庭户，本案当中涉及的分配款项并不是土地征用补偿款，而是土地被征用以后，当地政府预留的一定比例土地，该部分土地后被政府收储，政府发放一定资金用于村集体经济发展。集体发展资金通过民主决策程序决定，按照一定的比例对具有相应集体经济组织成员资格的人予以分配。集体发展资金属于股份经济合作社这一集体经济组织，与被上诉人无关，上诉人起诉被上诉人属于主体错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。 刘文君向原审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告村留地开发资金分配款43200元；2.判令被告按村民待遇分给原告相应的宅基地；3.判令被告为原告补办基本养老保险。 原审法院审查认为，原告要求分配村留地开发资金，争议的焦点还是原告是否具有集体经济组织成员资格，被告否认原告系集体经济组织成员，没有被告发放的股份经济合作社的股权证，原告刘文君也未提供相关证据证明其系集体经济组织成员，原告提供的农村集体土地承包权证，因2003年集体土地被整体征用，并已发放了征地补偿费趋于终结。而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求宅基地的分配和补办基本养老保险，也非人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘文君的起诉。 本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户户籍在本村，母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月十五日 书记员 黄徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17005号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：杨艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳平立即向原告清偿信用卡欠款本金17622.6元、利息7774.88元、违约金2835.99元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨艳平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17622.6元、利息7774.88元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初893号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平,该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该行员工。 委托诉讼代理人：管晓雷，该行员工。 被告：贝怀满，男，1972年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告贝怀满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告贝怀满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贝怀满偿还原告借款本金200000元及合同约定利息57640元（利息从2016年4月15日暂计算至2019年3月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计257640元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告贝怀满承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告贝怀满与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2016年3月11日起至2021年3月5日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告贝怀满提供位于淮安市洪泽区房屋（洪房字第××号）作抵押担保。双方签订的最高额抵押合同已经淮安市洪泽区住房城乡建设局登记，并办理了房产抵押他项权证。2016年4月15日，被告贝怀满从原告处借款200000元，双方在借据上约定按照年利率8.16%计算。2017年4月5日借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠借款本金200000元及利息未偿还，故引起诉讼。 被告贝怀满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房产抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告贝怀满与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告贝怀满为借款人、担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月11日起至2021年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年3月11日，被告贝怀满与原告签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告贝怀满为借款人、抵押人，合同约定：抵押人自愿为借款人自2016年3月11日起至2021年3月5日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（金额大写）贰拾万元整提供担保。抵押人同意以位于华厦世纪嘉园x幢x-xx室的房产作抵押担保。2016年4月12日，办理了房产抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号），债权数额20万元。2016年4月15日，被告贝怀满从原告处借款200000元，年利率8.16%，每季20日结息。2017年4月5日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠本金200000元及利息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告贝怀满签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约提供借款，而被告贝怀满没有按照合同约定全面履行还款义务，故原告要求还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，被告贝怀满作为债务人提供了物的担保，原告可就该物的担保实现债权。被告贝怀满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贝怀满于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年4月15日起至2017年4月5日止按年利率8.16%计算，自2017年4月6日起至实际给付之日止按年利率10.608%计算）； 二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告贝怀满的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，由被告贝怀满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××45）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  钟家明 人民陪审员  管春桃 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7607号 原告黄浩，男，满族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告黄浩诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月04日至2019年06月14日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款452,623元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月9日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月4日起计算逾期办证违约金至2019年6月14日止,共计1442天，违约金应为6526.82元（452,623元×0.00001×1442天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄浩逾期办证违约金6526.82元。（违约金期限计算至2019年6月14日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12475号 申请执行人：赖豪建，男，1982年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈永宁，男，1985年10月20日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人赖豪建与被执行人陈永宁民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初933号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13271号原告：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：熊燕，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨礼丹与被告熊燕、付俊康第三人撤销之诉，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨礼丹向本院提出诉讼请求：依法撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书。事实和理由：杨礼丹与付俊康于2011年10月18日登记结婚，双方在婚姻存续期间共同购买了上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋(以下简称“凌云新村房屋”)，房屋产权登记在付俊康名下。杨礼丹与付俊康2017年底开始常有矛盾，近期杨礼丹得知凌云新村房屋被本市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)查封，查封原因是熊燕起诉付俊康民间借贷纠纷一案，双方经法院主持达成调解协议，由虹口法院出具(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书。杨礼丹认为该案涉案借款不属实，熊燕与付俊康并不认识，付俊康通过黄昕暘介绍找肖飞借款，黄昕暘收取中介费7,000元。肖飞专门做高利贷和套路贷，肖飞为规避法律风险让熊燕作为出借方借款给付俊康，借款当天，付俊康取款65,000元给付实际借款人，该笔65,000元应从本金中予以扣除。涉案借条有诸多疑点：从借条格式来看是事先准备好的格式文本；涉案借条中未写出借人姓名；熊燕给付款项时间与借条时间不一致；两被告与虹口均无关联性，该借条却约定管辖法院为虹口法院。可见，实际出借人是职业放贷人，该案不应支持熊燕关于利息和律师费的主张，该案涉案借款涉及套路贷，(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书违法。凌云新村房屋系杨礼丹、付俊康的夫妻共同财产，因该案被查封，如房屋拍卖款不足以清偿涉案债务，付俊康还将使用其他夫妻共同财产还款，损害了杨礼丹的利益。付俊康的债务应用其个人财产归还。原告杨礼丹为证明其主张，向本院提交(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书一份、结婚证复印件一份、不动产登记簿一份、涉案借条(收条)一份、建设银行存取款明细一份、付俊康与黄昕暘通话录音资料一份。被告熊燕辩称：熊燕并非职业放贷人，两被告通过朋友介绍认识，付俊康提出要做月饼生意向熊燕借款，双方达成借贷合意，熊燕实际给付借款35万元。借款事实在(2018)沪0109民初XXXXX号一案中已经查明。付俊康与肖飞、黄昕暘之间的关系与杨礼丹无关。付俊康取款65,000元并未给付熊燕。杨礼丹并非(2018)沪0109民初XXXXX号一案的债务人，该案调解书未损害杨礼丹的利益，凌云新村房屋拍卖款法院会依法分配。被告熊燕对其主张未提交证据加以证明。被告付俊康辩称：付俊康2018年9月通过黄昕暘的介绍向肖飞借款，肖飞是放高利贷的，其通过熊燕将35万元出借给付俊康，付俊康收到35万元的当天取款65,000元给付肖飞，作为借款第一个月的利息和平台介绍费，故认为涉案借款本金应扣除65,000元。付俊康因法律意识淡薄，故签署了(2018)沪0109民初XXXXX号一案调解协议。此后该案在执行过程中，付俊康给付熊燕执行款2万元。被查封的凌云新村房屋系杨礼丹、付俊康的夫妻共同财产。被告付俊康对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：本院于2018年11月1日立案受理熊燕与付俊康民间借贷纠纷一案【(2018)沪0109民初XXXXX号】。该案在审理过程中，经本院主持调解，熊燕与付俊康达成协议如下：一、付俊康应返还熊燕借款本金人民币35万元，该款于2019年1月15日前返还5万元，余款30万元自2019年2月起，于每月15日前返还6万元，直至还清止；二、若付俊康未按上述期限履行还款义务，熊燕可就本调解协议确定的付俊康全部应付金额一并向法院申请执行，并有权要求付俊康支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)；三、付俊康应于2019年1月15日前支付熊燕聘请律师费用8,000元；四、案件受理费6,670元，减半收取3,335元，财产保全申请费2,270元，由付俊康负担。2018年12月11日，本院出具(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书，确认上述调解协议的法律效力。凌云新村房屋登记在付俊康名下。2018年11月11日，本院对该房屋进行了查封。本院认为，根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。可见，第三人撤销之诉的价值在于保障未参加原诉讼的案外第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，可以提起第三人撤销之诉的系对案件有独立请求权的第三人或对案件的处理结果有法律上利害关系的第三人。也就是说，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。(2018)沪0109民初XXXXX号民间借贷纠纷案件中，涉案借款的借款人系付俊康一人。该案审理中，熊燕、付俊康均未主张且法院亦未认定该借款系夫妻共同债务。杨礼丹与该案没有直接法律关系，显然不属于该案法律规定的第三人，其针对(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨礼丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李大勇人民陪审员  唐艳珍二〇一九年七月三十日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1503执1334号 申请执行人：赵顷，女，汉族，1991年10月10日生，户籍地安徴省霍邱县，现住六安市。 被执行人：卢栋梁，男，汉族，1995年9月25日生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人赵顷与被执行人卢栋梁借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并且被执行人卢栋梁已经履行部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙武 二〇一九年七月二十二日 书记员  卫政
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2084号申请执行人：何生龙，男，1971年5月8日出生，汉族，长庆油田员工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何生龙与被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院院于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁01民终1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司人民币以284429.4元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5596号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈震，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈震、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币52,002.37元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执863号 申请执行人：陈建华，男，汉族，1981年7月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人陈建华与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字121号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值464851元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终554号上诉人（原审被告）：榆林顺正水处理有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区**楼****，统一社会信用代码916108006679759222。法定代表人：李鹏锋，顺正公司经理。被上诉人（原审原告）：武银泉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：江苏花都环保科技有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路会信用代码91320282789067658U。法定代表人：王菊英，花都公司总经理。上诉人榆林顺正水处理有限责任公司（以下简称顺正公司）因与被上诉人武银泉、原审第三人江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3169号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据其公司与花都公司签订的《千树塔煤矿矿井水处理及回用工程、生活污水处理及回用工程水处理设备采购合同》第十三条法律适用和争议解决方式约定“……如果甲乙双方不能协商解决的，如有纠纷，则由项目所在地仲裁机构裁决”，双方已在合同中明确约定发生纠纷的解决方式为仲裁裁决。本案仲裁条款约定项目所在地为陕西省榆林市，仲裁机构为榆林仲裁委员会，故要求法院裁定驳回武银泉的起诉，并提交榆林仲裁委员会仲裁裁决。原审法院经审查：武银泉在立案时提供花都公司与顺正公司于2013年4月1日签订的的《千树塔煤矿矿井水处理及回用工程、生活污水处理及回用工程水处理设备采购合同》1份，该合同第十三条法律适用和争议解决方式约定：如果甲乙双方不能协商解决的，如有纠纷，则由项目所在地仲裁机构裁决。该合同未明确约定合同履行地。2019年3月12日，武银泉（乙方）与花都公司（甲方）签订债权转让协议书1份，双方约定花都公司将其享有的对顺正公司的债权本金44.09万元及利息转让给武银泉，由武银泉直接向顺正公司收取。该债权转让协议书第二条约定：……乙方不接受甲方与顺正公司之间约定的合同纠纷解决方式的仲裁条款。第四条约定：……如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。同日，花都公司向顺正公司发出债权转让通知书，通知顺正公司上述债权转让事宜。后为转让款支付发生争议，武银泉诉至原审法院。原审法院认为：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。花都公司与顺正公司在合同中虽约定了仲裁条款，但花都公司将该债权转让给武银泉时，武银泉与花都公司在债权转让协议书中明确约定武银泉不接受花都公司与顺正公司所涉合同仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故花都公司与顺正公司签订合同中的仲裁条款对债权受让人武银泉不具有法律约束力。在法律适用上，特别法优于一般法，故本案应由人民法院处理。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。花都公司与顺正公司在合同中未明确约定合同履行地，花都公司作为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。花都公司将该债权转让给武银泉，现武银泉因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权，顺正公司提出的管辖权异议理由不成立。原审法院裁定：驳回顺正公司对本案管辖权提出的异议。顺正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与花都公司约定了发生纠纷的解决方式为仲裁本案更符合建设工程分包合同纠纷特征，而不是定作合同纠纷，应适用不动产专属管辖，且施工现场为合同履行地。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初5651号民事裁定，本案移送至安徽省含山县人民法院审理。武银泉未作二审答辩。本院认为，本案争议的实质是主管问题，即本案纠纷应通过仲裁解决，还是通过诉讼解决，关键在于签订的采购合同中的仲裁条款在债权转让后是否对受让人武银泉有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”上述规定既适用于债权与债务一并转让的情形，也适用于债权与债务分别转让的情形。武银泉与花都公司在债权转让协议书中明确约定武银泉不接受花都公司与顺正公司所涉合同仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对。这属于上述司法解释第九条规定的例外情形之一，即在受让债权债务时受让人明确反对原仲裁协议。依照上述司法解释，本案的仲裁条款对武银泉没有约束力。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。花都公司与顺正公司在合同中未明确约定合同履行地，花都公司作为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。花都公司将该债权转让给武银泉，现武银泉因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。顺正公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年七月十六日书记员 李君玉