天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初677号原告：李虎，男，1993年4月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：李凯，男，1994年2月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告李虎与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人王丽桐，被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人果津成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3718.70元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费13500元、误工费39000元、伤残赔偿金241668元、被扶养人生活费113565元、精神随还抚慰金30000元、鉴定费2340元、交通费3000元，以上费用共计458491.70元，扣除交强险已给付的110000元，共计应赔偿348491.70元，其中精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内优先赔偿；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日15时48分，李凯驾驶津Ａ×××**号楚风牌轻型封闭货车沿蓝海商贸城内无名道路由北向南行驶至事故地点，遇李虎蹲在事故地点处修理张颖的津Ｒ×××**号大众牌小型轿车，李凯车辆前部撞上李虎身体及张颖车前部，造成双方车辆损坏，李虎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：李凯承担事故全部责任，李虎、张颖不承担事故责任。天津捷信通物流有限公司系津Ａ×××**号肇事车辆的登记所有人，津Ａ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险。张颖系津Ｒ×××**号车辆的所有人，津Ｒ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通强制险。原告曾于2018年8月3日就先期支出的医疗费用向法院提起诉讼，经法院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿58664元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告1000元；被告李凯赔偿10000元。现双方就剩余未赔偿费用无法达成协议，故呈诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津Ａ×××**号楚风牌轻型封闭货车在其公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告58664元。其公司在本案中为原告垫付11万元。医药费、住院伙食补助费没有异议；营养费同意按25元/天给付，营养期60天；因未提交缴税证明、受伤前三月的误工情况，误工费同意按居民服务业标准给付；护理费同意按照居民服务业标准给付，护理期54天；因原告户口性质是农业，在天津没有具体的经济来源及社保记录，且所提供的证明均不能证明其有稳定的经济收入，所以同意按照天津市农业户口赔偿；对于两个子女的年龄及赔付的比例没有意见，被扶养人生活费应按照天津市农业标准赔偿；精神损害抚慰金同意一次性赔偿12000元；不同意赔偿伤残鉴定费及诉讼费；交通费同意一次性赔偿300元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｒ×××**号在其公司投保交强险一份，在原告驾驶证及行驶证合法有效的情况下且不存在免责情形下，同意赔偿合理合法损失。李凯辩称，对事故经过及责任认定无异议。其余答辩意见同二被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括：原告提交的证据1.事故认定书、证据2.指定医院诊断证明、住院病历、门诊报告、门诊费发票及挂号费发票、证据6.出生证明复印件、证据7.鉴定报告及鉴定费发票，对上述证据本院依法予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3.原告工作证明、单位营业执照，因未提交其他证据予以佐证，故对上述证据的证明目的本院不予采信；对证据4.原告子女的在园证明、企业户卡、保育费、饭费收据、居住证明、房屋租赁合同、房屋产权证复印件、房主身份证复印件，三被告对上述证据的真实性不认可，但因未提供证据予以反驳，故对上述证据真实性本院依法予以采信；对证据5.原告护理人员的误工证明、企业户卡，因未提交其他证据予以佐证，故对上述证据的证明目的本院不予采信；对证据8.交通费发票，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆津Ａ×××**号车辆及津Ｒ×××**号车辆的投保情况，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告于事故发生后在中国人民解放军第二五四医院住院治疗27天。本案中原告共支出医疗费3718.70元。天津市河西医院法医司法鉴定所于2019年2月20日出具鉴定意见书：原告伤情构成八级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告支出鉴定费2340元。原告由其妻子护理。原告被扶养人分别系原告之女李梦琪，2012年7月6日出生；原告之子李子骏，2014年2月11日出生。原告户籍性质系农业。另查，在(2018)津0113民初6647号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告58664元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告1000元；被告李凯赔偿原告医疗费5000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司为原告垫付11万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，原告主张医疗费3718.70元、住院伙食补助费2700元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，营养费4500元。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，确定护理期为60天，原告主张护理费按照150元/天计算，但因提交的证据不足以证明，本院依法不予支持，故依照居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，本院依法支持原告护理费为11070元（90天×123元/天）。关于原告诉请的误工费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法确定误工期为180天，原告主张误工费按照6500元/月计算，但因提交的证据不足以证明，本院依法不予支持，故依照居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，本院依法支持原告误工费为22140元（180天×123元/天）。关于原告诉请的伤残赔偿金一节，根据相关规定，在城镇已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的农业户籍人员的伤残赔偿金可按城镇标准计算，而本案原告仅提交了天津市河北区贵斌源汽车维修服务中心出具的工作证明及该服务中心的营业执照，上述证据并不足以证明原告在交通事故发生时主要收入来源于城镇的事实，故原告的伤残赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，即伤残赔偿金为130524元（21754元×20年×30%）。关于原告诉请的被扶养人生活费一节，因原告之女李梦琪，2012年7月6日出生；原告之子李子骏，2014年2月11日出生，故本院依法支持原告被扶养人生活费61447.50元（16386元×12年×30%÷2+16386元×13×30%÷2）。根据原告伤情及在事故中存在的过错情况，本院依法支持原告精神损害抚慰金15000元。关于原告诉请的鉴定费2340元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费600元。三被告的辩解意见与上述认定不符的部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司为原告垫付11万元，该垫付款在本案一并解决。被告李凯在本案中无赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李虎的经济损失：精神损害抚慰金15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告李虎的经济损失：医疗费3718.70元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，共计10918.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿；三、原告李虎的经济损失：护理费11070元、误工费22140元、伤残赔偿金130524元、被扶养人生活费61447.50元、交通费600元，共计225781.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分119781.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿；四、原告李虎的经济损失：鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿；五、驳回原告李虎其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李虎11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告李虎243040.20元，因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司为原告李虎垫付110000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司实际在赔付原告李虎133040.20元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1021元，由被告李凯负担。（此款原告李虎已预交，被告李凯于本判决生效后十日内给付原告李虎）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年七月八日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。