安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1441号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：吴海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴声取，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:穆小祥，男，1991年10月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市东海县。 被上诉人（原审被告）：刘延喜，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（简称人财保灌云支公司）因与被上诉人戴声取、穆小祥、刘延喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司少承担12100元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故为三车事故，戴声取的损失应由苏Ｇ×××××号车与皖Ｈ×××××号车进行赔偿。皖Ｈ×××××号车无责，该车交强险无责限额应参与赔偿。一审法院既未依法追加当事人也未在判决时扣除12100元，导致人财保灌云支公司多赔偿12100元。 戴声取辩称，1.根据道路交通法第76条规定，无责赔偿仅适用于机动车与非机动车、行人碰撞，本案事故双方均为机动车，不适用无责赔偿规定；2.此次事故是因为穆小祥驾驶货车追尾轿车，随后货车又撞至戴声取的车，皖Ｈ×××××号车和皖Ｈ×××××号车并无接触，应由穆小祥承担全部责任；3.人财保灌云支公司一审时并未申请追加皖Ｈ×××××号车的保险公司作为被告。请求驳回上诉人的上诉请求。 穆小祥、刘延喜未发表或提交书面意见。 戴声取向一审法院起诉请求：判令穆小祥、刘延喜、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿戴声取各项损失共计282663.09元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：（一）2018年4月7日16时58分许，穆小祥驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车载货沿京珠线由北往南方向行驶，行至京珠线13871ＫＭ＋300Ｍ处碰撞同向因相向而来车减速停车胡文灿驾驶的皖Ｈ×××××号轿车尾部后，该货车又撞至同向前方临时停放戴声取驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成胡文灿、戴声取受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，戴声取被送至宿松县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、硬膜外出血、右侧开放性颅骨骨折、双侧肋骨多发性骨折、肺挫伤，2018年4月7日入院治疗，住院7天，医嘱：至上级医院继续治疗,同日转入海军安庆医院治疗，住院27天，诊断：右侧5、6、7肋骨及左侧2、3、4、5、6肋骨骨折；右侧硬膜外血肿术后、右侧颞叶脑挫裂伤；双侧外伤性血胸。戴声取共支付住院医药费31660.58元。2018年4月23日，宿松县公安局交通管理警察大队作出宿公交认字〔2018〕第00080号道路交通事故认定书认定：穆小祥负此次事故全部责任，戴声取无责。（二）2018年12月12日安徽誉诚司法鉴定所对戴声取的伤残等级、后期医疗费、三期作出司法鉴定意见：被鉴定人戴声取因事故致伤被评定为十级伤残和九级伤残；后期颅骨缺损修补费用约15000元；误工期270日、护理期限120日、营养期限为90日，戴声取为此支付鉴定费1900元。安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见:戴声取为脑外伤所致精神障碍，为此支付鉴定费815元。穆小祥垫付戴声取医疗费10000元。（三）穆小祥驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人财保灌云支公司处投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。（四）范大毛出生于1951年12月23日，农村户口、共生育四个子女，分别是戴荣枝、戴声取、戴声荣、戴双喜。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元／年；2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资36132元；2017年安徽省交通运输业年平均工资为65444元；2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元；2017年度安徽省农村居民年人均消费性支出为11106元。（五）根据以上认定的事实，法院认定戴声取的损失:1.医疗费及后续治疗费31660.58元＋15000元＝46660.58元，2.误工费44107.46元（65444元／年÷365天×264天，法院认为误工期应按自伤后至评残前一日止计算），3.护理费13031.09元（48500元／年÷365天×34天＋36132元／年÷365天×86天），4.营养费2700元（30元／天×90天），5.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），6.交通费800元，7.残疾赔偿金132888元（31640元／年×20年×21%），8.精神损害抚慰金11000元（戴声取主张16000元过高，法院酌情认定为11000元），9.被扶养人生活费7579.85元（11106元／年×13年×21%÷4人），10.鉴定费2715元，11.拖车费600元，以上损失合计263101.98元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。戴声取在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。本起事故由穆小祥承担主要责任，故戴声取的损失应由穆小祥根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。穆小祥驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人财保灌云支公司处投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，穆小祥承担本起事故全部责任，即戴声取的损失应由人财保灌云支公司保险责任限额范围内替代穆小祥赔偿戴声取的损失为260386.98元。为减少诉累，穆小祥在事故发生后向戴声取垫付10000元医疗费用，应在人财保灌云支公司赔偿戴声取款中扣减并径直付给穆小祥。戴声取超出法院认定损失的其他诉讼请求则不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿戴声取因交通事故造成的各项损失260386.98元，其中向戴声取支付250386.98元，向穆小祥支付10000元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回戴声取的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，鉴定费2715元，共计4100元，由原告戴声取负担200元，被告穆小祥负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担1000元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司主张少承担12100元的上诉理由能否成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据事故认定书的记载，该事故系穆小祥驾驶苏Ｇ×××××号货车碰撞胡文灿驾驶的皖Ｈ×××××号轿车尾部后，又撞至戴声取驾驶的皖Ｈ×××××号车。事故认定书认定穆小祥负此次事故全部责任。故原审判决人财保灌云支公司承担全部赔偿责任有事实及法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年七月十六日 法官助理朱静 书记员王璜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；