wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1727号原告：刘皓源，男，1994年3月24日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。原告：赵松秀，女，1945年2月25日出生，汉族，住景洪市。被告：肖鑫，女，1994年6月6日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。原告刘皓源、赵松秀与被告肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘皓源及其委托诉讼代理人荣毅星、被告肖鑫委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，原告赵松秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓源、赵松秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失215329.20元[（619920+47844+50000）×30%]；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月12日14时50分许，周志星驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车后载戈小红由南向北行驶至景洪市景宽公路俊发滨江俊园前路段时，与道路右侧道牙发生碰撞，造成周志星、戈小红受伤的交通事故。周志星送西双版纳州人民医院抢救无效于事发当天15时47分死亡。经景洪市公安局交通警察大队出具第532801120180000126号道路交通事故认定书，认定周志星承担事故全部责任。因车辆所有人系被告，被告将未定期进行安全技术检验、购买机动车第三者强制保险的摩托车借给死者驾驶。依据侵权责任法第49条、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第3条的规定，被告应对原告损失进行赔偿。原告因事故造成损失为死亡赔偿金30996元/年×20年=619920元、丧葬费95688元/年÷12个月×6个月=47844元、精神损害赔偿金5万元，费用合计717764元。原告多次要求被告赔偿，被告均未理会，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示周志星只有刘皓源1个子女，事发时周志星已离异，周志星父亲周新良在刘皓源初中时去世。戈小红与被告系母女关系。周志星是橄榄坝农场会计，事发当天不上班在景洪城以及为什么不骑周志星家中摩托车的原因均不清楚。被告肖鑫辩称，车辆不是被告借给原告使用，被告长期在外地工作，车辆由被告母亲戈小红保管。戈小红与周志星生前系好朋友，经常相约游玩，并有骑对方摩托车的习惯。戈小红当天去橄榄坝后便回家，周志星途中接到景洪美容院的电话，让周志星去做美容项目，周志星才去的景洪。事故中戈小红受伤住院也产生5、6万元医疗费，戈小红考虑到周志星已去世，本不打算追究原告责任，原告起诉后戈小红将另案起诉原告赔偿损失。交警部门认定书对责任已明确，周志星承担全部责任，事发被告无过错，被告不承担责任，原告起诉没事实、法律依据。肇事车辆没定期年检和办理强制保险，但与事故发生没有牵连性，承担民事责任的前提要有过错，且过错与事发有因果关系。肇事车辆经相关机构检查，车辆制动性能、转向性能和车辆信号灯性全合格，无导致交通事故出现的原因，事发系周志星操作不当造成，后果应由周志星承担。要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵松秀系周志星的母亲，刘皓源系周志星的儿子。2018年10月12日14时50分许，周志星驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车搭载戈小红由南向北沿景洪市景宽公路行驶，行驶至景洪市景宽公路俊发滨江俊园前路段时，与道路右侧道牙发生碰撞，造成周志星、戈小红受伤（周志星送西双版纳州人民医院抢救无效于当天15时47分死亡），车辆部分损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第532801120180000126号道路交通事故认定书认定，事故车辆事发时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效；周志星驾驶未定期进行安全技术检验及未办理机动车第三者强制保险的机动车上路行驶，行车过程中，未按操作规范安全驾驶且未戴安全头盔，是造成事故的根本过错，承担事故全部责任；戈小红为乘坐人，无道路交通违法行为及过错，不承担事故责任。周志星驾驶的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车，车辆所有人为肖鑫。本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出赔偿主张，但未提交与主张相印证的证据，即原告提交的证据不能得出被告作为肇事摩托车所有人存在过错，并且该过错的存在导致交通事故发生或者对人员伤亡存在因果关系的结论。其次，根据道路交通事故认定书的记载，被告的摩托车未进行安全技术检验、未办理机动车第三者强制保险，但肇事摩托车没有机件不符合技术标准的情形，被告的上述不当行为与交通事故的发生没有因果关系。另外，根据交强险条款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。周志星作为肇事机动车的驾驶人，亦不符合交强险理赔的条件。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，现有证据已经明确周志星承担交通事故全部责任，且没有证据证明被告对交通事故发生存在过错，不宜适用公平原则分担原告主张的损失。综上所述，对原告要求被告作为机动车所有人对周志星在交通事故中死亡承担赔偿责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘皓源、赵松秀的诉讼请求。案件受理费4530元，由原告刘皓源、赵松秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一九年七月十一日书 记 员  鲁 睿
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初145号原告：李路，男，1994年4月24日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。原告；清河县亿盈商务服务有限公司，住所地清河县太行中路**邱家那社区，统一社会信用代码91130534348051319G。法定代表人：李文山，该公司经理。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告：马洪龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住清河县。被告：冯红丽，女，1990年4月9日出生，汉族，住清河县。原告李路、原告清河县亿盈商务服务有限公司（以下简称亿盈公司）与被告马洪龙、被告冯红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因案情需要，依法转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李路和原告亿盈公司的共同委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告马洪龙、被告冯红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路、原告亿盈公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金13,971元，及自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押的汽车（车牌号冀Ｅ×××**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告担负。事实与理由：2017年11月18日，被告用其自有轿车一辆（车牌号冀Ｅ×××**，车辆识别号LFV2B21K8C3280325，发动机号码L09308）作抵押，借我人民币5万元，用于家庭生意资金周转，期限至2018年11月12日，月利率0.98%。我于当日将5万元打入被告指定账户，并于2017年3月2号在车管所办理了抵押登记。被告已偿还部分借款，至今尚欠13,971元，经多次催要被告拒不偿还，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。被告马洪龙、冯红丽未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪龙于2017年11月12日通过亿盈公司向李路借款5万元，并与两原告签订了一份三方借款协议，约定借款期限为一年，月利率为0.98%，每月还款4,657元，如被告未按时足额还款，应向李路支付逾期付款违约金，并约定违约金的计算方式，协议未对逾期付款利息进行约定。签约当日，原告李路将5万元通过银行转给了马洪龙。2017年11月12日，被告马洪龙与原告亿盈公司签订了一份车贷抵押合同，以自有的车牌号为冀Ｅ×××**的轿车作为抵押，为上述借款提供担保，该车辆在2017年3月2日已经做了抵押登记，抵押权人为亿盈公司，亿盈公司当庭表示将抵押权转让给原告李路。借款之后，马洪龙向李路归还了部分借款本息，尚欠本金13,971元，原告记不清利息还到了何时，当庭主张自起诉之日主张利息，利率按月利率2%计算。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和辩论的权利，被告马洪龙和原告李路之间的借款合同合法有效，予以确认。合同到期后，被告马洪龙应当及时清偿借款本息，原告要求自起诉之日起计算利息，属于对其权利的处分，本院予以支持，因双方仅对逾期违约金进行了约定，未对逾期利息进行约定，利率应当按借款期限内利率计算。亿盈公司是被告马洪龙冀Ｅ×××**轿车的抵押权人，其当庭表示将抵押权转让给李路，是其真实的意思表示，且李路是本案的借款人，因此李路要求享有对被告马洪龙冀Ｅ×××**的轿车的优先受偿权，本院予以支持。因该抵押权登记在亿盈公司名下，亿盈公司应当在李路行使优先受偿权时予以配合。原告提供的证据不能证明被告冯红丽与本案借款的关系，因此对原告要求被告冯红丽承担责任的请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪龙于判决生效之日起三日内偿还原告李路借款本金13,971元，并自起诉之日起按月利率0.98%计算支付相应的利息至本金全部还清为止；二、原告李路享有对被告马洪龙名下牌号为冀Ｅ×××**的轿车的优先受偿权；三、驳回原告李路对被告冯红丽的诉讼请求；四、驳回原告李路的其他诉讼请求；五、驳回原告清河县亿盈商务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马洪龙负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  庄双澧审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一九年七月八日书 记 员  吴艳元
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保46号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：武威金城天泉置业有限公司。 法定代表人：李秀荣，该公司执行董事。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行因与甘肃嘉峪关鼎圣商贸有限公司、武威金城天泉置业有限公司、张群、李秀荣、朱伟伟、雒玉娟金融借款合同纠纷一案于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下价值2700万元的房产及土地使用权。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市凉州区武威工业园区（即金城奥莱建材广场第XXX号楼，不动产权证号：XXX，申请人土地估值1979.36万元,房地整体估值231713444元）金城奥莱建材广场土地使用权及地上建筑物； 二、查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市凉州区武威工业园区（不动产权证号：XXX，申请人估值300万元）金城奥莱建材广场XXX号共20间房屋； 三、查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市凉州区武威工业园区（不动产权证号为：XXX，申请人估值200万元）金城奥莱建材广场XXX全部房屋； 四、查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市凉州区武威工业园区（即金城奥莱建材广场第XXX号楼，土地使用权证号为：XXX，不动产权证号：XXX，申请人土地估值3863.58万元，房地整体估值10397万元）金城奥莱建材广场土地使用权及地上建筑物。 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 潘 莉 二〇一九年七月十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6640号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所：天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：武蓓蓓，该公司职员。委托诉讼代理人：马玉蒙，该公司职员。被告：王福祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：石秀珍，女，1947年5月26日出生，汉族，住同上。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告王福祥、石秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人武蓓蓓、马玉蒙，被告王福祥、石秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费5998.2元及违约金32.39元，合计6030.59元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：1、2017年春节年三十晚八点多物业将水管关停，直到第二天早晨九点多才来水，因为没水，被告一家没有吃成饺子，全家大小便无法冲。被告打8891，经来人告知属于小区停水。被告向物业反映了此事，物业公司只是轻描淡写得说句对不起，物业公司给被告造成伤害但并未上门赔礼道歉或对被告进行安抚。2、自2017年被告发现楼道窗口没有纱窗，天热时候打开窗户有蚊蝇。物业一直不解决，被告自己贴上了别开窗户的提示牌。后来物业给安了一个有窟窿的旧纱窗。消防通道灯坏了一直没人管。3、小区没有健身器材，到现在一直没解决。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积99.97平方米，房屋所有人为被告王福祥、石秀珍。2、原告中海物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为2元/平米/月。3、被告王福祥、石秀珍自2017年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，原告中海物业公司向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否签有合法的物业合同。2、原告是否按照合同为被告提供了应尽的服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：天津中信物业管理服务有限公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告提交的河西区市场和质量监督管理局出具的企业名称变更核准通知书可以证实原告中海物业公司由天津中信物业管理服务有限公司更名而来，原告中海物业公司起诉本案主体适格。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告王福祥、石秀珍对物业提出的问题，本院经实地查看，问题确实存在，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费5398元。因原告中海物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。对二被告提出的2017年春节因原告物业公司停水但未通知业主从而对二被告造成的心理影响，本院给予一定程度的理解，本院将本案在诉讼中委托给人民调解员进行调解，人民调解员督促原告物业公司人员赔礼道歉并组织双方在二被告家中进行现场调解，本院希望二被告能体谅原告物业公司的工作并在今后对物业公司多提出意见监督物业公司更好得为业主服务。原告中海物业公司应认真对待被告及其他业主提出的种种问题，接受广大业主监督，切实提高服务质量，与广大业主一道共创和谐美丽社区。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王福祥、石秀珍于本判决生效后三日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业费5398元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初777号原告：吴春水，女，生于1966年9月5日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：顾志力，男，生于1968年6月1日，汉族，农民，住南漳县。原告吴春水与被告顾志力为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友超到庭参加了诉讼。被告顾志力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春水向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40000元及按年利率6%从约定还款时间逾期之日计算至还清之日止支付利息。事实与理由：2015年8月8日，因被告购买货车资金不足，遂向原告借款40000元，给原告出具一张借款借条，并约定在2015年年底前还清借款。逾期后，经原告多次索要借款，被告以各种理由拖欠至今不予清偿。综上所述，被告向原告借款理应及时偿还，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告顾志力没有向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告通过做生意认识、熟悉。被告因购买货车资金不足，向原告借款，原告同意后，2015年8月8日，被告给原告出具一张借款欠条，其内容为：欠条，今欠到吴春水现金肆万元整（40000.00元），到2015年春节付清。2015年8月8日。（顾志力）。被告出具欠条后，原告在其家里将40000元现金交付被告。逾期后，经原告多次索要借款，被告以各种理由拖欠至今不予清偿。现原告以被告向原告借款理应及时偿还，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益为由，依据法律规定，向本院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条等证据证明。本院认为，被告因购买货车欠缺资金，向原告借款，原告给付了现金，被告向原告出具了欠条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%从约定还款时间逾期之日计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告顾志力未到庭参加诉讼，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志力于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴春水借款40000元，并从2016年2月14日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息直到还清之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾志力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年七月三十日书记员  欧前卓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初10287号原告：陈万宾，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈永年，男，1938年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈长清，男，1946年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：蒋宗永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。第三人：河南红旗渠建设集团有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**金源路**16-5册号500108300003953。法定代表人：刘丰庆。第三人：重庆市第七人民医院，地，地址重庆市巴**工联一村一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，该院院长。委托诉讼代理人：王丽娟，该医院员工。2019年4月26日，本院受理了原告陈万宾诉被告重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称重庆云华公司），第三人河南红旗渠建设集团有限公司重庆分公司（以下简称河南红旗渠公司）、重庆市第七人民医院（以下简称第七人民医院）劳动争议一案。原告陈万宾向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人赔偿工伤待遇105万，被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事建筑工作，2010年6月3日在被告重庆云华公司融汇半岛AC组团3号楼抹灰时因工架倒塌跌伤昏迷。后送入重庆市第七人民医院住院治疗，原告本受“脑损伤”，但被告重庆市第七人民医院伪造《病员入院须知》签字，篡改工伤医疗脑重伤病历，捏造证据，出具轻伤治愈的出院记录，还对原告未尽到诊疗义务，导致原告“癫痫”。原告现主张的损失有应发未得工资1690元（13天x130元/天）；停工留薪期工资2010年6月3日-2010年12月5日（每月按照26日计算）为6个月2天，共计20540元（130元/天x158天）；按二级伤残计算伤残赔偿金，2010年12月5日起，84500元（130元/天x26天x25月）；伤残津贴，每月支付至退休，2010年12月5日起至2029年3月8日,共计646425元（130元/天x26天x85%x225月）；2029年3月8日退休期基本养老保险，按农村低保计算54000元（3600元/年x15年）；续医费，41岁至75岁共计34年，326400元（800元/月x12月x34年）；看护费，1238400（4300元/月x12月x24年；精神损失补助40000元（10000元x4人）；因诉讼产生的相关费用25000元；以上共计2436955元。现起诉来院。被告重庆云华公司辩称，原告的起诉超过了一年的诉讼时效，其工伤损害赔偿请求也已经超过劳动仲裁时效，已经丧失胜诉权。原告就同一事实，多次向司法机关起诉、申诉、均被驳回，本案系原告的再次起诉。《病员入院须知》的家属签字是李慧明，系工地管理人员，也是送原告去医院的人，与第七人民医院无关，也对原告的伤情和治疗没有影响，原告的伤情诊断和记录并无不当，原告的各项主张也没有相应证据支持，对其请求应当驳回。第三人第七人民医院辩称，第七人民医院在对原告的治疗过程中未违反诊疗规范，且原告与第七人民医院的医疗服务合同纠纷已经经过一审、二审及审判监督和再审，其请求均被驳回。原告的侵权之诉也已经超过诉讼时效，故应当驳回。第三人河南红旗渠公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审查：原告于2011年6月16日向重庆市巴南区人民法院起诉第七人民医院，请求判令第七人民医院捏造病历资料出据伪证对原告构成侵权行为；判令第七人民医院重新出据与原告实际病情相符合的病历资料；本案诉讼费由第七人民医院承担。经该院审理后，作出（2011）巴民初字第2851号民事判决书驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，请求撤销一审判决，发回重审或支持其上诉请求，该院经审理后作出（2011）渝五中法民终字第05433号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告不服该终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院审查后，作出（2012）渝高法民申字第00755号民事裁定书驳回了原告的再审申请。原告随后又向重庆市人民检察院第五分院提出申诉，该院审查后，作出渝检五分民行[2013]138号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。另查明，原告陈万宾于2010年6月3日在重庆云华公司工地融汇半岛A落组团3号楼抹灰时，由于钢扣件松动滑落倒下，导致原告从一楼外架掉下受伤。原告受伤后当日进入第七人民医院治疗10天（2010年6月3日至2010年6月13日）。出院后，后原告再次进入该院治疗20日（2010年6月28日至2010年7月18日）。2010年11月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局出具渝北人社伤认决字[2010]2390号工伤认定决定书，认定原告全身多处软组织挫擦伤属于工伤。上述事实有原、被告和第三人的陈述，（2011）巴民初字第2851号民事判决书，（2011）渝五中法民终字第05433号民事判决书，（2012）渝高法民申字第00755号民事裁定书，渝检五分民行[2013]138号民事行政检察不支持监督申请决定书、住院病案资料、工伤认定决定书等随案为证。本院认为，原告诉称的事实和理由实际系对其与第三人第七人民医院关于医疗服务合同纠纷的争议，而该事实已经经审理终结，原告的该请求构成重复起诉。原告在本案诉讼请求中坚持要求被告和第三人承担工伤损害赔偿，故本案应按劳动争议案件处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议应以仲裁为前置程序，原告在庭审中未举示证据其已经向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不符合法律规定，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈万宾的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一九年七月二十二日书记员  杨川
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申150号 贺志军： 你为犯故意伤害罪、盗窃罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2008)绵刑初字第40号刑事附带民事判决和本院(2008)川刑终字第694号刑事裁定，以李某纠集多人，以编造的理由对你敲诈和殴打，属犯罪行为，你在恐惧中持刀将其刺死，属防卫过当，原判量刑过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案因龙秀花认为你散布与其发生性关系的谣言，邀约李某等人去你处要说法而引发，龙秀花、李某等人事前并无侵害你的犯意；到现场后，龙秀花喊出你质问，李某等人在旁边等候，你与龙秀花发生争执、抓扯前，李某并未实施侵害你的行为，故申诉提出李某等人以编造的理由对你敲诈和殴打，属犯罪行为的意见不能成立。你在打斗中持刀捅刺李某、龙秀花，致李某死亡，龙秀花轻微伤，已构成故意伤害罪。原判根据本案的犯罪性质、情节、后果，综合考量你同时具有累犯、如实供述等从重、从轻等量刑情节，判处刑罚，量刑适当。申诉提出原判量刑过重的理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46362号原告：张奇，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郑效歆，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告张奇与被告郑效歆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼。被告郑效歆经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑效歆向原告张奇偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告郑效歆承担；3、请求依法判令被告郑效歆向原告张奇支付借款利息，利息从借款期限届满之日至实际给付之日，按月息2.5%计算。事实和理由：被告郑效歆以家庭需要为由向原告张奇提出借款，原告张奇分别于2016年12月6日、2017年12月22日二次共计向被告郑效歆出借款项本金6万元，约定借款利息为月息2.5%。承诺于2018年2月5日前全部还清。前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告郑效歆仍未偿还欠款。至今被告郑效歆隐匿躲藏。原告无奈诉至法院，希望依法裁判，保护原告的合法权益。被告郑效歆未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告郑效歆作为借款人向原告张奇出具借据一张，载明：“本人郑效歆因家中有急事需用钱，用车牌号×××的出租车做为抵押，于2017年12月6日向张奇借得现金人民币整，小写10000元，并承诺于2018年2月5日前，一次性归还全部借款，如本人不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人如违约，出借人可向当地人民法院提起诉讼。”借据尾部有被告郑效歆的签名和捺印。后，被告郑效歆向原告张奇出具收条一张，载明“今收到出借人张奇人民币现金大写壹万，小写（??10000），所有款项已全部到位，其他详见借条”。同日，被告郑效歆作为借款人另向原告张奇出具借据一张，载明“本人郑效歆因家中有急事需用钱，用车牌号×××的出租车做为抵押，于2017年12月6日向张奇借得现金人民币整，小写10000元，并承诺于2018年2月5日前，一次性归还全部借款，如本人不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人如违约，出借人可向当地人民法院提起诉讼。”借据尾部有被告郑效歆的签名和捺印。2017年12月22日，被告郑效歆作为借款人向原告张奇出具借据一张，载明：“本人郑效歆因家中有急事需用钱，用车牌号×××的出租车做为抵押，于2017年12月22日向张奇借得现金人民币肆万元整，小写40000元，并承诺于2018年2月5日前，一次性归还全部借款，如本人不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人如违约，出借人可向当地人民法院提起诉讼。”借据尾部有被告郑效歆的签名和捺印。后，被告郑效歆向原告张奇出具收条一张，载明“今收到出借人张奇人民币现金大写肆万元，小写（??40000），所有款项已全部到位，其他详见借条”。为此，原告张奇向本院提交三份《借据》、两张《收条》的原件以佐证上述事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑效歆经本院通过其他方式均无法送达，故采取公告送达后，未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告张奇所提交的证据及其陈述，在被告郑效歆放弃出庭应诉的前提下，本院确认原告张奇向被告郑效歆出借60,000元的事实，被告郑效歆应予偿还。被告郑效歆在向原告张奇所出具的三份借据中均载明2018年2月5日前一次性归还全部借款，现借款期限已经届满，被告郑效歆应予偿还。故，本院对原告张奇要求被告郑效歆偿还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息的问题。原告张奇与被告郑效歆之间未约定利息，故对原告张奇要求被告郑效歆支付借款届满之日即2018年2月5日利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述三份《借据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张奇主张被告郑效歆自逾期之日即2018年2月6日至实际给付之日，按照月利息2.5%支付利息，超过法律规定的最高限额，本院对其主张超过部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑效歆于本判决生效之日起七日内向原告张奇支付借款本金六万元；二、被告郑效歆于本判决生效之日起七日内向原告张奇支付逾期利息（以本金六万元为基数，自二〇一八年二月六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；三、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告郑效歆负担（原告张奇已交纳，被告郑效歆于本判决生效之日起七日内向原告张奇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  张宝荣二〇一九年七月三十日书 记 员  陈欣洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1661号原告：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑新区**楼。法定代表人：曹广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会，住所地贾汪区耿集办事处王集村。法定代表人：耿培林，该村委会主任。原告徐州宏远建筑安装有限公司（以下简称宏远公司）与被告徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会（以下简称王集村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王集村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款30000元、迟延利息（以30000元为基数，从2017年1月19日开始，按年利率6%，计算至款清之日止）及违约金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原被告双方经协商同意共同签订了《农村混凝土路建设协议书》，根据协议条款，原告全部履行了义务，但被告却严重违约，本应在2014年12月底前全部付清所有工程款，但却拖延至2017年1月19日止分四次给付了90000元，尚欠30000元至今未付，在此期间，原告多次找被告催款并支出被告违约的事实，但被告却以种种理由拖延至今未有给付。综上所述，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王集村委会未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农村混凝土路建设协议、王集农村混凝土路建设工程款支付清单、微信截图，本院予以在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告宏远公司（乙方）与被告王集村委会（甲方）签订农村混凝土路建设协议，协议约定：一、工程内容：农村混凝土路工程，具体为整理路基，无石子垫层，路面采用商砼，厚度15cm，道路切缝，道路灌缝；二、工程造价及付款方式：按照75元/平方（不含税票），总长度为400米，宽度4米，造价为壹拾贰万元整（120000元），包工包料，工程完工即付工程造价的60%，余款在2014年12月底前付清；三、双方责任义务：1、甲方负责协调解决现场的障碍物，对于不明确的地方及时沟通，并及时拨付工程款；2、乙方按照甲方要求完成工程建设，保证工程质量，保证施工安全；四、违约责任：1、甲方及时拨付工程款，如不能按期拨付工程款，将按总造价的2%每天支付违约金；2、乙方必须保证工程质量和安全，工程建设中出现的一切工程质量和安全责任由乙方负责。工程现已投入使用。被告王集村委会已给付原告工程款9万元。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证实被告拖欠原告工程款30000元的事实，原告要求被告给付工程款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，均系原告的损失，原被告在协议中约定了违约金，未约定迟延利息，对原告主张的迟延利息本院不予支持，原被告约定按总造价的2%每天支付违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以30000元为基数，自2017年1月19日起，按年利率24%，计算原告的损失至实际给付之日止。被告王集村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐州宏远建筑安装有限公司工程款30000元及损失（以30000元为基数，自2017年1月19日起，按年利率24%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年七月四日书记员  罗 萌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1506号之一 申请执行人：陈斌，男，回族，住安徽省无为县。 被执行人：傅伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽欣亚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010032798462XY。 法定代表人：傅伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈斌借款本金1632250元，自2018年5月31日起按年利率6％计算的利息并负担案件受理费19490元、公告费690元、负担案件执行费18723元，但被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖）被执行人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于180万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年七月十日 书记员  韩 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1782号 申请执行人蒋波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王好振，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1777号民事调解书，向被执行人王好振发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王好振至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王好振在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王好振应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8989号 上诉人（原审原告）：谢跃君，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都兴民物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：丁江林,董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1970年1月7日出生，汉族，系公司总经理。 上诉人谢跃君因与被上诉人成都兴民物业管理有限公司（以下简称兴民公司）养老保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢跃君上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案的仲裁时效起算点应以“知道不能补办养老保险”之日起为准，一审法院并未对此进行查明，在无任何证据显示劳动者知晓“不能补办”的情形超过一年，一审法院不应支持用人单位仲裁时效已过的抗辩；2.上诉人与被上诉人的劳动关系终止应当是在2018年4月，并未超过仲裁时效。 被上诉人兴民公司答辩称，1.上诉人在退休近两年半内都未主张权利，本案已超过仲裁时效；2.劳务合同中已经明确约定被上诉人无需为上诉人购买社保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 谢跃君向一审法院起诉请求，1.判令兴民公司一次性向谢跃君赔付养老金455520元；2.兴民公司向谢跃君支付未购买社会保险的经济补偿金7000元。 一审法院经审理查明：谢跃君于2013年4月19日与兴民公司签订书面劳动合同，入职兴民公司从事保安工作。合同期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止。合同到期后，双方于2015年3月24日签订《劳务合同书》，合同期限为两年，自2015年3月20日起计算，岗位为安防部，工作内容为秩序维护。合同约定：“如双方因履行本劳务合同发生争议，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，如争议事项协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”2017年4月9日，双方再次签订自2017年3月20日起计算，合同期限为两年的《劳务合同书》，岗位和工作内容不变。 2018年3月29日，谢跃君递交辞职报告，载明“兴民物业公司紫金花园保安谢跃君，因家里有八十多岁母亲身体有病生活无法自理，需要我回家照顾，我特请公司领导同意批准”。2018年3月31日，公司批准并签字盖章确认。2018年4月7日，谢跃君填写离职申请书，同日公司同意谢跃君的离职申请。 2018年6月14日，蓬溪县社会保险事业管理局出具证明，载明“兹有谢跃君，男，身份证号码5109211955××××××××未在蓬溪县社保局参加企业职工养老保险，情况属实，特此证明！” 一审另查明：1.谢跃君出生于1955年9月21日；2.2018年7月23日，谢跃君向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以谢跃君超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁处理范围为由作出成武劳人仲不字（2018）第106号不予受理案件通知书。 一审法院认定以上事实，采信以下证据：劳动合同、劳务合同、辞职报告、离职申请表、不予受理通知书、证明及当事人陈述等。 一审法院认为，谢跃君自2013年3月20日入职之日起与兴民公司建立劳动关系。双方当事人应共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险。2015年9月21日谢跃君达到法定退休年龄，若谢跃君参加了基本养老保险，且累计缴费满十五年，即可以按月领取养老保险金。谢跃君未缴纳养老保险费用，且达到退休年龄而未领取养老金，谢跃君最迟应自达到法定退休年龄之日起应当知道其权利被侵害。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢跃君于2018年7月23日申请仲裁已经超过仲裁时效，故谢跃君诉请兴民公司一次性向谢跃君赔付养老金损失455520元及未购买社会保险的经济补偿金7000元的理由不成立，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回谢跃君的全部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，谢跃君2015年3月24日与兴民公司签订《劳务合同》，合同期限为两年，合同到期后于2017年4月9日再次签订《劳务合同》，双方的意思表示清楚明确，谢跃君与兴民公司之间建立劳务关系。谢跃君于2015年9月21日达到法定退休年龄，如其已经参加基本养老保险，且累计缴费满十五年，即可以按月领取养老保险金。谢跃君因并未缴纳养老保险费用，在达到法定退休年龄后未领取养老保险金，其最迟应在其达到法定退休年龄之时起知道其权利受到侵害。故其仲裁时效期间应当从2015年9月21日起算。故上诉人谢跃君的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谢跃君的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谢跃君负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 睿 审判员 陈丽华 审判员 付冬琦 二〇一九年七月十二日 书记员 谭 淼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执101号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，地址安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡恒华，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人王菊枝、周品桃、胡恒华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十二日 书记员  陈叶全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初63号 原告黎源，男，1987年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告黎源诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黎源诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告黎源系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，黎源个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎源的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 法官助理易文华 代理书记员  谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慎礼，男，2004年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。法定代理人：周某，男，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人周慎礼的父亲。法定代理人：王某，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上，系被上诉人周慎礼的母亲。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原审被告：韩斌，男，1985年11月9日出生，住广东省清远市清新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人周慎礼、原审被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年12月24日作出（2018）粤1802民初6297号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿98143.96元给周慎礼；（二）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿630元给周慎礼；（三）驳回周慎礼的其他诉讼请求。本案受理费1434元，由周慎礼负担330元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1104元。上诉人平安财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，支持重新鉴定，根据重新鉴定结果重新认定伤残赔偿金、伤残鉴定费和精神损害抚慰金；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：根据被上诉人提供的鉴定报告显示“左胫骨远端骨折，骨折线累及骨骺板”，但被上诉人提供的清远市清城区人民医院的《出院记录》载明左胫骨远端骨折端对位线尚可，肢端血运好，兴安中医结合医院的《诊断证明书》亦同样载明左胫骨下端骨折（骨折已愈合），而并非骨折线累及骨骺板，即所有诊断结果并无显示骨折线累及骨骺板，故鉴定结论与住院诊断严重不符，鉴定依据不足。另外，被上诉人鉴定时仍未拆除石膏，清城区人民医院医生建议休息三个月，即休息期满为2017年1月20日前，被上诉人却在2017年1月10日未拆除石膏和未达休息期满的情况下进行鉴定，违反《人体操伤致残程度分级》第4.2条:“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，鉴定时机错误，导致鉴定结论错误，请二审法院予以支持重新鉴定。被上诉人周慎礼答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告韩斌经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即被上诉人提供的广东广安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否被采信的问题。经审查，广东广安法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相关资质，该鉴定所在接受被上诉人一方的委托后，依法审核被上诉人的相关病历材料，按照《法医临床检验规范》，采用法医学活体检查的方法，评定被上诉人因交通事故致左胫骨远端骨折，骨折线累及骨骺板，构成十级伤残。虽然上诉人对案涉鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其并未提供证据证实上述司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此，上诉人申请重新鉴定的依据不足，对其申请本院不予支持。至于上诉人上诉认为鉴定时机不当的问题。《人体操伤致残程度分级》规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，本案鉴定机构系通过查阅被上诉人的病史、影像资料，并结合法医检查结果，确定其临床体征稳定后再进行鉴定，鉴定结论无明显不当，故原审采信广东广安法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月四日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执322号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被执行人：郝言吉，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人郝言吉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第4172号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月三日书记员  吕素琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执979号 申请执行人：王芹，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：李皖北，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王芹申请执行被执行人李皖北民间借贷纠纷一案中，被执行人李皖北应偿还申请执行人王芹借款183490.00元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，书面向申请执行人告知查控结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  武丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1436号申请执行人：马昊文，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：李宏江，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行马昊文与李宏江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏江应当履行本院（2019）鄂0107民初500号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向马昊文偿还借款107,430元并支付利息（以107,430元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、向马昊文支付迟延履行期间的债务利息（以107,430元为基数，从2019年6月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,575元、执行费1,608元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月24日，被执行人应承担的一般债务利息为3,764.53元；应承担的迟延履行期间的债务利息为451.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏江的银行存款人民币114,828.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初591号 原告：骆先元，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗祥，女，1996年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 法定代表人：黄建余。 原告骆先元诉被告罗祥、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告骆先元于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆先元撤诉。 案件受理费减半收取200元（已交），由原告骆先元自愿负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢187号之一申请执行人:欧通富，男，1949年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：季显会，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:张勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行欧通富与季显会、张勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还欧通富借款1314591万元，但被执行人季显会、张勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人季显会位于四川省成都市温江区生态大道踏水段299号3栋1层24号的房屋、被执行人张勇位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2802号商业用房、被执行人张勇位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2803号商业用房。欧通富申请对上述三套房屋进行评估、拍卖，以实现其债权。本院依法将上述三套房屋向淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝）、江苏京东信息技术有限公司（简称京东）、中国工商银行股份有限公司（简称工行）进行网络询价，上述三家公司对被执行人季显会所有房屋的网络询价分别为淘宝1448098.75元、京东1307782元、工行1196915元，该套房屋的平均价为1317599元；对被执行人张勇所有位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2802号商业用房的网络询价分别为淘宝374776.12元、京东366139元、工行588359元，该套房屋平均价为443091元；对被执行人张勇所有位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2803号商业用房的网络询价分别为淘宝374239.85元、京东365615元、工行587509元，该套房屋平均价为442455元。因二被执行人无法联系，本院依法公告送达了上述询价报告。申请执行人与抵押权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司均同意以上述房屋的平均价进行拍卖，本院予以确认，即以上述房屋的平均价作为网拍依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人季显会位于四川省成都市温江区生态大道踏水段299号3栋1层24号的房屋；二、拍卖被执行人张勇位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2802号商业用房；三、拍卖被执行人张勇位于四川省成都市高新区合作路89号6栋28层2803号商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇一九年七月八日书记员 王根琼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初7号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：日照日报社，，住所地：山东省日照市北京路**法定代表人：窦更勤。承德法信知识产权服务有限公司与日照日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年七月十日书记员  郭浩楠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执86号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码：91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），该公司董事长。 委托代理人：孙浩、刘佑华，广东恒运律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市玉欣精密机械有限公司，住，住所地：广东省东莞市横沥镇油榨村大片路**一社会信用代码：914419007946419099。 法定代表人：陈康涌。 申请执行人空气化工产品（广州）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D463号裁决书，申请执行被执行人东莞市玉欣精密机械有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计192785.83元,承担本案执行费2791.79元,以上款项合计195577.62元。 本案执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年1月29日、2019年5月10日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）于2019年5月10日执行人员前往被执行人住处调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2019年5月17日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月26日作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院于2019年5月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月五日 书记员  卢狄科
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初120号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人郭显阳（曾用名郭桔），男，1990年1月15日出生汉族，云南省永善县人，专科文化，待业，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人郭显阳犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人郭显阳适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人郭显阳及其辩护人谭元星到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭显阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2018年7月17日凌晨，被告人郭显阳饮酒后持“C1E”类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从永善县民欣苑小区向永善县环城北路方向行驶。01时20分许，当车行驶至永善县民欣苑小区门口路段50米处时，与对向姜某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人郭显阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，郭显阳负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。经抽取郭显阳、姜某血液酒精含量浓度鉴定，郭显阳血液中酒精含量浓度为214.14mg/100ml，姜某血液中酒精含量浓度小于5mg/100ml，郭显阳属醉酒后驾驶机动车。案发后，昭通市公安局交通警察支队对郭显阳作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人郭显阳在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、采血照片、户口证明、郭显阳身份证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｃ×××**号车行驶证、保险复印件和车辆信息查询结果单、姜某驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、云Ｃ×××**号车行驶证、保险复印件和车辆信息查询结果单、道路交通事故现场图、查获经过说明、血样提取记录表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人姜某、徐某、陈某的证言，法化检验意见书、车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人郭显阳的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭显阳违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到214.14毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭显阳如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭显阳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭显阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年七月十八日书记员  钟兴琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0201民初2047号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，营业执照注册号：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：李静，女，汉族，1984年11月16日出生，，住贵州省六盘水市钟山区原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告李静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告六盘水实地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告按商品房总价款的15％向原告支付违约金1,525,114．9元；3、判决被告协助原告办理注销本案房屋的商品房预售登记；4、判决被告承担因违约导致原告主张权利产生的律师费2,500元：5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将位于六盘水碧桂园二期观澜苑区第59幢2单元18层二单元1802号房屋出售给被告，房屋总价款为人民币1,016,966元，合同签订之日交付首期款305,090元，2018年4月24日前付二期房款355,938元，2018年7月24日前付三期房款355,938元。合同签订后，被告未按约定期限支付第三期购房款355,938元，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十条、《补充协议》第五条、第十六条之约定，逾期付款超过90日的，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，以及因被告违约原告主张权利产生的诉讼费、律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依据《合同法》及相关法律规定，判决支持原告的全部诉请。被告李静辩称，原告所述属实，我愿意支付第三期房款继续履行合同，与原告方进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、告李静自愿于2019年7月30日前一次性付清剩余房款355,938元；二、被告李静自愿承担原告支付的律师费用2,500元，在2019年7月30日前支付给原告；三、本案诉讼费3,400元，因适用简易程序减半收取1,700元，由被告李静自愿负担。（原告已预交，被告于2019年7月30日前返还原告。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王笠静二〇一九年七月二日书记员  邓鉊然
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初128号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁福兰，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人梁福兰犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人梁福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日19时03分许，被告人梁福兰驾驶无号牌杰仕牌电动三轮车沿贵港市港南区江南大道由青云大桥往郁江二桥方向行驶至创新中学路段时，因梁福兰未注意观察前方路况，致使其驾驶的电动三轮车车头碰撞到在北侧路边与其同向在前行走的被害人宋某1，造成宋某1受伤经医院抢救无效死亡、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，梁福兰在现场等待交警前来处理，到案后如实供述本案事实。经鉴定，无号牌杰仕牌电动三轮车车辆类型为正三轮轻便摩托车，该车的制动系、灯光信号不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。经交警部门认定，梁福兰负本次道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人梁福兰与被害人宋某1家属达成和解协议，梁福兰赔偿被害人宋某1家属的经济损失共计80000元。 上述事实，被告人梁福兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆购买信息和票据、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书、收据、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、医院病历资料；证人宋某2的证言；被告人梁福兰供述；车辆安全技术状况司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片、现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福兰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁福兰犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁福兰在事故发生后在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁福兰已和被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁福兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁福兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁福兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执34号申请执行人：张秀波，女。被执行人：张新华，女。被执行人：齐立彬，男。申请执行人张秀波与被执行人张新华、齐立彬民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽1382民初2775号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款18500元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17644号原告：王志波，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人：钱融，北京市康博律师事务所律师。原告王志波与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志波与被告城建集团公司之委托代理人钱融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志波向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与城建集团公司自2018年9月9日至2018年10月29日期间存在劳动关系；2、请求判令城建集团公司支付我2018年9月9日至2018年10月29日期间工资18980元；3、请求判令城建集团公司支付我2018年9月9日被收取的伙食费1000元；4、请求判令城建集团公司支付我2018年9月9日车费75元。事实与理由：我于2018年9月9日入职城建集团公司，双方签有试用工协议，岗位为电工，约定2018年9月9日至2018年10月8日期间为试用期，试用期工资为8000元，10月9日正式转正，每月补助原告餐费900月，该协议也约定城建集团公司将于每月5号发放上月工资，但至今未发放过工资。城建集团公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意王志波的诉讼请求。双方不存在劳动关系，已经与公司核实过，没有王志波这个人，庭审中出现的人员也并非我公司员工，试用工协议中的章并非我公司的章。本院认定事实如下：王志波主张于2018年9月9日入职城建集团公司，其通过58同城网站发现招聘信息，由周某招聘入职，与周某协商其月工资标准为8000元；其工作至2018年10月29日，因未支付工资离职。王志波为证明与城建集团公司存在劳动关系提交了如下证据：证据1、试用工协议（照片），落款处甲方印章为“北京城建集团有限责任公司合同专用章”，公章无编码，乙方签字为王志波，协议主文内容中未见有用人单位名称及劳动者姓名，试用期待遇载明为每月8000元，餐补每月900元；证据2、微信往来记录截屏，该证据显示微信往来对象为“人事部周某”，内容显示对方要求王志波进行入职登记，但未能显示用人单位名称等信息；证据3、微信转账记录，该证据显示王志波曾向微信名“展翅飞翔”的微信用户转账1000元，王志波于庭审中出示该证据原始载体，但无法显示“展翅飞翔”的微信号码；证据4、微信往来记录，该证据显示微信名为“-文韬武略”的微信用户曾向王志波转账200元，备注信息为“预支工资”；证据5、微信个人信息截屏，该证据显示微信号为“×××”的微信个人信息，微信名为“段”；证据6、工地照片，该证据显示有施工工地、工人等，但无法体现施工场所的具体位置、项目名称及施工单位信息。王志波主张周某系城建集团公司人事部员工，“展翅飞翔”系赵某，系周某下属兼司机，“-文韬武略”系张某，担任司机。城建集团公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司主张王志波、周某、赵某、张某均非该公司员工。经本院查询“-文韬武略”的微信实名认证信息显示该微信用户姓名为张某；微信号“×××”的实名认证信息显示该微信用户姓名为段某，2018年9月至10月期间段某在北京市存在个人所得税申报记录，申报单位为北京安讯宝建设工程有限公司。王志波自述不认识段某，段某在施工现场工作，负责向其发图纸，段某的工作及职务其不清楚。王志波以要求确认与城建集团公司存在劳动关系，并要求城建集团公司支付工资、伙食费、车费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第833号仲裁裁决书，裁决：驳回王志波的全部仲裁请求。王志波不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，王志波主张与城建集团公司存在劳动关系，应就双方已建立劳动关系承担举证责任。首先，王志波提交工地照片不足以确认施工现场的具体位置及项目名称，其提交的微信转账记录（1000元）、微信往来记录（与“-文韬武略”）无法体现双方之间往来款项的性质。其次，王志波提交的微信个人信息截屏（微信号“×××”），经本院查询微信实名认证信息上述微信用户姓名为段某，而段某于2018年9月至10月期间个人所得税申报记录显示申报单位并非城建集团公司。即使依王志波所述，由段某向其发图纸，亦不足以证明上述工作系代表城建集团公司安排。再次，王志波提交的试用工协议（照片）、微信往来记录截屏均非原始载体，仅凭无法与原件核对的复制品无法作为本案定案依据。综上，依据现有证据不足以确认王志波与城建集团公司之间存在劳动关系，鉴于此，对于王志波要求确认与城建集团公司之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。进而，王志波要求城建集团公司支付工资、伙食费、车费的诉讼请求均建立在与城建集团公司存在劳动关系的基础之上，故对于王志波要求城建集团公司支付工资、伙食费、车费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回王志波的全部诉讼请求。案件受理费十元，由王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔 乔
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。被告：董焕芹，女，1969年3月29日出生，汉族，住承德市平泉市。被告：陈静，女，1994年3月29日出生，汉族，住承德市平泉市。被告：陈某，女，2007年5月11日出生，汉族，住承德市平泉市。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告董焕芹、陈静、陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年5月22日陈爱军信用卡的欠款本金38245.11元、利息9297.42元、逾期还款违约金2290.90元、合计49833.43元，并支付自2019年5月22日至其还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，陈爱军（已故）依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××61。截止2019年5月22日该信用卡形成欠款本金38245.11元、利息9297.42元、逾期还款违约金2290.90元，合计49833.43元。另，各被告为陈爱军的法定继承人，其应当对上述欠款承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的起诉不符合法定条件。根据原告向法院提供的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又拒绝交纳公告费，故导致本案不能按诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 孙 剑二〇一九年七月五日书记员 刘新颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执263号 申请执行人：张世猛，男，1979年6月7日出生，户籍地广西合山市。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人张世猛与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世猛于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初7号原告马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府天坛街道办事处，，住所地北京市东城区西草市街**法定代表人郭立峰，主任。委托代理人辛方超，北京市东城区人民政府天坛街道办事处干部。委托代理人吉萌，北京市包律师事务所律师。原告马新华要求确认被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）、北京市东城区人民政府天坛街道办事处（以下简称天坛街道办事处）强制行为违法的同时，附带提起行政赔偿诉讼。北京市高级人民法院指定本院管辖。本院于2019年1月9日依法立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告马新华，被告区征收办的委托代理人辛方超、王芳，天坛街道办事处的委托代理人张晓欣、吉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华诉称，原告于1983年前后在北京市东城区天坛南里东区2号楼东侧建有平房2间（下称涉案房屋），每间房屋面积约12平方米，该房屋位于天坛周边简易楼腾退项目范围内的原告住所。2015年12月30日，被告责成天坛街道城市综合行政执法组以“违法建设”的名义，把位于征收范围内的原告住所（涉案房屋）强制拆除。两被告的强制拆除行为违法，侵害原告合法权益，请求判决两被告赔偿原告预估赔偿被强拆房屋的征收补偿费200万元，重置成新赔偿金2万元，屋内财产损失费1万元，房屋出租收益赔偿金1万元，合计204万元。被告区征收办辩称，区征收办不具有实施查处并强制拆除违法建设等具体行政行为的行政职权，本案中，区征收办亦没有作为实施主体参与查处及强制拆除原告所述涉案房屋，不应作为本案被告。请求法院驳回原告对区征收办所提赔偿案件的起诉天坛街道办事处辩称，一、根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，涉案房屋系原告自建，未取得规划许可，属于违法建设，应予拆除；二、根据《北京市城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，天坛街道办事处已履行了强制拆除前的通知义务，告知拆除时间及逾期不拆除的后果，程序合法合规；三、原告称其自行搭建平房2间，但其未能证明房屋由其所建，同时，天坛街道办事处在拆除违法建设前进行了相应的排查工作，未有证据证明涉案平房2间由原告所建并由原告居住使用。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系原告在起诉要求确认被告天坛街道办事处、区征收办强制行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2019）京0101行初47号行政裁定书以原告不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  陶悦迪人民陪审员  周 群二〇一九年七月八日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3610号 原告：张某某，男，1942年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地江苏省海门市秀山东路**内**房**。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟伟，中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司职员。 原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人戴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故中产生的如下损失：医疗费2218元、营养费600元、误工费27300元、护理费10920元、交通费800元、鉴定费900元，合计人民币42738元。审理中，原告增加医疗费的诉讼请求为2843元。事实和理由：原告在与张熙良发生的交通事故中受伤，张熙良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、本公司对肇事车辆承保了交强险、事故发生在保险期间均无异议，对原告主张的医疗费、营养费无异议，误工费、护理费标准有异议，交通费认可400元，鉴定费不同意承担。 经审理查明，2017年12月18日19时12分许，案外人张熙良驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至海门港新区路口时，与案外人张慧驾驶的沪Ａ×××××号小型越野客车（车载原告张某某、焦礼洁）发生碰撞，致两车损坏及张某某、焦礼洁受伤。次日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张熙良、张慧负分别对事故负主、次责任，张某某、焦礼洁不负事故责任。 事故当日，原告被送至上海市长征医院救治，先后共支付医疗费2843元。 另查明，2018年11月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张某某误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费900元。 再查明，原告张某某于2016年5月24日登记注册了上海强恕橡塑制品有限公司，其担任该公司法人代表。原告的女婿彭玉标系海门錱铠塑胶制品有限公司的法定代表人。原告主张其受伤后系由女婿彭玉标护理。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、营业执照，户口登记表、户籍证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失问题：对被告无异议的损失，本院予以认定；原告无证据证明其一直由女婿护理，交通费也缺乏相应票据，故本院对相应主张根据实际酌情予以调整；原告主张的其他损失合法有据，本院予以确认。据此，本院认定原告主张的损失如下：医疗费2843元、营养费600元、误工费27300元（参照2016年度制造业在岗职工平均工资标准66468元/年计算）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元，合计人民币38443元。上述损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿。另有鉴定费900元应作为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某损失38443元。 上述钱款及本案案件受理费200元、鉴定费900元均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年七月四日 书记员  沈 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保401号申请人蔡松年，男，生于1958年11月15日，住江苏省。被申请人恩施丰迅建设有限公司，住所地：恩施市施州大道滨江花园****，统一社会信用代码91422801MA488RLM2P。法定代表人：吴沧。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留支付给被申请人恩施丰迅建设有限公司的工程款600万元人民币。扣留期限截至2021年7月23日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月二十三日书记员 曾娉萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1794号   申请执行人：吴全生，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住太原市。   被执行人：张博，男，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：宋亚楠，女，1984年11月15日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人吴全生与被执行人张博、宋亚楠借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张博、宋亚楠的银行存款433838元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月二十六日   书记员 刘小琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初50号原告安波，男，1956年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被告思南县公安局。法定代表人邵宗杰，局长。住所地址：贵州省思南县思唐街道办事处中和大道4号。委托代理人袁泉，系思南县公安局副局长。委托代理人袁胜刚，系思南县公安局法制大队民警。原告安波诉被告思南县思南县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2019年5月10日立案后，在审理过程中，原告安波自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安波负担。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年七月二十五日法官助理张春林代理书记员  张春林
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4875号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该单位经理。委托诉讼代理人：代长军，该单位职员。被告：张朝明，男，汉族，个体，户籍地：海城市，现住：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张朝明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人代长军、被告张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司开设停车场，办理停车业务，被告自有车辆斯太尔主车及挂车一台，自2013年2月在原告停车场停车，每日停车费30元，从2014年2月14日至今被告累计1915天停车费57450元未给付，经原告多次催要，但被告一直拖欠，故诉至法院，请求判令被告给付原告停车费57450元。被告辩称，我没有听过原告公司，我知道的是天正集团。原告跟我要停车费没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。另外按照原告的价格表看，原告对我的计算方式不合理，我在原告处停车时间长，应该按每月150元计算。经审理查明，原告公司院内设停车场，办理停车业务，被告自有车辆斯太尔主车及挂车一台，自2013年2月在原告停车场停车，2014年2月14日被告向原告交停车费10000元，后再没有交纳停车费，经原告索要未果。另查明，原告提供的停车、看车收费价格表载明：月停车看车费150元，临时停车每天30元，停车超过3个月不运行的每月500元。上述事实，原告提供的证据有收费价格表1份、照片8份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告为被告提供停车场地及看车服务，向被告收取相应服务费用并不违反法律规定，被告拖欠未付，原告向其索要本院予以支持，但由于双方未明确收费标准，依据被告的停车、看车收费价格表，应按每月500元的标准计算给付，原告要求按每天30元收取没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告张朝明于本判决生效后10日内给付原告海城市鑫华运输有限公司停车看护费32500元（计算至2019年7月14日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告承担268元，被告张朝明承担350元。此款原告已垫付，被告张朝明在履行前项义务时加付350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年七月十九日书记员  杨 松
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1541号上诉人（原审被告）：徐丛贵，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖县百事吉汽车维修服务有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人:房乃军,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐周年，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。主要负责人：蔡明祥，该公司总经理。上诉人徐丛贵因与被上诉人芜湖县百事吉汽车维修服务有限公司、徐周年、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司修理合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐丛贵于2019年7月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐丛贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐丛贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人徐丛贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年七月八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6918号之一原告：吴望静，女，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙平东路新。委托代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。被告：张国浪，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告：廖秋红，女，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理原吴望静诉被告张国浪、廖秋红民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4964号之一 原告：彭昊飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：卢平燕、黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许诗琪（曾用名，许美满），女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告彭昊飞与被告卓新风、许诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告彭昊飞于2019年7月18日双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昊飞撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告彭昊飞负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  王小英 人民陪审员  施芸芸 二〇一九年七月十八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖32号神池县人民法院：忻州市公安局指定神池县公安局侦办的犯罪嫌疑人李桂云窝藏一案，山西省忻州市人民检察院指定神池县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年七月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢677号 申请人王利聪，男，汉族，1960年6月4日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦**第**1112，组织机构代码788315808。 法定代表人张滨。 申请执行人王利聪与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司的财产进行了查证。本院依法扣划了（2019）粤0303执恢452号案执行款人民币69030元，并在扣缴执行费后转付申请人，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初8628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币922元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢677号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十一日 书记员  詹润雅