wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10532号原告：舒桂清，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：长葛市昌正商贸有限公司，住所地长葛市九鼎美达建材商贸市场。法定代表人：孔维鹏。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告舒桂清与被告长葛市昌正商贸有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。舒桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告长葛市昌正商贸有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计3933元，并支付自2019年2月21日起至实际履行完毕之日止,以3000元为基数，每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告（甲方、出借人）与被告长葛市昌正商贸有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https://www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKQY1802207612900048的电子《借款协议》各一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款3000元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告长葛市昌正商贸有限公司发放借款计3000元，并通过沙小僧平台收到了被告长葛市昌正商贸有限公司支付的6期利息计33*6=198元，但被告长葛市昌正商贸有限公司至今未支付剩余的6期利息计33*6=198元及本金3000元（均已届清偿期）。原告为实现本案债权，2019年6月1日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费735元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告长葛市昌正商贸有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料也已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。为维护原告合法利益，故诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告舒桂清的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何静二〇一九年七月二十六日法官助理郑帅旗书记员牛帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初998号 原告：王金伟，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：王才华（系王金伟之父），住日照市岚山区。 被告：陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：范玉马，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区（莒州路）昭阳路与望海路交汇处东200米路北玉马汽车贴膜装饰。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 原告王金伟与被告陈刚、范玉马买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王金伟于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金伟撤诉。 案件受理费1521元，减半收取761元，由原告王金伟负担。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  刘从刚 人民陪审员  张念鹏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵彤彤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4604号原告：代治明,男,1957年9月5日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区,委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：黄江，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区，原告代治明诉被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告代治明于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代治明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代治明撤诉。案件受理费560元（已减半收取），由原告代治明负担。审判员  税新素二〇一九年七月二十三日书记员  吴妹男
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2071号 申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路**。 法定代表人：潘凤英，经理。 被申请人：高密市恒大皮件有限公司，住所，住所地山东省潍坊市高密市姚哥庄镇东牟北村div> 法定代表人：高玉存，经理。 本院在审理申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人高密市恒大皮件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博宏福车内饰材料有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高密市恒大皮件有限公司价值934766.55元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第××号房产一套； 二、冻结被申请人高密市恒大皮件有限公司在各银行账户内的存款934766.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年七月十六日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1713号 原告：金福逸，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：文了珠，女，1937年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。 被告：李晓南，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告金福逸、文了珠与被告李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告金福逸、文了珠于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金福逸、文了珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金福逸、文了珠负担。 审判员  张金霞 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初38号 原告刘国钢，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，系局长。 委托代理人（特别授权代理）丁小刚，绍兴市自然资源和规划局越城分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告刘国钢与被告绍兴市自然资源和规划局规划行政许可一案，原告于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘国钢之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国钢撤回对被告绍兴市自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王翌婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执388号之三申请执行人：北京京宏正建筑劳务分包有限公司。法定代表人：毛球生。被执行人：周勇，男，生于1978年12月15日，汉族，住四川省万源市丝罗乡。申请执行人北京京宏正建筑劳务分包有限公司与被执行人周勇合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人周勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币104004.87元，现因本案已将该案件款扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币98260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月十八日书记员 李仁燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1209号申请人：姜善良，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住兰陵县。法定代表人：侯兰英，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：李俊宇，男，1989年5月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李太敬，男，1955年4月4日生，汉族，住兰陵县。被执行人：李太清，男，1969年1月8日生，汉族，住兰陵县。申请人姜善良与被执行人李太敬、李俊宇、李太清机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执1209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年七月十二日书记员  郭 帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3472号 上诉人（原审被告）：郭子建，男，1954年7月30日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：郭国飞，男，1976年5月1日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：陈杭武，男，1967年12月20日出生，汉族，住武义县。 上诉人郭子建、郭国飞因与被上诉人陈杭武合伙协议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭子建、郭国飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭子建、郭国飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月三日 代书记员 汪艳玲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审468号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人季知学，男，1959年1月8日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月17日对被执行人季知学因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0506号行政处罚决定（以下简称TD0506号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0506号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人季知学于2017年11月违法占用新庄镇轴沟村集体土地245.96平方米建设厂房，规划用途为基本农田，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年1月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0506号行政处罚决定，对被执行人季知学作出处罚：1.责令退还非法占用的245.96平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0506号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0506号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0506号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人季知学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  沈冠军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8542号申请执行人河南联益汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。负责人芮敬杰，总经理。被执行人张映兵，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人罗涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人漯河市众达运输有限公司，住所，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东社会信用代码914111005976166831。法定代表人张付欣。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行张映兵、罗涛、漯河市众达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0191民初23019号民事调解书，于2019年6月18日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执8542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月八日书记员  王翊铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4415号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深 圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业 园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月26日作出的深公积 金责限〔2018〕03-2848号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市住房公积金管理 中心查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司存在 “未按规定为职工胡永华缴存2012年12月至2017年6月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限〔2018〕03-2848号《责令 限期缴存决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月九日 书记员 周茗（兼）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1718号申请执行人：俞文仪，男，1954年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄朝楷，男，1980年8月29日生，汉族，住温州市。俞文仪与黄朝楷委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞文仪向本院申请执行，要求被执行人黄朝楷支付借款本金45万元及相应利息、违约金45000元。本院于2019年4月4日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人不在其户籍所在地，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1718号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年七月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1074号申请执行人张兴臣，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人宋崇庆，男，1967年05月25日生，汉族，住滑县。张兴臣与宋崇庆借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年06月26日作出（2018）豫0526民初4441号民事判决书，被执行人宋崇庆未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告宋崇庆于本判决生效后十五日内偿还原告张兴臣借款40000元及利息（利息从2015年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）”。申请执行人张兴臣向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案受理。执行过程中，本院于2019年03月11日、2019年04月23日、2019年06月16日日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年06月18日向被执行人宋崇庆居住地滑县牛屯镇宋林村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年06月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人宋崇庆未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年06月19日作出（2019）豫0526司惩1186号决定书，决定对被执行人宋崇庆罚款1000元。以上财产查控情况，本院于2019年07月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月十二日书记员  李 航
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更735号罪犯陈俊，男，1978年6月10日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)荆刑初字第37号刑事附带民事判决，被告人陈俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9336.41元（含已支付的2000元）。宣判后，陈俊及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年3月20日作出(2007)鄂刑三终字第23号刑事裁定，被告人陈俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈俊的刑罚，经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯陈俊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度七个月不当。罪犯陈俊系累犯、对生效判决中的共同民事赔偿判项未履行且在考核期间于2015年8月因私藏现金的严重违规行为受到监狱处罚，其具有三项从严掌握减刑幅度的情形，建议人民法院对罪犯陈俊裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯、没有履行附带民事赔偿义务且于2015年8月私藏现金受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表等。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、没有履行附带民事赔偿义务并于2015年8月私藏现金受到警告处分,在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见书符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初652号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区，被告：古德录，男，1964年12月24日，无职业，住，原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称“天华物业公司”）与被告古德录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程庭明、被告古德录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费6555.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供服务。而被告自2011年1月至2019年4月一直拒不支付物业费，共计6555.62元。被告的行为严重损害了原告的合法利益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特诉至本院。被告古德录辩称，欠物业费属实，前几年我缴纳物业费，后期不交是因为我家有一个房屋结冰不能住人，开始我找的热力公司员工，维修完就将就了一年，第二年又出现同样的结冰情况，又找热力公司，热力公司说应该找物业，是物业铺的地热问题，经我多次去物业公司找，一直没有给我解决，也不再继续为我家服务，所以我也没交物业费。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的营业执照复印件，物业合同，伊春市人民政府和伊春市建设局，建设工程质量管理条例及被告欠缴物业费的情况说明，被告古德录均无异议，证据具有原始性、真实性，本院予以确认采信。经审理查明，被告古德录从2011年1月至2019年4月共计欠缴原告物业费6555.62元，经原告多次催要，被告以原告铺设的地热不热等理由拖欠至今。本院认为，原告天华物业公司依据物业管理条例，向被告收缴物业费用，被告应按时交纳物业管理费用。所拖欠的物业管理费用应予缴纳。原告的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告古德录于本判决生效之日起七日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2011年1月至2019年4月物业费6555.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25元由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年七月二十七日书记员  孙敬茹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终820号上诉人（原审原告)：刘某兰，女，1929年11月29日生，汉族，农民。上诉人（原审原告)：赵某仓，男，1949年10月6日生，汉族，农民，系刘某兰长子。上诉人（原审原告)：赵某平，男，1953年7月11日生，汉族，农民，系刘某兰次子。上诉人（原审原告)：赵某民，男，1962年6月25日生，汉族，农民，系刘某兰四子。上诉人（原审原告)：赵某丽，女，1964年11月22日生，汉族，农民，系刘某兰之女。五上诉人共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原某玲，女，1960年5月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年3月2日生，汉族，农民，系原某玲之女。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1988年9月10日生，汉族，农民，系原某玲之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。上诉人刘某兰、赵某仓、赵某平、赵某民、赵某丽与原某玲、赵某、赵某1继承纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某兰、赵某仓、赵某平、赵某民、赵某丽及其共同委托诉讼代理人屈麦茹，被上诉人原某玲及其共同委托诉讼代理人王千经均到庭参加了诉讼，赵某、赵某1未到庭。本案现已审理终结。本院认为，1987年赵某进向相关主管部门申请在蒲城县城关镇东街42号院内修建二层楼房并得到批准。由于赵某理及刘某兰夫妻与赵某进系同一家庭成员，共同居住、生活。涉案二层楼房中是否有赵某理及刘某兰夫妻的份额原审并未查清。发回重审后，原审应在查明被继承人赵某理对涉案房屋是否享有的份额基础上作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2207号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘某兰、赵某仓、赵某平、赵某民、赵某丽。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年七月十一日书记员  史 翌
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初372号 公诉机关都江堰市人民检察院。 被告人黄云富，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月12日被都江堰市公安局依法取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人黄云富犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人黄云富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日，被告人黄云富驾驶川Ａ×××××“长安奥拓”微型轿车，由郫都区方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶。当日15时许，黄云富驾车行驶至都江堰市天马镇二郎村1组沙西线路段与行驶方向右侧路边交通标志相撞，致车辆及道路交通信号标志损坏，并致车内乘客熊某（被告人黄云富的妻子）受伤抢救无效于当日死亡。 经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人黄云富承担事故的全部责任。经检验，被害人熊某死亡原因系颅脑损伤，死亡时间为2018年11月7日23时。 事故发生后，被告人黄云富主动到案并如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄云富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人黄云富的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄云富驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人黄云富身份信息，被害人熊某身份信息，被告人黄云富签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄云富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄云富主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄云富自愿签署的认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年七月二日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初329号原告：胡春银，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：徐献洲，男，1950年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告胡春银与被告徐献洲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春银、被告徐献洲的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建房款30000元及利息（从2015年9月5日起至还款之日按照银行存款利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告为被告修建房屋。房屋盖好后，被告出具欠条一张，约定还款时间为2年内还清。到期后，被告不守信誉，至今没有还款。原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院，要求被告支付建房款并给付利息。徐献洲辩称，1.30000元欠款条据属实，但原告陈述与事实不符，因原告建房时把楼房入口和室外地坪建的过高，工程结束后被告要求原告降低室外地坪、砸除地梁，原告一拖再拖，被告找人降低地坪、砸除地梁并重新硬化，共花费25460元，故一直拖欠原告的建房款；2.原告存在过错，故被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告给被告在谷城县过山口社区新建房屋，双方约定按照建筑面积计算工程造价。2014年8月工程完工后，被告给原告出具了两张欠条，一张16000元的欠条被告于2015年给付，另外一张欠条载明：“欠条，今欠到建房款叁万元整，还款时间2年内付清，徐献洲，2014.9.5”。双方结算完毕后被告搬进新建房屋居住，后因拖欠的工程款发生纠纷，为此引起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的”。原告为被告新建房屋为三层，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，施工此类房屋应当需要相关资质，故原、被告之间的建筑工程施工合同无效。虽然原、被告之间的合同无效，但原告提交了双方结算的条据，且被告已经搬进原告所建房屋居住使用多年，可以视为该房屋已经竣工验收合格，原告请求按照合同约定支付工程价款，应当得到支持。被告抗辩工程质量的问题，没有提举证据证明其修复的工程属于双方合同约定的工程范围，应承担举证不能的不利后果,同时被告的抗辩应当属于反诉的范畴，而被告并未依据法律规定提出反诉，对被告的主张本院不予处理。综上所述，原告有权请求被告支付未支付的工程价款，但关于利息的诉讼请求没有据以主张的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐献洲于本判决书生效之日起十日内给付原告胡春银建筑工程款30000元；二、驳回原告胡春银的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告徐献洲负担（案件受理费已经由原告立案时交纳，被告在履行法律义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  杨大双人民陪审员  向裕群二〇一九年七月二十二日书 记 员  柳时雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6934号上诉人（原审被告）：烟台瀚海同仁生物技术研发有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路留学生创业园**楼。法定代表人：于吉生，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，董事长。上诉人烟台瀚海同仁生物技术研发有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人申亚坤、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申亚坤于2019年7月19日向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，烟台瀚海同仁生物技术研发有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均同意申亚坤撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，申亚坤在本案审理期间提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许申亚坤撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年七月十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3564号 原告：汪方度，男，1965年2月19日出生，汉族，住天台县。 被告：陈银娥，女，1970年1月12日出生，汉族，住天台县。 原告汪方度与被告陈银娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告汪方度于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪方度撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告汪方度负担。 （此页无正文） 审 判 员 周激扬 二〇一九年七月二十二日 代书记员 裴 怡
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初981号原告：赵凤芹，女，1948年5月28日出生，汉族，退休教师，住敦化市。被告：慈欢，女，1979年3月20日出生，汉族，敦林医院职工，住敦化市。原告赵凤芹与被告慈欢不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹，被告慈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤芹向本院提出诉讼请求,依法判令:慈欢向本人返还9900元,并承担诉讼费用。事实与理由：赵凤芹与慈欢原系婆媳关系。自2017年9月份到2019年4月份期间20个月，慈欢应给付赵某抚养费14000元，已付4000余元，尚欠9900元。经本人多次索要无果，故提起诉讼。慈欢辩称，赵凤芹起诉不属实，因为赵某不满16周岁，我用我的名义给其办理的银行卡。依照法院判决我每月应当给付抚养费700元，我每次都是通过微信转账的方式给付抚养费。赵凤芹所述2017年9月份到2019年4月份期间的14000元，我都给付完毕了，我并未拖欠过任何抚养费，不同意返还9900元。经审理查明：赵凤芹与慈欢原系婆媳关系，赵凤芹与赵歆昕系母子关系。慈欢与赵歆昕原系夫妻关系，经本院作出（2017）吉2403民初2602号民事判决书，判决：慈欢与赵歆昕离婚；婚生子赵某（2003年10月29日生）由赵歆昕抚养，慈欢自2017年9月起每月承担抚养费700元，至子女独立生活时止。赵歆昕作为赵某法律意义上的法定监护人，并没有尽到相应义务。赵某自2018年9月起（当时不满15周岁），即开始在长春市的吉林水利水电工程学院读书学习，因为其不满16周岁，依照中国邮政储蓄银行个人本外币储蓄业务制度【第六十一条关于“16周岁以下（不含16周岁）中国公民由监护人代理开立的银行账户，可留存监护人或存款人本人经实名认证的手机号码”、第六十八条关于“存款人开立个人存款账户应出具以下有效实名证件：（一）在中华人民共和国境内已登记常住户口的16周岁以上（含16周岁）中国公民为居民身份证或临时居民身份证；（二）居住在中国境内16周岁以下（不含16周岁）的中国公民，应由监护人代理开立个人存款账户，出具监护人的有效实名证件、监护关系证明、账户使用人的居民身份证或户口簿”】规定，应当由赵歆昕代理赵某开立个人存款账户,供赵某使用；但赵歆昕并没有实际实施；于是慈欢以“慈欢”名义给赵某办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡（账号：×××），供赵某管理使用。赵歆昕也没有承担（支付）自己所应负担的相应抚养费义务，而是由赵凤芹出资替其履行了给付相应抚养费义务。2018年9月份到2019年3月份期间，赵凤芹先后9次向以“慈欢”名义给赵某办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡（账号：×××）中汇入9900元。依照本院作出（2017）吉2403民初2602号民事判决书，慈欢自2017年9月起每月应当承担婚生子赵某的抚养费700元。慈欢应履行而未履行的抚养费部分，已经经过本院执行完毕。另查明：后赵歆昕诉慈欢变更抚养关系纠纷，要求变更婚生子赵某由慈欢抚养，经本院作出（2019）吉2403民初946号民事判决书，判决：驳回赵歆昕诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。认定上述事实的证据有：赵凤芹提交的：中国邮政储蓄银行汇款业务凭证9张,（2017）吉2403民初2602号民事判决书一份。慈欢提交的：银行流水一份7页（2018年9月到2019年3月），个人微信转账记录3页、个人微信账单一份,2019年3月21日向敦化市人民法院交纳拖欠抚养费2154元款项的中国建设银行现金交款单一份，体检医疗报告、收据各一份；微信截图一份(赵启森与慈欢之间聊天记录)，微信转账记录截图36页。本院调取的证据：中国邮政集团吉林省敦化市分公司邮政储蓄银行个人储蓄制度一份。及当事人陈述。在案佐证。本院认为，本案庭审争议焦点是：赵凤芹与慈欢之间是否存在不当得利法律关系。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对赵凤芹的诉讼主张，综合评判如下：赵凤芹与慈欢之间不符合不当得利法律构成要件，不存在不当得利法律关系；慈欢不应当返还给赵凤芹不当得利款9900元，理由是：1、根据法律规定，“不当得利”是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。赵凤芹与慈欢之间不符合不当得利法律构成要件，不存在不当得利法律关系。2、2017年9月5日，本院作出了慈欢与赵歆昕离婚判决，后发生法律效力。自2018年9月份起，赵某在长春市的吉林水利水电工程学院读书学习；赵歆昕作为赵某法律意义上的法定监护人，其并没有尽到相应义务。其既没有代理赵某开立个人存款账户,供赵某使用；也没有承担（支付）自己所应负担的相应抚养费义务，而是由赵凤芹出资替其履行了给付相应抚养费义务。赵凤芹作为退休教师，对于自己的行为有明确的认知，2018年9月份到2019年3月份期间，其先后9次向以“慈欢”名义给赵某办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡（账号：×××）中汇入9900元，是其出资替儿子赵歆昕给付赵某相应抚养费。赵凤芹也自认为“赵某没有卡，是用微信”，而微信本身并不等于款项来源本身，只是媒介，只有绑定银行卡，才有支付功能。赵某正是通过绑定了“慈欢”名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡（账号：×××），才能花销使用。赵某自认存入该银行卡中的该款项实际上由自己花销使用，慈欢并未使用。3、依照本院作出（2017）吉2403民初2602号民事判决书，慈欢自2017年9月起每月应当承担婚生子赵某的抚养费700元。慈欢应履行而未履行的抚养费部分，已经经过本院执行完毕。4、本案中赵凤芹所依据的事实：在起诉状中所载明的是“2018年9月份到2019年3月份间，赵凤芹多次汇款达9900元让其交给赵某，但慈欢并未将此款交给赵某”；而法庭审理中当庭陈述的是“自2017年9月份到2019年4月份期间20个月，慈欢应给付赵某抚养费14000元，已付4000余元，尚欠9900元”，前后矛盾，不一致。并且两次法庭审理中最后陈述内容也不一致。综上，赵凤芹的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持；慈欢的抗辩主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：驳回原告赵凤芹的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年七月十一日书记员 张家瑞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执916号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。被执行人：谭绍贵，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。被执行人：刘贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。被执行人：周开，男，1990年11月24日出生，汉族，住住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，住住四川省合江县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤发出执行通知书，责令被执行人谭绍贵、刘贤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款本金360000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人未履行还款义务，则以被执行人周开、韦彦彤共有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城地块折价或者拍、变卖所得价款让四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行优先受偿，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人谭绍贵、刘贤在安岳县房管局有房屋预售登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人谭绍贵、刘贤共有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城二期房产，查封期限三年；二、被执行人谭绍贵、刘贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭绍贵、刘贤可以使用被查封财产；但因被执行人谭绍贵、刘贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月四日书记员 吴 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2676号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：孙宏杰，男，1990年5月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孙国涛，男，1962年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登万事兴房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区昆嵛北路**法定代表人：李建，董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙宏杰、孙国涛、文登万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告孙宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙国涛、万事兴公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宏杰偿还截至2019年4月1日借款本息213242.33元（其中本金207265.92元，利息5976.41元）；2.判令孙宏杰偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对孙宏杰提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令孙国涛、万事兴公司对孙宏杰的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙宏杰、孙国涛、万事兴公司承担。事实和理由：2015年4月1日，孙宏杰在农行办理了个人住房借款255000元，期限204个月，以威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元204室房产作为抵押。孙国涛、万事兴公司为孙宏杰的借款提供连带责任保证。截至2019年4月1日孙宏杰共拖欠借款本息213242.33元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孙宏杰未答辩。孙国涛未答辩。万事兴公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙宏杰、孙国涛及万事兴公司经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年12月23日，孙国涛为农行出具共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款人为孙宏杰向农行的借款提供连带清偿责任。2015年4月1日，农行与孙宏杰签订个人购房担保借款合同一份，约定孙宏杰向农行借款255000元用于购买威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元204室房屋，借款期限204个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。万事兴公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农行按约发放借款，孙宏杰接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2019年4月1日，孙宏杰已累计8期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金207265.92元、利息5976.41元及2019年4月2日之后的利息未还。孙宏杰以其所购房产（即威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元204室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农行与孙宏杰签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙宏杰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，孙宏杰多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙宏杰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙宏杰以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此万事兴公司的保证责任尚未免除。农行主张要求万事兴公司为孙宏杰的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。孙国涛自愿作为共同还款人为孙宏杰的上述借款承担连带清偿责任，故农行主张要求孙国涛承担连带还款责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙宏杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金207265.92元、利息5976.41元，并承担自2019年4月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、孙国涛、文登万事兴房地产开发有限公司对孙宏杰的上述还款义务承担连带保证责任；三、孙国涛、文登万事兴房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙宏杰追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元204室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由孙宏杰、孙国涛、文登万事兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘燕菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执949号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：康忠全持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1556号 本院在执行申请执行人陈蓉蓉与被执行人谢天添民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢天添拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人谢天添纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初912号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 被告:赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王晓云，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告赵庆山、罗迎军、王晓云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告王晓云到庭参加诉讼，被告赵庆山、罗迎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆山、罗迎军归还原告的借款本金199822.25元及利息（计算至2019年5月28日止尚欠利息8202.6元，从2019年5月29日起的利息按借款合同的约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告王晓云承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，赵庆山与原告签订《最高额借款合同》，约定借款期限为24个月，在此期间可循环使用借款。同日，赵庆山向原告借款人民币200000元，约定月利率为6.8875‰，该借款定于2018年12月10日归还，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加20%的利率。罗迎军系赵庆山配偶，赵庆山向原告借款时，罗迎军向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺借款为共同借款，共同归还。王晓云与原告签订《最高额保证合同》，为赵庆山依据《最高额借款合同》产生的债务提供连带责任保证。借款到期后，赵庆山仅归还借款本金177.75元，支付利息17870.76元，尚欠本金199822.25元及利息，王晓云也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求如前。 被告王晓云辩称，1.本人确实为该笔借款提供了担保；2.南县农商银行在借款到期后没有向赵庆山及我主张权利。 被告赵庆山、罗迎军未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经质证，王晓云均无异议，赵庆山、罗迎军未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月11日，被告赵庆山与南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月11日起至2019年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人因不按期归还贷款本金而违约的，从逾期之日起按合同约定的逾期利率即在原借款利率基础上加收20%计收利息。被告王晓云于同日与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定对被告赵庆山依据《最高额借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告赵庆山发放贷款200000元，被告赵庆山在放款确认书上签名，该放款确认书显示放款金额200000元，借款日期是2017年12月11日，借款期限为12个月，月利率为6.8875‰。借款到期后，被告赵庆山、罗迎军仅支付借款本金177.75元，利息17870.76元，尚欠本金199822.25元及利息（计算至2019年5月28日止尚欠利息8202.6元）。原告起诉时，将被告王晓云之妻罗姣文诉为被告之一，但在庭审中，原告当庭表示撤回对被告罗姣文的起诉。 本院认为，赵庆山与南县农商银行签订《最高额借款合同》，向南县农商银行借款200000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。南县农商银行按合同约定已向被告赵庆山履行了提供贷款的义务。借款到期后，被告赵庆山仅归还借款本金177.75元，支付利息17870.76元，尚欠本金199822.25元及利息，其行为已构成违约，故被告赵庆山应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。被告罗迎军作为赵庆山之妻，与原告签定了夫妻共同借款人承诺书，应承担共同还款的责任。被告王晓云与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故对原告请求被告赵庆山、罗迎军清偿借款本息及王晓云连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，在庭审中表示撤回对被告罗姣文的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由赵庆山、罗迎军在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199822.25元及利息（2019年5月28日之前尚欠利息8202.6元，后段利息按月利率6.8875‰加收20%从2019年5月29日计算至借款还清之日止）； 二、由王晓云对赵庆山、罗迎军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；王晓云承担保证责任后，有权向赵庆山、罗迎军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告赵庆山、罗迎军、王晓云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月三日 法官助理孟惠 代理书记员  汤希
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执519号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：张载明，该分公司总经理。被执行人上海华中联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程思岚。被执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市。法定代表人：梁健。被执行人中国商业建设开发有限公司(原名中国商业建设开发公司)，住所地北京市。法定代表人：柴崇安。上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民初451号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司(原名中国商业建设开发公司)应给付申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司保理融资本金人民币50,000,000元、保理手续费人民币100,454元、期内利息人民币7,746,666.67元及本金的相关利息。中国五金交电化工公司在应收账款人民币65,301,640元范围内承担上述债务的清偿责任。中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2018年4月向本院申请执行。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币133,568.62元。目前已轮候查封了被执行人中国商业建设开发有限公司名下位于本市耀华路XXX号1—5幢的房产，轮候查封了被执行人中国五金交电化工公司名下位于北京市西城区灵境胡同1号楼、3号楼的土地使用权。除此以外三被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对三被执行人采取了限制高消费强制执行措施。本案拟终结本次执行程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司对终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，除轮候查封了被执行人中国商业建设开发有限公司、中国五金交电化工公司名下房产及土地使用权外，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供三被执行人有其他可供执行的财产，而上述轮候查封的财产目前无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年七月三十日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1240号被执行人：马龙飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初128号刑事判决书受理执行马龙飞罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马龙飞银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   高建军                                 二0一九年七月三日                                书 记 员    管  能
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初282号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1224号原告：魏伟，男，住四平市铁**。被告：四平市吉平宾馆，住所地四平市铁**。法定代表人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：廉娜，女，人事部经理。魏伟与四平市吉平宾馆劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。原告魏伟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏伟负担。审判员  王凤二〇一九年七月十八日书记员  付强—1—
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执782号 汪凤荣、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 关于汪凤荣与惠州大亚湾旺科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1055580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060383.00元。本院已将案款转付给汪凤荣。至此，惠州大亚湾旺科投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执143号之一申请执行人：曲阳县达利建筑艺术雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县下河乡刘家马村，统一社会信用代码92130634MA08BT1183。经营者：杨立根，该厂厂长。被执行人：河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会，住所地井陉矿区西王舍村，统一社会信用代码580977765。法定代表人：赵丽辉，该居委会主任。本院在执行申请执行人曲阳县达利建筑艺术雕刻厂与被执行人河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初632号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年七月十六日书记员  王锋华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3032号原告：叶善喜，男，1958年9月30日出生，汉族，住正阳县。被告：郑宏，男，约33岁，汉族，住正阳县。原告叶善喜与被告郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告叶善喜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶善喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶善喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年七月十六日书记员  黄国顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初6821号 原告：港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安麦乐商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：穆海骏，该公司总经理。被告：穆海骏，男，1976年5月27日出生，汉族，工作单位不详，住江苏省南京市江宁县东。被告：西安郭氏商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑丹娜，该公司总经理。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告西安麦乐商贸有限公司、穆海骏及西安郭氏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费5846元减半收取2923元，由原告港联融资租赁有限公司负担（已交纳）。                            审  判  员    梁  媛  二〇一九年七月十八日  书 记 员    朱  敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3494号申请执行人：张磊，男，汉族，1976年6月18日出生，住陕西省南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陕西恒顺达机电科技有限公司，住所地：西安市碑林区、208室。注册号：XXXXXXXXXXX7668。法定代表人：杨永辉，男，该公司董事长。关于张磊与陕西恒顺达机电科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第327号裁决书已生效，陕西恒顺达机电科技有限公司申请强制执行，标的为12661.47元，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年七月二十三日 书  记  员      方 亦 忠 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执25号之一申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**浦曌大厦****。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐新市区北站路**/div>法定代表人：赵炜，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路****div>法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦****>法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐文，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2019年6月25日达成长期执行和解协议，约定：1.2019年7月至2020年11月，被执行人每月向申请执行人偿还20万元，合计340万元；2.2020年12月31日前，被执行人向申请执行人偿还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年七月一日书记员  俞兆远
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：禹国会，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告禹国会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5215号 原告：马仲坤，女，汉族，1958年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：徐红，职务不详。 原告马仲坤与被告四川赢在云动网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马仲坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马仲坤撤回起诉处理。 审判员  蔡俐 二〇一九年七月十二日 法官助理张学十 书记员王丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1090号申请执行人王嫽，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村六组。负责人王跃东，组长。王嫽申请执行卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村六组拒不履行本院（2019）豫1224民初1667号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县横涧乡照村六组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的集体款项3074元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户名称：卢氏县人民法院开户账号：2507********开户银行：中国银行河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一九年七月二十二书记员宋延松
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初915号 原告：青山湖区拉斐尔定制家具店，住所地：南昌市青山湖区。 经营者：黄军平，男，汉族，1983年3月16日生。 被告：李各田，男，汉族，1984年2月5日生。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：孟宪龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董岩，女，汉族，1987年9月2日生，该公司员工。 本院在审理原告青山湖区拉斐尔定制家具店诉被告李各田、济南九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青山湖区拉斐尔定制家具店于2019年7月23日向本院提出撤回申请称，经再三考虑撤回本案的诉讼。 本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区拉斐尔定制家具店撤回起诉。 案件受理费1258元减半收取，由青山湖区拉斐尔定制家具店负担。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张新伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1204号申请执行人青岛艾斯达特新材料科技有限公司，住所地胶州市经济技术开发区交大大道以西、珠江路以**，统一社会信用代码91370281096711842R。法定代表人贾占强，经理。委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人全金龙，男，朝鲜族，1971年7月21日生，住吉林省珲春市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1794号民事调解书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执1204号，执行标的190000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，本院依法划拨其名下银行存款15642.5元且已发放给申请执行人。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取拘留措施，本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年七月一日书记员  王义斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3117号 被执行人：苟波，男，1991年2月6日生，汉族，住四川省宝兴县。 苟波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1232号刑事判决已发生法律效力。依该判决：苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月10日立案受理，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月15日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托四川省宝兴县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查,截止2019年7月16日被执行人在当地无不动产登记信息、无住房公积金账户。 本案尚未执行到位人民币1000元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1232号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  温凯伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初653号 原告（反诉被告）：滕学东，男，1966年11月22日出生，汉族，住乐清市。 原告（反诉被告）：戴素琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：滕学东，男，1966年11月22日出生，汉族，住乐清市。系原告（反诉被告）戴素琴之夫。 被告(反诉原告)：张亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告（反诉被告）滕学东、戴素琴与被告(反诉原告)张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。后因案情复杂，于2019年4月9日转为普通程序进行审理。原告滕学东、戴素琴及反诉原告张亮于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告滕学东、戴素琴及反诉原告张亮的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告滕学东、戴素琴撤诉； 二、准许反诉原告张亮撤诉。 本诉案件受理费987元，减半收取494元，由原告滕学东、戴素琴负担；反诉案件受理费50元（已预缴25元），减半收取25元，由反诉原告张亮负担。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年七月四日 书 记 员  於莉萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3476号 申请执行人：陈瑞志，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏洪彪，男，1966年3月30日出生。现已故。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初12668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日申请立案执行，执行标的27380.50元。本案在执行过程中查明，被执行人夏洪彪已于2018年去世，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执34760号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年七月十六日 书记员  丁昌亮
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初838号原告：王华伟，女，1982年8月13日出生，汉族，住长春市绿园区。原告：吴洋，男，1978年11月26日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被告：四川建设集团吉林有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张岩，长春市朝阳区世诚法律服务所法律工作者。被告：武占斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。法定代表人：胡世贵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，长春市朝阳区世诚法律服务所法律工作者。王华伟、吴洋与四川建设集团吉林有限公司、武占斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王华伟、吴洋于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华伟、吴洋撤诉。案件受理费4900.00元（已减半收取），保全费3520.00元，由二原告负担。审判员  逯志英二〇一九年七月三日书记员  李 琦—1—
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1694号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人刘景标、被上诉人丁某的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.撤销蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1382号民事判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。一审时，上诉人提供的证据，充分证明了上诉人诉讼请求的成立。其中上诉人提供的被上诉人与上诉人微信聊天记录:“哪一天烦了我，两个小孩都给你药死，都死就是了。”“我就叫你家中元节全部死光，另外俺就自杀了。反正这姓徐的，你们家不是四条命，我就自己一条，我一个人抵四条命还不行吗？就是我极端好了，就说我是抑郁症好了。”充分证明了上诉人与被上诉人于2018年2月14日在蒙城县民政局签订的《离婚协议书》的二、三条中的有关财产分割，是上诉人违背真实意思的无奈之举，是在被上诉人长达几年的无理取闹和威胁恐吓、胁迫之下的签订的，而且是莫须有的根本不存的虚假条款，其目的是求得一时平安，现在想来是错误的，该条款依法应予以撤销。然而一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。为维护法律的严肃性和上诉人的合法权益，特依法提出上诉。 丁某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果完全正确。上诉人的上诉请求的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1．依法撤销2018年2月14日原、被告在蒙城县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》中第二条、第三条；2．本案诉讼费由被告承担；3.在一审审理过程中，增加了“法院查明事实后，依法重新分割财产”的诉讼请求。 一审法院查明事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年2月14日通过蒙城县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》第二条关于财产处理：双方婚姻关系存续期间的共同财产位于杭州市，归女方所有，男方自愿放弃。男方一次性给女方肆拾万（400000）元，在7月31日之前付清。另外每月20日之前需支付人民币贰仟（2000）元给女方作为补偿费。该协议第三条债权、债务：双方婚姻关系存续期间债权归男方所有，女方自愿放弃。位于杭州市的房贷，由男方偿还，与女方无关。其余债务全都归男方偿还，与女方无关。经查，涉案房产尚未办理有关产权手续，房屋所在物业服务中心提供的《商品房买卖合同》记载，房屋购买人为案外人。 一审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告徐某诉称，其与被告婚后财产分割及补偿的有关协议是无奈之举，不是原告的本意，存在欺骗行为，其要求撤销相关内容及重新分割财产的诉请，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回徐某诉讼请求是否正确。 本院二审中，徐某明确其诉讼主张的法律依据为《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。徐某上诉主张双方《离婚协议》第二条、第三条中关于财产部分是受丁某胁迫所签订，其真实意思是并没有财产。经审查，徐某上诉状中所称的微信聊天记录，未涉及财产分割，不能证明双方《离婚协议》涉及财产部分是受丁某胁迫所签。因徐某自认《离婚协议》中涉及财产部分存在欺骗行为，一审根据本案案情，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，以徐某的诉请不符合法律规定，驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，徐某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年七月八日 书记员 张 影 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1008号原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人吴波，男，该公司总经理。住址：贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告江贵旺，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住贵州省黎平县，本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告江贵旺物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商已兑现为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  粟志文二〇一九年七月二十九日书记员  陆小凤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1318号原告：湖北闽东建筑安装工程有限责任公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路**附**。统一社会信用代码：91420624179715726A。法定代表人：李06030031。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南漳县九集镇易家湾村村民委员会。。住所地：湖北省南漳县九集镇易家湾村**统一社会信用代码：54420624ME18030684。法定代表人:张友明，05053613。原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司（以下简称闽东建筑公司）与被告南漳县九集镇易家湾村村民委员会（以下简称易家湾村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽东建筑公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告易家湾村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闽东建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告易家湾村委会支付原告工程款338585元，并自2015年5月18日起至还清之日止，以338585元为本金按年利率24﹪计算支付利息。事实和理由：2006年11月5日，原、被告签订《易家湾永丰埝渠道衬砌工程协议》，协议约定，原告闽东建筑公司承建被告易家湾村委会建设的易家湾永丰埝渠道衬砌枢纽工程。双方约定工程总造价为54万元，后经审计确定该工程总造价为465346.02元。被告支付部分工程款，尚欠338585元，于2015年5月18日给原告闽东建筑公司出具欠条，该欠条注明被告于2017年元月24日支付50000元。被告易家湾村委会未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定以下事实：2006年11月5日，原、被告签订《易家湾永丰埝渠道衬砌工程协议》，协议约定，原告闽东建筑公司承建被告易家湾村委会建设的易家湾永丰埝渠道衬砌枢纽工程。双方约定工程总造价为54万元，该协议付款方式约定：“总造价款分批支付，第一批在2007年6月底付10万元；11月底付10万元，第二批在2008年6月底付10万元，12月底付10万元；剩余款在2009年6月底付清；若付不清按总造价2分利息支付”。协议签订后，原告闽东建筑公司即组织施工，工程完工后经湖北弘正会计事务有限公司审计，确定该工程总造价为465346.02元。被告支付部分工程款，还欠338585元，被告易家湾村委会于2015年5月18日给原告闽东建筑公司出具欠条，该欠条记载：“欠到南漳闽东建筑安装公司修渠款叁拾叁万捌仟伍佰捌拾伍元整（￥338585.00元），欠款单位：易家湾村委会，经办人;潘洪强”，欠条上加盖有被告易家湾村委会的印章。并在左上方注明“2017年元月24日付伍万元整（50000.00元）”，加盖有潘洪强的个人印章。另查明，2013年3月21日，南漳闽东建筑安装工程有限责任公司经工商注册变更登记为湖北闽东建筑安装工程有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《易家湾永丰埝渠道衬砌工程协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告闽东建筑公司已按合同约定，完成了施工任务，双方已对工程款进行了结算，被告给原告出具欠据，被告应当支付拖欠的工程款。故原告要求被告支付欠工程款，有事实证据，本院予以支持，被告给原告出具欠据后，又支付50000元，应当扣减，被告实际欠原告工程款（338585-50000）288585元。原告主张被告支付欠款利息，有协议约定，符合法律规定，本院予以支持，应从2015年5月18日起至2017年1月24日止以338585元为基数，从2017年1月25日起至付清欠款之日止以欠款288585元为基数按年利率24%计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南漳县九集镇易家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司工程款288585元，并从2015年5月18日起至2017年1月24日止以338585元为基数，从2017年1月25日起至付清欠款之日止以欠款288585元为基数按年利率24%计算支付利息；二、驳回原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司负担525元，被告南漳县九集镇易家湾村民委员会负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二０一九年七月十六日书记员  陈 制
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1266号原告:中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：9123062382883308812,住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人:邹晨阳，男，系该行理事长。委托诉讼代理人:冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地：林甸县，系该单位委托资产处置部经理。被告：尹旭志，男，汉族，1967年1月24日出生，林甸县农民，住所地：林甸县。被告：陈艳春，女，汉族，1968年2月8日出生，林甸县农民，住所地：林甸县。被告：尹旭国，男，汉族，1975年3月23日出生，林甸县农民，住所地：林甸县。被告陈丙翠，女，汉族，1978年4月2日出生，林甸县农民，住所地：林甸县。原告农行诉被告尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠给付借款本金10万元及利息至全部给付之日止。2.四被告相互之间承担连带保证责任。3.要求四被告承担案件受理费。事实及理由：借款人尹旭志向我行申请农户小额贷款10万元，期限1年，到期日为2019年4月10日，担保方式为保证担保，担保人是尹旭国。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不还款。截止2019年5月23日该笔贷款拖欠本金10万元、利息6470.63元（包括罚息），合计106470.63元。为维护我行的合法权益，保护国家财产安全，特将四被告诉至法院，依法判令四被告偿还贷款本息。被告尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农户贷款借款合同、借款凭证，证明：尹旭志于2018年5月31日在原告银行贷款本金10万元，贷款使用期限至2019年4月10日，约期年利率是7.395%，逾期年利率是11.0925%，尹旭国以担保人的身份签了字，按照合同约定原告已支付了贷款本金10万元。2.保证担保承诺书，证明尹旭国与妻子陈丙翠为尹旭志在银行的贷款中进行了担保，尹旭国与妻子陈丙翠应该为此笔贷款承担担保责任。被告尹旭志、陈艳春、尹旭国、陈丙翠未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认和采信。四被告未提供证据。本院经审理查明的事实，被告尹旭志、陈艳春于2018年5月31日在原告处贷款本金10万元，使用期限为2018年5月31至2019年4月10日，约期年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，被告尹旭国以担保人的身份在被告尹旭国的贷款合同上签了字。被告尹旭志、陈艳春系夫妻关系。被告尹旭国、陈丙翠为尹旭志、陈艳春的贷款签订了保证担保承诺书。综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告尹旭志、陈艳春之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告尹旭志、陈艳春对此债务关系应予履行；被告尹旭志、陈艳春未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告尹旭国在《农户贷款借款合同》和被告尹旭国、陈丙翠在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签了字，故应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹旭志、陈艳春于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金人民币10万元及其截止2019年5月23日的利息6470.63元，按照合同约定，逾期之日起执行利息标准为11.0925%至全部给付本息之日止。二、被告尹旭国、陈丙翠对上述贷款共同承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告尹旭志、陈艳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年七月三日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异406号异议人（申请执行人）：陈永彬，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：河南启华幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市**连云路橄榄城都市广场****。法定代表人：樊帅领，总经理。委托代理人：刘猛，系公司员工。被执行人：刘满义，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省夏邑县。第三人：樊帅领，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省兰考县。本院在办理陈永彬申请执行河南启华幕墙装饰工程有限公司、刘满义提供劳动者受损害责任纠纷一案中，申请执行人陈永彬向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月18日举行听证，申请执行人陈永彬到庭参加听证，第三人樊帅领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人陈永彬异议称，异议人依据（2018）豫0191民初2036号生效判决，于2019年3月18日申请贵院强制执行，案号为（2019）豫0191执4008号。经异议人查询，被执行人之一河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司系自然人独资，樊帅领系公司投资人，且为唯一股东，其认缴的1050万元尚未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加樊帅领为本案被执行人。第三人樊帅领未到庭，亦未答辩。本院查明，陈永彬申请执行河南启华幕墙装饰工程有限公司、刘满义提供劳务者受损害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2036号民事判决书，本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4008号。本院通过财产查询，未发现被执行人河南启华幕墙装饰工程有限公司、刘满义名下有可供执行财产。另查明，2015年8月21日河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司申请设立，注册资本为1050万元，公司类型为一人有限责公司，公司股东为樊帅领，出资比例100%。2018年2月11日河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司进行公司变更，公司名称变更为河南启华幕墙装饰工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈永彬提供的被执行人河南启华幕墙装饰工程有限公司的营业执照、公司章程等证据显示被执行人河南启华幕墙装饰工程有限公司为一人有限公司。本院通过财产查询，未发现被执行人河南启华幕墙装饰工程有限公司、刘满义名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本院于2019年6月18日举行听证时第三人樊帅领未参加听证，亦未提交证据证明公司财产独立于其自己财产的证据。综上，申请执行人的异议请求，本院予以支持。第三人樊帅领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：追加樊帅领为（2019）豫0191执4008号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年七月十五日书 记 员  潘垒阁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：俞文强，男，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。平安银行股份有限公司上海西南支行与俞文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人俞文强支付104690.76元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2703号申请执行人：天津宏信设备租赁有限公司。法定代表人：章春雨。被执行人:枣庄京宏路桥工程有限公司。法定代表人：焦方伟。被执行人:李思维。申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人枣庄京宏路桥工程有限公司、李思维租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月26日作出（2019）津0114民初3200号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2703号。申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人枣庄京宏路桥工程有限公司、李思维租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人枣庄京宏路桥工程有限公司名下无证券、不动产、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行存款账户，已扣划其银行存款115675.51元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人李思维名下无证券、公司信息、不动产等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社、中国工商银行、华夏银行、光大银行、平安银行中国农业银行、互联网银行存款账户，已扣划其银行存款1547.77元并发还申请执行人。查封被执行人李思维名下所有汽车三辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年七月二十九日书记员  陈庆军
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，职务：行长。委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：高永林,男。被执行人：于敏,女。被执行人：梁春生,男。被执行人：梁俊英,女。被执行人：赵福贤,男。被执行人：吴艳,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人高永林、梁春生、梁俊英、赵福贤、吴艳、于敏金融借款合同纠纷一案中，双方已经已自行达成和解协议，且没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0921执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  刘 洋