揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初598号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林然江、彭栋，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：揭阳市广达科技有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。法定代表人：孙婷婷。被告：揭阳市揭东区和中再生资源有限公司。住所地：揭阳市揭**。法定代表人：陈宏周。被告：孙婷婷，女，1991年1月22日生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市东山区。法定代表人：许明旭。被告：许明旭，男，1972年10月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭阳市广达科技有限公司、揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人林然江、彭栋到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭阳市广达科技有限公司立即付还原告借款本金480万元及利息（自2016年11月15日起至2017年10月31日止按年利率12.708%计，自2017年11月1日起至还清之日止按原订利率加收30%即16.5204%计）；2.判令被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由五被告承担。事实和理由：揭阳市广达科技有限公司因购电子元件需要，于2016年11月15日向原告申请借款480万元，由被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷提供保证担保。原告与被告揭阳市广达科技有限公司、揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷签订了《保证担保借款合同》，同日被告广东泰通科技股份有限公司、许明旭分别与原告又签订《保证担保合同》，为揭阳市广达科技有限公司上述债务提供连带责任保证。原告于同日发放金额为480万元的贷款给揭阳市广达科技有限公司，贷款期限至2017年10月31日止，约定年利率12.708%，逾期利率加收30%。贷款期届，各被告均没有履行还本付息义务。被告揭阳市广达科技有限公司、揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.被告揭阳市广达科技有限公司、揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、广东泰通科技股份有限公司的营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书，被告孙婷婷、许明旭的身份证复印件各一份，证明各被告民事主体适格及其基本情况；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、《保证担保合同》，证明原告于2016年11月15日向被告揭阳市广达科技有限公司发放贷款480万元并约定2017年10月31日到期还清本金及利息，由被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭提供保证担保，被告揭阳市广达科技有限公司逾期未归还贷款及利息，被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭未承担连带清偿责任的事实。五被告均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人揭东农商行（合同甲方）与借款人揭阳市广达科技有限公司（合同乙方）、保证人揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷（合同丙方）于2016年11月15日签订了〔农商银保借字〕第10020169915881678号《保证担保借款合同》，合同约定，甲方同意向乙方发放贷款480万元；借款类型为新增借款；借款用途为购电子元件；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限自2016年11月15日起至2017年10月31日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷为保证人，自愿为乙方上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、甲方实现债权的费用。同日，揭东农商行又分别与被告广东泰通科技股份有限公司、许明旭签订《保证担保合同》各一份，约定广东泰通科技股份有限公司、许明旭自愿为上述《保证担保借款合同》所形成的债权作为债务人的保证人向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款480万元支付给揭阳市广达科技有限公司。借款到期后，五被告均未付还借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与揭阳市广达科技有限公司、揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷签订的《保证担保借款合同》及与广东泰通科技股份有限公司、许明旭签订的《保证担保合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告揭阳市广达科技有限公司向揭东农商行借款480万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告揭阳市广达科技有限公司未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求揭阳市广达科技有限公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭承诺对揭阳市广达科技有限公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对揭阳市广达科技有限公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市广达科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及该款利息（自2016年11月15日起至2017年10月31日止按年利率12.708%计，自2017年11月1日起至还清之日止按原订利率加收30%即16.5204%计）；二、被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭对被告揭阳市广达科技有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54040元，由被告揭阳市广达科技有限公司负担，被告揭阳市揭东区和中再生资源有限公司、孙婷婷、广东泰通科技股份有限公司、许明旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。