wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4155号原告：陈越，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈哲平（陈越父亲），住天津市东丽区。原告：陈浩平，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：宋志慧，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。原告陈越、陈浩平与被告宋志慧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越的委托诉讼代理人陈哲平、原告陈浩平、被告人保河西公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告宋志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈越、陈浩平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修期间的停运损失2570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同从事出租车津Ｅ×××**客运运营活动。2019年5月22日11时，原告陈浩平驾驶津Ｅ×××**丰田小客车在营口正常行驶，被告宋志慧驾驶津Ｎ×××**东风雪铁龙小客车，由于疏忽安全将丰田小客车追尾，造成津Ｅ×××**丰田小客车尾部受损。事故发生后，经和平交警认定，宋志慧负事故全部责任。津Ｅ×××**丰田小客车受损经修理厂进行五天的维修（5月22日至5月26日），给原告造成五天的停运损失，经与被告反复协商，停运损失被告拒不支付。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。宋志慧未作答辩。人保河西公司辩称，不同意原告的诉讼请求。停运损失不属于交强险和商业险的理赔范围之内。本院经审查认定事实如下：2018年5月22日11时20分，宋志慧驾驶车牌号为津Ｎ×××**小客车，由东向西行驶，陈浩平驾驶车牌号津Ｅ×××**小客车由东向西行驶，宋志慧车前与陈浩平车后接触造成车损，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定宋志慧应承担全部责任，陈浩平不承担事故责任。陈浩平驾驶的牌号为津Ｅ×××**小客车系出租运营车辆，由陈越和陈浩平驾驶，该车于2019年5月22日至5月26日修理5天。宋志慧驾驶的津Ｎ×××**小客车，在人保河西公司投保了交强险和50万元商业三者险。本院认为，陈越、陈浩平的民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。宋志慧承担此次事故的全部责任，应对此次交通事故给陈越、陈浩平造成的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在人保河西公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。陈越、陈浩平主张的停运损失，因车牌号为津Ｅ×××**号的事故车辆属出租运营车辆，此次交通事故造成车辆修理期间无法运营而产生停运损失，陈越、陈浩平作为出租车驾驶员应获得相应赔偿，上述车辆停运天数5天，因两人运营，停运损失应为：257元×5天×1.5=1927.5元，应由承保商业三者险的人保河西公司在责任限额范围予以赔偿。人保河西公司抗辩的停运损失不属于交强险和商业险的理赔范围之内，以及陈浩平年满60周岁不能驾驶运营车辆的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿陈越、陈浩平停运损失1927.5元；二、驳回陈越、陈浩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋志慧负担（于本判决生效之日起十日内直接给付陈越、陈浩平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年七月三十一日书记员  纪 宇附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保40号申请人：北票市环路物资加油站，住所地：辽宁省北票市建设路。投资人：刘乃武被申请人：颜志超，37岁，汉族，北票市林业局职员，住北票市。申请人北票市环路物资加油站与被申请人颜志超诉前保全纠纷一案，申请人北票市环路物资加油站于2019年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人颜志超在朝阳银行北票支行账户：62×××89内的人民币21300元。申请人已向华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6161402046020190000006）。本院经审查认为，申请人北票市环路物资加油站的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜志超在朝阳银行北票支行账户：62×××89内的存款人民币21300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执843号之一 申请执行人:中国金融租赁有限公司，住址地：天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**。 被执行人:黄太燊，男，汉族，1981年12月16日生，住赣州市赣县。 被执行人：张荣妹，女，汉族，1986年9月22日生，住赣州市赣县。 本院作出的（2018）赣0791执843号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年7月24日，查封了被执行人黄太燊名下所有的赣Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄太燊名下所有的赣Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆的查封。 本裁书送达后定立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月三十日 代理书记员  赖文超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初271号 原告：梁承吉，男，壮族，1972年9月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：慕庆凤，女，壮族，1982年3月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系原告梁承吉妻子。 被告：梁开年，男，壮族，1984年2月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：陈增谈，男，壮族，1980年3月11日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 原告梁承吉与被告梁开年、陈增谈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕庆凤到庭参加诉讼，被告梁开年经本院传票传唤，被告陈增谈经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告修车费4725元、租车费2640元，共计7365元；二、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月13日18时15分，被告梁开年驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿仁信路由南往北方向行驶，适有原告梁承吉驾驶的桂Ａ×××××号小客车沿良信路由东往西方向行驶，因梁开年驾车不注意优先避让右侧桂Ａ×××××小客车直行，造成两车相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定梁开年负此事故的全部责任，梁承吉无事故责任。事故发生后，原告的车辆送去宝骏品牌的骏鑫4S店维修，维修费用4725元。在车辆维修期间，原告租用他人车辆作为替代性交通工具，支出租车费用2640元。原告维修车辆时通知被告梁开年到场，亦多次找其协调解决，均遭到拒绝。梁开年驾驶的桂Ａ×××××号小轿车属被告陈增谈所有，该车未按规定进行年审，也未按照规定投保强制险。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院起诉，请判如所请。 原告提交的证据有：1.原告身份证、机动车行驶证；2.驾驶人信息查询结果单；3.机动车信息查询结果单；4.交通事故认定书；5.修理厂接车单；6.事故现场照片；7.结算单；8.发票；9.微信聊天记录、手机短信记录；10.租车协议；11.身份证；12.车辆行驶证（租车）；13.收条；14.银行转账记录。 被告梁开年、被告陈增谈未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张的各项损失有何依据？如何计算？二、二被告各自应负什么责任？ 经庭审举证、调查，原告提交的全部证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年1月13日18时15分，被告梁开年驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿仁信路由南往北方向行驶，适有原告梁承吉驾驶的桂Ａ×××××号小客车沿良信路由东往西方向行驶途径良信仁信路口时，因梁开年驾车不注意优先避让右侧桂Ａ×××××小客车直行，造成两车相撞及两车不同程度损坏的交通事故。当天，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第450109500000001392号《道路交通事故认定书》，认定被告梁开年承担本次事故的全部责任，原告梁承吉不承担责任。 事故发生后，原告将受损车辆送修支出维修费4725元，为解决修车期间交通出行问题而租赁案外人苏红英的车辆使用，支出租车费用2640元。 另查明，被告梁开年所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车所有人为被告陈增谈，本案事故发生时，该车未投保交强险。 本院认为：公民合法财产权益受法律保护。被告梁开年单方过错造成交通事故致原告车辆损坏，承担事故全部责任，应对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张车辆维修费4725元、租车费2640元，共计7365元，于法有据，且能提交相关票据和转账记录予以证实，本院予以支持，该费用应由被告梁开年赔偿。 关于被告陈增谈的责任问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告陈增谈为本案涉事车辆所有人，明知该车未依法投保交强险，仍将车辆出借，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因原告诉请均涉及财产损失，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告陈增谈应在该限额内与被告陈开年承担连带责任。 被告梁开年、陈增谈经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此可能产生的相应不利法律后果，应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁开年赔偿原告梁承吉车辆维修费4725元、租车费2640元，合计7365元； 被告陈增谈对被告梁开年上述债务在交强险财产损失赔偿限额范围内承担连带责任； 三、驳回原告梁承吉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告已预交），由被告梁开年、陈增谈负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆翠平 人民陪审员  潘如青 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5808号申请人:徐豪,男,汉族，1984年11月9日出生，住上海市杨浦区。被保全人:凌荣华,男,汉族，1963年9月21日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区干将西路。被保全人:邹惠巧,女,汉族，1961年1月2日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区干将西路。被保全人:王建华,男,汉族，1968年11月25日出生，居民身份证号码：,住苏州市虎丘区名城花园。申请人徐豪与被保全人凌荣华、邹惠巧、王建华民间借贷纠纷一案，申请人徐豪向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌荣华、邹惠巧、王建华名下银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌荣华、邹惠巧、王建华名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月三十日书记员  王思师
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异57号 案外人:詹正孝，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人詹正孝不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人詹正孝称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A414号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年3月29日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年3月29日付清，且该房屋已于2018年3月29日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位利川市××村××组组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年3月29日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款95000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A414号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初325号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苏某甲，（现连云港市赣榆区），居民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月5日21时许，被告人苏某甲酒后驾驶苏Ｇ×××**号白色现代轿车，沿赣榆区青口镇金海路由西向东行驶至青口镇清新家园小区北门附近路段处被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为206mg/100ml。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，苏某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人苏某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人苏某甲的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人苏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月5日21时许，被告人苏某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的白色现代轿车，沿赣榆区青口镇金海路由西向东行驶，至青口镇清新家园小区北门附近路段处被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，苏某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人苏某甲归案后，如实供述自己罪行,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、范某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）1053号理化检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘，扣押决定书，扣押清单及发还清单，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年七月二十六日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3397号原告：蒋云龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：李留荣，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地尉氏县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告蒋云龙与被告李留荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蒋云龙及其委托诉讼代理人田玉松，被告李留荣及其委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款68000元及逾期利息，庭审中原告将逾期利息明确为从2017年10月19日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。事实及理由：2016年被告承包了商丘富锦建设公司项目的工程。2016年9月12日原、被告达成协议，被告将该工程中的水电安装工程发包给原告施工，每平方13元，双方签订了水电清包合同。施工期间，被告支付了部分工程款，工程竣工后，双方于2017年10月19日经算账剩余工程款68000元，被告给原告出具了一份欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判准原告诉求。被告李留荣辩称，原告起诉的工程款，被告已经先后支付完毕，双方之间的债权债务已经完结，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:被告提供的证据2即代付工人工资清单，虽然原告对该份证据的真实性不予认可，但在本院对原告的询问时，原告认可被告的发包人李锐向原告的妻子尤盼盼转账15000元，能与被告提供的该份证据相印证，本院予以采信；被告提供的证据3、4中的证人闫某未到庭，原告又不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李留荣将其承包的商丘富锦建设公司项目工程中的水电工程发包给原告，双方签订了水电清包合同书，原、被告均应按该合同约定履行。工程完工后，原、被告于2017年10月19日对工程进行了结算，被告给原告出具了尾款清算单一份，证明被告欠原告工程款68000元，对该工程款被告应当偿付原告。庭审中被告向本院提供的证据显示被告的发包人李锐代被告向原告的妻子尤盼盼转账15000元，原告对转账事实也予认可，故应从被告欠原告的68000元工程款中予以扣除。原告主张的逾期利息，可从原告起诉之日即2019年6月13日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。关于被告主张的原告有部分工程未施工而由案外人闫某施工，该部分工程款53000元已由闫某领取，故不应再支付给原告的问题，因被告给原告出具的尾款清算单系双方根据原告施工的工程量计算得出，清算单上未注明原告有未施工的工程，且原告又不认可闫某是替原告进行施工，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李留荣于本判决生效之日起10日内支付原告蒋云龙工程款53000元及逾期利息（从2019年6月13日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告蒋云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告蒋云龙负担188元，被告李留荣负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年七月三十日书记员  王慧隔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执777号 申请执行人覃培盛,男性,1993年4月13日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人覃培盛与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1180号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4561元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初596号原告：陈立良，男，1953年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：李领群，男，1959年3月18日出生，汉族，住卫辉市。原告陈立良与被告李领群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立良到庭参加了诉讼，被告李领群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立良向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款92000元（本金25000元，22年零4月，利息共计67000元，利率为1分，截止日期到2019年2月16日）事实与理由：1996年，李领群购买了一辆东风挂拖，当时，我和被告处于街坊和邻居关系，我给被告作了担保人。在1996年办完手续后卖方找被告索要款项，被告以种种理由拒不给欠款，我作为一位担保人，多次找被告让其给卖主结清欠款，被告各种拖延。在1996年10月15日给被告垫付欠款25000元。万般无奈的情况下，我只有通过法律途径来维护我的合法权益，请求法律主持公道。李领群未到庭，未答辩。原告陈立良为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条一份。被告李领群未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告系街坊邻居关系。原告给被告提供担保，给被告垫付款。1996年10月15日，原、被告经过对账，被告向原告书写借条载明：“今欠到陈立良现金贰万伍仟陆佰元正”。后经原告催要无果，故而诉至本院。综上，本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告欠原告款25600元。本院按查实的欠款数额，依法支持原告的诉讼请求。原告其他所诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李领群于本判决生效后五日内给付原告陈立良借款25600元；二、驳回原告陈立良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告陈立良负担440元，被告李领群负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民审判员  刘成胜人民审判员  张俊民二〇一九年七月十日书 记 员  刘 影
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1873号 申请执行人：丁淑君，女，1960年12月04出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：樊璨，女，1994年05月06出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：吴艳，女，1980年03月16出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：樊建新，男，1960年01月14出生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行丁淑君与吴艳、樊建新、樊璨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳、樊建新、樊璨未履行（2018）辽0203民初5888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴艳、樊建新、樊璨银行存款1150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年七月十九日 书记员  岳长海
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初449号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人武跃峰，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2013年11月6日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月15日刑满释放；2017年3月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区，并处罚金人民币四千元，于2018年3月19日刑满释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，于2019年1月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人武跃峰犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉，被告人武跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人武跃峰于2018年12月23日20时许，在本市江干区洲际酒店杭州厅内T台旁，窃得被害人鲁某1放置在蓝色手提包内人民币6200余元。 案发后，赃款6200元已追回并发还被害人。 上述事实，被告人武跃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某1的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃款照片，辨认笔录，监控视频附截图，户籍证明、查获经过，被告人武跃峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武跃峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武跃峰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人武跃峰认罪态度较好，且赃款已发还、退赔被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人武跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月二日 书记员  张婷
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执502号马俊莲（申请人）、呼格吉乐图（被申请人）：马俊莲、呼格吉乐图借款合同纠纷一案，申请人马俊莲生效法律文书（2019）内0623民初346号民事判决书申请执行的（2019）内0623执502号执行案件在执行程序中被执行人呼格吉乐图一次性向申请人马俊莲履行（2019）内0623民初346号民事判决书中确定的义务款人民币4593元整（肆仟伍佰玖拾叁元整），其中包括案件诉讼费87.5元。案件执行费50元由被执行人呼格吉乐图已交法院财务。本案全部执行完毕，再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒伯龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许娟，江苏中盟律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市云龙区青年东路**首创水务大厦**。负责人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该公司法务。二审被上诉人（一审被告）：徐州市安驰出租汽车服务有限公司，住所，住所地在江苏省徐州市鼓楼区黄河南路**大华公司div>法定代表人：李世全，该公司经理。再审申请人杨海因与被申请人舒伯龙、二审被上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保公司）、徐州市安驰出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称，徐中心医司鉴所（2017）临鉴字第108号鉴定意见书的鉴定意见无事实依据，案涉交通事故发生时间与鉴定结论形成时间时隔五年之久，舒伯龙在这五年期间先后两次发生意外摔倒，且发生交通事故时的病历并未记载司法鉴定意见所依据的伤情，仅住院前的一份检查报告单提及“右膝后交叉韧带”“考虑损伤可能”，鉴定报告依据这一检查报告认定该损伤与交通事故有因果关系，但这一存在可能性的损伤在其后的住院治疗并未被确诊，说明舒伯龙此部位在第一次住院期间并未损伤。舒伯龙右膝后交叉韧带系因其本人2012年1月20日及2014年9月26日两次摔伤所致，其本案诉请与交通事故无关联性。二审期间杨海要求对因果关系重新鉴定并申请损伤参与度鉴定，二审法院未同意杨海重新鉴定的申请，程序违法。请求对本案依法再审。被申请人舒伯龙提交意见称，鉴定报告是正确的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨海的再审申请。安诚财保公司提交意见称，徐州中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见明显与事实不符，并未结合舒伯龙还有两次意外摔倒的事实。二审判决错误，安诚财保公司对杨海的再审申请无异议。本院经审查认为，本案二审期间，舒伯龙就2015年12月31日右膝后交叉韧带断裂自体肌腱重建术是否与2010年11月27日交通事故有因果关系申请司法鉴定，经二审法院依法委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2017）临鉴字第108号司法鉴定书，鉴定意见为舒伯龙2010年11月27日发生交通事故致右膝后交叉韧带损伤与其2015年12月31日在徐州市第一人民医院行右膝后交叉韧带断裂关节镜下自体肌腱重建术存在直接因果关系。杨海称司法鉴定意见所依据的伤情并非交通事故当日伤情、损伤系舒伯龙意外摔伤所致、与交通事故并无关联，但鉴定机构关于舒伯龙伤情及与交通事故因果关系的认定，是在审阅舒伯龙自2010年11月27日交通事故发生后的门诊病历、住院病案、右膝关节平扫影像学资料以及2015年12月31日右膝后交叉韧带断裂关节镜下自体肌腱重建手术中关节镜下探查情况、手术记录等相关病史资料，结合查体及阅片，由鉴定人员运用专业知识技能综合分析研究后作出的结论，杨海依据舒伯龙相关病史资料得出的观点不足以推翻专业机构的意见，其要求重新鉴定也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定条件。二审法院据此认定舒伯龙2015年12月31日手术治疗与2010年11月27日交通事故存在因果关系，判令杨海、安诚财保公司、徐州市安驰出租汽车服务有限公司赔偿舒伯龙2015年12月31日手术治疗相关的医疗费等各项损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一九年七月四日书记员  傅门雪
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初66号公诉机关中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人杨小荣（国籍不明），男，1987年生，苗族，农民，文盲，住越南（以上身份情况系自报）。2018年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于河口县看守所。辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。翻译人员邹朝文，河口县卫生局工作人员。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉[2019]56号起诉书，指控被告人杨小荣犯运输毒品罪一案，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月12日在河口县人民法院公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员唐麦肖、代理检察员杨士霆出庭支持公诉，被告人杨小荣及其辩护人毛证、翻译人员邹朝文到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人杨小荣于2018年11月2日16时许，驾驶一辆无牌二轮摩托车运输毒品途经河口瑶族自治县蚂蟥堡农场往八字河方向2公里处时，与河口瑶族自治县南溪边防派出所巡逻车迎面相遇，被告人杨小荣遂弃车携带一白色编织袋逃跑，后被巡逻民警抓获，并当场从其丢弃于路边草丛中的白色编织袋内查获毒品可疑物一包。经鉴定及称量：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（含量73%），净重995.76克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其公正判处。被告人杨小荣对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实无异议。辩护人毛证为杨小荣辩护认为，杨小荣受他人指使运输毒品，应认定为从犯；杨小荣到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。经审理查明：被告人杨小荣于2018年11月2日16时许，驾驶一辆无牌二轮摩托车运输毒品途经河口瑶族自治县蚂蟥堡农场往八字河方向2公里处时，与河口瑶族自治县南溪边防派出所巡逻车迎面相遇，被告人杨小荣遂弃车携带一白色编织袋逃跑，后被巡逻民警抓获，并当场从其丢弃于路边草丛中的白色编织袋内查获毒品可疑物一包。经鉴定及称量：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（含量73%），净重995.76克。上述认定事实，有公诉机关提交的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实2018年的11月2日16时许，被告人杨小荣驾驶一辆无牌二轮摩托车运输毒品途经河口瑶族自治县蚂蟥堡农场往八字河方向2公里处时，与河口瑶族自治县南溪边防派出所巡逻车迎面相遇，被告人杨小荣遂弃车携带一白色编织袋逃跑，后被巡逻民警抓获，并当场从其丢弃于路边草丛中的白色编织袋内查获毒品可疑物一包。2.中华人民共和国云南河口边境禁毒联络官办公室协查函及越南社会主义共和国老街省边境禁毒联络官办公室回函，证实因被告人杨小荣提供的户籍不准确，故不能确定其系越南得农省得农县人。3.人身安全检查笔录及照片，证实被告人杨小荣身上无纹身、无伤口及伤疤，其未携带任何危险物品。4.毒品提取、称量、取样笔录及照片,证实被告人杨小荣被抓获后，民警当着杨小荣的面，对杨小荣丢弃在路边的一白色编织袋内发现的1包外用黑色塑料袋内印有“观音王”的包装袋封装的毒品可疑物（白色晶体状固体）进行了提取封存。拆开外包装混合之后，放置在天平上，进行称量，称量结果为净重995.76克。对称量后的毒品可疑物（白色晶体状固体），混合后取样，从中抽取了1.34g毒品可疑物（白色晶体状固体），用塑料物证袋装送检，做定性、定量分析。以上提取、称量、取样结果已告知被告人杨小荣，无异议。5.毒品检验鉴定书等鉴定意见，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，对从杨小荣丢弃的编织袋中查获的1包白色晶体可疑物中提取的1份检材编号为JC-2018-1985-001号检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.0%。6.扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物（白色晶体状固体）净重995.76克;一辆黑色无牌女士摩托车，发动机号：SDH150FMG-2;一部白色OPPO牌智能手机进行了扣押。7.尿液检验报告书及照片，证实杨小荣的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。8.现场指认及照片，证实被告人杨小荣被抓获后对抓获现场、查获的毒品包装、随身携带物品、毒品藏匿位置、运输毒品的摩托车、查获毒品现场封存情况分别进行了指认。9.被告人杨小荣的供述与辩解，两年前他在越南得农省老家做工的过程中认识了一个同是得农省的男子杨某某，杨某某会带他出去打工，还带他到过中国帮人背香蕉。2018年10月31日，杨某某约他去河口打工，两人相约在中国河口八字河边见面。2018年11月2日上午他骑着摩托车到中国河口八字河边时杨某某已经在那等着他了，杨某某当时给了他一个白色编织袋，然后他打开看了下袋子里面有一些绿色的衣服，由于他没有办理过进入中国的证件，就从越南趟过八字河到中国，由于害怕就没有细看里面有些什么东西，杨某某让他把袋子带到水田后交给杨某某，之后杨某某会给他7兆越南盾。后他骑摩托往水田方向行驶时，遇到中国公安在路边检查，看到公安后他就准备调头跑，但是路上过往车太多加上路太窄摩托车没有调过头来，然后他就下车提着白色编织袋往路旁边的山上跑，由于他抓不住山上的草，就把白色编织袋扔在路边的草丛中，他抓着草接着往山上跑，刚跑没多久就被中国公安抓获了。民警抓获他后当着他的面打开那个白色袋子让他指认后，他才知道那个白色袋子里装有冰，并当着他的面进行现场封存。没抓获之前他不知道是冰用什么包装的，只知道里面有衣服，抓到之后才知道那些冰是用黄色的袋子装着的，放在那个白色编织袋的最底下，上面用衣服盖着的。他使用的那辆黑色无牌女士摩托车是他花了400元人民币同杨某某买的，但还没有付款给杨某某。他被抓获后从他身上搜查到的手机是杨某某给他用的。上述证据，均系侦查机关合法搜集，并经庭审举证、质证，能相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨小荣犯无视中国法律，非法运输毒品甲基苯胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨小荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。辩护人毛证关于应认定被告人杨小荣系从犯、系自首的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品甲基苯胺995.67克；黑色无牌女士摩托车一辆（发动机号：SDH150FMG-2）;白色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邢亚明审判员  许 兵审判员  张智忠二〇一九年七月一日书记员  邵 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢3号申请执行人:张永，男，1963年8月17日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码130681196308170610。被执行人:张建东，地址涿州市双塔区。张永与张建东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2001)涿法执字第127号已经发生法律效力。由于被执行人张建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年七月二十九日书记员 ： 杨 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2374号 原告：齐某1，女，1975年5月10日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘某1，男，1976年10月12日生，汉族，住河北省藁城市。 原告齐某1与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认坐落于证为晋州市第019301601383号的房产归原告单独所有；2、判决被告在能过户的情况下配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日原被告在晋州市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中写明上述房产归原告所有，被告在能办理过户手续时办理过户手续。双方办理离婚协议后，被告经常以上述房产为原被告共有为由对原告进行纠缠，为此特诉至法院，望判如所诉。提供证据如下： 1、离婚证字号L130183-2018-000365号离婚证复印件一份； 2、财产纠纷协议书一份； 3、房屋买卖协议一份； 4、人民调解协议书一份； 5、离婚协议书一份； 6、银行交易明细一份。 刘某1辩称，对原告的诉讼请求不认可。因原告未将被告的复员费30万元给付被告，故不同意办理房产变更手续。 经审理查明，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚；2018年4月12日双方签订《离婚协议书》，在晋州市民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为Ｌ130183-2018-000365。《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚后女孩刘宜宣归女方抚养，自行承担抚养费。对婚后财产的处理：1、龙头花园小区18-2-1803号房屋一套，晋房备字××号及地下车库（第Ｄ-1Ｇ041号）归男方所有；2、婚后购买的魏征路东信用社小区4-1-302号房屋一套在双方名下，房权证号晋州字第××号（以下称涉案房产）归女方所有，在可以办理过户更名情况下，男方无条件配合女方进行过户更名；3、婚后购买的晋州市东城区滨河路北安居巷房屋4-3-201一套，房权证号晋州市房权证字第××号归女方所有，并对其他财产进行了约定。2019年1月4日双方到晋州市疑难纠纷人民调解委员会进行调解，该委员会出具编号为101号《人民调解协议书》，主要内容如下：对婚后购买的房产分割有争议，经调解，自愿达成协议：龙头花园小区18-2-1803号房屋及地下车库及晋州市东城区滨河路北安居巷房屋4-3-201一套归男方所有；涉案房产归女方所有。对涉案房产，双方应配合对方办理过户事宜，其他无争议。2019年1月21日，原告齐某1将晋州市东城区滨河路北安居巷房屋4-3-201于41万元出售给刘朝。2019年3月18日双方订立《财产纠纷协议》，主要内容如下：原被告共有房产三套，龙头花园和安居巷归男方所有，涉案房产归女方所有，安居巷房产已卖，其中11万元在被告刘某1名下，30万元在齐某1名下。30万元房产由齐某1账户转到刘某1名下，刘某1配合齐某1办理涉案房产的过户事宜（目前尚不能过户），在可以过户时，男方随时配合履行义务。双方在无任何其他财产纠纷。并有见证人齐某2、刘某2、龚某予以作证。当日齐某1将30万元现金从其本人账户62×××57转至刘某1623000099003727624名下，并有河北银行股份有限公司晋州支行的银行转账记录予以佐证。对上述证据，双方均无异议。但被告刘某1认为尚有被告复员费30万元在原告处，原告没有给付被告，因此不同意办理过户手续，但未提供证据证明自己的主张。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民发法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告离婚后，分别在2018年4月12日、2019年1月4日、2019年1月21日、2019年3月18日对双方在婚姻关系存续期间所购买的房产进行了分割和处分，并达成了协议。其中在最后一次2019年3月18日《财产纠纷协议》中，原被告双方对涉案房产进行了明确的约定，在原告给付被告30万元房款的情况下，被告应随时配合原告办理涉案房屋过户手续，原告提供了30万元房款的转账手续，并有银行的转账记录予以佐证。因此原告已经履行了该《财产纠纷协议》中所规定的义务，被告应在可以办理过户手续时，履行配合办理过户手续的义务。被告称原告尚有30万元复员费用在原告处，并无证据证明自己的主张。且双方签订的有关财产分割协议，对此项事宜并未记载。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有证据证明自己的主张，因此对其主张30万元的复员费在原告处的辩驳意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、依法确认坐落于晋州市证为晋州市第019301601383号的房产，归原告齐某1所有； 二、在上述涉案房产能够办理过户手续时，被告刘某1应配合原告齐某1将在双方名下的涉案房产过户到原告齐某1名下； 三、如上述涉案房产能够办理过户手续时，被告刘某1不配合办理过户手续，原告齐某1可依据本判决向有关部门申请，将在双方名下的涉案房产强制过户到原告齐某1名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年七月十六日 书记员  周旭宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2787号原告：王开卫，男，汉族，1967年3月7日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被告：彭远志，男，汉族，1968年12月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告王开卫诉被告彭远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告王开卫于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开卫申请撤回对被告彭远志的起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开卫撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王开卫负担。审判员  兰新财二〇一九年七月二十二日书记员  敖正江
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初568号 原告：万小琴，女，1976年12月23日生，汉族，江西南昌人，住荥经县。 被告：王冬梅，女，约45岁，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告万小琴诉被告王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告万小琴于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万小琴撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告万小琴承担。 审判员  李毅威 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐皓男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1337号 原告：肖志俣，女，1992年4月16日生，汉族，居民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告肖志俣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志俣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计115342元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日3时40分许，原告肖志俣驾驶×××号小型客车沿世纪路行驶至世纪路与沿海路西200米处时，因躲避车辆，操作不当导致×××号小型客车侧翻，致车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，肖志俣承担事故的全部责任。×××号小型客车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告的损失。原告肖志俣的各项损失如下：车辆损失费110235元、公估费3307元、施救费1800元，合计115342元。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望准如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号小型客车在被告处投保了车损险，本次事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证年检合法有效，且无保险条款约定的免赔事由的情况下，被告同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，被告不予认可。原告诉请的施救费过高，应按照河北省道路救援标准予以核算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日3时40分许，原告肖志俣驾驶×××号小型客车沿世纪路行驶至世纪路与沿海路西200米处时，因躲避车辆，操作不当导致×××号小型客车侧翻，致×××号小型客车车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，肖志俣承担事故的全部责任。×××号小型客车的所有人为原告肖志俣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为286752元，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对河北鼎源保险公估有限公司公估报告提出异议，认为公估报告中的车辆残值扣减过低，部分项目未达到更换的程度。因河北鼎源保险公估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，该公估报告系由法院依法委托鉴定，且公估报告与修理费发票、营业执照、转账凭证等证据能够相互印证，本院对该证据的证明力予以认定。 本院核定原告的合理损失为：车辆损失费97520元、施救费1800元，合计99320元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告肖志俣将其所有的×××号小型客车在被告处投保机动车损失险，原、被告之间的机动车商业保险合同合法有效，双方之间系财产保险合同关系。被保险车辆×××号小型客车在保险有效期限内发生交通事故，对于因事故造成原告的合理损失，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔付。原告诉请的车辆损失费，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告肖志俣保险理赔金99320元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1122元，原告肖志俣负担181元，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年七月二十五日 书记员  王东方
湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初140号公诉机关:通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：雷某，女，1962年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告人：谢志谷，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月2日被通山县公安局取保候审，2019年4月23日由通山县人民检察院对其决定逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2019年5月9日以通检公诉刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人谢志谷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人谢志谷及其辩护人吉新佳，附带民事诉讼原告人雷某及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年3月15日9时许，被告人谢志谷因谢某1建房子影响其屋后出入而与谢某1、雷某夫妻发生争吵，后被告人谢志谷与其妻子张某用铁锤砸谢某1家建好的围墙，雷某见状便用锄头去砸谢志谷家屋后水泥排水沟，被告人谢志谷见雷某用锄头砸其家排水沟，遂用拳头殴打雷某有左边头部两拳，继而争夺雷某手中的锄头并将其推倒在地，导致雷某的右手腕受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人谢志谷的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人雷某提出诉讼请求：被告人谢志谷赔偿原告人雷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计26166.22元。被告人谢志谷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，当庭认罪，民事部分表示愿意赔偿。其辩护人认为：被告人谢志谷有坦白情节；当庭认罪，悔罪态度良好；被害人存有过错；愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人谢志谷从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日9时许，被告人谢志谷因谢某1建房子影响其屋后出入而与谢某1、雷某夫妻发生争吵，后被告人谢志谷与其妻子张某用铁锤砸谢某1家建好的围墙，雷某见状便用锄头去砸谢志谷家屋后水泥排水沟，被告人谢志谷见雷某用锄头砸其家排水沟，遂用拳头殴打雷某有左边头部两拳，继而争夺雷某手中的锄头并将其推倒在地，导致雷某的右手腕受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人雷某受伤后在通山县人民医院住院治疗共8天。雷某的伤情于2019年3月18日经鉴定构成轻伤一级。根据附带民事诉讼原告人雷某提交的有效证据，核定雷某因伤造成的合理损失为：医疗费4818.39元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费852.54元（38897元÷365天×8天）、营养费120元（15元×8天）、误工费751.34元（34280元÷365天×8天）、鉴定费700元、交通费（酌定）500元，合计8142.27元。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人谢志谷的身份及到案情况的事实。2.证人吉某、黄某、张某、谢某1的证言证实：被告人谢志谷将被害人雷某打伤的起因和事实经过。3.被害人雷某的陈述证实：被告人谢志谷将其打伤的事实经过。4.通山县人民医院法医司法鉴定所鄂通山人医司鉴[2019]临鉴字第249号鉴定意见书证实：被害人雷某的伤情为轻伤一级。5.现场勘验检查笔录、现场图证实：案发现场的基本情况。6.被告人谢志谷的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。7．附带民事诉讼原告人雷某提交的医疗费票据、鉴定费票据等相关证据证实：原告人雷某因受伤造成经济损失的事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人谢志谷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。谢志谷到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本要系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。被告人谢志谷的犯罪行为造成被害人雷某人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人雷某主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定的合理损失8142.27元，本院予以支持；其他损失部分于法无据，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见与本案查明相某致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谢志谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢志谷的刑期从2019年4月24日起至2019年10月23日止）。二、被告人谢志谷于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某8142.27元。驳回附带民事诉讼原告人雷某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2330号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：毛辉，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告毛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费779.42元，减半收取计389.71元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2783号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1985年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月12日23时21分许，被告人石某某饮酒后驾驶牌号为苏A5XX**的小型轿车由北向南沿上海市浦东新区南祝公路行驶至周祝公路北约20米处右侧车道内停下后在车内睡觉，嗣后被沿南祝路由南向北由慕某某驾驶的牌号为沪AZXX**的小型专用客车碰撞车尾，造成两车物损价值人民币2,341元的道路交通事故。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为1.45mg/ml。经公安机关认定，被告人石某某承担事故的次要责任。2019年5月14日，被告人石某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人慕某某的陈述，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，相关物损评估意见书、事故车辆勘估表，机动车行驶证和驾驶证、车辆及相关信息，相关调解协议，公安机关出具的查获经过、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某某案发后有自首情节，赔偿事宜已解决，依法可从轻处罚。综上，对被告人石某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)石某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执913号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**河州村白果树下**，注册号：360300210004969。 法定代表人：邓绍辉，该公司董事。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住江西省。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：张凯露，女，1992年7月24日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****统一社会信用代码913603007485488854。 法定代表人：李广萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、邓绍辉、文招萍、张凯露、萍乡市五星陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、邓绍辉、文招萍、张凯露、萍乡市五星陶瓷有限责任公司名下5878762.77元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘 吕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7943号原告肯硕技术有限责任公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州剑桥布拉特尔街****。法定代表人亚当·布朗，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000027796号关于第28253256号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院立案时间：2019年7月2日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第28253256号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15484767号“图形”商标（简称引证商标）在整体外观上存在明显区别，不会造成相关公众的混淆和误认，不应被认定为近似商标。二、原告已经对引证商标提出注册商标连续三年不使用撤销申请，其权利处于不稳定状态，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28253256。3.申请日期：2017年12月22日。4.标识：5.指定使用服务：平台即服务（PaaS）；软件即服务（SaaS）等服务。二、引证商标1.注册人：安徽长百投资控股集团。2.注册号：15484767。3.申请日期：2014年10月10日。4.专用权期限至2025年11月20日。5.标识：6.核定使用服务：技术项目研究；替他人研究和开发新产品等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告要求中止审理本案，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告肯硕技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告肯硕技术有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告肯硕技术有限责任公司于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年七月二十二日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11031号 被执行人韦义新，男，汉族，1982年7月6日出生,住址广西壮族自治区南宁市上林县，系(2018）粤0307刑初1380号的被告人。 被执行人吴锦辉，男，汉族，1998年3月2日出生,户籍地址广东省茂名市电白县，系(2018）粤0307刑初1380号的被告人。 被执行人袁家豪，男，汉族，1998年1月13日出生,住址广东省梅州市兴宁市，系(2018）粤0307刑初1380号的被告人。 被执行人陈东龙，男，汉族，1999年4月20日出生,住址广东省茂名市电白县，系(2018）粤0307刑初1380号的被告人。 关于被执行人韦义新、吴锦辉、袁家豪、陈东龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机四部、U盘二个、笔记本电脑二台、台式电脑一台，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1105号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：吴礼顺，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴礼顺追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1023号 申请执行人彭丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，职业，现住晋州市。 申请执行人李惠欣，女，1946年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英宵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、被执行人郭占兵、彭英宵的银行存款40万元或相当于同等价值财产财产，查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年七月二十日 书记员  杨长富
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2361号罪犯杨先明，男，生于1962年4月10日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年11月9日作出(2017)鄂0113刑初99号刑事判决，以被告人杨先明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨先明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨先明在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨先明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨先明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨先明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1854号申请执行人：姜思远，男，1986年6月6日出生，汉族，喀什市伽师县公安局民警，住新疆喀什市伽师县。委托执行代理人：姜丽娜，女，1961年6月14日出生，汉字，系姜某母亲，住乌鲁木齐市被执行人：潘建玲，女，1969年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行姜某与潘某继承纠纷一案，申请执行事项是过户房产。执行中，申请执行人姜某申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月十八日书记员 李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初693号原告：张东扬，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：南通锦国建设有限公司。住所地江苏省南通市城市花苑**。统一社会信用代码：91320600757313649。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊、张可套（实习），上海光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地河。住所地河南省商丘市睢阳区归德路东北海路**花园会所）。统一社会信用代码：9141140074405436XQ。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊、张可套（实习），上海光大（商丘）律师事务所律师。原告张东扬诉被告祁友福、南通锦国建设有限公司（以下简称“南通锦国公司”）、商丘奥林匹克花园置业投资有限公司（以下简称“商丘奥园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东扬，被告南通锦国公司、商丘奥园公司的共同委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。被告祁友福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款105000元，并从2016年12月29日以银行贷款利率支付至法院判决确定付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁友福与被告南通锦国公司共同承包位于商丘市睢阳区××花园××楼，并且以每平方40元的价格将该9号楼的防水工程承包给原告施工。工程已全部按照合同约定保质保量地完成，验收后，于2016年12月29日，经双方共同结算，被告向原告出具欠条一张。被告南通锦国公司对该笔工程款承诺尽快向我支付，但三被告相互推诿扯皮，至今未按约定支付工程款。原告因此诉至法院。被告祁友福未作答辩。被告南通锦国公司、被告商丘奥园公司共同辩称，奥林匹克花园9号楼由南通锦国公司作为中标单位进行施工，祁友福是9号楼的实际施工人，原告与被告祁友福之间存在着雇佣关系或劳务分包关系，与南通锦国公司、商丘奥园公司不存在雇佣或劳务分包关系。原告与南通锦国公司、商丘奥园公司之间不存在结算和拖欠工资这一事实，南通锦国公司、商丘奥园公司与祁友福之间的工程款已结算完毕，并已全部支付。商丘奥园公司曾于2017年向商丘市睢阳区法院起诉被告祁友福要求其撤离场地并赔偿损失。综上，被告南通锦国公司、商丘奥园公司对原告的诉请不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告祁友福出具的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的工程量证明条，该证明系被告祁友福出具，且在被告祁友福出具的欠条上注明该条已作废，该证据不能证明被告南通锦国公司、商丘奥园公司系本案案涉债务的债务人。对原告提供的增值税发票，该发票的销售方并非本案原告，对此证据不予采纳。对被告商丘奥园公司提供的两份建设工程施工合同补充协议书、终止合同协议书、（2017）豫1403民初3342号民事判决书，上述证据能证明被告祁友福承包商丘奥园公司发包的奥林匹克花园9号楼土建、安装工程，被告南通锦国公司、商丘奥园公司并不欠被告祁友福工程款的事实，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，被告南通锦国公司将其承建的由被告商丘奥园公司发包的商丘奥林匹克花园小区9号楼承包被被告祁友福。后被告祁友福将该楼的防水工程转包给原告张东扬。原告张东扬施工后，被告祁友福于2016年12月29日向原告张东扬出具了金额为105000元的欠条一张。后被告祁友福未向原告给付该款。本院认为，原告张东扬就案涉防水工程施工后，被告祁友福应支付相应的工程款，且由被告祁友福向原告出具的欠条为证。故原告要求被告祁友福支付105000元工程款并按银行贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。原告要求被告南通锦国公司、商丘奥园公司支付工程款及利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁友福于本判决生效后十日内给付原告张东扬工程款105000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年12月29日起至付清之日止）；二、驳回原告张东扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告祁友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月十日书 记 员  马茹梦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执恢139号苏某某、王某某、袁某：苏某某与王某某、袁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计410893元。经本院立案执行，现已强制执行到位651393元，其中，本金410893元，利息240500元。本院已于2019年7月10日将该款转付给苏某某的委托代理人王某2。至此，苏某某向本院申请执行的（2016）豫0421民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1556号原告：杨维刚，男，1974年3月28日生，住贵州省兴义市。被告:何志贤，男，1980年9月27日生，住贵州省兴义市。原告杨维刚与被告何志贤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨维刚到庭参加诉讼，被告何志贤经本院于2019年4月25日在贵州民族报B3版刊登公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维刚向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决何志贤返还杨维刚代替其偿还的银行借款逾期本息共计64266.83元及由此产生的利息，利息从2018年6月30日起按年利率2%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月6日，何志贤、杨维刚、刘大勇三人在兴义市银行有限责任公司申请农户连保贷款，贷款金额分别为何志贤:60000元，杨维刚:100000元，刘大勇:60000元，三笔贷款的执行年利为9%，期限为1年，于2018年6月5日到期，后杨维刚与刘大勇已将各自的贷款还清。何志贤于2017年12月失联，其贷款60000元于2017年12月21日开始逾期，2018年6月5日本金逾期，截止2018年8月20日何志贤60000元贷款本息逾期共计152天，逾期本息金额共64266.83元。杨维刚与何志贤多次沟通，何志贤始终不愿意承担还款责任，因银行政策规定，连带责任保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任。杨维刚于2018年8月20日通过银行转账方式为何志贤还款本息共计64266.83元。2018年8月21日，万丰村镇银行向杨维刚出具了还款凭证一张。综上，杨维刚已经履行了保证责任，至此何志贤所欠兴义万峰村镇银行有限责任公司的欠款全部还清。由于杨维刚经济条件欠佳，只能向兴义万峰村镇银行有限责任公司贷款用于替何志贤还款。现为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持杨维刚的诉讼请求。何志贤未到庭，亦未答辩。本院审理查明事实如下：2017年6月5日，何志贤、杨维刚、刘大勇三人在兴义万峰村镇银行有限责任公司申请农户连保贷款，并签订《农户贷款成员联保协议》，约定向兴义万峰村镇银行有限责任公司借款时，何志贤、杨维刚、刘大勇互相提供最高额无限连带保证责任，保证范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。同时约定贷款金额分别为何志贤60000元，杨维刚100000元，刘大勇60000元，三笔贷款的执行年利为9%，期限为1年，于2018年6月5日到期。后兴义万峰村镇银行有限责任公司向何志贤发放贷款60000元，其借款期限届满后，何志贤未按期还款，并于2017年12月21日开始逾期，于2018年6月5日本金逾期，截止2018年8月20日何志贤60000元贷款本息逾期共计152天，逾期本息金额共64266.83元。兴义万峰村镇银行有限责任公司根据《农户连保贷款协议》的约定，于2018年8月20日扣取杨维刚银行卡账户64266.83元，为何志贤偿还贷款本息。本院认为，何志贤、杨维刚、刘大勇共同与兴义农商行签订的《农户贷款成员联保协议》系各方的真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。杨维刚作为连带责任保证人为何志贤向兴义万峰村镇银行有限责任公司的贷款提供了担保，在何志贤未履行还款义务时，积极在自己的责任份额履行连带担保义务，依法享有追偿权。根据兴义万峰村镇银行有限责任公司加盖公章的《还款凭证》、《活期转账回单》及《还款说明》证实杨维刚于2018年8月20日代何志贤偿还兴义万峰村镇银行有限责任公司的贷款本金、利息、罚息、复息共计64266.83元。故对杨维刚要求何志贤支付代为偿还借款本金、利息、罚息、复息共计64266.83元的诉讼请求予以支持。关于杨维刚要求何志贤以64266.83元为本金从2018年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，若何志贤不用支付利息，则会因此获得应当向银行支付利息而由于杨维刚代偿后不再支付银行利息的利益，却给杨维刚造成资金占用的损失，符合不当得利之法理，故杨维刚住张按年利率2%支付利息予以支持，但应从其代偿款项之日，即2018年8月20日开始起算。何志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其泉林的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限何志贤于本判决生效之日起十日内偿还杨维刚代其偿还兴义万峰村镇银行有限责任公司的贷款本金、利息、罚息、复息64266.83元，并按年利率2%计算2018年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回杨维刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2006元（案件受理费1406元，公告费600元），由何志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年七月十七日书 记 员  何 府
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1779号 申请执行人孙瑛琦。 被执行人李蒙蒙。 申请执行人孙瑛琦申请执行被执行人李蒙蒙抚养费纠纷案件中，本院作出的（2019）鲁1626民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李蒙蒙银行存款13172.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 岳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初512号原告：李冬梅，女，1976年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。被告：东国安，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。被告：吴红雨，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告李冬梅与被告东国安、吴红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告东国安、吴红雨经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告东国安、吴红雨偿还借款本金160000.00元；2.要求二被告给付利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算至还款之日）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告东国安、吴红雨因还贷急用钱，通过东喜玉向李冬梅借款160000.00元，约定2015年4月9日还款，二被告在借据上签字并捺印。借款到期后，多次通过东喜玉找二被告要求还款，二被告一直推脱，后二被告外出打工后下落不明，现诉讼至法院，要求二被告偿还借款，并按年利率6%给付利息。东国安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴红雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告提交证据1.借据一份，证实被告东国安、吴红雨于2015年3月9日借款160000.00元，约定2019年4月9日还款，二被告在借款人处签字的事实。2.拜泉县国富镇自治村民委员会介绍信一份，证实被告东国安、吴红雨在该村居住，外出务工后下落不明。被告东国安、吴红雨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：2015年3月9日，被告东国安、吴红雨因还贷急用钱，通过东喜玉向原告李冬梅借款160000.00元，约定2015年4月9日还款，二被告在借据上签字并捺印。借款到期后，多次通过东喜玉找二被告要求还款，二被告一直未偿还借款。二被告外出打工后下落不明。本院认为，被告东国安、吴红雨向原告李冬梅借款160000.00元，二被告接收借款后在借据上签字，双方之间借贷关系成立并生效，二被告应对借款承担还款责任。故对原告李冬梅要求被告东国安、吴红雨偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告东国安、吴红雨未按约定还款期限还款，应承担违约责任。原、被告之间未约定借款逾期利息，现原告李冬梅主张被告东国安、吴红雨自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告东国安、吴红雨未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东国安、吴红雨于本判决生效后五日内偿还原告李冬梅借款本金160000.00元；二、被告东国安、吴红雨给付原告李冬梅借款利息（利息以本金160000.00元为基数，按年利率6%自2015年4月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费560.00元，由被告东国安、吴红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义人民陪审员  刘新宇人民陪审员  姜兴义二〇一九年七月二十六日书 记 员  苏盛轩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1264号 原告：丁玉山，男，1966年3月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：高学英，女，1970年5月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。 原告丁玉山与被告高学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉山及其委托诉讼代理人韩敏、被告高学英的委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元，支付利息每月按2%计算至本息还完止。截止起诉之日时利息为198000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系乡亲关系。2013年6月，被告以工地上料缺少资金向原告借款，2013年6月17日原告借给被告现金150000元（壹拾伍万元），约定月息2分。2013年8月31日原告又借给被告现金50000元（伍万元），也约定月利息为2%。后原告需要用钱，要求被告给付借款及利息。被告以种种理由拖延，拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决，判如前请。 高学英辩称，1、被告在信用社工作没有经营工地；2、15万元欠条是被告书写的，但原告没有支付，并将该欠条已经销毁；3、借款5万元是事实，但没有约定利息，之所以未给原告借款是因为原告尚借被告家属的款；4、应依法驳回原告要求15万元的本金及利息的诉求和要求5万元利息的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系。被告高学英因其丈夫往工地上料缺少资金分别于2013年6月17日向原告借款15万元、2013年8月31日向原告借款5万元，并均向原告出具借条。原告均以现金方式给付被告。其中，2013年6月17日的借条上记载：“今借到丁玉山现金壹拾伍万元正（150.000元），利率按月利率2%结息，每月结息一次，高学英，2013.6.17。”2013年8月31日的借条上记载：“今借到丁玉山现金伍万元正（50.000元），高学英，2013.8.31。”被告借款后，以15万元为本金按2%支付利息每月3000元，共支付了两个月。原告称被告又借5万元后就以20万元的本金支付利息每月4000元，支付了5-6个月的利息，但至今未偿还原告借款本金。现原告诉至本院要求被告偿还其借款本金20万元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2013年6月17日和2013年8月31日向原告借款共计20万元，其中2013年6月17日出具的借条中约定利息为月息2%，2013年8月31日的借条中未约定借款利息，两次借款均未约定还款期限。原告均以现金方式给付被告，有被告向原告出具的借条为证。虽被告辩称其2013年6月17日向原告借款的15万元实际并未给付，但被告未向本院提交相关有效证据予以证实，且现借条原件仍在原告处，被告也偿还过原告利息，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，原告主张利息按月息2%（以15万元为本金）从2013年6月17日计算至本息还完止。本院认为，因被告自借款后偿还过两个月的利息，故应当在利息总额中将该两个月的利息予以扣除。因此，本院对原告要求被告自2013年6月17日起至借款偿还完毕之日止按照月息2%计算支付原告借款利息的诉讼请求予以支持。因2013年8月31日5万元的借条中双方未约定利息，虽原告主张被告自出具该借条后又以20万元为本金偿还了5-6个月的利息，但原告未向本院提交相关有效证据予以证实，依据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张该部分借款的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高学英于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁玉山借款本金20万元及利息（利息以15万元为本金，按照月息2%自2013年6月17日起计算至借款偿还完毕之日止，利息总额中应当扣除被告高学英已偿还的两个月的利息）； 二、驳回原告丁玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，由被告高学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年七月八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3232号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：郑涵晏，女，汉族，1970年12月20日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告郑涵晏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告郑涵晏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款51325.76元、逾期保费6421.07元、违约金（以51325.76元为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2013年11月13日，被告郑涵晏与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订了个人贷款合同，被告向农行润扬支行借款9.4万元，郑涵晏在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行润扬支行向郑涵晏发放了贷款9.4万元。郑涵晏未按约还款。2015年9月1日，原告代还本息及逾期费用共计51325.76元。郑涵晏未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月13日，郑涵晏为其在中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行（以下简称农行扬子江支行）的9.4万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农行扬子江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，郑涵晏每月缴纳保险费1786元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，郑涵晏需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，郑涵晏仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，郑涵晏需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。当日，农行润扬支行与郑涵晏签订个人贷款合同一份，约定，郑涵晏向农行润扬支行借款9.4万元，期限36个月；年利率8.61%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，实际由农行扬子江支行发放了9.4万元。郑涵晏还款至自2015年7月，此后不再还款。2015年9月1日，原告代被告向农行润扬支行还本息及逾期费用共计51325.76元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，郑涵晏向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代郑涵晏履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向郑涵晏追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，郑涵晏应按约定给付逾期保险费、违约金及律师费用。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涵晏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款51325.76元、逾期保费6421.07元、违约金（以51325.76元为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、减半收取为1433元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月十六日书记员  周洁