浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5853号 原告：姜献洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱绍林，男，1971年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：朱瑾，男，1997年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦**。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：宋盼，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告姜献洪诉被告朱绍林、朱瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜献洪委托诉讼代理人钱霞，被告朱绍林及其委托诉讼代理人吴小平，被告朱瑾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜献洪诉称，2018年4月26日18时10分许，朱绍林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从方村行驶至兰溪市，开车门时与同向原告姜献洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定朱绍林负全责。另了解，肇事浙Ｇ×××××号车登记在朱瑾名下，在第三被告处投有保险。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费43356.21元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费140元（7天×20元/天），合计43706.21元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定结果出来后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告申请变更诉讼请求：1、请求判令被告朱绍林、朱瑾连带赔偿原告姜献洪因交通事故所造成的经济损失合计人民币183792.41元（医疗费43356.21元，住院伙食补助费：7天*30元=210元，营养费90天*60元=5400元，伤残赔偿金45840元*20年*10%=91680元，误工费180天*125.59元=22606.2元，护理费90天*150元=13500元，精神抚慰金5000元，交通费140元，鉴定费1900元，共计183792.41元）；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件，企业信息登记表、保单，证明原、被告双方的诉讼主体资格及车辆投保情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历本、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 被告朱绍林未作书面答辩，庭审中辩称，原告的损伤并非是本次交通事故引起的，被告不存在违法的侵权行为，综上所述，请求法庭驳回原告的诉请。 被告朱绍林在举证期限内向本院提供如下证据：原告在事故发生前2018年4月23日的片子2张，证明原告因本次事故受伤部位在事故发生前就已经存在。 被告朱瑾未作书面答辩，庭审中辩称，与被告朱绍林的律师意见一致。 被告朱瑾在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保第三者责任险50万元及不计免赔险，出险时在投保期限内；2、医药费扣除非医保用药；住院伙食、交通费由法院按照原告住院天数酌定；营养、护理时间过长，以60天为宜；伤残赔偿金、误工标准应以旧的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不予认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告朱绍林，被告朱瑾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1无异议；证据2，被告朱绍林，被告朱瑾对证明目的有异议，认为原告的损伤与被告不存在因果关系，被告在本次事故中不存在违法行为，与被告无关联性；证据3，证明目的有异议，与被告无关联性。 经查，原告证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告姜献洪构成人体损伤十级残疾。误工期180天，护理期90天，营养期90天。花鉴定费1900元。对该鉴定意见，三被告对证明目的有异议，与被告无关联性。本院对该项证据予以认定。 对被告朱绍林提交的证据，原告对真实性无异议，对待证目的有异议。本院对该项证据的真实性予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型普通轿车被告朱瑾所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2018年4月26日，朱绍林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从方村往甘溪方向行驶，18时10分许途径兰溪市时，开车门时与同向由原告姜献洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜献洪受伤及两车受损的交通事故。原告姜献洪受伤后，诊断为：右肩袖损伤，经金华市中心医院住院治疗7天，共花医疗费43356.21元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队责任认定，被告朱绍林驾驶机动车开关车门时未注意其他车辆，妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任，姜献洪不负事故责任。原告姜献洪于2019年1月25日经兰溪市人民法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：原告姜献洪于2018年4月26日因交通事故致右肩冈上肌腱及肩胛下肌腱撕裂术后，目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级残疾。误工期180天，护理期90天，营养期90天。花鉴定费1900元。另查明，被告朱绍林委托代理人于2019年4月8日申请对原告的用药合理性、相关性、必要性进行鉴定，因被告朱绍林委托代理人表示一直联系不到被告朱绍林，故该鉴定申请未提交鉴定机构。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告朱绍林辩称其不存在违法行为，原告的损伤也不是本次交通事故引起的，但其未提供证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，被告朱瑾作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告姜献洪主张因本案交通事故造成的损害，要求被告朱绍林与被告朱瑾在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持。被告朱绍林驾驶朱瑾所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故并负事故全部责任，浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了第三者商业险，原告姜献洪因道路交通事故所造成的合理损失在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告朱绍林赔偿。原告姜献洪诉讼请求中，医疗费扣除住院伙食费277.2元，按43079.01元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告朱绍林按赔偿责任比例承担；精神抚慰金按3000元赔偿，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费43079.01元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费5400元（60元/天×90天），残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%），误工费22606.2元（180天×125.59元/天），护理费13500元（150元/天×90天），交通费140元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计181515.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告朱绍林赔偿给原告姜献洪123553.95元（其中在交强险责任限额范围内为120000元）。于判决生效后十五日内付清。 二、被告朱瑾对被告朱绍林在交强险责任限额范围内的赔偿款承担连带责任。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告姜献洪57961.26元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告姜献洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取，原告姜献洪已预交），由被告朱绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年七月三日 代书记员  孙燕茹