湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初966号原告：贺爱莲，女，1961年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨言宜，男，1954年9月27号出生，汉族，住荆州市沙市区。（系原告贺爱莲之夫）被告：荆州市公共交通总公司，住所地荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：文军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥军，该公司三分公司副经理。委托诉讼代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。原告贺爱莲诉被告荆州市公共交通总公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2018年10月19日，公开开庭对本案进行了审理。原告贺爱莲的委托诉讼代理人陈向红、杨言宜，被告荆州市公共交通总公司法定代表人文军的委托诉讼代理人曾祥军、李玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺爱莲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计787753.89元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月3日上午10时左右，在乘坐荆州市公交公司三分公司19路公交车（鄂Ｄ×××**）时，因紧急刹车，造成原告严重摔伤，导致原告排尿障碍、充盈性尿失禁、尿潴留、神经源性膀胱炎、双下肢神经性源性损伤等严重伤害，原告因伤情严重，先后辗转到荆州市中医医院、荆州市中心医院、武汉协和医院、武汉同济医院、湖北省人民医院多家医院住院治疗，受尽病痛折磨，需要长期依赖药物治疗。经司法鉴定伤残程度为一处七级、一处十级。被告驾驶员未尽安全驾驶义务，导致原告严重受伤，对原告应予以赔偿。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告荆州市公共交通总公司辩称：1、本案事故是因原告导致的，原告有过错。原告应当承担责任；2、答辩人在原告受伤后先行垫付了医疗费、护理费73502.63元（其中：医疗费55422.63元、护理费18080元），应当在案中一并解决。在应付费用中扣减或退还给答辩人。同时，医疗费应当剔除与本事故无关的相关治疗费用；3、从原告的请求来看，其主张的项目无法律依据且有的项目数额过高，应当依法结合证据予以核定；4、本案原告主张的病情复杂、伤残过多，其伤残是否与本案厢内事故发生有因果关系，需查明和确定。从本案事实和证据来看，本次事故只导致原告L1和L2骨折，原告主张的其他病情及治疗、伤残均与本案无关。综上，原告有过错，原告应当承担责任。原告的伤残与车厢事故之间的因果关系需查明，被告先行垫付的款项原告还应返还给答辩人或从应付费用中扣除。经审理查明：2017年7月3日上午10时左右，原告贺爱莲乘坐被告荆州市公共交通总公司运营的19路公交车时，因公交车紧急制动，原告从公交车中部摔至公交车前部驾驶台附近，导致原告贺爱莲受伤。原告受伤后，立即入住荆州市中医医院住院治疗115天，花费55422.63元（被告荆州市公共交通总公司已支付）。出院诊断为：中医诊断骨折；西医诊断：1、腰1、2椎左侧横突骨折；2、胸壁软组织挫伤；3、腰5椎体左侧椎板后外缘骨折；4、腰5椎体右侧椎弓根峡部裂；5、左肘软组织挫伤；6、泌尿系感染。出院医嘱为：建议必要时外院继续治疗等。原告出院后继续门诊治疗，花费门诊费6807.8元。2017年12月28日，原告入住湖北省人民医院住院治疗14天，花费医药费4861.65元。出院诊断为：1、外伤综合征；2、轻度认知障碍；3、抑郁状态；4、排尿障碍神经源性膀胱；5、充盈性尿失禁；6、尿潴留；7、双下肢神经源性损害（主要累及L2-S2水平）8、脊柱外伤L1-3双侧横突骨折L5右侧椎弓峡部裂伤9、L5、S1系列失稳L5/S1椎间盘突出；10、L3/4、L4/5纤维环撕裂；11、白细胞减少。出院护理建议为：建议出院继续康复治疗等。2018年1月31日，原告贺爱莲自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、三期（误工、护理、营养费）进行鉴定。同年2月28日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人贺爱莲的伤残程度为一处七级，一处十级；2、贺爱莲的后续治疗费按实际发生额赔付；3、贺爱莲的误工期暂定365日，护理暂定60日、营养暂定60日。原告贺爱莲为此支付鉴定费2200元。2018年3月19日、7月9日，原告两次入住荆州市第一人民医院康复疼痛病区治疗25天，共花费医药费10379.79元。原告多次找被告赔偿无果，故而成讼。另查：2018年5月30日，被告荆州市公共交通总公司对荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书不服，要求重新对原告在本案车厢事故中造成哪些伤残？具体伤残程度及相应的护理期、营养期及根据原告的年龄是否需要误工期及具体误工期；原告鉴定结论中的伤残与本案车厢事故是否有因果关系及参与度进行鉴定。同时，原告亦要求对后续治疗费用作出鉴定。本院接受双方申请后，组织原、被告选择鉴定机构，但被告荆州市公交总公司以原告长期在武汉看病为由，要求避开武汉的鉴定机构，坚持到北京或者上海进行鉴定，而原告由于身体不宜长途运动，导致双方无法确定鉴定机构，重新鉴定无法进行。2018年10月16日，本院通知荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定人雷某、梅某出庭接受质询。上述事实有原告提交的证据等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案为身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贺爱莲乘坐被告荆州市公共交通总公司运营的19路公交车时，因司机在人行横道前紧急刹车，导致原告在车内摔倒受伤，该行为与原告的受伤之间存在因果关系，因此被告荆州市公共交通总公司应对原告摔伤承担全部侵权责任。被告抗辩称本案事故是因原告导致的，原告有过错，原告应当承担责任。本院观看被告提供的视频资料中，可以看到原告在乘坐19路公交车时，该车已无座位，原告抓扶座椅靠背站稳，尽到了对自己的安全保护义务，原告的行为不存在过错，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。因被告荆州市公共交通总公司承担全部赔偿责任，故其已先行支付的医药费及护理费不能冲抵其赔偿责任。关于荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书是否作为本案有效证据的问题？根据《最高人民法院》之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中因原、被告不能就重新鉴定机构达成一致意见，导致重新鉴定无法进行，本院通知原告自行委托鉴定部门的鉴定人到庭接受质询，被告荆州市公共交通总公司也未提供相关证据进行反驳，故荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书可以作为本案证据使用。对原告贺爱莲主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：1、医药费：11669.45元；2、残疾赔偿金：267867.6元（31889元/年×20年×42%）；3、护理费：原告要求获赔护理费7200元（120元/天×60天）。本院认为：原告在荆州市中医医院住院115天的护理费，被告已经支付，因此原告的护理天数只能计算湖北省人民医院住院天数14天，护理费的标准根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级特别护理的劳务报酬计算。本案中原告未提供护理人员的收入证明，因此只能按照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。故原告的护理费为1491.94元（38897年/元÷365天×14天）4、误工费：原告要求获赔误工费28000元。本院认为：根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告受伤时已年满56岁，已到法定退休年龄，虽然原告在庭审中提供了《兼职劳动合同》及《工资证明》一份，拟证明其到退休年龄后一直在工作，但原告未提供该公司的营业执照及其工资收入流水，不能形成证据链证明其退休后仍在继续工作，故原告的误工费请求本院不予支持；5、营养费：原告要求获赔营养费3600元，本院认为过高，酌定2000元为宜；6、住院伙食补助费：原告要求按100元/天计算142天的伙食补助费。本院认为，原告要求按100元/天计算补助费过高，本院酌定按50元/天计算；原告在荆州市中医院医院住院115天，在湖北省人民医院住院14天，共计129天，而其在荆州市第一人民医院住院11天是在鉴定机构对其伤情作出评定并出具鉴定报告后。故原告的住院伙食补助费为6450元（50元/天×129天）7、精神损害赔偿金：原告要求获赔精神损害赔偿金40000元，本院认为，原告因被告的过错导致身体致残，确实给原告造成精神上的伤害，但原告要求40000元精神损害赔偿金数额过高，本院酌定为15000元为宜；8、后期治疗费：原告要求获赔后期治疗费389240元，本院认为，根据楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费按实际发生额赔付。本案中原告在该鉴定报告形成后，在荆州市第一人民医院住院治疗2次，花费医药费10379.79元，故本案中本院仅支持原告获赔后续治疗费10379.79元；9、鉴定费：2200元；10、复印费：原告要求获赔复印费380元请求，本院认为，根据法律规定受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿项目中并不包含复印费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；11、交通费及住宿费：原告要求获赔交通费及住宿费共计4992.5元，本院认为，根据法律规定受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。本案中结合原告提供的交通费发票、医药费及住宿费发票，剔除其中不合理部分，本院仅支持原告交通费、住宿费共计3517.5元；12、残疾辅助器具：1383.6元。以上合计321959.88元。以上损失由被告荆州市公共交通总公司承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺爱莲321959.88元；二、驳回原告贺爱莲其他诉讼请求。案件受理费5814元、鉴定人出庭费用1000元，由被告荆州市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  陈艾琦二〇一九年七月五日书 记 员  杨振香