陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终6565号     上诉人（原审被告）西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区南新街。   法定代表人储拉锁，该公司总经理。   委托代理人李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。   委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张平安，男，1957年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审第三人）李秦雯，女，1969年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人西安市高陵区第二建筑公司(以下简称高陵二建)因与被上诉人张平安，李秦雯民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年6月19日，张平安通过工商银行账户（XXXXXXXX********）向李秦雯的账户（XXXXXXXX********）汇款679000元。2013年6月20日，李秦雯出具借条，载明：“今借到张平安人民币柒拾万元正.月息3分。期限壹年（¥700000）”。2013年6月20日，高陵二建公司及储拉锁出具借条，载明：今借到李秦雯人民币柒拾万元正，月息3分，期限壹年。2015年6月11日，张平安、李秦雯（甲方）作为出借人与高陵二建公司（乙方）签订《补借款协议》，约定借款期限为2013年6月20日至2015年8月31日止，借款金额为70万元，利息按照月息3分计算，甲方于2013年6月20日向乙方支付借款，逾期视为违约，计息时间从支付借款的第一天开始计算，如乙方不按期还款，利息按照原协议约定时间向后顺延至还款之日止。2013年7月19日开始至2015年1月29日，高陵二建公司向张安平逐月支付借款利息。截止庭审之日，高陵二建公司未向张安平偿还过借款本金。审理中，该院依法主持调解，因张平安、李秦雯、高陵二建各执己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张平安提交的借条、补借款协议、借记卡账户历史明细清单等，足以证明其通过李秦雯将70万元出借给高陵二建的事实，张平安对李秦雯不享有债权，现主张高陵二建向其偿还借款本金70万元，于法有据，应予支持。张平安主张自2015年2月开始按照年利率24%计算借款利息，于法有据，应予支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安市高陵区第二建筑公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张平安借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数按照年利率24%自2015年2月1日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告张平安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告西安市高陵区第二建筑公司负担，于本判决确定给付之日一并支付原告。   宣判后，高陵二建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，实为两重借贷关系，张平安将款项借给李秦雯，李秦雯将款项借给上诉人，上诉人与张平安之间不存在直接的借贷关系。原审法院不顾两重借贷关系的事实，直接判令上诉人承担还款责任，应予纠正。原审将本应作为原告之一的李秦雯定性为第三人，所作出判决将会导致新纠纷的出现。虽然后来上诉人与被上诉人之间签署了《补借款协议》，该协议中，借款人为张平安、李秦雯两人，原审判令上诉人仅向张平安履行还款义务，却忽略了上诉人与李秦雯之间有明确的借贷协议，且是李秦雯将出借款项交付给了上诉人。如上诉人按照法院判决履行，则李秦雯仍可向上诉人主张还款义务。原审法院认定借款数额错误，被上诉人实际借款金额为679000元，原审人民法院错判为70万元。请求撤销原判，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   张平安答辩称，上诉人通过李秦雯从我这里借的钱，后来又重新跟我补签了借款协议，应该给我还款。借款数额应认定为700000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   李秦雯答辩称，我借张平安70万元，他给我的时候实际银行转账给了679000元，扣除了一个月利息，月利率为3%。后来上诉人问我借钱，我就把从张平安这里借的钱给了上诉人，上诉人打了70万元的条子，也约定月息3%。我把钱转给谁了、转了多少钱我现在说不清楚。   本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。   另，二审中，张平安认可给李秦雯实际转款679000元，预先扣除了一个月的利息21000元，李秦雯向其出具了70万元的借条。李秦雯称其借到张平安款项后，又将钱借给高陵二建，高陵二建给其和张平安补打了借款协议，其通过多种渠道给高陵二建及高陵二建法定代表人储拉锁转去共计70万元。高陵二建认可收到李秦雯给付的70万元，借款未归还。   2013年7月至2015年1月，高陵二建以70万元为基数，按月息3分每月向张平安支付利息21000元，该实际支付的利息超出法律限制性规定，多出部分扣除本金。经计算，截止2015年1月底，高陵二建尚欠张平安借款本金662071.55元。   本院认为，2013年6月20日，李秦雯向张平安出具借条借款70万元，约定月息三分，张平安预先扣除一个月利息21000元，实际向李秦雯转账交付679000元。双方对此均无异议，故张平安与李秦雯之间实际借款金额应认定为679000元。同日，李秦雯将张平安的679000元又转借给高陵二建，高陵二建向李秦雯出具70万元借条，亦约定月息三分。李秦雯坚称其向高陵二建出借款项的金额为70万元，高陵二建亦认可收到70万元。2015年6月11日，张平安、李秦雯作为出借人与高陵二建签订《补借款协议》，载明：原借款时间：从2013年6月20日至2015年8月31日止，借款金额为70万元，利息按照月息3分计算。2013年7月19日开始至2015年1月29日，高陵二建公司向张安平逐月支付借款利息。故张平安与李秦雯、李秦雯与高陵二建之间的两个借款关系已转化为张平安、李秦雯与高陵二建之间的借款关系。张平安、李秦雯为共同出借人，张平安的实际出借金额为679000元，故本案中，张平安仅能就其实际出借金额主张权利，原审判令高陵二建归还张平安借款本金70万元并按本金70万元承担利息显然不当。高陵二建认可实际收到李秦雯借款70万元，李秦雯在共同出借款项中的份额本案不予涉及。   高陵二建向张平安已实际支付的利息超出法律限制性规定，超出部分冲抵本金后，截止2015年1月底，高陵二建尚欠张平安借款本金662071.55元。之后的利息应以662071.55元为基数，按年息24%计算。综上，高陵二建的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8114号民事判决第二项；   二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8114号民事判决第一项为被告西安市高陵区第二建筑公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张平安借款本金662071.55元及利息（以借款本金662071.55元为基数按照年利率24%自2015年2月1日计算至本判决确定给付之日止）；   三、驳回原告张平安其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担1000元，被告西安市高陵区第二建筑公司负担9800元。二审案件受理费16896元，由原告负担2196元，被告西安市高陵区第二建筑公司负担14700元。在执行本判决时一并给付。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                             二○一九年七月二日     书 记 员  杨艺婷            1