wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1833号原告：朱成秀，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆皖能中科环保电力有限公司，住所的安徽省安庆市大观区山口乡联胜村。法定代表人：符义卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。原告朱成秀与被告安庆皖能中科环保电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告朱成秀于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱成秀申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱成秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱成秀负担。审判员  朱学燕二〇一九年七月二十五日书记员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初322号之一原告：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：青岛图格商贸有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区王沙路网点。法定代表人：张田，总经理。原告张捷诉被告青岛图格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捷撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张捷负担。审判员  彭林二〇一九年七月十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1504号之二申请执行人：高恩凯，住沂水县。被执行人：于辉，住沂水县。关于申请执行人高恩凯与被执行人于辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初1785号民事调解书，于2019年5月27日立案执行。2019年4月1日申请人高恩凯向本院申请将于辉所有的鲁x**和鲁x**吊车予以查封，2019年4月10日本院作出（2019）鲁1323财保208号裁定书将于辉所有的鲁x**和鲁x**吊车予以查封。后因被执行人于辉未履行（2019）鲁1323民初1785号调解书确定的法律义务，申请执行人高恩凯向本院申请立案强制执行。2019年7月12日本院将于辉所有的鲁x**吊车扣押至沂水县人民法院停车场。现因双方当事人私下达成了和解协议。申请执行人高恩凯自愿向本院申请要求解除对被执行人于辉所有的鲁x**和鲁x**吊车的查封、扣押措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于辉所有的车牌号为鲁x**的中联重科25吨汽车吊壹台和车牌号为鲁x**的中联重科50吨汽车吊的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年七月二十三日书记员  庄志成
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执764号     西安某某环境系统工程有限公司：   本院于2019年01月08日立案执行宋某某与西安某某环境系统工程有限公司产品责任纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十七日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执764号报告财产令，被执行人西安松柏环境系统工程有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6359号原告：马硕，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳，公司董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，系公司员工。原告马硕与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称“宏江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马硕的委托诉讼代理人王晶，被告宏江公司的委托诉讼代理人郭巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金从2017年10月1日至2018年5月7日止共计220天，按合同约定日万分之一计算共计14357.112元；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。”而在合同履行过程中，《不动产登记暂行条例》实施，考虑政府部分职能调整，自2016年8月20日起原由住房保障和房地产管理局办理初始登记变更为由不动产中心办理不动产首次登记，相关办理流程已发生变化，该变化系原、被告双方在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，也使得合同约定的义务无法履行，属情势变更。因此关于原告要求被告向其支付办证违约金的请求，根据上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马硕诉讼请求。案件受理费79元（已减半收取），由原告马硕负担。本判决为终审判决。审判员  张长江二〇一九年七月五日书记员  丁 楠
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2906号 原告：施根良，男，1960年3月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：范大强、王慧乔（实习律师），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：蒋王栋，男，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：朱建明，男，1974年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：王志光，男，1968年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告施根良诉被告蒋王栋、第三人朱建明、王志光，买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施根良及其委托诉讼代理人范大强、第三人朱建明、王志光，到庭参加诉讼，被告蒋王栋，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施根良诉称：判令被告立即支付所欠原告货款214995元与利息17623.7元（自2018年2月12日起按年利率6%暂计算至起诉之日止，共计232618.7元）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因向原告购买砂石而欠下货款，双方于2018年2月11日签下欠条一份，截至当日欠原告砂石款325195元，约定被告于当日支付原告180000元，后被告实际只支付120000元，2018年4月原告又给被告供货39800元，被告支付货款30000元，其中39800元系由第三人朱建明、王志光签字确认。截至2019年4月，被告共欠货款214995元未付，后原告多次向三人催要货款，三人均为未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 原告施根良为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、欠条一份，证明尚欠货款214995元未支付。欠条中的18万元只有支付了12万元。 3、送货单一份，证明原告给被告供货的事实。 被告蒋王栋未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 第三人朱建明述称：我当时是在工地上负责收货。字是我签字的，我是帮蒋王栋上班的，我和王志光谁在场就谁签字。 第三人朱建明述称：朱建明所说的是事实的。 当事人质证及本院认证。 第三人对原告提交的证据1、3认无异议；对证据2未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2经第三人质证无异议，证据2被告蒋王栋未到庭质证，亦未有提交反证证据，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。 经审理查明：被告蒋王栋于2018年2月11日前向原告施根良购买砂石欠款未付。当日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠施根良砂石款合计325195元，今通过银行转账支付18000元，到施根良农业银行账户中。尚欠砂石款145195元。欠条出具后被告实际支付原告120000元，尚欠原告砂石款205195元未付。此后，被告于2018年9月至11月期间，再次向原告购买价值39800元砂石，第三人在送货单上签字确认。被告支付砂石款30000元，尚欠9800元未付。被告共欠原告砂石款214995元未付。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付砂石款214995元及利息17623.7元，合理合法，本院予以支持。第三人朱建明、王志光系被告雇佣的工作人员，无须承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋王栋应于判决书生效后十日内支付原告施根良砂石款214995元及利息17623.7元（利息自2019年6月25日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费2395元（原告已预交），由被告蒋王栋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年七月二十九日 代书记员  傅琳红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3831号原告：马振礼，男，1944年10月16日生，汉族，住寿光市。原告：马振虎，男，1957年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：马振宝，男，1964年4月26日生，汉族，住寿光市。原告：马振福，男，1966年6月28日生，汉族，住寿光市。原告：马桂荣，女，1948年2月4日生，汉族，住寿光市。原告：马桂秀，女，1955年9月21日生，汉族，住寿光市。原告：马桂云，女，1970年9月13日生，汉族，住寿光市。七原告委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：李志辉，男，1999年2月1日生，汉族，住山东省青州市。被告：李来东，男，1975年1月21日生，汉族，住山东省青州市。被告：潍坊东晟物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道团结路**。统一社会信用代码：91370725MA3NEQL8XU。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地：潍坊市胜利东街**统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告马振礼、马振虎、马振宝、马振福、马桂荣、马桂秀、马桂秀诉被告李志辉、李来东、潍坊东晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有好公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马振礼、马振虎、马振宝、马振福、马桂荣、马桂秀、马桂秀于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马振礼、马振虎、马振宝、马振福、马桂荣、马桂秀、马桂秀的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告马振礼、马振虎、马振宝、马振福、马桂荣、马桂秀、马桂秀撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告马振礼、马振虎、马振宝、马振福、马桂荣、马桂秀、马桂秀负担。审判员  马文杰二〇一九年七月十一日书记员  夏敬秋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1626号 原告吴岩，男，1983年10月16日生，蒙古族，无业。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王刚，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告于红军，男，1979年2月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告吴岩诉被告于红军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年6月5日签订转让合同，被告将坐落于阜蒙县平安地镇大棚五栋转让给原告，转让费为124000元。当时双方约定使用期限为十年，被告承诺过十年政府不收回原告继续租用，订立合同时，合同约定使用权为政府收回。双方签订该合同之后，原告投入资金对五栋大棚进行重新修建并经营。2017年4月13日发生火灾，给原告造成了严重的经济损失，阜新市中级人民法院终审判决平安地镇政府赔偿原告经济损失。现平安地镇蔬菜大棚已全部拆除，双方签订的转让合同已无法继续履行。请求终止转让合同，被告返还原告转让款99000元。 被告辩称，我于2014年通过自筹和政府补贴建的大棚，2015年我将承包地上的大棚转让给原告经营。2017年大棚发生火灾不是我人为造成的。合同真实有效，合同终止结束，我已履行合同义务，不同意退还转让款。 经审理查明，平安地镇政府于2013年投资在落实蔬菜大棚建设项目工程，以每亩800元租用农户承包地的方式于2014年建成35座大棚，所占承包地包括被告13亩，初期被告承包经营大棚14座。原、被告于2015年6月5日签订转让合同，被告将五座大棚转让给原告，转让费为124000元，约定使用期限为十年，被告承诺过十年政府不收回原告继续租用。合同签订之后，原告交付被告租金124000元同时对大棚进行重新修建并开始使用经营。2017年4月13日棚区它处发生火灾，导致原告受让的五栋大棚毁损，现棚区大棚已全部拆除，还耕与被占地农户。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对转让合同书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告蔬菜大棚转让合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告转让的权利包括对大棚的使用权和所占地的经营权，现大棚灭失，承包地的经营权被被告收回，原告不能按照合同约定继续行使经营权，已不能实现合同目的，合同应予解除，被告应承担违约责任，返还原告剩余七年的转让款86800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴岩与被告于红军大棚转让合同； 二、被告返还原告转让款86800元；判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年七月十二日 书记员  李 然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5124号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：盛双华，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6587号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人盛双华给付借款本金118724元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人盛双华名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1086号 原告：姜斌，男，汉族，1978年9月17日生，住长春市高新区。 被告：李孝俞，男，汉族，1983年6月13日生，住山东省单县。 被告：黄帅，男，汉族，1986年7月22日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告姜斌诉被告李孝俞、黄帅装饰装修合同纠纷一案中，因原告姜斌松未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟晓蒙 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3702号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：漳浦县绥安镇环城东路**。统一社会信用代码：91350623489947530K。 负责人：陈智来，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：卢培太，男，1965年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢碧燕，女，1967年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢国华，男，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告卢培太、卢碧燕、卢国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与卢培太、卢碧燕、卢国华庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。 本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行承担。 审判员  郑枝坤 二〇一九年七月三十日 书记员  陈伟滨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8161号原告:陶春,男,1987年1月7日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:金小龄,女,1989年10月24日出生,汉族,住重庆市巴**。原告陶春与被告金小龄离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶春到庭参加诉讼，被告金小龄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶春向本院提出诉讼请求：判决被告金小龄协助原告将XX房地证XXXX字第XXXXX号房屋过户到原告名下。事实及理由：原告陶春与被告金小龄于2018年10月12日在巴南区民政局登记离婚。离婚协议中约定位于重庆市巴南区XX街道X组、建筑面积36㎡的房屋归原告所有。但离婚后被告金小龄一直未履行协助过户的义务。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告金小龄未到庭，亦未答辩。原告陶春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议书、房屋产权证、户口页在卷为证，并经庭审质证，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶春与被告金小龄于2010年1月12日登记结婚，2018年10月12日登记离婚，并提交《离婚协议书》在巴南区民政局存档。双方在《离婚协议书》中约定：一、子女抚养权，陶鑫抚养权归女方，抚养费每月1000元由男方给；二、财产分割，房子位处重庆市巴南区XX街道X组面积36㎡归男方，车子渝XX**归男方，挖掘机两台归男方；三、债权债务，债务由男方偿还，男方一次性给女方92000元。另查明，坐落于巴**XXX村**、房地产权证号为XX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋登记权利人为被告金小龄（户），土地使用权类型为拨用宅基地，土地及房屋用途为住宅，房屋建筑面积36㎡。原告陶春户籍所在地为重庆市巴**花溪街道办事处先锋村****1-1。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陶春与被告金小龄签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。涉案房屋是宅基地上建造的以户为单位的房屋，被告金小龄系登记的户主权利人，其应当按照《离婚协议书》的约定协助原告陶春办理涉案房屋的不动产权转移登记手续。故对原告陶春的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小龄于本判决发生法律效力后十五日内协助原告陶春将坐落于巴南区XXX村X组（房地产权证号为XX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋不动产权转移登记至原告陶春名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年七月十九日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4509号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑小霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：尹涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，，住所地：济源市沁园路北段法定代表人：尹国军。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹国军、郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司（以下简称贰仟家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告尹国军、郑小霞、尹涛、贰仟家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告尹国军偿还借款本金20138.86元及自2017年4月25日至实际给付之日止的利息（其中2017年4月25日至2019年4月10日的利息3575.53元，2019年4月11日至实际给付之日止的利息，以本金20138.86元为基数，按照合同利率5.791‰上浮50%计算）；2.被告郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.确认原告对被告尹国军提供的抵押物变现享有优先受偿权；4.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告的北海支行与被告尹国军、郑小霞、尹涛、贰仟家公司签订了《济源农商银行个人汽车担保借款合同》，约定被告尹国军向原告借款145000元，借款期限为36个月，期限内利率5.791‰，逾期利率上浮50%，按月结息，等额本金归还。由被告郑小霞、尹涛、贰仟家公司承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年；同时被告尹国军以抵押物轿车对该笔借款提供抵押。后原告依约向被告尹国军支付借款145000元，现结欠本金20138.86元，被告尹国军将利息清至2017年4月24日，后未再支付利息。被告尹国军、郑小霞、尹涛、贰仟家公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹国军向原告下属北海支行申请个人汽车贷款145000元，提供的担保方式为抵押（抵押物为WVWS4313车辆）、保证（保证人为郑小霞、尹涛、贰仟家公司）。2014年9月15日，借贷双方办理了抵押登记，抵押车辆为尹国军名下豫Ｕ×××**号牌大众汽车WVWS4313型轿车。2014年9月16日，原告下属北海支行（贷款人、抵押权人）与被告尹国军（借款人、抵押人）、郑小霞、尹涛、贰仟家公司（保证人）签订一份《个人汽车担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款145000元，借款用于购买大众牌WVWS4313型轿车，借款期限36个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率5.791‰，借款期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率执行，贷款人不再事先通知，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为等额本金还款，自借款发放之日起，按月偿还借本息，还款总期数为36期，还款日为每月20日，首期、末期还款按实际天数计息，每期还本金额为4028元；郑小霞、尹涛、贰仟家公司作为担保人提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止，本合同项下借款在本保证之外同时存在其他物的担保或保证担保的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。2014年9月16日，原告向尹国军支付了145000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2014年9月16日至2017年9月16日。原告称被告偿还本金124861.14元及2017年4月24日前的利息，未偿还剩余本息。上述事实有原告陈述及其提供的个人汽车贷款申请书、借款合同、借款借据、机动车登记证书等证据予以证明。被告尹国军、郑小霞、尹涛、贰仟家公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据的效力予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告下属北海支行与被告尹国军、郑小霞、尹涛、贰仟家公司签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告下属北海支行是原告的分支机构，不具有法人资格，原告有权行使其北海支行的合同权利。原告北海支行按照约定向被告尹国军提供了借款，被告尹国军应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称尹国军仍欠借款本金20138.86元及2017年4月25日后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告尹国军偿还借款本金20138.86元及剩余利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑小霞、尹涛、贰仟家公司对被告尹国军的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郑小霞、尹涛、贰仟家公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。尹国军将其名下豫Ｕ×××**号牌大众WVWS4313型轿车抵押给原告北海支行作为上述借款的担保，双方办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹国军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金20138.86元及利息（至2019年4月10日利息计3575.53元；自2019年4月11日起，以未还本金为基数，按照月利率5.791‰上浮50%计算实际给付之日止）；二、被告郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南济源农村商业银行股份有限公司对被告尹国军名下豫Ｕ×××**号牌大众WVWS4313型轿车具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告尹国军负担，被告郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年七月二十九日书记员  肖瑶瑶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执600号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，组织机构代码90295576-2。该行负责人：高兵，该支行行长。被执行人：欧曾飞,男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：丁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与欧曾飞、丁磊借款合同纠纷一案中，已依法变卖被执行人欧曾飞名下车牌号为渝AX**机动车，并于2019年7月16日由买受人黄宽林以17.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下:一、被执行人欧曾飞名下车牌号为渝AX**机动车的所有权及相应的其他权利归买受人黄宽林所有。车牌号为渝AX**机动车的所有权自本裁定送达买受人黄宽林时转移。二、买受人黄宽林可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年七月十八日书 记 员  曾维娜
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保110号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。被申请人：陆丰市博美医药公司，住所地广东省陆丰市东海镇。申请人通化东宝医药经营有限公司于2019年7月16日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陆丰市博美医药公司银行存款165000元或查封同等价值的财产。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人陆丰市博美医药公司银行存款165000元或查封同等价值的财产。案件保全费1345元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣金富二〇一九年七月十七日书记员  王 胤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保657号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡晚凤，女，汉族，1963年7月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晚凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××41的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晚凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××41的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6464号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区灵桥路473号广发银行5楼。 主要负责人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吕状状，男，1990年2月2日出生汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：上海华振运输有限公司（统一社会信用代码：91310115088671705Y）。住。住所地：上海市闵行区闵北路****第****/div> 法定代表人：常立家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿公司）与被告吕状状、上海华振运输有限公司（以下简称华振公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告平安公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年7月12日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告人寿公司的委托诉讼代理人戎奇寅、被告华振公司的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼，被告吕状状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人寿公司以被告吕状状、华振公司未偿付保险赔偿款为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：要求被告吕状状、华振公司赔偿原告66100元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：张春儿为其车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。2019年1月16日，该车与被告吕状状驾驶的沪Ｄ×××××号车发生碰撞。根据交警部门的认定，被告吕状状负事故全部责任。被告华振公司为被告吕状状驾驶的肇事车辆的所有人。原告在垫付浙Ｂ×××××号车辆的维修费后，与张春儿签订权益转让书，取得上述赔款的代位求偿权。 被告华振公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告吕状状系其员工，事故发生在其工作期间，对原告的主体资格、浙Ｂ×××××号车辆的保险情况、因本案交通事故产生的具体损失、原告已实际支付被保险人理赔款项的事实均不予认可，要求驳回对被告华振公司的诉讼请求。 被告吕状状未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、付款回单各一份。被告华振公司对上述证据质证认为，对机动车辆保险报案记录（代抄单）的三性不予认可，该证据由原告单方制作、无当事人签字，不能反映车主与原告之间的关系；对机动车辆保险车辆损失情况确认书的真实性不予认可，该证据由原告单方制作、无当事人签字，对维修费发票的真实性要求法院核实，其不能证明维修的内容；对“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、付款回单质证认为，权益转让书签订时间与原告付款时间顺序存在问题；对道路交通事故认定书（简易程序）无异议。本院认为，道路交通事故认定书（简易程序）真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；机动车辆保险报案记录（代抄单）可证明浙Ｂ×××××号车辆的投保情况；因被告华振公司未提交证据证明浙Ｂ×××××号的实际损失与原告主张的损失不同，故对被告华振公司的质证意见不予采信，本院认为原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书与维修费发票可相互印证，证明了浙Ｂ×××××号车辆因本案交通事故产生的损失情况；原告对权益转让书、付款回单的时间顺序解释为，该操作系为方便被保险人，在被保险人申请索赔时，将本应后续签订的权益转让书一并予以签订，本院认为上述三份证据可证明原告已向被保险人张春儿支付了理赔款项。 被告华振公司向本院提交沪Ｄ×××××号车辆的行驶证、被告吕状状的驾驶证各一份，原告对此无异议，本院对上述证据予以认定。 被告吕状状未提交证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人张春儿浙Ｂ×××××号车辆的保险公司，承保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险期限自2018年3月15日至2019年3月14日。2019年1月16日16时49分许，被告吕状状驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车追尾案外人赵现州驾驶的浙Ｂ×××××号轿车。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告吕状状负事故全部责任，赵现州无责。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的损失为68100元（已扣除残值）。2019年3月1日，原告基于保险合同向被保险人张春儿支付了保险金赔偿款68100元，并取得了向责任人追偿的权利。 另查明，被告吕状状驾驶的沪Ｄ×××××号车辆登记在被告华振公司名下，该车在被告平安公司投保了交强险，未投保商业三者险。被告吕状状当时系被告华振公司的员工，事故发生在其工作期间。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吕状状作为被告华振公司的工作人员在履行职务期间驾驶沪Ｄ×××××号车辆追尾案外人赵现州驾驶的浙Ｂ×××××号车辆，被告吕状状负事故全部责任。现原告在保险责任限额范围内已向浙Ｂ×××××号车辆所有人赔偿其损失，故原告有权在赔偿金额范围内代位向事故责任人请求赔偿。因浙Ｂ×××××号车辆交强险内的损失2000元，原告已与被告平安公司达成和解协议，沪Ｄ×××××号车辆未投保商业三者险，故其余损失66100元应由被告华振公司承担赔偿责任。被告华振公司关于不认可原告的主体资格、浙Ｂ×××××号车辆的保险情况、因本案交通事故造成的损失以及原告已支付相应理赔款项的辩称意见，本院均不予采信。被告吕状状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海华振运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金66100元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计726.50元，由被告上海华振运输有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年七月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执92号之一 申请执行人：俞凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住德清县。 被执行人：章云良，男，汉族，1983年2月21日出生，住德清县。 申请执行人俞凯与被执行人章云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞凯向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人章云良支付申请执行人俞凯34000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人章云良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。截至2019年7月5日，申请执行人尚有执行款人民币34000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人章云良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章云良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章云良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章云良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人章云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年七月五日 书记员  潘 源
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初233号 原告：谢开奎，男，1975年10月27日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被告：龙梅，女，1970年9月6日生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：天柱县志祥生猪定点屠宰场。 负责人：龙梅。 委托诉讼代理人：陈华，男，1964年7月13日生，住天柱县。系该场合伙人。 原告谢开奎诉被告龙梅、天柱县志祥生猪定点屠宰场合伙纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢开奎撤回起诉。 案件受理费16726元，减半收取8363元元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇一九年七月五日 书记员 姜大楼
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1314号之一 原告：邓冬锋，女。 委托诉讼代理人：曾浩诚。 被告：宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组。 负责人：李茂友。 本院在审理原告邓冬锋与被告宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓冬锋以与被告宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组已达成庭外和解为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓冬锋已向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓冬锋撤回起诉。 案件受理费2142元,减半收取计1071元，保全费1020元，两项合计2091元，由原告邓冬锋负担。 审判员  刘代全 二〇一九年七月九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特54号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。申请人：中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部，营业场所郑州市中牟县城西区。负责人：王品品，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被申请人：任荣生，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。申请人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）、中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部（以下简称中原农业保险公司中牟县服务部）因与被申请人任荣生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中原农业保险公司、中原农业保险公司中牟县服务部称：1．依法撤销郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0781号裁决书；2．案件受理费等费用由被申请人任荣生承担。事实和理由：一、仲裁程序中，被申请人任荣生向郑州仲裁委员会提交的证据是伪造的，致使仲裁委员会对保险标的损毁时间认定错误，保险标的物损毁的范围（是否包括苹果树和苹果）认定错误，保险标的物具体损失价值金额认定错误，被申请人任荣生虚构损毁标的物（苹果），虚构损毁的苹果树的具体损失金额，虚构保险标的物的损毁原因（事实是政府蓄洪，属于免责情形），造成错误裁决；二、仲裁程序中，被申请人任荣生隐瞒了足以影响仲裁委员会作出公正裁决的关键证据，即理赔资料、《中原保险河南省苹果种植保险（政策性）条款》、黄防总办汛电（2018）249号关于小浪底水库控制运用的通知、预警信息、现场照片；三、上述被申请人任荣生伪造证据、故意隐瞒案件事实，导致仲裁委认定事实错误，适用法律错误，作出错误裁决。被申请人任荣生称，被申请人任荣生向申请人缴纳了48亩土地上的果树，结果是可以投保。投保后48亩土地上的果树以及果实于2018年7月22日前全部被洪水冲毁，造成很大的经济损失。被申请人任荣生多次找申请人协商，因赔偿数额未协商成，故向郑州仲裁委提起仲裁。郑州仲裁委作出仲裁裁决书。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请无事实根据，请求驳回申请，由其承担仲裁等费用。经审查查明：2019年4月30日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0781号裁决：一、中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部向任荣生赔偿保险金216,000元；二、中原农业保险股份有限公司在中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部不能清偿的范围内承担补充责任；三、本案仲裁费用12,331元由中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部和中原农业保险股份有限公司承担，鉴于该费用已由任荣生预交，中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部和中原农业保险股份有限公司于履行上述第一项裁决时将其应承担的仲裁费用一并支付给任荣生。四、中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部和中原农业保险股份有限公司的上述义务，应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，关于申请人称被申请人任荣生在仲裁过程中提交伪造、隐瞒证据，导致郑州仲裁委员会作出错误裁决的主张。首先，从郑州仲裁委员会查明事实显示，申请人已向郑州仲裁委员会提交有关任荣生基于病虫害为由向保险公司申请理赔的相关证据，因该图片显示标的坐落位置与任荣生投保的标的位置不同，故郑州仲裁委员会对其该抗辩未予采信。其次，关于申请人提交其他证据，上述证据在郑州仲裁委员会仲裁过程中，或本已同时为申请人掌握，或已提交郑州仲裁委员会但未被郑州仲裁委员会采信，故不存在因被申请人任荣生提交伪造证据或隐瞒证据导致仲郑州仲裁委员会错误裁决的情形。综上，在本案审查过程中，申请人提供的证据不足以影响郑州仲裁委员会对双方纠纷做出的裁决。其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司、中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部的申请。申请费400元，由申请人中原农业保险股份有限公司、中原农业保险股份有限公司中牟县营销服务部负担。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年七月十五日书记员  邓 然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3245号原告：王某甲，住山东省城阳区。被告：王某，户籍地青岛市。被告：刘某，户籍地青岛市。法定代理人：王某（系刘某母亲），户籍地青岛市。被告：周某，户籍地青岛市。委托诉讼代理人：王某（系周某母亲），户籍地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：刘某，现住山东省。委托诉讼代理人：刘某甲（系刘某之子），住青岛市。被告：刘某乙，户籍地山东省莱西市。法定代理人：孙某（系刘某乙母亲），户籍地山东省莱西市。原告王某甲与被告王某、刘某、周某、刘某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某、被告刘某法定代理人、被告周某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某、被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：偿还原告欠款22890.04元。事实和理由：被告王某及其配偶刘某某（已故）于2016年5月19日向原告借款12000元用于购买青岛某路16-1号X房产、装修及偿还房贷。被告王某及其配偶（已故）于2015年6月25日向原告借款10890.04元用于缴纳青岛某路16-1号X房屋维修基金。至今未还，因刘某某于2017年7月7日身故，现请求法院判定被告一及刘某某之继承人共同偿还该欠款。被告王某、被告刘某、被告周某辩称，借款属实，金额无异议。被告刘某未作答辩。被告刘某乙提交书面答辩状，认为被答辩人所诉借款并要求答辩人承担还款责任无事实及法律依据。被答辩人之父刘某某已经于2017年7月7日去世。在刘某某在世及去世一年多的时间里，被答辩人从未主张过任何权利。现称该借款是答辩人之父刘某某与王某共同借款，已经无法核实真实性。而且，被答辩人与王某为近亲属关系，双方之间有利害关系，其与王某有欠款往来属正常情况，不能单凭转账即认定系借款。不排除被答辩人为王某多分遗产配合起诉的情况。答辩人并非借款人，要求被答辩人承担还款责任的前提是，借款真实且答辩人继承了借款人相应的遗产。而截至庭审当日，答辩人尚未继承任何遗产，更不存在在继承遗产范围内偿还债务的情况。退一步讲，即便借款真实，答辩人也继承了遗产份额。作为一级残疾的答辩人无任何劳动能力，无收入来源，在分配遗产时应给其留出必要的份额，以供其维持生存，不应再由其承担还款责任。综上，被答辩人主张无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据相关的法律规定对原告提交的支付宝转账回单、房屋维修基金票据、借条，被告王某提交的银行流水、（2018）鲁02民终3929号民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王某甲与被告王某系姐妹关系。刘某某于2017年7月7日死亡，与配偶王某之间没有书面财产约定，生前未订立遗嘱。刘某某的第一顺序继承人有配偶王某，子女刘某、刘某乙、周某，母亲刘某，即本案的五被告。五被告均未表示放弃继承权。2.2015年6月25日，原告王某甲自其支付宝余额宝中转账至其中国工商银行尾号69×××56账户内11000元。同日，原告王某甲在自助取款机中分3次将上述款项取出。原告持有2015年6月25日的房屋维修基金的发票一份，载明为城阳湘潭路16-1号19号楼1单元702户房产交存房屋维修基金10890.04元。上述城阳湘潭路16-1号19号楼1单元702户房产系由刘某某购买。2016年5月19日，原告王某甲支付宝账户向被告刘某某某银行尾号为75204的账号转款12000元。3.2017年8月30日，被告王某向原告出具借条一份，载明“借王某甲人民币两次共计贰万贰仟捌佰玖拾元正，其中壹万贰仟元用于买房，壹万零捌拾玖元用于代交房屋维修基金”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”本案中，原告王某甲提交的银行转账明细与被告王某提交的补写的借条，能够互相印证原告王某甲以银行转账形式向刘某某给付借款12000元的事实。原告提交的银行取款时间及金额与房屋维修基金发票所载时间及金额一致，原告及被告王某称系由被告王某向原告王某甲借款，并委托原告王某甲交纳维修基金10890.04元的事实，具有高度可能性。被告刘某乙未提交相反证据证明原告王某甲向刘某某转账及代交房屋维修基金系基于赠与或者其他法律关系，因此，原告与被告王某、刘某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告及被告王某提交的证据足以证明上述22890.04元应系被告王某与刘某某的夫妻共同债务。王某、刘某、周某、刘某、刘某乙系刘某某的法定继承人，应在其继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金22890.04元。二、被告刘某、被告周某、被告刘某、被告刘某乙在继承刘某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告均已预交），由被告王某、被告刘某、被告周某、被告刘某、被告刘某乙共同负担，五被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  梁秀红人民陪审员  范 贞二〇一九年七月一日法官助理程程书记员周颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执978-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：崔玲赏，女，1978年4月出生，汉族，现住石家庄桥**东风路**。被执行人：赵峰，男，1979年5月出生，，现住石家庄市桥**休门西街南二巷**被执行人：赵宪梅，女，1974年9月出生，汉族，现住石家庄市桥**槐安西路。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限与崔玲赏、赵峰、赵宪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵峰名下思威牌（车牌号：冀ACW8**）汽车一辆、赵宪梅名下大众牌（车牌号：冀A096**）汽车一辆、福克斯牌（车牌号：冀AM38**）汽车一辆，期限为两年。二、限被执行人赵峰、赵宪梅自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，逾期不交，法院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年七月二十五日书记员  相 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初199号原告：青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码×××001。法定代表人：郑刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：康正凤，女，1989年1月16日出生，住安徽省天长市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告康正凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年七月一日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5261号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：黄舒畅，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告黄舒畅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告黄舒畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币4000元，违约金800元及律师费2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告、被告黄舒畅和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》。同日，被告黄舒畅向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请分期还款，并签订《牡丹信用卡消费分期付款合/抵押合同》，由原告作为保证人用于购买奇瑞牌小型汽车，同时约定：被告向银行贷款88900元，贷款分期数36期等内容。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的全部透支款4000元。现根据双方签订的《反担保协议》约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄舒畅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告武义鸿锋汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡消费分期付款合/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、代偿证明、银行凭证、《共同偿债人承诺书》、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据材料，用以证明原告原告的主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）与被告黄舒畅（乙方）、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方，以下简称婺城工行）签订《反担保（信用卡）协议》约定：被告黄舒畅向婺城工行申请信用卡购车分期还款，乙、丙于2017年6月1日签订人民币88900元的《牡丹信用卡消费分期还款合同》；对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，具体保证事项：因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，被告黄舒畅与婺城工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并约定：债务人向原告购买车辆总价款122100元，债务人自行支付首付款33200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88900元，分36期归还，一个月为一期，同时支付相应的手续（分期手续费为8436.61元）；本合同项下透支债务的担保方式为抵押担保；双方就其他事项了约定。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2018年12月25日为被告向婺城工行代偿4000元。上述款项，被告至今未归还原告。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江八风易咏律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。本院认为，被告黄舒畅未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还购车透支款，原告作为担保人为被告黄舒畅向银行支付了代偿款4000元，事实清楚，于法有据，其要求被告黄舒畅返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄舒畅于本判决生效之日起三日内共同归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款4000元，并支付违约金800元及实现债权费用2500元，共计7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄舒畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年七月十六日代书记员 尹楼金
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初197号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李顺贤，绰号：狗贤，男，1998年10月28日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年9月11日被云南省玉溪市通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员陶国辉、代理检察员张纯青出庭支持公诉，被告人李顺贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李顺贤利用在通海县卫生院对面建义铝合金窗店打工之便，于2018年9月10日15时许，趁无人之机，盗窃了工友杜某放在宿舍床头皮包里面价值人民币2400元的金戒指一枚，得知杜某报警后主动将金戒指送还杜某，并到河西派出所自首。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人李顺贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人李顺贤在侦查阶段的供述及辩认笔录和照片，被害人杜某的陈述，证人连某、期玉兰的证言，扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单，价格认证结论书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书、抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺贤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其的行为已构成盗窃罪。被告人李顺贤案发后能主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李顺贤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年七月五日书记员  董 晓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3393号原告：杨玉宝,男，汉族，1991年8月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：任仁，男，汉族，1975年2月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨玉宝与被告任仁民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告杨玉宝到庭参加诉讼。被告任仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任仁偿还借款本金16000元及利息，利息按照月利率3%，从2019年1月5日开始计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过别人介绍认识，2019年1月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率4%，使用期限一个月。当场扣除第一个月利息800元，实际交给被告19200元，被告向原告出具借条一份，借条上约定月利率3%。到期后被告任仁要求继续使用借款，原告表示同意。被告于2019年2月4日、2019年3月4日、2019年4月10日分别支付利息800元，2019年5月15日被告返还借款本金4000元。对于被告每月还款超过3%的部分应当折抵为后期未偿还的利息。任仁未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、借条、经本院审查后予以采信。2019年1月5日，被告任仁向原告杨玉宝借款20000元，口头约定月利率4%，但实际交付给被告任仁19200元。被告任仁向原告出具借条一份，借条中约定使用期限一个月，月利率3%。被告任仁于2019年2月4日、2019年3月4日、2019年4月10日分别支付800元，2019年5月15日被告偿还借款本金4000元。本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。被告任仁向原告借款20000元，但原告实际交付给被告19200元（扣除一个月的利息），口头约定月利率4%，被告向原告出具借条一份，足以证明原告杨玉宝与被告任仁之间存在借贷关系，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，原、被告之间的借款本金应为19200元。约定的月利率4%已经超过法律的规定，被告分三次各支付的800元应当按照先息后本的方式来计算，即2019年2月4日偿还的800元包括偿还利息576元（19200×3%）偿还本金224元，剩余未偿还借款本金为18976元，以此类推，至2019年4月10日止，剩余未偿还借款本金为18620.11元。2019年5月15日，被告偿还借款本金4000元，剩余未偿还本金为14620.11元。对于2019年4月11日至2019年5月15日的利息，应按照借款本金18620.11元，月利率2%计算。对于2019年5月16日之后的利息，应按照借款本金14620.11元，月利率2%计算至实际清偿之日止。原告要求按照借款本金16000元，利息按照月利率3%计算，每月已偿还超过3%部分折抵为未偿还的利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任仁应于本判决生效后十日内偿还原告杨玉宝借款本金14620.11元及利息，2019年4月11日至2019年5月15日期间的利息，按照借款本金18620.11元，月利率2%计算；其后利息按照借款本金14620.11元，从2019年5月16日开始计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杨玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告杨玉宝负担15元，被告任仁负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇一九年七月十六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1025号原告：王惠峰，男，1975年10月8日出生，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。负责人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告王惠峰与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠峰、被告天顺缘公司的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房认购协议书》合法有效；2.判令XX家园XX号楼XX单元XX室归王惠峰所有；3.案件受理费由被告天顺缘公司负担。事实和理由：2017年1月18日，王惠峰与天顺缘公司签订了《房屋认购协议书》。天顺缘公司将其开发的XX家园XX号楼XX单元XX室出售给王惠峰，王惠峰支付了房款。因天顺缘公司一直未履行合同义务，王惠峰诉至法院。审理中，王惠峰变更诉讼请求，要求天顺缘公司返还购房款564960元。被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司辩称，1.天顺缘公司针对XX工程未取得合法承建手续，其与原告王惠峰之间签订的《房屋认购协议书》不具备法律效力；2.天顺缘公司并未受到王惠峰的购房款。王惠峰将购房款交给建筑商刘某。天顺缘公司与刘某之间并无代收房款的约定，以及债权、债务转让协议；3.案涉房屋已于2019年4月30日被密山市人民法院查封。王惠峰要求天顺缘公司给付房屋已无法履行。本院经审理认定事实如下：原告王惠峰与被告天顺缘公司于2017年1月18日签订《商品房认购协议书》，购买天顺缘开发的密山市XX家园XX号楼XX单元XX室房屋，并于同日向天顺缘公司支付购房款564960元。天顺缘公司为王惠峰出具收据一张。因天顺缘公司未履行交房义务，王惠峰诉至法院。天顺缘公司称未收到案涉购房款、王惠峰将购房款交给建筑商刘某、案涉房屋也已被法院查封，但未提交证据证明其主张。另查明，案涉房屋未取得商品房预售许可证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告王惠峰提交了《商品房认购协议书》及收据，可以证实其向被告天顺缘公司支付了购房款。天顺缘公司否认收到购房款，但未提交证据证实，不予采信。因案涉房屋并未取得商品房预售许可证，故《商品房认购协议书》应为无效合同。王惠峰要求天顺缘公司返还购房款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司返还原告王惠峰购房款564960元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  王桂芝人民陪审员  栾 鹏二〇一九年七月四日书 记 员  孙玉丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执异67号案外人:田越强，男，汉族，1975年02月02日出生，住天津市津**。委托代理人：余惠，重庆华立万韬律师事务所，一般授权。申请执行人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108750083992X。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所，特别授权。被执行人：周天德，女，汉族，1975年09月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张利，男，汉族，1973年06月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理申请执行人重庆上汽汽车销售有限公司（以下简称“上汽公司”）与被执行人周天德、张利借款合同纠纷一案，案外人田越强对本院查封的位于重庆市南岸区南山街道崇文路、重庆市沙坪坝区小龙坎正街、重庆市九龙坡区经纬大道、重庆市巴南区龙洲大道的房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田越强称，2013年至2018年期间，张利、周天德多次向田越强借款，本息共计约人民币4896万元。后因张利、周天德未能如期还款，双方约定将张利、周天德名下的涉案房屋用于抵偿两人对田越强所负债务。田越强自接房后一直占有并使用涉案房屋，2019年4月15日田越强得知房屋将被法院拍卖。现请求法院撤销2019渝01**执619号裁定书，解除对重庆市南岸区南山街道崇文路×号×栋×-×等4套涉案房屋的查封，停止拍卖程序。案外人为证明其主张，提供了如下证据：一、营业执照一份（复印件）；二、三张电费缴费清单（复印件）。申请执行人重庆上汽汽车销售有限公司辩称，涉案房屋经查非案外人田越强所有，产权人为张利、周天德。田越强一直占有并使用涉案房屋与事实不符。上述房屋已经上汽公司申请诉讼保全，已进行司法查封。故案外人陈述的事实均不成立，无任何法律依据中止执行。申请执行人提供了涉案房屋的房屋产权证以证明其主张。本案听证审查中，法庭要求案外人在庭审后三日内提交所交证据的原件及其它，但至今案外人未提交任何材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。本案中，案外人提交的两份证据均为复印件，且在证据补交期限内未向本院提交证据原件。故案外人的主张无证据支持，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人田越强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马红霞审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年七月二十四日书记员  倪 夏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3312号申请执行人：牛晓飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:焦海勇，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘红军，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛晓飞申请执行焦海勇、刘红军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8425号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海勇、刘红军在金融单位的存款67500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月六日书记员  马振江
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2540号   原告：鲁重录，公民身份号码×××，男，1980年1月3日出生，藏族，大通桥发商贸服务有限责任公司职工，住本县。   被告：大通桥发商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。   法定代表人：陈海泰，该公司总经理。   原告鲁重录与被告大通桥发商贸服务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。   鲁重录向本院提出诉讼请求：1.请求桥发公司缴纳拖欠养老保险从2008年5月-2008年10月、2013年1月-2017年12月，合计50226.51元；2.本案所有诉讼费均有被告承担以及由此带来的经济损失1200元。事实和理由：原告鲁重录于2007年1月经桥发公司各项考核合格后正式聘用为桥发公司员工并同时派遣到桥头铝电保卫部工作至今，从2008年5月开始缴纳养老保险和医疗保险到社保局办理缴纳手续并从工资每月扣除个人所交款项，但桥发公司一直未缴纳社保。期间原告曾多次找桥发公司协商，但总经理陈海泰找各种理由推辞一直没有结果，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告桥发公司缴纳所欠养老金，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告鲁重录的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回鲁重录的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                     审判员马生祥   二〇一九年七月十日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执695号申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码：913401007749523631。法定代表人：徐辉，该公司董事长。被执行人：河北邦正物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区熙平街**物流配送中心****，组织机构代码：MA07LLTD-6。法定代表人：李松涛，该公司董事长。邯郸市复兴区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0404民初757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北邦正物流有限公司银行存款39951元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年七月十日书记员  杨 超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1327号 被执行人：陈道川，男，1979年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送陈道川罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 禹 蓬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3320号原告杜永艳，女，1968年2月24日生，汉族。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告李来当，男，1950年10月13日生，汉族。身份证号码：。原告杜永艳与被告李来当为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永艳及其委托代理人石秋慧、被告李来当均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来当偿还原告杜永艳款50000元及利息9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告李来当因有事需用钱，从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息6.5厘，借款期限一年，但该款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李来当答辩称：1、借条属实，是我方书写的，但我方当时是向唐河县田园科技公司借的款，债权人应为唐河县田园科技公司，不应是本案的原告；2、该借款是因为当时田园科技公司的债权人尚建东因急需用钱，委托我方向田园科技公司要账，后来双方经协商，以我方暂借的名义从田园科技公司支取款项，因当时原告系公司会计，故理应是从原告杜永艳处支取的钱。综上，借条上的实际债权人应为唐河县田园科技公司，不是本案的原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明的案件事实：2017年1月16日，被告李来当因有事需用钱，从原告处借款50000元，约定月息为6.5厘，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜永艳现金伍万元整（50000元），（月息6.5）借款人：李来当2017.元.16号”，被告李来当在借条上签名予以确认，原告杜永艳已把该款50000元支付被告李来当。该款被告李来当至今未予偿还。以上事实有双方当事人陈述、原告杜永艳提供的借条一支及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李来当辩称该借款是其亲戚常建东住院急需用钱，因常建东的钱都集资给了唐河县田园科技公司，常建东让其亲戚李来当向唐河县田园科技公司主张还款，被告李来当和股东张春良一起到原告杜永艳家拿钱。法庭在庭审中直接电话联系张春良，双方对张春良身份无异议的情况下，张春良陈述，被告李来当借原告杜永艳的50000元借款系被告李来当个人借杜永艳的钱，与唐河县田园科技公司无任何关系。根据民事证据规则，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以支持，被告李来当未能提供相应的证据证实其主张，也未提供相反证据予以反驳，故对其答辩意见本院无法确认。因被告李来当给原告杜永艳处出具借条，并认可收到借款50000元，原、被告之间形成了相应的借贷关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告李来当未予偿还，双方约定的利息，均无异议，且未超出法律规定，故原告起诉要求被告李来当偿还借款本金50000元及利息9100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告李来当于本判决生效之日起十五日日内偿还给原告杜永艳借款50000元及利息9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由被告李来当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年七月十一日书记员  党 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执775号 申请执行人：何生钱，男，1988年9月13日出生，汉族，鹰潭机务段萍乡运用车间铁路职工，现住萍乡市。 被执行人：殷弦，男，1991年2月25日出生，汉族，现住萍乡市。 本院在执行何生钱与殷弦借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年7月16日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1573号民事调解书的执行程序。 自和解协议届满之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 潘 涛 二〇一九年七月十七日 书记员 张广明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡钰芳，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡钰芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡钰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,555.57元(截至2019年6月3日的欠款本金138,004.04元、利息22,811.92元、滞纳金3,525.86元、其他费用213.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡钰芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金138,004.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡钰芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金138,004.04元；二、被告胡钰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,004.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.08元，减半收取计1,530.04元，由被告胡钰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年七月二十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初71号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人雷福东，男，1979年11月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2018年12月25日被取保候审。现在家。 辩护人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人雷福东犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月15日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景、李清纯出庭支持公诉。被告人雷福东及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人雷福东因资金周转需要向杜某借钱，杜某提出要求提供房产担保，雷福东便找到兰某，因兰某房产证已经抵押在银行，雷福东便从兰某处取得房屋所有权证、国有土地使用证的复印件，通过路边的办假证广告联系伪造证件的人，伪造了房屋所有权证、国有土地使用证。之后被告人雷福东将伪造的证件抵押给杜某，并由兰某提供担保，分两次从杜某处借得人民币共计10万元。 上述事实，被告人雷福东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证（伪造）、国有土地使用证（伪造）、控告书复印件、房产证、身份证、借条、质押担保人承诺书、景宁县不动产登记服务中心开具的证明、景宁畲族自治县国土资源局土地专用章样本、户籍信息、证人兰某、蓝某、杜某的证言、被告人雷福东的供述与辩解、丽公司鉴［2018］310号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人在无制作权的情况下伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷福东犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇一九年七月十八日 本件与原件核对一致 代书记员  毛璐莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初6132号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：罗义忠，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告罗义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一九年七月二十二日书记员  胥 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6213号原告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：张强。委托代理人：赵某，公民身份号码：×××。被告：苏某,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。被告:尚某,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司被告苏某等追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2298元，由原告负担50元,剩余部分退还原告。审判员  杜晴二〇一九年七月九日书记员  尹欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7355号原告：高伟龙，男，汉族，1989年12月13日出生，住新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司，住所地：新郑市新建北路**。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。本院在审理原告高伟龙诉被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告高伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告高伟龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伟龙负担。审 判 员  郭磊二〇一九年七月二十三日代理书记员  聂颖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢18号之一申请执行人：麻慧明，男。被执行人：稂辉，男。被执行人：李海侠，女。申请执行人麻慧明与被执行人稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1061号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年10月30日终结本次程序。因被执行人李海侠所有的位于吉安市井开区吉安大道与京九大道交叉口东北角鸿达·龙凤里6幢1-1902室房屋，首先查封法院系吉安县法院，后该院解除查封了。本院于2019年1月28日立案恢复执行，于2019年6月17日向被执行人稂辉、李海侠发出限制消费令和失信决定书。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人稂辉的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无工商登记、公积金、理财产品、房产。被执行人稂辉所有的车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**小车已查封。本院依法拍卖了被执行人李海侠所有的位于吉安市井开区吉安大道与京九大道交叉口东北角鸿达·龙凤里6幢1-1902室房屋，经评估，上述房屋价值为52.83万元。2019年3月4日，该房产在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价52.83万元的基础上以45万元为拍卖保留价进行公开拍卖，拍卖保证金为5万元，加价幅度为4000元。因无人购买，本院于2019年3月30日，在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以36万元为拍卖保留价进行第二次公开拍卖，拍卖保证金为5万元，加价幅度为4000元。当日，买受人谭小慧（362421198312115020）以429000元购得上述房产。品除该房产的贷款及其他费用后，申请人麻慧明分得198088.21元。2018年5月28日，被执行人稂辉已支付2万元，被执行人稂辉于2018年5月15日将位于吉安市青原区值夏镇泷江新城7栋114号商铺、7栋124商铺作价70万元抵债给申请人麻慧明。本案恢复执行标的为45万元及利息，截至2019年6月28日，已执行到位218088.21元，及房产抵债70万元，未执行标的为601911.79元及利息，因本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年七月一日法官助理张时兵书记员林孔屹
铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执保74号 申请人：柯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省瑞安市XXXX村。 委托诉讼代理人：余XX，云南XX律师事务所。 委托诉讼代理人：王XX，云南XX律师事务所。 被申请人：胡XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区**。 申请人柯XX与被申请人胡XX买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日通过邮寄方式向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下产权证为黔（2018）铜仁市不动产证明第XXX号坐落于铜仁市碧江区XXXX栋房屋、产权证为XXXX坐落于铜仁市东太大道XXXX号XXXX栋房屋、产权证号为黔（2017）铜仁市不动产权第XXXX号坐落于铜仁市XXXX栋房屋，保全期限为2年，保全金额为XXXX元。申请人于2019年7月16日以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对胡XX所有的黔（2018）铜仁市不动产证明第XXXX号、XXXX号、黔（2017）铜仁市不动产权第XXXX号房屋进行查封，查封期限为2019年7月17日至2021年7月16日。 二、查封期间不得转让、买卖、赠与。 案件申请费XXXX元，由申请人柯XX负担。 本裁定书立即执行。 审判员  吴先堂 二〇一九年七月十七日 书记员  张嘉曦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3167号之一 申请人：王飞，女，1991年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被申请人：于明杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请人王飞与被申请人于明杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值63332元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额63332元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费653元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年七月八日 书记员  刘 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10480号 原告：成都鼎新惠信息科技有限公司，统一社会信用代码91510100553594945A，住所地四川省成都市青羊区百花潭路**办公楼**。 法定代表人：耿霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被告：金亚君，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告成都鼎新惠信息科技有限公司诉被告金亚君夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，且明确表明不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第 一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按成都鼎新惠信息科技有限公司撤诉处理。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐丽芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3079号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：方林波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告方林波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告方林波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 方林波未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。原告起诉后，被告在接到本院送达的起诉状的起诉状副本及应诉通知后，主动与原告联系，向原告偿还欠款400元。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持，但应扣除被告在起诉后已主动偿还的400元。 方林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告方林波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保666号申请人：贾留英，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：窦玉荣，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人贾留英申请保全被申请人窦玉荣借款合同纠纷一案，要求查封、扣押被申请人窦玉荣的价值144000元的财产。经查，未发现被申请人窦玉荣有财产可供查封、扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  代志军二〇一九年七月二十六日书记员  赵文文
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初260号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人白建乐，男，1970年5月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人白建乐犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员周慧英独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王全生、被告人白建乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月14日7时20分许，被告人白建乐醉酒后驾驶冀Ｊ×××**微型面包车沿河间市燕赵大街由南向北通过曙光路路口时，与沿燕赵大街由北向南行驶左转弯通过该路口的钱某驾驶的冀J70**(教练车)小型轿车发生碰撞，造成白建乐及教练车一方许某、钱某、宁某1受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，白建乐静脉血中乙醇含量为85.63mg/100ml。经认定，白建乐负事故同等责任。2019年5月13日，白建乐与许某、钱某、宁某2就民事赔偿达成协议，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、检验报告、事故认定书、调解谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人白建乐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白建乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年七月一日书记员  曹志宇