wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3712号原告：黄和轩，女，1968年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡孝波，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄和轩与被告胡孝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄和轩到庭参加诉讼，被告胡孝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄和轩向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款12000元，并从2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付货款12000元，并从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止。事实与理由：原告在重庆市荣昌区昌州街道汇宇建材市场经营集成墙板，被告从2019年2月起在原告处购买集成墙板，用于其客户家。2019年3月9日结算后，被告出具欠条载明：“今欠到黄和轩现金人民币12000元（大写：壹万贰仟元整），此款于2019年3月18日之前付清。”期限届满后经原告多次催收，被告至今未付款。胡孝波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄和轩现金人民币12000元（大写：壹万贰仟元整），此款于2019年3月18日之前付清。”，欠款人姓名处有被告签名及公民身份号码。庭审中，原告称被告2019年在原告处分期购买装修材料，原告为被告提供货物后，被告在2019年3月9日向原告出具了欠条，并且约定了付款期限，被告出具欠条后至今没有支付相应款项。上述事实，有原告陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告交付了货物，被告出具相应的欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告结算后，被告应当按照欠条载明的金额支付货款。欠条上约定有明确的付款时间，现付款时间已过，被告仍未付款，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求依法予以支持。因被告逾期付款，原告主张从2019年3月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡孝波于本判决生效后十五日内支付原告黄和轩货款12000元，并以未付货款为基数从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清之日止。如果被告胡孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡孝波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年七月二十三日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1072号上诉人（一审被告）：荆州大润发商业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏。被上诉人（一审原告）：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人荆州大润发商业有限公司因与被上诉人周婷产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州大润发商业有限公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但在法院2019年3月1日依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州大润发商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年七月十九日书记员 卢文倩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5465号 原告：辛荣兰，女，1992年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈和平，男，1972年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告辛荣兰与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛荣兰及被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛荣兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月24日起按月利率2%暂时计算至2019年6月24日）。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告明确其请求支付的利息应自2016年4月24日起按月利率2%计至还款之日止。 被告陈和平辩称，借款属实，借款后已向原告的母亲黄细华支付了利息4500元。 经审理查明，被告于2016年4月24日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。诉讼中，被告虽然主张已支付利息4500元给原告的母亲黄细华，但又自认尚欠黄细华工资款10000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%计付利息，理据充分，应予支持。原告在起诉状中的诉讼请求部分对利息的请求表述为“……从2016年4月24日暂时计算至2019年6月24日”，该表述应理解为原告并未放弃请求被告支付自2019年6月25日起的利息，且经本院释明后，原告亦相应的明确其请求支付的利息应自2016年4月24日起计付至还款之日止，该利息部分的请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩已向原告的母亲黄细华偿还利息4500元，原告否认有收到该部分利息，且因被告自认有拖欠黄细华的工资款，故该部分款项可由被告另行主张权利，其主张系支付本案借款的利息，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告陈和平应于本判决生效之日起五日内偿还原告辛荣兰借款20000元，并按月利率2%计付2016年4月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈和平负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告辛荣兰预交的680元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年七月十九日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保12号 申请人：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司董事长。 被申请人：宜丰县天马造纸厂，住，住所地：宜丰县棠浦镇陈家村一社会信用代码：91360924MA35KNE59W。 法定代表人：龚怀马。 申请人宜丰县鑫仁担保有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人宜丰县天马造纸厂担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产为由，请求对被申请人宜丰县天马造纸厂已抵押登记的设备（详见设备清单）予以查封。申请人宜丰县鑫仁担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宜丰县鑫仁担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜丰县天马造纸厂已抵押登记的设备（详见设备清单）予以查封（查封金额在30万以内）。 案件申请费2020元，由被申请人宜丰县天马造纸厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宏伟 二〇一九年七月八日 书记员  黄宇婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执701号之一申请执行人田克兰，女。被执行人车运明，男。被执行人周燕，女。本院在执行申请执行人田克兰与被执行人车运明、周燕借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。依法对被执行人名下车辆进行了查封，因尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年七月九日书记员  袁 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1490号上诉人（原审被告）:广州市东建实业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:符汉威，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏真真、王一帆，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因与被上诉人符汉威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10343号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对自然人、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于广州市越秀区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  林秋萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9205号原告：南志荣，女，汉族，1967年5月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：苟红鸽，女，汉族，1992年10月20日出生，住西安市长安区。被告：陕西蓝腾建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：段敬武，具体职务不详。本院在审理原告南志荣与被告陕西蓝腾建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告南志荣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西蓝腾建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南志荣撤回对被告陕西蓝腾建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费4185元，减半收取后，原告承担2092.5元。审判员  刘洁二〇一九年七月十八日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1675号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：沈进良，男，1963年8月24日出生，汉族。住址:江苏省昆山市。 被执行人：季萍，女，1964年6月26日出生，汉族。住址:江苏省昆山市。 被执行人：沈琪豪，男，1993年10月18日出生，汉族。住址:江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人沈进良、季萍、沈琪豪追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年七月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执890号申请执行人沈阳某商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街。法定代表人李某，系经理。被执行人阜新市某人民医院，住所地阜新市海州区创业路。法定代表人吴某，系该院院长。本院执行沈阳某商贸有限公司与阜新市某人民医院买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1217号民事调解书，调解书确定如下：一、被告阜新市某人民医院于2019年7月5日前给付原告沈阳某商贸有限公司医疗器械款59472元，如被告未按期偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费1286元减半收取643元由被告阜新市某人民医院承担。经查，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、股票证券、支付宝财付通等，又查询了被执行人的房产等，被执行人有房屋，但已经被他案查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 帅审判员 何建平审判员 李新宇二〇一九年七月二十二日书记员 刘思佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1825号原告：艾之和，男，生于1956年10月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾之清，男，生于1954年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告艾之和与被告艾之清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告艾之和于2019年7月17日以双方庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告艾之和向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾之和撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告艾之和承担。审判员  谢靓二〇一九年七月二十三日书记员  吴娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：石保青，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石保青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22332.8元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额12459.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12459.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石保青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12459.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告石保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6936号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。被上诉人（原审原告）：王运华，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：陈怡，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人王运华及原审被告陈怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财险东莞公司于2019年4月24日收到一审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。太平洋财险东莞公司至上述期限届满后于2019年5月10日向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  陈锦波二〇一九年七月一日书记员  李慧英许奡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6423号申请人：河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路**，统一社会信用代码914101845672699912。法定代表人：林长明，董事长。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被申请人：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂******,统一社会信用代码913505037173585871。法定代表人：张毅芳，经理。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。本院在审理河南华福房地产开发有限公司（以下简称“华福公司”）诉泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称“丰泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，华福公司向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人丰泽公司价值55万元的财产或冻结其相应价值的银行存款；申请人华福公司提供其位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲5号楼1单元11层1101的房屋一套（产权证号：新郑房权证字第**）作为担保，限制金额55万元。本院经审查认为，华福公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司价值55万元的财产或冻结其相应价值的银行存款；二、查封申请人河南华福房地产开发有限公司位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲5号楼1单元11层1101的房屋一套（产权证号：新郑房房权证字第**）限制金额55万元。财产保全费3270元，由申请人河南华福房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇一九年七月十七日代理书记员  张 豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2272号之一 原告：虞根福，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：代乐，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：沈国锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告虞根福与被告代乐、沈国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行达成和解，原告向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞根福撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告虞根福负担。 审判员  张永成 二〇一九年七月一日 书记员  潘晓勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2274号 原告：黑龙江北方变压器股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇**。 法定代表人：王乐强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲,该公司员工。 被告：哈尔滨永业电力工程安装有限公司，，住所地哈尔滨市道里区兆麟街****** 法定代表人：吕刚，该公司经理。 原告黑龙江北方变压器股份有限公司（以下简称北方变压器公司）与被告哈尔滨永业电力工程安装有限公司（以下简称永业电力安装公司）买卖合同纠纷一案，原告北方变压器公司于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告北方变压器公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告永业电力安装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北方变压器公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款1,133,600元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告从2016年3月16日开始向原告购买干式变压器3台，2016年9月9日购买1台，2016年9月30日购买1台，2016年11月19日购买6台。原、被告在2016年12月5日补签订了产品买卖合同一份。被告向原告购买干式变压器6台，单价每台1**,800元，合计868,800元整，该合同约定合同签订后付款30%，发货前付清余款。2017年4月29日购买油侵式变压器1台；2016年12月23日退回变压器2台，上述变压器经过对账后，被告欠原告货款1,133,600元整。原告多次找到被告催要货款，被告单位总以各种理由拖延至今未付。原、被告之间争议事实清晰明确，故原告诉至法院，以保护合法权益不受侵害。 永业电力安装公司未出庭、未答辩。 北方变压器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因永业电力安装公司未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对北方变压器公司提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据三，该证据中日期为2016年11月19日的发货清单，因其与证据一产品买卖合同能够相互佐证，本院予以采信，对其他发货清单及发货明细表，因无永业电力安装公司的确认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：北方变压器公司系变压器的生产销售商，永业电力安装公司从北方变压器公司购买变压器，双方自2015年始建立买卖合同关系。2016年11月19日，北方变压器公司向永业电力安装公司发货6台型号为SCB10-2000KVA的干式变压器。2016年12月5日，永业电力安装公司与北方变压器公司补签订《产品买卖合同》，约定永业电力安装公司从北方变压器公司购买干式变压器，规格型号：SCB10-2000KVA，数量：6台，单价：144,800元，总价868,800元。2016年12月23日，北方变压器公司为永业电力安装公司开具购买上述干式变压器的发票，总计金额868,800元。双方之间的交易习惯是每次先开发票后结款，现永业电力安装公司尚欠货款868,800元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，永业电力安装公司与北方变压器公司签订产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，北方变压器公司已经履行了供货义务，永业电力安装公司作为债务人应当履行给付货款的义务。关于北方变压器公司主张货款1,133,600元，其中货款264,800元部分，因其提交的发货清单无永业电力安装公司的确认，且无其他证据予以佐证，对该部分货款，本院不予支持，待其补足证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨永业电力工程安装有限公司于本判决生效之日立即给付原告黑龙江北方变压器股份有限公司货款868,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,002元，原告已预付，由原告黑龙江北方变压器股份有限公司负担2,514元，由被告哈尔滨永业电力工程安装有限公司负担12,488元；公告费560元，原告已预付，由被告哈尔滨永业电力工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年七月十日 书 记 员  叶 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初2402号   原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇新客运站道南。   法定代表人包金刚。   委托代理人苑某，男，1968年1月6日出生，汉族，通辽市人，兴安盟蒙兴农机有限责任公司职工，住址通辽市科尔沁区庆和镇定家村。   被告赵某某，男，1990年8月25日出生，蒙古族，人。   本院在审理原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司诉被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币851.00元，由原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司负担。   审判员 白黎明     二〇一九年六月二十一日   书记员 英 格
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1087号 原告：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告罗青与被告赵引洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告罗青于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗青撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告罗青负担。 审判员  曹宜莲 二〇一九年七月二日 书记员  陈玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20450号原告武小英，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告武小英与被告姚国亭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇一九年七月二十九日书记员  罗小曼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢9号 申请执行人：于占一，男，1968年8月22日出生，住铁力市。 被执行人：内蒙古正隆谷物食品有限公司。 法定代表人：贾文良，职务，董事长。 被执行人：贾文良，男，1969年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：吴国强，男，1980年11月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 本院在执行于占一与被执行人内蒙古正隆谷物食品有限公司、贾文良、吴国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于占一同意贾文良自2019年3月开始每月偿还5万元执行款，予以长期履行（已履行41万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘海龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1876号 原告：杜良才,男,汉族,1974年12月6日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告:重庆邦华房地产开发有限公司。 法定代表人:段朝阳,该公司董事长。 被告：吴颂，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：傅强，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市南岸区。 原告杜良才诉被告重庆邦华房地产开发有限公司、吴颂、傅强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜良才及委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆邦华房地产开发有限公司的法定代表人段朝阳,被告吴颂、傅强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜良才诉称：2016年7月，被告修建“书香别院”急需资金周转，在原告处借款100000元，约定按月息3%计算。2017年7月，被告将本金利息共计130000元给原告补打了借据，约定2018年6月30日偿还，利息按月息3%计算，到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款130000元，并支付资金利息,由被告承担本案诉讼费。 被告重庆邦华房地产开发有限公司的法定代表人段朝阳、被告吴颂、傅强未提出答辩。 经审理查明：2016年7月，被告重庆邦华房地产开发有限公司修建“书香别院”急需资金周转，在原告杜良才处借款100000元，约定按月息3%计算。2017年7月1日，被告重庆邦华房地产开发有限公司将本金利息共计130000元给原告补打了借据，并加盖了该公司印章，经办人吴颂、傅强在借据上签字，约定2018年6月30日偿还，利息按月息3%计算，到期后，经原告杜良才多次催收未果，原告杜良才于2019年7月1日诉讼来院。 上述事实，有原告杜良才的陈述、借条、企业法人营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告杜良才与被告重庆邦华房地产开发有限公司的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告杜良才诉被告重庆邦华房地产开发有限公司归还借款的理由成立，应予支持。原告杜良才主张被告吴颂、傅强归还借款的理由,因借条上已注明吴颂、傅强系借款经办人,故对该主张不予支持。原告杜良才主张被告重庆邦华房地产开发有限公司支付借款逾期利息的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告重庆邦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜良才借款本金130000元。 被告重庆邦华房地产开发有限公司应支付原告杜良才逾期利息，按月利率2%从2017年7月1日起计算至付清时止。 驳回原告杜良才的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告重庆邦华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾 诚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2189号 原告：金治山，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：夏国伟，男，1980年7月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告金治山与被告夏国伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治山、被告夏国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告97260.9元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原告为被告与霍邱县兴业融资担保有限责任公司签订一份《融资担保合同》，合同约定原告为被告的贷款提供连带担保，担保数额500000元。但是被告与霍邱县兴业融资担保有限责任公司合同到期后，被告一直不予偿还。因此，霍邱县兴业融资担保有限责任公司在2018年7月20日向霍邱县人民法院起诉，同年10月11日，霍邱县人民法院判决原告承担连带责任，后原告向六安市中级人民法院上诉，六安中院维持了一审判决。原告因此在2019年3月25日代被告向霍邱县兴业融资担保有限责任公司清偿了97260.9元，根据法律规定，原告要求被告依法返还原告的垫付款。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、民事判决书二份，佐证其诉称内容； 3、安徽省霍邱县人民法院标的款专用收据及银行转账记录，证明原告已承担担保责任，现行使追偿权。 被告夏国伟辩称：贷款的钱不是其所用，不同意金治山追偿权的请求。 审理查明的事实：被告夏国伟因经营需要向徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借取贷款500000元，2016年10月夏国伟向霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请为其借款提供担保，而金治山、王晓柱、张晓露、朱增辉、李俊、郭丽为夏国伟向霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供反担保。借款合同到期后，被告夏国伟未依约还款，霍邱县兴业融资担保有限责任公司在2018年3月30日为被告夏国伟代偿了543160.4元本金及利息，后霍邱县兴业融资担保有限责任公司遂向夏国伟及金治山、王晓柱、张晓露、朱增辉、李俊、郭丽主张担保责任，经霍邱县人民法院的一审、六安市中级人民法院的二审，对霍邱县兴业融资担保有限责任公司的上述主张予以确定。在霍邱县人民法院执行该案中，原告于2019年3月25日为夏国伟偿还了97260.9元。 本院认为，原、被告与霍邱县兴业融资担保有限责任公司签订的保证合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告作为连带保证人，在夏国伟不履行还款义务时，代夏国伟履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向夏国伟追偿。故对于原告要求被告偿还97260.9元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张的利息问题，因金治山未提供证据证明其有损失，故对该主张依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夏国伟于本判决生效之日起三十日内支付原告金治山97260.9元； 二、驳回原告金治山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告夏国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年七月十二日 法官助理陈兵 书记员匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初428号原告：张建兴，男，1974年12月28日生，汉族，住方城县。被告：河南逸林置业有限公司。法定代表人：张旭东。统一社会信用代码：91410100694895901U。住所地：郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以******。委托代理人：熊锋军，1984年8月21日生，汉族，住方，住方城县司员工。原告张建兴与被告河南逸林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建兴、被告河南逸林置业有限公司的委托代理人熊锋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建兴诉称：2011年3月30日，原告张建兴与被告河南逸林置业有限公司签订了商品房屋买卖合同，原告张建兴购买被告河南逸林置业有限公司开发的方城县金源丰小区东区1301号商品房一套，双方按照合同约定应在2012年12月29日为原告张建兴办理房屋产权证书及土地使用权证。合同签订后，原告张建兴按照约定支付了房款、办理房产证费用、维修基金费用、契税等，后原告多次要求被告河南逸林置业有限公司办理房产证，被告一直以各种理由未予办理，为此请求法院判决被告河南逸林置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。被告河南逸林置业有限公司辩称：原告所诉不实，我们一直在积极的处理解决房产证的办理问题。房产证没有办理有一定的客观原因，不像诉状中所说那样我们公司推卸责任，现在金源丰小区每年的各种物业等费用都是我们公司在承担。我们公司开发房屋时五证齐全，未办理房产证不是我公司的责任。公司代收的契税也于2012年交到了税务部门，大修基金我们也交了一部分，并且一直积极向房管部门缴纳下余部分的大修基金。未办理房产证，是因为：一、土地出让费用缴纳有遗留问题；二、在房管部门备案的购房合同上的房屋面积与房管部门第二次测绘的面积不一致，有的业主需要退费，有的业主需要补交费用，现在房管部门还没有给出每户的测绘结果，所以房产证才无法办理。因为我们没有过错，我们也不应该承担本案诉讼费用。审理查明：2011年3月30日，原告张建兴与被告河南逸林置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告张建兴购买被告河南逸林置业有限公司开发的位于方城县××路中段南侧103号的金源丰国际公寓第1幢楼2单元13层1301号房，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，……。合同签订后，原告张建兴交纳了房款、契税费、办理房产证费用等，被告河南逸林置业将房屋交付原告张建兴，但因为各种原因，未为原告张建兴办理房屋产权证书，原告张建兴诉至本院，要求被告河南逸林置业有限公司为其办理房屋产权证书。本院认为：原告张建兴与被告河南逸林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同全面实际履行。本案中，原告张建兴依照合同约定缴纳了购房款、契税费、办理房产证费等费用，已履行了合同约定的付款义务；被告河南逸林置业有限公司应按照合同约定向产权登记机关提供原告张建兴办理房产权属证书需要的相关备案资料。被告河南逸林置业有限公司辩称房屋备案面积与实际测绘面积不符以及土地出让费用高出实际受让土地，该现状并非原告张建兴的过错造成，是被告河南逸林置业有限公司与相关行政部门之间的关系，被告河南逸林置业有限公司以此为理由不及时履行合同，是一种违约行为。原告张建兴请求被告河南逸林置业有限公司协助办理房屋产权证书，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南逸林置业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张建兴办理位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓商品房的房屋所有权证。案件受理费100元，由被告河南逸林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  李 靖人民陪审员  王 雪二〇一九年七月十五日书 记 员  包 玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执恢88号之三申请执行人：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路**创洁物流园。法定代表人：王瑞军，系该公司董事长。本院在执行姜海雄、李连清与湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁公司）合同纠纷一案中，本院向被执行人创洁公司发出执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人创洁公司在经营原创洁物流园项目期间，所有销售款一律存入武冈市原创洁物流园项目遗留问题协调处理领导小组办公室在长沙银行股份有限公司武冈支行设立的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36条规定，裁定如下：扣留被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司在武冈市原创洁物流园项目遗留问题协调处理领导小组办公室在长沙银行股份有限公司武冈支行设立的监管账户内销售款40000000元。本裁定立即执行。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇一九年七月十一日书记员  阳芝芝
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1455号申请人葛庆江，男，1976年8月19日出生，蒙古族，人，农民。被执行人张安晴，男，1985年6月6日出生，蒙古族，人，农民。本院立案葛庆江申请张安晴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛庆江于2019年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月三十一日书记员 王文禄
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1800号原告：方高结，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。原告方高结与被告巫开益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方高结及委托诉讼代理人叶励行、被告巫开益的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方高结向本院提出诉讼请求：1、判令巫开益立即支付欠付工程款54000元，同时支付逾期付款利息（自出借欠条之日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令巫开益承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，巫开益承包位于安徽省潜山市梅城镇世纪花城商住小区建设工程项目施工，将其中木工工序分包给方高结，方高结按期完成工程劳务，施工质量合格。2017年1月23日，双方进行结算，巫开益欠付74000元，向方高结出具欠条。2018年2月9日，巫开益支付了20000元，下剩54000元工程款至今未付，致讼。巫开益辩称，1、欠款数额认可；2、本案案由定性错误，应是劳务报酬纠纷，条据中明确注明系木工工资，并非欠付工程款；3、方高结要求支付利息没有事实及法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，巫开益将安徽省潜山市梅城镇世纪花城商住小区木工工程分包给方高结组织施工。方高结组织人员施工完毕后，双方于2017年1月23日进行结算，巫开益遂向方高结出具欠条一份，注明欠74000元，事由：世纪花城工资（木工）。2018年2月9日，巫开益向方高结支付了20000元，下剩54000元至今未付，致讼。本院认为，巫开益承认方高结在本案中主张的事实，故对方高结主张的事实本院予以确认。至于巫开益辩称欠付款项系工人工资，并非工程款，其案由应为劳务报酬纠纷，且不应支付利息的意见，本院认为，巫开益将木工工程分包给方高结组织施工，双方形成了转包合同，转包合同不仅涉及劳务报酬，其合同指向的标的系分包的工程量，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，其欠付款项应认定为工程款。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对方高结要求巫开益支付工程款54000元及自2017年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告巫开益于本判决生效之日起三十日内向原告方高结支付工程款54000元及自2017年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取663元，由被告巫开益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张俊良二〇一九年七月二日法官助理林巧书记员潘峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。…
崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初367号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人童剑，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年2月20日因吸毒被崇州市公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕359号。 指控事实：1、2019年2月4日14时许，被告人童剑在崇州市廖家镇龙岗村与关胜镇八角村3组交界处向吸毒人员周某贩卖400元的甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年2月4日之后的两、三天，被告人童剑在自己位于崇州市廖家镇龙岗村4组的家中向吸毒人员刘迪贩卖200元的“冰毒”。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人童剑明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人童剑犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人童剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月七日（羁押之日）起至二O二O年六月六日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。] 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年七月二十九日                                                                                                                     法官助理 李雯静                                                                                                                      书记员   龚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9817号之一 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人方琦。 被执行人郑群龙，男，1985年6月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑群龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑群龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永献，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐照卫，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：高永周，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：梁善功，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人高永献、杨春丽因与被申请人徐照卫及一审被告高永周、梁善功民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永献、杨春丽申请再审称，（一）原一、二审在没有查清案件事实的情况下，认定徐照卫具有债权人资格错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第三款规定：“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。人民法院应依法慎重调查当事人之间的关系、借款理由、款项来源等详细情况，但原一审第一次开庭时徐照卫及其代理人未到庭，原一审没有依法按照撤诉处理。高永献起初是为高永周借款提供担保，高永周向汝州市金汇投资担保有限公司（以下简称金汇担保公司）借款而不是向徐照卫借款，杨春丽明确表示不清楚借款事宜，根本没有作任何担保，徐照卫提供的担保书是假的，担保书是金汇担保公司自己打印的固定格式，其内容是金汇担保公司股东李玉杰填写，名字下方的手机号也是她写的，原一、二审未对高永献、杨春丽提供的证据和质疑正面回应，也没有依法进一步查清徐照卫是否真实享有涉案债权，亦没有要求徐照卫、李玉杰到庭，径直作出错误判决有违公平。（二）原一、二审未查明徐照卫提供的借条和担保书真实性。《最高人民法院关于民同借贷适用法律的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实、综合判断是否属于虚假民事诉讼”。高永献第一次开庭时明确表示本案的借条不是原始借条，另外本案借条是格式借条，空白下划线处究竟是谁所写，该借条的债权人是金汇担保公司还是徐照卫，借贷双方不认识，出具借条的地点、时间及是否系双方当场所签，原一、二审对上述事项均未严格审查，草率认定借条的真实性有悖于法。（三）原一、二审错误判决高永献、杨春丽偿还借款和担保义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”高永献与徐照卫素不相识，双方从未有过金钱往来，徐照卫未能举证证明借款给付给高永献，所以徐照卫提供的借条合同没有生效，高永献不具有偿还借款的义务，杨春丽的担保义务不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，徐照卫持借款人高永献、担保人高永周和梁善功签名的15万元借条和杨春丽为高永献15万元借款提供连带责任保证的担保书向法院起诉，要求高永献偿还15万元借款本息，高永周、梁善功、杨春丽承担连带偿还责任，徐照卫提供的借条上有“此款现金已收高永周”的内容，原一审据此判决支持徐照卫的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。在原一、二审及再审审查过程中，高永献陈述称其根本不认识徐照卫，涉案借条不是原始借条，起初系为其弟高永周向金汇担保公司的15万元借款提供担保，因高永周无力还款出走的情况下，金汇担保公司逼迫其在一张空白纸上签名形成了涉案借条，高永献认可高永周实际使用了金汇担保公司出借的款项。杨春丽陈述称其不认识徐照卫，不知道为涉案借款提供担保的事情，因其向金汇担保公司索要被高永献质押的购房合同和收据时，按照金汇担保公司的要求在一张空白纸上签名和书写身份证号码，被诉时才知道变成了涉案担保书，因高永献和杨春丽未提供证据证明其二人系受逼迫或欺骗在借条和担保书上签名，本院对上述辩解不予采信，故高永献、杨春丽申请称其不认识徐照卫，徐照卫不具有债权人资格，本案借款未实际交付给高永献，借款合同未生效，杨春丽未为本案借款提供保证，徐照卫持有的担保书虚假，原一、二审未查清事实导致判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，高永献、杨春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永献、杨春丽的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年七月二十六日书记员  郭佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执750号申请执行人：严定洪，男，1970年12月18出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：朱东良。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：吴音春。申请执行人严定洪与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严定洪向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月18日立案执行，申请执行标的为300000元，执行费为4400元。案件执行过程如下：1.2019年1月30日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2.2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。3.2019年2月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司名下有房地产登记信息；后本院向区住建局进行查询，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的大量未售房源，本院另案在诉讼中查封、保全了其中部分未售房源，但上述房源尚不具备交房条件（未竣工验收），无法在拍卖完成后进行过户，故暂不能进行处置。上述未售房源的查封期限至2021年12月3日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。4、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。5、2019年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2019年7月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。7.2019年1月7日，本院另案委托被执行人浙江舜峰建设集团有限公司住所地浙江省嘉兴市上虞区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2019年7月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。目前本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14436号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十六日书记员  杜 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2839号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李思宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李思宏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李思宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 李思宏未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 李思宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李思宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4363号 原告：郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：陈克明，经理。 委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 本院在审理原告郓城县华北化纤有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郓城县华北化纤有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县华北化纤有限公司以被告履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县华北化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15545号原告朱某某，男，汉族，委托代理人易某某，广东广和律师事务所。被告某某（深圳）文化艺术培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某本院受理的上述原、被告合同纠纷一案，本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一九年七月十七日书记员  罗 韵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2347号原告：天津市秋宇达钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路与静王路交口东300米。法定代表人：罗振霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：陈德元，男。原告天津市秋宇达钢铁销售有限公司与被告湖南经远建筑有限公司及第三人陈德元合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。天津市秋宇达钢铁销售有限公司于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，天津市秋宇达钢铁销售有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市秋宇达钢铁销售有限公司撤诉。案件受理费7546元，减半收取3773元，由天津市秋宇达钢铁销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇一九年七月一日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执95号申请执行人：刘爱华，男，1968年2月24日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：袁国城，男，1972年3月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘爱华与被执行人袁国城建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀0827民初2594号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年01月14日申请人提出执行申请。2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年1月22日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年1月22日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年1月22对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年7月5日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年7月5日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年7月5日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年3月12日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年7月3日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月3日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年6月14日将被执行人限制高消费。2019年5月14日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人刘爱华与被执行人袁国城建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人袁国城无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一九年七月八日书记员  王文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2687号 申请执行人程某某，男，汉族，1976年9月7日出生，住岳阳市。 被执行人汪某，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,和解协议约定:双方认可由被执行人汪某偿还申请执行人74000元，本案予以了结；支付方式为被执行人汪某于2019年7月31日前向申请执行人程某某支付20000元；剩余款项支付方式为被执行人汪某自2019年8月份起每月的28日向申请执行人支付9000元；本案所有执行款于2020年1月15日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年七月二十三日 书记员 周新颖
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初970号 原告：郭海龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住志丹县。 被告：杨国强，男，汉族，1982年4月27日出生，住志丹县。 被告：薛宏龙，男，汉族，1976年8月26日出生，住志丹县。 原告郭海龙与被告杨国强、薛宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海龙、被告薛宏龙到庭参加诉讼，被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国强偿还原告借款本金50000元及支付该款自2017年1月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告杨国强偿还原告2016年1月24日至2017年1月24日的利息12000元；3、依法判令被告薛宏龙对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告杨国强因资金周转困难需要向原告借款50000元，原告与被告杨国强约定，按照月利率20‰结算该笔借款的利息，未约定还款期限，该笔借款由被告薛宏龙担保，二被告于2017年1月24日向原告出具借据一张，现因原告急需用钱，多次向原告催要，被告一再推诿，无奈，原告为维护自身的权利，特诉至人民法院。 被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼。被告薛宏龙答辩称原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告杨国强因资金周转困难向原告郭海龙借款50000元，约定月利率为20‰，由被告薛宏龙担保。截止2017年1月24日被告杨国强欠原告郭海龙利息12000元，当日被告杨国强、薛宏龙向原告郭海龙出具借条1张。被告杨国强、薛宏龙未给原告郭海龙偿还借款本金及支付利息。 本院认为，原告郭海龙与被告杨国强、薛宏龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告郭海龙要求被告杨国强返还借款本金50000元及并支付该款自2017年1月24日至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求和要求被告杨国强支付原告郭海龙利息12000元的诉讼请求予以支持。被告薛宏龙作为该借款担保人，未约定担保方式及担保期限，应当承担连带保证责任，故对原告郭海龙要求被告薛宏龙对该款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。本案被告人杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院经依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国强于本判决生效后10日内返还原告郭海龙借款本金50000元并支付该款自2017年1月24日至还款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、被告杨国强于本判决生效后10日内支付原告郭海龙利息12000元； 三、被告薛宏龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国强、薛宏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇一九年七月一日 书记员  葛桂琴 1
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初196号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈新刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2019年4月4日被通山县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2019年5月9日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2019年7月1日以通检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陈新刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年7月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人陈新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年3月20日下午3时许，被告人陈新刚听到其妻子成想花被本村村民陈某1殴打后，遂从家中拿木棍前往陈某1家中，用木棍将正在家中看电视的陈某1腿部、手部等处打伤，经鉴定陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人陈新刚案发后，积极赔偿受害人陈某1经济损失人民币18万元，取得陈某1书面谅解。2019年6月25日，被告人陈新刚在律师张某的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人成某、肖某、陈某2等人的证言；咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被害人陈某1的陈述；被告人陈新刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈新刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈新刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人陈新刚回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年七月十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执446号之二申请执行人：郑永华，女，1963年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被执行人：赵利杰，女，1963年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王志乾，男，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市好思佳食品有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900769462167D。法定代表人：赵利杰。申请执行人郑永华与被执行人赵利杰、王志乾、濮阳市好思佳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，立案执行标的为921450元，后依法对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年2月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和当事人缴款通知书；2、2019年2月20日、2019年5月16日、2019年6月10日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，对查控到被执行人赵利杰、王志乾名下银行账户存款共计29099元，已扣划并发放给申请执行人，其余账户，申请执行人表示金额太小，不要求法院处置。被执行人赵利杰名下有2006年豫Ａ×××**雅阁牌车辆一辆，王志乾名下有2007年豫Ｊ×××**五菱牌车辆一辆，申请执行人不知道上述车辆的下落，并表示两辆车都没有处置价值，不要求法院处置；3、对被执行人的房产信息，在濮阳市房地产管理中心及濮阳市不动产登记中心进行了线下调查，对被执行人赵利杰名下产权证号为2005-06493的房产予以轮候查封，对于本案查封的被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下产权证号为2015-05333房产，已由涉抵押权人的另案进行评估、拍卖。截止目前，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者涉案查封财产能够处置，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年七月十九日书记员 李冬玉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初906号 原告:柏孝平，男，1979年11月5日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告:陆志勇，男，1977年1月28日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告柏孝平与被告陆志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月4日原告柏孝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柏孝平撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告柏孝平负担。 审判员  刘荣 二〇一九年七月四日 书记员  喻琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保66号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：蒋智发，男，1999年10月20日出生，汉族，住址广东省紫金县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋智发在金融机构的存款9400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋智发在金融机构的存款9400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费114元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4891号原告：青岛中高置业有限公司，住所地：平度市兰州路中高名人国际花园**楼。法定代表人王建，董事长。委托诉讼代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告潭旭，男，1978年7月16日生，汉族，住平度市。原告青岛中高置业有限公司与被告潭旭房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛中高置业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中高置业有限公司撤回起诉。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告青岛中高置业有限公司负担。审判员  王春光二〇一九年七月四日书记员  吴 奉
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2962号 原告：张青，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 委托诉讼代理人：陶泽荣，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：卢德颖，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告张青与被告卢德颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人陶泽荣到庭参加诉讼。被告卢德颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款53100元及利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年7月至2015年10月6日期间向原告多次借款。2015年10月6日，被告为原告书写欠条77000元，截止2016年11月16日偿还部分借款后尚欠53100元，被告书写还款协议。经多次催要未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢德颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告卢德颖自2013年7月至2015年10月期间多次向原告张青借款，2015年10月6日，被告卢德颖为原告张青出具借条一份，载明借款金额77000元，未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告卢德颖偿还部分借款，截至2016年11月16日，尚欠原告张青借款53100元，被告卢德颖给原告张青出具还款协议一份，保证“每月还款1500元以上”，“如果逾期未按约定还款一次还不上加3000元”。经多次催要未果，被告卢德颖未按约定时间还款，原告张青诉来本院。 上述事实，由原告提供的借条、还款协议、资金往来凭证及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条、还款协议、资金往来凭证等证据在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款本金的责任。原、被告未约定借款期限及利率，原告可以随时主张权利，经原告催要，被告未还款，原告主张自被告出具还款协议之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢德颖偿还原告张青借款本金53100元及利息（以借款本金53100元为基数，自2016年11月16日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告卢德颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年七月二日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10497号原告：叶鑫强，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曹月亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理的原告叶鑫强与被告曹月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告叶鑫强于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告叶鑫强自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇一九年七月九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2025号之二 原告：象山丹西雪芬地板经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**（象山万象建材装璜市场17号摊位）。 经营者：王雪芬。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波中强康家建材有限公司。。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路** 法定代表人：刘志忠。 被告：刘志忠，男，1974年11月10日出生汉族，住黑龙江省肇源县。 原告象山丹西雪芬地板经营部与被告宁波中强康家建材有限公司、刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波中强康家建材有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××17）以及浙商银行上海徐汇支行（账号：×××）的存款，金额共计58万元，本院经审查后作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告宁波中强康家建材有限公司已关闭经营，法定代表人即本案被告之一刘志忠下落不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序审理，并向被告宁波中强康家建材有限公司、刘志忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，原、被告曾申请庭外调解。2019年7月31日，原告象山丹西雪芬地板经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山丹西雪芬地板经营部撤诉。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告象山丹西雪芬地板经营部负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  吴东杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢21号申请执行人包清泉，男，1963年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人冉福利，男，1989年12月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人包清泉与被执行人冉福利合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝双民初字第00920号民事调解已经发生法律效力，因被执行人冉福利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包清泉于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冉福利给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人冉福利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人冉福利现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人冉福利的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人包清泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冉福利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月十八日书记员 李   东   宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2723号原告：邓洪富，男，1983年3月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王心艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邓洪富与被告张磊、王心艳追偿权纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告张磊、王心艳共同向原告偿还代偿款305265元及逾期付款利息（自2019年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王心艳、张磊曾共同向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）借款300000元，由原告提供担保。后两被告未按约向民泰银行椒江支行归还借款本息，原告于2019年5月5日代为偿还了305265元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、王心艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告邓洪富代偿款305265元，该款的利息损失自2019年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已减半），由被告张磊、王心艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年七月二日书记员 周云飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1007号申请执行人:杭锦后旗三新商贸有限公司,地址内蒙古自治区巴彦淖尔市航锦后旗陜坝镇中男渠村四社。法定代表人：邱立功，职务总经理。被执行人：天津市美华食品有限公司，地址天津市静海区王口镇南万营村村北50米。本院在执行申请执行人杭锦后旗三新商贸有限公司与被申请人天津市美华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、本协议签订之日，乙方即日向甲方还款20000元。二、支付20000元后，本执行案乙方未履行金额为154119.33元，每个月在最后一个自然日前最低归还5000元，首期还款日为2019年7月31日（以此类推）直至全部所有未履行金额还清为止。三、若乙方任意一期未足额还款或延迟还款，甲方有权随时申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2018)津0118民初4048号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  崔景顺审判员  刘自力二〇一九年七月二十二日书记员  魏志辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初847号原告：尹贻伟，男，1990年9月25日出生，汉族，大庆油田第五采油厂消防队职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：杨婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。尹贻伟与杨婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年7月26日，原告尹贻伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按尹贻伟撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由尹贻伟负担。审判员  韩洋二〇一九年七月二十六日法官助理王升书记员刘莹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1522号原告：孔祥铸，男，汉族，1975年5月21日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张学文，男，汉族，1976年6月18日出生，湖北省通山县人，户籍地通山县，现住广东省广州市白云区。第三人：程登峰，男，汉族，1976年5月3日出生，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告孔祥铸与被告张学文、第三人程登峰合同纠纷一案中，原告孔祥铸于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥铸撤回起诉。本案受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。审判员  冷绪昌二〇一九年七月八日法官助理柳铁书记员谭振哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初1607号 原告：毛爱珠，女，1944年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：郎伟，男，1983年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告毛爱珠与被告郎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛爱珠到庭参加诉讼，被告郎伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛爱珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元及逾期还款利息（以20000.00元为基数，从2013年1月26日起按月息2%计算至清偿时止）。事实和理由：郎伟与原告孙女汪小琴原系夫妻关系。2012年11月15日原告在工会老年活动室打牌，孙女汪小琴找原告，并告知原告有追债上门的人到家里找郎伟还钱，郎伟没有办法让汪小琴找奶奶即原告毛爱珠借20000.00元还债。考虑到郎伟当时是原告的孙女婿，为了救急就从银行卡里取出19500.00元现金加上手里的现金500.00元，共计20000.00元给汪小琴拿去帮郎伟还债。事后原告多次上门找郎伟还钱，郎伟在2013年1月14日向原告出具借条一张，约定借款金额且约定了利息。之后郎伟因为刑事犯罪被羁押于重庆市垫江监狱，刑满释放与原告孙女汪小琴离婚后不顾妻子孩子。直到现在不见人影，以前还能通过电话联系，现在连电话也无法联系，为维护原告的合法权益，诉至法院。 郎伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎伟与原告孙女汪小琴夫妻关系。毛爱珠系退休教师，2012年11月15日原告毛爱珠将从自己的工商银行卡分四次取出的现金19500.00元并加上手里的现金500.00元，共计20000.00元交给孙女汪小琴，汪小琴将现金20000.00元转交给郎伟，郎伟将该笔钱用于偿还对外债务。2013年1月14日郎伟向原告出具《欠条》一张，约定了借款金额为20000.00元，还款日期为2013年1月25日前，还约定了逾期未还，按每天5%利息计算。2014年1月9日郎伟在重庆市垫江监狱服刑期间给原告写信，信中载明郎伟隐瞒汪小琴在夫妻关系存续期间私自赌博输了几十万元。汪小琴与郎伟于2016年离婚。 本院认为，原、被告的借款关系有借条、取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。关于借款的实际金额，因原告提供了19500.00元的取款凭证，结合被告郎伟出具的借条，本院予以确认。关于现金交付的500.00元，因为原告的孙女汪小琴出面借款，且原告系退休教师有能力支付，本院对原告交付现金500.00的事实，予以认定。关于偿还责任的问题，首先涉案借款实际用于归还郎伟的债务，其次郎伟给汪小琴的信件中印证汪小琴对郎伟的债务并不知情，故涉案借款应由被告郎伟个人偿还。故原告请求被告郎伟偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。关于逾期支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，郎伟在借条上约定了还款时间和逾期日利息5%，郎伟未按时归还借款，应支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定的年利率超过24%，法院不予支持。现原告请求被告从逾期之日即2013年1月26日起至清偿日止，按月息2%即年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郎伟于本判决生效后十日内偿还原告毛爱珠借款20000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20000.00元为基数，从2013年1月26日起兑现完毕时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告郎伟负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  谭金春 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈燕秋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执986号申请执行人张元海，男，汉族，住龙山区南康街。被执行人王焱，男,汉族，住辽源市龙山区。申请执行人张元海与被执行人王焱劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民特78号确认人民调解协议效力裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26向本院立案申请执行，要求被执行人立即给付拖欠工资款及利息。本院在执行过程中，经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结执行吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民特78号确认人民调解协议效力裁定书的执行。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一九年七月六日书记员  李晓强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1246号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A.法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托代理人：苗润超，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛立华，男，1973年3月16日生，汉族，住新蔡县。被告：王东梅，女，汉族，1972年3月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：牛立华，男，1973年3月16日生，汉族，住新蔡县。被告：牛卫华，男，汉族，1975年3月14日生，住新蔡县。被告：牛建华，男，汉族，1968年11月2日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告牛立华、王东梅、牛建华、牛卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人苗润超，被告牛立华、牛建华、牛卫华及被告王东梅委托诉讼代理人牛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告牛立华、王东梅偿还原告借款35万元及利息、罚息；（2）请求判决被告牛建华、牛卫华对被告牛立华、王东梅的债务承担连带偿还责任（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛立华、王东梅于2013年10月29日从原告新蔡县农商行贷款35万元，贷款期限为24月，利息为月息千分子10.26。被告牛建华、牛卫华为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2015年10月29日到期后，经原告多次催收，四被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。为此原告提起诉讼。被告牛立华、王东梅辩称，贷款是事实，但是这么多年原告没有追要过，该案已经超过诉讼时效。被告牛建华、牛卫华辩称，担保期限是两年，但在期限内没有收到任何通知，已经超过担保期限，不应该承担责任。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2013年10月29日被告牛立华与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，借款金额35万元，借款期限24个月，固定利率为月息千分之10.26，被告王东梅作为被告牛立华的妻子签订借款人配偶承诺书，同意共同还款。被告牛建华、牛卫华签订担保书，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。该款结息至2013年11月2日。2017年4月5日原告通过河南法制报催收公告向四被告主张权利，2018年6月6日原告向新蔡县人民法院起诉向四被告主张还款。本案审理中，被告牛建华、牛卫华申请对保证合同的笔迹鉴定，鉴定意见为保证合同是被告牛建华、牛卫华的签名。另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告牛立华与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方金融借款合同关系成立。原告提供贷款给借款人牛立华使用，贷款到期后被告牛立华应当及时归还贷款本金及利息，被告王东梅作为被告牛立华的妻子同意共同还款。故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告牛立华、王东梅偿还借款本金35万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。本案中，新蔡农商行与被告牛建华、牛卫华签订的保证合同第六条约定，“本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采取公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达。”依据该条约定，新蔡农商行可采取公告催收的前提是牛建华、牛卫华拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，新蔡农商行对此应承担举证责任，而本案新蔡农商行未提供证据证明牛建华、牛卫华拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，新蔡农商行不具备向牛建华、牛卫华公告催收的前提条件，故新蔡农商行在报纸刊登催收公告的形为，不足以认定构成保证债务诉讼时效中断。被告牛建华、牛卫华承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即截止到2017年10月29日，新蔡农商行起诉要求被告牛建华、牛卫华承担保证责任，已超过了被告牛建华、牛卫华承担保证责任期间，故对新蔡农商行要求被告牛建华、牛卫华承担保证责任的请求，本院不予支持。关于被告牛立华、王东梅辩称，该借款已经超过诉讼时效的辩称，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”。本案中,被告牛立华、王东梅的借款至2017年10月1日尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间,应适用2017年10月1日开始施行的民法总则规定的三年诉讼时效期间，2018年6月6日原告向新蔡县人民法院起诉四被告主张还款，发生诉讼时效中断的情形，故对被告牛立华、王东梅关于该借款已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛立华、王东梅于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息（利息从2013年11月3日起至付清借款之日止，利率按双方合同约定执行）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告牛立华、王东梅负担，鉴定费4900元由被告牛建华、牛卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年七月一日书记员  金 杰