wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3011号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：杨兰兰，女，1986年12月6日出生，汉族。住。住所地：湖北省枣阳市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告杨兰兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金12050.31元、手续费及违约金428.12元和利息3233.89元（利息计至2019年1月31日，此后利息计至实际还清日止），合计15712.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年1月31日，被告通过信用卡共透支本金12050.31元、手续费及违约金428.12元和利息3233.89元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨兰兰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金12050.31元、手续费及违约金428.12元和利息3233.89元（利息计至2019年1月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告杨兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年七月二十四日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初384号 申请人：陈稚农，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：朱小宝，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人陈稚农诉被申请人朱小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈稚农于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款75万元或者查封相应价值的财产，陈守天自愿以其所有的位于黄山市屯溪区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈稚农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱小宝银行账户存款75万元或者查封、冻结同等价值的其他财产； 二、查封陈守天所有的位于黄山市屯溪区房屋（限制过户）。 案件申请费4270元，暂由申请人陈稚农负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡建华 二〇一九年七月十日 书记员  丁 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告董凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,175.49元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金29,602.53元、利息3,672.15元、滞纳金等其他费用6,900.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告董凤英自2015年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计40,175.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,562.58元(截止至2019年5月7日的欠款本金29,602.53元、利息3,672.15元、分期付款费用1,287.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,602.53元；二、被告董凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.06元，减半收取计332.03元，由被告董凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初219号原告：李方强，男，1968年1月17日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：冯新生，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地河南省方城县。原告李方强与被告冯新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款198,000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于工程劳务关系，原告负责被告工程、装修。2017年3月23日，双方关于南山首府工程安装及工程款进行结算。结算金额为198000元。被告没有直接付款，而是使用一张转账支票质押，承诺2017年5月15日到期通过转账支票兑现。原告于2017年5月15日到被告处兑现，发现找不到被告，多次联系也找不到。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现被告冯新生因涉嫌诈骗罪被刑事羁押，原告之诉现阶段无法确定是否属于民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉，待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的结果再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李方强的起诉。案件受理费4,260元（原告已预付），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一九年七月五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执783号之一 申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周玉涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人陈茂华申请执行被执行人周玉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执783号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十七日 书记员  李想龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1587号原告：丁可海，男，1977年12月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：刘武林，男，1967年12月26日出生，汉族，现住临沂市河**。原告丁可海与被告刘武林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可海及委托诉讼代理人杨福岗、李本刚到庭参加诉讼，被告刘武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁可海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水稻款117000元；2.依法判令被告支付原告以117000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止的经济损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告水稻，2018年8月24日经双方核算，被告欠原告水稻款167000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定被告欠原告水稻款167000元。经原告多次催要，被告仅还款50000元，至今尚欠117000元，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘武林未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2018年8月24日，刘武林向丁可海出具《欠条》，内容为“欠条今欠到丁可海稻款壹拾陆万柒仟元整￥167000.00元。蒙花米业：刘武林2018.8.24”。2018年9月12日，刘武林向丁可海转账支付50000元。剩余货款117000元尚未偿还。本院认为，被告向原告出具《欠条》，能够证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款117000元至今未支付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告刘武林未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以117000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付自2018年8月25日至实际给付之日的经济损失。经审理认为，被告逾期向原告支付货款，应承担损失赔偿责任，对原告主张予以支持。被告刘武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁可海欠款117000元；二、被告刘武林于本判决生效之日起十日内向原告丁可海一次性支付经济损失（以117000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费1120元，由被告刘武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年七月十五日书记员 王亚楠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初394号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李树军，男，1974年5月6日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被农安县公安局取保候审，经农安县人民检察院批准，于2019年5月30日被农安县公安局逮捕。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人李树军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人李树军，于2018年11月22日14时13分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县哈拉海至孙家炉水泥路3公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李树军静脉中血乙醇含量为141.81毫克/100毫升。被告人李树军，于2019年2月24日13时47分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县小城子乡至杨树林乡公路处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李树军静脉中血乙醇含量为107.31毫克/100毫升。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人李树军供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。并认为，被告人李树军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李树军未向法庭提供证据。本庭认为，被告人李树军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李树军如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【坦白】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银生二〇一九年七月二日书记员  吕克宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭志省信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告彭志省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金117,308.76元，利息115,489.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,580.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计237,378.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金117,220.76元，截至2019年5月30日的利息115,489.16元，费用4,580.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年10月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,220.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭志省未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志省应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金117,220.76元；二、被告彭志省应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,220.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644.42元，减半收取计1,322.21元，由被告彭志省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执897号 申请执行人：姚凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方海华，女，1962年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路**瑞和家园****，公民身份号码3309021962××××××××。 申请执行人姚凯与被执行人方海华民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院提取被执行人在舟山市普陀区人民法院的可供领取的款项，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执675号申请执行人吴燕峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：宋建平，该公司总经理。申请执行人吴燕峰与被执行人西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2018）陕0104民初3097号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年7月6日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结西安启航伟业房地产经纪有限公司银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，对被执行人西安启航伟业房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吴燕峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的23885元及利息，已执行0元，未执行23885元。本案执行费258元，已收取0元，未收取258元。申请执行人吴燕峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 谦 二〇一九年七月十九日                                    书 记 员   陈 咪  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈跃伟，男，1970年2月25日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈跃伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初90号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张某某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年2月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院于2019年5月8日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年12月8日13时许，被告人杨某某驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车沿泗洪县双沟镇毛嘴村水泥路由南向北行驶至1千米+900米处时，刮撞到前方同向毛翠荣骑行的电动自行车，造成乘坐电动自行车的陶芷卉死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人杨某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人杨某某适用缓刑。经审理查明：2018年12月8日13时许，被告人杨某某驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车沿泗洪县双沟镇毛嘴村水泥路由南向北行驶至1千米+900米处时，刮撞到前方同向毛翠荣骑行的电动自行车，造成乘坐电动自行车的陶芷卉死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任。另查明，被告人杨某某在事故发生后主动报警并将伤者送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人马淮双等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。谅解书，证明被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人杨某某归案情况；户籍证明，证明被告人杨某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在事故发生后主动报警，抢救伤者，公安机关将其传唤到案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人杨某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰代理审判员  刘永纪人民陪审员  吴青青二〇一九年七月四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4157号之一 原告：浙江百福机械贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖仲路**。统一社会信用代码：91330481672552553Y。 法定代表人：许文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：嘉兴衡派家具有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区龙翔大厦****-9一社会信用代码：91330402MA29F1FP3X。 法定代表人：李万伦，执行董事兼经理。 原告浙江百福机械贸易有限公司与被告嘉兴衡派家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江百福机械贸易有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江百福机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，财产保全申请费220元，合计368元，由原告浙江百福机械贸易有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇一九年七月二日 书记员  姚孟淇 -2- -1-
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初3571号 原告：章美娟，女，1966年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告章美娟与被告叶海波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章美娟撤回起诉。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告章美娟负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年七月三日 代书记员 李张敏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特95号 申请人：林金銮，男，1948年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金銮称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金銮的债权登记申请； 二、申请人林金銮应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金銮负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更722号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贺占宝，男，1979年6月26日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2012年11月29日作出（2012）枣刑初字136号刑事判决，以被告人贺占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，撤销其因交通肇事罪所判缓刑五年执行部分，执行原判有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。河北省景县人民法院于2014年10月11日作出（2014）景刑初字134号刑事判决，以被告人贺占宝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月，与原判刑罚有期徒刑七年六个月合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月12日起至2021年12月28日止）。原判认定情节累犯、主犯、缓刑期间再犯罪。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第214号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕450号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬4次，折合后考核表扬4次。财产刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贺占宝减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  刘 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10545号原告：李慧慧，女，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州信益利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：李婷。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。原告李慧慧与被告郑州信益利贸易有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州信益利贸易有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计17415元，并支付自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止,以1.5万元为基数，每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告（甲方、出借人）与被告郑州信益利贸易有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https://www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号分别为JKQY1806156850000003、JKQY1806156850000004、JKQY1806156850000005的电子《借款协议》，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款5000+5000+5000=1.5万元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告郑州信益利贸易有限公司发放借款共计1.5万元，并通过沙小僧平台收到了被告郑州信益利贸易有限公司支付的3期利息计（55+55+55）*3=495元，但被告郑州信益利贸易有限公司未支付剩余的9期利息165*9=1485元及本金1.5万元（已届清偿期）。原告为实现本案债权，2019年6月14日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费930元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告郑州信益利贸易有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料也已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李慧慧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何静二〇一九年七月二十六日法官助理郑帅旗书记员牛帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终165号上诉人(原审被告)：上海浩联文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占式华,经理。上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人上海浩联文化传媒有限公司(以下简称浩联公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浩联公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浩联公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海浩联文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,600元，减半收取为800元，由上诉人上海浩联文化传媒有限公司负担。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一九年七月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6885号原告：屈芝红，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告屈芝红与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈芝红的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈芝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7332.33元。2、判令被告向原告支付经济补偿金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资7332.33元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2016年10月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7332.33元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3297.30元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3297.30元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为3666.17元（7332.33元÷3×1.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈芝红劳动报酬3297.30元、经济补偿金为3666.17元。二、驳回原告屈芝红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初658号 原告：蔡星，男，1989年2月17日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：廖智祥，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：廖新添，男，1965年4月17日生，住定南县。系被告廖智祥父亲。 原告蔡星与被告廖智祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蔡星的委托诉讼代理人钟毅芸、被告廖智祥的委托诉讼代理人廖新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡星向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6208.86元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2320元、误工费13097元、拖车费30元、鞋子损坏一双398元、鉴定费1200元，合计24213.86元，扣除被告已支付的1300元，被告仍应赔付22913.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日10时8分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿建设东路由东往西行驶，当行驶至定历市镇建设东路顺旺客门口路段变更车道时，与左侧同向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经交通部门认定，被告负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，进行了住院治疗，被告仅支付了医疗费1300元，其他损失被告没有赔偿，故原告诉至法院。 被告廖智祥辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分有异议，是因为原告追尾导致的。原告伤情仅是轻微伤，住院期间经常不在医院，医疗费多是医保可以报销的项目。原告主张的营养费、住院补助费、护理费不合理，误工费因原告没有工作，不予认可。 经审理查明的事实认定如下：2019年2月22日10时8分许，被告廖智祥驾驶无号牌三轮摩托车沿定城建设东路由东往西行驶，当行驶至建设东路顺旺客门口路段变更车道时，与左侧同向行驶的由原告蔡星驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告蔡星受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告廖智祥驾驶机动车行驶至事故路段变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次交通事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任；原告蔡星无过错行为，在此交通事故中无责任。原告蔡星受伤后在定南县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右膝关节半月板损伤，于3月9日出院，住院15天。出院医嘱载明卧床休息，如需下地行走需佩戴腰部支具，可适当进行腰背肌功能锻炼，出院带药等。产生医疗费4748.08元（含门诊费132元）。出院后，原告蔡星遵医嘱两次在定南县人民医院复诊，产生医疗费509.58元，同时于3月18日购买两台医疗辅助器具，花费475.6元。原告蔡星驾驶的无号牌二轮摩托车受损后，产生拖车费30元。事故发生后，被告廖智祥已支付原告蔡星医疗费1300元。诉讼过程中，原告蔡星申请对后续治疗费、误工期进行司法鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：1、不予评定蔡星后续治疗费；2、蔡星误工期为30日（含住院天数）。鉴定费1200元已由原告蔡星支付。 查明，原告蔡星为农业家庭户口。事故发生前在佛山市高明区新晖酒店有限公司工作，2018年8月至2019年1月月平均工资约13097元。江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资35473元。 另查明，被告廖智祥驾驶的无号牌三轮摩托车事故发生时未投保机动车交强险。 上述事实有原告蔡星向法庭提交的交通事故认定书、医疗材料疾病证明书、医疗费发票、医疗仪器器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、工资单等证据，经法庭审核，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，被告驾驶机动车行驶至事故路段变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告负事故全部责任，原告无责任的责任认定于法有据。被告对此事故认定书有异议，但未在规定时间内提出复核申请，也未提交足以推翻该事故认定书责任认定的相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对交警部门作出的事故认定书予以采信。因被告驾驶的无号牌三轮摩托车事故发生时未投保机动车交强险，且负事故全部责任，对原告造成的各项损失应由被告全部承担。 对于原告蔡星诉请的费用经审核：1、医疗费，住院期间产生医疗费4748.08元（含门诊费132元），出院后复诊医疗费509.58元，医疗辅助器具费475.6元，医疗费共计5733.26元，有正式发票正式证实，予以支持。2、护理费，根据护理人员的收入状况及实际住院15天确定，原告为农业家庭户口，护理费标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资35473元计算，故护理费为1455元[(35473元÷365天)×15天]。3、误工费，经鉴定原告误工期为30日（含住院期间），根据原告的出院医嘱原告出院后仍需卧床休息，下地需借助器具，可知鉴定中心的此项鉴定意见有足够事实依据，本院予以采信。原告提供了事故发生前在佛山市高明区新晖酒店有限公司工作的证明及2018年8月至2019年1月的工资单，月均工资为13097元，故对原告主张因交通事故误工30日的误工费13097元予以支持。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助30元一天计算15天即450元（15天×30元/天）予以支持。5、营养费参照住院天数及住院伙食补助费计算即450元（15天×30元/天）。6、拖车费30元系事故发生后为处理事故发生的直接损失，有正式发票为证，予以支持。7、鉴定费，系为查明案件事实，确定交通事故损失而发生的费用，但经鉴定仅评定原告存在误工期，不予评定后续治疗费，故鉴定费1200元由被告承担600元，原告自行承担600元。8、财产损失费，原告主张鞋子损坏一双，价格为398元，此项主张原告证据不足，不予支持。综上，原告各项损害费用合计21815元。被告已支付给原告的1300元应在赔付时扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蔡星的医疗费5733.26元、护理费1455元、误工费13097元、住院伙食补助费450元、营养费450元、拖车费30元、鉴定费600元，合计21815元。该费用由被告廖智祥承担（已赔付1300元）。于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告蔡星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告廖智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年七月八日 书记员  胡永峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6363号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘建如，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘建如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币263,958.17元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以263,958.17元为基数，按合同约定的方式，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月16日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告刘建如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2016年5月16日，但被告未按约足额还款。截至2019年2月14日，尚欠原告贷款本金263,958.17元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建如于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金263,958.17元，并支付利息及逾期利息(以263,958.17元为基数，按合同约定的方式，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,259元及公告费560元，由被告刘建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年七月十六日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1640号申请执行人：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵思渊，董事长。委托代理人：徐承凡，男，上海徐汇大众小额贷款股份有限公司员工。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与阮震、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)沪0104民初409号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1600万元及利息，支付案件受理费、财产保全费63900元。本院在执行过程中查明，本院在关联的(2018)沪0104执1641号案件执行过程中，依法启动被执行人阮震名下上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号XXX-XXX层房屋；上海市松江区新桥镇新站路XXX、XXX、XXX、XXX号XXX-XXX层房屋；上海市松江区新桥镇新站路XXX、XXX号XXX-XXX层房屋、上海市松江区新桥镇新站路XXX、XXX号XXX层房屋，上述房屋抵押权人为本案申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，且本院是首封法院，上述房屋现在在拍卖过程中。本院执行过程中依法查封了被执行人阮震名下号牌为沪K7XX**别克汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。执行过程中上海市静安区人民法院向本院发函商请被执行人周丽华名下位于本市虹口区东大名路XXX号XXX室、长宁区利西路XXX号XXX室两套房屋处置权，因静安法院申请执行人系上述房屋抵押权人，根据相关法律规定，本院依法将上述房屋处置权移送静安法院并申请参与分配。除此之外，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人阮震、周丽华名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人阮震、周丽华采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行需待上述房产的拍卖结果，被执行人阮震、周丽华名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1640号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年七月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初745号原告：周忠明，住青海省德令哈市天峻西路**（德令哈市河西三角加油站对面），住，住青海省德令哈市/div>被告：李洪运，住，住青海省德令哈市/div>本院在审理原告周忠明诉被告李洪运劳务合同纠纷一案中，原告周忠明于2019年7月2日以争议案款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠明撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告周忠明承担。审判员 李桂香 二〇一九年七月二日书记员 李国珍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1126号申请人:唐树桥，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南新飞工具有限公司，住所地：塘渡口镇河西街。法人代表：顾建飞申请人唐树桥与被申请人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐树桥于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南新飞工具有限公司名下的资产545000元。并购买了中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人唐树桥的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖南新飞工具有限公司所有的财产545000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易中红审 判 员  邓飞元人民陪审员  何爱良二〇一九年七月十日法官助理刘芳书记员胡婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4156号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任元，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行客户经理。被告：王德珊，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提出的撤回对被告王德珊起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费709元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年七月八日书记员  杨炯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7751号之一 申请执行人汤翠竹,女性,1991年5月12日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。 被执行人邓子见,男性,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人汤翠竹与被执行人邓子见劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3303号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3303号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3303号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈少杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终9683号上诉人(原审原告)：北京智高方略广告有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业区****。法定代表人：胡金蕾，经理。委托诉讼代理人：王健，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会，，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村法定代表人：董秋香，村主任。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京智高方略广告有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**金港国际花园**（住宅）楼****法定代表人：李瑞香，总经理。委托诉讼代理人：隗永龙，男，1976年9月28日出生，汉族，北京智高方略广告有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人北京智高方略广告有限公司（以下简称：胡金蕾公司）因与被上诉人北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会（以下简称：大兴庄村委会）、北京智高方略广告有限公司（以下简称：李瑞香公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初27829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡金蕾公司上诉请求：1.请求撤销一审法院裁定，并指令北京市通州区人民法院对本案进行实体审理，支持我公司一审的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由大兴庄村委会及李瑞香公司承担。事实和理由：原裁定适用法律错误，严重侵害我公司作为案外人提起执行异议之诉的合法权利。我公司作为案外人提起的本案之诉，系基于对执行标的享有合法租赁权利，我公司的诉讼请求属于有明确的排除对执行标的的执行理由的诉讼请求，且与原判决无关。北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会答辩称，同意一审裁定。李瑞香公司答辩称，涉案《租赁合同》是胡金蕾为法定代表人的胡金蕾公司和大兴庄村委会之间的合同，双方之间的纠纷与我公司没有关系。胡金蕾公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院中止对胡金蕾公司租赁的位于通州区宋庄镇大兴庄村的4.72亩土地及土地上的化粪池、上下水、樱桃树的强制执行；2.请求法院依法确认胡金蕾公司系前述4.72亩土地的承租人以及4.72亩土地地上物的权利人；3.本案诉讼费由大兴庄村委会、李瑞香公司承担。一审法院经审查认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，胡金蕾公司提起本案诉讼属于对已生效的民事判决认定的事实及判决结果存在异议，认为原判决错误，胡金蕾公司可以按照审判监督程序处理，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。裁定：驳回北京智高方略广告有限公司的起诉。本院审理期间，当事人未提交新证据。本院认为：现胡金蕾公司主张其系涉诉执行标的的实际权利人，并对执行标的的执行提出异议。但通过本院查明的事实，生效判决认定李瑞香公司系涉案土地及地上物权利人，并判令李瑞香公司将上述土地及地上物腾退交付给大兴庄村委会，胡金蕾公司系以其为涉案土地及地上物的权利人为由对生效民事判决确定的特定标的物主张实体权利，其所提诉求系属对于生效判决认定的事实及判决结果存在异议，对此其可通过审判监督程序处理，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，故一审裁定驳回胡金蕾公司起诉正确，本院予以维持。综上，北京智高方略广告有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及适用法律均无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年七月二十五日法官助理 杨俊逸法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1173号 申请执行人：广州市从化江埔喜名装饰工程部，经营场所广东省广州市从化区江埔街隆兴路**、隆兴路民安街**，统一社会信用代码92440101MA5AGPBG1F。 经营者：李炬洪，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州得洛私享空间装饰设计工程有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街利源路**,统一社会信用代码91440101MA5AKKWF5Q。 法定代表人：黄粤华，该公司经理。 被执行人：肖锐坚，男，1994年5月10日出生，汉族,住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行广州市从化江埔喜名装饰工程部与广州得洛私享空间装饰设计工程有限公司、肖锐坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月10日立案执行，要求被执行人支付15300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查、依法查明了被执行人肖锐坚名下所有的粤Ａ×××××小型汽车一台，并对其进行了查封，查封期限为两年（2019-6-3至2021-6-2）、查明了被执行人肖锐坚名下所有的在中国农业银行开设的账户62×××68内的存款，并对其进行了冻结，冻结期限为一年（2019-5-27至2020-5-26）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠153000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的153000元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1173号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月四日 书记员 黎 立
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初330号 原告：周江山，男，汉族，生于1957年10月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：王自勇，男，汉族，生于1966年7月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 原告周江山与被告王自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江山到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周江山向本院提出诉请：1、判令被告偿还借款本金62720元及另余利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告王自勇以做生意缺乏资金为由，找我借钱，我与家人商量后同意，并借给被告现金62720元，借期1年。被告逾期未还钱，经我多次催要未果，故诉至法院。 被告王自勇未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告周江山提交了如下证据：王自勇于2016年3月20日出具的借条一份，载明“今借到周江山人民币62720元”。证明王自勇下欠周江山借款62720元。 原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告间的借贷关系，本院予以采信。 对本案事实认定如下： 1、2009年王自勇以做生意需资金周转为由向周江山请求借款100000元，经周江山同意后，自银行取现100000元交付王自勇，双方口头约定月息10‰，截止2016年3月20日，王自勇向周江山归已还借款本息60000元； 2、2016年3月20日，周江山与王自勇经结算，王自勇欠周江山借款本息总额62720元，当日王自勇向周江山出具62720元的借条一份。 庭审中，周江山表示愿意放弃主张以62720元欠款为本金的资金利息。 本院认为，原、被告间达成借款合意，原告周江山依约履行款项交付义务，双方的民间借贷关系即告成立，双方约定的借款利息未超出法律规定，合法有效，被告王自勇应主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款62720元的诉请本院予以支持。对原告周江山放弃相应利息的意思表示本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王自勇向原告周江山偿还欠款62720元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告王自勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐胜勇 审 判 员  王开芬 人民陪审员  雷玉春 二〇一九年七月八日 书 记 员  李忠林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢81号申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市。法定代表人：石祖刚。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市。法定代表人：石祖刚。被执行人：石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司依据本院（2016）苏0582民初1721号民事调解书于2019年1月22日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年七月十日书记员 黄钱裕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2599号原告：赵艳安，男，1968年4月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务者法律工作者。被告：赵印英，女，1969年9月15日出生，住北京市延庆区**。委托诉讼代理人：李照君，北京市雨仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵艳安与被告赵印英、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳安及其委托诉讼代理人彭丽霞，被告赵印英的委托诉讼代理人李照君到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳安向本院提出诉讼请求：判令赵印英、保险公司赔偿赵艳安医疗费454897．65元（以实际票据为准）、住院伙食补助费4700元。事实和理由：2017年6月9日12时20分，在北京市延庆区高塔路一中路口处时，赵印英驾驶的车牌号为×××的小客车与赵艳安骑电动自行车相撞，造成两车损坏，赵艳安受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵印英负事故全部责任，赵艳安无责任。事故发生后，赵艳安被送往延庆区医院救治，经诊断为胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左胫骨远端骨折、外踝骨折等。赵艳安住院治疗47天。另查，赵印英驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，故赵艳安诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。赵印英辩称，认可事故经过及责任认定，赵印英驾驶的车辆在保险公司上有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），所以要求保险公司赔偿赵艳安的损失。关于医疗费以实际票据为准，要求扣除医疗费复印件的费用（198．08元），因赵艳安已经主张其费用；住院伙食补助费认可。保险公司未到庭应诉，但在庭前提交书面答辩意见称，车牌号为×××的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。需要核实交通事故认定书是否属实、赵印英是否存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期、酒后驾车、肇事后逃逸等情形，保险公司不同意赔偿。医疗费同意赔偿基本医疗保险范围内的及用药与本次事故有关的，予以认可，自费项目不予认可，需要住院医院开具的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日12时20分，在北京市延庆区高塔路一中路口处时，赵印英驾驶的车牌号为×××的小客车与赵艳安骑电动自行车相撞，造成两车损坏，赵艳安受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵印英负事故全部责任，赵艳安无责任。事故发生后，赵艳安被送往延庆区医院救治，经诊断为胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左胫骨远端骨折、外踝骨折等。赵艳安在北京积水潭医院实际住院47天，赵艳安为治疗伤情实际支付医疗费456020．77元。另查，赵印英驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。审理中，赵印英称其为赵艳安垫付了医疗费2882．36元，并向本案提交赵艳安医疗费票据，还给付现金180000元、电动车修理费1895元，共计184777．36元，要求一并处理，由保险公司返还。赵艳安对此均予以认可。另外，赵艳安称其主张的医疗费数额中不包含赵印英垫付的医疗费2882．36元，但包含其垫付的现金180000元，并同意从其主张的医疗费数额中扣除现金180000元。经本院核算，赵印英为赵艳安垫付的医疗费2630．42元，并非2882．36元；电动车修理费实际票据为1854元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在案佐证。本院认为，赵艳安与赵印英之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵印英负事故全部责任，赵艳安无责任，对此本院予以确认。赵印英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于赵艳安合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由赵印英承担赔偿责任。关于医疗费，具体数额以本院核算的456020．77元为准。关于住院伙食补助费，赵艳安主张的数额合理，本院予以支持。对于赵印英及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。赵印英替赵艳安垫付的费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿赵艳安医疗费276020．77元、住院伙食补助费4700元，共计280720．77元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司返还赵印英垫付的医疗费182630．42元、电动车修理费1854元，共计184484．42元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高建国人民陪审员  白书霞人民陪审员  朱来荣二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初985号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷****。 法定代表人：周伟豪，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区萌部落文具店，经营场所福建省厦门市翔安区鼓锣二里**143。 经营者：洪妙霜，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪昆明，男，配偶。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市翔安区萌部落文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年七月十五日 法官助理裘世珍 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初985号共2页
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11776号 原告：浙江华丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升，执行董事。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王开新，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告浙江华丽特针织袜业有限公司诉被告王开新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告浙江华丽特针织袜业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华丽特针织袜业有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江华丽特针织袜业有限公司撤回起诉。 案件受理费1101元，由原告浙江华丽特针织袜业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 金全忠 二〇一九年七月一日 代书记员 黄盼蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执536号之三申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：崔小艳，男，1984年11月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初6479号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人崔小艳在财付通支付科技有限公司085e9858e743af854e4fde2c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币3546.05元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔小艳在财付通支付科技有限公司085e9858e743af854e4fde2c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币3546.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十四日书记员  田家恺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3575号 原告：杨胜朋，居民。 被告：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。 法定代表人：郑夫利，村委主任。 原告杨胜朋与被告临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜朋到庭参加诉讼，被告杨家庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜朋向本院提出诉讼请求：判令杨家庄村委支付运费26800及利息。事实和理由：2016年至2017年期间，杨家庄村委进行户户通改造工程，使用杨胜朋的车辆转运渣土、改厕拉土，按天计酬，一天400元。后经双方确认，杨家庄村委共计欠杨胜朋车费26800元，并出具工程量确认单予以证实。后经杨胜朋催要，杨家庄村委未支付。 杨家庄村委未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年8月，杨家庄村委因户户通改造工程，因转运渣土、修生产路、改厕拉土使用杨胜朋车辆。2017年9月9日经结算，杨家庄村委共计欠杨胜朋运费26800元，并出具工程量确认单一份，由时任村支部书记郑夫树、村主任陈秀学、村委委员陈兰花、陈秀军、陈茂友签名捺印予以确认，加盖了村委公章。后经杨胜朋催要，杨家庄村委未给付上述运费。 本院认为，杨家庄村委欠杨胜朋运费26800元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2017年9月19日起按年利率6%支付利息。 综上，杨胜朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨胜朋运费26800元及利息（以26800元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由被告临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年七月二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更631号罪犯冯恩典，男，汉族，1995年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月26日作出了（2017）黑0103刑初951号刑事判决，认定罪犯冯恩典犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。罪犯冯恩典不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年3月28日作出了（2018）黑01刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯冯恩典在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯恩典减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯恩典在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年2月，考核积分达到741分，给予1次表扬，结余积分141分，其中年度积分741分；冯恩典表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯恩典自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯恩典的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初275号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2224号 申请执行人：韩金霞，女性,1978年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈可庆，男性,1980年6月19日生，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市龙江县。 韩金霞与陈可庆借款合同纠纷一案，本院已根据韩金霞申请，依据（2018）内2223民初9227号民事调解书，于2019年7月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人给付申请执行人执行款78000.00艳及调解书确定利息。二、被执行人于2019年5月6日给付10000.00元，在2019年11月16日前给付28000.00元，余款40000.00元及调解书确定利息在2020年11月16日前给付。三、担保人关艳华承担连带给付责任，被执行人不能按约定期限给付执行款，法院可以直接执行关艳华的财产和冻结账户。于2019年7月26日终结执行。 特此通知                                                                                                              承办人白秀河 二〇一九年七月二十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执510号申请执行人:桑植县住房和城乡建设局，住所地桑植县高家坪社区方家坪组。法定代表人：韦克修，局长。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人:王秀珍，女，1977年11月8日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县住房和城乡建设局与被执行人王秀珍行政合同及赔偿纠纷执行一案，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人申请被执行人退回第三人吴珍等45人的房租押金，扣押被执行人在本院的执行款652500元。该案立案执行后，本院执行部门依据生效的（2017）湘0822行初47号行政判决书确定的内容，于2018年7月29日向被执行人王秀珍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经审查：本院在执行过程中了解，2019年1月18日由机构改革前的桑植县房地产管理局就被执行人开发的“南方星座”房产有关事项进行协调，并形成会议纪要，共三条。其中明确：被执行人王秀珍将其所有“南方星座”房产进行变现处理，筹集资金清退所有预收租金及偿还银行贷款。被执行人正在逐步的履行中，7月22日按纪要内容已给申请执行人指定的银行账户汇入房屋处置的第一笔清退资金80000万元，申请执行人也向被执行人出具相关证明，双方正在按会议纪要确定的方案实施。本院认为,本案的执行系（2017）湘0822行初47号行政判决书，申请执行人本身不履行法定职责，监管不到位，导致本案的诉讼。该判决第二项确定：“被告桑植县住房和城乡建设局应当立即组织原告王秀珍及第三人等公租房住户解除租房协议，重新安排公租房入住。并对第三人预交的房租押金按相关规定扣减房租后，责令原告王秀珍予以清退。”。现申请执行人同样未按照上述判决书确定的义务履行职责，应当依法行政。本案中申请执行人是否组织被执行人及第三人进行清理，是否扣减房租，是否解除租房协议，是否履职，情况不清；申请执行人实际是在被执行人申请执行申请执行人的执行案件中的保全，而非执行。依据上述行政判决书，本案的执行法律文书没有给付内容，后续的应作为而不作为，“断章取义”、“急病乱投医”，庸政致使执行标的不明确，申请执行人应严格按上述行政判决书确定的义务履行职责，现本案的执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人桑植县住房和城乡建设局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  刘经龙二〇一九年七月二十九日代理书记员  李如辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7808号 原告：严金慧，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住福建省厦门市思明区。 被告：杨惠芳，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告严金慧与被告杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金慧到庭参加诉讼，被告杨惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 严金慧向本院提出诉讼请求：判令杨惠芳偿还借款9000元及逾期利息（按年利率6%自2019年2月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年8月11日，杨惠芳向严金慧借款7000元，2018年11月20日借款3000元，2019年2月1日返还借款1000元。后杨惠芳于2019年2月10日向严金慧出具《欠条》确认上述事实，并承诺余下9000元将于2019年2月16日前全部返还。现还款期限届满，严金慧多次催讨未果。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，杨惠芳出具《欠条》，约定：“……2018.8.11借：7000元整。2018.11.20借：3000元整。2019年2月1日已还1000元整。向借：严金慧总计余额9000元整。将于：2019.2.16还清。”2018年8月11日，严金慧向杨惠芳银行账户转7000元，2018年11月20日，严金慧向杨惠芳银行账户转3000元。 庭审中，严金慧述称，其与杨惠芳系在植物园认识，因杨惠芳称其父亲生病，严金慧出于同情便借款给她。 以上事实，有严金慧提供的《欠条》、银行转账明细及本案庭审笔录为证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明杨惠芳向严金慧借款1万元后尚欠9000元未还的事实，本院予以确认。该借款现已届期，应予偿还。借款未约定利息，出借人有权自逾期之日起按年利率6%的标准主张资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 杨惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还严金慧借款9000元及其利息（自2019年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25计元，由杨惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林鸿 二〇一九年七月八日 法官助理 林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异95号案外人：常立。申请执行人：夏海峰。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司。法定代表人：郭秋霞。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪佐宏。被执行人：郭秋霞。被执行人：镇江市丹徒区业民粮油购销中心。负责人：笪楠。被执行人：笪楠。本院在执行夏海峰申请执行镇江绿发置业投资有限公司(以下简称绿发置业)、镇江恒利达地产开发有限公司(以下简称恒利达公司)、笪佐宏、郭秋霞、镇江市丹徒区业民粮油购销中心（以下简称业民粮油中心）、笪楠民间借贷纠纷一案过程中，案外人常立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人夏海峰与被执行人绿发置业、恒利达公司、笪佐宏、郭秋霞、业民粮油中心、笪楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出(2014)镇民初字第120号民事调解书：一、双方确认欠款本金为1491.56万元，利息507万元(截止至2014年12月底)，本息合计1998.56万元。此款由绿发置业分期向夏海峰偿还，具体为:自2015年3月起，每月25日前支付本金50万元，利息自2015年1月1日起以本金1998.56万元为基数，按月息1%计算至1998.56万元还清之日止，先还本金，后还利息。二、如绿发置业逾期两期数额达100万元未支付，则视为全部债权到期，夏海峰有权按欠款数额1998.56万元，且按月息2%计算的利息，向法院申请强制执行。同时由绿发置业承担律师代理费46万元和案件受理费、保全费63567元。三、上述债务由恒利达公司、笪佐宏、郭秋霞、业民粮油中心、笪楠共同承担连带清偿责任。本院根据夏海峰的申请于2015年8月31日立案强制执行，案号为（2015）镇执字第284号。在本案执行过程中，本院于2018年9月10日作出（2015）镇执字第284号之二执行裁定，冻结（查封）、划拨（扣押）绿发置业、恒利达公司、笪佐宏、郭秋霞、业民粮油中心、笪楠22597635元或相当价值财产，并于2018年9月21日预查封了恒利达公司开发的位于镇江新区大港镇绿港苑2幢0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204、0301、0302、0303、0304、0401、0402、0403、0404、0502、0503、0504、0601、0603、0604、0701、0702、0703、0704、0801、0802、0803、0804、0901、0903、0904、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1203、1204、1303、1304、1403、1404、1504、1603、1604、1703、1704、3幢0101、0102、0103、0104、0201、0202、0203、0204、0302、0303、0304、0401、0402、0403、0404、0501室共计66套房产（以下简称案涉房产）。该预查封为轮候查封。常立提出异议称，其与恒利达公司签订了案涉房产的《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续，依法享有所有权，案涉房产不应当被查封。本院认为，本案的争议焦点是常立对轮候查封所提异议是否属于执行异议审查范围。法院轮候查封的行为并没有发生法律效力，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院查封了案涉66套房产系轮候查封，尚未发生法律效力，并未对常立权益产生实质影响，常立对此提出异议申请，应当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人常立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年七月八日书记员 孙 敏 瑶