安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1801号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**。统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1988年9月26日生，住安徽省马鞍山市博望区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：广德庆峰竹业有限公司，，住所地安徽省广德县誓节镇石鼓村统一社会信用代码：91341822662907285K。 法定代表人：徐仕庆，董事长。 被告：徐静，女，汉族，1986年11月16日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，1981年9月21日生，住安徽省广德县。系被告徐静配偶。 被告：赵正霞，女，1964年1月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：徐赵阳，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县李氏竹业加工厂，，住所地：安徽省广德县柏垫镇杨冲村百家湾统一社会信用代码91341822795066600N。 法定代表人：李葵，董事长。 被告：安徽阳亿竹木制品有限公司，，住所地安徽省广德县经济开发区**统一社会信用代码91341822058483519W。 法定代表人：蔡开阳，董事长。 被告：广德俊泉涛竹业有限公司，，住所地安徽省广德县柏垫镇前程村统一社会信用代码9134182279358499XC。 法定代表人：蔡开阳，董事长。 被告：广德县永春竹业有限公司，，住所地安徽省广德县杨滩乡月湾村统一社会信用代码913418226642374814。 法定代表人：薛安春，董事长。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告广德庆峰竹业有限公司（以下简称庆峰竹业）、徐静、赵正霞、徐赵阳、广德县李氏竹业加工厂（以下简称李氏竹业）、安徽阳亿竹木制品有限公司（以下简称阳亿竹木）、广德俊泉涛竹业有限公司（以下简称俊泉涛竹业）、广德县永春竹业有限公司（以下简称永春竹业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马鞍山银行委托诉讼代理人陶勇、殷春林，被告徐静委托诉讼代理人袁伟，被告徐赵阳及委托诉讼代理人程世哲到庭参加诉讼。被告庆峰竹业、赵正霞、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庆峰竹业签订的《人民币流动资金借款合同》借款部分；2、依法判令被告庆峰竹业清偿借款本金人民币718964.42元及利息4517.49元(4517.49元利息为本金718964.42元自2019年3月21日起计至2019年4月18日，之后按年利率11.7％计息至款清时止)；3、依法判令被告庆峰竹业承担原告为实现债权而发生的律师费用34400元；4、依法判令被告赵正霞、徐赵阳、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业对上述款项承担连带清偿担保责任；5、依法判令被告赵正霞、徐赵阳、徐静在继承徐仕庆遗产范围内承担偿还责任;6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告庆峰竹业向原告申请贷款，经商议，原告给予被告庆峰竹业75万额度贷款。徐仕庆、赵正霞、徐赵阳、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业均愿意对被告庆峰竹业与原告之间签订的金融借款合同项下本金为75万的债务本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保。2015年10月23日，原告与被告庆峰竹业签订《人民币流动资金借款合同》(合同编号:7805171220150468)，被告庆峰竹业向原告借款人民币75万元，借款期限为60个月，自2015年10月31日至2020年10月31日，借款用途为流动资金(进货)。合同项下利率为年利率7.8％，逾期罚息利率上浮50％(双方权利义务详见合同约定)。原告于2015年10月31日向被告庆峰竹业发放贷款人民币75万元。截至目前，被告庆峰竹业归还贷款本金31035.58元，利息截至2019年4月18日仍拖欠4517.49元。 现因被告庆峰竹业法定代表人徐仕庆死亡，导致无法正常履行职责，危及我行的债权实现，根据双方签订的合同约定，我行宣布贷款立即到期。被告庆峰竹业作为借款人，应当及时按约履行还款义务。徐仕庆、赵正霞、徐赵阳、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。担保人徐仕庆死亡，其继承人应当在遗产继承范围内承担清偿责任。故依法提起诉讼，望人民法院能依法判决，支持原告诉讼请求。 徐赵阳辩称：1、原告诉请中的利息计算是按照罚息计算的，没有合同及法律依据，根据原告与被告庆峰竹业之间的借款合同第9页，四乙方救济措施第2点的约定，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并没有说到可以以此为由，加收罚息。2、原告方主张律师费应当提供律师费实际支出的相关证据并在本次庭审辩论终结之前向法院提交。 徐静辩称：我们作为徐仕庆继承人之一，我们放弃徐仕庆及庆峰竹业的遗产继承。 庆峰竹业、赵正霞、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。 马鞍山银行为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告庆峰竹业、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业及永春竹业公司营业执照，广德县市场监督管理局调取企业注册信息查询单一份，证明各个法人被告的身份信息。 3、被告赵正霞、徐赵阳、徐静身份证复印件，徐仕庆、赵正霞的结婚证明复印件，证明各个自然人被告的身份信息。 4、《流动资金借款合同》(合同编号:7805171220150468)，证明被告庆峰竹业公司向原告借款人民币75万元，合同约定借款期限为60个月，自2015年10月31日至2020年10月31日，借款用途为流动资金(进货)。合同项下利率为年利率7.8％，逾期罚息利率上浮50％(双方权利义务详见合同约定)。 5、个人承诺函1份，证明被告徐赵阳向原告出具个人承诺函，同意为被告庆峰竹业在原告处的75万元借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。 6、《最高额保证合同》(合同编号:7805171220150468)，证明被告赵正霞为被告庆峰竹业与原告签订的《流动资金借款合同》(合同编号:7805171220150468)项下债务提供连带责任保证。(保证范围详见合同约定) 7、《最高额保证合同》(合同编号:7805171220150468)，证明被告李氏竹业、阳亿竹木、顺丰竹业(现更名为俊泉涛竹业)及永春竹业为被告庆峰竹业提供最高额保证担保，限额是75万。(保证范围与最高债权限额详见合同约定) 8、借款借据一份，证明原告于2015年10月31日向被告发放贷款人民币75万元。 9、广德县市场监督管理局调取企业注册信息查询单原件一份，证明徐仕庆持有被告庆峰竹业100%股权。 10、民事诉讼委托代理合同原件一份，银行交易流水原件一份，证明原告因本案实现债权，实际发生律师代理费用34400元。 徐赵阳为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、放弃继承的声明一份，证明在对徐仕庆应当承担的还款责任，被告徐赵阳作为法定继承人，放弃全部继承权利，也不应当承担相应的责任。 2、通话录音一份，证明被告庆峰竹业在为办理该笔贷款业务向原告缴纳了30万元的保证金，现在应当优先划扣该保证金后，原告在向其他担保人要求履行担保义务。 徐静为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 放弃继承的声明一份，证明在对徐仕庆应当承担的还款责任，被告徐静作为法定继承人，放弃全部继承权利，也不应当承担相应的责任。 本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）马鞍山银行提供的证据1、2、3，徐赵阳、徐静对证据均无异议，本院经审查对该三份证据予以确认，对证据4，徐静对证据无异议，徐赵阳认为不同意马鞍山银行的证明对象，认为对借款逾期时全部借款被银行宣布提前到期时的惩罚性规定，与本案情况不同，不能适用本案。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对证据5，徐静对证据无异议，徐赵阳对证据的真实性无异议，本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对证据6、7、8、9，徐静对上述证据无异议，徐赵阳认为自己没参与不知情，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。对证据10，徐静无异议，徐赵阳认为原告与被告庆峰竹业等金融借款合同纠纷案件在广德县人民法院至少有两件，指向不唯一，不一定是原告为本案支付的律师费，另夏商周律师事务所应当提供发票证据该笔交易的真实性。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。（二）徐赵阳提供的证据1，马鞍山银行、徐静对其三性无异议，本院经审查对该份证据予以确认，对证据2，徐静对证据无异议，马鞍山银行质证认为对证据的三性均有异议，首先无法确认录音中通话双方的人员身份，具体是谁和谁通话并且所谈关于什么事情并不明确，另外通话录音里讲话含糊不清，录音中虽然提到保证金，但也没有明确是否有保证金，也没有明确庆峰竹业公司在原告处有保证金，同时也没有明确保证金的具体金额，徐赵阳代理人庭前也已经到原告银行进行核查，庆峰竹业公司账户中并无保证金款项。本院认为该份录音材料无法证明庆峰竹业公司在原告处有保证金的事实，同时根据徐赵阳代理律师庭前根据本院调查令调取证据情况，该份证据的证明对象不能成立。（三）徐静提供的证据，马鞍山银行、徐赵阳均无异议，本院对该份证据予以确认。 经审理查明：2015年10月23日，原告与庆峰竹业签订一份《流动资金借款合同》，约定庆峰竹业向原告借款人民币75万元，借款期限为60个月，自2015年10月31日至2020年10月31日。借款用于为流动资金（进货）。合同项下利率为年利率7.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季月末的第20日。合同第四条第二款第二项规定，本合同项下贷款逾期的，乙方（马鞍山银行）有权收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条约定乙方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方（庆峰竹业）承担。同日，李氏竹业、阳亿竹木、广德县顺丰竹业有限公司（后更名为俊泉涛竹业）、永春竹业与原告签订《最高额保证合同》，徐仕庆、赵正霞亦于同日与原告签订《最高额保证合同》，均同意对庆峰竹业向原告借款本金75万元的债务本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保。2015年10月31日，徐赵阳出具《个人承诺函》一份，自愿以个人的一切财产为原告与庆峰竹业签订的《流洞资金借款合同》项下本金75万元的债权本金、利息、律师费等其他实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。原告于2015年10月31日发放贷款75万元到庆峰竹业开设的账户。截至目前，庆峰竹业归还贷款本金31035.58元，尚欠原告借款本金718964.42元，拖欠利息4517.49元。目前，该笔借款已经逾期，上述款项经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。 另查明：1、徐仕庆于2018年11月15日意外死亡，其第一顺序继承人为赵正霞、徐赵阳、徐静。2、马鞍山银行为本次诉讼支付律师代理费34400元。 本院认为：马鞍山银行与庆峰竹业之间签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。庆峰竹业未按合同约定按时归还借款，且其法定代表人徐仕庆已去世无法正常履行职责，存在危机债权安全的情形，根据《流洞资金借款合同》第九条第三款及第四款的规定，原告有权解除该合同，并宣布贷款立即到期，要求甲方（庆峰竹业）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告现诉请要求解除原告与庆峰竹业签订的《流动资金借款合同》借款部分，本院予以支持。原告根据《流动资金借款合同》约定要求庆峰竹业归还借款本金718964.42元及利息4517.49元（2019年4月18日之后的利息按年利率11.7%计算）的诉讼请求亦符合法律规定，应予支持。赵正霞、徐赵阳、李氏竹业、阳亿竹木、俊泉涛竹业、永春竹业为连带责任保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。徐仕庆作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任，但其已经死亡，其继承人应在继承徐仕庆遗产范围内承担偿还责任，但徐赵阳、徐静已申明表示放弃对徐仕庆遗产的继承，故对上述债务不承担偿还责任，赵正霞应在继承徐仕庆遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告广德庆峰竹业有限公司于2015年10月23日签订的《流动资金借款合同》。 二、被告广德庆峰竹业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金718964.42元及利息4517.49元（2019年4月18日之后的利息按年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止）。 三、被告广德庆峰竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行为本次诉讼支出的律师费34400元。 四、被告赵正霞、徐赵阳、广德县李氏竹业加工厂、安徽阳亿竹木制品有限公司、广德俊泉涛竹业有限公司、广德县永春竹业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 五、被告赵正霞在继承徐仕庆遗产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。 六、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，由广德庆峰竹业有限公司、赵正霞、徐赵阳、广德县李氏竹业加工厂、安徽阳亿竹木制品有限公司、广德俊泉涛竹业有限公司、广德县永春竹业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  陈晓义 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。