湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6352号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。被告张世晓，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王琼，女，1982年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告张世晓、王琼追偿权纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人周松涛到庭参加诉讼，被告张世晓、王琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世晓立即向原告支付垫付款149.604608万元及利息25.90156万元（利息自2015年10月18日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2019年3月5日，此后的利息顺延照计至被告张世晓完全清偿之日止）；2、判令被告王琼对被告张世晓的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告签订了合同顺序号为12002687的《产品买卖合同》及编号为12006612的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告张世晓以按揭方式购买原告混凝土搅拌站1套，货款总计220万元，其中首付44万元，按揭贷款176万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告张世晓向中国光大银行股份有限公司北京西单支行（以下简称“银行”）贷款176万元。因被告张世晓未按贷款合同的约定按时足额向银偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年3月5日，被告张世晓尚欠原告垫付款149.606408万元，由此产生利息25.90156万元。被告张世晓与被告王琼系夫妻关系，被告张世晓因购买原告设备所负的债务属于夫妻存续期间产生的债务，被告王琼应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告张世晓、王琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张世晓、王琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告所提证据：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《个人贷款合同》、《垫款代偿证明书》、《名称变更通知》及结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。《利息明细表》、《对账函》内容与《垫款代偿证明书》能够互相印证，上述两份依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告的付款本金金额依现有证据认定。经审理查明：2012年5月23日，原告中联公司（出卖人）与被告张世晓（买受人）签订了合同顺序号为12002687号的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告张世晓购买原告型号为H2S180混凝土搅拌站1套,货款总计220万元。后，原告中联公司（出卖人）与被告张世晓（买受人）签订了合同顺序号为12006612号的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定买受人在2012年5月24日前向出卖人支付首付款44万元，按揭费用3.791万元，余款176万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。上述《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定，原告为被告张世晓的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告张世晓追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告张世晓负担。后，被告张世晓与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订《个人贷款合同》约定，被告张世晓向该行贷款220万元，贷款期限为36个月。被告张世晓在该贷款合同中签名。银行放款后，被告张世晓却未按时偿还贷款，从2013年6月28日至2015年11月26日原告为被告垫付贷款共计为156.787569万元，垫付后被告张世晓共计向原告归还了7.181162万元，尚欠原告垫付款149.606408万元，由此产生利息25.90156万元。另查明，中国光大银行股份有限公司北京西单支行于2015年1月5日更名为中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行。再查明，被告张世晓与被告王琼系夫妻关系。本院认为：被告张世晓与原告中联公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告张世晓却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿，故对原告要求被告张世晓支付垫付款本金149.606408万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张世晓支付利息25.90156万元的诉讼请求，本院认为原告自2013年6月28日开始为被告张世晓垫付贷款，后陆续垫付至2015年11月26日，被告张世晓一直未偿还垫付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张世晓支付利息25.90156万元，虽有合同约定，但加重被告张世晓的负担，本院酌定计算至2019年3月5日止的利息为18.131092万元为宜，之后的利息按欠款金额万分之三/日的标准计算至被告清偿之日止。被告张世晓与被告王琼系夫妻关系，原告主张两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本案被告王琼与被告张世晓系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告张世晓的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告王琼对被告张世晓的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告张世晓、王琼经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告张世晓在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1496064.08元及利息（利息暂计算至2019年3月5日为181310.92元，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之三／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20596元，减半收取10298元，财产保全费5000元，共计15298元，由被告张世晓负担。(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年七月二十二日书记员 解秋阳