广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7886号原告：麦某1，男，汉族，2003年4月14日出生，身份证住址：广东省怀集县，法定代理人：麦某2，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证地址：广东省怀集县，系原告父亲。法定代理人：张某，女，壮族，1981年3月12日出生，身份证地址：广东省怀集县，系原告母亲。委托诉讼代理人：宋柯，广东雄师律师事务所律师。被告一：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：刘永进，该法律部公司律师。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路500，地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******590122259683。法定代表人郭振雄。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。被告三：深圳市金鹏运建筑工程有限公司，地址：深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新路21-7，地址：深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新路**26。法定代表人周躬亮。委托诉讼代理人：赖麦秋，该公司安全总监。被告四：凌剑海，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍地址：广西博白县，被告五：罗宝达，男，汉族，户籍地址：深圳市大鹏新区，法定代理人：郭某，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证地址：广东省深圳市大鹏新区，系被告罗宝达母亲。原告麦某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市金鹏运建筑工程有限公司、凌剑海、罗宝达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某1的委托诉讼代理人宋柯、被告二委托诉讼代理人金丹、被告三委托诉讼代理人赖麦秋、被告四凌剑海、被告五罗宝达及其法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告一中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩情况一、原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因本次交通事故应获得的赔偿款合计329482.2元。其中，精神损害抚慰金由被告一在交强险范围内优先赔偿。2.由四被告承担本案之全部诉讼的费用。二、被告的答辩意见：被告一中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，1、医疗费应根据医疗票据结合诊断证明确定。2、营养费请法院酌定。3、护理费过高。根据2018粤高法39号文，住院期间的护理费应按150元/天计算。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告为农村户口，未成年，应当提交其监护人在深圳连续居住和工作的证明。5、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不由我司承担。6、被告不是事故直接侵权人，诉讼费不应有被告承担。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，根据[2014]12号文《法医临床鉴定行业指引》的通知规定，义齿安装费用为1000-1500元/颗，原告鉴定的数额高于该标准。残疾赔偿金应适用农村标准。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围。被告三深圳市金鹏运建筑工程有限公司答辩称，事故发生以后我司为麦某1垫付了5146.6元医疗费和5000元的住院押金。交通事故责任付次要责任，同时也买了保险。被告四凌剑海答辩称，公司已经出了该出的钱，同时公司仅负责次要责任。被告五罗宝达答辩称，请求法庭合理裁判，被告五也在这场事故中受伤，也需要得到合适的赔偿。本案相关情况一、涉事交通事故发生概况：2018年4月6日22时12分许，罗宝达驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：151553，搭载：麦某1）沿新大路由南往北方向行驶至新大石场出入口路段时，肇事摩托车车身右侧与同向在前行驶、由凌剑海驾驶的粤Ｂ×××**号重型自卸货车（事发时肇事重型自卸货车左转弯进入新大石场）左后轮发生碰撞，造成两车部分损坏、罗宝达及麦某1受伤的道路交通事故。罗宝达应承担此事故的主要责任，凌剑海应承担此事故的次要责任，麦某1无责任。二、受害人概况：原告为农业居民户口，发生涉案交通事故时年龄为15岁（下同）。原告的直系亲属有：原告父亲麦某2，年龄为40周岁；母亲张某，年龄为37周岁。均为农业居民户口。原告主张其在涉案事故发生时已在城镇居住满一年，对此原告提供如下证据：1.南澳中学出具的就读证明。证明原告就读于深圳市大鹏新区南澳中学，2016年9月入学，至事故发生时为该校八年级在校学生。三、肇事车辆情况及保险情况：事故发生时，被告四凌剑海为粤Ｂ×××**号车驾驶人，被告三为粤Ｂ×××**号车行驶证登记车主。被告三深圳市金鹏运建筑工程有限公司在被告一处投保交强险（责任限额为122000元，保险期间自2017年4月4日起至2018年4月3日止），在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业险（其中第三者责任险限额为2000000元，保险期间自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。罗宝达为无号牌普通二轮摩托车驾驶人及实际支配人。四、原告就医及评残情况：2018年4月7日，原告被送往深圳市盐田区人民医院住院治疗，2018年5月10日出院，住院33天。该医院出具的出院记录的出院医嘱载明：1.门诊随诊；2.继续卧床休息4周，骨科门诊复查。3.口腔科门诊随诊治疗。2018年9月11日，广东龙城司法鉴定所出具【2018】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，评定1.麦某1的伤残等级为一个九级（玖级）伤残。2.麦某1行义齿安装所需费用预计7500元（柒仟伍佰元）人民币，义齿安装按每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付了司法鉴定费4020元。五、后续医疗费认定：根据广东龙城司法鉴定所出具【2018】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，评定麦某1行义齿安装所需费用预计7500元（柒仟伍佰元）人民币，义齿安装按每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。据此原告认为需更换6次，共计45000元，原告主张符合鉴定结论，本院予以支持，确认原告后续医疗费为45000元。被告三辩称义齿安装费用1000-1500元/颗与鉴定结论不符，也与原告的就医情况不符，本院不予采纳。六、住院伙食补助费认定：原告于2018年4月7日受伤，于当天被送往深圳市盐田区人民医院住院治疗，至2018年5月10日出院，共住院33天，以每天100元计算住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元，合法有据，本院予以支持。七、护理费认定：原告是未成年人，原告住院33天，根据出院医嘱，原告需卧床休息4周。根据广东省相关赔偿标准，住院期间护理费按每天150元计、出院期间护理费按每天120元计，原告护理费为33天×150元＋28天×120元=8310元，原告诉请超出部分本院不予支持。八、营养费认定：根据原告就医和伤残情况，本院酌定营养费为1000元，原告诉请超出部分本院不予以支持。九、交通费认定：原告住院33天，交通费可计30元/天×33天=990元。十、鉴定费认定：4020元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。十一、伤残赔偿金：在发生事故时，原告年龄为15周岁，为农业居民户口，自2016年9月份起就读于深圳市大鹏新区南澳中学。本院认为，原告还是未成年人，读书仍是其主要的生活内容，原告提供《就读证明》，证实了原告在事故发生前已经在城镇就读书生活满一年。故原告主张残疾赔偿金适用2017年城镇居民人均可支配收入为52938元/年标准计算予以支持。原告可获得残疾赔偿金为：52938元/年×20年×20%=211752元。被告一、二辩称应采用农村标准依据不足，本院不予采纳。十二、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤，造成九级伤残，使其遭受了精神损害，根据案件事实及原告伤残情况，本院认为原告诉请的精神损害抚慰金数额20000元在合理范围内，本院予以支持。十三、医疗费认定：原告主张医疗费30308.9元，并提供医疗费票据证明，原告主张的医疗费中有被告三预交的押金5000元，另被告三垫付的住院费5146.6元未计入，故医疗费损失为35455.5元。十四、综上，原告以上获本院支持的损失费用为医疗费35455.5元+精神损害抚慰金20000元+残疾赔偿金211752元+鉴定费4020元+护理费8310元+营养费1000元+交通费990元+住院伙食补助费3300元+后续医疗费45000元=329827.5元。被告三已先行支付押金5000元、医疗费5146.6元。十五、其他需要说明的情况：本案在诉讼过程中，原告于2019年7月12日撤回了对被告五罗宝达的起诉。裁判结果本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据前述认定，本院确定的住院伙食补助费、营养费等各项损失费用共计329827.5元。故被告一中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元。原告请求精神损害抚慰金20000元在该限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告一赔偿原告120000元的损失后，仍有209827.5元的损失未获赔偿。本案中罗宝达应承担此事故的主要责任，被告四凌剑海应承担此事故的次要责任，麦某1无责任，应由被告四承担30%的赔偿责任，即209827.5×30%＝62948.25元。因被告四系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告三承担。由于本案的肇事车辆在被告二处投保了机动车交通事故第三者责任商业保险（限额为2000000元），因此原告上述损失应当由被告二在第三者责任商业保险限额内予以赔付，被告三已支付住院押金5000元和住院费5146.6元应予扣除，故被告二还需赔付原告62948.25元-5000元-5146.6元=52801.65元。诉讼过程中，原告撤回对被告五罗宝达的起诉，不违反法律及其他当事人的权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告麦某1因本次交通事故造成的损失120000元，精神抚慰金20000元在该限额内优先支付。二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告麦某1因本次交通事故造成的损失52801.65元；三、驳回原告麦某1的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元（原告已预交），由原告麦某1负担1484元，由被告一、二、三、四共同负担1637元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邹东强二〇一九年七月十九日书记员  温景龙