舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1883号 原告：张瑞和，男，1933年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：朱昌菊，女，1934年12月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：张玲玲，女，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：张玲飞，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：顾养芬，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 五原告委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：贺景建，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：舟山致通速递有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道上游路****。 法定代表人：朱继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道**。 主要负责人：罗素琴，该支公司经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂，男，浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬与被告贺景建、舟山致通速递有限公司（以下简称致通公司）、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲、原告顾养芬、五原告的委托诉讼代理人郑素雅、被告贺景建、被告致通公司的委托诉讼代理人管佳威、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金944728元、丧葬费33216元、被扶养人生活费76400元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费20000元；2.要求被告贺景建和致通公司对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月11日，被告贺景建驾驶浙Ａ×××××号厢式货车沿舟山市定海区翁洲大道由西往东行驶，途径329国道与翁洲大道交叉路口右转弯时，与张叶丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张叶丰受伤的道路交通事故。张叶丰经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告贺景建负事故全部责任，张叶丰无责。另，原告张瑞和、朱昌菊系张叶丰父母，原告张玲玲、张玲飞系张叶丰女儿，原告顾养芬系张叶丰配偶。浙Ａ×××××号车系被告致通公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。贺景建系致通公司员工，在履行职务过程中发生了本起事故。 贺景建辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生后，本被告向原告补偿了60000元。原告不应再要求本被告承担赔偿责任。 被告致通公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。认可贺景建系本被告员工，其在履行职务过程中发生了本起事故。事故发生后，本被告为原告垫付了100000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、张叶丰在事故中受伤经抢救无效后死亡、五原告与张叶丰的亲属关系无异议。浙Ａ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议。对原告主张的其他费用异议如下：被扶养人生活费，原告应举证张叶丰父母的被扶养人生活费适用城镇标准的依据，且应扣除二人的养老金收入。精神损害抚慰金，被告贺景建可能被追究刑事责任，该项不认可。亲属处理丧葬事宜的交通费，酌情确认2000元。亲属处理丧葬事宜的误工费，酌情按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资计算3人7天的误工费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、张叶丰在事故中受伤后抢救无效死亡、五原告与张叶丰的亲属关系、事故车辆的保险情况、事故发生在保险期内、贺景建与致通公司的关系等，本院予以确认。另查明，五原告和贺景建于2019年4月19日达成人民调解协议，约定“贺景建一次性补偿给张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬60000元，现金当场付清，张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬向贺景建出具谅解书；调解结束，双方权利义务终结，均不再就本起交通事故向对方主张任何权利”。被告致通公司为原告垫付费用100000元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.死亡赔偿金944758元（按城镇标准计算）、丧葬费33216元，三被告无异议，且该两项主张有法可依，可予确认。 2.被扶养人生活费，根据原告提供的死者家属情况调查表、社区证明、养老金待遇享受证明等证据，确认原告张瑞和系张叶丰父亲，出生于1933年2月20日，每月养老金收入240元；原告朱昌菊系张叶丰母亲，出生于1934年12月31日，每月养老金收入2154.10元；二人共生育四子二女。因死亡赔偿金按城镇标准计算，该项亦可按城镇标准计算，但应扣除二原告的养老金收入，结合二原告的年龄和扶养人情况，原告张瑞和的被扶养人生活费为26431.67元[（34598元/年-240元/月×12个月）×5年÷6]，原告朱昌菊的被扶养人生活费为7290.67元[（34598元/年-2154.10元/月×12个月）×5年÷6]，该项为33722.34元，计入死亡赔偿金。 3.精神损害抚慰金，酌情确认该项为50000元。 4.近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，原告未提供证据证明该项损失，本院根据张叶丰的亲属情况，酌情确认该项为8000元。 上述损失合计1069696.34元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费33216元、办理丧葬事宜的合理支出8000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的18784元，合计110000元。贺景建作为致通公司员工，在履行职务过程中造成本次事故，并负事故全部责任，致通公司应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因浙Ａ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故交强险赔偿责任限额外的死亡赔偿金959696.34元可由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。为避免讼累，被告致通公司为原告垫付的100000元，可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，五原告要求被告保险公司赔偿1069696.34元（其中100000元支付给被告致通公司）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。五原告要求被告贺景建和致通公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费共计1069696.34元（其中100000元支付给被告舟山致通速递有限公司），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7681.50元，由原告张瑞和、朱昌菊、张玲玲、张玲飞、顾养芬负担467.50元，被告舟山致通速递有限公司负担7214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年七月十九日 书记员  潘飞飞