wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执321号申请执行人：佟佺,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省正源食品有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。申请执行人佟佺与被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0622民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟佺于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会有49件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2019年7月24日以（2019）吉0622执315号执行裁定书裁定该案并入（2019）吉0622执315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0622执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年七月二十四日书记员  胡 军
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审370号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人万某,女，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市,现住本村。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行万某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年8月30日作出的平计生费征字（2018）第6208-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6208-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人万某作出的平计生费征字（2018）第6208-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月八日书记员  董菲菲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1967号之二 解除保全申请人：胡敬俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：谭永平，男，1963年11月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理解除保全申请人胡敬俊与被申请人谭永平买卖同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年7月9日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人谭永平的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄巍 二〇一九年七月九日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4973号原告：陈光才，男，1962年3月3日出生，汉族，遵义市播州区人，现在遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：红花岗区团结物流信息服务部，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村平庄大道中段“贵州兆强物流市场”内****。工商注册号：520302600401266。经营者：冯大明，男，汉族，1955年4月23日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住遵义市红花岗区。被告：重庆团结货运有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**1-13辉轮胎市场）。统一社会信用代码：91500107736578980J。法定代表人：唐济困，执行董事兼总经理。原告陈光才诉被告红花岗区团结物流信息服务部劳动争议一案，该案本院于2018年10月19日作出（2018）黔0302民初8925号民事判决，原告陈光才不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年3月23日作出（2019）黔03民终199号民事裁定将本案发回重审。本院于2019年5月6日重新立案后，另行组成了合议庭。经审查，依法追加重庆团结货运有限公司为本案被告参加诉讼。原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告陈光才撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈光才负担。审 判 长  杨正淑人民陪审员  刘等良人民陪审员  廖常玉二〇一九年七月三日法官助理辛竺芸书记员张旋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执235号申请执行人：潘伦海，男，1966年4月20日出生，汉族，现住安陆市。被执行人：喻道峰，男，1970年2月12日出生，汉族，现住安陆市东城开发区。被执行人：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**。法人代表：喻道峰，该公司董事长。本院2019年1月23日立案执行申请执行人潘伦海与被执行人喻道峰、湖北峰海喻丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1723号民事调解书，被执行人喻道峰应偿还申请执行人潘伦海借款280000元。在执行过程中，被执行人喻道峰承诺在2019年8月份付8万元，同年9月底付清，申请执行人潘伦海同意被执行人喻道峰分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人潘伦海同意被执行人喻道峰分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执235号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月一日书记员  韩小红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执304号申请执行人：刘会香，女，1958年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李青，男，1979年7月20日出生，汉族，辽宁省新民市村民，住。被执行人：沈阳市扬泉运输队。住所地：辽宁省新民市兴隆镇五十家子村。统一社会信用代码：92210181MA0U1E8331。法定代表人：孙香兰，经理。本院在执行申请执行人刘会香与被执行人李青、沈阳市扬泉运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年1月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年3月20日、2019年5月7日、2019年6月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，申请人暂不要求对扣押的半挂车进行处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款128元，已执行到位84.81元，剩余43.19元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月十二日书记员 曹嘉琳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保288号 申请人：朱小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被申请人：王建，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人朱小龙与被申请人王建系夫妻关系,现申请人拟向法院提出与被申请人解除婚姻关系。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人朱小龙于2019年7月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建名下的银行存款50000元、查封被申请人名下轿车一辆,保全金额共计200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人朱小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王建名下车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 茜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初886号 原告：寇高康，男，生于1960年12月25日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：岳建国,男,生于1960年4月4日，住洛南县。 原告寇高康与被告岳建国民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇高康、被告岳建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇高康向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月10日被告欲借给董某某28万元，因被告自己的钱不够，就向原告借款10万元，被告为原告书写了借条，借条载明借款有关情况，原告收到借条后将10万元现金交付给被告，被告将收到原告的10万元加上自己的18万元，共计28万元借给董某某。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以董某某未给其偿还为由，不给原告偿还。原告曾向董某某询问此事，董某某告知原告其已向被告偿还25万元，余3万元未还，原告再次向被告说明并催款时，被告仍不予偿还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。 被告岳建国辩称，1、原告诉称被告欲借给董某某28万元等情况，不符合事实。2016年8月原告对被告说，他在朋友董某某承建的工程处打工，该工程急需用钱，希望被告借给董某某资金，利息按月息2分计算，并说他也有10万元可以借给董某某，只是他俩人关系好，他不好意思要利息，让把他的钱和被告的钱以被告名义一并借给董某某。当时被告不认识董某某，原告承诺自愿给原告这笔借款担保，于是被告就将自己的18万元加上原告的10万元共计28万元于2016年8月10日借给了董某某（由原告将其10万元和被告借款一起当面交于董某某）。三方签写了借款合同，原告为借款担保，借款期限半年，利息半年支付，之后被告以个人名义给原告出具了借条。2、该笔借款到期之后，被告多次向董某某催要28万元借款及利息，2018年3月30日被告急需资金，经与董某某协商，董答应被告先归还其中18万元借款本息，经算账截止2018年3月30日借款18万元的利息为70800元，当日董某某偿还被告5万元利息，同年4月17日董某某偿还被告10万元，同年6月22日偿还被告10万元，至现在董某某还下欠被告本金7296元及原告本金10万元未还。3、原告的10万元借款及利息，被告一直建议由董某某给原告结算归还，但是双方一直没有结算。被告认为，原告自愿将其10万元借给董某某，此笔借款纯属原告个人行为，与被告无关，原告与被告之间无借贷关系，被告给原告书写的借条只是证明作用，被告从没有领取原告的借款及利息，借款10万元应当由董某某偿还，故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告在董某某承建的工程处务工期间，董某某因工程需要资金，希望原告筹款，按月息2分支付利息。原告向被告说明情况，被告同意借款给董某某，并要求原告为借款担保。原告又向被告提出，其有10万元希望通过被告以被告名义同时借给董某某，由被告给原告出具借条，以后董某某还本付息由被告支付原告，被告同意。2016年8月10日被告如约到原告家，原告将10万元给付被告，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，用于借给董某某，借款期限六个月，利息按月利率2%计算。当日被告与原告一起通过银行转账及给付现金将28万元借给董某某，董某某收款后给被告出具了借条一张，双方并签订了借款合同，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算支付，原告为该借款担保履行。被告与董某某签订借款合同时，原、被告均未向董某某言明借款28万元中有原告10万元的事实。董某某借款到期后未能按期给被告偿还本息。后经被告催款，董某某于2018年3月至6月给被告偿还了25万元本息，但被告得款后，未给原告支付分文。原告向被告催款，被告以董某某偿还的是自己的借款本息，不愿偿还原告借款本息，双方发生纠纷。现原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。 另查明,被告岳建国于2019年7月依据董某某出具的欠条，已向本院另案起诉要求董某某偿还支付其25万元后剩余借款本息，本院已受理。 上述事实，有原告提供的借条，被告提供的借款合同、借条，本院调取的被告另案起诉状及双方当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案的争议焦点是原告以被告的名义将款借给第三人，被告给原告出具了借条，第三人给被告出具了借条，第三人违约未能还款后，原告与被告之间是否存在民间借贷关系,被告对原告是否有按借条内容偿还借款的义务。根据查明的案件事实分析，原告将10万元交付被告后，被告给原告出具了借条，借条载明被告向原告借款10万元，原告与被告的上述行为符合民间借贷关系成立的要件;被告将原告的借款10万元,加上被告的18万元以自己的名义在借给董某某之后,董某某并不知情相关情况，董某某给被告出具了借条,借条载明董某某向被告借款28万元,即被告与董某某之间存在借贷关系,原告与董某某之间没有借贷关系;董某某向被告借款28万元后,已偿还了被告25万元,但被告以董某某偿还的是自己的借款本息为由至今未偿还原告分文，被告的上述行为违反了双方当时的约定，显失公平，且被告因董某某未能偿清其借款28万元本息,现已另案起诉董某某主张权利。据上事实分析并以被告给原告出具的借条及当事人陈述等证据可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告得款后应当按出具借条时约定给原告还款，故原告起诉事实与理由成立,其诉讼请求予以支持，被告给原告出具的借条上约定支付利息，利率约定不违反法律规定，原告要求被告支付约定利息一并予以支持。被告提出其与原告之间不存在借贷关系，借条只是证明作用，借款10万元与其无关，辩解借款应当由借款人董某某给原告偿还的观点，事实与理由不足，不予采纳。鉴于第三人实际并未偿清被告借款本息，被告已起诉，被告给原告偿还借款时间可适当宽延，以利于问题解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告岳建国在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告寇高康借款10万元及利息，利率按约定的月利率2%计算，从借款之日2016年8月10日起算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇一九年七月十五日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2631号罪犯林保来，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人林保来犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林保来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179926.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日作出(2007)粤高法刑四终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林保来死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第840号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第791号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林保来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林保来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3069分。2017年8月折算获得1次表扬；2018年5月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬790元，无顾送款和其他收入元，月均购物134.1元，零花帐户余额971.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林保来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，又一直未积极主动履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林保来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢582号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03795号民事判决书,2019年07月22日恢复立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江枫森贸易有限公司、浙江华盛爆破工程有限公司、谢枫金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币17721275元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3395号原告唐河县物资公司，住所地河南省唐河县滨河街道办事处新安社区。注册号码17672115。法定代表人白春勇，男，生于1951年2月8日，汉族，住河南省滨河街道办事处新安社区居委会**，任该公司经理。公民身份号码。被告李冬丽，女，生于1980年10月11日，住河南省。公民身份号码。原告唐河县物资公司与被告李冬丽为返还原物纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告李冬丽的起诉。本院认为，原告唐河县物资公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县物资公司撤回对被告李冬丽的起诉。案件受理费50元，由原告唐河县物资公司负担。审判员  张文锋二〇一九年七月四日书记员  李 凯
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初437号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人周悦恩，男，2001年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2019年5月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人周悦恩犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控，2019年5月28日13时30分许，被告人周悦恩窜至路桥区出租房内，窃走被害人刘某放在房间内床头柜上的深色皮夹内的现金400元，后逃离现场。案发后，被告人周悦恩家属已退赔被害人刘某人民币400元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周悦恩具有赔偿、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人周悦恩判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人周悦恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周悦恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周悦恩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人周悦恩的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周悦恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇一九年七月二十四日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保196号 申请人：杨文清，男，1975年8月17日出生，汉族。住址：安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈红、沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被申请人：潘卫华，男，1977年1月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请人杨文清于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为人民币180000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘卫华的银行存款180000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人杨文清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章豪杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理张洲 书记员沈佩媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王风华，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王风华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计364,603.08元(截止至2019年6月3日的欠款本金292,921.15元、利息64,334.24元、滞纳金7,347.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计363,603.08元(欠款本金291,921.15元，截止至2019年6月3日的利息64,334.24元、滞纳金7,347.69元)。事实和理由：被告王风华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金291,921.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王风华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金291,921.15元；二、被告王风华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金291,921.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,678.82元，减半收取计2,839.41元，由被告王风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18789号原告：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：姚猛，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王国庆为与被告姚猛民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币5000元及利息700元（利息从2018年3月31日按月利率2%计算至实际履行之日）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告姚猛下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告姚猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告姚猛以资金周转为由，向原告借款人民币5000元，并向原告出具一份借款单，载明：“今姚猛向王国庆借款，金额为人民币5000元，用途为合法商业活动，本人保证在2018年3月30日之前，全部偿还清给王国庆，利息以借款之日起每月按2%计付，到期不能偿还清，按每月百分之五承担违约金，并承担相关的法院诉讼费和律师费等费用。”嗣后，经原告多次追讨，被告所欠借款5000元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚猛于本判决书生效后十日内返还原告王国庆借款5000元，并支付利息（从2018年3月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告姚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱炜玮
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2253号 原告长汀县童坊镇长春村江罗水电站，住所地长汀县，统一社会信用代码。 负责人罗祥茂，系该水电站投资人。 被告龙岩成丰电气设备有限公司，住所地龙岩市，统一社会信用代码。 法定代表人刘志华。 被告刘志华，男，汉族，成年，住龙岩市东肖经济开发区。 原告长汀县童坊镇长春村江罗水电站与被告龙岩成丰电气设备有限公司、刘志华定金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告长汀县童坊镇长春村江罗水电站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县童坊镇长春村江罗水电站撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  曹素芳 二〇一九年七月十一日 法官助理陈吉 书记员范艳萍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1518号原告：无锡市稳骑车业有限公司，住所地无锡市江海西路无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房****，统一社会信用代码91320204MA1MCRAD84。法定代表人：吴克俊，总经理。被告：河北新宇宙电动车有限公司，住所，住所地元氏县段村社会信用代码91130132679915572E。法定代表人：吕洪涛，董事长。无锡市稳骑车业有限公司与河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告无锡市稳骑车业有限公司于2019年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市稳骑车业有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告无锡市稳骑车业有限公司负担。审判员  耿一贤二〇一九年七月二十五日书记员  张晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4705号原告：张银先，女，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路一社会信用代码：91520329214970512G。主要负责人：刘方贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张银先与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称遵义烟草公司余庆县分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，于2019年5月在被告公司退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告遵义烟草公司余庆县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司余庆县分公司住所地和劳动合同履行地均位于余庆县，故本案应移送至贵州省余庆县人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于劳动关系向本院提起诉讼，应当按照劳动争议案件的管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”对于本案管辖争议，只需要探讨本院是否属于上述司法解释规定的两种情形即可得出结论。关于用人单位所在地，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据原告主张的事实，与原告订立劳动关系的是遵义烟草公司余庆县分公司，该公司属于上述法律所规定的用人单位，故余庆县人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。关于劳动合同履行地，由于原告原系遵义烟草公司余庆县分公司职工，故劳动合同履行地显然也在该分公司，故余庆县人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。需要指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，当事人在行使诉讼权利时，不得滥用诉讼权利，包括滥用管辖权，制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。原告虽然将余庆县分公司的总公司遵义烟草公司列为共同被告，但就原告仲裁申请及起诉主张的事实及理由来看，遵义烟草公司并非原告的用人单位，其向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时所列的被申请人也仅为遵义烟草公司余庆县分公司，其所据以主张权利的贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件也不是遵义烟草公司所作出，遵义烟草公司与本案没有管辖连接点，原告将其列为共同被告，其目的就是为了规避前述劳动争议纠纷的管辖规定，并据此向本没有管辖权的本院提起诉讼。原告行为违反诉讼诚信，属于滥用诉讼权利的行为，本院不予支持。综上所述，遵义烟草公司余庆县分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省余庆县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省余庆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇一九年七月三十日法官助理何越书记员叶尉义
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2299号 申请执行人成都涂佳商贸有限公司,住成都市新都区成都家具产业园列维士路**聚龙苑综合楼******。统一社会信用代码：91510114054933420P。 法定代表人周平。 被执行人刘后成，男，汉族，1973年10月3日出生,住四,住四川省绵阳市涪城区div> 申请执行人成都涂佳商贸有限公司申请执行刘后成买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘后成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都涂佳商贸有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘后成的银行存款3297.36元，现被执行人刘后成暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8847号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月十一日 书记员 王太峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初6130-3号解除保全申请人王某，女，1991年4月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人李某勇，男，1978年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨某，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。申请人王某与被申请人李某勇、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1312财保939号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人李某勇位于临沂市兰山区北城房产一套，现因申请人王某于2019年6月24日提出解除查封的申请，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某勇位于临沂市兰山区房产一套的查封。审判员 武 威二〇一九年七月一日书记员 齐学进
北京市延庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京0119民初2594号 原告：程青荣，女，1979年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：李银辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：北京市延庆区延庆镇辛惠荣农家餐厅，经营场所北京市延庆区。 委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 原告程青荣与被告李银辉、被告北京市延庆区延庆镇辛惠荣农家餐厅（以下简称辛惠荣农家餐厅）健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青荣及其委托诉讼代理人古文强、被告李银辉、被告辛惠荣农家餐厅的委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程青荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20847.52元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费750元、交通费1300元、误工费5999.27元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计45396.79元。事实与理由：2018年5月13日下午14时许，我和丈夫贾双保、朋友白云庆去辛惠荣农家餐厅吃饭，饭后我去卫生间时，蹲下有几分钟，卫生间房顶的瓦片、砖头等一起落下，我被砸伤，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤、双上肢静脉炎、右眼钝挫伤。2018年5月13日至2018年5月28日期间住院治疗，实际住院16天。事发后，被告未赔偿我的经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 辛惠荣农家餐厅辩称，事发后程青荣没有受伤，状态良好，医疗费中关于治疗双上肢静脉炎的费用不同意支付，与本案无关。 李银辉辩称，同意辛惠荣农家餐厅的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日15时19分，在北京市延庆区某餐厅内，在厕所房顶清理杂物的店员李银辉将厕所房顶踩塌，将正在上厕所的程青荣砸到。事发后，程青荣被送往北京市延庆区医院救治，2018年5月13日至2018年5月28日期间，程青荣在北京市延庆区医院急诊留观治疗。期间，程青荣与北京福康永兴家政服务中心签订了护理协议，聘请护工一人，每日的护理费为240元，共3360元，北京福康永兴家政服务中心开具了发票。经诊断，程青荣扼要病情及印象为：1.脑外伤后神经反应；2.T5棘突可疑骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.双上肢静脉炎。治疗建议：出院三天后门诊复查，留陪护一人，不适随诊。本案在审理期间，程青荣申请对伤残等级、赔偿指数和护理期、营养期、误工期进行鉴定；辛惠荣农家餐厅申请对程青荣的伤情住院治疗的必要性进行鉴定。经摇号确定，本院委托了北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。后程青荣撤回了对伤残等级、赔偿指数进行鉴定的申请，仅对误工期、营养期和护理期进行鉴定；辛惠荣农家餐厅撤回了其提出的鉴定申请。2019年4月16日，鉴定机构出具鉴定意见书，被鉴定人程青荣的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。 程青荣的合理经济损失包括：1.医疗费：依照程青荣提交的医疗费票据及诉讼请求，经核算为20847.52元；2.护理费：程青荣向本院提交了北京福康永兴家政服务中心开具的发票，急诊留观期间护理费为3360元，因医院诊断证明治疗建议载明程青荣需留陪护一人，故程青荣要求护理费共计3600元，数额较为合理，本院予以确认；3.住院伙食补助费：程青荣急诊留观共计16天，程青荣主张800元，数额合理，本院予以确认；4.误工费：程青荣向本院提交了北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的证明，该证明载明，程青荣为该劳务派遣公司职工，被派遣至北京市公安局公安交通管理局中心区交通支队担任协管员工作，程青荣于2018年5月14日开始休病假至2018年8月31日结束。另有劳动合同续订书、收入证明和银行流水，程青荣月收入2733元，经鉴定误工期为45日，合计4099.5元；5.营养费：经鉴定程青荣的营养期为15天，每天30元，合计450元；6.交通费：程青荣向本院提交了耿小松出具的证明，该证明载明“今收到程青荣使用我车辆去县医院治疗及复查用车次数往返13次，每次100元，共1300元。”没有其他证据予以佐证，本院根据程青荣的就医次数、路线等实际情况，酌定交通费为500元；7.鉴定费：2100元；8.精神损害抚慰金：因缺少法律依据，本院不予支持；以上各项损失共计32397.02元。 本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。 上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、疾病诊断证明书、医疗费票据、急诊留观病历、司法鉴定意见书、发票、照片、证明、银行流水、护理协议、北京市公安局延庆分局110接、处警情况记录、光盘、户籍材料等证据在案佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承认赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，李银辉受雇于辛惠荣农家餐厅，李银辉在清理屋顶杂物时不慎将厕所房屋踩塌致使程青荣受伤，辛惠荣农家餐厅应当赔偿程青荣的经济损失。程青荣诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。经核算，辛惠荣农家餐厅应当赔偿程青荣医疗费20847.52元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、误工费4099.5元、营养费450元、交通费500元、鉴定费2100元，以上各项经济损失共计32397.02元。程青荣要求的精神损害抚慰金，因缺少法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、北京市延庆区延庆镇辛惠荣农家餐厅于本判决生效后七日内赔偿程青荣医疗费20847.52元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、误工费4099.5元、营养费450元、交通费500元、鉴定费2100元，以上各项经济损失共计32397.02元； 二、驳回程青荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.5元，由程青荣负担151.5元（已交纳），由北京市延庆区延庆镇辛惠荣农家餐厅负担316元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员 宋 婕 二〇一九年七月十七日 书记员 卫萌萌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执538号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：温颖玲，女，1993年11月2日生，汉族，住福建省龙海市，系该公司员工。 被执行人：卢鸿中，男，1969年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人卢鸿中民间借款纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为20686.54元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人卢鸿中无房产、车辆及股权登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款666元、1467元、502元，共计2635元，已支付给申请人；被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人卢鸿中未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人卢鸿中的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式告知申请执行人执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人财产线索。本案目前未实现债权数额为18051.54元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十九日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2003号 原告：陶秋，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李殿龙，男，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陶秋与被告李殿龙土地承包经营权纠纷一案中，陶秋于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶秋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陶秋撤回起诉。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶秋负担。 审 判 长  赵立平 审 判 员  王 超 人民陪审员  柳晓燚 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 星
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1637号申请执行人：梁秀霞，女，汉族，1974年8月12日生，住河南省封丘县。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司。统一社会信用代码：914107025843860144（1-1）住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口法定代表人：张秀芳，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张秀芳，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人梁秀霞与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2018年11月16日与2019年6月26日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、已对被执行人进行传统查控未发现被执行人名下有房产、住房公积金可供执行的财产。五、2019年7月8日短信约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年七月九日书记员  丁建伟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初695号原告：铜鼓县排埠镇金帅免烧砖厂，住所地：宜春市铜鼓县排埠镇华联村旗形组，统一社会信用代码：92360926L71802978F。经营者：帅家成。被告：刘锦奎，男，成年，住铜鼓县。本院在审理原告铜鼓县排埠镇金帅免烧砖厂（以下简称原告）诉被告帅家成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一九年七月十九日书记员  刘 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4651号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝 安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码 9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1384号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市迅达汽 车运输有限公司存在“未按规定为职工兰爱珠缴存2011年3月 至2012年8月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1384号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月十五日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执288号申请执行人：张国臣，男，1962年11月15日出生，现住集贤县丰乐镇。被执行人：张庆亚，男，1959年9月3日出生，现住桦川县横头山镇。本院在执行申请执行人张国臣与被执行人张庆亚借款合同纠纷一案中,申请执行人张国臣于2019年1月25日向法院申请要求被执行人张庆亚给付申请执行人欠款人民币22630元。本院执行立案后，依法向被执行人张庆亚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人张庆亚的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月25日对申请执行人张国臣进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一九年七月二十五日书记员  陈大威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵勇刚，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,275.54元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金31,467.42元,利息5,216.37元，其他费用即分期手续费7,591.75元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计44,275.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵勇刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵勇刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,467.42元；二、被告赵勇刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.89元，减半收取453.45元，由被告赵勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7599号原告：李国军，男，汉族，1968年11月7日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告：高威，男，汉族，1974年4月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：云南誉威公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云南海归创业园******。法定代表人杨顺福。委托代理人蔡国武，云南誉威公路工程有限公司工作人员。本院在审理原告李国军诉被告高威、云南誉威公路工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高威、云南誉威公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告李国军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回对被告高威、云南誉威公路工程有限公司的起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告李国军承担。审判员  殷长河二〇一九年七月二十二日书记员  禹贺娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保153号申请人：刘亚芹，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人：范百珍，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人刘亚芹与被申请人范百珍买卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年七月十七日书记员 张熙越
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1639号罪犯刘家荣，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0124刑初624号刑事判决，认定被告人刘家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2016年12月5日交付执行，服刑期至2020年6月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘家荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬5次，并余539分。其中2017年获专项积分105分，教育改造加分105分，劳动改造加分126.5分，如认真夜值、主动维护监管秩序等；2018年获专项积分75分，教育改造加分105分，劳动改造加分134.5分，如互监组无扣分、主动做他犯的思想转化工作等；2019年获专项积分40分，教育改造加分20分，劳动改造加分68分，如互监组无扣分、超额完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑人民币4000元，财产性判项履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘家荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家荣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年七月十五日书记员  何 文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执530号 申请执行人：夏兰香，女，1933年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托执行代理人：刘秀萍，女，1973年5月15日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市百花路**（洋河蓝色经典专卖），身份证号码3521031973××××××××。 被执行人：李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，，住福建省武夷山市站区 被执行人：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 本院执行的（2019）闽0782执530号申请执行人夏兰香与被执行人李淑华、何娇花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1658号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为借款20000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2019）闽0782执338号周金梅与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执344号刘秀萍与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执128号夏兰香与李淑华、何娇花的借款合同纠纷三案，执行依据分别为：（2016）闽0782民初1657、1656、1658号民事调解书，尚未执行到位的债务分别为借款本金10000元、20000元、20000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2019）闽0782执128号夏兰香与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执338号周金梅与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执344号刘秀萍与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执530号夏兰香与李淑华、何娇花的借款合同纠纷四案，被执行人均为李淑华、何娇花，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执530号案件并入本院执行的（2019）闽0782执344号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年七月十五日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1504号原告：瑞金市宏源郡置业有限公司，住所地:江西省瑞金市象湖镇瑞明路金盛小区****，统一社会信用代码:91360781074265386R。法定代表人：田华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘斌，男。被告：邹平生，男。两被告的共同委托诉讼代理人：程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告瑞金市宏源郡置业有限公司（以下简称宏源郡公司）与被告刘斌、邹平生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宏源郡公司的委托诉讼代理人刘华平、被告刘斌、邹平生的共同委托诉讼代理人程赣州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市宏源郡置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿自动感应放行设备更换费用18187.48元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月24日下午，被告刘斌、邹平生等人参与瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区的部分业主聚众闹事行为，无理要求无偿开放地下停车位。在原告拒绝被告的无理要求后，两被告为发泄不满，故意将原告设置在停车场路口处的自动感应放行设备破坏。为此，原告向瑞金市象湖镇派出所要求处理此事，追究其相应法律责任，同时原告还花费18187.48元用于更换自动感应放行设备。综上，被告无故毁损公司财务，依法应当照价赔偿。因此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘斌、邹平生辩称：1.原告主体不适格，因为被损害的财务属于物业公司管理；2.产生本案纠纷的责任在原告，因为原告操纵物业乱收费，限制业主正常出入通行，业主小车停放在小区内的地面也要收费，明显违反法律规定，导致本案两被告在维权时损坏了本案财务；3.原告诉请的损失18000多元，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的报价清单、《购销合同》、发票三性均有异议，经本院审查认为原告提交的报价清单、《购销合同》、发票不能证明被告损害财物的价值是多少，本院不予采信；2.原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，但被告提交的购房合同不能证明案涉财务属于全体业主所有。根据当事人的陈述结合本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告宏源郡公司以出让方式取得了瑞金市沿江东路东侧地块的建设用地使用权，并经批准在上述地块上建设了瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区，并聘请深圳彩生活物业管理有限公司对小区进行物业管理。被告刘斌、邹平生系瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区的业主。2019年2月24日上午10时25分许，被告刘斌、邹平生因不满瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区物业对地下停车场的收费及日常管理，被告邹平生用手抓住停车杆，被告刘斌用身体挨着停车杆一起将停车杆往入口方向推，导致瑞鼎公馆小区地下停车场出口的停车杆损坏。2019年2月25日，瑞金市公安局作出瑞公象决字（2019）0248号行政处罚决定书，对被告邹平生进行了行政处罚。在该行政处罚决定书中对被毁损财务价值认定为约500元。之后，经原、被告对赔偿事项协商处理未果，遂引发本案纠纷。本院认为：（一）关于原告是否有权向被告主张损害赔偿的权利的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”之规定，原告宏源郡公司系瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区的开发商，其取得相关地块的建设用地使用权，并投资建设了瑞鼎公馆小区，则瑞鼎公馆小区内的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于原告宏源郡公司所有，但有相反证据证明的除外。案涉被损坏的停车杆属于原告投资建设，在被告邹平生、刘斌未提交相反证据证明不属于原告所有的情况下，本院认定该停车杆属于原告所有，其有权请求损害赔偿。（二）关于损害赔偿金额是多少的问题，原告主张因被告行为导致整台自动感应放行设备遭到损坏，不能正常使用，对此原告未提交证据予以证明。原告重新购买自动感应放行设备的行为不能作为证明整台自动感应放行设备遭到损坏，且与被告的行为存在直接因果关系的证据。根据瑞金市公安局作出的瑞公象决字（2019）0248号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对被毁损财务价值认定为约500元，本院予以采信。因此，对于原告要求被告邹平生、刘斌赔偿损失的请求，本院予以支持，但金额仅为500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十四条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘斌、邹平生应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市宏源郡置业有限公司支付财产损害赔偿款500元；二、驳回原告瑞金市宏源郡置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由原告瑞金市宏源郡置业有限公司承担204元，由被告邹平生、刘斌承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一九年七月二日书 记 员  杨 杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保174号 关于申请保全人李志刚与被保全人抚松县松江河镇汇通名车养护广场财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被保全人抚松县松江河镇汇通名车养护广场所有的广汽传祺GS5车辆一台，查封期限二年。 在执行过程中，对被保全人抚松县松江河镇汇通名车养护广场所有的所有的广汽传祺GS5车辆一台加贴封条、张贴查封公告，予以查封，查封期限二年。 本院认为，（2019）吉0621民初1430号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0621民初1430号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年七月九日 书记员刘东林
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特680号 申请人：沈金干，男，1968年8月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金干称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失134568元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述134568元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金干的债权登记申请； 二、申请人沈金干应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金干负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林强 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审122号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿荫西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽，该委员会科员。被执行人张明旺，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人李丽娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字2018年第15号征收社会抚养费决定。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2018年10月16日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会（原天津市宁河区卫生和计划生育委员会）作出津宁河计生征字2018年第15号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张明旺、李丽娟于2009年7月4日生育第一个子女，于2012年9月15日生育第二个子女，于2018年7月13日在宁河区医院生育第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2017年农村居民年人均纯收入21113元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，共计126678元，于接到决定书之日后30日内到北淮淀镇人口和计划生育办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2018年10月16日送达被执行人张明旺、李丽娟，二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年6月11日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人在2019年6月21前按津宁河计生征字2018年第15号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，具有依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定对违反《人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》的管理相对人征收社会抚养费的主体资格和法定职责。被执行人张明旺、李丽娟未经主管部门审批，生育第三个子女，申请执行人作出对其征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2018年第15号征收社会抚养费征收决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年七月二日书 记 员  李 莹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1935号原告：中国建设银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇义水北路**。法定代表人：王雨鹏,系该公司负责人。统一社会信用代码：91421123880560734G。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯亦常，男，汉族，1983年4月18日出生，住浙江省苍南县。被告：姚芬，女，汉族，1983年5月4日出生，住浙江省乐清市。被告：湖北金罗置业有限公司，住，住所地：罗田县凤山镇胜利街**/div>统一社会信用代码：914211236676560404。法定代表人：许泉生，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行与被告冯亦常、姚芬、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年七月三十日书记员  何晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜刚，男，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住谷城县。被告：杜贵生，男，1955年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨秀兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告杜刚、肖敏、杜贵生、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告邮储银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  温继若二〇一九年七月十一日书记员  张 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2792号原告：于亚明，男，1961年2月27日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：于亚东，男，其他自然情况不详。被告：于宏，女，1960年3月5日出生，回族，红山区就业局劳动服务中心退休职工，住赤峰市红山区。被告：于亚峰，男，1963年10月22日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：于璘，女，1943年11月12日出生，回族，鞍钢设计院退休职工，住辽宁省鞍山市。被告：于清，女，1946年11月12日出生，回族，赤峰市白水泥厂退休职工，住赤峰市红山区。被告：刘凤月，女，1950年10月30日出生，回族，北京丰台区红星铁柜有限公司退休职工，住北京大兴。原告于亚明与被告于亚东、于宏、于亚峰、于璘、于清、刘凤月共有纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于亚明于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚明撤诉。案件受理费2026元，由原告于亚明负担。审判员 周智勇 二〇一九年七月四日书记员 李 玢
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘09司惩24号 被拘留人李杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇灶火壕村杨家梁**，身份证号1527011***********。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李雪茹、李杰、霍明杰融资租赁合同纠纷一案中，被拘留人李杰违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对李杰拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十五日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10破申6号申请人：周志华，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新谭乡华资村，统一社会信用代码91341000733008341Y（1-1）。法定代表人：王荣农，该公司总经理。委托诉讼代理人：程跃，该公司员工。2019年6月25日，周志华以其对黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称保达公司）享有到期债权，保达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对保达公司进行破产清算。本院于2019年7月4日通知了保达公司，保达公司向本院提交了书面说明及该公司财产状况等证据材料。本院查明：苏州市吴中区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0506民初196号民事判决，该案案由系机动车交通事故责任纠纷，该案判决第二项内容为刘清华、保达公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿周志华103131.54元。该判决查明事实有保达公司与刘清华于2009年2月5日签订《车辆挂靠协议、保证书》1份，约定刘清华将牌号为皖Ｊ×××**解放牌汽车挂靠在保达公司名下。该判决认为刘清华应对其责任部分承担赔偿责任，即赔偿周志华103131.54元，因皖Ｊ×××**重型普通货车挂靠在保达公司名下，故保达公司应承担连带清偿责任。就该判决第二项内容，周志华向苏州市吴中区人民法院申请执行，苏州市吴中区人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏0506执4364号执行裁定，裁定终结本次执行程序。保达公司成立于2001年11月19日，在黄山市市场监督管理局登记，经营范围为普通货运，注册资本5万元，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区新谭乡华资村。保达公司提交了保达公司与刘清华于2009年2月5日签订《车辆挂靠协议、保证书》1份，挂靠协议中甲方为保达公司，乙方为刘清华，内容主要有“车辆产权属乙方。甲方只提供乙方车辆户口挂靠的方便，不承担任何经济和法律责任”，刘清华的保证书内容主要有“本人系皖Ｊ×××**车主，为方便上牌入户，本人自愿挂靠黄山市保达汽车运输有限公司，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与市保达运输公司无关。如因涉及法律纠纷而给市保达公司造成经济损失，本人负责全额赔偿”。保达公司提交了2019年6月份的利润表，显示营业收入本年累计金额46135.89元，本月金额10252.42元。本院认为，周志华对保达公司享有到期债权，该债权未清偿，周志华具备提起破产申请的主体资格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。根据现有材料，保达公司虽未清偿到期债务，但其收入主要来源于收取车辆的挂靠管理费用，根据保达公司提交的2019年6月份的利润表，营业收入6月份达到10252.42元，保达公司有较为稳定的营业收入，另保达公司承担的是连带清偿责任，若保达公司承担责任后，其可以向刘清华追偿，故保达公司尚未达到资不抵债的程度。保达公司亦表示愿意分期支付周志华的连带赔偿之债，为切实保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对周志华的申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：对周志华的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年七月二十二日书记员  李 靓附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初869号原告：田中平，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：钱龙，男，其他自然情况不明。被告：陶健，男，其他自然情况不明。原告田中平诉被告钱龙、陶健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田中平撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告田中平负担。审判员  刘晓侠二〇一九年七月二十九日书记员  李博文
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2932号谢奇红：你申请执行易建国、湖南省园林建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金78,764.10元，利息137,895.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,130.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,789.78元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年2月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,764.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金78,764.10元；二、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,764.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.10元，减半收取计884.55元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1180号之一申请执行人：赵玉红，女，1972年6月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市宇昇陶瓷厂，住所地新郑市观音寺镇开源大道。经营者：史炳兰本院在执行赵玉红与史炳兰、新郑市宇昇陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人史炳兰、新郑市宇昇陶瓷厂送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初332民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人孔照亮至今未履行。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月21日、7月11日2次通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；二、2019年4月8日制作限制高消费令，限制被执行人高消费并入失信被执行人名单；三、我院于2019年7月10日冻结了被执行人史炳兰在新郑市天中王水泥瓦有限公司的股权，该股权暂无法处置。四、前往新郑市房管局及不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，被执行人未有房产及土地登记信息。五、经查询的得知，新郑市宇昇陶瓷厂在2015年已被郑州市中级人民法院依法拍卖，未有下余拍卖款。六、本院于2019年7月11日对申请执行人赵玉红做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查控及线下找寻被执行人下落，已穷尽措施，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索及被执行人下落信息。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月五日书记员  崔超远
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初438号原告：李全达，男，1951年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，现住谋县。委托诉讼代理人：李琦稼（系李全达的儿子），男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：李晓冬，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李全达与被告李晓冬健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全达及其委托诉讼代理人李琦稼、被告李晓冬及其委托诉讼代理人娄松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全达向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：4143.05元；2、误工费：2571.68元（16天×160.73元/天）;3、护理费：2571.68元（16天×160.73元/天）;4、住院伙食补助费用:800元（16天×50元/天）;5、营养费：480元（16天×30元／天），以上费用合计10566.41元。（二）本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日早上10点左右，我到元谋县做客。当天晚上8点左右去本村的老房子看一下，当时我大哥李全尧在家，我喊他把房产证交出来不能天天霸占着房子，才说几句他就喊我出来，我们边说边吵，一直吵到村子娱乐场。李全尧就打电话给他儿子李晓冬，李晓冬来到就把我脖子掐起来，把我抵在我坐着的凳子靠背上，我挣扎着刚站起来，李晓冬就把我推倒在地上，骑在我肚子上用拳头打我的头脸及胸部打过不停，有个村民过来劝阻才把李晓冬劝开。当天民警到现场调查并作了笔录，喊我到医院检查治疗诊断为：1、右手背皮肤裂伤；2、面部及胸部软组织挫伤，共住院治疗16天好转出院，被告对我的损失分文未付。综上，被告致伤我的行为严重侵犯了我的合法权益，依法应承担赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。被告李晓冬辩称：一、原告所诉不属实。双方系亲戚关系多年来两家关系一直不好，原告随时与答辩人的父亲李全尧发生纠纷。2017年奶奶龙厚珍病故后，答辩人的父亲李全尧就一直在奶奶遗留的房子内居住生活守着房子（龙厚珍遗嘱归李全尧所有〉，原告不得多次与答辩人的父亲发生纠纷，将李全尧的电视机、电饭锅丢掉砸烂不准李全尧居住。2019年1月8日早上原告从县城回那化村做客，中午1点钟左右原告酒醉后，到老房子要答辩人的父亲搬出来交出房产证并砸东西，李全尧报警后警察到现场处理，答辩人接到父亲电话后到现场劝说，原告一直不听不肯离幵，警察让被告酒醉不要乱闹回家休息纠纷才得以平息。到下午原告再次去做客喝酒醉后，又到答辩人父亲居住的老房子乱闹砸东西，父亲李全尧再次报警后警察又到现场处理，答辩人接到父亲电话又到现场劝说让他们不要乱闹，根本没有动着掐原告的脖子、也没有将原告推跌倒和抵在凳子靠背上。原告起诉的损失与答辩人没有因果关系不应由答辩人赔偿。原告手上和面部的伤情，是原告当天酒醉跌倒擦伤，当晚民警看了也是这样说让他不要再闹民警会调查，原告才回元谋县城。当天纠纷的起因是原告酒醉后二次到答辩人父亲居住的房子乱闹和砸东西引起，答辩人和父亲根本没有出手致伤着原告不承担任何赔偿责任。二、本案损失费用计算。1、医疗费根据票据综合认定；2、误工费因原告已经68岁不应该计算；3、护理费因原告伤情较微根据伤情自己也能生活，护理费不应该支持；4、住院伙食补助费按每天30元计算；5、营养费不应该支持，但原告的合法损失均于答辩人没有因果关系，答辩人不应该承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的所冇诉讼请求。本案争议的焦点是：1、原告的伤是否是被告的行为所致？2、原告的损失是否由被告承担责任？3、原告损失的范围以及赔偿标准是否符合法律的规定？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的元谋县医院出院证、病情证明、住院收费票据、门诊收费票据等证据客观真实，本院予以认定；本院依法调取的元谋县公安局物茂派出所的“情况说明”、执法记录仪的视频资料光碟一张，能证实双方发生纠纷的原因、及被告致伤原告的事实，本院予以认定。经审理，本院确认本案的事实如下：原告李全达与被告李晓冬的父亲李全尧系亲兄弟关系，多年来因家庭事务两家关系一直不好。2017年李全达和李全尧的母亲龙厚珍去世后，被告李晓冬的父亲李全尧居住在那化村的老房子内。2019年1月8日原告从元谋现城回到老家那化村做客，到晚上19时30分左右原告到李全尧居住的老房子处，因房屋的所有权问题与李全尧发生吵闹，兄弟俩边吵边闹来到村子的娱乐场李全尧就打电话给儿子李晓冬，被告李晓冬来到后与原告李全达发生吵闹撕扯，造成原告李全达的右手背受伤，后李全达打电话向元谋县公安局物茂派出所报案，公安民警赶到现场进行了处置。原告于2019年1月8日至1月24日到元谋县医院住院治疗诊断为：1、右手背皮肤裂伤；2、面部及胸部软组织挫伤，共开支门诊和住院医疗费4143.05元，治疗结果为“好转出院”，共计住院16天。经审理认定本案的经济损失为：1、医疗费：4143.05元；2、护理费：2571.68元（16天×160.73元/天）;3、住院伙食补助费用:480元（16天×30元/天）;4、营养费：480元（16天×30元／天）；以上费用合计人民币7674.73元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，原告与被告的父亲因老房屋问题发生争议时，原告不通过正确的方法解决而是到被告父亲的住处吵闹，对纠纷的引起有一定的责任，故原告对自己造成的经济损失应承担一定的责任，被告李晓冬来到现场后，没有冷静的进行劝阻解决问题而是与原告发生吵闹撕扯造成原告受伤，对原告造成的经济损失应承担主要的责任。综上所述，对原告李全达造成的经济损失，按照双方在纠纷中的过错程度，原告李全达应承担20%的责任，被告李晓冬应承担70%的赔偿责任。对原告提出赔偿误工费的请求，因原告已达到赡养的年龄没有从事相应的工作，故本院不予支持；其提出赔偿营养费、住院伙食补助费的请求要求过高，本院将结合审判实际情况给予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之的规定，判决如下：一、由被告李晓冬于本判决书生效后三十日内赔偿给原告李全达医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6139.78元（7674.73元×80%)。二、驳回原告李全达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李全达承担50元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬玉翠二〇一九年七月九日书记员  吴俊蓉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1681号申请执行人：陈震华，男，1981年3月7日出生，住浙江省临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。法定代表人：邵为军。申请执行人陈震华与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字第00034号民事判决已经发生法律效力。因台州万邦置业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震华向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人陈震华借款本金292600元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4289元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号分别为浙Ｊ×××**号雅阁牌车辆一辆、浙Ｊ×××**号途锐牌车辆一辆、浙Ｊ×××**号海马牌车辆一辆、浙Ｊ×××**金杯牌车辆一辆已被本院查封，并在布控之中。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费并网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈震华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年七月二十三日代书记员 蒋丹萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4594号原告：郯城美全食品有限公司。住所地：郯城县红花镇后小店村。法定代表人：周士涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王志军，男，1961年8月10日出生，汉族，郯城县建设路土地局家属院**居民，住该处。被告：诸城市盛华机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市开发区郭新庄工业区。法定代表人：王金清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。原告郯城美全食品有限公司与被告诸城市盛华机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郯城美全食品有限公司诉称：2019年1月，原告与被告签订《加工定做合同》一份，合同约定，被告为原告加工生物质超导蒸汽发生器一台，约定价款为106000元。合同签订后，原告按合同约定支付设备款6万元，被告将设备运至原告处后，未按合同约定对设备进行调试，同时，被告至今也未向原告提供与涉案设备安全和质量有关的技术资料和产品质量合格证等，且设备也未按规定设置产品铭牌，导致涉案设备至今无法投入使用，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为已根本违反了《加工定做合同》的规定，致原告的合同目的无法实现。现根据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告诸城市盛华机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：（一）本案被告住所地和合同履行地均为异议人住所地，即山东省诸城市，本案依法应由山东省诸城市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。异议人与被异议人于2019年1月签订了《加工定做合同》，约定异议人为被异议人生产制造生物质超导蒸汽发生器一台，并约定：双方协商解决不成需要仲裁的，按《中华人民共和国合同法》办理仲裁。因未约定明确的仲裁机构，该约定无效。本案属于承揽合同纠纷，异议人作为承揽方，既是接收货币的一方，也是履行加工承揽义务的一方。因此，异议人住所地（山东省诸城市）既是接收货币一方所在地，也是履行加工承揽义务一方所在地，山东省诸城市是法律规定的本案的合同履行地。因此，本案依法应该由诸城市人民法院管辖。（二）异议人与被异议人承揽合同纠纷案，山东省诸城市人民法院已经先于贵院立案审理，贵院依法应将本案移送给山东省诸城市人民法院审理。异议人与被异议人承揽合同纠纷，基于同一个合同、同一个法律关系，山东省诸城市人民法院于2019年3月14日已经受理立案，案号为（2019）鲁0782民初01840号（附：诸城市人民法院《受理案件通知书》）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，贵院依法应将本案移送给山东省诸城市人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十六条的规定，本案只能由异议人住所地法院，即山东省诸城市人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为山东省诸城市开发区郭新庄工业区，故本案被告住所地法院即山东省诸城市人民法院对本案有管辖权。被告提交的（2019）鲁0782民初01840号诸城市人民法院受理案件通知书、（2019）鲁0782民初1840-1号民事裁定书，可以证实山东省诸城市人民法院已于2019年3月14日立案受理了诸城市盛华机械有限公司与郯城美全食品有限公司的合同纠纷一案；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应当移送山东省诸城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：诸城市盛华机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年七月二十四日书记员 郑弘扬