wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2404号之一申请人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维家，该公司兴安支行行长。被申请人：付新友，男，52岁。被申请人：刘淑华，女，49岁。申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被申请人付新友、刘淑华金融借款合同纠纷一案，申请人集贤农商行向本院申请财产查询，请求对被申请人付新友、刘淑华的财产进行查询。申请人集贤农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人付新友、刘淑华的银行账户及余额进行查询；对被申请人付新友、刘淑华名下的车辆信息进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 峰二〇一九年七月十六日法官助理  陈晓冬书 记 员  曾祥宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执865号申请执行人：吉林省吉商担保有限公司被执行人：吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生上列当事人因追偿权纠纷执行一案，南关区人民法院处（2017）吉0102民初3064号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2017）吉0102民初3064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年七月三十日书记员  马世钧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7694号原告：刘某，女，1967年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：李某，男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。身份证号码×××。被告：叶某，女，1956年6月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。身份证号码×××。李某、叶某之委托诉讼代理人：李迎新（系李某、叶某之女），1978年8月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山**，现住北京市密云区太扬家园**。被告：金某，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告刘某与被告李某、叶某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李兴旺遗产范围内给付原告赔偿款169699.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与李兴旺发生交通事故，经北京市密云区法院（2016）京0118民初4402号、（2017）京0118民初5746号民事判决书判决，由李兴旺赔偿原告各项损失共计174474.44元。此案原告已申请法院执行，但在执行过程中李兴旺因交通事故意外死亡，故原告诉于法院。本院经审理认为，刘某起诉要求李某、叶某、金某在继承李兴旺遗产范围内给付原告赔偿款，但李某、叶某、金某辩称李兴旺没有留下任何遗产，刘某亦未提供李兴旺的任何遗产线索。同时，刘某在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定七日内预交，且没有递交缓交、减交或者免交案件受理费的申请及说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年七月二十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2914号原告:重庆市金剑房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街**，统一社会信用代码915002277530536843。法定代表人：尚正义。被告:重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司,,住所地重庆市渝中区八一路******统一社会信用代码915001030548487791。法定代表人：宋明全。被告:罗凯化,男,xx出生，x族,住重庆市南岸区xxx,居民身份证xx。第三人:汤轩,男,xx出生,x族，住重庆市沙坪坝区xx,居民身份证xx。本院在审理原告重庆市金剑房地产开发有限公司与被告重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司、罗凯化及第三人汤轩民间借贷纠纷一案中，原告重庆市金剑房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金剑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金剑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费36160元，减半收取18080元，均由原告重庆市金剑房地产开发有限公司负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一九年七月十八日书 记 员  刘海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3102号原告：湖北安吉星科技有限公司。法定代表人：张贵荣。委托诉讼代理人：谭义兵。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：陈砚飞。原告湖北安吉星科技有限公司与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖北安吉星科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖北安吉星科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北安吉星科技有限公司撤回起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告湖北安吉星科技有限公司负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李召祥人民陪审员  李 波二〇一九年七月二十三日书 记 员  童诗瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5493号原告：祁红放，男，1971年2月23日出生，汉族，住，原告：王运波，男，1968年7月13日出生，汉族，住。原告：祁保洲，又名祁保周，男，1963年10月12日出生，汉族，住。原告：祁百建，男，1970年1月16日出生，汉族，住。原告：祁文知，男，1963年11月10日出生，汉族，住。原告：祁同轩，男，1968年7月15日出生，汉族，住。原告：祁卫强，男，1980年8月12日出生，汉族，住。原告：祁同民，又名祁东周，男，1959年12月26日出生，汉族，住。共同委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所。被告：刘闯，男，1974年5月24日出生，汉族，住。原告祁红放、王运波、祁保洲、祁百建、祁文知、祁同轩、祁卫强、祁同民诉被告刘闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告刘闯经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16740元及利息；2.诉讼费由被告负担。2018年原告随被告刘闯在长垣奈家乡的集贸市场工地打工，经结算其欠祁红放工资款2610元，王运波工资款2610元，祁保洲工资款2610元，祁百建工资款2610元，祁文知工资款1500元，祁同轩工资款1500元，祁卫强工资款1200元，祁同民（又名祁东周）工资款2100元，以上共计16740元工资款未支付。经双方结算，被告刘闯为原告出具数额为16740元的欠条一份。约定于2019年2月11日前结清，后原告催要，被告未予支付。被告刘闯缺席未送达。经审理查明认定事实如下：2018年原告祁红放、王运波、祁保洲、祁百建、祁文知、祁同轩、祁卫强、祁同民随被告刘闯在长垣奈家乡的集贸市场工地打工，经结算其欠祁红放工资款2610元，王运波工资款2610元，祁保周（祁保洲）工资款2610元，祁百建工资款2610元，祁文知工资款1500元，祁同轩工资款1500元，祁卫强工资款1200元，祁同民（又名祁东周）工资款2100元，以上共计16740元工资款未支付。经双方结算，被告刘闯为原告出具数额为16740元的欠条一份。约定于2019年2月11日前结清，后原告催要，被告未予支付。以上事实有原告提交的欠条以及原告当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告祁红放、王运波、祁保洲、祁百建、祁文知、祁同轩、祁卫强、祁同民随被告刘闯在长垣奈家乡的集贸市场工地打工，被告应当向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，经结算被告欠祁红放工资款2610元，王运波工资款2610元，祁保洲工资款2610元，祁百建工资款2610元，祁文知工资款1500元，祁同轩工资款1500元，祁卫强工资款1200元，祁同民（又名祁东周）工资款2100元，以上共计16740元工资款未支付，被告刘闯为原告出具数额为16740元的欠条一份，并约定于2019年2月11日前结清，到期后，被告并未支付欠以上原告的劳务费，现原告请求判决被告支付原告工资16740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告祁红放、王运波、祁保洲、祁百建、祁文知、祁同轩、祁卫强、祁同民工资款人民币16740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年5月16日起至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年七月二十二日书记员  吴兰兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1377号罪犯吴和清，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)岳中刑一初字第60号刑事判决，以被告人吴和清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2027年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴和清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余154.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴和清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴和清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴和清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年12月22日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执463号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：丛波日、，男，汉族，1968年3月23日出生，住威海经区城子村、。被告人丛波日犯盗窃罪一案，本院的（2018）鲁1092刑初248号刑事判决书已发生法律效力后，由审判庭移交执行，本院已立案执行。本院在执行期间，扣划了被执行人账户上生效法律文书确定的罚金及追缴义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2018）鲁1092刑初248号刑事判决书中的财产刑执行完毕。审 判 员 王朝阳二〇一九年七月二十四日法官助理 车 玲书 记 员 黄志宏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初377号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡慎文，男，1974年6月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2015年1月2日刑满释放。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]6087号起诉书指控被告人胡慎文犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡慎文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年12月3起，被告人胡慎文伙同杨毓华（已判刑）、陈伟华，在南昌县昌南新城居住主题公园丁香怡景10栋B单元101室，提供所地、赌具等聚集多人赌博，并从中抽头渔利。2018年12月11日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获杨毓华及其他参赌人员，查获赌资15155元及赌具等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾宪兵、周晓平等人的证言，微信聊天记录，扣押清单，前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡慎文伙同他人，为非法获利，共同设定赌博方式，提供赌具，聚集多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡慎文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡慎文归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡慎文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、公安机关依法扣押的赌具、赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年七月十日书记员  周 璇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1194号之六被执行人：王作坊，男性，地址：河南省扶沟县。关于罚金一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王作坊在中国建设银行账户内存款人民币337.83元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王作坊在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月二十五日书记员  魏巍
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1437号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓小林，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告邓小林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼，被告邓小林经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金452112.73元及利息(按《大连银行信用卡个人领用合约》约定日万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2018年7月19日为73053.89元),违约金(按《大连银行信用卡个人领用合约》约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止,暂计算至2018年7月19日为167412.98元)，分期手续费5454.68元；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费,保全费等。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。原告起诉后被告有陆续还款行为。根据原告提交的账单，截止2019年6月17日，被告尚欠本金451901.73元，利息73053.89元，违约金167412.98元，分期手续费5454.68元。从2017年8月6日起，原告对被告的该账单未再记收利息及其他费用。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告请求的计算至欠款本息全部结清之日止的利息，因原告从2017年8月6日起已对被告的该账单停止记收利息及其他费用，对原告的该主长，本案中不作处理。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息及分期手续费足以弥补其损失，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金451901.73元，利息73053.89元（截止2019年6月17日）、分期手续费5454.68元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担2000元，被告邓小林负担8780元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  朱光泽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈亚芬
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1486号原告：突泉县突泉镇宏达彩砖厂。经营者：王宁，男，1970年6月14日出生，蒙古族，厂长，住突泉县。身份证号：×××被告：赵丹丹，女，1971年10月9日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：张岩柏，男，1970年4月11日出生，汉族，突泉县技术监督局职工，住突泉县。身份证号：×××原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂与被告赵丹丹、张岩柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂经营者王宁到庭参加诉讼，被告赵丹丹、张岩柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款本金86525元，并从2019年6月3日起至付清欠款之日止按年利率6%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告赵丹丹承包突泉县某某区域地面铺路工程，于2017年8月11日在我处购买面包砖，共计价款86525元，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，口头承诺短期内还款。后经我多次索要此款至今未付，故向贵院提起诉讼。被告赵丹丹未进行答辩。被告张岩柏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵丹丹因承包突泉县某某区域地面铺路工程，于2017年8月11日在原告处购买面包砖，共计价款86525元，当时未给付现金，为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要此款至今未果，原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂以该笔债务为夫妻共同债务为由，向本院提出上述请求。对原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵丹丹在原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂处购买面包砖，原告与被告赵丹丹之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂依约交付标的物，被告赵丹丹未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定资金占用期间利息，原告要求从主张权利之日起按年利率6%计算给付利息，未违反法律规定，故原告要求被告赵丹丹给付面包砖款86525元，并从2019年6月3日起至付清欠款之日止按年利率6%计算给付利息，本院予以支持。被告赵丹丹、张岩柏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张岩柏与被告赵丹丹对该笔债务本息承担共同偿还责任。被告赵丹丹、张岩柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹、张岩柏于本判决生效后七日内共同给付原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂面包砖款86525元，并从2019年6月3日起至付清欠款之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告赵丹丹、张岩柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年七月三十一日书记员 白晶晶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保640号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋文彬，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文彬在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋文彬名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月十一日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1355号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，该公司员工。被告：封庆波，男，1984年10月29日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：蒋素平，女，1989年3月19日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告封庆波、蒋素平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄江波二〇一九年七月十五日书记员  陈添明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2348号 原告：丁广浩，男，1989年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张介男，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住盐城市（系丁广浩同事）。 委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 被告：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇择夫北路**。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 被告：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王玉凤，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住址同上。 被告：邹金荣，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告丁广浩与被告盐城市恒达高空工程有限公司（以下简称恒达公司）、王俊、王玉凤、邹金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广浩的委托诉讼代理人张介男、凌冲，被告邹金荣到庭参加诉讼，被告恒达公司、王俊、王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁广浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元；2、判令被告承担至实际付清之日止按月息3%计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向我借款200000元，约定用十天利息2000元。我当天向我姐夫张广前借款200000元汇给被告198000元，扣除2000元利息。被告至今未能还款，现诉至法院。 被告恒达公司未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 被告王俊、王玉凤未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 被告邹金荣辩称，我不认识丁广浩，我和王俊是同事关系。当初借款的时候，说是借款200000元无息是让我担保，但签字是作为借款人了，我根本不认识丁广浩。至于张广前有没有打款给王俊我也不清楚。至于还款的情况，我也问过王俊，他说没有收到丁广浩的钱，故我不同意承担还款责任。 原告丁广浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒达公司、王俊、王玉凤未到庭质证，被告邹金荣对原告丁广浩提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张广前与丁广浩系子舅关系。2017年10月12日，张广前通过农村信用社向王俊转账支付180000元。当日，王俊、王玉凤、邹金荣向丁广浩出具借条一份，载明：今借到丁广浩人民币贰拾万元整，使用期限十天。恒达公司作为借款人在借款单位处加盖公章。借款后，丁广浩多次向被告催要借款未果，现诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告丁广浩与被告恒达公司、王俊、王玉凤、邹金荣之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。四被告借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。现对原告丁广浩要求四被告共同偿还借款200000元的诉请，因丁广浩通过张广前实际向王俊转账汇款180000元，故应由四被告共同向原告丁广浩偿还借款180000元。对原告丁广浩要求四被告承担至实际付清之日止按月息3%计算的利息的请求，因借条中约定借款期限使用十天，未约定借款利率，故本院依法支持由被告承担自2017年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告邹金荣辩称其实际是作为担保人不应承担还款责任的辩称，对此邹金荣在借条下方的借款人处签字，对此其无异议，故被告邹金荣应承担共同还款责任。对被告邹金荣的辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如： 被告盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、邹金荣、共同归还原告丁广浩借款180000元，并承担自2017年10月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、邹金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。 审判员  蒋为华 二〇一九年七月十日 书记员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5705号原告：娄金勇，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：李馥均，女，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告娄金勇与被告李馥均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告娄金勇于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄金勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄金勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告娄金勇撤诉。案件受理费88元，由原告娄金勇负担（原告已预交）。审 判 员  秦 雨二〇一九年七月三十一日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4033号原告：潘亮华，男,1989年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王龙飞，男，1988年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘亮华与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告潘亮华到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘亮华的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王龙飞未作答辩、举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中。根据原告潘亮华提供的《借条》以及原告潘亮华在庭审中的陈述，可以证明原告潘亮华与被告王龙飞之间存在20000元的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告王龙飞未及时按约履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告潘亮华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞于本判决生效之日起10日内向原告潘亮华返还借款20000元。如果被告王龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞卫忠二〇一九年七月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1015号申请执行人:巩义市顺祥耐材有限公司，住所地巩义市顺祥耐火材料工业园区。法定代表人：赵泰坤，总经理。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志，董事长。本院在执行申请执行人巩义市顺祥耐材有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人天津天钢联合特钢有限公司已破产，因此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）津0117执1015号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇一九年七月三十一日书记员 陈少敏
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初272号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王振，男，1995年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日23时40分许，被告人王振在惠民县“春夏秋冬涮烤城”饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至246省道曹家村附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王振血液中的乙醇含量为203.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人王振无机动车驾驶资格。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年七月十一日书记员  张巧雅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执异103号异议人（案外人）：南昌钢天实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路**江西钢材市场****，统一社会信用代码：91360100698487307F。法定代表人：罗桂花，该公司总经理。委托代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，，住所地：江西省南昌市福州路**组织机构代码：55603289－2。负责人：徐剑，该分行行长。被执行人：江西百德润福实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼**织机构代码：55087889－7。法定代表人：施玉清，该公司执行董事。被执行人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙一路以西码：68349817－7。法定代表人：罗声红，该公司执行董事。被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生，住浙江省玉环县。被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日生，住浙江省玉环县。被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行（以下简称上饶银行南昌分行）与被执行人江西百德润福实业发展有限公司（以下简称百德润福公司）、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红金融借款合同纠纷一案中，案外人南昌钢天实业有限公司（以下简称钢天公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钢天公司称，一、钢天公司系江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产的合法承租人，不因南昌市广森科技有限公司（以下简称广森公司）通过法院拍卖竞价取得上述房屋所有权而产生限期迁出房产的法律后果。2012年2月11日，钢天公司与百德润福公司签订了《房屋租赁协议》，约定钢天公司承租百德润福公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产，租期18年。2012年2月16日，钢天公司支付了全部租金。2012年2月27日，钢天公司与百德润福公司办理了交接手续，并一直使用上述房产至今。二、如果钢天公司不是江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产的合法承租人，则本院对上述房产的拍卖行为违法，广森公司取得上述房产所有权也应无效。2018年8月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布《关于拍卖南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002室、2003室、2004室、2005室的公告》，该公告注明钢天公司为承租人，并释明优先购买权人为钢天公司。拍卖标的是否存在租赁是潜在购买者最后放弃购买的重要因素，如公告信息错误则与公平拍卖的旨意相违背，那么，广森公司出价3596000元也并非真正意义上的最高价，广森公司以该价格竞得上述房产也属无效。三、广森公司在明知拍卖标的存在合法租赁事实的情况下，在通过竞价方式取得房产所有权后又企图歪曲租赁事实获取非法利益，严重侵害了执行各方当事人的合法权益。综上，请求本院终止钢天公司迁出江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产的决定并撤销（2018）赣01执282号公告。本院查明，申请执行人上饶银行南昌分行与被执行人百德润福公司、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红金融借款合同纠纷一案，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人百德润福公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产，2018年8月26日，广森公司以3596000元的最高价竞得上述房产所有权。2018年9月3日，本院作出（2018）赣01执282-4号执行裁定书，裁定上述房产所有权及相应的其他权利归广森公司所有，财产权自裁定送达起转移。2018年9月4日，本院作出（2018）赣01执282号清场公告并在上述涉案房产处张贴，责令居住人于公告张贴之日起十日内迁出。2018年9月12日，本院以租赁事实已为另案生效法律文书所确认为由，作出（2018）赣01执282号之五执行裁定书，裁定撤销（2018）赣01执282号清场公告。2018年11月9日，广森公司向本院提出执行异议，请求撤销（2018）赣01执282号之五执行裁定书。本院审理后作出（2018）赣01执异157号执行裁定书，裁定驳回广森公司的异议请求。广森公司不服，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院审理后，作出（2019）赣执复60号执行裁定书，以广森公司对执行标的提出的异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理，但本院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理为由，裁定撤销本院（2018）赣01执异157号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。2019年6月10日，本院作出（2019）赣01执异35号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）赣01执282号之五执行裁定书。2019年7月10日，钢天公司向本院提出执行异议，请求撤销（2018）赣01执282号公告。另查明，2013年8月26日，百德润福公司以其名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业用途房产为其在上饶银行南昌分行处的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年2月9日，本院对上述房产进行了查封。2016年7月20日，南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102民初2209号民事判决书，该院查明：2012年2月11日，钢天公司与百德润福公司签订《房屋租赁协议》，约定钢天公司承租百德润福公司所有的位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四套房产，租期为18年，自2012年3月2日至2030年3月2日，租金合计2416000元，2012年2月16日，百德润福公司出具了租金收条，2012年2月27日，钢天公司与百德润福公司办理了租赁交接。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，钢天实业在本院查封涉案房产之前，已经与百德润福公司签订了租赁协议并占有使用至今，因此，对于钢天实业请求在租赁期内阻止向受让人移交涉案房产的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执282号公告。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 东审判员 李国兴审判员 吴明军二〇一九年七月二十四日书记员 胡 辛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作社联合社营业部： 郑旺联、陈小琴： 申请执行人缙云县农村信用合作社联合社营业部与被执行人郑旺联、陈小琴（2019）浙1122执恢510号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执89号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：高腾玲，该支行行长。被执行人：苏俊宾，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈加先，女，1979年10月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：刘硕，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与苏俊宾、陈加先、刘硕金融借贷合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行依据本院生效的（2017）云0723民初1353号民事判决书确定的内容向本院执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金810530.58元、至2017年10月30日利息9262.00元、案件受理费5999.00元，合计825791.58元（2017年起的利息安双方签订的借款合同规定的利率计至还清借款之日止）；本案执行费10658.00元。本院依法查询了被执行人苏俊宾、陈加先、刘硕名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等信息，发现被执行人苏俊宾银行账户内有存款109967.18元后，本院依法冻结并扣划。另外，被执行人刘硕在荣将镇荣将社区五组有一处房产，本院已依法进行查封、评估拍卖。除此之外，未发现其他可供执行的财产信息。本案在执行过程中，了解到被执行人苏俊宾在新庄乡人民政府处有未结算支付的工程款，目前暂时无法执行。在执行过程中，本院已对被执行人苏俊宾、陈加先适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为687509.18元，未执行到位金额为138282.4元及相关利息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执89号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  郭晓丹二〇一九年七月十九日书记员  李长英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：林海梅，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖建国，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2772号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款658900元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十四日书记员  张伟玮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1070号罪犯李忠成，男，1968年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月15日以（2013）辽刑执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2015年7月17日、2016年12月23日分别以（2015）锦审一监执减字第01613号、（2016）辽07刑更2147号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李忠成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李忠成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠成减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月15日至2030年2月14日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月九日书记员  姚 旸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保351号之一申请人：王中秀，女，汉族，1950年4月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李发红，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0223财保351号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李发红驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年七月十八日书记员  张洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1059号原告：沈某某，女，汉族，1966年4月5日出生，住商水县。委托代理人:沈某甲，男，汉族，1963年11月23日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：商水县郝岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91411623788095956E。地址：商水县郝岗乡。法定代表人：王庆，男，系该公司总经理。原告沈某某诉被告商水县郝岗粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈某甲、被告商水县郝岗粮食购销有限公司的法定代表人王庆、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本息共计1077600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月28日至2018年6月1日，被告先后多次从原告借款本金数十万余元并约定一分五的月利率。原、被告于2018年6月1日和6月2日经过共同核算和确认，被告应付原告本息共计1077600元，并出具了借款本息债权凭证。但被告至今未清偿，无奈，为维护原告的合法权益。依据法律的相关规定，原告诉至法院。被告商水县郝岗粮食购销有限公司辩称：经过商水县粮食审计组审计，当时有王胜利本人签字，有我的签字，有审计组审计人员签字，但我对该笔债务不接受。原告举证及被告质证如下：1、借据2张，证明被告欠原告1077600元；2、借款协议一份，证明经过结算，被告欠原告1077600元，约定2018年6月2日-2019年1月3日连本带息一次性付清；3、借款证明一份，证明被告公司的出纳马振克证明被告欠原告1077600元。被告现在的法定代表人王庆认为对这件事不清楚，我代替王胜利成为法定代表人时，王胜利交给时我没有接受这笔债务，王胜利也同意了。被告举证及原告质证如下：商水县粮食局审计报告一份，证明王胜利与我交接时，我并没有接受沈某某的这笔债务。原告认为自己不知道这件事，但是自己找王庆时，王庆说还。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。对于被告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的的陈述和辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2012年5月28日至2018年6月1日，被告先后多次向原告借款。原、被告于2018年6月1日和6月2日经过共同核算和确认，被告应付原告本息共计1077600元，并出具了借款协议，后经商水县粮食局审计确认了此笔债务。此笔借款双方约定，被告于2018年6月2日-2019年1月3日连本带息一次性付清，但被告至今未清偿此笔借款，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为：原、被告经过结算，并得到商水县粮食局审计确认，被告欠原告本息共计1077600元整，被告未按双方的约定清偿此笔借款，对于原告请求法院依法判令被告清偿原告借款本息1077600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告商水县郝岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款本息1077600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14495元，由被告商水县郝岗粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  朱自杰二〇一九年七月五日书记员  梁蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1296号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该公司员工。 被执行人：孙万国，男，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈亚冲，女，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万国、陈亚冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙万国、陈亚冲给付申请执行人款项22222.41元及相关利息，并缴纳案件受理费453元、执行申请费233元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人孙万国、陈亚冲发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙万国、陈亚冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙万国、陈亚冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙万国、陈亚冲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙万国、陈亚冲名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人孙万国名下位于慈溪市××海镇××家丁的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院依法扣划了被执行人孙万国的银行存款2931.41元，扣缴本案案件受理费453元、执行申请费233元，（2019）浙0282执3163号案件受理费581元、执行申请费776元，（2018）浙0282执743号案件受理费800元、执行申请费88.41元。截至2019年7月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙万国、陈亚冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙万国、陈亚冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙万国、陈亚冲作出处罚的决定。同时已对被执行人孙万国、陈亚冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序）告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙万国、陈亚冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年七月二十三日 代书记员 茅梦佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11825号原告：何志海，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：王晓清，男，1965年8月27日出生，住江苏省昆山市。原告何志海与被告江苏图骥网络数据有限公司、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告何志海于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何志海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志海撤回对被告江苏图骥网络数据有限公司、王晓清的起诉。案件受理费8420元，减半收取计4210元，由原告何志海负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：孙德昌,男。被执行人：褚丽波,女。被执行人：潘贵生,男。被执行人：兰金梅,女。被执行人：宋晓东,男。被执行人：孙晓华,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙德昌、潘贵生、褚丽波、兰金梅、宋晓东、孙晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成和解分期给付协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  王占军
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1272号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李成（曾用名李法金），男，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月8日19时许,被告人李成驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车,沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇北100米路段时,与由东向西步行过路的孙某某相撞,致孙某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定,被告人李成负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，被告人李成在事故发生后主动报警并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李成犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李成系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李成应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王 小 木   二〇一九年七月十七日   法官助理 刘 洋 明   书 记 员 卞 如 雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执异20号 案外人：夏荣芬，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦****/div> 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌水务安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人夏荣芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人夏荣芬称：案外人于2013年10月24日购买被执行人荣新公司开发的位于陵江镇江南二环路荣新•江南半岛8栋-2层255号车位,支付了全款60000元。2015年2月13日双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，要求法院解除查封。 案外人夏荣芬为证实自己的主张提交了与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌水务安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，载明：被告荣新公司向原告汉昌水务支付工程款153800元等，法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌水务安装公司申请执行，执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四执行裁定书，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢2号地下室55个车位，其中包含本案争议的-2-255号车位，案外人夏荣芬以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人夏荣芬购买被执行人荣新公司名下的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-2层255号车库，支付总价款60000元，并于2015年2月13日双方签订该车库的书面买卖合同。还在2016年4月18日在县地方税务局开具了该车位的销售不动产统一发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、以及案外人提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人夏荣芬所购买的苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-2-255号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人夏荣芬自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人夏荣芬对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-2层255号车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵金丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初742号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人凌张，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因本案于2018年11月22日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王帅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人杜萌萌，女，1990年5月5日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2018年11月22日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年7月30日被取保候审。委托辩护人李向玲，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人凌张、杜萌萌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人凌张、杜萌萌及各自的委托辩护人王帅、李向玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日晚上，被告人凌张经事先联系，以2000元价格将一包毒品K粉卖给张某，并让被告人杜萌萌将该包毒品K粉拿到温州市鹿城区鸿豪锦园小区楼下交给张某。后杜萌萌在明知凌张系贩卖毒品后，仍然帮忙将毒品交给张某，凌张微信收取张某转账的毒资2000元。后张某将毒品用于吸食。同年11月22日，被告人凌张、杜萌萌被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。次日，凌张、杜萌萌及张某经尿液检测，均呈阳性，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人凌张、杜萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，尿液提取记录，现场检测报告书，微信转账记录，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌张、杜萌萌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人凌张、杜萌萌归案后如实供述自己罪行，认罪认罚；被告人杜萌萌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均予不同程度从轻处罚。各辩护人提出，两名被告人系初犯、具有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人凌张在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人杜萌萌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月2日止。)二、被告人杜萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月2日止。)三、扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收；追缴被告人凌张的违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一九年七月三十日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初136号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人孙伟，男，1973年12月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省攸县城关镇。1994年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑二十年，2013年3月26日因犯非法经营罪被攸县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 指定辩护人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）112号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员冯丽、刘婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人孙伟及其辩护人谢艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年1月18日，被告人孙伟将自己的宝马轿车以45,000元（典当4万元，利息5,000元）抵押在荷塘区合泰大街合兴花园120号门面及时雨寄卖行。2019年2月9日被告人孙伟在未赎回宝马轿车且未取得寄卖行老板贺某某同意的情况下将车盗走，并对寄卖行老板贺某某谎称车被追债人员开走。经鉴定，车子价值为45,000元。 案发后，被告人孙伟能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。请依法判处。 被告人孙伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。 辩护人谢艳平的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人孙伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪深刻；3、车子在派出所，没有造成损失。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月18日，被告人孙伟将自己的车牌号为湘A×××××的宝马轿车以45,000元（典当4万元，利息5,000元）抵押在荷塘区合泰大街合兴花园120号门面及时雨寄卖行。2019年2月9日被告人孙伟在未赎回宝马轿车且未取得寄卖行老板贺某某同意的情况下将车盗走，并对寄卖行老板贺某某谎称车被追债人员开走。经鉴定，该车价值为45,000元。 案发后，被告人孙伟能如实供述自己的犯罪事实。湘×××××号车已被株洲市公安局荷塘分局月塘派出所扣押。 上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明： 1、现场检测报告，证明被告人孙伟体内二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻古）、氯胺酮（K粉）都呈阴性的事实。 2、报案材料，证明被害人贺某某向公安机关报案的事实。 3、株洲市寄卖行协议书、行驶证、身份证复印件，证明被告人孙伟将湘×××××号汽车于2019年1月18日至2019年2月7日期间以45,000元钱抵押在寄卖行，孙伟将机动车行驶证抵押在寄卖行，提供居民身份证证明身份的事实。 4、转账记录，证明被告人孙伟将汽车抵押在及时雨寄卖行，贺某某支付40,000元钱至孙伟的银行账户的事实。 5、微信内容截图，证明被告人孙伟伪造聊天记录骗被害人贺某某，谎称汽车是被贷款公司开走的事实。 6、户籍资料，证明被告人孙伟犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。 7、抓获经过，证明被告人孙伟被公安机关抓获的事实。 8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙伟因非法经营罪于2013年3月26日被攸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日刑满释放的事实。 9、被害人贺某某的陈述，证明其寄卖行一个客户寄存一辆小车被盗的事实以及孙伟告诉车子被一个公司开走了的事实。 10、被告人孙伟的供述和辩解，证明其没有取得典当行老板的同意，把抵押在典当行的一台宝马小轿车（湘A4NE**)开走了的事实以及案发后车被月塘派出所扣押的事实。 11、辨认笔录，证明贺某某对孙伟进行指认身份的事实。 12、对案笔录，证明被告人孙伟对作案地点进行指认的事实。 13、监控截图，证明监控截图中是被告人孙伟的事实。 14、株荷价认定（2019）44号《鉴定意见书》，证明盗窃的车子价值45,000元的事实。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人谢艳平提出的请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人孙伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的湘A4NE**汽车退还给被害人贺某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金自仿 人民陪审员  冯 丽 人民陪审员  刘 婷 二〇一九年七月十一日 书 记 员  周 甜 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初357号原告:吴闪，男，1989年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：王丽，女，1970年4月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：王腾飞，男，1991年10月2日出生，教师，住泗洪县。原告吴闪与被告王丽、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴闪到庭参加诉讼。被告王丽、王腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽、王腾飞偿还借款本金60000元及支付违约金（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告王丽、王腾飞承担。事实和理由：2018年8月2日，被告王丽、王腾飞因经营需要共同向原告吴闪借款60000元，由二被告向原告吴闪出具借据一份，约定还款日期为2018年8月31日，逾期还款违约金按每月千分之五计算至实际还清为止。该笔借款到期后，原告吴闪曾向二被告主张债权，但二被告一直推脱不还，其行为损害了原告吴闪的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王丽、王腾飞未作答辩。原告吴闪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽、王腾飞未到庭质证。原告吴闪提交的借据一份、二被告身份证复印件各一份、被告王腾飞借款现场照片一张，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月2日，被告王丽、王腾飞因资金周转需要向原告吴闪借款60000元，由二被告向原告吴闪出具借据一份，约定还款日期为2018年8月31日，并约定若逾期还款违约金按每月千分之五计算至实际款清之日。后经原告吴闪催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴闪与被告王丽、王腾飞之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告吴闪催要后，被告王丽、王腾飞未偿借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告吴闪主张被告王丽、王腾飞偿还借款本金60000元及支付违约金（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王丽、王腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、王腾飞向原告吴闪支付借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告王丽、王腾飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1326元。审 判 长  李永居人民陪审员  王福祥人民陪审员  张振球二〇一九年七月一日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6124号 原告：方丽华，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋跃全，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方丽华诉被告蒋跃全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年7月2日，原告方丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告方丽华撤诉处理。 案件受理费150元，由原告方丽华负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  吴永胜 二〇一九年七月二日 书 记 员  金晓安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初500号 被告人基本情况：黄雄斌，男，1984年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2019年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人黄雄斌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月30日0时45分许，被告人黄雄斌酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的辉腾牌小型轿车搭载朋友李逸楠一人，沿科华南路由北向南方向行驶，当行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被民警挡下检查。经对黄雄斌现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为115.6毫克/100毫升和137.5毫克/100毫升。公诉机关建议对被告人黄雄斌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄雄斌的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.黄雄斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄雄斌系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄雄斌醉酒驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，有一定的社会危害性，在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人黄雄斌犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄雄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年七月三日 书记员 陈科言
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执73号申请执行人乌兰浩特市瑞豪门窗加工部，现住乌兰浩特市新艾里嘎查**。经营者李显功。被执行人赵晓会，男，1975年11月26日出生，汉族，现，现住乌兰浩特市/div>本院在执行乌兰浩特市瑞豪门窗加工部与赵晓会买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市瑞豪门窗加工部依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5426号民事调解书申请法院执行欠款13600.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人赵晓会发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月11日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年7月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市瑞豪门窗加工部未受偿金额为13600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年七月三日书记员 赵青山
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初441号 原告：张建峰，男，1985年6月27日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：王东伍，男，1986年9月12日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张建峰与被被告王东伍借用同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告王东伍的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付水桶款12,980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日到2018年8月2日期间被告在北京市经营水站，从我处借用水桶535只，该水桶每只价值28元合计12,980元，同年8月15日我向被告要款时被告只支付了2,000元水桶款，其余水桶均被被告占用不肯退还，现在找被告却称水桶已经无法要回，又不肯给钱，我只好提起诉讼，望判如所请。 被告王东伍辩称，水桶数和过程是对的，水卡上的字迹“王东”两个字系被告王东伍写的，对水桶价格证明不认可，由于借用的水桶都是旧桶，原告起诉是按照新桶计算的，应按照折旧价来计算原告水桶款，而且被告已经支付了2,000元应当减除。由于水桶已经转让给第三人了，已经在社会上流通，原告应该给第三人要水桶。 原告张建峰围绕诉讼请求依法提交了水卡，经双方质证，原、被告均无异议，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据本院认定如下：北京平顺工贸有限公司收据，系原告重新购买新水桶的收据，能够证明新水桶的价格，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日到2018年8月2日期间被告在北京市经营水站，从原告处借用水桶535只，后被告将水站转让时将水桶一并转让给第三人。原告向被告水桶时，被告无法给付原告水桶，但支付了2,000元水桶款，剩余水桶款未给付，原告多次找被告催要，被告未给付，故形成诉讼。 另查明，原告购买新水桶的价格为每只28元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。公民违反合同约定应当承担民事责任，本案原被告之间形成了借用合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时归还原告水桶，由于被告将水桶转让给第三人，导致其无法履行返还水桶的义务，故应给付原告水桶款，由于水桶存在折旧，参照新水桶的价格，本院酌定水桶款为11,000元，被告先行支付的2,000元应予扣除，被告应再支付原告水桶款9,000元。故原告之诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下： 一、被告王东伍于本判决生效之日起十日内支付原告张建峰水桶款9,000元； 二、驳回原告张建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取，由被告王东伍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年七月一日 书记员  苏 杭
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初918号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢修志，男，1953年7月3日出生，汉族，高中文化，家住永嘉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年5月22日变更为取保候审；经义乌市人民检察院批准，于2019年5月17日继续取保候审。 辩护人陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 辩护人黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人谢修志犯假冒注册商标罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢修志及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 2017年底至2018年4月之间，被告人谢修志在自己经营的金华市翼霸润滑油厂生产润滑油，从网上购买标有“长城”字样的防伪标识及润滑油封盖张贴于油桶上，假冒第4309069号、第4309068号注册商标的“长城”牌润滑油进行销售。其中，销售给江山市震华商贸有限公司各类假冒“长城”牌润滑油品总金额达人民币57400元，销售假冒“长城润滑油”防伪商标标识56个。销售给温州龙源能源供应有限公司各类假冒“长城”牌润滑油品总金额达人民币108750元。销售给金华市旺润油脂公司假冒“长城”牌润滑油品总金额达人民币4850元。2018年4月18日，江山市市场监管局在江山震华商贸有限公司查获从金华市翼霸润滑油厂进购未及销售的各类假冒“长城”牌润滑油179桶、假冒“长城润滑油”防伪商标标识44个，2018年3月28日，温州市龙湾区市场监管局在温州龙源能源供应有限公司查获从金华市翼霸润滑油厂进购未及销售的假冒“长城润滑油”16桶。2018年4月10日，金华市婺城区市场监管局在金华翼霸润滑油厂查获各类假冒“长城润滑油”油桶342个，假冒“长城润滑油”防伪标识614个，标有“长城”、“尚某”字样的标签纸269个，标有“长城”字样的封盖509个；查扣的货值金额总计约12000元。 2018年5月8日，被告人谢修志被公安机关抓获归案，现被告人谢修志已主动退还公安机关人民币11万元。 指控认为，被告人谢修志未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定追究其刑事责任。 被告人谢修志及其辩护人陈超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；但辩护人陈超认为被告人系如实供述，构成坦白。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢修志在公安机关缴纳110000元，其在本案中非法获利约为30000元。 上述事实，有扣押决定书、扣押清单、江山市市场监管局移送材料、温州市龙湾区市场监管局移送材料、销货清单、发票复印件、委托鉴定书、证明、会记账簿复印件、商标注册证、流水账本、商标续展证明、长城商标认定为驰名商标的通知、授权书、身份材料、到案经过；证人陆某、金某、黄某1、方某、王某1、董某1、黄某2、董某2、朱某、王某2的证言；被告人谢修志的供述与辩解；现场鉴定证明、检测报告；现场笔录；现场照片等证据证实，上述证据之间可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人谢修志未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪；公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢修志能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白，本院认为，被告人谢修志在侦查、起诉阶段并未完全如实供述，故对该意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯；认罪、悔罪态度好；具有退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢修志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 三、被告人谢修志的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年七月三日 书 记 员  吴双舟 -4- -3-
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初534号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人高显信，男，汉族，1943年3月3日出生于安徽省涡阳县，文盲，务农，住安徽省涡阳县。被告人高显信曾因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被涡阳县人民法院依法判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被涡阳县人民法院依法判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）398号起诉书指控被告人高显信犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人高显信到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年3月24日8时至11时，被告人高显信在立德镇闸口行政村三岔口逢古会时，趁被害王某2侠不备时，在背后用手王某2侠的上衣右边口袋盗走小米手机一部，经谯城区价格认定中心认证，价值599元；后又在三岔口街上伺机盗窃，在背后用手景某丹大衣左口袋里盗走OPPO手机一部，经谯城区价格认定中心认证，价值500元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人高显信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人高显信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年3月24日8时至11时，被告人高显信在立德镇闸口行政村三岔口逢古会时，趁被害王某2侠不备时，用手王某2侠的上衣右边口袋盗走小米手机一部，经谯城区价格认定中心认证，价值599元；后又在三岔口街上伺机盗窃，在背后用手景某丹大衣左口袋里盗走OPPO手机一部，经谯城区价格认定中心认证，价值500元。案发后，被盗手机已返还给二被害人。另查明，被告人高显信曾因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被涡阳县人民法院依法判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被涡阳县人民法院依法判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、归案经过、前科证明等书证、证人王学兰王某3敏吴某龙等人的证言、被害王某2侠景某丹陈述、被告人高显信供述、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高显信以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高显信归案后如实供述犯罪事实，系坦白，另被告人高显信犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚，被告人高显信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高显信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李闪闪二〇一九年七月三十一日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4308号原告倪学道，男，1940年10月25日生，汉族，住启东市。委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。被告王凯峰，男，1995年02月11日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人卢勇其，系公司总经理。委托代理人沈丰华，系单位员工本院受理原告倪学道与被告王凯峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪学道于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费510元，依法减半收取255元（原告已预交），由原告倪学道负担。审 判 员  王 辉二〇一九年七月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初603号 原告：周旋，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周元勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所执业律师。 被告：宋焕钟，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告周旋与被告周元勇、宋焕钟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周旋于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周旋以需另行收集证据为由，向本院申请撤回对周元勇、宋焕钟的起诉，是周旋依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周旋撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由周旋负担。 审判员  章琼华 二〇一九年七月二日                                                                                                                                                       法官助理 黄曾玉                                                                                                                                                       书记员   许敏娟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1523号原告：阙丽宗，男，1975年11月13日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙学青，女，1973年3月16日出生，汉族，住松阳县。被告：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，住松阳县。原告阙丽宗与被告阙祖尉合伙协议纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阙祖尉支付原告阙丽宗合伙款240000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告阙丽宗的委托诉讼代理人阙学青到庭参加诉讼，被告阙祖尉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年，原告阙丽宗与被告阙祖尉等人合伙做生意，而后经协商原告阙丽宗退出合伙。经结算，被告阙祖尉出具欠条一份，明确拖欠原告阙丽宗因退出合伙所支付的合伙投资款240000元，该款项定于2019年1月31日前还清。还款期限到后，被告阙祖尉未依约还清款项。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙祖尉在本判决生效之日起十日内支付原告阙丽宗款项240000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月31日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493元，由被告阙祖尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年七月十一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2114号 原告：武宜利（武宜丽），女，1975年5月23日生，汉族，居民。 被告：陈桂芳，女，1954年3月15日生，汉族，居民。 被告：陈继香，女，1973年11月24日生，汉族，居民。 被告：李启俊，男，1999年2月12日生，汉族，居民。 被告：李芹，女，1971年6月24日生，汉族，居民。 原告武宜利诉被告陈桂芳、陈继香、李启俊、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宜利、被告李芹到庭参加诉讼，被告陈桂芳、陈继香、李启俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：借款人李玉江现已去世，李玉江与被告陈桂芳系母子关系，与被告陈继香系夫妻关系，与被告李启俊系父子关系。2017年11月16日李玉江以购买饲料周转资金为由向原告借款15000元，约定年息1800元，李玉江出具借条一份。后经催要至今未偿还。借款人李玉江去世后，其遗产由陈桂芳、陈继香、李启俊继承，三被告应共同偿还债务。被告李芹作为担保人签字担保，应承担连带责任。 陈桂芳、陈继香、李启俊未答辩。 李芹庭审中口头辩称，担保属实。 武宜利围绕诉讼请求依法提交了借条协议书一份，临沭县石门镇大官庄村村民委员会的证明两份等证据，李芹对此无异议，因陈桂芳、陈继香、李启俊未到庭无法质证，但该证据与本案有关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂芳系李玉江之母、陈继香系李玉江之妻，李启俊系李玉江之子，李玉江在临沭县石门镇大官庄村有房屋一位(东至李广会，西至路，南至潘学伍，北至李广营）。李玉江与武宜利签订借款协议，约定李玉江于2017年11月16日向武宜利借款15000元,年息1800元（即年利率12%），期限2017年11月16日至2018年11月16日。李芹作为担保人在借款协议上签字。后李玉江去世。经武宜利催要未果，武宜利于2019年4月12日诉至本院。 本院认为，李玉江向武宜利借款15000元，并约定了利息，由双方签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，李玉江对借款应予以偿还，并按约定支付利息。李玉江去世，由其继承人在继承李玉江遗产范围内承担责任。李芹作为担保人未约定担保方式，依法认定李芹承担连带保证责任。 综上所述，武宜利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桂芳、陈继香、李启俊在继承李玉江遗产房屋一套（该房屋位于临沭县石门镇大官庄村，东至李广会，西至路，南至潘学伍，北至李广营）范围内承担付给武宜利借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年11月16日起按年利率12%算至付清之日）； 二、李芹对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈桂芳、陈继香、李启俊在继承李玉江遗产范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，由陈桂芳、陈继香、李启俊、李芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  刘丽芳 人民陪审员  王 强 二〇一九年七月一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4564号罪犯范垒垒，男，汉族，1981年4月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2016)皖12刑初30号刑事判决，以被告人范垒垒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人范垒垒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范垒垒确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范垒垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范垒垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯没收个人财产缴纳了二万元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、临泉县庙岔镇民政所等出具的证明证实。本院认为，罪犯范垒垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范垒垒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1354号原告：宗洁君，男，汉族，1977年2月2日出生，个体户，住陕西省兴平市。委托代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭成勇，男，汉族，1976年5月10日出生，个体户，住博乐市。委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告宗洁君诉被告谭成勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告宗洁君的委托代理人郭怡良，被告谭成勇的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗洁君诉称，2016年3月25日原被告签订《苗木购货协议》，协议约定由原告向被告供货东北连翘165000株，每株2.2元，苗木运至博乐，运费由原告承担，被告到货付款。协议签订后，原告依约履行了合同内容，2016年4月25日被告向原告出具结算凭据一份。现原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款240250元及判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失45677.5元（2016年4月25日至2019年7月25日，按银行同期贷款月利率4.875‰计算），并承担本案诉讼费用及其它费用。被告谭成勇未提交书面答辩状，其口头答辩称，对原告起诉的不认可，款项已全部付清，故不存在占用资金期间的利息。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日，原告宗洁君作为甲方与被告谭成勇作为乙方签订一份《苗木购货协议》，约定：甲方给乙方供苗，东北连翘3分枝以上，高80㎝，共计165000棵，苗木到货博乐，每株2.2元，运费由甲方付费，保证质量，加冰块。如有质量问题全由甲方负责，乙方需付定金捌万元整，货到付款。协议签订后，被告谭成勇向原告宗洁君支付了定金80000元。2016年4月25日被告谭成勇收到原告宗洁君提供苗木165000棵，每棵2.2元，合计363000元，扣除运费42750元及定金80000元，被告谭成勇尚欠240250元。原告遂持有购货协议、结算单向本院主张权利。另查明，被告谭成勇与案外人陈晓云系夫妻关系。2016年11月9日被告谭成勇的妻子陈晓云向原告宗洁君转款20000元；2016年11月12日转款100000元；2016年11月13日转款20000元；2016年11月16日转款20000元。以上合计被告谭成勇向原告宗洁君支付货款160000元。上述事实，由原告提供的苗木购货协议、结算单及被告提供的结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人陈晓云证人证言以及原、被告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《苗木购货协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力。原告按协议约定将被告所购买的苗木及时供应，被告收到货后未能及时全额支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。通过双方结算，被告共欠原告货款240250元，后被告谭成勇的妻子陈晓云向原告支付了160000元，对该笔还款原告称，被告所支付的160000元并非本案涉案交易所对应的货款，通过庭审查实，原告认可与陈晓云之间无任何的经济往来，对其辩解，本院不予采信。故此应认定被告谭成勇已向原告支付了160000元，应从中扣除，则被告实际尚欠原告货款80250元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2016年4月25日至2019年7月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.875‰计算，符合法律规定，对其主张的利息45677.5元，本院予以支持15257.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭成勇于判决生效后三日内支付原告宗洁君货款80250元；二、被告谭成勇于判决生效后三日内支付原告宗洁君货款80250元的利息15257.5元（80250元×39个月×4.875‰）。本案案件受理费2794元，由原告宗洁君负担1700元，被告谭成勇负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年七月十四日书记员 赵雯元
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1079号被执行人付加学，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。指定辩护人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人付加学贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0222刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为30000元，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人付加学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人付加学未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务，本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经本院于2019年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人付加学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，车辆未实际控制，本院已对被执行人付加学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行且在服刑，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年七月三十日书记员  罗 勰