wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3819号 原告：解如胜，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县金明寓物业管理有限公司。住所地：临沭县兴大街东首。 统一社会信用代码：913713296722340020。 法定代表人：黄西峰，总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。 原告解如胜与被告临沭县金明寓物业管理有限公司（以下简称金明寓物业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解如胜、被告金明寓物业公司的委托诉讼代理人李晓龙、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解如胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一个月的代通知金4532元；2.判令被告向原告支付工伤前两年以外的加班费109434元；3.判令被告向原告支付加班费、经济补偿金等加付赔偿金50万元；4.判令被告向原告支付主张劳动权益损失费4万元。事实和理由：原告1986年12月到被告处工作。2018年4月25日休病假期间依被告通知提交诊断证明。2018年5月7日，以被告未足额支付工资、未依法缴纳社保等申请仲裁解除合同，仲裁委支持了病假工资又支持旷工开除，自相矛盾，偏袒被告又替被告造假。2018年7月6日才开具解除证明书。无证据无依据的开除是违法的，应给原告一个月的代通知金。《金明寓物业考勤管理制度》第十条证明是强迫加班，应该被告举证加班费给了多少。用人单位逾期不支付的，按应付金额的50%到百分之百向劳动者加付赔偿金，工作近32年经济补偿金应该64个月，每月应发工资9388元，四年的加班费21.88元。多次仲裁诉讼各项损失费4万元不止。 金明寓物业公司辩称，1.原告长期旷工，被告依据法律程序合法解除双方劳动关系，无需向其支付代通知金；2.被告从未安排原告加班，无须向其支付加班费；3.被告不存在向原告支付加班费或经济补偿金的情况，更不存在加付赔偿金的问题；4.原告要求的主张劳动权益损失费，无任何依据，与被告无关；请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：解如胜于1989年4月到金明寓物业公司从事电工工作，双方签订了书面劳动合同，2018年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同，金明寓物业公司为解如胜缴纳了社会保险。2015年12月份，解如胜因交通事故受伤。2016年8月21日，经临沭县人力资源和社会保障局认定，解如胜的该次交通事故为工伤。经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，解如胜的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2016年6月，解如胜回到金明寓物业公司继续工作。2016年11月6日，解如胜非因工伤口头请假4个月，2017年5月份，解如胜在回到金明寓物业公司工作5.5天后，于2017年5月6日以有病为由向金明寓物业公司口头请假一年。2017年7月14日、11月、2018年4月17日、5月2日，金明寓物业公司多次通知解如胜回公司上班或者补交请假手续，解如胜均未理会。 2018年5月11日，金明寓物业公司将解除与解如胜劳动合同的事由（长期旷工，经公司多次通知未整改，严重违反劳动纪律和公司规章制度）通知了所在工会山东伟业集团工会委员会。2018年5月14日，山东伟业集团工会委员会复函金明寓物业公司，同意金明寓物业公司依据有关法律法规和公司的规章制度解除与解如胜之间的劳动合同。2018年5月15日，金明寓物业公司向解如胜发了解除劳动合同通知书，解如胜于当日在劳动合同解除证明书上签字。 解如胜因不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第197号仲裁裁决书，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出(2018)鲁1329民初1427号民事判决书，该判决第四项判令金明寓物业公司支付解如胜六个月（至2018年2月）病假工资14599.2元，第五项判令金明寓物业公司支付解如胜由社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金27115元。双方当事人均不服，提起上诉。 解如胜因不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2018]第142号仲裁裁决书，于2018年7月19日向本院提起诉讼，经本院（2018）鲁1329民初4439号、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8698号民事判决：解如胜与金明寓物业公司之间的劳动关系于2018年5月15日解除；金明寓物业公司支付解如胜一次性就业补助金80048元。 2019年3月4日，解如胜因追索病假工资、工伤待遇等，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年4月19日作出沭劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书，裁决：驳回解如胜的仲裁请求。解如胜不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1329民初2520号民事判决，驳回了解如胜的诉讼请求。解如胜已提起上诉。 2019年5月14日，解如胜因追索代通知金、加班费等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年6月20日作出沭劳人仲案字[2019]第268号仲裁裁决书，裁决：驳回解如胜的仲裁请求。解如胜不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8698号民事判决书已判决金明寓物业公司解除与解如胜的劳动合同于2018年5月15日解除，并认定解如胜主张的未提供证据证明加班事实的存在，且已经在另一案件中主张，不予支持。因此，对解如胜要求金明寓物业公司支付代通知金的请求，本院不予支持；解如胜关于加班费的请求，属于重复起诉，本案不予审理，而解如胜以加班费的请求为依据要求金明寓物业公司加付赔偿金的请求，本院依法亦不予支持；解如胜关于要求金明寓物业公司支付主张劳动权益损失费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条规定，判决如下： 驳回原告解如胜的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告解如胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年七月十一日 书记员  刘芳芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1187号罪犯周云飞，男，1994年1月2日出生于四川省乐山县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)陕01刑初59号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年8月11日作出(2016)陕刑终212号刑事裁定，维持对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周云飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢433号 申请执行人程如军，男，1979年7月30日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人李旭辉，男，1992年11月20日出生，住仙居县。 本院在执行程如军与李旭辉（2019）浙1024执恢433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初841号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 明 二〇一九年七月十二日 代书记员  陈燕霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初257号原告：王想成,男,1972年8月14日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。被告:赵广银,男,1964年7月26日出生,汉族，住徐州市泉山区。原告王想成与被告赵广银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114900元;2、判令被告偿还借款利息以及2%的月息计算至实际偿付时为止；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年6月向原告借款114900元，并出具借据。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年6月6日，被告赵广银以借款人身份向原告王想成出具《借条》一份，载明王想成向赵广银出借人民币114900元，借期自2017年6月6日至2017年10月5日，借款人承诺按约定期限还款，如逾期还款需支付滞纳金、违约金，因借款纠纷产生的诉讼、保全、执行及律师费等由借款人承担；该借条未载明利率，但载明“借款人承诺每月还息，若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币88520元；被告又出具《收据》一份，载明收到人民币114900元，其中11480元为现金支付，88520元为银行转账支付。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按照约定还款，否则应承担违约责任。1、关于借款本金。自然人之间的借贷本金数额以实际交付为准。原告诉称借据上载明的114900元包括借款本金10万元及按照月利率2.98%计算的五个月的利息14900元；实际转账支付给被告88520元，还有8500元是交给中介的。结合转账记录和收据内容，本院确认案涉借款本金为97020元。2、关于利息的计算问题。案涉的借条载明借款人应支付利息，但没有明确约定利率；原告诉称约定借期四个月，月利率2.98%，但没有直接证据予以证实；原告自认被告在借款后按2980元/月给付了6个月的利息，加上借款时扣除的一个月的利息，合计给付7个月的利息，也未提供证据证实。故，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定原告应得利息，自2018年1月6日（原告自认的未付息之日）计算至实际偿还之日止；原告按月利率2%主张，证据不足，本院不予采信。原告主张的律师费，亦证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵广银于本判决生效之日起十日内向原告王想成一次性偿还借款本金人民币97020元及利息（以97020元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月6日计算至实际偿还之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1120元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  张有晴二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢188号 申请执行人：刘辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都集山餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路********。 法定代表人：杨海。 被执行人：杨海，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孟杨，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩一巷**********。 被执行人：程广棣，男，1976年3月27日出生，汉族，住成，住成都市锦江区红星路四路******div> 被执行人：魏敏，女，1981年8月24日出生，汉族，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧金湖西路******v> 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第157号裁决书，于2019年6月11日恢复执行申请执行人刘辉与被执行人成都集山餐饮管理有限公司、杨海、孟杨、程广棣、魏敏国内非涉外仲裁裁决一案，首次执行案号为(2016)川01执1074号。执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解意向为由，自愿向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年七月十五日 书记员 肖晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初238号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人赵某，住南京市雨花台区。被告人赵某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人蒋成连，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员顾晓宁、检察官助理赵青出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒋成连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月至2018年12月间，被告人赵某在苏酒集团贸易股份有限公司督查部担任督查员期间,利用审核费用申报的职务便利,违规为他人谋取利益。先后收取许某、包某某、王某某、刘某某、马某某、杨某某、赵某甲、郁某、张某、王某甲、毕某某、陈某某、许某某、郭某某、梅某某、陈某甲、胡某某、徐某某、张某乙、程某、朱某某、陈某丙、许某甲、石某某、陈某丁、刘某乙超等26人38笔钱款及购物卡，价值人民币108500元。 被告人赵某于2019年3月14日被公安机关传唤归案，到案后如实交代了主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的照片、受案登记表、立案决定书、微信和支付宝转账截图等书证，证人黄亮、许某、吴某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局作的搜查、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局制作的电子数据等视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵某身为公司、企业工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在公安机关立案前，已在公司纪委交代了罪行，被公安机关传唤后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。） 二、被告人赵某犯罪所得人民币108500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年七月一日 书记员  夏 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执622号之四申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人黄杰，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人谢友泽，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张业红、李金城、张知华与谢有泽、黄杰建筑工程合同款纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其三日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢友泽、黄杰的所有的银行存款XXX元或将被执行人谢友泽、黄杰的其他收入XXX元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年七月二十五日书记员  张 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3527号 原告：何宗培，男，1943年12月26日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住南部县。 被告：冯瑜，男，1967年2月13日出生，汉族，住南部县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市人民北路148号1楼。 负责人：魏杰。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族，住苍溪县，系中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 原告何宗培与被告王勇、冯瑜、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗培的委托诉讼代理人马荣刚、被告冯瑜、被告联合财保南充中心支公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗培向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计73359元。事实和理由：被告王勇于2018年11月12日13时50分驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车，在南部县西河乡洪湖村八组村道公路倒车时，与车辆后方行人何宗培相撞，造成何宗培受伤的道路交通事故。受伤后，原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定。经鉴定，原告属九级、九级、十级伤残。交通事故责任认定书认定王勇承担全部责任。原告无责。 王勇未作答辩。 冯瑜辩称，以保险公司意见为准。自费药按10%扣减，我垫付了23100元，要一并处理。王勇系我雇请的驾驶员，我不承担鉴定费和诉讼费。 联合财保南充中心支公司辩称，1、案涉车辆在我司投保交强险、商业险属实，事故亦发生在保险期间内；2、对事故责任划分无异议；3、保险公司垫支1万元应纳入一并处理；4、保险公司部承担诉讼费和鉴定费；5、自费药按20%予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日13时50分许，王勇驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，在南部县西河乡洪湖村八组村道公路倒车时，与车辆后方行人何宗培相撞，造成何宗培受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000281号道路交通事故认定书，确定：当事人王勇承担全部责任；当事人何宗培无责任。事发后，何宗培于当日在大坪中心卫生院花费医疗费534.2元，后于同日入住南部县人民医院住院治疗至2018年12月18日，共用去医疗费19142.22元，被告冯瑜支付住院期间护理费5500元。住院期间，在南部县疾控中心购买疫苗一只,花费350元；购买胸腰固定支架1具，花费2600元。出院后，原告先后在南部县西河乡卫生站、南部县人民医院花费门诊费用990元。 2019年4月12日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2019]法临鉴字第264号鉴定意见书,内容为：“1、被鉴定人何宗培…属九级、九级、十级伤残。2、被鉴定人何宗培后期医疗费四千元。3、…护理期60日，其中30日二人护理，30日一人护理。4、被鉴定人何宗培误工期150日。5、被鉴定人何宗培营养期90日”。原告自行支付鉴定费2600元。川Ｒ×××××号车辆由在被告联合财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可王勇系冯瑜雇请这一事实。被告认可原告仍在务农这一事实。双方无争议的事实还有，住院期间被告联合财保南充中心支公司支付医疗费10000元，冯瑜垫支医疗费15000元、护理费5500元、支架费2600元。 本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。据庭审情况，原告所受损失，由联合财保南充中心支公司承担保险责任后，不属于保险公司赔偿的项目及费用，因王勇系接受冯瑜雇请，故应由被告冯瑜承担无过错的替代赔偿责任。 经审查，对原告损失确定如下：1、医疗费21016.42元（19142.22元+534.2元+350元+990元），本院酌情按15%扣减自费药，金额为3152.46元（21016.42×15%），纳入保险理赔的金额为17863.96元，由联合财保南充中心支公司赔付;2、医疗辅助器械费2600元；3、后期医疗费4000元；4、误工费，原告虽举证其仍在务农，但其年事已高属实，本院酌情认定其收入为50元/天，故误工费为7500元【150天×50元/天）】；5、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；6、营养费2700元（30元×90天）；7、护理费部分，住院36天护理费实际支出为5500元，本院予以确认，其余54天护理费为9574.57元【54天×（64717元÷365天）】；8、残疾赔偿金15330元（13331元×5×0.23）；9、精神抚慰金10000元；10、交通住宿费，原告提供的房费收据并非正式发票，且未记载住宿人姓名，本院不予采信，但考虑原告住院及鉴定必然产生交通费，以及原告至少需要一人陪护的客观情况，本院酌定认定产生交通费为600元；11、鉴定费2600元，由冯瑜负担。 以上原告损失共计83220.99元（21016.42元+2600元+4000元+7500元+1800元+2700元+5500元+9574.57元+15330元+10000元+600元+2600元），由被告冯瑜向原告赔偿5752.46元（2600元+3152.46元），联合财保南充中心支公司支付77468.53元，已支付的10000元应予以扣减。被告冯瑜已垫支23100元，超付部分，由保险公司直接向冯瑜支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何宗培支付50120.99元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告冯瑜支付17347.54元； 三、驳回原告何宗培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（已减半），由被告冯瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年七月三十日 书记员  谈 敏
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初12号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：杨文龙，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住青神县。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被青神县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被青神县公安局取保候审，并由青神县公安局执行。 指定辩护人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人杨文龙及指定辩护人刘佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年2月12日晚，被告人杨文龙无证酒后驾驶普通二轮摩托车在青神县城区行驶，至青神县青衣大道“大白象”处被执法民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，杨文龙的血液中检出酒精成分，浓度为127mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据。公诉机关认为：杨文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨文龙系限制刑事责任能力人，被告人杨文龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，综上，提请本院依法判处。 被告人杨文龙辩称，对公诉机关指控无异议。辩护人刘佳星提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：1.2015年11月青神精神病院诊断杨文龙患有精神分裂症，其监护人至今仍在领取严重精神障碍患者补助；2.成都蓉城司法鉴定中心对杨文龙的鉴定意见：杨文龙有精神发育迟滞（智力低下），病情为轻度；②杨文龙2019年醉酒后无证驾驶行为为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明，查获经过，到案情况说明，血样提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，杨文龙驾驶的摩托车照片，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，四川省青神县人民法院（2015）青神刑初字第12号刑事判决书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2019）毒鉴眉字第0073号司法鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2019）精鉴457号法医精神鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文龙违反法律规定，在城区道路上醉酒驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨文龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人杨文龙经鉴定案发时为限制刑事责任能力人，依法给予从轻处罚；被告人杨文龙认罪认罚，酌定从轻处罚；被告人杨文龙无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均给予从重处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。辩护人辩护称杨文龙在案发时系限制刑事责任能力人，且在归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年七月十六日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1909号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人廖小明，男，1985年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初3713号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车两辆，其中车牌号赣Ｋ×××**汽车已报废，车牌号赣Ｋ×××**已被本案查封，该车已抵押但未能实际控制。已冻结被执行人银行账户。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15590.0元，执行费134.0元，截至2019年7月11日，已执行0元，未执行15724.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十一日书记员  郭泉水
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：潘建华，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘建华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼，被告潘建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘建华向平安财保公司支付理赔款24028.55元；2.判令潘建华向平安财保公司支付违约金（以理赔款为基数，按月利率2%自2017年5月5日起算至实际还款之日止）；3.判令由潘建华承担平安财保公司维权所支出的律师费1000元；4.判令潘建华承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，潘建华与中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向潘建华发放贷款人民币50000元用于购买生活消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，潘建华向平安财保公司投保，要求为其与光大银行间的贷款提供信用担保，平安财保公司于2015年5月14日签发了《平安个人贷款保证保险单》。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。2015年5月14日，光大银行依约向潘建华发放贷款，但潘建华未按约定还款，2017年5月5日，平安财保公司代潘建华向光大银行清偿全部款项，履行了保证责任。平安财保公司作为保险人在向潘建华赔付保险金后，要求潘建华返还相应的款项，多次向潘建华进行催收，但潘建华均未予以清偿债务。 潘建华未作答辩。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘建华未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对平安财保公司提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：潘建华向平安财保公司投保，要求为其与光大银行间的贷款提供信用担保，平安财保公司于2015年5月14日向潘建华签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。潘建华于2015年5月14日与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向潘建华发放贷款人民币50000元用于购买生活消费品，贷款期限为36个月。因潘建华未按约定向光大银行还款，平安财保公司于2017年5月5日向光大银行支付保险单项下的代偿款24028.55元，光大银行向平安财保公司出具保险赔款确认书，确认了上述代偿事实。 本院认为，潘建华向平安财保公司投保的个人消费信贷保证保险,属双方真实意思表示,保证保险合法有效,双方之间构成保证保险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因潘建华未按照与光大银行的约定按期还本付息,平安财保公司基于保证保险合同的约定依约向光大银行承担了潘建华应承担的还款义务，履行了保险理赔责任。根据保险合同特别约定,投保人潘建华应当在保险人平安财保公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息,现潘建华未按约履行,已构成违约,除应偿还平安财保公司保险理赔款24028.55元外，潘建华还应按约定向平安财保公司承担相应的违约金，平安财保公司主张潘建华应以理赔款为基数，从2017年5月5日起按月利率2%向平安财保公司支付违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。平安财保公司主张潘建华应支付律师费1000元，但缺乏相应的依据，本院不予支持。潘建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、潘建华于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24028.55元并支付相应违约金(违约金计算方式:以理赔款24028.55元为基数,按月利率2%计算,从2017年5月5日起计至实际还清款项之日止)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由潘建华负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳秀 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李 梅 二〇一九年七月十二日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1463号原告：王志强，男，1992年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨琛，女，1996年9月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：任茗，女，1998年1月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王志强诉被告杨琛、任茗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告杨琛、任茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强诉称：2018年10月24日被告杨琛以资金周转为由向原告借款7万元，原告通过建设银行向被告转账7万元，被告杨琛向原告出具了借条，任茗在借条担保人处签字，后二被告均未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.被告杨琛归还原告7万元并支付利息（计算方法：以7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月24日计算至实际还款之日止）；2.被告任茗承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。杨琛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。任茗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月24日，杨琛作为借款人、任茗作为担保人向王志强出具借条，载明：“今本人杨琛于2018年10月24日向王志强借款柒万元整（70000元整），借款期限1个月，于2018年11月23日归还所有金额……担保人：任茗，今本人任茗确定杨琛收到王志强的借款柒万元整（70000元），如果杨琛未还我愿按日还清。”同日，王志强以银行转账的方式向杨琛支付7万元，杨琛书写收条确认收到借款7万元。上述事实，有当事人提交的借条、收条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨琛出具借条约定借款金额及还款期限，王志强按照约定给付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，此民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，故对王志强要求杨琛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于王志强要求杨琛支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，任茗作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，故王志强在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任茗承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。任茗在承担连带清偿责任后，有权向被告杨琛进行追偿。被告杨琛、任茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琛于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金7万元并支付逾期利息（计算方法为以7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告任茗对本判决第一项确认的被告杨琛的债务承担连带清偿责任；三、被告任茗承担连带清偿责任后，有权向被告杨琛进行追偿；四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果被告杨琛、任茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告杨琛、任茗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  张水田人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年七月三十日书 记 员  王亚昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8079号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱光强，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱光强、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币30,477.71元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更483号罪犯欧姜万，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月28日作出（2012）长中刑一初字第0177号刑事附带民事判决，认定被告人欧姜万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人欧姜万不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院裁定不予核准，发回本院重新审判。本院于2016年12月15日作出（2016）湘刑终505号刑事判决，以上诉人欧姜万犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人欧姜万限制减刑。2017年2月4日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯欧姜万减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯欧姜万在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯欧姜万因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧姜万确无故意犯罪。累计获表扬3次。本院认为，罪犯欧姜万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯欧姜万死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执276号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地:四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。负责人：张圳，行长。委托代理人：杨宏，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郑真建，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨月华，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住，住所地：四川省蒲江县鹤山镇广场东口/div>法定代表人：杨健。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已于2019年6月11日查封登记在被执行人杨健名下位于蒲江县×镇×路×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨健名下位于蒲江县×镇×路×号房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 欧伟艳审判员 姚 瑶二〇一九年七月二十九日书记员 张 敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他250号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：朱玉娇，女，1998年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人朱玉娇追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第11896号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月12日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第11896号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：朱文宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱文宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，欠本金26273.43元、利息（含零售利息和现金利息）4330.84元、2016年12月31日前的滞纳金1240.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26273.43元、利息4330.84元、滞纳金1240.94元、2017年1月1日后的违约金4909.95元（截至2018年11月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱文宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26273.43元、利息4330.84元、滞纳金1240.94元及从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由原告负担96元,被告负担623元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6169号原告：陈某某，男，汉族，1998年5月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗某，男，汉族，1999年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陈某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年七月二十九日法官助理蒲维书记员万苍霖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1497号 原告：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：詹川，男，1988年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邬卫兵与被告詹川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬卫兵到庭参加诉讼，被告詹川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹川偿还借款本金20000元，利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告詹川偿还借款本金20000元，并按照年利率24%从2017年9月13日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告詹川因资金周转困难，于2017年9月13日向原告邬卫兵借款人民币20000元，双方约定利息为月息2%。至2018年7月13日，被告詹川仍没有向原告付息还本，原告多次找被告催讨未果，特诉至法院。 被告詹川未答辩，亦未提交证据。 原告邬卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份及照片一张，借条上有被告詹川的签名，与照片能够相互印证，且被告詹川未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告詹川向原告邬卫兵借款20000元，原告邬卫兵以现金的方式将款项交付被告詹川后，被告詹川向原告邬卫兵出具了借条一份，载明：“今詹川身份证号：借到邬卫兵人民币贰万元整（小写：20000），上述借款邬卫兵于2017年9月13日通过现金形式付给詹川，双方约定，上述借款于2018年7月13日前还清，逾期不还，借款人承担违约金人民币大写3000元整，约定利息为月息2%还款结清”。借款到期后，被告詹川未予偿还。 本院认为，原告邬卫兵向被告詹川提供借款后，被告詹川向原告邬卫兵出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，原告邬卫兵与被告詹川之间的借贷关系合法有效，被告詹川未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告邬卫兵请求被告詹川偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按照约定的年利率24%的标准从2017年9月13日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹川于本判决生效之日起十日内偿还原告邬卫兵借款本金20000元，并支付利息（从2017年9月13日起按年利率24%标准计算利息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告詹川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王克华 人民陪审员  马正光 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 傲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16109号原告：深圳市宝安区新安街道隆夜文化店，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**壹方中心****A701，统一社会信用代码92XXM。经营者：田野，男，汉族，1988年2月3日出生，住址黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托代理人：田素伟，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿荣源物业服务有限公司（变更前名称为:深圳市鸿荣源物业管理有限公司），住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**薪湖路**壹方中心****商业办公一社会信用代码91XX4。法定代表人：陈瑞岳。委托代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市宝安区新安街道隆夜文化店与被告深圳市鸿荣源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告经营者田野及其委托代理人柳成荫、田素伟，被告的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告赔偿营业损失35814.04元；2、判令被告赔偿房租损失3500元；3、判令被告赔偿因搬迁产生的预期损失15000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2018年7月27日，原告的合伙人王小龙与案外人李缘签订《房屋租赁合同》，约定李缘将其名下所有的位于深圳市××××（所有权证书编号XX）的房屋出租给王小龙使用，租赁用途为办公，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，租金每月15000元，合同注明房屋为毛坯出租。同时，双方签署了《房屋产权查询信息确认书》，该确认书中载明的房产类别为“住宅”。2018年7月29日，王小龙向被告提交了自行填写的《装修备案表》，装修单位为手书“自装”，装修内容为手书“铺贴地砖、天花吊顶、天花墙面批灰、防水制作、吧台制作、榻榻米制作”，该装修备案表所附的户型平面图标明了厨房、餐厅、客厅、卧室、卫生间等，为居家功能。2018年8月28日，王小龙与田野签订项目合作协议书，双方约定合伙经营“隆夜文化店”，主营业务为“桌游（以剧本杀为主）、小型轰趴场所”，王小龙以手鱼剧本杀店（宝安分店）现有资源及日常管理按15万元出资，占股49%，田野以15.6万元出资，占股51%。经查，原告系以案涉房屋注册的个体工商户，登记的经营者为田野。2019年4月28日，被告向原告送达了抬头为“2A栋701房业主/租户”的《关于“住改商”的整改通知》，内容为：物业服务中心近期发现存在住宅改为经营性用房，俗称住改商的违规、违法行为，严重侵害全体业主利益。根据《物权法》第七十七条规定，业主不得违法法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。如业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规管理规约外，应当经有利害关系业主的同意。同时，根据业主签署的《业主临时管理规约》第十条规定，业主、非业主使用人应当按照规划部门批准的用途使用物业，不得擅自改变物业的使用功能。根据你方“住改商”的违规、违法行为，请于2019年5月1日前撤离本小区并恢复住宅使用功能，否则，根据你方的违规、违法行为将报政府主管部门采取停止供水供电，且一切后果由你方负责。庭审中，原告自称因案涉房屋业主于2019年5月9日被政府部门约谈，要求原告搬离，双方提前解除房屋租赁合同，原告实际于2019年5月底搬离并将店铺转移至别处，相关的解除合同及装修赔偿已与房东及装修公司协商解决。据此，原告主张被告于2019年4月28日至5月9日期间拦截原告客户构成侵权，要求被告赔偿2019年4月28日至5月9日期间营业损失35814.04元、房租损失3500元以及因搬迁产生的预期损失15000元。为证明被告实施了拦截原告客户的行为，原告提交了一份现场《录音》证据，主张被告的人员现场承认有拦截行为，但录音地点、人物身份等信息均无法确认，被告不予认可。同时，被告辩称作为物业管理公司，对小区外来人员进行必要询问管控实属正常履职，原告违法违规使用租赁房屋产生的损失应由合同当事方自行解决。为证明营业损失，原告提交了单方制作的2019年3月份营收账目，对此，被告不予认可。判决结果原告以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，应当就被告存在损害原告财产的侵权行为、原告受有损害结果、以及被告的行为与原告的损害之间存在因果关系等，承担举证证明责任。本案中，案涉房屋登记的类型为住宅，业主李缘与原告合伙人王小龙擅自在房屋租赁合同中约定租赁用途为“办公”，而原告在实际使用该房屋过程中，擅自用于经营桌游等业务。根据《物权法》第七十七条的规定，“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。原告及业主均无取得“住改商”的相关许可，属于违法改变房屋性质。被告作为物业管理方，向原告送达“住改商”整改通知以及对外来人员出入小区进行管理均属履职行为，原告主张被告实施了拦截原告客户行为并构成侵权，没有事实和法律依据。原告主张的损失也没有提供有效证据予以证明。据此，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区新安街道隆夜文化店的全部诉讼请求。案件受理费646元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年七月二十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3071号原告：湖北省葛店开发区奇开机械厂，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路**。投资人：张伟。被告：武汉楚天数控设备制造有限公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园）。法定代表人：孙文，董事长。原告湖北省葛店开发区奇开机械厂（以下简称原告）诉被告武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠货款115870元，并按银行同期存款利率支付从2016年8月11日至支付货款之日的利息，利息暂计至起诉之日为15259.9元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是设立于鄂州市的个人独资企业，经营范围是金属铸件加工及销售、销售机电设备（不含小轿车）等。原告成立之时开始直至2016年5月，一直向被告提供铸件配件。被告接受铸件配件之后，未支付货款，至2016年8月10日被告拖欠原告铸件配件货款共计115870元。原告曾向被告多次要求支付货款，被告拒不履行义务。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：原告与被告未书面约定诉讼管辖法院，且合同履行地和被告所在地均在武汉市洪山区（被告住所地），根据相关法律规定，本院有管辖权的法院应为武汉市洪山区人民法院。被告认为武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权，故提出异议，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告的住所地位于武汉市关山二路（楚天激光工业园），该地址属于我院管辖范围，因此，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告武汉楚天数控设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年七月十七日法官助理李思瑶书记员刘璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4548号上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。诉讼代表人：符伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市横沥惠诚百货店，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市横沥镇天桥路金龙花园S50-S51铺位div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈海成。上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称为百味芝公司）因与被上诉人东莞市横沥惠诚百货店（以下简称为惠诚百货店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百味芝公司于2018年7月19日向一审法院提起诉讼，起诉请求：一、惠诚百货店立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、惠诚百货店向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；三、惠诚百货店承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、惠诚百货店立即停止侵犯百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、惠诚百货店于判决发生法律效力之日起七日内向百味芝公司赔偿含维权费用在内的经济损失人民币9800元；三、驳回百味芝公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1300元，由惠诚百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13803号民事判决书。百味芝公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销（2018）粤1973民初13803号民事判决书的第二项判项；二、将第二项判决改判为惠诚百货店在判决书生效后十日内赔偿百味芝公司经济损失50000元（含百味芝公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）；三、判令惠诚百货店承担本案一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一审经过法庭调查认定惠诚百货店侵害百味芝公司的商标专用权的事实正确，百味芝公司对此无异议，但对判定惠诚百货店承担的赔偿数额有异议。惠诚百货店成立于2011年8月2日，为大型百货商店，营业至今已七年有余，至百味芝公司申请公证时已有六年有余。百味芝公司为维护自身品牌形象及市场秩序，保障商标专用权和消费者的合法权益，在打击仿冒商标、恶意侵权方面付出了不懈努力。据市场调查，涉案侵权产品数量多，销售商铺更是不计其数，可见侵权范围之大，维权成本之高，但一审判令的维权费用过低。惠诚百货店声称侵权产品来源于供货商，但无法提供合法的来源以及释明有效的供货商信息。惠诚百货店在销售案涉产品时主观上是明知侵权或应当知道侵权。判决金额过低并不能有效的达到制止侵权的社会效果，反而会因为侵权成本过低而助长知假买假的风气。这对依法生产、销售，遵守法律法规和市场经济秩序的企业必定是致命的打击。且本案涉案产品还是和人民群众身体权息息相关的食品，故这不仅是对百味芝公司商标权的侵害，还是对社会大众身体健康权的极大威胁。综上，百味芝公司请求二审依法改判。惠诚公司没有在法定期间内提交答辩状。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，一审认定惠诚百货店销售案涉商品的行为侵犯了百味芝公司享有对第13627791号“”商标的专用权，双方当事人均未对此提起上诉，应视为服从一审判决的认定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对百味芝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对百味芝公司的上诉，本案的争议焦点为惠诚百货店应向百味芝公司承担的侵权赔偿责任如何确定。对此，本院分析如下：惠诚百货店销售案涉侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，惠诚百货店应当举证证明案涉商品属其合法取得并说明提供者，但惠诚百货店并未对此进行举证，惠诚百货店应当赔偿百味芝公司损失。就损失数额问题，由于百味芝公司并未举证证明其实际损失，本案亦无证据证明惠诚百货店因侵权获得的利益，以及未有证据证明商标的许可使用费，一审酌情认定惠诚百货店赔偿百味芝公司含合理维权费用在内的经济损失共计9800元，并无明显不妥，本院予以维持。综上，百味芝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由百味芝公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月二十五日书记员  黎志均黄志维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执941号之二 申请执行人:陈亚明，男，1951年7月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余致宏，男，1953年5月21日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市民政五金配件厂，住所：广西柳州市西江路北二巷**，统一社会信用代码：91450200198613768G。 法定代表人：余致宏，该厂厂长。 本院在执行陈亚明与余致宏、柳州市民政五金配件厂借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人的财产情况，调查结果为被执行人柳州市民政五金配件厂在银行有存款人民币85500元。本院已对上述存款予以扣划。另外，本院执行回款人民币313500元，两项共计人民币399000元。此外，被执行人余致宏、柳州市民政五金配件厂目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈亚明尚有利息人民币12709.37元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执119号 申请执行人：黄金凤，女，1977年7月17日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：苏树挺，男，1973年5月4日出生，住所地防城港市港口区。 黄金凤申请执行苏树挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏树挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金凤于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄金凤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执119号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一九年七月十六日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11805号原告：钟翠华，女，1977年1月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告钟翠华与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告钟翠华到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款305890元、支付承诺补偿款56656元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告退还购房款300589元、支付补偿款56656元。事实和理由：因被告在未取得预售许可证的情况下销售楼盘骗取原告的购房款305890元，原告提起诉讼，要求被告返还XX公馆XX号房购房款，并按照承诺函支付补偿款56656元。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月6日，原告钟翠华与被告图骥公司签订房屋认购书，约定：由原告购买被告图骥公司所涉楼盘XX大楼（XX公馆）X号楼XX室，总价706667元，于签订认购单时支付定金120000元，于2018年10月30日签订《昆山市商品房购销合同》时支付房款60%，余款在签订上述合同后60日内办理好商业贷款后支付给被告图骥公司,备注“优惠后总价654900元”；同时约定了其他事项。当天，双方另签有《XX公馆签约确认单》，约定：钟翠华购买XX公馆X幢XX室，折后价654900元，其中首付款296560元、装修款88340元、贷款270000元；同时约定了其他事项。2018年11月26日，被告图骥公司向原告出具承诺函，载明：在2019年1月30日前办理网签手续,否则自愿对XX号房业主钟翠华补偿56656元。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。另查明，2018年9月29日、2018年10月1日，原告分别通过现金、刷卡方式支付120000元、180589元，合计300589元，被告图骥公司出具收据，确认收到上述购房款。又查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的房屋认购书、《XX公馆签约确认单》、收据、承诺函以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购书、《XX公馆签约确认单》无效，被告图骥公司因上述协议取得的购房款300589元依法应当返还给原告。原告要求被告支付补偿款56656元，因有被告图骥公司出具的承诺函为证，本院予以支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。原告对被告王晓清的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翠华退还购房款300589元并支付补偿款56656元。二、驳回原告钟翠华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担3320元，原告钟翠华自负49元。原告钟翠华预交的案件受理费3320元，本院予以退还，被告图骥公司应当负担的3320元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十四日书记员  俞 林
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执2251号 陈焕华、陶素玲: 你们与王来清、王莉民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于二0一九年五月三十一日作出的（2019）皖01民终4717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来清、王莉于二0一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人王来清、王莉支付借款人民币64700元。 （2）向申请执行人王来清、王莉支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费871元由被执行人陈焕华、陶素玲承担。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执2251号 陈焕华、陶素玲: 本院于2019年7月22日立案执行的王来清、王莉与你们民间借贷纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中。如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月24日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666629131891963**** 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执2251号 陈焕华、陶素玲： 本院于2019年7月22日立案执行王来清、王莉与你们民间借贷纠纷一案，你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十八日 安徽省长丰县人民法院 调查令 （2016）皖0121执2251号 合肥市瑶海区人民法院： 我院立案执行的王来清、王莉与陈焕华、陶素玲民间借贷纠纷一案，为查明被执行人陈焕华有关财产情况，根据《安徽省关于律师执业的若干规定》、《安徽省高级人民法院关于民事诉讼调查令的实施办法（试行）》，本院现指定史斌律师前来你处调查收集下列证据材料。 陈焕华（身份证号3401211955********）在贵院涉案财产保全情况。 代理律师：史斌 律师执业证证号：13401201810050423 所属律师事务所：安徽华人律师事务所 本调查令有效期截至2019年12月20日 此令。 2019年11月19日 （此联由接受调查人存） 注意事项： 1、代理律师持令调查时，应当主动出示调查令和执业证等相关证件。调查取证后，五日内将调查收集的全部证据及接受调查人填写的回执提交人民法院。 2、代理律师因故未使用调查令或者接受调查人未提供证据的，应当在调查令载明的有效期限届满后五日内，将调查令向人民法院缴存入卷。 3、代理律师持令调查获得的证据及信息，仅限于诉讼目的，不得不当使用或者泄露。 4、代理律师持令调查时，接受调查人核对调查令和相关证件无误后，应当提供调查令所指定的证据。不能当即提供的，应当在收到调查令之日起五日内提供。 5、接受调查人有权拒绝提供调查令指定证据以外的其他材料。 6、接受调查人应当在提供的证据材料上注明与原件核对无异，在回执上注明证据材料的名称、页数等，并签名、盖章。 7、接受调查人不能按时提供证据、无证据提供或者拒绝提供调查令指定证据的，应当在调查令回执中注明原因。 安徽省长丰县人民法院 调查令（回执） （2019）皖0121执2251号 安徽省长丰县人民法院： 你院（2019）皖0121执2251号调查令已收悉。根据你院的要求，现提供如下证明材料： 1、 2、 3、 4、 不能提供调查令所列的第项证明材料，原因是： 经办人：（签字）年月日 （接受调查人印章） （此联由代理律师交还本院附卷） 安徽省长丰县人民法院 调查令 （2016）皖0121执2251号 六安市人力资源和社会保障局： 我院立案执行的王来清、王莉与陈焕华、陶素玲民间借贷纠纷一案，为查明被执行人陶素玲有关财产情况，根据《安徽省关于律师执业的若干规定》、《安徽省高级人民法院关于民事诉讼调查令的实施办法（试行）》，本院现指定史斌律师前来你处调查收集下列证据材料。 陶素玲（身份证号3401211964********）社保信息 代理律师：史斌 律师执业证证号：13401201810050423 所属律师事务所：安徽华人律师事务所 本调查令有效期截至2019年12月20日 此令。 2019年11月19日 （此联由接受调查人存）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2663号 原告：赵兴隆，男，1957年6月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：赵阳寅子，男，1986年4月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶蓓，女，1993年12月18日生，汉族，住泰兴市。 原告赵兴隆与被告赵阳寅子、叶蓓赡养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴隆及委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告赵阳寅子、叶蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵兴隆向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告每月支付赡养费3000元。事实和理由：原告与被告赵阳寅子系父子关系，与被告叶蓓系继父女关系。原告与叶爱平于××××年登记结婚，双方均是再婚，自××××年起叶爱平带着叶蓓与原告共同生活。原告年事较高，且身有残疾，生活困难，无任何收入。二被告不尽赡养义务，求依法维护原告之诉请。 原告为证明其主张，提交了下列证据： 1.户口簿、独生子女证、结婚证； 2.泰兴市济川街道办事处越街社区居民委员会的证明； 3.原告的残疾证、疾病诊断证明书、病历本、医疗费发票。 赵阳寅子、叶蓓未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告赵兴隆与被告赵阳寅子系父子关系，与被告叶蓓系继父女关系。××××年××月××日赵兴隆与叶爱平登记结婚，后叶爱平之女叶蓓随母叶爱平与原告共同生活。 另查明，原告患有血友病，肢体残疾贰级，享有残疾人补助每月500余元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费包括生活费、医疗费等。考虑到原告的实际情况、子女的情况及城镇居民人均生活消费水平，本院酌定二被告每人每月给付原告生活费1000元，并各承担原告医疗费（个人实际支付费用）的二分之一。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳寅子、叶蓓于本判决生效之日起每人每月承担原告赵兴隆生活费1000元，各承担原告赵兴隆医疗费（个人实际支付费用）的二分之一。 案件受理费80元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  朱 仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7890号之一原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健,江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬,江苏漫修律师事务所实习人员。被告：杨道彪,男，1988年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：田孝云,女，1987年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告杨道彪、田孝云金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行按撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇一九年七月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3080号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住址：山东省茌平县。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：茌平圣德诺新能源有限责任公司住址：茌平县。法定代表人:杨勇，职务：法人代表。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人茌平圣德诺新能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人茌平圣德诺新能源有限责任公司的房地产进行诉讼保全，查封财产的价值以1250万元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人茌平圣德诺新能源有限责任公司的房地产。案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年七月三十日法官助理王其泉书记员王双龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1904号罪犯陈卫杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0509刑初805号刑事判决，认定被告人陈卫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，2017年8月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈卫杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈卫杰减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执36号申请执行人：陈绍棋，男，汉族，1953年5月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：易阳春，系四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****,统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系公司董事长。被告：平塘县恒升置业有限责任公司,,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍棋向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已冻结惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在惠水教育局的工程款七十多万，待核算清楚后再进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执36号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十二日书记员  谭国涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初5124号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，住贵州省习水县，第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农业银行新华支行），住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。法定代表人：曾文基，该行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告王某某及第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费598.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年七月十九日法官助理王成素书记员刘宇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初270号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孟庆华，男，1982年10月25日出生于河南省永城县，个体户，住南通市通州区，户籍地河南省永城市。2018年12月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。 辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告人荆俊杰，男，1982年12月26日出生于河南省夏邑县，务工人员，住海门市，户籍地河南省夏邑县。2018年12月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。 辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人孟庆华、荆俊杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员陈永平、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人孟庆华及其辩护人曹洪霞、被告人荆俊杰及其辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人孟庆华于2017年上半年，雇佣被告人荆俊杰在海门市三星镇经营海门市梦丹餐馆（即“夏邑乡村大锅台”火锅店），为提高营业额，二人合谋在火锅底料中加入罂粟壳，由被告人孟庆华于2018年10月从河南老家购回罂粟壳粉末，并添加至豆瓣酱中。被告人孟庆华、荆俊杰于2018年10月14日至2018年10月18日间，将添加罂粟壳粉末的豆瓣酱加入地锅炖出售给顾客食用。2018年10月19日，海门市公安局依法对该火锅店进行检查时发现，该店用于地锅炖的豆瓣酱中罂粟检测试剂检测呈阳性。经鉴定，该豆瓣酱中罂粟碱含量为664μg/kg，吗啡含量为66μg/kg，那可丁含量为1980μg/kg。 案发后，被告人孟庆华、荆俊杰均如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证人证言及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孟庆华、荆俊杰的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案系共同犯罪，被告人孟庆华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人荆俊杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孟庆华、荆俊杰如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人孟庆华、荆俊杰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人孟庆华、荆俊杰对被指控的犯罪事实均未作辩解，均表示认罪认罚。 辩护人曹洪霞提出如下辩护意见：1.被告人孟庆华系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.被告人孟庆华实施犯罪时间短，未造成危害后果。综上，请求对被告人孟庆华从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人王效东提出如下辩护意见：1.被告人荆俊杰是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.被告人荆俊杰实施犯罪时间短，危害性较小。综上，请求对被告人荆俊杰适用缓刑。 经审理查明，2017年上半年，被告人孟庆华伙同其雇佣的被告人荆俊杰在海门市三星镇被告人孟庆华个体经营的海门市梦丹餐馆（即“夏邑乡村大锅台”火锅店），为提高营业额，合谋在火锅底料中加入罂粟壳，由被告人孟庆华于2018年10月从河南老家购回罂粟壳粉末，并添加至豆瓣酱中。被告人孟庆华、荆俊杰于2018年10月14日至同月18日间，将添加罂粟壳粉末的豆瓣酱加入地锅炖出售给顾客食用。同月19日，海门市公安局依法对该火锅店进行检查时发现，该店用于地锅炖的豆瓣酱中罂粟检测试剂检测呈阳性。经鉴定，该豆瓣酱中罂粟碱含量为664μg/kg，吗啡含量为66μg/kg，那可丁含量为1980μg/kg。 案发后，被告人孟庆华、荆俊杰归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，由经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、营业执照、食品经营许可证、支付宝账单、微信账单截图等书证；未到庭证人陈某、荆某的证言笔录；被害人施某甲、施某乙的陈述及辨认两被告人的辨认笔录；江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测报告；海门市公安局制作的检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、取样笔录、调取证据清单；海门市公安局出具的本案发破案及抓获经过等证据证实，被告人孟庆华、荆俊杰均有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孟庆华、荆俊杰添加并销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孟庆华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人荆俊杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孟庆华、荆俊杰如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人孟庆华、荆俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。审理中，公诉机关同意两辩护人提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见。综上，本院衡情对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，辩护人曹洪霞、王效东提出的辩护意见均成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人荆俊杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、禁止被告人孟庆华、荆俊杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单   菊   英 人民陪审员  项   晓   伟 人民陪审员  马   美   琴 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  黄舒雷书记员奚海燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1897号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 被告：王成前，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告王成前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月一日 法官助理孟何 书记员梁琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保11号申请人：康某1，女，1959年6月10日出生，汉族，住大同市。申请人：康某2，女，1966年8月6日出生，汉族，住大同市。申请人：康某3，女，1970年2月1日出生，汉族，住太原市。申请人：康某4，女，1974年5月7日出生，汉族，住大同市。被申请人：康某5，男，1963年10月12日出生，汉族，住大同市。申请人康某1、康某2、康某3及康某4于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人康某1、康某2、康某3及康某4以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康某5银行账户存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年七月十九日书记员 李 超
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2432号之一申请执行人徐华琴，女，汉族，1963年4月1日生，住常州市新**。被执行人吴明华，男，汉族，1963年12月17日生，住常州市新**。申请执行人徐华琴申请执行被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2824号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴明华分期向申请执行人徐华琴偿还借款本金3200000元，并承担案件诉讼费10050元、保全费5000元，合计15050元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人只有少量可供执行的银行存款，本院对被执行人的相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车牌号为苏D7G1**号的车辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明，无法进行处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于上海的静安区延长路160号甲商业房地产，本院依法对其进行处置后，向申请执行人支付了分配款604061元。                   现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月十日书记员  朱正彦