河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2689号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙街道西郊社区小李庄。负责人：张阳，总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡冬梅（系原告李红军之妻），女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：熊四美（系原告胡冬梅之母），女，1937年3月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1983年8月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司确山支公司（下称安邦财险确山公司）因与被上诉人李红军、胡冬梅、熊四美、刘佳，原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军、胡冬梅、被告刘佳、安邦财险委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。被上诉人熊四美、原审被告中煤财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险确山公司上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2495号民事判决，改判上诉人不承担商业险15679.10元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人刘佳醉酒驾驶肇事车辆，依照有关法律规定，对免责条款上诉人只要尽到提示义务即可。上诉人在保险单对免责条款已采取加粗方式尽到了提示义务。李红军、胡冬梅辩称，是否尽到提示说明义务，应由上诉人举证。现其无证据对此予以证明，应驳回上诉，维持原判。刘佳辩称，无意见。李红军、胡冬梅、熊四美向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告李红军医疗费8000元，护理费1440元，误工费1440元，伙食补助费600元，营养费240元，交通费800元，共计12520元。2、请求三被告赔偿原告胡冬梅医疗费18185元，护理费10800元，误工费12000元，伙食补助费1450元，营养费580元，交通费800元，残疾赔偿金27661元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1299元，鉴定费600元，车损等财产损失6000元，共计84375元。两项合计96895元。一审法院认定事实：2019年1月27日，被告刘佳醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小轿车（在被告中煤财险、平安财险分别投保有交强险、不计免赔100万元商业险，保险期限均自2018年2月3日起一年）与驾驶四轮拖拉机的原告李红军相撞，致原告李红军、胡冬梅受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告刘佳负主要责任，原告李红军负次要责任。原告李红军、胡冬梅当日入住汝南县人民医院分别治疗12天、29天，各支出医疗费6469.38元、17345.05元。2019年5月7日，原告胡冬梅经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费600元。原告车辆经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失为7890元，原告支付鉴定费400元。被告刘佳垫付原告10000元。原告熊四美共生育包括原告胡冬梅在内四个子女。一审法院认为，原告以健康权、财产权因交通事故受到损害为由起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求二被告保险公司在保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安邦财险辩称被告刘佳醉酒驾驶应予免赔，因没有提供证据证明已经向投保方刘佳充分释明该格式合同内容，也无投保方刘佳签字对该免赔情形书面认可，该免责理由不能成立，本院不予支持。因双方均系驾驶机动车，本院酌定被告刘佳承担70%赔偿责任。原告请求赔偿的范围及数额：一、原告李红军：1、医疗费，依据票据为6469.38元；2、护理费，住院12天，每天按照居民服务行业标准计1299.35元（39522/365X12）；3、误工费，被告认可每天108元计1296元；4、伙食补助费，每天50元计600元；5、营养费，每天20元计240元；6、交通费，酌定每天20元计240元。二、原告胡冬梅：1、医疗费，依据票据17345.05元；2、护理费，住院29天每天按照居民服务行业标准计3140.10元（39522/365X29）；3、误工费，自受伤之日计至定残前一日计100天，每天按照被告认可108元计10800元；4、伙食补助费，每天50元计1450元；5、营养费，每天20元计580元；6、交通费，酌定600元；7、残疾赔偿金，应赔偿20年结合伤残等级为27661元（20X13830.74X10%）；8、精神抚慰金，酌定3500元；9、被扶养人熊四美生活费，应赔偿5年为1299元（10392X5/4X10%）；10、残疾鉴定费，依据票据为600元；11、车损，依据鉴定为7890元。以上二原告医疗费、营养费、伙食补助费合计26686.43元，由被告中煤财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款16686.43元的70%为11679.10元由被告安邦财险在商业险限额内赔偿；胡冬梅车损7890元由被告中煤财险在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，余款5890元的70%为4123元，按原告请求4000元由被告安邦财险在商业险限额内赔偿。二原告其余项目合计50435.45元由被告中煤财险在交强险限额内赔偿。以上中煤财险赔偿金额为62435.45元（10000+2000+50435.45），安邦财险赔偿金额为15679.10元（11679.10+4000）。原告在得到上述赔偿款同时应返还被告刘佳垫付10000元。二原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司确山支公司于本判决书生效后五日内分别赔偿原告李红军、胡冬梅、熊四美各项损失62435.45元、15679.10元；二、原告李红军、胡冬梅于收到上述款项同时返还被告刘佳10000元；三、驳回原告李红军、胡冬梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取1111元，由原告李红军、胡冬梅负担500元，被告刘佳负担611元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘佳醉酒驾驶，违反法律的禁止性规定，上诉人以此作为免责理由，依照保险法的有关规定，应就该免责条款尽到提示义务进行举证。现其所举证据仅为保险单，该保险单并未显示免责条款的具体内容，亦未有被上诉人刘佳签字。是否将保险条款交付被上诉人刘佳，保险合同中上的免责条款是否采取了加粗等足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志予以提示无证据证明。故上诉人安邦财险确山公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。综上所述，安邦财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司确山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年七月三十一日书记员  王 伟