wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2661号原告：孙念彬，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孟凡清，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙念彬与被告孟凡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙念彬到庭参加诉讼。被告孟凡清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙念彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡清立即归还孙念彬借款190000元；2.诉讼费、公告费均由孟凡清承担。事实和理由：2005年9月孟凡清因经营需要向孙念彬提出借款的请求，孙念彬将190000元借款交付孟凡清后，孟凡清为孙念彬书写了借条，孙念彬自2007年起多次找孟凡清索要借款，但孟凡清总以资金紧张为由未能归还，2017年下半年孟凡清将其住房变卖，后孙念彬多次找孟凡清索要借款，但因其去向不明又更换了手机号码未果，故起诉。孙念彬提交如下证据：1.借款协议书及借条各一份，拟证明孟凡清向孙念彬借款190000元的事实；2.证人高某的证言一份，拟证明孟凡清向孙念彬借款的数额及经过。孟凡清未作答辩亦未提供证据。本院认证意见，原告孙念彬提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙念彬与被告孟凡清系朋友关系。2005年7月26日，被告孟凡清以资金周转困难为由向孙念彬借款190000元，双方于当日签订借款协议书，约定孟凡清向孙念彬借款现金190000元，2006年8月底还款150000元，2006年年底还款40000元。2005年9月30日，孙念彬在天津市河东区的工地将190000元现金给付孟凡清。收款后，被告孟凡清向孙念彬出具借条一份，载明“今借到孙老板现金壹拾玖万元整（还款按双方协议执行）”。借款到期后，经原告孙念彬不断催要，被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽孙念彬提供的借条中载明孟凡清借款的对象为“孙老板”，但结合孙念彬提供的借款协议书、证人证言及借款时间等证据分析，本院确认借条中载明的“孙老板”即为孙念彬。且双方在借款协议书及借条中均表明孙念彬以现金的形式将借款给付孟凡清，对此本院予以确认。孟凡清收到借款后，在约定的还款期限届满，其应当履行偿还借款的义务。现孟凡清未履行偿还借款的义务，有失诚信，故孙念彬要求孟凡清偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孟凡清未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙念彬借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告孟凡清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  高素叶二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11306号原告：曹莉，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：朱怡，女，1975年12月5日出生，汉族，住郑州市。原告曹莉与被告朱怡劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曹莉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹莉向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹莉负担。审判员  何静二〇一九年七月十八日法官助理郑帅旗书记员牛帅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1290号 原告：郭某，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：曹某某，男，汉族，1998年6月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告郭某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月22日，原告郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某撤回对被告曹某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告曹某某的起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告郭某负担。 审 判 员 刘华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王宇 书 记 员 左玄
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1859号原告：阮圣忠，男，1963年2月9日出生，汉族，自由职业，高中文化程度，住天门市。被告：吴幸忠，男，1969年5月27日出生，汉族，个体业主，住天门市。原告阮圣忠与被告吴幸忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮圣忠到庭参加诉讼，被告吴幸忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮圣忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并从2018年2月2日起至2019年6月2日，按约定支付利息64000元；2、按合同约定由被告承担违约金50000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告吴幸忠于2014年与彭干成签订薇薇婚庆产品研发楼工程承包合同，合同金额465万元并已于2016年基本完工，但被告还欠彭干成工程款271万元，而彭干成在2015年施工过程中由于资金周转困难，分二次找原告阮圣忠借款20万元，并承诺三个月内还清本金计1%的利息。由于彭干成工程款未结清，一直未还款给原告，经原被告、彭干成三人多次协商，被告愿意承接彭干成所欠原告借款20万元。当场签订协议约定从彭干成未结工程款中先行支付20万元给原告，视为支付彭干成工程款，被告并写下借据承接该笔债务，转变被告直接欠原告借款，且商定于2018年6月30日还清20万元并计算利息。原告为保险起见，三人一起在天门市陆羽法律服务所进行见证，当场签字。到期后经多次催讨，被告以资金紧张为由一再要求延期，后经协商，被告再次出具承诺书，承诺于2018年10月3日前结清全部款项。时至今日，原告每次上门追讨被告都百般推诿，拒不归还。鉴于被告不讲诚信，现请求人民法院依法判决。被告吴幸忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的五组证据，经审查认为五组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告阮圣忠于2015年出借给案外人彭干成现金200000元，约定三个月内还清本金和1%的利息。到期后彭干成因承建的薇薇婚庆产品研发楼工程款未结清，薇薇婚庆产品研发楼工程业主为被告吴幸忠，经原被告、彭干成三人协商，被告吴幸忠愿意承接彭干成所欠原告阮圣忠借款200000元。三人约定由彭干成所欠原告200000元变为被告吴幸忠欠原告阮圣忠200000元，被告吴幸忠扣减所欠彭干成工程款200000元。2018年1月31日被告吴幸忠向原告阮圣忠出具借条一张，载明“今借到阮圣忠现金人民币二十万元整（利息按约定为主）吴幸忠”，原告阮圣忠为保险起见，与被告于2018年2月2日在天门市陆羽法律服务所的见证下签订了一份借款协议，双方约定：由原告阮圣忠出借给被告200000元，按月息2%计息；还款时间为2018年6月30日；如被告不按协议还款，应承担违约金50000元。到期后被告吴幸忠未予还款，在原告多次催讨后于2018年9月2日向原告出具承诺书一份，言明：“定于10月3日前结清全部款项（总共20万元欠款）给阮圣忠”。但被告未按期兑现承诺，原告阮圣忠催讨无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人向借款人支付借款时合同成立并生效。本案中原、被告及案外人彭干成三人约定债权债务转移，由被告承接彭干成所欠原告债务形成了新的债权债务关系。且被告向原告出具借条，签订借款协议是其真实意思表示，由此表明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告吴幸忠未按期及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担偿还原告阮圣忠借款本息的违约责任。因被告吴幸忠在出具的借条上未写明利息计算标准，但在原被告双方签订的借款协议上明确载明月息2%，即按月利率20‰计算利息，属民间借贷允许范围内正常借款利率。故对原告阮圣忠要求被告吴幸忠偿还借款200000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告阮圣忠自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴幸忠于本判决生效之日起十日内向原告阮圣忠清偿借款200000元，并以200000元为基数按月利率20‰的标准支付从2018年2月2日起至2019年6月2日止利息64000元；二、驳回原告阮圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元由被告吴幸忠负担。（原告阮圣忠已交纳的不予退还，执行时由被告吴幸忠迳行给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇一九年七月三十一日书记员  李 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初775号原告：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区。法定代表人：王以峰，执行董事。委托诉讼代理人:韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。原告建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司（乌斯太公司）、承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告建业庆松公司的委托诉讼代理人邓晓华，被告乌斯太公司的法定代表人王以峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业庆松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽合同价款1699800元，并承担逾期付款责任（以1154820元为基数，从逾期之日2014年11月10日起，以544980元为基数，从逾期之日2015年9月30日起，均按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告双方2014年3月18日订立《内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司煤气脱硫技术改造项目（一塔式）承揽合同》及《技术协议》。合同约定：原告承揽被告一塔式脱硫系统。合同总价款为544.98万元。付款方式及期限为：甲方（被告）于合同签订后一周内支付合同总价款30%；设备发货前再支付总价款30%；设备安装完毕经验收合同后一周内，再支付合同总价款20%；工艺调试完成后再支付合同总价10%；剩余合同总价10%质保金，从验收交付甲方使用日起算12个月或2015年9月底一次性付清（以先到时间为准）。付款方式为电汇或银行承兑汇票。合同订立后，原告即按照合同约定在原告厂内将合同项下的设备制作完毕，并将设备运送到安装现场进行安装，并于2014年10月10日验收合格交付被告使用。但被告未按合同约定及时支付合同价款，至今仍有1699800元合同价款未支付。按照合同及法律规定，被告所欠合同价款中，除质保金以外的1154820元应于2014年10月10日交工前支付，剩余544980元质保金应于2015年9月30日支付。原告多次派人、发函催款被告仍不支付。合同未给定逾期付款违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为保险原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准如请求事项。被告乌斯太公司辩称，1、原告主张的货款1699800元予以认可。2、合同未对逾期付款利息作出约定，原告主张的逾期付款利息不应当支持。3、被告最后一次付款时间为2015年1月5日，其亦未收到原告的催款函，本案已超过诉讼时效。对双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议焦点：1、原告主张的逾期付款违约金应否支持？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？针对争议焦点1，原告提供下列证据：1、2014年3月18日原、被告双方签订的《煤气脱硫技术改造（一塔式）承揽合同》，证明双方的权利义务。2、财务表一份，证明被告分别于2014年5月付款200万元、7月付款110万元、8月付款20万元、12月付款20万元、2015年1月付款25万元，总计付款375万元，被告尚欠货款1699800元。3、《工程竣工报验单》一份，证明原、被告于2014年10月20日办理工程交工。被告对原告提供的证据1无异议，认可证据2中的尚欠货款数额，认为证据3中加盖的被告公司名称的章不能确认是被告公司所盖，但确认于2014年11月20日接收原告的设备。本院认为，原告主张的逾期付款违约金应当支持。根据双方签订的承揽合同约定，被告应于原告将设备工艺调试完成后支付合同总价款的90%，于2015年9月底前支付合同总价的10%，即被告应于2014年10月20日前付货款4904820元、于2015年9月底前支付质量保证金544980元，但被告截至2015年1月仅付货款375万元。现原告主张从逾期之日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。但原告主张的逾期起始时间有误，本院确认自2014年11月11日起计算其中1154820元的逾期付款违约金、自2015年10月1日起计算其中544980元的逾期付款违约金。针对争议焦点2，原告提供下列证据：1、原告公司于2016年5月7日制作的《关于要求支付合同价款的函》、寄给李保军的EMS邮单及该邮单的物流信息，证明原告向被告主张权利。2、收据一份，证明被告最后一次付款时间为2015年1月20日。被告认为证据1其公司未收到，李保军于2015年8月18日离开其公司且其公司于同日变更了法定代表人。证据2的付款时间不认可，认为其公司最后一笔付款时间为2015年1月5日。本院认为，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案原、被告约定的付款方式属于分期付款，双方约定最后一期付款时间为2015年9月底，至原告起诉之日尚未超过三年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告建业庆松集团有限公司欠款1699800元及逾期付款违约金（以1154820元为基数，从逾期之日2014年11月11日起，以544980元为基数，从逾期之日2015年10月1日起，均按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  王 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4841号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：彭某某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月19日的信用卡欠款本金213932.95元、零售利息4636.71元、分期手续费15525.75元、年费480元、杂费399元、违约金1982.88元，共计236957.29元，2019年1月19日之后的利息以213932.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月19日，已累计欠款共计236957.29元。故起诉，请求判如所请。 被告彭某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，彭某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：彭某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月19日，彭某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金213932.95元、零售利息4636.71元、分期手续费15525.75元、年费480元、杂费399元、违约金1982.88元。 同时查明，彭某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的209.71元，2018年11月的452.67元，2018年12月的509.48元，合计1171.86元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求彭某某偿还欠款本金213932.95元、零售利息4636.71元、分期手续费15525.75元、杂费399元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期违约金1171.86元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中信银行长沙信用卡中心要求彭某某支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而彭某某2018年2月17日的年费系预先收取2019年。在彭某某逾期后，2018年12月后彭某某只能进行还款，不能使用和消费信用卡，2019年的480元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对中信银行长沙信用卡中心主张的480元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金213932.95元； 二、彭某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月19日为零售利息4636.71元，2019年1月19日之后的利息，以本金213932.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、彭某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金1171.86元； 四、彭某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费15525.75元； 五、彭某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡杂费399元； 六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，公告费560元，由彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执166号申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。法定代表人：滕石，董事长。被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住，住所地通化县快大茂镇建设街/div>法定代表人：于波，董事长。被执行人：通化甬通房地产开发有限公司，住，住所地吉林省通化县聚鑫开发区河口村/div>法定代表人：于波，董事长。被执行人：通化楼宇房屋开发有限责任公司，住，住所地通化县快大茂镇东顺路**/div>法定代表人：于波，董事长。被执行人：丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被执行人：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，通化甬通房地产开发有限公司董事长，住吉林省通化县。被执行人：丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人于波、丁元龙等人金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执166号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年七月三十日书记员  李云雷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2432号 原告：李泽裕，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：刘正伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡阳春，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小文，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。 原告李泽裕与被告刘正伟、胡阳春、杨小文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽裕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告砖工劳务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程项目建设。原告于2012年开始在被告承建的工程项目中从事砖工劳务，原告按约定完成了劳务，被告只支付了部分劳务费。2018年1月23日，原、被告双方在义兴镇政府相关部门协调下，对被告下欠劳务费及支付方式进行了结算处理。被告向原告出具了一份下欠劳务费4500元的凭证，并承诺在2018年12月30日前付清上述款项。但事后三被告以各种理由推诿，至今未付。 被告刘正伟、胡阳春、杨小文辩称，原告起诉内容不是事实，该项目是东欣公司开发，诉讼主体应是东欣公司。对欠款事宜，三被告仅是证明人，欠款确实是事实，但应由东欣公司支付，东欣公司同意以房产抵扣欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘正伟、胡阳春、杨小文三人合伙于2012年在四川东欣家园房地产开发有限公司承包了西充县义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程。原告在三被告处承包了砖工劳务。2018年1月23日，原、被告经结算，三被告下欠原告劳务费4500元，约定于2018年12月30日前付清，后被告未按约定向原告支付。 本院认为，原告在三被告处承包砖工劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费用。原、被告经结算，被告下欠原告劳务费4500元，被告应承担向原告支付劳务费4500元的民事责任。被告未按约定支付欠款，还应向原告赔偿逾期付款利息损失。被告辩称应由东欣公司承担支付责任，因原告未与东欣公司直接建立合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘正伟、胡阳春、杨小文于本判决生效之日起十日内向原告李泽裕支付劳务费4500元，并以4500元为本金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘正伟、胡阳春、杨小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年七月八日 书记员  冷 灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31195号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：贾雨存，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾雨存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告贾雨存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贾雨存归还原告借款本金159,334.52元，支付原告利息2,193.72元、逾期利息682.17元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和161,528.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告贾雨存与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告贾雨存向原告贷款163,600元，用于购买茌平裕达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告贾雨存自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾雨存构成违约，截止至2019年5月4日，被告贾雨存尚欠原告贷款本金159,334.52元，利息2,193.72元、逾期利息682.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告贾雨存在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市莘县古城镇贾庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告贾雨存尚欠原告借款本金159,334.52元、利息3,197.68元、逾期利息1,516.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾雨存未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾雨存支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾雨存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾雨存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金159,334.52元，支付至2019年7月4日止的利息3,197.68元、逾期利息1,516.23元，并以上述本金、利息之和162,532.20元为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,580.97元，减半收取计1,790.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年七月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审38号申请执行人：枞阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码11340722003126127X。法定代表人：吴文汉，该局局长。委托诉讼代理人：周惠民，男，该局工作人员。被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。法定代表人：章婧，该公司经理。申请执行人枞阳县住房和城乡建设局于2019年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月29日作出的枞建罚字[2018]第06号建设行政处罚决定中，对被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司罚款286800元。本案在审查过程中，枞阳县住房和城乡建设局于2019年7月17日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一九年七月十九日书记员 周旺花附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1460号申请人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市纬二路**。代表人刘刚，行长。被执行人：山东润鲁经贸有限公司，，住所地济南市市中区大纬二路**旁门法定代表人，陶昌武。被执行人：济南坤利汽车销售有限公司，住所，住所地济南市槐荫区经十路**div>法定代表人：潘帅。中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与山东润鲁经贸有限公司、济南坤利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）市商初字第68号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金32345.27元。二、被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2008年10月21日的借款利息7055.48元，自2008年10月22日至判决生效之日的借款利息，按借款合同约定计算。三、被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行律师代理费2176元。四、被告济南坤利汽车销售有限公司对被告山东润鲁经贸有限公司应偿还的借款本金中的3305.4元、截至2008年10月21日的借款利息中的5590.87元、自2008年10月22日起至本判决生效之日止按合同约定计算的借款利息以及应当赔偿的律师代理费2176元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告山东润鲁经贸有限公司、济南坤利汽车销售有限公司共同负担；鉴定费1000元，由原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年七月八日书记员  周晓燕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢102号之一申请执行人项五玲，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司，组织机构代码07238506-9，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场****。法定代表人康芬芳，该公司总经理。被执行人陈贵平，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人项五玲与被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初472号民事判决书，该案执行标的剩余借款本金158364元、利息86000元及垫付的案件受理费10360元，已执行到位垫付的案件受理费9722.62元，未执行到位剩余借款本金158364元、利息86000元及垫付的案件受理费637.38元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，除本院依法划拨被执行人陈贵平的银行存款9722.62元外，未发现被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平名下有可供执行的其他财产线索。本院依职权已对被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司的法定代表人康芬芳、监事朱佳靓及被执行人陈贵平采取限制消费措施。本院向申请执行人项五玲反馈上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年七月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执603号申请执行人：黄晓东,男,1985年12月13日生,住昌图县。被执行人：张筱珺,女,1972年12月19日生,住昌图县。被执行人：蔡光达,男,1973年11月16日生,住昌图县。本院在执行黄晓东与张筱珺、蔡光达合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5045号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月三十日书 记 员  王阿娉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1310号本院受理的申请执行人刘传章与被执行人深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘传章依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终29号民事判决书于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人深圳市翔大装饰工程有限公司已履行完毕执行标的本金32143元、逾期利息2737元、案件受理费672元、执行费433元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月四日承办人：杨志强联系电话：0691-258****
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1429号 原告：邢文，男，汉族，1983年8月28日出生，住禹城市。 被告：刘吉双，女，汉族，1992年12月31日出生，住禹城市。 原告邢文与被告刘吉双民间借贷纠纷一案，原告邢文于2019年6月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告邢文到庭参加诉讼。被告刘吉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告急需用钱，向原告邢文借款5000元。原告将5000元以银行转账方式给付被告。现原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，向贵院提起诉讼。 被告刘吉双未向本院提出书面答辩意见。庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。原告方提交证据：提交借条一张，“借条：今借到邢文伍仟元整，刘吉双（手印），2018.10.10。”证明被告刘吉双借我5000元现金，签字是刘吉双写的，手印是刘吉双摁的。 通过庭审，对本案事实本院认定如下：原、被告在禹城市市中街道办事处西街某健身房处相识。2018年10月10日，被告提出向原告借款，原告通过禹城工商银行转账5000元给被告刘吉双。原告向法庭提交的借条是在2019年5月份后补的，打借条时被告刘吉双在原告邢文汽车上打的。在场人就原被告两个人。后经原告邢文催要，被告刘吉双未能偿还。2019年6月4日，原告诉来本院，要求：1、依法判决被告返还借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告邢文提交的借条一张及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘吉双欠原告邢文借款5000元，有原告邢文向法庭提供的借条一张予以证明，证据确实、充分，本院予以认定。原告邢文与被告刘吉双之间已形成债权债务关系。原告要求被告偿还该款5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告所要求的利息可自2019年6月4日原告起诉之日起至清偿之日止，以5000元为本金，按照年息6‰计付。被告刘吉双经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉双偿还原告邢文借款人民币5000元及利息。利息的计算：自2019年6月4日起至清偿之日止以5000元为本金，按照年息6‰支付利息。限本判决生效后十日内付清。 案件受理费25元，由被告刘吉双负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘洪伟 二〇一九年七月二日 书记员  徐帅帅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1336号 申请执行人：李光强，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村沙田工业区，统一社会信用代码92330303MA2BTT9B5T。 经营者：倪日锋。 关于申请执行人李光强与被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5385号民事判决书，被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂应向申请执行人李光强支付赔偿金93524元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光强向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行 在执行过程中，申请执行人李光强与被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂达成了和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人李光强可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十日 法官助理林大为 书记员项凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执42号申请执行人：杨盛然,男,1989年2月28日出生,住所，昌邑区。被执行人：米博,男,1987年6月3日出生,住所，丰满区。本院在执行杨盛然与米博民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1318号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨盛然于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的193666.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人米博名下财产信息，未发现可执行财产。3、被执行人米博名下有一辆车辆奥迪牌轿车，车牌号为×××，本院于2019年2月26日查封车籍但未实际控制车辆、无房产登记信息；4、2019年7月4日本院又到被执行人米博户籍所在地进行调查，传唤被执行人米博到本院，于当日保证人米忠钢签署了保证书，保证被执行人米博可以随叫随到法院；5、本院于2019年2月27日对被执行人米博发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 生审判员 ： 丁 勇审判员 ： 王 猛二〇一九年七月八日书记员 ：孙浩宁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初307号原告梁志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。委托代理人梁玲玲，系原告梁志勇姐姐。被告李平，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告梁志勇与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称：2008年至2009年期间，被告因资金周转需要，通过朋友陆续向原告借款113万元，原告通过银行转账向李平支付所有借款。2009年原告向被告催讨，被告提出希望慢点还钱，并重新向原告出具借据，后被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金113万元并从2009年6月20日按年利率6%支付逾期利息；2、被告为实现债权所产生的费用包括法律诉讼费、执行费、律师费等相关费用均由被告承担。被告李平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系。从2008年开始，被告因资金周转需要提出向原告借款。原告多次通过他人账户转账资金借给被告，2009年5月21日，被告李平再次提出向原告借款，原告提出被告以前所借借款尚未归还，应进行结算后才同意借款,李平遂于2009年5月21日向原告出具四张借条，总金额共计113万元（含原告姐姐梁晓霞于2009年5月21日转账给李平的25万元），该四张借条系由被告写在同一张纸上并传真给原告，传真件上注明此复印传真件有效，以前李平出具给梁志勇的借条作废。双方口头约定所有借款于2009年9月份偿还。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、笔记本记录以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款。故原告主张要求被告偿还113万借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应按年利率6%从被告逾期未偿还之日即2009年10月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李平于本判决生效之日起七日内偿还原告梁志勇借款本金113万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2009年10月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告梁志勇其他诉讼请求。本案案件受理费14970元，财产保全费5000元，合计19970元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡    巧    丹人民陪审员 姜正华人民陪审员李尚泽二〇一九年七月二日法官助理康广文书记员邹丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保380号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：伍某某，男，1979年12月12日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人伍某某金融借款合同纠纷一案于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍某某的银行存款39999.96元或者查封、扣押其等额价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍某某的银行存款39999.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年七月十六日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3813号 申请执行人：周茜，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人：叶鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 周茜、叶鹏与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初3816号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周茜、叶鹏向本院申请执行，申请执行金额12266元，并给付案件受理费53元。 本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人周茜、叶鹏也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年七月十六日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3524号 原告:上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑云峰，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司员工。 被告:林晓雪，女，1991年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄鸿，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告林晓雪、黄鸿因追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2019年6月20日向本院提出对被告林晓雪、黄鸿的撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈家新 二〇一九年六月二十日 书记员  黄致逸
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1735号 上诉人（原审被告）：邵全亮，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑海英，女，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：金玲红，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：李恩祝，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐林慧，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐林志，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：柯旭初，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐晨远，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐春富，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：王江，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 上诉人邵全亮因与被上诉人郑海英、金玲红、李恩祝、徐林慧、徐林志、徐晨远、徐春富、王江、柯旭初确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵全亮上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。徐斌是台州市达鑫金属有限公司（以下简称达鑫公司）的销售经理，其本身无营业执照注册登记，故不具备用工主体资格。徐斌私自招用工作人员，应当视作为本身的职务行为或公司的授权行为。一审时徐斌作为证人出庭时称，达鑫公司在销售过程中“运输业务系徐斌个人经营”，由此看出达鑫公司将公司在销售过和中将部分业务以内部承包经营的方式承包给徐斌经营，再由徐斌以公司（或个人）的名义招聘员工进行运作。这种关系无疑是具有内部承包经营业务的特征。假若徐斌非达鑫公司员工，则属外部承包。再者，达鑫公司登记业务为各种建材批发零售。依市场惯例均应实行送货上门服务，而上诉人所运送的货物恰恰达鑫公司业务的组成部分。只不过是以内部承包的经营方式包给徐斌。但最终并不影响上诉人与达鑫公司存在管理、支配种从属关系。二、一审适用法律错误。依《工伤保险条例》43条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。《浙江省工伤保险条例》29条同样规定，用人单位实行承包经营的，由职工劳动关系所在单位承担工伤保险责任；具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时受到事故伤害或者患职业病的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。 郑海英、金玲红、李恩祝、徐林慧、徐林志、徐晨远、徐春富、王江、柯旭初共同辩称，达鑫公司与上诉人没有签订合同，上诉人也不是达鑫公司的员工，上诉人与达鑫公司无任何关系，一审认定不存在劳动关系是正确的。达鑫公司与徐斌不存在内部承包关系，达鑫公司也不清楚上诉人与徐斌的关系。达鑫公司与上诉人无任何的关系，仲裁中的证据不能证明上诉人与达鑫公司存在劳动关系，上诉人也未到达鑫公司上过班，证人对此情况也是不清楚的，其明确说将上诉人介绍给达鑫公司的徐斌，并不是介绍给达鑫公司。上诉人主张其系达鑫公司的员工，但从聘任等一切都是徐斌在操作，并不是达鑫公司在办理。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 郑海英、金玲红、李恩祝、徐林慧、徐林志、徐晨远、徐春富、王江、柯旭初向一审法院起诉请求：判决达鑫公司与被告邵全亮之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：达鑫公司于2017年4月26日成立，2019年5月24日注销，原告郑海英、金玲红、李恩祝、徐林慧、徐林志、柯旭初、徐晨远、徐春富、王江系达鑫公司股东。豫Ｎ×××××重型半挂车登记的所有人为永城市锦程运输有限公司。2018年4月28日，被告邵全亮经老乡赵红建介绍给徐斌，驾驶豫Ｎ×××××重型半挂车从事运输工作，未签订书面劳动合同，被告工资由徐斌支付。2018年5月25日，被告驾驶该重型半挂车在装货过程中，不慎受伤。被告于2019年1月18日向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认被告受伤时与达鑫公司存在劳动关系。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出浙台椒江劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书，裁决被告邵全亮受伤时与达鑫公司之间存在劳动关系。达鑫公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告从事涉案运输工作期间，徐斌为达鑫公司员工，负责公司销售工作。徐斌庭审中陈述，被告受雇于徐斌，运输业务系徐斌个人经营，与达鑫公司无关。 一审法院认为，被告邵全亮与达鑫公司未签订书面的劳动合同，被告的工资也并非达鑫公司发放。被告邵全亮称其受达鑫公司聘用，与达鑫公司之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明该主张；被告抗辩徐斌与达鑫公司之间存在内部承包关系，也未能提供证据予以证明；故该院对其上述抗辩不予采信。综上，达鑫公司与被告邵全亮之间存在劳动关系缺乏证据，对于九原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：台州达鑫金属有限公司与被告邵全亮不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邵全亮负担。 二审期间，被上诉人提交了两份购销合同，用以证明达鑫公司的交易习惯是买方自行付款后到达鑫公司提货，达鑫公司与徐斌不存在内部承包关系。本院认为，该组证据均形成于一审诉讼前，并非二审新证据，且从证明效力来讲，与待证对象缺乏关联性，故对该组证据不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据庭审查明的事实，邵全亮运输所用的豫Ｎ×××××重型半挂车并非达鑫公司所有，达鑫公司的经营范围亦无运输业务，邵全亮确认其受雇于徐斌，工资由徐斌发放。徐斌在一审作为证人出庭时陈述，邵全亮系为其个人运输业务从事劳动，与达鑫公司无关。本案也没有证据证明徐斌与达鑫公司之间存在内部承包或违法发包关系，邵全亮主张适用的《工伤保险条例》亦非确认劳动关系的法律依据，故一审法院对邵全亮与达鑫公司之间的劳动关系不予确认得当，应予维持。 综上所述，邵全亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邵全亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 柯星霞 二〇一九年七月二十五日 代书记员 何金飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3690号 原告：贺小英，女，汉族，1981年8月15日生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告贺小英诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年5月3日起至2018年4月11日止的延期办证违约金10807.86元（以总房315098元为基数，按日万分之一计算，共343天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年12月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第1[幢]1706号房。该商品房总金额315474元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年1月14日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2017年1月3日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年5月3日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。被告应当承担逾期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率不高所致，被告的行为不构成违约；二、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认证据如下：原告提交的居民身份证复印件、宏宇公司的营业执照复印件、《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》、销售不动产统一发票、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、收据（前期、后期手续费）各1份、不动产登记证书。 被告提交证据一土地登记审批表、《竣工综合验收备案表》、《关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复》、《怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明》，怀不动产权第0002848号不动产证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》，《请求对宏宇新城星河湾小区第一次申请办理不动产权证分证未予受理的情况说明》 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第1幢1706号商品房，房屋总价款315098元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年1月13日交纳了契税及物业专项维修资金。原、被告于2015年1月14日办理交房屋手续。2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产不动产权登记时,被要求重新变更土地登记。直至2016年12月21日被告办理好新的土地权证。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年1月14日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年1月15日起算720天至2017年5月4日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月5日至2018年4月10日期间的逾期办证违约金为：315098元×340（天）×0.1‰=10713.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告贺小英逾期办证违约金10713.33元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  李玉琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8352号原告：姜某1，男，1952年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道双港路**。被告：姜某2，女，1950年12月10日出生，汉族，住，住址沈阳市沈河区/div>被告：姜某3，男，1955年10月19日出生，汉族，住，住址沈阳市铁**/div>被告：姜某4，男，1957年11月16日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>被告：姜某5，男，1960年8月23日出生，汉族，住，住址沈阳市铁**/div>被告：姜某6，女，1963年11月5日出生，汉族，住，住址沈阳市铁**/div>被告：姜某7，男，1967年4月29日出生，汉族，住，住址沈阳市铁**/div>原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7继承纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人姜永华、刘彩华死亡时住所地无法认定，原告主张的遗产包括刘彩华名下房屋的拆迁款和姜永华名下的大连旅顺口区双港路143号房产，原告起诉状中说明刘彩华名下房屋的拆迁款下落不明且数额不详，综上，本案主要遗产所在地即被继承人姜永华名下的大连市旅顺口区双港路143号房产所在地，故本案应移送大连市旅顺口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋奕嬴二〇一九年七月一日法官助理周超书记员王迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5021号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张云芳，女，1984年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告张云芳为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5607号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，分行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄连贵，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月十一日 书记员  张 梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初428号原告：张大民，男，1981年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙春庆，男，1975年7月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冀俊，男，1965年7月20日出生，住内蒙古自治区。被告：佟桂英，女，1968年2月6日出生，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。原告张大民、孙春庆与被告冀俊、佟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大民、孙春庆、被告冀俊、佟桂英共同委托诉讼代理人张振吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张大民、孙春庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元;利息28.8万元。事实和理由：2015年4月5日，二被告冀俊、佟桂英在原告张大民、孙春庆处借款30万元用于修建公路，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。公路修建完工后，原告曾多次找被告催要借款，未果，为此原告诉至法院，要求如诉所请。冀俊、佟桂英辩称，被告已经将借款本金及利息偿还给原告，双方债务债权关系已经灭失，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年4月5日，二被告在原告张大民、孙春庆处借款30万元，约定月息2分，被告给付原告出具借条一份。被告认为此欠款已给付，请求驳回原告的诉请。原告提供借据一份，证明借款的数额、利息的约定及借款时间。被告质证对此借款的真实性没有异议，但认为此借款早已给付，对此被告提供转账票据一张，于2017年3月30日转给原告80万元，说明借款及利息已给付完毕。原告对此质证认为，此款确已收到，因原告与被告之间有另外的一笔建设工程施工工程没有结算，工程款为300多万元，这80万元是被告支付的工程款，与该笔借款无关。原告提供与被告签订的合同书两份、证明一份，街巷硬化工程变更单两份，证明原告与被告之间有其他账目的存在。被告未予质证，承认与原告之间存在建设工程项目未最终结算，认为这80万元是先偿还30万元借款及利息后，剩余的是支付的工程款。本院认为，被告转账给原告的80万元没有注明室偿还原告的借款，付款的金额远超出借款的数额。按照常理，如果是偿还借款，被告理应将借条收回，且原告、被告之间确实存在工程账目未结算的事实，故此80万元可以认定为是被告给付原告的工程款而非借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。利息约定符合法律规定，应予支持。被告提供的证据的效力明显低于原告的证据效力，故被告的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：由被告冀俊、佟桂英于判决书发生法律效力后二十日内给付原告张大民、孙春庆借款人民币30万元，利息28.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告冀俊、佟桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年七月五日书记员  李想附：本案判决适用的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8264号申请人：江苏国泰新点软件有限公司。法定代表人：曹立斌。被申请人：张家港市久盛船业有限公司。法定代表人：郁江清。被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司。法定代表人：郁强。申请人江苏国泰新点软件有限公司与被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏国泰新点软件有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰新点软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年七月五日书记员  马雅蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执685号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：张纤，该公司员工。 被执行人吴剑，男，1971年6月18日出生，汉族，住南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴剑金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴剑未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人吴剑在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币71897元、案件受理费803元，截至2019年7月4日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执685号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年七月五日 书 记 员  卢振华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢316号申请执行人：中信银行股份有限公司大连支行，住所地大连市中山区。法定代表人：杜国龙。委托代理人：郑永胜，系该分行职员。委托代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：李玉萍，女，汉族，1973年8月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张华峰，男，满族，1971年7月10日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。申请执行人中信银行股份有限公司大连支行与被执行人李玉萍、张华峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）大民三初字第269号民事调解书，确定被执行人李玉萍于2015年9月30日前一次性偿还原告贷款本金1000万元及利息（贷款利息自2014年10月18日起算至实际给付之日，具体逾期利息、复利及逾期罚息计算均按借款合同约定执行），如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；被执行人张华峰对上述债务承担连带给付责任；申请执行人中信银行股份有限公司大连支行对二被执行人提供抵押的位于辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街20-69-1号房屋享有优先受偿权。申请执行人中信银行股份有限公司大连支行向我院申请强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢316号。在本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统，依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有可供执行信息。查询到被执行人李玉萍名下铁东办事处水果街房产，暂不具备处置条件，本院已向被执行人李玉萍、张华峰发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行未提出异议。本院认为，该执行案件自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 彬代理审判员  王鹏程代理审判员  刘 禹二〇一九年七月十六日书 记 员  曲汝鑫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执764号 申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路**，统一社会信用代码：91440184729919759X。 法定代表人：祁海鸥。 被执行人：青岛恒昌盛暖炉有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路**西，统一社会信用代码：91370282718085197H。 法定代表人：王洪源。 关于广州市启泰模具工业有限公司与青岛恒昌盛暖炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）粤0117民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金29648.15元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人的中国工商银行的账号（38×××54）和华夏银行的账号（12×××51）内的存款（两账号余额为零，暂不处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29648.15元及违约金，除冻结了执行人银行账户两个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执764号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月五日 书记员 邓 淼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1176号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：高海兵，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县白湖乡山河村新和组6号。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告高海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  宗津津二〇一九年七月二日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3019号原告：武曼华，女，1975年7月7日，汉族，居民，籍贯：辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村付杖子组**，现住龙口市城市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：郑海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理原告武曼华诉被告郑海霞所有权确认纠纷一案中，原告武曼华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武曼华撤诉。财产保全费870元，由原告武曼华承担。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告武曼华承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐 琳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初320号之二原告（反诉被告）：石泉县文化旅游有限公司，住所地：石泉县城关镇新桥村三组城投综合楼二楼法定代表人:冉鸿，总经理。委托诉讼代理人：李媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨小建，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍地西安市长安区，现住石泉县城关镇。委托诉讼代理人：杨小军，男，系杨小建哥哥。被告：石泉县象鼻山旅游度假有限公司，住所地：石泉县城关镇“珍珠河畔”小区三单元二号楼702室法定代表人：杨小建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。石泉县文化旅游有限公司（以下简称石泉文旅公司）与杨小建、石泉县象鼻山旅游度假有限公司（以下简称石泉象鼻山公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。石泉文旅公司于2019年7月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许石泉县文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由石泉县文化旅游有限公司负担。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇一九年七月十八日书 记 员  梁 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2196号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街**大康大厦**。负责人：周继东，总经理。被执行人:中国青旅集团公司，住所，住所地北京市东城区东交民巷**div>法定代表人：康国明，总经理。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被执行人：中青创业有限公司，住所地北，住所地北京市东城区前门东大街****v>法定代表人：张宗文，经理。中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与中国青旅集团公司、中青创业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初19711号民事判决书确定：一、被告中青创业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司借款1000万元；二、被告中青创业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司利息、复利（截至2016年3月20日为9693043.22元，自2016年3月21日至实际付清之日止，按照合同约定计算）;三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139958.26元、公告费760元，由被告中青创业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京市第二中级人民法院依法作出的（2018）京02民终8448号民事判决书已经生效，该文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19771号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19711号民事判决第三项；三、中国青旅集团公司对北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19711号民事判决第一项、第二项确定的中青创业有限公司的债务承担连带保证责任，中国青旅集团公司在承担连带保证责任后，有权向中青创业公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139958.26元、公告费760元，由中青创业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费139958元，由中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司负担69979元（已交纳），由中青旅集团公司负担69979元（于本判决生效之日起7日内交至本院）。执行过程中本案申请执行人与案外人共青团中央网络影视中心达成《代偿协议》，案外人已经履行完毕判决书确定的金钱履行给付义务，申请执行人申请撤回对于（2017）京0106民初19711号民事判决书、（2018）京02民终8448号民事判决书的执行申请。同意法院将（2019）京0106执2196号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执2196号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年七月一日书记员 亓彩霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2980号之二申请执行人王昌科，男。被执行人大连中博石化有限公司。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人大连中博石化有限公司在银行账户内存款，现因被执行人已经自动履行了全部的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大连中博石化有限公司在银行账户内存款人民币14148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年七月十五日书记员  孙瑜泽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执192号之一 申请执行人：郑五一，男，1951年5月7日出生，汉族，住址福建省大田县桃源镇桥山村**。 被执行人：柯雪祯，女，1965年10月16日出生，汉族，，住址福建省大田县桃源镇桃源村** 被执行人：林先煜，男，1966年12月15日出生，汉族，住址福，住址福建省大田县桃源镇桥山村**iv> 关于申请执行人郑五一与被执行人柯雪祯、林先煜借款合同纠纷一案，申请执行标的29860元，郑五一于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人柯雪祯、林先煜名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人柯雪祯、林先煜下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执880号申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山县。法定代表人王祺，系该公司董事长。委托代理人杨建伟，系该公司员工。委托代理人黄晨博，系该公司员工。被执行人张飞，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周慧，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张飞之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白爱飞，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人申桂英，女，1979年10月15日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人白爱飞之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡正杰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住横山县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高艳，女，1986年11月10日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人胡正杰之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、周慧、胡正杰、高艳、白爱飞、申桂英（2016）陕0803民初1397号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张飞、周慧偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月10日，月利率按10.8‰计；从2015年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；被执行人胡正杰应以其个人财产及其与被执行人高艳的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人白爱飞应以其个人财产及其与被执行人申桂英的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人承担，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执880号的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋先南审 判 员 段亚华审 判 员 侯  斌    二〇一九年七月三十一日                                          书 记 员 李肖瑞          1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1752号 原告:姚成有,男,1967年4月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告:宋广春,男,1984年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告姚成有与被告宋广春买卖合同纠纷一案中，原告姚成有向本院申请诉前调解，并于2019年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚成有撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许姚成有撤回诉前调解。 审判员  李莉 二〇一九年七月二日 书记员  徐丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1935号原告：张志军，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省太康县。被告：单建齐，男，汉族，1966年6月12日生，住扶沟县。被告：赵美兰，女，汉族，19687年4月13日生，住扶沟县。原告张志军诉单建齐、赵美兰买卖合同纠纷，本院于2019年5月9日立案。原告张志军在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告张志军按撤诉处理。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  左佳
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初729号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2000年被判处有期徒刑三年，2003年5月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被判处有期徒刑二年十个月，2011年12月23日被假释，假释考验期至2012年4月4日。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被判处有期徒刑一年，2013年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑十个月，2015年6月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月17日16时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区石坪桥转盘邮局门外地下通道出入口附近，以人民币200元的价格将一包疑似毒品冰毒(净重0.23克)和二颗疑似毒品麻古（净重0.19克）卖给林某，交易完成后被民警捉获。民警随即从林某处查扣了上述疑似毒品，从杨某处扣押了联系毒品交易的手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1005号原告：邹东富，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省会同县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：罗维振，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县。原告邹东富与被告罗维振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹东富的委托诉讼代理人李克驭到庭参加了诉讼。被告罗维振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹东富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月22日向原告借款6000元，约定一个月内归还，并向原告出具了《借条》。原告以现金支付方式履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未履行。请求法院支持原告诉请。被告罗维振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹东富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2：《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。对原告所提交的证据1、2，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告罗维振向原告借款6000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借邹东富现金陆仟元整（￥6000元），一个月之内还清。罗维振，2018.8.22，（身份证号）4325221987××××××××，（电话）133××******”。借款到期后，因被告罗维振未按约定归还原告的借款，为此原告诉至本院。本院认为，被告罗维振向原告借款的事实客观存在。被告罗维振未按约定的期限归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告罗维振应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，其理由成立。综上所述，本院对原告邹东富的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗维振在本判决生效之日起五日内偿还原告邹东富借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告罗维振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 阳人民陪审员  陈京艳二〇一九年七月十五日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执574号之二申请执行人龙陵县龙洋商贸有限公司，住所地云南省保山市龙陵县勐腊乡。法定代表人：杨荣相，系该公司执行董事。被执行人杨世为，男，汉族，1970年6月27日生，小学文化，户籍地及现住址住云南省德宏州盈江县弄璋镇。关于申请执行人龙陵县龙洋商贸有限公司申请执行被执行人杨世为买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初436号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨世为未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人龙陵县龙洋商贸有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的额242759元（执行款239270元、执行费3489元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位52416.24元，尚欠186853.76元执行款及执行费3489元未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨世为承诺在2019年8月16日之前支付50000元执行款，在2019年9月16日之前付清剩余执行款及缴纳本案执行费3489元。申请执行人龙陵县龙洋商贸有限公司法定代表人杨荣相同意被执行人杨世为的付款方式。二、申请执行人龙陵县龙洋商贸有限公司法定代表人杨荣相同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执574号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年七月十六日书记员  劳学鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11788号原告：庞见欣，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵文君，女，1984年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张晓燕，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告庞见欣、赵文君与被告张晓燕共有纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2019年7月26日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞见欣、赵文君撤回对被告张晓燕的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞见欣、赵文君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞见欣、赵文君负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年七月二十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保128号 申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：吴善普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：苏州由迪精密设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道南官渡路**。 法定代表人：朱小瑞，该公司执行董事。 申请人安徽德系重工科技有限公司与被申请人苏州由迪精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽德系重工科技有限公司于2019年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州由迪精密设备有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，安徽德系重工科技有限公司的申请符合法律规定，本院根据本案的实际情况，确定准予保全的金额为146.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州由迪精密设备有限公司的银行存款146.5万元，或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽德系重工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年七月一日 书记员  袁 洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢12号 申请执行人：田意明，男，1953年1月14日出生，汉族，干部，住湖南省临澧县。 被执行人：李建新，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人田意明与被执行人李建新借款合同纠纷一案，石门县人民法院于2007年11月8日作出的（2007）石民简初字第307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田意明于2019年1月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本院于2019年1月22日向申请执行人田意明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月25日向被执行人李建新发出了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月25日、2019年6月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人李建新的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年2月21日启动传统查询，在临澧县不动产登记中心查询到被执行人李建新之妻辛继兰名下有一处房产，且该房产属于拆迁范围内。本院于2019年4月28日向临澧县房地产管理局发出协助执行通知书，对该房屋的拆迁补偿款予以扣留、停止支付。 在本案执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人李建新发出了限制消费令。2019年6月8日约谈申请执行人田意明，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月九日 书记员  徐 蓉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1473号   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层   法定代表人曲剑，总经理   被执行人沈文来，男，汉族，1981年2月25日出生，住晋中市榆次区民航街龙城半岛**楼****，省份证号：211481198102254818。   被执行人李立，女，汉族，1982年4月29日出生，住晋，住晋中市榆次区民航街龙城半岛**楼****证号:211481198204294845。   被执行人代建，男，汉族，1989年11月21日出生，住晋中市榆次区民航街龙城半岛小区4-5-101，身份证号:2114811989********。   被执行人孟淑艳，女，汉族，1989年11月22日出生，住晋中市榆次区民航街龙城半岛小区4-5-101，身份证号:1423221***********。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人沈文来、李立、代建、孟淑艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5747号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、原、被告双方确认截止2018年9月13日被告沈文来、李立、代建、孟淑艳尚欠原告华安财产保险股份有限公司山西分公司款项161983.6元，自2018年10月20日起被告每月20日分别归还原告8000元、8000元、10000元、10000元、11000元、12000元、13000元15000元、15000元、20000元、20000元、19983.6元至2019年9月20日前还清原告，如被告任意一期未按约定时间还款，原告可就剩余所有款项以及按未还金额日万分之五计算的违约金向法院申请强制执行。二、原、被告双方再无其他纠纷。三、案件受理费3668元（原告已预交），减半收取1834元由被告沈文来、李立、代建、孟淑艳负担，于2018年10月20日前支付原告。   本院于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索后对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5747号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 吴 爽
结 案 通 知 书申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6355号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈向前、王巧跃、吴永明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2519号案件已于2019年7月24日执行完毕，本次恢复执行已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月二十四日