wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2400号原告：王丰凯，男，1969年12月18日生，汉族，晋州市人。被告：宿建辉，男，1982年5月4日生，汉族，晋州市人。原告王丰凯诉被告宿建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，定于2019年7月23日15时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。开庭时,原告彭王丰凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丰凯撤诉处理。案件受理费95元，由王丰凯负担。审判员  赵韶臣二〇一九年七月二十四日书记员  李鸣歌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1927号原告：朱华，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：朱俊杰，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告朱华与被告朱俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，定于2019年7月19日10时30分在本院第二人民法庭公开开庭审理，原告朱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱华撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由朱华承担。审 判 长  李达宇人民陪审员  朱明华人民陪审员  喻 讯二〇一九年七月十九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8038号上诉人（原审被告）：广州嘉强投资有限公司。法定代表人：田全蓝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局（广州市越秀区城市更新局）。法定代表人：罗学文，该局局长。委托诉讼代理人：龚健，该局干部。委托诉讼代理人：劳坚强，该局职员。原审被告：广州市广协房地产开发有限公司。法定代表人：李展鹏。委托诉讼代理人：曾巍嘉、黄伟，均系该公司员工。原审被告：广州天佳房地产有限公司。法定代表人：蔡美瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登芬，该公司员工。上诉人广州嘉强投资有限公司（以下简称嘉强公司）因与被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀区房管局）及原审被告广州市广协房地产开发有限公司（以下简称广协公司）、原审被告广州天佳房地产有限公司（以下简称天佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州嘉强投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向广州市越秀区房屋管理局支付原广州市海珠南路濠畔街343号地下自2011年1月起至判决发生法律效力之日止的租金（按每月258.48元的标准计付）；二、驳回广州市越秀区房屋管理局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元，由广州嘉强投资有限公司负担。判后，上诉人嘉强公司不服，上诉请求：1.撤销原判决；2.改判驳回越秀区房管局的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由越秀区房管局承担。上诉主要理由：1.根据1997年6月5日，越秀区房管局与广协公司、天佳公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》（以下简称《征地协议》），上诉人主要承担的是返还被拆迁房屋的责任，对于第三条关于因房屋拆除导致原居住户迁出，越秀区房管局租金收入减少及补偿金额方面并未进行明确约定。上诉人认为应视为未约定，不具备可履行的条件。2.原审判决以越秀区房管局单方制作的租金标准作为涉案房屋租金标准，违反证据规则。原审法院在未查明涉案房屋是否已经出租、应付租金的适格主体、应付租金的标准的前提下，仅凭越秀区房管局一面之词，即认定上诉人应承担支付租金的义务，严重违反客观事实和法律原则。3.原审法院认定上诉人关于诉讼时效的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采信，严重背离了客观事实。（1）上诉人根据越秀区房管局的通知代扣代缴租金的行为，未获法院认可，上诉人认为应由越秀区房管局根据租赁合同关系，向原承租人收取。（2）原审法院对于上诉人及广协公司、天佳公司提出的时效问题未予审查，违反程序正义原则。综上，原审法院未依法查明涉案房屋的租赁关系、承租人、租金标准等事实，仅凭《征地协议》中未予明确约定的空白条款，即认定上诉人为缴纳租金的义务人，且依据越秀区房管局单方制定的租金标准判决上诉人承担，极大地损害了上诉人的利益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人越秀区房管局服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《征地协议》第三条已经明确约定缴纳的金额“按原被拆迁房屋的原租金额”，并非没有约定。涉案地块是1993年广协公司拆迁项目，1996年由天佳公司开发，根据当时适用的规范性文件，即1992年1月颁布的《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》第四十一条，以及1997年9月施行的《广州市城市房屋拆迁管理条例》第四十四条第二项的规定，拆迁人也应支付拆迁房屋的租金补偿给我局。上诉人通过拍卖方式取得涉案地块使用权，该地块因拆迁引起的租金应由上诉人承担。2.上诉人曾向我局缴纳租金，且在一审开庭时确认我局租金明细与其缴纳租金账目一致，充分证明上诉人知道租金标准及欠租期间，同意并实际履行支付。由于拆迁，导致我局无法向原租户收取租金，上诉人应承担相应责任。3.上诉人向我局缴纳租金补偿的义务，有合同依据和拆迁法规明确规定，上诉人主张的《关于调整房屋拆迁有关补助费标准的通知》（穗国房字〔1997〕240号）是针对拆迁人对被拆迁房屋使用人的临迁补助费问题，与本案并非同一法律关系。原审被告广协公司陈述意见称，同意原审判决。原审被告天佳公司陈述意见称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人均无提交新的证据。本院认为，上诉人嘉强公司虽上诉称无需向越秀区房管局支付涉案房屋的租金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费317元，由上诉人广州嘉强投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年七月五日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0523民初3209号原告:朱建强，男，1987年12月10日出生，汉族，现住广饶县。原告：陈凯强，男，1995年1月18日出生，汉族，现住广饶县。原告：温群山，男，1986年3月5日出生，汉族，现住广饶县。原告：崔英杰，男，1985年7月17日出生，汉族，现住博兴县。四原告共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：广饶县宇洋石油化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区东秦村。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：张斌，男，1981年6月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：青岛恒顺众昇国际贸易有限责任公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路**永新国际金融中心**。法定代表人：贾晓钰，该公司董事长。被告：浙江自贸区中齐能源有限公司，，住所地：浙江舟山市干乌中央商务区自贸村****法定代表人：巩永捷，该公司董事长。原告朱建强、陈凯强、温群山、崔英杰与被告广饶县宇洋石油化工有限责任公司、张斌、青岛恒顺众昇国际贸易有限责任公司、浙江自贸区中齐能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法进行审查。原告朱建强、陈凯强、温群山、崔英杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还四原告货款500万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月29日，四原告与四被告达成油品买卖合同，由四被告向四原告供应油品，四原告分别通过朱莎莎、朱海强、陈凯强、崔影影、贾姗姗的账户将买卖款798万元打入被告广饶县宇洋石油化工有限责任公司指定的账户，张斌又将该款打入广饶县宇洋石油化工有限责任公司的账户。广饶县宇洋石油化工有限责任公司仅将其中的500万元买卖合同款打入到浙江自贸区中齐能源有限公司账户，浙江自贸区中齐能源有限公司又将这500万元打到上游供应商青岛恒顺众昇国际贸易有限责任公司账户。四原告到规定的地点拉油时，被告知货款还没有打上。四原告又联系张斌为什么没有打上，但发现张斌无法联系。后又向青岛恒顺众昇国际贸易有限公司询问，其工作人员答复，没有广饶县宇洋石油化工有限责任公司的授权，不能将该货款打给供应商，后青岛恒顺众昇国际贸易有限责任公司又向供应商取消了这笔油品的买卖合同，导致四原告不能取得所买卖的油品。四原告只得向广饶县公安机关报警，广饶县公安局通过核查将这500万元查封。四原告现已经与广饶县宇洋石油化工有限责任公司及张斌解除油品买卖合同，并要求返还向浙江自贸区中齐能源有限公司账户打入的500万元，现因各方无法达成一致，原告只能向人民法院提起诉讼要求四被告返还四原告的货款500万元。本院经审查认为，广饶县公安局刑事侦查大队已于2019年4月1日对被告张斌涉嫌诈骗以广公（刑侦）立字（2019）378号立案侦查，张斌涉嫌诈骗的事实包含本案买卖合同的标的，且张斌涉嫌诈骗的案件正在侦查过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱建强、陈凯强、温群山、崔英杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年七月十五日书记员  崔树婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初370号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人伍平，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省都江堰市。2019年1月14日因涉嫌强奸罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月31日都江堰市人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人范啸虎，北京市中银（成都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人伍平犯强奸罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日不公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人伍平及其辩护人范啸虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍平系被害人罗某的姑父，两家因在都江堰市经营“串串香”店共同居住在位于都江堰市高桥路95号（高桥B3）小区的出租房。2017年7月至2019年1月期间，被告人伍平制造或利用单独与被害人罗某相处的机会，对其进行奸淫。 2017年7月中旬的一天上午，被告人伍平在租住的房间里，诱骗被害人罗某看淫秽视频，并趁机抠摸被害人罗某阴部，用生殖器在罗某的阴部进行摩檫。之后，还让被害人罗某为自己手淫。 2018年6月的一天，被告人伍平带被害人罗某到成都进货。当晚，被告人伍平将被害人罗某带至自己位于成都市金牛区营康西路56号的家中住宿，期间伍平与被害人罗某发生了性关系。 2018年7、8月份的一天晚上，被告人伍平经营的“串串香”店铺内，诱骗被害人罗某看淫秽图片、视频、之后将被害人罗某带至店铺内，与被害人罗某发生了性关系。 2018年7、8月份的一天中午，被告人伍平经营的“串串香”店铺吧台内，诱骗被害人罗某看淫秽图片、视频、趁机抠摸被害人罗某阴部，并且让被害人罗某为自己手淫。 2018年7、8月份的一天上午，被告人伍平在租住的房间里，与被害人罗某发生了性关系。 2019年1月13日13时许，被告人伍平在位于都江堰市高桥路95号10栋3单元2楼4号出租房内，强行与被害人罗某发生性关系。事后，被害人罗某拨打110电话报警。 同日14时许，被告人伍平到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人伍平辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人范啸虎提出的辩护意见是，对公诉指控被告人伍平认定强奸罪的罪名无异议，但裁判刑档罚度应在刑法第二百三十六条第一款的基本刑档之内。证据认定与采信上应当做“存疑时有利于被告人的处理”，对被告人伍平依法适用自首与坦白情节。予以从轻处罚，并综合考虑辩护人提出的其他量刑因素，予以参考裁判。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人伍平在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人伍平的供述，被害人罗某的陈述，提取笔录，现场照片，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录，出生医学证明，都江堰市人民医院疾病诊断证明书，情况说明，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人伍平的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍平从2017年7月至2019年1月期间违背妇女意志，多次强行与被害人罗某发生性关系，情节恶劣的行为已构成强奸罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人伍平犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍平主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出裁判刑档罚度应在刑法第二百三十六条第一款的基本刑档之内的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人伍平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2029年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  邬昌海 人民陪审员  黄守贵 二〇一九年七月三日 书 记 员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2310号原告：周有学，男，汉族，1963年7月14日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周有财，男，汉族，1976年4月6日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周有学与被告周有财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，在审理过程中原告周有学于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周有学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有学负担。审判员  崔建辉二〇一九年七月二十二日书记员  李国维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1573号原告：姚连巧，女，1979年1月15日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被告：左有国，男，1969年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：左艳，女，1993年1月20日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴左发耐火材料厂，住所地浙江省长兴县。投资人：左有国。被告：长兴林城鸿来保温材料经营部，住所地浙江省湖州市长兴县。经营者：左艳，女，1993年1月20日生，汉族，住浙江省长兴县。原告姚连巧与被告左有国、左艳、长兴左发耐火材料厂、长兴林城鸿来保温材料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告姚连巧于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚连巧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚连巧撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，公告费300元，合计3950元，由姚连巧负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年七月二十二日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执456号申请执行人：宋达扬,男,1955年5月26日出生,汉族,住盐城市亭湖区。委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被执行人：庞建波，男，1965年1月2日出生，汉族，住滨海县。申请执行人宋达扬与被执行人庞建波建设工程施工合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）苏0684民初1021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告庞建波于本判决生效之日起十日内返还原告宋达扬垫资款人民币220万元。案件受理费人民币24400元，由被告庞建波负担。因被执行人庞建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋达扬向本院申请执行,本院于2019年1月21日立案受理。被执行人庞建波另应负担本案申请执行费人民币24644元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月14日依法通过邮寄向被执行人庞建波送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知其于2019年2月1日来本院执行谈话，信件因无人签收而退回。2、本院于2018年1月23日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人庞建波财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人庞建波名下无银行存款、股票及机动车辆。2019年7月4日再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人庞建波名下财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年4月11日委托江苏省滨海县人民法院协查获悉被执行人庞建波在滨海县东坎镇××商业街××号有建筑面积326.83平方米的房产，本院于2019年5月14日对该房产进行了轮候查封。4、本院于2019年1月24日向被执行人庞建波开具限制高消费令，并于2019年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。5、在本案执行中，通过江苏省人民法院执行案件关联系统查询获悉：被执行人庞建波在全省作为被告的民事诉讼案件有6件，执行案件有3件。其中江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922执149号因被执行人庞建波无可供执行处置的财产而依法裁定终本执行。6、本院于2019年7月5日约谈了申请执行人宋达扬的委托代理人宋大中，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人宋大中对本院执行工作未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人庞建波名下坐落于滨海县东坎镇××商业街××号的房产进行了轮候查封（本案无处置权）除此之外，未发现被执行人庞建波有其他可供执行的财产，申请执行人委托代理人宋大中亦未提供被执行人庞建波其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人庞建波下落不明，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋达扬发现被执行人庞建波有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年七月十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3042号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王智慧，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,093.25元(币种下同)(截止至2019年5月8日的欠款本金41,903.89元、利息6,449.80元、滞纳金等其他费用11,739.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王智慧自2016年6月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月8日累计欠款共计60,093.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,410.43元(截止至2019年5月8日的欠款本金41,903.89元、利息6,449.80元、分期付款费用3,056.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,903.89元；二、被告王智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.26元，减半收取计542.63元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执267号申请执行人：杨新平，男，1971年10月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西省东腾实业有限公司，住所江西省抚州市东乡县工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码：913610295865866269。法定代表人：胡福革，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨新平与被执行人江西省东腾实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人杨新平向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执267号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一九年七月十五日书记员 周瑜琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8460号申请人：张家港保税区海棠国际贸易有限公司。法定代表人：徐明。被申请人：河南永安纺织有限公司。法定代表人：杨华。申请人张家港保税区海棠国际贸易有限公司与被申请人河南永安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区海棠国际贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区海棠国际贸易有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区海棠国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年七月五日书记员  杨丽帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执333号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：汤传元。被执行人：李宫有。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤传元、李宫有借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤传元、李宫有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人汤传元、李宫有发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年2月28日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款。另查明被执行人汤传元、李宫有在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品,没有住房公积金账户（或住房公积金账户没有可以提取的余额）；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人汤传元、李宫有采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月23日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为11421880元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤传元、李宫有有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年七月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4973号 罪犯严涛，男，1999年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省富源县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0325刑初50号刑事判决，以被告人严涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯严涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯严涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月15日起至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3996号原告：张华，男，1967年1月2日出生，汉族，住宝应县。被告：于德均，男，1977年11月28日出生，汉族，住宝应县。原告张华与被告于德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告于德均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告给被告车辆购买保险，垫付保险费14000元，后被告出具欠条一张，经原告多次催要被告未能还款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告于德均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告14000元的事实。被告于德均未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，确认事实如下：原告张华为被告于德均购买车辆保险垫付了14000元，被告于德均向原告出具欠条一张，载明：“欠到保险费壹万肆仟元正，欠到人：于德均，2019.2.12”。后原告向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，且该债权、债务关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于德均未能及时还清欠款，致本诉发生，故应由被告于德均对其欠款承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德均于本判决书生效之日起十日内偿还原告张华欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告于德均负担（此款已由原告张华垫付，被告于德均在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年七月十五日书记员 王惠婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3550号 原告：张新良，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐锦军，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张新良与被告徐锦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张新良到庭参加诉讼，被告徐锦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还DO3子母车位款180000元、支付违约金10000元及利息（按月息2%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费及交通费等由被告承担。事实和理由：2018年5月9日由被告徐锦军拥有余杭区五常街道香洲里小区1号地下车库4个车位按40万元整卖给张新良，因D03号子母车位已经转让，属重复买卖，故要求退本金及损失，因被告多次推脱，原告再三要求下，被告在2019年2月1日以微信凭据承诺在2019年3月10日前一次还清DO3子母车位18万元及违约金和利息4.6万，共计22.6万元整。到期后原告向被告催讨，被告均已各种理由推脱至今未还，为维护原告合法权利特向贵院提出诉讼请求，请求法院判如所请。 被告徐锦军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告向被告购买位于杭州市余杭区香洲里小区的车位，并与于2018年5月9日签订协议一份，双方就其中位于杭州市余杭区车位使用权达成协议，原告张新良于2018年5月10日向被告徐锦军支付400000元，后因杭州市余杭区车位转让不成，故原告起诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的协议、承诺书、智慧柜员机业务回执等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张新良主张被告徐锦军归还车位款180000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；关于违约金及利息，因双方约定过高，本院以两项之和按年利率24%予以调整；交通费缺乏依据，本院不予支持。被告徐锦军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐锦军于本判决生效之日起十日内支付原告张新良车位款180000元； 二、被告徐锦军于本判决生效之日起十日内支付原告张新良利息及违约金（自2018年5月10日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告张新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张新良负担108元，被告徐锦军负担1942元。 原告张新良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐锦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年七月四日 代书记员 周 忞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初617号 原告：马全福，男，回族，生于1958年2月11日，工人，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇南山村张家**。身份证号6229241958********。 原告：马永明，男，东乡族，生于1964年1月1日，职工，大专文化，，住甘肃省广河县水泉乡水泉村陈家咀**身份证号6229241964********。 被告：马小明，男，回族，生于1971年3月9日，农民，高中文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄**份证号6229241971********。 原告马全福、马永明与被告马小明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马全福、马永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告私自使用他人贷款给原告造成损失49075.59元；2、请求判令被告对5000元从2018年4月1日起，对44075.59元从2019年1月1日起承担银行同期贷款利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告马全福系祁家集镇信用社主任，原告马永明系祁家集镇信用社水泉分社副主任，被告原系祁家集镇信用社水泉分社会计。2013年1月26日，被告以代理其朋友马玉彪（马牙古白）办理贷款为由，哄骗两原告在马玉彪名下贷款3万，被告拿到贷款现金后并未支付给马玉彪，而是私自使用。后被告偿还了该贷款本金，但对结欠利息49075.59元至今未还。2018年3月21日，广河县农村信用合作联社扣除原告工资，用于偿还该借款全部利息49075.59元。同日广河县农村信用合作联社纪检监察部核查时，被告承认贷款由其使用，表示愿意承担利息清偿责任。但约定期限到期后，被告未按约定期限偿还该贷款，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马小明偿还原告马全福、马永明已垫付的贷款利息49075元，于2019年12月31日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还15000元；于2020年12月31日前偿还10000元；于2021年6月30日前偿还14075元。 案件受理费1206元，减半收取计513元，由被告马小明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  马丽萍
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保228号 申请人：秦娥林，女，1972年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人秦娥林于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宝梅在中国银行股份有限公司东安县支行账户内的资金21,000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人秦娥林以中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县××营业所账号为：03×××23的定期储蓄存款21,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人秦娥林在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐宝梅在中国银行股份有限公司东安县支行账户内的资金21,000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人秦娥林在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县××营业所账号为：03×××23的定期储蓄存款21,000元，冻结期限为一年。 案件申请费230元，由申请人秦娥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴丽红 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋 艳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保50号 申请人：汪迎庆，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：黄山太平国际实验学校，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：王玉文，该校校长。 申请人汪迎庆与被申请人黄山太平国际实验学校诉前财产保全一案，申请人汪迎庆于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄山太平国际实验学校银行存款373万元；或查封、冻结其同等价值的财产。青阳县盛城新型材料有限公司自愿以该公司单独所有的坐落于安徽省池州市青阳县房地产（用途：办公楼、厂房、配电房、宿舍、门卫）【房权证号:青房地权证(2011)字第XX**，建筑面积：钢结构XX㎡、混合结构XX㎡、混合结构XX㎡】为汪迎庆本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，汪迎庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄山太平国际实验学校银行存款373万元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由汪迎庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  方胜强 二〇一九年七月四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执868号申请执行人大连鼎力建筑设计有限公司。被执行人大连成业房地产开发有限公司。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘殿和审判员  李书印审判员  何思蕾二〇一九年七月十七日书记员  隋俊杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初665号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司工作人员。 被告：肖平兰，男，1968年4月02日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告肖平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭行了审理。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告肖平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元，并支付2012年3月18日起至2019年2月28日止所产生的利息19595.05元，本息共计39595.05元；2、2019年3月1日起以后的利息按月利率11.0834‰计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告肖平兰因生意需要于2012年3月18日向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（原城步苗族自治县农村信用合作联社）借款本金20000元，并出具了借款借据，约定借款期限为三年，借款月利率为11.0834‰。原告向被告肖平兰如期发放借款后，被告肖平兰未能及时偿还本金并支付利息，自2012年3月18日起至2019年2月28日止总计尚欠利息19595.05元，本息共计39595.05元。 被告肖平兰未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明如下案件事实：2012年3月18日被告肖平兰因家庭经营生意需要，向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，借款期限为3年，月利率为11.0834‰，2012年3月18日，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司依约向被告肖平兰发放了借款本金20000元，至2019年2月28日已产生利息19595.05元，借款期限届满后，被告肖平兰未能偿还借款本金并支付全部利息。 对以上认定的事实有原告提交的借款借据、贷款利息情况表以及湘银监复（2015）5号文件予以佐证。 本院认为，被告肖平兰与原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的借款合同合法有效，被告肖平兰在借到原告的款项后，未能依双方约定及时偿还本金并支付全部利息，属被告肖平兰违约，故本院对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求依法予以支持。被告肖平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告肖平兰自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2012年3月18日起至2019年2月28日止所产生的利息19595.05元，本息共计39595.05元； 二、2019年3月1日起以后的利息按月利率11.0834‰计算至本金清偿之日止； 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告肖平兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴清态 二〇一九年七月十日 法官助理陈志镱 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初197号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人廖帮伟，曾用名廖波，男，汉族，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居地为四川省邻水县，2005年4月30日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人廖帮伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持了公诉，被告人廖帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年1月7日，被告人廖帮伟在邻水县鼎屏镇胜利街一巷34号1栋1单元3楼1号邱某的出租屋内，将一个0.2克的冰毒包子贩卖给吸毒人员邱某，通过微信收款210元。同年1月14日，被告人廖帮伟在同一地点再次将一个0.2克的冰毒包子贩卖给吸毒人员邱某，通过微信收款200元。 公诉机关指控认为，被告人廖帮伟的行为构成贩卖毒品罪。被告人廖帮伟有坦白情节，可以从轻处罚；被告人廖帮伟认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理；被告人廖帮伟有前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人廖帮伟判处有期徒刑十个月左右，并处罚金人民币3,000元。 被告人廖帮伟对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，2019年4月1日，被告人廖帮伟被邻水县公安局责令社区戒毒三年；2019年5月12日，正在社区戒毒的被告人廖帮伟在自己家中吸食冰毒；2019年5月15日，被告人廖帮伟被邻水县公安局查获；2019年5月20日，因5月12日在家吸食冰毒，被告人廖帮伟被邻水县公安局强制隔离戒毒二年，期限为2019年5月30日至2021年5月29日；2019年5月24日，被告人廖帮伟在邻水县拘留所供述案涉事实。 公诉机关指控的证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；常住人口详细信息表；到案经过；邻水县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见、邻水县公安局强制隔离戒毒决定书；全国违法犯罪人员前科查询表、在逃人员查询比对表、（2005）邻水刑初字第59号刑事附带民事判决书；证邱某琴朱某惠的证言；被告人廖帮伟的供述及辩解；微信转账记录提取笔录及照片；视听资料及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人廖帮伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖冰毒，违法所得人民币410元，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了贩卖毒品罪，对其违法所得人民币410元予以追缴并上缴国库。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖帮伟被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人廖帮伟认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。被告人廖帮伟有犯罪前科，酌情从重处罚。 据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，保障社会管理秩序和社会风化不受破坏，根据被告人廖帮伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖帮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人廖帮伟违法所得人民币410元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  白深郡 二〇一九年七月二十三日 法官助理甘文玉 书记员沈洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民特141号申请人：周春香，住吉林省长春市。被申请人：周德财，住吉林省长春市。代理人：周春英，住吉林省长春市。申请人周春香申请认定被申请人周德财无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周春香称，请求法院宣告周德财为无民事行为能力人。事实和理由：周春香与周德财系父女关系。周德财多年前患多发腔隙性脑梗死，右侧瘫痪，逐年加重，现已卧病在床，生活完全不能自理。故请求法院宣告周德财为无民事行为能力人。周春英称，对周德财为无民事行为能力人无异议。经审查查明：周德财患多发腔隙性脑梗死，右侧瘫痪，现已卧病在床，生活完全不能自理。故请求法院宣告周德财为无民事行为能力人。2018年5月24日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2019]精鉴字第38号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人周德财为无民事行为能力。本院认为，周德财经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告周德财为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇一九年七月十一日书记员 邓翔匀
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1292号 原告：蹇兴波，男，1981年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐方林，男，1974年11月3日出生，住重庆市巫山县。 原告蹇兴波与被告徐方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇兴波及其委托诉讼代理人孟军到庭参加了诉讼，被告徐方林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇兴波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月12日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实及理由：被告因资金需要向原告借款，于2018年12月30日向原告出具借条，借原告现金30000元。后于2019年1月30日再次向原告借款20000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告一直未偿还本息，侵犯了原告的合法权益。 被告徐方林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告借款30000元并出具了借条，未约定借款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还过借款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份信息复印件、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。借款时，原、被告未约定还款期限，被告应在原告向其催收后的合理期限内偿还借款。对原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%支付资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐方林于本判决生效之日起五日内偿还原告蹇兴波借款本金30000元，并自2019年3月12日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐方林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  金忠明 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  李光荣 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  曹先敏 书 记 员  黎治宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏志川，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志川信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏志川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,666.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,666.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8291号原告：汇丰银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）2909-2914/2901/3013-3014，统一社会信用代码91500103771799500Y。负责人：戴祖睿，行长。委托诉讼代理人：黎莎莎，中豪(重庆江北)律师事务所律师。被告：杜春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨海军，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行与被告杜春梅、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费6067元，减半收取3038元，由原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年七月十日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执738号之二 申请执行人:王仙，男，1993年6月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人:陈益超，男，1993年11月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人王仙与被执行人陈益超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6278号民事判决书向被执行人陈益超发出执行通知书，责令被执行人陈益超履行下列义务：1.向王仙支付欠款32300元及利息（以32300元以基数，按照年利率24%标准，自2016年12月24日起计至付清全部欠款之日止）；2.向王仙加倍支付迟延履行期间的利息；3.负担本案执行费384.5元。但被执行人陈益超未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈益超在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币497.5元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨了上述存款，将84.5元作为执行费上缴国库，剩余413元支付给申请执行人。另经本院在线下向住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院到陈益超户籍地海口市琼山区三门坡镇清泉村委会西尔村进行查找，亦未查找到财产线索。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人陈益超尚有欠款31887元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费300元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人陈益超采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾紫晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3258-1号原告：郑元良，男，1971年06月18日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928197106185757。被告：郑国顺，男，1963年06月14日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928196306145712。被告：濮阳县创益种植专业合作社。法定代表人：郑铁印。住所地：濮阳县渠村乡孟居村。本院在审理原告郑元良诉被告郑国顺、濮阳县创益种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年七月八日书记员  冯珂
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初4126号之二原告：方卓，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：胡跃利，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方卓与被告胡跃利承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告方卓于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方卓撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由原告方卓负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年七月二日代书记员 鲁群翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2651号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：蔚颖芳，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：朱雄壮，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与朱雄壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一九年七月二十五日书记员  谭丽群
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2473号原告：某公司。住所地：陕西省某市。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：程某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司法律顾问。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市某区。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX4774。法定代表人：王某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，系陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：陕西省某区。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告某公司诉被告某公司、某公司租赁合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司、某公司的起诉。案件受理费200元（原告预交了100元），减半收取100元，由原告某公司承担。    审  判  员   杨国强                           二O一九年七月三日 书  记  员   姜  鑫 1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4868号 原告：应展杰，男，1970年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王方东，男，1974年1月9日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告应展杰与被告王方东股权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告应展杰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告应展杰撤回起诉。 案件受理费7571元（已减半收取），由原告应展杰负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年七月二日 代书记员 胡涵毓
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民特2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司。统一社会信用代码：915307006229540280。营业场所：丽江市古城区香格里大道。代表人：张永华，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被申请人：和玉萍，女，纳西族，1973年1月27日生，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱云芝、洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司与被申请人和玉萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月24日立案。在审查过程中，根据申请人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司的申请，本院依法给予了庭外和解期限。申请人于2019年7月17日以双方已在关联的另一案件中达成协议和解，本纠纷已顺利解决等为由向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该申请人的撤回申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司撤回申请。申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司负担。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年七月十七日书记员  冯宁慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6203号申请执行人：陈流宝，男，1972年8月15日出生，汉族。被执行人：朱正武，男，1981年12月27日出生，汉族。申请执行人陈流宝与被执行人朱正武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0115民初8698号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱正武于本判决发生法律效力之日起十日内向陈流宝偿还借款595000元、利息（其中250000元自2017年4月18日起，其中345000元自2017年5月15日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）和律师代理费10000元。因朱正武未能履行义务，陈流宝向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱正武名下的苏Ｂ×××**东风牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，朱正武现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月十五日书记员 刘 飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2530号 原告：隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地：湖南省隆回县小沙江镇文明村。 法定代表人：余卫华，总经理。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南省山囤海石材有限公司，住所地，湖南省邵阳市大祥区敏州西路**地综合楼。 法定代表人：阳志辉。 被告：阳志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，湖南省邵阳市大祥区。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂诉被告湖南省山囤海石材有限公司、阳志辉买卖合同纠纷一案，原告隆回县小沙江镇天华石材厂于2019年7月19日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县小沙江镇天华石材厂撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取550元，由原告原告隆回县小沙江镇天华石材厂承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年七月二十二日 法官助理   曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保60号 申请人：丁梅初，男，1949年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：何秉霖，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：胡力华，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人丁梅初于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何秉霖、胡力华在常德市国土资源局德山分局的厂房及土地征收补偿款85.2万元予以冻结。并由常德海韵非融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁梅初的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人何秉霖、胡力华在常德市国土资源局德山分局的厂房及土地征收补偿款85.2万元予以冻结。 案件申请费4780元，由申请人丁梅初负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年七月十日 法官助理  王小勇 书 记 员  夏敏君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申92号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：江唯帆，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦铭，又名秦黎明，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人江唯帆因与被申请人胥亮、秦铭合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川13民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江唯帆申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据支持。首先，工程项目还未结算审计，秦铭本人也未到场，胥亮私自销毁财务账簿和原始开支单据，对于胥亮开支的金额则不应予以认定。其次，申请人支付了52.5万元的利息是客观事实，应认定为合伙支出。原审认定事实错误，应进入再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实可知，申请人江唯帆在各种项目支出而最终形成的“核查情况说明”上签字，表明其对相关款项支出的真实性予以认可，现申诉人以胥亮没有提供原始票据为由不予认可工程开支的申诉理由没有法律依据，本院不予采信。至于申请人称其支付了52.5万元利息，因其未能提供其中30万元利息支付凭证，原二审以无法确定真实性为由不予认可该部分开支并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，没有应当进入再审的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江唯帆的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月三日 书记员  梁 月
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初503号原告：李某，男，汉族。被告：闫某，男，汉族。原告李某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费63元，由原告李某承担。审判员  王立军二〇一九年七月十八日书记员  哈利珠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2565号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱梅生，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初294号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人邱梅生发出执行通知，但邱梅生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邱梅生名下有可供执行的财产线索。因被执行人邱梅生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2710号原告：吴梦真，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰高祥物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**。法定代表人：方虎，该公司总经理。被告：十堰煜展工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京南路**法定代表人：李勇，该公司总经理。原告吴梦真诉被告十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴梦真于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梦真撤诉。案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由原告吴梦真负担。审判员  徐守炜二〇一九年七月十九日书记员  黄宇堃
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民特3号 申请人：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县百通金穗五巷**。统一社会信用代码：91451022MA5KU09J05。 法定代表人：俞渊峰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑全，该公司职工。 被申请人：农标，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 第三人：李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称“辉绿岩矿业公司”）与被申请人农标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月19日立案后，于2019年3月25日公开开庭进行审查。申请人的委托诉讼代理人李剑全、被申请人的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。现已审查终结。 田东县辉绿岩矿业有限责任公司称，其第三条生产线承包人是李加木、李昌斌，仲裁裁决没有追加李昌斌为被申请人，属遗漏当事人。仲裁裁决查明事实不清，证据不足，对李加木是否具有用工主体资格进行审查，被申请人没有提交证据证明李加木不具有合法的用工主体资格。被申请人与申请人未签订劳动合同，被申请人的工资、福利不是申请人发放，被申请人提供劳务不受申请人安排，也不受申请人单位规章制度约束，与申请人不存在劳动关系。申请人将开采及生产线发包给李加木，李加木招用被申请人在内的员工为其提供劳务，是个人之间形成劳务关系。仲裁裁决混淆劳动和劳务两个不同的法律关系，适用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，是错误的。请求撤销该仲裁裁决书第二项裁决。 农标答辩称，李加木、李昌斌与辉绿岩矿业公司签订的承包协议期限是2011年3月30日至2013年3月18日止，其于2015年10月才到辉绿岩矿工作，其不认识李昌斌。申请人承包给李加木的是开采权，不是将原矿石交给第三人加工，生产线所用场地是辉绿岩矿业公司跟村民承包，公司提供设备给李加木用于生产。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。 经审查查明，辉绿岩矿业公司与李加木于2011年3月30日签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，约定辉绿岩矿业公司将田东县那拔那练村三组的辉绿岩矿区开采、加工业务即“第三生产线”发包给李加木，承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。承包期满后，辉绿岩公司的原法定代表人陈强继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。“第三生产线”只有李加木承包开采加工辉绿岩业务，“第三生产线”的业务结算、安全生产办公会议纪要、《安全承诺保证书》等均只涉及到李加木，没有涉及到李昌斌。农标于2015年10月进入李加木承包的田东县辉绿岩矿业有限责任公司那练矿山“陈强三线”担任管理员，双方未签订劳动合同。因李加木拖欠工资，农标于2016年10月31日离职。工作期间，李加木为被告提供了住宿、劳动工具等。李加木于2016年12月13日审核制作《民工工资结算表》。 田东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出东劳人仲字[2017]第43号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，李加木支付所拖欠农标的工资6110元；二、田东县辉绿岩矿业有限责任公司对李加木拖欠农标的工资6110元承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，辉绿岩矿业公司作为矿山企业将业务发包给李加木后，李加木招用了农标，由于李加木属自然人无用工主体资格，依照上述法律规定，农标提供劳务后，应当由具备用工主体资格的发包方即辉绿岩公司承担用人单位的用工义务，即由辉绿岩公司对李加木拖欠农标的劳务报酬承担连带给付责任。田东县劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定裁决辉绿岩公司承担连带清偿责任，适用法律正确。李加木招用农标工作时，李昌斌不是承包人，因此李昌斌未参加劳动仲裁未违反法定程序。综上所述，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回田东县辉绿岩矿业有限责任公司的申请。 申请费400元，由田东县辉绿岩矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4480号罪犯苏三忠，男，1972年5月3日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2015年3月5日作出（2015）黎刑初字第3号刑事判决，认定被告人苏三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更6913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏三忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年5月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏三忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏三忠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3592号 原告：李明，男，汉族，1984年3月10日出生。 原告：陈小群，女，汉族，1985年11月15日出生。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司。 法定代表人：佘友云。 委托诉讼代理人：杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告李明、陈小群与被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、陈小群，被告福润公司的委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明、陈小群向本院提出诉讼请求：1.判处被告福润公司偿还原告本金60万元及利息72万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目开发需要，多次向原告借款。期间双方经对账，重新出具借款凭证。2013年11月21日确认借款本金20万元，约定年息30%。2013年11月21日，购买该项目VIP卡两张，每张20万元，共计40万元，约定月息1.2分。2014年1月19日确认借款本金40万元，约定年息30%。后借款到期，原告多次催要，但被告没给任何本息。利息72万元的计算方式为：第一笔借款本金20万元，按照年利率24%，计算到2018年11月21日，时间为60个月，利息为24万元。第二笔本金40万元，按照年利率24%，计算到2019年1月19日，时间为60个月，利息为48万元。以上利息合计为72万元。 被告福润公司辩称：原告给被告借款60万元属实，被告同意利息按年利率24%计算。 庭审中，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明、陈小群偿还借款本金60万元及利息72万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年七月二十四日 书记员 肖坤楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10838号原告：顾小平，男，1977年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被告：宁夏宝信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：张东龙，该公司执行董事。被告：袁小宁，男，1984年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告顾小平与被告宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告顾小平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾小平撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告顾小平负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年七月二十二日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
天柱县人民法院 执行裁定书  （2019）黔2627执126号 申请执行人：杨菊红。 申请执行人：杨焕春。 申请执行人：杨槐倩。 被执行人：袁再文。 关于杨菊红、杨焕春、杨槐倩与袁再文附带民事赔偿（交通肇事罪）纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627刑初82号刑事附带民事判决书已生效，依据该法律文书：1、被告人袁再文赔偿原告人杨菊红、杨焕春、杨槐倩丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计127519.5元；2、被告人袁再文赔偿原告人杨菊红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9647.75元。 因被执行人袁再文未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨菊红、杨焕春、杨槐倩向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行标的为137167.25元。 执行中，被执行人袁再文未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人袁再文发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁再文名下有银行存款973.26元，本院已将该款扣划给支付给申请人。 3、本院向全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁再文名下无机动车、不动产登记信息。 4、本院依职权将被执行人袁再文纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、执行中，向被执行人户籍地村委会调查，经调查被执行人家庭贫困，在其村里无财产可供执行。 6、2019年7月3日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，但不同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位973.26元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执126号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 欧阳广福 审判员 杨  霓 审判员 龙  屹 二〇一九年七月三日 书记员 袁 桂 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执200号申请执行人齐文海，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇中宁村二街**。被执行人陈海丰，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，，住吉林省双辽市卧虎镇五星村一屯被执行人徐井文，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区扎兰屯市磨菇气镇先锋村一街**本院执行的申请执行人齐文海与被执行人陈海丰、徐井文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初1231号民事判决书申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。依据该调解书，被执行人陈海丰应给付申请执行人132270.05元；被执行人徐井文应给付申请执行人39681.15元。本院于2019年2月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。执行过程中，查明被本案执行人徐井文是齐文海作为被执行人的另案的申请执行人，双方当事人同意案款相抵。本院依法查询了被执行人陈海丰在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，委托被执行人陈海丰居住地的法院调查，被执行人陈海丰名下无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的大型特殊结构货车一辆，本院依法予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。现申请执行人不能提供被执行人陈海丰的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月十二日书记员  王 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执146号之一 于某、东煤沈阳建筑基础工程公司： 关于申请执行人于某与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的人民币340885元及诉、执费和利息。经本院执行，已执行回款人民币395750元（包括本金340885元、诉讼费6000元、执行费5750元、利息43115元），申请执行人表示本案已执行完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保41号申请人：孟庆志，男，1981年7月3日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳县。被申请人：翟纯笛，女，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人孟庆志与被申请人翟纯笛民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人欠款4万元，至今未还。申请人于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人翟纯笛名下工资账户内（朝阳银行柳城支行6230300111002536398）的存款4万元予以冻结。申请人已向本院提供其申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6903630181820190000045）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟纯笛名下工资账户内（朝阳银行柳城支行6230300111002536398）的存款4万元。保全期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉并告知本院，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏静二〇一九年七月十七日书记员  韩爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申608号再审申请人（原审原告）：倪某1，女，汉族，1949年6月4日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：倪某2，女，汉族，1950年9月12日出生。被申请人（原审被告）：倪某3，女，汉族，1956年1月12日出生。被申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，1990年5月5日出生。被申请人（原审被告）：倪某4，女，汉族，1953年2月26日出生。再审申请人倪某1、倪某2因与被申请人倪某3、杨某、倪某4分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初18839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某1、倪某2申请再审称，（一）被申请人倪某3仅为承租人代表，涉案腾退协议中约定的“其它65万元”不应认定为倪某3一人所有。倪某3不具有承租人的资格，诉争房屋的承租人应当为倪某1、倪某2、倪某3、倪某4四人，四人均有承租、居住、使用的权利，申请人及被申请人因需尽快商定腾退事宜，故选倪某3作为诉争房屋承租人的代表，申请人与被申请人倪某4、倪某3签订的《协议》中约定的腾退利益分割，恰恰说明诉争房屋是由申请人及被申请人倪某4、倪某3四人共同承租。原审判决中明确承认65万元是给承租人的一次性综合补助，该笔65万元系承租人基于诉争房屋取得，从合同约定的角度，由于该笔65万元系针对承租人的补偿，因此应按照《协议》中的约定的比例进行分割。（二）《协议》中约定的“搬家补助费，电器移机费，周转补助费等其它归倪某3所有”中“等其它”不包括65万元拆迁补偿款。（三）原审判决认定腾退协议中约定的“其它65万元”款项均被申请人倪某3所有显然有违公平原则及诚实守信原则，原审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。倪某3、杨某答辩称：倪某3、倪某4与再审申请人签订的《协议》中，已经写明倪某1、倪某2、倪某4自愿放弃承租权，把承租权给了倪某3，没有共同承租人，《协议》写明按照腾退房面积所有补偿款进行分配，她们只能分得腾退协议第六项应安置面积补偿款3104873元这其中应有的份额，其它应归倪某3所有。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求，维持原审判决。本院经审查认为，根据原审已查明事实，2017年2月6日，倪某1、倪某2、倪某4、倪某3签订《协议》，将陈毓秀承租北京市西城区某号院7、8号一层西房北数第一间和第二间的房屋承租权变更至倪某3名下，倪某1、倪某2、倪某4自愿放弃该房屋承租权。2017年11月15日，倪某3（乙方）与北京宣房投资管理集团有限公司（甲方）签订《仁寿路、板章路排险解危和文物保护腾退协议》，约定：乙方现有户籍人口2人，分别为户主倪某3、之子杨某。关于涉案腾退协议中约定的“其它65万元”应该归谁的问题，在原审审理中，原审法院到北京宣房投资管理集团有限公司询问了相关情况，该公司回复称被拆迁房屋面积补偿款应为3104873元；腾退协议中的“其它65万元”是一次性综合补助，是补偿给承租人的，该补偿款与被拆迁房屋的面积补偿无关。原审法院认定倪某1、倪某4、倪某2只应按约定的比例分割3104873元，其要求按比例分割“其它65万元”，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。该认定并无不当，本院予以确认。再审申请人的诉求及事实理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，再审申请人倪某1、倪某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪某1、倪某2的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 曼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执471号申请执行人：李木全，男，1949年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：白松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李木全与白松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）川1802民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李木全于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人白松涛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人白松涛现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李木全有债权，即被执行人白松涛应向申请执行人支付赔偿款13970.10元及案件受理费、鉴定费4600元，共计18570.10元。白松涛已赔偿1119.57元，还剩17450.53元未给付。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢建华审 判 员 刘 力审 判 员 黄荣鸿二〇一九年七月十一日法官助理 陈晓蓉书 记 员 曾琴娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4768号原告：金锯华，男，1969年11月6日出生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：金贵星，男，1991年12月10日出生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告金锯华与被告金贵星赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告金锯华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锯华撤诉。案件受理费3,750元（已减半收取），由原告金锯华负担。审判员  王珏二〇一九年七月八日书记员  肖红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙吉云，男，1986年8月17日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙吉云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告龙吉云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,074.47元，利息125,166.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,200.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,441.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,074.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙吉云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙吉云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,074.47元；二、被告龙吉云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,074.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.86元，减半收取计850.93元，由被告龙吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12643号原告：侯冬黎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海中嘉定区。原告：万璐洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告侯冬黎、万璐洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告侯冬黎、万璐洁撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华