wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1139号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县，现住大厂县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告许刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告许刘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2015年10月11日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4028.64元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确其诉请的欠费期间为自2016年9月1日起至2018年8月31日止，欠缴物业费为4028.64元及违约金4072.87元(以欠缴物业费为基数自2017年9月1日起至2019年7月7日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)。被告许刘杰未进行答辩。经审理查明，被告许刘杰购买位于大厂回族自治县房屋。2015年10月11日，被告许刘杰办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层1.99元/㎡/月，商业用房5.00元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为84.35㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年8月31日，自2016年9月1日起至2018年8月31日止被告尚欠原告物业费4028.64元（1.99×84.35×12×2＝4028.64）未缴纳，后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、房屋交付通知书、不动产产权情况表、缴纳物业费收款收据、缴费通知书、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费4028.64元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金4072.87元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1208.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刘杰于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2016年9月1日起至2018年8月31日的物业费4028.64元、违约金1208.59元，共计5237.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许刘杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年七月十九日书 记 员 付春悦
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执211号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：冯波，职务经理。被执行人马晓敏，女，1991年3月11日出生，汉族，住所地山西省左云县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行马晓敏民间借贷一案中，于2019年7月9日向被执行人马晓敏发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓敏至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马晓敏在有关单位的存款23731.68元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月二十二日书记员 符      瑞      兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初583号原告：朱远福，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：马义，男，1972年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱远福与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱远福委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告马义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17.8万元；2、以17.8万元为本金，从2018年2月18日起按年息24%计算，至清偿借款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月7日，向原告借款15万元，截至2018年2月18日，经双方结算连同利息一共欠款17.8万元。在2018年2月18日被告出具借条一张，注明借款17.8万元，约定利息3分。但被告不按照约定的期限还款。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款17.8万元，支付利息，且诉讼费由被告承担。被告马义未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2017年4月27日，被告马义因资金周转向原告朱远福借款，原告通过农业银行卡向被告马义转账15万元，双方约定利息为月息3%，截至2018年2月18日，经双方结算，被告马义共欠原告本金加利息17.8万元。被告马义于2018年2月18日向原告出具借条：今借朱远福现金拾柒万捌仟元整（17.8万元），月息3%。此借款双方没有约定还款期限，经原告多次催要被告以资金周转不开为由拒付。上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马义所欠借款17.8万元有其出具的借条及相关的银行转账明细证实；被告马义应按期偿还借款及利息。关于利息的标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主动调整为按照年息24％支付利息符合法律规定。被告马义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马义于本判决生效后十日内向原告朱远福支付借款本金17.8万元及利息（以17.8万元为基数，按照年利率24%自2018年2月19日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费600元，合计4460元，由被告马义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  厉建秋人民陪审员  徐秀芬二〇一九年七月八日书 记 员  王 洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1060号申请执行人：隋金玲，住海伦。被执行人：谷成玉，住海伦市。本院在执行申请执行人隋金玲与被执行人谷成玉离婚纠纷一案中，申请执行人隋金玲于2019年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年七月十六日书记员 张金龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2673号 上诉人（原审原告）：田永军，男，1976年8月17日出生汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：田太元，男，1951年11月8日出生汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：薛海兵，男，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：薛春霞，女，1967年6月2日出生汉族，住宁海县。 原审被告：宁波健泓海运有限公司。住所地：宁海县越溪乡越溪村。 上诉人田永军因与被上诉人田太元、薛海兵、薛春霞、原审被告宁波健泓海运有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田永军在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田永军自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8042号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年七月八日 书记员  汤李燕
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审186号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人李小宁。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）037号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）038号行政处罚决定书认定，被执行人李小宁于2017年3月未经批准，擅自占用东海县石榴街道东安村中华路西侧599.0平方米（0.9亩）集体土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年9月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人作出了1.责令李小宁限期15日内拆除在非法占用的599.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括加油站设施及水泥硬化地面；2.对非法占用的599.0平方米土地处以15元/平方米罚款，罚款共计人民币8985.00元整的决定。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）038号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令李小宁限期15日内拆除在非法占用的599.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括加油站设施及水泥硬化地面的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月十五日 书记员  舒冬瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10439号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永道**。统一社会信用代码：91120103679425821X负责人：刘刚，行长。被申请人：刘漠洋。被申请人：刘迪。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被申请人刘漠洋、刘迪借款合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值2238277.77元的财产采取保全措施，并由案外人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘漠洋、刘迪名下价值2238277.77元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年七月三十日书记员 孙婧一
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵10执3号   申请执行人：北屯工业物流园区管理委员会，统一社会信用代码19991000584990868P，住所地北屯市工业物流园区。   法定代表人：侯国防。   委托诉讼代理人：华研，新疆瑞合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053135000561，住所地北屯市工业物流园区。   法定代表人：王道平。   北屯工业物流园区管理委员会与新疆屯富鸿源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。现因新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院已查封被执行人名下建设用地使用权及地上建筑物，该建设用地使用权及地上建筑物系被执行人唯一财产，且已进入执行程序评估阶段，为保护各方当事人合法权益，避免当事人诉累，本案由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民初1号民事判决由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。           审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二○一九年七月三十一日       书  记  员    曾    伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：齐进，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐进信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132281.61元(截止2019年1月15日，欠款本金89330.94元，利息12922.78元，取现手续费32元，滞纳金23968.09元，杂费25元，账单分期手续费6002.8元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金89330.94元、利息12922.78元、账单分期手续费6002.8元、取现手续费32元、杂费25元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为23968.09元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89330.94元、账单分期手续费6002.8元、取现手续费32元、杂费25元、滞纳金23968.09元及利息（截至2019年1月15日，利息为12922.78元，此后的利息从2019年1月16按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1473元，原告已预交，由被告齐进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4084号原告：姚寒梅，女，1968年12月28日出生，汉族，北京智教通联科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张玉，男，1968年5月14日出生，汉族，农村教育发展中心对外联络处处长，住北京市西城区。被告：余玉捷，女，1969年3月29日出生，汉族，职业不详。被告：韩宝军，男，1963年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。原告姚寒梅与被告张玉、被告余玉捷、被告韩宝军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚寒梅到庭参加诉讼。被告张玉、被告余玉捷、被告韩宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚寒梅向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告返还原告投资款50万元，其中被告张玉返还40万元，被告余玉捷、被告韩宝军返还10万元；2.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与三被告以投资入股的方式签订《内部员工持股认领书》，原告将60万元转入被告余玉捷账户，三被告根本未履行《内部员工持股认领书》中的义务及返款，未成立公司和实际经营项目，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张玉未到庭，但在庭前谈话中辩称，我同意按照双方的庭前调解意见偿还原告36万元。我与本案其他当事人是朋友关系，我和原告是通过被告余玉捷认识的。我们四个人以个人名义合作，在昌平做一个培训学校的项目，但项目因为土地的原因没有正式得以启动。原告当时认购了三股，一共60万元。我们四个人中只有原告出了钱，其他人参与出力，我负责找地。原告起诉书中的事实情况属实，原告确实将60万元转入了被告余玉捷的账户，之后被告余玉捷将其中的40万元转给了我，我负责去跑地，我同意偿还这其中的36万元，剩余的4万元已经在我跑项目的过程中都花费了。被告余玉捷、被告韩宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2017年1月19日，姚寒梅（申领人）与余玉捷（收款人）、韩宝军（推荐人）、张玉（领导）签订了《内部员工持股认领书》，约定：“为调动员工对单位长远发展的积极性，提高员工对单位经营管理的参与度，解决单位建立初期办公启动资金不足的问题，拟在本单位员工内部开展持股计划，让本单位员工更好地参与股权分享和红利分配。具体实施方案如下：每贰拾万元现金为一股，股权与红利的返还期限为一年。红利返还方式：1.一股返还叁拾万元现金；2.每一股以5倍回报率返还红利。红利返还方式以中心孵化基地（北京）50平米的房产使用权折抵。该基地预计2017年首期动工，交房期限为三年。红利返还方式说明：一股返现金，二股返房产。股权认领三股陆拾万元。申领人（签字）：姚寒梅，收款人（签字）：余玉捷，推荐人（签字）：韩宝军。领导意见：同意，签字：张玉。2017年1月19日。（说明：壹佰万元折抵50平米房产使用权，套房、门面房由股权认领人优先选择，超出面积按市场价7折折算，此优惠条件仅限本单位内部员工使用。）卡号：×××，余玉捷。”2017年1月20日，姚寒梅向余玉捷上述账户内转账600000元，转账凭证“摘要”处显示“持股认领，姚寒梅”。2017年1月21日，余玉捷向张玉名下账户转账400000元，转账凭证“用途”处显示“货款”。后由于认领书中的项目未能实际启动，姚寒梅要求认领书上其他签字各方返还其投资款，产生纠纷。经姚寒梅确认，余玉捷于其后向其返还了投资款中的100000元。庭前谈话中，姚寒梅与张玉对于张玉收取的400000元投资款达成了如下还款合意：张玉于2019年7月31日前偿还姚寒梅375000元，逾期未偿还的，张玉应以欠付金额为基数，按照月利率2%的标准，支付姚寒梅自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息。庭审过程中，本院与张玉电话联系，其表示自愿按照其与姚寒梅在庭前谈话中达成的合意履行。姚寒梅就剩余的100000元投资款的返还问题向余玉捷、韩宝军主张权利。本院认为，余玉捷、韩宝军、张玉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚寒梅与张玉、余玉捷、韩宝军签订了《内部员工持股认领书》，并按照认领书约定向余玉捷指定账户转账600000元投资款，余玉捷将收到的投资款中的400000元转账给张玉，后因为认领书中约定的项目未能实际启动，该认领书已无继续履行的前提，张玉、余玉捷收取的投资款应当予以返还，故姚寒梅要求张玉、余玉捷分别返还投资款的诉讼请求本院予以支持。因投资款中400000元在张玉处，且张玉与姚寒梅在诉讼过程中对该笔款项的返还达成了一致意见，本院对此不持异议。投资款中剩余的100000元在余玉捷处，余玉捷无继续占有的理由，故应将该笔款项返还给姚寒梅。对于姚寒梅要求韩宝军返还投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉于2019年7月31日前偿还姚寒梅375000元，逾期未偿还的，张玉应以欠付金额为基数，按照月利率2%的标准，支付姚寒梅自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息；二、余玉捷于本判决生效之日起七日内偿还姚寒梅100000元；三、驳回姚寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张玉承担7040元（于本判决生效之日起七日内交纳），由余玉捷承担1760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  吴桂欣人民陪审员  王云霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵春阳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4671号原告：海城市宝顺运输有限公司，住所地：海城市析木镇析木居委会。法定代表人：杨素坤，该单位经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告海城市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、被告的委托诉讼代理人季昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日，解志海驾驶辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆行驶至铁岭市昌图县公里处与庞某1驾驶辽Ｍ×××**车辆相撞，经交警认定，解志海负事故全部责任，庞某1无责任。事故发生后，原告为维修车辆发生修理费74863元，施救费12000元，原告车辆在被告处投保了车损险主车限额282620元、挂车限额91965元，原告认为，根据保险合同约定，被告应当承担原告相关损失。故诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失74863元、施救费12000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，肇事车辆投保商业车损险282620.8元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担责任。经审理查明，2018年5月2日，解志海驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿新梨线由北向南行驶至铁岭市昌图县宝力镇北桥十字路口时，与由西向东行驶的庞某1驾驶辽Ｍ×××**小型客车相撞，后车辆失控辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车侧翻又与停靠路边的辽Ｍ×××**轻型厢式货车、辽Ｍ×××**/辽Ｍ×××**半挂牵引车相撞，致庞某1、庞某2、闫某受伤，四车损坏。事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定：解志海付全部责任，其他当事人无责任。另查，原告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有权人，原告因事故支付车辆维修费74863元、施救费12000元，该车在被告投保车损险282620.8元不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有铁岭市昌图县公安局交通警察大队事故认定书、事故车辆行驶证、司机驾驶证、道路从业资格证各一份保险单2份，维修发票1张、维修明细3张，施救费发票2张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的保险合同关系成立且合法有效，原告投保的车辆发生保险事故，被告未按合同约定赔偿原告事故损失，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效后十日内赔偿原告海城市宝顺运输有限公司车辆维修费74863元、施救费12000元。如被告阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告阳光保险公司承担。此款原告已垫付，被告阳光保险公司在履行前项给付义务时加付986元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年七月八日书记员  杨 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16780号原告深圳市华鑫新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区。法定代表人刘莉。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告江西中鑫鸿电子有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园。法定代表人康彦明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款111288.10元及其逾期付款违约金（以111288.10元为基数，按每日万分之二点一计算，自2019年6月1日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中鑫鸿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫新材料有限公司货款111288.1元及逾期付款利息损失（以111288.1元为基数，从2019年6月1日起按日万分之二点一的标准计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费1077元，均由被告江西中鑫鸿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十九日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2069号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：宋文，董事长。 被告：王志美，女，1962年2月2日生，汉族，住桓台县。 被告：马祖敬，男，1952年1月24日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博杰越机械有限公司。住。住所地：桓台县张北路**一社会信用代码：913703211644248382。 法定代表人：王志美，总经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王志美、被告马祖敬、被告淄博杰越机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  成方强 二〇一九年七月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初7326号原告：赵辉，女，1979年9月25日出生，汉族，中央电视台职工，住北京市海淀区。被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心**。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位职工。本院在审理原告赵辉诉被告北京美廉美连锁商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵辉负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  闫召光二〇一九年七月十五日书记员  陈凯枫
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审219号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被申请人纪二刘。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书认定，被执行人纪二刘于2014年未经批准，擅自占用东海县平明镇纪荡村334.0平方米（0.5亩）集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年10月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：对被执行人纪二刘作出如下行政处罚:1、责令纪二刘限期15日内自行拆除在非法占用的334.0平方米（0.5亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。具体包括主楼一栋和水泥地面。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（23）3号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月十五日 书记员  谢敏芝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保94号   门长忠：   你于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）内2221财保48号民事裁定书，现通知你保全结果如下：   一、本院已在科右中旗不动产登记中心和科右中旗住房和城乡建设局查封了被申请人梁春光持股51%的科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司开发的科右中旗图什业图商业城（农贸综合市场）4号楼商业北1号门市（建筑面积：454.09平方米，户型1-2层）、北2号门市（建筑面积：163.84平方米，户型1-2层）、北3号门市（建筑面积：163.84平方米，户型1-2层）、北4号门市（建筑面积：163.84平方米，户型1-2层）、北5号门市（建筑面积：163.84平方米，户型1-2层）。查封期限：2019年7月4日至2022年7月2日。   二、已查封担保人徐国栋所有的乌兰浩特市（乌兰浩特市（2017）不动产权第0006192号，建筑面积588.96平方米）商业用房一套，系首封。查封期限：2019年7月4日至2022年7月2日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月四日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初89号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨永良，男，1986年4月10日生，汉族，大专文化，右所镇永安村委会副主任，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年2月12日被洱源县公安局取保候审，同年7月9日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人杨永良犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人杨永良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日下午，被告人杨永良在做客期间饮用了白酒。19时许，杨永良驾驶云Ｌ×××**号小型汽车从右所镇永安村委会出发沿永安线由西向东行驶，当车辆行至永安营路口时撞到张某停放在路边的云Ｌ×××**号小型汽车，致云Ｌ×××**号车撞向停放于前方的李某的电动车，发生交通事故。经张某报警，民警到现场对杨永良进行酒精呼气快速排查检测，结果为有酒精。经对杨永良抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为143.20mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，杨永良负事故全部责任。案发后，杨永良赔偿了张某、李某的损失，二人对杨永良表示谅解。在本案审查起诉阶段，杨永良在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨永良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、查获经过、归案经过、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、谅解书及收条、公安交通管理行政强制措施凭证、饮酒地点指认记录及指认照片、车辆指认记录及指认照片、呼气酒精测试照片及测试结果告知记录、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故技术鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第034号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人杨某和张某的证言、被告人杨永良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨永良如实供述，对其可酌定从轻处罚。被告人杨永良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人杨永良自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨永良判处二个月以上五个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨永良的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年七月二十三日书记员  李宏邺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1254号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第314号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐宇的银行存款43000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费545元从被执行人唐宇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执54号 申请执行人：孟祥和，男，1966年1月22日出生，汉族。 被执行人：葛军，男，1971年7月16日出生，汉族。 被执行人:刘素玲，女，1972年1月9日出生，汉族。 申请执行人孟祥和与被执行人葛军、刘素玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2017)内2531民初1542号民事判决书申请执行，要求葛军、刘素玲偿还其所支付的代偿款42700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费434元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人葛军有银行存款467.39元，本院已扣划并向申请执行人发放；另查明被执行人葛军、刘素玲有银行及财付通零星存款合计209.18元，本院已采取冻结或轮候冻结措施。 2.查明被执行人葛军名下有*****、*****、*****的车辆登记信息。经向多伦县交警队车管所核实，*****车辆不在被执行人葛军名下，******、*****车辆已在另案中被锡林浩特市人民法院查封，本案中未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，被执行人葛军、刘素玲是该村村民，在该村无任何财产及补助和收入。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位467.39元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年七月十四日 法官 助理  朱博文 书 记 员  毕秀君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申18号再审申请人（原审原告）：白布和，男，1980年10月11日生，蒙古族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所（实习）律师。被申请人（原审被告）：王明康，男，1955年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：王楷帆，男，1988年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人白布和因与被申请人王明康、原审第三人王楷帆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0104民初8810号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白布和申请再审称，原审认为申请人、被申请人、原审第三人关于装修补偿款已达成调解协议，上诉人系重复起诉并裁定驳回申请人的起诉，系事实认定错误、法律适用错误。南京市秦淮区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0104民初8413号民事调解书对装修补偿款的金额没有明确约定，申请人和原审第三人王楷帆欠被申请人的租金没有明确，该条款不具有可执行性，在该案的调解过程中，审判员也向各方释明该条款不具有可执行性，在被申请人拿到征收补偿款后双方需自行协商，若协商不成，需另案诉讼。现双方协商不成，只能通过诉讼解决，所以该案不属于重复起诉。故请求撤销(2018)苏0104民初8810号民事裁定书并指令对该案进行实体审理，诉讼费用也由被申请人承担。被申请人王明康以身体原因为由未到庭，但其提供书面意见称，申请人反复起诉、滥用诉权，（2017）苏0104民初8413号民事调解书已经解决了双方的纠纷，该调解书所确定的权利已经给付了与申请人有合伙关系的原审第三人王楷帆，被申请人与申请人之间不存在实体关系。原审第三人王楷帆提供意见称，我同意按照裁定书执行，装修补偿款申请人没有拿到，但被申请人给了我39万，考虑到我与申请人有合作关系，故需要对账后再各自拿自己的份额。本院查明，在（2017）苏0104民初8413号案件中，申请人、被申请人和原审第三人达成一致意见：申请人和原审第三人于2017年12月1日前迁出南京市秦淮区唐家营**厂房并将该房交还被申请人，因该房征收所获得的装修补偿款扣除申请人和原审第三人欠付被申请人的租金后，归申请人和原审第三人所有。在(2018)苏0104民初8810号案件中，申请人主张的款项即为（2017）苏0104民初8413号所确定的款项。再，在本案的审理过程中，本院至南京市秦淮区人民政府光华路办事处就被申请人的可得补偿款的具体数额进行调查，该办事处书面回复本院称目前拆迁单位仅与被申请人签订了框架性协议，审计工作尚未完成，无法提供相关协议。本院经审查认为，申请人在(2018)苏0104民初8810号案件中所主张的款项与（2017）苏0104民初8413号所确定的款项一致，况且，与（2017）苏0104民初8413号民事调解书所确定情况相比，目前并无新的证据出现，并不能直观得出被申请人应当给付申请人和原审第三人的款项的更为精确的数额，故，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，白布和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于再审申请人白布和的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白布和的再审申请。审 判 长  沈小军人民陪审员  尚加杭人民陪审员  陈春玲二〇一九年七月十日见习书记员  章文君
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执44号关于申请执行人张某某与被执行人桑某某某租赁合同纠纷一案，（2018）甘3027民初202号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桑某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年5月15向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的44000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人桑某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行还款义务，被执行人桑某某某有能力履行而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书故强制拘留十五日后将案款44000元全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币560元已由被执行人桑某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执388号申请执行人：高某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。高某与高某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初436号民事调解已发生法律效力，责令被执行人高某1归还申请执行人高某借款本息87000元，负担诉讼费用1033.5元、诉讼保全费1020元，但被执行人高某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某1银行存款人民币87000元，诉讼费用1033.5元、诉讼保全费1020元，执行费1205元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初626号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谭某（曾用名谭军），男，1975年4月2日出生，因本案于2019年4月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日零时许，被告人谭某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人谭某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谭某血样中检出乙醇成分，其含量为180.7mg/100ml血。 被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年七月十七日 见习书记员  丁曼妮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特123号原告：响水县万宏贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村。法定代表人：孙万红，该公司经理。委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：连云港市华伦化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人王聪，该公司经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年7月19日立案受理申请人响水县万宏贸易有限公司与连云港市华伦化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年7月19日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港市华伦化工有限公司于2019年10月30日前给付响水县万宏贸易有限公司货款25094元及保全费870元；二、若连云港市华伦化工有限公司未按期兑现上述款项，响水县万宏贸易有限公司可就上述款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人响水县万宏贸易有限公司与连云港市华伦化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1807号之二申请人：袁文林。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4312号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币25657.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  封绍超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1301号 申请人（申请执行人）：谭春芝，女，1978年4月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人:杨继祖，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：王李娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第5号裁决书，受理谭春芝的执行申请，执行案号为（2019）川01执1599号。在执行中，谭春芝请求追加第三人王李娜为（2019）川01执1599号案的被执行人，并提供被执行人杨继祖与王李娜的《结婚证》复印件，以及成都致云科技有限公司（以下简称致云公司）的工商登记信息，致云公司支付杨继祖工资的转款记录等证据，以支持其追加被执行人的主张。 本院查明，谭春芝与杨继祖股权转让纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）海仲字第5号裁决，其内容为：一、杨继祖应自本裁决发生法律效力之日起10日内向谭春芝支付股权回购款600万元；二、杨继祖应自本裁决发生法律效力之日起10日内向谭春芝偿付律师服务费12万元；三、略（仲裁费的负担）。 在执行异议审查中，申请人谭春芝述称，杨继祖与王李娜于2004年12月27日结婚，股权回购发生在2013年，在夫妻关系存续期间产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定为夫妻共同债务。杨继祖是致云公司的董事长，王李娜是致云公司的监事，谭春芝将款项投入致云公司，致云公司是由杨继祖和王李娜共同经营，公司的经营收入用于了夫妻共同消费、生活，基于上述理由应认定本案的债务为夫妻共同债务。请求追加王李娜为本案的被执行人。 以上事实，有仲裁裁决书、《结婚证》、致云公司的工商登记信息、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加当事人的情形作出了明确规定，申请人谭春芝以其申请符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的情形，应认定案涉债务为夫妻共同债务为由，请求追加第三人王李娜为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对应当追加被执行人的情形的规定，对其追加请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人情形的规定，裁定如下： 驳回谭春芝追加第三人王李娜为（2019）川01执1599号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员  蒋炫怡
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东公用任城污水处理有限公司,住所地济宁市共青团路北首供水大楼**。法定代表人张胜，执行董事。委托诉讼代理人刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区环境保护局，住所地济宁市任城区任城大道**。法定代表人张磊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，，住所地济宁市任城区任城大道**法定代表人刘宜星，区长。再审申请人山东公用任城污水处理有限公司因诉济宁市任城区环境保护局（以下简称任城区环保局）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山东公用任城污水处理有限公司申请再审称，一、任城区环保局认定申请人超标排污，主要证据不足。申请人并未认可2017年6月2日外排废水总磷浓度为1.4MG/L，超标1.8倍的事实。任城区环保局依此作出行政处罚，事实不清，证据不足。任城区环保局仅提供了济宁市环境自动检测监控平台监控数据截屏，没有提供该自动监测仪是已经过国家强制检定的证据，也没有提供自动监测仪已经定期校验的证据，仅以监测报告和监测系统数据认定上诉人超标排放，证据不足。任城区环保局提供的证据没有查明上诉人的污水处理设施建设的时间，也没有查明上诉人的出水排入什么地方，而是直接适用一级排水最高标准进行处罚，事实不清，证据不足。二、原审法院在被申请人未提供程序合法的证据情况下，认定涉案行政处罚程序合法，系主要证据不足。任城区环保局未提供执法人员有效执法证件，属于程序违法。申请人提出陈述和申辩后，任城区环保局并未听取上诉人提出的陈述和申辩。认定罚款数额合法、适当没有依据。三、认定任城区政府复议决定正确，证据不足。复议程序违法，未对罚款数额进行合法性和适当性审查。四、被申请人剥夺了申请人申请复核的权利，程序违法。环保局执法人员无执法资格，拒绝听取申请人陈述和申辩。综上，被申请人作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。请求：一、撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定及行政复议决定,被申请人承担一、二审案件受理费。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点问题是被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法正确。《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第四十五条第三款规定，“城镇污水集中处理设施的运营单位，应当对城镇污水集中处理设施的出水水质负责。”第七十四条规定，“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”根据上述法律规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标是法律规定的强制性要求，违反该强制性规定，超过国家或者地方规定的水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，本行政区域内环境保护主管部门必须依法进行调查和处罚，现行法律并没有规定任何可以免于处罚的例外情形和免责事由。本案中，申请人系本行政区域内城镇污水集中处理设施的运营单位，具有对城镇污水集中处理设施的出水水质负责的法定义务，被申请人系本行政区域内环境保护主管部门，具有对本行政区域内环境保护工作的监督管理职责，以及对本行政区域的水污染环境违法行为监督查处的法定职权。双方应当严格依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规的规定履行环境保护的义务和依法行使权力。根据原审法院查明的事实，被申请人根据在线数据对申请人违法排污案立案查处，被申请人持有效执法证件的工作人员向被上诉人运营工作负责人员调查询问并制作笔录，确认了申请人超标排放情况，并下达了《责令改正违法行为决定书》，责令申请人立即改正违法行为。2017年6月13日，被申请人作出调查终结报告后，经集体讨论审议并经负责人审查，于2017年6月22日向申请人下发了《行政处罚事先告知书》，告知申请人享有陈述申辩的权利。2017年6月26日申请人向被申请人提交了陈述材料，被申请人经审查认为申请人的陈述申辩理由不能成立。2017年7月5日经被申请人机关负责人审批作出涉案行政处罚决定。原审法院认为被申请人所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。被申请人任城区政府作出的维持被诉行政行为的复议决定，亦无不当。综上，山东公用任城污水处理有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东公用任城污水处理有限公司的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年七月十七日书记员 鞠 彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：聂延双。被告：赵秀英。二被告共同委托诉讼代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告聂延双、赵秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东、被告聂延双、赵秀英的共同委托诉讼代理人李连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元；2、请求判令二被告偿还借款利息（自2014年1月28日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：被告聂延双、赵秀英是夫妻关系，2014年1月28日二被告在原告银行贷款50,000.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2015年1月10日前还款，到期后，二被告未还款，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告聂延双、赵秀英辩称,原告所诉借款数额及约定利率属实，但是被告借款后原告从没有向被告索要过借款，根据法律规定，原告对被告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理查明：被告聂延双、赵秀英系夫妻关系，2014年1月28日二被告在原告处借款50,000.00元，约定借款年利率为10.2%，借款用途为种玉米、养鸡，借款到期日为2015年1月10日。二被告已于2014年1月28日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告举示的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证及户口复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据，二被告均表示无异议，本院予以采信，能够证明待证事实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告理应按照约定偿还借款本息。关于二被告提出的原告对被告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本案中双方约定借款到期日为2015年1月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，即原告应于2017年1月20日前向二被告主张权利，但原告当庭没有举示相关的证据证明其在诉讼时效期间内主张过此笔借款，原告的诉讼请求已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，故原告已因此丧失胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持，对二被告的抗辩意见本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的诉讼请求。案件受理费减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李翔宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执577号之四 申请执行人胡利明，男，1958年10月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张汝君，男，1971年3月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人马美娥，女，1974年1月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人胡利明与被执行人张汝君、马美娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5780号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡利明向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人张汝君、马美娥返还申请执行人胡利明借款本金90000元及利息、被执行人张汝君返还申请执行人胡利明借款本金27000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1655元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人张汝君、马美娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张汝君、马美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汝君、马美娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汝君、马美娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行有价证券、保险、公积金、房屋。被执行人张汝君名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款1.44万元，扣除执行费、案件受理费、评估费共计5255元，申请执行人受偿9145元；被执行人马美娥名下省农信社的银行存款账户一个，本院已冻结并扣划4378元。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位13523元，暂未发现被执行人张汝君、马美娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汝君、马美娥不履行又未报告财产，本院已对被执行人张汝君、马美娥作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月1日对两被执行人实施拘留。同时已对被执行人张汝君、马美娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡利明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汝君、马美娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十六日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1318号 原告：陈家辉，男,1956年8月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：陈倡，男,1966年8月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：陈家运，男,1972年10月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：陈国文，男,1953年4月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 原告陈家辉、陈倡、陈家运与被告陈国文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倡及其三原告共同委托诉讼代理人陈光乾，被告陈国文及其委托诉讼代人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家辉、陈倡、陈家运向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告位于浦北县（小地名：黄芽坪排）林地使用权的侵权行为；判令被告立即清除种植在浦林证字（2009)第0004007号林权证（小地名：黄芽坪排）范围内的荔枝树、龙眼树等农作物。事实和理由：陈国美因病于2017年12月26日死亡，其生前生育有陈家辉、陈倡、陈家运三儿子，即本案原告。浦北县，小地名黄芽坪排的一幅林地一直以来由原告父亲陈国美管理、使用及收益，陈国美于2009年12月30日合法取得了浦林证字(2009)第0004007号林权证(证上记载：林地使用权人：陈国美，小地名：黄芽坪排，四至：东陈国有，南岭岗，西陈家德，北水埒；面积10亩，林地使用权70年)。2010年左右，被告未经原告或原告父亲陈国美的许可，擅自在位于浦北县，小地名黄芽坪排的一幅林地上种植荔枝树、龙眼树等农作物，妨碍了原告对该林地的正常使用。被告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，现特具状提起诉讼，请贵院查清事实，判如所求。 陈国文辩称，一、原告以2009年的“林权证”来主张停止对原告方非填证地所谓侵权行为，没有事实、法律依据。原告父亲陈国美“林权证”所填北向是水埒为界，水埒就是公路边的水埒，并非是“江边”。因为，现公路是在1977年所建；而且，公路下面有第八组水田，2009年的“林权证”绝对不能把1977年建成的国家公路和其他集体水田填写上其证的。二、基于上述理由，原告要求清除种植在公路下面的果树的诉讼请求，也没有事实和法律依据。现场生长的荔枝树足以证明种植果树的时间在十几二十年，也有社区出具的证明证实：该果树生长地是国家开公路时被告开荒形成的土地，并种上荔枝树、黄皮书和农作物。即不是原告户填的林地范围，也不是原告经营管理的土地范围，其诉请显然没有事实、法律依据。综上，原告诉请无理，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈家辉、陈倡、陈家运为浦北县小江镇平六村委石球田村村民。1977年，开修公路经过浦北县小江街道平六村委会石球田组黄芽坪排的山岭。后陈国文在公路旁种植果树等作物至今。2009年，浦北县林业局向陈倡等三人的父亲陈国美（2017年12月26日去世）颁发了林权证，其中包括座落于浦北县黄芽坪排（面积为10亩，四至为：东至陈国有，南至岭岗，西至陈家德，北至水埒）的林地。随后，陈倡等人与陈国文就平六村委会石球田组黄芽坪排公路边的用地发生纠纷。经浦北县司法局江城司法所调解无果。遂起诉至本院。 另查明，该诉争地上，陈国文种植有荔枝树、黄皮树、龙眼树、芋苗等作物。其对该诉争地并无权属凭证。 上述事实，有双方提供的证据、本院的勘查笔录、浦北县自然资源局提供的地影像图以及庭审笔录予以证实。 本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。座落于浦北县黄芽坪排的10亩林地归陈国美所有。陈国美去世后，其生前合法持有的《林权证》，可由其儿子即陈倡三人继承。根据浦北县自然资源局所提供的本案诉争地的地影像图，该争议地包括在林权证所载林地范围内，该林权证在未经相关部门撤销前具有法律效力，陈倡等人对该林权证所涵盖的林木及土地依法享有使用、收益等权利，现陈国文未获得权利人的同意继续在该地上种植管理行为构成侵权，应承担相应的民事责任，故陈倡等人基于其林地所有权而请求排除妨害于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下： 陈国文立即停止对陈家辉、陈倡、陈家运位于浦北县黄芽坪排林地使用权的侵权行为； 陈国文本判决生效之日起十日内，将其种植在陈家辉、陈倡、陈家运位于浦北县黄芽坪排（四至为：东至陈国有，南至岭岗，西至陈家德，北至水埒）范围内的荔枝树、龙眼树、黄皮树、芋苗、豆角等作物清除。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年七月三十日 书记员 宾人万
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执1941号 申请执行人杨某某，女 。 被执行人段某某，男 。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人段某某段某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕08**执1941号案件的执行。 本裁定立即执行。       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年七月三十日                                      书记员：刘仰军
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执276号之三 被执行人：柳海军，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：胡学亮，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：柳矿生，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：田纪刚，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥**。 关于被执行人柳海军、胡学亮、柳矿生、田纪刚因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2018）冀0581刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送执行。 本院在执行过程中查明，（2018）冀0581刑初76号刑事判决书认定，扣押在案的冀Ｅ×××××号东风牌汽车1辆、冀Ｅ×××××号北京牌汽车1辆、无牌照五菱改装厢式货车1辆属作案工具，依法予以没收，上缴国库。故本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××号北京牌汽车1辆进行价值评估，评估价值为5919元。本院于2019年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，竞买人曹占敏（身份证号码：1322271977××××××××）以9919元价格竞买成功。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在刘利刚名下的冀Ｅ×××××号北京牌汽车一辆的查封。 二、冀Ｅ×××××号北京牌汽车一辆归买受人曹占敏（身份证号码：1322271977××××××××）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人曹占敏时起转移。 三、买受人曹占敏可持本裁定书自所有权之日起二个月内到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王金辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  孟宪月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0463号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：薛东,男,1974年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：耿孝春,女,1975年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：熊艳青,女,1981年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：石敬登,男,1975年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：杨邦权,男,1974年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：潘会健,男,1975年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘红星,男,1976年8月25日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市顺达橡塑材料有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：葛继高,该公司董事长。被执行人：泗阳县金辉照明科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：顾永梅,该公司董事长被执行人：宿迁市安达电缆材料有限公司,住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛胜荣,该公司董事长。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人薛东、耿孝春、熊艳青、石敬登、杨邦权、潘会健、刘红星、宿迁市顺达橡塑材料有限公司、泗阳县金辉照明科技有限公司、宿迁市安达电缆材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，本案执行标的915676.94元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人石敬登名下有苏Ｎ×××**号车辆，被执行人熊艳青名下有苏Ｎ×××**号车辆，被执行人耿孝春名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2019年2月22日查封，被执行人薛东名下有苏Ｂ×××**号车辆，本院已于2019年3月22日轮候查封（已达报废标准），上述两车辆尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人薛东、耿孝春名下有位于泗阳县××镇阳光巴黎城9幢B2号房产，被执行人耿孝春名下有位于泗阳县××镇繁荣路西侧××花园××室房产，被执行人薛艳青名下有位于泗阳县××镇泽园太阳城罗马假日12幢1-302室、泗阳县××镇北京路南侧雨润广场5幢3A05室和泗阳县××镇淮海路南侧财富广场12A幢103室房产，被执行人石敬登名下有位于泗阳县××镇××室房产，被执行人刘红星名下有位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，被执行人宿迁市安达电缆材料有限公司名下有位于泗阳县××发展大道西侧××湖路北侧厂房（产权证号：20××**），本院另案查封。被执行人宿迁市顺达橡塑材料有限公司名下有位于泗阳县经济开发区东区（××）厂房（产权证号：20××**），本院另案已处置。被执行人杨邦权、潘会健、泗阳县金辉照明科技有限公司名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人薛东、耿孝春、熊艳青、石敬登、杨邦权、潘会健、刘红星、住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。本院至被执行人宿迁市顺达橡塑材料有限公司、泗阳县金辉照明科技有限公司、宿迁市安达电缆材料有限公司住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人薛东、耿孝春、熊艳青、石敬登、杨邦权、潘会健、刘红星、宿迁市顺达橡塑材料有限公司、泗阳县金辉照明科技有限公司、宿迁市安达电缆材料有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的915676.94元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  朱秀芸
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2918号之二 原告：莆田市荣路公路工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区何社**。 法定代表人：肖志荣。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹫律师事务所律师。 被告：福建省融旗建设工程有限公司，住，住所地福清市融城永昌路西云综合楼**201/div> 法定代表人：郭炳忠。 原告莆田市荣路公路工程有限公司与被告福建省融旗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告莆田市荣路公路工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荣路公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元，均由莆田市荣路公路工程有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年七月十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执异18号 异议人（被执行人）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：孙世勇，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 申请执行人：卢依权，男，汉族，1950年12月25日生，四川省广汉市人，住广汉市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 被执行人：杨进模，男，汉族，1950年7月14日生，四川省金堂县人，住金堂县。 被执行人：李申荣，女，汉族，1949年8月15日生，四川省金堂县人，住金堂县。 被执行人：四川远胜建设有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路********，统一社会信用代码：510000000004916。 本院在执行卢依权申请执行杨进模、李申荣、四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川民德房地产开发有限公司以本案执行依据错误、执行行为不当等事由提起书面异议，请求终止本案对异议人的执行。 异议人四川民德房地产开发有限公司称：一、本案的执行行为错误，异议人因与杨进模股权转让纠纷一案，杨进模已依据（2015）成民初字第1126号民事调解书，向成都市龙泉驿区人民法院申请执行。本案中，卢依权同样依据享有异议人应付杨进模的股权转让款中优先权向贵院申请强制执行，将异议人列为被执行人。该两案均因申请人应付杨进模的股权转让款，被两个不同法院分别采取查封、执行措施，两个查封的异议人房产已超过生效判决确定的异议人应承担的金钱给付义务。贵院的执行与成都市龙泉驿区人民法院的执行行为构成重复查封执行；二、本案执行所依据的生效法律文书存在错误。异议人与卢依权之间无直接的权利义务关系，在异议人、卢依权、杨进模的三角债务中，法院直接依据民事主体的优先权约定作出判决。异议人认为，优先权应当来源于法律的明确规定，而非民事主体之间的自由约定，故法院的执行依据存在错误。 本院查明，卢依权诉杨进模、李申荣、四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）川0681民初2148号民事判决书，判决主要内容为：一、被告杨进模、李申荣于本判决生效之日起十五日内归还原告卢依权借款本金5000000元并支付资金利息（以5000000元为基数，自2015年3月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告四川远胜建设有限公司、被告四川民德房地产开发有限公司在其应付被告杨进模的款项范围中优先将本判决第一项所涉资金支付给原告卢依权。该判决书已生效，卢依权据此向本院申请强制执行。 另查明：在执行过程中，本院于2018年4月3日向内江市房产交易所发出协助执行通知书，查封被执行人四川民德房地产开发有限公司位内江市“××.××”商品房××层层车位：283-288号、247-281号、54-238号、25-34号、39-49号；负一层车库：1、2、192、231、288、298、299号；绿岛.银座”商品房二期：1、2、4、5、6、23、27、28、39、40、52、61、70号；二层：14号、16-22号房屋，查封期三年。因以上财产已被成都市龙泉驿区人民法院先予执行查封，故本院对以上财产的查封属轮候查封。鉴于此，本院向成都市龙泉驿区人民法院发出协助执行函，协助事项为将被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院应收执行款800万予以扣留。 本院认为，本院依据生效的民事判决书，依法执行被执行人的财产，符合相关法律规定。异议人四川民德房地产开发有限公司称因其应付杨进模的股权转让款，被两个不同法院分别采取查封、执行措施，两个法院查封的异议人房产已超过生效判决确定的异议人应承担的金钱给付义务。查明的事实为本院的查封与龙泉驿区法院执行查封的是同一财产，且属轮候查封，本院要求龙泉驿区法院协助执行的款项也是在异议人四川民德房地产开发有限公司应付杨进模的股权转让款范围内，不存在法院查封的财产超过了生效判决确定的异议人应承担的金钱给付义务的事实，故异议人该项异议不成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理”。异议人提出的本院执行所依据的生效法律文书存在错误的问题，应通过审判监督程序办理，不属执行异议处理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川民德房地产开发有限公司提起的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一九年七月十日 书记员  谢名媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4854号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：牛国滨，男，汉族，1974年9月28日出生，住山东省广饶县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告牛国滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，牛国滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛国滨支付理赔款47384.5元及违约金（以47384.5元为基数，自2016年1月8日至实际给付之日，按照日万分之五标准计算）；2.牛国滨支付逾期保费3949.69元及利息损失（以3949.69元为基数，自2016年1月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由牛国滨承担。事实与理由：牛国滨向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号：P220920150616101570，用于牛国滨向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，牛国滨每月应支付保费950元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，牛国滨应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司理赔之日起，按每日万分之五向阳光财险公司支付违约金。牛国滨向光大朝内支行申请贷款并于2015年6月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大朝内支行按约定向牛国滨指定账户放款。但后因牛国滨未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单于2016年1月7日向光大朝内支行赔偿47384.5元。截至理赔日，牛国滨尚欠保费3949.69元未付。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故阳光财险公司诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细。牛国滨既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，阳光财险公司向牛国滨签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为光大朝内支行，投保人牛国滨。保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年6月17日，牛国滨和光大朝内支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大朝内支行向牛国滨发放贷款5万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%，首期执行贷款年利率为7.7%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此后，光大朝内支行依约向牛国滨发放了5万元贷款。但牛国滨借款后未按约还款。2016年1月7日，阳光财险公司向光大朝内支行支付了保险赔偿款47384.5元，光大朝内支行向阳光财险公司出具借记通知，确认收到阳光财险公司的理赔款47384.5元。另查明，截止至2016年1月7日，牛国滨共欠缴保险费3949.69元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，牛国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应牛国滨申请向牛国滨签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。牛国滨未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2016年1月7日向光大朝内支行支付了保险赔偿款47384.5元，用于偿还牛国滨所欠光大朝内支行借款本息，故牛国滨应支付阳光财险公司理赔款47384.5元。牛国滨未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费3949.69元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现牛国滨已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求牛国滨给付以代偿款47384.5元为基数，自2016年1月8日起至还清之日止的违约金，按照日万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于阳光财险公司要求牛国滨给付以保险费3949.69元为基数，自2016年1月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，该计算标准未超出约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国滨于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款47384.5元及违约金（以47384.5元为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告牛国滨于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3949.69元及利息损失（以保险费3949.69元为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告牛国滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告牛国滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁睿诗
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1105号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张佛，男性，1974年09月01出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：张球华，女性，1977年09月30出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行东风汽车财务有限公司与张佛、张球华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佛、张球华银行存款人民币53287.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执452号之一申请执行人定州市金通小额贷款有限公司，地址定州市中山路与自来佛街十字路口花园小区商住楼7号法定代表人刘蕴芝，该公司董事长被执行人王会连，女，汉族，1969年5月13日出生，住定州市。被执行人杜英民，男，汉族，1968年2月19日出生，住定州市北城区。被执行人杜秀娟，女，汉族，1965年8月7日出生，住定州市北城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4931号民事判决书，向被执行人王会连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会连在财付通支付科技有限公司085e9858e8f990b0e0f743581@wx.tenpay.com账户内存款人民币13034.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年七月二十九日书记员  党顺考
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1100号原告：孔冬青，女，汉族，1968年1月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。原告孔冬青诉被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔冬青的委托诉讼代理人常兴武，被告贾绪祥、卢开通、黄有福、卢振民、郎平森、王行中到庭参加诉讼，被告贾陆军、李军政、卢云平、李有良、李建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔冬青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告均为济源市山河冶炼有限公司股东。2008年3月5日，济源市山河冶炼有限公司（以下简称山河冶炼公司）在原告处借款5万元。后该公司因资不抵债，被济源市人民法院裁定破产清算。因该公司账册不全、资产状况不明，济源市人民法院2017年11月29日裁定终结该公司的破产清算程序，由济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。被告贾绪祥、李军政、卢开通、黄有福、卢振民辩称，1、济源市山河冶炼有限公司给原告发的是股金本，原告有领取分红的记录，证明原告是公司的股东；2、无异议债权表未经公司审核认定，贾绪祥、卢开通的名字也列在破产管理人所编制的法院裁定的《无异议债权表》中；3、公司账册不是所有股东都持有。而是公司法人代表李建忠及会计拒不交账，怠于履行义务，其不应承担责任；4、山河冶炼公司破产清算期间，公司向破产管理人移交了账册和资产，但管理人没有对公司的资产做妥善管理，导致巨额财产失窃，法院应向管理人追要失窃财产。被告王行中辩称，1、债权表是破产管理人自己统计的，真实性不清楚；2、法院下发的破产裁定书股东均未签字也不知道；3、公司的账册是清算组自己拿走的，公司没有人移交也没有签字，也不知道拿了多少，因为账册问题股东和管理人发生过矛盾，管理人报公安局处理了，账册不全不是股东问题；4、管理人将公司的所有财产进行了封存，目前财产找不到了，责任不在股东；5、原告的股金证与股东的股金证是一样的，享有的是同等待遇，年年分红，有的股金已经分超了，上面写着结清，原告的是股金，不是借款；6、以前已经有类似案件判其败诉，其认为应该根据情况裁判，不应按照以前的裁判结果判决。被告郎平森答辩意见同贾绪祥。被告贾陆军、卢云平、李有良、李建忠未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2008年3月5日济源市山河冶炼有限公司收到原告5万元，山河冶炼公司将该款列为股金并为原告出具了股金证，该股金证上显示有分红记录。另查明，济源市山河冶炼有限公司于2001年5月18日成立，注册资本为500万元，法定代表人为李建忠，济源市工商行政管理局登记股东为本案的11名被告。2014年5月22日，本院根据济源市投资担保有限责任公司的申请，作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理山河冶炼公司破产清算一案。清算期间，原告等人向破产管理人申报债权，2017年11月23日，本院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，对包括原告在内的492位债权人499笔债权予以确认，其中确认原告债权系5万元。2017年11月29日，本院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认为在破产清算期间，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，并告知债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。原告据此向本院提起本诉。本院认为，本案争执的焦点是：1、原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权。2、被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任。针对原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权这一焦点，本院认为，第一，工商行政管理部门的登记股东只有十一人，也没有证据证明山河冶炼公司的股东和股权有变更情形。第二，没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利。第三，在山河冶炼公司的破产清算程序中，经管理人对申报债权进行审查，本院已作出生效裁定，确认了原告等人的债权。尽管山河冶炼公司将原告等人缴纳的资金列为股金，并为原告等人出具股金证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质，因此，本案原告并不具有股东身份，山河冶炼公司收取原告资金的行为不是股东认缴股金行为，而是向社会吸收资金的行为，原告缴纳的资金不是股金，原告享有的是普通债权而不是股东权利，故被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任这一焦点，本院认为，根据本院在山河冶炼公司破产清算中查明的事实，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，已裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案原告要求被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军于本判决生效后十日内偿还原告孔冬青5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，均由被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  卢国强人民陪审员  卢学东二〇一九年七月十七日书 记 员  成婉枫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4156号上诉人（原审原告）：任财，男，1946年7月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会，住所地涿州市码头镇洋泗庄村。法定代表人：杨立建，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。上诉人任财因与被上诉人涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任财上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1734号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院受案范围。涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会辩称：1、一审法院以本案不属于法院受理范围裁定驳回上诉人起诉，没有对本案实体审理，使案件处于不明状态。2、2019年6月份涿州市法院于2019年6月份作出（2019）冀0681民初1735、1736、1738号民事判决书，判决同样情形的另外三名工人杨锦华、谷克江、杨书廷为村集体经济组织成员，由村委会给付每人土地补偿款4万元，该三份判决均对实体作出了处理，三份判决已经生效。村委会经研究也对该三份判决予以认可，一审裁定驳回其起诉就给被上诉人留下了极大的信访隐患，请求二审将本案发回重审，由一审法院进行实体审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任财提交了涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1735、1736、1738号民事判决书，证明针对同样的案件事实，在涿州法院的其他法庭进行了实体审理，并支持了起诉人的诉讼请求，故上诉人要求分配征地补偿款属于法院的受案范围。被上诉人涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会对上诉人提交的证据质证意见为，对该三份判决真实性没有异议，认可证明目的，要求法院发回一审法院实体审理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人任财是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会系明确的被告，上诉人的起诉有具体的诉讼请求、事实和理由。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定“承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理”。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回其起诉属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1734号民事裁定；二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月十五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1707号申请执行人：周群荣，男，汉族，1962年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：官继荣，男，汉族，1977年12月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：雷俊，男，汉族，1960年8月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：姜美玉，女，汉族，1967年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐艳艳，女，汉族，1974年9月5日出生，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1972年10月24日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区,统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，系该公司执行董事长。被执行人：南丰腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月26日作出的（2019）赣1002民初1041号民事调解书，依法向被执行人徐艳艳、徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰腾飞塑业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人徐艳艳、徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰腾飞塑业有限责任公司银行存款800万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴来二〇一九年七月二十三日书记员  饶绍星
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3287号原告:韩某，男，汉族，1968年7月20日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市南郊区新旺乡法律服务所法律工作者被告：大同市游泳训练中心，住所地大同市雁同东路**，住所地大同市工人体育场。法定代表人:潘某，该中心主任。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1982年7月13日出生，大同市游泳训练中心职工，现住大同市平城区新风里******。原告韩某与被告大同市游泳训练中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孟某、被告大同市游泳训练中心的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告韩某于1992年2月在被告大同市业余少年游泳学校担任兼职厨师一职。2000年12月该单位迁回市体育局，更名为大同市游泳训练中心后，原告继续担任全职厨师工作，直至2019年2月25日被告口头通知不让原告上班时止。工作期间原告一直兢兢业业、任劳任怨的努力工作,从未违反单位的规章制度也没有受到单位的任何批评和处分。原告在被告处工作的28年的时间里，被告未与原告签订任何劳动合同，也没给原告交过任何保险(养老、医疗、工伤、失业等)，综上所述，原告在被告处工作持续28年，被告单方无理由辞退原告，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》之有关规定，恳请人民法院依法判决原告与被告存在事实劳动关系。大同市游泳训练中心辩称，原告于1992年-2000年11月，劳动关系，工资发放，隶属原大同市同风肉制品厂。被告于2000年11月聘任原告为被告单位食堂厨师，至2019年2月，共计18年。至2019年2月，因单位搬迁改制，无奈解聘原告。2019年4月在大同市劳动仲裁委员会的调解下，于2019年5月13日被告召开校务会，就解聘韩某给予其一次性经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年2月至2000年12月，原告韩某由原大同市同风肉制品厂发放工资，并缴纳了1998年至2009年期间的社会保险费，后原告以灵活就业人员的身份补缴了4年的社会保险费。2000年12月始，原告韩某被聘用到大同市游泳训练中心担任厨师工作至2019年2月25日，被告为韩某发放工资。原、被告没有签订任何协议，被告也未为原告缴纳社会保险费。双方发生争议后，韩某于向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。仲裁委于2019年4月29日做出了同劳人仲案字（2019）第074号仲裁裁决书，裁决驳回原告韩某的仲裁申请。原告韩某不服裁决，诉至本院。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，韩某于2000年12月至2019年2月25日，在被告大同市游泳训练中心从事厨师工作，双方未签订协议。原告韩某属于下岗待岗人员，原告与被告之间的用工关系属于劳动关系，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：原告韩某与被告大同市游泳训练中心在2000年12月至2019年2月存在劳动关系。案件受理费10元,由被告大同市游泳训练中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年七月十五日书记员 李佳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执148号之一申请执行人:周世昌，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易鸣，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人周世昌与被执行人易鸣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫1524民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周世昌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2873号民事判决书，已向被执行人易鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年2月13日将被执行人易鸣纳入失信被执行人名单，2019年7月12日已另案查封了被执行人名下五菱牌货车一辆，暂不具备处置条件，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月二十三日书记员  曾福森
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3904号原告：李某，女，1987年12月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：马某，男，1988年11月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵远远、被告马某及其委托诉讼代理人陈树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并依法处理婚生女抚养问题。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年12月12日生长女马乐，2015年12月18日生次女马馨然。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告与被告及其家人矛盾不断。原告尽心尽力照顾孩子，被告却对原告漠不关心，对女儿不闻不问，原、被告之间无交流。被告还不外出工作，在家只知玩游戏，对家庭不负责任。原告为了两个女儿一直隐忍。但双方至今已分房而居三、四年，被告还在外欠债，原告时常接到催款电话，对原告造成了严重影响。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告马某辩称，原告所述并非事实。双方经人介绍相识，恋爱时感情很好，才办理结婚登记。婚后，原告未工作，双方与被告父母共同生活，被告父母给予经济上的支持，并帮忙一起照顾孩子，后原告自己提出才外出工作，我也在从事快递员的工作。双方之间虽然有些矛盾，但不是根本性的矛盾，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年12月12日生长女马乐，2015年12月18日生次女马馨然。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后育有两女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原告因孩子抚育、经济等问题与被告及其家人产生了一些矛盾。在两个幼儿的抚育过程中，一般妻子会付出较多的心血，双方容易产生一些矛盾，丈夫应给予配偶更多的关爱。两女尚年幼，需父母的悉心照顾，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，从维护家庭稳定、子女健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告马某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月二十九日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨