wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5486号原告：张海波，男，1983年5月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄友清，男，1965年11月4日出生，汉族，住浏阳市。原告张海波与被告黄友清承揽合同纠纷一案，于2019年6月26日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告黄友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海波向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款51000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄友清无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张海波是制作、安装铝合金门窗等钢结构的个体户。原、被告经人介绍相识。2016年4月，被告黄友清要求原告为其花炮厂仓库搭建一个钢结构顶棚，原告按照被告的要求如期搭建完钢结构顶棚工程，被告支付了部分工程款。2018年2月7日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告51000元工程款，被告便向原告出具了一份“今欠到张海波钢结构仓库伍万壹仟元整￥51000元欠款人黄友清2018年2月7号”的欠条。原告多次向被告催问欠款，被告以各种理由拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄友清将仓库钢结构顶棚搭建工程交由原告张海波完成，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。现原告张海波完成了搭建工作，交付了工作成果，被告黄友清应及时履行付款义务。双方经结算后由被告黄友清向原告张海波出具欠条，欠条上的数额系双方协商一致后所确定的结果，故对于原告张海波要求被告黄友清支付工程款51000元的诉讼请求，本院予以支持。双方出具欠条时并未约定支付期限及利息，但黄友清应及时支付工程款，未及时支付工程款视为违约，应当支付自张海波起诉之日起的利息，利息标准可按张海波主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。审理中，被告黄友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄友清于本判决生效之日起七日内支付张海波工程款51000元及利息（利息计算方式：以51000元为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由黄友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年七月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初337号 原告：黄承民，男，1948年3月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告：苗文献，男，1958年1月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：王芳，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 原告黄承民与被告苗文献侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承民及其委托诉讼代理人周浩，被告苗文献及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承民向本院提出诉讼请求：判令被告苗文献赔偿相应损失合计14800元。事实和理由：2018年8月4日15时许，原告黄承民骑行电动自行车沿镇江市中山东路行驶至“八佰伴”商场附近路段时，与被告苗文献骑行的自行车发生碰撞，致原告黄承民受伤，车辆受损。公安交警部门认定，被告苗文献承担事故全部责任，原告黄承民无责任。原告的伤情经诊断为左侧锁骨骨折，事故发生后被告仅承担了原告的部分医疗费用。原告的伤情经鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告黄承民因事故造成各项损失：营养费2700元、护理费7200元、鉴定费2900元、交通费和财产损失各1000元，合计14800元，上述损失应由被告苗文献承担全部赔偿责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告苗文献辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告诉讼请求的金额过高，鉴定费及财产损失不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日15时15分前后，原告黄承民骑行电动自行车沿镇江市中山东路行驶至“八佰伴”商场附近路段时，与被告苗文献骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队现场勘查认定被告苗文献负事故全部责任，原告黄承民无责任。 事发当日，原告黄承民被送至镇江市第一人民医院门诊进行治疗。其伤情经诊断为左侧锁骨骨折，采取了左锁骨骨折外固定术的治疗措施。后原告黄承民多次至该院进行门诊治疗，医疗费均由被告苗文献支付。 审理中，因原告黄承民申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年4月16日，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为，原告因事故致左侧锁骨骨折，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告黄承民因鉴定支付费用2900元，乘坐高铁支付61.5元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及其他合理费用。故原告黄承民作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人被告苗文献承担侵权责任并赔偿因涉案事故造成的相应损失。结合原告的主张及其伤情，本院认定其损失如下：营养费，根据原告的伤情，认定为2250元（25元/天×90天）；护理费，结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况，认定为6000元（100元/天×60天）；交通费，结合原告的治疗次数及当事人陈述等，酌情认定为40元；原告主张自行车维修费未能提交材料加以证明，故不予支持；原告主张衣物损失，结合事故发生及原告的陈述，酌定50元。原告主张交通费，其因鉴定产生的交通费61.5元应纳入鉴定费用；原告申请伤残及误工期等期限鉴定，因其未构成伤残，鉴定费酌情由其承担1200元。 上述损失合计8340元，由被告苗文献予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告苗文献于本判决生效后十日内赔偿原告黄承民8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2961.5元，由原告黄承民负担1375元，被告苗文献负担1986.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  吴爱民 人民陪审员  张震秀 二〇一九年七月一日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1553号申请执行人：江璐。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第247号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司的银行账户存款人民币12829.66元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年六月二十一日书记员  李 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保407号 申请人：王秀杰，女，1970年1月5日出生，汉族，住禹城市市中办事处花园小区。 被申请人：程学兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住禹城市嘉和园小区。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供存单担保。 本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程学兰名下银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产。 案件申请费1450元，由被申请人程学兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月一日 书记员  路 京 注：查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10303号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：林泽坤，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林泽坤金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林泽坤立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1961955.21元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年5月7日的利息为57373.91元，罚息及复利合计为1341.44元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下调10%再上调50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金9809.78元，以上所欠贷款本息及违约金共计2030480.34元；2.判令若林泽坤未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林泽坤名下的抵押物即位于厦门市海沧区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林泽坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月20日。 三、借款人：林泽坤。 四、借款本金：2030000元。 五、借款期限：自2016年9月20日至2046年9月20日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为4.41%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下调10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：按本合同项下全部贷款本金余额的5‰向借款人收取违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年9月20日。 十三、抵押物权属：林泽坤。 十四、抵押物名称：厦门市海沧区。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月21日。 十七、放款日期：2016年9月27日。 十八、实际到期日期：2046年9月27日。 十九、逾期还款日期：2018年10月27日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 二十一、欠款本金：1961955.21元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：58715.35元。 二十三、违约金金额：9809.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泽坤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1961955.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为58715.35元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下调10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付及违约金9809.78元； 二、若林泽坤未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林泽坤名下的厦门市海沧区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元，由林泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初134号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张显权，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市大洼区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于大洼区看守所。辩护人顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张显权犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张显权及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底至2018年8月期间，被告人张显权谎称自己认识大洼区西安镇领导，有能力办理开垃圾车、污水处理厂的工作，先后骗取西安镇洼边子村村民姜某人民币4.4万元、西安镇高坎村村民王某甲5千元、李某甲1万元、于某1万元、王某23万元、西安镇八家子村村民董某1万元，共计10.9万元。另查，2018年12月12日，被告人张显权退还姜某2万元。上述事实，被告人张显权在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某、王某甲、李某甲、于某、董某、王某2的陈述，证人卢某、高某、刘某、袁某、李某2、胡某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，收条，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，积极退赔，应减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人张显权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已返还被害人，但并未取得被害人谅解，故本院仅决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张显权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。被告人张显权的刑期自2018年12月7日起至2022年8月6止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退还被害人姜某人民币二万四千元、王某甲五千元、李某甲一万元、于某一万元、王某2三万元、董某一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 冉军审  判  员 苏永人民 陪 审员 丁艳二〇一九年七月二十二日书记员（代） 冷静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1102号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐江，男，1980年5月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林袆杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人徐江犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人徐江及其辩护人林袆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5、6月份的一天，购毒者林某在温岭市与被告人徐江联系购买毒品海洛因，并通过手机转账给被告人徐江人民币800元许。后被告人徐江和林某一起来到路桥区金清镇拿到毒品。 2018年5、6月份的一天，购毒者林某在温岭市与被告人徐江联系购买毒品海洛因，并通过手机转账给被告人徐江人民币400元许。后被告人徐江和林某一起来到路桥区金清镇拿到毒品。 2018年12月21日，在温岭市公安局石塘派出所民警通过浙岭渔冷90098号船老大，转告被告人徐江到派出所接受调查后，被告人徐江主动靠岸，并在松门镇乌岩码头被石塘派出所民警传唤到案。被告人徐江到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人徐江的供述，通话详单，银行账单流水，行车轨迹，辨认笔录，现场检测报告，搜查笔录，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐江案发后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年2年20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年七月二十三日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审73号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五路 6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人郑维淼，男，1951年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）于2019年7月8日向本院申请强制执行尤国土资 罚字[2018]第143号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查。 本案现已审查终结。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，郑维淼未经有权机关审 批，擅自在尤溪县联合镇吉木村动工建房，其行为违反《中华人 民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。2018 年11月29日，尤溪县国土资源局作出尤国土资罚字[2018]第 143号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还非 法占用土地（140.6平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新 建的一幢一层建筑（建筑面积140.6平方米）砖混结构房屋及其 相关设施，并恢复土地原貌。郑维淼至今未履行退还土地及自行 拆除建筑等义务。 经审查查明，2018年11月23日，尤溪县国土资源局向郑 维淼发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018 年11月29日，尤溪县国土资源局向郑维淼送达尤国土资罚字 [2018]第143号《行政处罚决定书》。郑维淼在法定期限内未申 请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。2019年5月30 日，尤溪县自然资源局向郑维淼送达《履行行政处罚决定催告 书》，催告郑维淼履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履 行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第143号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人郑维淼在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018] 第143号《行政处罚决定书》，由申请执行人尤溪县自然资源局 组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年七月八日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽02民终5994号上诉人（原审原告）：大连同程物业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区大地街**。法定代表人：石雪儿，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1979年12月11日，汉族，住普兰店市。上诉人大连同程物业管理有限公司开发区分公司因与被上诉人王秀芬劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连同程物业管理有限公司开发区分公司上诉称：1、请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金5,600元，上诉人不向被上诉人支付2018年9月26日至2018年10月21日期间工资3,089元；2、上诉费由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人大连同程物业管理有限公司开发区分公司于2019年8月31日前给付被上诉人王秀芬7000元，逾期给付则按大连经济技术开发区（2019）辽0291民初713民事判决书执行；二、双方就本案权利义务全部终结。一审案件受理费10元，由上诉人大连同程物业管理有限公司开发区分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连同程物业管理有限公司开发区分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年七月三十一日书记员  苏 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5905号之一 申请执行人：东莞市川源高分子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区，统一社会信用代码9144190059899503XL。 法定代表人：李振红。 被执行人：深圳市天亿富电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区**，统一社会信用代码914403007925963312。 法定代表人：单卫民。 申请执行人东莞市川源高分子科技有限公司与被执行人深圳市天亿富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初59号民事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市天亿富电子有限公司支付货款人民币286625元及利息并支付一审案件受理费2799.95元、保全费1953.29元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市天亿富电子有限公司名下银行存款人民币308001.24元，上述款项在缴纳执行费4200元后，剩余执行款303801.24元已支付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天亿富电子有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初59号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月三十一日 书记员  张华金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5651号原告：刘献玲，女，汉族，1978年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐子龙，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省许昌县。原告刘献玲与被告徐子龙健康权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告刘献玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘献玲撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一九年七月三十日书记员  赵发强
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审40号 申请执行人：乾安县自然资源局，住所地乾安县诚美路南安定大路北，统一社会信用代码11220633MB15593405。 法定代表人：齐兵。 委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县自然资源局执法监察大队大队长，现住乾安县。 被执行人：岳爱民，男，1975年10月27日出生，乾安县人，现住乾安县。 申请执行人乾安县自然资源局于岳爱民2019年7月8日向本院申请强制执行乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人乾安县自然资源局申请强制执行乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，即“限15日内拆除在非法占用338.36平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限十五日内自动履行。”主要事实和理由：岳爱民于2018年7月份未经批准，擅自占用乾安县乾安镇东南村自家耕地建设房屋，占地面积为338.36平方米，地类为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于非法占地。申请执行人作出的乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，但被执行人逾期未能履行该处罚决定的义务，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、关于违法占地图斑的规划说明、地类认定、土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、催告通知书及送达回证等证据，来证明作出的申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、关于违法占地图斑的规划说明、地类认定、土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、催告通知书及送达回证等证据，来证明作出的乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人岳爱民未经批准擅自占用乾安县乾安镇东南村自家耕地建设房屋，占地面积为338.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于非法占地的行为，应予处罚。乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人岳爱民在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请执行人乾安县自然资源局申请强制执行乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县自然资源局作出的乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县自然资源局报请乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  高 才 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘盈绩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17483号 原告：余松英，女，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 管理人：浙江金道律师事务所。 负责人：王全明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告余松英诉被告浙江中意房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告余松英于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余松英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余松英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告余松英负担。 审判员 孙 莎 二〇一九年七月十一日 书记员 沈晓丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初942号 原告：名仕科技股份有限公司，住所地：磐安县尖山镇夹溪路**。 法定代表人：陈攀峰，董事长 委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：季建安，男，汉族，住瑞安市。 原告名仕科技股份有限公司与被告季建安买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款102125.54元及利息损失9702元(已按年利率6%从2017年10月18日算至2019年5月17日，之后的利息损失按此标准计算至实际付款之日止)。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金跃林，被告季建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告季建安曾为原告销售产品。2017年10月17日，双方经结算，被告季建安欠原告货款202125.54元，此后季建安支付了10万元，尚欠货款102125.54元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告季建安于本判决生效之日起十五日内支付原告名仕科技股份有限公司货款计人民币102125.54元及利息损失（从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告名仕科技股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半收取），由原告名仕科技股份有限公司负担22元，被告季建安负担1246元（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈振国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：应彬，男，1987年08月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人应彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24317号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保316号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被申请人：某公司。法定代表人：方某。被申请人：方某。被申请人：张某。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人某公司、方某、张某申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、方某、张某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、方某、张某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年七月二日书记员  周 柳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢719号王虎保、李秀勤：王虎保与李秀勤劳动争议一案，申请执行标的共计28756元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，王虎保向本院申请执行的(2018)豫0122民初555号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年七月二十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2152号原告：袁为华，男，1946年2月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：戴巧荣，女，1947年6月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：袁珍彬，男，1974年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。本院在审理原告袁为华、戴巧荣与被告袁珍彬排除妨害纠纷一案过程中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁为华、戴巧荣撤回对被告袁珍彬的起诉。案件受理费100元，由原告袁为华、戴巧荣负担。审判员  王守东二〇一九年七月一日书记员  王雪龙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初475号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王硕阳，男，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，大连聚恒资产管理有限公司行政主管，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月13日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人王硕阳犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王硕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日23时47分，被告人王硕阳驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型越野客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警王某、刘某将其现场查获。经鉴定，王硕阳血中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王硕阳的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人王硕阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王硕阳主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证涉案车辆照片、书证户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、呼气检测报告单、检定证书、血液提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、封血照片等、被告人王硕阳的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王硕阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王硕阳经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王硕阳积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王硕阳认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王硕阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年七月十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4840号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗国，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人陈宗国、陈莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人陈宗国、陈莉共同委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回陈宗国、陈莉全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由陈宗国、陈莉承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，陈宗国、陈莉要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故陈宗国、陈莉的主张不应得到支持。 陈宗国、陈莉辩称：一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明陈宗国、陈莉是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与陈宗国、陈莉之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 陈宗国、陈莉向一审法院提出诉讼请求:判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款703333元的每日0.01%为标准，自2017年12月31日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈宗国、陈莉之日止（暂计至2018年12月20日为24897.99元）。 一审法院认定事实：2016年2月20日，陈宗国、陈莉与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定陈宗国、陈莉购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县商品房，总价款703333元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，陈宗国、陈莉已向福建启航置业有限公司支付购房款703333元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，陈宗国、陈莉与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈宗国、陈莉，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2017年12月31日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款703333元为基数，按每日0.01%的标准，向陈宗国、陈莉支付自2017年12月31日起至2019年1月28日的违约金共计27711元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈宗国、陈莉支付违约金27711元。二、驳回陈宗国、陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与陈宗国、陈莉签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈宗国、陈莉，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明陈宗国、陈莉存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费422元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  王亚珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖98号原告：高惠芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告高惠芬与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。高惠芬诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房3栋101房号房改房的所有权人(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第**)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋124.38平方米的违约赔偿损失746280元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）；三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款、搬迁补偿款共计50968.31元；四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。；五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款797248.31元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号3栋101房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大，该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3938号申请执行人：李桂明,男,汉族，1964年12月15日出生,住济源市。被执行人：薛红定,男,汉族，1972年11月8日出生,住济源市。被执行人：牛学制,男,汉族，1967年8月23日出生,住济源市。本院在执行李桂明与薛红定、牛学制民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月二十五日书记员  苗 苗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1784号原告：李某1，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李某2，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。李某1与李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  张晓雪二〇一九年七月九日书记员  郭 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3639号之九申请人闫如林，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南林燊置业有限公司，住所地河南省焦作市工业路。法定代表人刘永和，职务董事长。本院在执行闫如林申请执行河南林燊置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南林燊置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人河南林燊置业有限公司在中国农业银行股份有限公司滑县支行16×××53账户内存款73969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4537号原告：邵文彬，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：梅永利，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告邵文彬与被告梅永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邵文彬于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文彬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵文彬撤诉。案件受理费25元，由邵文彬负担。审判员  宫占好二〇一九年七月十五日法官助理李玉峰书记员李杨
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审158号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：齐雷，男，汉族，1978年9月12日生，住河北省沧州市青县。因被申请人齐雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年11月21日作出[2018]7040号行政处罚决定，并于当日向被申请人齐雷送达了决定书。被申请人齐雷在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]7040号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]7040号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月十八日书 记 员 李   晓   静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执506号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地松原市。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721行审85号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：交纳罚款207793.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一九年七月十七日 书记员  关 心
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3019号原告：杨某，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：河南清尘园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖崇德街**星联创科中心**，社会统一机构代码：91410100MA44151X3N。法定代表人：阙某，任该公司总经理。本院在审理原告杨某与被告河南清尘园林绿化工程有限公司土地租赁纠纷一案中，原告杨某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取2167元，由原告杨某负担。审判员  王广潮二〇一九年七月十八日书记员  康智勇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢414号熊光华：被执行人熊光华犯盗窃罪一案，移送执行标的2000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送强制执行的(2017)苏0505刑初192号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8447号上诉人（原审被告）：罗正希，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。上诉人罗正希因与被上诉人浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回对罗正希的起诉。本院认为，浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3075号民事判决；二、准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  文春桃审判员  李浩波二〇一九年七月二十三日法官助理周卓书记员孙娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初317号 原告：钱开金，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王洪军，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：卢德琼，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告钱开金与被告王洪军、卢德琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年4月3日，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱开金到庭参加诉讼，被告王洪军、卢德琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款5600.00元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告王洪军在原告处购买了嘉陵150-7摩托车一辆，因被告王洪军当时无钱支付，故被告王洪军、卢德琼于当日向原告出具了“借条”一张，欠原告6500.00元，用于支付其购买的摩托车款，并约定于2017年1月10日结清。二被告于2017年6月1日归还了900.00元后，未再向原告支付欠款。 经审理查明，原告是乐山市五通桥区六六摩托车维修店的经营主，主要销售摩托车、两轮电动自行车、汽车配件等以及汽车摩托车维修。被告卢德琼与王洪军系母子关系。2016年8月19日，被告王洪军在该经营部购买了嘉陵150-7摩托车一辆，因当时王洪军资金困难，约定暂向原告欠付货款并分期付款。同日，二被告共同向原告出具“借条”一张，载明：“今天王洪军到钱开金借人民币6500元大写陆仟伍佰元约定还钱时2017.1.10结清。借款人王洪军、卢德琼20**.8.19”。经原告多次催收，卢德琼于2017年6月1日向原告归还了900.00元，并在该借条上注明“2017.付900元1/6卢德琼”。之后，原告又多次向二被告催收，无果。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证明、借条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王洪军口头约定的买车协议以及被告王洪军、卢德琼向原告出具的“借条”均系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告向被告王洪军出售了摩托车，被告王洪军应当支付相应的货款。被告卢德琼以“借条”的形式加入被告王洪军的债务，与被告王洪军共同承担对原告的债务支付义务。综上，原告要求被告王洪军、卢德琼支付尚欠货款5600.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪军、卢德琼于本判决生效后立即支付原告钱开金货款5600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王洪军、卢德琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭燕霞 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年七月九日 书 记 员  向 岚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2319号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：丑建苹，女，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告丑建苹为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公负担。审判员  姜琳琳二〇一九年七月十六日书记员  张露宇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3265号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，男，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。 被告:倪书方，男，1965年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:周建国，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:黄银娣，女，1967年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:倪梦云，女，1990年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:吴超，男，1987年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:周建珍，女，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（下称江南银行）诉被告倪书方、周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌、吴振华到庭参加诉讼，被告倪书方到庭参加诉讼，被告周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司 2、借款人：倪书方 3、贷款本金：50万元 ４、贷款期限：2017年9月11日起至2018年9月6日，月利率：8.442‰，逾期利率上浮50%,对逾期利息计收复利。 5、欠息情况：截止2019年2月28日的结欠利息为40349.26元。 6、实现债权的费用为：律师费29514元。 二、保证 7、保证人：周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍 8、保证方式：连带责任保证担保 9、保证期间：两年。 10、保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师费等。 三、诉讼请求：1、请求判令被告倪书方立即归还原告借款本金50万元，利息40349.26元（利息算至2019年2月28日），律师费29514元，合计569863.26元，并承担自2019年3月1日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 裁决结果 原告江南银行与被告倪书方之间的最高额借款合同、与被告周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告倪书方借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。因此，原告江南银行要求被告倪书方归还借款并支付利息，要求被告周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪书方于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付利息40349.26元（计算至2019年2月28日），承担自2019年3月1日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）,并承担律师费29514元； 二、被告周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元、保全费3770元，合计8520元由被告倪书方、周建国、黄银娣、倪梦云、吴超、周建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇一九年七月八日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1393号原告：海伦市鹤峰农机经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场路北绥北路西。法定代表人：迟庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟凤贤，女,系海伦市鹤峰农机经销有限公司业务经理。被告：朱晶，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市红光农垦社区**三委****，现住东风镇双音村。原告海伦市鹤峰农机经销有限公司（以下简称：鹤峰公司）与被告朱晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告鹤峰公司的委托诉讼代理人迟凤贤、被告朱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晶支付润滑油款32120.00元，并自2017年12月31日起至实际给付时止按月利率2%计算违约金；2.诉讼费由被告朱晶负担。诉讼过程中，原告鹤峰公司变更第1项诉讼请求为：要求被告朱晶立即给付货款32120.00元。事实和理由：原告鹤峰公司经销润滑油，被告朱晶自2014年8月起在原告鹤峰公司购买润滑油。2017年11月19日，经过结算，被告朱晶欠原告鹤峰公司货款32120.00元，被告朱晶为原告鹤峰公司出具“借款”一份，约定2017年12月30日前还款。履行期限届满后，原告鹤峰公司多次向被告朱晶索要货款，被告朱晶未予给付。被告朱晶承认原告鹤峰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求、原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱晶于本判决生效后立即给付原告海伦市鹤峰农机经销有限公司货款32120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取计为406.00元，由被告朱晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年七月九日书记员 杜春秋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1560号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东富安集团有限公司。住所地：淄博市博山区城东街道安上村。统一社会信用代码：913703041641297082。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人山东富安集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏及其委托诉讼代理人王凯，被上诉人山东富安集团有限公司的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人请求支付租赁费用，并没有变更为要求占有使用费。二、一审未查明涉案房屋的所有权人和土地使用权人。既然一审认定合同为无效合同，上诉人应当向房屋及土地真正的所有权人及使用权人交付使用费，而非向被上诉人支付。请求二审法院依法公正处理。 山东富安集团有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间签订的场地租赁合同书合法有效。一、涉案合同有效与否，由法院在查明事实的基础上，依法进行评价。在合同被确认无效前，被上诉人有权要求支付租赁费。二、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，占有使用费是向出租人支付的，而非所有权人。原审判决正确。 山东富安集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2017年、2018年拖欠的房屋及场地租赁费70000.00元。 一审法院认定事实：2009年6月22日，原、被告签订房屋、场地租赁合同书一份，该房屋、场地租赁合同书约定的主要内容为：原告将位于博山区城东街道五龙煤矿矿部办公室以南（原富安集团公司铝合金车间）的房屋及土地一宗出租给被告使用，其中房屋建筑面积为939.99平方米、场地面积为1361.01平方米；租赁费每年35000.00元；租赁费每年一缴，被告须在每年的9月1日前向原告一次性缴纳下一年度的租赁费，实行先缴款后使用的方法；租赁期限为二十年，自2009年9月1日起至2029年8月30日止。房屋、场地租赁合同书签订同时，原、被告并共同绘制租赁房屋、场地平面图作为合同书附件，在平面图上明确标注了被告租赁的房屋、场地面积及位置情况，原、被告分别在平面图上加盖公章及签名表示确认。原、被告均认可，房屋、场地租赁合同书签订后，原告即将约定的房屋、场地交付被告占有使用至今，被告亦分别于2009年6月21日、2010年8月31日、2011年9月1日、2012年9月13日、2014年8月25日、2016年7月11日向原告缴纳了自2009年9月至2016年8月期间的租赁费，但此后的租赁费即不再缴纳。原告为此诉来该院，要求被告缴纳拖欠的自2016年9月至2018年8月期间的租赁费70000元。被告对拖欠原告该部分租赁费的情况予以认可，但主张原告并非涉案房屋及场地的所有权人，以此为由拒绝缴纳该部分拖欠的租赁费。 另查明，诉讼过程中，原告认可涉案出租给被告的建筑物系其自建，但建设时并未办理规划建设手续。原告同时认可，其并非涉案场地所在土地的所有权人。原告诉讼过程中亦未提供其将涉案场地出租给被告的行为已得到了场地所在土地权利人的追认，或者其取得了对场地所在土地的处分权方面的证据。 还查明，房屋、场地租赁合同书签订后，被告一直正常占有使用涉案房屋及场地，期间并无任何其他单位或个人向其主张权利或妨害其对该房屋及场地的使用。 一审法院认为，原、被告签订的房屋、场地租赁合同书既包括了房屋的出租，亦包括了场地的出租。其中对于房屋租赁的部分，从庭审查明事实情况来看，该部分房屋系原告自建的车间、仓库等建筑物，原告自认在建设该部分建筑物时并未办理规划建设的相关手续，未取得建设工程规划许可证。根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告签订的房屋、场地租赁合同书中关于房屋出租的部分无效。对于场地租赁的部分，原告并非涉案场地所在土地的所有权人，其亦未提供证据证实将涉案场地出租给被告的行为已得到了土地权利人的追认，或者其已取得了对涉案场地所在土地的处分权。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故涉案房屋、场地租赁合同中关于场地出租的部分亦无效。虽然原、被告签订的房屋、场地租赁合同无效，但被告自合同签订后一直正常占有使用涉案的房屋及场地，期间并无任何单位或个人妨害其对该房屋及场地的使用，原告在此情况下，仍有权要求被告按照合同约定标准支付涉案房屋及场地的占有使用费。原告本案中要求的系自2016年9月至2018年8月期间的占有使用费70000.00元。被告认可这一期间占有使用了涉案房屋及场地，并未向原告缴纳相关费用。故原告诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东富安集团有限公司房屋及场地占有使用费70000.00元（2016年9月至2018年8月期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告刘鹏负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因租赁合同无效，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决支付占有使用费，于法有据。案涉租赁合同的相对方为上诉人刘鹏与被上诉人山东富安集团有限公司，租赁合同的权利义务主体是山东富安集团有限公司和刘鹏。因租赁合同无效，承租方刘鹏应当向出租方山东富安集团有限公司支付占有使用费。刘鹏关于应当向案外人支付占有使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 禚慧聪 二〇一九年七月八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1994号 上诉人（原审被告）：经解生，男，汉族，1954年12月10日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街工业园区**工业园八定路标准厂房**。 法定代表人：刘雍，该公司董事长。 上诉人经解生因与被上诉人桂林市龙昌医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经解生于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，经解生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许经解生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人经解生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年七月二日 法官助理黄冰玉 书记员欧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初1037号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。被申请人：孔生辉，女，汉族，1986年11月7日出生，住襄阳市谷城县。被申请人：方文旭，男，汉族，1984年3月24日出生，住襄阳市谷城县。被申请人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。交通银行股份有限公司襄阳分行与孔生辉、方文旭、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0606民初1037号裁定：冻结被申请人孔生辉、方文旭、武汉承诚投资担保有限公司的银行存款共55362.96元。本院经审查认为，交通银行股份有限公司襄阳分行与武汉承诚投资担保有限公司自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对武汉承诚投资担保有限公司的银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年七月三日书 记 员  王 睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执655号申请执行人：刘菊英，女，1973年10月12日生，汉族，住湖南省。委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：上海潇轩木业经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：袁飞勇。被执行人：袁飞勇，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人刘菊英与被执行人上海潇轩木业经营部、袁飞勇票据追索权纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付91562及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查;二、本院冻结袁飞勇5个银行账号，总金额仅为数拾元。三、本院二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，无其他存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年七月二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洋阳，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李洋阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洋阳归还原告借款本金61,000.00元，支付原告逾期利息1,767.09元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告李洋阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洋阳向原告贷款61,000元，用于购买任丘市腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG013534)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月13日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洋阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洋阳自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洋阳构成违约，截止至2019年6月3日，被告李洋阳尚欠原告贷款本金61,000.00元，逾期利息1,767.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洋阳在签字表中注明的居住地址为河北省河间市龙华店乡龙华店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,000.00元、逾期利息2,254.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洋阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洋阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洋阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洋阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,000.00元，支付至2019年7月9日止的逾期利息2,254.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洋阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洋阳协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG013534)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洋阳继续清偿。案件受理费1,381.36元，减半收取计690.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年七月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执451号 被执行人：何国尧，女，1949年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行何国尧合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款570元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年七月一日 书记员  余 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4334号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：高玉琢，员工。被告：侯飓，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区,被告：钱莉，女，汉族，1984年11月22日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区,本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告侯飓、钱莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年七月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0422民初1182号原告：云南锐驰矿业有限公司（曾用名：晋宁锐弛砂石料有限责任公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜乡小朴村委会观音山。统一社会信用代码：91530122784644102J。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道**4-1。统一社会信用代码：91500102208553261D。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：周林，男，公司职工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余江华，重庆天森律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南锐驰矿业有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。在审理过程中，原告云南锐驰矿业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告云南锐驰矿业有限公司向本院申请撤回对被告重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南锐驰矿业有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南锐驰矿业有限公司撤回起诉。诉讼费4505元（原告云南锐驰矿业有限公司已预交4505元），撤诉减半收取2252.5元，由原告云南锐驰矿业有限公司负担，剩余2252.5元退还原告云南锐驰矿业有限公司。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  张学斌人民陪审员  李耀文二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴明伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9797号原告：西安道和物业管理服务有限公司.委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：姬兴民，男，1951年1月18日出生，汉族原告西安道和物业管理服务有限公司与被告姬兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告西安道和物业管理服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安道和物业管理服务有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安道和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安道和物业管理服务有限公司负担。                             审判员        宗晓嵘 二〇一九年七月二十六日 书  记  员     陈  欢  1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执641号申请执行人：饶燕，女，1986年11月6日生，汉族，个旧市。被执行人：马莉勤，女，1966年10月12日生，彝族，住个旧市。申请执行人饶燕申请执行被执行人马莉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1631号民事判决书于2019年4月8日发生法律效力，申请执行人饶燕于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行借款本金52200元、一审案件受理费552.5元、公告费300元，以上合计53052.5元。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马莉勤名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年4月22日对被执行人马莉勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年6月13日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人马莉勤名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权，本院已冻结马莉勤退休工资账户，每月工资约2400元。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日以约谈方式告知了申请执行人饶燕，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马莉勤确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币696元，由被执行人马莉勤交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月三日书记员 张一凡
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2040号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：汤代冰，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告汤代冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月五日法官助理李雨洋书记员龙玉诗