wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初290号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。住所地：河口县人民路**。统一社会信用代码：91532532918154601L。委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓光良，男，1988年12月15日生，瑶族，住河口，住河口县iv>原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告邓光良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈云东到庭参加诉讼，被告邓光良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告邓光良及时偿还原告贷款本金40000元，及截止2019年3月20日的利息9810.38元（2019年3月21日以后的利息另行计算）；二、诉讼费及原告为实现债权支出的律师服务费5000元由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告以新建住房（美丽家园）为由，向原告云南河口农村商业银行股份有限公司（原河口县农村信用合作联社瑶山信用社）提出贷款40000元。经原告派人调查落实并逐级审批，同日，双方签订《个人借款合同》。双方约定：借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止，月利率为5.125‰，且该利率随中国人民银行当期同档次基准利率的浮动而调整，由被告按月结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告于当日发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。2017年5月16日借款期限届满，但被告未按期偿还借款本息，原告曾多次催收未果。综上，被告的行为已构成违约，且双方所签合同约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓光良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告邓光良在河口当地政府兴起的“美丽家园”建设过程中，以新建住房为由，向云南河口农村商业银行股份有限公司（原河口县农村信用合作联社瑶山信用社）提出贷款40000元。经原告派人调查落实并逐级审批，同日，双方签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止，月利率为5.125‰，且该利率随中国人民银行当期同档次基准利率的浮动而调整，由被告按月结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。借款期限到后，经原告追偿，被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，农户小额信用贷款授信申请书、农户借款申请书，借款人的身份证、户口册、无婚姻登记记录证明，收条、面谈记录、贷前调查报告，信贷业务会审表，《个人借款合同》，借款借据，个人逾期催收通知书，贷款台帐，以及原告的陈述在卷证实，以上证据真实客观，合法有效，与本案具有关联性，能证实本院确认的上述法律事实，且被告邓光良未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的证实支出律师服务费5000元的收据，系普通收据，不是国家税务部门出具的正规纳税发票，该费用不是必须支出的费用，原告具有选择性，故该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告李凤翔在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告就应该按约定承担按期支付利息和偿还贷款本金的义务，但约定支付利息和偿还本金的期限到后，被告未能履行其应当承担的义务，已构成违约，被告的行为侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告偿还贷款本金40000元，及截止2019年3月20日的利息9810.38元（2019年3月21日以后的利息按照合同约定另行计算）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。而对于原告主张二被告承担律师服务费5000元的诉讼请求，原告尚未支付该费用，且该费用不属于必须支出的费用，无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邓光良于本判决生效后十日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，及截止2019年3月20日的利息9810.38元，并承担2019年3月21日至还清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告邓光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇一九年七月二日书记员  朱 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执206号申请执行人聂竹凤，女，汉族，1986年2月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人舒关定，女，汉族，1937年4月13日生，曲靖市沾益区人，住址。申请执行人彭桂珍，女，汉族，1963年7月1日生，曲靖市沾益区人，住址同上。被执行人张正明，男，苗族，1974年10月15日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区旧县。本院在执行彭桂珍、舒关定、聂竹凤与张正明附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的(2018)云0302刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由张正明赔偿申请执行人彭桂珍、聂竹凤、舒关定经济损失费112220.67元，于判决生效后三个月内支付。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月23日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十三日书记员  金艳蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6258号 原告：黄飞，男，汉族，1980年11月25日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：张其影，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告黄飞诉被告张其影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人王旭、被告张其影的委托诉讼代理人吴用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付2019年4月份房租9000元、违约金27000元；3、判令被告立即将租赁房屋恢复原状；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月19日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于合肥市新站区交口大富新领地门面房一间租给被告，用于经营药店，被告支付定金9000元，租期自2018年元月1日起至2025年12月31日止，月租金9000元，房屋租金一季度缴纳一次，于每季度的最后一月的最后十天缴纳下一季度的房租。时至2019年3月份，被告应当向原告支付2019年第二季度租金，但经原告多次催促，被告却始终未向原告支付2019年第二季度〈2019年4月至2019年6月）的房屋租金。原告认为：被告应当按照合同约定及时足额向原告支付租金，现原告未按照合同履行，故诉至贵院，恳请判如所请。 被告张其影辩称：1、同意解除，原被告双方租赁合同关系在5月3日已经实际解除；2、拖欠4月租金9000元是属实的，但是没有违约，3月份已经通知原告要求下调租金，因为周边租赁房东已经下调至7000元，我方多次沟通未果，违约金应当以原告方的损失为前提，原告无证据证明合同解除给其造成的实际损失，即便被告方存在违约行为原告方主张的违约金过高；3、涉案房屋已经交付给原告了，不存在恢复原状的问题；4、双方签订合同时被告向原告支付9000元押金，解除时要求原告返还。 经审理查明：2017年12月29日，原告黄飞（甲方）与被告张其影（乙方）签订《大富新领地门面租赁合同》一份，约定：原告将位于合肥市新站区交口大富新领门面房一间租给被告，用于开药房使用；租赁期限8年（2018年1月1日至2025年12月31号）；该房屋月租金为9000元，按季度前10天付款（27000元），乙方在签订合同之日交清房租；房屋租赁合同生效后，乙方向甲方交付押金9000元（不计利息），合同期满押金退回；合同期满，乙方房屋原样交付甲方；如双方提前收房和退房，违约条件是定金的3倍。被告于2017年12月29日向原告交付押金9000元，被告对拖欠原告2019年4月份租金9000元，不持异议。 另查明，涉案房屋系余霞于2017年4月27日购买，涉案房屋登记在余霞名下，余霞与原告黄飞于2017年4月26日复婚。 再查明，2019年5月3日，被告搬离系争房屋，并将系争房屋钥匙交还原告，原告已接收。双方对合同解除时间为2019年5月3日无异议。 上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、房产证、《房屋租赁合同》、聊天记录截屏、张贴《通知》照片、装饰装修合同及房屋现状的图片，被告提供的付款记录及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉案房屋系原告与余霞的婚后共同财产，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，双方之间形成房屋租赁合同关系，对此，本院予以确认。2019年5月3日，被告张其影搬离涉诉租赁房屋，并将钥匙交还给原告，双方对解除合同的时间2019年5月3日无异议，故本院确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于该日解除。 对于原告要求被告支付2019年4月份租金9000元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定“如双方提前收房和退房，违约条件是定金的3倍”，在被告拖欠原告租金，双方合同尚未到期的情况下，被告拒付租金，提出退房导致双方租赁合同解除，应认定为被告单方解除了双方的租赁合同关系，被告应依约承担违约责任，故原告主张违约金的诉请，本院予以支持。庭审中，原告未提供被告违约给其造成损失的具体证据，现被告辩称违约金过高，请求调整，本院予以采纳。本院酌定被告应向原告支付违约金10000元。被告辩称双方系协商一致解除了租赁关系，缺少相关证据证明，本院不予采信。被告主张合同解除，原告退还押金，符合法律规定，本院予以支持。 原告提出对房屋进行恢复原状的诉请，对此被告提出原告接收房屋时并未提出异议，且原告也未提供房屋原有的状态，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认黄飞与张其影于2017年12月29日签订的《房屋租赁合同》已于2019年5月3日解除。 二、被告张其影于判决生效后十日内向原告黄飞支付2019年4月份租金9000元、违约金10000元，合计19000元； 三、原告黄飞于判决生效后十日内向被告张其影返还押金9000元； 四、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取，350元，由原告黄飞负担165元，被告张其影负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年七月五日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2734号 原告：吴智聪，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李美云，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴智聪与被告李美云因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智聪的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。被告李美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智聪向本院提出诉讼请求：判令李美云偿还吴智聪借款110000元及该款自起诉之日起按年利率6%计息。事实和理由：其与李美云系多年朋友，常有经济往来。2018年2月份，双方经结算，李美云尚欠其借款110000元。之后，由李美云向吴智聪出具借条1份，因之前李美云曾于2017年12月27日向其出具过1份借条，故这次出具的借条仍按2017年12月27日落款。之后，李美云借故拖欠，至今未还。 李美云未作答辩。 吴智聪为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：吴智聪的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条及中国建设银行历史流水清单各一份，以证明：李美云向吴智聪借款的事实。 李美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，吴智聪提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明吴智聪所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴智聪与李美云之间互有经济往来。2017年12月27日，双方经结算，李美云尚欠吴智聪借款110000元。当日，由李美云向吴智聪出具借条1份，双方未约定借款利率及期限。之后，李美云借故拖欠，至今未还，致讼。 本院认为，吴智聪与李美云之间互有经济往来。经结算，李美云尚欠吴智聪借款110000元，有李美云出具的借条及中国建设银行转账清单各1份在案为凭，借款事实清楚。李美云在借款结算后至今未返还，侵害了吴智聪的合法权益。现吴智聪主张李美云应返还尚欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。李美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美云应在本判决生效之日起十日内返还给吴智聪借款110000元及该款自2019年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年七月十六日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初185号   原告段彦龙。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）食品药品行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2017年5月23日被告以申通快递到付邮费的方式向原告寄送编号为2017033-2017034、2017046号政府信息公开答复，原告支付到付快递费15元后签收上述信息公开答复信件。经原告查询被告采用上述方式要求原告支付运费于法无据，属违法行为。于是2019年5月9日原告向被告寄送自编号为XZPC20190509002的行政赔偿申请，2019年5月27日被告作出涉诉不予赔偿决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉请法院判决：1.撤销被告万市监赔（2019）13号行政赔偿决定；2.被告赔偿原告支付的编号为2017033-2017034、2017046号信息公开答复到付邮寄费15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，被告在2019年5月9日收到原告的赔偿申请后，依法作出了《行政赔偿决定书》，被告认为自己的行为未侵害原告的合法权益。且被告已通知原告退还其到付邮寄费，原告拒不领取，无理缠诉，原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   经审理查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509002，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）13号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二○一九年七月二十四日   书 记 员 焦雪莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执865号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人左振宇，联社职员。被执行人张永权，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人张永权借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为77426.46元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。被执行人于2019年7月1日向法院交付10000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十九日书记员  王德春
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3538号原告孙香玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告香河速达房产经纪有限公司。原告孙香玲与被告香河速达房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告孙香玲向本院提出如下诉讼请求：1、返还认购金9万元；2、支付原告交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月23日在东戴河海韵馨园·和园定购房屋一套，先后交付认购金等9万元。后原告退房，要求被告退还款项,未果。原告起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙香玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年七月二十六日书记员  李佳媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2023号原告漯河樱花包装材料有限公司，住所地临颍县文化路南段。统一社会信用代码914111225531816062.法定代表人黄涛，任总经理职务。被告秦双立，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市高新技术开发区。本院受理原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告秦双立买卖合同纠纷一案后，被告秦双立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在诉状中注明被告住郑州市高新技术开发区，此案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是原告向被告供应油墨，双方约定货到付款后，结清以上全部货款，但2018年8月7日经双方算账，被告欠原告34152元货款未付而产生的合同纠纷。被告虽然在郑州市居住，但原告在河南省××颍县居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中接收货币一方显然是原告，因此，被告秦双立的管辖权异议理由不成立，临颍县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告秦双立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年七月三日书记员  陈路盈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2403号 原告：符翼鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：钟建文，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告符翼鹏与被告钟建文房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案，2019年7月31日，原告符翼鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，符翼鹏向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许符翼鹏撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由符翼鹏负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦小小
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45041号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：原军，男，1981年7月30日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计13446.99元（本金11809.5元、利息970.6元、费用666.89元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2612的信用卡,但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金11809.5元、利息970.6元、费用666.89元，以上合计13446.99元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计13446.99元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告原军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费260元,均由被告原军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初1043号 原告：云南师宗宏华师能水泥有限责任公司（注册号：530323100001180）。 法定代表人：王万能，董事长。 地址：师宗县丹凤镇建新路31号。 委托诉讼代理人：陈洁、王晓宇（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：伏玲芬，女，汉族，1979年2月5日生，初中文化，工人，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。 原告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司与被告伏玲芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退出其非法占有的房屋，排除妨害、停止侵权行为；2、依法判令被告向原告支付自占用之日至实际搬出之日的占用费（按每间房每年1000元计算，自2018年暂计至2019年为3000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：位于师宗县漾月街道建新路**云南师宗宏华师能水泥有限责任公司大门旁的房屋系原告所有的原职工宿舍。根据曲靖市房屋安全鉴定办公室2018年4月12日出具的《云南师宗宏华师能水泥有限责任公司房屋安全鉴定报告》（编号：曲房2018房鉴字1213号），该房屋已为D级危房，建议停止使用，立即拆除。原告随后安排工作人员要求住在此房屋的居民进行撤离，而原告近日发现被告未经原告许可，擅自搬回该房屋进行居住。原告作为房屋的权利人，有权就该房屋的占有、使用等权利进行处分，被告在房屋鉴定为危房，原告令其撤离时已经丧失对于该房屋使用权，现未经原告允许擅自搬回使用该房屋，占用房屋数量达3间约60平方米，系对原告合法权利的严重侵害。被告占用原告房屋期间，一直未向原告支付过任何房屋占用费。原告已多次与被告沟通，要求其搬离危房，而被告拒绝原告的要求，并且多次采用极端行为激化与原告的矛盾。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，排除妨害。 本院经审理查明，被告伏玲芬原系师宗县水泥厂工人，被告伏玲芬与师宗县水泥厂系劳动合同关系。被告伏玲芬经师宗县水泥厂分得该厂职工宿舍（该宿舍为本案争议房屋）居住。后师宗县水泥厂经有关部门批准同意进行企业改制，改制后师宗县水泥厂变更为云南宏华师能水泥有限公司。在改制过程中，对原职工住宿未做处置，改制后，被告伏玲芬仍在云南宏华师能水泥有限公司上班，也一直居住在上述争议的房屋中。2012年10月8日，云南宏华师能水泥有限公司由于国家政策原因，其营业执照（生产许可）被吊销。吊销后，现云南师宗宏华师能水泥有限公司处于停产状态。在企业停产过程中，双方未对劳动合同关系做处理，被告伏玲芬也一直居住在上述争议房屋中。 本院认为，被告伏玲芬所居住的房屋系原师宗县水泥厂分配所住，后一直居住至今，现双方仍属劳动合同关系，双方对该房屋的争议属职工对企业职工宿舍居住权的争议，其争议系企业与员工之间的内部管理的纠纷。企业内部管理的纠纷不属于人民法院的受案范围，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，予以退原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  田庆荣 审 判 员  吕思琼 人民陪审员  柯永波 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  钱 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终4075号上诉人（原审被告）：周某，女，1957年9月6日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，住阜平县，由阜平县砂窝乡龙王沟村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：齐某，男，1950年6月18日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：李清山，男，1958年3月8日出生，汉族，住阜平县，由阜平县砂窝乡龙王沟村村民委员会推荐。上诉人周某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，改判驳回齐某的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，造成错判。齐某诉称自费医疗费尚未报销让周某负担1/2是无理据的，因没有构成债务，齐某有退休工资每月4000余元收入，离婚前四年没有给过周某生活费，周某是家庭妇女没有任何经济收入，因此判定属于夫妻共同债务是无根据的。齐某诉称退还危房改造款让周某给付其13000元是无理据的，齐某支取改造款又退还，且共同房产已判决分割，不存在构成债务的问题。齐某辩称，请求维持原判。齐某向一审法院起诉请求：1.判令周某给付齐某28168.24元；2.本案诉讼费用由周某承担。一审法院认定事实：齐某与周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方以周某的名义享受国家危房改造政策建房屋一处。2018年4月9日齐某起诉要求离婚，法院于2018年6月13日作出（2018）冀0624民初276号民事判决，准予齐某与周某离婚，夫妻共同财产位于某某村的房屋由齐某居住使用，齐某给付周某房屋补偿款8万元。关于齐某在医院住院治疗花费的83153.27元，在离婚诉讼过程中已申请基本医保报销但尚在审批中，故法院暂未处理。现该住院费用已报销审批完毕，共报销65816.8元，自费17336.47元。2018年7月20日齐某向建设局退还危房改造款26000元。一审法院认为，合法的婚姻家庭财产受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，齐某称在医院三次住院治疗共花费83153.27元，均系外借支付，经基本医保报销后尚自费17336.47元，故要求周某负担8668.24元。周某辩称齐某有退休工资，不存在债务，不应承担。结合齐某住院花费及退休工资收入的实际情况，齐某因住院治疗确有债务，此应属夫妻共同债务，故对齐某的该诉求予以支持。齐某称离婚后代周某退还危房改造款26000元，周某应当给付齐某13000元。周某辩称齐某在建房时已领取26000元，现为退还，而不是代缴，故不应给付齐某13000元。房屋，系齐某、周某在夫妻关系存续期间以周某的名义享受国家危房改造政策所建且该26000元已用于此房屋建设，后经有关部门调查核实，其二人不应享受该政策，故应当退还国家危房改造资金。现齐某已向建设局退还该资金26000元，故周某应当给付齐某13000元。齐某称在夫妻关系存续期间，周某借给其儿子和兄弟13000元，但未提供相应证据加以证明，且周某不予认可，故对齐某主张的该事实依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某21668.24元；二、驳回原告齐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由周某负担171元，齐某负担81元。”二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人齐某陈述，住院期间的花费都是我自己的孩子给借的，但借的谁的我说不清，报销的医药费给孩子还账还了一部分，还有一部分用于我继续治疗；我总共花了十五六万，借了多少我说不清；我工资不足4000元，我和上诉人结婚不足6年，6年中我的工资一直用来盖房，盖房的债务都是我自己还的。被上诉人周某对此认为，上诉人工资有结余，债务17000元以一年工资收入偿还债务绰绰有余；离婚判决已经证实齐某没有给过上诉人生活费。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人齐某起诉主张其支出的医疗费自费部分和退还的危房改造款应由上诉人周某共同承担。关于医疗费，被上诉人齐某有固定收入，其主张的医疗费均发生在夫妻关系存续期间，经医保报销后自费负担部分为17336.47元，该自费部分金额不大，与被上诉人收入水平相比，举债可能性较小，以其收入或积蓄支出更符合常情，且被上诉人虽称医疗费均系负债支出，但对此事实主张未提交任何有效证据加以证实，对举债具体情况亦不能详述，故被上诉人齐某以该部分费用系夫妻共同债务为由主张由上诉人周某共同承担，理据不足，一审法院对此认定缺乏事实依据，应予纠正。关于危房改造款，该款系双方当事人夫妻关系存续期间取得并添附于共同居住的房屋，离婚时双方就房屋权益进行分割，该房屋权益中已经包含了危房改造款对房屋的添附增值，上诉人周某在离婚时取得了房屋补偿款，现危房改造款项仍应由双方共同退还。被上诉人齐某基于其已全额退还款项的事实诉请判令上诉人周某给付一半，应予支持，对上诉人周某不承担该款项的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人周某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初97号民事判决第二项及迟延履行利息部分，即“驳回原告齐某其他诉讼请求”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；二、变更河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初97号民事判决第一项为“周某于本判决生效之日起十日内给付齐某13000元”。一审案件受理费504元，减半收取计252元，由周某负担116元，齐某负担136元；二审案件受理费504元，由齐某负担233元，周某负担271元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年七月十八日法官助理张露书记员齐亚卿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初187号原告：杨德，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：鲁永斌，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：刘岩，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘南县，原告杨德与被告鲁永斌、刘岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨德及委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼，被告鲁永斌、刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨德向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付工程款536,424.20元；2、要求被告自2018年12月30日至工程款本息全部清偿时止，按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：陕西兴艾建设工程有限公司负责施工甘南县阳光新城小区1#、2#楼工程。鲁永斌和刘岩系合伙关系，二人挂靠陕西兴艾建设工程有限公司，是该工程的实际承包人。鲁永斌和刘岩将该工程的水暖工程大包给杨德，双方于2017年11月20日签订了合同书一份，现工程已施工完毕并交付使用。2018年12月30日进行清算，二被告尚欠工程款536,424.20元，经杨德多次催要，二被告至今未给付。被告鲁永斌和刘岩未提交书面答辩意见。原告杨德围绕诉讼请求依法提交了合同书和欠据，被告鲁永斌、刘岩未到庭质证，未提交相反证据，故本院认定上述证据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁永斌、刘岩将甘南县阳光新城小区1号楼和2号楼水暖工程发包给杨德，每平方米价格65.00元，共施工8252.68平方米。杨德于2016年6、7月份开始施工，2017年9月份完工，后期杨德找鲁永斌、刘岩要工程款，鲁永斌、刘岩于2017年11月20日与杨德补签了合同书，合同中关于工程款给付约定为：“二、付款方式：用房屋抵顶工程款；三、现将8#楼西侧商服南数3-4号商服作为工程款顶给乙方（杨德）；四、工程施工结束后，在验收合格的情况下，如甲方（鲁永斌、刘岩）未能将上述房屋顶给乙方（杨德），甲方（鲁永斌、刘岩）将20#楼公寓顶层给乙方（杨德）作为施工款，具体面积以实际房屋为准。”2018年12月30日，鲁永斌、刘岩为杨德出具536,424.20元工程款欠据。本院认为：杨德自认无建筑施工资质，其与鲁永斌、刘岩签订水暖工程施工的合同书，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，双方的合同书为无效合同，故鲁永斌、刘岩以房抵顶工程的条款也为无效条款，因此杨德有权主张鲁永斌、刘岩给付尚欠工程款；2018年12月30日，鲁永斌、刘岩和杨德结算后，为杨德出具了工程款欠据，视为二人对欠工程款事实及欠款金额的认可，故对杨德主张由鲁永斌、刘岩共同给付工程款536,424.20元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因双方对利息部分无约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自应付工程价款之日计算，原告主张从2018年12月30日计息至付清时止，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁永斌和刘岩于本判决生效后五日内给付原告杨德工程款536,424.20元，并以536,424.20元为基数自2018年12月30日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告杨德支付利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,164.24元，由被告鲁永斌、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年七月十五日书记员  李丽娜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1362号原告：张占生，男，1972年10月3日出生，汉族，住盐山县。被告：张双翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住盐山县。被告：吴文艳，女，1992年3月29日出生，汉族，住盐山县。被告：丁荣超，男，1986年6月15日出生，汉族，住盐山县。原告张占生与被告张双翔、吴文艳、丁荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。张占生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张双翔、吴文艳偿还原告借款本金3万元及利息；2、依法判令被告丁荣超对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告张双翔、吴文艳向原告借款3万元，期限4个月，被告丁荣超为担保人，为此被告为原告出具借据1张。借款到期后，三被告一直未履行还款义务，故原告依法诉至贵院。本院经审查认为，原告张占生起诉的被告地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张占生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年七月三日书记员  邢立倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2190号罪犯邓兴中，男，1972年3月1日出生于重庆市巴**，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年9月29日作出(2009)涪法刑初字第318号刑事判决，以被告人邓兴中盗窃罪，判处有徒刑十一年，并处罚金4万元，追缴犯罪所得赃款1.05万元。因漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2010年8月17日作出(2010)涪法刑初字第352号刑事判决，以被告人邓兴中犯盗窃罪，判处有徒刑十三年，并处罚金12万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金16万元，退赔犯罪所得赃款16.9万元。刑期自2010年4月12日起至2027年4月11日止。被告人邓兴中不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)渝三中法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04737号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1894号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓兴中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邓兴中减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓兴中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓兴中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴中减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                                                                                                （2019）甘0826民初2251号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，特别代理。被告：闫某，住静宁县。 被告：王某，住静宁县。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告闫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹某，被告闫某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.闫某偿还原告借款本金100000元、利息19776.35元；2.王某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月23日，闫某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行借款100000元，期限2年，年利率为8.495%，按季结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。王某对该笔借款提供连带保证担保。借款期满后，闫某尚欠借款本金100000元、利息19776.35元，原告多次催收未果。闫某辩称，对原告陈述的事实无异议。王某辩称，合同上的字是我签的，但对贷款程序有异议，应该夫妻两人签字后合同才能生效。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与闫某、王某之间的借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。闫某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，王某作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，故对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、闫某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19776.35元，共计119776.35元；二、王某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                审判员 赵满良                                                                                                  二〇一九年七月二十六日                                                                                                          书记员 裴法慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1268号陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办事处某某村第六村民小组：郭某、梁某某、郭某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)陕0404民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某、梁某某、郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办事处某某村第六村民小组向申请人郭某、梁某某、郭某某给付征地补偿款17600元。二、承担案件受理费120元，案件执行费164元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2018号 申请人深圳市吉瑞嘉电子有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道同胜社区大窝工业区金瑞华光电技术有限公司厂房****，统一社会信用代码：91440300557158112W。 法定代表人陈峰，该司总经理。 被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**硅谷动力数码产业园**301，统一社会信用代码：91440300359161767E。 法定代表人谢米良，该司总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6846号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司名下价值人民币817101.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘楚娟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终298号 原公诉机关山东省汶上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某，男，1988年6月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2018年12月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月14日、2019年1月17日分别被取保候审，2019年2月21日被逮捕。 指定辩护人罗海良、张继超，山东千诚律师事务所律师。 汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人秦某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月14日作出（2019）鲁0830刑初170号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人秦某因怀疑其前妻王某的母亲吴某阻挠其与王某复婚，为发泄情绪，秦某于2018年清明节在吴某家大门处塞入写有恐吓内容“血债血偿”的纸张，于2018年9月份在吴某家所在地汶上县南旺镇柳林一村散发涉及吴某儿子王进的“催收通知书”，2018年11月20日凌晨1时许，秦某开车到吴某家门口，将事先准备的两个装满汽油的啤酒瓶摆放在大门处，两瓶口处有捻成条状的卫生纸伸入啤酒瓶内，其点燃手中的另一装满汽油的啤酒瓶并将该啤酒瓶投掷到摆放啤酒瓶的地方，被点燃的啤酒瓶发生爆炸。吴某听到爆炸声后，出门用水将火浇灭，摆放在门口的两个装有汽油的啤酒瓶未爆炸。另外，秦某还多次向吴某家人手机发送威胁短信。 被告人秦某在取保候审期间仍多次向吴某家人发送手机威胁短信。2019年2月19日（农历正月十五），秦某通过美团外卖向吴某的儿媳白某送花，进一步激化了矛盾。2018年12月4日，秦某到汶上县公安局刑警大队投案。 上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某、白某的陈述，证人王某、杜某、赵某、李某、刘某的证言，济宁市公安局(济)公(刑)鉴(毒)字[2019]79号检验报告，现场勘验笔录，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、手机短信截图、催收通知单、“血债血偿”彩页、花束照片、报警记录以及被告人秦某的供述等。 原审法院认为，被告人秦某多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人秦某以“本案事出有因、其行为属于婚姻问题引起的家庭纠纷而非破坏社会秩序、具有自首情节、一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。 二审审理期间，上诉人秦某的辩护人以“秦某认罪悔罪、被害人具有过错、量刑过重”等为由，提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。 关于上诉人秦某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人秦某因婚姻纠纷实施报复，恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’的情形”，构成寻衅滋事罪；第二，在案证据不能证明吴某在关心、过问其女儿与秦某的婚事过程中负有过错；第三，上诉人秦某主动投案，如实供实犯罪事实，构成自首，原审判决已予以认定，并在对其决定刑罚时予以考量，本院不再重复评判；第四，原审法院根据上诉人秦某犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及其具有的自首、自愿认罪等情节，对其决定刑罚，量刑并无不当；故上诉人秦某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人秦某因婚姻纠纷报复他人，实施恐吓、滋扰行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵相国 审判员  于建淞 审判员  马 敏 二０一九年七月三十日 书记员  陈 蕾
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初559号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张健峰，男，1992年2月10日出生于山西省五台县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县，现住太原市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张健峰犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人张健峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月25日1时许，被告人张健峰饮酒后驾驶×××宝骏牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿普国路由北向南行驶至西矿街与普国路交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张健峰血液中酒精浓度含量为110.09mg/100ml。   公诉机关认为被告人张健峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张健峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张健峰拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人张健峰的供述等证据证实。   被告人张健峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张健峰系初犯，自愿认罪且如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张健峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 容耀民     二〇一九年七月二十二日   书记员 邓彩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终15805号上诉人（原审原告）：深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙），住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：饶德仁。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山卓隆商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：薛志霞。被上诉人（原审被告）：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地河北省滦南县。法定代表人：杨福州。被上诉人（原审被告）：杨福万，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，被上诉人（原审被告）：唐山聚荣股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地河北省唐山市滦南县。执行事务合伙人：杨立冰。被上诉人（原审被告）：杨立冰，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，上诉人深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）因与被上诉人唐山卓隆商贸有限公司、唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福万、唐山聚荣股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、杨立冰追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，指令深圳市福田区人民法院继续审理本案；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院诉请判令：1、唐山卓隆商贸有限公司偿还代偿本金1615700元；2、唐山卓隆商贸有限公司支付利息122579.65元；3、唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福万、唐山聚荣股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、杨立冰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由唐山卓隆商贸有限公司、唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福万、唐山聚荣股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、杨立冰承担。一审裁定主文：驳回深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）的起诉。一审案件受理费20445元，退还深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，各方当事人在《蓝金所平台电子借款协议》第十一条第一款约定了发生争议由深圳仲裁委员会仲裁，又在第二十二条第十款约定了发生争议由合同签订地法院管辖并载明合同签订地为深圳市××区。根据上述法律规定，各方之间的仲裁协议无效，一审法院以各方订立了仲裁协议为由裁定驳回深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。且深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）并非《蓝金所平台电子借款协议》的当事人，其系依据《委托付款协议》提起追偿权纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）作为接收货币一方，其住所地深圳市××区可认定为合同履行地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40607号民事裁定；二、指令深圳市福田区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年七月三日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执682号之一   申请执行人马召旦，男，农民，住托克托县。   被执行人李红飞，男，住托克托县。   本院在执行马召旦与李红飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李红飞名下登记有×××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人李红飞名下登记有×××解放牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年七月十六日   书记员 梁春霞
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终271号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈桂柱，男，1968年10月10日出生，汉族，不识字，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住繁昌县经济开发区，2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人陈桂柱犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）皖0222刑初100号刑事判决，原审被告人陈桂柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈桂柱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈桂柱于2019年1月下旬至2月18日期间，采用钢筋头（撬棍）撬门入室的方式实施盗窃六次，窃取现金430元、笔记本电脑一台、电热水壶一只、电锤一只等物品，具体犯罪事实如下： 1、2019年1月下旬的一天上午，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区14号楼401室内盗窃现金430元； 2、2019年1月下旬的一天上午，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区7号楼502室内盗窃时，被房主发现，未盗得财物； 3、2019年1月27日上午，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区7号楼501室内盗窃神舟牌笔记本电脑一台（经估价价值400元）、大米一袋、色拉油一桶、茶叶一袋； 4、2019年1月下旬的一天上午，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区7号楼402室内盗窃方便面二桶； 5、2019年1月29日上午，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区7号楼301、302、201、202室内实施盗窃未发现财物，随后来到101室内盗得荣声牌电热水壶一只（经估价价值40元），又在102室内盗得BORAY牌电锤一只（经估价价值285元）； 6、2019年2月11日，被告人陈桂柱在繁昌县经济开发区廉租房小区7号楼501室内实施盗窃，未发现财物。 原判另认定，被告人陈桂柱于2019年2月28日被芜湖市公安局镜湖公安分局民警抓获，其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，案发后，涉案电热水壶、电锤均被追回并发还事主。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的的被害人程某、侯某1、李某、侯某2、徐某、王某、操召虎等人的陈述，证人高某、艾某、秦某、方某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陈桂柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈桂柱具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，涉案部分物品被追回并发还被害人，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人陈桂柱多次采取破坏性手段盗窃，应从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈桂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 陈桂柱上诉提出：一审量刑过重，母亲年纪较大，想早点回去。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈桂柱犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人陈桂柱对一审判决认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人陈桂柱入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈桂柱多次采取破坏性手段入户盗窃，犯罪情节恶劣，一审量刑相对较轻，未能体现其主观恶性，但鉴于上诉不加刑，本院予以维持。上诉人陈桂柱上诉提出原判量刑过重的意见，与本案量刑不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年七月十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2902号之二申请人孙天忠，男，1971年2月12日生，汉族，住滑县小铺乡后寨村。被执行人张万士，男，1950年8月18日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10732号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人张万士发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张万士在财付通支付科技有限公司085e9858ed25f026f9f2207a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币763.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年七月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2750号 上诉人（原审原告）：袁英乐，女，1979年8月22日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司员工。 上诉人袁英乐与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定，从2016年6月17日到2018年3月31日共计299天，符合双方约定延迟交房的免责事由，并判决该期限应从逾期交房期间内扣除，本案双方当事人均对此部分的认定及判决提出了上诉。本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2094号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人袁英乐预交的二审案件受理费260元予以退回，邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初823号原告：齐栋良，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。被告：北京市十三陵农场，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。法定代表人：王鹏，职员。委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红月，北京市易和律师事务所实习律师。原告齐栋良与被告北京市十三陵农场（以下简称十三陵农场）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出一审判决，原告齐栋良不服判决提起上诉。2018年11月27日，北京市第一中级人民法院裁定撤销一审判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐栋良，被告十三陵农场的委托诉讼代理人张甜、魏红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐栋良向本院提出如下诉讼请求：确认齐栋良于1987年2月至2000年4月与十三陵农场存在劳动关系。事实和理由：齐栋良于1987年2月入职北京天寿山饭店（天寿山饭店），职务司机。1988年8月户口农转非。2000年4月天寿山饭店注销，十三陵农场自愿承担债务与人员。齐栋良向昌平区劳动仲裁委员会申请仲裁，不予受理，特此起诉。庭审时齐栋良便更难诉讼请求为：要求确认1987年2月至2000年4月与天寿山饭店存在劳动关系。被告十三陵农场辩称：这个事情已经超过了申诉时效。齐栋良没有任何证据证明其与天寿山饭店有任何劳动关系，通过查询历史存档材料，可以证明齐栋良从未与天寿山饭店建立过劳动关系，齐栋良所提交的户籍证明我们认为派出所作为行政关系的第三方不是负责劳动关系管理的劳动行政部门，因此仅能证明齐栋良户籍性质的变化，不能证明与天寿山饭店有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：天寿山饭店于2000年4月办理了注销手续，其债务、财产人员归属其上级单位十三陵农场。齐栋良于1987年3月入职北京天寿山饭店，工作岗位为司机，原为农村户口，1988年8月9日，齐栋良办理了户口农转非（北京市公安局十三陵派出所出具证明信，注明“该人于1988年8月9日天寿山饭店职工农转非”）。（2018）京0114民初2307号案件审理时，2018年8月24日证人龚某出庭作证，证明齐栋良在1988年8月时离开天寿山饭店。齐栋良称该案二审时龚某因身体原因未能出庭，但提交了证人龚某的证人证言，该证言上龚某变更证言称齐栋良农转非后一直在天寿山饭店工作。在本案审理过程中，龚某因病去世。齐栋良于2017年11月14日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委当日出具京昌劳人仲不字[2018]第22号不予受理通知书，注明因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。齐栋良对该通知书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2018]第22号不予受理通知书、开具证明信申请表、证明信、户口登记簿、工商信息、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。本案争议的焦点为齐栋良与天寿山饭店是否存在劳动关系。齐栋良提交的证明信、证人证言，足以证明齐栋良曾经为天寿山饭店职工。用人单位虽对用工期间负举证责任，但齐栋良提供的证人证言明确陈述其于1987年3月入职，于1988年8月办完农转非后即离职，公安机关出具的证明显示齐栋良户籍于1988年8月9日办理农转非，故本院对该期间存在劳动关系予以确认。齐栋良虽称龚某后作出更正，证明其并非于1998年8月离开天寿山饭店，但龚某作出更正证明时并未出庭，且在未有有力证据佐证的情况下，证人证言应以首次陈述为准，故本院认定齐栋良与天寿山饭店自1987年3月至1988年8月9日期间存在劳动合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、齐栋良与北京天寿山饭店自1987年3月至1988年8月9日期间存在劳动合同关系。二、驳回齐栋良的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市十三陵农场负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  王艳军人民陪审员  李宝英二〇一九年七月三十一日书 记 员  孔凯璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2742号原告：盐城市冠景物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐开涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕浩，该公司员工。委托诉讼代理人：王玲玲，该公司经理助理。被告：张凯峰，男，1977年5月14日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘雪芹（系张凯峰之妻），女，1977年11月21日生，盐城市亭湖区新街社区主任，住址同上。本院在审理原告盐城市冠景物业服务有限公司与被告张凯峰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市冠景物业服务有限公司于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市冠景物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市冠景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告盐城市冠景物业服务有限公司负担。审判员 倪 明二〇一九年七月四日书记员 石建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1890号申请执行人：孙丽君，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2018）第1217号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币14618元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十五日书记员  杨 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9585号原告：曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。被告：楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城三立电机有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园纬三路**。法定代表人：孙金红，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。原告曲广福与被告楚存海、聊城三立电机有限公司（以下简称三立公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲广福的委托诉讼代理人徐玉忠，被告楚存海、三立公司的共同委托诉讼代理人于绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚存海偿还原告借款25万元并按月利率1.5%支付自2018年12月1日至实际给付之日的利息；2.被告三立公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，被告楚存海因急需用钱为由，向原告借款40万元，约定月息1.5%，并由被告三立公司提供连带责任担保，原告曲广福当日依约将借款转账支付给被告楚存海。后经催要，被告至今未付。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚存海、三立公司辩称，楚存海借款属实，三立公司提供担保责任属实，但楚存海截止2018年9月10日已经偿还借款本金25万元，尚欠借款本金15万元，利息偿还至2018年11月，原告的诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借条、银行汇款凭证，被告提交了农业银行业务凭证、短信记录截屏照片，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，楚存海向原告借款40万元，约定月息1.5%，楚存海向原告出具了借据，三立公司作为保证人在借据上加盖本单位公章。同日，原告通过银行转账方式将40万元支付至楚存海账户。之后，楚存海偿还原告借款25万元，利息支付至2018年11月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楚存海向原告借款，原告向楚存海提供了借款，双方之间的借贷合同关系依法成立并生效，楚存海应履行向原告偿还剩余15万元借款并按月利率1.5%支付利息的义务。因原告、楚存海与三立公司未约定保证方式，故原告要求三立公司按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。三立公司承担保证责任后，有权向楚存海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告楚存海于本判决生效之日起十日内偿还原告曲广福借款15万元并按照月利率1.5%自2018年12月1日至实际给付之日的利息；二、被告聊城三立电机有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，聊城三立电机有限公司承担保证责任后，有权向被告楚存海追偿；三、驳回原告曲广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告曲广福负担4562元，被告楚存海、聊城三立电机有限公司负担2738元,财产保全费2520元，由被告楚存海、聊城三立电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  王风兰人民陪审员  刘金生二〇一九年七月二十九日书 记 员  何冰冰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15653号 原告：张亚飞，男，1991年7月14日出生，汉族，籍住山西省柳林县。 被告：陕西久居建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张磊，职务不详。 原告张亚飞与被告陕西久居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告陕西久居建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚飞向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间签订的《工地管家合同协议条款》；2、判令被告返还原告押金5000元，并支付原告工程款29179.4元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日原、被告双方签订《工地管家合同协议条款》，被告聘用原告为其第一施工队，原告完成装修工程后，被告及时付款于原告，原告并于当日缴纳押金5000元，之后原告承接被告发包的陕西省西安市雁塔区XX座XX室装修工程，并开始装修，2017年12月23日，被告向原告出具前期领款单，前期费用水电款6000*80%=4800元和进场费3000元，共计7800元。2018年2月24日原告完成装修工程并经被告验收装修合格后，被告向原告出具款项领取单：该装修工程发包全额30542*70%=21379.4元；以上工程款项总计29179.4元，经原告多次催要被告拒不给付，直到2018年3月26日公司法人张磊电话打不通，联系不上公司任何一位负责人，公司被法人偷偷转让给他人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陕西久居建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告张亚飞围绕诉讼请求依法提交证据包括《工地管家合同协议条款》、陕西久居建筑装饰工程有限公司收款收据、陕西久居建筑装饰工程有限公司前期领款单2份复印件、尾期领款单2份复印件、尾期结算单复印件，因原告提交的证据《工地管家合同协议条款》、陕西久居建筑装饰工程有限公司收款收据系原件，且有被告陕西久居建筑装饰工程有限公司相关公章，故本院经审查对该原告提交的该两份证据予以采信。因原告提交的证据陕西久居建筑装饰工程有限公司前期领款单2份复印件、尾期领款单2份复印件、尾期结算单复印件系拍照后打印，本院无法与原件进行核对，因此上述复印件证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的上述复印件证据不予采信。根据本院采信的证据，认定事实如下：2017年12月6日原告张亚飞与被告陕西久居建筑装饰工程有限公司签订《工地管家合同协议条款》约定甲方聘用乙方为甲方第1施工工程队。合作期限从2017年12月6日至2018年12月6日止。同日原告张亚飞通过支付宝转账的方式向被告陕西久居建筑装饰工程有限公司交款5000元作为押金。 本院认为，解除合同可以约定或协商解除，也可以在具备法定解除合同的条件下，向对方做出解除合同的意思表示，本案中合同期限至2018年12月6日，合同到期后该合同失效。原告没有提交证据证明双方进行协商解除了合同，或是其向被告做出了解除合同的意思表示，原告提交的证据《工地管家合同协议条款》也没有对合同解除进行相关的约定，故原告诉请判令解除双方之间签订的《工地管家合同协议条款》，本院不予支持。双方之间签订的《工地管家合同协议条款》第12条约定：乙方向甲方交纳10000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。所有工地均过保修期限，一年后退质保金。根据本院认定的事实，2017年12月6日原告张亚飞通过支付宝转账的方式向被告陕西久居建筑装饰工程有限公司交款5000元作为押金。按照合同第12条约定两年后退还此押金，现原告诉请判令被告返还押金5000元，未满两年，不符合合同约定，本院不予支持。至于原告诉请判令被告支付工程款29179.4元，因其就该诉请提交的证据均系复印件，无法与原件核对，本院对复印件证据不予采信，原告提交的现有证据不足以证明被告欠付其工程款29179.4元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决如下： 驳回张亚飞的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.48元，由原告张亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 审 判 员  贺雪涛 人民陪审员  何睿华 二〇一九年七月九日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22935号之一解除保全申请人：扬州聚金电器商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路**-509，统一社会信用代码91321002078221700W。法定代表人：陈金明，执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，中国建筑第六工程局有限公司职员。委托诉讼代理人：崔明亮，中国建筑第六工程局有限公司职员。原告扬州聚金电器商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）津0116民初22935号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1282211元。因双方已达成调解，且被申请人已履行调解书确定的义务，申请人扬州聚金电器商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1282211元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1282211元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年七月八日书记员 王雯月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执34号之一申请人：王开富，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王双龙，男，1992年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王开富与被告王双龙劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的(2017)新0103民初8644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王开富于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王双龙向申请执行人支付案款20000元，本案应收执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月15日向被执行人王双龙送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年1月11日、2019年2月14日、2019年3月12日、2019年5月5日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人王双龙名下无房产信息、互联网银行、车辆、工商信息。名下光大银行账户内存款合计5.11元，剩余被执行人均无财产。3.因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2019年1月23日将被执行人王双龙纳入限制消费令名单。4、本院于2018年2月17日前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心查询，其被执行人王双龙名下无房产信息。5、本院于2019年1月16日将被执行人王双龙名光大银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。6、本院于2019年3月25日前往被执行人王双龙居住地乌鲁木齐市××区进行查找，其被执行人王双龙不在此居住。7、本院于2019年6月20日将被执行人王双龙列入公安临控人员名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月1日告知申请人王开富，其表示无异议且不能提供被执行人王双龙的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人王双龙无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年七月二日书记员 祖丽菲热
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2098号 原告：张后权，男，1965年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 原告：沈学平，男，1966年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：祖恩华，男，1960年3月4日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省巢湖市城市。 原告张后权、沈学平诉被告祖恩华不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张后权、沈学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工程保证金160000元和垫付的税金17000元，并支付该款占用期间的利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告声称其挂靠公司接到枞阳新天地红星美凯龙项目，并承诺将该工程的部分项目分包给两原告施工，双方就此签订了一份《工程项目内部协议》。后，两原告按照约定将肆拾万元保证金打入业主单位账户。该工程开工不久，被告因其他原因与业主解除施工合同。业主单位以总价款贰佰柒拾万元补偿被告因解除合同造成的经济损失，该补偿款中亦包含应返还的工程履约保证金（包括应返还给两原告的部分）。被告拿到补偿款后，不思向两原告返还。后经多次催讨，2017年12月26日，被告向原告出具借条一张，强行安排在2018年7月30日前付清，并拒付利息。时至今日，被告仍在拖欠。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告的公民身份号码可以得知其户籍地可能在安徽省芜湖市弋江区辖区内。本案原告未能提供证据证明被告的住所地或者经常居住地在安徽省巢湖市辖区内，故本院对本案并无管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张后权、沈学平的起诉。 案件预收受理费2040元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年七月八日 书记员 王安然
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2180号 原告:骆庚生，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告骆庚生与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆庚生及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告奚文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆庚生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金9.5万元以及按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月，被告因投资需要向原告借款，被告出具借条三份，分别为2018年7月19日借款5.5万元、2018年7月27日借款4万元、2018年9月18日借款4万元，约定于2018年9月21日还清，但至今被告仅归还4万元。现该笔借款早已逾期，原告多次要求被告还款付息，被告以种种理由拖延未履行。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告奚文光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因投资需要向原告借款，分别为2018年7月19日借款5.5万元、2018年7月27日借款4万元、2018年9月18日借款4万元，原告通过银行转账给被告，被告奚文光向原告出具借条三份，并约定于2018年9月21日还清，借款未约定利息。借款到期后，被告仅向原告归还了4万元，原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告一直未给付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告奚文光行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告骆庚生要求被告奚文光归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光自本判决生效后十日内归还原告骆庚生借款本金95000元，并自2018年9月22日起按年利率6%支付利息至还清全部借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李渝林 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 芳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执290号申请执行人：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，住江苏省南京市高淳区南塘岔路口。机构代码：L0684032-9。经营者：吴兵头。被执行人：季顺华，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与季顺华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0118民初2466号民事调解书。双方达成如下协议：一、被告季顺华欠原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点租金1250000元，定于2018年11月30日前归还原告本金250000元，若被告季顺华有任何一笔款项不能按期如数支付，则未到期部分视为到期，原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告季顺华就未付部分款项承担利息（自2018年7月15日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告季顺华欠原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点租赁物钢管68069.3米、扣件96924只、大卡50个，套管6356根，定于2018年7月15日前返还。若租赁物不能按期实际返还，不能返还部分由被告季顺华向原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点折价赔偿（钢管按13元/米、扣件5.3元/只、大卡按1.8元/个、套管按2.5元/根计算），如不能再2018年7月15日前返还租赁物或支付赔偿款，则以未付的折价款为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止；三、双方表示无其他争议。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的1250000元，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。将被执行人司法拘留十五日后纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,查封被执行人季顺华名下苏Ａ×××**（已报废）、苏Ａ×××**汽车两辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无车辆、无其他财产，执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年七月一日书记员  李至林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）。地址:甘肃省张掖市甘州区 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：裴新定，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，系该行风险部经理 被告：马兆富，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：朱顺年，男，1961年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：马兆鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告农业银行甘州支行与被告马兆富、朱顺年、马兆鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴新定，被告朱顺年、马兆鑫到庭参加了诉讼，被告马兆富经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息12854.77元，本息合计62854.77元（利息清止2018年12月21日），并利随本清；2.要求被告朱顺年、马兆鑫对贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马兆富于2016年1月30日向原告借款50000元，用于生产经营，被告朱顺年、马兆鑫为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%，该笔贷款于2017年1月29日到期，现贷款本金拖欠50000元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务。 被告朱顺年当庭辩称，签字属实，担保属实。但他认为担保期限是借款后三年，已经过期了。所以他不承担责任。 被告马兆鑫当庭辩称，签字属实，担保属实。 原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份；3.借款借据一份。以上证据均证明2014年2月17日，被告马兆富向原告借款50000元，于2017年2月16日到期，并由被告朱顺年、马兆鑫提供担保。对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实。被告马兆富经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2014年2月17日，原告农业银行甘州支行与被告马兆富签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：本借款可循环额度为50000元，额度有效期自2014年2月17日至2017年2月16日，额度内单笔借款期限不超过1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营等内容。同时在借款借据上注明执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。同时，由被告朱顺年、马兆鑫在合同上签字提供担保，约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人马兆富发放了借款50000元，马兆富于还款期限内还清，后马兆富于2016年1月30日再次向原告借款50000元。贷款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务。现原告诉讼要求被告马兆富偿还借款，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求担保人朱顺年、马兆鑫承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与担保人约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求被告承担利息12854.77元，并利随本清的诉讼请求，因不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马兆富于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息12854.77元，合计62854.77元,并利随本清； 二、被告朱顺年、马兆鑫对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人马兆富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告马兆富、朱顺年、马兆鑫负担；公告费400元，由被告马兆富负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张延进，男，1982年1月23日出生，汉族，住所：山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张延进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16959.6元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额14005.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14005.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张延进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14005.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告张延进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执570号于照、曹少坤：本院执行的申请执行人于照被申请执行人曹少坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，关于社会养老保险金68007.52元、按社保局要求直接交付给予照、安邦人寿保险金24170.41元已经通过法院账户扣划到于照账户，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年七月十五日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执792号申请执行人宿州市埇桥区华星体育器材经营部，社会统一信用代码92341302MA2Q9GJJ3N，住所地宿州市浍水路一中门西侧。法定代表人：张训勇。法定代表人：张训勇。被执行人被执行人：宿州市埇桥区永安镇中心学校，住所地：宿州市埇桥区永安镇安通驾校对面。法定代表人：杨勇。法定代表人：杨勇。本院在桥区××中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，本院已受理该案。现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月十九日书记员 张淑梅