湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1782号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。（特别授权）被告：饶春华，女，1995年3月15日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县,被告：陶军，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县,被告：吴中文，男，1991年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告饶春华、被告陶军、被告吴中文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员彭华勇担任审判长,人民陪审员陈琴、胡萍萍组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告饶春华、被告陶军、被告吴中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶春华立即向原告归还垫付款20559.77元；2.请求判令被告饶春华向原告支付利息4105.02元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月8日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3.请求判令被告陶军、被告吴中文对被告饶春华的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告饶春华、被告陶军、被告吴中文承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告饶春华、被告陶军、被告吴中文、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告饶春华已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告饶春华的透支资金向银行提供担保，被告陶军、被告吴中文为被告饶春华的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告饶春华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告饶春华应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告陶军、被告吴中文作为上述合同项下债务的共同债务人，应与被告饶春华向原告承担共同还款责任与违约责任。2015年11月20日，被告饶春华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告饶春华向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金45666元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告饶春华分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告饶春华的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告饶春华的违约行为，宣布被告饶春华的透支债务于2018年2月26日提前到期，并要求原告代为清偿被告饶春华的透支资金债务。截止2018年3月8日，原告为被告饶春华清偿了20559.77元。原告垫付后，向三被告追偿未果。被告饶春华、被告陶军、被告吴中文未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告饶春华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陶军、被告吴中文自愿为被告饶春华承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：2016年9月2日，被告饶春华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告饶春华的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、工商银行流水。证明：原告代偿的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告饶春华、被告陶军、被告吴中文于2015年11月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告饶春华因购买车辆，由原告为被告饶春华向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告饶春华的透支资金债务向银行提供担保；被告陶军、被告吴中文自愿作为被告饶春华的共同债务人，若被告饶春华违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告饶春华承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告陶军、被告吴中文应与被告饶春华共同向原告承担还款责任，并与被告饶春华共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告饶春华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告饶春华在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年11月20日，被告饶春华与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告饶春华因向原告购买雪佛兰汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金45666元，分36期（一月为一期）偿还。被告饶春华以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保。原告自愿作为共同偿债人对被告饶春华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告饶春华未按合同约定还款。2018年2月26日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因饶春华截至2018年2月1日累计5期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务13885.93元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2017年12月25日支行支付代垫款7539.88元、于2018年3月8日支付代垫款13019.89元，以上共计20559.77元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告饶春华、被告陶军、被告吴中文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告饶春华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告饶春华未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款20559.77元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年1月8日，被告饶春华尚欠原告利息4105.02元（以代垫款本金为基数，从垫款之日次日起，按照日万分之六的标准，计算至2019年1月8日）。从2019年1月9日起的利息，应以20559.77元为本金，按日利率万分之六计算至被告饶春华、被告陶军、被告吴中文实际清偿之日止。被告陶军、被告吴中文作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对饶春华的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告饶春华、被告陶军、被告吴中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶春华、被告陶军、被告吴中文于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款20559.77元,并支付截至2019年1月8日的利息损失4105.02元，及支付之后的利息损失（以20559.77元为本金，从2019年1月9日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费560元，由被告饶春华、被告陶军、被告吴中文共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  陈 琴人民陪审员  胡萍萍二〇一九年七月十一日法官助理商月书记员李梦云