广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15862号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：海南航空国际旅行社三亚分社，住所，住所地海南省三亚市河**商品街8巷****社会信用代码×××34Ｍ。负责人：余勇。被告：海南航空国际旅行社，住所地海口，住所地海口市美兰区海甸六东路**华凯.江海庭商业楼******用代码×××6Ｘ3。法定代表人：刘锦春。两被告共同委托诉讼代理人：关义佩，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，系公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告海南航空国际旅行社三亚分社、海南航空国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郝海涛、黄静丽及被告海南航空国际旅行社三亚分社、海南航空国际旅行社委托诉讼代理人关义佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：三亚好（××）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用）。被告基于商业目的在网站上是用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告合法权益。被告海南航空国际旅行社三亚分社、海南航空国际旅行社辩称，一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。原告仅提供的作品登记证书复印件，对复印件不认可。二、原告不是著作权人或者版权管理组织，原告仅提供了《著作权转让合同书》，但未提交其它证据佐证该合同真实性，合同没有写清楚具体转让哪张图片，合同没有写转让价格，是专门起诉使用的虚设合同，合同双方恶意串通损害被告群体利益，也没有提供付费凭证证明合同得到真正履行，属无效合同，不享有诉讼资格。三、原告提供的摄影作品底稿上没有版权局盖章，无法证明版权归属。四、原告提供的相片中的详细信息可以自由修改，原告提供的相片无法提供拍摄的时间地点等视频的形成过程，无法证明版权归属。五、原告所指控的图片，大量存在于网络上各知名网站平台，发布时间比原告提供的作品登记证书复印件时间早，且有logo标记，原告无法证明其享有著作权。六、原告指控的图片，依然在百度搜索免费提供无任何logo和版权标识，涉嫌故意上传图片到百度，碰瓷式维权敲诈勒索涉嫌违法。七、依据《消费者权益保护法》，卖家出售商品或者服务时，应明码标价（要约），若以免费方式误导消费者，责任自负，若事后方面定价，属敲诈勒索，强迫交易。八、因网站更新，原告所指控的图片在起诉时已经查明不存在于被告网站上，原告知晓，仍然起诉，涉嫌恶意诉讼。九、被告未利用图片经营获利。十、图片价值极低，原告诉求1万元，涉嫌敲诈勒索。十一、原告的律师费损失：根据原告每年的诉讼量可以推定，原告是批量诉讼专业户。根据律师事务所的收费规则和版权案的特色，原告律师费付费标准是按诉讼后收取方式，即是按照每单诉讼最终判赔的实收额按比例计提。其正常提取比例一般是总赔偿金的30%左右；可见，原告在诉状上要求索赔3000元律师费，是按照诉讼前收取方式的赔偿要求。原告故意拉高律师费理赔请求，也证明了其对被告恶意诉讼的真正目的就是敛财。鉴于这种律师费虚假情况的存在，我司不认可原告以预先开具的虚假律师费发票为索赔依据。十二、原告经营公司的涉嫌恶意诉讼，敲诈勒索为主要营收模式，谋取不法利益，2017年-2019年共起诉上千家公司，借维权名义牟利，严重违背《著作权法》立法的初衷，严重损害法律的权威和榫眼。在百度搜索引擎上，搜索“深圳美丽视界文化传播有限公司”，出来的结果约11000000个，多数为原告控告其他公司侵权的网页。现在已经衍生出民间自发组织的“深圳美丽视界受害者联盟”。我司对原告起诉的真正目的存疑，原告不但严重浪费了我国的司法资源，而且已经引起巨大民愤，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。十三、被告公司多次被列入异常经营名单。十四、CCTV评论：一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”。严惩视觉中国很有必要，严防下一个视觉中国更有必要。不给视觉中国任何生存机会的市场。原告维权敲诈不应得到深圳法院的支持。十五、剑网2019：严厉查处图片公司通过假冒授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为，着力政治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为，推动相关企业合理合法维权，构建健康有序的图片市场版权秩序。剑网2019正在全国行动中，原告不正当维权等违法违规行为，不应得到深圳法院的支持。十六、有人打着知识产权保护的幌子，却行违法犯罪之事，以图片版权名义实施敲诈勒索，已经成为新型多发性犯罪。鉴于原告种种恶劣的行为，我们恳请法院驳回原告的所有诉讼请求，责令原告停止此类行径，依法对当事人进行处罚，以儆效尤。并赔偿被告三亚往返深圳的交通费主色所住所费等损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品文件名称：《西岛251.jpg》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟，其中第（一）张光碟内有名为《西岛251.jpg》的图片。上述图片与原告提交的同名图片相同。原告提交的《作品登记证书》显示，《中国全景素材图片库》登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，首次发表时间为2015年6月10日。四、原告享有涉案作品权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心就本案出具有可信时间戳认证证书。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。根据上述经验证文件，可见登录进域名为××的网站，相应网页显示页面使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为××的网站主办单位为“海南航空国际旅行社三亚分社”，备案/许可证号为琼I**备16003040号-1。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。八、被告海南航空国际旅行社三亚分社系被告海南航空国际旅行社下属的不具有独立法人资格的分支机构。本院认为，该案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。被告抗辩称原告提供的作品中的详细信息可以自由修改，原告无法证明涉案图片版权归属，但未提交证据证实原告有进行修改，应自行承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，原告作为涉案摄影作品的权利所有人，起诉请求被告承担侵权责任主体适格。被告抗辩原告无法证明李向晖是原著作权人和《著作权转让合同》属无效合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。涉案摄影作品已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，本案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告海南航空国际旅行社三亚分社作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，其虽已于开庭前删除上述图片但仍应当依法承担赔偿损失的民事责任。被告海南航空国际旅行社三亚分社系被告海南航空国际旅行社下属的不具有独立法人资格的分支机构，分支机构财产不足以赔偿的，应由法人承担。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告海南航空国际旅行社三亚分社向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支人民币500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海南航空国际旅行社三亚分社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出人民币500元；二、被告海南航空国际旅行社应对上述第一项判决确定的被告海南航空国际旅行社三亚分社的付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告海南航空国际旅行社三亚分社、海南航空国际旅行社负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年七月八日书记员  古学梅