新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4126号原告：朱丰平，男，1967年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张天华，男，汉族，1971年8月10日，无固定职业，住新疆石河子市。被告：何国秀，女，汉族，1972年11月24出生，无固定职业，住新疆石河子市。两被告共同委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师原告朱丰平与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰平及其委托诉讼代理人王广宝、被告张天华、何国秀的委托诉讼代理人曾巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丰平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠款1478237元；２、请求判令被告按照月息2%支付欠款利息至清偿完毕时止，暂计算为553906.36元；3、由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年3月，被告张天华因经营石河子市南区东华电器厂需要资金，向原告借款100万元，约定按照月息3%计算利息。原告依照约定向被告支付了借款本金，被告未按照约定清偿，2018年1月31日，被告向原告出具借条一张，确定借款金额及利率。2018年9月，被告因欠付原告货款，向原告出具欠条一张，支票一张，确认欠款金额为478237元。原告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告张天华、何国秀辩称，第一、本案的原告主体不适格，依据合同相对性原则合同的乙方应为朱丰平、郑晓桐、及陈政。第二、本案原告及案外人郑晓桐、陈政违约在先，因此被告未按照约定支付款项。第三、原告的起诉没有事实依据，2017年3月25日，被告向原告出具金额为100万元的借条后，原告未按照约定提供资金，实际转账金额为60万元，并且原被告双方对于借款并没有约定利息，2018年1月31日，被告重新向原告出具借条时才与原告约定借款期内利息为两分。因此原告诉讼请求中陈述约定利息为3分没有事实依据。并且被告在2018年10月11日向原告以车抵借款32万元，这32万元应当在借款本金中予以扣除。关于货款，因原告违约在先并且拒绝向被告提供相应的发票，导致被告无法支付，即便需要支付货款也应当先扣除原告应当支付被告的违约金342108.9元并且扣除原告未开发票的税费757877元。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告朱丰平、案外人郑晓炯、陈政（协议书乙方）与被告张天华（协议书甲方）签订合作协议书一份，该协议约定：1、乙方共同出资借款给甲方，支持甲方名下石河子市南区东华电器厂的资金需求，用于公司日常经营活动。2、甲方保证公司所需采购的所有物资，由乙方统一采购供货（乙方供货单价为市场价上浮20%，允许上下偏差3个点）。3、甲方在合同期内不定时的提出资金需求（单笔不超过300万元，以承兑或者现金的方式注资），经双方协商确定资金量和时间后，由乙方三人平均分担，根据甲方时间要求，汇入甲方银行卡。4、乙方三人具有同等的权利和义务，三人可以分别汇款，也可以统一由一人汇款，均不影响权益。甲方收到乙方资金后，需在20日内以银行承兑的方式归还乙方入资等额的全部银行承兑汇票，并按月利1%的利率支付资金占有期的利息。5、如甲方未将乙方借款按期以银行承兑或现金的方式归还乙方，违约金每月按当次总金额的3%计算赔偿。2017年3月25日，原告向被告张天华账户汇款600000元。2018年1月31日，被告张天华向原告出具借条一张，载明：“今借朱丰平现金1000000元（壹佰万元整），注：利率按月利率两分支付。”2018年1月15日，被告张天华以石河子南区东华电器厂名义向原告开具金额为98237元的支票一张。2018年9月15日，被告张天华向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱丰平2017年（10张支票）共计380000元。”案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付货款478237元的诉讼请求。另查明，2018年10月11日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到张天华路虎极光一辆，该车作价三十二万元正，此车从今天2018年10月11日产权归朱丰平所有，今天此车所有责任由朱丰平负责。2018年10月11日以前的债权债务违章由张天华负责和朱丰平无关。此车款从朱丰平、陈政二人所欠欠款到时扣除。”再查明，被告张天华、何国秀系夫妻关系。本院认为，本案涉及事实及法律问题如下：1、原告主体是否适格。依据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷的合意，民间借贷法律关系成立并生效。虽然合作协议中乙方为原告朱丰平及案外人郑晓炯、陈政，但借款由三人分别出借给被告，且被告张天华按照三人出借金额分别向三人出具了债权凭证。故原告单独作为债权人要求被告偿还借款，主体适格。2、原告是否足额向被告交付了100万元借款。原告于2017年3月25日通过银行转账的形式向被告张天华转账60万元，被告张天华于2018年1月31日向原告出具借条确认借款金额为100万元。本院认为，银行转账并非唯一付款途径，且被告张天华在通话录音中亦认可借款100万元的事实存在，被告张天华作为完全民事行为能力人，能够完全的判断自己的行为，应当为自己的行为负责。故本院对于原、被告之间的借款数额以书面证据借条确认为100万元。3、收条中车辆作价款32万元，是否应当冲抵本案借款。原告提交了欠条，证明原、被告之间存在其他债权债务关系，32万元作价款应当优先冲抵欠款。本院认为，原、被告并未明确约定32万元车辆作价款优先冲抵债权的顺序，原、被告之间的借款并未约定具体的还款时间，而欠款从欠条出具之日起即具有偿还义务。故本院认为，32万元作价款应当优先冲抵欠条中确认的欠款。因原告已撤回要求被告支付欠款的诉讼请求，故32万元作价款不用于冲抵本案借款。4、原告主张的利息是否合法有据。本院认为借条是对借款关系的确认，是双方当事人协商一致后的结果，原、被告之间关于借款利率约定、利息计算起始时间均应当以借条为准。故原告要求被告支付2017年3月25日至2018年12月25日期间借款利息420000元的诉讼请求，本院将利息计算期间调整为2018年1月31日至2018年12月25日，利息核定为236666.67元（1000000元×2%×11个月+1000000元×2%÷30天×25天）。从2018年12月26日起被告仍应以未偿还借款本金为基数按照月利率2%向原告支付资金占用期间的逾期利息。5、被告何国秀在本案中是否应当承担还款责任。被告张天华的借款系用于石河子市南区东华电器厂经营使用，该电器厂工商登记信息类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张天华。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然被告何国秀在借条上并未签名，但被告张天华的借款系用于家庭经营，故被告何国秀在本案中应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张天华、何国秀偿还原告朱丰平借款1000000元；二、被告张天华、何国秀支付原告朱丰平2018年1月31日至2018年12月25日期间借款利息236666.67元；三、被告张天华、何国秀以未偿还借款本金为基数按照月利率2%向原告朱丰平支付2018年12月26日至借款偿还完毕日止的借款利息；四、驳回原告朱丰平的其他诉讼请求。本案争议标的1420000元，给付标的1236666.67元，占争议标的的87.09%，案件受理费8790元、保全费5000元、邮寄送达费80元，共计13870元（原告已预交），由原告朱丰平负担12.91%即1790.62元，由被告张天华、何国秀负担87.09%即12079.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二o一九年七月二十二书记员 王小燕