福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初633号 原告：刘冬如，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：胡孝林，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：张海锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓瑜，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告刘冬如与被告胡孝林、张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬如的委托诉讼代理人洪诗雯、被告胡孝林的委托诉讼代理人陈源成、被告张海锋及其委托诉讼代理人熊亚林、徐梓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬如向本院提出诉讼请求：1.判令胡孝林立即偿还刘冬如借款116650元，并按年利率6%支付自2018年7月31日起至判决确定还款之日的利息；2.判令张海锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及程序性费用由胡孝林、张海锋共同负担。事实和理由：胡孝林陆续向刘冬如借款，截止2018年7月5日，胡孝林尚欠刘冬如借款143650元，经刘冬如催讨后，胡孝林于上述截止日亲笔出具《承诺书》一份交刘冬如收执。《承诺书》出具后，胡孝林及张海锋多次通过微信向刘冬如还款共计27000元，余款未偿还。综上，胡孝林逾期偿还借款的行为已经构成根本违约，应当承担立即偿还全部借款的义务，并应承担自还款期限届满之次日起至判决确定还款之日的逾期利息。张海锋为本案借款提供担保时并未约定担保方式和担保范围，其担保方式应视为连带责任保证担保，故张海锋应对本案借款本息承担连带偿还责任。 胡孝林辩称，刘冬如在起诉状中陈述胡孝林陆续向刘冬如借款143650元是不成立的，胡孝林从来没有向刘冬如借款，刘冬如也没有向胡孝林转账认可款项，故胡孝林无需偿还刘冬如的借款。 张海锋辩称，私人调解的时候是有打承诺书的，刘冬如的配偶是胡孝林的下属，当时共同投资一个公司“爱善达康电子商务有限公司”，该公司有办理营业执照，本案实际上是投资款转为借款。其与胡孝林是股东，具体是刘冬如，还是其配偶投资的钱不清楚，但是借条是签给刘冬如的。投资款与承诺书上的借款金额是一致的，担保人也是其签的。 经审理查明，以下事实本院予以确认： 1.2018年7月5日，胡孝林作为承诺人和张海锋作为担保人共同出具《承诺书》一份交刘冬如收执，胡孝林承诺内容为：“在2018年7月30日之前付清刘冬如现金30000元；2018年8月30日之前付清刘冬如现金50000元；2018年9月30日付清刘冬如余款63650元。” 2.胡孝林分别于2018年8月12日、2018年9月30日、2018年10月5日和2018年10月28日通过其微信向刘冬如汇款支付5000元、6000元、4000元和2000元；张海锋分别于2018年9月5日和2018年9月7日通过其微信向刘冬如汇款支付各5000元。 3.刘冬如通过其微信分别向胡孝林和张海锋催讨还款。2018年9月28日，刘冬如发微信对胡孝林说“9月30日按条子是全清借款的日子”，胡孝林回复“不要急该怎么样就怎么样按照谈好的一步一步来”。 4.刘冬如的配偶为周丽华。 以上事实，有胡孝林和张海锋共同出具给刘冬如的《承诺书》、刘冬如分别与胡孝林、张海锋之间的微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：胡孝林和张海锋共同出具给刘冬如收执的《承诺书》系胡孝林和张海锋的真实意思表示，承诺内容具体明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺合法有效，当事人应当履行。胡孝林和张海锋在《承诺书》出具后为履行还款义务和担保义务，胡孝林向刘冬如还款17000元，张海锋向刘冬如还款10000元，该事实足以证明《承诺书》所承诺偿还的款项真实存在。刘冬如在《承诺书》约定的最后一期还款期限届满前2日（2018年9月28日）通过其微信向胡孝林提示“9月30日按条子是全清借款的日子”，胡孝林回复“不要急该怎么样就怎么样按照谈好的一步一步来”，虽《承诺书》形成时未明确写明承诺还款款项的性质，但该聊天记录足以证明刘冬如和胡孝林对《承诺书》所涉款项确认为借款并无异议，且之后胡孝林又陆续偿还部分款项，故胡孝林关于本案借款关系不成立、存在重大误解、欺诈的主张，与事实不符，本院不予采纳。胡孝林、张海锋虽辩称承诺书所涉款项由刘冬如的配偶向福建爱善达康电子商务有限公司的投资款，但在本院延长举证期限后仍然未提供任何证据证明，且庭审中胡孝林和张海锋陈述的投款款投资人“周桂彤”并非刘冬如的配偶，故胡孝林和张海锋的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张海锋为本案借款提供担保时，并未明确约定保证方式，故张海锋对本案借款应当承担连带清偿责任，据此，张海锋辩称其与胡孝林约定，其只需帮胡孝林偿还22500元的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。《承诺书》约定的第一期款项付款期限已经届满，胡孝林和张海锋未按期履行第一期全部付款义务，已经构成违约，刘冬如有权要求提前偿还全部借款并支付利息，故刘冬如要求被告胡孝林偿还全部尚欠借款及自第一期付款期限届满次日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡孝林应于本判决生效之日起十日内偿还刘冬如借款116650元及相应利息（以116650元为基数，自2018年7月31日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）； 二、张海锋对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向胡孝林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2693元，适用简易程序审结，减半收取为1347元，由胡孝林、张海锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月一日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。