河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2041号原告:张国妹，女，汉族，2000年3月11日生，住廊坊市安次区码头镇孙披庄**，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。被告:马建波，男，汉族，1989年12月29日生，住青县。委托诉讼代理人：崔兵，北京循义律师事务所律师。原告张国妹与被告马建波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国妹的委托诉讼代理人李艳波、被告马建波及委托诉讼代理人崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国妹向本院提出诉讼请求：一、不得执行青县人民法院（2018）冀0922执1043号执行裁定书裁定的拍卖天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产；二、依法确认天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产归原告所有；三、依法解除对京Ｑ×××**号牌现代小客车的保全。事实与理由：被告与原告父亲张云龙因民间借贷纠纷一案经贵院依法判决，判决张云龙偿还借款。2018年8月15日，被执行人张云龙因见义勇为溺水死亡。被执行人张云龙与原告母亲赵娜于2016年12月8日办理离婚登记，离婚时双方对共同财产进行了处分，约定所有的位于天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产和京Ｑ×××**号牌现代小客车均归两个孩子所有。离婚协议签订后，原告与其母亲一直实际占有、使用诉争房产。青县人民法院（2018）冀0922民初916号民事判决书显示，被告对被执行人张云龙的债权均形成于2017年7月份以后，说明张云龙在借贷时已经离婚，原告母亲赵娜与父亲张云龙之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意，双方解除婚姻关系及对有关财产约定的意思表示真实，张云龙的债务属于个人债务，应当由其个人财产进行偿还，而此时，张云龙已没有个人财产。张云龙去世之后，经天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14046号民事调解书调解，涉案房产和车辆均归原告所有，原告享有的是物权请求权，而被告的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，在原告占有诉争房产的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，原告要求将诉争房产的所有权变更登记在其名下的请求权，应当优先于被告的金钱债权，故原告对诉争房产和车辆享有足以阻却执行的权利。综上，原告提起执行异议之诉，望贵院依法维护原告的合法权益。马建波辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为青县法院作出的执行裁定是正确的，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证四张云龙死亡证明、原告提交的证六被告2018年3月20日书写的起诉状及青县人民法院（2018）冀0922民初916号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证一离婚协议书一份，证实原告父亲张云龙与母亲赵娜于2016年12月8日离婚，在分割财产时明确表示张云龙不分得任何财产，房产、车辆归孩子（张国妹）所有；被告认为离婚协议书的内容写到表格之外，不认可其真实性，且认为该证据没有证明意义；因离婚协议书加盖了廊坊市安次区民政局婚姻登记专用章，本院对其真实性予以认定。2.原告提交的证二房产证、证三机动车登记证书，证实案涉房产和被保全车辆在原告父母离婚前系原告父母夫妻共同财产；被告对其真实性无异议，但认为案涉房产的房产证和被保全车辆的机动车登记证上的名字均为原告父亲张云龙，与原告所述不符；本院对房产证和机动车登记证的真实性予以认定。3、原告提交的证五民事调解书一份，证实原告为了确权通过法院调解的方式成为了房屋的实际所有人；被告对调解书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，因为案件争议的产权人张云龙，在没有国家房地产部门的具有法律效力的变更之前来处理案涉房屋所有权问题是没有任何意义的；本院对调解书予以认定。4、原告提交的最高人民法院（2015）民一终字第150号民事判决书一份，原告认为该判决书中所认定的案件事实以及法律适用与本案基本一致，通过该判决书也能够说明本案的原告对案涉的房产享有的权利能够阻却法院的执行；被告认为该判决书如果能在法院裁判文书网上查到，其就对真实性无异议，但该判决书是2015年的已经过时，最新的最高人民法院判决是支持被告一方的，该证据与本案没有关联性；本院经核实对该判决书的真实性予以认定。5、被告提交的证一青县人民法院执行裁定书（2019）冀0922执56号，证实原告的执行异议不成立，被依法驳回；原告对该证据的真实性关联性认可，但对该证据的证明目的不认可，认为执行裁定书并不代表原告不享有涉案财产的真实所有权，根据《最高院关于执行异议若干问题的规定》，原告是基于对执行裁定书的异议，所以才提起执行异议之诉，执行裁定书并不是本案的最终结果；本院对执行裁定书予以认定。6、被告提交的最高人民法院（2018）最高法民申6053号裁定书，证实该裁定书跟本案对方所持的异议和案情基本相同；原告对其真实性无异议，但认为该裁定书所适用的前提条件与本案不符，该裁定书不适用本案；本院对该裁定书的真实性予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：位于武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102房屋于2012年11月7日登记在张云龙名下，京Ｑ×××**机动车于2013年3月28日登记在张云龙名下。原告父母张云龙、赵娜于1996年12月27日登记结婚，婚后育有一女即原告张国妹及一子张国安。2016年12月8日，张云龙、赵娜在廊坊市安次区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定所有房产、车子归两个孩子共同所有。2018年3月20日青县人民法院受理马建波诉张云龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日作出（2018）冀0922民初916号民事判决，判决被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马建波借款本金357500元及利息。该判决已经生效。2018年8月9日马建波向青县人民法院申请执行，在执行过程中，张国妹向本院提出书面异议，请求依法停止对（2018）冀0922民初1043号执行裁定的执行并解除对天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产的查封。2019年5月15日，青县人民法院作出（2019）冀0922执异56号执行裁定书，裁定驳回张国妹的异议请求。2019年6月13日，张国妹向本院提起诉讼。另查明，2018年8月12日张云龙因溺水死亡。张国妹作为原告以张国安及张云龙的父母张如青、张秀兰为被告向天津市武清区人民法院提起继承诉讼，该院于2018年10月29日作出（2018）津0114民初14046号民事调解书，确认张云龙的遗产位于天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102房屋一套（房证津字第××）和小客车一辆（北京现代小型普通客车、车牌号京Ｑ×××**）由张国妹继承。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。原告父母张云龙、赵娜在离婚协议中约定登记在张云龙名下的位于武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102房屋及京Ｑ×××**机动车归两个孩子张国妹、张国安所有，系离婚协议中的财产分割条款，该条款在原告父母于廊坊市安次区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续后成立并生效，但与张国妹、张国安之间的赠与合同是否成立，取决于张国妹、张国安是否表示接受赠与。2018年10月29日，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初14046号民事调解书，确认张云龙的遗产即位于天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102房屋一套（房地证津字第**）及小客车一辆（北京现代小型普通客车、车牌号京Ｑ×××**）由张国妹继承。在（2018）津0114民初14046号一案中，张国妹、张国安均认可位于天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102房屋、小客车一辆（北京现代小型普通客车、车牌号京Ｑ×××**）系其父亲张云龙的遗产，由此可推定张国妹、张国安并未接受赠与，赠与合同不成立，原告张国妹未因赠与合同获得案涉房屋、车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2018）津0114民初14046号民事调解书确认案涉房屋及车辆由原告张国妹继承，该调解书已经生效，案涉房产和车辆的所有权已经发生变动，均归张国妹所有，因此，原告主张依法确认天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。张云龙的遗产（双馨嘉园7-5-1102房屋、京Ｑ×××**小客车）由原告张国妹一人继承，故原告张国妹应当在其继承遗产的价值范围内对张云龙的借款本金357500元及利息承担还款责任，因此，对原告提出的依法解除对京Ｑ×××**号牌现代小客车的保全和不得执行青县人民法院（2018）冀0922执1043号执行裁定书裁定的拍卖天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园7-5-1102室房产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于天津市武清区城关镇崔廊公路南侧双馨嘉园**房产（房地证津字第**）归原告张国妹所有；二、驳回原告张国妹的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告张国妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  白 梅二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 旭