wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6245号 原告：杨文彪，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：李雅芬，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄炳福。 原告杨文彪、李雅芬与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称“华旭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 杨文彪、李雅芬向本院提出诉讼请求：华旭公司向杨文彪、李雅芬支付逾期交房的违约金，即从2017年1月1日起至实际达到交房条件时止，以已支付的购房款390116元日万分之二计算，暂计算至起诉时违约金为71001元。事实和理由：2016年9月27日，杨文彪、李雅芬与华旭公司签订《商品房买卖合同》，杨文彪、李雅芬购买了华旭公司开发的位于南安市商品房。合同约定：1、标的房屋91.87㎡，单价4246.39元／㎡，总价390116元，杨文彪、李雅芬按期支付完全部价款。2、华旭公司应当在2016年12月31日前交房，交房条件为：商品房经勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，及合同第八条第2、第3项交房条件。3、逾期交房按合同第九条第2项约定，即按合同附件六补充协议相关条款约定，根据附件六补充协议第六条第3项约定：出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金。至今，华旭公司开发的商品房仍未达到约定的交房条件，而杨文彪、李雅芬已履行完全部的付款义务，由此华旭公司应当承担逾期交房的违约责任。 华旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与杨文彪、李雅芬选择争议解决方式为仲裁，且仲裁协议合法有效，请求驳回杨文彪、李雅芬的起诉。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，杨文彪、李雅芬与华旭公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会南安分会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，杨文彪、李雅芬应向泉州仲裁委员会南安分会申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于杨文彪、李雅芬的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨文彪、李雅芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4562号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，住，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道江广**/div> 委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉伟，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城（以下简称江广练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令江广练歌城立即停止对《原来我爱你》作品著作权实施侵权行为；2、判令江广练歌城赔偿原告经济损失2000元；3、判令江广练歌城承担为维权支出的合理费用合计171.06元；4、判令江广练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《原来我爱你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。江广练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。江广练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《原来我爱你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2209号罪犯杨通银，男，1979年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）渝一中刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人杨通银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币11760元。被告人杨通银不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）渝高法刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第97号刑事裁定，将罪犯杨通银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第334号刑事裁定，将罪犯杨通银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止。本院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨通银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨通银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨通银未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯杨通银犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨通银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1237号原告：株式会社奥碧虹，住所地日本国东京都中央区银座一丁目7番**。法定代表人：小林章一，董事长。委托诉讼代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，中国国际贸易促进委员会推荐，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：杜山杉，女，1982年10月13日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，中国国际贸易促进委员会推荐，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。第三人：纳爱斯集团有限公司。原告株式会社奥碧虹因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月30日作出的商评字［2018］第201774号关于第6301905号“清新白”商标撤销复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告株式会社奥碧虹的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株式会社奥碧虹撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告株式会社奥碧虹负担（已交纳）。审 判 长 朱凌琳审 判 员 赵 明审 判 员 张 宁二〇一九年七月二十五日法官助理 王 霖书 记 员 韩擘男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8067号 原告:马红宁,男,1966年06月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏汇融物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孟中国,系该公司总经理. 委托诉讼代理人:杨雨潇,宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋文斌,男,系该公司法务部经理。 原告马红宁与被告宁夏汇融物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马红宁于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马红宁是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红宁撤诉。 案件受理费50元，由原告马红宁负担。 审判员  翟志强 二〇一九年七月二十六日 书记员  于 楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2378号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姚某某，因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2362号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1.2019年2月，被告人姚某某在深圳市龙岗区南湾街道景明新城丹竹头小学对面路边，用手拉开被害人廖某停在此处的北京吉普牌自由光小轿车驾驶位车门，盗走车内一部iphone6手机（经鉴定，价值人民币285元）、现金人民币900元。      2.2019年2月，被告人姚某某在深圳市龙岗区布吉街道西环路德兴花园德贵苑楼下停车场，用手拉开被害人林某良停在此处的银色丰田牌凯美瑞小轿车驾驶位车门，将车内一个充电宝、现金人民币200元盗走。      3.2019年3月，被告人姚某某在深圳市福田区园岭小学教学楼北边停车场，用手拉开被害人黄某伟停在此处的白色本田牌小轿车车门，盗走车内两盒芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币62元）、两盒黄金叶牌香烟、一条安卓数据线及少量零钱。      2019年3月26日，被告人姚某某在深圳市龙岗区南湾街道被抓获归案。                  本院意见              被告人姚某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人姚某某退赔被害人廖某损失人民币1185元、林某良损失人民币200元、黄某伟损失人民币62元；继续追缴赃款赃物返还被害人林某良、黄某伟。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初177号原告：单晓宇，男，汉族，1991年2月27日出生，住内蒙古自治区根河市。被告：高金峰，男，汉族，1997年2月17日出生，住内蒙古自治区根河市。原告单晓宇与被告高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月26日，原告单晓宇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单晓宇撤诉处理。案件受理费62.5元，由原告单晓宇负担。审判员  袁慧敏二〇一九年六月二十六日书记员  赵 岩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保402号申请人：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心**楼**商业****铺，统一社会信用代码：91440300X19223562L。负责人：曾轲，行长。委托诉讼代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。被申请人：李珺，男，汉族，1961年6月2日出生，香港特别行政区。被申请人：深圳市万科发展有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区梅沙，住所地：广东省深圳市盐田区梅沙街道环梅路**万科中心总部大楼****00192275227B。法定代表人：唐激杨，总经理。申请人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李珺、深圳市万科发展有限公司名下价值人民币1,607,048.13元的财产，申请人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行出具担保书以自有资产1,607,048.13元为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李珺、深圳市万科发展有限公司名下的财产，以价值人民币1,607,048.13元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  林培俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执177号 申请执行人:朱亚平,男性,1975年10月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:崔小新，男性，汉族，1973年12月26日，江苏省海门市。 申请执行人朱亚平与被执行人崔小新借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1327号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱冠儒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6351号原告：北京九州云腾科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）****。法定代表人：尚红林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第68893号关于第27670813号“IdsManager.com及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月4日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第27670813号“IdsManager.com及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16592573号图形商标（简称引证商标一）在整体外观、设计要素、视觉效果、文字构成、呼叫方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用与原告产生对应关系，诉争商标与引证商标共存，不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月23日3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件出租；计算机系统分析；计算机软件维护；云计算等。二、引证商标一1.申请人：东软熙康健康科技有限公司。2.申请日期：2015年3月30日。3.专用权期限至:2026年6月6日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：提供互联网搜索引擎；托管计算机站（网站）；把有形的数据或文件转换成电子媒体等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。原告提供了网页打印件、判决书、荣誉证书等证明诉争商标与原告产生对应关系、诉争商标的文字部分是商标的显著识别部分。被诉决定认定第15575671号商标（简称引证商标二）、第18935967号商标（简称引证商标三）与诉争商标未构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提供的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由弧线线条勾勒的“云”形图案与字母“IdsManager.com”构成，其中图形在商标构成中占据主要突出位置，是诉争商标的显著识别部分。引证商标一由弧线线条勾勒的“云”形图案构成。诉争商标与引证商标一在图形的构成要素、设计风格、表现手法、整体外观等方面近似，诉争商标与引证商标一共存在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为存在相互联系或是系列商标，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告虽主张诉争商标经过使用与其产生对应关系，相关公众不会将其与引证商标一相混淆。但其提交的使用证据不能证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京九州云腾科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京九州云腾科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
文书内容山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0283行初12号原告王某，男，1967年8月3日生，汉族，住平度市。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告平度市大泽山镇人民政府。住所地平度市大泽山镇。法定代表人姜培孟，镇长。负责人荆波，副镇长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告王某不服被告平度市大泽山镇人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月14日立案后,向被告平度市大泽山镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭,于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人孙瑞波，被告平度市大泽山镇人民政府负责人荆波、委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平度市大泽山镇人民政府于2018年12月29日作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，内容如下：某村王某，经核查，你户在未取得合法手续的情况下，擅自在村南供水站位置，建筑房屋、院处，属违章建筑。现通知你，限你户于2019年1月10日前自行拆除，限期内没有自行拆除的，镇政府将依法组织强制拆除。原告王某诉称，原告系平度市大泽山镇某村村民，2012年租赁本村村委南坡供水站使用，被告于2018年12月29日给原告下达了《责令限期拆除违法建筑通知书》，原告认为被告的行为明显违法，被告没有依法启动调查程序，便盲目认定原告租赁的供水站建筑为违法建筑，并且没有按照法律规定告知原告，也没有给予原告陈述、申辩、听证的权利，便强行拆除，其行为明显违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据1、2012年11月4日平度市大泽山（原长乐）镇某村委出具协议书一份，证实因某村欠原告人工费及材料款，将本案所涉院落及房屋租赁给原告以抵顶欠款。证据2、拆除违法建设通知书，证实被告并未采取任何立案调查程序，也没有告知原告相关权利与义务，便出具了该通知书，程序明显违法。被告平度市大泽山镇人民政府辩称，一、涉案水站及围挡栅栏的建设，未取得乡村建设规划许可证，未办理用地审批手续，属于违法建筑。平度市大泽山镇村镇建设服务中心没有关于涉案建筑物的审批手续存档。二、《责令限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证的或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《平度市违法建设治理行动实施方案》明确平度市行政区范围内，未取得建设规划许可证（乡村建设规划许可证），或未按照规划许可证规定以及其他未经批准进行的建筑物、构筑物、设施、道路、管道等建设工程（简称违法工程），属于治理范围和重点；《实施方案》所列八项重点治理违法建设的第五项包括“村庄、居民楼院内擅自侵占公共场地、公共部位的各类私搭乱建、乱圈乱占。”答辩人依据上述规定，有权对辖区村庄内的未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可的规定进行建设的各类私搭乱建、乱圈乱占予以拆除。因此，答辩人作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定。三、原告占有使用的违法建筑物仍存在，答辩人仅是依法下达《责令限期拆除违法建筑通知书》，尚未对其违法建筑实施拆除行为，没有侵犯原告的任何权利。综上所述，答辩人的行政行为符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市大泽山镇人民政府向本院提交如下证据;现场照片，证明涉案建筑物尚未拆除。经庭审质证认证，原告王某对被告平度市大泽山镇人民政府提交的证据真实性无异议。被告平度市大泽山镇人民政府对原告王某提交的证据意见如下：对协议书真实性，因系原告与村委之间的协议，真实性不予质疑，从内容看可以确认1、免费使用50年，同时确认每年1720元，内容矛盾。2、涉案建筑物所有权归某村，原告仅是使用人。限期拆除通知书无异议。本院对原被告双方提交证据的真实性及关联性均予以确认。经审理查明，原告王某系平度市大泽山镇某村村民，因与某村委有经济纠纷，经双方协商原告王某从2012年起租赁本村村委南坡供水站使用。2018年12月29日被告平度市大泽山镇人民政府给原告王某下达了《责令限期拆除违法建筑通知书》，其主要内容：“某村王某，经核查，你户在未取得合法手续的情况下，擅自在村南供水站位置，建筑房屋、院处，属违章建筑。现通知你，限你户于2019年1月10日前自行拆除，限期内没有自行拆除的，镇政府将依法组织强制拆除。”原告王某不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由与其提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告平度市大泽山镇人民政府未提供证据及相关法律或规范性文件证明其作出行政行为的合法性，应视为作出的行政行为没有相应的证据,故对其作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》行政行为本院不予支持，予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：撤销被告平度市大泽山镇人民政府于2018年12月29日对原告王某作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》。本案诉讼费50元，由被告平度市大泽山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  张希琴二〇一九年七月五日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11846号原告：陈蓉，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：代木想，北京代木想律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：沈亚超，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京融策国际家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人：沈亚超，董事长。二被告之共同委托代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。二被告之共同委托代理人：陈涓涓，女，1986年8月4日出生，汉族，北京京宁律师事务所实习律师。原告陈蓉（以下简称原告）与被告沈亚超（以下简称被告）、被告北京融策国际家居用品有限公司（以下简称融策公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人杜义龙、被告之委托诉讼代理人韩文涛、陈涓涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令融策公司偿还原告借款本金1948912元；2、请求法院判令融策公司以1948912元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年11月1日至实际付清之日止利息；3、请求法院判令沈亚超对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2016年11月1日，融策公司向原告出具欠条，约定在2018年10月31日前向原告归还借款3615000元，融策公司法定代表人沈亚超作为担保人在欠条上签字。融策公司在用家具抵款1666088元后，截止目前还有1948912元未按期归还。原告多次催要未果，故诉至法院。二被告答辩称：不同意原告诉讼请求，认可双方存在借贷关系。因双方借款时未约定利息，故我方不认可原告关于年利率6%的利息约定，目前我方资金紧张无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月26日，原告作为甲方，融策公司作为乙方，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款100万元；借款期限18个月，自2012年1月26日至2013年7月25日；月利率为2%，按季结息；甲方于2012年1月26日将该款项交付给乙方指定人（沈亚超）即合同生效；乙方于2013年7月25日将借款本息汇入甲方指定账户，若需提前收回借款，甲方需提前一个月通知对方。当日，原告委托案外人谢XX向沈亚超转账100万元。2012年3月4日，原告作为甲方，融策公司作为乙方，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款200万元；借款期限18个月，自2012年3月5日至2013年9月4日；月利率为2%，按季结息；甲方于2012年3月5日将该款项交付给乙方指定人（沈亚超）即合同生效；乙方于2013年9月4日将借款本息汇入甲方指定账户，若需提前收回借款，甲方需提前一个月通知乙方。当日，原告向沈亚超转账200万元。2013年9月1日，原告作为甲方，融策公司作为乙方，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款300万元；借款期限12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日；年利率为18%，年度12月、3月、6月、9月初五日内结上三个月利息；甲方于2013年9月1日将该款项交付给乙方指定人（沈亚超）即合同生效（2013年9月1日之前所有借据、借款合同等一律作废）；乙方于2014年8月31日将借款本息汇入甲方指定账户，若需提前收回借款，甲方需提前两个月通知乙方。经询，双方均认可该合同系上述借款的汇总合同。2016年11月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈蓉人民币叁佰陆拾壹万伍仟元整（3615000元），两年内（2016年11月1-2018年10月31日）还清现金，或以陈蓉需要的货物抵偿。”（以上为原文）下有欠款人融策公司公章、法人沈亚超签字及担保人沈亚超签字。经询，原告称2018年，二被告用家具抵扣、现金支付等形式偿还借款1666088元，尚欠1948912元。二被告对此予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告认可同原告之间借贷关系及还款事实，本院对此不持异议。现原告结合还款事实请求融策公司偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在结算欠条中虽未明确约定利息，但原告的利息主张及计算标准均有法律依据，本院予以支持。沈亚超在欠条中以担保人身份签字，应当对融策公司的还款向原告承担连带保证责任，原告亦在保证期间内向本院主张权利，故对原告要求沈亚超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京融策国际家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈蓉借款本金一百九十四万八千九百一十二元；二、被告北京融策国际家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内以一百九十四万八千九百一十二元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告陈蓉支付自二〇一八年十一月一日至实际付清之日止利息；三、被告沈亚超对本判决第一、二项向原告陈蓉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23064元，由被告北京融策国际家居用品有限公司、被告沈亚超负担（原告陈蓉已交纳，被告北京融策国际家居用品有限公司、被告沈亚超于本判决生效之日起七日内给付原告陈蓉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 李 斌人民陪审员 李 伟二〇一九年七月二十九日法官 助理 孙善户书 记 员 王鹏宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1855号之二原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南外环中路，信用代码：91131026L181189825。法定代表人：柯尊朋。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：李民。原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告廊坊尊朋木业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊尊朋木业有限公司撤回起诉。案件受理费12585元减半收取6292元，保全费5000元，共计11292元，由原告廊坊尊朋木业有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年七月十八日书记员  李雪娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终64号 原公诉机关四川省石棉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程天君，男，1944年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省石棉县，捕前住四川省阆中市。2018年12月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被石棉县公安局刑事拘留，2019年1月14日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人程天君犯合同诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）川1824刑初37号刑事判决：一、被告人程天君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元；二、被告人程天君于本判决生效后二十日内退赔被害人罗某某9200元、聂某某50000元、李某某200000元、陆某某90000元。原审被告人程天君不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人程天君向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程天君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人程天君自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）程天君撤回上诉。 四川省石棉县人民法院（2019）川1824刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年七月二十四日                                                                                                       法官助理魏娟                                                                                                        书记员黄越
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1414号原告:杨学印，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马秀英，女。1968年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津隆鑫地毯有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼中栋4。法定代表人：李凤国，经理。被告：张维权，男，1963年4月14日出生，汉族，住，住天津市武清区/div>原告杨学印与被告李凤国、马秀英、天津隆鑫地毯有限公司、张维权借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学印及被告张维权到庭参加了诉讼，被告李凤国、马秀英、天津隆鑫地毯有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。杨学印向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款175000元，自2018年5月18日至此笔借款实际偿还之日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担，并负连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告李凤国以生产地毯需要资金周转为由，向原告借款人民币170000元，期限一个月，按月息三分计息，2018年5月18日一次性偿还原告借款本金及利息175000元。未能偿还按月息三分计息至还清本息止，被告张维权及被告天津隆鑫地毯有限公司自愿为上述借款本息承担担保责任，担保期限一年。到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故起诉。张维权辩称，借款数额没有异议，认为利息过高，同意承担三分之一的担保责任。李凤国未作答辩。马秀英未作答辩。天津隆鑫地毯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨学印与被告张维权对本案事实没有争议，本院予以确认。李凤国及马秀英系夫妻关系本院予以确认。本院认为，原告杨学印与被告李凤国、马秀英之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告李凤国、马秀英提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告天津隆鑫地毯有限公司、张维权作为被告李凤国、马秀英向原告借款的连带责任保证人，在担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任，原告诉讼请求合法应予支持。原告利息请求在合理范围内，故被告认为过高意见不予采信，被告张维权同意承担三分之一的担保责任没有依据，不予支持。被告李凤国、马秀英、天津隆鑫地毯有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤国、马秀英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨学印支付借款本金170000元及利息5000元合计175000元及逾期利息（以本金170000元为基数，按月息二分计算，自2018年5月18日起至实际给付之日止）。二、被告天津隆鑫地毯有限公司、张维权对被告李凤国、马秀英偿还原告杨学印上述借款之给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、申请费1395元，合计5195元，由被告李凤国、马秀英担负，被告天津隆鑫地毯有限公司、张维权承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月十六日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1657号罪犯阮秋燕，女，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘0203刑初263号刑事判决，以被告人阮秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元。对被告人阮秋燕犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴。刑期自2016年7月21日起至2025年3月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮秋燕在本次减刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分21分。罚金人民币六万元，追缴赃款一百元，已履行三百元。服刑期间近两年监内消费月均72.88元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阮秋燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮秋燕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○一九年七月二十九日                  书 记 员  李    谦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1130号 申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。 负责人伍家荣，理事长。 被执行人樊军，男，1977年07月29日出生，汉族。 被执行人毛庆芳，女，1952年03月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1661号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊军、毛庆芳的银行存款60839.33元（其中含借款本金50000.00元、利息10314.33元，已预交的案件受理费525.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费813.00元，一并从被执行人樊军、毛庆芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二日 书记员  敬桂兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘洁,女,1972年11月14日出生,汉族,住河北省三河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：刘洁清偿截至2019年2月15日的欠款107376.23元，及自2019年2月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘洁未到庭答辩。经审理查明：2016年5月16日，刘洁向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了刘洁的办卡申请，刘洁申领并持续使用了尾号为6801的信用卡。截至2019年2月15日，刘洁尚欠本金90678.35元、利息5701.49元、分期手续费6000.03元、违约金4516.36元、年费480元。本院认为：刘洁信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求刘洁偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月15日欠款107376.23元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、公告费260元，均由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1240号罪犯杨三仁，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）巴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨三仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。2003年9月11日判决发生法律效力后，于2003年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月15日裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月、2011年5月、2013年5月、2015年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2020年10月24日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨三仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月、2017年6月、12月、2018年4月记功表扬5次。经审理查明，罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿10000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨三仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执163号之一   申请执行人：李建科，1935年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人李建科与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为10972.15元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10972.15元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；   2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年七月二十八日   书记员 叶  力  江
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执351号之二申请执行人：胡光和，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村**，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。申请执行人胡光和与被执行人重庆富瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2018〕第419号仲裁裁决书确定：重庆富瑞机械制造有限公司于裁决生效后五日内支付胡光和41814元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年7月29日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年七月二十九日书记员  罗 龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2599号上诉人（原审原告）：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马亚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇。负责人：王晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，男，该公司员工。上诉人陕西泽宇建设工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司责任保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8286号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费2660元退还上诉人陕西泽宇建设工程有限公司。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年七月三十日书记员  王会巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。负责人：梁洪林，该行行长。被执行人：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇永胜村**。法定代表人：崔万飞，经理。被执行人：黑龙江华天农业（集团）有限公司，住，住所地五常市龙凤山镇石庙子村/div>法定代表人：王忠华，总经理。被执行人：五常市嘉禾谷物有限公司，住，住所地五常市向阳镇中原村/div>法定代表人：张立民，经理。被执行人：五常市浩亮米业有限公司，住，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯/div>法定代表人：张洪亮，经理。被执行人：五常市五发米业有限公司，住，住所地五常市杜家镇开发村/div>法定代表人：慈兆春，经理。被执行人：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，身份证号：2321031981********，住，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****/div>被执行人：于磊，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证号：2321031984********，住所地，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****iv>被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，身份证号：2321031955********，住所地黑龙，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****>被执行人：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，身份证号：2321031958********，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，身份证号：2321031963********，住所地黑龙江省五常，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村六家屯v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李守艳，女，1965年5月10日出生，汉族，身份证号：2321031965********，住所地黑龙江省五常，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村六家屯v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张洪亮，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证号：2321031984********，住所地五常市沙河子，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：单亚静，女，1984年4月1日出生，汉族，身份证号：2321031984********，住所地五常市沙河子，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张立民，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证号：2321031966********，住所地黑龙江省五常，住所地黑龙江省五常市五常镇新曙光街六委**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨春杰，女，1965年3月13日出生，汉族，身份证号：2321031965********，住所地黑龙江省五常，住所地黑龙江省五常市五常镇新曙光街六委**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：崔万飞，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证号：2321031972********，住所地五常市农机家园******。被执行人：张春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证号：2321031974********，住所地五常市，住所，住所地五常市园******本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中，黑龙江省高级人民法院作出了（2018）黑民申1711号民事裁定书，裁定：“一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因此，本次执行无法继续，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在再审判决发生法律效力后，可以申请恢复执行。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇一九年七月十二日书记员  赵 雨
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行审49号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起，任队长。组织机构代码：K2580513-4。委托诉讼代理人：张海燕，男，南召县公安交通警察大队工作人员。委托诉讼代理人：曹磊，男，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人：李涛，男，汉族，生于1983年10月2日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2018年7月7日对李涛作出的编号为411321-1005366643号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的编号为411321-1005366643号公安交通管理简易程序处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李涛于2018年7月7日14时13分，在锡海207国道1605公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条之规定对李涛作出编号为411321-1005366643号公安交通管理简易程序处罚决书，决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。南召县公安交通警察大队向本院申请2018年7月7日对李涛作出的编号为411321-1005366643号公安交通管理简易程序处罚决定，已超过法律规定的申请执行期限，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2018年7月7日对李涛作出的编号为411321-1005366643号公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年七月十一日书记员  刘 源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1831号 申请执行人：张茜茜，女，1987年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张茜茜与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1755号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款151040元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7190号原告：中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****。法定代表人：杨俊伟，执行董事。被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，执行董事。本院审理的原告中发建筑技术集团有限公司与被告天津市新宇彩板有限公司建设工程合同纠纷一案，中发建筑技术集团有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市新宇彩板有限公司银行存款6646423.33元。本院认为，中发建筑技术集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市新宇彩板有限公司银行存款6646423.33元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年七月十日书记员 岳春林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11856号原告：苏州紫宏智能物流装备系统有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴永春，总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：上海标仕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗丽丽，总经理。原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司与被告上海标仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行仲裁为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司撤诉。案件受理费人民币3,600元，减半收取计1,800元，由原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司负担。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十八日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终423号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金国臣，男，1961年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人金国臣、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（        ）拟稿纸乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行二庭拟稿人：张杰份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2019)新0105执323号之一申请执行人：新疆昊瑞克斯机电科技有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**********。法定代表人：吴林，该公司总经理。被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地：新，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路神旗天地国际**楼****>负责人：夏尚勇，该公司经理。申请执行人新疆昊瑞克斯机电科技有限公司于2019年2月26日依据本院作出的（2018）新0105民初2045号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司给付案款382483.26元。被执行人依法应承担执行费5637.25元。本院在执行过程中：1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其财产情况。2.本院于2019年2月27日、3月23日、4月23日、5月14日通过全国网络查控系统查询发现被执行人银行账户3个，可用余额3.44余元，本院已于2019年3月13日依法冻结，冻结期限1年，因余额与执行标的差距过大，本院未扣划。3.本院于2019年2月27日、3月23日、4月23日、5月14日通过全国网络查控系统查询未发现被执行人不动产信息，本院于2019年3月7日在乌鲁木齐市不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。 4.本院于2019年2月27日、3月23日、4月23日、5月14日通过全国网络查控系统查询发现被执行人名下有新BBC0**奥迪牌、新B599**中联牌、新BA91**中联牌、新BB25**中联牌、新BB25**中联牌、新BB25**中联牌、新BB25**中联牌、新BB25**中联牌汽车共8辆，本院已于2019年5月14日委托吉木萨尔县人民法院依法查封、锁定，其中新BBC0**奥迪牌汽车已注销，新B599**中联、新BA91**中联牌汽车已查封，查封期限2年，其余车辆因逾期未检已被锁定，无法办理查封；因上述车辆的具体位置无法确定，本院未处置。5.本院于2019年2月27日、3月23日、4月23日、5月14日通过全国网络查控系统查询未发现被执行人名下互联网开户信息、工商注册信息及股票证券信息。6.本院于2019年3月26日对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的负责人夏尚勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过面谈方式告知了申请执行人新疆昊瑞克斯机电科技有限公司，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索，并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 杰 审 判 员 马生明 审 判 员 张 洁 二O一九年七月三日 书 记 员 郭晓鸥1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1770号原告：陈敬富，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵红涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈敬富与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬富的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告赵红涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵红涛归还原告借款本金30000元，并支付从2017年11月26日起至本金还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月22日在原告处借款30000元并出具借条，约定在2017年11月25日前归还。借款到期后，被告一直未归还原告借款，遂诉至法院。被告赵红涛未作答辩。审理中，原告向法庭提交证据为：2017年6月22日被告出具的《借条》一张，拟证明原告借款16000元给被告的事实。本院根据原告提交的证据与陈述，确认的事实如下：2017年6月22日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈敬富现金人民币叁万元整（小写¥30000元），此款于2017年11月25日归还。”被告在借款人处签字捺印，并注明了自己的公民身份号码和住址。被告借款到期后，至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。本院认为，被告在原告处借款30000元的事实成立，所形成的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告赵红涛本应到庭对其是否已经付清货款做出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，被告在原告处借款30000元后，逾期至本案诉讼时均未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉被告从2017年11月26日起至本金还清之日止按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告赵红涛在本判决生效后五日内归还原告陈敬富借款30000元，并支付原告陈敬富逾期利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，在不超过年利率6%的范围内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年11月26日起计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵红涛承担（其中287.5元已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告。其余案件受理费287.5元，被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年七月二十九日法官 助理 汪书琦书 记 员 王田爽
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1672号 原告：海安县鑫诚汽车租赁服务部，住所地海安市城东镇宁海南路**。 经营者：仇海俊，男，1983年5月20日出生，住海安市。 被告：周阳，男，1988年3月2日出生，住海安市。 原告海安县鑫诚汽车租赁服务部（以下简称鑫诚服务部）诉被告周阳车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚服务部的经营者仇海俊到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫诚服务部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆租金12920元；2.被告从2018年12月15日起，按照月利率2%赔偿相应的违约损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告租车，尚欠原告车辆租金11800元，原告处理被告租车期间的违章支付费用1120元，2018年11月29日被告承诺在2018年12月15日前全部还清，逾期按所欠款项的百分之三十作为违约金。由于被告约定的履行期限已过且未能履行相关还款义务，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告周阳未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月15日，仇海俊（甲方）与周阳（乙方）签订车辆借用协议一份，约定乙方向甲方借用苏Ｆ×××××（实为苏Ｆ×××××）汽车一辆，借用期限为2018年10月15日19时51分至2018年11月29日21时45分；乙方所借用车辆每日补偿甲方300元……；乙方借车必须缴纳违章押金，押金不低于400元，60天后查无违章，凭押金收条退还。协议还约定了其他事项。 2018年11月29日，周阳出具欠条“因借用仇海俊苏Ｆ×××××小型汽车2018.10.15开始借用2018.11.29归还合计45天每天租金260元截止到今天欠仇海俊人民币11800元整定于月底先付5000元剩余欠款于12月15日前全部结清如逾期按所欠款的百分之三十作为违约金欠款人：周阳2018.11.29”。 原告提供的苏Ｆ×××××车辆2018年10月15日至2018年11月29日的违法处理历史记录显示：1、10月16日23时25分，驾驶时拨打接听手持电话，已缴款50元，处理2分；2、10月18日18时17分在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时……，已缴款50元，处理0分；3、10月19日19时48分，在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时……，已缴款50元，处理0分；机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带，已缴款5元，处理0分；4、11月19日13时54分，机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆……，已缴款50元，处理0分；5、11月21日19时39分，机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆……，已缴款50元，处理0分；6、11月23日15时33分，驾驶时拨打接听手持电话，已缴款50元，处理2分。以上违章处理合计缴款305元。 庭审中原告陈述，我是海安县鑫诚汽车租赁服务部的老板，被告向我租赁的苏Ｆ×××××汽车登记在我的名下，借车协议中甲方也写的是我的名字。被告多次向我租车，双方比较熟悉，原本租车要收取不低于400元的押金用于处理用车期间的违章，被告也没有交。被告还车后，我处理违章花费1120元，其中违章缴费305元，找黄牛处理违章扣分，一分是120元。欠条是周阳写给我的，诉状是律师代书的，我坚持要求被告按照欠条约定支付违约金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的车辆借用协议，车辆违法处理历史记录打印件，欠条在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。 本院认为：原、被告签订的车辆租用协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告租用原告车辆，对所欠租用费的金额予以确认，并约定逾期付款违约责任，应受其意思表示的约束。原告主张为被告垫付用车期间的违章罚款1120元中，仅305元有事实依据，对该部分请求本院予以支持。原、被告双方约定，若违约被告按所欠款项的30%，即3540元支付违约金，据此被告所应支付的违约金最高不超过3540元，现原告要求被告从2018年12月15日起，以逾期租金为基数，按照月利率2%给付违约金至实际付清之日止的主张，目前计算不超过该约定的违约金3540元，但到实际付清之日止有可能会超过3540元，故本院对原告现选择的违约金计算方式予以支持，但不超过3540元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周阳给付原告海安县鑫诚汽车租赁服务部车辆租用费11800元。 二、被告周阳赔偿原告海安县鑫诚汽车租赁服务部为其垫付的违章罚款305元。 三、被告周阳在3540元的限额内给付原告海安县鑫诚汽车租赁服务部违约金（以11800元为基数，从2018年12月15日起至实际付清之日止，标准为年利率24%）。 上述一至三项，被告周阳于本判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告海安县鑫诚汽车租赁服务部其他诉讼请求。 案件受理费123元，公告费700元，合计823元，由被告周阳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费123元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  唐 霄 人民陪审员  史小杰 人民陪审员  赵日华 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16797号原告：中山市星港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**239卡，统一社会信用代码91442000754521056M。法定代表人：黄玉莲，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：陈东颖，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：肖杏芬，女，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：陈某，男，2003年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，本院在审理原告中山市星港湾物业管理有限公司诉被告陈东颖、肖杏芬、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告中山市星港湾物业管理有限公司于2019年6月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市星港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年七月十九日书记员  何惠怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3807号 原告：林叶琼，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林叶琼与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶琼的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林叶琼向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林叶琼支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金21329元。事实和理由：2016年4月18日，林叶琼与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林叶琼向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款877718元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林叶琼发出《入伙通知书》，通知林叶琼交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林叶琼在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林叶琼主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林叶琼在本案中主张的事实，故对林叶琼主张的事实予以确认。林叶琼与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林叶琼诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林叶琼支付的逾期交房违约金为877718元×243日×0.01%计21329元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林叶琼支付逾期交房违约金21329元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 李 小 洪 二〇一九年七月二十五日 书记员 施琳燕1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1811号申请执行人：汪苏娟,女性,1979年2月15日出生,40岁,汉族号码330102197902151542,住浙江省淳安县被执行人:周苏建,男性,1993年10月19日出生,25岁,汉族号码321323199310192114,住泗阳县申请执行人汪苏娟与被执行人周苏建居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理，本案执行标的140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月22日起查询被执行人周苏建银行账号，冻结被执行人银行账号6个，账户无存款。查封被执行人周苏建所有的牌号为浙Ｄ×××**号车辆,此查封为轮候查封，该车辆虽已查封但未实际控制。暂无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有140000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年七月二十二日书记员  江 翔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保281号 广西建工集团机械制造有限责任公司、莫敏华、陈志海： 关于申请人广西建工集团机械制造有限责任公司与被申请人莫敏华、陈志海追偿权民间借贷一案，本院于2019年7月17日依据本院作出的（2019）桂0109民初242号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人莫敏华名下银行存款，额度为2036398.72元，开户行、账户：1.中国银行平南县瑞淹支行、6184****5292，实际冻结8.64元；2.农业银行平南县支行、62284840887****2378，实际冻结6.18元；3.平南县农村信用社平田分社、62284840887****2378，实际冻结2.05元。上述银行账户冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日止； 二、冻结被申请人陈志海名下银行存款，额度为2036398.72元，开户行、账户：1.中国银行平南县瑞淹支行、6119****2247，实际冻结100.91元；2.桂林银行贺州支行营业部、8804006269****0010，实际冻结83.05元。上述银行账户冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初242号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月二十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初541号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王永强，男，1980年2月18日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯开设赌场罪，2017年10月被判处拘役四个月。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年3月11日被固始县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告人薛成锋，男，1986年10月21日出生于河南省固始县，汉族，大学本科，固始县文化广播电视新闻出版局综合执法大队工作人员，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年4月4日被固始县公安局取保候审。同年6月26日被逮捕。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王永强、薛成锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日21时许，在固始县郭陆滩镇玄中村旭日宾馆内，被告人王永强、薛成锋伙同熊某（已判决）酒后到旭日宾馆开房休息。因开房登记，熊某与宾馆老板张某、花某2发生争执，后王永强、薛成锋伙同熊某遂对花某2、张某进行殴打，致花某2、张某受伤。经鉴定，张某、花某2两人的损伤程度均为轻微伤。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人王永强、薛成锋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王永强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性不大等，建议对被告人从轻处罚。被告人薛成锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月12日21时许，被告人王永强、薛成锋伙同熊某，酒后到固始县郭陆滩镇玄中村旭日宾馆，因住宿登记，熊某与宾馆老板张某、花某2发生争执并殴打二人，王永强、薛成锋遂后对花某2、张某进行殴打，致二人轻微伤。案发后，薛成锋主动到案，如实供述了犯罪事实。薛成锋赔偿了花某2、张某，并取得了他们的谅解。王永强如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，协议、谅解书，前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证；证人熊某、马某、王某、金某、花某1、杨某、赵某证言；被害人花某2、张某的陈述；被告人王永强、薛成锋的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书、照片；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王永强、薛成锋伙同他人，公然藐视法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王永强、薛成锋犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人王永强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛成锋自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛成锋赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛成锋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王永强曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年6月10日止）被告人薛成锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年10月25日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年七月二十四日书记员  王 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1402号 原告：大连翰淳国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210242335827931H，住所地辽宁省大连保税区市场大厦303C。 法定代表人：杨坤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：金世勇，男，其他自然情况不详。 被告：吉林市远大道路运输有限公司。 法定代表人：不详。 被告：杨国成，男，其他自然情况不详。 被告：王秀勇，男，其他自然情况不详。 原告大连翰淳国际贸易有限公司与被告金世勇、吉林市远大道路运输有限公司、杨国成、王秀勇运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，在审理过程中，大连翰淳国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按大连翰淳国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费5340元，减半收取2670元（大连翰淳国际贸易有限公司已预交），由大连翰淳国际贸易有限公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年七月八日 书记员 孟  楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢617号 申请执行人：程绿叶，女，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 被执行人：钱桂林，男，1969年01月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人程绿叶与被执行人钱桂林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2153997元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费23940元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人钱桂林银行存款2177937元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7475号之一 申请执行人冯宇飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住址河南省汝南县。 被执行人乐先明，男，1984年7月5日出生，土家族，住址湖北省宣恩县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3194号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费1542.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年5月31日冻结被执行人在建设银行的62×××38账户及于2019年7月2日冻结在农业银行的62×××77账户，冻结期限一年。扣划上述账户存款共56188.82元，扣除执行费743元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年4月28日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3578号之一 申请执行人：周卫钦，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：龙平凤，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人周卫钦与被执行人龙平凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2200号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息【以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），从2018年1月31日起计至款项付清之日止】，并承担受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门查控被执行人的财产，具体查控财产如下：1、于2019年4月30日冻结了被执行人的财付通账户（账号：085e9858e28c53dbe641b37ed@wx.tenpay.com），冻结期限为1年，并于2019年6月12日扣划存款1642.99元。2、于2019年4月30日冻结了被执行人于中国农业银行账户（账号：62×××75），冻结期限为1年，当日实际冻结金额为286.73元，因金额较少未予扣划。至此，扣除执行费50元后，本案执行到位款项1592.99元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年4月28日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  刘奕源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异804号申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦**v>法定代表人：刘三元。被执行人：众茂宏大能源科技有限公司，经营场所北京市通州区张家湾镇南火垡村北京众茂永久金属制品有限公司院内。法定代表人：徐德春。第三人：刘绍欣，男，1953年7月14日出生，汉族。本院在执行（2010）二中执字第00102号润木财富投资管理集团有限公司申请执行银鸿担保有限公司、众茂宏大能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请追加刘绍欣为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回申请书。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加刘绍欣为执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年七月三十日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼