广东省翁源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0229民初654号 原告：高建国，男，1977年3月7日出生，汉族，河南省社旗县人。 委托诉讼代理人：吴冠浩，男，广东韶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾恒怡，男，广东韶源律师事务所实习律师。 被告：刘前进，男，1974年6月25日出生，汉族，河南省武陟县人。 被告：陶爱民，女，1978年8月2日出生，汉族，河南省武陟县人。 被告：江西省高安汽运集团磊集汽运有限公司。住所：江西省高安市汽运城筠州花园对面一家人菜馆**。 法定代表人：刘光荣。 原告高建国与被告刘前进、陶爱民、江西省高安汽运集团磊集汽运有限公司（以下称磊集汽运有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人吴冠浩、曾恒怡，被告刘前进、陶爱民到庭参加诉讼。被告磊集汽运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失合计430853.33元（详见赔偿清单）；2、诉讼费、保全费由三被告负担。 事实和理由：2018年年初，被告一刘前进通过朋友介绍找到原告，声称其与被告二两夫妻经营的车队承接了一个广东省翁源县高速工地的沙石运输项目，现在正缺司机，问原告有没有意向到广东帮忙开车搞运输。后经双方协商，被告一雇佣原告作为其车队司机，每月工资为6500元并加提成，食宿由被告全包。协商一致后，被告一于2018年2月份，将原告以及其他几个司机一并从河南老家接到了广东翁源上班，工作主要是驾驶被告一提供的车辆，运送砂石等材料到中铁十八局的高速公路工地。2018年7月20日上午，原告驾驶车牌为赣XX**的货车到翁源县周陂石场拉石料，装满石料原告便开始盖篷布，在拉紧篷布的橡皮绳时，由于橡皮绳突然断裂，反作用下原告被自己的拳头打伤眼睛。受伤后，原告被同事开车送往翁源县人民医院救治，住院治疗三天，翁源县人民医院的医生认为原告的视网膜估计已经脱离，由于医院的医疗设备有限，建议转上一级医院进一步诊治。于是，原告于2018年7月23日前往中山大学附属眼科医院治疗，由于中山大学附属眼科医院是三甲医院，患者很多无法安排床位入院治疗，原告只能在医院旁的酒店租住配合医生治疗，后于8月1日进行手术，于8月21日治疗终结。 从中山大学附属眼科医院治疗回来之后，原告按照医嘱建议一直在翁源县龙仙镇罗坑水砖厂旁的员工宿舍修养。2018年10月23日原告前往粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定前按照法医要求在粤北人民医院进行了相应的检查，2018年11月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告高建国右眼盲目4级，构成八级伤残。 原告受伤以来，被告一、被告二两夫妻仅向原告支付了4万元，未再向原告支付工资及其他任何费用，原告曾多次与被告协商赔偿问题，但均协商未果。为维护自身合法权益，原告只能向贵院起诉，要求被告一、被告二夫妇，以及被告三（赣XX**车辆所有权人）承担连带赔偿责任，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告高建国提交的证据如下： 1、居民身份证。证明原告诉讼主体适格的事实。经质证，被告刘前进无异议。 2、运输证、国家企业信手信息。证明被告磊集公司诉讼主体适格的事实。经质证，被告刘前进认为与被告磊集公司无因果关系。 3、病历、诊断证明书、出院小结。证明原告因事故受伤治疗及主治医生处理意见的事实。经质证，被告刘前进无异议。 4、医疗费发票。证明原告因事故发生医疗费28877.73元的事实。经质证，被告刘前进无异议。 5、车票、乘车发票。证明治疗伤情发生的交通费707.20元的事实。经质证，被告刘前进认为由法院作出认定。 6、住宿费单据。证明原告治疗伤情中发生的住宿费5364元的事实。经质证，被告刘前进认为由法院依据法律判决。 7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告被鉴定为八级伤残，并支付鉴定费2952元的事实。经质证，被告刘前进认为如果医疗终结了就不存在后续治疗费。 8、亲属关系证明、户口本。证明被扶养人的人数及抚养费的承担比例的事实。经质证，被告刘前进认为要以户口本为依据，被抚养人是农村居民，应按农村居民标准计算。 9、证人证言、微信截图。证明原告受雇于被告刘前进、陶爱民，及原告受伤前每月底薪6500元的事实。经质证，被告刘前进认为原告是经朋友介绍给我的，与陶爱民无关。 10、收据。证明原告受伤后，被告刘前进、陶爱民支付40000元给原告的事实。经质证，被告刘前进无异议。 11、财产保全责任保险保单及发票。证明原告申请诉前财产保全并由保险公司提供保全责任险支付2000元的事实。经质证，被告刘前进认为查封两台车超标的查封。 12、驾驶证。证明原告长期从事运输工作的事实。经质证，被告刘前进无异议。 经质证，被告陶爱民对原告提交的1-8组证据质证意见与被告刘前进的质证意见一致。对第9组证据异议认为只能证明我记账、发工资，不能证明是我雇佣原告，与我没有关联，我不是适格被告。对第10组证据异议认为其中一部分款是我代表被告刘前进支付的。对第11组证据异议认为原告不是我雇佣的，查封我的车辆及冻结我的银行存款是错误的。对第12组证据认为原告在给被告刘前进从事运输工作之前从事何工作我不知道。 被告刘前进答辩称，一、本案中被告不存在任何过错，且事故发生后已对原告进行了尽力救治，承担了原告的医疗费、住院伙食费、营养费、住宿费等共计4万余元，不应再承担赔偿责任。 首先，本案系原告在加盖篷布过程中因未确保橡皮绳系牢防晒网的情况下，过分用力导致橡皮绳脱落，在反作用下自己的拳头误伤自己右眼，并非原告诉状中所述系橡皮绳断裂。发生事故时被告提供的证人黎考民在现场，而且事后被告和原告以及高恒三个人的对话录音也能证明当时并非橡皮绳断裂，原告提供的证人李猛生根本不在现场，其证人证言不具有真实性。原告向被告提供劳务从事运输活动，就加盖篷布这一附随义务活动并不存在危险性，也无需提供安全防护措施。该活动也并非专业技术人员才能完成，可以说没有任何技术含量，也无需经过培训才能上岗。 其次，被告在事故发生后已经对原告进行了及时救治，并承担了其全部医疗费和住伙食费、营养费、住宿费等共计4万余元，考虑到本案原告在提供劳务过程中存在重大过失，在被告没有任何过错的情况下不应再承担任何责任。 二、本案中原告存在重大过失，应承担80%的责任。 本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告作为专业运输人员，在装满货物后加盖篷布系作为专业运输人员的简单附随义务，在相当熟悉且无任何危险的环境下作业，且操作非常简单的情况下因自己未系牢橡皮绳，在过于用力的情况下致橡皮绳脱落误伤自己，其作为具有完全民事行为能力的成年人应认定其自身没有尽到安全注意义务，对自身受到的伤害应承担主要责任。 三、原告的诉讼请求过高，相关赔偿标准没有事实和法律依据，不应支持。 1、残疾赔偿金应按广东省农村居民标准15780元/年计算，应为94680元，原告按城镇居民标准主张245850元过高。本案中原告系农村居民，常年在农村居住，在发生事故前才受被告的邀请来本县从事运输，根据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按照广东省农村居民人均可支配收入15780元/年来计算，原告诉讼请求按广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年没有事实和法律依据。 2、被扶养人生活费应按河南省农村居民消费支出标准9211.52元/年或者广东省农村居民人均消费支出13200元/年计算。本案中原告需要扶养的被扶养人均生活在河南省社旗县农村，身份均是农村居民，原告按广东省城镇居民消费支出30198元/年要求赔偿没有事实和法律依据。 3、误工费、护理费、住院伙食费、营养费计算时间过长。 （1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可以从受伤之日计算至伤残鉴定出具的前一天，即2018年7月20日至2018年11月19日，共计120天，且鉴定意见中也显误工期为120天，原告诉讼中主张180天时间过长。 （2）根据鉴定意见，原告的护理期为15至45天，原告按45天主张护理期时间过长，应计算30天比较合理。 （3）原告住院时间仅为5天，原告主张31天的住院伙食费时间过长，其余未住院期间被告已向其提供了伙食补助。 （4）原告主张的1500元营养费数额过高，本案原告系眼睛受伤，根据原告的病情和相关的病例显示，原告并不需要加强营养，被告认为营养费按每天30元，计算20天，共计600元比较合理。 4、原告主张精神抚慰金20000元过高。根据原告系农村居民，一个伤残等级5000元的原则，原告构成八级伤残，其精神抚慰金应为15000元，其主张20000元过高。 综上，被告在本案中没有任何过错，原告受伤完全是因原告自身的重大过失造成的，其应对自己的过错承担主要责任。被告在事故发生后已经尽责尽力对原告进行了救治，承担了4万元的费用，原告的诉讼请求过高，相关计算标准没有事实和法律依据，因此，请求法院驳回原告对被告不合理的诉讼请求。 被告刘前进提交的证据如下： 1、光盘、录音记录。证明橡皮绳不是断裂是脱落的事实。经质证，原告认为录音没有说是本案事故，与本案没有关联性，原告也没有说过录音的内容。被告录音没有告知原告，原告不知道被告在录音，录音程序有问题。 2、收据。证明被告刘前进支付了40000元给原告的事实。经质证，原告无异议。 3、汽车租赁合同、工行转账凭证。证明被告刘前进向磊集公司融资租赁赣XX**号货车的事实。经质证，原告认为应以行驶证登记的所有人为车辆所有人，即赣XX**号货车所有人为磊集公司。 经质证，被告陶爱民对被告刘前进提交的1、2、3号证据证明事实无异议。 围绕原告高建国的诉讼请求，原告依法提交了1-12组证据，被告刘前进提交了1-2组证据，经质证，本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据作后分析是否采信。 本院认定事实如下：2018年初，被告刘前进通过朋友介绍找到原告，对原告说在广东省翁源县承接到高速公路沙石运输项目，经双方协商，被告刘前进雇佣原告为其车队司机，每月工资6500元。2018年2月原告到被告刘前进处工作，驾驶被告刘前进提供的车辆运送砂石材料到中铁十八局高速公路工地。刘前进与陶爱民系夫妻关系，在被告刘前进雇佣原告为其车队司机期间，原告的工资由被告刘前进、陶爱民分别支付，被告陶爱民辩称其支付给原告的部分工资是代被告刘前进记账支付的。2018年7月20日上午，原告驾驶赣XX**货车到周陂镇安源石场装碎石，为防止碎石掉落路面，装完碎石后，原告将篷布盖在车厢上的碎石上面，在用力抽拉橡皮绳时，因另一端橡皮绳未扎牢固而松脱，原告手抓橡皮绳一端的拳头顺势打在自己的右眼上。原告受伤后，原告继续开车到六里邮政路口，被告刘前进打电话通知其雇佣的司机杨红亮叫上另一名司机李猛生替换原告，杨红亮送原告到翁源县人民医院治疗，诊断为右眼球顿挫伤，建议到上级医院治疗。2018年7月20日至2018年7月22日在翁源县人民医院治疗住院3天，医疗费1405元。2018年8月1日至2018年8月2到中山大学附属眼科医院手术住院治疗，在医院外住宿费5364元。中山大学附属眼科医院《疾病诊断书》诊断为1、右眼外伤性视膜脱落；2、右眼外伤性脉络膜拜脱离；3、右眼虹膜离断；4、右眼外伤性白内障；5、右眼晶状体不全脱位；6、右眼玻璃球体积血；7、左眼老年性白内障。住院医疗费20297.48元、门诊医疗费6913.27元。2018年8月1日至2018年8月2日住院，住院2天，全休一个月。出院小结：全休一个月。2018年11月21日，被告陶爱民支付原告40000元，被告陶爱民则辩称是因被告刘前进不在家代被告刘前进支付的，不是其个人支付的。2018年10月23日，原告委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年11月12日，该所作出粤北司鉴所﹝2018﹞临鉴字第106号《鉴定意见书》，鉴定意见为：据前病案摘要、检查所见及分析说明，高建国右眼盲目4级构成八级伤残；高建国右眼损伤的误工期为120-180天，护理期为15-45天，营养期为15-45天。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费28877.73元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、误工费39000元（6500元÷30天×180天）、护理费6750元（150元×45天）、营养费1500元、住宿费5364元、交通费707.20元、残疾赔偿金245850元（40975元／年×20年×0.3）、鉴定费2952元、精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费：高成芝39257.40元（67岁）30198／年×13年÷3人×0.3）、张书勤30198元（67岁）30198／年×10年÷3人×0.3）、高渝嘉18118.80元（14岁）30198／年×4年÷2人×0.3）、高渝茗27178.20元（12岁）30198／年×4年÷2人×0.3），财产保全保费2000元。 另查明，原告提交的户口簿登记：高建国、高成芝、张书勤、高渝嘉、高渝茗系农村居民。高成芝1951年1月1日出生，张书勤1948年9月15日出生。高成芝与张书勤生育长子高建军、次子高建国、女儿高家建。张敏与高建国2004年12月19日生育长女高渝嘉，2006年7月6日生育长子高渝茗。 再查明，原告驾驶赣XX**货车《中华人民共各国道路运输证》登记业户名称：江西省高安汽运集团磊集汽运有限公司。国家企业信用信息公示信息：企业类型：有限责任公司。被告刘前进提交的与磊集汽运有限公司签订的《汽车租赁合同》，被告刘前进向磊集汽运有限公司租赁赣XX**货车系融资租赁合同，租赁期限2017年3月10日至2019年10月10日。 在庭审中，被告陶爱民口头答辩称，虽然答辩人与被告刘前进系夫妻，原告起诉答辩人主体不适格，原告为被告刘前进做工是别人介绍的，不是答辩人介绍的，答辩人只负责记账发工资。原告的工资待遇是他们自己商量的，答辩人不知情。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点归纳为：一、原告高建国与被告刘前进、陶爱民、磊集汽运有限公司是否存在雇佣关系；二、被告刘前进、陶爱民、磊集汽运有限公司对原告高建国的伤残结果应否承担法律责任及承担责任的大小；三、原告高建国诉请的赔偿项目及赔偿数额是否合理，应否支持。 一、原告高建国与被告刘前进、陶爱民、磊集汽运有限公司是否存在雇佣关系问题。在庭审笔录中，问：“原告是谁雇佣做什么工作的？”原告答“是刘前进雇佣原告做司机开货车在翁源范围内运输砂石。”被告刘前进答“是事实。”原告在诉状中承认“2018年年初，被告一刘前进通过朋友介绍找到原告，声称其与被告二两夫妻经营的车队承接了一个广东省翁源县高速工地的沙石运输项目，现在正缺司机，问原告有没有意向到广东帮忙开车搞运输。后经双方协商，被告一雇佣原告作为其车队司机，每月工资为6500元并加提成，食宿由被告全包。协商一致后，被告一于2018年2月份，将原告以及其他几个司机一并从河南老家接到了广东翁源上班，工作主要是驾驶被告一提供的车辆，运送砂石等材料到中铁十八局的高速工地。”从原告的起诉状中承认雇佣原告作为车队司机的是刘前进，从河南老家接到广东翁源上班的是刘前进，协商工资待遇亦是原告与刘前进，未涉及陶爱民及磊集汽运有限公司参与了协商雇佣的事宜，庭审中原告亦承认是被告刘前进雇佣其做司机的，虽然被告陶爱民在庭审中承认其支付了部分工资给原告，但其辩称是代刘前进支付的，因刘前进与陶爱民是夫妻关系，刘前进委托陶爱民管理账目收支是符合常理的。被告刘前进与磊集汽运有限公司系融资租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，本院认定原告高建国与被告刘前进之间构成雇佣关系，被告陶爱民及磊集汽运有限公司与原告之间不构成雇佣关系。 二、被告刘前进、磊集汽运有限公司对原告高建国的伤残结果应否承担法律责任及承担责任的大小问题。如前所述，原告高建国与被告刘前进之间构成雇佣关系，被告刘前进从2018年2月至2018年7月20日雇佣原告为其提供的货车运输砂石到高速公路工地。2018年7月20日，原告在盖篷布用力抽拉橡皮绳时，因另一端橡皮绳未扎牢固而松脱，原告手抓橡皮绳一端的拳头顺势打在自己的右眼上，有被告刘前进提交的光盘录音证实。原告驾驶货车运输砂石时间六个多月，已多次使用篷布遮盖货车上的砂石，原告在盖篷布抽拉橡皮绳过程中未尽合理的安全注意义务，使自己遭受伤害，原告对损害的发生存在主要过错。被告刘前进在组织雇员运输砂石过程中，没有尽到对雇员安全教育义务，对损害的发生亦存在一定过错。被告陶爱民及磊集汽运有限公司与原告之间不构成雇佣关系，不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告高建国对损害承担60%责任，被告刘前进承担40%责任。原告主张被告陶爱民及磊集汽运有限公司对本案损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 三、原告高建国诉请的赔偿项目及赔偿数额是否合理，应否支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告高建国系农村居民，按农村居民标准计算。本案一审辩论终结时间为2019年5月9日，故原告请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目的计算方法，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：1医疗费，原告高建国受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，支付医疗费1405元，在中山大学附属眼科医院住院治疗，支付住院医疗费20297.48元、门诊治疗费6913.27元，合计28615.75元，有病历、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据等予以证明，本院予以确认；2、护理费，原告请求按护理人数1人计算，合法合理，本院予以支持。原告没有提交护理人员有收入的证据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告在翁源县人民医院住院3天，在中山大学附属眼科医院住院2天，根据原告提交的住宿小票，2018年7月28日至2018年8月22日在广州市越秀区百顺招待所第一分店住宿治疗，大部分时间在中山大学附属眼科医院治疗，原告请求护理费按150元／天计算合理，本院予以支持。原告请求按护理天数45天计算护理费，《司法鉴定意见书》鉴定意见护理期为15-45天，本院确定护理天数30天，原告的护理费为4500元（150元×30天）；3、误工费，原告主张每月收入6500元计算，被告刘前进认可，本院予以确认。原告主张误工天数180天，原告2018年7月20日在翁源县人民医院接受治疗，2018年11月12日评定构成八级伤残，误工时间从接受治疗的2018年7月20日起计算至定残日前一天，误工天数为115天。误工时间已有明确规定，定残日之后因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失，应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列，原告对误工期再进行鉴定并要求赔偿，依据不足，对鉴定误工期120-180天，本院不予采信。误工费为24916.66元（6500元÷30天×115天）；4、住院伙食补助费，原告在翁源县人民医院住院治疗3天，在中山大学附属眼科医院住院治疗2天，住院天数合计5天。原告因受翁源县人民医院医疗条件限制，翁源县人民医院在诊断证明书中建议到上级医院治疗，符合“确有必要到外地治疗”的条件。是否符合“因客观原因不能住院”的条件，虽然原告未提交“因客观原因不能住院”的证据，但结合原告眼睛受伤到中山大学附属眼科医院治疗的客观情况，原告在翁源县人民医院住院至2018年7月22出院，7月23日转院到中山大学附属眼科医院治疗，2018年8月1日至2日在中山大学附属眼科医院做手术，7月23日至7月31日不能住院9天，手术后给予5天留医观察，酌情计算因客观原因不能住院14天，住院5天，合计19天，伙食补助费1400元（14天×100元）。原告要求赔偿住院伙食补助费3100元，超过部分本院不予支持。原告未要求因客观原因不能住院陪护人员的伙食费，根据不告不理原则，本院不予处理；5、住宿费，如上述第四项所述理由，因客观原因不能住院14天，根据原告提交的住宿费小票，每天200元，住宿费2800元（14天×200元），超过部分本院不予支持；6、营养费，虽然原告未提交医疗机构需加强营养的意见，但被告刘前进在答辩状中同意赔偿600元，本院确定营养费600元；7、交通费，原告提交了交通费正式发票，根据原告就医的时间2018年7月23日至8月22日到中山大学附属眼科医院治疗的时间、地点，原告提交的交通费票据的乘坐时间在2018年10月、11月，与原告到中山大学附属眼科医院就医的时间不符，乘坐的起终站翁源至韶关，与原告到中山大学附属眼科医院就医的地点不符，对原告主张赔偿交通费707.20元，本院不予支持；8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告系农村居民，按农村居民标准赔偿，残疾赔偿金按照广东省2018年度农村居民人均纯收入15780元／年，赔偿20年，伤残程度8级，残疾赔偿金为94680元（15780元×20年×3%）。原告主张按城镇居民标准赔偿，未提交符合城镇居民标准赔偿的证据，其主张本院不予支持。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人高建国获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的身份确定计算标准，故本项按高建国的居住、工作状况确定按农村居民标准计算。原告高建国需扶养的对象有高成芝、张书勤、高渝嘉、高渝茗。其中高成芝1951年1月1日出生，扶养义务人3人，扶养年限13年，张书勤1948年9月15日出生，扶养义务人3人，扶养年限10年，高渝嘉2004年12月19日出生，扶养义务人2人，扶养年限4年，高渝茗2006年7月6日出生，扶养义务人2人，扶养年限6年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人高成芝的生活费为57200元（13200元×13年÷3人），平均每年4400元（57200元÷13年）；被扶养人张书勤的生活费为44000元（13200元×10年÷3人），平均每年4400元（44000元÷10年）；被扶养人高渝嘉的生活费为26400元（13200元×4年÷2人），平均每年6600元（26400元÷4年）；被扶养人高渝茗的生活费为39600元（13200元×6年÷2人），平均每年6600元（39600元÷6年）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额：第一阶段高成芝、张书勤、高渝嘉、高渝茗各4年，被扶养人生活费赔偿总额52800元（13200元／年×4年）；第二阶段高成芝、张书勤、高渝茗各2年，被扶养人生活费赔偿总额26400元（13200元／年×2年）；第三阶段高成芝、张书勤各4年，被扶养人生活费赔偿总额52800元（13200元／年×4年）；第四阶段高成芝3年，被扶养人生活费赔偿总额39600元（13200元／年×3年），合计171600元，原告高建国伤残程度八级，四被扶养人生活费赔偿总额为51480元（171600元×3%）。（1）、（2）合计146160元。9、精神损害抚慰金，鉴定本事故造成原告八级伤残，给原告造成了严重的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据充分，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的生活水平等因素考虑，现原告主张赔偿20000元过高，本院酌情赔偿15000元合理，对超过部分本院不予支持；10、鉴定费，因该费用是原告为证明其伤残程度而支出的费用，属于原告收集证据支出的费用，不是被告造成原告的损失，故本院对原告请求赔偿该费用不予支持。以上1-10项合计223992.41元，原告高建国自负60%责任，被告刘前进承担40%责任，应赔偿原告高建国89596.96元（223992.41元×40%），被告刘前进已支付赔偿费用40000元给原告，应予减除，减除后被告刘前进仍应赔偿原告59596.96元（89596.96元－40000元）给原告。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，证据不足的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下： 一、被告刘前进在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高建国59596.96元； 二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762.79元、财产保全保费2000元，合计9762.79元，由原告高建国负担8412.79元，被告刘前进负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄小琼 人民陪审员  杨建平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄丽霞