wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执465号申请执行人：奚万红，男，汉族，1962年7月13日生，住泰兴市。被执行人：刘桂林，男，汉族，1960年7月31日生，住泰兴市。关于申请执行人奚万红与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1283民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：刘桂林结欠奚万红29234元泡花碱货款，刘桂林承诺此欠款于2018年12月31日前与奚万红付款结清；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人有拆迁款在法院待分配，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人刘桂林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月18日、4月1日、7月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘桂林名下账户已被本院多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2018年12月21日本院依法提取被执行人刘桂林在泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司的拆迁补偿款1200000元。本院依照各系列案件债权本金所占比例进行分配，本案分得15745元。因申请人奚万红系（2013）泰执字第1146号案件被执行人，上述执行款项已提取至该案中。5．2019年2月18日，本院依法将被执行人刘桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6．2019年2月18日，本院依法对被执行人刘桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7．2019年4月7日，被执行人刘桂林因病去世。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月17日向申请执行人进行了短信告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘桂林的财产进行了调查，除提取的拆迁补偿款经系列案件分配本案得款15745元（已提取至（2013）泰执字第1146号案件）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人遗产或遗产线索及继承人已继承遗产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特92号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十七日书记员  梅 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5382号上诉人（原审被告）：李继，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。上诉人李继因与被上诉人谢长荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继上诉请求：1、请求依法改判上诉人应偿还被上诉人借款为18000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担；3、请求对被上诉人违背事实的不诚信诉讼行为给予惩戒。事实与理由：1、上诉人实际已归还被上诉人52000元，仅有18000元未偿还。2、一审法院不能因上诉人文化水平低，在没有聘请律师的情况下、听信被上诉人代理律师一方违背事实的揣述，径行作出了对上诉人不利、尤其明显不公平的判决。3、请求依法传唤被上诉人谢长荣本人到庭，针对其违背事实、制造虚假言论不承认上诉人实际已还款，公然藐视法庭的行为，对其采取相应的罚款、拘留等惩戒措施。被上诉人谢长荣答辩称：上诉人李继所述不属实，上诉人与被上诉人是亲戚，上诉人借钱属实。上诉人与被上诉人还有另外一违法的法律关系，赌博上互有来往。谢长荣向一审法院的诉讼请求：1、判决李继立即偿还谢长荣借款7万元及利息；2、诉讼费由李继承担。一审法院认定事实：2018年9月9日，李继因资金周转需要向谢长荣借款7万元并向谢长荣出具欠条，谢长荣以现金方式将借款交付给李继。双方未约定还款时间。借条上未约定利息。谢长荣称双方口头约定月利率2%，李继予以否认。借款后李继未还借款。一审法院认为：债务应当清偿。李继向谢长荣借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于谢长荣要求李继偿还借款7万元的请求，该院予以支持。谢长荣要求李继按照月利率2%的标准支付利息，但未提交证据证明借款时约定了利息，故借期内李继无需支付利息。虽然双方未约定还款时间，但谢长荣通过该院向李继主张权利之日可视为李继逾期之日，可按照年利率6%的标准计算利息，故对于谢长荣要求李继支付利息的请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李继于判决生效后5日内偿还谢长荣借款7万元并支付利息（利息计算方式：从2019年3月1日起至判决确定的履行之日止，以本金7万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回谢长荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李继负担。上诉人李继在本院二审中申请证人张某、叶某出庭作证，并提交录音光盘一张，拟证明李继向谢长荣还款的事实。经询问证人和组织双方质证证明李继还款系打牌输赢的钱，与本案借贷还款没有关联，故对上述证据本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李继因买车向谢长荣借款7万元，并出具了欠条，谢长荣亦认可收到李继7万元，故本院对李继向谢长荣借款7万元的事实予以确认。李继上诉主张已偿还借款本金52000元，虽申请证人张某、叶某两人出庭作证，并提交了录音光盘一张，但经本院询问上述证人，均陈述李继给谢长荣钱系打牌的输赢钱，录音也多次提到两人打牌输赢，故上诉人李继提交的上述证据不能达到其证明目的，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李继的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1550元，由上诉人李继负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  熊 伟二〇一九年七月二十六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2806号 原告:邓辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川月海食品有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。 诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人 委托诉讼代理人：李耘天，四川四海食品股份有限公司管理人工作人员。 原告邓辉与被告四川月海食品有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告邓辉于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓辉自愿撤销对被告四川月海食品有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓辉撤诉。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告邓辉负担。 审判员 叶 静 二〇一九年七月三日 书记员 夏秋霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9873号原告：周丽萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住所重庆市江**。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所。被告：重庆世俭建筑劳务有限制责任公司，住所重庆市江**五塘路**，统一社会信用代码91500105765913995X。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通事务所律师。本院在审理原告周丽萍与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽萍申请撤回对被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取362.50元，由原告周丽萍负担。审判员 曹 磊二〇一九年七月二十二日书记员 赵红帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1125号申请执行人：杨士军，男，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：洪进财，男，1984年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨士军与被执行人洪进财民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0706民初7143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪进财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨士军借款18800元及利息（以18800元为基数，从2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费353元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2019年3月1日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人在银行账户已被冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年七月十九日书记员  徐惠清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执225号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 法定代表人：蓝富生，总经理。 被执行人：何启寒，男，1974年10月5日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被执行人：练胜平，男，1981年7月27日出生，汉族，住龙岩市武平县。 本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人何启寒、练胜平追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1057号民事判决书，被执行人何启寒、练胜平应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司款项120000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年1月29日、2019年4月1日、2019年7月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。本院于2019年2月2日依法查封了被执行人练胜平所有的闽Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。 三、2019年2月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。同日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人无住房公积金登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向被执行人练胜平户籍所在地武平县象洞镇东寨村民委员会调查，被执行人练胜平在家中务工，但其家中无可供执行的财产；本院向被执行人何启寒户籍所在地上杭县中都镇军联村民委员会调查，被执行人何启寒长期外出务工，具体下落不明，其家中无可供执行的财产。 六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人练胜平司法拘留15日，并于2019年5月7日送往武平县拘留所执行拘留。本院依法决定对被执行人何启寒司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂无法执行拘留。本案执行标的款120000元及利息尚未执行到位。 本院已通过电话约谈并邮寄终本约谈告知书的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 李 倩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1077号 原告：廖振富，男，1976年9月3日出生，汉族，住龙南县。 被告：徐文彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住龙南县。 原告廖振富与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振富到庭参加诉讼,被告徐文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖振富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文彬立即归还借款7500元给原告，并自2018年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月23日被告以资金周转为由提出向原告借款7500元的要求，原告答应借款给被告。当时，双方签订了借款协议书，约定借款金额为7500元，利息按月利率2分计算（利息每月5号前支付当月利息)，借期到2018年12月30日止。签订借款协议后，原告交付了现金7500元给被告。按照原、被告协议，被告应于2018年12月30日前归还借款。但被告不守信用，到了还款期限后虽经原告多次催收，被告对借款本利均分文未还。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院从速判决。 被告徐文彬未到庭，也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款7500元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2018年8月23日至2018年12月30日。借款后被告未支付利息，本金也未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7500元，被告应当予以归还。原告主张被告自2018年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文彬于本判决生效之日起三日内归还借款7500元给原告廖振富，并自2018年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐文彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年七月九日 书记员  王五虹
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初146号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李进平,男,汉族,小学文化,务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵镇XXX村**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人李进平犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年7月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李进平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年5月21日20时许,被告人李进平酒后驾驶湘MZ24**的普通小型客车行至宁远县九嶷中路城管局门口路段时,被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的李进平血液进行鉴定,李进平血液中乙醇含量为127.40mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李进平没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人陈某国等人的证言，被告人李进平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李进平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李进平所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李进平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李进平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李进平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧阳凯二〇一九年七月二日法官 助理  李艳玲代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1583号 原告：吴强，男，汉族，生于1982年5月10日，住四川省仪陇县。 被告：彭秀英，女，汉族，生于1990年9月20日，住四川省仪陇县。 原告吴强诉被告彭秀英合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告彭秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照《离婚协议》第三条的约定协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月24日在民政局协议离婚并签订《离婚协议》。协议第三条第二项约定：夫妻共同财产处理，坐落在仪陇县住房**，面积约109平方米及屋内所有的生活用品均归男方所有。注：该房屋余下的按揭款由男方负责偿还。现房屋按揭款已经偿还完毕，可被告至今未协助原告办理过户手续。 被告彭秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2013年12月24日在仪陇县民政局协议离婚并签订《离婚协议》。协议第三条第二项约定：夫妻共同财产处理，坐落在仪陇县住房**，面积约109平方米及屋内所有的生活用品均归男方所有。注：该房屋余下的按揭款由男方负责偿还。2、该房屋的按揭款已偿还完毕。3、被告至今未协助原告办理房产过户手续。 本院认为，《离婚协议》是夫妻之间的内部约定，经婚姻登记机关备案后生效，对男女双方均具有法律约束力；离婚后，双方需要按照协议的约定履行相关义务。本案《离婚协议》第三条的约定未违反法律禁止性规定，应属合法有效的约定，被告应按此约定执行，因此原告要求按照《离婚协议》第三条的约定协助其办理房产过户手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告彭秀英于本判决生效后十日内协助原告办理位于仪陇县（不动产权证号：Y201100516）房屋的过户手续。 案件受理费3050元，由被告彭秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  张 伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭丽萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初804号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1985年4月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，现住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人田某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月20日15时15分许，被告人田某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运普通小型汽车，行驶至济宁市任城区长沟镇南杨里村附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为150mg/100ml。遂由医护人员提取血样，经鉴定，田某案发时血样中的乙醇含量为146.2mg/100ml。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、办案说明、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书现场照片等书证；2、被告人田某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为,被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人田某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，亦未造成他人伤亡及财产损失，无刑事犯罪记录，未受过行政处罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、办案说明、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；被告人田某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯、认罪认罚，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二０一九年七月十一日书记员  苟萌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1070号之四被执行人：许晓杰，男性，地址：河南省濮阳市华龙区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人许晓杰在中原银行62×××41账户内存款人民币297.03元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许晓杰在中原银行62×××41账户内存款人民币6,384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月十二日书记员  魏巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43077号原告：王正飞，男，1964年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：郭嵘，镇长。委托诉讼代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告王正飞与被告上海市浦东新区航头镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王正飞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正飞撤回起诉。案件受理费人民币1,230元，减半收取计615元，由王正飞负担。审判员  邱连祥二〇一九年七月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0521行初32号 原告:杨自标，男，1974年10月12日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：蒋锡丙，女，1971年3月15日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：杨自雪，女，1973年3月2日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。 负责人：杨显周。 第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。 负责人：杨建军。 本院在审理原告杨自标诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自标于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案立案后，原告杨自标自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自标撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自标负担。 审判长  郭志伦 审判员  何 艳 审判员  李国伟 二〇一九年七月五日 书记员  黄炜昕
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初3039号                      原告                  中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              周志勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6249.45元、应收利息1192.08元，合计7441.53元（应收利息等暂计至2019年7月1日，之后的利息等按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告周志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金6249.45元、利息1192.08元；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志勇负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年七月二十四日             书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初629号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人石培元，曾用名石问新红，男，1983年9月18日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省从江县，暂住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人石培元犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人石培元及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 2019年4月24日18时30分许至21时许，被告人石培元在金华市婺城区衢州饭店吃晚饭期间喝了酒。晚饭后，石培元驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车上路行驶。21时55分许，石培元驾驶该车沿金华市婺城区天师路由东往西行驶至天师路上天师菜场路段处时与徐某停放在天师路北侧行车道内的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成石培元受伤及两车车损的交通事故。执勤民警在调查事故中发现石培元涉嫌饮酒后驾驶机动车，后将石培元带至金华市广福医院抽血。2019年4月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，石培元体内血液中的乙醇含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，石培元承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。石培元在归案后如实供述涉案事实，并赔偿被害人徐某的车辆损失人民币3500元。 被告人石培元在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人石培元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，光盘一张，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，门诊病历，前科资料，查获经过，人口信息，被告人石培元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石培元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人石培元在归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人石培元系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石培元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7172号 原告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王异植，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林添茂。 原告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司与被告福建联美建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。厦门市鹭弘建筑劳务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市鹭弘建筑劳务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鹭弘建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鹭弘建筑劳务有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年七月八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1457号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。 被执行人：宁波雅高家居用品有限公司，组织机构代码:69136331X，住，住所地：宁波市高新区江南路****/div> 法定代表人：周蕾。 被执行人：周蕾，女，1983年10月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞高扬，男，1969年10月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞凤凤，女，1994年10月25日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波雅高家居用品有限公司、周蕾、俞高扬、俞凤凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波雅高家居用品有限公司、周蕾、俞高扬、俞凤凤返还申请执行人借款本金及利息等332457.04元。 本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周蕾有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人俞高扬名下有坐落于宁波市高新区民和家园5号305室的房地产，本院已轮候查封，但该房产已拍卖处置完毕，且拍卖款均已分配、发放完毕。 此外，因被执行人宁波雅高家居用品有限公司、周蕾、俞高扬、俞凤凤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波雅高家居用品有限公司、周蕾、俞高扬、俞凤凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年七月四日 代书记员 张俊淦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1439号上诉人（原审被告）：谢翠红，女，1974年12月25日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：张家伟，男，1970年12月22日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张本立，男，1973年11月25日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李财芝，男，1969年9月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：叶瑞炎，男，1963年7月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李发林，男，1990年1月29日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人谢翠红与被上诉人张家伟、张本立、李财芝、叶瑞炎、李发林建设工程施工合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281民初925号民事判决，于2019年7月9日向本院提起上诉。本院立案后，向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人谢翠红、被上诉人张家伟、张本立、李财芝、叶瑞炎到庭参加诉讼，被上诉人李发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢翠红上诉称：撤销原判，驳回张家伟对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。道路造价96863元，上诉人已经承担了33000元；欠条系李财芝和张本立出具，损害了上诉人的利益；合伙人共用厂名，各自分区生产，应当由李财芝和张本立承担修路费用。叶瑞炎同意上诉人意见。张家伟、张本立、李财芝辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张家伟向原审法院提出诉讼请求：由被告支付原告工资款30863元，并承担本案诉讼费用。被告张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林是原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂的合伙人。2015年上半年，被告张本立将该厂内修建水泥路面的工程交给原告施工，承包形式为包工不包料。原告组织人员花费了一星期的时间将水泥路面修建好。2017年4月16日，原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂对所欠款项30863元向原告出具欠条，被告李财芝、张本立作为经手人在欠条上签字。后该厂注销，所欠原告的款项无人支付。原审查明：原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂系被告张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林合伙成立的普通合伙企业，李财芝为执行事务合伙人。2015年上半年，张本立将该厂内修建水泥路面的工程交给原告施工，承包形式为包工不包料。后原告组织人员进行施工并完工。2017年4月16日，原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂向原告出具了欠条，内容为：“今欠到张家伟修水泥路工资叁万零捌佰陆拾叁元正属实（￥30863元）经手人：被告李财芝、张本立”并加盖公章。后该厂注销，无人向原告支付修路款。原审认为，原告与原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂虽没有书面合同，但根据原告提交的欠条及被告张本立、合伙事务执行人被告李财芝的陈述，可以认定原告承包了原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂内水泥路面的修建，该案系建设工程施工合同纠纷。原告修建完工后，原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂欠原告工资（即：工程款）共计30863元，应当予以清偿。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”故在原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂注销后，原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂的合伙人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林应当连带清偿原告的工资款30863元。被告谢翠红辩称，其已经承担了修建路基的费用33000元，不应当再承担该费用。因合伙人之间如何分担修建路基或路面的费用，系合伙人内部纠纷，不能对抗原告主张的款项，合伙人对合伙的债务对外应当承担连带责任，对谢翠红的意见不予采纳。被告叶瑞炎、李发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林于本判决生效后五日内向原告张家伟支付工资款30863元。案件受理费572元，减半收取286元，由被告张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案。争议焦点为上诉人是否需要承担本案责任。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”上诉人与张本立、李财芝、叶瑞炎、李发林合伙成立了原醴陵市白兔潭田心出口烟花鞭炮厂，合伙企业存续期间，合伙人张本立将合伙企业的道路发包给了张家伟，张家伟完成了承包工程，合伙企业的合伙人张本立、李财芝向承包人张家伟出具了欠条，合伙企业注销后，合伙人应当对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任，上诉人应当对该债务承担偿还责任。至于上诉人已经承担了多少工程款系合伙企业内部事务，上诉人可以向其他合伙人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人谢翠红负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年七月二十三日书记员  谭蔚尉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执2544号 广州海印互联网小额贷款有限公司、李浩烜： 依据已发生法律效力的中国珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第167号仲裁裁决：一、李浩烜偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金48057.59元；二、李浩烜偿还广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息961.16元（自2018年10月3日起计至2018年11月2日止以48057.59元为借款本金，按照24%/年的利率计算）；三、李浩烜向广州海印互联网小额贷款有限公司支付服务费、违约金和罚息（自2018年11月3日起以借款本金48057.59元为基数，按照年利率24%支付至实际给付之日止，暂计至2019年5月14日为6151.38元）；四、仲裁费2022.46元，由李浩烜承担（迳付广州海印互联网小额贷款有限公司）。上述共计57192.59元（暂计）。根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院发现被执行人李浩烜名下有可供执行的房产，位于广州市白云区汇海大街****，该房产已被本案查封。 2019年7月8日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提交《执行结案申请书》和《执行和解书》，称在该案的执行过程中，被执行人李浩烜于2019年7月8日债务全部履行完毕，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司请求本院解除对被执行人采取的强制措施，同时请求本院对本案予以结案处理。 2019年7月9日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院缴纳758元。 本院依法将申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院缴纳的758元作为本案执行费上缴财政。 因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审99号申请人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地商丘市北海路与神火大道交叉口东50米路北，统一信用社会代码：1141140072582699E。法定代表人：李某某，局长。委托代理人：陈某某，该单位工作人员。委托代理人：李某某，该单位工作人员。被申请人：张某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：闫某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：北京红景天技术开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园创新路****楼**，统一社会信用代码：91110000102709045W。法定代表人：王某甲。被申请人：广东南雄圣莲红景天保健品有限公司，住所，住所地南雄市帽子峰林场芳坑街社会信用代码：91440282740823088L。法定代表人：王某甲。被申请人：广东南雄圣莲红景天保健品有限公司服务中心，住所，住所地南雄市全安镇工业开发区社会信用代码：91440282MA4UMQHW27。负责人：王某乙。申请人因被申请人从事传销活动，于2019年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张秀荣、闫婷婷、贾青燕、北京红景天技术开发有限公司、广东南雄圣莲红景天保健品有限公司、广东南雄圣莲红景天保健品有限公司服务中心5000000元的银行存款。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、闫某某、贾某某、北京红景天技术开发有限公司、广东南雄圣莲红景天保健品有限公司、广东南雄圣莲红景天保健品有限公司服务中心5000000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 陈 超审判员 李书强二〇一九年七月三日书记员 王兰芹
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0811执1号之二 申请执行人：杨定坪,男,1971年11月19日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行杨定坪与胡大军建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人的两处房产,现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡大军所有的位于武陵源区军地坪街道办事处武陵路(天子街)的私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）和位于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会塘上路的私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梅中才 二〇一九年七月十六日                                                                                                           法官助理  姚杰                                                                                                             书记员  吴林柳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执546号申请执行人：确山县峰源酒业有限公司。住所地：确山县盘龙镇铁北路东段（县搬运公司楼下）法定代表人：张峰。统一社会代码：914117255803007117。被执行人：聂现忠，男，1976年01月22日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。。关于确山县峰源酒业有限公司申请执行聂现忠买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确山县峰源酒业有限公司于2019年03月27日向本院提出执行申请，本院于2019年03月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月27日提起网络总对总查询，未发现被执行人聂现忠名下有供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；聂现忠名下有“帕萨特牌”豫Ｑ×××**车一辆，该车因年限已久价值低且暂无法找到车辆下落；二、本院于2019年07月08日向聂现忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月09日向聂现忠发出传票传唤其2019年05月16日到本院接受询问，聂现忠未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年3月28日查封、冻结了被执行人聂现忠名下的银行财产，其名下无余额，暂无法进行扣划；五、本院于2019年05月17日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人聂现忠名下的不动产登记信息，被执行人聂现忠在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年03月28日向申请执行人确山县峰源酒业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年06月11日再次对被执行人聂现忠提起网络查询，未发现被执行人聂现忠名下无公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；聂现忠名下有可供执行的银行存款，由于数额较小予以冻结暂不划拨；聂现忠名下有“帕萨特牌”豫Ｑ×××**车一辆，该车因年限已久价值低且暂无法找到车辆下落；八、由于被执行人聂现忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月08日决定纳入失信名单。截止2019年07月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年07月10日对申请执行人确山县峰源酒业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，确山县峰源酒业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年七月十一日书记员 张 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初721号原告：楚合凯，男，1984年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：王孝杰，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：王宁，女，1986年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处，个体工商户，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办驸马营二村。注册号：370704610020463。经营者：王孝杰，身份同被告王孝杰。原告楚合凯与被告王孝杰、王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；三被告本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王孝杰偿还原告借款本金100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与三被告签订借款合同，约定被告王孝杰向原告借款100000元，2018年7月25日到期，被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处承担连带保证责任，借款每逾期一日支付本息数额千分之一的违约金。合同签订后，原告委托王菲向被告王孝杰转账100000元。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。三被告均未作答辩。经审理查明，原告与三被告于2018年7月15日签订借款合同一份，约定被告王孝杰向原告借款100000元，借款期限自2018年7月15日至同年7月25日，被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处对该借款本息和违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；同时约定借款每逾期一日支付本息数额千分之一的违约金。双方未约定借款利息。合同签订当日，原告通过王菲的招商银行账户向被告王孝杰潍坊农村商业银行账户62×××61转款100000元。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。本院认为，原告楚合凯与被告王孝杰民间借贷关系成立。借款到期后，被告王孝杰未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王孝杰偿还借款本金100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处对涉案借款本息、违约金等承担连带清偿责任，且未超出保证期间，被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处应对以上借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王孝杰偿还原告楚合凯借款本金人民币100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告王宁、潍坊市坊子区杰林泰棉纱经销处对以上借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  宋晓萍人民陪审员  王素华二〇一九年七月十八日代书 记员  王 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6546号原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435260R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告鲁圆圆，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告王翠先，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告鲁圆圆、王翠先保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出对被告鲁圆圆、王翠先的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年七月十六日书记员 刘晓玲
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2017)新71执恢5号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：李文祖，该行董事长。 被执行人：新疆恒润实业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦** 法定代表人：李成功，该公司总经理。 被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路**银通大厦**div> 法定代表人：李成功。 被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王春容，女，1974年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆恒润实业有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容公证债权文书一案，本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第6162号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）新证经字第11478号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额46463735.30元（其中本金46349985.31元，执行费113749.99元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理，2016年11月21日裁定终结本次执行程序，2017年2月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，依法扣划被执行人存款3459202.17元并发放申请执行人。本院查封的被执行人其他财产现无法拍卖、变卖，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42890783.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）新71执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆恒润实业有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容负有继续向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨  明 审判员  杨建新 审判员  荣  飞 二 〇 一 九 年 七 月 三 十 日 书记员   阿孜古丽
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1997号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告共同委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：北京荷雨倩服装服饰有限公司，住，住所地：中华人民共和国北京市大兴区黄村镇福强路****/div> 法定代表人：何友。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴、蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告北京荷雨倩服装服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费2270元，合计3420元，均由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  洑婵娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执550号之一申请执行人：李俊兰,女,1954年3月20日出生。被执行人：东方浩信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0210。法定代表人：杜建华。李俊兰依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0670号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币983417.01元及资金占用费等，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房产登记信息；本院在执行过程中轮候冻结被执行人持有山东民业置业有限公司、山东宁宇置业有限公司、北京中民智慧社区服务有限公司的股权，该股权在本案中暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0670号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月三十一日书记员 孙恒昌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2478号原告：徐敬涛，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：邱荣珍，住新野县。被告：方琰，住新野县。原告徐敬涛与被告邱荣珍、方琰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐敬涛于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敬涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗亚军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3221号原告（反诉被告）：武汉天行健达科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。法定代表人：丁艳飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉信天行软件有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园一路**国家地球空间信息产业基地**-武大慧园**栋****>法定代表人：陈国际，执行董事。委托诉讼代理人：黄跃飞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉梅，湖北瀛楚律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）武汉天行健达科技有限公司诉被告（反诉原告）武汉信天行软件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初137号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人徐兴芝，女，1942年5月1日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月9日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人徐兴芝犯失火罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人徐兴芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日中午时分，被告人徐兴芝在五峰乡石门村7组其房后菜园摘菜时，将菜地中杂草点燃进行焚烧，因大风将火星吹至地边山林，引发森林火灾。经十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查，该火灾过火有林地面积4.2公顷。公诉机关认为，被告人徐兴芝过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；建议对徐兴芝判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、失火情况说明等书证，证人袁某、吴某的证言，被告人的供述和辩解，十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、指认笔录，十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查报告等证据证实。被告人徐兴芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐兴芝过失引起火灾，过火有林地面积达4.2公顷，致使集体和他人财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人已满七十五周岁，火灾发生后其积极施救，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐兴芝犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年七月四日法官助理索李纳书记员许小琴附本判决所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初229号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛光明。                  指定辩护人              续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）203号起诉书                  指控事实              2018年2月25日18时许，被告人葛光明于罗亨祥因田地界线问题在葛光明邻居家门口发生矛盾和打架，葛光明用拳头打伤了罗亨祥脸部后跑回家中，罗亨祥不服，叫来儿子罗运飞和罗超，当罗运飞和罗超持木棍和甩棍赶到葛光明家时，葛光明也从家中拿了一根木棍在手中，在被害人罗超冲进葛光明家客厅后，葛光明即持木棍朝罗超头脸部打了一棍，致罗超面部和鼻子受伤。经鉴定，罗亨祥主要损伤为做眼部挫裂伤及面部皮肤划伤，损伤程度为轻微伤二级；罗超颜面部单条缝合创长4.7cm及右鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。      2018年7月17日，被告人与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人并获得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人葛光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是双方矛盾系因相邻纠纷引起，被害人也存在一定过错，被告人认罪认罚；赔偿了被害人并获得谅解，请从轻判处，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛光明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人葛光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇一九年七月十七日                                                        书 记 员   徐   康
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1821号原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。统一社会信用代码：911308276958901336。法定代表人：周德武，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1973年12月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城宏宇热力有限公司与被告陈浩然供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城宏宇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。案件受理费929.00元，减半收取计464.50元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年七月二十九日书记员  何宇涵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1049号申请执行人：顾祝秋,男,1986年11月2日生,汉族,江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：何宏塘,男,汉族,1978年11月23日生,汉族，安徽省南陵县人，住海门市（东兴铸造厂内）。申请执行人顾祝秋与被执行人何宏塘分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民特154号民事裁定书已发生法律效力。依该调解书，何宏塘结欠顾祝秋欠款人民币15700元，于2019年1月30日前一次性付清，如何宏塘到期未足额履行，则需向顾祝秋支付4000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币196元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年7月8日前往被执行人居住地执行，未发现被执行人的具体财产线索。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇一九年七月三十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1714号原告：李兵，男，生于1973年12月15日，汉族，湖北省老河口市人，农民，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市大家乐餐厅。住所地：丹江口市丹江大道上段**。统一社会信用代码：92420381MA4ATO5J97。经营者：余环环，女，生于1979年4月21日，汉族，湖北省丹江口市人，系该餐厅业主,住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：左红霞(系余环环母亲)，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。被告：柯胜英，女，生于1975年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新华书店职工，住湖北省丹江口市。被告：夏俊(被告柯胜英之子)，生于1996年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏训耀(被告夏俊爷爷)，生于1949年11月28日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。被告：阮茂英(被告夏俊奶奶)，生于1955年3月11日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。二被告共同委托诉讼代理人：柯胜英（系夏训耀、阮茂英儿媳），住湖北省丹江口市张家营肉联厂家属楼****。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。本院在审理原告李兵诉被告丹江口市大家乐餐厅、柯胜英、夏俊、夏训耀、阮茂英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兵于2019年7月26日向本院申请撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。本院认为，原告李兵的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。审判长  向晶鑫审判员  杨 迪审判员  王汝军二〇一九年七月二十九日书记员  谢 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小英，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜林森，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人魏红因与被申请人王成斌、杜林森民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏红申请再审称，（一）魏红与杜林森在本案民间借贷发生时的确是夫妻，但两人因感情破裂长期处于分居状态。在两人分居期间，杜林森经常对外借款用于个人挥霍。（二）魏红对杜林森在遂宁申请办理船山区湖山电器经营部营业执照的情况不知情，二审判决认定杜林森与魏红一起经营，一起承担风险，不能成立。（三）一、二审诉讼过程中，王成斌出具的42万元借条是从2013年到2017年期间累计的借款，但是王成斌称其提供的《借款明细》并不包括借条中现金支付的款项，而且部分转账凭证已经消失。因此，一、二审法院对借款的具体金额没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于杜林森向王成斌所负债务是否属于夫妻共同债务的问题。首先，杜林森向王成斌借款发生在魏红与杜林森夫妻关系存续期间，再审申请人魏红对此没有异议。其次，杜林森系船山区湖山电器经营部的登记经营者，经营范围包括电子音响设备、文娱用品、灯光器材销售及安装服务。杜林森向王成斌出具的借条中均载明借款“用于音响周转工程用”。第三，王成斌在一审过程中还提供了船山区湖山电器经营部在经营过程中签订的工程承包合同。因此，现有证据虽不能证明杜林森向王成斌所借款项用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方的共同意思表示，但是上述事实足以证明本案借款用于夫妻双方的共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一、二审判决认定本案债务为杜林森与魏红的夫妻共同债务，并判决杜林森与魏红共同承担偿还责任，并无不当。（二）关于借款金额。王成斌在一审过程中提交了1份《借款明细》，并注明付款方式为转账，该《借款明细》并不包括42万元借条中以现金方式支付的借款。二审过程中，王成斌对现金支付、转款凭证丢失的情况已作出合理说明。因此，一、二审法院对杜林森向王成斌出具的借条予以采信，认定双方的借款本金为42万元，并无不当。 综上，魏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏红的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年七月二日 书记员  李萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3063号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：战书林，男，1986年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告战书林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一九年七月二十六日书记员  李 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢394号申请执行人刘克利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人温红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁燕，女，，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第3015号民事调解书，向被执行人温红霞、丁燕发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月23日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨 柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张徐涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张徐涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张徐涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张徐涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张徐涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1609号 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，住所地衢州市巨化南一道**，组织机构代码:847761470。 法定代表人杨捷。 被执行人祝维林，男，1964年4月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月20日衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初9069号调解书，于年月日向被执行人祝维林发出执行通知书，责令被执行人祝维林(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人祝维林至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝维林在帐号:085e9858ebd6b6d6da4474af8@wx.tenpay.com存款103906.85元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员刘峰 二〇一九年七月二十三日 () 书记员
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8292号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘英燕原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘英燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘英燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金116,772.19元，支付利息10,639.87元、逾期还款违约金5,426元、分期付款手续费1,210.05元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,772.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘英燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币116,772.19元；二、被告刘英燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币116,772.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.44元，减半收取计1,317.72元，由被告刘英燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保102号申请人：张波，男，1972年12月2日出生，汉族。被申请人：王静，女，1968年12月9日出生，汉族。被申请人：陕西大唐航空服务有限责任公司。法定代表人：王静。申请人张波于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2019年4月9日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值2270000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司名下价值2270000元的财产。（保全财产信息附后）申请人张波已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升            二○一九年四月九日 书   记   员   韩梦曦        保全财产信息  被申请人王静名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1486159号）、位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1486158号）、位于曲江旺座****（合同登记号：Y16089381、预售证号：201XXXX）、位于曲、位于曲江旺座****（合同登记号089380、预售证号：201XXXX）、位于曲江旺座2、位于曲江旺座****（合同登记号79、预售证号：201XXXX）、位于曲江旺座2幢221、位于曲江旺座****（合同登记号售证号：201XXXX）。   1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2142号原告：西峡县豫西水暖批发部，住所地：西峡县白羽北路，统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谷书红，男，汉族，生于1968年3月20日，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部与被告张新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告西峡县豫西水暖批发部以被告找不到为由，于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告西峡县豫西水暖批发部的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县豫西水暖批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县豫西水暖批发部负担。审判员  贾颖二〇一九年七月三十日书记员  申振
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初140号 原告：马某1，男，回族，1953年1月6日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1958年4月1日出生，文盲，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年七月三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1800号罪犯管延伦，男，1990年9月26日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年三月十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第303号刑事判决，以被告人管延伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一五年五月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省新康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯管延伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管延伦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯管延伦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯管延伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯管延伦减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11574号 原告：义乌市邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路**。 法定代表人：吴英明。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：叶德华，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司为与被告叶德华车辆租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金26457元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告叶德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号的轿车一辆，双方签订车辆租赁合同一份，约定租赁期间为2018年7月28日至2019年1月30日，租金为每日242元。合同签订当日，原告即向被告交付上述租赁车辆。被告于2019年1月30日交还了车辆，并于同日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金26457元，但未约定支付期限及利息。上述欠款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶德华于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司租金26457元，并支付利息（从2019年6月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告叶德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年七月二十五日 书记员 金晓安
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1476号申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，统一社会信用代码91340321730007511X（1-1）。法定代表人：彭辉，该公司经理。被执行人:金奎，男，1970年5月6日出生，汉族,农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行××人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人金奎买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年七月三十日书记员 李琳琳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初554号 原告：张小利。 委托诉讼代理人：王光。 委托诉讼代理人：陈茹。 被告：彭学军。 委托诉讼代理人：王惟圣。 委托诉讼代理人：李朝。 原告张小利与被告彭学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，被告彭学军在答辩期间提出管辖权异议，2019年5月30日，榆林市中级人民法院终审裁定由绥德县人民法院管辖。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的预付款100000元，并从2017年7月19日开始至清还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。2、本案受理费及合理诉讼支出由被告负担。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告签订预定协议书，约定：原告在被告处预定300水洗沙，每吨价格33元，预付100000元现金，如果300车拉不完，预付款概不退还；原告必须在五个月内拉完300车，遇纠纷或堵路拉不成补偿相应天数。特别约定拉沙期间，车车现金与预付款无关。2017年7月16日，双方协议中止履行，原告在被告处拉沙349车，已超过约定的车数，且每车价款均清算给付。原告要求被告返还预付款100000元时，被告不予返还，原告提起诉讼。 被告辩称：一、被答辩人诉称依据的事实错误。原被告于2017年2月19日签订的《预定协议书》约定了原告在被告所有的沙场预定300车水洗沙，每吨33元，原告预付100000元现金，五个月内拉完，拉沙期间，车车现金。协议签订后，被告按照约定向原告提供足量的水洗沙，但原告仅拉了207车沙后就停止从被告沙场拉沙。原被告履行合同有被告向原告出具的票据为证，可以证明。二、被答辩人违约在先，答辩人不应向其退还预付款。被答辩人与答辩人签订的《预定协议书》系双方真实意思表示，约定如果原告拉不完300车，预付款概不退还。原告仅拉了207车沙，未达到约定的300车，答辩人有权按照约定，不予返还预付款。原告主张支付逾期付款利息没有事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：原告是否在五个月内拉完300车沙，对此，原告提供了中铁21局MHTJ-8项目对账单5份，证明原告在2017年2月至2017年7月为该项目供沙335车，被告对该证据关联性和证明目的均有异议，认为不能证明该沙子是在被告处购买；被告提供了卖给原告沙子的过磅单，证明原告没有按照约定拉完300车沙，构成违约，应当承担违约责任，原告对该证据的证明目的有异议，认为被告并没有提供齐全的过磅单，不能证明被告的主张。本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应当对自己的完全履约行为承担举证责任，原告提供的证据只能证明其向中铁21局MHTJ-8项目部卖沙的数量，不能证明原告在合同约定的期限内拉完300车沙子的事实。 本院认为：原告与被告签订购买沙子的《预定协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的现有证据不能证明其在约定的期限内已拉完300车沙子，按照合同约定，预付款不予退还，故原告返还预付款100000元的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张小利的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇一九年七月三日 书记员  贺 璐