wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8614号申请人：张家港保税区欣双益贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：鱼建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：张家港明惠金属制品有限公司，住所，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村div>法定代表人：杨勇。被申请人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：杨勇，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人张家港保税区欣双益贸易有限公司与被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、杨勇买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区欣双益贸易有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、杨勇的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区欣双益贸易有限公司提供现金5000元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区欣双益贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根、杨勇的银行存款5万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年七月三日书记员  陈璞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执247号 申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：颜健生，该公司董事长。 被执行人陈爱红,女,1984年6月15日出生，汉族,住山东省临沂市郯城县。 被执行人陆其猛，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 利星行融资租赁（中国）有限公司与陈爱红、陆其猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4605号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈爱红、陆其猛应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币261537.22元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈爱红、陆其猛名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款； 2、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息； 3、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人陈爱红、陆其猛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单； 9、扣押被执行人陈爱红应返还利星行融资租赁（中国）有限公司卡特彼勒320D2液压挖掘机一台，现已返还申请执行人； 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年七月八日 书记员  刘 星
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2870号申请执行人：李洪春，女，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院执行李洪春与天津钱隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9734号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月二十五日书记员  刘志峰
结 案 通 知 书 被执行人吴能高: 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初540号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴能高民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执2875号案件已于2019年7月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年七月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9357号原告：薛某，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙某，女，1974年1月23日出生，汉族，住天津市南开区本院在审理原告薛某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，因原告想与被告庭下协商、和解，原告薛某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛某负担。审判员  董巧云二〇一九年七月十五日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执362号之一申请执行人：卞善兴，男，1956年8月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：上海雄申展览展示服务有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：熊国权，该公司总经理。被执行人：熊国权，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人卞善兴与被执行人上海雄申展览展示服务有限公司、熊国权买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5037号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款119300元并支付违约金（自2018年11月29日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。执行标的暂合计119300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将上海雄申展览展示服务有限公司、熊国权纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制熊国权高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月九日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1233号高合娟、新野县亚克精塑电子科技有限公司：高合娟与新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4277元。经本院立案执行，现已强制执行到位1302元余款放弃，其中本院已于2019年7月16日将该款转付给高合娟。至此，高合娟向本院申请执行的新劳某案字（2019）第38号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年七月十九日书记员  钮强忠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1429号 申请执行人：王子超，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省广元市。 申请执行人：王梓萌，女，1992年10月19日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：何志秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住广元市利州区， 被执行人：陈鹤先，男，1967年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初6560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志秀、陈鹤先未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何志秀、陈鹤先的银行存款60800.00元（房屋定金及违约金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年七月十日 书记员  ：向谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异397-398号 申请人深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码914403000885786668。 法定代表人李冠典。 委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人孙小鸽，广东竞德律师事务所实习律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼代码9144030019219286XW。 法定代表人赵大声。 委托代理人陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼**代码91440300192194523M。 法定代表人黄斌。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷二案中，申请人向本院申请变更为二案的申请执行人，并提供了转让协议书、公告、资产转让协议书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷二案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1930号、1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号分别为（2015）深福法执字第76、77号。 另查明，申请人与申请执行人于2016年12月26日签订《资产转让协议书》，约定申请执行人已将（2014）深福法民二初字第1930号、1932号民事判决书确定的债权全部转让给申请人。2017年3月24日，申请人及申请执行人在《经济日报》上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为二案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市享裕供应链有限公司为（2015）深福法执字第76、77号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 刘  利  影 人民陪审员 王  月  娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李淑铃（兼）
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初885号原告：丁文慧，女，1992年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：丁俊杰（系丁文慧父亲），男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市永泰房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**建平街东侧。被告：四平市人和物业有限公司，住所地吉林省四平市铁**建平街东侧。原告丁文慧诉被告四平市永泰房地产开发有限公司、被告四平市人和物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告丁文慧于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁文慧负担。审判员  张英男二〇一九年七月九日书记员  杨 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6536号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵培领，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人赵培领买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1282号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：梁湘涛，女，汉族，1974年7月27日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁湘涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1131号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，梁湘涛住所地为湖南省涟源市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1131号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执恢670号张淑霞、李淑清：张淑霞与李淑清民间借贷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，张淑霞向本院申请执行的(2017)吉0113执827号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执287号申请执行人：李平筛，女，1984年9月30日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被申请执行人：陈小分，女，1970年4月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。李平筛申请执行陈小分人格权纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2485号民事判决书，执行标的为9033.00元，执行费为50.00元，合计为9083.00元。本院于2019年1月28日向被执行人陈小分送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人陈小分至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陈小分银行账户内仅有存款34元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆；通过传统财产调查，有牛两头，但属扶贫项目，有房产且属唯一住房，不便处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈小分纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，且依法对被执行人陈小分采取司法拘留措施。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0526执287号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 祖章迅审判员 李明国二〇一九年七月十八日书记员 杨 超
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审623号申请执行人：五华县自然资源局（原五华县国土资源局），统一社会信用代码11441424743672609D，地址：五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务：局长。委托代理人：李仁君、张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：陈亿年，男，汉族，1967年3月18日出生，住址：广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局于2019年7月4日向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕050年《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月开始，被执行人陈亿年未经批准，占用五华县安流镇半径村甘塘地段的199.8平方米土地（水田）兴建房屋，四至：东至村道，西至旱地，南至陈友泉房屋，北至陈献谋房屋。该用地全部不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年3月5日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出华自然资执法（罚）字〔2019〕050年《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下：限被执行人在收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定还告知被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月15日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕050年处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕050年《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县安流镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年七月五日书记员  薛 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1759号申请执行人巢菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘玉文，女，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙长帆无纺实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人胡健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙长帆无纺实业有限责任公司银行存款9954747元；或扣留、提取其经济收入9954747元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年七月九日书记员  刘 卓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执75号申请执行人：杨德志，男，1970年3月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈志良，男，1976年10月23日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨德志与被执行人陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）甘0321民初2116号民事调解书，已于2018年7月4日发生效力。申请执行人杨德志于2019年1月23日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中被执行人陈志良于2019年7月1日将案件款5000元交付于申请执行人杨德志，申请人同意放弃其余利息，不再执行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2116号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年七月一日书记员  李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19865号原告王某，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省杞县。原告李某秋，女，汉族，1947年1月2日出生，住河南省杞县。被告刘某，男，回族，1970年12月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王某、李某秋诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、李某秋撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1020元，由原告王某、李某秋负担。审判员 李 莉二〇一九年七月三日书记员 卢聪楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9943号原告：黄志辉，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：李咏，男，汉族，1992年3月30日，住河南省潢川县。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告黄志辉与被告李咏、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。黄志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李咏支付原告借款本息及基础律师代理费共计52500元，并支付自2018年8月27日起至实际履行完毕之日止以50000元为基数每年按其12%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告（甲方、出借人）与被告李咏（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKFY1802267349700008的电子《借款协议》一份，协议约定：乙方因短期周转需要，通过丙方向甲方借款50000元，借款期限6个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告李咏发放借款共计50000元，并通过沙小僧平台收到了被告李咏支付的5期利息计2500元，但之后的1期利息500元及本金50000元（已届清偿期）被告李咏至今仍未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月2日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费2000元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2之规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告李咏严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料业已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，请在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉求为盼。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄志辉的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3068号原告陈万红，女，汉族，1979年8月2日出生，系武汉创美优达环保科技发展有限公司职员。被告武汉市正确健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际裙楼****。法定代表人汪立刚。原告陈万红与被告武汉市正确健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员郑丹、夏辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万红到庭参加诉讼，被告武汉市正确健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万红诉称，2018年6月2日，原告就健身会员服务与被告签订了一份正健身会员协议（No.0403837），约定会员卡类型为个人二年卡（30个月），健身会所为硚口南国西汇正健身店，价格为2580元。协议签订后，原告向被告支付2580元，并收取了被告出具的收据。同年8月27日，原告为其子在被告处购买了私教课程（拳击，教练吕邦），并与被告签订了正健身会员协议（No.0400985），约定：课程24节，费用9600元，另赠送3节课。原告当日通过支付宝转给被告9600元，被告出具了收据。2019年3月16日，原告在被告处打印的消费凭证显示拳击课程剩余21次。2019年3月1日，原告之子因手指受伤到普爱医院就诊，被诊断为：左手末指骨折。后经治疗，医嘱建议勿体育运动。原告基于此多次与被告协商是否可以退、换课，自2019年3月15日至4月29日，被告一直坚持如有改变需要扣除30%税金，不予退、换，原告认为该金额过高，双方无法达成一致意见。2019年4月29日，原、被告在工商局进行调解时，虽然被告最终同意免费换课，但仍然没有提供具体的换课方案。原告表示已对被告的服务丧失信心，不愿再继续履行合同。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、解除原、被告之间2018年8月27日签订的正健身会员协议（NO.0400985）；2、请求被告退还未完成课时费用8400元；3、由被告承担本案全部诉讼费。原告提交如下证据：证据一、2018年6月2日双方签订的正健身会员协议（NO.0403837）、2018年8月27日双方签订的正健身会员协议（NO.0400985），证明双方健身服务合同关系成立。证据二、2018年6月2日、2018年8月27日被告出具的收据各一份，及原告支付宝转账凭证一份，证明原告分别支付给被告两份合同的服务费2580元、9600元。证据三、伤情就诊资料，证明2018年8月27日双方签订的正健身会员协议（NO.0400985）是原告为其子谭瑞博（2008年1月23日出生）报名拳击训练，但2019年3月1日谭瑞博因手指受伤到普爱医院就诊，被诊断为左手末指骨折，医嘱建议不能进行拳击等体育运动，故无法再履行上述合同。证据四、2018年3月15日原告向被告发出的退课说明，证明原告向被告告知了上述伤情，要求退还剩余课程费用，但双方未能协商一致，后经武汉市硚口区工商局宗关所调解，被告口头同意免费换课，但之后没有提供具体方案，且被告之后也拒绝调解，至今仍不予理睬。证据五、武汉市硚口区工商局终止消费者权益争议调解告知书，证明双方的纠纷经工商局调解，因被告拒绝调解，未能协商解决。证据六、被告消费凭证一份，证明针对上述正健身会员协议（NO.0400985）合同，截止2019年3月16日原告之子参加了三次拳击课程培训，剩余21次未进行，按照9600元24次计算，每次课程费为400元，再乘以21次即剩余款项为8400元。被告武汉市正确健身管理有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据经核对无异，均与本案存有关联。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据均予以采信。经审理查明，2018年6月2日，原告陈万红就健身会员服务与被告武汉市正确健身管理有限公司签订了一份正健身会员协议（No.0403837），约定会员卡类型为个人二年卡（30个月），健身会所为武汉市硚口南国西汇正健身店，价格为2580元。协议签订后，原告向被告支付2580元，并收取了被告出具的收据。同年8月27日，原告陈万红为其子谭瑞博在被告处购买了私教课程（拳击，教练吕邦），并与被告签订了正健身会员协议（No.0400985），约定：课程24节，价格9600元，另赠送3节课。原告当日通过支付宝转给被告9600元，被告出具了收据。此后，原告之子参加了数次拳击课程培训。2019年3月1日，原告之子因手指受伤到普爱医院就诊，被诊断为：左手末指骨折。后经治疗，医嘱建议勿体育运动。原告基于此，多次与被告协商，但未能达成一致意见。至2019年3月16日，原告在被告处打印的消费凭证显示拳击课程剩余21次。另外，原告表示，双方在武汉市硚口区工商局进行调解时，虽然被告最终同意免费换课，但一直没有提供具体的换课方案，故原告认为其对被告的服务丧失信心，不愿再继续履行合同，截止2019年3月16日，原告之子参加了3次拳击课程培训，剩余21次未进行，按照9600元24次计算，每次课程费为400元，再乘以21次即剩余课时费为8400元。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陈万红与被告武汉市正确健身管理有限公司于2018年8月27日签订的正健身会员协议（0400985号）真实合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告陈万红之子谭瑞博手指受伤属于意外事件，由此导致原告不能履约并要求解除合同、退还剩余课时费用，对此被告并无过错。原告不同意继续进行课时训练并要求解除合同应属违约行为，但鉴于原告之子手指受伤的特殊性和客观事实，考虑到医嘱及受伤部位，显然已难以继续进行拳击训练，如不解除合同则有违公平合理原则。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对该合同是否解除进行调解协商或者提出要求原告承担违约责任等抗辩意见及相关证据，故应由被告自行承担不利的法律后果。原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、解除原告陈万红与被告武汉市正确健身管理有限公司于2018年8月27日签订的正健身会员协议（NO.0400985号）。二、由被告武汉市正确健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告陈万红剩余课时费8400元。本案诉讼费56元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周军人民陪审员  郑丹人民陪审员  夏辉二〇一九年七月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执834号 申请执行人：邢书鸿，男，1993年1月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐峰，男，1986年11月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人邢书鸿与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢书鸿向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人徐峰返还申请执行人邢书鸿借款本金人民币6260元及加倍支付履行期间的债务利息；并承担本案诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、银行存款、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人徐峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐峰拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人徐峰罚款1000元的决定，并对被执行人徐峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢书鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐峰暂无可供执行的财产，情形符合终结执行程序的要件规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年七月九日 书记员  徐 锦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终206号上诉人（原审被告）：濮阳市木林置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区建设中路**（建设路与金堤路交叉口向西100米路南）。法定代表人：韩东锋。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白现方，男，1972年6月29日出生，汉族，住内黄县。上诉人濮阳市木林置业有限公司因与被上诉人白现方民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2279号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市木林置业有限公司上诉称，本案实质上是合伙纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2279号之一民事裁定书，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告白现方以原审被告濮阳市木林置业有限公司出具的借据提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告白现方为接收货币一方，河南省内黄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人濮阳市木林置业有限公司主张本案实质是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，应由人民法院通过案件的实体审理最终予以认定。综上，上诉人濮阳市木林置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回濮阳市木林置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月二十三日书记员  王 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4208号原告孙婉芸，女，2015年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人张九玲，女，1976年12月23日出生，汉族，系原告母亲，住河南省上蔡县。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。法定代表人蒋义海，总经理。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告孙婉芸诉被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙婉芸撤回起诉。案件受理费1960元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年七月五日书记员  余欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋佳润，男，1992年10月18日出生，汉族，住所湖南省资兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋佳润小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额21083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋佳润向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒋佳润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2307号 原告：冯清江，男，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：和德顺新能源有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市。 法定代表人：袁福田，职务：董事长。 原告冯清江诉被告和德顺新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告冯清江于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告冯清江自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯清江撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。 审判员  李世杰 二〇一九年七月十二日 书记员  米艳娥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初636号之一原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：宜昌创创供应链管理有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：李艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天(宜昌)律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告宜昌创创供应链管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海美术电影制片厂有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员 李 霞二〇一九年七月三十一日书记员 王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5417号上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人：许传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾娈，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****iv>负责人：陆宪章，该分公司总经理。委托诉讼代理人：栾娈，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：路振东，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司与被上诉人路振东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非被上诉人劳动报酬给付义务人，沈阳弘阳建筑工程有限公司是被上诉人的实际雇佣人，应承担给付责任。路振东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。路振东向一审法院提出诉讼请求：1.辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司向路振东支付拖欠的工资75,000元；2.辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司向路振东支付解除劳动关系经济补偿金45,000元；3.辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司给付路振东报销费用15500元。一审法院认定事实:路振东在辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司工作，路振东工资从2014年4月开始由辽宁中建大康建筑工程有限公司支付，银行流水显示工资支付至2016年4月，从2016年5月开始拖欠路振东工资，路振东在辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司工作至2017年2月，后因辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司拖欠工资路振东于2017年2月离职。路振东2015年5月工资8144.26元、6月工资8264.26元、7月工资8285.22元、8月工资8285.22元、9月工资8285.22元、10月工资8305.22元、11月工资8285.22元、12月工资8155.22元，2016年1月工资8305.22元、2月工资8275.22元、3月工资8361.22元、4月工资8285.22元,上述实发平均工资为8269.7元。截至路振东离职时，辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司共计拖欠路振东9个月工资，根据平均工资计算被告共计拖欠工资为74427.3元（8269.7元×9个月）。2018年3月6日，路振东就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2018]117号不予受理通知书。路振东不服，诉至一审法院。审理过程中路振东撤回第三项诉讼请求。一审法院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案辽宁中建大康建筑工程有限公司与辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司经一审法院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。路振东提交的银行流水显示，辽宁中建大康建筑工程有限公司通过银行转账向路振东支付差旅费等款项，且因路振东陈述其为辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司工作，辽宁中建大康建筑工程有限公司从2016年5月开始拖欠工资，其工作至2017年1月，从2017年2月开始不再到辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司工作，因辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司未到庭提交证据证明其已经向路振东支付工资及否认路振东是其员工，结合路振东提交的银行流水，一审法院认定路振东系辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司员工。通过计算路振东平均工资，予以计算辽宁中建大康建筑工程有限公司拖欠路振东的工资数额为74427.3元，一审法院对路振东该项主张的合理部分，予以支持；路振东因辽宁中建大康建筑工程有限公司拖欠工资，辽宁中建大康建筑工程有限公司依法应向路振东支付经济补偿金，路振东在辽宁中建大康建筑工程有限公司工作已满一年以上，现路振东仅主张1个月的经济补偿金符合法律规定，根据路振东实发平均工资为8269.7元计算，一审法院对路振东该项主张的合理部分予以支持。辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司系辽宁中建大康建筑工程有限公司的分支机构，辽宁中建大康建筑工程有限公司应与辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司共同向路振东承担责任。一审法院判决：一、辽宁中建大康建筑工程有限公司与辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内共同向路振东支付工资74427.3元；二、辽宁中建大康建筑工程有限公司与辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内共同向路振东支付解除劳动关系经济补偿金8269.7元；三、驳回路振东的其它诉讼请求。如果辽宁中建大康建筑工程有限公司与辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费800元，由辽宁中建大康建筑工程有限公司和辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司负担。本院二审期间，上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司提供了沈阳弘阳建筑工程有限公司盖章的公司离职员工劳动合同及保险情况汇总表，以证明路振东系该公司员工，辽宁中建大康建筑工程有限公司提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对该证据不予采信。上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、被上诉人路振东未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司与被上诉人路振东是否存在劳动关系。双方当事人虽然未订立书面劳动合同，但被上诉人路振东向一审法院提供了上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司的任命书、通讯录、账簿、工资卡交易记录等证明其与辽宁中建大康建筑工程有限公司存在劳动关系，被上诉人工作期间工作岗位、工作地点未发生变化。被上诉人提供的工资卡交易记录虽有深圳市中建大康工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司、沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司、沈阳弘阳建筑工程有限公司等多家公司向被上诉人支付的多笔款项，被上诉人对此解释为上述公司均为关联企业，该解释合乎常理，上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司对其向被上诉人支付多笔款项未作出合理解释。综合以上证据，被上诉人提供的证据足以证明其与辽宁中建大康建筑工程有限公司形成劳动关系，上诉人的上诉请求均没有事实依据，本院不予支持。综上所述,辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年七月三日法官助理刘强书记员席红跃
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2507号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：李世民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：朱碧华，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告朱碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6259号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陈辛兴，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶应权，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告陈辛兴、陶应权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告陈辛兴、陶应权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告人民币2000元，违约金400元及律师费2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：1.被告陈辛兴偿还原告人民币2000元，违约金400元及律师费2500元；2.被告陶应权对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月4日，陈辛兴因购车需要与原告签定《反担保协议》。同日，陈辛兴向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告作为保证人用于购买野马牌小型汽车，约定：被告向银行贷款114100元人民币，贷款分期数36期等内容。陶应权签定了担保函一份，自愿作为陈辛兴购车贷款的担保人，承担担保责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的部分透支款2000元。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告陈辛兴、陶应权未作答辩。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡消费分期付款合/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、代偿证明、银行回单、《担保函》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料，以证明其主张。被告陈辛兴、陶应权未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审理认定，2017年5月4日，陈辛兴因购买野马牌小型汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡透支分期付款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告作为陈辛兴的保证人。该合同约定，陈辛兴向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款114100元人民币，贷款分36期付清等内容。同日，陈辛兴还与原告签定《反担保协议》，约定，因陈辛兴违约造成原告代偿的，陈辛兴应支付原告20%的违约金，造成诉讼的，陈辛兴还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费），等等。当天，陶应权签署了担保函一份，自愿作为陈辛兴购车贷款的担保人，承担担保责任。后陈辛兴使用牡丹信用卡进行透支消费，并产生违约，应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告于2019年4月24日代为被告支付了代偿透支款2000元。原告代偿后向两被告催讨，未果。 另查明，原告为实现本次债权，花去律师费2500元。 本院认为，被告陈辛兴因逾期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支借款，原告作为陈辛兴的保证人代为陈辛兴支付了代偿款2000元，该事实清楚，现原告要求被告陈辛兴偿还代偿款的诉求合理合法，应予支持。被告陶应权自愿为陈辛兴的透支消费款做担保，该表示系陶应权的真实意思表示，理应承担连带清偿责任。违约金的支付及实现债权费用的承担，在反担保协议中有约定，该协议无违反相关法律法规的规定，属合法有效，应予遵守。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈辛兴于本判决生效后五日内偿还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款2000元及并支付违约金400元。 二、被告陈辛兴于本判决生效后五日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司为实现债权而花费的律师费2500元。 三、被告陶应权对被告陈辛兴的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费25元，由被告陈辛兴、陶应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年七月九日 代书记员 叶 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3991号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：李瑞军。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：伍睿，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告伍睿物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2019年7月12日向本院提出撤回对被告伍睿的起诉。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年七月十二日 书记员  雷 雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2773号之一解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被申请人：贾正勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：陈春艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。系贾正勇之妻。被申请人：枣阳市恒大置业有限责任公司，住，住所地：枣阳市中兴大道东侧北端一社会信用代码：914206837987569220。法定代表人：段春梅，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0683民初2773号民事裁定书，裁定：将被申请人贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司银行存款250000元予以冻结。该裁定执行后，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司银行存款250000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一九年七月十八日书记员 解雪柔
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1335号 梅玉芳： 本院执行的申请梅玉芳罚金一案，经被执行人梅玉芳自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2026号上诉人（原审被告）:广东华峰能源集团有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工石化六路**华峰石化化验楼**。法定代表人：彭朝辉，总经理。委托诉讼代理人：何臣君，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:广州市华莱贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区中山大道中********（部分：****）v>法定代表人：赵清丽，经理。上诉人广东华峰能源集团有限公司因与被上诉人广州市华莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市金湾区人民法院于2019年6月4日向广东华峰能源集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，广东华峰能源集团有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人广东华峰能源集团有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广东华峰能源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年七月二十九日书记员  徐 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10788号原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。法定代表人：杨远伟，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县经济开发区。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称“京邦公司”）与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京邦公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.杨洋立即向京邦公司支付垫付款30807.78元、违约金2895元，合计33702.78元；2.杨洋承担本案诉讼费。事实与理由：杨洋因购车需要与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定杨洋以信用卡分期透支额度79100元偿付购车款，还款方式为2417元/期，共计36期。京邦公司同时与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《个人借款保证合同》，约定由京邦公司为徽商银行信用卡持卡人因办理汽车分期业务而向徽商银行所负担的全部债务提供连带担保。为此，京邦汽车与杨洋签订《按揭购车服务合同》，约定杨洋未能按期偿付贷款本息，京邦公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿后可以行使追偿权，产生诉讼的，还应当向京邦公司赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，杨洋购买了“东风标致”牌汽车1辆并登记上牌至自身名下；徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。杨洋还款存在逾期等违约行为，京邦公司代其向徽商银行合肥铜陵北路支行偿付34549.64元。京邦公司多次向杨洋催讨垫付款未果，诉求还款。杨洋未作答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年12月16日，杨洋与徽商银行签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定杨洋以自有首付款17400元及信用卡汽车分期业务支付尾款79100元向汽车销售商购买“东风标致”408型轿车。贷款还款方式为2417元/期，共计36期。杨洋按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10%。如杨洋两次违约等事项发生，徽商银行合肥铜陵北路支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2017年12月26日，京邦公司分别与杨洋、徽商银行签订了《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》，约定京邦公司对杨洋所负贷款本息及实现债权等各项费用承担连带清偿责任，同时约定京邦公司对垫付款项的追偿权。此外，因杨洋违约致使京邦公司提起诉讼或申请强制执行的，应额外赔偿京邦公司因诉讼产生损失，计算方式为损失费按车辆购置价的3%，不足3000元按3000元计。上述合同还就车辆情况及验收、违约处理等其他事项作了约定。合同签订后，徽商银行合肥铜陵北路支行向杨洋发放了79100元贷款，但杨洋未按照借款合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。届期后京邦公司代杨洋向徽商银行合肥铜陵北路支行偿付贷款本息等合计34549.64元。以上事实，由双方当事人陈述、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：各方当事人均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。京邦公司依约代杨洋向徽商银行合肥铜陵北路支行垫付贷款本息等费用后，诉求杨洋偿付垫付款，本院予以支持。双方当事人对于违约金书面约定系双方意思表示一致所致，未违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起10日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项34549.64元、违约金2895元，合计37444.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇一九年七月二十四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2739号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗天洪，男，1976年6月8日出生，布依族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5394号起诉书指控被告人罗天洪犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人罗天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月1日17时许，被告人罗天洪在上海市浦东新区航头镇航兴北路55弄“金阳光服饰城”二楼，趁人不备，用事先准备的刀片将被害人朱某某的女儿王依诺(2岁)脖子上的绳索割断，窃得黄金挂件一件(价值人民币933元)。2018年5月1日,被告人罗天洪被公安人员抓获，并于5月3日被取保候审，后被告人罗天洪脱逃并被网上追逃，于2019年5月7日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗天洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某某的证言，现场监控录像及照片，公安机关扣押清单、扣押笔录及发还清单，相关部门的价格鉴定结论书，公安机关调取的相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人罗天洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗天洪系累犯，依法应从重处罚；被告人罗天洪到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃物被追缴并发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日已折抵刑期，即自2019年5月7日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年七月十七日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月10日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,012.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,012.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2383号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人陈启源，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人甘燕清，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈启源等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈启源等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金379070.71元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈启源等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈启源等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈启源等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启源等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈启源等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈启源等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈启源等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈启源等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2383号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月五日代书记员 徐俊杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1464号之二十六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：时伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨亚强，男，1971年5月24日出生，汉族，该银行员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，该银行员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：高力，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：廖慧婷，女，1979年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：宋树庆，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。关于菏泽农村商业银行股份有限公司与高力、廖慧婷、宋树庆、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日冻结了被执行人宋树庆在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币27.31元，现因当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋树庆在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  曹 顺
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢21号 申请执行人：白山市华侨企业公司。 被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司。 法定代表人：张鹏发，系经理。 本院在执行申请执行人白山市华侨企业公司与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年七月十七日 书记员  金廉钧
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1038号原告：廖全文，男，1975年2月28日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：简明、彭永梦，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被告：马关县宝鼎矿业有限公司。统一社会信用代码：91532625MA6MXTXM7B。法定代表人：陆成华，职务：董事。住所：云南省马关县马白镇马中路。原告廖全文与被告马关县宝鼎矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告廖全文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖全文撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇一九年七月四日书记员  毕春丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1739号 原告：汤淑春，男，1969年4月23日出生，汉族，住武义县。 被告：徐其寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住武义县。 原告汤淑春为与被告徐其寿民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息63000元（从2014年3月28日至2019年6月17日止按月利率1分计算，以后的利息仍按月利率1分计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤淑春到庭参加诉讼；被告徐其寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐其寿曾向原告借款，并于2014年3月28日出具借款金额100000元的借条一份，载明：“今向汤淑春借到人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：徐其寿2014年3月28日”。借款后经原告催讨，被告至今未归还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求其还款，被告理应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款利率，原告也无证据证明双方以其他方式约定利息为月利率1%，本案借款应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐其寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其寿于本判决生效后十日内归还原告汤淑春借款本金人民币100000元及逾期利息（利息从2019年6月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如被告徐其寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤淑春其他部分的诉讼请求。 案件受理费1780元（已减半收取），由原告汤淑春负担683元（已交纳），由被告徐其寿负担1097元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年七月二十二日 代书记员  陈铭卉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2587号申请执行人：李海波，男，1974年2月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：申伟东，男，1984年10月16日出生，汉族，现住宁江区。申请执行人李海波与被执行人申伟东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月22日作出了(2018)吉0702民初6087号民事调解书，内容如下：一、被告申伟东与于2018年11月23日前一次性偿还李海波借款本金78000.00元并自2018年12月1日起至给付之日止按月利1分计算给付利息。二、被告申伟东于2018年11月23日前一次性给付原告李海波自2018年2月至2018年11月期间以本金78000.00元为基数按月利2分计算产生的利息10000.00元。案件受理费1138.00元由被告申伟东承担。该调解发生法律效力后，被执行人申伟东未履行给付义务，申请执行人李海波于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人申伟东给付申请人借款本金78000.00元及利息以及2018年2月至2018年11月期间的利息10000.00元，案件受理费1138.00元及执行费1237.00元由被执行人申伟东承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月27日向被执行人申伟东送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年11月28日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人申伟东的房产情况，查询结果被执行人申伟东名下有坐落在宁江区民主街环卫处家属楼，建筑面积84.77平方米的住宅楼一套，该房有抵押未处理。三、于2018年11月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金78000.00元及利息以及2018年2月至2018年11月期间的利息10000.00元和案件受理费1138.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费1237.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年七月五日书记员  刘 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2578号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蒋世强，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蒋世强借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3104号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监257号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3104号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 彭飞燕二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3464号之三原告：崔悬，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔悬与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔悬撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘佳顺
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，统一社会信用代码：91510821675770513G，住址:旺苍县新华街**。 法定代表人:王顺林，职务：行长。 诉讼委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告:雷莉，女，生于1967年11月20日，现住旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员杜志义适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的诉讼委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告雷莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷莉偿还贷款本金193,204.79元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止。2、请求对被告抵押房产(房产号为旺房权证旺苍字第××号号，土地使用证号为:旺(变)国用(2015)第0593号)，依法在担保范围内享有优先受偿权。事实及理由:2015年5月20日，被告雷莉向原告申请贷款，2015年6月2日与原告签订个人额度借款合同，并以雷莉个人房产(房产号为旺房权证旺苍字第××号号，土地使用证号为:旺(变)国用(2015)第0593号)作抵押，签订个人最高额担保合同，并办理了他项权证。2015年6月5日，按合同约定，原告给被告雷莉发放贷款240，000.00元，货款用途为住房装修，货款期限120个月，还款方式为等额本息，正常年利率7.91％，逾期利率11.865％。原告如实履行了自己的义务，雷莉在贷款后，仅履行部分还款义务。原告向被告多次催收未果。现原告依法起诉，请求判令被告雷莉偿还贷款本金193,204.79元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日为止，请求对被告抵押房产依法在担保范围内享有优先受偿权。现原告依法起诉，请求判令被告雷莉偿还贷款本金193,204.79元，及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日为止，请求对被告雷莉抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。 被告雷莉未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行为支持其主张，向法庭提交了原被告身份证复印件、以及户口簿户籍证明一份、申请表一份、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、被告的还款流水单和明细表一份、房产证复印件、土地证复印件一份，旺房他证旺苍字第××号、贷款提前到期通知书等证据。 本院对案件事实认定如下：2015年5月20日，被告雷莉因装修住房向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请借款，2015年6月2日原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为24万，借款期120个月，还款方式：等额本息，正常年利率7.91%，逾期年利率11.865％，被告若未合同约定归还本息，原告可以提前收回贷款。同日，原被告签订了《个人最高额度担保合同》。2015年6月5日，原被告一起办理了房产他项权证（旺房他证旺苍字第××号），同日，原告将贷款发放了给被告雷莉。2018年1月5日前被告按合同履行了还款义务，2018年1月11日，被告按约定付清了前期应付的本息。2018年1月12日起，被告未按约定履行还本付息的义务。2018年1月12日止，被告仍下欠借款本金193,204.79元。2019年1月6日，原告向被告送达了贷款提前到期通知书。因被告违约，原告起诉至法院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告雷莉签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当认定合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行按约定向被告雷莉发了贷款，但被告雷莉并没有按约定偿还贷款，理应承担偿还本金的责任，并按约定支付利息。在被告雷莉违约的情形下，按合同约定，原告可以提前收回借款，并要求被告支付利息。在被告雷莉不履行偿还本息的情况下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行有权对被告雷莉的抵押物优先受偿。原告的其请求合法正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷莉在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款本金193204.79元万元，并支付利息（2018年1月12日起至本金清偿时止，以193204.79万元本金为基数，以年利率为11.865％为标准计算利息）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行对被告雷莉用于抵押担保的房产在抵押担保限额内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告雷莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇一九年七月十二日 书记员  申荟君 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3670号原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码：91341523853154562F(1-1)。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张俊，支行副行长。委托诉讼代理人：倪东，支行员工。被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县（舒城县城关镇合安路）。委托诉讼代理人：周美玲，女，1962年8月15日出生，住安徽省舒城县，系窦士银系妻子。原告中国银行股份有限公司舒城支行（下称中行舒城支行）与被告窦士银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2019年4月19日拖欠原告信用卡透支逾期本息和费用合计261944.36元（本金112599.754元，利息119732.23元，费用29612.38元）；2、自2019年4月19日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告中行舒城支行提交了《中银白金信用卡申请表》并获得审批，被告承诺充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守签订领用合约各项规则，合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2015年5月9日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经中行舒城支行多次催要，仍一直不予偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持诉请。被告窦士银辩称，透支是事实，本金多少记不清了，利息高了。现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告窦士银在原告中行舒城支行申请办理中银白金信用卡并获得审批。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡透支利息和收费规定为:“信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息以交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”（21）。“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）”（22）。《中银白金信用卡申请表》收费表载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照超过信用额度部分的5%收取。窦士银在《信用卡申请人声明》抄录了声明并签名。自2011年3月19日至2015年1月28日，窦士银使用卡号为40×××83的信用卡在透支后均及时结清了本息及滞纳金。自2015年3月19日至2015年3月30日，窦士银计透支3次，透支金额为123614元；截止2015年11月25日，窦士银偿还本息4次，计款12950元。窦士银所持有的中银白金信用卡在中行舒城支行系统显示该卡截止2019年4月19日应收账款为261944.36元，其中本金112599.75元，应收利息119732.23元，应收费用29612.38元。中行舒城支行向窦士银进行了催收，但窦士银没有偿还。上述事实，原、被告已当庭陈述，并有原告提交的并经被告当庭认可的中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、窦士银逾期明细表、窦士银卡交易统计报表及催款通知在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认为：合法的借贷受法律保护。被告使用原告发行的信用卡进行透支消费，双方构成金融借款合同关系。被告透支后应及时偿还，如被告没有在免息还款期内偿还，应支付利息并承担违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》对利率标准和违约金进行了规定，即“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。”故原、被告虽在《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对透支利息、复利、滞纳金进行了约定，但对违约责任没有除滞纳金之外的约定，且在2017年7月1日后亦无新的约定，故原告要求被告偿还透支本息，本院予以支持；要求被告支付费用即滞纳金，本院不予支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告窦士银于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行信用卡透支本金112599.75元及利息，利息自免息还款期到期之次日起按日利率万分之五计算，至付清时止；二、驳回原告中国银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告窦士银负担2393元，由原告中国银行股份有限公司舒城支行负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年七月二十四日书记员 李梦兰
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初297号 原告：闫瑞生，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住山西省岢岚县。 委托诉讼代理人：李元春，女，1963年11月13日出生，汉族，闫瑞生妻子，农民，住山西省岢岚县。 委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。 被告：山西大秦物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五龙口街**云森大厦。 法定代表人：张永茂，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1968年2月16日出生，汉族，山西大秦物流有限公司党支部书记，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。 原告闫瑞生与被告山西大秦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告闫瑞生于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫瑞生以关于房屋损失鉴定及其他证据还需要收集补充为由向本院申请撤回对被告山西大秦物流有限公司的起诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫瑞生撤诉。 案件受理费二万一千七百六十元减半收取一万零八百八十元，由闫瑞生负担（已交纳）。 审判长  周建宏 审判员  刘 庆 审判员  梁 峰 二〇一九年七月十二日 书记员  孟彩萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初568号 原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：高白，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张磊，女，1982年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈越诉被告高白、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审理，后本院依法将本案转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元；2.判令两被告向原告支付自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止的利息和违约金（以本金300000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年1月30日，尚欠利息及违约金6200元）；3.判令两被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费10000元；4.两被告承担担保费400元、本案诉讼费用及保全费。原告陈越及其委托诉讼代理人雍卫民，被告高白、张磊未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日，被告高白、张磊（借款人、甲方）与原告陈越（出借人、乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定乙方出借给甲方300000元，借款期限为2个月，自2018年10月11日至2018年12月10日，借款月利率为3%，按月付息，于每月10日前支付；甲方未按合同约定支付借款利息超过七天时，甲方应自逾期之日起至支付利息之日止，每日按欠息总额×日5%×欠息天数向乙方支付违约金，并履行合同；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×日千分之三×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息。乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、鉴定费、公告费等相关费用。同日，原告向被告张磊转账支付100000元；次日，原告向被告张磊转账支付200000元。2018年10月12日、2018年11月11日、2018年12月12日，被告张磊分别向原告支付9000元；2019年1月16日、2019年1月22日，被告张磊分别向原告支付2000元。原告为本案诉讼支出律师费10000元、诉讼保全担保费400元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。借款期限已届满，原告起诉要求还本付息，于法有据。款项出借当日预付的利息，应从本金中扣除。故本案中借款本金应为291000元。对于预付利息的款项性质认识不同可能导致原告起诉主张的利息起算点不同，庭审中，经本院释明，原告要求据实主张欠付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经计算，截至2019年1月30日，两被告尚欠借款本金290651.84元、欠付利息及违约金5494.63元。自2019年1月31日起两被告应继续按照年利率24%支付违约金及利息至借款付清之日止。原告要求两被告承担律师费、担保费损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高白、张磊于本判决生效之日起十日内向原告陈越归还借款本金290651.84元； 二、被告高白、张磊于本判决生效之日起十日内向原告陈越支付利息、违约金5494.63元，并自2019年1月31日起继续按照年利率24%支付违约金及利息至借款付清之日止； 三、被告高白、张磊于本判决生效之日起十日内向原告陈越支付律师费损失10000元、保全担保费损失400元； 四、驳回原告陈越的其他诉讼请求。 如果被告高白、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，由原告陈越负担112元，由被告高白、张磊负担5961元。财产保全费2114元，由原告陈越负担40元，由被告高白、张磊负担2074元。 原告陈越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高白、张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 婷 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  马 菁 二〇一九年七月四日 书 记 员  岑 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初588号 原告：马起忠，男，1964年9月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。 被告：董继阳，男，1966年1月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告马起忠与被告董继阳返还原物纠纷一案中，原告马起忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马起忠是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马起忠撤回起诉。 案件受理费50元，由马起忠负担。 审 判 员  刘静 二〇一九年七月九日 代理书记员  刘娇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1098号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：唐子权，系该公司董事长。 被告：陈华平，男，1979年9月2日生，汉族，株洲市芦淞区人，户籍地湖南省株洲市。 被告：谭艳春，女，1986年6月20日生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈华平、谭艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前撤回对被告陈华平、谭艳春的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 颜 逸 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3285号 原告：成都大禾商务服务有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：李运佳。 被告：成都威弗利景观设计有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市府城大道西段**天府新谷**楼******v> 法定代表人：刘磊。 原告成都大禾商务服务有限公司与被告成都威弗利景观设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。因被告成都威弗利景观设计有限公司下落不明，故本案转为普通程序对被告成都威弗利景观设计有限公司公告送达。原告成都大禾商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大禾商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费442元，由成都大禾商务服务有限公司自行负担。 审判员  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊仕琼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特69号 申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段**，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：潘奕太，男，汉族，1960年6月25日出生，住德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 申请人四川省人民渠绵阳建设公司(以下简称“人民渠绵阳公司”)与被申请人潘奕太申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 人民渠绵阳公司向本院申请：一、依法撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）55号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中没有任何证据证明被申请人与人民渠绵阳公司之间存在劳务关系，没有任何证据证明被申请人在该工地进行过工作，考勤表、工资表是舒增泉个人制作的，与曾贵结算的事实完全不符；考勤表与工资表的人员名单完全不能一一对应，考勤表及工资表均无被考勤人员的签字，工资表人员名单与申请仲裁的人员名单完全一致，两张工资表上同一人员的工资也存在不相同的情况，以上事实足以证明考勤表和工资表的虚假性。仲裁裁决依据的证据是虚假的，不足以证明被申请人在工地工作的事实。 潘奕太答辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，申请人将案涉工程分包给不具有用人资格的自然人，应承担责任，请求驳回申请人的申请请求。 本院经审查查明：潘奕太作为申请人，人民渠绵阳公司为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬5600元”。中江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出江劳人仲裁字（2019）55号终局《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人支付申请人工资28天×200元/天=5600元（大写：伍仟陆佰元整），限被申请人在本裁决生效之日起十五日内履行”。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，人民渠绵阳公司将工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人舒增泉，被申请人系舒增泉招用的劳动者，舒增泉对被申请人进行具体的管理，工资表上有舒增泉的签字捺印进行确认，在仲裁庭审中舒增泉对考勤表及工资表的真实性予以确认，何人制作工资表并不影响该工资表的真实性，工资表是否为同一人制作无鉴定必要，故人民渠绵阳公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回四川省人民渠绵阳建设公司的申请。 申请费400元，由申请人四川省人民渠绵阳建设公司负担。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年七月八日 书记员 王 阳