大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3057号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341负责人：陈义江，系该行行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称农业银行)与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张方方，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款85672.80元（截止2019年2月20日，消费本金69337.47元、利息10622.04元、逾期还款违约金5713.29元），并自2019年2月21日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××92的中国农业银行银行信用卡一张。发卡后被告自2013年12月11日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2019年1月30日存款9700元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款85672.80元（消费本金69337.47元、利息10622.04元、逾期还款违约金5713.29元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为严重侵犯了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账单消费明细、透支余额及欠息证明、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》及《收费标准》等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告赵伟在原告处填写了《农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金额5万元。该份申请表落款申请人处由被告赵伟签名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该份申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定的部分内容如下：第四条第2款：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第5款：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第3款：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附《收费标准》列明个人人民币普卡主卡年费为80元/年；境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，最低收费人民币1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。另查，根据《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》及《收费标准》载明，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金，不再收取相应滞纳金。据原告提供的透支余额及欠息证明载明，被告赵伟领用的信用卡卡号系62×××92，至2019年2月20日，拖欠本金69337.47元、利息10622.04元、违约金5713.29元，共计85672.8元。本院认为，原告与被告赵伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵伟在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，系违约行为，故原告有权根据上述违约责任的约定要求被告赵伟偿还所有未偿还款项，包括本金69337.47元、利息10622.04元、违约金5713.29元，共计85672.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、第五十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金69337.47元、利息10622.04元、违约金5713.29元，共计85672.8元，并自2019年2月21日起至借款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、违约金。如被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取970.50元（原告已预交），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年七月八日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。