wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3448号原告：王某某，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市万林锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道东埠村。法定代表人：王媛媛，总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，该公司工作人员。原告王某某与被告于某某、章丘市万林锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告于某某及章丘市万林锻造有限公司委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款644086元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处借银行承兑，2018年5月24日，经原被告对账，被告共欠原告借款644086元，由被告为原告书具借条一张。后原告要求还款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如所请。于某某辩称，借款属实，借条是我打的，同意分期付款。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原、被告陈述，认定如下事实：被告曾多次从原告处借银行承兑。2018年5月24日，双方经对账，被告共欠原告借款644086元，被告为原告书具借条一张，借条内容载明按每元每月2分计算利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。故王某某诉至本院，望判如所请。上述事实，由王某某提交的借条以及原、被告陈述等予以证实。本院认为，于某某为王某某书具的借条能够证明于某某与王某某之间存在民间借贷的法律关系，王某某以借条为依据，要求被告于某某偿还借款及利息，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告约定利息为月息2分，年利率为24%，原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张要求被告章丘市万林锻造有限公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款644086元及利息（利息以644086元为基数，自2018年5月24日至实际给付之日止，按月息2分计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5121元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年七月二十二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0424执430号申请执行人：李龙，男，汉族，1985年5月6日生，陕西省乾县人，住乾县。申请执行人：王某某，女，汉族，12985年11月6日生，陕西省乾县人，住乾县。被执行人：乾县XX街道办事处XX村村委会XX小组。申请人李龙、王某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初262号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款48960元及利息，并承担诉讼费512元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人在我院主持下达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0424执430号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  张利军审判员  袁 飞二〇一九年七月十二日书记员  黄太锋1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5958号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何宏通，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何宏通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何宏通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何宏通应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告何宏通应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何宏通在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4663号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：杭东，男，该分行职工。 被告：韩建良，男，1974年3月1日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被告：刘小琴，女，1976年11月25日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被告：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族。住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告韩建良、刘小琴、王红法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告韩建良、刘小琴立即归还原告借款本金人民币198647.20元，支付利息、逾期利息23526.50元（暂计算至2019年5月5日，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算）；二、被告王红法对被告韩建良、刘小琴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年4月2日，被告韩建良、刘小琴与原告签订《分期还款借款合同》【编号台银（借）字（2198000148）号】一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月3日止，利率按月息8.52‰计算，分12期偿还，还款日为每月2日，每期还款金额3000元，贷款到期日还清本息。逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算。 同日，原告与被告王红法签订《保证合同》一份，约定由被告王红法为被告韩建良、刘小琴的上述合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，原告于2018年4月3日向被告韩建良、刘小琴发放贷款20万元。被告取得借款后，未能按约全部履行还款付息的义务，担保人亦履行担保责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止到2019年5月5日，被告结欠原告借款本金198647.20元，利息及逾期利息23526.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建良、刘小琴应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金198647.20元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年5月5日为23526.50元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告王红法对被告韩建良、刘小琴的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2317元、财产保全申请费1670元，合计3987元，由被告韩建良、刘小琴负担，被告王红法连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年七月十五日 法官助理吴嘉晖 书记员任潘晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执910号申请执行人：裴井嘎，男，1980年5月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：徐善丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住五河县。裴井嘎与徐善丰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89700.00元。被执行人依法应承担执行费1246元。执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1214号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李晓波，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告维仕担保有限公司与被告李晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2015年6月18日，被告即借款人李晓波（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同第一条约定：甲方向乙方贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；第二条规定：贷款利率为月利率0.95%；第三条约定：甲方每月按贷款金额的1.35%向丙方、丁方支付服务费及担保费405元，至全部贷款本息还清之日止；第七条第4款规定：若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项）履行承诺外，还应支付丁方9000元的违约金。第七条第5款约定：若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同第三条第2款约定的全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金2000元等。2015年6月19日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。 2016年7月31日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2016年11月22日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年2月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计20220.77元。 基于上述事实，原告认为，被告未能及时偿还借款本息致使原告履行担保责任，被告的行为已构成违约，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告承担违约责任。同时，原告有权要求被告按约定支付担保费用及违约金。 现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息20220.77元，并向原告支付违约金9000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月18日，李晓波（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定甲方向乙方借款3万元，甲方按贷款金额的2%的标准向乙方交纳贷款手续费，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%；甲方每月按贷款金额的1.35%向丙方、丁方支付服务费及担保费405元，至全部贷款本息还清之日止；还款方式采等额本息还款法，甲方每月应还本息金额为1118.33元；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任保证，若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则还应支付丁方9000元的违约金。 2015年6月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向李晓波发放借款29400元。后李晓波仅依约还款至2016年7月，合计偿还本金10233.29元，利息9570元。2016年11月25日，因李晓波多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向李晓波发出解除合同通知书。2017年2月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代李晓波清偿贷款本金19166.71元、利息855元、逾期违约金199.06元，合计20220.77元。 上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《贷款发放统计表》、《解除合同通知书》、《邮寄清单》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。被告在借款后未按约还本付息，导致中国对外经济贸易信托有限公司解除了上述合同，并要求原告维仕担保有限公司在所欠本息（含逾期违约金）的范围内承担连带保证责任。原告维仕担保有限公司在承担保证责任后向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对其所提判令被告偿还代付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告另依据《个人贷款委托担保合同》的约定提出判令被告给付违约金9000元的诉讼请求，鉴于该违约金加上利息（含逾期违约金）总计未超过法定利率上限，故对于原告此项诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓波向原告维仕担保有限公司清偿借款本息20220.77元及违约金9000元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告维仕担保有限公司已预交），由被告李晓波负担。被告李晓波负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年七月四日 书记员  孙 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4131号原告：重庆缙邻物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**,统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人:刘馨,总经理。委托诉讼代理人:刘霞,公司员工。被告：王昆明，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市北碚区。被告:熊永芳,女,汉族,1991年3月22日出生,住重庆市北碚区金。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）与被告王昆明、熊永芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王昆明、熊永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2016年3月起至2019年3月止所欠原告的物业服务费4850.70元、公摊水电费185元,共计5035.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司于2009年12月,受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托,为北碚金华路399号竹芸山水小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与北碚区竹芸山水业主委员会签订了《竹芸山水小区物业管理委托服务合同》。原告已认真履行了竹芸山水小区《物业管理服务合同》中约定的全部义务。但是从2016年3月起至2019年3月止，被告王昆明、熊永芳拒不支付物业服务费4850.70元和公摊水电费185元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王昆明、熊永芳辩称，小区保安上班睡觉；收取的广告费、摊位费等没有进行公示；小区的消防栓没有水存在安全隐患；物管公司做清洁的工作人员把塑料瓶、纸板等废品堆放在楼梯间；小区乱搭乱建严重。综上，原告物业服务不到位，所欠物管费只同意交纳百分之七十。经审理查明：2015年10月31日，北碚区竹芸山水小区业主委员会（甲方）与原告缙邻物业公司（乙方）签订了《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》，合同约定，甲方将位于北碚区金华路399号的“竹芸山水”小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务的主要内容：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等等。物业服务费收费标准：1、多层住宅：0.80元/㎡/月；2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.80元/㎡/月，三层（含三层）以上1.10元/㎡/月（含电梯费）。公摊水、电费按户据实分摊。物业服务委托管理期限，2015年11月1日至2018年10月31日。本案被告王昆明、熊永芳房屋建筑面积为119.14㎡,约定交纳物业服务费标准为1.10元/㎡/月；自2016年3月1日至2019年3月31日止，王昆明、熊永芳欠交物业服务费为4848.99元；公摊费每月收取5元，自2016年3月1日至2019年3月31日止，王昆明、熊永芳欠交公摊费为185元。另查明，《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》于2018年10月31日到期后，因竹芸山水小区已无业委会，未续签服务合同，故缙邻物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为竹芸山水小区提供物业服务至今。上述事实,有《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》、照片、欠费明细表、房产信息查询单、物业费催费通知书、证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。缙邻物业公司作为王昆明、熊永芳居住竹芸山水小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，王昆明、熊永芳作为该小区的业主，接受了缙邻物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现缙邻物业公司要求王昆明、熊永芳交纳所欠物业服务费和公摊费，符合法律规定，本院予以支持。对于王昆明、熊永芳辩解不交纳物业服务理由，因物业管理服务具有持续性、服务性等特点，物业服务内容和范围也较为广泛，缙邻物业公司作为物业服务企业在提供服务过程中，难免存在一定的服务瑕疵，但并不构成根本违约。作为小区业主在发现物业公司存在服务瑕疵情况，应该与物管公司及时有效的沟通解决问题，不能通过以不交纳物业服务费方式应对物业公司的服务瑕疵。因此，对被告王昆明、熊永芳不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王昆明、熊永芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司2016年3月1日至2019年3月31日的物业服务费4848.99元、公摊费185元，共计5033.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昆明、熊永芳负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇一九年七月十三日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3270号申请执行人：邓立，男，1980年6月29日出生，汉族。被执行人：戴路男，1977年1月17日出生，汉族，。申请执行人邓立与被执行人戴路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5471号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人戴路未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人邓立送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院向被执行人戴路送达执行通知书及报告财产令，2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人戴路的存款、工商、证券，互联网银行、车辆信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年6月12日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人戴路的不动产登记信息，反馈结果为无可供执行的财产。2019年6月12日对被执行人戴路发出限制高消费令。本院在执行过程中还查询了被执行人戴路的公积金情况，均未发现可供执行的财产。2019年6月21日本院去被执行人戴路的住所地调查其财产情况，暂未发现可供执行财产。2019年6月23日本院约谈了申请执行人邓立，将上述执行情况进行反馈，并告知其本案因无可供执行的财产本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人邓立表示同意。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的额为12069元，尚有12069元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人戴路有可供执行的财产。申请执行人邓立也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年七月一日书记员  肖 晴
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保144号 申请人：张达忠，职业不详。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被申请人：刘从奎，职业不详。 申请人张达忠于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从奎在盱眙兴瑞环保新型建材有限公司的债权65万元予以保全。申请人张达忠以江苏润万家投资管理有限责任公司提供资信担保。 本院经审查认为，申请人张达忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘从奎在盱眙兴瑞环保新型建材有限公司的债权65万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人张达忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年七月二日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0304刑初298号 被告人谭建成行贿罪一案，经本院审理，于2019年6月26日作出（2018）湘0304刑初298号刑事判决书。现发现判决落款人有误，特此补正裁定如下： 原判决书判决落款人为“人民陪审员刘亚娟”，现更正为“审判员刘亚娟”。 本裁定书与被补正的（2018）湘0304刑初298号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张保红 审 判 员  李立胜 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年七月四日 代理书记员  李 纯
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审161号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请执行人：张庆兵，男，1978年5月12日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：张六飞，女，1977年11月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年7月17日向本院申请强制执行临卫计征字（2018）第1902016号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张庆兵、张六飞缴纳社会抚养费110000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费110000元。事实和理由：张六飞与前夫于2000年9月11日办理结婚登记手续，于2001年8月13日生育一男孩，健康，于2011年2月15日协议离婚，儿子由前夫抚养。张庆兵与前妻于2007年5月21日办理结婚登记手续，于2007年7月31日生育一女孩，健康，于2009年4月7日法院调解离婚，女儿由前妻抚养。张庆兵、张六飞于2013年4月25日办理结婚登记手续，于2013年10月17日生育一男孩，健康，又于2015年10月17日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩，健康。张庆兵、张六飞2015年10月17日的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定，属于不符合法定条件多生一胎。原临海市卫生和计划生育局作出临卫计征字（2018）第1902016号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，结合被执行人违法生育上一年2014年的年实际收入状况和临海市统计部门公布的2014年农村常住居民人均可支配收入情况，决定对被执行人征收社会抚养费110000元。申请执行人提交的证据有送达公告、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、户口簿、户籍证明、村委会证明、调查笔录、结婚证、离婚协议书、出生医学证明、婴儿落实户口申请表等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、征收社会抚养费计算方式等。 经审查查明，本案行政决定作出后，原临海市卫生和计划生育局于2018年8月27日公告送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费110000元。2019年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人张庆兵、张六飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，原临海市卫生和计划生育局已变更为临海市卫生健康局。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2018年8月21日作出的临卫计征字（2018）第1902016号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人张庆兵、张六飞缴纳社会抚养费110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年七月十八日 代理书记员  金 清
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执114号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，成都优啦信息技术有限公司员工。 被执行人：纪鸿生，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人纪鸿生追偿权纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2018）穗仲网案字第25255号】，在执行过程中，2019年7月9日，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年七月十五日 书记员  陈国光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17416号原告：徐秋玲，女，1981年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王丽，北京安嘉律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1946年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人樊立杰，本案被告。被告：樊立杰，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告徐秋玲（以下简称姓名）与被告王玉珍、樊立杰（以下均简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐秋玲及其委托诉讼代理人王丽、樊立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秋玲向本院提出诉讼请求：确认徐秋玲、樊立杰与王玉珍之间的借名买车合同无效；判令王玉珍、樊立杰给付车辆补偿款5万元。事实与理由：徐秋玲与王玉珍曾系婆媳关系，与樊立杰曾系夫妻关系。2016年，徐晓玲和樊立杰计划买车，因为没有购车指标，便借用王玉珍的购车指标，于2016年6月8日以其名义购买了京QXX**的大众汽车一辆（以下简称涉案车辆），购车款114600元、车辆购置税5600元、车辆保险4850.49元，共计125050.49元。2017年6月6日，徐秋玲与樊立杰协议离婚后，涉案车辆一直由樊立杰实际占有使用。双方的借名买车协议不仅扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，也违反了我国法律规定，应属无效行为。王玉珍、樊立杰答辩称，不同意徐秋玲的诉讼请求，双方之间没有购车协议。涉案车辆系王玉珍本人用拆迁款购买的，购车款在（2018）京0105民初74781号民事判决书中已经说得很清楚了。本院经审理认定事实如下：徐秋玲与樊立杰原系夫妻，两人于2003年8月13日登记结婚；2005年12月16日，双方育有一子樊伊阳。2017年6月6日，徐秋玲与樊立杰在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚生子樊伊阳归被告抚养，双方婚后共同财产及房产和其他财产另行处理解决。查，王玉珍系樊立杰母亲。2016年6月8日，王玉珍从北京京申宝汽车销售服务有限公司购买了京QXX**的大众汽车一辆，价格为113900元。徐秋玲称其为购买上述车辆，共支付购车款114600元（包括车辆价格113900元及出库费700元）、车辆购置税5600元、车辆保险4850.49元，共计125050.49元；其中购车款114600元及车辆保险4850.49元119450.49元均以哥哥徐X元的工商银行卡号为62220002001xxxx4577的账户统一支付，包含有徐秋玲与樊立杰的共同财产18000元，母亲朱X荣给付的借款40000元，其余均为徐X元的借款。为证明上述主张，徐秋玲提交了徐X元的工商银行卡号为×××的明细清单、2016年6月8日显示有卡号622200*********4577的工商银行回单和交通银行回单予以证明。樊立杰认可明细清单的真实性，但不认可工商银行回单和交通银行回单，称王玉珍将购车款以现金形式给了自己，其以现金形式给了徐秋玲，不清楚徐秋玲通过哪个账户支付的购车款项。原告称为购车向朱X荣借款40000元，提交北京农商银行（整存整取）定期储蓄存单、并有朱X荣作为证人出庭作证；樊立杰不认可存单和证人证言的真实性，否认向朱X荣借款。审理中，原被告双方均认可购买涉案车辆后，涉案车辆由徐秋玲和樊立杰共同使用。徐秋玲和樊立杰离婚后，徐秋玲继续使用涉案车辆3个月。徐秋玲曾以离婚后财产纠纷将樊立杰诉至本院：1、要求依法分割为购买京QXX**朗逸牌小汽车（以下简称涉案车辆）所欠朱X荣的夫妻共同债务40000元，由徐秋玲和樊立杰每人承担20000元；2、由樊立杰向徐秋玲支付涉案车辆购置款42000元；3、依法分割位于北京市朝阳区管庄新村4号楼2单元901室房屋（以下简称涉案房屋）内的家具家电，家具家电归樊立杰所有，樊立杰向徐秋玲支付折价款4780元。本院于2018年10月26日出具（2018）京0105民初74781号民事判决，判决如下：“一、位于北京市朝阳区管庄新村**楼****房屋内的格力空调两台、松下洗衣机一台、沙发一张、茶几一张归被告樊立杰所有，被告樊立杰于本判决生效之日起七日内向原告徐秋玲支付折价款四千元；二、驳回原告徐秋玲的其他诉讼请求。”双方均称未就该判决提起上诉。本院认为：法律规定，损害社会公共利益的合同应属无效。徐秋玲、樊立杰使用王玉珍的购车指标购买小汽车，双方虽没有签署书面合同，但根据本案已查明的事实可以看出，徐秋玲、樊立杰与王玉珍就“借名买车”达成合意并履行了合同，三人之间形成了事实上的借名买卖合同关系。上述“借名买车”的合同关系违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理及身份证管理的公共秩序，损害了社会公共利益，就此达成的合同应属无效。现徐秋玲要求确认徐秋玲、樊立杰与王玉珍之间达成的借名买车合同无效，本院予以支持。樊立杰称购车款系以王玉珍支付，但是未提交证据予以证明，对于该项主张本院不予采信。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，借名买车合同无效后，王玉珍因此取得涉案车辆，不能返还，应当给予徐秋玲、樊立杰适当补偿。徐秋玲和樊立杰已经于2017年6月6日离婚，现徐秋玲要求给付补偿款合理合法，本院予以支持。徐秋玲主张的补偿款数额过高，具体数额由本院综合车辆折旧、使用等因素酌判。徐秋玲要求樊立杰给付车辆补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告徐秋玲、被告樊立杰与被告王玉珍于二〇一六年六月八日达成的借名买车合同无效。二、被告王玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告徐秋玲车辆补偿款三万元。三、驳回原告徐秋玲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐秋玲负担500元（已交纳），由被告王玉珍、樊立杰负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  马 潇二〇一九年七月十七日书记员  黄孟歆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初1792号之一 原告：洪英，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨浩。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原告洪英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告洪英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪英撤诉。 案件受理费减半收取计338元，鉴定费3000元，共计3338元，由原告洪英承担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  龚万川 二〇一九年七月九日 法官 助理  叶 贇 书 记 员  汪芸竹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2504号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周小海，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周小海借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2402号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监183号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2402号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3293号之五申请执行人苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人于东河，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4774号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人于东河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东河在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二日书记员  李 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2666号 原告：安树芝，女，1946年11月5日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，1967年12月27日出生，系原告女儿。 被告：王发昌，男，1966年11月25日出生，汉族，农民。 原告安树芝诉被告王发昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方自行和解为由于2019年7月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告王发昌的起诉。 本院认为，原告安树芝提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安树芝撤回对被告王发昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安树芝负担。 审判员  张志军 二〇一九年七月一日 书记员  杨欣宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初886号 原告：苏和巴特尔，男，1976年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：图门巴雅尔，男，1966年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告苏和巴特尔与被告图门巴雅尔买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。原告苏和巴特尔于2019年7月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏和巴特尔以原告与被告双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏和巴特尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏和巴特尔负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一九年七月十日 书记员 伟 乐 斯
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执592号 申请执行人：赵某，女，1987年10月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某某农业科技有限公司。 法定代表人：陈某某。 申请执行人赵某与被执行人山西某某农业科技有限公司支付令一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民督3号支付令，被执行人山西某某农业科技有限公司已给付申请执行人4870.24元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民督3号支付令执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年七月十七日 书记员  张雪峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12153号 起诉人：刘常见，男,1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 本院收到刘常见的起诉状，起诉人刘常见向本院提出诉讼请求：1.判令福州诚屹物流有限公司返还强行起诉人承担的交通事故赔偿费80000元，从2017年6月22日起，按1%的月利率支付利息到支付终结之日止；2.案件受理费由福州诚屹物流有限公司全额负担。 事实和理由:2016年5月3日,福州诚屹物流有限公司将自有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（集装箱拖头）、闽Ａ×××××号挂半挂车（以下简涉案车辆）在福建省福州市登记注册，向英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大公司）投保交强险、特种车综合型商业保险和不计免赔险。 2016年5月25日，起诉人、福州诚屹物流有限公司分别作为合同的乙方、甲方，黄国华（福州诚屹物流有限公司的实际掌控人，以下直呼其名）作为丙方，签订《车辆转让暨借款协议书》、《车辆挂靠合同》和《运输合作系协议书》各1份。约定：福州诚屹物流有限公司将涉案车辆以321479元（含保险费）的价格转让给起诉人并挂靠福州诚屹物流有限公司，以福州诚屹物流有限公司的名义从事货运经营活动，投保交强险、特种车综合型商业保险。由福州诚屹物流有限公司组织货源、派单。车价款作为起诉人向黄国华借款，月利率1%,起诉人还款后由黄国华直接支付福州诚屹物流有限公司。同时约定了车价款归还办法、产权归属、转户变更登记、履约办法、违约责任、合同解除、争议解决途径等事项。 2017年6月8日，起诉人驾驶涉案车辆途经福建省长乐市时，与村民郑宝庆相撞，造成郑宝庆死亡、涉案车辆损坏的交通事故。长乐市公安局交警大队用第《长公交认字［2017］第000511号道路交通事故认定书》认定起诉人、死者郑宝庆承担本次事故的同等责任。事故后，起诉人向福州诚屹物流有限公司借款20000元支付给死者郑宝庆近亲属。法律规定，本案死者郑宝庆近亲属应当获得丧葬费29359.5元＋死亡赔偿金540210元＋误工费3750元＋精神损害抚慰金50000元＝623319.5元,110000元＋（623319.5元-110000元）×60%＝483991.1元的赔偿。英大公司支付了392325.72元。福州诚屹物流有限公司没有通知起诉人参加调解的情况下，擅自与死者郑宝庆的儿子郑长锋达成一次性赔偿各种费用650000元的协议并足额支付，与应当获得的赔偿数额悬殊257674.28元。 起诉人拒绝在福州诚屹物流有限公司自行制作的支付给死者近亲属的257674.28元，自行承担177674.28元，要求起诉人承担80000元。扣岀起诉人已经支付的20000元，余款60000元从起诉人每月经营涉案机动车所得收入中扣还3000元到偿还还清结为止，按月1%计算利息的《协议书》上签字！福州诚屹物流有限公司利用"派单”特权，不给起诉人派单要挟——起诉人违背真实意思，被迫在《协议书》上签字。《车辆转让暨借款协议书》、《车辆挂靠合同》和《运输合作系协议书》已经履行终结，起诉人将涉案车辆挂靠另一物流公司从事货运活动。综上所述，《协议书》是无效民事行为，从行为开始之日时就没有法律约束力。根据《中华人民共和国保合同法》的有关规定，恳请法院宣告起诉人的诉讼请求成立。 本院经审查认为，本案起诉人与福州诚屹物流有限公司签署的《车辆挂靠合同》、《运输合作协议书》中均对发生交通事故的责任承担作出相应约定，起诉人与福州诚屹物流有限公司交通事故赔偿费用承担的基础是二者的车辆挂靠合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人可以在书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。起诉人与福州诚屹物流有限公司签署的《车辆挂靠合同》、《运输合作协议书》中均明确约定“协商不成，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，合同亦载明“2016年5月25日签订于福州市马尾区”。当事人双方已协议选择福州市马尾法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘常见的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执220号被执行人：石家春，男，1974年1月24日生，汉族，无业，现住通化市二道江区。本院执行的被执行人石家春罚金、退赔一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）吉0521刑初210号刑事判决书，判决内容为：一、被告人石家春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。二、责令被告人石家春退赔通化县农村信用合作联社（现通化海科商业银行）人民币349万元。该判决已发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行罚金3万元、退赔款349万元。本案在执行过程中，对被执行人石家春进行了财产调查：1.2019年4月3日对被执行人石家春银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；4月9日查询民政、工商、保险，未发现有登记情况；7月26日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，石家春完成报告财产的义务。本院已对石家春采取限制高消费措施。3.被执行人石家春目前属于暂予监外执行阶段。石家春向本院出具了相关诊断书，用以证明其身体状况。本院认为，通过调查未发现被执行人石家春有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执220号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年七月三十日书记员  刘丞泽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4227号罪犯高冬富，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑一初字第24号刑事判决，认定被告人高冬富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人高冬富不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）九中刑一终字第32号刑事判决，认定被告人高冬富犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6462号、（2017）赣01刑更9125号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高冬富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高冬富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冬富减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2309号原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码：91130183065716819X。法定代表人：尹巧曼，系该公司经理。被告：东营德恩石油设备有限公司，住所地东营市东营区庐山路**，华泰国际金融中心******。统一社会信用代码：91370502MA3N709U4B.法定代表人：毕玉华，系该公司经理。被告：毕玉华，女，1974年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。晋州市海洋涂料有限公司与东营德恩石油设备有限公司、毕玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告晋州市海洋涂料有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋州市海洋涂料有限公司撤诉。案件受理费790元，已减半收取，诉讼财产保全费732元，由原告晋州市海洋涂料有限公司负担。审判员  丁维奇二〇一九年七月四日书记员  崔晔静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5938号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：文道红，男，1991年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告文道红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告文道红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1360元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金1360元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告文道红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1360元； 二、被告文道红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告文道红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6390号申请人：常长喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市赛科星牧业有限公司，住所地：济源市轵城镇南冢村。法定代表人：袁文平。申请人常长喜于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市赛科星牧业有限公司名下价值225149.54元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市赛科星牧业有限公司名下价值225149.54元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十三日书记员  卫征征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保800号 申请人：刘春柳，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人刘春柳诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20393元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款20393元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费223元，由申请人刘春柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3386号原告：山东同创精细化工股份有限公司。住所：沂水经济开发区鲁洲南路以南。被告：保定市港兴纸业有限公司。住所：河北省保定市满城区大册工业园。原告山东同创精细化工股份有限公司诉被告保定市港兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告山东同创精细化工股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东同创精细化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东同创精细化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山东同创精细化工股份有限公司负担。审判员  王延国二〇一九年七月二十五日书记员  李 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4429号原告：王有兵，1963年12月6日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇王家堡村。负责人：李晓宾，书记兼村主任。被告：李立民，男，1971年11月2日出生，住北京市延庆区。被告：李景龙，男，1958年10月4日出生，住北京市延庆区。原告王有兵与被告北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会（以下简称王家堡村委会）、李立民、李景龙、王宁、杨卫宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对王宁、杨卫宁的起诉。原告王有兵，被告王家堡村委会的负责人李晓宾、被告李立民、李景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王有兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务费10075元。事实与理由：2017年5月29日被告李立民受李景龙委托，找到原告为被告王家堡村委会清理运输渣土及垃圾。约定每天连车带人劳务费为650元，完工后结清账款。原告先后清运渣土及其垃圾共计15.5天，王家堡村委会共计应支付劳务费10075元。完工后原告多次找王家堡村委会索要劳务费用，但其拒不支付,并告知所有劳务费用都已经支付给王宁结算清楚了。在清理渣土及垃圾期间，杨卫宁担任王家堡村委会的书记，主要负责村里清运渣土及垃圾工作。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。王家堡村委会辩称，上一任书记承认原告干了这个活，但是钱已经支付了，支付给王宁和赵永利了，他们是夫妻。会议记录、记工表都在上一个案件中提交了。王宁和赵永利是上一届村务工作人员，现在还在村里住，但是不在村委会任职了。活确实是村委会的活。李立民辩称，我只是介绍人，原告干了活，应该给钱。李景龙辩称，原告确实干了活，但是钱已经给了，没到原告手里。本院经审理认定事实如下：2017年5月，王有兵经人介绍为王家堡村委会清理运输渣土及垃圾，双方约定每天劳务费（含车辆使用费）650元，王有兵提供劳务共计15.5天。2018年11月26日，王家堡村委会原会计李立志及王家堡村委会上一任副书记李景龙出具证明，内容为“今有王家堡村委会租用：章永亮、王有兵、李明会、李鹏飞、李纪锁、周书桂农用拉土掩埋垃圾用车工计87天，情况属实，特此证明。记工员：李立志2018年11月26日李景龙26/11”。据当事人陈述，六人用工时长分别为章永亮9天、王有兵15.5天、李明会19.5天、李鹏飞15天、李纪锁14天、周书桂14天，共计87天。据当事人陈述，李立志其时已不再担任王家堡村委会会计，李景龙亦于2018年11月24日不再担任王家堡村委会副书记。庭审过程中，王家堡村委会认可王有兵从事上述劳务以及每天650元的工资标准（含车辆使用费），但认为工资已经支付给上一届村务工作人员王宁及赵永利。李立民认可王有兵的陈述。以上事实，有证明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。王有兵陈述其经人介绍为王家堡村委会清理运输渣土及垃圾，王家堡村委会亦认可王有兵做工事实及工资标准，且王家堡村委会并未主张或提供证据证明王有兵系王宁雇佣，故根据查明的事实，可以认定王有兵与王家堡村委会之间构成劳务关系。现王有兵已经为其提供劳务，王家堡村委会应支付相应的劳务费。无论王宁是否属于村委会工作人员，还是与村委会存在其他关系，抑或与村委会并无直接利害关系，王家堡村委会将工程款交付王宁均对王有兵不产生清偿效力，故本院对王家堡村委会的答辩意见不予采纳。经核算，王有兵的劳务费共计650元/天×15.5天=10075元，由北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会支付，驳回王有兵对李立民、李景龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会支付王有兵劳务费10075元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由北京市延庆区康庄镇王家堡村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年七月十八日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4138号原告：冯国成，男，1964年6月6日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南天荣律师事务所律师。被告：杜新池，男，1951年3月3日生，汉族，住址荥阳市。被告：刘海坡，男，1944年6月25日生，汉族，住址荥阳市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告冯国成与被告杜新池、刘海坡、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国成的委托诉讼代理人张圣涛、被告杜新池、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告刘海坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计27056.41元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计128505.83元。事实和理由：2018年10月28日，冯国成骑两轮电动车载着李粉妮，沿荥阳市荥泽大道机动车道自南向北行驶至京襄路交叉口处时，与杜新池驾驶豫Ａ×××**小型货车，沿荥泽大道自北向南行驶至该处发生碰撞，造成冯国成、李粉妮二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜新池负事故次要责任，冯国成负事故主要责任，李粉妮无责任。被告杜新池辩称，不同意赔偿原告损失。被告中煤保险公司辩称，根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7185号民事判决书，我公司在交强险内已赔偿李粉妮18140.98元；此次交通事故中，肇事司机杜新池系无证驾驶，如法院判令我公司在交强险承担责任，我公司有追偿权；原告起诉的各项诉求过高，如原告有伤残，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；诉讼费和鉴定费等不属于保险范围，应由侵权人承担。被告刘海坡未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日10时43分，冯国成骑两轮电动车载着李粉妮，沿荥阳市荥泽大道机动车道自南向北行驶至京襄路交叉口处时，与杜新池驾驶豫Ａ×××**小型货车，沿荥泽大道自北向南行驶至该处发生碰撞，造成冯国成、李粉妮二人受伤、两车受损的交通事故。2018年11月6日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜新池负事故次要责任，冯国成负事故主要责任，李粉妮无责任。事故发生后，冯国成被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝关节半月板前角损伤；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.左侧肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.颌面部外伤；7.脑震荡；8.多处软组织损伤；9.左胫骨骨折术后内固定物存留，2018年11月22日冯国成出院，，住院天数25天花费住院医疗费26703.79元，门诊医疗费908.65元。另在郑州瑞龙医院花费医疗费231.01元，在郑州市骨科医院花费医疗费210元。案件在审理过程中，经冯国成申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年4月28日作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯国成构成伤残等级十级，评估意见为：冯国成误工期为出院后150日、护理期为出院后60日、营养期为出院后30日，内固定取出费用共需12326元，冯国成支付鉴定费1900元。2018年12月18日，冯国成驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2018]0877号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为920元，冯国成支付评估费100元。另查明：自2017年2月至今冯国成居住于郑西鑫苑名家8号楼1单元402号。冯国成系郑州天地人面粉实业有限公司职工，2018年3月、4月、5月、6月、9月、11月工资收入分别为3104元、5085.5元、4986.5元、2606.5元、5736元、5752元。杜新池驾驶的豫Ａ×××**小型货车实际所有人为刘海坡，杜新池无机动车驾驶证。该车辆在中煤保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。2019年4月25日郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7185号民事判决书判决：中煤保险公司赔偿李粉妮各项损失共计18140.98元（医疗费7484.98元、误工费7600元、护理费1616元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元）。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中煤保险公司作为本案肇事车辆交强险投保公司，应在交强险保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告杜新池未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成原告受伤，被告杜新池应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任，被告刘海坡作为车辆实际所有人，应与被告杜新池共同承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费28053.45元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费9180元（108元/天×85天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元（20元/天×25天）、车损920元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以确认；误工费，结合原告伤情、评估意见，按原告月平均工资计算175天，为26512.97元（4545.08元/月÷30天×175天），以上共计150590.8元。对原告的以上损失，由被告中煤保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1395.02元、伤残死亡赔偿限额内承担100464元、财产损失赔偿限额内承担1020元，合计102879.02元，原告下余损失47711.78元，由被告杜新池、刘海坡承担40%，为19084.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国成各项损失共计102879.02元；二、被告杜新池、刘海坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国成各项损失共计19084.71元；三、驳回原告冯国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告冯国成负担65元，被告杜新池、刘海坡负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年七月四日书记员  王晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢230号 申请执行人：于月芹，女，1952年1月1日出生，汉族，现住栾城区南高乡南十里铺村，身份证号码。 委托诉讼代理人：冯辉建,申请人儿子。 被执行人：蔡金红，女，1970年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行于月芹与蔡金红用益物权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有能力屡行的的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹立清 二〇一九年七月十日 书记员  尹立清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高函，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高函信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告高函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,276.10元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金33,832.37元,利息4,327.01元，其他费用即分期手续费4,116.72元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计42,276.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告高函未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告高函未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高函应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,832.37元；二、被告高函应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.90元，减半收取428.45元，由被告高函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，系该行行长。被执行人：焦明莲，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3811号民事判决书,依法向被执行人焦明莲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦明莲银行存款63923.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月十五日书记员  吴 蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2727号 申请执行人:虢德竹。 申请执行人:孙成粉。 申请执行人:李保明。 被执行人：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组(以下简称李官庄村村民小组)。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2613号民事判决书，向被执行人李官庄村村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李官庄村村民小组至今未履行。现查明，被执行人李官庄村村民小组在临沭县临沭街道办事处经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组在临沭县临沭街道办事处经管站的代管资金5325元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保416号白城市中小企业信用担保有限公司、马淑芹、李英哲、朱晓芳、朱晓平、郑春杰、朱喜荣：白城市中小企业信用担保有限公司与马淑芹、李英哲、朱晓芳、朱晓平、郑春杰、朱喜荣保证合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1034号 申请执行人：欧阳日钊，男，汉族，1986年11月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：江勇坚，男，汉族，1988年10月25日出生，住广州市从化区。 关于本院申请执行欧阳日钊与江勇坚附带民事赔偿一案，本院作出的2017粤01**刑初799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月24日立案执行，要求被执行人支付44228.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查、依法查明了被执行人江勇坚名下所有的在中国农业银行账户（62×××77）财产，并对其进行了查封且扣划了15246元，查封期限为一年（2019-5-8至2020-5-7）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案暂执行到位金额15246元，尚欠28427.99元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的28427.99元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1034号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月十一日 书记员 黎 立
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：胡国，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告胡国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告胡国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国归还金穗贷记卡贷款本金4999.31元、利息383.70元、逾期还款违约金257.62元，共计5640.63元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年12月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。事实和理由：2017年7月20日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告胡国向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年12月23日，被告尚欠原告透支本金4999.31元、利息383.70元、逾期还款违约金257.62元，共计5640.63元。 被告胡国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告胡国申请信息查询表、被告账户详细信息表等证据。被告胡国未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4999.31元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月23日止的利息383.70元、逾期还款违约金257.62元，2018年12月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执591号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县。 负责人：谢晓民，任该社主任。 被执行人：温进仕，男，1979年10月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王文良，男，1973年10月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与温进仕、王文良借款合同纠纷的（2018）闽0524民初3810号民事判决书一案中，被执行人温进仕、王文良尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款47500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年七月三日 书记员  陈伟南
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初389号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人董某，男，1983年7月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化，自由职业，原户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，5月13日被释放。2019年5月21日被取保候审于住所地。辩护人王成玲、王迎青，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王成玲、王迎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车沿胶平路自北向南行驶，在上青新高速平度南收费站时被民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为130mg/100ml，后经血液检测董某案发时血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人董某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人董某自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人董某适用缓刑。经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车沿胶平路自北向南行驶，在上青新高速平度南收费站时被民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为130mg/100ml，后经血液检测董某案发时血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人董某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人董某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 李 岩审判员 雷洪春审判员 刘文军二〇一九年七月二十六日书记员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0830财保242号之一申请人：孙月明，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：马长虎，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人孙月明与被申请人马长虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)鲁0830财保242号财产保全的裁定，扣押被申请人马长虎驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2019年7月9日至2021年7月8日。2019年7月10日，被申请人马长虎向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人马长虎已交反担保金，应依法解除对被申请人马长虎驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马长虎驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。审判员 林 娜二〇一九年七月十日书记员 何西帅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执805号 申请执行人：潘爱姣，女，1958年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈兴，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人潘爱姣与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘爱姣于2019年7月9日书面请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月九日 书记员  万 山
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10792号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：曾英武，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：叶佩佩，女，1991年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告曾英武、叶佩佩金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告曾英武、叶佩佩归还借款本金98753.86元并支付利息、罚息、复息16510.62元（已计算至2019年5月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月12日，被告叶佩佩在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告曾英武借款承担共同还款责任。 2017年12月20日，原告与被告曾英武签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告曾英武发放贷款16.5万元；借款期限从2017年12月20日起至2018年12月18日止；借款利率为月利率10.5‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为12期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款16.5万元。嗣后，被告仅按约归还5期本息，自2018年6月20日（第6期）起仅支付了利息167.34元。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金98753.86元及利息、罚息、复息16510.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾英武、叶佩佩于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98753.86元及利息、罚息、复息（计算至2019年5月9日为16510.62元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告曾英武、叶佩佩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年七月二日 代书记员 黄 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1286号之一 申请执行人：宋国晶，男，汉族，1956年7月6日生，住安徽省定远县。 被执行人：董如芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋国晶与被执行人董如芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的额10000元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户的存款1606元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2019年7月19日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二○一九年七月十九日 书记员王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1017号上诉人（原审被告）：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潼南区金碧石材经销部，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处民居街******一社会信用代码92500223MA5YEFT254。经营者：杨鸿，男，汉族，住重庆市潼**。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在江西省上饶市广丰区，故应撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市潼**，故重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执281号申请执行人:聂某某，男，1983年3月4日生，汉族，初中文化程度，四川省大英县，现住宕昌县，公民身份号码51********。被执行人:四川某某工程有限公司，住所地四川省大英县，统一社会信用代码：510923XXXX委托代理人：谢某某，男，汉族，系四川某某工程有限公司职工。申请执行人聂某某于2019年6月21日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的381691元。本院在执行过程中，被执行人四川某某工程有限公司自动履行交纳了案款381691元，执行费5625元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的聂某某与四川某某工程有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年七月十七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执135号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 法定代表人：俞健。 被执行人：中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：美盛计算机科技（中国）有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新开发区金庐软件园社会信用代码：913601007758706932。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：中麦移动网络有限公司（原中麦通信网络有限公司），住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**）社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌八一支行与中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初117号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中麦控股有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金50000000元及利息［自借款之日起至2018年3月18日止，尚欠利息（含复利）673875.98元，2018年3月19日起至借款本息清偿之日止利息（含复利、罚息）按双方2017年6月27日签订的《流动资金借款合同》约定计算］； 二、被告美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告中麦控股有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295169.38元，财产保全费5000元，合计300169.38元，由中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞连带负担。因被执行人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5097.404536万元及相应利息等。本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高霞有部分银行存款，无本地车辆、证券信息；其他被执行人（中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀）仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年6月3日，本院通过网络执行扣划被执行人高霞218.187092万元至本院账户上。 6、2019年6月12日，本院对被执行人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞采取限制消费措施。 7、2019年7月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的5097.404536万元及相应利息等，截止2019年7月16日实际执行到位215.947092万元，剩余执行标的为4881.457444万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年七月二十一日 书记员 余 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保192号 申请人：李贵虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，总经理。 申请人李贵虎诉被申请人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李贵虎于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司已备案至申请人李贵虎名下房产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封申请人李贵虎名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为5000元，由申请人李贵虎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5557号原告：李顺，男，1963年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张德成，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理李顺与张德成健康权纠纷一案中，原告李顺于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺负担。审判员 张国彬 二〇一九年七月二十四日书记员 王晓莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯绵绵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯绵绵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计243,639.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯绵绵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计243,639.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤克新二〇一九年七月二十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……