wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初511号 原告：肖玲，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：伍先学（肖玲之夫，肖玲特别授权代理人），男，1966年12月30日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：怀化恒信置业发展有限公司，住怀化市鹤城区湖天南大道**，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 诉讼委托代理人：赵庆兰，男，1974年4月20日出生，汉族，怀化恒信置业发展有限公司员工，湖南省双峰县人，，住湖南省双峰县代理权限为特别授权。 原告肖玲、伍先学与被告怀化恒信置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告伍先学、被告怀化恒信置业发展有限公司的诉讼委托特别授权代理人赵庆兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖玲、伍先学向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告认购定金共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日、2014年12月14日，被告怀化恒信置业发展有限公司通过李开球联系，以合伙出借协议分两次向原告肖玲借款134312元和61051元，并出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。2015年6月5日被告与原告签订了定房还款协议书，原告以扣减借款本金50000元的方式交付定金，定购被告开发的靖天国际步行街二期20栋301号住房一套。协议书上约定被告在2016年元旦前后开盘，但至今该栋楼房未竣工验收。2017年5月17日原告肖玲诉被告借款纠纷一案中将这笔50000元列入被告未还借款一并起诉，但靖州县人民法院以这是另一法律关系为由，未作出判决。综上所述，被告无法按期交房，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，应当双倍返还原告定金，共计人民币100000元。 原告肖玲、伍先学提交了以下证据： 1、原告身份证复印件2份2页，拟证明两原告的身份情况； 2、收据复印件1份1页及住房定购协议书复印件1份1页，拟证明2015年6月5日原告因购买靖天商业步行街二期20栋1单元301号房屋向被告怀化恒信置业发展有限公司支付了50000元定金，定金从借款本金扣除的事实； 3、定房还款协议书复印件1份2页，拟证明原告肖玲与被告怀化恒信置业发展有限公司达成以靖天商业步行街项目二期20栋1单元301号房屋抵扣所欠肖玲债务的事实； 被告怀化恒信置业发展有限公司辩称：原告起诉状所说的都是事实。但说明下具体情况，楼盘开盘后，被告已致函给原告。因为价格发生变动，才导致合同双方未签订合同。被告只愿退还原告本金50000元 被告恒信公司未向本院提交证据。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《住房定购协议书》、《定房还款协议书》为双方当事人真实意思表示，其合同没有违反法律强制性规定，根据民法合同自治原则两份协议书合法有效应受法律保护。其签订的协议系商品房预售合同，所交的定金系合同当事人为确保合同履行而自愿约定的担保形式。双方当事人应当按合同全面履行自己的义务。被告作为房地产开发商在签订协议后，未按协议约定的时间完成靖天国际商业步行街项目二期工程，导致未如期并按协议约定价格销售预定商品房，双方的正式商品房买卖合同未签订。原告的行为系双方合同未能履行的根本原因，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。本案中，被告将借原告的借款50000元，转为原告预定被告商品房的定金，被告未能履约，则应双倍返还原告定金共计100000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告要求只退还50000元定金的辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告怀化恒信置业发展有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告肖玲、伍先学购房定金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取计1150元由被告怀化恒信置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇一九年七月三日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3483号原告：范刘艳，女，汉族，1977年1月29日出生，住河南省鹿邑县。原告：范录华，女，汉族，1979年9月1日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：范金库，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省鹿邑县。原告范刘艳、范录华诉被告范金库农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法进行了审理，原告范刘艳、范录华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范刘艳、范录华撤回起诉。案件受理费减半收取1984.60元，由原告承担。审判员 李 杰二〇一九年七月十七日书记员 龚博文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1847号原告：龚护武，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告：龚圆圆，女，1984年11月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：龚芳芳，本案另一原告。原告：龚芳芳，女，1985年1月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：许波，男，1983年9月23日出生，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中测汉江创业创新产业园**。统一社会信用代码：91420600770757130P。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告龚护武、龚圆圆、龚芳芳与被告许波、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚芳芳（同时也是另外二原告委托诉讼代理人），被告许波、被告太平保险公司委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.原告因亲人谭锡翠交通事故死亡所产生死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、医疗费、精神损害抚慰金共计778143.50元，由被告太平保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30280.50元、交通费2000元、死亡赔偿金47719.50元），剩余部分658143.50元，由被告太平保险公司和被告许波共同赔偿50%，即329071.75元，合计449071.75元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日9时42分许，原告亲人谭锡翠乘坐丈夫龚护武驾驶的四轮电动车行驶至襄沙东侧慢车道，被告许波驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车与电动车发生碰撞，致谭锡翠被甩出车外，经抢救无效死亡。交警部门认定双方负同等责任。许波驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。请求法院支持原告诉讼请求。许波辩称，1.我有相应合法有效的驾驶证、行车证。2.我的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由太平保险公司承担。3.事故发生后，我在交警队交纳了30000元事故处理委付金。太平保险公司辩称，1.原告应该提交符合三性的证据，对其诉求不合法不合理的部分予以核减。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.本案交通事故还有另外两位伤者，请法庭根据实际情况考虑交强险是否需要预留份额。4.标的车司机负同等责任，故我公司三者险按50%比例给付，精神损害抚慰金应该严格考虑。5、被告应提交合法有效的年审证件，否则三者险不予赔付，由司机或车主自担风险。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日9时42分许，谭锡翠乘坐丈夫龚护武驾驶的四轮电动车行驶至襄沙东侧慢车道时，与被告许波驾驶由南向北行驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损、谭某、龚护武受伤和谭锡翠受伤经抢救无效死亡的交通事故。宜城市公安局交警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定许波、龚护武负该事故同等责任。谭锡翠、谭某无责任。事故发生后，谭锡翠被送往宜城市人民医院治疗一天，医治无效死亡，开支医疗费26762.09元。许波驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故中另外一名伤者龚护武（也系本案原告之一）向本院出具了“放弃部分权利申请书”，明确表明放弃在交强险内要求赔偿的权利，并将交强险限额内赔偿的权利让与谭锡翠享有。考虑到本案三名受伤人员的伤情以及龚护武放弃在交强险内要求赔偿的实际情况，本院为伤者谭某在交强险赔偿限额内预留30%医疗费、死亡伤残限额，其他70%即84000元赔偿限额在本案中进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定标准，结合原告诉讼主张，可纳入本案赔偿范围的损失为773142.59元，其中医疗费26762.09元，丧葬费30280.50元（在岗职工平均工资60561÷2），交通费2000元，死亡赔偿金689100元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年），精神抚慰金25000元。许波在事故发生后为原告垫付费用29500元。另查明，本案交通事故中的伤者谭锡翠生前与原告龚护武系夫妻关系，与原告龚圆圆、龚芳芳系母女关系，龚护武与龚芳芳、龚圆圆系父女关系。谭锡翠父亲谭稳先、母亲陈红秀已故。本院认为，被告许波驾驶机动车与龚护武驾驶的电动车发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故双方按交通事故责任大小各自承担相应责任。由于被告许波驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。太平保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费7000元，精神损害抚慰金25000元，丧葬费30280.50元，交通费2000元，死亡赔偿金19719.50元，共计84000元。超出交强险赔偿范围的损失689142.59元应由太平保险公司在商业第三者责任险内承担50%赔偿责任，即赔偿344571.30元。本起事故中的受伤者谭锡翠已经死亡，可由太平保险公司直接赔偿给谭锡翠的法定继承人即本案三原告。许波诉前垫付的费用29500元，在原告获得理赔后应返还许波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、谭锡翠因本案交通事故受伤医治无效死亡所造成的经济损失773142.59元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿84000元，在商业第三者责任险限额内赔偿344571.30元，共计428571.30元，赔偿款支付给本案三原告龚护武、龚圆圆、龚芳芳。二、被告许波在诉讼前支付给三原告现金29500元，由三原告龚护武、龚芳芳、龚圆圆返还给被告许波。上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告龚护武、龚圆圆、龚芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取即1275元，由三原告负担637元，由被告许波负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年七月十八日书记员  张俊雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2565号原告：陈传永，男，1989年2月1日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所实习律师。被告：陈帅，女，1988年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。被告：刘冰，男，1975年2月25日出生，汉族，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。原告陈传永与被告陈帅、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传永的委托诉讼代理人宗雷、袁超、被告陈帅及其委托诉讼代理人张艺琪、被告刘冰的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息38666.67元（以200000元本金为基数，自2018年5月28日起至2019年3月20日，按照约定月息2分计算）及至被告清偿完毕之日的利息；2.诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金167403元、利息32364.58元（以167403元为基数，自2018年5月28日至2019年3月20日，按月息2%计算），并放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告如约向被告提供的指定收款账户62×××16转账案涉钱款200000元。双方于2018年5月28日签署借款协议、收款确认书，借款协议、收款确认书均由被告签字、捺印。协议约定，如发生争议纠纷，合同签订地张店区人民法院有权管辖。现原告主张被告偿还借款，被告以种种理由推诿。被告陈帅辩称，被告已超额高息还清全部借款，被告不欠原告任何款项，被告保留向公安机关报警或另行起诉的方式来追究原告责任的权利；根据合同法司法解释二第20条，在本案中原告自认后面两笔借款均无利息，那么被告陈帅优先偿还2018年5月28日的借款并无任何不当，且根据还款情况被告陈帅已全部清偿完毕，被告陈帅不应再承担任何还款责任。被告刘冰辩称，被告刘冰与原告完全不认识，对于原告与被告陈帅之间的资金往来也不知情，涉案款项从未用于家庭共同生活，被告刘冰有稳定收入用于家庭支出，且被告刘冰与被告陈帅已经于2019年1月30日离婚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告陈帅签订《借款协议》，约定被告陈帅向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2018年5月28日起至2018年7月28日止，借款期间利息按照月息2分计算。同日，原告通过其招商银行账户向被告陈帅转账200000元。原告主张被告陈帅于2018年9月3日偿还借款本金32597元，尚欠借款本金167403元。被告陈帅提供了兴业银行流水一宗，显示被告陈帅分别于2018年6月19日、2018年7月6日和2018年9月3日向原告转账100000元、100000元和32597元，被告陈帅主张其已不欠原告任何款项且已超额还款28335.83元。原告认可2018年9月3日被告陈帅向其转账的32597元系偿还的本案200000元借款，并在诉讼请求中将该部分款项作为已偿还的本金予以扣除，对于被告陈帅分别于2018年6月19日和2018年7月6日向其转账的100000元和100000元，原告主张被告陈帅于2018年6月12日向原告借款100000元并于6月19日偿还该100000元，于2018年6月20日向原告借款100000元并于7月6日偿还该100000元，即除本案中原告主张的200000元，原告与被告陈帅还有其他债务往来并已结清，为证明其主张，原告提供了招商银行户口历史交易明细表，显示原告还分别于2018年6月12日和2018年6月20日向被告陈帅转账100000元和100000元。被告陈帅主张原告与案外人高贵强、伊文丽是同一个放贷组织，他们共同集资再放贷给被告陈帅，被告陈帅按他们的要求有时转款给高贵强，有时转款给伊文丽，有时转款给原告，并主张原告于2018年6月12日和2018年6月20日向其转账的共计200000元是被告陈帅与案外人伊文丽达成的借款合意，而不是与原告之间的借款，且该借款已经偿还给了案外人伊文丽。本院认为，被告陈帅于2018年5月28日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告陈帅主张该200000元借款本息已经还清，但原告提供的招商银行户口历史交易明细表足以证明除本案200000元借款外，原告与被告陈帅之间还有其他资金往来，虽然被告陈帅主张原告于2018年6月12日和2018年6月20日向其转账的共计200000元款项系其向案外人伊文丽的借款且该借款已还清，但未能举证予以证明，故对被告陈帅的主张本院不予采信。综上，扣除被告陈帅已偿还的借款本金32597元，被告陈帅还应向原告偿还借款本金167403元。原告要求被告支付利息32364.58元（以167403元本金为基数，自2018年5月28日至2019年3月20日，按月息2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告陈帅以个人名义向原告借款的数额超出了家庭日常生活的需要，且原告未能举证证明被告陈帅借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，原告要求被告刘冰承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传永借款本金167403元；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈传永利息32364.58元（以167403元本金为基数，自2018年5月28日至2019年3月20日，按月息2%计算；自2019年3月21日至实际给付之日的利息，以未偿还本金为基数，按月息2%计算）；三、驳回原告陈传永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  李秀芹人民陪审员  韩爱花二〇一九年七月二十三日书 记 员  高树梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4174号原告：陈刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾盛，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈刚诉被告曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈刚在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年七月十六日书记员  李晓欢
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保738号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人贺先伟，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人张资连，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人贺先伟、张资连转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806016号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺先伟、张资连的银行存款31680元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 曾卫华 二〇一九年七月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 戴亮娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保514号申请人：张清赛，男，生于1997年11月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被申请人：李盼枝，女，生于1996年04月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人张清赛于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼枝停放在中牟县公安交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型客车予以保全，保全价值30000元。申请人张清赛提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张清赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李盼枝停放在中牟县公安交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小客车就地查封。案件保全费320元，由申请人张清赛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年七月十六日法官助理杨家叶书记员冯昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5449号 原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：符奕斌，董事长。 委托诉讼代理人：张蒙，女，该公司员工，公民身份号码：×××。 被告：张娜娜，女，1983年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市笔克置业有限公司与被告张娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告通辽市笔克置业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市笔克置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市笔克置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2405元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担。 审判员  翟广明 二〇一九年七月一日 书记员  陈鹏飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4656号原告：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭某，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。王某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一九年七月四日书记员  杜建玥
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初797号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵基稳，男，1998年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）764号起诉书指控被告人赵基稳犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于2019年6月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人赵基稳及辩护人孙央群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月底至2019年2月15日期间，陈某（另案处理）从他人处获取“百家乐”赌博会员账号及密码后交由被告人赵基稳，由被告人赵基稳负责切割赌盘并结算赌资，在慈溪市等地将上述账号及密码提供给胡某（已判刑）、张某、许某1、周某等人投注赌博，赌资数额累计人民币20万余元。被告人赵基稳从陈某处以领取“工资”形式非法获利人民币7000余元。 被告人赵基稳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵基稳伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵基稳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵基稳到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵基稳的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人赵基稳对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人孙央群对起诉书指控被告人赵基稳犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人赵基稳系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，已预交退赃款，恳请法庭对被告人赵基稳从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月底至2019年2月15日期间，陈某（另案处理）从他人处获取“百家乐”赌博会员账号及密码后交由被告人赵基稳，由被告人赵基稳负责切割赌盘并结算赌资，在慈溪市等地将上述账号及密码提供给胡某（已判刑）、张某、许某1、周某等人投注赌博，赌资数额累计人民币20万余元。被告人赵基稳从陈某处以领取“工资”形式非法获利人民币7000余元。 被告人赵基稳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人赵基稳已向本院预交退赃款。 上述事实，有公诉机关及辩护人孙央群向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.证人胡某的证言，证明：2018年8月至12月11日期间，其在慈溪市以百家乐的形式开设赌场，提供给马某、沈某、华某等人赌博，后被公安民警抓获。其向四个人拿过百家乐赌盘。其中，2018年12月初，其经张某介绍，其开始向微信名“精诚”的人拿盘子，其通过微信转账或者银行转账的方式支付盘子钱累计10余万元，累计下注100余万元，码钱也拿了1万余元。其还绑定了施某的银行卡账户，用她的银行卡来转账和提现。其的微信红包或者施某的银行卡没钱时，其就让马某通过银行卡汇钱给上家，结账时再把钱还给马某。 2.证人张某的证言，证明：其从小就认识陈某。2018年11月左右，其在陈某的“精诚车贷”店里碰到过赵基稳，接触几次之后，其就知道赵基稳跟着陈某。其从赵基稳、陈某的聊天中获悉赵基稳帮陈某操作百家乐，两人也可能是合伙的。11月底，其和陈某在胡某的租房里吃夜宵，胡某向陈某要百家乐盘子，之后，其听胡某说百家乐盘子是赵基稳给她的。2018年12月，其曾向陈某要百家乐盘子，他让其直接向赵基稳拿。赵基稳向其提供的百家乐盘子应该是陈某给他的，因为赵基稳提供的百家乐盘子账号和陈某给其的百家乐盘子账号是一样的。 3.证人许某1的证言，证明：2018年5月或者6月，其认识了陈某，他在搞百家乐赌盘。2018年6月或者7月，其向陈某拿过几次百家乐赌盘，9月，其听说陈某被抓了。2018年12月，其遇到了陈某，他说其要百家乐盘子时可以向他的朋友拿，还把他朋友“精诚”的微信、手机告诉了其。2018年12月至2019年1月，其通过微信转账或者银行转账的方式把百家乐盘子钱支付给“精诚”。 4.证人邹某的证言，证明：其曾经向陈某拿过百家乐赌盘，2018年12月左右，陈某打电话给其说他现在不搞百家乐赌盘了，又向其介绍了微信名“精诚”的人，还说如果其要盘子可以找“精诚”。其向“精诚”拿了十次左右盘子，输了约1万元。 5.证人周某的证言，证明：2018年5月或者6月，其开始向“永江”（指陈某）拿百家乐赌盘，9月，其就不玩百家乐了。11月左右，其又打电话向“永江”拿百家乐赌盘，他让其直接与“精诚”联系，至2019年1月左右，其一共向“精诚”拿了三四次赌盘，赌盘大小是5000元或者10000元，输了1万余元。其感觉“精诚”是“永江”的“小弟”，“精诚”在帮助“永江”搞百家乐赌盘。 6.辨认笔录及照片，证明：涉案人员的辨认情况。 7.搜查笔录、扣押清单及照片，证明：公安民警对被告人赵基稳进行搜查，查扣手机以及工商银行卡等物。 8.微信照片，证明：被告人赵基稳及证人周某、张某、胡某、邹某等人的微信账号等。 9.银行交易记录，证明：被告人赵基稳及陈某的银行交易情况。 10.暂存款票据，证明：被告人赵基稳已向本院预交退赃款。 11.刑事判决书，证明：胡某被本院判处刑罚的情况。 12.抓获经过，证明：被告人赵基稳的到案情况。 13.身份信息，证明：被告人赵基稳的身份情况。 14.同案犯陈某的供述，供认：2018年11月，赵基稳说他在搞百家乐赌盘，让其介绍几个玩百家乐的人给他，后其向赵基稳介绍了周某等人。其和赵基稳没有经济往来。 15.被告人赵基稳的供述，供认：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，所供述的内容与本院审理查明的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人赵基稳以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵基稳起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人赵基稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙央群请求对被告人赵基稳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人赵基稳的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵基稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人赵基稳的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具手机，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    健 人民陪审员 胡  建  飞 人民陪审员 黄  央  芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 胡嘉婷（代） 。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1196号原告：郑明贵，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：刘敏，女，汉族，1985年1月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告郑明贵、原告刘敏诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰于适用简易程序2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金21010.2元（此金额为按房屋价款万分之一按日支付至2018年10月8日，以后的违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年1月1日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年6月30日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日已逾期465天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区房屋出卖给两原告，房价款总额为451833元，交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2016年12月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年5月13日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年1月1日至2018年1月1日止期间的物业管理费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。《业主资料登记表》上载明入住时期为2017年5月13日。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实无关，因此被告提交的上述证据与本案无关联性，且被告未将上述事实告知两原告。故对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的证明效力，本院不予确认。《业主资料登记表》上载明入住时期为2017年5月13日，因此被告交付房屋的时间为2017年5月13日，合同约定买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的应承担违约责任。故诉争房屋应于2017年11月9日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记。因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年11月8日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年11月9日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年11月9日起至2017年12月12日止，共计34天。故被告应向原告承担违约金总额为1536.23元（451833元×0.0001×34）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑明贵、原告刘敏支付违约金1536.23元。二、驳回原告郑明贵、原告刘敏的其它诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告郑明贵、原告刘敏负担157元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担6元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1387号 原告:江月洲,男,1985年04月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告:潘秀花,女,1985年01月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:左桂琴,女,1979年01月10日出生,汉族,居民（村卫生室医生），住重庆市垫江县。 被告暨被告左桂琴的委托代理人:夏小波（系左桂琴之夫），男,1978年11月26日出生,汉族,居民（村卫生室医生），住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告:重庆市垫江县人民医院,住所地重庆市垫江县北外街**，统一社会信用代码12500231451994139X。 法定代表人：黄涛，系该院院长。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:重庆医科大学附属儿童医院,住,住所地重庆市渝中区中山二路**一社会信用代码12500000450405742J。 法定代表人：李秋，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。 本院在审理原告江月洲、潘秀花与左桂琴、夏小波、重庆市垫江县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江月洲、潘秀花于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江月洲、潘秀花撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江月洲、潘秀花负担。 审 判 员 周建波 二〇一九年七月十日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13220号申请执行人：施浩然，男，2011年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：施美娇(系申请执行人施浩然母亲)，住同申请执行人施浩然。被执行人：张丹，男，1987年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施浩然依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初51870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张丹支付2017年9月到2018年4月的抚养费10,400元(人民币，下同)以及从2018年5月起按月支付抚养费1,300元至申请执行人施浩然年满18周岁止。本院于2019年6月24日向被执行人张丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张丹未在限定期限内履行义务。2019年7月1日，申请执行人施浩然的法定代理人施美娇与被执行人张丹一同到庭，自愿协商达成执行和解协议。申请执行人施浩然的法定代理人表示无需对被执行人张丹采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年七月一日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执49号申请执行人：中国银行股份有限公司衡山支行，住所地衡山县开云镇人民西路**。法定代表人：彭韶泉，该行行长。被执行人：杨腊，女，汉族，1971年6月5日出生，住所地湖南省衡山县。被执行人：杨友文，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地湖南省衡山县。被执行人：湖南祥友科技有限公司，住所地衡山县开云镇东风路。法定代表人：杨友文，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司衡山支行申请与被执行人杨腊、杨友文、湖南祥友科技有限公司金融借款合同纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人同意限期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司衡山支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年七月十七日书记员  熊 锴校对责任人：刘志强打印责任人：熊锴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1324号 申请执行人：深圳市天海薄膜科技有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋2路**第**厂房，组织机构代码08389369-1。 法定代表人：杨振喜。 委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市丽莱鑫科技有限公司。。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****301组织机构代码05617274-1。 法定代表人：王丽。 被执行人：钟坚，男，1981年10月15日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人深圳市天海薄膜科技有限公司与被执行人深圳市丽莱鑫科技有限公司、钟坚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币104991元及利息（以104991元为本金，按年利率24%，自2016年12月5日起计至判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年10月15日起计算至实际付清之日止）、案件受理费3104元、保全费1220.8元、公告费450元、本案执行费2664元。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市丽莱鑫科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××73账户（截至2019年1月22日控制金额为人民币0元），期限自2019年1月22日至2020年1月21日。 二、已冻结被执行人钟坚持有的深圳市坚杰达科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年1月28日至2022年1月27日。 三、已轮候查封被执行人钟坚名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的传祺牌车辆。 四、已轮候查封被执行人钟坚名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的昌河牌车辆。 五、限制被执行人深圳市丽莱鑫科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年1月24日至2022年1月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年七月十二日 书记员 简笑若
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢296号 林会群、沈永国： 罗建平申请执行沈永国、林会群民间借贷案件，申请执行标的278968.65元，于2019年7月2日恢复立案执行。现被执行人已履行义务，案件执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特162号 申请人：吴风霖，男，1957年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴风霖称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失35670.4元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述35670.4元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴风霖的债权登记申请； 二、申请人吴风霖应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴风霖负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1271号原告：葛建全，男，1964年3月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南建鑫实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：李雅丽。被告：杨河云，男，1961年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告：窦霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**v>法定代表人：陈保国。原告葛建全与被告河南建鑫实业发展有限公司、杨河云、窦霞、河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，葛建全于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛建全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛建全撤诉。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由葛建全负担。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  张冬仙二〇一九年七月三十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初3417号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府青蓉中心**。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：舒彪，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告舒彪借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年七月八日书记员  胡兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4127号 被执行人彭国文，男，1998年10月23日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人彭国文盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2743号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人彭国文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭国文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭国文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4127号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2310-3号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地德城区新河西路**，统一社会信用代码91371400698095397P。负责人：王在领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。被告：刘德龙，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址山东省陵县。被告：刘德证，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址山东省陵县。被告：候文静，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍所在地山东省德州市陵县。被告：杨立敏，女，汉族，1980年6月14日出生，身份证住址山东省陵县。被告：德州金诺房地产开发有限公司，住所，住所地陵城区西城街**公司东临)，统一社会信用代码9137142176004281XL。法定代表人：刘西林，经理。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被告刘德龙、刘德证、候文静、杨立敏、德州金诺房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司诉称，2013年4月16日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定刘德龙、刘德证租赁原告钢管等物资用于陵县张西楼前张社区的施工建设,约定了租赁期限、租金结算及违约责任等,租赁人系家庭共同租赁和生产经营；并约定德州金诺房地产开发有限公司作为担保方对租金的清偿及租赁物资的归还承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将被告所需物资陆续全部运至项目工地，但承租人并未按约支付租金，至今仅支付租金30000元，仍有239456元尚未支付。另经核实，承租人未归还原告租赁物资的价值为128268元。现诉至法院，请求判令刘德龙、刘德证向原告支付租金239456元及自起诉之日起至全部偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿原告未归还租赁物的折价赔偿款128268元及自起诉之日起至全部偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及支付违约金71836.8元；被告候文静、杨立敏、德州金诺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由五被告承担。被告刘德龙、刘德证在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所诉纠纷，被告住所地及合同履行地均在德州市陵城区辖区内，故请求将本案依法移送至德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在原告提交的证据建筑施工物资租赁合同中，约定争议的解决方式为“双方协商解决，如协商不成由出租方住所地法院裁决”。案涉建筑施工物资租赁合同的出租方山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地，住所地为德城区新河西路**辖区内，且本案诉讼标的额在基层法院管辖范围之内，当事人关于该项管辖约定合法有效，依据上述法律规定，本院对该案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘德龙、刘德证对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一九年七月十五日法官助理张君雅书记员张亚南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5875号原告：闫晓刚，男，汉族，1988年12月15日生，住汝州市。被告：王锁柱，男，成年，住汝州市。原告闫晓刚诉被告王锁柱合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告闫晓刚于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓刚的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓刚负担。审判员  毛光辉二〇一九年七月二十六日书记员  李雪鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙明贺，女，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明贺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙明贺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,203.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,203.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4084号 原告：樊渭岳，男，1969年4月9日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：吴文胜，男，1956年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈晓秋，女，1962年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 原告樊渭岳与被告吴文胜、陈晓秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告樊渭岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊渭岳撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年七月五日 书记员  徐翠雯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。法定代表人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所。被告：黄世洲，男，1991年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告黄世洲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告黄世洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金52528.1元，零售利息1809.1元，分期手续费1628.4元，违约金1302.77元，合计57268.37元（截止2019年1月2日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币57268.37元（截止2019年1月2日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄世洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡领用合约、申请表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告黄世洲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金等费用57268.37元（截止2019年1月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告黄世洲应依法将上述款项归还原告。被告黄世洲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄世洲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金52528.1元、零售利息1809.1元、分期手续费1628.4元，违约金1302.77元，合计57268.37元及自2019年1月3日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.71元，由被告黄世洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰人民陪审员  王向芝人民陪审员  赵洪昌二〇一九年七月八日书 记 员  吕桐芳
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1121执434号之一 申请执行人：郭长栋，市民。 申请执行人：成天洋，市民。 申请执行人：武玉秀，市民。 被执行人：成海英，市民。 被执行人：潘美玲，市民。 被执行人：成婕（又名成捷），市民，现就读于山西农业大学。 本院在执行郭长栋、成天洋、武玉秀与成海英、潘美玲、成婕生命权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成婕名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：353387，车牌号为：晋A×××××的丰田牌汽车一辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李耀春 二〇一九年七月十六日 书记员  武梦静
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终818号 上诉人（原审被告）:长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。 法定代表人：杨志坚，董事长。 被上诉人（原审原告）：保亭保城富佳建材店，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇春天村委会道突村。 经营者：许泽辉。 原审被告：王宏远，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 上诉人长沙九峰建设工程有限公司（简称长沙九峰公司）因与被上诉人保亭保城富佳建材店（简称富佳建材店）、原审被告王宏远买卖合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9029民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，长沙九峰公司与富佳建材店达成和解，约定：富佳建材店收到长沙九峰公司支付的货款及违约金9.5万元后，撤回本案的起诉。长沙九峰公司于2019年6月24日向富佳建材店支付了9.5万元。富佳建材店收到9.5万元后，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告富佳建材店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9029民初143号民事判决； 二、准许保亭保城富佳建材店撤回起诉。 一审案件受理费2650元，减半收取1325元，由保亭保城富佳建材店负担。二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由长沙九峰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 杰 审判员 杨 洁 审判员 陈玫伊 二〇一九年七月十五日 书记员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉 （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初1678号原告：陈东光，男，1963年8月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王峰，男，1971年11月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈东光与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈东光于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东光在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东光撤诉。案件受理费25元，由陈东光负担。审判员  李小明二〇一九年七月十五日书记员  李 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4978号申请执行人：刑二庭。被执行人：王彦勇,男,1981年04月12日出生,住河南省淮阳县。申请执行人刑二庭与被执行人王彦勇刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2211号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王彦勇缴纳3000元罚金。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年七月二十三日书记员  于 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄秀春，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄秀春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月14日的透支本金人民币126,031.03元、利息38,321.41元、滞纳金及违约金4,916.46元、其他费用15,671元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月14日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计184,939.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月14日，被告已累计拖欠信用卡透支本金126,031.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄秀春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计126,031.03元；二、被告黄秀春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.62元，减半收取计1,410.31元，由被告黄秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年七月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9773号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人：方萍，行长。被执行人闫博，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省，南阳市卧龙区青华镇青北村。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行闫博银行卡纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14197号民事判决书，于2019年7月10日立案执行。经本院查明，被执行人闫博身份验证不一致，无法查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月三十日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书黄泽平：郑旭洪：申请执行人黄泽平与被执行人郑某洪（2019）浙1122执恢519号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724财保37号申请人：张桂兰，女，1967年11月24日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：杨爱龙，男，1971年5月11日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人张桂兰于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱龙驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××**号欧玲牌普通低速货车一辆予以扣押，保全金额为2万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨爱龙驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××**号欧玲牌普通低速货车一辆。案件申请费220元，由申请人张桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一九年七月三日书记员 罗春威
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1030号 临邑县卫生和计划生育局、郭素婷: 本院于2019年6月24日立案执行的（2019）鲁1424执1030号临邑县卫生和计划生育局申请执行郭素婷社会抚养费征收一案。依据（2018）鲁1424行审50号行政裁定书，向被执行人郭素婷征收社会抚养费11347元，并承担案件保全申请费133元,本案执行费70元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执359号之三十四被执行人张兴福，沂源县悦庄镇尧洼村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执359号之三十四裁定书，于2019年07月18日向被执行人张兴福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴福在中国银行244201870969CNY0账户内存款人民币3048.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成胜二〇一九年七月十八日书记员  齐森山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4738号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，该公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:深圳沃尔沃生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场**30E.F。法定代表人:钟祥林。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳沃尔沃生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年七月二十三日书记员 李琳琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执783号之一 申请执行人:钟小建，男，1988年8月15日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区，家住樟树市刘公庙镇雌溪村贯****。 被执行人:龚详锋，男，1986年10月24日出生，汉族，，家住樟树市 申请执行人钟小建与被执行人龚详锋承揽合同纠纷一案，申请执行人钟小建依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）赣0982民初2218号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚详锋发出执行通知，被执行人龚详锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月9日本院向被执行人龚详锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人龚详锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.23万元，截至2019年7月9日已执行0元，未执行3.23万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月十一日 书记员  阮 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2455号原告：张继芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。原告张继芳与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继芳、被告上蝶公司委托诉讼代理人杨新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资共计6,538.61元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年6月1日开始在被告公司上班，截止目前为止，被告共拖欠原告工资6,538.61元。现因公司已于2019年3月19日被上街区人民法院司法拍卖，公司的董事长及总经理均下落不明，现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，望法院依法公正判决。上蝶公司辩称，第一、原告起诉程序不符合法律的规定，根据原告的诉状，本案属于劳动争议纠纷，应依法向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告向劳动仲裁委员会申请仲裁期间该案正在上街区人民法院审理期间，而仲裁裁决不予受理通知书作出的时间与法院裁定书作出的时间为同一时间，因此原告诉请的程序不符合法律规定。第二、原告起诉的工资金额与工资发放、银行流水无法一一对照，对其真实性需法院进行核实，进行认定。第三、上蝶公司处在异常状态，公司土地和厂房已被郑州市上街区人民法院依法拍卖，公司人员放假，公司财务人员、总经理及其法定代表人均已失联，代理人无法向其核对公司员工工资的情况及其真实性，公司财务账册及各种财务报表，均被上街区人民法院依法查封，在此异常情况下，对原告的诉请均需法院依法核查，被告代理人无法进行审核和核实。综上，原告的诉请，代理人申请法院据实认定。本院认为，本案系原告张继芳经过劳动仲裁后立案受理，故被告上蝶公司辩解原告张继芳的程序不符合法律规定，本院不予采纳。被告上蝶公司对原告张继芳提交的工薪标准文件无异议，结合原告张继芳提交的工资发放明细、出勤表及工资发放表，本院对原告张继芳主张的2019年3月、4月、5月的工资予以认可，故原告张继芳主张被告上蝶公司向其支付该三个月工资共计6,538.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告张继芳支付2019年3月至5月工资6,538.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担（于判决生效后十日内支付原告张继芳）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年七月十五日书记员  郭振勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1009号 原告：施志炜，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民,浙江求直律师事务所律师。 被告：方林均，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告施志炜与被告方林均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告施志炜的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告方林均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施志炜诉称：2016年11月20日，被告方林均向原告借款6万元，借期1年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直拖延。原告诉请判令被告偿还借款6万元及逾期利息（按月利率0.5%自立案之日计算至款清）。 被告方林均未作答辩。 原告向本院提交欠条、营业执照、转账凭证、原告原结婚证，以证明其诉称事实。 被告方林均未提供证据。 被告方林均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款，应予清偿。原告要求被告按月利率0.5%支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林均给付原告施志炜借款6万元及逾期利息（自2019年3月18日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告方林均负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  邰璜芸 人民陪审员  沈 璐 二〇一九年七月十七日 法官助理金辰蕾 书记员王丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2425号原告：贾雨玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1990年07月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高东信，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省虞城县，系被告父亲。原告贾雨玲诉被告高翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雨玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款11万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告购买被告开发的位于虞城县××岗镇“国际五金商贸城”的门面一间，并于同日交付购房预付款11万元，被告承诺在当年年底交房，但是，至起诉日止被告仍没有交房，而且经原告打听，被告已经将该房另卖他人，致使原告的合法权益无法实现，期间原告曾多次找到被告要求还款，但被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，现根据我国相关法律法规的规定起诉至贵院，诉求如前，请依法审理。本院经审查认为，被告并非是涉案房屋的开发商，原被告之间也不存在房屋买卖关系，原告的请求没有具体的事实和理由，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾雨玲的起诉。案件受理费1250元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年七月二日书记员  张修博
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执515号 本院在执行申请人张婕与被执行人廖奋丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖奋丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人廖奋丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：袁亚玲，女，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与袁亚玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人袁亚玲支付101373.02元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初755号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华。委托诉讼代理人：郑永福，男，1963年12月3日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨忠刚，男，汉族。被告：杨忠武，男，汉族。被告：余乃才，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告杨忠刚、杨忠武、余乃才金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  钱自强二〇一九年七月四日书记员  罗 凯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2489号 原告：靳建辉，男，1980年5月30日生，汉族，住河北省新乐市。 被告李志杰，男，1988年8月7日生，汉族，住河北省新乐市。 原告靳建辉与被告李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因原被告已自行和解，原告靳建辉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原靳建辉负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 潘
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2925号 原告：国玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：马川，男，1983年7月10日出生，汉族，住博山区。 被告：贾希妹，女，1984年5月30日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理国玲与马川、贾希妹民间借贷纠纷一案中，国玲于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许国玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由国玲负担。 审 判 员  韩 宏 二〇一九年七月二十三日 法官助理李康 代理书记员  韩欣凝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12944号原告：朱冬梅，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南咖咖房地产经纪有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：李孟妮。原告朱冬梅与被告河南咖咖房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告朱冬梅负担。审判员  张延恒二〇一九年七月二十五日书记员  许只只
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申126号再审申请人（原审被告）：马蕴韬，女，1972年4月26日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林威威，女，1980年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:陈云，天津唯辩律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，住天津市和平区。再审申请人马蕴韬因与被申请人林威威民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马蕴韬申请再审称，第一、一审法院的第二次开庭，即2018年8月13日的开庭，系于8月9日通过EMS邮寄传票，但当时由于申请人配偶刘杰病重，申请人一直在南京陪护治疗，根本未收到该开庭传票，邮寄单上注明退回，一审法院明知上述情形，径自开庭缺席审判，明显违反法律规定。第二、8月13日开庭过程中，林威威变更了诉讼请求并提供了其认为可以证明涉诉债务系夫妻共同债务的证据，由于一审法院未送达传票及电话通知，也没有向申请人送达变更诉讼请求申请书及证据，剥夺了申请人的辩论权利及质证权利，一审法院认定夫妻共同债务的主要证据也未经过质证。第三、林威威在一审中仅提供了申请人与刘杰有两家共同经营的公司，但并未提交证据证明其借款与该两家公司的关联性，故一审判决确认夫妻共同债务的事实缺乏必要证据支持。实际上，根据实际证据，刘杰在收到涉案两笔借款后，分别立刻转账给了天津杰明国际贸易有限公司及郑凤仙，与共同经营的公司无关。综上所述，一审法院未经传唤缺席审判，并因此剥夺申请人之辩论权利，且导致其认定事实的主要证据未经质证，最终实体裁判亦缺乏证据支持，导致裁判错误，致使申请人权利受损，请求贵院依法予以纠正其错误判决。林威威称,一、一审法院认定事实清楚，程序合法。一审审理过程中，答辩人提交了被答辩人与原审被告的联系方式，一审法院依法进行公告送达，程序完全符合法定程序。庭审过程中，答辩人自愿减少诉讼请求，亦符合法律的规定程序。被答辩人及原审被告经依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃了相关诉讼权利。二、被答辩人与原审被告系夫妻关系，双方共同经营多家公司，亦为了公司经营大量借款，存在诸多债务案件均为夫妻共同债务。答辩人提交的借款确认书系刘杰亲自书写，这一点被答辩人也予以确认。本案所判决数额均为确认书中原审被告所亲自确认，所借款项亦打入原审被告的账户。该款项全部用于被答辩人及原审被告共同经营的公司，包括确认书中所记载的仲龙影视文化传媒有限公司及哏儿都影视文化传播有限公司，都是被答辩人与原审被告共同经营，其二人在共同经营的公司中均为股东、监事或者法定代表人等高管。同时、其二人也存在向员工多次借款然后用于公司日常经营的情况。庭审之前，通过相应司法裁判文书网站的查询，已知被答辩人与原审被告存在诸多夫妻共同债务之案件。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人均认可欠款的事实，本院予以确认。马蕴韬与刘杰系夫妻关系，其否认应当共同承担还款责任理由不足。关于一审送达问题，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马蕴韬的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年七月××日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3290号原告：李红春，男，1972年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杜明勋，男，1962年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告杜明轩，男，1969年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告杜付文，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告李红春诉被告杜明勋、杜明轩、杜付文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。原告河南建华运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款217000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订《工程承包协议》，约定被告将杜集行政村文化广场工程承包给原告施工，总工程款240000元，工程完工后，被告仅支付23000元，经原告多次催要，被告拒付。本院认为，原告签订合同的相对人是杜集行政村村民委员会，且杜集行政村村民委员会盖有印章，被告杜明勋、杜明轩、杜付文虽也在协议上签字，应视为三被告的职务行为，故三被告不是本案的适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李红春的起诉。案件受理费2277.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月九日书记员 龚博文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保155号申请人：武汉商控华顶工业孵化器有限公司，住所地鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼。法定代表人：谭垒，该公司董事长。被申请人：武汉鼎信建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街紫薇轩19-2-4-1。法定代表人：许浩。被申请人：王祝云，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福清市。本院在审理原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司与被告武汉鼎信建筑工程有限公司、王祝云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鼎信建筑工程有限公司、王祝云在金融机构的存款1065.36万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉鼎信建筑工程有限公司、王祝云在金融机构的存款1065.36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇一九年七月十一日书 记 员  夏江伦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执46号 董书相、刘桥元、叶郁： 董书相与刘桥元、叶郁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘桥元、叶郁应向董书相支付9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。董书相于2019年7月3日足额收到案款，并向本院递交本案结案申请书。 至此，董书相向本院申请执行的(2018)粤0282民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54723号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：马玉伏，男，1996年4月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马玉伏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告马玉伏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉伏支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,219.74元；2.判令被告马玉伏支付原告自2019年1月15日起至2019年7月1日的逾期利息1,369.84元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,562.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马玉伏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马玉伏承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告马玉伏签订编号为GS370-1212-000181的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马玉伏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁ACXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDCA13X44DXXXXXXX)，车辆融资总额117,911.69元，首付款38,400元，尾付款25,600元，租赁期限36个月，被告马玉伏应于每月向原告支付租金3,780.95元；车辆交付被告马玉伏使用后，被告马玉伏应于2018年1月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告马玉伏未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告马玉伏应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告马玉伏收取滞纳金，直至被告马玉伏向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告马玉伏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告马玉伏交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月15日起被告马玉伏未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地宁夏回族自治区银川市贺兰县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马玉伏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉伏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马玉伏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告马玉伏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马玉伏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马玉伏支付到期与未到期的全部租金，并要求被告马玉伏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马玉伏赔偿该项费用，本院予以支持。被告马玉伏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉伏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金113,219.74元；二、被告马玉伏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月15日起至2019年7月1日的逾期利息1,369.84元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,562.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马玉伏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，减半收取计1,325.50元，由被告马玉伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3423号 原告：郫都区力炬锅炉经营部，住所地成都市郫都区。 经营者：代方勋,男，汉族，1971年5月16日出生，住成都市郫都区。 被告：四川柏木河酒厂，住所地成都市郫都区唐昌镇柏木村****。 法定代表人：刘宗旭。 委托诉讼代理人：施琼惠，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。 原告郫都区力炬锅炉经营部与被告四川柏木河酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡本林独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郫都区力炬锅炉经营部的经营者代方勋，被告四川柏木河酒厂的法定代表人刘宗旭及委托诉讼代理人施琼惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区力炬锅炉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付锅炉尾款41500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告购买锅炉产品，至2019年5月12日，被告拖欠尾款41500元，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告四川柏木河酒厂辩称，2017年8月，由于环保部门要求不能再使用烧煤的锅炉，故需购买一台烧天然气的锅炉。2017年9月7日，我厂与原告签订一份《供需协议书》，约定我厂向原告购买锅炉一台，型号为：WNS1.0-1.0-Q,功能：双冷，价款175500元，以及付款时间与交货期限。协议签订当日，我厂预付原告货款9万元。按照约定，原告应在2017年10月15日前将锅炉送至我厂并进行安装，但原告未按约履行。经多次催促，原告在2017年11月中旬来我厂，明确告诉我协议中的锅炉缺货，并带来江苏威特斯锅炉制造有限公司的产品宣传册，要求我厂改购该公司型号为WNS1.0-1.0-Y/Q锅炉，功能：单冷，价格由协议价175500元变更为155500元。原告代表人代方勋在锅炉图片上亲笔写下：“这台价格少2万元，超低氮30毫克，马上发货”。由于原告已拖延两个多月，我厂又急需锅炉生产，我厂万般无奈只好同意。到2017年11月24日，原告才将锅炉送到我厂，并委托四川广信华西安装工程有限公司为我公司安装。其次，我厂已经先后支付了134000元货款，尚余货款21500元，原告没有按时履行协议，给我厂造成极大的损失，要求原告赔偿5000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告签订《供需协议书》一份，约定：1、被告向原告订购一台型号为ＷＮＳ1.0-1.0-Ｑ超低氮燃气冷凝蒸汽锅炉，每台安装完备价格为人民币175500元。被告需支付预订金每台90×××××元，款到位后在35天到货，原告负责立即组织安装；……6、完工后，被告在五个工作日内支付工程余款……；9、本协议一式两份，双方各执一份，经原、被告双方签字后方可生效。 《供需协议书》签订后，原告未在约定时间内提供约定型号的锅炉。2017年11月中旬，原告向被告的委托人推荐了一款江苏威特斯锅炉制造有限公司的型号为WNS1-1.0-Y、Q的锅炉，并在产品宣传单上备注：“这台价格少2万元，超低氮30毫升标准马上发货”。 另查明，四川广信华西安装工程有限公司于2017年11月24日开工为被告安装锅炉，安装的锅炉型号为：WNS1-1.0-Y、Q，安装工程于2017年12月19日竣工。 又查明，2018年5月3日被告出具收据一张，收据载明：今收到代方勋安装的江苏维特斯锅炉及全部安全技术资料原件1份（资料配齐）。 再查明，《供需协议书》签订后，被告先后向原告支付了90000元（2017年9月7日银行转账）、34000元（现金）、10000元（现金），合计134000元。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、《供需协议书》、收条、收据、工业锅炉安装资料、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《供需协议书》，约定由被告向原告购买型号为WNS1-1.0-1.0-Q超低氮燃气冷凝蒸汽锅炉一台，预订金款到位后在35天到货，原告负责立即安装。本案中，被告于2017年9月7日支付预订金9万元，四川广信华西安装工程有限公司于2017年11月24日开工为被告安装锅炉，安装的锅炉型号为：WNS1-1.0-Y、Q，实际安装时间与约定的时间相比存在延迟情况，且安装的锅炉型号与协议约定也不一致，这与原告称协议约定的锅炉型号缺货而向被告推荐新型号的锅炉能相互印证，故本院对原协议锅炉缺货的事实予以采信。又因为更改型号后的锅炉于2017年12月19日安装完毕并移交给被告，被告在接收时也未提出异议，故本院认可原、被告之间实际上达成了新的协议，即被告向原告购买型号为WNS1-1.0-Y、Q的锅炉，价格155500。 现锅炉已安装完毕并交由被告方使用，可以视为原告合同义务履行完毕，被告也应按合同约定履行付款义务。被告向原告支付了134000元后未再支付任何款项，并称其急需锅炉生产，万般无奈才同意更换新型号的锅炉，并要求原告赔偿损失5000元，对此，被告并未提交证据证明，应承担举证不能的后果。综上，被告应向原告支付剩余货款21500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川柏木河酒厂在本判决生效之日起十五日内向原告郫都区力炬锅炉经营部支付剩余货款21500元。 二、驳回原告郫都区力炬锅炉经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告四川柏木河酒厂承担210元，原告郫都区力炬锅炉经营部承担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡本林 二〇一九年七月二日 书记员  谢 容
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执433号之二申请执行人：晏雄刚，男，1978年10月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：段青，男，1983年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行晏雄刚与段青民间借贷纠纷一案中，晏雄刚申请执行的债权为借款本金40万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人段青送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人段青采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人段青在位于汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖苑小区A栋1单元202室有房屋一套，本院进行了查封，但申请执行人现暂不申请处置。现被执行人已经履行36000元。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年七月十七日书记员 张志军