江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初538号原告：魏道根，男，1955年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈雨薇，系江西豫章律师事务所专职律师。被告：朱永刚，汉族，1999年03月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住,住所地:江西省九江市浔阳区长虹大道一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所专职律师。原告魏道根与被告朱永刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道根及其委托诉讼代理人陈雨薇，被告朱永刚、被告人保南昌公司委托诉讼代理人曹幸福、被告人保九江公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏道根向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿各项损失暂计人民币59289.855元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日1时30分许，被告朱永刚驾驶赣Ａ×××**号小车在新建区厚田乡北坊村北方自然村马路上与原告魏道根驾驶的两轮电动车发生碰撞，致俩车受损，一人受伤。经南昌市公安局新建分局交通管理大队采取简易程序出具的第360122420180002058号《道路交通事故认定书》认定，被告朱永刚负本次事故的全部责任，原告魏道根不负本次事故责任。事故发生后，原告魏道根入新建区人民医院进行治疗，车辆委托修理行进行修理。原告多次与被告联系商谈赔偿事宜，但被告拒不支持赔偿费用（详见赔偿清单），致使原告合法权益受到侵害。原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请法院查明事实，公正裁决。被告朱永刚辩称：事故发生属实。事故发生后其多次找原告魏道根调解，原告坚持走诉讼程序。其在本起交通事故中垫付了医疗费用1000元，护理费1200元。被告人保南昌公司辩称：其在被告提供合法有效证件前提下承担保险责任，车主朱永刚仅在其投保了交强险，原告各项诉请偏高，存在不合理部分，请法院予以核定，医疗费扣减15%非医保用药由朱永刚承担，误工费没有提供相应的证据材料，没有实际误工损失其不承担，护理费93.51元/天按照住院天数进行计算，营养费20元/天按住院天数计算，住院伙食补助费可协商50元/天按住院天数计算，交通费按照10元/天住院天数计算，伤残赔偿金以重新鉴定结果和补充鉴定结果参与度50%进行核算，后续治疗费没有实际发生，应以出院后实际发生发票为准，鉴定费、诉讼费其不予承担。被告人保九江公司辩称：在提供合法有效驾驶证、行驶证、保险单并且明确事故车辆在其投保了商业三者险的前提下，其对本次交通事故原告的损失在超出交强险限额的部分承担责任。原告的各项主张请求法院查明事实情况下，依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各方当事人身份信息，交通事故认定书，原告魏道根出院记录一份、MRI诊断报告两份、病历一份、出院费用清单、医疗费发票4张、临时医嘱记录单，长期医嘱记录单、原告魏道根提供的鉴定费发票等证据，各方当事人均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对赣中正司鉴[2018]临鉴字第736号鉴定意见书、赣洪司鉴中心[2019]临鉴字第124号鉴定意见书以及对124号补充鉴定意见书，该两份鉴定意见书均依法委托有资质的鉴定机构，由有资质的鉴定人员依据合法的鉴定程序，对魏道根伤情作出的鉴定意见，完全符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证；二、对原告提供的南昌市新建区厚田乡新洲村村民委员会出具的原告年收入证明和江西福源园林景观工程有限公司的证明，因原告未提交其他证据佐证其实际工资收入，故本院对该份证据不予采信；三、对原告提供的电动车维修费收据325元复印件，虽不是正规发票，但其确能证明本次交通事故造成电动车受损后维修的事实，本院予以采信；四、对被告朱永刚提供的2019年7月20日预交1000元医疗费金额收据，虽不是正规发票，但由于确实能证实原告魏道根住院当日被告朱永刚为原告预交医疗费的事实，故本院予以采信；五、对于被告提交的六天的护理费手写证明，因各方当事人无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年7月19日1时30分许，朱永刚驾驶赣Ａ×××**号小车在新建区厚田乡北坊村北方自然村马路上与魏道根驾驶的两轮电动车发生相撞，致赣Ａ×××**号小车和两轮电动车受损，魏道根受伤的交通事故。该起事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第360122420180002058号，认定被告朱永刚驾驶小车时违反了《道路交通安全法》应负本次事故全部责任，原告魏道根不负本次事故责任。事故发生后，原告魏道根在新建区人民医院进行住院治疗18天，花费住院费6477.66元、原告出院后复查花费门诊费599.57元，共计花费7077.23元。原告出院医嘱单载明：1、出院休息6周；2、不适随诊。复诊后门诊病历中写明休息壹个月。江西中正司法鉴定中心于2018年11月14日出具赣中正司鉴[2018]临鉴字第736号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏道根损伤致右膝关节功能活动障碍评定为十（拾）级伤残；2、被鉴定人魏道根护理期评定为60（陆拾）日，营养期评定为60（陆拾）日。2019年6月5日被告人保南昌公司申请重新鉴定，江西南昌司法鉴定中心于2019年5月22日出具赣洪司鉴中心[2019]临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏道根为十级伤残。江西南昌司法鉴定中心于2019年6月10日出具关于对赣洪司鉴中心[2019]临鉴字第124号的补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏道根的伤残等级与本次交通事故为同等责任，参与度为50%。另查明，事故车辆赣Ａ×××**号系被告朱永刚所有，该车辆在被告人保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在被告人保九江公司投保了500000元商业第三者责任险（以下简称三者险）（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内，被告朱永刚垫付2200元（其中医疗费1000元，护理费1200元）。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告魏道根在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，交通事故在计算伤残赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告魏道根其右膝关节功能丧失30%与其右膝存在退行性病变存在关联，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，原告魏道根不应因个人体质状况对交通事故的伤残存在一定影响而自负相应责任。虽然魏道根年事已高，但其膝关节存在退行性病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告魏道根对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告人保南昌公司申请伤残赔偿金按照“损伤参与度50%”确定赔偿标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告魏道根的损失应由被告人保南昌公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保九江公司在三者险限额内承担赔偿责任。对原告魏道根诉请的医疗费，根据原告提供的住院费发票6477.66元、复查花费门诊费发票599.57元，本院认定为医疗费7077.23元，其中被告朱永刚垫付医疗费1000元；对原告诉请的后续治疗费，因鉴定意见书中未说明且并未实际产生，本院不予支持；结合原告伤情、出院医嘱及江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，营养费酌定按照20元/天、护理费按照37426元/年，均计算78天；对原告诉请的残疾赔偿金13242元/年×17年×10%=22511.4元，本院予以支持；对原告诉请的住院伙食补助费按照1800元、精神抚慰金3000元、财产损失325元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的交通费酌定按10元/天，计算20天（住院18天，随诊2天）；对原告诉请的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且原告未提供有效证据证明其因本次交通事故而产生的误工损失，故对原告诉请的误工费本院不予支持；对原告诉请的残疾器具辅助费及生活用品费300元，因原告未提供任何证据，故本院不予支持。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7077.23元；2、营养费：78天×20元/天=1560元；3、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；4、伤残赔偿金：13242元/年×17年×10%=22511.4元；5、护理费：78天×37426元/年÷365=7997.88元；6、交通费：20天×10元/天=200元；7、精神抚慰金：3000元；8、财产损失325元。上述1-8项共计44471.51元，其中第1-3项医疗费共计10437.23元，扣除10%非医保用药计1043.72元由被告朱永刚承担，剩余医疗费9393.51元由被告人保南昌公司在交强险医疗费用限额内承担；其中第4-7项共计33709.28元，由被告人保南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担；第9项财产损失325元，由被告人保南昌公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告朱永刚应向原告魏道根支付医疗费1043.72元，因其已垫付原告2200元，故被告人保南昌公司应向被告朱永刚支付1156.28元（2200元-1043.72元=1156.28元）；被告人保南昌公司应向原告支付42271.51元（9393.51元+33709.28元+325元-1156.28元=42271.51元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告朱永刚垫付款1156.28元；限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告魏道根医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计42271.51元；三、驳回原告魏道根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费641元（已减半收取），鉴定费2300元，共计2941元；由原告魏道根承担735元，被告朱永刚承担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年七月二日书记员  乔佳