河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3453号 上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨志召，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司。。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路**华脉新村5－206 法定代表人：赵斌，该公司经理。 上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人杨志召及原审被告江苏圣通建设集团有限公司河北分公司（以下简称圣通分公司）建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣通公司的上诉请求：撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3163号民事判决书第二项，改判圣通公司给付杨志召工程款2944117.75元工程款（不服一审判决金额为250万元）。主要的事实和理由：涉案工程建设单位为河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司），圣通公司为总承包单位，杨志召为劳务分包单位。施工过程中，杨志召班组工人发生群体信访讨要工资事件，后由锦魁公司直接向杨志召支付劳务费，并由杨志召支付工人工资。圣通公司对锦魁公司代发劳务费的具体金额并不知情，据了解，锦魁公司代圣通公司向杨志召支付的劳务费约250万元。该250万元（以实际代发金额为准）应从圣通公司欠杨志召的工程款中扣除。杨志召在一审法院诉讼中隐瞒了锦魁公司代付劳务费的重要事实。为此，特提起上诉。 杨志召辩称，我方确实收到过河北锦魁房地产开发有限公司代付的2470000元，该款项是我方从该公司借的款项。 杨志召向原审法院起诉请求：1、判令解除双方的劳务分包合同关系；2、判令圣通公司、圣通分公司共同给付杨志召工程款5444117.75元、工人误工费1920180元、设备租赁费480400元、材料租赁费452638.86元、材料报废费用451538元、工程签证费42005元，共8790879.61元；3、判令圣通公司、圣通分公司退还杨志召工程保证金80万元及利息18万元；并按同期银行存款利率偿还利息直至保证金付清为止4、判令本案诉讼费、保全费由圣通公司和圣通分公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月27日，杨志召等与徐广州签订劳务分包合同，约定圣通公司承建的锦尚龙城（现名远邦花园）小区设计图纸及设计变更中所有的土建工程均在张亮等施工范围内等。后杨志召依约施工。2018年1月23日、2018年2月7日，圣通公司工作人员王志忠、闫友社在5号楼工程量单上签名。内容为“邯郸远邦花园西区5号楼及车库工程量单建筑面积量1、车库……面积1745.84单价415总价724523.62、5号楼-2层+1层……面积1051.1*2单价350总价7357703、5号楼-1层……面积1017.1单价350总价3559854、5号楼1层……1033.1单价350总价3615855、5号楼周边后浇带面积112.7单价415总价46770.56去掉杨志召5号楼周边车库基础原补加单中人工料费（285879元）增加因周边车库跑道工料费及因半途停工不能完成整个承包车库面积工程补加工料及损失费50000合计2274634.1同意以上工程款结算江苏圣通建设集团有限公司：闫友社2018.1.23负责人：王志忠2018年1月23日”；“邯郸远邦花园东区7号楼及车库工程量1、车库……面积1387.01单价415总价575609.152、7号楼-2层+1层……1073.4*2单价350总价7513803、7号楼负1层……面积1073.4单价350总价3756904、7号楼1层……面积1073.4单价350总价3756905、7号楼2层……面积1073.4单价350总价375690元6、7号楼3层……面积970.67单价350总价339734.7合计3169483.65元大写叁佰壹拾陆万玖仟肆佰捌拾叁元点陆角伍分。江苏圣通建设集团有限公司：负责人：工程属实闫友社王志忠2018年2月7日杨志召2018.2.7”。以上款项共计5444117.75元。 另查明，杨志召除以上施工量外，2017年4月7日、2017年4月10日，因5号楼桩基队甩项部分工程由杨志召队施工，2017年4月7日工程签证单上注明共计16300元，税552元、管理费489元；2017年4月10日工程签证单，注明合计24205元。2017年6月21日，因甲方在售楼处两侧囤积大量土方进行覆盖，高密度网共计20920元，覆盖人工2200元，以上费用在工程签证单上注明。以上共计费用64666元。圣通河北分公司锦尚龙城项目部在2017年4月7日、2017年4月10日的工程签证单上加盖印章，工作人员闫友社在上签名。圣通公司锦尚龙城项目部在2017年6月21日工程签证单上加盖印章，闫友社在上签名。 再查明,圣通公司河北分公司庭审中认可王志忠是其员工，锦魁公司的项目也是王志忠负责。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”本案中，圣通公司虽然称未授权徐广州与张亮等签订劳务分包合同。但是，依据杨志召提交的工程签证单上盖有圣通公司锦尚龙城项目部公章可证实，圣通公司、圣通分公司对张亮等在锦尚龙城小区实施土建施工是知情的。据此，一审法院认为，徐广州与杨志召等2016年7月27日签订的劳务分包合同，圣通公司、圣通分公司是知情、同意的。该合同应视为圣通公司、圣通分公司授权徐广州签订，圣通公司、圣通分公司应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。杨志召按照劳务合同的约定履行了相应义务，其要求圣通河北分公司、圣通公司支付工程款5444117.75元和工程签证单注明的费用42005元的诉讼请求予以支持。至于杨志召要求的工人误工费、设备租赁费等，一审法院认为，杨志召提交的证据不足以证实其主张，不予支持。关于杨志召主张的工程保证金，圣通公司否认收到，杨志召证据只是证实将款打入徐广州个人账户。一审法院认为，圣通河北分公司、圣通公司证据不足以证实圣通河北分公司、圣通公司收到该款。故杨志召要求圣通河北分公司、圣通公司返还保证金的诉讼请求，不予支持。圣通河北分公司、圣通公司辩称未授权王志忠对工程量、工程款确认签字等，一审法院认为，杨志召提交的工程量确认单上虽没有圣通河北分公司、圣通公司的印章，但是，王志忠等作为圣通河北分公司、圣通公司在锦尚龙城项目工地上负责的工作人员，其签字行为应视为履行职务的行为。故对其签署的工程款数额单据予以认定。关于申请追加河北锦魁房地产开发有限公司为本案被告，一审法院认为，该案证据可充分证实本案系本案双方之间的纠纷。故对申请不予准许。鉴于圣通河北分公司、圣通公司已经不在锦尚龙城小区施工，故杨志召要求解除其与圣通河北分公司、圣通公司签订的劳动分包合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除杨志召与江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司2016年7月27日签订的关于邯郸市锦尚龙城住宅小区劳务分包合同；二、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付杨志召工程款5444117.75元；三、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付杨志召工程签证单上注明的费用42005元；四、驳回杨志召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80196元，减半收取40098元，江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同承担24954元，杨志召承担15144元，保全费5000元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同承担。 二审审理期间，圣通公司为了支持其上诉请求，向本院提交了河北锦魁房地产开发有限公司代付给杨志召工程款工资表，证明锦魁房地产有限公司代付给杨志召的工程款为2470000元。杨志召付款事实认可。 二审审理查明,在施工期间，河北锦魁房地产开发有限公司代杨志召支付过工人工资共计2470000元。其他的事实与一审查明的一致。 本院认为,徐广州与杨志召于2016年7月27日签订《劳务分包合同》后，杨志召按照合同约定履行了相应的义务，经杨志召与圣通公司结算，杨志召所施工的费用共计5444117.75元（2274634.1元+3169483.65元）。但杨志召在向圣通公司、圣通分公司主张款项前，河北锦魁房地产开发有限公司已替杨志召代付工人工资共计2470000元，杨志召对以上事实也予以认可，该款项理应从圣通公司、圣通分公司支付的款项中扣除。故，圣通公司、圣通分公司支付的款项应为2974117.75元（5444117.75元-2470000元）。 综上所述，圣通公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3163号民事判决第一、三、四项； 二、变更邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3163号民事判决第二项“江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付杨志召工程款5444117.75元”为：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付杨志召工程款2974117.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80196元，减半收取40098元，江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担12205元，杨志召负担27893元，保全费5000元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担；二审案件受理费26800元，由杨志召负担26692.8元，剩余107.2元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月十九日 书记员  董 昭