四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1011号 原告：邓兰彬，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘顺江，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，女，公司员工。 原告邓兰彬与被告刘顺江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称太平洋财保宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰彬，被告刘顺江、太平洋财保宜宾公司委托诉讼代理人张绘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兰彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计12822.44元，即：医疗费4322.44元，护理费3000元（25天×120元），误工费3000元（25天×120元），伙食补助费750元（25天×30元），营养费750元（25天×30元），交通费1000元；2.判决太平洋财保宜宾公司在强制保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告刘顺江驾驶川Ｑ×××××小型轿车，沿淯江桥行驶至竹都大道（主干道）左转时，由于操作不当，与走人行横道横过马路的骑自行车的邓兰彬发生碰撞，导致原告邓兰彬受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书第511523420190001028号事故认定书，认定被告刘顺江对本次事故负主要责任，原告邓兰彬负次要责任。事故发生后，原告被送往江安县中医院，总共花费医疗费4322.44元，费用均为原告垫付。事故发生后，原告与被告刘顺江多次协商未果，被告太平洋财保宜宾公司为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告刘顺江辩称，对交通事故的事实无意见，对原告诉状中载明其他事实无意见，但是先行垫付了1021元医疗费，包含在原告起诉的医疗费中，应予以扣除。 被告太平洋财保宜宾公司辩称，被告刘顺江驾驶的川Ｑ×××××号小轿车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告实际住院天数是24天。太平洋财保宜宾公司不是侵权人不应承担侵权责任，原告请求的医疗费应当扣除15%的非基本医疗用药；住院伙食补助费标准过高，认可20元/天；护理费过高，认可80元/天；交通费过高，原告未提供与其就医时间、地点和次数相符的正式发票予以证明，只酌情认可200元；原告未提供误工证明、劳动合同、工资银行流水及因交通事故减少收入的证明，不认可误工费；营养费标准过高，认可20元/天。超出交强险范围部分应当按照交通事故责任认定书划定的责任按70%比例进行赔付。诉讼费不应由太平洋财保宜宾公司承担。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、住院结算票据、诉讼费发票及银行POS机刷卡记录单、住院病历、机动车交通事故认定书、机动车交通事故责任认定书及驾驶人信息查询结果。被告刘顺江当庭出示垫付1021元医疗费的手机短信并当庭播放两段录音，但逾期未向法庭提交上述证据的载体。被告太平洋财保宜宾公司未提交证据。根据原告提交的证据及各方当事人的陈述在卷记录，本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月22日，被告刘顺江驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，沿淯江桥行驶至竹都大道（主干道淯江桥路口）左转时，由于操作不当，与未走人行横道过马路的原告邓兰彬骑的自行车发生刮擦，致使原告受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出的5115234201900010208号道路交通事故认定书，认定被告刘顺江负事故主要责任，原告邓兰彬负次要责任。事故发生后原告被送往江安县中医院检查治疗，在实际住院24天后于2019年4月15日出院，根据原告提交的正式医疗费票据显示产生医疗费4317.44元。出院诊断为：中医诊断：头部内伤气滞血瘀，西医诊断：1.脑震荡2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访治疗；建议注意休息，加强营养；伤后1、3、6月复查头部CT，除外慢性硬膜下血肿形成。现双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院提出上述请求。 另查明，被告刘顺江所有的川Ｑ×××××号小型普通客车于2019年2月24日在被告太平洋财保宜宾公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计责任免赔险等险种。保险期间为自2019年2月24日0时起至2020年2月24日24时止。机动车交通事故责任强制保险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为1000000元。该起交通事故均发生在各险种的保险期内。 原告当庭自述交通事故发生前自己从事安装下水道工作，月基本工资5000元，因此次交通事故产生的交通费1000元是事实，但均未提供相应证据予以证明。被告刘顺江当庭陈述先行垫付1021元医疗费，应在原告起诉的医疗费中扣除，但逾期未向法庭提交证据予以证明。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘顺江违反交通法规造成原告邓兰彬受伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担80%民事赔偿责任。刘顺江为其所有的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保宜宾公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生时间在保险期间内，故刘顺江所应承担责任由太平洋财保宜宾公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合本案证据、双方庭审争议损失项目及金额和本地实际，本院对该次交通事故给原告造成的合理损失核定如下：1.医疗费，被告刘顺江当庭陈述先行垫付1021元医疗费无证据证明，根据原告提供的正式医疗费票据核定为4317.44元；2.护理费2400元(24天×100元/天)；3.误工费2400元(24天×100元/天);4.住院伙食补助费480元(24天×20元/天)；5.营养费480元（24天×20元/天）。交通费原告主张1000元，并未提供票据证明，但鉴于原告实际交通所需，本院酌情认定500元。综上，原告的合理损失为10577.44元，其中医疗项损失4797.44元(医疗费4317.44元+住院伙食补助费480元)，伤残项损失5300元(误工费2400元+护理费2400元+交通费500元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告医疗项损失和其余损失均为超出川Ｑ×××××号小型普通客车的交强险责任限额，故本案原告的上述损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在交强险伤残项责任限额内赔偿5300元、医疗项损失4797.44元，两项合计10577.44元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓兰彬因本次交通事故造成的各项经济损失10577.44元； 二、驳回原告邓兰彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告刘顺江负担。该款原告邓兰彬已预交，由被告刘顺江在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊彩霞 二〇一九年七月十一日 书记员  石寒驰