山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初9854号原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。主要负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。被告：李平，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：董霞，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张海霞，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王金梁，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：杜新萍，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：季兴伟，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：赵继良，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李英哲，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘新玖，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：朱孔伟，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县吉美乐家具有限公司，住所，住所地山东省莒南县嵋山路**社会信用代码91371327168493865N。法定代表人：杜新彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩德龙，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告李平、董霞、张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、莒南县吉美乐家具有限公司（以下简称吉美乐家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人胡凡友，被告张海霞、杜新萍、赵继良、刘新玖，被告吉美乐家具公司的委托诉讼代理人韩德龙到庭参加诉讼；被告李平、董霞、王金梁、季兴伟、李英哲、朱孔伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平、董霞偿还借款本金2724908.44元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至实际偿付日）；2.判令被告张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、吉美乐家具公司对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告李平、董霞、张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟签订《联保体授信合同》，约定原告给予整体授信额度1500万元，联保体成员之间相互承担最高额连带保证责任。联保体授信合同给予被告李平、董霞授信额度300万元。同日，被告吉美乐家具公司与原告签订《最高额担保合同》,自愿为联保体授信合同项下债务提供最高额连带保证责任,担保债权额最高为1500万元。2018年10月12日，原告依据被告李平、董霞的申请，向其发放借款300万元，期限一年，自2018年10月12日至2019年10月12日，执行年利率11.0055%。现该笔贷款利息逾期(利息实际偿还至2019年3月28日)，其余被告亦未履行担保责任,为维护原告的合法权益,特依法起诉。李平、董霞、王金梁、季兴伟、李英哲、朱孔伟未作答辩。张海霞、杜新萍、赵继良、刘新玖、吉美乐家具公司承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，原告民生银行临沂分行（授信人、乙方）与被告李平（联保体成员、甲方）、董霞（联保体成员、甲方）、张海霞（联保体成员、甲方）、王金梁（联保体成员、甲方）、杜新萍（联保体成员、甲方）、季兴伟（联保体成员、甲方）、赵继良（联保体成员、甲方）、李英哲（联保体成员、甲方）、刘新玖（联保体成员、甲方）、朱孔伟（联保体成员、甲方）共同签订编号为X201678974《联保体授信合同》。合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信人民生银行临沂分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1500万元，联保体成员李平、董霞的授信额度为300万元，联保体成员张海霞、王金梁的授信额度为300万元，联保体成员杜新萍、季兴伟的授信额度为300万元，联保体成员赵继良、李英哲的授信额度为300万元，联保体成员刘新玖、朱孔伟的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2017年10月12日至2019年10月12日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.0055%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行临沂分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下授信人确认的内容为准；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，授信人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；授信提用人违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生任一授信提用人出现不利于履行本合同的情形等违约事件,乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等。同日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与被告吉美乐家具公司（保证人、甲方）签订编号为X201678974-5号《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人李平、董霞、张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟与担保权人签署的编号为X201678974的《联保体授信合同》；所担保的主债权的发生期间为2017年10月12日至2019年10月12日；所担保的最高债权额为1500万元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响,也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利,本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权(包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等)等。2018年10月12日，被告李平、董霞申请支用借款300万元。原告民生银行临沂分行依据《联保体授信合同》于同日向被告李平、董霞发放贷款300万元。个人借款凭证载明，借款到期日为2019年10月12日，执行年利率为11.0055%，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。被告李平、董霞在个人借款凭证中签字确认。借款借出后，因被告未按约定履行按月结息义务，引起诉讼。另查明，截至2019年5月27日，被告李平、董霞尚欠本金2724908.44元、利息55944.63元、罚息701.12元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。本院认为，原告民生银行临沂分行与被告李平、董霞、张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、吉美乐家具公司签订的《联保体授信合同》《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告李平、董霞借款300万元。《联保体授信合同》约定，授信提用人违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生任一授信提用人出现不利于履行本合同的情形等违约事件,乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。本案中，借款人李平、董霞未按合同约定支付利息，理应承担违约责任。保证人张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、吉美乐家具公司亦未按合同约定履行保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李平、董霞、王金梁、季兴伟、李英哲、朱孔伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、董霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金2724908.44元，并支付利息、罚息（截至2019年5月27日，利息55944.63元、罚息701.12元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）；二、被告李平、董霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元；三、被告张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、莒南县吉美乐家具有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告张海霞、王金梁、杜新萍、季兴伟、赵继良、李英哲、刘新玖、朱孔伟、莒南县吉美乐家具有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李平、董霞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28599元，减半收取14300元，由被告李平、董霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一九年七月二十六日书记员  刘 迪