wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初575号原告：黄学英，女，1956年11月23日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王清波，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住卢氏县。原告黄学英诉被告王清波侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄学英、被告王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王清波拆除她房屋东后墙外至被告王清波房屋东滴水外的一米公用通道的水泥板和土以及附属建筑物，使公用的一米通道降至她房屋原地基水平；2.依法判令被告王清波拆除东滴水至外围墙建筑物，使一米宽的公用通道畅通；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系。原告房屋位于被告房屋南边，原告房屋与被告房屋之间有一东西走向、宽1米的公共通道与公路相连。原告房屋修建在先，被告房屋修建在后，原告房屋及院落地势较低，被告房屋及院落地势较高。2006年被告将院子垫高，将双方房屋之间的1米公用通道占用并垫高超出原告房屋两砖多，导致原告地基下陷屋内进水，地面潮湿墙壁裂缝，家具及被褥发霉。被告占用公用通道使原告无法进入滴水内进行维护修缮房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王清波辩称：原告所诉与事实不符，原告诉讼请求依法不能成立。首先，原告所诉排水纠纷已经多次判决，判决书已经生效，与本案无关。其次，2004年12月5日，被告已向组下出资购买土地，并水泥硬化建一简易厕所使用至今。被告已具有该土地合法使用权，该土地不影响原告北山墙由东向西排水，也不影响原告房后滴水由北向南排水。原告所诉无事实依据，其诉求不应支持。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将依据庭审调查予以综合使用。结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系邻居关系，原告黄学英房屋坐东向西，被告王清波房屋及院落位于原告房屋东北角，原告黄学英房屋与被告王清波院子之间有一东西方向宽1米的公用通道。被告王清波房屋东滴水至外围墙，原有一米多宽的公用通道通至公路。2004年被告王清波建房时，向其所在的董家村民委员会缴纳200元，将其南山墙外（南至李新玲50公分、东至后墙齐，西至黄学英后墙根）的集体土地占用，并抬高地基硬化，修建简易厕所。原告房屋修建在先，被告房屋修建在后，原告房屋及院落地势较低，被告房屋及院落地势较高。因被告王清波房屋及院落地势较高，加之其将公用通道占用，并抬高地基硬化，导致原告黄学英后墙根与东滴水0.4米处之间通道受阻。现原告黄学英认为被告王清波占用公用通道不合法，侵害了她的权益，向本院提起诉讼。本院认为：被告王清波通过向村组缴纳使用费虽获得对公用通道的使用权，但仍具有保证相邻之间生产通畅的义务。被告王清波将其南山墙外的公用通道占用，并抬高硬化，与原告黄学英东后墙根向北延伸0.4米的部分相连，导致原告黄学英房屋后的通道受阻，对原告黄学英修葺房屋后墙造成影响，被告王清波理应清理该部分的水泥板，使该部分通道畅通。因原告黄学英房屋的大门位于南边，此处有公路，方便行走进出。被告王清波占用的东滴水至外围墙部分通道与原告黄学英大门相距较远，对原告黄学英的日常生活通行影响小，原告黄学英从此处通行，不符合常理。原告黄学英要求拆除被告王清波东滴水至外围墙部分的建筑物，使公用通道畅通的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王清波于本判决生效后十日内拆除:长度为被告王清波南院墙根至原告黄学英北山墙根、宽度为原告黄学英东后墙根向东延伸0.4米、深度为与原告黄学英北山墙原地基水平范围内的水泥板及土层；二、驳回原告黄学英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王清波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  郭志东二〇一九年七月三日书 记 员  郭姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34148号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告：庄志，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段晶，女，1977年6月15日出生，汉族，庄志之妻。被告：段晶，女，1977年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）与被告庄志、段晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。万方众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄志、段晶偿还借款本金260万元；2、判令庄志、段晶支付逾期还款利息，按照每日1733.33元的标准，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由庄志、段晶承担。事实和理由：2018年5月8日，万方众信公司与庄志、段晶签订《房产抵押借款协议》，约定庄志、段晶以其位于北京市丰台区的房产作为抵押，向万方众信公司以先息后本的方式借款260万元，借款期限12个月，借款利率8.55％/年。协议签订后，庄志、段晶与万方众信公司办理了房产抵押登记。2018年5月10日，万方众信公司向庄志、段晶支付了借款260万元。庄志、段晶自2018年6月20日开始未支付利息，亦未偿还本金。被告庄志、段晶辩称，1、本案实际系涉及万方众信公司、北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）的套路贷案件。万方众信公司与北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）、海南非凡智享商务信息咨询有限公司（以下简称非凡公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）签订了业务合作协议，业务合作协议显示普伴金融公司安排债务人与万方众信公司签约，普伴金融公司再投保安心保险，非凡公司委托万方众信公司放款，本案是四家公司有预谋的相互勾结，在与债务人签订借款协议之前签订业务合作协议，系为诈骗做准备工作；普伴公司是普伴金融公司的母公司，普伴公司为了开展业务成立子公司，普伴金融公司的法定代表人已经被公安机关控制；2、庄志、段晶从未与万方众信公司的人员接触，是普伴公司在明知庄志、段晶无投资能力的情况下，骗取庄志、段晶的房屋及贷款。从进行入户调查到在公证处办理相关手续，以及涉及放款和还款的相关事宜，均系普伴公司的工作人员协助或办理的；3、本案借款合同中的借款用途为个人消费，但借款金额高，且未写明具体用途，实际系普伴公司欺骗金融监管部门的手段；4、万方众信公司支付的款项实际已流向普伴公司，普伴公司未向万方众信公司还款造成庄志、段晶违约，符合套路贷的情况。故庄志、段晶申请将本案移送公安机关，并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案《房产抵押借款协议》中所涉贷款与普伴公司非法吸收公众存款罪一案相关联，且本案中被抵押的房产因涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局查封。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年七月二十二日书记员  吴桐
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初937号   原告：任明明，男，个体工商户，住托县。   被告：李建兴，男，农民，住托县。   原告任明明与被告李建兴（又名李建明）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告任明明于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任明明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任明明撤诉。   案件受理费减半收取652元，由原告任明明负担。   审判员 苗二军     二0一九年七月八日   书记员 马小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，分中心总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：宋超，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告宋超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求:被告宋超偿还信用卡欠款本金27842.89元、利息5136.53元、滞纳金710.36元、违约金3420.10，上述款项计至2017年7月4日共计37109.88元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿透支本息。庭审中，原告中信银行信用卡中信中山分中心明确案涉信用卡已于2017年7月5日核销，之后不再计收利息、滞纳金、违约金等费用。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：宋超。信用卡卡号：40×××62。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：宋超持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月4日，宋超拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金27842.89元、利息5136.53元、滞纳金710.36元（计至2016年12月31日），合计33689.78元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与宋超另行协商。本院认为，宋超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋超持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2017年7月4日宋超所欠本息、滞纳金数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且宋超没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张宋超自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。宋超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年7月4日止的信用卡本金、利息、滞纳金合计33689.78元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担67元，被告宋超负担661元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初72号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人曹礼庆，男，1973年7月12日出生于广西壮族自治区阳朔县,汉族,初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年2月3日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2019年4月23日被阳朔县人民检察院决定监视居住。2019年6月11日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)57号起诉书指控被告人曹礼庆犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人曹礼庆及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年12月16日19时许，被告人曹礼庆驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小轿车在阳朔县白沙镇至金某的公路上碰撞步行的被害人罗某，造成罗某死亡的道路交通事故。被告人曹礼庆负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹礼庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其有自首、赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解等情节。提请本院依法惩处。 被告人曹礼庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失且取得了谅解，是过失犯罪，其家中还有老人和孩子需要照顾等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月16日19时许，被告人曹礼庆驾驶车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小轿车沿X099线由阳朔白沙镇往金某方向行驶至虾子塘村路段，与对向车辆会车时，因操作不当，碰撞行走在路边的被害人罗某，造成罗某倒地致颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人曹礼庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未确保安全行车，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。被害人罗某不承担此事故的责任。 另查明，事故发生后，曹礼庆明知他人拨打了报警电话，仍在现场等待公安机关传唤。在接受民警询问时，如实供述了事故经过。庭审前，经本院民事庭主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，曹礼庆赔偿了被害人家属经济损失93000元，肇事车辆投保保险公司赔偿了520000元，取得了谅解。 上述事实，有被告人曹礼庆的供述，证人林某的证言，书证户籍证明、户口册、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、社会调查报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血酒精浓度检验报告、现场检测报告书、桂Ｃ×××××号牌车辆技术检验报告、民事调解书、赔偿凭证、票据、谅解书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人曹礼庆在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人曹礼庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曹礼庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其是初犯，且赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻惩处并适用缓刑。被告人的辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹礼庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  黎祥富 二〇一九年七月十八日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张俊伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月25日，欠本金21066.78元、利息（含零售利息和现金利息）9526.82元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9731.87元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21066.78元、利息9526.82元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9731.87元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年11月25日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张俊伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21066.78元、利息9526.82元、滞纳金9731.87元及从2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4080号 原告：闫永红，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告闫永红与被告刘学付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫永红到庭参加诉讼，被告刘学付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水泥款161510元;本案诉讼费用由被告承担。2019年7月24日原告变更诉讼请求要求被告给付其水泥款55000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告因需用水泥先后从原告处购买价值161510元的水泥，并均给原告出具收货收据。经结算欠原告水泥款共计161510元，有被告出具的欠条和收条佐证，后经原告多次催要被告拒不给付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告刘学付未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥，后经双方结算，被告欠原告货款55000元，被告并给原告出具欠条2张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告货款55000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学付于本判决生效之日起十日内给付原告闫永红货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元（原告预交），因原告变更减少诉讼请求为1175元，公告费200元，合计1375元，由被告负担1375元，本院减收2355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初4080号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1896号之二 申请执行人：陈小川，男性，1978年10月28出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：勒诺泰，男性，1982年12月26出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陈小川与被执行人勒诺泰其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终13705号判决书已经发生法律效力，被执行人勒诺泰应拆除在招商观园11栋6单元2A号起居室违建的卫生间并恢复原有使用功能,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年11月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人勒诺泰限制消费。经双方协商，签订和解协议并已严格按照协议履行，现申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13705号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤03民终13705号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十二日 书记员  陈炎斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11228号 原告：陈煌，男，1964年9月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：魏文德，男，1962年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告陈煌与被告魏文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煌的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告魏文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止,利息按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，因生活需要，被告分别于1998年12月31日各向原告借款人民币50000元和20000元，分别由被告向原告出具借条各一张交原告收执。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还借款。 被告魏文德未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏文德分别于1998年12月31日各向原告借款人民币50000元和20000元，合计70000元，由被告出具借条两张交原告收执，借条均未约定还款期限和利率。借款后，被告经原告催讨未还。 以上事实，有原告陈煌提供的户籍登记证明、借条一，两张及原告委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告魏文德经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈煌与被告魏文德的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告陈煌要求被告魏文德偿还借款本金70000元，系在二十年的诉讼时效内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定利息，应视为无息借贷，被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年12月18日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告魏文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏文德应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈煌借款本金70000元及利息（利息自2018年12月18日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告魏文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初875号 原告：王春，女，1980年2月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王春诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7038元（自2017年10月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费90元。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场9-2-226号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年1月9日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以161436元向被告购买五洲国际广场9-2-226号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月18日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费90元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月18日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即161436元×0.5%＝807元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用90元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王春逾期办理产权证违约金807元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告王春交付五洲国际广场9-2-226号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王春诉前保全费90元； 四、驳回原告王春的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告王春承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执2029号 长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司、袁全利、王祝兵: 你们与严太超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一九年四月二十六日作出的（2019）皖0121民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严太超于二0一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人严太超支付赔偿款人民币50755元。 （2）向申请执行人严太超支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)案件受理费182.5元，执行费661元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年七月九日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执2029号 长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司、袁全利、王祝兵: 本院于2019年７月８日立案执行严太超与你们机动车交通事故责任纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月9日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执2029号之一 申请执行人：严太超，男，汉族，1955年4月5日生，户籍地安徽省长丰县义井乡曹店村西庄组，居民身份证号3401211955××××××××。 被执行人：袁全利，男，汉族，1985年6月28日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村袁郢村民组，居民身份证号3401211985××××××××。 被执行人：长丰县金岭运输有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市金岭工业园，统一社会信用代码913404007 69026103Ａ 法定代表人：邹方龙，经理。 被执行人：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡政府办公楼，统一社会信用代码9134012170490 5182。 法定代表人：轩传勇，总经理。 被执行人：王祝兵，男，汉族，1980年7月8日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇前瓦村郑郢组，居民身份证号3401211980××××××××。 本院在执行申请执行人严太超与被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司、袁全利、王祝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司存款人民币52000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年七月十五日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执2029号之二 申请执行人：严太超，男，汉族，1955年4月5日生，户籍地安徽省长丰县义井乡曹店村西庄组，居民身份证号3401211955××××××××。 被执行人：袁全利，男，汉族，1985年6月28日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村袁郢村民组，居民身份证号3401211985××××××××。 被执行人：长丰县金岭运输有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市金岭工业园，统一社会信用代码913404007 69026103Ａ 法定代表人：邹方龙，经理。 被执行人：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡政府办公楼，统一社会信用代码9134012170490 5182。 法定代表人：轩传勇，总经理。 被执行人：王祝兵，男，汉族，1980年7月8日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇前瓦村郑郢组，居民身份证号3401211980××××××××。 本院在执行申请执行人严太超与被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司、袁全利、王祝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司存款人民币52000元，期限为12月。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、长丰县曹庵运输有限公司存款人民币52000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年七月三十日 书记员沈阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行赔初14号   原告吕计贤，男，1956年7月17日出生，汉族，住太原市。   被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林二大队，住所地太原市万柏林区九院东路**。   负责人张林升，局长。   委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交警支队法制大队大队长。   本院在审理原告吕计贤诉被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林二大队（以下简称交警万柏林二大队）行政赔偿一案，本院于2019年6月18日受理。原告要求被告依法赔偿原告精神损失费10000元、误工费1626.87元。在审理过程中，原告吕计贤以在诉讼期间，因被告已经认识到其属于违法执法，并承诺撤销对原告的上述处罚，并承担原告误工损失及诉讼费为由。2019年7月17日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告吕计贤提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吕计贤撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告吕计贤自愿负担。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二○一九年七月二十五日   书 记  员  武江华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1013号 原告：柳州市漆彩装璜材料经营部，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路**景秀园**内，统一社会信用代码：92450205MA5LN0HF1M。 法定代表人：吴龙飞。 委托诉讼代理人：吴春苗，本公司职工。 被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼****社会信用代码：914501007565034177。 法定代表人：徐世炎。 原告柳州市漆彩装璜材料经营部（以下简称漆彩经营部）与被告广西惠佳信装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩经营部委托诉讼代理人吴春苗到庭参加诉讼。被告惠佳信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告漆彩经营部的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款25403元，及利息（利息计算方式：以25403为基数，按国家同期同等贷款利率的2倍计算，从2017年9月计至被告付清时止。暂计至2019年2月，利息为5182.2）。两项合计：30585.2元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告漆彩经营部的事实与理由：自2017年9月25日起至2018年1月30日止，被告在原告共处采购15笔涂料，合计金额25403元；并约定2018年2月结清。但经原告多次讨要，被告法人代表均不露面，并在没有结清原告欠款且不通知原告的情况下，将广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司注消。原告认为被告应当承当其因注销的分公司的未还清所欠货款的全部责任。故诉至法院，请法庭依法判如所请。以维护原告合法权益。 被告惠佳信公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院确认以下事实：2017年9月25日至2018年1月30日期间，原告多次向被告的柳州分公司供应油漆。2018年2月20日，经结算对账，被告柳州分公司尚欠原告油漆货款25403元。 另查明：广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司为被告惠佳信公司登记设立的分公司，经营范围为“接受主体公司委托，为主体公司接洽建筑装修装饰工程专业承包业务”，该分公司现已注销。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司是被告惠佳信公司无独立法人资格的分公司，其民事法律责任应由惠佳信公司承担。原、被告间买卖合同关系真实有效，被告应当依约向原告支付所欠货款25403元。 对原告主张的逾期利息，本院认为，根据原告提供的现有证据，原、被告在对账时未约定付款期限及逾期付款利息，故原告要求被告自2017年9月起计付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。自原告向被告主张权利即本案起诉之日起（2019年3月4日起），原告可向被告主张逾期利息。对于逾期利息的标准，原、被告未约定，故本院根据本案实际情况，依照中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%计付逾期付款利息。原告超出上述范围部分的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西惠佳信装饰工程有限公司向原告柳州市漆彩装璜材料经营部支付货款25403元并支付逾期付款利息（逾期利息自2019年3月4日起，以所欠货款25403元为基数，按年利率4.35%上浮50%的标准计付至被告还清货款本息时止）； 二、驳回原告柳州市漆彩装璜材料经营部的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费565元（原告已预交），由被告广西惠佳信装饰工程有限公司负担517元，由原告柳州市漆彩装璜材料经营部自行负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年七月三十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执975号之一申请执行人陈明红，女，1972年7月19日生，汉族，住商城县。被执行人杨永清，男，1953年2月2日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈明红与被执行人杨永清土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初43号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十八日书记员  王修成
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1250号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林伟旗，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人陈秀华，女，1981年09月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林伟旗、陈秀华信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初4413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟旗、陈秀华归还借款人民币二万七千四百一十四元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，查清被执行人名下仅有少量存款，不足以支付本案标的。已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初4413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十四日 书记员  林益群
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1994号原告：阳芳，女,1977年9月7日出生,汉族,九江发电有限公司员工。被告：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族。原告阳芳与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳芳到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元，并支付原告相应利息，截止至起诉日止，应付利息336000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴俊于2014年3月3日向原告阳芳借款人民币40万元，并出具了借条一张，双方约定按月利息1.5%计算，按季付息并于2014年6月3日和2014年9月1日按借条约定支付利息，两次共计利息36000元（见工商银行账户明细清单）。此后期间，原告多次催要借款，通过去被告住所、打电话、发短信催讨借款，被告一是躲避不见面，二是电话有时接，有时不接，以各种借口编造谎言，不是说在深圳，就是说在海南，或是说在贵州，实际上是故意携塞，拖欠借款。严重违背了诚实守信的为人原则。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴俊作为债务人，有义务向债权人阳芳偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法公正判决|被告吴俊未到庭，亦未作答辩。经本院查明认定事实如下：2014年3月3日被告吴俊向原告阳芳借款人民币40万元，并出具借条一张，内容为“今借到阳芳人民币肆拾万元整（￥400000元），月利息以1.5%计算，按季付息。”同日原告让其父亲欧阳德福从银行账户转款40.20万元给被告。被告吴俊于2014年6月3日和2014年9月1日分别向原告银行账户转款18000元支付利息，共计36000元。之后被告未向原告支付利息和偿还借款，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：自2014年9月3日至2019年5月3日共56个月,每月利息6000元，被告未支付的利息共计336000元。本院认为，自然人之间的借款须双方当事人达成合意且出借人交付款项时生效。被告向原告借款，有原告父亲的转账支付凭证及被告出具的借条和向原告支付利息的银行流水明细单为佐证，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。双方约定的利息系在法律规定的范围内，被告未按约定支付利息及归还借款，属违约行为，应承担继续履行还款等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告吴俊应于本判决生效后五日内向原告阳芳偿还借款本金400000元，支付2014年9月3日至2019年5月3日利息共336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11160元，减半收取5580元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一九年七月十八日书记员  涂慧子
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终960号上诉人（原审第三人）：襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会，住所地山西省襄垣县侯堡镇西元垴村。法定代表人郭慧斌，职务村委主任。委托诉讼代理人：高伟歌、刘淑珍，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲琴英，女，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马丽芳、王强，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文奇，男，汉族，住襄垣县。上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会（以下简称西元垴村委）因与被上诉人曲琴英、魏文奇土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西元垴村委的法定代表人郭慧斌及其委托诉讼代理人高伟歌、刘淑珍，被上诉人曲琴英及其委托诉讼代理人马丽芳、王强，被上诉人魏文奇到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院审理案件应紧紧围绕当事人的诉讼请求展开，原一审判决是否超出了原审原告曲琴英的诉讼请求，请重审时予以核实。上诉人西元垴村委主张其是根据土地登记信息发放的征地补偿款，不应承担连带责任。关于西元垴村委在本次征地补偿款发放过程中是否存在过错，存在何种过错，应承担何种责任，是否需要进一步核实，请重审时予以考虑。综上所述，原审认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初39号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会预交的二审案件受理费2173元，予以退回。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年七月十日 书记员 赵 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7614号 原告陕西远景技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人郭军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何峰，男，汉族，1979年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。 被告宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西关。 法定代表人马冠英，系该公司总经理。 本院在审理原告陕西远景技术工程有限公司与被告宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西远景技术工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1354元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年七月三十一日 书记员 薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1099号罪犯占有兴，男，1951年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）饶中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人占有兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占有兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占有兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯占有兴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1955号原告：石元芬，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：邓先秀，女，1958年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告石元芬与被告邓先秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元芬、被告邓先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金380000元及支付2014年7月4日至今利息440800元，两项合计820800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月4日，被告因资金紧张找到原告借款，因双方是亲戚关系，原告便同意一次性借款380000元给被告，被告向原告出具了借条，以月利率2%计算利息按年支付。2014年7月4日被告支付一年利息91200元。后因原告急需用钱，2015年7月要求被告还款，被告以目前暂时无钱、要求缓期还款并按原约定利率计算利息，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由和借口推诿，并承诺会尽快偿还原告本金和利息，但至今被告未支付原告分文，借款时间已达70个月之久。为此，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金380000元及58个月借款利息440800元（两项合计820800元）。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律法规的规定诉至法院。被告邓先秀辩称，我向原告借款380000元是事实，原告主张的利息过高，请求减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓先秀于2013年期间分三次向原告石元芬借款共计380000元。2013年7月4日，被告邓先秀向原告石元芬出具借条一份，借条载明：“今借到石元芬现金人民币38万元整（叁拾捌万元整），月息按%两分利息支付。此据”，被告邓先秀在借条上借款人处签名并捺手印。出具借条后，被告已按月利率2%支付原告2013年7月4日至2014年7月3日的利息。之后利息未支付，也未偿还借款本金，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告邓先秀向原告石元芬借款380000元的事实有其向原告出具的借条为凭，被告邓先秀对借款事实亦不持异议。被告邓先秀负有偿还原告石元芬借款本金380000元的义务，故对原告主张被告邓先秀偿还其借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%计算，支付其2014年7月4日至2019年4月29日的利息440800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因原、被告对该笔借款约定的月利率2%未违反法律规定，故原告主张的2014年7月4日至2019年4月29日的利息为439533元；对原告主张的利息超出439533元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓先秀于本判决生效后十日内偿还原告石元芬借款本金380000元并支付利息439533元（利息按月利率2%，自2014年7月4日计算至2019年4月29日）；二、驳回原告石元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，因适用简易程序减半收取6004元，由被告邓先秀负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年七月二十五日书记员 邵莉婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初709号原告：阿国旺，男，1967年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周凤宣，男，成年人，汉族，住南涧县。被告：周凤光，男，成年人，汉族，住南涧县。被告：朱增贤，男，成年人，汉族，住南涧县。被告：杨应山，男，成年人，汉族，住南涧县。被告：李增高，男，成年人，汉族，住南涧县。原告阿国旺诉被告周凤宣、周凤光、朱增贤、杨应山、李增高农村建房施工合同纠纷一案，原告阿国旺于2019年7月19日向本院递交申请，以需要补充相关证据后再进行诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿国旺撤回起诉。案件受理费减半收取6556元，由原告阿国旺负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年七月十九日法官助理李骋书记员李凤美
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1759号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:蔡杰峰。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告蔡杰峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告蔡杰峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡杰峰立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××03）透支款本金3968.01元、利息410.18元、违约金225.93元，合计4604.12元[计至2017年5月19日止，从2017年5月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告蔡杰峰于2016年5月5日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××03），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告蔡杰峰没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年5月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3968.01元，利息410.18元，违约金225.93元，合计4604.12元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告蔡杰峰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月5日，被告蔡杰峰向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告蔡杰峰发放了卡号为62×××03的信用卡一张。后被告蔡杰峰持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年5月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3968.01元，利息410.18元，违约金225.93元，合计4604.12元。原告多次向被告蔡杰峰催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告蔡杰峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告蔡杰峰向原告农行江城支行申领了卡号为62×××03的信用卡一张，原告与被告蔡杰峰之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告蔡杰峰多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年5月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3968.01元，利息410.18元，违约金225.93元，合计4604.12元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告蔡杰峰偿还信用卡透支本金3968.01元，利息410.18元，违约金225.93元，合计4604.12元[计至2017年5月19日止，从2017年5月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告蔡杰峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杰峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4604.12元[该款项计至2017年5月19日止，其中透支款本金3968.01元、利息410.18元、违约金为225.93元；从2017年5月20日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢224号本院恢复立案执行的申请执行人闫红与被执行人孙艳荣民间借贷纠纷一案，法院扣划了被执行人孙艳荣公积金10,536.00元（其中:本金1万元、受理费25元、迟延履行利息511元），给付申请执行人闫红。吉林市龙潭区人民法院作出的(2018)吉0203民初970号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人孙艳荣承担。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1647号之一申请执行人：崔小伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王家全本院于2019年7月17日依法对被执行人义城建设集团有限公司冻结银行存款130000元。，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人义城建设集团有限公司银行存款130000元的冻结本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月二十三日书记员  朱希芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8587号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码91340100684999328L。法定代表人：余勇。委托诉讼代理人:江辉，该公司员工。委托诉讼代理人：余昭辉，该公司员工。被告：王汝龙，汉族，男，1989年7月13日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告王汝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年七月二十四日书记员  解莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异115号申请执行人：曹延琴，女，1944年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹延芳（已死亡），女，1941年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：曹东，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理曹延琴申请执行曹延芳民间借贷纠纷一案[（2018）渝0116执5159号]中查明，被执行人曹延芳已死亡。2018年12月17日，曹延芳之子曹东向本院书面表示继承曹延芳的遗产，偿还曹延芳所欠债务。同日，曹东与曹延琴达成和解协议。嗣后，曹东未按和解协议履行。曹延琴向本院申请变更第三人曹东为被执行人。本院认为，自然人死亡，其继承人继承其遗产的，应当在继承遗产范围内清偿被继承人所欠债务。第三人曹东系已故被执行人曹延芳之子，其向本院书面表示继承曹延芳的遗产，偿还曹延芳所欠债务，并与申请执行人曹延琴达成和解协议，故曹东应当在继承遗产范围内承担清偿责任。申请执行人曹延琴的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更第三人曹东为本院（2018）渝0116执5159号案件的被执行人。二、被执行人曹东应于本裁定生效之日起10日内在继承曹延芳遗产范围内向申请执行人曹延琴履行本院（2018）渝0116执5159号案件的原被执行人曹延芳未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 柯 靓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1736号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：关月，女，1984年4月16日出生，满族，住太原市。被执行人：牛鸿鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人关月、牛鸿鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关月、牛鸿鹏银行存款人民币四十九万二千零二十四元五角三分（包括本金人民币三十九万二千四百九十八元八分，利息一万零三百三十四元四角二分，罚息五万一千六百九十元六角一分，复利一千四百九十八元八分，迟延履行金一万八千八百二十一元三角四分，案件受理费七千五百三十四元，保全费二千五百九十八元，执行费七千零五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6360号 上诉人（原审被告）：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树增，男，1951年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨永辉，系杨树增之子，男，1980年4月1日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人杨先鹏因与被上诉人杨树增民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先鹏的委托诉讼代理人米忠海、被上诉人杨树增和委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先鹏的上诉请求：1.请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初973号民事判决书；2.请求将该案发回原审法院重审或改判上诉人不承担责任；3.第一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，违反处分原则。原审法院认定事实超出原告请求事实范围，违反法律规定的处分原则，属于严重违反民事诉讼规定情形。该法律关系中主债务人张宏杰、担保人河北豫城投资有限公司，只有在主债务人张宏杰与被上诉人存在民间借贷事实基础上，担保人河北豫城投资有限公司才承担保证责任。即使上述案外人张宏杰提供借款，河北豫城投资有限公司提供担保事实存在，其债权是否超过诉讼时效，在原审中上诉人对此提出抗辩、原审没有审理和认定。另外上诉人作为河北豫城投资有限公司法定代表人对被上诉人承诺属于履行职务行为，根据法律其责任应当由该公司承担、上诉人行为属于职务行为，也不应当承担责任。 杨树增答辩称，杨先鹏已经承认自己欠钱并且给我打了欠条，也偿还过我的欠款。 杨树增向一审法院起诉请求：1.判决被告杨先鹏偿还借款本金及利息70466.67元（其中50000元是本金，利息自2017年5月12日计算至2019年1月16日），并按照年息24%支付利息至实际还款日；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月16日原告与河北豫成投资有限公司签订的协议书，约定鉴于原告向张宏杰提供借款，河北豫成投资有限公司为此借款提供担保，经协商该公司自愿于2017年1月31日前向原告偿还全部本金12万元。该协议上加盖被告个人印章。被告出具的欠条，截止到2017年4月5日河北豫成投资有限公司拖欠原告97800元，该债务由被告承接，被告需在2017年4月20日之前还清全部欠款，逾期按月利率2%计息。银行交易记录，被告于2017年5月5日、2017年5月12日偿还原告本金2万元、2.78万元，合计4.78万元。 一审法院认为，根据证据规则，本院对原告的主张予以认定，被告应偿还原告本金5万元及利息（利息自2017年5月12日起至付清之日止按照年利率24%计算）。判决：被告杨先鹏于本判决生效后五日内向原告杨树增支付本金5万元及利息（利息自2017年5月12日起至付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《协议书》、《欠条》和银行转账记录是认定本案事实的关键证据，通过协议书和欠条的内容，一审法院认定杨先鹏自愿承担还款责任，事实清楚，证据充足。杨先鹏主张欠条系受到胁迫的情况下签订的，但并没有提交相应的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应当由杨先鹏承担举证不利的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体而言，如果案外人张宏杰与杨树增的借款事实不存在，则河北豫成投资有限公司作为一个独立承担民事责任的法人、杨先鹏作为能够独立承担民事责任的自然人，与杨树增签订协议书、欠条并主动承担还款责任有悖常理。而杨先鹏代为清偿他人债务的，借款的性质并不限制第三人代为清偿，债权人杨树增没有拒绝代为清偿的特别理由，则杨先鹏与杨树增签订的《欠条》有效，杨先鹏应当按照《欠条》的约定继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人杨先鹏并没有提供相应的证据予以证明，因此对其提出的诉讼时效问题，本院不予支持。《民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。但本案中，杨先鹏自愿负担债务的行为并非企业经营活动，不应当认定为职务行为。 综上所述，杨先鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由上诉人杨先鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 倩 ——
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执130号 被执行人杨润红，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于执行杨润红罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）黔0323刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月21日依法立案执行。经查，被执行人杨润红名下的银行存款信息、车辆信息、不动产信息、互联网银行信息、工商保险等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月10日，本院到被执行人所住村居调查了解到被执行人长期外出打工无法联系属实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执130号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年七月十六日 书记员  郭同强
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执307号申请执行人：贵州黔北律师事务所。统一社会信用代码：3152000056928739M。被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县矿中路34号。统一社会信用代码：9152000078548194XW。关于申请执行人贵州黔北律师事务所申请执行被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为977467元，执行费12175元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司已停产多年，其住所地办事机构已不存在，被执行人所在的东皇街道矿中社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人公司未在该社区设立办公地点。且本院查询到被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司无存款、无车辆、无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司采取限制高消费，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人贵州黔北律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月二日法官助理师晨超书记员唐烨
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终119号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县丹棱镇人民政府。住所地，四川省丹棱县滨河南路**。 法定代表人黄琴波，镇长。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 上诉人陈燕兵因与被上诉人丹棱县丹棱镇人民政府（以下称丹棱镇政府）政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村××组村民。陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开2017年（注：原审误写为2018年）丹棱镇土地利用年度计划的批复文件。丹棱镇政府于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第2号《政府信息公开答复》（以下称第2号《政府信息公开答复》），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政记机关负责公开’之规定，你申请公开的政府信息依法不属于本机关公开，建议你向丹棱县国土局咨询，联系电话028-372××××1”。该答复同时告知了陈燕兵的复议和诉讼权利。陈燕兵不服，提起诉讼。请求：确认丹棱镇政府对陈燕兵要求公开“2017年丹棱镇土地利用年度计划的批复文件”的申请，未在法定期限内作出答复的行为违法。 原审另查明，2018年7月19日，陈燕兵向丹棱镇政府邮寄政府信息公开申请书，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划。丹棱镇政府收到该申请后于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第7号信息公开答复书，告知陈燕兵该信息不属于丹棱镇政府公开，建议其向丹棱县国土资源局咨询。陈燕兵对该答复不服，提起诉讼。2018年12月19日，四川省眉山市中级人民法院以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关，丹棱镇政府没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴。该判决为生效判决。 原审认为，本案系政府信息公开行政争议。公民、法人或其他组织可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法获取相关的政府信息，公民、法人或其他组织合法的知情权应依法予以保护。同时，公民、法人或其他组织实现知情权、维护知情权的过程中，其权利的行使应以正当获取政府信息为目的，不应以申请政府信息公开方式作为其他目的之手段，否则可能构成知情权、诉权的滥用。本案中，陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2017年丹棱镇土地利用年度计划的批复文件。经查明，陈燕兵在2018年7月19日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划。陈燕兵在向丹棱镇政府申请公开2016年度土地利用年度计划后，对丹棱镇政府的答复不服，提起诉讼，眉山市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关，没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴。基于此，土地利用年度计划的批复文件显然不是丹棱镇政府制作或保存，不属于丹棱镇政府应当公开的范畴。在陈燕兵已明知其申请公开事项并非丹棱镇政府法定职责，且已明知获取相关信息的方式和途径的情况下，其诉讼请求不再具有正当的诉讼利益，陈燕兵提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。 对于陈燕兵的起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈燕兵的起诉。 上诉人陈燕兵上诉称，原审认定被上诉人丹棱镇政府不是2017年土地年度计划批复文件的保存机关、及认定上诉人不具有正当的诉讼利益属于认定事实错误。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人丹棱镇政府辩称，丹棱镇政府已按法规规定对上诉人进行了答复，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 经审理查明，本院作出的已生效的（2018）川14行终103号行政判决确认：丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关、批准机关，也非执行监管部门。 本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系政府信息公开行政争议。陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府申请公开的信息为“2017年丹棱镇土地利用年度计划的批复文件”，丹棱镇政府于2018年7月25日对陈燕兵作出第2号《政府信息公开答复》，告知陈燕兵申请的政府信息不属于丹棱镇政府公开。陈燕兵不服，提起诉讼请求确认丹棱镇政府的答复违法。从审理查明的事实来看，2018年7月19日，陈燕兵向丹棱镇政府申请公开“2016年度丹棱镇土地利用年度计划”，之后陈燕兵对丹棱镇政府的答复不服，提起诉讼。对该案，本院作出的已生效的（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关、批准机关，也非执行监管部门。亦即，丹棱镇政府不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条所规定的制作或保存丹棱镇土地利用年度计划的行政机关。在此情况下，陈燕兵就丹棱镇土地利用年度计划及批复文件以丹棱镇政府为信息公开主体继续进行其他关联诉讼，均不具有正当的诉讼利益，应裁定予以驳回，本案亦如此。原审驳回上诉人陈燕兵起诉的裁定，阐述理由充分、正确，本院不再予以赘述。 综上，上诉人陈燕兵的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确、处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年七月十九日 书记员  张梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2745号原告：魏登梅，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：陈建红，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆龙坤建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区综合楼**写字间。法定代表人：吉明霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。被告：陆帅，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市。被告：张开贵，男，1966年7月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市洪泽区。原告魏登梅、陈建红与被告新疆龙坤建筑安装工程有限公司、陆帅、张开贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告魏登梅、陈建红于2019年7月31日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏登梅、陈建红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏登梅、陈建红撤诉。案件受理费6121.22元，本院减半收取3060.61元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告魏登梅、陈建红负担，余款3035.61元本院予以退还原告魏登梅、陈建红。审 判 长  王朴欢人民陪审员  邱 强人民陪审员  苏 越二〇一九年七月三十一日书 记 员  程金丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2897号 申请执行人：魏灿龙，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾庆元，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院作出的（2019）闽0602民初356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾庆元应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人曾庆元应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人曾庆元应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月十五日 书记员  陈文辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初565号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人姚杨杨，男，1991年5月6日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工人员，家住河南省汝南县。曾因盗窃于2019年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人姚杨杨犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人姚杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人姚杨杨于2019年3月23日19时许，至苏州市吴中区胥口镇星城铭座2-2800室被害人张某家，翻窗入室，窃得苹果5S手机1部、苹果6手机1部、苹果平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台，合计价值人民币2150元。2.被告人姚杨杨于2019年4月1日21时许，至苏州市吴中区胥口镇佰选荟超市二楼办公室，溜门入室，窃得朱某某放在抽屉内的酷派手机1部，价值人民币50元。被告人姚杨杨在离开超市后，被朱某某和同事发现并追回了手机。综上，被告人姚杨杨盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币2200元。破案后，追缴的华硕笔记本电脑已发还被害人张某。被告人姚杨杨到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姚杨杨的行为已构成盗窃罪。被告人姚杨杨归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人姚杨杨判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人姚杨杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚杨杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚杨杨到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人姚杨杨退赔赃物折价款人民币一千四百五十元给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年七月三十日书记员  阚觉明
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执273号之一 申请执行人：谭敏泉，男，1979年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：梁海霞（系谭敏泉妻子），住址同上。 被执行人：黄妙龙，男，1981年1月21日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 申请执行人谭敏泉与被执行人黄妙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄妙龙应赔偿申请执行人谭敏泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费共301625.75元。因被执行人黄妙龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭敏泉向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人仍在服刑，至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产，查明被执行人有号牌为粤Ｓ×××××的小轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄妙龙仍在服刑，经穷尽财产调查措施，除查封其号牌为粤Ｓ×××××的小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年七月二十二日 法官助理邹赞 书记员董文俊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执504号申请执行人：匡会云，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：戴小叶，女，汉族，1980年7月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：尹以从，男，汉族，1977年3月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2019）赣0826民初900号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹以从在中国邮政储蓄银行股份有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十五日书记员  匡 鸿
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2358号上诉人（原审原告）：欧日忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧光雄，男，1993年6月17日出生，汉族，系上诉人之子。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张七秀，女，1942年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣生，男1958年2月11日出生，汉族，农民。上诉人欧日忠因与被上诉人张七秀、张荣生恢复原状纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。欧日忠上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，2018年4月份，被上诉人趁上诉人不在现场的情况下，擅自将上诉人家中祖坟右手部分坟土地挖去，并砍掉了上诉人家祖坟上的竹木，上诉人的母亲前去理论，还遭到了二被上诉人的殴打；二、一审未采信上诉人提交的第二、三份证据，属于采信证据错误；三、本案一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，系适用法律错误。张七秀、张荣生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人上诉请求。欧日忠向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复原告家祖坟原状；2、判决被告赔偿原告经济损失和精神损失人民币2万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因原、被告双方对土地权属有争议，2018年4月份，二被告趁原告家人不在现场的情况下，将原告家旁边的土地挖了一半，但原告家祖坟并未毁损，亦未给原告及家人造成经济损失及精神损失。2019年3月12日，原告欧日忠以二被告毁坏其祖坟为由诉至法院。一审法院认为：原、被告双方因对土地权属有争议，2018年4月份，被告将原告家祖坟旁边的土地挖了一半，但原告家祖坟并未毁损，庭审当中原告对这一事实予以了认可。对土地权属争议，已经处理明确，原告未向本院提交二被告给其家人造成经济损失及精神损失的任何证据，原告请求判决被告恢复原告家祖坟原状并判决被告赔偿原告经济损失和精神损失人民币2万元的诉请，证据不充分，理由不充足，其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告欧日忠的诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉请向本院提交了照片两张、说明一份，拟证明被上诉人毁坏上诉人家墓地的事实。被上诉人质证认为，对照片真实性无异议，对说明的真实性有异议，其说明内容与照片不符，同时该照片也说明了上诉人家的墓地并没有毁坏。经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷，上诉人诉称上诉人家中祖坟右半部分的护坟土堆被挖去，起诉要求被上诉人恢复原状并赔偿损失。经查，从双方提交的现场照片来看，并无法清晰直观辨认出照片中的土堆是上诉人所称的护坟土堆还是被上诉人所称的排水沟，该土堆与祖坟未相连，中间仍有一块空地，同时，该土堆所在土地的使用权不归上诉人，上诉人一审中已向法院陈述，其自家祖坟并未遭到毁损。本案中上诉人无证据能够证明该土堆系其自家祖坟右半部分的护坟土堆，亦无证据证明自身的经济损失及精神损失，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，要求上诉人承担举证不利法律后果，符合相关法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人欧日忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人欧日忠负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年七月二十四日法官助理 蒋文毅书 记 员 唐 秦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣兰，女，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市城南新区浙壹家味府餐厅，住所地在江苏省盐城市解放南路**中南城5F。 经营者：汪丽华，女，1979年11月27日出生,汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人王荣兰因与被申请人盐城市城南新区浙壹家味府餐厅（以下简称浙壹家味府餐厅）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣兰申请再审称：1.浙壹家味府餐厅非法解除劳动合同，应赔偿王荣兰14858元，另还应赔偿其撕掉王荣兰围裙的5元围裙费、污蔑王荣兰盗窃的名誉损失费10000元，合计24863元。2.一、二审未审查王荣兰提交的报警记录、录音光盘、工资单等证据，认定事实不清。浙壹家味府餐厅称王荣兰多次迟到、盗窃财物，没有证据支持。综上，王荣兰申请再审本案。 本院经审查认为：王荣兰入职浙壹家味府餐厅时已达退休年龄，双方之间发生的用工争议应按劳务关系处理，任何一方可以随时通知对方终止用工，故浙壹家味府餐厅终止与王荣兰的用工协议，不违反法律规定，无需支付赔偿金，王荣兰以浙壹家味府餐厅违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金缺乏事实与法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。 对于王荣兰主张的经济赔偿金中包含的拖欠工资、奖金及年假工资部分，一、二审在审查了王荣兰提交的证据后，认定浙壹家味府餐厅少发王荣兰工资447元，其余部分缺乏相应证据，亦无不当。 在本案申请再审审查程序中，王荣兰要求浙壹家味府餐厅赔偿围裙费及名誉损失费，超出了其在一审时的诉讼请求，且该主张的请求权基础是侵权责任，并非本案劳动争议，本院对此不予理涉。 综上，王荣兰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣兰的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2847号 原告：朱贵能，男，1970年4月8日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱贵能诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱贵能委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵能向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金151314元（自2015年12月28日至2019年3月15日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务。事实和理由：2013年10月27日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-1-132号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1、2项诉请不认可，对第3项，即履行办理不动产权证义务予以认可。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1289972元向被告购买五洲国际广场3-1-132号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月27日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月27日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即1289972元×0.5%＝6450元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告朱贵能逾期办理产权证违约金6450元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告朱贵能交付五洲国际广场3-1-132号商铺的产权证书； 三、驳回原告朱贵能的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3326元，由原告朱贵能承担3126元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸