青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2541号原告：西宁朝阳盛强建材经销部，社会统一信用代码：92630100MA754MWMXT，住所地：西宁市城**朝阳东路**博联物资市场****。经营者，马兴强，公民身份号码：×××，男，藏族，1988年3月24日出生，住西宁市城北朝阳东路物产花园******。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010407456380XN，，住所地：西宁市城**昆仑路****楼****负责人：骆立海，该公司经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010171169503XN，住所地：，住所地：重庆市万州区v>法定代表人：谭冰林，该公司总经理。原告西宁朝阳盛强建材经销部（以下简称盛强经销部）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称黄浦青海分公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛强经销部的经营者马兴强、被告黄浦青海分公司的委托诉讼代理人裴志超到庭参加诉讼，被告黄浦集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款54100元及资金占用费30000元；2.判令二被告承担利息70644元（每年20184元×3年半）；以上两项合计154744元。3.二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告与被告黄浦青海分公司2014年7月5日签订模板木方供需合同，在合同中注明第3款价格，原告按照合同供给被告模板方，供货地点为互助县黑茶基地项目部。2014年11月6日被告写给原告欠条一张，在欠条内容中注明，本欠款在2014年11月30日前还清，逾期不还愿按本欠款每天千分之五支付违约金。2015年12月17日被告写一份还款承诺书，2017年原告再次催要，被告给付349900元，下欠54100元，时至今日拖欠未给付。2015年12月19日被告向原告承诺给付3万元资金占用费，至今未给付。综上所述，被告不讲信用，已用原告材料多年，但未给付材料款54100元，资金占用费3万元，每年利息按银行24%计利息70644元，以上共计154744元。为维护原告合法权益，诉至法院，判令支持原告的诉讼请求。被告黄浦青海分公司辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效，截止最后一次出具还款承诺书的时间2015年12月17日，在此之后原告未向被告主张过货款。2.原告主张的违约金过高，请求酌情以调整降低，本案原告既要求资金占用费，又按照年利率24%计算违约金，两项诉求之和已经超过被告未付货款给原告造成的实际损失，应当以54100元为基数按照银行同期贷款利率计算违约金损失。被告黄浦集团公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.模板木方供需合同，拟证明：2014年7月5日原告与被告黄浦青海分公司签订了模板买卖合同，约定黄浦青海分公司向原告购买木胶模板，付款期限为2014年7月5日至货款付清为止。2.送货单共8份，拟证明：2014年8月4日至9月19日期间，原告供货8次，货款金额共计404000元。3.2014年8月1日黄浦青海分公司出具给陈政的授权委托书和2014年11月6号蒋银贵、陈政出具给原告的欠条，拟证明：黄浦青海分公司欠款原告木材款404000元，承诺在2014年11月付清。4.2015年12月17日黄浦青海分公司向原告作出的还款承诺书，承诺在2016年1月15号还款总货款86%，即30万，若不能还清按照总货款按每日千分之三计算违约金。5.2015年12月19日蒋银贵、陈政出具的补充协议，拟证明：因黄浦青海分公司未按期支付材料款，资金占用时间过长，补偿原告3万元资金占用费。6.建设银行交易明细清单，拟证明：黄浦青海分公司所承建工程的建设方青海湘商投资发展有限公司最后一次向原告支付3万元货款的时间是2017年10月27日，并未超过诉讼时效；同时说明被告共计向原告付款6次，分别为：①2015年12月17号之前陈政以私人账户付给马兴强19900元，②2016年黄浦青海分公司工地负责人李良超向原告付款3万，③2016年之后，2017年1月份之前黄浦青海分公司向原告支付了12万元，④2017年4-5月青海湘商投资发展有限公司代付8万元，⑤2017年8月4日青海湘商投资发展有限公司代付7万元，⑥2017年10月27日甲方青海湘商投资发展有限公司代付3万元，以上共计349900元。被告黄浦青海分公司未提交证据。经当庭质证，被告黄浦青海分公司对原告举证认为：对于证据1.2.3.模板木方供需合同、送货单、授权委托书等真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据3中欠条的真实性、合法性无异议，对于关联性认为蒋银贵不是其公司委托代理人，欠款人是蒋银贵，应由蒋银贵和黄浦青海分公司共同负担；对于证据4还款承诺书的真实性、合法性无异议，在关联性上认为承诺人为蒋银贵，黄浦青海分公司仅对欠款数额予以确认，所显示内容与欠条可以印证，欠款人为蒋银贵；对于证据5补充协议的真实性、合法性无异议，在关联性上认为授权委托书显示授权期限为1个月，期限为2014年8月日至2014年8月31日，补充协议签署之日为2015年12月19日，此时陈政不再具有授权，其对外签署的协议及违约金的承担应由陈政及蒋银贵负责；对于证据6银行交易明细清单的真实性、合法性无异议，在关联性上认为涉案项目发包方代替蒋银贵和陈政向原告代付货款；对于原告所述六笔付款的付款人、付款时间和金额予以认可。被告黄浦集团公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据真实合法并与本案具有关联性，予以确认并在案佐证，其证明效力结合案件事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日原告盛强经销部与被告黄浦青海分公司签订《模板木方供需合同》，约定原告向黄浦青海分公司提供黑模板和木方的规格和单价，结算方式和期限为：从送货起（2014年7月5日）至2014年9月5日付总货款的70%，余款在2014年10月5日付清货款的30%，尾款在2014年工地停工前全部付清。2014年8月1日黄浦青海分公司出具《授权委托书》，委托陈政为代理人，办理互助项目部茶叶、枸杞等农副产品加工项目工程的相关事宜；有效日期为2014年8月1日至8月31日。合同签订后，原告于2014年8月4日至9月19日向黄浦青海分公司送货8次，共计送货价款404090元。2015年12月17日，蒋银贵签字，黄浦青海分公司工程项目部加盖印章，向原告出具《还款承诺书》，约定所欠原告材料款于2016年1月15日前付总货款的86%（30万元），如不能按照约定付款，黄浦青海分公司愿意承担总货款每天千分之三的违约金。同年12月19日，蒋银贵、陈政向原告出具《补充协议》，内容为：因未按期支付材料款，资金占用时间过长，经双方协商，补给原告3万元资金占用费。原告自认2015年12月17至2017年10月27日，黄浦青海分公司、陈政、青海湘商投资发展有限公司共计向原告付款349900元。又查明，重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司是重庆市黄浦建设（集团）有限公司依法设立的分支机构。本院认为，原告盛强经销部与被告黄浦青海分公司签订书面买卖合同，双方约定明确，原告履行了供货义务，被告黄浦青海分公司应当在约定的付款期限内支付货款。被告黄浦青海分公司关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，庭审中原告提交建设银行交易明细清单，显示黄浦青海分公司承揽工程的建设方青海湘商投资发展有限公司于2017年8月4日和2017年10月27日分别向原告付款7万元和3万元，黄浦青海分公司予以认可，从2015年12月17日《还款承诺书》形成之日计算，本案中原告索要货款的时间并未超过3年，2019年5月原告提起诉讼主张货款，未超过诉讼时效期间，被告的此项辩解意见不能成立。经本院核算，尚欠原告货款金额为54190元，原告主张黄浦青海分公司给付54100元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的2015年12月17日《还款承诺书》，内容中欠款主体、违约责任、付款期限明确，并加盖黄浦青海分公司工程项目部的印章，至于蒋银贵的身份，应当由黄浦青海分公司确认并说明，根据合同的相对性原则，不能以蒋银贵签了字就否认黄浦青海分公司的欠款主体资格，被告辩称欠款应由蒋银贵负责的意见不能成立。2014年8月1日黄浦青海分公司出具的《授权委托书》中确定陈政作为代理人的时间为2014年8月1日至8月31日，本院对于原告提交的证据2015年12月19日蒋银贵、陈政出具的《补充协议》不予采纳，但原告主张的资金占用费和违约金均为黄浦青海分公司未按期付款的违约损失，本院综合予以确认。原告庭审中原告认为违约金约定过高，主动予以核减，本院认为应当以人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍作为违约金的计算依据。被告表示供需合同中约定尾款在2014年工地停工前付清，确定计算违约金的起始时间从2015年1月1日计算，本院认为合理，予以采纳，计算违约金的截止时间确定为本案起诉之日2019年5月15日。因原告不能准确确定前期被告的付款时间，按照原告举证明确的付款时间和金额（青海湘商投资发展有限公司2017年8月4日代付7万元，2017年10月27日代付3万元），结合有利于被告的原则,以《还款承诺书》中所欠货款为86%即30万元计算出，2015年12月17日尚欠货款348837.2元，2017年1月1日尚欠货款154100元，2017年8月4日尚欠货款84100元，2017年10月27日尚欠货款54100元，违约金分段计算为：1.2015年1月1日计算至2015年12月17日共计350天，违约金为404090元×4.75%×4倍÷365天×350天=73621.9元；2.2015年12月18日至2016年12月31日共计379天，违约金为348837.2元×4.75%×4倍÷365天×379天=68821.3元；3.2017年1月1日至2017年8月3日共计214天，违约金为154100元×4.75%×4倍÷365天×214天=17166.3元；4.2017年8月4日至2017年10月27日共计84天，违约金为84100元×4.75%×4倍÷365天×84天=3677.4元；5.2017年10月28日至2019年5月15日共计565天，违约金为54100元×4.75%×4倍÷365天×565天=15911.3元。以上违约金共计179198.2元，超过原告主张的违约损失资金占用费30000元和利息70644元的总和，故本院对于原告要求黄浦青海分公司给付违约损失100644元的诉讼请求予以支持。黄浦青海分公司是黄浦集团公司依法设立分支的机构，应当在其财产范围内承担民事责任，黄浦集团公司应当对分支机构的民事责任对外承担补充责任。原告为维护合法权益，申请诉讼保全，原告要求被告黄浦青海分公司承担保全费1303元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一.被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳盛强建材经销部货款54100元和违约损失100644元，共计154744元。二.被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本判决第一项确定的被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司的金钱给付责任承担补充责任。本案案件受理费3395元，本院已减半收取1698元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司负担。本案保全申请费1303元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司青海分公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一九年七月十五日书记员 闫纪羽附相关法律条文：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。