云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1421号原告：陈某，男，汉族，2015年8月18日出生，四川省成都市人，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：陈小虎（系原告陈某父亲），男，汉族，1988年12月19日出生，个体户，四川省成都市人，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：高红英（系原告陈某母亲）女，汉族，1989年2月20日生，个体户，四川省成都市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刀朝瑶，女，汉族，1992年12月6日出生，云南省普洱市思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司，住所地：普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会南帕河村民小组，统一社会信用代码：91530802784636153N。负责人：李晨浩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，1984年10月5日出生，云南省墨江县人，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市分公司员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施米利，女，彝族，1988年8月13日出生，云南省普洱市思茅区人，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告陈某与被告刀朝瑶、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司(以下简称人保糯扎渡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈小虎、高红英，委托诉讼代理人罗俊荣，被告刀朝瑶，被告人保糯扎渡支公司委托诉讼代理人李美桂、施米利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告下列损失：①医疗费：15621.97元;②护理费：14400.00元；③营养费：9000.00元；④住院伙食费：2700.00元；⑤市内交通费：2160.00元；⑥伤残赔偿金：61992.00元；⑦鉴定费：1800.00元;⑧精神赔偿金：10000.00元；上述八项合计：117673.97元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月4日16时13分时许，被告刀朝瑶驾驶其所有的车牌号为云Ｊ×××**微型车在普洱市中医院住院楼后停车场入口时未发现行人原告陈某倒于地面，并从其身上压过，造成原告腹部严重受伤的交通事故。事故发生后，普洱市公安局思茅分局交通警察大队前来对此事故进行调查处理。2018年3月14日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队适用简易程序作出认定，被告刀朝瑶负此事故全部责任，原告陈某无责任的责任事故认定书。受伤时原告陈某仅2岁，2018年3月14日被送入普洱市中医院住院治疗至2018年4月10日出院，共住院治疗27天。在住院期间产生医疗费14914.97元，出院后产生医药费707.00元。2018年12月7日原告法定代理人高红英（系原告陈某母亲）委托云南省鼎丰司法鉴定中心对原告伤残及二期进行司法鉴定。2018年12月20日该中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残为十级；护理期为60天，营养期为90天等。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件云公交〔2018〕规定计算原告损失：1、医疗费：15621.97元;2、护理费：14400.00元（60天×120.00元/天×2人）；3、营养费：9000.00元(90天×100.00元/天)，4、住院伙食费：2700.00元（27天×100.00元/天）；5、市内交通费：2160.00元（27次×80.00元/次）；6、伤残赔偿金：61992.00元〔30996.00元/年（城）×20年×10%〕；7、鉴定费：1800.00元;8、精神赔偿金：10000.00元；上述八项合计：117673.97元。以上损失由于被告刀朝瑶违法驾驶牌照为云Ｊ×××**车辆行为所造成的损害结果，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司负有保险赔偿义务，不足部分由被告刀朝瑶补充赔偿。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告刀朝瑶辩称，以被告保险公司的意见为准，认可原告起诉的事实经过。被告人保糯扎渡支公司辩称，1、医疗费以正规医院出具的票据为准；2、护理费标准过高，原告起诉的是120.00元/天，保险公司只同意支付100.00元/天，且护理人数过高，只有住院期间27天认可双人护理，其余33天为1人护理；3、营养费不予认可；4、住院伙食补助费认可；5、交通费原告未提供时间和地点相符合的车票，对交通费不认可；6、残疾赔偿金应按照农村的标准计算；7、鉴定费不属于理赔范围；8、精神抚慰金不认可，根据最高人民法院的规定，精神抚慰金只包括2个，1个是致残，原告是十级伤残，已经给付，另外一个理由是保险公司承担的是合同责任，而不是侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《居住证明》、《营业执照》、《居住证》、《居住证发放回执》能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据材料予以采信；《伤残鉴定意见书》，二被告均质证予以认可，由此因该鉴定产生的鉴定费亦是原告产生的一项合法损失，与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；《二期鉴定意见书》由原告提交的《出院证》加强营养的意见加以印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日16时13分时许，被告刀朝瑶驾驶云Ｊ×××**号微型车沿中医院院内道路行驶，行驶至中医院住院楼后停车场，在进入停车场入口时未发现行人原告陈某倒于地面，从原告身上碾压过去，造成原告受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告刀朝瑶负此事故全部责任，原告陈某无责任。原告受伤当天即被送到普洱市中医医院住院治疗至2018年4月10日出院（共计27天），经诊断，原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤伴脾破裂出血；2、胰腺挫裂伤；3、结肠挫伤；4、双肺挫伤并左侧气胸；5、轻微脑震荡。病情证明为：原告因幼儿生活不能自理需专人2人护理。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。原告共支出医疗费15532.53元，被告刀朝瑶已支付原告医疗费14914.97元。2018年12月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2018]临鉴字第20384、20385号司法鉴定意见，鉴定意见为：原告此次损伤程度评定为十（拾）级伤残；原告此次损伤的护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费1800.00元。另查明，原告随其父母一直居住在思茅城区，其父母在普洱市思茅区子经营个体（2014年10月23日注册，名称为：思茅区诚信锁业）。案涉云Ｊ×××**号车在被告人保糯扎渡支公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业保险。本院认为，关于原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案交通事故经认定被告刀朝瑶负事故的全部责任，原告无责任，原告要求被告刀朝瑶承担赔偿责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（道路交通事故损害赔偿解释）第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，被告刀朝瑶驾驶的云Ｊ×××**号车在被告人保糯扎渡支公司购买有交强险和商业三者险，原告要求被告人保糯扎渡支公司承担保险赔偿责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。根据侵权责任法第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，对于原告主张的赔偿项目，原告要求参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（以下简称标准）予以计算不违反法律规定，故本院予以支持。由此，对于原告主张的各个项目的赔偿数额，本院结合本案的实际情况，作如下认定:（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据原告提交的医疗费收费票据，本院确认原告的医疗费为15532.53元。（二）住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，参照标准中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100.00元的伙食补助费的标准予以计算，原告住院治疗27天，故本院确定原告的住院伙食补助费为2700.00元。（三）护理费。根据解释第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，经医疗机构出具意见，原告在住院期间需2人专人护理，故本院确认原告在住院期间的护理人数为2人。因二被告均认可原告的护理期为60日，故本院确认原告的护理期为60日，因原告的伤情已经得到治疗，治愈后才出院，故本院确认原告住院以后的护理人数为1人。原告要求按每天120.00元的护理费计算标准未超过思茅当地从事同等级别护理的劳务报酬，故本院予以支持，由此，本院确认原告的护理费为10440.00元（27天×120.00元/天×2人+33天×120.00元/天）。（四）残疾赔偿金及鉴定费。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告一直与其父母居住在思茅城区，故本院确认按照标准中2019年城镇常住居民人均可支配收入30996.00元计算残疾赔偿金，由此，本院确认原告的残疾赔偿金为61992.00元（30996.00元/年×20年×0.1）。对于鉴定费1800.00元，亦是本次事故造成的一项损失，故本院予以支持。（七）交通费、营养费、精神抚慰金。对于交通费，根据解释第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，根据原告在普洱市中医院住院治疗，家人需护理陪护的事实，参考普洱市内交通状况和交通工具的收费标准等情况，本院酌情支持500.00元。对于营养费，根据医疗机构出具的加强营养的意见，考虑原告是年仅2岁的幼儿，其身体在没有受伤的情况下都需要加强营养，更何况此次的交通事故给原告的身体造成了多处伤害并至十级伤残，更需要加强营养促进身体恢复健康成长，由此，原告主张的营养费在合理范围内，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据侵权责任法第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告作为一个年仅2岁的幼儿，本次交通事故给原告幼小的心灵造成了严重伤害，原告主张的10000.00元精神抚慰金在合理范围内，故本院予以支持。综上，本院确认原告应得到赔偿的项目及金额为：医疗费15532.53元、住院伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、护理费10440.00元、残疾赔偿金61992.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计111964.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，本院确认，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27232.53元，由被告人保糯扎渡支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000.00元；对于原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计82932.00元，由被告人保糯扎渡支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿82932.00元。对于原告主张的剩余赔偿数额19032.53元，因被告刀朝瑶对本案事故负全部责任，故本院确认由被告刀朝瑶承担全部赔偿责任。而涉案车辆在被告人保糯扎渡支公司购买有500000.00元保险金额的商业三者险，该商业三者险保险合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。庭审中，被告人保糯扎渡支公司辩称鉴定费不在保险公司理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此，因被告人保糯扎渡支公司未提交保险合同证明鉴定费不在其承保范围，故本院确认该笔费用由被告人保糯扎渡支公司承担。由此，本院确认由被告人保糯扎渡支公司在商业三者险限额内赔偿原告19032.53元，扣除被告刀朝瑶垫付的医疗费14914.97元，被告人保糯扎渡支公司在商业三者险限额内实际还应赔偿原告4117.56元。对于被告刀朝瑶垫付的医疗费14914.97元，由被告人保糯扎渡支公司在商业三者险限额内予以退还。综上所述，本院确认由被告人保糯扎渡支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失92932.00元；在商业三者险限额内赔偿原告4117.56元；在商业三者险限额内退还被告刀朝瑶垫付的费用14914.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈某各项损失92932.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈某4117.56元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内退还被告刀朝瑶垫付的费用14914.97元；四、驳回原告陈某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.00元，减半收取计507.00元，由被告刀朝瑶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年七月十六日法官助理后永芝书记员林根