云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1887号原告：云南加藤机械设备有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜。统一社会信用代码：915301007972366690。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾德奎，男，汉族，1979年2月16日生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告曾德奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告加藤公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告曾德奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告加藤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付货款69997.80元，以及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费7200元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。庭审中，原告称保全费未产生，不再主张。事实及理由：2012年11月5日，被告与原告签订《工程专用设备买卖合同》一份，约定以按揭方式购买型号为HD512R的加藤挖掘机一台（机器编号：13E5250）。机器总价为735000元，首付225000元，余款510000元向银行申请个人贷款叁年支付。因银行按揭未办理成功，双方付款方式按协议书的约定转为分期，首付及分期应付款合计为977417.8元。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告仅支付了首付款375040元后就停止付款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告于2013年12月6日收回标的物，并于2014年3月10日以460000元的价格出售该标的物，应退保险金51000元及保费余额21380元冲抵欠款后，被告尚欠货款69997.80元。根据合同约定及相关法律规定，原告出售标的物所得扣除被告应付款项后的不足部分，可以继续要求被告清偿。但经原告多次催收，被告均不归还上述欠款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告曾德奎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告加藤公司（甲方、出卖方）与被告曾德奎（乙方、买受方）签订《工程专用设备买卖合同》，约定乙方向甲方购买型号为HD512R，编号为13E5250的加藤挖掘机一台，总价735000元。货款支付方式：乙方自筹资金于2012年11月5日前向甲方完成首付款225000元，剩余货款510000元由乙方向银行申请个人贷款叁年支付，具体支付方式按有关约定执行。标的物所有权及风险的转移：乙方未付清标的物全部款项前（含银行借款和担保人代为履行的债务），标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠与和设立抵押担保等）均为无效。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付违约金，并补偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。同日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人广西金利桥融资性担保有限公司（丙方）签订《协议书》，约定双方签订的《工程专用设备买卖合同》中约定的剩余未付货款510000元，比照云南交通银行同期汽车经营贷款月利率7.76%加计资金占用费由乙方分36个月（自2012年11月15日至2015年11月15日止）按月等额支付甲方。每月15日前支付16291.55元。同日，双方还补充签订《协议书（二）》，约定乙方购买该挖掘机时，应付的款项包括机价首付款225000元、担保费12750元、保证金51000元、保险费40000元、GPS系统管理费6000元、运输费25000元、资信调查费3500元，合计363250元，其中：1、乙方于2012年11月5日与甲方签订合同后向甲方支付100000元后提机，剩余款项共计263250元，分期向甲方支付。2、乙方分期期限为自2012年11月3日至2014年11月15日止，共25个月，具体付款计划：2012年11月20日还本金50000元，自2012年12月15日至2014年11月15日每月15日还本金加利息合计10038.42元，25个月共计还本金263250元，利息27672元，共计290922元。若乙方违反本协议第一条约定的付款期限、时间、数额，有逾期款出现的，甲方或者丙方有权对标的物执行停机，有权在不事先通知乙方的欠款下将标的物拖回，且甲方、丙方有权要求乙方提前清偿全部债务及担保债务。甲方或丙方拖回机械后，乙方应在25日之内向甲方或者丙方偿还债务，逾期甲方或者丙方即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还乙方所欠债务，变卖得款不足以清偿全部债务的，乙方对剩余债务仍有清偿的义务。上述合同签订当日，被告即确认收到诉争设备。2013年11月7日被告为涉案挖机购买保险，花费保险费8730元。原告称已将保险单及保险费发票交付曾德奎。另查明，原告为本案支付律师费3000元，另，原告将涉案挖机以460000元卖给了广西加藤机械设备有限公司。被告最后一次付款时间为2013年11月28日。庭审中，原告自认，2013年12月6日原告将涉案挖机拖走，被告已付款项为375040元（包括：首付100000元、分期款首付50000元、首付款分期80307.36元和未付分期货款130332.4元），现被告尚欠69997.8元。原告于2014年3月10日将涉案挖机卖给广西加藤机械设备有限公司，并未进行评估。以上事实有原告提交的《工程专用设备买卖合同》、《协议书》、《协议书（二）》、接收凭证、工程机械设备综合保险单、发票、收据、《工程机械车辆购销合同》、收款单、《委托代理协议》、律师代理费发票、云南加藤机械设备有限公司诉讼客户费用统计表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告加藤公司与被告曾德奎签订的《工程专用设备购销合同》、《协议书》《协议书(二)》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告交付相应的设备，被告应根据合同约定按期向原告支付款项。根据《协议书》约定，原告于2013年12月6日拖回机械后，被告应在25日之内向原告偿还债务，被告未向本院举证证明其已于原告拖机后25日内向原告偿还过部分或全部债务，故原告有权变卖涉案挖机以清偿债务。另，原告当庭自认，合同总金额为977417.8元，减去被告已付款项的375040元和二次销售价款460000元，再扣除保证金51000元及原告应该退被告的保险费21380元，被告尚欠69997.8元,本案合同约定的付款时间已届满，故对原告要求被告曾德奎支付69997.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日起至款项还清之日止的同期人民银行贷款利率的利息，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，故被告应向原告支付以69997.8元为基数以同期人民银行贷款利率计算自2019年1月17日至款项还清之日止的逾期利息。对原告主张的律师费7200元，《工程专用设备购销合同》中约定了被告违约应支付的费用，但原告所举证据仅能证明其花费律师费3000元，对多余部分，本院不予支持。对原告主张的拖车费、差旅费，原告未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告曾德奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾德奎于本判决生效之日起十五日内支付原告云南加藤机械设备有限公司货款人民币69997.80元。二、被告曾德奎于本判决生效之日起十五日内支付原告云南加藤机械设备有限公司以人民币69997.8元为基数按同期人民银行贷款利率计算自2019年1月17日至款项还清之日止的逾期利息。三、被告曾德奎于本判决生效之日起十五日内支付原告云南加藤机械设备有限公司律师费人民币3000元；四、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1730元（原告已预交），由被告曾德奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年七月十六日书 记 员  张 辰