wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2328号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永力，男，汉族，1985年7月10日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告刘永力信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘永力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额68927.49元，其中贷款本金63005.09元，零售利息1311.91元，分期手续费3724.45元，年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月10日止的违约金406.04元，并支付从2018年11月11日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68927.49元（截止至2018年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘永力未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告刘永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘永力未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2011年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月10日，被告刘永力尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金63005.09元、零售利息1311.91元、分期手续费3724.45元、年费480元、违约金406.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告刘永力向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告刘永力偿还截止2018年11月10日的透支的信用卡本金63005.09元、零售利息1311.91元、分期手续费3724.45元、年费480元，并支付从2018年11月11日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月10日的违约金406.04元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告刘永力在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币63005.09元及截止2018年11月10日的零售利息1311.91元、分期手续费3724.45元、年费480元。并支付从2018年11月11日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1523元，由被告刘永力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1276号 原告：王雪雪，女，1981年2月10日出生，汉族，住西乡县。 被告：蔡祥，男，1981年9月14日出生，汉族，住西乡县。 本院在审理原告王雪雪与被告蔡祥民间借贷纠纷一案中，原告王雪雪于2019年7月30日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雪雪申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪雪撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告王雪雪负担。 审判员  余明书 二〇一九年七月三十日 书记员  吴永琴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1806号 原告：韩阳，男，1995年6月2日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：陈大勇，男，1982年5月16日出生，住大连市沙河口区。 原告韩阳与被告陈大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告韩阳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩阳负担。 审判员  刘博 二〇一九年七月一日 书记员  谷郁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6282号本院于2019年6月20日对原告秦智忠与被告湖北省体育彩票管理中心合同纠纷一案作出的（2019）鄂0106民初6282号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0106民初6282号民事判决书全文中的“秦志忠”补正为“秦智忠”；二、本院（2019）鄂0106民初6282号民事判决书最后一段内容“本院（2019）鄂0106执异7号执行裁定于本判决生效时自动失效”予以删除。审判员  胡向阳二〇一九年七月九日法官助理周晔书记员陈岚绮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2113号原告：平湖市渠成物业管理有限公司，住所地：平湖市钟埭街道景乐花苑******西侧1间，统一社会信用代码：91330482094850136K。法定代表人：倪水根。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：徐国强，男，1973年4月14日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市渠成物业管理有限公司为与被告徐国强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即支付物业服务费4480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐国强未作答辩。本院经审理查明，原告平湖市渠成物业管理有限公司受新埭社区委托，自2015年9月1日开始成为平湖市新埭镇同心苑（新兴南路51弄1幢2幢）物业的管理方，委托方新埭社区规定物业服务费为每平方每月0.8元，至2018年10月小区业主委员成立后没有续聘，原告服务至2018年10月底结束。同心苑1幢2幢的房屋面积均为147.43平方米，即每月物业管理费为118元。被告徐国强是同心苑2幢1单元502室业主，502室欠缴2015年9月至2018年10月物业费共计4480元。上述事实，由证明、平湖市不动产登记信息查询记录、照片、情况说明、业主委员会备案证明和当事人陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效后十日内支付原告平湖市渠成物业管理有限公司物业服务费4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年七月八日书记员  史立彦
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保393号解除保全申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3448。法定代表人宁和球。委托代理人贺鹏举，男，该公司法务部职员，住长沙市天心区。被申请人陕西安富顺工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区辰宫.御林花园第11幢1单元13层11307号房，统一社会信用代码91610000052132240E。法定代表人林吓仔，董事长。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。陕西安富顺工贸有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，五矿二十三冶建设集团有限公司以银行账户存款已足额冻结为由，于2019年6月12日向本院提出解除保全申请，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司长沙市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8888内的存款147万元的冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8888内的存款147万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰二0一九年六月十二日                      书  记  员     杨 楠 1
陕西省西安市长安区人民法院支付令  （2019）陕0116民督12号 申请人：张敏。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被申请人：周笔运。被申请人：缑雯艳。申请人张敏2019年6月26日向本院申请支付令。申请人张敏称，被申请人于2019年4月25日以开办蓝色星球童装店为由向申请人借款249000元，约定月息2%，2019年5月25日连本带息偿还申请人。但借款到期后，被申请人仅支付利息1000元，经多次催要至今未履行还款义务，故申请人要求二被申请人互负连带责任向申请人偿还借款249000元及2019年4月25日起算至2019年6月25日止的利息8960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周笔运、缑雯艳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张敏偿还借款本金及利息共计257960元。申请费1728元，由被申请人周笔运、缑雯艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员      王  婷 二0一九  年  六  月  二十六  日         书  记  员      王  茹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执120号之一申请执行人:谢志明，男，1980年5月3日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人:刘红俭，男，1965年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:王霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于谢志明申请执行刘红俭、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘红俭、王霞应当偿还原告谢志明借款70万元及利息。本院于2019年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘红俭、王霞送达执行通知书，责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人刘红俭、王霞送达限制消费令、失信决定书，将刘红俭、王霞纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，并在被执行人的住所地进行实地调查，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘红俭名下的车辆，因车辆下落不明无法处置。被执行人无其它可供执行财产。4、2019年7月19日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请自愿终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年七月十九日书 记 员  姚 蕾
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1956号原告：珲春市东亚钣金部，经营场所吉林省珲春市新安街（跃丰小区）。经营者：尼洪臣，男，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘小天，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张英刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告珲春市东亚钣金部与被告刘小天、张英刚合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市东亚钣金部的经营者尼洪臣及其委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告刘小天、张英刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市东亚钣金部向本院提出诉讼请求：1.要求刘小天立即支付工程款55962元，并自2018年11月1日起按日100元标准支付违约金至付清时止；2.要求张英刚承担连带保证责任。诉讼过程中，珲春市东亚钣金部变更诉讼请求为：1.要求刘小天立即支付工程款55962元，并自2018年11月1日起按月利率2%支付违约金至付清时止；2.要求张英刚承担连带保证责任。事实和理由：2018年，珲春市东亚钣金部为刘小天建设的延边边防岗楼护栏进行施工，刘小天预先支付定金25000元。工程竣工后，经双方结算工程量及价款，工程款总计80962元，核减定金后尚欠工程款55962元。刘小天向珲春市东亚钣金部出具欠据，约定2018年10月31日前支付剩余工程款55962元，如未按约定履行，每延迟一日支付违约金100元。刘小天以其名下车辆作抵押，但并未实际交付。张英刚以保证人身份在欠据上签字捺印，自愿承担保证责任，保证期限至刘小天全部支付工程款止。刘小天未按约定履行付款义务，珲春市东亚钣金部现要求刘小天立即支付工程款55962元，并自2018年11月1日起按月利率2%计算违约金至付清时止，张英刚对欠付的工程款承担连带保证责任。刘小天、张英刚逾期未进行答辩。珲春市东亚钣金部围绕诉讼请求依法提交了欠据及确认工程量清单，以此证明刘小天欠付工程款及存在违约金约定，张英刚以保证人身份提供保证。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，刘小天针对欠付珲春市东亚钣金部工程款55962元出具欠据，并承诺2018年10月31日支付工程款，每延迟一日支付违约金100元，故刘小天应按照约定履行支付义务。珲春市东亚钣金部现要求刘小天自2018年11月1日起按月利率2%支付违约金至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。张英刚以保证人身份在欠据上签字捺印，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张英刚承担保证责任后，有权向刘小天追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小天于本判决生效后，立即支付珲春市东亚钣金部工程款55962元及违约金（自2018年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、张英刚对上述第一项债务承担连带责任，并有权向刘小天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘小天、张英刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇一九年七月二十九日书记员 李双华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16753号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：宋丹，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十日法官助理 黄书陶书 记 员 田 雨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3432号原告：刘康乐，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：聂志品，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘康乐与被告聂志品民间借贷一案，本院于2019年5月22日立案。刘康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年七月四日书 记 员  赵成金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5312号 原告：叶云牛，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务所。 被告：叶云法，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒙根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 原告叶云牛与被告叶云法合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云牛及其委托诉讼代理人金国元，被告叶云法及其委托诉讼代理人李蒙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶云牛向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行鉴湖人调字第2017-5号人民调解协议书，协助原告将位于绍兴市柯桥区，图号为6-3-14，面积为36.2平方米的集体土地使用权过户到原告名下；二、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区，面积为36.2平方米的房产；三、判令被告偿付自2018年2月1日起至实际腾退日止的损失（按每月租费525元计算）。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父亲叶如堂于2009年2月20日死亡，母亲孙安旦于2015年7月11日死亡。因家庭财产析产发生纠纷，2017年6月24日经柯桥区湖塘街道鉴湖村人民调解委员会调解，双方达成鉴湖人调字第2017-5号人民调解协议书，调解协议书约定：案涉房产归原告所有；履行时限为2018年元月，但维持现状至2018年底，租费归原告所得。嗣后被告反悔。原告于2018年3月5日诉至柯桥法院，要求确认调解协议有效，后柯桥法院、绍兴中院作出一审、二审判决支持了原告该诉求。但被告拒不协助办理过户手续，也未腾退讼争房产，更没有支付租费给原告。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告叶云法辩称，对一项诉请，被告没有义务配合原告过户，这是原告自己的事情，与被告无关。原告第二、三项诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 叶如堂（又名马如堂，2009年2月20日故）、孙安旦（2015年7月11日故）夫妇生育二子三女，长子即被告叶云法，次子即原告叶云牛，长女叶云华，次女叶云美，三女叶云香。上世纪八十年代，叶如堂、孙安旦、叶云牛、叶云美因工作需要将户籍迁往安徽宁国。叶如堂在柯桥区湖塘上鉴湖村老家有二层楼屋3间，土地使用者登记在其名下，使用权面积114.20㎡，图号6-3-14，地号179。2005年2月1日，经叶云法申请，原绍兴县人民政府同意准予登记注销。2002年9月6日，叶云法申请办理包括上述房屋在内的土地使用权登记，土地使用权登记申请表载明，土地使用者叶云法，通讯地址：湖塘街道上鉴湖村，土地座落：行牌头，地号179-1，权属性质：集体，使用权类型：批准拨用，土地用途：住宅，土地使用权面积：146.20㎡，建筑物类型：一二层，建筑占地面积：146.20㎡，土地分类面积：一层1间，二层3间，用地面积146.20㎡。 2017年2月23日，本院受理原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香与被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人叶云法土地行政登记一案。同年6月24日，经柯桥区湖塘街道鉴湖村人民调解委员会主持调解，叶云法与叶云牛达成如下协议：经双方协商，村委调解，大舅舅、小舅舅协调，在尊重原父母分家析产的基础上，主房仍有叶云法所有，现有的附房（有土地证在叶云法名下）重新分配，考虑到叶云牛继承所得，现侧厢房屋归叶云牛所得，原修复房屋所借的壹万元，还有叶云美的伍仟元，有叶云牛自己负担和偿还，再补贴原修缮费叶云法壹万伍仟元，台门二间归叶云法所有。钱付清后交房（叶云美的借款有叶云牛当场交清）。钱房两清时间为2018年元月，但维持现状至2018年底，租费归云牛所得。上述协议内容由柯桥区湖塘街道鉴湖村人民调解委员会出具编号为鉴湖人调字第2017-5号《人民调解协议书》予以确认。后原告按约定向被告履行15000元款项的支付义务，但被告不予收取，被告也未将房屋交付给原告。 2018年3月5日，叶云牛向本院起诉叶云法，要求：确认《人民调解协议书》合法有效；位于绍兴市柯桥区，图号为6-3-14，面积为36.2平方米的房产归原告所有。2018年6月12日，本院作出（2018）浙0603民初2506号民事判决：一、确认原告叶云牛与被告叶云法于2017年6月24日订立的《人民调解协议书》合法有效；二、驳回原告叶云牛的其他诉讼请求。叶云法对该判决不服，提出上诉。2018年7月26日，浙江省绍兴市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原告与被告并非同一农村集体经济组织成员，原告基于合同约定，行使合同之债权要求被告协助办理集体土地使用权过户，违背我国农村宅基地管理规定，客观上无法履行。讼争集体土地登记于被告名下，且原告要求确认房产所有权的诉请已被生效判决书驳回，故原告基于继承取得物权并要求过户亦缺乏依据。本院对原告第一项诉讼请求不予支持。 双方签订的《人民调解协议书》合法有效，《人民调解协议书》载明：钱付清后交房（叶云美的借款有叶云牛当场交清）；钱房两清时间为2018年元月，维持现状至2018年底，租费归云牛所得。原告按约向被告支付15000元但被告不予收取，现原告要求被告履行合同义务，腾退房屋并支付占有期间的租费，理由正当，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告叶云法应于本判决生效之日起十五日内腾退位于绍兴市柯桥区上鉴湖，图号6-3-14，地号179-1，土地使用面积36.20㎡的侧厢房屋； 二、被告叶云法应于本判决生效之日起十日内向原告叶云牛支付自2018年2月1日起至实际腾退之日止按525元/月计算的损失； 三、驳回原告叶云牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初503号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘博，男，1989年5月5日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月24日20时许，被告人刘博与朋友丁某等人在中牟县郑庵镇汽车博览园附近一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿中牟县中九路由东向西行驶至与怡景路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘博静脉血乙醇含量为118.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘博的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币5000元以上6000元以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人丁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年七月十五日书记员  张 曦
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执85号申请执行人：尹万年，女，生于1951年8月18日，汉族，住枝江市。申请执行人：童登平，男，生于1974年9月20日，汉族，住枝江市。申请执行人：童敦清，男，生于1976年1月6日，汉族，住枝江市。被执行人：朱生前，男，生于1972年7月18日，汉族，朱枝江市。关于申请执行人尹万年、童登平、童敦清与被执行人朱生前交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人朱生前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  赵 剑二〇一九年七月十二日书记员  张 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢46号之二申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李晋，交通银行股份有限公司天津市分行职员。被执行人：天津新濠科技开发有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路**。法定代表人：刘郴，总经理。被执行人：天津国际名众控股有限公司，，住所地天津市河**友谊北路合众大厦**法定代表人：王书林，总经理。被执行人：天津新濠集团有限公司，住所地天津，住所地天津市新产业园区华天道**海泰信息广场****>法定代表人：吕春华，总经理。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：胡臣贵，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：天津众成控股有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**友谊北路合众大厦C－1702iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕春华，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津新濠科技开发有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津新濠集团有限公司、王书林、祝滢、胡臣贵、天津众成控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的同时,依法拍卖被执行人天津众成控股有限公司名下位于天津市河西区友谊北路51号合众大厦C-1701、1702号房产及天津国际名众控股有限公司名下位于天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401号房产。扣除执行费等费用后，将5268558元发还交通银行股份有限公司天津市分行。本院亦轮候查封天津新濠集团有限公司名下位于天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1301、1302、1303、1305、1307室房产（该房产为抵押物），已向首封法院去函要求移送处置权，至今首封法院未移送。经查询被执行人名下银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施。已约谈申请执行人,并告知以上情况，交通银行股份有限公司天津市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年七月十八日书记员 毕莲莲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执293号申请执行人吴明成，男，汉族，1987年10月21日生，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人孙灿东，男，1967年12月2日生，住云南省陆良县。本院在执行吴明成与孙灿东建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云2327民初825号民事判决书确定被告孙灿东于判决生效后九十日内支付原告吴明成工程款123316.41元及自2015年11月17日起至2017年11月30日（按年利率6%计算）的利息15061.49元，合计138377.90元。被告孙灿东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明成于2019年4月3日申请执行，本院依法立案执行。在执行中，双方当事人于2019年7月4日达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云2327执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年七月四日书记员  熊俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5154号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李雪荣，女，1984年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李雪荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5399号民事判决书，依法向被执行人李雪荣发出执行通知书。责令被执行人李雪荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）59125.94元，并支付申请执行人自2017年6月16日起至判决确定的给付之日期间的复利；并承担案件受理费1278.15元、律师费800元、公告费311元、保全费611.26元、执行费832元；以上款项共计62958.35元（未将2017年6月16日之后的复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的复利）。但被执行人李雪荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪荣银行存款62958.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
山东省齐河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1425刑初187号 自诉人：徐国贞，男，1962年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市。 2019年7月2日，本院收到自诉人徐国贞的刑事自诉状，自诉人向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人齐河县创兴市场经营管理有限公司的刑事责任，责令被告人停止再次侵害，将自诉人房屋配套设施恢复原状，还回、开通自诉人的水卡和电卡；2、自诉费由被告人承担。事实与理由：自诉人于2010年10月31日购买了山东省齐河县经济开发区名嘉中路X号楼XX号XX室，因被告人齐河县创兴市场经营管理有限公司非法侵占，山东省齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初1704号民事判决。自诉人拿到判决书后，到被告物业拿房间钥匙打开门时发现水表被拆走，电也被断掉。自诉人找物业理论，物业说“怕水表冻坏，是为你好……”被告人拒不将水表安上，也不将水卡和电卡交给自诉人。2019年6月7日13时51分，自诉人报警，警察询问、拍照后就离开了，至今没有回音。为此，根据《宪法》第三十九条、《刑事诉讼法》第二百零四条、第二百七十条、第二百七十五条之规定，实属严重情节。依照山东省齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1704号民事判决书作出的定性“该行为属于侵占原告房屋的行为，构成对原告房屋所有权的侵害”，并判决被告于本判决生效后十日内一次性付清原告租金1700元和50元诉讼费，2019年5月30日判决生效，至今未付。被告人藐视法律判决，视法律无尊严，应当严惩。故自诉人向法院请求维护自诉人的合法权益，停止被告人的再次侵害，将自诉人的房屋配套设施恢复原状。 本院经审查认为，刑事自诉案件的自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人仅向本院提交了（2019）鲁1425民初1704号民事判决书、水表被拆除后的照片及断电的照片，以上证据尚不足以认定被告人构成侵占罪和故意毁坏财物罪。因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对徐国贞提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张春青 二〇一九年七月四日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 韩 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3306号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道东段彩荷印象****。 负责人：唐贵平，系该分公司总经理。 委托（特别授权）代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：谢兵荣，男，生于1975年7月17日，汉族，初中文化，农民，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 被告：何芳，女，生于1974年2月3日，汉族，初中文化，居民，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告谢兵荣、何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的委托代理人牟劲松，被告谢兵荣、何芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告所购买房屋位于四川省巴中市巴州区丽阳名居A区2幢2单元13楼1号，被告与原告办理了该房屋物业的相关手续。在被告入住丽阳名居小区后，享受到原告对丽阳名居小区的物业管理服务，然而被告一直拖欠物业费。被告的行为严重影响到丽阳名居小区物业管理的资金周转等，由于该小区的部分业主与被告一样不按时缴纳物业管理费，已经严重影响到原告及其他众多已经缴纳物业管理费业主的利益。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，至今未果，不予理睬，迫于无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告给付原告所欠原告的物业服务费4502元及违约金714元，共计5216元；判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告谢兵荣、何芳辩称，物业费该给，不给的理由是开发商没有给我们办房产证，物业公司是开发商喊来的。 经审理查明：2013年9月27日，被告购买四川福慧置业有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋一套（建筑面积101.86平方米）。同日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订了《（前期）物业管理委托合同》，其中约定对乙方房屋共有部位、公用基础设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等提供物业服务；住宅按；住宅按建筑面积每月每平方米1每次交纳物业费时间为每月10日前；入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金，双方并对各自的权利义务、维修基金管理与使用等进行了详细约定。后原告开始为丽阳名居小区提供物业服务，被告于2015年6月搬入现居住房屋居住。自2016年7月起，被告未按时向原告交纳物业费，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述诉请。 在审理中，原告陈述其主张的物业费的具体计算方式为：按照每个月每平方米1.3元从2016年7月计算至2019年4月（34个月），共计1.3元/㎡/月×101.86㎡×34个月＝4502元；违约金的计算方法为：从2016年7月至2018年12月（30个月），每天支付欠交物业费的1.5‰计算，按逾期120天算，共计714元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业管理条例前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，应为有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与承担相应的义务，原告按照合同提供了物业服务，二被告应当交纳物业服务费。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故对于原告要求二被告交纳物业服务费的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于物业服务费的金额问题。原告主张每平方米每月收取1.3元的物业服务费未超过《前期物业管理服务合同》物业服务费约定的计算标准，本院予以支持，故本院予以确认，二被告应缴纳的物业费为1.3元/月/㎡×101.86㎡×34个月=4502元。 关于违约金、保全费、公告费的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定了违约金即“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1.5‰交纳违约金”，该违约金实际为被告未按时交纳物业费所产生的资金利息，该利率（折算出年利率为54%）约定超过我国法律关于民事法律利率保护范围，本院依法确定以被告下欠物业费（截止2018年12月底，1.3元/月/㎡×101.86㎡×30个月=3972元）3972元为基数，按照年利率24﹪的标准，自2019年2月1日起计算至物业费付清时止。原告未提供本案产生了保全费、公告费的证据，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告谢兵荣、何芳于本判决生效之日起十日内向原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司支付2016年7月至2019年4月的物业服务费4502元及违约金（该违约金计算方式为：以下欠物业费3972元为基数，按照年利率24﹪的标准自2019年2月1日起计算至物业费付清时止）； 二、驳回原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢兵荣、何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨文平
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1040号高爱连、鲁永强：高爱连与鲁永强人格权纠纷一案，申请执行标的共计7159.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位7159.18元。本院已于2019年7月16日将该款转付给高爱连。至此，申请执行人高爱连向本院申请执行的（2019）豫1622民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闵庆波，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵庆波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告闵庆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,578.71元(截止至2019年5月8日，欠款本金51,510.64元、利息8,130.79元、滞纳金等其他费用30,937.28元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闵庆波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,510.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告闵庆波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵庆波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金51,510.64元；二、被告闵庆波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,510.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.77元，减半收取计543.89元，由被告闵庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保309号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、黄玉微： 本院在执行的申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人黄玉微民间借贷纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405财保227号民事裁定书于2019年7月15日依法冻结了被申请人黄玉微在中国建设银行的银行存款4000元。（冻结期限为一年，从2019年7月15日起至2020年7月14日止）。需要续冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年七月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，系该行职员，特别授权。 被告：罗学成，男，汉族，1987年12月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月十日 代理书记员  陆玥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保137号 解除保全申请人:王业富，男，汉族，1961年7月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市几人行广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**米妮大厦15-C，统一社会信用代码91500101593688495D。 法定代表人：王晓波。 申请人王业富与被申请人重庆市几人行广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日作出的（2018）渝0101执保561号执行裁定查封了申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝0101民终753号民事判决书已生效，申请人于2019年7月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈丽华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保135号解除保全申请人：杨嗣酩，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：肖尧，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈莎莎，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人杨嗣酩与被申请人肖尧、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)渝0102执保458号执行裁定，查封了被申请人陈莎莎所有的坐落于涪陵区XX号XX路房屋和担保人杨鹏、冉启秀共有的坐落于涪陵区XX号XX路房屋。申请人杨嗣酩于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨嗣酩与被申请人肖尧、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)渝0102民初4572号民事裁定，准许申请人杨嗣酩撤回起诉。申请人杨嗣酩的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人陈莎莎所有的坐落于涪陵区XX号XX路房屋和担保人杨鹏、冉启秀共有的坐落于涪陵区XX号XX路房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年七月十六日书记员  朱 磊
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1395号 原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，该公司员工。 被告：邓金胜，男，1976年5月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告邓金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  志  杰 二〇一九年七月十七日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2356号 原告：雷秀清，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：刘科军，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张凤华，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘春蓉，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷秀清与被告刘科军、张凤华、刘春蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告雷秀清于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷秀清自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷秀清撤回起诉。 案件受理费100元，由雷秀清负担。 审判员  刘东 二〇一九年七月二日                                                                                     法官助理 李京笑                                                                                         书记员 谢文丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴太山，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴太山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴太山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,506.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,506.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初183号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0328民初291号 原告：尚海燕，女，汉族，生于1986年11月7日，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县。 负责人：吕玉发，总经理。 委托诉讼代理人：孟小奇，公司员工。 被告：千阳县大地丰泰农业有限公司，住所地：千阳县（原寇家河乡政府院内） 法定代表人：郝慧峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师 原告尚海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保财险千阳支公司）、千阳县大地丰泰农业有限公司（以下简称大地丰泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海燕及委托诉讼代理人王瑞仙、被告人保财险千阳支公司的委托诉讼代理人孟小奇，被告大地丰泰公司的法定代表人郝慧峰及委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚海燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失37174元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日15时40分，原告尚海燕驾驶陕CXXX**微型轿车由西向东行驶至陇凤线64KM+905M处，超越武某某驾驶的安顺通达公司所有的陕CXXX**号重型半挂牵引车时，其车前部与相对方向李某某驾驶的载有张某某、郝某某的被告大地丰泰公司所有的陕CXXX**号小型普通客车前部相撞，后又与武某某驾驶的陕CXXX**号重型半挂牵引车左前角相撞，致郝某某、张某某、李某某、尚海燕受伤，三车及路产受损，发生伤人道路交通事故。后原告尚海燕被送至千阳县人民医院住院治疗10天，诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱：自出院后继续三角巾悬吊制动右上肢，出院后一月拍片复查一次，术后三月，逐步行肩关节功能锻炼，术后半年骨折骨性愈合后再考虑负重；术后一年考虑取出内固定，加强营养；定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间雇人护理，出院后由其亲属进行护理。2019年6月5日，经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。经原告要求，其主治医师为原告出具证明，证明取出内固定约需后续治疗费5000元。本案交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定原告尚海燕承担事故主要责任、李某某承担事故次要责任、武某某、张某某及郝某某无责任。李某某驾驶的被告大地丰泰公司所有的陕CXXX**号小型普通客车在被告人保财险千阳支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并办理了不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故造成原告经济损失医疗费9627.51元、误工费11600元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费5000元、交通费200元、车辆修理费12288元、鉴定费800元，共计49715.51元。 被告人保财险千阳支公司承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，对于原告受伤造成的经济损失，愿意在保险分项限额合理范围内进行赔偿;原告主张的医疗费由法庭予以核定，误工费按80元/天计算，护理费住院期间按80元/天计算，出院后按60元/天计算，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费、后续治疗费同意原告主张，交通费经与原告协商双方共同认可150元，车辆修理费因原告提交了修理清单未提交修理发票且其公司对车辆的定损额为6705元，故车辆修理费认可6705元，鉴定费、诉讼费不同意赔付。 被告大地丰泰公司承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，其所有的陕CXXX**号小型普通客车在被告人保财险千阳支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并办理了不计免赔保险，因此对于原告受伤造成的经济损失，应当由被告人保财险千阳支公司承担赔偿责任。 本院认为，被告人保财险千阳支公司、大地丰泰公司承认原告主张的事实，故对原告尚海燕在此次交通事故中受伤及车辆受损的事实及千阳县公安局交通警察大队交通事故认定书予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告尚海燕承担事故主要责任、李某某承担事故次要责任、武某某、张树林及郝某某无责任，故被告大地丰泰公司对原告尚海燕合理合法的损失应承担次要赔偿责任。被告大地丰泰公司所有的陕CXXX**号小型普通客车在被告人保财险千阳支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并办理了不计免赔，事故发生在保险期内。故被告人保财险千阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告损失先予赔偿，不足部分应依据李某某在事故中所负责任，由被告大地丰泰公司承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费经核准为14577.51元（含后续治疗费）；住院伙食补助费300元，因被告人保财险千阳支公司无异议，故予以认定；营养费依照鉴定期限90天，按20元/天计算，计1800元；误工费因原告提交的证据不足以证明其因交通事故造成的误工损失，结合原告的身体状况及年龄，误工费按90元/天计算，误工期为120天，计10800元；护理费因原告提供护理人员实际减少收入的证据不足，依照鉴定期限60天，酌情认定为80元/天，计4800元；交通费因被告人保财险千阳支公司认可150元，原告亦同意，结合救护车费，交通费认定200元；鉴定费800元系查明原告因事故造成护理、营养、误工时限所支付的必要、合理的费用，予以认定；车辆修理费因原告提交的维修清单及金额与被告人保财险千阳支公司的定损清单及金额不符且原告也未提交车辆修理费用票据，故结合原告车辆具体状况及可信赖程度，车辆修理费认定6705.57元。被告人保财险千阳支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解,不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告尚海燕的各项损失：医疗费14577.51元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10800元、交通费200元、鉴定费800元、车辆修理费6705.57元，共计39983.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕CXXX**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿28600元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿3414.92元，于判决生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告尚海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告尚海燕承担50元，由被告千阳县大地丰泰农业有限公司承担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇一九年七月十八日 法官助理  程宝红 书 记 员  杨 光 1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初654号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人范晓博，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市,户籍所在地：河南省巩义市，现住址：海南省三亚市天涯区。因吸食毒品于2013年9月9日被巩义市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月6日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人范晓博犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人范晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年5月25日至27日，被告人范晓博在被害人巴某不知情的情况下，通过修改巴某支付宝账号的方式，盗刷巴某支付宝花呗3856元。案发后，范晓博家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范晓博的供述与具结书，被害人巴某的陈述，证人闫某、张某、王某的证言，支付宝交易记录、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、巩义市公安局行政处罚决定书、谅解书等证据，据此认为范晓博的行为已构成盗窃罪，建议判处范晓博拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范晓博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且范晓博签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范晓博犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。范晓博家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范晓博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年七月十八日书记员 刘萌岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2643号申请执行人李文英,女，1991年4月3日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人王虎,男，1991年11月8日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人李文英申请执行王虎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院2018鲁02**民特278号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院2018鲁02**民特278号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十一日书 记 员  刘春生
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保635号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王勇其，男，1977年10月14日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王勇其在金融机构的存款15000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王勇其名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计15000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月十一日法官助理李欢书记员孙虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6083号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。 被告：颜勇，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍在四川省古蔺县，住福建省福州市仓山区。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告颜勇追偿权纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告代偿款240996.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年4月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告颜勇为融资租赁大众帕萨特汽车1辆（车牌号闽Ａ×××××），租金总额264353.60元。同时，原告提供保证担保，被告颜勇与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称金华婺城工商支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定颜勇通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为48期，首期偿还的金额为5524.60元，以后每期偿还的金额为5507元。合同下方抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由颜勇签名并捺印。抵押人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章及授权代理人的签字。当日，原告大盛融资租赁有限公司出具担保承诺函1份，承诺：我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：⑴连带责任保证担保。……⑵保证金质押担保。担保人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章。2018年12月13日，金华婺城工商支行按约发放透支款项人民币236030元。此后，被告一直未归还欠款。2019年4月25日，该银行要求原告代偿。原告为颜勇代偿支付借款本息人民币240996.60元。后经原告催讨代偿款，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告颜勇应当于本判决生效之日即返还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款人民币240996.60元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档基准利率自2019年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2457元（原告已预交，已减半收取），由被告颜勇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈雅妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：简蔚洪，男，1976年12月7日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简蔚洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,782.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,782.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审110号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人王凡，男，汉族，1993年9月15日生，住河南省博爱县。申请执行人修武县公安局于2019年7月23日向本院递交修公强执申字【2019】第88号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006744902号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人王凡主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1006744902号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年6月29日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第88号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第88号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  梁小东二〇一九年七月三十日书 记 员  秦 婷
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保209号 被告人陈温生，男，1968年9月10日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2019年4月11日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈温生的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年七月十七日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执405号 申请执行人：贵定县东鹏瓷砖。 住所地：贵定县宝山街道商贸新城B5栋、B6栋门面。 统一社会信用代码：92522723MA6DPY914N。 经营者：王春松，男，1978年8月9日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住贵定县， 委托代理人：陈艳华，女，1978年1月2日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系申请人法定代表人王春松的妻子。 被执行人：韦崇玺，男，1979年5月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人：贵定县黔艺装饰工程有限公司。 住所地：贵定县金南大道德能盛世黔城商业街。 统一社会信用代码为91522723MA6DLB8B51。 法定代表人卢欢，系该公司执行董事。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款113000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1280元，并承担本案申请执行费1595元的义务。 在执行过程中，2019年7月1日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即二被执行人韦崇玺、贵定县黔艺装饰工程有限公司所欠申请执行人贵定县东鹏瓷砖货款113000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1280元自愿于2019年7月1日给付33000元及案件受理费1280元（共计34280元），余款自愿从2019年8月起每月最少支付5000元，自愿于2020年1月30日前全部清偿，申请人放弃要求被执行人支付迟延履行利息的请求。本案申请执行费1595元被执行人韦崇玺已交纳。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原判决书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年七月二日 书记员  伍泉聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4335号本院于2019年4月26日对原告驻马店市中云创照明设备有限公司诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1702民初4335号民事调解书中，案号“（2019）豫1702民初4335号”有笔误应予补正，现裁定如下：原调解书中第一页案号误写为：“（2017）豫1702民初4335号”，现将案号更正为：“（2019）豫1702民初4335号”审判员  廖慧二〇一九年七月二十二日书记员  赵旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初888号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：陈小莉、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江锦广润纺织品有限公司，，住所地兰溪经济开发区登胜路 法定代表人：陆清民，执行董事。 诉讼代表人：浙江溪源律师事务所，系浙江锦广润纺织品有限公司破产管理人。 委托代理人：许晓峰、赵灿，浙江溪源律师事务所律师、实习律师。 被告：兰溪市飞跃织造厂，，住所地兰溪市兰江街道后陆村 负责人：陆清群 被告：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小莉、被告浙江锦广润纺织品有限公司诉讼代表人的委托代理人许晓峰、赵灿到庭参加诉讼，被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告浙江锦广润纺织品有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息8505.26元，本息合计498505.26元（利息计至2019年2月17日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年12月30日原、被告签订9021120170026256号流动资金保证借款合同，合同金额49万元，合同期限至2018年12月15日，被告兰溪市飞跃织造厂提供连带责任保证，被告陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群提供保证函保证。同日，被告浙江锦广润纺织品有限公司以转贷为由向原告借款49万元，约定到期还款日为2018年12月15日，约定借款月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金49万元、利息8505.26元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、个人独资企业基本信息、公司登记基本信息，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告浙江锦广润纺织品有限公司诉讼代表人的委托代理人庭审中辩称，对原告所述的事实及诉讼请求无异议，利息要求计算至浙江锦广润纺织品有限公司破产裁定受理之日止。 被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群未进行答辩。 上述被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月30日，原告与被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市飞跃织造厂签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江锦广润纺织品有限公司向原告借款人民币49万元，月利率4.35‰，期限自2017年12月30日至2018年12月15日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市飞跃织造厂提供连带责任保证。同时，被告陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群分别向原告出具保证函，表示对被告浙江锦广润纺织品有限公司在2016年1月20日至2019年2月20日及2017年12月30日分别至2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币880万元、1454万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告浙江锦广润纺织品有限公司发放人民币49万元。借款后，被告浙江锦广润纺织品有限公司自2018年11月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 2018年12月21日，本院裁定受理被告浙江锦广润纺织品有限公司破产清算的申请。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至2018年12月21日止。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至2018年12月21日；被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江锦广润纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至2018年12月21日），由被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8778元，由被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、陆清群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  胡 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1065号被执行人：王梦健，男,汉族，1996年12月8日出生，住淮安市生态文旅区。王梦健盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0812刑初682号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人王梦健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日至2020年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人王梦健与韩探共同退赔被害人季某人民币7281元、陈世豪人民币6902元；责令被告人王梦健退赔被害人董某人民币6656元。判决生效后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询，被执行人名下无工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员已到南京市江宁监狱对被执行人提审，并在淮安市生态××区海××路社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、通过本次执行程序，实际已执行到位标的款0元，尚未到位标的款为25839元。本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月二十四日书记员  李 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2493号申请执行人：海倩云，女，1989年9月19日生，回族，住郑州市中原区刁沟村西街**。被执行人：李鹏，男，1980年4月25日生，汉族，住荥阳市京城办新建村**院**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3339号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案件款25213元，其余款项申请执行人自愿放弃别无其他纠纷。故应予结案。二〇一九年七月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢795号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行李纯金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二○一九年七月十五日书记员杨慧芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1522号原告：黄尽尧，男，1994年7月4日出生，汉族，住博爱县。被告：杭州灏懿电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。法定代表人：刘建生。原告黄尽尧与被告杭州灏懿电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，本院审查后作出（2019）豫0822民初441号民事裁定驳回起诉，黄尽尧不服上诉，焦作市中级人民法院审查后，作出（2019）豫08民终1145号民事裁定撤销（2019）豫0822民初441号民事裁定，指令博爱县人民法院审理。本院继续审理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄尽尧撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告黄尽尧负担。审判员  李云霞二〇一九年七月五日书记员  张继红
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1786号申请执行人付秀梅,女,1960年3月10日出生,住焦作市解放区。被执行人张军,男,1961年12月7日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1619号民事调解书已经于2019年3月28日生效，因被执行人张军未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将被执行人名下房产过户给申请人，申请人已收到该房产，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1619号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终37号上诉人(原审被告)：湖南桃花鸭食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：黄邦洲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：宋春科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：章洲恺，男，1999年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。上诉人湖南桃花鸭食品科技有限公司（以下简称桃花鸭公司）与被上诉人桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴公司）、章世明、彭丽芹、章洲恺、湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。桃花鸭公司提出上诉称，应将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院管辖。理由是：本案被告、主债务人章世明住所地是四川省自贡市自流井区新民街，长期躲藏隐居在常德市武陵区或者长沙市芙蓉区，自2017年以来，没有居住在桃源县漳江镇。依据民事诉讼法第21条的规定，本案应由其经常居住地常德市武陵区人民法院或者户籍地自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应由桃源县人民法院管辖。根据和兴公司的诉讼请求及所持理由、所提交的证据材料，可以认定本案为民间借贷纠纷。双方在合同中明确约定发生争议双方均有权向桃源县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签约地点为和兴公司风险控制室，和兴公司的住所地在湖南省桃源县漳江镇，故双方约定由桃源县人民法院管辖符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，桃花鸭公司上诉提出应将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年七月十五日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖22号原告：海南省人力资源开发局，住所地：海口市白龙路**。法定代表人：赵微，局长。被告：王海静，女，1988年12月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：李维佳，女，1989年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：符茂武，男，1968年12月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李政强，男，1973年3月30日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南省人力资源开发局与被告王海静、李维佳、符茂武、李政强追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2019年5月5日立案。海南省人力资源开发局诉称，为扶持下岗失业人员再就业，根据《海南省省本级就业贷款担保反担保管理暂行办法》（琼人劳保[2007]477号）等政策规章，原告于2007年3月28日与海口市农村信用合作社联合社（下称海口农信社）签订《小额担保贷款合作协议》，约定原告为下岗失业人员申请小额担保贷款提供担保，海口农信社向下岗失业人员发放小额贷款，扶持下岗失业人员再就业；为提高效率，双方不再对每次贷款签订担保协议，以本协议为担保主体协议，原告每次出具《小额贷款担保通知书》后，以海口农信社签署《小额担保贷款合同》为准，即视为该次贷款担保成立；贷款逾期3个月，借款人仍未还款的，原告回复《担保赔付通知》作出代偿承诺后，海口农信社有权从原告担保基金账户上扣划相应资金代偿到期债务。2011年10月，王海静、李维佳向原告提交《海南省省本级就业贷款担保申请表》，申请原告为其提供小额贷款担保，用于经营海鲜店项目，贷款金额为20万元。2011年10月，原告作为借款担保人，王海静、李维佳作为借款人，符茂武、李政强作为借款反担保人，三方签订《反担保合同》，约定：原告为王海静、李维佳向经办银行申请贷款提供担保，符茂武、李政强向原告提供反担保，反担保范围包括该项贷款本金、利息、罚息以及扣划工资所产生的应由借款人承担的银行费用等；担保方式为连带责任保证，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权；反担保期限为自借款人与经办银行签订借款合同之日起至还清该项贷款本金、利息、罚息以及扣划工资所产生的应由借款人承担的银行费用止；若经办行按有关规定，从原告的担保基金账户扣收担保基金代偿王海静、李维佳债务后，原告有权依法向借款人、反担保人双方（即四被告）追偿。2011年10月25日，原告向海口农信社发出《就业贷款担保通知书》，同意为王海静、李维佳小额贷款提供担保，请该社给予办理贷款手续。2011年10月28日，海口农信社、原告与王海静、李维佳签订《海南省小额担保借款合同》，约定：海口农信社向王海静、李维佳发放下岗失业人员小额担保贷款20万元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月28日，到期一次性归还贷款本金；原告为王海静、李维佳借款提供保证担保；合同利率为月8.04‰，逾期则按合同利率加收30%的利息；本合同发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。2011年10月28日，海口农信社依约发放贷款，将20万元贷款存入王海静账户。2013年10月28日借款期限届满后，王海静、李维佳未按期归还贷款，经催收仍欠200000元未偿还。2014年11月12日，海口农信社从原告担保基金账户上扣划200000元资金，用于代偿王海静、李维佳借款。原告承担了担保责任后，多次催告四被告偿还款项。然而，被告只在2015年至2017年期间陆续偿还了59000元，尚余141000元本金至今未偿还。四被告的上述行为已严重损害原告合法权益，原告交涉无果，只得诉诸法律。因合同约定发生纠纷由贷款人海口农信社住所地人民法院管辖，该社住所地在海口市××区，为此特向龙华区人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。海口市龙华区人民法院经审查认为，原告海南省人力资源开发局因追偿权纠纷向其提起56宗诉讼案件，其中部分案件的被告在其辖区，部分案件的被告不在其辖区。该56宗案件中的《反担保合同》约定向合同签订地（海口市）的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，约定不明，应视为双方无合法有效的协议管辖条款，其已裁定将被告不在其辖区的大部分案件移送至合同履行地（接收货币一方所在地）的海口市美兰区人民法院。现原告海南省人力资源开发局向其提交书面申请，请求将包含本案在内的其他系列案件一并移送海口市美兰区人民法院审理，为节约司法资源、避免出现同案不同判情形，其不宜继续行使管辖权。本院认为，本案与海口市龙华区人民法院依法裁定移送海口市美兰区人民法院的系列追偿权纠纷案件为同类型系列案，为尊重当事人的管辖权选择意愿、节约司法资源和避免出现同案不同判情形，将本案移送美兰区人民法院一并审理更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海口市美兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一九年七月三十日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。（共印10份）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1532号申请执行人：刘振山，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张荣恩，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人刘振山与被执行人张荣恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘振山以双方案外自行协商解决为由，向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十二日书记员  王啸林
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初136号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人江来，女，1989年12月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体，户籍地：四川省开江县新宁镇孙家沟村。2019年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留，同月22日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人江来犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人江来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人江来于2018年12月至2019年3月31日期间，多次在开江县新宁镇某街经营的“***”足浴店内，容留吸毒人员肖某江与其一起吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2018年12月中旬的一天，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内一起吸食毒品冰毒。 2.2019年3月27日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内一起吸食毒品冰毒。 3.2019年3月30日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内一起吸食毒品冰毒。 4.2019年3月31日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内一起吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人江来提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、尿检笔录、微信转账记录、通话记录、银行卡交易记录及被告人供述与辩解等证据支持公诉。 被告人江来对公诉机关指控罪名和事实无异议，其辩护称她的行为构成自首，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人江来于2018年12月至2019年3月31日期间，多次在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内，容留吸毒人员肖某江与其一起吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2018年12月中旬的一天，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内，一起吸食毒品冰毒。 2.2019年3月27日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内，一起吸食毒品冰毒。 3.2019年3月30日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内，一起吸食毒品冰毒。 4.2019年3月31日晚10时许，被告人江来容留吸毒人员肖某江在开江县新宁镇某街90号其经营的“***”足浴店内，一起吸食毒品冰毒。 另查明，2019年4月4日，开江县公安局禁毒大队民警在开江县新宁镇建设街一理发店门前将被告人江来抓获，同日被告人江来因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十五日，同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。公安机关扣押GLONEE牌白色手机一部。 上述事实，被告人江来无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、尿检笔录、微信转账记录、通话记录、银行卡交易记录，视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人江来提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人江来犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江来提供场所，多次容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。 在审理中，被告人江来如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其自行辩护构成自首与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。） 二、被告人江来作案工具GLONEE牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 瑶 二〇一九年七月十七日 书记员 向经纬 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3065号原告：陈建设，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杨广辉，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈建设与被告杨广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈建设于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建设的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建设撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建设负担。审判员  张朝辉二〇一九年七月十日书记员  刘 冉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1882号之一原告：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住景县，被告：孟庆华，女，1968年5月5日出生，汉族，住德州市，原告杨兰宝与被告孟庆华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。因双方纠纷解决，本金20000元已给付原告，原告于2019年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰宝撤回对被告孟庆华的起诉。案件受理费150元，保全费270元均由原告负担。审判员  代宪友二〇一九年七月三日书记员  崔津铭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5197号 原告：李合理，男，1975年02月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住址婺城区。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住金华市金**东孝街道滨江社区金瓯路**，统一社会信用代码91330703MA28D2HW4L。 法定代表人：邵建新。 被告：邵建新，男，1968年01月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：潘艳，女，1980年08月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：曹建生，男，1973年08月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张美云，女，1974年03月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 两被告共同委托诉讼代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 本院在审理原告李合理与被告金华市凯盛物流有限公司、邵建新、潘艳、曹建生、张美云不当得利纠纷一案中，被告邵建新涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故依法本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李合理的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  盛素录 二〇一九年七月十五日 代书 记员  朱奥翎 浙江省金华市金东区人民法院 案件移送函 （2018）浙0703民初5197号 金华市公安局金东分局： 我院受理的原告李合理与被告金华市凯盛物流有限公司、邵建新、潘艳、曹建生、张美云不当得利纠纷一案，因本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将本案有关材料移送贵局处理，请查收。 附：卷宗材料壹卷。 二〇一九年七月十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4495号原告：梁某，女，1986年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：周某，男，1986年1月2日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人，被告周某的委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩周某1由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩“周某1”，由于双方性格不和，常因生活琐事吵闹不休，已无法共同生活，原告于2018年7月份离家出走至今，夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼。被告周某辩称，原告诉状中陈述的婚姻构成及生育孩子情况属实，其余事实均不属实。被答辩人称双方常因生活琐事吵闹，事实是答辩人多次挑起事端，无事找茬，原告离家出走的原因也是其本人移情别恋，故意所为，答辩人为了一个家庭的完整，多次外出寻找，2019年6月15日外出寻找被答辩人时发生交通事故，导致左腿胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，多处挫裂伤，现仍在临沂市人民医院住院治疗。因为是答辩人的过错行为，导致被答辩人家庭破裂，利益受损，依法应当追究答辩人的过错责任；若婚生男孩“周某1”抚养权归答辩人，抚养费由答辩人承担，并由被答辩人补偿答辩人生活困难帮助金30000元，答辩人同意离婚，否则坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告双方经媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“周某1”。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原告遂于2019年7月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告梁某与被告周某系经人介绍，婚前认识时间较长，双方婚前了解应较为充分，在此基础上办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原告与被告原、被告共同生活时间较长，且已生育一个孩子，双方应建立了较好的夫妻感情；双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，充分沟通，及时化解矛盾，双方还是能够和好生活的。被告虽答辩中列明了考虑离婚的条件，但显然系无奈之举，言语的背后被告对挽留婚姻的愿望还是比较强烈的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，原告梁某要求与被告周某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年七月二十四日法官助理李艳书记员贡廷芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2944号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地焦作市马村区建兴路**。法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：郭红，公司员工。被告：原芳，女，1985年8月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告原芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十二日书记员  王 淦