天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初957号原告：王建国，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：夏成胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路**。负责人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：刘瑞超，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王建国与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称保险公司）、合肥皖胜运输有限公司（以下简称运输公司）、刘瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人李山、被告保险公司的委托诉讼代理人钱刚、被告刘瑞超到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失85382.57元，其中医疗费27200.57元、住院伙食补助费500元、误工费2337元、护理费2337元、交通费3000元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿，不属于商业三者险赔偿范围内的损失由运输公司按照50%的比例赔偿，其余损失由刘瑞超赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日20时55分许，刘瑞超驾驶皖Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车（载乘王建国）沿宝坻区小口哨村乡村公路以每小时34公里的速度自西向东行驶至与宝武公路交口时，遇张河驾驶临时牌号为皖Ａ×××**号江淮牌重型半挂牵引车沿宝武公路以每小时67公里的速度自南向北行驶至此，皖Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车前部右侧与皖Ａ×××**号江淮牌重型半挂牵引车前部相撞，造成车辆损坏，刘瑞超、王建国受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，刘瑞超承担事故同等责任，张河承担事故同等责任，王建国不承担事故责任。皖Ａ×××**号江淮牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王建国被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天。张河驾驶的车辆所有权人为运输公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。王建国于2017年10月曾提起诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初8979号民事判决。2018年4月11日，王建国在宝坻区人民医院取除左锁骨骨折内固定装置，住院5天，出院后医生建休14天，故王建国提起诉讼。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，在交强险责任限额内赔付后，同意按照同等责任比例赔偿，保险公司与运输公司约定有15%的免赔率，应扣除15%的损失由运输公司承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。刘瑞超辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：王建国与保险公司、运输公司、刘瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日已经作出（2017）津0115民初8979号民事判决，对事故发生的经过、王建国的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，该判决已经发生法律效力。2018年4月11日，王建国再次入住宝坻区人民医院取除左锁骨骨折内固定装置，住院5天，2018年4月16日王建国出院，出院医嘱建休2周。2019年5月22日，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王建国左上肢损伤构成十级伤残。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2017）津0115民初8979号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。王建国损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内按照50%的责任比例向王建国赔偿保险金，仍有不足的由刘瑞超予以赔偿。结合王建国提供的证据及双方的陈述意见，本院对王建国的损失认定如下：1.医疗费。王建国提供了第二次住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实王建国在第一次诉讼后又支出第二次住院取除内固定装置费及检查费，经本院核算为10107.24元（宝坻区人民医院票据8张，宝坻区方家庄医院票据2张）；王建国为鉴定需要在天津市人民医院支出肌电图等医疗费用，经本院核算为805元；王建国其他医疗费票据，未有诊断证明、处方笺等佐证，不足以证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持，王建国可待证据充分后另行主张权利。2.住院伙食补助费，王建国主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院5天，共计500元，二被告予以认可，本院予以支持。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。王建国请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123元计算，本院予以支持。结合王建国伤情及二次住院取除内固定情况，本院确定其护理期限为19天，护理费为2337元。4.误工费。王建国请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123元计算，本院予以支持。结合王建国伤情及二次住院取除内固定情况，本院确定其误工期为19天，护理费为2337元。5.就医交通费，王建国就此未能提供充分证据。结合王建国伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离、就医需成年人陪同等情况，酌情支持1000元。6.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王建国左上肢损伤构成十级伤残。王建国请求按照本地区上一年度农村居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，王建国残疾赔偿金为43508元（计算公式43508元=21754x20x0.1）7.精神损害抚慰金。因此次事故致王建国左上肢损伤构成十级伤残，使王建国遭受了巨极大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔偿。8.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，王建国请求鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王建国上述损失共计67094.24元，由保险公司在交强险限额内赔偿54182元。剩余12912.24元由保险公司根据物流责任保险协议在第三者责任险责任限额内赔偿50%并扣减免赔的15%即5487.7元(计算公式5487.7=12912.24x50%x85%),保险公司免赔的968.42元由运输公司承担；刘瑞超赔偿6456.12元（计算公式6456.12=12912.24×50%）。运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建国经济损失59669.7元；二、被告合肥皖胜运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王建国经济损失968.42元；三、被告刘瑞超于判决生效后十日内赔偿原告王建国经济损失6456.12元；四、驳回原告王建国其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入王建国账户，汇款时要注明案号。户名：王建国；开户行：中国工商银行天津宝昌支行，账号：62×××55）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由被告合肥皖胜运输有限公司负担164元，被告刘瑞超负担163元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年七月三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。