云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初688号 原告：拔某，女，彝族，1984年12月6日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人(一般授权):武正雄,云南精恒律师事务所律师。 被告：范某1，男，汉族，1984年4月3日生，住云南省玉溪市易门县。 原告拔某与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告拔某及其委托诉讼代理人武正雄,被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拔某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判令被告支付原告480000元，具体包括：①被告范某1××××年××月××日-2018年4月2日期间工资收入约800000元的1/2约400000元；②被告范某1的复员费约400000元，婚姻存续期间五年原告应分得约80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于××××年××月××日在易门县民政局登记结婚。婚后因其他家庭成员产生矛盾影响夫妻感情，半年后被告范某1从原告处拿走工资卡并拒绝支付原告和孩子的生活费、教育费、医疗费等，原告无奈向被告范某1所在部队反映要求解决离婚、孩子的抚养费和分割夫妻共有财产问题，在双方达成协议后被告范某1反悔拒不履行任何条款。无奈之余，原告先后两次向拉萨军事法院起诉要求被告范某1支付孩子抚养费以及分割婚内财产，在拉萨军事法院主持下双方达成支付孩子抚养费的协议。被告范某1再次反悔拒绝履行该协议，并向易门县人民法院起诉要求离婚。2018年4月2日，原、被告经易门县人民法院调解离婚，婚生子范某2由原告抚养，被告支付抚养费。2018年4月2日易门县人民法院调解离婚时，因被告范某1尚在部队服兵役，夫妻共同财产尚未全部明确，法院对夫妻关系存续期间的财产未进行分割。现被告范某1已退出现役，财产关系已明确，原、被告丧失财产共有基础，请求依法对案涉财产进行分割。 在婚姻关系存续期间，被告在工资收入800000余元情况下，仅于结婚半年至2017年11月3日期间支付原告生活费5500元，故被告自××××年××月××日至2018年4月2日期间的工资理应作为夫妻共同财产进行分割。被告经批准退出现役，复员费400000余元，根据相关规定，原、被告夫妻关系存续期间的复员费依法属于夫妻共同财产，应当予以分割。据此，原告诉请易门县人民法院解决。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求分割被告2013年4月至2018年4月期间工资收入(约800000元）的2/3；二、被告的复员费尚未发放，等复员费具体金额明确后再处理，本案中不要求处理。 被告辩称，原告起诉书中提出自结婚以来其一直在家带小孩没有工作，被告认可该事实，被告工资收入是夫妻唯一的生活来源，夫妻必要的生活费、抚养孩子、赡养老人及必要的人情往来等各种家庭生活开支都用被告工资收入支付，被告不吸毒、赌博，也没有购房、购车，婚姻存续期间被告的工资已经全部用于家庭生活开支，已没有结余；本案诉讼费用的承担被告尊重法院判决。 根据原、被告诉辩意见及法庭审理查明，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认:①原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子范某2；②被告自2002年10月至2019年4月在西藏军区XXX部队服役。2017年8月，原告曾向中国人民解放军拉萨军事法院起诉，要求与被告离婚，经审理后，拉萨军事法院以（2017）军0302民初4号民事判决书，判决驳回原告拔某的全部诉讼请求；③2018年4月2日,原、被告经易门县人民法院调解离婚，易门县人民法院作出的(2018)云0425民初160号民事调解书对原、被告离婚、婚生子范某2的监护抚养、抚养费给付标准及探视方式作了具体明确,夫妻共同财产未涉及处理；④原、被告认可被告的工资银行卡自2013年5月至2014年1月期间由原告持有，该期间的工资收入系原告支取使用，2014年2月至2018年4月期间由被告持有，工资收入系被告支配。 本案原、被告争议焦点是原告要求分割婚姻关系存续期间被告工资收入的主张是否成立，如主张成立，应分享被告工资收入多少的问题。针对原、被告争议焦点，本院分析评判如下: 根据原、被告诉辩意见、被告的月工资收入明细、月工资支出明细(银行账号:62×××10）等证据及庭审查明，能够认定自2013年5月至2018年4月期间被告工资总收入806164元(2013年度工资收入54120元；2014年度工资收入86204元；2015年度工资收入180039元；2016年度工资收入191323元；2017年度工资收入212094元；2018年度工资收入82384元），截止2018年4月13日，被告工资账户余额仅为743.27元的事实。被告提出其工资收入已全部用于家庭共同生活开支，无工资结余的辩解意见，原告不予认可。综合原、被告自2016年起因婆媳关系不睦产生矛盾后，原告曾多次向被告服役部队及拉萨军事法院诉请解决离婚及生活费给付，拉萨军事法院作出的（2017）军0302民初4号民事判决书认定被告向原告帐户两次转款5500元，原告庭审陈述自2014年1月后共收到被告转款15500元，说明原、被告间的矛盾已经影响到双方正常的经济往来,被告已无法做到按时、定额将工资收入的一部分或全部转给原告使用或持有，客观上形成被告工资收入大部分由其持有或支配的事实。再结合被告答辩称其不吸毒、不赌博，也未购买房屋、车辆需大额现金支付的财产分析，本院认为被告提出其工资全部用于夫妻共同生活、抚养孩子及赡养老人等生活支出，已无结余的辩解意见明显不符合常理，原告有理由相信被告的工资结余以其他方式存在，被告也未提交其支出全部工资具有合理性的证据，被告提出的辩解意见，本院不予采纳，应推定原告的主张成立。本院根据被告工资总收入，结合原、被告的诉辩意见、双方的婚姻生活状况及双方因生活、学习需要的合理支出，确定以被告工资收入总额的80%核定为合理性支出，其余20%确定为被告的工资结余由原、被告共同享有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一）工资、奖金；(二）……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。第三十九条规定:“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产无约定，原告要求分割婚姻关系存续期间被告工资收入的诉请，本院予以支持，但要求以被告工资收入总额为基数分享三分之二的意见，本院不予采纳。本院根据原、被告的意见、在案证据及本案客观实际，确定原告分享被告工资总额的10%,即:80616.4元(806164元×20%÷2)。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下： 由被告范某1于判决生效之日起三十日内给付原告拔某财产差价款80616.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4250元，由原告拔某负担1700元，被告范某1负担2550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 勇