广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1097号 原告：陆培远，男，1979年6月14日出生，壮族，住横县。 原告：吴庆凤，女，1945年5月18日出生，壮族，住横县。 原告：陆秋香，女，1965年9月12日出生，壮族，住横县。 原告：陆朝泳，女，1976年2月6日出生，壮族，住横县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陆冬泳，女，1974年1月7日出生，住横县。 原告：陆冬泳，女，1974年1月7日出生，壮族，住横县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：陆培祝，男，1961年6月3日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：陆容焕，女，1988年7月30日出生，住横县，系被告陆培祝的女儿。 原告陆培远、吴庆凤、陆秋香、陆朝泳、陆冬泳与被告陆培祝生命权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告陆培远、吴庆凤、陆秋香、陆朝泳、陆冬泳及其共同委托诉讼代理人黄锦军，被告陆培祝及其委托诉讼代理人陆容焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆培远、吴庆凤、陆秋香、陆朝泳、陆冬泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元、医疗费33153元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、精神损害抚慰金20000元、交通费（处理事情、办丧事）共1000元，以上共计325081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是陆某2的亲属，2015年12月29日11时许，因日常琐事问题被告与被害人陆某2（已故）在横县陆某2家旁边的猪栏门前发生争吵及推搡，后陆培祝将陆某2推倒跌落至沟里，导致陆某2左大腿部受伤。2015年12月30日至2016年1月9日，陆某2到横县中医医院治疗，诊断为左下肢软组织挫伤、左股骨颈骨折。2016年2月1日至2月5日，陆某2到横县人民医院治疗，诊断为左股骨陈旧性骨折、低钠、低氯血症。2016年2月6日至3月4日陆某2再次到横县人民医院治疗，诊断为左股骨陈旧性骨折、低钠血症坠积性××，期间于2016年2月15日进行左侧人工股骨头置换。2016年5月13日至5月24日，陆某2再次到横县人民医院治疗，入院诊断为脑梗死、脑萎缩，出院诊断为脑梗死、脑萎缩、低血糖症、两××两次胸膜炎，出院时病情好转。2016年5月25日陆某2病情恶化死亡。2016年5月27日，经法医鉴定，陆某2的骨折损伤程度为轻伤二级。2018年4月10日，横县人民检察院对被告作出不起诉决定，后原告向南宁市人民检察院申诉，2018年9月27日南宁市人民检察院维持横县人民检察院对被告作出不起诉决定。原告认为，被告陆培祝对被害人陆某2推倒致其跌落至沟里的行为系被害人脑萎缩、股骨陈旧性恶化而死亡的直接原因，被告的伤害行为与陆某2死亡结果之间有因果关系，被告陆培祝的行为存在过错，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告依法应赔偿原告各项经济损失：丧葬费33228元（按照2018年职工平均工资5538元×6个月）、死亡赔偿金226500元（按照2018年农村居民人均可支配收入11325元×20）、医疗费33153元、护理费6479.5元（按照2018年农林牧渔业41654元÷12个月÷30天×56天，陆某2住院期间由陆培远护理）、住院伙食补助费5600元（100元×56天）、营养费5600元、精神损害抚慰金20000元、交通费（处理事情、办丧事）共1000元，共计325081元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特起诉诉讼，请求法院予以支持。 被告陆培祝辩称，2015年12月29日11时许，被告母亲李庆菊因不满自家聘请的司机赔偿陆某2100元一事，在横县陆某2家猪栏门前处与陆某2、吴庆凤夫妇发生口角及肢体冲突。陆某1现场发现事态严重，便跑回告诉被告，被告获悉后前往与陆某2争论，并从旁边拿起一根木棍捅向两家多年来争议的猪栏导致几片瓦片落地毁坏，陆某2即不满就从家中拿来约1.5米的带柄镰刀向被告头劈，被被告用一根松木棍将其挡住，将镰刀抢走并拆除丢弃，二人继续争吵理论，不久即不欢而散。当时被告女儿陆容焕报警，六景镇派出所、六景镇八联村委到现场了解事情经过并做了拍照、笔录，陆某2又返回和大家争吵，因天下雨越来越大，民警建议分别到双方家去做笔录，约半个钟才散去。被告认为被告与陆某2是有争夺镰刀的拉扯行为，但拉扯行为停止后两人继续争吵理论，双方精神状态良好，没有发现骨折等严重伤的迹象，同时陆某2在独自回家后晚上才发现受伤，可能是其在回家后发生过其他致伤的情况，被告看到在原告提供的横县人民医院第（5）次入院记录里患者自诉“下床时不慎滑跌伤至左髋部疼痛、肿胀、活动障碍……8天前患者在床边解小便不慎跌伤至左髋部疼痛……”和被告推断是一致的。同时被告看了2016年5月13日至5月24日陆某2到横县人民医院治疗时出院诊断为脑梗死、脑萎缩、低血糖症、两××两次胸膜炎，2016年5月25日陆某2因上述病情恶化死亡。2018年4月10日，横县人民检察院对被告作出不起诉决定，后原告向南宁市人民检察院申诉，2018年9月27日南宁市人民检察院维持横县人民检察院对被告作出不起诉决定，依据横县六景镇派出所当日调查取证的材料，没有证据证明陆某2的死亡时因被告的行为所致，被告的行为不存在过错，请求法院驳回原告的赔偿请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦申请本院到横县六景镇派出所调取当年的报警材料，为查明本案事实，本院依职权到横县人民检察院调取陆培祝涉嫌故意伤害罪刑事案卷中被告人陆培祝、被害人陆某2、证人陆某1等人在公安机关所作的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《门诊病历》、《死亡证明》，欲证明陆某2的伤情及被告的伤害行为与陆某2死亡结果之间存在因果关系。被告对该组证据的关联性有异议，认为陆某2是自己生病死亡，不是被告导致的。本院认为，该组证据系医疗机构出具，能够证明陆某2受伤、生病住院的事实及死亡的原因，本院予以采纳并作为本案的证据，但根据《横县中医医院入院记录》中记载“患者自述于2015年12月30日中午在床边行走时跌倒下地，左下肢撞到地面，致左大腿、左小腿局部疼痛”，故对原告欲达到被告的伤害行为与陆某2的死亡结果之间存在因果关系的证明目的，本院不予支持；2.原告提供《发票》，欲证明原告的医疗费损失。被告认为该损失不是因被告导致的，与被告无关。本院认为，该组证据能够证明原告因治疗陆某2伤病而支出的部分医疗费应，本院予以采纳作为本案的证据；3.对本院依职权到横县人民检察院调取的死者陆某2、被告陆培祝、证人陆某1等人在公安机关所作的《询问笔录》，双方各执一词，本院认为，证人陆某1作为本案的目击证人，目睹本案发生的全过程，其作为双方当事人的同村亲戚，能够客观陈述案件事实，故对证人陆某1在公安机关所作的陈述，本院予以采纳作为本案的证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年12月29日11时许，被告陆培祝的母亲李庆菊因不满自家聘请的司机赔偿陆某2100元一事，在横县陆某2家猪栏门前处与陆某2、吴庆凤夫妇发生口角及肢体冲突。被告陆培祝获悉后前往与陆某2争论，并从旁边拿起一根木棍捅上两家有争议的猪栏导致几片瓦片落地毁坏，陆某2即不满，并从家中拿来长约1.5米的带柄镰刀欲砸向被告，二人发生拉扯争论，后被告将镰刀抢走并拆除丢弃，二人继续争吵理论，不久即不欢而散，陆某2独自行走回家。当天下午陆某2发现左腿疼痛无法行走，当晚村医李善武到其家中为其治疗，诊断为左下肢股骨颈损伤。2015年12月30日至2016年1月9日陆某2到横县中医医院治疗，《入院记录》记载：“患者自述于2015年12月30日中午在床边行走时跌倒下地，左下肢撞到地面，致左大腿、左小腿局部疼痛……”，出院时情况：一般情况好，左下肢肿痛已好转，患者活动、感觉及血运可。临床诊断：左下肢软组织挫伤、左股骨颈骨折。产生医疗费数额不详。2016年2月1日至2月5日，陆某2到横县人民医院治疗，《出院记录》载明：“入院时病情摘要：因滑跌伤致左髋部疼痛、功能障碍1月余入院”，该院诊断为左股骨陈旧性骨折、低钠、低氯血症，产生医疗费2047.94元。2016年2月6日至3月4日陆某2再次到横县人民医院治疗，《入院记录》载明：“患者自诉于2月余前下床时不慎滑跌伤致左髋部疼痛、肿胀、活动障碍……8天前患者在床边解小便不慎滑跌伤致左髋部疼痛及活动受限较前加重……”，该院诊断为左股骨颈陈旧性骨折、低钠血症、坠积性××，期间于2016年2月15日进行左侧人工股骨头置换，产生医疗费30858.8元。2016年5月13日至5月24日，陆某2再次到横县人民医院治疗，入院诊断为脑梗死、脑萎缩，出院诊断为脑梗死、脑萎缩、低血糖症、两××并两次胸膜炎，出院时病情好转，产生医疗费数额不详。2016年5月25日陆某2死亡并火葬。2016年5月27日，经法医鉴定，陆某2的骨折损伤程度为轻伤二级。 陆某2，男，1936年7月16日出生，农村居民户口，生前与原告吴庆凤系夫妻关系，二人共同生育三女一子，分别为：陆秋香、陆冬泳、陆朝泳、陆培远。 本院认为，关于被告对死者陆某2的受伤、死亡是否存在过错的问题。横县中医医院的《入院记录》记载，陆某2自述系自己在床边滑倒致伤，横县人民医院的两次《出院记录》、《入院记录》均记载，陆某2自述系下床时不慎滑跌、后又在床边解小便不慎滑跌伤，与本案打架过程的见证人陆某1在公安机关多次陈述打架过程中未见到陆某2摔倒的内容相符，本院确认陆某2受伤系自己在家中不慎跌伤，与被告无关，且死者陆某2的死因系打架几个月后因脑梗塞、脑萎缩死亡，与被告陆培祝的打架行为之间并无因果关系，故对原告主张死者陆某2的受伤、死亡系被告陆培祝所致，本院不予支持。对原告提出陆某2入院治疗时是为了能够得到报销才向医院陈述其系自己摔伤的主张，本院不予采纳。对原告所主张的损失，因未能提供证据证明系被告的侵权行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆培远、吴庆凤、陆秋香、陆朝泳、陆冬泳的诉讼请求。 案件受理费1725元（原告已预交），由原告陆培远、吴庆凤、陆秋香、陆朝泳、陆冬泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1725元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年七月十九日 法官 助理  谢 添 书 记 员  谢朝懂