安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初869号 原告：鲁守根，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷,安徽思文律师事务所律师。 被告：胡胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：邹庆平，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2019年1月24日立案受理了原告鲁守根诉被告胡胜、邹庆平提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁守根及委托诉讼代理人戴少华、被告邹庆平委托诉讼代理人许贵勇到庭参加了诉讼，被告胡胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁守根提出诉讼请求为：1.判决被告胡胜支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币186280.38元；2.判决被告邹庆平承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，两被告签订《房屋装修合同》，邹庆平将其位于北斗星城16栋2单元103室的房屋承包给胡胜进行室内装饰装修，胡胜雇佣原告进行室内楼梯和地下室改造。2018年3月17日上午10时30分左右，原告在给一楼楼梯口和地下室接口处施工打电锤时，从3米高的楼梯口摔落至地下室受伤（注：被告未提供任何安全防护器具、没有安全网、安全帽、安全绳等），后被送至医院进行救治，经诊断为腰2、4椎体压缩性骨折。2018年7月11日，安徽三康司法鉴定所评定原告为九级伤残，误工期限自伤后至评残鉴定前一日，护理期限60日，营养期60日。原告系为被告胡胜提供劳务过程中受伤，二者之间系雇佣关系，胡胜应当承担赔偿责任；邹庆平系发包方，应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告胡胜既未答辩，亦未举证。 被告邹庆平辩称，邹庆平与鲁守根之间未签订任何合同，也无经济往来，依据合同相对性原则，邹庆平并不是本案适格的被告；鲁守根系受胡胜雇佣，与胡胜之间存在雇佣关系，具体工作内容系受胡胜指派，邹庆平并不知情，鲁守根的受伤与邹庆平无侵权责任法上的因果关系，不应当承担赔偿责任；涉案工程性质应为承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，根据相关规定，承建方不需要从业资质，鲁守根主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定要求邹庆平承担连带赔偿责任，但此规定的发包人、分包人应是受建设工程施工合同关系调整的发包及承包方，不应当是指承揽关系。综上，鲁守根起诉要求邹庆平承担赔偿责任无事实及法律依据，应当予以驳回。 鲁守根为证明其诉讼主张，提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告人口信息二份，证明两被告基本情况；3.证明一份，证明原告土地被征用，为失地农民，不从事农业生产，在铜陵务工，原告符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；4.房屋装修合同各一份，证明原告在工作中受伤，胡胜为雇主，应当承担赔偿责任，邹庆平应当承担连带赔偿责任；5、出院记录、病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告伤情情况、治疗情况及医疗费支出情况；6.护理费收据一份，证明原告住院期间护理费支出情况；7司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告“三期”情况及鉴定费用1430元；8.交通费发票一组，证明交通费支出为845元；9.证人李某能证言一份，证明原告受伤及送医情况。 被告邹庆平为证明其辩称主张，提交以下证据： 1.房屋装修合同一份，证明邹庆平与胡胜形成合同关系，与鲁守根没有合同关系；2.支付明细一组，证明邹庆平已按合同约定支付胡胜装修款169200元；3.企业信息登记情况二页，证明胡胜是铜陵市铭鼎装饰有限责任公司法定代表人，该公司从事室内装饰工程，证明胡胜有能力、有资格经营室内装饰业务。 针对上述证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提交的：证据1、2、4、7、9能证明本案的主要事实，予以采信；证据3原告当庭虽提供了复印件，但在庭后提交了原件，故予以采信；证据5中无为康乐大药房收据150元、无为县医药有限责任公司金额为114元的零售统一发票，因该两份票据非正规发票且无相应处方相印证，不能证明医疗费的实际发生及与原告本次受伤有关联，故不予采信，其它票据及金额予以采信；证据6的真实性予以认定，但护理费标准超过法律规定，对超过部分不予支持；证据8均系正规发票，真实性予以采信，但达不到原告证明目的，对交通费本院酌情认定。对被告提交的：证据1同原告提交证据相一致，予以采信；证据2、3与本案无关，不予认定。 本案经审理认定事实如下：2018年3月16日，邹庆平与胡胜签订《房屋装修合同》一份，约定邹庆平将位于北斗星城的家庭住宅房以半包（辅料及人工）的方式交由胡胜装修，工期为2018年3月16日至2018年8月16日，后胡胜在施工过程中，雇佣鲁守根对装修房屋内相关墙体进行拆除。2018年3月17日上午，鲁守根在施工过程中，不慎从一楼摔至地下室而受伤，并立即被送往铜陵市人民医院住院治疗，出院记录显示鲁守根住院治疗期间为2018年3月18日至3月30日，即13天。2018年7月11日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，鲁守根构成九级伤残，三期为：误工期限自伤后至评残鉴定前一日、护理期限60日、营养期限60日。鲁守根在就相关赔偿问题同被告协商无果的情况下，遂提起诉讼。 另查明，鲁守根就本案于2018年8月15日以胡胜为被告向本院提起过诉讼，案号为2018皖07**民初3964号，在审理过程中，胡胜到庭领取了相关诉讼材料，并于2018年8月21填写了送达地址确认书。2018年12月3日，鲁守根因个人原因撤回起诉。2019年1月24日，鲁守根再次提起诉讼。 综合审查认定的证据及审理查明的事实，本案焦点问题如下： 1.邹庆平与胡胜之间以及胡胜与鲁守根之间存在何种法律关系；2.鲁守根的损失如何分担；3.责任人应承担损失的具体数额。 对于焦点1：承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不一定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬，雇佣关系属个人之间形成的劳务关系范畴。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。具体到本案中，邹庆平交由胡胜装修的房产系家庭住宅，从《房屋装修合同》关于双方权利义务的约定判断，该份合同从性质上应当属于承揽合同，故胡胜与邹庆平之间产生的法律关系系承揽合同关系；胡胜在具体施工过程中，根据装修需要，将墙体拆除工作交由鲁守根完成，并在其施工完成后支付相应报酬，因此鲁守根向胡胜提供的系劳务，双方之间存在提供劳务关系。 对焦点2：鲁守根与胡胜之间形成劳务关系，鲁守根在胡胜承包的住宅室内装修工程中作业时摔伤，胡胜作为接受劳务一方，未举证证明已提供了相应的安全保障义务，应对鲁守根所受人身损害承担相应的赔偿责任。同时，鲁守根作为具有多年从事同类工作的劳务者，亦未举证证明在提供劳务过程中尽到安全注意义务和谨慎义务，故自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。邹庆平将居民住宅房装修工程交由胡胜个人，该装修合同虽属于承揽合同而不属于建设工程施工合同范畴，但邹庆平未严格审查胡胜是否具有从事室内住宅装修资质及相关安全保障条件，增加了事故的风险，具有选任过错，亦应对鲁守根的损害承担相应赔偿责任。综合各方当事人之间的法律关系、过错程度及原因力大小，本院确定由鲁守根、胡胜、邹庆平分别承担鲁守根因受伤造成损失总额的30%、50%和20%。 对焦点3：对鲁守根主张损失于法有据的予以确认，超出或没有法律依据的依法予以调整。医疗费，除无为康乐大药房150元、无为县医药有限责任公司114元外，其它费用12240.38元予以确认；护理费7980元（60天×133元/天）；住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费16385元（113天×145元/天）；残疾赔偿金，鲁守根虽属于农村户口，但其土地已经被征收，其主要收入应为进城务工收入，故应按城镇人口标准计算，为126560元［31640元/年（原告主张）×20年×20%]；精神抚慰金10000元；鉴定费1430元；交通费提交的票据并不能证明实际发生为1500元，结合住院时间，酌定800元。以上合计177845.4元。鲁守根自负30%，即53353.6元；胡胜负担50%，即88922.7元；邹庆平负担20%，即35569.1元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁守根因受伤造成的各项损失合计88922.7元； 二、被告邹庆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁守根因受伤造成的各项损失合计35569.1元； 三、驳回原告鲁守根的其它诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4026元，由原告鲁守根负担1207.8元，被告胡胜负担2013元，被告邹庆平负担805.2元；公告费600元（凭票据结算）由被告胡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  张平平 二〇一九年七月五日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。