wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17574号原告：张长中，男，1955年2月10日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：唐娟，女，1971年2月10日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市房山区。原告张长中与被告唐娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长中之委托诉讼代理人卞景贤到庭参加了诉讼，被告唐娟、太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长中向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计20248．79元，具体包括二次手术费12232．79元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费4500元，交通费1000元，辅助器具费160元，住宿费356元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日15时24分在北京市石景山区融科创意中心门前道路，唐娟驾驶×××号机动车，与张长中发生交通事故，致使张长中受伤，经认定唐娟负全责，×××号在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险。2018年12月23日张长中因本次事故第二次手术入院治疗，故诉至法院，要求太平洋财险北京分公司在保险责任范围内赔偿张长中各项损失，超出部分由唐娟承担全部赔偿责任。被告唐娟、被告太平洋财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时24分左右，在北京市石景山区融科创意中心门前道路，唐娟驾驶×××号机动车，与骑自行车的张长中发生交通事故，致使张长中受伤，自行车受损。经公安交通管理部门处理，认定唐娟负全部责任。该次交通事故发生后，张长中起诉唐娟、太平洋财险北京分公司至本院要求赔偿相应损失，后本院于2018年4月2日作出（2018）京0107民初2543号民事判决书，判决太平洋财险北京分公司赔偿张长中相应损失、返还唐娟垫付的相关费用。太平洋财险北京分公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）京01民终5355号民事调解书，各方当事人达成调解协议：太平洋财险北京分公司赔偿张长中各项损失共计15万元、返还唐娟垫付的相关费用1000元、张长中的后续治疗费另行主张。该调解书已经发生法律效力。2018年11月10日，张长中在首都医科大学附属北京朝阳医院进行检查，发生医疗费108．49元。2018年12月23日至2019年1月2日，张长中在济宁医学院附属医院住院治疗10天，行二次手术，出院诊断：胸椎骨折术后内固定物存留，治疗效果好转。出院指导中记载：饮食与营养指导，低盐低脂饮食，高蛋白富含纤维素饮食，保持大便通畅；疼痛与康复指导，卧床期间加强双下肢主动及被动活动锻炼，定时翻身，吹气球训练呼吸功能，预防下肢深静脉血栓形成、坠积性肺炎、褥疮，下床活动需佩戴腰围，1年内避免负重、摔倒、弯腰活动等；出院时交通工具不需要协助；如无特殊不适，术后1、3、6、12月来我院脊柱外科门诊复查，指导下一步治疗。同时开具病休证明：建议休息壹月。张长中在该医院二次手术治疗期间花费医疗费12124．3元。太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面代理意见：案涉事故车辆×××在该公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，本次事故发生后，该公司已对张长中的前期损失进行了赔付，交强险医疗费用限额及死亡伤残限额均已用尽，财产损失限额已使用400元，商业三者险限额已使用99736．61元，故该公司仅同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，该公司不同意负担本案诉讼费。上述事实，有（2018）京0107民初2543号民事判决书、（2018）京01民终5355号民事调解书、住院病历、诊断证明书、病休证明、医疗费票据、交通费票据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，案涉事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，且案涉事故发生于保险期内，故张长中相应合理损失应先由太平洋财险北京分公司在保险责任限额内依法赔偿。张长中因行二次手术发生术前医疗费108．49元、住院医疗费12124．3元，该两项医疗费有票据支持，且张长中对二次手术前发生的医疗费进行了相应解释说明，故本院对该部分费用数额予以确认。张长中主张住院伙食补助费1000元，该项主张具有事实和法律依据，故本院对该项主张予以支持。张长中主张营养费1000元，结合张长中住院治疗情况，其适当加强营养亦属合理，但其主张的营养费标准过高，本院对该项费用数额酌定为500元。张长中主张护理费4500元，张长中出院记录及相关诊断证明未注明其需要陪护，且其出院指导中出院时交通工具为不需要协助，综合本案情况，本院对该项主张不予支持。张长中主张辅助器具费160元，但其提供的相应证据不足以证实实际发生了该项费用，故本院对该项主张不予支持。张长中主张交通费1000元，张长中对其术前检查做了相应解释说明，结合张长二次手术相关情况及实际发生交通费用情况，本院对该项费用数额酌定为400元。张长中主张住宿费356元，如前所述，张长中对其术前检查做了相应解释说明，亦提供了相应住所费发票，故本院对该项主张予以支持。综上，张长中因二次手术发生合理损失共计14488．79元，未超出太平洋财险北京分公司相应责任限额，应由太平洋财险北京分公司在相应责任限额内予以赔偿。本案系张长中与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，太平洋财险北京分公司应负担相应部分案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付张长中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费各项损失共计14488．79元；二、驳回张长中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由张长中负担44元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担109元（于本判决生效后7日内直接给付张长中）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年七月三十日书记员  付天娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5932号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路。 负责人：任占鹏，该公司经理。 委托代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因与被上诉人张伟杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省井县人民法院(2019)冀012民初65号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失31732元错误，请求二审法院予以纠正。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第6条之规定属于责任免除，请求二审法院予以纠正。一审判决诉讼费由上诉人承担错误。诉讼费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险责任，不应有上诉人承担，审判决上诉人承担错误，请求二审予以纠。 张伟杰答辩称，事故发生后通知保险公司对事故车辆进行定损，保险公司定损数额不足以对车辆进行修复，要求被上诉人车辆先行修复，再确定损失。车辆修复后，保险公司也对修复的车辆进行了复勘，应保险公司要求也开具了车辆修理专用发票，该次损失并未超出机动车损失保险限额，应当由保险公司在该限额内依法承担赔偿责任。 张伟杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费、拆验费等损失共计33732元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月18日20时，王辉驾驶冀Ａ×××××解放自卸车（实际车主是张伟杰，在被告处投保了车辆损失险191178元）。在石家庄井隆县，因夜间行驶操作不当，在行驶时翻车，造成车辆损失及王辉受伤。事故发生后，原告及时向保险公司和交警报案。之后原告将车辆拖至鹿泉区众捷汽车服务中心进行维修。车辆修理过程中，经被告同意，原告将发票开具给被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。原告为证明其主张提交证据如下：1、施救费5000元，提供鹿泉区领奥汽车维修厂出具的施救费发票一张。2、车辆损失26732元，提供鹿泉区众捷汽车服务中心出具的发票一张及维修清单一份。被告对原告提交证据提出如下质证意见：对数额无异议，因驾驶员王辉没有从业资格证，损失不应赔偿。上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、维修明细、施救费发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据可证，并当庭质证。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规。故原告的损失确定为车辆损失26732元、施救费5000元，共计31732元。肇事司机王辉持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，表明王辉具有驾驶员资格。驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。无相关从业资格证，不能成为被告免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由，被告应在商业险范围内承担赔付责任。涉案车辆冀Ａ×××××解放自卸车在被告处投保车辆损失险191178元，事故发生在保险期间内。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险限额内赔付原告保险金31732元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付原告张伟杰31732元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点在于保险公司是否应当免责。上诉人称根据机动车综合商业保险条款第二十四条规定的驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书应当免责。首先，该条款未明确约定是何种证书，属于约定不明。其次，该保险为机动车综合商业保险，驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。被告应在商业险范围内承担赔付责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 倩 ——
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执506号申请执行人：温广川，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温广川与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3223号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10228元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执506号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4192号 原告:朱兵,女,1987年11月4日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告:成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，总经理。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 原告朱兵与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兵由其特别授权委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告府河苑公司的一般授权委托诉讼代理人赵芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵向本院提起诉讼请求，请求判令：1、府河苑公司支付逾期交房的违约金。违约金计算方式，以446011元为基数，按每日万分之一，从2016年5月1日起计算至实际交房时止；2.被告向原告支付逾期办理案涉商品房楼栋产权的违约金。违约金计算方式，以446011元为基数，按每日万分之一，从2017年5月1日起计算至实际办理案涉商品房楼栋产权时止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月2日，朱兵与府河苑公司签订商品房买卖合同，约定朱兵购买被告开发的位于郫都区房屋一套。按照合同约定，被告应当于2016年4月30日前将符合条件的案涉房屋交付原告使用，由于被告的各种原因导致案涉房屋至今未达到交付条件，这期间被告亦未向原告支付逾期交房所产生的违约金。另外，根据双方签订的购房合同约定，被告应当于2017年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，被告则按日向原告支付已付房款总额万分之一直到初始登记之日的违约金。现原告已经按照合同的约定向被告支付了全部购房款合计446011元，但至今被告仍未能依据合同约定向原告交付案涉房屋，也未取得该商品房所在楼栋的权属证明，鉴于被告的严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告府河苑公司辩称，1.关于逾期交房的违约金过高，请法院综合被告的主观过错、原告的损失等进行调减。被告主观上没有违约的意愿，而且，现在在客服重重困难的情况下，已经开始逐步将房屋交付给业主，也希望业主能够理解。2.实际上只要构成逾期交房，楼栋产权证的办理就会逾期，逾期交房违约责任可以覆盖逾期办理楼栋产权违约责任，希望法院对该违约金进行调减；3.如果在2019年5月之后起诉，关于逾期交房的违约金超过3年部分的诉讼请求已经超过诉讼时效。 经审理查明，2014年5月2日，朱兵与府河苑公司签订《商品房买卖合同》，约定朱兵购买府河苑公司开发的位于郫县社“盛源.学府名城”7幢16层1605号房屋一套，购房总价款为446011元。商品房买卖合同第十条约定，“交付条件（一）出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房；……”第十二条逾期交房约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实付之日起30日内向买受人支付。”第十九条约定，“（一）初始登记出卖人应当在2017年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1。2、买受人不退房，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至初始登记之日止，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，朱兵向府河苑公司支付了全部购房款。 以上事实，有双方在庭审中的一致陈述及提交的双方当事人身份信息、商品房买卖合同、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。朱兵已经支付了购房款，府河苑公司应按照合同约定时间将符合约定标准的房屋交付，但府河苑公司违反合同约定，至今未交房，应当承担违约责任。朱兵逾期交房违约金的诉讼请求，府河苑公司辩称部分诉讼请求已超过诉讼时效，但案涉房屋逾期交房违约金从2016年5月1日开始起算，该违约金诉讼请求尚未超过法定诉讼时效三年，因此，府河苑公司该项辩解意见，本院不予采纳。另府河苑公司请求调低违约金标准，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”等规定，对违约金是否过高的审查，应结合当事人合同履行情况、违约的主观过错程度、违约给对方造成损失的情况等综合进行评判，考虑到府河苑公司过错程度，以及采取的相应补救措施并结合案涉商品房同期同地段租金损失等综合因素，该项违约金按已付房款为基数，从2016年5月1日暂计算至本案宣判之日止，按照合同约定的日万分之一计算。 关于逾期办理楼栋产权违约金，根据合同约定，出卖人应当在2017年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告主张被告支付逾期办理楼栋产权违约金，符合合同约定，本院予以支持。该项违约金计算按房款的万分之一暂计算至本案宣判之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱兵支付逾期交付案涉商品房的违约金。违约金计算方式：以446011元为基数，按每日万分之一，从2016年5月1日起计算至2019年7月30日止； 二、被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱兵支付逾期办理案涉商品房楼栋产权的违约金。违约金计算方式：以446011元为基数，按每日万分之一，从2017年5月1日起计算至2019年7月30日止。 三、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年七月三十日 书记员  牟徐全
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2192号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：李治才，男，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告李治才物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1174号 申请执行人:李某某，女性，汉族。    被执行人:王某，男性，汉族。    被执行人:贺某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、贺某某偿还借款30000元及其利息，案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人王某、贺某某无可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某、贺某某有可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、贺某某名下无可供执行的财产，且无法偿还完本案全部案件款，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 执行员    方仲江                                二Ｏ一九年十一月十五日 书记员     杨  佳  1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执828号申请执行人：田莉凡，女，1962年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘继博，男，1985年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:颜丽萍，女，1986年9月19日出生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请人田莉凡与被执行人刘继博、颜丽萍民间借贷纠纷一案中，2019年7月4日查封了被执行人位于北镇市北镇街道办事处常屯社区梨花路40-14-1-7号地王华城一期14号，不动产单元号210782001006GB00010F00140017,建筑面积87.640平方米，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院另案同时查封该房屋，另案启动评估程序该案参与分配，故申请执行人于2019年7月25向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执828号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执828号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月二十五日书记员 胡冬雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28276号原告：北京阿米金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****715。法定代表人：潘全皊，执行董事。委托诉讼代理人：朱先雄，男，北京阿米金服科技有限公司法律顾问。被告：钱林，男，1981年1月18日出生，住址及户籍所在地天津市南开区。原告北京阿米金服科技有限公司（以下简称阿米金公司）诉被告钱林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米金公司之委托诉讼代理人朱先雄与被告钱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿米金公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付：1、2018年3月1日至2018年6月14日期间工资121091.95元；2、2017年11月29日至2018年6月14日期间的绩效工资17500元；3、2017年11月29日至2018年6月14日期间的未休年假工资12873.56元；4、解除劳动合同经济补偿金25401元。事实和理由：我公司与钱林于2017年11月29日签订了《劳动合同》，建立了劳动关系，2017年底赶上我公司经营困难，部分工资缓发，但公司均根据进账资金情况陆续补发缓发的员工工资，钱林于2018年6月14日离职，以先发工资为由，拒不交接工作。钱林辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意阿米金公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钱林于2017年11月29日入职阿米金公司，其在2017年12月工资标准为28000元，2018年1月转正后每月工资35000元。钱林在2018年3月19日请病假一天，除此之外，钱林正常工作至2018年6月14日上午，当日钱林以拖欠工资为由向阿米金公司提出解除劳动合同。2018年3月1日至2018年6月14日期间，阿米金公司代钱林缴纳个人所得税金额共计21676.77元，社会保险个人缴费总金额2052元，阿米金公司未支付钱林上述期间的工资。钱林离职前十二个月的平均工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍。双方均认可钱林每年应休10天年假，钱林主张其在职期间未休年假，阿米金公司则主张钱林已休5天年假，为证明其公司的主张，阿米金公司提交了《关于春节放假通知》及发送记录予以佐证，其中载有“根据公司实际工作情况决定公司春节放假安排为：2018年2月10日（星期六）—2018年2月21日（星期三），含年假在内共12天，2018年2月22日（星期四）正常上班”。钱林对上述证据的真实性无异议，亦认可上述期间阿米金公司统一安排放假，且放假期间正常发放了工资，但上述假期属于公司的福利。钱林主张其入职时公司口头告知每年总的薪资会多一个月工资作为十三薪，分两次发放，半年发一次，其在仲裁陈述的是半年绩效、年终绩效，但是其认为就是与十三薪一个意思，2018年全公司员工都没有发放。其在入职时，阿米金公司并未告知其发放的标准，仅告知发放时间的问题。阿米金公司则主张双方对十三薪或半年绩效、年终绩效均未约定，与公司的经营情况有关，公司效益好就会发放，效益不好就没有。钱林以要求阿米金公司支付半年绩效、工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、阿米金公司支付钱林2018年3月1日至2018年6月14日期间的工资121091.95元；2、阿米金公司支付钱林2017年11月29日至2018年6月14日期间的绩效工资17500元；3、阿米金公司支付钱林2017年11月29日至2018年6月14日期间的未休年假工资12873.56元；4、阿米金公司支付钱林解除劳动合同的经济补偿金25401元；5、驳回钱林的其他诉讼请求。阿米金公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于工资一节，双方均认可钱林除在2018年3月19日休病假外正常出勤至2018年6月14日上午，阿米金公司应支付钱林上述期间的工资。鉴于在2018年3月1日至2018年6月14期间，阿米金公司共为钱林代缴个人所得税21676.77元、社会保险个人缴费部分2052元，故阿米金公司仍应支付钱林2018年3月1日至2018年6月14日上午期间的税后工资95425.25元。关于2017年11月29日至2018年6月14日期间未休年假工资一节，双方均认可钱林每年应享受10天年假，故钱林在上述期间共应享受4天年假。双方均认可在2018年2月10日至2018年2月21日期间，阿米金公司统一安排钱林休假五天，且其公司正常向钱林支付了休假期间的工资，鉴于《关于春节放假通知》已经注明包含年假，由此确认钱林已休5天年假。综上，阿米金公司无需支付钱林上述期间的未休年假工资。关于解除劳动合同经济补偿金一节，双方均认可钱林于2018年6月14日以拖欠工资为由向阿米金公司提出解除，且阿米金公司确实存在拖欠钱林工资的情况，故阿米金公司应支付钱林解除劳动合同经济补偿金25401元。关于十三薪（或半年绩效、年终绩效）一节，钱林主张其认为仲裁期间所陈述的半年绩效、年终绩效与十三薪实际意思一样，当时入职时阿米金公司口头告知每年会多发放一个月的工资，每半年发放一次，但钱林未举证证明双方曾约定固定发放，由此钱林应承担举证不能的不利后果。本院认为，双方并未对十三薪（或半年绩效、年终绩效）进行过约定，故本院对于钱林所主张的2017年11月1日至2018年6月14日期间的绩效工资的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条，判决如下：一、北京阿米金服科技有限公司支付钱林二Ｏ一八年三月一日至二Ｏ一八年六月十四日期间税后工资95425.25元，于本判决生效之日起七日内履行；二、北京阿米金服科技有限公司支付钱林解除劳动合同经济补偿金25401元，于本判决生效之日起七日内履行；三、确认北京阿米金服科技有限公司无需支付钱林二Ｏ一七年十一月二十九日至二Ｏ一八年六月十四日期间的绩效工资17500元；四、确认北京阿米金服科技有限公司无需支付钱林二Ｏ一七年十一月二十九日至二Ｏ一八年六月十四日期间的未休年假工资12873.56元；五、驳回北京阿米金服科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京阿米金服科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京阿米金服科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年七月三十一日书记员 彭利婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9357号原告：李芝萍，女。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师，执业证号11101199610848874。被告：章菁，女。原告李芝萍与被告章菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芝萍的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告章菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李芝萍向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款253791.18元，并支付逾期还款利息至还清时止（从2019年1月11日起至2019年4月10日产生利息3806.9元），共计257598.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，都在重庆海沛汽车保险代理公司上班。被告在做业务期间发展了张兵、陈飞虎等人为其拓展业务，被告应当向他们支付提成。被告因挪用了公司的提成款项，无力向张兵等人支付，遂向原告借款支付并向原告出具了借条，借条出具之后原告向被告发展的业务员支付了提成款项，被告未能按照借条约定偿还款项，原告遂起诉。被告章菁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、银行回单，情况说明，被告劳动合同；根据证据本院认定事实如下：被告章菁于2017年期间系重庆海沛汽车保险代理公司员工。2018年12月26日，借款人章菁出具了《借条》，主要约定，出借人为李芝萍，因章菁挪用业务佣金（贰拾贰万元整），现由重庆海沛汽车保险代理公司（李芝萍卡）先行垫付贰拾贰万元整，用于业务员佣金结算；章菁于2019年1月10日归还至重庆海沛汽车保险代理公司（李芝萍卡）；逾期不归还将按司法程序处理。2018年11月29日，李骏波支付章菁6万元；2018年12月5日，李骏波支付章菁1万元；2018年12月20日，李骏波支付张兵486.81元、11869.7元；2018年12月27日，李骏波支付陈飞虎8万元；2019年1月9日，陈艳支付陈飞虎91434.67元；以上合计253791.18元。2019年4月4日，重庆海沛汽车保险代理公司出具《情况说明》，主要记载章菁下设业务员张兵、陈飞虎。李骏波、陈艳共同出具《情况说明》，主要记载，这二人名下的两张卡（向张兵、陈飞虎支付款项的卡）实际是李芝萍使用。庭审中，原告陈述，被告出具《借条》之后，原告又支付了一些款项，故实际支付的款项与《借条》中的金额不一致；被告未偿还过任何款项。本院认为，被告章菁不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据显示，其与被告章菁之间存在借款关系。被告借款属实，但未按时向原告偿还借款，被告应当继续偿还；被告应当举示证据证明其还款情况，但未能举证，以原告自认的为准。原告举示的证据不足以证明被告实际向原告借款253791.18元，《借条》金额确定为220000元，故被告应当偿还原告借款本金220000元；逾期应当支付原告逾期利息（以未还本金为基数，自2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章菁于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝萍借款本金220000元，支付原告利息（以未还本金为基数，自2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李芝萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5163元，由被告章菁承担（因原告已预缴，该款由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月二十九日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执971号之一 申请执行人：王兴武，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省。 被执行人：王淑军，男，1965年7月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王兴武与被执行人王淑军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1636号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王淑军的银行存款1250元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申66号酒纪朝：你为犯寻衅滋事罪一案，不服保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑终777号刑事裁定，以原裁定违反法律规定、事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，2017年全国两会召开前，你到保定市满城区满城镇政府门口堵门，严重影响满城区满城镇政府工作秩序，造成了严重影响，后你以不给报销上访期间车票费用、在保定市看守所的费用等上访花费就继续上访为由，找到保定市满城区满城镇政府报销上述上访费用，保定市满城区满城镇政府迫于压力，给你报销上访费用13417.2元。公民表达信访诉求，应当通过正常的信访渠道和方式，你采取堵人民政府大门、强占人民政府工作人员办公室、向人民政府索要财物等行为，已超出正常上访表达合理诉求的范围，你的行为破坏社会秩序,构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督59号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：朱小克，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：张红芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月31日，申请人与武汉圣特立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2013年12月31日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人位于武汉市汉南区圣特立国际花园二期12栋1单元401室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.3元，房屋建筑面积97.2平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费3535元。申请人出具了与武汉圣特立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被申请人签订的《前期物业服务协议》、房屋查询结果告知单、房屋交付验收单、物业管理资料、物业服务费催费邮寄单等证据。现申请人要求被申请人朱小克、张红芳给付申请人2016年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费3535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱小克、张红芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉万恒物业管理有限公司自2016年12月31日至2019年4月30日的物业管理服务费3535元。申请费17元，由被申请人朱小克、张红芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年七月一日书记员  王漾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2732号 上诉人（原审原告）：任岩，男，1986年9月27日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人任岩因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2102号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人任岩预交的二审案件受理费420元予以退回、上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4990号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，襄阳交行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。原告襄阳交行与被告中小企业担保公司担保合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，现和解无果。本案现已审理终结。原告襄阳交行向本院提出诉讼请求：判令被告中小企业担保公司对襄阳时代亿强钢结构有限公司（以下简称亿强公司）未清偿襄阳交行的贷款本金432万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为48.020771万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，襄阳交行与亿强公司签订编号为A101X17015号《流动资金借款合同》约定，襄阳交行向亿强公司提供贷款人民币480万元，用于偿还编号为A101X16031号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权，双方签署的借款额度使用申请书代作借款凭证，贷款利率为浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率(4.35%)上浮30%(5.655%)，贷款期限从2017年4月28日至2018年4月28日，按季付息，到期还本。亿强公司未按时足额偿还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付而未付利息计收复利。同日，襄阳交行与中小企业担保公司签订《保证合同》，约定中小企业担保公司对襄阳交行告与亿强公司签订的编号为A101X17015号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，襄阳交行依约向亿强公司发放了贷款，但亿强公司未按合同约定还本付息，截止2019年4月8日，尚欠贷款本金432万元，利息48.020771万元，合计480.020771万元。为维护银行合法权益，故诉至人民法院。被告中小企业担保公司辩称，1.为亿强公司向襄阳交行借款提供担保属实；2.本公司先后代偿658717.19元，请求查明是否在本次诉讼中予以扣减；3.在借款目的已注明是借新还旧，因此，中小企业担保公司不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在签订编号为A101X17015号《流动资金借款合同》时，中小企业担保公司对襄阳交行发出通知函：本担保人知晓并同意所担保的债务人的借款用途是为偿还A101X16031号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权。2019年2月13日，襄阳交行就上述A101X17060号《流动资金借款合同》在本院起诉亿强公司及其他担保人，但考虑到与保证人之一的中小企业担保公司合作关系，没有起诉中小企业担保公司，该案于2018年7月1日作出一审判决：亿强公司偿还借款本金480万元及相应利息；其他保证人承担保证责任。该判决已发生法律效力。现在因诉讼时效和保证期限即将，襄阳交行又单独对中小企业担保公司提起诉讼。另查明，自2017年6月23日起至2018年4月4日期间，中小企业担保公司为亿强公司代偿65.871719万元，襄阳交行在借款金额中已扣减。本院认为，原告襄阳交行与亿强公司、被告中小企业担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。亿强公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，中小企业担保公司作为连带责任保证人，依法对亿强公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。中小企业担保公司辩称亿强公司借款是借新还旧，保证人不应承担保证责任，根据襄阳交行提交的证据，中小企业担保公司对此知晓并表示同意，因此，该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。中小企业担保公司辩称代偿的金额，襄阳交行已扣除。综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：一、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对襄阳时代亿强钢结构有限公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金432万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为48.020771万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任；二、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向襄阳时代亿强钢结构有限公司追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年七月二十九日书记员  邵泽润
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2376号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码1527281***********，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码1527281***********，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告王瑞卿，公民身份号码1527281***********，男，1978年9月28日出生，汉族，东乌铁路有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村九社**，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭****楼****原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告王瑞卿物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年7月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王瑞卿的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告王瑞卿的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年七月四日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初70号 原告朱志云，男，1966年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告朱志云诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱志云诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告朱志云系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，朱志云个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱志云的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 代理书记员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11634号 申请执行人李金仓，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，身份证号码。 被执行人李剑，男，汉族，1982年1月20日出生。1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人李金仓与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1150000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李剑名下位于龙岗区布吉街道可园（六期）16号楼XXX房产（不动产证号XXXX），上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。上述房产由抵押权法院深圳市中级人民法院依法处置，本院依法转交申请人的参与分配申请书。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案需等待涉案房产的处置结果，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执146号之一申请执行人：新疆中融通投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷**阳光花苑****。法定代表人：任小斌，该公司总经理。被执行人：卫月莉，女，汉族，1963年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**秦郡******办公室div>法定代表人：卫月莉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆中融通投资有限公司与被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中融通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案申请执行标的13702848.72元，已执行标的为0元，未执行标的为13702848.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过法院专递向被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2019年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司名下的财产信息，发现被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资登记信息；发现被执行人卫月莉名下无车辆登记信息，被执行人新疆东瀚科技发展有限公司名下登记有号牌为×××、×××、×××、×××车辆，因上述车辆均被另案多轮查封，申请执行人新疆中融通投资有限公司不申请采取查封措施；发现被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司名下银行账户仅有少量余额，申请执行人新疆中融通投资有限公司不申请进行扣划。3.本院于2019年5月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人卫月莉、新疆东瀚科技发展有限公司名下房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人新疆东瀚科技发展有限公司名下位于乌鲁木齐市××区办公6、7、8、9、10、11、12房产及对应土地使用权；位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权和被执行人卫月莉名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权，因上述房产均系轮候查封，本案无法处置。经查，被执行人新疆东瀚科技发展有限公司名下位于乌鲁木齐市××区办公10房产及对应土地使用权的首先查封法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院；位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权的首先查封法院为乌鲁木齐市天山区人民法院；位于乌鲁木齐市××区办公6、7、8、9、11、12房产及对应土地使用权被本院其它案件首先查封，本院于2019年7月18日分别函告上述房产的首先查封法院，处置变现上述房产在满足首先查封案件债权人的权利后如有剩余案款，或未处置即解除对上述房产的查封，应及时通知本院。本院已将上述情况告知申请执行人新疆中融通投资有限公司。被执行人卫月莉名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权的首先查封法院为乌鲁木齐市天山区人民法院，本院于2019年7月16日函告该院，要求在处置变现上述房产中平等保护本案申请执行人新疆中融通投资有限公司申请参与分配的权利，并已告知申请执行人新疆中融通投资有限公司可向乌鲁木齐市天山区人民法院申请参与分配。4.本院于2018年7月13日前往被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、卫月莉的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年5月17日限制被执行人新疆东瀚科技发展有限公司的法定代表人卫月莉及被执行人卫月莉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、卫月莉未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆中融通投资有限公司的申请于2019年5月17日将被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、卫月莉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月14日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月18日告知申请执行人新疆中融通投资有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、卫月莉名下无财产可供执行，申请执行人新疆中融通投资有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月十八日书记员 陈军全
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6021号原告：北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：郑晓明，董事长。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：赵华杨，男，汉族，1968年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京昆山电缆集团有限公司（以下简称：昆山公司）与被告赵华杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山公司的委托诉讼代理人彭莎到庭参加诉讼，被告赵华杨经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付昆山公司货款53600元；2、判令赵华杨支付逾期付款损失，以53600元为基数，按照年利率7.475%计算，自2014年7月1日起至赵华杨实际给付之日止；3、由赵华杨承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、依法判令支付昆山公司货款53600元；2、判令赵华杨支付逾期付款损失，以53600元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年7月1日起至赵华杨实际给付之日止；3、由赵华杨承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵华杨2009年5月20日，购买昆山公司产品81500元，2009年5月18日支付货款3万元，2014年1月21日，赵华杨出具欠条，金额53600元，至今未付。故诉至法院。赵华杨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。昆山公司向本院提交以下证据：欠条、销售清单及物流单、公告费票。因赵华杨未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对昆山公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆山公司与赵华杨口头约定，赵华杨购买昆山公司的电缆。昆山公司依照约定向赵华杨发货。2014年1月21日，赵华杨向昆山公司出具欠条一张，载明欠昆山公司电线款53600元。2014年5月——6月前结清。赵华杨签字确认。庭审中，昆山公司主张共向赵华杨供货81500元，赵华杨支付30000元，后赵华杨又提取一部分货物，该部分货款加上之前的欠款共计53600元，至今仍欠付53600元未付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。赵华杨经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。昆山公司向赵华杨发货，赵华杨支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同及《欠条》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。赵华杨出具欠条后未偿还欠款，昆山公司有权要求赵华杨支付欠款及利息，对于昆山公司的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵华杨于本判决生效之日起十日内向北京昆山电缆集团有限公司支付货款53600元及利息（以53600元为基数，自二〇一四年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费260元，均由赵华杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一九年七月二十六日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4325号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被告：朱朝新，男，1969年1月7日出生，满族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告朱朝新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年七月十七日书记员  张倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2643号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：刘明东，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告刘明东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初352号原告：王志刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告王志刚诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王志刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管某诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王志刚诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管某诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年七月二十五日法官助理 曹明哲书 记 员 王 磊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初63号原告：王玉坤，男，汉族，1935年10月16日生，住山东省文登市。原告：杨克香，女，汉族，1936年2月3日生，住山东省文登市。二原告共同委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。原告：王明琪，男，汉族，1996年2月10日生，住山东省文登市。原告：蔡喜林，男，汉族，1944年4月20日生，住山东省乳山市。原告：孙玉荣，女，汉族，1946年7月5日生，住山东省文登市。被告：李晓东，男，汉族，1970年8月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。原告王玉坤、杨克香、王明琪、蔡喜林、孙玉荣（以下简称五原告）诉被告李晓东海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、杨克香的共同委托诉讼代理人丰晓艳、原告王明琪、蔡喜林、孙玉荣以及被告李晓东的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法分割被告应向五原告支付的赔偿款48万元。事实与理由：被告系辽丹渔25573船实际船主，五原告分别系王国军之父、之母、之子、之岳父、之岳母，2014年10月24日，王国军随该渔船出海作业失踪，2017年5月10日，王国军之妻蔡凤华因病去世，2018年6月29日，本院判决宣告王国军死亡，2018年7月13日，被告就王国军的死亡事宜同意赔偿近亲属48万元，由于五原告对48万元赔偿款不能达成分割协议，诉至本院，请求依法裁判。被告李晓东辩称：同意由本院依法分割该48万元赔偿款。为支持其诉讼请求，五原告向本院提供了以下证据：证据一、本院判决书一份，证明王国军被宣告死亡的事实。证据二、近亲属关系**籍、村委会等证明，证明五原告具有诉讼主体资格。证据三、赔偿协议书，证明原被告之间就王国军的死亡事宜达成了赔偿协议。被告李晓东对上述证据的真实性没有异议。被告李晓东未向本院提供相关证据。本院对原告上述证据的认证意见：原被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王国军，男，汉族，1969年6月10日出生，公民身份号码，住山东省文登市小观镇风口集村**，兄弟三人，2014年10月24日，王国军在李晓东所有的辽丹渔25573船上出海工作期间落水失踪，2018年6月29日，本院依法作出（2018）鲁72民特131号民事判决书，宣告王国军死亡。王玉坤、杨克香、王明琪分别系王国军之父、之母、之子。王国军之妻蔡凤华，公民身份号码，于2017年5月10日因病去世，蔡喜林、孙玉荣、王明琪分别系蔡凤华之父、之母、之子。2018年7月13日，王明琪与李晓东就上述王国军的死亡事宜签订了一份赔偿协议书，该协议书主要约定：李晓东一次性赔偿王国军的近亲属包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通、住、住宿等费用共计48万元/div>协议签订当日，李晓东通过网上银行已支付王明琪赔偿款10万元。本院认为：本案系一起海上人身损害责任引起的赔偿款分割纠纷。本案王明琪代表死者王国军的近亲属与李晓东签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议的焦点问题是五原告分别应获得的赔偿金的数额。王国军因在海上工作期间落水失踪被本院判决宣告王国军死亡，按照我国《民法总则》的规定，因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期，故王国军的死亡日期为2014年10月24日，王国军的配偶蔡凤华2017年5月10日去世，蔡凤华应得的赔偿款依照我国《继承法》的规定，应由蔡凤华的父母蔡喜林、孙玉荣和儿子王明琪继承。王国军落水失踪后没有找到尸体，原被告也未向本院提交丧葬费、交通费、住、住宿费的费用凭证案赔偿协议中也没有约定各项损失的具体赔偿数额，将48万元赔偿款按照被扶养人生活费和死亡赔偿金两项进行分割较为公平合理。被扶养人生活费：王玉坤、杨克香、蔡凤华、王明琪在王国军2014年10月24日死亡时分别超过75周岁、超过75周岁、不满60周岁和超过18周岁，对王玉坤、杨克香的被扶养人生活费，本院予以支持，对蔡凤华、王明琪的被扶养人生活费，本院不予支持。王玉坤、杨克香属于农村居民，本案的赔偿协议签订于2018年7月13日，被扶养人生活费可按青岛市2017年度农村居民人均年纯收入的标准进行计算，均为17461元×5年÷3人=29102元。死亡赔偿金：48万元扣除29102元×2=58204元后为421796元，王玉坤、杨克香、蔡凤华、王明琪平均分割为421796元÷4人=105449元。蔡凤华应得的105449元赔偿款平均继承为105449元÷3人=35150元，鉴于继承人孙玉荣在蔡凤华4岁时改嫁他人，对蔡凤华的抚养义务不够完整，应适当少分，以分得30000元为宜，剩下的75449元由蔡喜林和王明琪均分为37724.5元。五原告最终应得的赔款款为：王玉坤29102元+105449元=134551元、杨克香29102元+105449元=134551元、王明琪37724.5元+105449元-100000元=43173.5元、蔡喜林37724.5元、孙玉荣30000元。综上所述，原被告双方请求本院分割48万元赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李晓东支付原告王玉坤赔偿款134551元。二、被告李晓东支付原告杨克香赔偿款134551元。三、被告李晓东支付原告王明琪赔偿款43173.5元。四、被告李晓东支付原告蔡喜林赔偿款37724.5元。五、被告李晓东支付原告孙玉荣赔偿款30000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告王玉坤负担1500元、原告杨克香负担1500元、原告王明琪负担2000元、原告蔡喜林负担500元、原告孙玉荣负担500元，由被告李晓东负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  毕蓉蓉二〇一九年七月二十三日书 记 员  汤 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1349号之二申请执行人：张家港保税区宝伦国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：许秋霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：六安兆丰智能科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区。法定代表人：付立兆。被执行人：付立兆，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江苏兆丰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：付立兆。申请执行人张家港保税区宝伦国际贸易有限公司与被执行人六安兆丰智能科技有限公司、付立兆、江苏兆丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0582民初12089号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：江苏兆丰服饰有限公司结欠张家港保税区宝伦国际贸易有限公司货款及利息共计人民币1350000元。现经双方协商一致，张家港保税区宝伦国际贸易有限公司同意江苏兆丰服饰有限公司于2018年12月18日前给付张家港保税区宝伦国际贸易有限公司10万元、于2019年1月25日前给付张家港保税区宝伦国际贸易有限公司65万元、于2019年5月1日前给付张家港保税区宝伦国际贸易有限公司60万元予以了结。二、案件受理费减半收取8414元、保全费5000元，合计13414元，由江苏兆丰服饰有限公司负担。该款由江苏兆丰服饰有限公司在2019年5月1日前履行最后一笔付款义务时一并给付张家港保税区宝伦国际贸易有限公司。三、如江苏兆丰服饰有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江苏兆丰服饰有限公司有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则张家港保税区宝伦国际贸易有限公司在扣除江苏兆丰服饰有限公司实际支付的部分后，可以按照江苏兆丰服饰有限公司的实际欠款金额（以欠款总额1350000元为基数）及相应的利息（自2018年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至实际付款之日止）、及诉讼费用13414元一并向法院申请强制执行。四、付立兆、第三人六安兆丰智能科技有限公司对江苏兆丰服饰有限公司的上述债务承担共同连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行标的1263414元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月2日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年4月11日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年2月11日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获付立兆名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要法院查封处置。3、2019年3月27日，本院查封了六安兆丰智能科技有限公司名下所有的坐落于安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区的土地（查封期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止）；2019年5月22日，本院轮候查封了六安兆丰智能科技有限公司名下所有的坐落于安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区的房产（查封期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止），本院已向首查封法院发出参与分配函；2019年2月25日，本院向安徽省六安市不动产登记中心查询了付立兆名下的不动产，经查无不动产登记信息；2019年2月26日，本院向江苏省常熟市不动产登记中心查询了江苏兆丰服饰有限公司名下的不动产，经查无不动产登记信息。4、2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1263414元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月五日书记员 黄彬彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执508号 申请执行人张伟平，男，1979年2月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人张伟平与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟平向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人张伟平借款本金2080元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的法定代表人朱贤满、潘建欣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十一日 书记员  章 浩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：翟伟，单位员工。被告：谭建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告谭建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人翟伟到庭参加诉讼，被告谭建军经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭建军偿还债务—信用卡欠款本息24161.86元，并加倍支付自2019年5月28日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：涿州自然人谭建军，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××97，授信额度：20000元。截至2019年5月27日透支拖欠我行本息合计：24161.86元，其中本金：19788.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金：1157.85元，取现手续费22元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，谭建军均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告谭建军偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告谭建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告谭建军于2016年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行信用卡。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核，原告于2016年6月21日向被告发放信用卡，卡号：62×××97，授信额度20000元。该卡账单日为每月7日。后被告用卡消费，截至2019年5月27日，谭建军透支该行本金19788.92元，利息3193.09元，逾期还款违约金1157.85元，取现手续费22元，以上合计为24161.86元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有谭建军身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告谭建军向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金、手续费共计24161.86元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金及取现手续费共计24161.86元及逾期利息（自2019年5月28日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年七月二十四日书 记 员  康雅丽
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初94号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人刘盼峰，男，1985年6月20日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西安市临潼区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被西安市公安局阎良分局取保候审，经本院决定，于2019年7月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人刘盼峰涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。案件审理期间，被告人刘盼峰脱逃，本院依法裁定中止审理。被告人刘盼峰到案后，本院依法恢复对案件的审理，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘盼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2018年7月2日17时30分许，被告人刘盼峰无证酒后驾驶未检验的陕AXXXXX号白色北斗星小型普通客车行驶至阎良区XX镇XX路淘宝城时，因车辆让行问题与他人发生纠纷，继而引发打架，报案后民警到达现场，处警时发现刘盼峰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘盼峰血醇浓度为121.96mg/100ml。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘盼峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人刘盼峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。   2018年7月2日19时22分，西安市公安局阎良分局关XX街XX城XX店门前发生打架，民警到场后发现被告人刘盼峰涉嫌酒驾，遂通知阎良区交警大队对其进行处理。经讯问，被告人刘盼峰对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。   本院审理期间，被告人刘盼峰脱逃，我院于2019年5月21日决定对被告人刘盼峰执行逮捕并移交西安市公安局阎良分局执行。2019年7月19日，被告人刘盼峰被西安铁路公安处阎良站派出所民警于陕西省三原县徐木镇徐木砖厂门口抓获，同日被羁押于西安市阎良区看守所。   上述事实，被告人刘盼峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、书证之户籍证明、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2、证人刘某某、郭某某、王某某等的证言；3、被告人刘盼峰的供述与辩解；4、鉴定意见及通知书等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘盼峰在道路上无证醉酒驾驶未检验机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘盼峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘盼峰案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘盼峰无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘盼峰违反取保候审期间的法律规定，可以酌情从重处罚。被告人刘盼峰对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处罚。西安市临潼区XX社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘盼峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员  李哲       二〇一九年七月二十六日     书记员 张宇寒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3853号 原告：杨敏晓，女，1976年3月17日出生汉族，住宁海县。 被告：叶敏光，男，1983年1月13日出生汉族，住宁海县。 被告：夏晓荣，男，1984年11月24日出生汉族，住宁海县。 原告杨敏晓与被告叶敏光、夏晓荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏晓撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨敏晓负担。 审 判 员 卢娜 二〇一九年七月九日 法官助理 代书记员    王慧叶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5479号上诉人（原审起诉人）：昆明五金器材总厂。住所：云南省昆明市盘龙区呼马山青龙长地埂村。法定代表人：张鹤龄。委托诉讼代理人：翟钰，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明五金器材总厂不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明五金器材总厂上诉称：“单位内部分房、腾房纠纷”，以纠纷发生之时，双方仍具有劳动关系为前提；职工离开单位后引起的占房、腾房纠纷，应属法院受理范围；本案系单位与职工因租房而引起的纠纷。请求撤销一审裁定，裁定由盘龙法院受理该案。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从被起诉人取得案涉房屋的占有、使用源头上看，本案系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十三日书记员 周星妤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2848号申请执行人陈兴元，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱中奎，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省。原告陈兴元诉被告朱中奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2019)沪0117民初206号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱中奎不履行生效法律文书确定的义务，原告陈兴元于2019年5月13日向本院申请执行，要求被告朱中奎偿付本金100,000元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人朱中奎发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼中查封了被执行人的上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋设置了高额抵押；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案因房屋未清场而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月三十日书记员  许 冬附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之一申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有在中国工商银行股份有限公司晋中牡丹支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十一日书记员  王凯丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12669号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为IG201801012《车辆回租租赁合同》；2．判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为E5，车架号为LGXCE6DB7H0227911，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币57,760元；3．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6,080元）；4．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计19,152元；5．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为194元）。事实和理由：2018年1月19日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB7H0227911）并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年1月23日起至2021年1月22日，共计36期；月租金为3040元，天地安保险代理公司应于每月23日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-15期租金计45600元，已到期的16、17期租金6080元及未到期第18-36期租金57760元尚未支付。天地安保险代理公司自2019年4月23日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门市惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。 负责人:王兴宁，行长。 被执行人：贾国旗，男，1976年8月5日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人：秦卓娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与贾国旗、秦卓娜金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈 川
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3363号原告：邰财清，男，1975年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇。法定代表人：居金锁。原告邰财清与被告南京同兴彩板钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邰财清于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰财清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰财清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一九年七月二十四日书记员  周 琼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵、郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：付裕波，女，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告付裕波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年七月十九日书记员  匡湘云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3699号原告：徐锐，男，1984年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人（特别授权）：徐龙中、李亚，安徽靖淮律师事务所律师。被告：李辉，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐锐与被告李辉买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告立即支付原告货款27342元，并自2019年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至货款支付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条三张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：原告从事房屋木门、柜门等定制、销售与安装，被告从事个人装修装饰工作。2018年8月至12月，被告多次从原告处订购木门、房门、柜门等，并要求安装完毕。原告按时完成定做与安装，但被告未支付货款。原告多次向被告催要，被告仅支付部分货款，尚有27342元货款一直不予支付。2019年1月5日，原告再次向被告索要货款，被告向原告立下欠条三张，欠下原告货款7370元、14055元、5917元，并分别承诺于过年前和1月12日前付清。欠款到期后，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告出具的三份欠条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告主张的要求被告支付利息，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锐货款人民币27342元；二、驳回原告徐锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月九日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1972号 原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：91130183777152837。 法定代表人侯小茂，经理。 被告：翟丽伟，男，汉族，1974年8月26日生，住晋州市朝阳**。 晋州市朝阳物业服务有限公司与翟丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，诉讼费由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年七月三十一日 书记员  张奥洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2938号 原告刘某，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 被告某公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：廖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：周某，男，1968年12月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：河北某公司，住所地：石家庄市栾城区。 法定代表人：于某，该公司经理。 刘某与某公司石家庄分公司、周某、河北某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 诉讼费1500元，减半收取750元,由原告刘某负担（诉讼费原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  盖 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申282号 再审申请人（一审被告）：丁晓明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市喜伴家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段******。 法定代表人：李果夫。 被申请人（一审第三人）：刘峰，男，1973年7月29日出生，土家族，住成都市金牛区。 再审申请人丁晓明因与被申请人成都市喜伴家具有限公司、刘峰合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丁晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十九日 书记员  廖 芳
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢19号   申请执行人王来河，男，农民，住托克托县。   被执行人刘忠厚，男，农民，住托克托县。   被执行人菅瑞平，男，农民，住托克托县。   本院在执行王来河与刘忠厚、菅瑞平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第687号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人刘忠厚、菅瑞平送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人菅瑞平在呼和浩特住房公积金管理中心有7500元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人菅瑞平在呼和浩特住房公积金管理中心(账号:×××)的余额7400元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年七月八日   书记员 崔利民