太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1153号原告：方肇辉，男，1991年9月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：闫惠军，男，1971年7月28日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处居民，住太原市。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。原告方肇辉与被告闫惠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方肇辉及其委托诉讼代理人阎强、被告闫惠军的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方肇辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1273.1元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、误工费17072.9元、护理费12673元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58264元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36808元、财产损失19580元，合计160021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日13时30分许，在北固碾村内，被告闫惠军驾驶×××号欧蓝德牌小型普通客车由西向东行驶，碰撞由东向西驾驶二轮电动车的原告方肇辉，造成原告方肇辉受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：被告闫惠军承担事故全部责任，原告方肇辉无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗，住院49天，被告闫惠军承担了前期全部医疗费，后期原告自行支付医疗费1273.1元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：误工费由17072.9元变更为17412.5元、护理费由12673元变更为15351元、残疾赔偿金由58264元变更为62070元、被扶养人生活费由36808元变更为39580元，总额变更为169625.6元。被告闫惠军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定、原告的伤残等级无异议；被告为原告垫付前期医疗费用9万余元，并另行支付原告赔偿金25000元；对原告诉请中合理赔偿项目在原告提供合法有效证据前提下，被告愿意承担赔偿责任，超出合理范围及未能提供有效证据的部分请法庭驳回。原告方肇辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据三、住院病案、出院证、诊断治疗建议书、门诊病历手册，证明原告伤情及治疗情况；证据四、门诊收费票据、外购药票据，证明原告支出医疗费情况；证据五、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残；证据六、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元；证据七、残疾人证及助听器销售收据，证明原告系听力一级残疾，因事故造成助听器损坏；证据八、方文平、赵肖颖、方肇倩三人身份证及户口本、原告户口本，证明原告的被扶养人身份情况。被告闫惠军依法提交了以下证据：证据一、山西大医院住院收费票据复印件，证明被告为原告垫付医疗费情况，因原件丢失，故提交复印件；证据二、收条，证明被告另行赔偿原告25000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫惠军对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议；对原告提交的证据四中门诊收费票据无异议，对外购药票据的真实性、合法性与关联性均不认可，认为原告未提供医嘱、处方证明外购药系治疗原告因本次交通事故所受伤害所必须，且该单据并非发票，故该费用不应由被告承担；对原告提交的证据七残疾人证及助听器销售收据不认可，认为与本案无关，原告提供的证据无法证明助听器是因交通事故丢失，且根据7月13日病历入院记录检查时耳部检查听力初测正常，若助听器丢失，不可能在入院时体格检查显示正常。另原告提供的是助听器购买收据，没有附相关支付记录，不能证明实际价值；对原告提交的证据八真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为原告父亲54周岁、母亲51周岁，并未提供其父母丧失劳动能力且没有其他收入来源的证据，故对该证据不认可。原告对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二真实性无异议，认可收到被告的赔偿款25000元，但是认为双方并未约定该费用的用途，没有明确该费用是护理费、营养费还是其他。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据四中外购药票据，非正规发票，票据未显示购买人姓名，且未能提供相关医嘱佐证其合理必要性，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；2.关于原告提交的证据七中残疾人证，本院对其真实性予以认定，对其中助听器销售收据，因原告未能提供证据证明其与本案的关联性，故本院不予认定；3.关于原告提交的证据八，因原告定残时原告父母均未达退休年龄，且原告未能提供相关证据证明原告父母丧失劳动能力且无其他收入来源，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；4.关于被告提交的证据二，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，故本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日13时30分许，在其它道路北固碾村内，被告闫惠军驾驶×××号欧蓝德牌小型普通客车由西向东行驶，碰撞由东向西驾驶二轮电动车的原告方肇辉，造成原告方肇辉受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：被告闫惠军承担全部责任，原告方肇辉不承担责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行住院治疗，经诊断为：左胫骨开放粉碎骨折、左大腿股内侧肌断裂、左大腿缝匠肌部分断裂、股中间皮神经损伤、左膝前方软组织损伤等伤情，于2017年8月31日出院，住院49天，期间花费的医疗费全部由被告为其垫付，另被告向其支付25000元。原告出院医嘱建议为：1.伤口每2-3天换药，观察伤口情况；2.患肢功能锻炼，避免剧烈运动；3.定期骨科门诊复查（术后3、6、12个月）；4.视骨折愈合情况，择期二次入院拆除外固定架；5.不适随诊。后原告进行复查自行花费医疗费993.2元。2019年4月15日，原告前往太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2019年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方肇辉左下肢的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。涉事×××号车登记所有人为周学世，该车于2016年由被告闫惠军购买，被告闫惠军为实际所有人，事发时该车未投保任何保险。本院认为，本案交通事故系因被告闫惠军违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。本案中，被告闫惠军作为车辆实际所有人未投保任何保险，故原告的损失应由被告闫惠军承担赔偿责任。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额993.2元予以赔偿，故本院支持医疗费993.2元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数49天，故本院支持住院伙食补助费4900元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元，计算住院天数49天，故本院支持营养费2450元；关于原告主张的误工费，原告未能提供相关证据证明其从事农林牧渔行业，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算误工期120天，故本院支持误工费15351.12元；关于原告主张的护理费，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，结合原告的伤情，护理期酌情计算住院天数49天及出院后30天，故本院支持护理费10106.16元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金62070元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1500元；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的财产损失，其中助听器损失，原告未能提供有效证据证明事发时原告佩戴助听器且助听器因交通事故丢失的事实，该项费用本院不予支持。电动车损失，原告虽未提供相关证据证明交通事故造成电动车的实际损失，但交通事故认定书载明事故造成车辆损坏的事实，本院酌情支持电动车损失1500元，故本院支持财产损失1500元；关于原告主张的被扶养人生活费，该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告闫惠军予以赔偿，但应扣除其已经向原告支付的25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫惠军于本判决生效后十五日内赔偿原告方肇辉医疗费993.2元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、误工费15351.12元、护理费10106.16元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失1500元，扣减其已经向原告支付的25000元，仍需支付79370.48元；二、驳回原告方肇辉的其他诉讼请求。如果被告闫惠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告方肇辉负担277元，由被告闫惠军负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年七月二十三日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲