永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1589号 原告：何大洋，男，1994年12月9日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区铺安街天泰文化苑**楼102。 负责人：常晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 被告：李永峰，男，1980年11月19日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：廉为民，被告李永峰所在村民委员会推荐的公民。 原告何大洋诉中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城公司”）与李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告何大洋的诉讼代理人廉红玉、被告平安财险运城公司的诉讼代理人薛殿龙、被告李永峰的诉讼代理人廉为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告平安财险运城中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79269.51元，不足部分由被告李永峰承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，何大洋驾驶广州五羊牌二轮摩托车沿小风线道路由南向北行驶，01时40分行驶至省道238线（小风线）86公里100米处（永济市黄河大道立交桥中段）时，遇李永峰驾驶晋MXXX**号中型自卸货车沿小风线道路由北向南行驶越过道路中心线，双方发生交通事故，致何大洋受伤，双方车辆不同程度受损。永济市交警大队认定原、被告承担事故同等责任。临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为十级伤残、三期评定为120日、60日、60日，事故造成原告各项经济损失101769.51元，二被告仅垫付22500元，其中被告李永峰垫付12500元，平安财险永济支公司垫付10000元，其余损失未作理赔。 被告平安财险运城公司的代理人辩称，被告李永峰驾驶事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内进行赔偿，我公司已垫付10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告李永峰的诉讼代理人辩称，何大洋负事故的主要责任，因此超出交强险医疗费用项下损失10000元的部分，原告应承担50%，被告保险公司承担50%。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据： 1.永济市公安局交通警察大队作出的第140881120180000123号道路交通事故认定书。证明被告李永峰与原告何大洋承担事故同等责任； 2.机动车强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份，证明被告李永峰驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间； 3.原告在运城市中心医院的入院证、出院证、花费清单、出院医嘱、诊断治疗建议书，原告住院收费票据1张、门诊收费票据4张、原告在永济市人民医院的门诊票据9张。证明事项：（1）.原告何大洋在运城市中心医院的入院日期、出院日期、诊断情况。（2）.所花医疗费用共计22541.51元； 4.交通费票据3张，证明原告治疗期间交通费共计324元。 5.山西省临猗司法鉴定意见书及鉴定中心票据各一份。证明事项：原告何大洋的颅脑损伤已构成十级伤残，伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；伤残鉴定费为2500元。 6.何彩梅身份证复印件一份，证明护理人员信息。 庭审中，原告代理人明确各项损失为：1.医疗费：22541.51元（19717.03元+1774.2元+1050.28元）；2.误工费：142元/天×120天=17040元；3.护理费：142元/天×60天=8520元； 4.交通费：永济至临猗汽车客车票2张，计24元，转院监护费收据1张，计300元，共计324元；5.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；6.营养费：50元/天×60天=3000元；7.财产损失：2000元；8.伤残鉴定费：2500元；9.残疾赔偿金：20922元×20年×10%=41844元；10.精神损失抚慰金：3000元。合计：101769.51元。扣除保险公司垫付的10000元和被告李永峰垫付的12500元，原告何大洋的损失为79269.51元。 被告平安财险运城公司质证意见：对证据1、2、4均无异议，证据3有部分发票名字与原告不符，我公司不认可，证据5是原告单方委托，我公司不认可，证据6没有证明力。 医疗费方面，应扣除与原告姓名不符的票据数额；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水，我公司认可每天80元，计算60天；护理费认可每天80元；营养费认可每天30元；财产损失，原告未提供证据证明，本公司不承担；鉴定费本公司不承担；精神损害赔偿金我公司不认可。 被告李永峰的代理人对原告提供的证据及赔偿细则没有异议。 被告李永峰的代理人提供收条1张、门诊票据9张，证实事故发生后，被告李永峰垫付12500元。 原告何大洋及被告李永峰的代理人均对被告平安财险垫付10000元没有异议，被告平安财险运城公司提出被告李永峰提供的门诊票据显示的姓名与原告姓名不一致，不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，何大洋醉酒后无证驾驶无号牌广州五羊牌二轮摩托车沿小风线道路由南向北行驶，01时40分行驶至省道238线（小风线）86公里100米处（永济市黄河大道立交桥中段）时，遇李永峰驾驶晋MXXX**号中型自卸货车沿小风线道路由北向南行驶越过道路中心线，双方发生交通事故，致何大洋受伤，双方车辆不同程度受损。2018年8月13日，永济市公安局交通警察大队作出第140881120180000123号道路交通事故认定书，认定：何大洋、李永峰承担此事故的同等责任。 事故发生后，原告至永济市人民医院治疗，后转到运城市中心医院就诊，该医院出具的病历显示“何大洋入院前16小时饮酒后发生车祸，当即出现全身多处疼痛不适，以头部、左下肢、左上肢疼痛尤甚，伴全身多处皮肤擦伤，…无大小便失禁等症状，就诊于永济市人民医院，行CT检查示双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；双侧顶骨、左侧颞骨骨折伴左侧外耳道积血、双侧蝶窦、右侧筛窦积血；寰枢关节半脱位；双肺挫伤，建议上级医院治疗，为求进一步诊治急来我院，给予心电监护、颈托固定、消肿、止痛、消炎、营养脑细胞等对症治疗，住院10天，出院诊断为双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；双侧顶骨骨折；左侧颞骨骨折；寰枢关节半脱位；双肺挫伤；全身多处软组织伤；颜面部皮肤裂伤。上述医疗费共计22541.51元（住院费19717.03元+门诊费2824.48元），其中，被告平安财险运城公司垫付10000元，被告李永峰垫付12500元。2019年2月21日，原告何大洋委托临猗司法鉴定中心对其本人因交通事故所受的损伤进行伤残程度和伤后误工期、护理期、及营养期评定，2019年3月4日，临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴委字第14号鉴定意见书，评定何大洋的颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告何大洋为此支付鉴定费2500元。 事故发生时，李永峰驾驶的晋MXXX**号轿车在平安财险运城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张在交通事故中受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金及财产损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”等规定，结合《最高人民法院》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告的相关损失如下：何大洋在永济市人民医院、运城中心医院的医疗费用22541.51元，有住院费票据、门诊费票据、病历证明其真实性，被告平安财险认为原告部分门诊票据姓名与本人不一致，应扣除姓名不一致的票据数额，经本院核实，原告门诊票据姓名与本人姓名不一致属于笔误，且运城中心医院的入院记录显示永济市人民医院“行CT检查示双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；双侧顶骨、左侧颞骨骨折伴左侧外耳道积血、双侧蝶窦、右侧筛窦积血；寰枢关节半脱位”，证实这些门诊票据费用具有真实性、关联性，因此，对原告在永济市人民医院及运城市中心医院支出的费用，本院予以认可；关于临猗司法鉴定中心（2019）临鉴委字第14号司法鉴定意见书，被告平安财险运城公司虽有异议但未提交相关证据对鉴定结论予以推翻，且未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，视为无异议，故对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳，确认何大洋的颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期按照120天计算，护理期按照60天计算，营养期按照60天计算，关于误工费、护理费、营养费，原告未提供其本人收入状况、护理人员收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌定误工费按照110元/天计算，护理费100元/天计算，营养费按照50元/天计算，因此，原告误工费为110元/天×120天=13200元，护理费100元/天×60天=6000元，营养费为50元/天×60天=3000元；关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定及原告的伤残等级，根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知，参照2018年“农村居民人均可支配收入”11750元与“农村居民人均生活消费性支出”9172元之和的标准计算，原告伤残赔偿金应为为（11750+9172）元×20年×10%=41844元，原告对于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，结合原告病情，原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持；原告主张的交通费被告没有异议，本院对原告主张交通费为324元的意见予以采信；住院伙食补助费酌定以80元/日标准计算10天，为800元；对于财产损失，原告未提供维修票据及更换配件清单，结合事故认定书及被告质证意见，本院酌定财产损失为200元；本案鉴定费基本按照造成事故发生的直接当事人按事故责任比例负担的原则予以分配，故对原告主张鉴定费由被告负担的诉请，本院不予支持。以上总损失合计90909.5元。（四舍五入保留至小数点后一位，下同） 关于损失的分担，依据公安交警部门出具的事故认定书，何大洋、李永峰承担此事故的同等责任，原、被告均未对事故认定书提出异议，本院确定被告李永峰承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行负担，被告李永峰驾驶的机动车依法投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为26341.5元（22541.51元+800元+3000元）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失为64568元（13200元+6000元+324元+41844元+3000元+200元），以上损失共计90909.5元，应由被告平安财险运城公司在交强险范围内赔偿原告74568元（10000元+64568元），不足部分由被告平安财险运城公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告8170.8元【（26341.5元-10000元）×50%】，其余损失由原告自行负担。被告平安财险运城公司垫付的10000元应从赔偿损失中予以扣除，被告李永峰垫付的12500元应由被告平安财险运城公司予以返还。 综上所述，原告的损失合计90909.5元，应由被告平安财险运城公司在交强险限额范围内赔偿原告52068元，返还被告李永峰12500元；在商业三者险范围内赔偿原告8170.8元，剩余的损失由原告自行负担。本案诉讼费、鉴定费按照造成事故发生的当事人占事故责任比例、案件的具体情况、当事人的情况决定各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何大洋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计52068元，返还被告李永峰12500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何大洋8170.8元； 三、驳回原告何大洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.9元、鉴定费2500元，合计3390.9元；由原告何大洋负担1525.9元，被告李永峰负担1865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡东波