江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初552号原告：龙某1，男，1946年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：龙某2，女，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：龙某3，女，1955年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：杨某1，女，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。原告：杨某2，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：龙某4，女，1957年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上六原告的委托诉讼代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。被告：杨某3，女，1932年1月8日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨红（被告之女），住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚家杨（被告之子），住江苏省南京市秦淮区。原告龙某1、龙某2、龙某3、杨某1、杨某2、龙某4与被告杨某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某2、龙某3及六原告的委托诉讼代理人黄苏友，被告杨某3的委托诉讼代理人杨红、姚家杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某1、龙某2、龙某3、杨某1、杨某2、龙某4向本院提出诉讼请求：平均分割被继承人龙在天去世后发放的丧葬费6000元、抚恤金179432元。事实和理由：原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4以及龙江系龙在天与前妻刘霓云的所生子女，刘霓云于1996年11月22日病逝，龙江于1984年11月28日病逝，原告杨某1、杨某2系龙江的儿女，是龙在天的外孙、外孙女。被告杨某3系龙在天的再婚妻子。2017年7月16日，龙在天病逝，因其生前是离休干部，国家发放的丧葬费及抚恤金等，存放于南京市社保管理中心，亟待分配处理。现原告特诉至法院，望判如所请。杨某3辩称：不同意平均分割。被告作为配偶，与龙在天共同居住生活，对其生活照顾较多。现被告年迈，有糖尿病、高血压、脑梗等各种疾病，没有劳动能力，需要人照顾，希望对被告予以多分。其中，抚恤金至少要分得一半；丧葬费6000元，因被告方实际花费了15000元，应当全部由被告分得，不足的部分应从抚恤金中予以支付。本院经审理认定事实如下：被继承人龙在天（于2017年7月16日去世）与刘霓云（于1996年11月去世）生前系夫妻，共育有五个子女，分别是龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙江。其中龙某4被法院宣告失踪，指定丈夫沈均好为其财产代管人。龙江于1984年11月去世，生前育有两个子女，分别是被告杨某1、杨某2。1997年12月23日，龙在天与被告杨某3再婚，后一直共同生活。在审理过程中，经当事人申请、由南京市社会保险管理中心出具的《养老保险死亡待遇及医保账户余额支付情况表》显示，龙在天去世后应发放丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤金179432元。该款经当事人协商确认，由南京市社会保险管理中心直接发放至被告杨某3名下的银行账户，现该款尚未分割处理。关于双方争议的丧葬费、抚恤金的发放对象以及分配比例问题，原告认为：原、被告作为龙在天的法定继承人，应当平均分配上述款项，不同意被告多分抚恤金，即使多分也只能多分一份。因为龙在天去世后，其存款原告方分文未得，均被被告方领取，且被告退休收入颇高，医疗费也有报销，经济上并不困难，故不同意多分；原告杨某1从2岁起便生活在龙在天家，直至26岁，户口也在龙在天家，对龙在天照顾较多；原告杨某2是住在其爷爷奶奶家，但与龙在天感情很深，故杨某1、杨某2也应当分得上述财产。提供杨某2、杨某1的户籍证明和身份证明等予以佐证。被告认为：不同意平均分配，应当按照照顾龙在天的贡献大小予以分配。其中抚恤金，被告作为配偶一直与龙在天共同生活，相互扶助，且年事已高，身患多种疾病，至少应当分得一半；被告同意由原告龙某2、龙某3和被告杨某3三人分得，其他人未照顾过龙在天，不应分配。其中原告杨某1虽系龙在天带大，但在老人生病期间从未看望，不应分得财产，而原告杨某2一直随其父亲生活，不应分得龙在天该笔财产。对原告举证的户籍资料、身份证明等不发表意见，由法院依法裁决。关于丧葬费的分配，因丧葬事宜是由被告及女儿杨红办理，花费1.5万元，原告方仅为龙在天换上一套旧寿衣，花费较低，故丧葬费应当全部由被告分得。被告提供办理丧葬事宜的发票、明细单、收据等予以佐证。原告质证认为，丧葬事宜一般仅花费五六千元，被告提供的票据并非全是发票，其中还有红包等不法支出，且未与原告方商量即支出，原告对上述花费不予认可；但原告自认，原告龙某2、龙某3为龙在天买寿衣花费1500元左右，其他花费都是被告方支付。对当事人举证的真实性、合法性、关联性，本院结合当事人陈述等基本予以认定，上述证据能够证实龙在天的丧事基本由被告方负责办理，除一套寿衣外，原告方未支出其他丧葬花费。本院认为，操办丧事、安葬死者是生者遵循社会风俗而为的道德义务。国家按照规定发放丧葬费是为了补贴死者亲属用以料理安葬死者后事支出的费用。本案中，龙在天去世后，被告方主要负责操办其丧葬事宜，并实际支出丧葬费用，结合双方当事人举证和陈述，本院依法酌定丧葬费6000元，由被告杨某3分得5500元，原告龙某2、龙某3分得500元。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关、企事业单位、集体经济组织等主体死者家属的福利保障资金，抚恤因为死者之死受到精神创伤的亲属，其范围一般为与死者存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内。本案中，龙在天名下分得的直系亲属一次性抚恤费179432元系属死亡抚恤金，而非遗产，原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4和被告杨某3作为龙在天的子女和妻子，依法有权分得抚恤金。而原告杨某1、杨某2系龙在天的外孙子女，作为龙在天遗产的代位继承人，并不属于抚恤金的发放对象，其主张分配抚恤金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、行政法规没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决；如无法协商一致，法院可以根据公平、合理的原则参照遗产继承规则进行分配。本案中，龙在天生前与被告共同生活，较之原告，被告对龙在天扶养照顾较多，尽到扶养死葬的义务，故本院认为宜对被告适当多分，并酌定179432元抚恤金，由原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4各自分得29905元，被告杨某3分得59812元，其中龙某4分得部分由其财产代管人沈均好代管。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人龙在天名下的丧葬费6000元，由原告龙某2、龙某3共分得500元，被告杨某3分得5500元；被告杨某3于本判决发生法律效力之日起三十日内分别支付原告龙某2、龙某3各250元。二、被继承人龙在天名下的直系亲属一次性抚恤费179432元，由原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4各自分得29905元，被告杨某3分得59812元；被告杨某3于本判决发生法律效力之日起三十日内分别支付原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4（财产代管人沈均好）各29905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告龙某2、龙某3各负担640元，原告龙某1、龙某4各负担627.5元，被告杨某3负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王冬青人民陪审员  杨国翔人民陪审员  林世静二〇一九年七月二十九日见习书记员  何思思