广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1333号 原告:陈俊杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：兴安县。 被告：唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：兴安县。 被告：蒋先文，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被告：广西桂林兴安县岭南国际大酒店，住所地：兴安县兴安镇兴桂中路。组织机构代码：56401579-3。 负责人：唐彩凤，执行事务合伙人。 原告陈俊杰与被告唐彩凤、蒋先文、广西桂林兴安县岭南国际大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员张大富、人民陪审员李承丰的合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理并于2019年7月4日进行了质证，书记员孙利萍担任庭审记录。原告陈俊杰、被告蒋先文到庭参加诉讼，被告唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款500000元并支付原告利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2015年4月12日起计算至借款本金清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告唐彩凤、蒋先文因经营需要向原告借款500000元，原告于同日通过朋友李运金将500000元转账至被告指定的被告唐彩凤个人账户，三被告于同日出具了一张借条给原告，双方约定：被告唐彩凤、蒋先文向原告借款500000元，借款期限为4个月，利息按月利率2%计付，服务费按每月2%计付，被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店为该笔借款予以保证担保等等。被告获取原告借款后，在借款期限内，只支付了原告借款利息，借款到期后，被告亦只支付了原告至2015年4用11日止的借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还和支付给原告，后经原告多次催讨未果。 原告陈俊杰在举证期间内向本院提供的证据有： 1.原告陈俊杰的身份证复印件、被告唐彩凤、蒋先文的身份证复印件、被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店的营业执照复印件，证明原、被告的身份和主体资格情况。 2.三被告出具给原告的借条一张、原告的银行转账凭证，证明被告唐彩凤、蒋先文向原告借款500000元、原告支付被告唐彩凤、蒋先文500000元以及被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店的保证担保的事实。 3.原告与被告唐彩凤微信和短信的聊天记录截图图片14张，证明原告一直在向三被告主张权利的事实。 被告蒋先文辩称，被告蒋先文不同意承担偿还原告借款的责任。理由有：1.被告蒋先文从未向原告借款，亦从未收到原告的款项；2.借条上“蒋先文”的签名不是蒋先文本人签名，加盖的指纹印也不是蒋先文的指纹；3.原告从未向被告蒋先文催讨，原告起诉时已超过诉讼时效。 被告蒋先文在举证期间内向本院提供的证据有： 1.2015年5月8日被告蒋先文与他人签订的一份《房屋租赁合同》、2015年7月13日与他人签订的一份《保险合同》，证明两份合同的“蒋先文”签名与借条上的“蒋先文”签订笔迹不同的事实。 被告唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店未作答辩，未提供证据。 经庭审质证，被告蒋先文对原告提供的证据1、3没有异议；但对原告提供的证据2的真实性和合法性均有异议，认为借条上“蒋先文”的签名不是蒋先文本人签名，加盖的指纹印也不是蒋先文的指纹。 原告对被告蒋先文提供的证据1的真实性没有异议，但不同意其证明目的。 本案在审理过程中，2018年11月3日经被告蒋先文申请，本院于2019年1月3日委托桂林市正诚司法鉴定中心对2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是否为蒋先文本人书写进行鉴定，2019年6月21日桂林市正诚司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》，确定2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是蒋先文本人所书写。 经质证，原告对《司法鉴定意见书》没有异议；被告蒋先文对《司法鉴定意见书》没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2014年11月12日，被告唐彩凤、蒋先文因经营需要向原告借款500000元，原告于同日通过朋友李运金将500000元转账至被告指定的被告唐彩凤个人账户，三被告于同日出具了一张借条给原告，双方约定：被告唐彩凤、蒋先文向原告借款500000元，借款期限为4个月，利息按月利率2%计付，服务费按每月2%计付，被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店为该笔借款予以保证担保等等。被告获取原告借款后，在借款期限内，只支付了原告借款利息，借款到期后，被告亦只支付了原告至2015年4用11日止的借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还和支付给原告，原告曾于2017年2月至2018年5月通过手机微信和短信的方式多次催讨未果。本案在审理过程中，2018年11月3日经被告蒋先文申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是否为蒋先文本人所书写进行鉴定，2019年6月21日桂林市正诚司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》，确定2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是蒋先文本人所书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊杰与被告唐彩凤、蒋先文之间的借贷关系有原告提供的一张借条及银行转账凭证证实，借条载明的内容系原、被告双方真实意思表示，双方约定的月利率2%符合法律允许的范围，但双方又约定了服务费每月按2%计付，两者合计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过部分属于无效，但其他约定未违反相关国家政策、法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。被告唐彩凤、蒋先文向原告陈俊杰借款500000元的事实以及被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店为该笔借款保证担保的事实，本院予以确认。三被告未能在约定的借款期限内偿还原告借款，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告唐彩凤、蒋先文偿还其借款500000元并支付其利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2015年4月12日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店作为该笔借款的保证担保人，且被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已主动放弃了在本案中的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，故被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店对被告唐彩凤、蒋先文的上述债务承担连带清偿责任。但原告要求被告桂林兴安县岭南国际大酒店承担共同偿还责任的主张，本院不予采纳。 被告蒋先文辩称因借条上“蒋先文”的签名不是蒋先文本人签名以及原告向其主张权利已超过诉讼时效而提出不同意承担借款偿还责任的主张，本案在审理过程中，2018年11月3日经被告蒋先文申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是否为蒋先文本人所书写进行鉴定，2019年6月21日桂林市正诚司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》，确定2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是蒋先文本人所书写，且在质证过程中，被告蒋先文对《司法鉴定意见书》没有异议，故本院采纳《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确定2014年11月12日的《借条》页面上借款人处的“蒋先文”签名笔迹是蒋先文本人所书写。由于借款期限为4个月，被告唐彩凤支付了原告至2015年4月11日止的利息，且原告从2017年2月至2018年5月多次向被告唐彩凤和被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店主张权利而导致诉讼时效中断，期间原告虽然未向被告蒋先文提出权利主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案诉讼时效中断效力及于被告蒋先文，即对被告蒋先文也发生诉讼时效中断的效力。综上所述，被告不同意承担借款偿还责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/根据《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条/《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条/《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十七条第二款/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐彩凤、蒋先文共同偿还原告陈俊杰借款500000元并支付原告利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2015年4月12日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告广西桂林兴安县岭南国际大酒店对被告唐彩凤、蒋先文的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费12700元，公告费560元，合计13260元，由被告唐彩凤、蒋先文、广西桂林兴安县岭南国际大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  张大富 人民陪审员  李承丰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  何美秀 书 记 员  孙利萍