吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终584号上诉人(原审原告)：金某某，女，1959年5月9日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金显，男，1978年4月30日出生，朝鲜族，延边州体育局科长，现住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1978年3月20日出生，汉族，原延吉市疯狂跑腿服务有限公司职员，现住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：延边海洲网络科技有限公司（延吉市疯狂跑腿服务有限公司更名为延边海洲网络科技有限公司），住所地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：郭士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪彬，该公司职员。委托诉讼代理人：田勇，该公司职员。被上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv>法定代表人：刘经纶，该公司经理。委托诉讼代理人：周青涛，该公司职员。上诉人金某某因与被上诉人张某某、延边海洲网络科技有限公司（以下简称海洲网络公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某某委托诉讼代理人金显、被上诉人张某某、海洲网络公司委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某上诉请求：请求二审法院支持金某某误工损失14012元。事实和理由：金某某2018年年龄为59岁，还有劳动能力，虽然金某某受伤时是在自己女儿开的饭店工作，但付出了劳动，应该领取工资。张某某、海洲网络公司辩称，金某某在上诉状中写的是无职业，又说在女儿饭店打工不合理，金某某已经到了退休年龄。金某某向一审法院起诉请求：医疗费2067元（门诊费）、护理费9808.40元（140.12元×70天）、误工费14012元（140.12元×100天）、鉴定费1800元、营养费1500元（50天×30元），共计29187.40元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由张某某、跑腿公司承担责任。一审法院认定事实：2018年10月7日16时40分许，张某某驾驶无号电动二轮普通摩托车，沿参花街由北向南行驶至爱丹路路口北侧处时，与该地点由东向西横过道路的金某某相撞，造成金某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方到医院检查，现场移动。经交警队认定：张某某承担事故的主要责任，金某某负事故次要责任。事故发生后，金某某在延边大学附属医院及延边第二人民医院就诊，支付医疗费2067.66元，现只主张2067元。经鉴定，金某某的本次损伤的误工期限为100天，需1人护理70天，营养期限为50天。金某某支付鉴定费1800元。另查明，张某某系跑腿公司的工作人员，在履行职务过程中发生的本次事故。跑腿公司在泰康保险公司投保雇主责任险并附加非机动车第三者责任保险（责任限额20万元，免赔额300元，其中人身伤害部分赔偿限额20万元，财产损失部分限额5万元），该保险合同有效期限为一天，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认证如下：延吉市马克利啤酒店出具的收入证明。金某某欲证明其系该啤酒店韩式厨师，月工资为4000元，从2018年10月7日开始误工请假100天，扣发期间工资总计13064元。张某某对该证据有异议，认为该饭店是自己家经营的。一审法院认为，金某某已过退休年龄，且该证据系金某某的女儿出具，无其他证据予以佐证，该证据一审法院不予采信。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，张某某承担事故的主要责任，金某某承担事故的次要责任，以张某某承担80％的赔偿责任、金某某自行承担20％的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，张某某因执行工作任务造成金某某人身损害，由跑腿公司承担赔偿责任。因张某某驾驶的车辆为电动二轮普通摩托车，不能投保机动车强制责任保险，故其不承担基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的赔偿责任。因跑腿公司为张某某在泰康保险公司投保非机动车第三者责任保险，且泰康保险公司同意承担相应的赔偿责任，故泰康保险公司在三者险范围内赔偿金某某的合理损失。泰康保险公司提出，鉴定费为金某某举证费用，非交通事故造成的损失，不同意赔偿。其抗辩意见不成立，一审法院不予支持。根据有效证据，一审法院确认金某某在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2067元、护理费9808.40元、营养费1500元。对误工费14012元（140.12元×100天）的主张，因其未能提供充分证据，一审法院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因其误工期项目鉴定不合理，一审法院仅支持1200元。上述费用合计14575.40元。根据跑腿公司与泰康保险公司的三者险合同约定，泰康保险公司应当在赔偿限额内承担80％的赔偿责任即11660.32元（14575.40元×80％），因双方约定有免赔额300元，故泰康保险公司赔偿金某某11360.32元，跑腿公司赔偿金某某300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、泰康保险公司于本判决发生法律效力后立即支付金某某保险赔偿金11360.32元；二、延吉市疯狂跑腿服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付金某某赔偿金300元；三、驳回金某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（金某某已预交），减半收取265元，由金某某负担219.50元，泰康保险公司负担45.50元。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，2018年1月1日至2018年5月30日，金某某在韩国首尔从事厨房助手工作，回国后在延吉市玛克利啤酒店从事制作韩餐的工作。以上事实有经公证认证的韩国首尔珲春烤大肉串店出具的在职证明、证人宋益胜、李泉出庭陈述予以证明。本院认为，金某某在事故发生前确实进行工作并取得劳动报酬，故一审法院对其误工损失未予支持不当，本院予以纠正。经鉴定，金某某的误工期限为100天，其要求按照居民服务业标准支付误工损失符合法律规定，其误工损失为14012元（140.12元/天×100天），其因本次受伤误工期限的鉴定费用亦应支持。因海洲网络公司（原疯狂跑腿公司）为张某某在泰康保险公司投保非机动车第三者责任保险，泰康保险公司应在三者险范围内赔偿金某某的合理损失。因在本次损害中金某某自身存在过错，承担20%的责任，金某某的合理损失为23349.92元【（医疗费2067元+护理费9808.40元+营养费1500元+误工费14012元+鉴定费1800元）×80%】，该保险限额为20万元，免赔额300元。金某某的合理损失在保险赔偿限额内，故泰康保险公司应赔偿金某某合理损失23049.92元，海洲网络公司赔偿金某某300元。综上所述，金某某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7959号民事判决第三项；二、变更吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7959号民事判决第一项为泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付金某某赔偿金23049.92元；三、变更吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7959号民事判决第二项为延边海洲网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付金某某赔偿金300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265元，二审案件受理费150元（金某某预交530元，退还金某某380元），合计415元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担282元，延边海洲网络科技有限公司负担50元，金某某负担83元。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年七月十九日书记员 池宥贞