湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1141号原告：严付元，男，1973年7月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：谭向阳，男，1969年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县，现在常德市武陵监狱服刑。被告：余友珍，女，1968年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。负责人：贺哲，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告严付元与被告谭向阳、余友珍、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严付元的委托诉讼代理人龚国雄，被告谭向阳、被告余友珍及其委托诉讼代理人刘建奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严付元向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭向阳、余友珍共同赔偿原告经济损失20129.43元（医药费：3039.43元、误工费：180元/天×90天=16200元、护理费：180元/天×3天=540元、交通费：200元、住院伙食补助费：150元）；2.被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用等一切费用由三被告负担。事实和理由：2018年11月3日9时38分许，被告谭向阳驾驶湘Ｈ×××**正三轮载货摩托车沿国道207线由南往北从安化县梅城镇往清塘铺镇方向行驶，至国道207线2441km+500m清塘铺镇木桥村路段，越过中心线驶到道路东侧车道，将在道路东侧路外做工的肖平安撞倒后，驶往道路中间，将前方同向由原告严付元驾驶的无牌正三轮载货摩托车撞至路外，造成肖平安、严付元受伤，两车受损的交通事故。原告严付元受伤后在安化县第二人民医院住院治疗。2018年12月4日，安化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告严付元不负此次事故责任。被告谭向阳、余友珍在被告保险公司投保，保险单号为：PDZA201843090000045693。被告谭向阳辩称，原告严付元诉称的事实属实，愿意赔偿相应的经济损失。被告余友珍辩称，本次交通事故的发生与被告余友珍没有直接关系，被告余友珍也没有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的原因及事故认定书的责任划分无异议；2.涉案车辆在保险公司购买了交强险，保险公司愿意在保险限额范围内承担原告合理损失的赔偿责任；3.原告方的损失中医药费只认可正式发票的相应金额，误工费应当参考农、林、牧、渔业的标准计算，且没有做伤残鉴定，误工天数只认可2天，护理费计算标准应当参考农、林、牧、渔业的标准计算，且护理天数只有住院的2天，住院天数只有2天，交通费应当只认可20元，住院伙食补助费只认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告严付元提交的由清塘铺镇太平村村民委员会出具的证明，因该证明不符合法律规定，本院不予采信；对于被告余友珍提交的（2018）湘0923民初586号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谭向阳与被告余友珍原系夫妻，2011年7月15日登记离婚。湘Ｈ×××**正三轮载货摩托车系被告余友珍所有，并在被告保险公司处购买了交强险，保险单号为：PDZA201843090000045693。保险期限为2018年5月4日至2019年5月3日。2018年11月3日9时38分许，被告谭向阳未经被告余友珍同意，驾驶湘Ｈ×××**正三轮载货摩托车沿国道207线由南往北从安化县梅城镇往清塘铺镇方向行驶，至国道207线2441km+500m清塘铺镇木桥村路段，越过中心线驶到道路东侧车道，将在道路东侧外做工的肖平安撞倒后，驶往道路中间，将前方同向由原告严付元驾驶的无牌正三轮载货摩托车撞至路外，造成肖平安、严付元受伤，两车受损的交通事故。肖平安经医院抢救无效，于当日15时许死亡。原告严付元受伤后被送至安化县第二人民医院住院治疗2天。诊断为：“脑震荡。头面部多处皮肤擦伤。四肢多处皮肤擦伤。”2018年12月4日，安化县公安局交通警察大队出具了安公交认字[2018]第2335号道路交通事故认定书，认定：“谭向阳驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通信号（中心线）通行，其过错是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。严付元驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，但其违法行为与事故发生无因果关系，不负此事故责任。肖平安无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故责任。”确定原告严付元的合理损失共计7308.32元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下3139.43元：1.医药费3039.43元（依医药费发票）；2.住院伙食补助费100元（50元/日×2日=100元）；二、伤残赔偿项下4168.89元：1.误工费3673.4元（根据原告严付元的伤情，参照湖南省农、林、牧、渔业标准44693元/年÷365天×30天=3673.4元）；2.护理费335.49元(参照湖南省居民服务业标准61227元/年÷365天×2天=335.49元)；3.交通费160元（酌定）。原告严付元在庭审中表示，只要求被告保险公司赔偿其医疗费3039.43元，其伤残赔偿项下的损失不要求被告保险公司赔偿，被告保险公司可将伤残赔偿项下的赔偿限额全部赔偿给死者肖平安的近亲属（即袁星伟、肖赛坚、肖赛刚）。同时，原告严付元还表示只要求被告谭向阳赔偿经济损失2000元，并自愿负担本案的诉讼费。另查明，在此次事故中，因肖平安死亡给袁星伟、肖赛坚、肖赛刚造成的经济损失为：伤残赔偿项下252313元。［详见安化县人民法院（2019）湘0923民初1142号民事判决书。］本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告谭向阳负事故全部责任，原告严付元及肖平安不负此次事故责任，该责任认定合法、有效，可以作为划分此次事故责任及赔偿责任的依据。因被告谭向阳驾驶的湘Ｈ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故对原告严付元的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告谭向阳按其所负事故全部责任予以赔偿。本次交通事故还造成了肖平安死亡，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告严付元在庭审中表示，只要求被告保险公司赔偿其医疗费3039.43元，其伤残赔偿项下的损失不要求被告保险公司赔偿，被告保险公司可将伤残赔偿项下的赔偿限额全部赔偿给死者肖平安的近亲属（即袁星伟、肖赛坚、肖赛刚）。同时，原告严付元还表示只要求被告谭向阳赔偿经济损失2000元，并自愿负担本案的诉讼费。该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告余友珍虽系湘Ｈ×××**正三轮载货摩托车所有人，但原告严付元并未提交证据证明被告余友珍对此交通事故造成的损害存在过错，故被告余友珍不承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告严付元医疗费3039.43元；被告谭向阳赔偿原告严付元经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告严付元3039.43元；二、被告谭向阳赔偿原告严付元2000元；上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告严付元指定账户：户名：严付元，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××92）；三、驳回原告严付元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告严付元自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  周劲阳审判员  刘 斌审判员  张惠群二〇一九年七月九日法官助理曹佩颖书记员仇美琴