wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审82号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人叶德忠，男，汉族，1965年7月10日出生，住龙泉市。 申请人作出的龙土资罚字（2018）第05024号行政处罚决定，认定被申请人于2008年8月份以来，未经依法批准，在龙泉市土名文化礼堂对面地块，非法占用土地157平方米，进行建造住宅及地面硬化等，土地性质为农用地（耕地157平方米），土地权属为龙泉市集体土地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的157平方米土地给龙泉市集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用的157平方米土地上新建的房屋，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第05024号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人交龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  李利珺 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  雷雨晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1938号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:李红亮,男,住武陟县。被执行人:张小青,女,住武陟县。被执行人:刘毛旦,男,住武陟县。被执行人:周玉萍,女,住武陟县。被执行人:李新涛,男,住武陟县。被执行人:李爱梅,女,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李红亮、张小青、刘毛旦、周玉萍、李新涛、李爱梅借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘毛旦的存款144485.89元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十七日书记员  陈洋洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2436号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告:陶举桂，女，1979年2月1日出生，户籍地重庆市巫山县。原告巫山县三三物业管理有限公司（以下简称三三物业公司）与被告陶举桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告三三物业公司的委托诉讼代理人翁远刚到庭参加诉讼，被告陶举桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三三物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2016年8月至2019年2月物业管理服务费3069元及滞纳金650.63元（自2019年2月19日至2019年6月5日止，共106天）；自2019年6月6日起至还清之日止按日千分之二计算滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：登记于被告名下的不动产权位于重庆市巫山县，面积为99.42平方米。2013年4月18日重庆市三六三房地产开发公司与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》；2013年10月8日被告与巫山县三三物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定有效期三年；2017年1月1日巫山县三江六景业主委员会与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景物业管理合同》，委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。期间原告按合同约定履行物业服务，并按合同约定按时向被告收取物业服务管理费用，被告拒绝支付，后原告以打电话、群发手机短信息、张贴栏贴通知单、张贴栏及每户门上贴催告单等方式向被告催收物业管理服务费，但被告一直拒绝支付，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶举桂未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陶举桂购买了位于重庆市巫山县住房一套，建筑面积为99.27平方米。2013年4月18日，重庆市三六三房地产开发有限公司与三三物业公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》，委托管理期限为2013年5月1日至2017年5月30日。2013年10月8日，三三物业公司（甲方）与陶举桂（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同第四条中约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准如下：1.住宅：1.00元/月.平方米；第六条第四项中约定，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金千分之二计算（不得超过千分之二）；第十一条约定，本人已仔细阅读合同，自愿遵守，有效期三年。2017年1月1日，巫山县三江六景业主委员会（甲方）与三三物业公司（乙方）签订《三江六景物业管理合同》，该合同第四章第五条中约定，本物业管理区域的物业服务收费方式：1.根据本物业区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.00元/月/平方米。第六条中约定，业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用（物业服务费用与水费同时交纳）。第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同自2017年1月1日起签字盖章生效，至2019年12月31日止。庭审中原告陈述，被告陶举桂拖欠物业管理服务费时间自2016年8月8日至2019年2月8日止，经原告多次催要无果。本院认为，被告陶举桂购买了巫山县三江六景小区住房，原告三三物业公司与重庆市三六三房地产开发有限公司、被告以及巫山县三江六景业主委员会均签订了相关物业服务合同，双方应当按服务合同履行各自的权利义务。被告陶举桂所购买的位于重庆市巫山县住房一套，建筑面积99.27平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为99.27平方米×1.00元/平方米，即99.27元。服务合同签订后，原告依约履行了自己的服务义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费，但被告拒不缴纳2016年8月8日至2019年2月8日的物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故被告应支付原告2016年8月8日至2019年2月8日的物业服务费用共计2978.1元。原告主张的按日千分之二计算的滞纳金过高，本院结合原告所受损失及本案客观实际，酌情支持被告按月2%的标准支付滞纳金（其中2019年1月、2月的物业服务费198.54元，其滞纳金应从2019年3月11日起算至付清之日止；余下的物业服务费2779.56元，从原告主张的2019年2月19日起算至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陶举桂于本判决生效后五日内，给付原告巫山县三三物业管理有限公司物业管理服务费2978.1元及滞纳金（其中2019年1月、2月的物业服务费198.54元，其滞纳金从2019年3月11日起算至付清之日止，按月2%的标准计算；余下的物业服务费2779.56元，其滞纳金从2019年2月19日起算至付清之日止，按月2%的标准计算）。二、驳回原告巫山县三三物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陶举桂负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇一九年七月二十三日书记员  易雪兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申17号再审申请人（原审原告）：辛龙强，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人（原审被告）：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路**。统一社会信用代码91371600166891413Ｆ。法定代表人：曹庆训，总经理。被申请人（原审被告）：山东滨州城建集团公司东营分公司。住。住所地：东营市东营区泰安路西首一社会信用代码91370502863054047Ｊ。负责人：刘丙钊，经理。被申请人（原审被告）：山东盛运置业集团有限公司。住。住所地：东营市东营区浏阳河路****一社会信用代码91370500751761716Ｈ。法定代表人：李征，执行董事。被申请人（原审被告）：被告：山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部。住所。住所地：东营区沂河路**社会信用代码91370502056245509Ｂ。负责人：苟增波，经理。再审申请人辛龙强不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，再审申请人辛龙强撤回再审申请。本院认为，再审申请人辛龙强在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人辛龙强撤回再审申请。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年七月八日书记员  曹 园
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1457号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人李连民，男，汉族，1965年12月1日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人朱细英，女，汉族，1973年8月2日出生，住，住所地双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李连民、朱细英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2018)湘1321民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2018)湘1321民初1788号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年七月二十九日书记员  李 妙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3274号原告：王少先，男，1972年3月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张国洪，男，1985年12月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地，统一社会信用代码：913702857768324108。法定代表人：于录方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。第三人：张斌，男，1985年5月27日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告王少先与被告张国洪、青岛仁和房地产开发有限公司、第三人张斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少先撤回对被告张国洪、青岛仁和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由王少先负担。审判员  张宁二〇一九年七月九日法官助理谭文书记员王露
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执232号申请执行人：康秋娥，女，1951年7月1日出生，汉族。被执行人：姬森，男，1985年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人康秋娥与被执行人姬森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0603民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康秋娥于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姬森支付申请人康秋娥26000元，并承担本案执行费290元，本院已执行到位21177.98元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月20日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年7月9号通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姬森名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行网控，无工商登记信息，无不动产信息，无车辆信息，无证券信息，无互联网银行信息，无银行理财产品信息。3、本院于2019年4月2日、2019年6月11日到市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2019年4月3日、2019年6月11日到市房管局查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2019年6月24日委托郑州法院提取了被执行人名下的住房公积金。6、本院于2019年7月11日过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下存款。7、本院已限制被执行人姬森高消费及生活或者经营必须的有关消费并列入失信黑名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人康秋娥，申请执行人认可本院财产调查结果并不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  牛春辉审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年七月二十二日书记员  王雪松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2483号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被申请人：刘学东，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被申请人：刘翠英，女，1972年5月12日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘学东、刘翠英、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）鲁0783民初2483号民事裁定书，冻结被申请人刘学东、刘翠英、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款230000元或查封等值财产。申请人于2019年7月5日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘学东、刘翠英、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款230000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年七月五日书 记 员  李润芝
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1579号原告：王仕荣，女，汉族，1963年9月30日生，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告：刘双明，男，汉族，1957年2月15日生，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：颜文军，男，汉族，1976年7月6日生，住址云南省昭通市镇雄县。被告：杜正美，女，汉族，1977年10月15日生，住址云南省昭通市镇雄县。原告王仕荣、刘双明与颜文军、杜正美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告王仕荣、刘双明于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王仕荣、刘双明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王仕荣、刘双明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王仕荣、刘双明承担。审判员  刘唐兵二〇一九年七月十一日书记员  杨 莲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3189号原告：李某1，男，汉族，1986年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1986年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告张某及委托诉讼代理人赵家堂、常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告离婚。二、依法判令婚生子李某2、婚生女李雨芯由原告抚养。三、共同财产轿车一部（价值5万元）归原告所有。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告经人介绍相识，农历2009年底原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某2。××××年××月××日生育长女李雨芯，婚前原、被告了解不足，致使婚后双方感情不合，所生子女均由原告及原告父母教育带养。2016年起因双方经常生气，原告与被告聚少离多，己有近两年时间处于分居状态，2019年6月被告又因孩子上学事宜与原告生气，双方夫妻感情现己破裂。共同生活期间，原告贷款购买轿车一部，为此，现依据《婚姻法》规定，特诉至贵院，呈请判如所请。被告张某答辩称：一、被答辩人的陈述不符合事实答辩人同被答辩人2009年相识后经过充分了解建立恋爱关系，之后双方共同生活组织家庭，婚后夫妻感情融洽，共同生育了两个子女，两个孩子出生后，夫妻之间关系变的更好，根本就没有被答辩人诉称的感情不和。婚后双方也很少生气，并没有出现被答辩人所讲的经常生气已有两年时间，即使被答辩人在外做生意，答辩人也经常去被答辩人处照顾他。婚后所购买的车辆虽然为贷款购买但也己经还清，并且双方的共同财产也不仅仅只有一辆车，如果分割财产也应该对所有夫妻共同财产进行分割。二、答辩人坚决不同意离婚答辩人认为，夫妻虽然偶有拌嘴，但感情并没有破裂，况且二人还有两个孩子，无论是从夫妻感情讲，还是从有利于孩子的健康成长方面看，答辩人均不同意离婚，答辩人在此也希望被答辩人多想想夫妻十年的深厚感情和孩子成长，和答辩人一起经营好这个家。退一步讲，即使离婚答辩人也要求抚养女儿，男方支付抚养费。综上，希望法庭充分考虑答辩人的答辩主张，给答辩人和孩子一个完整的家。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，2、结婚证明一份。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告到庭质证确认证据属实，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2009年原告与被告经人介绍相识，农历2009年底原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某2。××××年××月××日生育长女李雨芯。原被告的共同财产有：东风裕隆鄂Ａ×××**车辆一部。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，婚姻基础尚可，且孩子是家庭感情维持的纽带，判决离婚对孩子成长不利。夫妻之间本应同心同德、齐心协力，共同担当起抚养教育孩子的重任，构建文明和谐的家庭。原告诉至本院请求离婚，尽管婚姻自由是双方的权利，但离婚并不是解决夫妻矛盾的最佳途径。为维护家庭及社会的稳定，原、被告应各自查找婚姻生活中存在的矛盾和问题，加强沟通交流，互相关心，相互鼓励，双方仍有和好可能，故应不予离婚为宜。庭审中，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提交有效证据加以证明，对其诉称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年七月八日书记员  刘怡嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执676号申请执行人：罗玉斌，女，1980年12月14日出生，汉族。被执行人：周红英，女，1964年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗玉斌与被执行人周红英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月十日书记员  李辰晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2821号原告景某，男，1980年12月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告戚某，女，1982年12月24日出生，汉族，住上蔡县。原告景某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告景某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费150元，由原告景某负担。审判员  余双军二〇一九年七月二日书记员  彭贯宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15158号之三反诉原告沈文，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。反诉被告上海源鹏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中心路********。本院于2018年2月9日根据反诉原告沈文提出的财产保全申请作出(2017)沪0115民初15158号之二财产保全的民事裁定，冻结反诉被告上海源鹏贸易有限公司银行存款人民币450,849.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2019年7月11日终审判决,驳回反诉原告沈文的反诉诉讼请求。反诉被告上海源鹏贸易有限公司于2019年7月17日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对反诉被告上海源鹏贸易有限公司的财产保全措施。审 判 长  黄梦云人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十九日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢74号申请人：某某科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xx。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：毛某某，公司执行经理。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。身份证号码：xx。申请人某某科技开发有限公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3931号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：一、解除某某科技开发有限公司与杨某某于2015年4月15日签订的《某某科技开发有限公司新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；二、由杨某某于本判决生效之日起十五日内支付某某科技开发有限公司租金272893.00元及截止2017年6月22日的违约金54578.60元。案件受理费减半收取5430.00元，由杨某某承担3106.00元，某某科技开发有限公司承担2324.00元。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年7月2日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢74号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月二日书记员  赵 航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初4886号之一解除保全申请人：长沙市天心区顺佳建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道办黑石村铁产组（谢美玲私房）。经营者：李小菲，女，1962年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强。委托诉讼代理人：蒋旭阳，男，该单位员工。解除保全申请人长沙市天心区顺佳建筑器材租赁经营部与被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)湘0103民初4886号民事裁定书，裁定冻结浙江城建建设集团有限公司的银行存款1447525元或冻结、查封、扣押价值相当的财产。长沙市天心区顺佳建筑器材租赁经营部于2019年7月1日向本院申请解除本案所采取的保全措施。本院经审查认为，长沙市天心区顺佳建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张澜二〇一九年七月一日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再131号上诉人（原审被告）：卢贵书（曾用名：芦贵书），男，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州银源融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**服务大楼。法定代表人：冯毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳高新旭之晖密封件有限公司，住，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房**厂房**西面/div>法定代表人：田振华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李春晖，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人卢贵书因与被上诉人贵州银源融资担保有限公司、贵阳高新旭之晖密封件有限公司、李春晖保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在向贵阳高新旭之晖密封件有限公司和李春晖邮寄开庭传票等相关法律文书被退回的情况下，未进行公告送达即缺席审理和判决，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民再4号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。本案未收取二审案件受理费。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年七月十日法官助理王昱书记员熊唯辛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3365号原告：天津市北辰区达亿工艺品制作中心，住所地天津市北辰区。经营者：邹绪泉，男，该中心负责人。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津津建保企律师事务所实习律师。被告：天津臻星爱摄影有限责任公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王永。被告：王永，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津市北辰区达亿工艺品制作中心与被告天津臻星爱摄影有限责任公司、王永合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区达亿工艺品制作中心自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区达亿工艺品制作中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市北辰区达亿工艺品制作中心负担。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执530号 申请执行人：叶丹盛，女，1985年9月25日出生，住三门县。 被执行人：祁文韬，男，1985年4月18日出生，住三门县。 申请执行人叶丹盛与被执行人祁文韬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4623号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人叶丹盛向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为由被执行人祁文韬归还申请执行人叶丹盛借款人民币19000元及利息，利息按年利率6%自2018年9月19日起计算至款项付清之日止并由被执行人祁文韬负担案件受理费140元，执行费185元。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人祁文韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁文韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁文韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人祁文韬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁文韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶丹盛，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁文韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年七月二十六日 代书记员 俞琛恺
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2022号陈强强：你与张利槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1323号判决已发生法律效力。申请执行人张利槐于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人3000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6742号 原告：李丙奎，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨勋，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告李丙奎与被告杨勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李丙奎到庭参加诉讼，被告杨勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（人民币）50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月20日向原告订购“杨树板皮”，双方约定,乙方向甲方订购杨树板皮667包，单价105元∕包，总价款（人民币）70035（柒万零三十五）元，货款月结三个月，逾期视为违约。协议达成后，原告依约向被告交付了前述订购的货物，但被告未依约向原告支付货款。时至2017年4月3日，原告向被告催收货款，被告却以经济困难为由请求延期，并向原告出具欠条一张，承诺在2017年4月10日前向甲方清偿。时至今日，在原告多次催促被告支付货款的情况下，被告关闭了手机不知去向。迫于无奈，原告唯有依法向人民法院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告杨勋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方、买方）与被告（乙方、买方）于2016年7月20日签订“杨树板皮”买卖协议，协议约定：被告向原告订购杨树板皮667包，单价105元每包，总价款70035元；原告在2016年7月25日向被告交付，交付地点在原告所在地，被告负责货物拖运及承担运输费用，货物的灭失、损毁风险自原告将货物交付给被告时发生转移，即所有责任由被告承担。货物由被告当场清点，货物装载完毕，被告需要支付货款，最迟不得超过三个月，逾期视为违约；在合同履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起民事诉讼。需要签订后，原告按合同履行了义务，被告未履行义务，原告经催要，被告仅支付20035元货款，被告于2017年4月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李丙奎现金50000元整（伍万元整），约定还款日期，2017年4月10日还清，杨勋，2017.4.3.后原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告购买原告杨树板皮，欠货款50000元，有原、被告签订的订购协议，被告出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚。被告未按约定付款，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的货款，本院予以支持。经本院给被告打电话，被告电话中辩解已经支付原告13000元，原告不认可，被告未提供证据证实，其辩解主张本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨勋于判决生效之日起十日内支付原告李丙奎货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨勋负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初6742号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢220号申请执行人：袁大英。被执行人：王怀平。申请执行人袁大英与被执行人王怀平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初899号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行人标的额20000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王怀平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怀平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人王怀平名下的财产。1.查明被执行人王怀平有银行存款合计13300元，本院已扣划并按比例支付给申请执行人袁大英299元。2.查明被执行人王怀平有位于白河县仓上镇农庄村四组的房屋（面积为267.03平方米），该房屋已办理抵押，抵押债权数额为150000元，抵押权利人为陕西白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行，对该房屋申请执行人袁大英不要求采取执行措施。3.查明被执行人王怀平登记有白河县仓上镇怀平商店，该商店已停止经营，本院未采取执行措施，申请执行人袁大英对此无异议。4.查明被执行人王怀平无车辆登记、无证券、无其他工商股权登记。三、通过对被执行人王怀平住所地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王怀平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王怀平发出限制消费令。已向被执行人王怀平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已告知申请执行人袁大英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王怀平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁大英现不能向本院提供被执行人王怀平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王怀平有其他可供执行的财产，被执行人王怀平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0929执恢220号案件终结本次执行程序。被执行人王怀平负有继续向申请执行人袁大英履行债务的义务，被执行人王怀平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁大英发现被执行人王怀平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁大英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 廖海军审判员 王小成二〇一九年七月十七日书记员 黄述江
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢291号 申请执行人：肖德团，男，1966年3月23日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人：修红，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告肖德团之妻。 被执行人：赵雷雷，男，1974年10月11日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：梁明斐，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第1379号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 响
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1131号 原告：马鞍山某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，安徽某律师。 被告：侯某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山某公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马鞍山某公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山某公司撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年七月十二四日 书记员  迟芸芸
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民特5号 申请人：龙某，女，汉族，生于2015年6月28日，住四川省宣汉县，农村居民。 法定监护人：龙天杰，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省宣汉县，农村居民，系申请人龙某的爷爷。 委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。 被申请人：张威乐，女，汉族，生于2000年7月7日，户籍地广东省梅州市兴宁市（原兴宁县）叶塘镇上中村排上屋9号。 申请人龙某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙某申请称：被申请人张威乐系申请人龙某的母亲。2014年，申请人龙某之父龙运招在广东省梅州市务工时通过网上认识被申请人张威乐，同年8月两人开始同居生活；2015年6月28日，被申请人张威乐生育了申请人龙某后，便到了申请人龙某的父亲龙运招在四川省宣汉县芭蕉镇花生村6组家中居住生活。2016年7月，申请人之父龙运招在广东省务工期间发生车祸死亡，被申请人张威乐料理完后事就以务工为名外出，2016年9月断绝了与家里人的联系，申请人的爷爷多方寻找无果，被申请人张威乐目前下落不明。现申请人特请求人民法院判决宣告申请人的母亲张威乐失踪。 经审理查明：下落不明人张威乐，女，生于2000年8月5日，户籍地广东省梅州市兴宁市（原兴宁县）叶塘镇上中村排上屋9号，申请宣告失踪前经常居住地为四川省宣汉县芭蕉镇花生村6组，系申请人龙某的母亲。2006年7月张威乐与龙运招通过网上认识，同年8月开始同居生活，2015年6月28日张威乐生育申请人龙某，张威乐便在四川省宣汉县芭蕉镇花生村6组居住生活。2016年7月6日，龙运招因交通事故死亡。张威乐在料理完龙运招的后事后外出务工，同年9月与家人失去联系，申请人及其家人多方寻找无果。张威乐失踪后，宣汉县芭蕉镇花生村指定龙天杰（申请人龙某的爷爷）为龙某的法定监护人，监管龙某。申请人龙某申请宣告张威乐失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年8月16日在《四川法制报》发出寻找张威乐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张威乐仍然下落不明。 本院认为，张威乐作为龙某的母亲，从2016年7月起便和龙某失去了联系，现龙某宣告张威乐失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告张威乐失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘建平 二〇一九年七月九日 书记员  程建双
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保664号之一 解除保全申请人：云红。 被申请人：徐夫振。 被申请人：山东佛光照明科技有限公司。 被申请人：临沂东奇照明工程有限公司。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司。 被申请人：房雪锋。 被申请人：程玉侠。 被申请人：仲崇林。 解除保全申请人云红与被申请人徐夫振、山东佛光照明科技有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、山东中港化肥股份有限公司、房雪锋、程玉侠、仲崇林诉前财产保全一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1329财保664号民事裁定，冻结被申请人徐夫振、山东佛光照明科技有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、山东中港化肥股份有限公司、房雪锋、程玉侠、仲崇林的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人云红于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人云红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐夫振、山东佛光照明科技有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、山东中港化肥股份有限公司、房雪锋、程玉侠、仲崇林银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇一九年七月十六日 书记员 孙社骏
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1528行初16号原告：河南省申城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411526706756053M，住所潢川县北关新华公司院内。法定代表人：刘国粹，该公司负责人。委托代理人：刘宗明，该公司员工。委托代理人：刘春然，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县住房和城乡建设局。法定代表人：彭长海，该局局长。委托代理人：冯岩，该局工作人员。原告河南省申城建筑工程有限公司不服被告潢川县住房和城乡建设局行政处罚一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南省申城建筑工程有限公司的委托代理人刘宗明、刘春然，被告潢川县住房和城乡建设局的委托代理人冯岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月19日对原告作出潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令改正；2、处人民币16682元罚款。原告认为，该处罚决定书认定原告存在违法转包行为，缺乏证据支持，确属认定事实错误，依法应当撤销，具体理由如下：一、原告自主完成施工作业，并无转包。处罚决定书中所指的建设工程项目，原告按建筑行业惯例，设立项目部负责施工具体工作，项目经理、工程质量、安全等技术负责人均是原告的工作人员。此前，被告对本案的施工项目实施过随机检查，项目经理、工程质量、安全等技术负责人均在施工现场接受检查，可见，项目的施工作业完全由原告自主并自行完成，不存在违法转包给其他单位或个人的事实。二、原告转款给个人是出于项目开支方便的目的，不能据此认定为转包。处罚决定书认定原告违法转包的理由是原告将工程款598174.74元转拨给宋朝虎个人。对此，原告在被告调查时已经作出解释，宋朝虎系原告公司员工，也是该项目的管账人员。原告将部分工程款转入宋朝虎个人账户，主要用于项目的农民工工资发放和部分采购等开支，目的是为了省略公司报批费用的复杂程序，提高效率，加快进度。即使原告在资金支付方式上可能存在财务违规，但以此为由以转包进行处罚明显错误。原告并向被告提交了发票、转账凭证等，主要的采购行为均系原告直接实施或安排实施，足以说明该工程项目并未违法转包。综上，被告认定原告违法转包并进行处罚，所依据的事实缺乏证据支持，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、撤销被告2018年9月19日作出的潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提供的证据如下：1、原告河南省申城建筑工程有限公司营业执照副本及法定代表人刘国粹身份证明书、身份证复印件一份；2、潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定书复印件一份；3、《中标内容及条件》复印件一份；4、《施工合同》复印件一份；5、《施工日志》复印件一份；6、《建筑施工安全限期整改通知书》复印件一份；7、潢川县传流店乡中心学校证明一份；7、张博等四人专业证书复印件等各一份；8、张博等四人社会保险个人权益记录单复印件各一份；9、工资发放明细表复印件一份；10、劳动合同书复印件一份；11、授权委托书复印件一份；12、发票等复印件。以上证据均经庭审质证。被告潢川县住房和城乡建设局辩称:我局在调查中发现该公司将项目资金直接划拔给了个人，该公司至今未向我局提供该公司自行购买材料的收付凭据和公司人员社保关系证明。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第七条的规定，我局认定该公司存在违法转包行为，应当依法进行处罚。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。被告潢川县住房和城乡建设局向法庭提供的证据如下：1、现场检查（勘验）笔录及照片复印件一份；2、河南省申城建筑工程有限公司营业执照复印件一份；3、中标文件及施工合同复印件一份；4、转账记账凭证复印件一份；5、劳动合同复印件六份；6、立案审批表复印件一份；7、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证复印件一份；8、潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定书及送达回证复印件一份。以上证据均经庭审质证。经审理查明，原告河南省申城建筑工程有限公司于2015年1月15日登记成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级。2017年12月4日，原告河南省申城建筑工程有限公司中标“潢川县传流店乡陈营小学教学楼新建项目”。2017年12月12日，原告作为工程承包人（施工单位）与作为发包人（建设单位）的潢川县传流店乡中心学校签订了施工合同，并于2017年12月29日动工建设。被告在对该项目检查过程中发现原告在2017年12月26日将工程款598174.74元转拨给该公司员工宋朝虎个人。被告根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第七条规定，认定原告上述行为属于违法转包，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，遂根据《建设工程质量管理条例》第六十二条之规定，于2018年9月19日对原告作出潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定：1、责令改正；2、处人民币16682元罚款。原告不服，遂提起行政诉讼诉至法院。本院认为，被告潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责，其根据《河南省城建监察规定》第五条的规定，将潢川县住房和城乡建设部分行政执法事项委托给潢川县规划建设执法大队办理并无不当，故被告对本案中受委托组织以其名义作出行政处罚的后果承担法律责任，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据。同时该法第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。即要求行政机关作出行政处罚必须查明事实，且应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告仅依据原告将部分工程款转拨给公司员工个人，就据此认定原告构成违法转包，明显证据不足，属作出行政处罚认定违法事实的主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告潢川县住房和城乡建设局于2018年9月19日作出的潢建罚决字（2018）第059号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告潢川县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年七月九日书 记 员  卢俊玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执482号之五申请执行人：邹高军,男,1975年5月6日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨昌贵，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1094号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人杨昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨昌贵在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币3219.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月十七日书记员  魏建芳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民催1号 申请人：舟山市定海登步物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路**。 法定代表人：顾忠波。 委托诉讼代理人：方丽，女，公司员工。 申请人舟山市定海登步物资有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月25日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在五个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告下列银行承兑汇票无效：票据号码为3130005141181947，出票金额为30000元，出票人为舟山市定海路成螺杆制造厂，收款人为舟山市定海登步物资有限公司，出票日期为2019年1月9日的银行承兑汇票； 二、自本判决公告之日起，申请人舟山市定海登步物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人舟山市定海登步物资有限公司负担。 审 判 长  马钧钧 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郑 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4558号罪犯章鹏，男，汉族，1981年4月22日生，大学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1202刑初280号刑事判决，以被告人章鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。被告人章鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖12刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章鹏确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月4日起至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保499号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 负责人：韦小柯。 被申请人：许多才，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：孙大莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市花园房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码：915105042047383063。 法定代表人：喻行春。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许多才、孙大莲名下所有的价值92万元的财产及被申请人泸州市花园房地产开发有限公司名下所有的房屋采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人许多才、孙大莲名下所有的价值92万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封被申请人泸州市花园房地产开发有限公司名下所有的位于云龙镇和平街457号3幢1单元11号（房产证号：泸房权证泸县字第××号）、云龙镇和平街457号4幢2单元4号（房产证号：泸房权证泸县字第××号）、云龙镇和平街457号6幢1单元14号（房产证号：泸房权证泸县字第××号）、云龙镇和平街457号6幢4单元14号（房产证号：泸房权证泸县字第××号）房屋。 案件申请费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年七月三日 书记员  何宗良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执174号申请执行人：湖北泰友纸业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：骆婷，该公司总经理。被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：范春丽，该公司总经理。本院在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人所有的银行账户，申请人未能再提供其他可供执行的财产，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月四日书记员  丁 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢5号申请执行人于东进，男，1977年4月25日生，汉族，住涟水县。委托代理人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人张卫国，男，1975年4月22日生，住无锡市惠山区。申请执行人于东进与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0206民初6611号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：张卫国应于本判决生效后十日内向于东进返还借款138000元并支付利息（以138000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由张卫国负担（该款已由于东进预交，张卫国应于判决主债务履行之日前一并支付至于东进，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额141060元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年七月二日书记员  王人杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3419号原告：刘某，男，1983年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李某，女，1980年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院已于2019年5月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担（已交）。审 判 员 涂霞二〇一九年七月三十日法官助理 吕静书 记 员 宁翔
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初281号原告：王树全，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告王树全与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域污染损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树全负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月七日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1147号原告：刘丽南，女，1983年11月25日出生，汉族，现住唐山市。被告：王广然，男，1987年11月2日出生，现住唐山市。本院在审理原告刘丽南诉被告王广然民间借贷纠纷一案中，原告刘丽南于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽南撤回起诉。案件受理费免收。审判员 程 佳 二〇一九年七月二十二日书记员 孟庆云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1752号罪犯蔡绪志，男，1963年8月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂武穴刑初字第00227号刑事判决，以被告人蔡绪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月；2017年11月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡绪志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡绪志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡绪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬。另查明，罪犯蔡绪志于2017年6月12日向湖北省武穴市人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蔡绪志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡绪志的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55028号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈亮亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亮亮归还原告借款本金人民币22,729.68元；2.依法判令被告陈亮亮支付原告截至2019年6月26日的借款利息1,068.02元、逾期利息720.37元、复利56.47元，以及自2019年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息、复利均依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告陈亮亮支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告陈亮亮承担。审理过程中，原告表示，以开庭日即2019年7月30日为宣布贷款提前到期日，故将上述诉讼请求明确为：1.依法判令被告陈亮亮归还原告借款本金22,729.68元；2.依法判令被告陈亮亮支付原告截至2019年7月30日的借款利息1,157.20元、逾期利息908.60元、复利70.27元，以及自2019年7月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告陈亮亮支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告陈亮亮承担。事实与理由：2016年10月28日,被告陈亮亮与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告陈亮亮发放贷款60,000元；贷款期限自2016年10月28日起至2019年10月18日止；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；实际放款后的每月21日为还本付息日；若被告陈亮亮未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈亮亮立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告陈亮亮未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告陈亮亮在贷款期内应付未付利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利；被告陈亮亮到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告陈亮亮负担。合同签订后，原告依约于2016年10月28日向被告陈亮亮发放了贷款60,000元，但被告陈亮亮未按约履行还本付息义务，至2019年7月30日，尚欠原告借款本金22,729.68元、借款利息1,157.20元、逾期利息908.60元、复利70.27元。原告认为，原告与被告陈亮亮所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈亮亮未按时足额还款，应承担违约责任。被告陈亮亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亮亮未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人贷款合同》及借款借据；2.还款情况表;3.《法律服务委托合同》及发票。鉴于被告陈亮亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告陈亮亮在涉案的《个人贷款合同》中确认并声明涉案合同附属条款中提供的信息系被告陈亮亮或被告陈亮亮认可的人员所提供且准确无误，系涉案合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式；原告、法院等按被告陈亮亮提供的地址、联系方式向被告陈亮亮发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日即视为送达之日。本院认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告陈亮亮未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈亮亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金22,729.68元；二、被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息1,157.20元、逾期利息908.60元、复利70.27元以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告陈亮亮签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计244.50元，由被告陈亮亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇一九年七月三十日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初799号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陶某，男，1988年1月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日1时30分许，被告人陶某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市小曹娥镇朗海南路由北往南行驶至朗××路××门口处，与一辆相对方向行驶由檀某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陶某受伤及两车损坏的交通事故。檀某报警，交警到达事故现场后，因被告人陶某眼部受伤，被后来赶到事故现场的被告人陶某的父亲陶某1送往余姚市第四人民医院进行医治，民警在勘察完事故现场后，在余姚市第四人民医院找到了正在看伤的被告人陶某。民警发现被告人陶某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂在医院对其进行呼气式酒精检测，检测结果为215mg/100ml，并对其进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陶某血检材中检出乙醇成份且浓度为234mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余(公)交认字[2019]第SM20190424001号《道路交通事故认定书》认定，被告人陶某应承担本次事故的全部责任。事发后，被告人陶某已赔偿檀某人民币4400元,并取得了檀某的谅解。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、谅解书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、发票，证人檀某、陶某1证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2019年7月30日起至2019年10月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月三十日 代书记员 俞 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3478号原告：于义平，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：瞿查清，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告于义平与被告瞿查清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于义平到庭参加诉讼，被告瞿查清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于义平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告借款30000元，后又于2018年4月11日向原告借款30000元，两次共计向原告借款60000元。原告于2019年1月23日打电话要求被告还款，被告口头承诺于2019年1月24日还款。但此后被告电话停机，人也不知所踪。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告瞿查清未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月16日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“今借于义平人民币叁万元整（30000.00元）月息1分5厘2018.1.16号瞿查清”。2018年4月11日，被告再次向原告出具借条1张，其内容为：“今借于义平人民币叁万元整（30000.00元）月息1分5厘2018.4.11号瞿查清”。原告陈述上述2张借条载明的借款均由原告以现金形式交付给被告，借款后被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金分文未付。后经原告催问，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。被告向原告借款60000元的事实有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。借款未约定还款日期，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿查清于本判决生效后五日内偿还于义平借款本金60000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由瞿查清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 果审 判 员  宋 娇人民陪审员  吴运年二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1222号原告：邓君昌，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司），住址宜昌市夷陵区松湖路，社会统一信用代码91420506562733572H。法定代表人：朱哲山，总经理。原告邓君昌诉被告强尼威尔公司因合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邓君昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告邓君昌撤回起诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年七月二十五日书记员 李晓丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1518号 原告：白金飞，公民身份号码×××，男，1977年1月11日出生，汉族。 被告：王叶平，男，汉族。 本院在审理原告白金飞与被告王叶平民间借贷纠纷一案中，原告项宝东于2019年7月1日向本院申请撤回对王叶平的起诉。 本院认为，原告白金飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白金飞撤回对王叶平的起诉。 审判员  蔚银锁 二〇一九年七月十二日 书记员  敖特根
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3451号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月弯弯》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月弯弯》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4543号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：张镨予，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张镨予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计243元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年七月八日书记员 支 敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执837号申请执行人：潘洋春，男，1982年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：冯章福，男，1985年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：郭民生，男，1980年10月27日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。申请执行人潘洋春依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1241号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯章福、郭民生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15175元及息，截至2019年7月19日已执行7050元，未执行8125元及息。于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年七月十九日代理书记员  胡海涛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执1115号 罗诚： 你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2032号原告：孙轶，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘巧，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李保粮，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告孙轶（以下简称原告）与被告张恒宇、刘巧、李保粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤，被告张恒宇、被告李保粮到庭参加了诉讼，被告刘巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒宇、刘巧偿还原告借款本金1000000元及利息260000元（按本金1000000元，月利率2%，自2018年1月1日起计算至2019年1月31日止，顺延照计）；2、判令被告李保粮承担连带保证责任；3、判令三被告向原告支付律师服务费损失20000元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张恒宇、刘巧为扩大公司经营规模，经被告李保粮介绍，在李保粮自愿承担连带担保责任的情况下，原告于2016年9月1日通过银行转账出借了100万元给被告张恒宇、刘巧，约定借款期限1年，月利率2%。借款到期后，被告不能归还本金，各被告于2017年12月1日向原告重新出具了借条，约定借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日止，月利率2%，被告李保粮为连带担保人。由于被告未按约定还款，且自2018年1月开始就未再支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告张恒宇辩称，没有什么意见。被告刘巧未到庭，也未提供书面意见。被告李保粮辩称，律师费太高了。经审理查明，2017年12月1日，被告张恒宇、刘巧（乙方）向原告（甲方）出具《借条》一张，载明“为了扩大公司经营规模，今乙方张恒宇、刘巧向甲方孙轶借款人民币壹佰万元整，借期为2017年12月1日至2018年11月30日至，月息为两分整，付息时间为每月1日……”。被告李保粮作为连带责任担保人在《借条》上签字。原告提供的中国建设银行尾号0951卡2016年9月1日的流水显示该卡向被告张恒宇转账1000000元。庭审中，原告自述2017年12月31日前的利息已全部付清，被告张恒宇、李保粮对原告的该部分自述予以认可。以上事实，有《借条》、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《借条》系原告与被告张恒宇、刘巧、李保粮真实的意思表示，合法有效。综合借款金额及被告张恒宇、刘巧的还款行为等实际情况，原告与被告张恒宇、刘巧涉案1000000元的借款关系及与被告李保粮连带保证关系可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具的《借条》约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认。综合原告提供的银行流水、庭审情况等，可以认定2017年12月31日前的利息被告张恒宇、刘巧已付清。综上，计算2018年1月1日起至2019年1月31日的利息计算为260000元（1000000元×2%/月×13个月）；2019年2月1日至欠款还清之日的利息按24%的年利率计算。原告要求被告李保粮对被告张恒宇、刘巧的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以确认。另原告主张律师费20000元，未能提供充分证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恒宇、刘巧于本判决生效之日起10日内返还原告孙轶借款本金1000000元；二、被告张恒宇、刘巧于本判决生效之日起10日内支付原告孙轶借款利息260000元（以本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月1日起至2019年1月31日止）；三、被告张恒宇、刘巧于本判决生效之日起10日内支付原告孙轶借款利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起至欠款还清之日止）；四、被告李保粮对被告张恒宇、刘巧的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告孙轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16518元，因适用简易程序减半收取8259元，保全费5000元，合计13259元，由被告张恒宇、刘巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年七月三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3423号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。被告：翟新萍，女，1975年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告翟新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费65.99元减半收取计33元，由原告负担。审 判 长  李功成人民陪审员  周维娟人民陪审员  尹 锐二〇一九年七月九日书 记 员  张 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之六 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许涛名下中国工商银行莱芜分行账户内存款6338元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月九日 书记员  李 智
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执284号之一申请执行人：大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，住所地大连高新园区。法定代表人：栗冬生，该中心主任。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连光年数字科技有限公司，住所地大连高新科技产业园区。法定代表人：李文娜。申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，与被执行人大连光年数字科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0293民初315号民事判决书，判决内容为：一、被告大连光年数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室支付租金142,987.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158元，公告费600元，合计3,758元（原告已预交），由被告大连光年数字科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月16日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连光年数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连光年数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室如发现被执行人大连光年数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执59号 申请执行人：韩馗，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：高科，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 韩馗与高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高科应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩馗借款90000元并支付利息，利息自2018年7月2日起以借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清时止，同时承担案件受理费2300元。因被执行人高科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩馗向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人高科系四川省邻水县文学艺术界联合会工作人员，每月有固定工资性收入。本院已发出协助执行通知，通知其工作单位对其工资性收入予以扣留。 四、本院已依法向被执行人高科发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的至此全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执59号案件终结本次执行程序。 被执行人高科负有继续向申请执行人韩馗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年七月九日 书记员  李春梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终212号上诉人（原审被告）：薛光来，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：赵改霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：郭留霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人薛光来因与被上诉人赵改霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3647-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。薛光来上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：本案薛光来及原审另一被告郭留霞均系公民，薛光来于2012年就在洛阳市××区关林钢材市场长期居住，并经营洛阳市××区广发租赁站，其妻子郭留霞也随之来洛阳照顾其生活，因此，其经常居住地是洛阳市××区，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，依法支持薛光来的主张。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方在《借款合同》及《保证书》中未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，故应适用合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地及涉案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为赵改霞追要借款，在追要借款时出借人赵改霞系接收货币一方，依据上述司法解释规定，赵改霞所在地河南省××市为本案涉案合同履行地，赵改霞选择在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；薛光来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年七月十八日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11149号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币249024.38元、贷款利息人民币12316.68元、罚息人民币1280.87元、复利人民币380.56元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告对原告的诉讼不持异议，但希望原告可给予时间进行清偿。案件相关事实一、2017年7月12日，被告向原告申请贷款390000元用于购买设备，并指定“刘连敏6222980020389716”为收款账户。同年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》一份，约定：1.被告向原告贷款390000元，贷款期限从2017年7月19日至2020年7月19日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年7月19日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款390000元，用途为个人经营性贷款，贷款期限从2017年7月19日至2020年7月19日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款390000元。三、被告从2018年12月20日起未按约定足额还款。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金249024.38元、利息12316.68元、罚息1280.87元、复利380.56元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属于有效合同。在履行合同的过程中，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金249024.38元、利息12316.68元、罚息1280.87元、复利380.56元（暂计至2019年3月4日，之后的复利、罚息按照年利率23.25%计至款项清偿之日止）。原被告约定因催收欠款发生的律师费由被告承担，原告已支出律师费4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚东杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金人民币249024.38元、利息12316.68元、罚息1280.87元、复利380.56元（暂计至2019年3月4日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至款项清偿之日止）；二、被告姚东杰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5305元，财产保全费1885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年七月二十五日书记员  刘莉莎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3958号 原告：浙江百灵电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路******。 法定代表人：曾涛，经理。 委托诉讼代理人：金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州泰伦电力设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市敬业路**v> 法定代表人：章银龙。 原告浙江百灵电力建设有限公司诉被告湖州泰伦电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，后原告浙江百灵电力建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江百灵电力建设有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江百灵电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告浙江百灵电力建设有限公司负担。 审判员  季隽虹 二〇一九年七月三日 书记员  高 冰