湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1947号原告：谢加义，男，1948年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：谢开成，男，系原告谢加义长子，住天津市塘沽区，代理权限为代为申请执行，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：周志英，女，系原告谢加义次子之妻，住浠水县，代理权限为代为申请执行，进行和解、调解等。被告：谢勇全，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：李登梅，女，系被告谢勇全之妻，住本县，代理权限为代为参加诉讼等。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110099，代理权限为代为出庭、答辩、承认、放弃变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告谢加义与被告谢勇全健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加义的委托诉讼代理人谢开成、周志英，被告谢勇全的委托诉讼代理人李登梅、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢加义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢勇全向原告支付医疗费2675元（含鉴定费400元）、误工费8387元、护理费8763元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金18000元，合计38625元。2、判令被告谢勇全当着壕地村书记、村长和小队长的面向原告做深刻道歉。3、判决被告谢勇全承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日中午，因原告私家池塘边的一棵树逐渐长大影响树顶上面的通讯电缆，原告谢加义好心给烟请路边工作的挖掘机将该树挖断，原告儿媳周志英砍挖断树枝，被告弟弟谢佑全的老婆过来辱骂，并扬言打电话让他家男人回来打原告。16时30分许，被告谢勇全伙同其弟弟谢佑全赶回来一起到原告家门口打人。被告拿铁锹对原告进行殴打致其手骨折，原告头部受伤昏倒在地；赶来扯架的原告儿媳周志英被被告的弟弟谢佑全用擀面杖击打多处致手臂充血肿胀，头部受伤昏倒在地，赶来扯架的原告儿子谢应成亦被殴打。经南城派出所委托的法医鉴定，原告谢加义的损伤程度为轻微伤。原告认为被告纯属嚣张跋扈、无理打人，给原告造成了巨大的身体及心理伤害，名誉及财产损失。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢勇全辩称，被告没有与原告发生肢体上的冲突，南城派出所作出的行政处罚，是针对双方邻里纠纷作出的处罚。在派出所调解时原告索赔10万元，被告认为接受行政处罚后就能了结纠纷，不知道相应的法律后果。基于被告陈述的事实，请求法院查明真相，驳回原告诉请。原告谢加义为支持自己的主张，向本院提交证据：1、浠水县公安局浠公（南）行罚决字（2019）1276号行政处罚决定书；2、浠水县人民医院住院疾病诊断书、出院记录、病历及医疗费发票两张，共计2275.34元；3、浠水嘉嘉法医司法鉴定意见书及鉴定费发票400元；4、交通费发票50张，共计500元；5、原告的残疾人证复印件一份；6、原告申请法院调取的南城派出所询问笔录。被告谢勇全对原告谢加义提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告被拘留12天与本案事实无关，事出有因；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告与原告没有发生肢体上的冲突，不可能造成原告受伤；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告被迫接受行政处罚，不能作为民事赔偿的依据；对证据4，原告提供的发票均为定额票据，不是正式的交通费发票，不具有合法性；证据5与本案无关联，不具有证明力；对证据6的真实性、合法性无异议，但是关联性存异，不能证明原、被告间发生肢体冲突。被告谢勇全为支持自己的主张，向本院提交证据一份：证马某明的证人证言。原告谢加义对被告谢勇全提供的证据质证如下：证马某明与被告谢勇全是亲戚关系，双方之间有利害关系，且证人证言内容与事实不符。本院对上述证据作如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，被告认为其与原告之间无肢体冲突，原告的伤不是被告造成，并提马某明的证人证言予以证实。但是公安机关作出的行政处罚决定书以及向当事人、证人调查作出的询问笔录，系公安机关在行使公权力过程中形成的证据证明力明显更高，故本院对原告提供的证据1、2、3、6予以确认，对被告提供马某明证人证言不予确认。对原告提供的证据4，因该发票均为连号发票，故不予确认，交通费本院酌情认定。对原告提供的证据5与本案无关联，故本院不予确认。综上，本院确定本案事实如下：原告谢加义系被告谢勇全叔爷，两家相邻而居。2019年3月24日中午，原告谢加义因自家门前池塘边的一棵柳树影响通讯电缆，请路边做工的挖掘机师傅将该树挖断，原告谢加义与儿媳周志英将砍挖断的树枝拿回家。被告弟弟谢佑全的老婆发现后，认为原告私自占有自家的柳树，双方为此发生口角。下午16时许，被告谢勇全与其弟谢佑全一起到原告家中讨要柳树，双方先是争吵继而发生纠打，谢勇全用铁锹柄将谢加义的左手打伤，周志英上前扯架，被谢佑全用木棒打伤倒地。原告次子谢应成也在现场扯架，随后报警。此后，原、被告两家人被围观村民劝阻、拉扯开。原告谢加义伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮软组织伤；2、左手第3近节指骨骨折。3、中风后遗症。原告谢加义住院5天，花去医疗费2275.34元。出院医嘱：1、石膏固定4-6周，注意末稍循环，是否手术遵骨科医师意见；2、注意休息，休息三月；3、不适随诊。原告谢加义的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人谢加义左手第3近节指骨骨折，损伤程度属轻微伤。2019年4月1日，浠水县公安局作出浠公（南）行罚决字（2019）1276号行政处罚决定书，对谢勇全处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚决定。此后，原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对原告谢加义主张的赔偿项目及数额按照相关法律规定及其提交的证据，本院认定如下：1、医疗费2275.34元：原告提供住院收费票据1张计2083.64元、门诊收费票据1张191.7元，合计2275.34元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元）：原告实际住院天数为5天，原告主张按6天计算有误；3、护理费532.84元：因原告出院医嘱上未载明需要护理的情形，故本院只认定原告住院期间的护理费用，并按2019年度湖北省护理行业标准进行计算即38897元÷365天×5天=532.84元；4、误工费：因原告二级肢体残疾劳动能力受限，且原告未能提供证据证实其误工实际损失以及收入状况，故对误工费本院不予支持；5、鉴定费400元：原告提供鉴定费发票1张400元，证实其鉴定费损失；6、交通费100元:本院结合原告伤情治疗情况、就治地点、次数进行酌定。7、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告请求赔偿精神损害不符合法律规定，本院不予支持。以上原告损失合计3558.18元。本案原、被告因邻里关系发生纠纷，根据浠水县公安局作出的浠公（南）行罚决字（2019）1276号行政处罚决定书查明的事实，被告谢勇全与其弟谢佑全因一棵树与原告谢加义发生纠纷，被告谢勇全用铁锹柄将原告谢加义的左手打伤，被告谢勇全的行为侵害了原告身体健康权，应承担相应侵权责任。被告谢勇全辩称自己与原告及原告一家并没有发生肢体冲突，被告的抗辩理由与事实不符，且被告提供的证据不足以证明其与原告之间无肢体冲突，故本院不予采信。本案是一般侵权案件，适用过错责任，按照一般侵权行为的责任构成要件，应由侵权责任人承担赔偿责任，本案原告谢加义的伤是由被告谢勇全造成，应由被告谢勇全承担赔偿责任。同时原告谢加义在事件起因、处理方式上存有一定过错，可以减轻对方的赔偿责任。因此，本院按照双方过错责任大小，确定原告谢加义与被告谢勇全的责任比例分别为30%、70%，即被告谢勇全赔偿原告谢加义各项损失2490.73元（3558.18元×70%），其余部分损失由原告谢加义自担。对于原告谢加义主张要求被告谢勇全当着壕地村书记、村长和小队长的面向原告做深刻道歉，本案起因是邻里纠纷，双方均存在一定过错，且双方系自家亲戚，故原告谢加义要求被告谢勇全赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢勇全于本判决生效后十五日内支付原告谢加义赔偿款2490.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢加义其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告谢加义负担90元，被告谢勇全负担210元，被告负担部分亦限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  韩建军人民陪审员  高 亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 萍