内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2351号 原告：刘来虎，男，1957年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任太龙，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：李晓涛，男，1973年3月23日出生，汉族。 被告：冯志红，女，1975年1月27日出生，汉族。 原告刘来虎与被告李晓涛、冯志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来虎及其委托诉讼代理人任太龙、被告李晓涛、冯志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘来虎向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告李晓涛、冯志红给付原告刘来虎借款137200元（本金60000元，利息77200元），利息计算至实际给付之日止；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年4月15日，被告李晓涛向原告刘来虎借款4万元，约定月利率3%。后被告李晓涛又于2013年7月1日向原告刘来虎借款2万元，约定利率3%。上述借款发生在被告李晓涛与被告冯志红的婚姻关系存续期间，属于被告李晓涛与被告冯志红的夫妻共同债务。借款后，被告李晓涛于2015年12月现金还款0.4万元、2019年4月微信转账还款0.4万元、2019年5月8日微信转账还款1万元、2019年5月10日微信转账还款1万元，共计还款2.8万元。此后被告李晓涛、被告冯志红再未还本付息，故原告刘来虎依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告李晓涛辩称，认可两笔借款事实和利息约定，被告李晓涛与原告刘来虎是邻居，两笔借款本金均系现金交付。借款后，被告李晓涛于2015年12月现金偿还0.4万元，2019年4月份通过微信转账偿还0.4万元，2019年5月8日通过微信转账偿还1万元，2019年5月10通过微信转账偿还1万元，共计偿还过2.8万元，当时原告刘来虎的儿子来找被告李晓涛说利息就不要了，先还本金，所以被告李晓涛认为其偿还的2万元系偿还本金，0.8万元系偿还利息。被告李晓涛不同意按照原告刘来虎诉请中所说的数额进行偿还，同意偿还6万元本金，希望可以减免利息。 被告冯志红辩称，2013年借款是在被告李晓涛与被告冯志红婚姻关系存续期间，但是被告李晓涛向原告刘来虎借款被告冯志红不知情，是2014年原告刘来虎到家里要钱被告冯志红才知道，被告冯志红没有在借款条上签过字，所以不同意偿还本案诉争本金和利息。 本院经审理认定事实如下，2013年4月15日，被告李晓涛向原告刘来虎借款4万元并出具借条一支，约定月利率3%。被告李晓涛又于2013年7月1日向原告刘来虎借款2万元并出具借条一支，约定利率3%。上述借款发生于被告李晓涛与被告冯志红婚姻关系存续期间。借款后，被告李晓涛于2015年12月现金还款0.4万元、2019年4月微信转账还款0.4万元、并在起诉后于2019年5月8日微信转账还款1万元、2019年5月10日微信转账还款1万元，共计还款2.8万元。 本院认为，被告李晓涛向原告刘来虎分别借款4万元、2万元的事实清楚，有原告刘来虎的陈述及其出具的借条予以证实，被告李晓涛在法庭辩论过程中提出原告刘来虎存在预扣利息行为，但原告刘来虎不认可且被告李晓涛未能提供相应证据，故对其辩解意见本院不予采纳，对于原告刘来虎要求被告李晓涛偿还借款本金4万元、2万元的诉讼请求本院予以支持。双方对于已经偿还的2.8万元系偿还本金还是利息存在争议，被告李晓涛未能提供证据证明系对本金的偿还，故应先核减利息，超付部分冲抵本金。本案中，被告李晓涛支付的款项尚不足以清偿当期利息，故2.8万元应当全部认定为利息并从第一笔4万元借款的利息中予以扣除，原告刘来虎主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。则被告李晓涛应当给付原告刘来虎借款本金4万元及利息（利息从2013年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的利息2.8万元从中予以核减）、并给付借款本金2万元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 虽被告冯志红辩称其与被告李晓涛已经离婚，但从其庭后向法庭提交的（2014）准民初字第2719号民事判决来看，被告冯志红与被告李晓涛并未解除婚姻关系，且本案借款发生于被告李晓涛与被告冯志红婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯志红虽未在借条中署名，但被告冯志红未向本院提交相关证据材料证明原告刘来虎与被告李晓涛明确约定上述债务为被告李晓涛的个人债务，此外被告冯志红辩称被告李晓涛将借款用于赌博，但其在规定的期限内未提供相应证据予以证明，因此，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告冯志红应当与被告李晓涛共同对上述借款本息承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓涛、冯志红于本判决生效之日起十日内给付原告刘来虎借款本金4万元及利息（利息从2013年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的利息2.8万元从中予以核减）； 二、被告李晓涛、冯志红于本判决生效之日起十日内给付原告刘来虎借款本金2万元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元（原告刘来虎已预交1522元）减半收取1522元，保全费1020元，共计2542元，由原告刘来虎负担200元，由被告李晓涛、冯志红负担2342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年七月一日 书记员 万璎璎 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。