wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初864号原告：田英，女，1976年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告田英与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初646号原告朱园园诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初646号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年七月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1535号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林朝纲，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林朝纲借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘0223民初4003号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监928号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初4003号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）(2019)鲁0211刑初1029号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1975年1月22日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年9月10日6时30分许，被告人丁某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至滨海大道与琅琊台路口东侧时，与高某步行沿滨海大道由南向北行横过道路时相撞，致高某当场死亡，车辆受损。交警部门认定，丁某某负事故主要责任。公诉机关认为被告人丁某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某系自首，与被害人家属达成赔偿谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接报案记录、查获经过、常住人口基本信息、协议书及谅解书、交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，检查笔录，鉴定意见，同步录音录像等证据予以证实。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，民警电话通知被告人丁某某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科接受讯问，次日其主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月25日，被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年七月四日法官助理杨好丽书记员范民
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执114号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：陈小平。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054586号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈小平给付借款本金43086.25元及违约金，仲裁费222.3元。本院于2019年6月11日立案。本院查明，汇中公司申请执行陈小平民间借贷纠纷一案，当事人以蒋艳、黄朝娥、吴博章、赵世宇、刘飞、田幼芬、陶惠英、黄新谱8人（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以陈小平为乙方，以汇中公司为丙方于2017年8月2日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由上述9人为出借人向陈小平提供借款85511.41元；陈小平支付咨询费、审核费、服务费等合计25853.46元，授权汇中公司自陈小平指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59657.95元，支付到借款人陈小平指定的账户中；还款方式为自2017年8月30日起至2020年7月30日止，共分36期，还款方式为每月等额本息还款2860.67元（包含当期的本金及利息）。并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以陈小平未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出了（2018）湛仲字第C054586号裁决书，认定出借人于2017年8月2日将上述借款本金85511.41元支付给陈小平，扣除服务费、咨询费等各种费用25853.46元后，陈小平实际收到借款本金59657.95元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月30日共计偿还借款本息28606.70元，其中借款本金16571.70元、利息12035元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金43086.25元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人陈小平于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金43086.25元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费222.3元由被申请人陈小平承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C054586号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，陈小平未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人陈小平未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054586号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年七月二十九日书记员 杨 涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1575号之一 申请执行人：刘慧玲，女，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008340723T。 法定代表人：郭丽。 关于申请执行人刘慧玲与被执行人深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16212号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21752.77元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币21978.77元，其中执行款21752.77元已划付给申请人，执行费226元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]16212号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1575号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月一日 书记员  布乃东
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保69号 申请执行人王发香与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初923号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2338号申请执行人：晋国民，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张克伟，男，1970年10月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人晋国民与被执行人张克伟民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月二十日书记员  买鹏姚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1549号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路**。 负责人：应新华。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈取妹，女，1952年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王丽芳（系被上诉人女儿），1977年9月30日出生，汉族，住址同上。 原审被告：张建武，男，1970年2月14日出生，汉族，住仙居县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居人保）因与被上诉人陈取妹、原审被告张建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 仙居人保上诉请求：撤销（2019）浙1024民初407号民事判决第一项，依法改判在判决生效之日起一个月内，原审被告张建武赔偿被上诉人陈取妹各类经济损失93580.92元，上诉人仙居人保对上述赔偿中91346.57元承担理赔责任（原审被告张建武已经支付35000元，多余32765.65元由被上诉人陈取妹在保险理赔款中返还）。事实与理由：原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。被上诉人陈取妹在原审中提供了仙居县安洲街道艺城村委会、仙居县安洲国土资源分局出具的内容为“陈取妹二轮土地承包面积0.65亩，由于高新工业园区征用和35省道建造征地等，目前陈取妹剩余土地为0.06亩，属失土农民事实”的证明拟证明其属于失土农民，主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。上诉人认为，被上诉人陈取妹仅提供了上述证明，在没有集体土地承包权证以及领取土地补偿款清单等相关证据予以佐证的情况下，仙居县安洲街道艺城村委会、仙居县安洲国土资源分局有何依据证明被上诉人陈取妹原承包土地0.65亩，现剩余土地为0.06亩？因此，该证明不具有任何法律效力，依法不能作为本案的定案依据。在被上诉人陈取妹不能提供集体土地承包权证以及领取土地补偿款清单等相关证据予以佐证，亦不能提供其已缴纳被征地农民养老保险的相关证据的情况下，本案被上诉人陈取妹的残疾赔偿金依法应当按照农村居民标准计算。 陈取妹辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张建武未作陈述。 陈取妹向一审法院起诉请求：1、判令被告张建武立即赔偿给原告陈取妹因交通事故造成的经济损失共计人民币148885.12元，其中医疗费33423.52元，护理费15364元，伙食费2760元，交通费920元，残疾赔偿金82017.6元，精神抚慰金10000元，营养费2000元，鉴定费2400元；2、判令被告仙居人保在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告张建武承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。即双方对事故发生经过及责任认定、原告事后住院治疗经过、后经鉴定构成十级伤残等均无异议。双方主要的争议是赔偿标准问题，对此在后续论理中一并阐述。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案主要的争议是残疾赔偿金适用标准为城镇居民标准还是农村居民标准，或者说原告陈取妹是否为失土农民。原告陈取妹提供了村及国土部门的证明，证明陈取妹为失土农民，原有土地0.65亩，现有0.06亩，故可以认定原告陈取妹的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告陈取妹主张要求赔偿租房的损失，于法无据，不予支持。原告陈取妹本案损失有：1、医疗费用29834.12元（含非医保费用2234.35元，已剔除由原告自负的743.64元）；2、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）；3、营养费酌情500元；4、残疾赔偿金77803.6元（55574元/年×14年×10%）；5、护理费16744元（92天×182元/天）；6、精神抚慰金酌情3000元；7、鉴定费1600元（原告自负800元）；8、交通费酌情920元，合计133161.72元。被告张建武负事故全部责任，依法对上述损失承担赔偿责任。被告仙居人保在保险范围内赔偿130927.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、在判决生效之日起一个月内，被告张建武赔偿原告陈取妹各类经济损失133161.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对上述赔偿中130927.37元承担理赔责任（被告张建武已经支付35000元，多余32765.65元由原告陈取妹在保险理赔款中返还）；二、驳回原告陈取妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告张建武负担441元，原告陈取妹负担131元。鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司预交），由原告陈取妹负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担350元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：二审期间，各方争议的焦点是按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。被上诉人的户籍为农村，但根据其所在村村民委员会、仙居县安洲国土资源分局出具的证明，其二轮土地承包面积0.65亩，由于高新工业园区征用和35省道建造征地等，目前其剩余土地为0.06亩，属失土农民。该证明盖有公章并有经办人签字，能证明被上诉人属失土农民，上诉人在没有其他证据反驳该证据的情况下，主张该证据不足以证明上诉人属失土农民依据不足。因此，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇一九年七月五日 书记员  马 里
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1923号原告：王艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代玉林，系该公司职工。被告：六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇政府（裕民新路）。法定代表人：徐朝朝，系该镇镇长。原告王艳与被告贵州华兴建筑有限公司、六盘水市钟山区大河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告王艳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳以遗漏了必须参加诉讼的人员为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费15492元，因适用简易程序减半收取7746元，因原告王艳经济困难，故予以免交。审判员 赵 用二〇一九年七月十五日书记员 尹玉庭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1456号 原告李明军，男，1962年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告覃宗荣，女，1961年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告李明军、覃宗荣与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明军、覃宗荣于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李明军、覃宗荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明军、覃宗荣撤回起诉。 案件诉讼费1688元（原告李明军、覃宗荣已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特589号 申请人：江亚美，女，1938年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人江亚美称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人江亚美的债权登记申请； 二、申请人江亚美应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人江亚美负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周红岩 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3631号 原告张某某，男委托代理人马某某，男被告李某，男原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马云武到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，1998年4月21日，被告李某向原告张某某借款1000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某于1998年4月21日向原告张某某借款1000元，约定月利率3%的基本事实。被告李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告张某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某于1998年4月21日向原告张某某借款1000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告张某某诉被告李某欠其借款未还之事实，有被告李某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。原告张某某自愿调整借据中的利息从借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告张某某要求被告李某偿还其借款本金1000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某借原告张某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告李某经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金1000元及利息（利息从1998年4月21日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年七月十日 书  记  员  张  婷  1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保596-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市。被申请人：刘广生，男，住邹城市。被申请人：李如荣，女，住邹城市。被申请人：刘广龙，男，住邹城市。被申请人：王燕，女，住邹城市。被申请人：王召龙，男，住邹城市。被申请人：马新成，女，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款50万元或其他等额财产。申请人已提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘广生、李如荣名下的坐落于邹城市崇义路XXXX号嘉禾▪世纪国宏小区XXXX幢XX单元XXXX号房产一套，及登记在被申请人刘广龙、王燕名下的坐落于邹城市崇义路XXXX号兖矿技校XXXX号房产一套。查封期限3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十二日书记员  司涛涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6348号原告：无锡宏盛兴环境科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823237191085。法定代表人：钱美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡东福节能环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**-110，统一社会信用代码91320213MA1R8KKP33。法定代表人：郑辉，该公司执行董事。原告无锡宏盛兴环境科技有限公司（以下简称宏盛兴公司）与被告无锡东福节能环保科技有限公司（以下简称东福公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏盛兴公司的诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告东福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏盛兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令东福公司支付加工费18067元；2、本案诉讼费用由东福公司承担。事实与理由：他公司自2017年10月至同年12月期间先后为东福公司喷涂加工笼架、笼骨、笼袋等环保配件，加工费合计28067元，东福公司于2018年4月4日支付1万元，余款18067元至今未付。被告东福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，宏盛兴公司向东福公司开具了金额为23821元的喷涂加工费增值税专用发票1份。2018年3月30日，宏盛兴公司出具结算单1份，载明：“开票名称（东福公司），无锡神舟环保设备有限公司，2017.10.25-2017.12.4共计23821元（已开税票），2017.12.25，4246元（未开税票），共欠货款28067元。”同日，东福公司法定代表人郑辉在该结算单下方注明：“发票已收到，款未付。”上述事实，有宏盛兴公司提供的增值税专用发票、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宏盛兴公司与东福公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。截止2018年3月30日东福公司结欠宏盛兴公司加工费28067元，证据充分，本院予以认定。宏盛兴公司自认东福公司于2018年4月4日支付1万元，本院予以确认。故东福公司应当支付宏盛兴公司剩余加工费18067元。宏盛兴公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。东福公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对宏盛兴公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡东福节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡宏盛兴环境科技有限公司加工费18067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费336元，其中案件受理费126元（已减半收取）、财产保全费210元,由东福公司负担。宏盛兴公司预交的诉讼费336元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，东福公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年七月二十二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2485号 申请执行人：杨忠利，女，1979年1月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭韦成，男，1988年4月25日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3747号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 政
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4265号原告：宋发英，女，1962年4月12日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄市农业局植保站退休职工，住云南省楚雄市。被告：李应会，女，1969年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，现羁押于楚雄州看守所。原告宋发英与被告李应会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋发英到庭参加诉讼，被告李应会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2、判令被告支付利息24000元（自2018年1月10日至2018年12月10日止按月利率2%×12个月×100000元=24000元），2018年12月11日之后的利息按年利率24%计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年1月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，在见证人王某的见证下，原告向被告交付出借款项履行出借义务，被告并于当天向原告出具《借条》一份，借条署明：“今借到宋发英大姐现金100000元整（壹拾万元整），利息按6%每月支付给宋发英，此据，借款人：李应会，见证人王某。”但自借款之后，被告并未按约定支付原告利息，原告便多次找到被告要求还款，但被告均找种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李应会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告宋发英围绕诉讼请求依法提交了以下证据:一、借条一张，欲证明2018年1月10日被告向原告借款100000元的事实；二、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告通过银行取现支付给被告借款的事实。原告宋发英向本院提交的证据借条、银行卡交易明细清单，能够证明被告李应会于2018年1月10日向原告宋发英出具100000元借款借条以及原告宋发英到银行取现支付被告借款的事实。根据案情需要，庭审结束得知被告李应会被刑拘的下落后，本院依法提审被告李应会。经核实，被告李应会认可收到原告宋发英100000元借款，且于2018年2月至4月期间归还原告宋发英20000元的事实。故本院对原告宋发英提交的证据予以采信。根据原告宋发英提交的证据和被告李应会的陈述，并结合开庭审理的情况，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年1月10日，被告李应会以急需资金周转为由向原告宋发英借款。原告宋发英通过银行取现等方式筹集到人民币100000元后，在王某的见证下，原告宋发英向被告李应会交付借款100000元，被告李应会随即向原告宋发英出具《借条》一份，借条载明：“今借到宋发英大姐现金100000元整（壹拾万元整），利息按6%每月支付给宋发英，此据，借款人：李应会，见证人王某2018年1月10日”。借款期间，被告李应会于2018年2月通过手机转账支付了原告宋发英10000元，于2018年4月通过手机转账李应金再次支付原告宋发英10000元。此后，被告李应会未再向原告宋发英支付任何款项。上述借款经原告多次催要未果，原告宋发英遂于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宋发英提交的证据以及被告李应会的陈述，能够证实被告李应会2018年1月10日收到原告宋发英100000元后承诺按月利率6％支付借款期间利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告李应会收到原告宋发英100000借款后，于2018年1月10日至2018年4月期间共支付20000元，根据实际发生支付行为，本院支持2018年1月10日至2018年4月10日期间的借款利息9000元（100000元×3％×3个月），扣除利息后剩余支付的11000元，视为对借款本金的归还，故至2018年4月10日止，扣除被告李应会实际支付的款项后被告李应会实际差欠原告宋发英的借款本金应为89000元。2018年4月11日至2018年12月10日期间的应支付的利息为14240元（89000元×2％×8个月），综上，对原告宋发英主张被告李应会偿还本金100000元并支付2018年1月10日至2018年12月10日期间的利息24000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告宋发英主张2018年12月11日以后按年息24％计算利息至借款付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李应会于本判决书生效后十日内归还原告宋发英借款本金89000元（款交本院）；二、由被告李应会本判决书生效后十日内支付原告宋发英2018年4月11日至2018年12月10日期间的借款利息14240元，并按年利率24％继续计算支付2018年12月11日起至借款付清之日期间的借款利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费250元，由被告李应会负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  宋国友人民陪审员  王玉发二〇一九年七月十八日书 记 员  王 宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执770号申请执行人陈田鑫，女，1992年7月20日出生，汉族，住新野县。被执行人李岩松，男，1975年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈田鑫与被执行人李岩松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3920号民事调解书已经生效，内容如下：被告李岩松于2019年1月31日前支付原告陈田鑫车辆维修费、吊车施救费、交通费、鉴定费等各项损失共计40000元。案件受理费410元，由被告李岩松负担。因被执行人李岩松未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人陈田鑫于2019年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人李岩松送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现被执行人李岩松名下有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人李岩松的不动产登记信息，未发现名下有不动产登记。经多次查找，未发现被执行人李岩松的下落，申请执行人也无法提供被执行人的确切去向。本院于2019年7月19日依法对被执行人李岩松作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现被执行人李岩松为可供执行的财产，经合议庭合议依法终可以结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3920号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年七月十九日书记员  齐显波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初80号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人芦经天，男，汉族，1995年7月15日出生于安徽省安庆市，大专文化，无业，住安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年3月8日被安庆市公安局取保候审，同年4月19日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。 辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人芦经天犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人芦经天及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年2月22日2时17分许，被告人芦经天饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿安庆市湖心北路由南向北行驶至火车站站前广场，碰撞到道路护栏，造成道路护栏及车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队接警后通知120现场抽取了被告人芦经天的血样送检。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人芦经天血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料。公诉机关认为，被告人芦经天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人芦经天对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪悔罪，人身危险性小；积极赔偿受损护栏权利人损失；建议判处缓刑。辩护人向本院提交增值税普通发票一份。 经审理查明：本院对起诉书指控的事实均予以认定。另查明，被告人芦经天归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，芦经天已出钱更换受损护栏。案件审理期间，芦经天向本院预交罚金4000元。安庆市宜秀区司法局受本院委托对芦经天社区影响进行评估，建议对芦经天判处非监禁刑。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的122接警单、无违法犯罪记录查询、归案经过、被告人身份信息、被告人驾驶信息、机动车信息、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、增值税普通发票、社区影响评估意见书等书证，证人许某的证言，被告人芦经天的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人芦经天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦经天归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；因醉驾发生单方交通事故致使公共财物受损，酌情从重处罚。鉴于被告人芦经天系初犯，认罪悔罪，已赔偿受损护栏权利人损失并向本院预交罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人芦经天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年七月十日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执556号之一申请执行人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县温博路城北工业区。法定代表人：范永民。被执行人：范永民，男，1970年12月7日出生，汉族。被执行人：张爱萍，女，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：范慧民，女，1964年12月11日出生，汉族。本院在执行申请人段红生与被执行人河南纤源生物工程有限公司、范永民、张爱萍、范慧民民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月19日、2019年5月28日、2019年6月21日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人范永民、张爱萍名下有可供执行房产；本院于2019年1月29日，依法查封了被执行人范永民、张爱萍位于温县太行路北古温大街东（产权证号：09××**）的房产，申请人要求暂不处置。2019年1月29日，对被执行人范永民司法拘留十五日。截止2019年7月9日，执行标的为75.605万元，执行到位金额为10万元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月九日书记员  周雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初559号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢永辉，男，1976年10月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日投案，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人谢永辉犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谢永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日18时许，被告人谢永辉在长沙市雨花区高桥街道永定社区紫薇鑫园小区和启升鲜店买菜结账时，趁被害人刘某不备，将其放在收银台上的1台鉴定价值人民币3970元的黑色“苹果7”手机盗走。2018年7月9日，经公安民警电话通知，被告人谢永辉主动到公安机关接受调查，并主动交出所盗手机，公安机关将该手机扣押并发还被害人刘某。上述事实，被告人谢永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料及其制作说明，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2018]0222号《价格认定结论书》，被害人刘某的陈述及其出具的领条，被告人谢永辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢永辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动交出所盗手机，并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人谢永辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一九年七月十五日书记员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1098号原告：杨同生承包经营户。代表人：杨同生，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告杨同生承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  吴小安二〇一九年七月一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7575号之一 原告：杭州天贡食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区汀州路**。 法定代表人：刘天堂，经理。 委托诉讼代理人：黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：徐建福，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。 原告杭州天贡食品有限公司与被告徐建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杭州天贡食品有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州天贡食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州天贡食品有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州天贡食品有限公司负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3255号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1482号 原告：张红美，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告暨原告张红美委托诉讼代理人：陈军杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告张红美丈夫。 被告：何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄勇军，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告陈军杰、张红美与被告何子芬、黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年7月17日，原告陈军杰、张红美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈军杰、张红美撤回起诉处理。 案件受理费6687元，减半收取3343.50元，由原告陈军杰、张红美负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  夏子信 二〇一九年七月十七日 代书 记员  赵旻穗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保377号原告：周军领，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔红超，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳红娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周军领与被告乔红超、岳红娟买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初2159号民事调解书，为确保原告周军领的合法权益尽快得以实现，本院决定对被告乔红超、岳红娟的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告乔红超、岳红娟银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年七月十八日书记员  赵红俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执988号申请执行人许某某。被执行人余某。原告许某某与被告余某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4337号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年3月27日依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人余某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人余某纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人余某在金融机构暂无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人许某某。申请执行人许某某在本院指定期限内未能提供被执行人余某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4337号民事判决书的本次执行程序。被执行人余某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4337号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年七月二十六日书 记 员  田立华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初241号原告：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：田卫华，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告柳科根与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告柳科根及其委托诉讼代理人聂拥军、被告田卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳科根向本院提出诉讼请求：1、判令田卫华偿还借款本金18万元，并按月息2分承担自2013年11月29日起至清偿之日的利息23.4万元；2、由田卫华承担本案诉讼费用。事实与理由：田卫华在承包建设屈原饮水工程项目中，其于2013年11月29日向原告借支资金20万元，借款时原被告约定借款月利率2%。双方协商后，柳科根在当日出借资金时扣回2万元利息，通过工商银行转款18万元到田卫华的账户，田卫华收到款项后向柳科根出具借20万元的借据。借款到期后，柳科根一直找田卫华催讨，田卫华一直以其承包施工的饮水工程未结算为由拖欠，故此形成纠纷。田卫华辩称，认可本金18万元，23万元的利息希望法院酌情处理，诉讼费由法院认定。柳科根提交证据如下：1、借条。证明：田卫华向柳科根借款18万元的事实；2、户籍信息。证明：主体适格。田卫华未提交相关证据。庭审中双方核对了户籍信息，柳科根提交了借条原件，经庭审质证，田卫华对借条的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。结合本案证据，本院确认如下事实：2013年11月29日田卫华向柳科根出具借条，载明“借到人币贰拾万元另按贰分利息计祘一年到期未还本付息，田卫华，13年11月29号”。借条签订后，柳科根向田卫华转账180000元，借款到期后，田卫华至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田卫华向柳科根出具的借条系当事人的真实意思表示合法有效，田卫华经柳科根催讨后未能履行还款义务，已构成违约，柳科根要求田卫华偿还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持；利息问题，借条中约定了月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中双方约定借款月息未超过法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。田卫华诉请按月息2%计算利息，本院予以支持，故本院对于柳科根要求田卫华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限田卫华在本判决生效后15日内支付柳科根借款本金180000元及利息233162元（以年利率24%计算的自2013年11月29日起至2019年4月22日止的利息），并支付以年利率24%计算的自2019年4月23日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，由田卫华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇一九年七月二十二日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6343号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告施俊红与被告朱金惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车借用款，违章罚款及利息12702元及利息算到本金归还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱金惠于2018年12月23日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××本田小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款200元，共借车60天，合计产生汽车借用款12000元，用车期间产生违章罚款300元，合计12300元。2019年2月23日还车时被告说暂时没钱支付给原告，于是向原告出具了一张欠条，承诺于2019年3月23日前支付，超过期限按月利率2%计算利息（日息6元）。现期限早已过去，原告多次催促被告均以各种理由推脱。 原告提交了以下内容： 1.原告身份证复印件一份，证明主体资格。 2.汽车借用合同一份，证明原被告双方的合同关系。 3.欠条一份，证明欠租车款及相关违约内容约定的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的合同名为借用，实为租赁，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告使用车辆后，应当及时支付租金，逾期不付，已构成违约，应承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱金惠于本判决生效后十日内支付原告施俊红汽车租金、违章罚款12300元及并赔偿相应利息损失（从2019年3月23日开始按年利率6%计算到全部归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年七月九日 书记员  曹晓芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执505号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：刘德顺，董事长。 被执行人：姚春蓉，女，1970年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：万志江，女，1981年1月16日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司与姚春蓉、万志江金融借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向攀枝花农村商业银行股份有限公司支付借款本金72038.29元、利息1598.88元、罚息24572.83元，合计98210元及迟延履行金。案件受理费2255元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人万志江名下无房产。被执行人姚春蓉名下有一套房屋，有抵押，本案已轮候查封，不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0402民初1615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年七月十五日 书记员  张丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6327号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 被告：朱米富，男，1970年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱蕾蕾，男，1986年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱米富、陈小丽、朱蕾蕾金融借款合同纠纷一案,原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱米富偿付借款本金180000元，并按照合同约定月利率8.75‰支付利息13774.31元（利息已计算至合同到期日2019年3月10日），逾期利息按月利率13.125‰从2019年3月11日开始计算至实际给付之日止。2.被告陈小丽、朱蕾蕾对被告朱米富的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月17日，被告朱米富向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款，由被告陈小丽、朱蕾蕾担保。当日，原告与被告朱米富、陈小丽、朱蕾蕾签订了（330100801180320）浙泰商银（保借）字第（0069300037）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为180000元整；2、借款期限自2018年3月20日起至2019年3月10日止；3、借款月利率为8.75‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，原告于2018年4月17日向被告朱米富发放了180000元贷款。2019年3月10日，该笔贷款到期，被告朱米富未结清该笔贷款本金180000元及利息13774.31元，导致逾期。后被告朱米富分文未付，被告陈小丽、朱蕾蕾也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱米富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金180000元、利息13774.31元，并支付自2019年3月11日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈小丽、朱蕾蕾对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由被告朱米富、陈小丽、朱蕾蕾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年七月二十三日 代书记员  吴佳燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4289号原告王保留，男，汉族，1970年11月16日出生，住太康县。被告杜立功，男，汉族，1966年3月12日出生，住太康县。被告应云启，男，汉族，1946年8月2日出生，住太康县。被告王兴东，男，汉族，1962年7月4日出生，住太康县。被告杜立知，男，汉族，1954年8月10日出生，住太康县。原告王保留与被告杜立功、应云启、王兴东、杜立知民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告王保留于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王保留的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王保留撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年七月二十二日书记员  郑志中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2201号申请人：江心怡，女，2018年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：江心怡，女，1986年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞阳路******。申请人：姚建国，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省。申请人江心怡与申请人姚建国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人江心怡因机动车交通事故责任纠纷于2019年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚建国赔偿申请人江心怡医疗费27元；二、申请人姚建国一次性赔偿申请人江心怡500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江心怡与申请人姚建国于2019年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1114号之十二 申请执行人刘是煜，男，汉族，2005年7月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 法定代理人刘某，男，1974年12月23日生，汉族，住址同上。 被执行人郭小东，男，1973年10月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王安华，男，汉族，1970年2月5日生，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人刘是煜与被执行人郭小东、王安华侵权责任纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人王安华在中国建设银行621XX_1账户内存款人民币92.12元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王安华在中国建设银行621XX_1账户内存款人民币879.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年七月十一日 书记员  肖坤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执1258号 申请执行人:日照阳光合源电力集团有限公司，住所地日照市岚山路中段，统一社会信用代码91371100168359578B。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：日照市昊杰汽车销售有限公司，住所地日照市昭阳路**，统一社会信用代码9137110269543359XF。 法定代表人：尹作海，总经理。 申请执行人日照阳光合源电力集团有限公司与被执行人日照市昊杰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的（2016）日仲字第205号裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给申请执行人租赁款682191元及税费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下极少量银行存款，本院未做处置，执行期间被执行人已付租赁费1062719.65元，执行费9222元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法向被执行人送达了（2018）鲁1102执1258号裁定书，限被执行人从涉案土地迁出，并已将部分地上建筑物腾空交付申请执行人，现因涉案土地的权属四至，需要确认，且被执行人对本案据已执行的仲裁裁决提出不予执行的异议，正在审查中，本案执行期限已届满应终结本次执行程序； 5、经申请执行人申请对被执行人不纳入限制高消费。 综上所述，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序终结。 申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  惠丰华 审判员  梁作宝 二〇一九年七月九日 书记员  魏泉旺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4073号上诉人（原审原告）：白万宽，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：黄秀丽，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：管建英，女，1949年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人白万宽因与被上诉人黄秀丽、管建英健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2426号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人白万宽预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年七月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2860号原告：金某1，男，2006年5月19日出生，汉族，芦台五中学生，住天津市宁河区。法定监护人：金某2，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区房产管理所，住所地天津市宁河区建设路**。原告金某1与被告天津市宁河区房产管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市宁河区房产管理所赔偿因改建楼道门违规及管理不当造成金某1股骨颈骨折产生的经济损失41143.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日13时30分，金某1出门上学，出楼道门口时，不慎被楼道门槛绊倒，并头部撞到防盗门上方铁栏，导致其从楼道门直接摔到马路便道上，当时众人围观。金某1右大腿及右脚肿胀，右胳膊肘挫伤，头顶部有肿包。后金某1到宁河区医院和天津市天津市天津医院治疗，花费41143.28元。通过向街道办事处反映情况得知，社区楼房改造是由天津市宁河区房产管理所直接负责承办，防盗门的安装均由其负责施工及管理。天津市宁河区房产管理所作为社区楼房改造、施工承办单位，应严格按照法律法规办事，一楼地面加高导致楼道门洞高度只有175cm左右，低于国家建筑规范规定的标准，未经过业主同意安装的防盗门门槛与地面有35mm的缝隙，行人的鞋尖部极易插到里面导致人被绊倒，存在重大安全隐患。天津市宁河区房产管理所应该承担因违规和管理不当造成的损失，故成讼。本院经审查认为，金某1为未成年人，同时为限制民事行为能力人，其作为原告起诉的相关诉讼权利应由其法定代理人代为进行，但是民事起诉书上的具状人签字及授权委托书上的委托人签字均为“金某1”，而不是其法定代理人，违反了相关法律规定，本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年七月十一日书记员  李鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6507号原告：巩义市金岭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办北官庄村北尚南路，统一社会信用代码：91410181561043801J。法定代表人：刘永升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。原告巩义市金岭房地产开发有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告巩义市金岭房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下达成和解，原告巩义市金岭房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市金岭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市金岭房地产开发有限公司负担。审判员  车文革二〇一九年七月十日书记员  张利娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5295号原告：徐玉华，女，1966年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：李保喜，男，1963年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐玉华，女，1966年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港海城房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：俞轩君。委托诉讼代理人：郭中方、陈嘉伟。原告徐玉华、李保喜与被告连云港海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在本案审理过程中，原告徐玉华、李保喜于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉华、李保喜撤诉。案件受理费297元（原告已预交），减半收取148.5元，由原告徐玉华、李保喜负担。审 判 员  胡 静二〇一九年七月十六日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初602号原告陆志宏，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆志宏(系原告之弟)，住上海市宝山区。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。委托代理人许华明，男。委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告陆志宏不服被告上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)作出的政府信息公开告知，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告陆志宏的委托代理人沈强宏，被告大场镇政府的委托代理人许华明、郦诗远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大场镇政府于2019年5月23日向原告作出了编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年5月17日收到原告提出的申请，要求获取“大场老镇改造北弄配套商品房基地适用的政策法规文件汇编(内含征收集体土地房屋补偿方案)”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告陆志宏诉称，针对原告申请获取的信息，被告认为不属于政府信息，该答复不明确，于法无据，根据《政府信息公开条例》的相关规定，无论政府信息能否提供，被告均有告知义务并说明理由，且被告此次告知与之前对类似信息公开申请的答复内容明显不一致。故原告起诉来院，请求撤销被诉告知。被告大场镇政府辩称，原告申请获取的政策法规文件汇编非政府信息，且实际系要求被告对各类法律法规中有关征收的内容进行筛选、汇总、整理。被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月17日，原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求获取“大场老镇改造北弄配套商品房基地适用的政策法规文件汇编(内含征收集体土地房屋补偿方案)”的政府信息。被告于同日受理，经审查，于2019年5月23日作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。以上事实由信息公开申请表、收件回执、被诉告知及国内挂号信函收据等证据结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告大场镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所指政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，经审理查明，原告要求公开的政策法规文件汇编实际上系要求被告对征收补偿过程中已经存在的包括征收集体土地房屋补偿方案在内的法律政策规范进行汇编公开，该汇编不属于被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的政府信息范畴，被诉告知并无不当。被告大场镇政府经受理、审查，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆志宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆志宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹加沅二〇一九年七月八日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2018）兵0601民初2551号   原告：李辉，男， 1961年12月8日出生，住五家渠市。   被告：赵文鹏，男， 1988年6月8日出生，住五家渠市，现下落不明。   原告李辉与被告赵文鹏债权债务纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告赵文鹏经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15732元；2.判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。   事实与理由：被告擅自拿原告的信用卡刷了100000元，截止2016年8月30日，被告仅向原告归还85430元，余款14570元未还。被告于2016年8月30日向原告出具欠条。原告多次索要未果，被告于2018年7月22日向原告重新出具欠条，承诺于2018年11月30日前向原告还清欠款及利息15732元。但时至今日，被告仍未归还，故原告诉至法院。   被告赵文鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    本院经审理查明以下事实：2016年，原告李辉在从事养殖期间，多次从被告赵文鹏就职的某饲料公司购买饲料。为便于钱款结算，原告办理信用卡一张，由被告赵文鹏保管，如有购买饲料，就从原告的信用卡里划去相应的钱款。被告在未经原告同意的情况下，擅自从原告的信用卡里刷走100000元。原告发现后，被告陆续向原告还款85250元，尚欠14750元，被告于2016年8月30日向原告出具欠条一张。被告承诺按照中国银行同期贷款利率自2016年8月30日起向原告支付利息，利息暂计至2018年6月30日共1162元。2018年7月22日，被告向原告重新出具欠条一份，确认欠款本金和利息共计15732元。嗣后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不支付，引发争讼。   以上事实，有原告提交的欠条一份、利息计算单一份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条，可以确认被告欠原告款项15732元的事实，现原告多次索要，被告至今未付，故对原告要求被告支付欠款15732元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告赵文鹏于本判决生效后五日内向原告李辉偿还欠款15732元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，邮寄送达费88.8元，公告费710元，合计991.8元（原告已预交），由被告赵文鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长  陈涛   审判员  潘进慧   审判员  孙仪                                 二O一九年七月十八日     书记员  弥博勃
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初354号之一 本院2019年6月25日对原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告刘海贵、张翠荣、宦翼、陈山东、美田利华集团有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司、苏州苏信资产管理中心（有限合伙）、邱卫东金融借款合同纠纷一案作出的(2019)苏0508民初354号民事判决书中,诉讼费用误算,应予补正,现裁定如下: 原判决书中“案件受理费47042元，财产保全费5000元，公告费600元，合计481042元”应为案件受理费47042元，财产保全费5000元，公告费600元，合计52642元。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  周雯娟 二〇一九年七月八日 法官 助理  刘年华 书 记 员  陈 彦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执异7号案外人：孟永波，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：高存宏。被执行人：云南茂源果蔬进出口有限公司，住所地：通海县秀山街道延龄路**。法定代表人：王勇，执行董事。被执行人：师运勇，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨丽萍，女，1975年10月20日生，汉族，云南省玉溪市通海县室。被执行人：王勇，男，1975年2月24日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。被执行人：张雪梅，女，1978年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昌海农产品有限公司，，住所地：通海县秀山街道秀山西路**法定代表人：张伦发，执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王勇、张雪梅、云南昌海农产品有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孟永波对本院（2018）云0423执1016号案件委托评估不服，于2019年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向当事人送达执行异议申请书，本案现已审查终结。案外人孟永波称，请求通海县人民法院不得执行登记在被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司名下坐落于通海县××街道礼乐东路××幢的房屋（产权证号：20××**）。事实与理由：云南茂源果蔬进出口有限公司因资金紧张向案外人孟永波借款96万元，双方于2016年5月22日达成借款协议，用位于坐落于通海县××街道礼乐东路××幢的房屋作为抵押。中国华融资产管理股份有限公司云南分公司申请对该房产进行拍卖的行为影响了异议申请人的合法权益。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司和被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司、师运勇、杨丽萍、王勇、张雪梅、云南昌海农产品有限公司收到上述异议后，中国华融资产管理股份有限公司云南分公司向本院提交书面意见。本院查明,2017年2月17日，云南茂源果蔬进出口有限公司向中国工商银行股份有限公司通海支行借款2900000元，用登记于云南茂源果蔬进出口有限公司名下、位于通海县××街道礼乐东路××幢的房屋及登记于杨丽萍名下、位于玉溪市××人家××号的房屋抵押，并办理了抵押登记。现中国工商银行股份有限公司通海支行的债权已经被中国华融资产管理股份有限公司云南分公司收购。中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2018年10月29日向本院提起执行申请，要求被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司清偿借款本金2900000元及利息。经多次和解，双方未达成还款协议。被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司暂时无能力偿还，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司向我院提出执行申请，要求处置抵押房产。本院依法向玉溪市中级人民法院提交委托评估函，要求依法对云南茂源果蔬进出口有限公司名下坐落于通海县××街道礼乐东路××幢的房屋进行评估。另查明，被执行人云南茂源果蔬进出口有限公司向案外人孟永波虽然约定用位于坐落于通海县××街道礼乐东路××幢的房屋作为抵押，但双方办理抵押登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，示经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人对其异议主张并未提供不动产物权的登记证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属物设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，按照上述规定结合本案案情，本院认为案外人并非本案评估房屋的不动产人。因此，案外人以其对本院委托评估的房屋享有抵押权为由要求本院停止执行的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李永杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇一九年七月五日书记员  普 梦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初364号原告：刘森，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：胥宝龙。被告：沈阳铭晖置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区**。法定代表人：陈震。原告刘森与被告康平县房产住宅建筑公司、沈阳铭晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘森申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告刘森负担。审 判 长  徐文彬审 判 员  王 强人民陪审员  王雪松二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1304号原告：刘风海，男，1950年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王海胜，男，1961年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于晶，女，1963年8月13日出生，满族，住大连市金州区。原告刘风海与被告王海胜、于晶排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘风海于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘风海撤诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告刘风海负担。审 判 长  吕忠革审 判 员  秦绪义人民陪审员  郭 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐岩波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李道军，男，汉族，1977年4月19日出生， 住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月5日向本 院申请强制执行其于2018年11月29日作出的深交罚决第 Z0108519《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行李道军（以 下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、 道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0108519号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6237号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张亚正，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张亚正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张亚正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张亚正应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张亚正应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张亚正在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执460号之一申请执行人曾建文，男，1973年10月4日出生，汉族。被执行人李勇锋，男，1977年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾建文与被执行人李勇锋合伙协议纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执460号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李春平二〇一九年七月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2718号原告：刘玉敬。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处芦庄村。负责人：王荣新，主任。被告：德州龙兴建设投资有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西大道109号五金灯具市场五楼509号法定代表人：杨雪松，董事长。委托诉讼代理人：黄胜，系该单位职工。本院在审理原告刘玉敬诉被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、德州龙兴建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。原告刘玉敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉敬撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇一九年七月八日书记员 韩炳涛