吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2434号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，经理。 委托诉讼代理人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告周臣，男，1980年12月21日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告周军，男，1978年10月28日生，汉族，黑龙江省集贤县。 被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。 负责人胡琼玉，经理。 委托诉讼代理人黎剑，公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告周臣、周军、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司保险人代位求偿权纠纷一案，。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告周臣、周军、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人杨晓迎，被告周臣、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司委托诉讼代理人黎剑到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2017年5月18日，驾驶员陶永庆驾驶承运车×××(×××）沿京哈高速公路哈尔滨方向左侧车道内行使，行至1103公里处时，与周臣驾驶的×××(牵引×××）号重型半挂货车相撞，造成承运车上所载商品车损坏（底盘号:lH3064885、H3065497、H3065664、H3032507、H3031561）。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出的吉公交认字(2017）第00012号认定书，认定:“周臣承担本次道路交通事故主要责任，陶永庆承担次要责任”。另，周臣驾驶的×××号重型半挂牵引车法定所有人为被告周军。经查，事故发生前，被告车辆×××号已在被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司投保了交强险,并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人一汽·大众汽车销售有限责任公司找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明:已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当按交通事故中的过错，对一汽·大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任,同时基于原告方已经就一汽·大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代为求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给原告。要求被告周臣、周军共同赔偿原告保险代位理赔款共计144306.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在保险限额内对上述赔款承担给付义务。 被告周臣辩称，车辆损失数额不确定，车损情况不明，是否均为事故造成损害不明，车辆并没有经过被告的参与进行评估鉴定，所以被告不承认原告所说的损失数额，原告对于另一方的赔偿也没有经过法院审理，是否合法合理，是否确实清楚，被告均不知道，因此认为事实不清楚，不同意赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司辩称，被告周臣的×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生时有第三方财产损失，吉林省高速公路管理局物损，周臣当时已提供发票，金额为3537.8元，对我公司提出赔偿，我公司已在交强险限额内予以赔偿2000元，已支付到周臣账户，诉讼费我公司不同意承担。 被告周军未答辩。 经审理查明，陶永庆驾驶的×××(×××）号车的所有人系长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司。被告周臣系×××(牵引×××）号车的实际所有人，并在被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司投保了交强险。2017年5月18日，驾驶员陶永庆驾驶承运车×××(×××）沿京哈高速公路哈尔滨方向左侧车道内行使，行至1103公里处时，与周臣驾驶的×××(牵引×××）号重型半挂货车相撞，造成承运车上所载商品车损坏（车辆识别代码:LFV3A23ClH3064885、LFV3A23C8H3065497、LFV3A28W4H3031561、LFV3A23ClH3065664、LFV3A28W3H3032507）。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出的吉公交认字(2017）第00012号认定书，认定:“周臣承担本次道路交通事故主要责任，陶永庆承担次要责任”。陶永庆驾驶的×××(×××）车上所载车辆（车辆识别代码:LFV3A23ClH3064885、LFV3A23C8H3065497、LFV3A28W4H3031561、LFV3A23ClH3065664、LFV3A28W3H3032507）系一汽·大众销售有限责任公司的商品车，在原告处投保货物运输保险，原告自行进行了保险理赔。原告为证明自己的主张提供了长春市双翔汽车发送有限公司《权益转让书》，由长春市双翔汽车发送有限公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月21日作出的长国价17000396号价格鉴定结论书，结论：（车架号LFV3A23ClH3064885）扣减残值后的损失价格为人民币58656元。由原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月23日作出的长国价19000510号价格鉴定结论书，结论：（LFV3A23ClH3064885）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为人民币31958元，贬值率为13.5%。由长春市双翔汽车发送有限公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月21日作出的长国价17000397号价格鉴定结论书，结论：（车架号LFV3A23C8H3065497）扣减残值后的损失价格为人民币14449元。由原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月23日作出的长国价19000511号价格鉴定结论书，结论：（LFV3A23C8H3065497）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为人民币22400元，贬值率为9.52%。由长春市双翔汽车发送有限公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月28日作出的长国价17000411号价格鉴定结论书，结论：（车架号LFV3A28W4H3031561）扣减残值后的损失价格为人民币15470元。由原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月31日作出的长国价19001065号价格鉴定结论书，结论：（LFV3A28W4H3031561）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为人民币56869元，贬值率为19%。代码LFV3A23ClH3065664号车修车发票一枚，金额2994元。代码LFV3A28W3H3032507号车修车发票一枚，金额4810元.被告周臣对原告提供的上述鉴定结论不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在事故发生后，已将交强险应理赔金额2000元付给被告周臣，用于赔偿路产损失。 本院认为，原告自行履行了保险理赔义务并取得了长春市双翔汽车发送有限公司的权益转让，原告对责任义务人被告周臣依法享有追偿的权利。被告周臣对事故受损车辆的车损和修车费应按责任比例依法对原告进行赔偿。受损车辆修复后实际交易议定价格受诸多因素影响难以确定，原告自己委托鉴定贬值损失进行赔偿，在对受损车辆进行鉴定、买断及销售均未通知被告周臣参与并行使相关权利的情况下，原告要求被告赔偿受损车辆鉴定的贬值损失不尽合理，有违公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周臣于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币67465.3元[（58656+14449+15470+2994+4810）×70%]。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1593元，由被告周臣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年七月二十五日 书记员 王旭东