wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初7801号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。 负责人：吴军，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。 委托诉讼代理人：陈凯，该行部门经理。 被告：陈伟，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：石爱红，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陈子扬，男，1996年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告陈伟、石爱红、陈子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告陈伟、石爱红、陈子扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟偿付截止2019年5月16日借款本息合计316197.07元，其中本金人民币300000元，利息11892.00元，罚息和复利4305.07元（从2018年12月21日暂至2019年5月16日止，2019年5月17日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、依法判令石爱红、陈子扬对陈伟的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令陈伟、石爱红、陈子扬承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告陈伟、石爱红、陈子扬签订了保证借款合同，被告陈伟向原告借款30万元，被告石爱红、陈子扬对该保证借款合同的贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催讨，被告陈伟无法偿还剩余的本息，担保人石爱红、陈子扬也不愿代为偿还。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告陈伟、石爱红、陈子扬均未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日，陈伟作为借款人，陈子扬、石爱红作为保证人，泰隆银行作为贷款人，签订了编号为320200402180425浙泰商银（小保借）字第0097920714号《小额保证借款合同》。该合同约定自2018年4月25日起至2019年4月19日止，借款人向贷款人借款人民币30万元，约定的贷款用途为购腈纶等货物，借款利率为月利率9.91‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式为按季结息，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 签订该合同后，2018年4月25日，浙江泰隆商业银行按照约定向陈伟发放了30万元的借款。借款凭证上载明借款到期日为2019年4月19日，借款月利率为9.91‰，借款金额为30万元。 借款发生后，陈伟按照约定在2018年6月20日归款利息5549.6元，2018年9月20日归还利息9117.2元，2018年12月20日归还利息9018.10元。在2019年3月20日，陈伟应当继续归还利息9100元左右，但其仅归还了利息196.26元和0.15元，之后再未归还利息和本金。 在上述合同的签订过程中，陈伟、石爱红、陈子扬均向泰隆银行签署了文书送达地址确认书。 泰隆银行为此起诉陈伟，要求他立即归还上述本息，同时要求石爱红、陈子扬对陈伟的上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有《小额保证借款合同》、借款凭证、本息清单、账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案所涉《小额保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，泰隆银行向陈伟发放了贷款30万元，陈伟理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在陈伟均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述，确定截至2019年5月16日，陈伟结欠借款本金30万元，利息11892元、罚息和复利4305.07元，2019年5月17日起之后的罚息、复利按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止。其次,石爱红、陈子扬为陈伟的涉案债务提供连带责任保证担保，泰隆银行主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告石爱红、陈子扬应对被告陈伟的本案债务承担连带清偿责任。 陈伟、石爱红、陈子扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行截止至2019年5月16日借款本金30万元、利息11892元、罚息和复利4305.07元，并支付2019年5月17日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期月利率计算的罚息和复利； 二、被告石爱红、陈子扬应对被告陈伟的本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021.00元（已减半收取），由被告陈伟、石爱红、陈子扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩 二〇一九年七月二十六日 书记员  常煜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初921号 原告：张春梅，女，1974年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 原告：张云涛，男，1977年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：张云松，男，1971年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张春梅、张云涛与被告张云松法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张春梅、张云涛于2019年7月25日提出撤诉申请。 本院认为，张春梅、张云涛以经调解，三人自愿达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张春梅、张云涛撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张春梅、张云涛负担。 审判长 张 梅 审判员 刘增进 审判员 王克满 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘 爽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1803号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。 法定代表人：马广春，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孟秀菊，女，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告孟秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年7月12日原告淄博中海亲颐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇一九年七月十二日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢32号 申请执行人：营口瑞丰科技有限公司，住所地营口市大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码91210882097416538T。 被执行人：陈华，女，1968年10月25日出生，满族，住兴城市。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院2018年3月12日作出的（2017）辽1481民初3299号民事判决书，在执行申请人营口瑞丰科技有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人法定代表人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且被执行人无可供执行财产。经询问申请执行人得知被执行人自动履行20000元。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2018年3月12日作出的（2017）辽1481民初3299号民事判决书，申请人营口瑞丰科技有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人营口瑞丰科技有限公司发现被执行人陈华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 爽
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)浙0781执755号 被拘留人：邵巧威，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金庞胜与被执行人邵巧威民间借贷纠纷一案中，于2019年2月24日向被执行人邵巧威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵巧威至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邵巧威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2095号原告：宋振民，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告宋振民诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告宋振民于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋振民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振民负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3433号原告：扎赉特旗晨光汽车修理部，住所地内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇本街。经营者：朝勃勒格，男，1984年6月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇本街。被告：闫满达，男，1988年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗晨光汽车修理部（下称：晨光修理部）与被告闫满达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告晨光修理部的经营者朝勃勒格到庭参加诉讼，被告闫满达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光修理部向本院提出诉讼请求：要求被告闫满达立即给付欠款5000元，以5000元为本金从2013年10月15日始按2%的月利率支付利息，至欠款付清日止。事实和理由：2012年10月23日，被告闫满达及案外人闫敖日格勒（系叔伯亲属）自我处赊购天马品牌125型号摩托车一辆，欠款5000元向我出具了一枚欠据。欠据约定2013年10月15日还款，若逾期还款，将自欠款之日起以月利率3%计息。该笔欠款至今未偿还，被告闫满达不在户籍地居住生活，无法与其取得联系，现下落不明。被告闫满达未作答辩。原告晨光修理部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告闫满达及案外人闫敖日格勒共同向其出具的欠据原件一枚；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉吐嘎查委员会出具的被告闫满达下落不明的证明一份。由于被告闫满达未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告晨光修理部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，被告闫满达与案外人闫敖日格勒系亲属关系。2012年10月23日，被告闫满达与闫敖日格勒共同向原告晨光修理部赊购一台摩托车。被告闫满达于赊购当日将该车辆领取，并与闫敖日格勒作为共同欠款人向原告晨光修理部出具一枚金额为5000元的欠据，欠据约定2013年10月15日还款，逾期则自欠款日期起计算月利率3%的利息。该笔欠款至今未偿还。被告闫满达自2016年起不在户籍地居住，无法与其取得联系，去向不明。本院认为，被告闫满达及案外人闫敖日格勒向原告晨光修理部出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。欠款人未按约定期限履行支付价款义务，已构成违约，应承担支付价款本息的违约责任。综上所述，原告晨光修理部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫满达于本判决生效后即支付原告扎赉特旗晨光汽车修理部摩托车款本金5000元，并自2013年10月15日起以该款为本金按月利率2%支付利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告闫满达负担；案件申请费70元，由原告扎赉特旗晨光汽车修理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张国彬人民陪审员 王黑虎人民陪审员 张 伟 二〇一九年七月三十日书 记 员 王晓莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2655号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，注册号420111600713233)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢154号申请执行人:通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人:江西和信陶瓷有限公司。法定代表人：范金华，该公司董事长。本院执行的申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人江西和信陶瓷有限公司行政非诉执行一案，依据本院（2017）鄂1224行审113号行政裁定书，应执行标的额为人民币60000元。申请执行费人民币800元由和信陶瓷公司负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月6日，向被执行人和信陶瓷公司发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月30日、5月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人和信陶瓷公司无银行存款、有价证券等财产可供执行；三、2019年5月22日，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单；四、2019年6月7日，在通山县不动产登记中心经传统查控，被执行人名下无不动产登记。五、2019年7月30日，约谈申请执行人通山县工商局，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年七月三十日书记员  潘鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终722号上诉人（原审被告）:张倩，女，1969年7月6日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙露，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春建，男，1986年2月7日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。上诉人张倩因与被上诉人姜春建合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张倩上诉称，涉案《合作协议》第十二条约定，“发生争议的，协商解决。协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，故本案应由协议签订地人民法院管辖，而非上诉人户籍所在地的玄武区人民法院管辖。上诉人提供了被上诉人的名片和江苏恒仕源停车设备有限公司2015年7月起的租赁合同，证明涉案《合作协议》是在该公司当年的办公场所南京市秦淮区洪武路26号天丰大厦1802室签订的，故本案应由秦淮区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合同签订地南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《合作协议》虽约定如有争议，协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼，但因协议签订地不明，且上诉人未能证明协议签订地在南京市秦淮区，故不能依据该《合作协议》中的管辖约定来确定本案的管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告张倩的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人张倩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年七月二十九日书记员 端木兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执747号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司（统一社会信用代码为91330108568751317B）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 委托代理人：李东凡，该公司员工。 委托代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：赵殿银，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司申请执行被执行人赵殿银追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人代偿款、违约金等14194.8元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统已冻结其银行账户并查封其汽车一辆（未能实际扣押）；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站均未查询到被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年七月二十九日 书记员 翟珂珂
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1191号原告：钟春燕，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：黎章成，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市，原告钟春燕诉被告黎章成运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春燕的委托诉讼代理人潘球龙到庭参加诉讼，被告黎章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎章成向原告钟春燕支付运费116795元及利息（自2018年6月1日起至运费付清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间,原告与被告存在运输合同关系,主要从廉江市的营仔镇运输瓷土和原矿到湛江港一区。经结算,截止2016年3月22日被告尚欠原告运费303043.81元。之后经原告多次催促，被告只支付部分运费。被告于2018年3月18日出具《欠款确认书》，确认尚欠原告运费116795元，约定分两期支付。被告未能按照《欠款确认书》的约定支付运费，原告多次催促未果。被告黎章成不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黎章成经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《结算单》、《欠款确认书》、运输记录单系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年3月，被告黎章成委托原告钟春燕帮其将瓷土、原矿等物质从广东省廉江市运输至湛江港一区。庭审中，原告主张双方约定按吨数计价，每月结算一次，由原告制作运输记录表，由被告的财务人员郑伟新签名确认。2016年3月22日，经双方核算，截止2016年3月22日总金额为303043.81元。经原告催要，被告支付了部分运费，尚欠116795元未支付。被告遂于2018年3月18日向原告出具《欠款确认书》，载明：“现确认欠到钟春燕运泥运费共计人民币116795.00元。从2018年4月起每月还款58397.50元至还清止。”约定的还款期限届满后，被告黎章成仍未依约支付所欠运费，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为运输合同纠纷。依法成立的合同关系受法律保护，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但原告为被告黎章成承运货物，被告黎章成向原告支付运费，双方已形成事实上的运输合同关系。原告按约承运货物后，被告黎章成没有支付清全部运费给原告，该行为显属严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告黎章成应承担相应的违约责任。原告要求被告黎章成支付运费116795元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实质是要求被告赔偿原告逾期付款损失。双方约定2018年4月起每月还款58397.5元，应系两个月内支付完所欠运费的意思，现被告未能依约支付运费，原告要求被告支付自2018年6月1日起按年利率6%计算的违约金，本院予以支持。被告黎章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎章成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春燕支付运费116795元及支付自2018年6月1日起至运费付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.9元，保全费1220元，由被告黎章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  秦安安人民陪审员  黄 颛二〇一九年七月十五日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人：董军，行长。被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司法定代表人：李汉伟，董事长。被执行人：大连华兴大厦有限公司法定代表人：汪怡敏，经理。被执行人：李汉伟被执行人：高飞本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5712号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宝升汽车销售服务有限公公司、大连华兴大厦有限公司、李汉伟、高飞在金融机构的存款2552035.82元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  冯 哲代理审判员  许景峰二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1863号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街**。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张金良，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：毛砚，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李翠，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：田立柱，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张金良、毛砚、李翠、田立柱、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金良偿还原告借款100,000.00元。并自2015年1月19日起至借款全部偿付之日止，按合同的约定的利率偿付原告利息、罚息；2.请求人民法院判令被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹承担连带保证责任。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告张金良签订一份《借款合同》，合同约定：1.被告张金良向原告借款100,000.00元。借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，贷款利率为10.62%；2.如逾期归还借款，在合同约定利率基础之上加收30%计收罚息。3.被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹作为连带责任保证人在合同上签字。原告按合同约定将借款发放给被告张金良。期限届满后，被告张金良没有按照合同约定足额偿付原告借款本金及利息。原告通过不同的方式不间断地向各被告主张权利。被告张金良尚欠原告借款本金100,000.00元及相关利息。综上所述，原告与被告之间的《借款合同》依法成立、且合法有效。被告张金良于合同到期后，未按合同约定偿还借款本金、利息。应承担违约责任。被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹承担连带保证责任。故原告诉至贵院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，判令被告张金良偿付原告借款本金100,000.00元及利息；判令被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹承担连带保证责任；被告承担本案涉诉费用。本院经审查认为，本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹的准确地址和联系方式，无法通知被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元（已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年七月一日书记员  王吉可
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执631号申请执行人:孙贵林被执行人：颜景义、颜世雪、颜世冰、通化市东方绿洲油俱有限责任公司本院在执行申请执行人孙贵林与被执行人颜景义、颜世雪、颜世冰、通化市东方绿洲油俱有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，当场履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一九年七月十日书记员  李艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执997号申请执行人：宋立朋，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：张丽霞，女，1983年12月9日出生，汉族，住邢台市新河县。关于宋立朋与张丽霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2942号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立朋借款本金524000元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人张丽霞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2942号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅执 行 员 解 冰二〇一九年七月一日代书记员 杨 迎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3324号 申请执行人：黄琪,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：代佳学,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 申请执行人黄琪与被执行人代佳学责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代佳学应向申请执行人黄琪退赔1521元。依据审判部门的移送，本院于2019年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年七月十九日 书记员  张 杨
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初44号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于清华，男，1976年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶被依安县公安局取保候审。2019年7月1日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人于清华犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派律师为于清华提供法律帮助后，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人于清华到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年4月16日14时许，被告人于清华酒后驾驶黑Ｂ×××**号解放牌小型面包车，沿G502公路由西向东行驶至依安县新兴镇向前村东侧时，被公安民警当场查获。经查，于清华具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日于清华静脉血中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。案发当日，于清华被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为于清华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处于清华二个月以下拘役，并处罚金。被告人于清华承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于清华犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人于清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于清华醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。于清华人罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年七月二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1109号原告(反诉被告)：湖北纽宾凯投资有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100087522417C。法定代表人：张锐，总经理、董事长。委托诉讼代理人：赵家喜，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邵玉萍，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：深圳市合睿创电子商务有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道下撵村****现住所地：深圳市南山区粤海街道雅士荔景苑A-26H，统一社会信用代码：91440300342969305C。法定代表人：邓秋红，总经理。委托诉讼代理人：魏锡强，广东文功律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北纽宾凯投资有限公司与被告深圳市合睿创电子商务有限公司合同纠纷案，本院立案受理后，被告深圳市合睿创电子商务有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北纽宾凯投资有限公司于2019年6月26日向本院提交撤诉申请。被告（反诉原告）深圳市合睿创电子商务有限公司于2019年6月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖北纽宾凯投资有限公司及被告（反诉原告）深圳市合睿创电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北纽宾凯投资有限公司撤回对被告（反诉原告）深圳市合睿创电子商务有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）深圳市合睿创电子商务有限公司撤回对原告（反诉被告）湖北纽宾凯投资有限公司的反诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告（反诉被告）湖北纽宾凯投资有限公司承担。反诉案件受理费1884元，减半收取942元，由被告（反诉原告）深圳市合睿创电子商务有限公司承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  段 哲人民陪审员  倪德安二〇一九年七月八日书 记 员  赵焱娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4740号申请执行人王蕊，女，1983年4月24日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人陈明辉，总经理。王蕊与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，王蕊依北京市石景山区人民法院作出的业已生效的（2019）京0107民特117号民事裁定书向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司给付案款724.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年4月28日始对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特117号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月二日书记员  刘钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3897号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告谢艳，女，生于1989年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告谢艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年七月二十二日书记员  邓天姣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3644号申请执行人：王平。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人王平与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2394元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3108号原告：王振宪，男，生于1984年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北正典律师事务所实习律师。被告：熊金波，男，生于1976年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告王振宪与被告熊金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王振宪的委托诉讼代理人李相国、陈林到庭参加诉讼，被告熊金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金共计30000元，并按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王振宪将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款27000元，并自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告即出借人王振宪借款30000元，借款期限为3个月，被告出具借条一份，同日原告向被告支付上述借款。被告于2019年4月14日偿还借款2000元。现上述借款已到期，原告多次催促被告偿还借款本金28000元及利息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告熊金波未作答辩，亦未提交证据。原告王振宪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录打印件等证据。本院认为，原告王振宪提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告熊金波向原告王振宪借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王振宪现金人民币大写叁万元整（30000.00），借款日期2018.4月.1号，还款日期2018.7月1号。借款人：熊金波2018.4.1”。因被告熊金波逾期未履行还款义务，致原告王振宪具状诉至本院。借款后，被告熊金波于2019年4月14日向原告偿还借款2000元、于2019年5月19日向原告偿还借款1000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告熊金波应当按约定向原告履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊金波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊金波于本判决生效之日向原告王振宪偿还借款27000元，并自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告熊金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年七月四日书记员 程安慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1261号原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：范沙，男，1986年5月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：罗晓娟，女，1987年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告黄红与被告范沙、罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告范沙、罗晓娟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，从2016年8月7日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告因经营资金的需要向原告借款，双方约定的利息为月利率3%，原告将借款交付给被告后，被告范沙向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到黄红20000元整，利息3分，2016年8月底还清，借款人范沙签名，时间为2016年1月13日。2016年8月7日，被告向原告还款5000元，后原告多次要求被告还款和支付利息，但被告皆以各种理由拖延。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。范沙、罗晓娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告范沙向原告黄红出具借条一份。该借条载明：“今借黄红2万元整，贰万元整，3分，2016年8月底还清”。被告范沙在借款人处签名并捺印，廖祥珍在担保人处签名确认。同日，原告通过其账号为x的银行账户向被告罗晓娟账号为x的银行账户转账19400元。庭审中，原告称原、被告双方约定还款时间为2016年8月30日，利息为月利率3%，因在本金中预先扣除了第一个月的利息600元，故仅向被告罗晓娟转款19400元；被告出具借条后，曾于2016年8月7日向原告偿还了5000元借款本金，之后未再偿还任何款项。2019年2月12日，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明：被告范沙与被告罗晓娟于2009年4月7日登记结婚，于2018年3月6日办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、借条、对私客户账户明细、离婚登记档案信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄红主张出借给被告范沙、罗晓娟20000元，举示了借条、对私客户账户明细、离婚登记档案信息等证据，虽然被告罗晓娟未在借条上签名确认，但是被告范沙与被告罗晓娟系夫妻关系，原告通过其账户向被告罗晓娟支付借款的行为，可以推定被告罗晓娟知晓其丈夫范沙借款，罗晓娟有共同借款的意思表示，该笔债务应为被告范沙、罗晓娟夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以认定。但从原告举示的对私客户账户明细显示，原告实际向被告提供的借款为19400元。庭审中，原告自认被告曾偿还过5000元借款本金，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金14400元（19400元-5000元），故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法支持为被告偿还原告借款本金14400元。对于原告要求被告从2016年8月7日起以15000元为基数按照年利率24%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告在借条中约定利息“3分”，原告在庭审中称是按月息3分计算利息，但其并未提供证据予以证明，原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原、被告在借条中约定还款期限为2016年8月底，即被告从2016年9月1日开始逾期还款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告从2016年9月1日起以14400元为基数按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。被告范沙、罗晓娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范沙、罗晓娟于本判决生效后十日内归还原告黄红借款本金14400元，并以14400元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止；驳回原告黄红的其他诉讼请求。如果被告范沙、罗晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄红负担50元，由被告范沙、罗晓娟负担250元，公告费560元，由被告范沙、罗晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年七月三日法官 助理  李 琴书 记 员  张 旺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4970号原告：温州壹店卫浴有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道广场路**。法定代表人：刘倩，执行董事。委托诉讼代理人：章魁者、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：金华市选择圈网络科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**公元大厦**/div>法定代表人：马艳英。原告温州壹店卫浴有限公司与被告金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州壹店卫浴有限公司委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告金华市选择圈网络科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温州壹店卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还给原告60000元并赔偿利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按年率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事网络服务，原告因经营销售需要，于2017年5月26日与被告签订了一份《速卖通运营合同》，合同中约定被告提供的代运营技术服务费用（即代运营费用）为60000元，被告并为原告提供了最低销售额保障金额12万美元（真实销售额），合同预定期限为1年。在合同签订后，原告依约支付给被告技术服务费60000元，自合同签订后，原告发现被告并未按照原先签订的合同依约履行，且被告一直未提供合同约定的服务，亦没有履行合同约定的其他事项，为此原告多次与被告交涉，但未果。根据合同第三条第3款中约定，被告应按未完成比例退还原先的代运营费60000元，该款经原告履催，但被告均推托拒付，至今无果。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、营业执照、企业公示信息（变更）、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业公示信息1份，证明被告诉讼主体资格；3、合同一份，证明双方约定事宜；4、转帐记录，证明原告已支付全部费用。被告金华市选择圈网络科技有限公司未答辩未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为:原告与被告签订的速卖通运营合同合法有效，被告未按合同约定完成最低销售保障12万美元的义务，依法应承担违约责任，即被告应按未完成的比例退还原告相应的服务费，并赔偿原告利息损失。被告应退的服务费为60000元。对该笔费用的利息损失，从2019年4月26日起按年利率6%计算。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金华市选择圈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州壹店卫浴有限公司服务费60000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2019年4月26日起计算至实际履行之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞成波二〇一九年七月十六日书记员  徐浩天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12196号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：杨涛,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦素敬,陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘关兴，男，1983年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市曲江新区及13-15层。统一社会信用代码 91610000920612026L。负责人：周晖。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘关兴、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。  审  判  员    郭丽华 二0一九年七月十五日书  记  员   郭  娟   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6308号原告徐静，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告岳红梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。原告徐静诉被告岳红梅委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及委托代理人刘贺到庭，被告岳红梅及委托代理人孙晓波到庭。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告岳红梅返还原告8万元及其利息共计148792.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳红梅收取了原告的8万元，代为原告办理与借款人孙松山、孙盼先的借款事宜。借条项下明确约定包含合同编号民2014-03691与公证书编号（2014）郑黄证约定内容，岳红梅代为收取利息与本金，2014年4月19日给原告出具借条一份。被告岳红梅作为代理人以自己的名义与借款人孙松山、孙盼先签订借款合同，借款合同编号为民借2014-03691号，并同日签订了借款合同的补充协议。同日，被告岳红梅与借款人孙松山、孙盼先，保证人郑州海洋投资担保公司三方签订了郑海民保第2014-03691号保证合同。郑州市黄河公证处于2014年4月18日赋予了借据、借款合同强制执行效力，做出了（2014）郑黄证民第字8023号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，借款人孙松山、孙盼先不履行借款合同义务，岳红梅以自己名义申请濮阳市人民法院强制执行，执行案号为2015-1146号，2017年8月20日执行款为66792.07元，2018年4月3日执行款为52000元，2018年4月25日30000元，共计148792.07元。濮阳县法院执行局均转入岳红梅账户。岳红梅收到款项后并没有支付给原告，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。诉至本院请求依法裁判。被告岳红梅辩称：该笔款项被告已经支付给原告，原、被告双方无债权债务关系，请求本院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2014年4月18日，被告与孙松山、孙盼先签订《借款合同》（编号：民借2014-03691），主要约定“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）捌万（￥80000.00）元。第二条借款期限：为9个月，自2014年4月18日至2015年1月17日止，借款利率为月息18‰…”。同日被告与债务人孙松山、孙盼先、保证人李献光签订《借款合同补充协议》，债务人孙松山、孙盼先向被告岳红梅出具《借据》与《收条》。当日，被告岳红梅将上述债权进行公证，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，编号为（2014）郑黄证民字第8023号。2014年4月19日，原告向被告转账8万元。同日，被告岳红梅向原告出具《借条》一份，载明“合同编号：民借2014-03691与公证书编号（2014）证黄证约定内容。徐静出资8万元正，岳红梅代办。岳红梅收息，收本金。2014年4月19日。今收到8万元正。岳红梅2014.4.19日。”民借2014-03691号借款合同期限届满后，债务人孙盼先、孙松山未偿还借款，被告岳红梅申请河南省濮阳县人民法院强制执行。2019年4月16日，本院函请河南省濮阳县人民法院查询（2015）濮法执字第1146号执行案件卷宗。2019年6月27日，濮阳县人民法院执行局向本院的回函载明“…自2017年8月至2018年5月3日止，共让申请人岳红梅取走三笔款，即2017年8月7日取6500元；2017年8月31日取66792.07元；2018年5月9日取30000元，共计103292.07元。”本院认为，被告向原告出具的《借条》虽名为借条，但根据其内容，实际上为被告使用原告的8万元以被告自己的名义与案外人签订借款合同。故原、被告构成委托合同关系，原告系委托人，被告为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告因民借2014-03691号借款合同取得的一切财产，应当归原告所有。被告在濮阳县人民法院领取的执行款103292.07元，系民借2014-03691号借款合同进入执行程序后经过强制执行取得的财产，依法应当归原告所有。原告主张超出部分没有事实依据，本院不予支持。因本案所涉款项并非借款，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告称其已在执行款领取前先行垫付款项证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳红梅于本判决生效后十日内返还原告徐静103292.07元；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告徐静负担1002元，被告岳红梅负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  赵秀珍二〇一九年七月十九日书 记 员  郑 璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2042号上诉人（原审被告）：廖奇玖，男，汉族，1969年5月4日出生，住蓝山县。上诉人（原审被告）：谭旭明，男，汉族，1959年11月16日出生，住蓝山县。上诉人（原审被告）：王光胜，男，汉族，1959年3月27日出生，住蓝山县。被上诉人（原审原告）：永州市华森混凝土有限公司，住所地永州市蓝山县。法定代表人：雷菁菁，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。上诉人廖奇玖、谭旭明、王光胜因与被上诉人永州市华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖奇玖、谭旭明、王光胜上诉请求：一、依法判令撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人利用自己的垄断地位，强行收回之前签订的买卖合同，并加价达46元；2.被上诉人未向上诉人提供混凝土出厂质量证明书，导致上诉人所建工程无法被验收合格；三、按照合同约定，被上诉人应该提供“混凝土出厂质量证明书”被上诉在未履行该义务的情况下，上诉人有权行使抗辩权。被上诉人华森公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.依据上诉人自己请的鉴定机构所作出的鉴定，被上诉人提供的混凝土没有质量问题；2.蓝山县存在4家混凝土公司，被上诉人没有垄断市场地位，也没有强行收回合同；3.上诉人的工程没有被验收是因为没有规划许可证，与被上诉人提供的混凝土没有关系。华森公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年4月26日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，三被告从原告处购买混凝土共计货款1,021,810元。2017年5月18日，原、被告双方经结算后，三被告给付原告货款750,000元，2018年2月14日三被告给付原告货款21,810元，下欠货款250,000元，由被告廖奇玖出具了欠条。之后经原告多次催讨，三被告以原告提供的混凝土有质量问题而拒付。一审法院认为，原告与被告签订的预伴混凝土合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规强制规定，合法有效。双方应按合同履行义务。原、被告经结算后被告应给付原告货款250,000元。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题及认为原告提供的混凝土价格过高，因被告未向法院提供证据证明。对其辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告廖奇玖、谭旭明、王光胜于本判决生效之日起十日内给付原告永州市华森混凝土有限公司货款250,000元。案件受理费5050元，由被告廖奇玖、谭旭明、王光胜承担。当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人未能提供证据证实被上诉人存在以上法律所规定的情形，现上诉人提出被上诉人利用其垄断地位强行加价的上诉理由，本院不予支持。二、依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案属于混凝土买卖合同，被上诉人作为出卖人的主要义务是交付符合标准的混凝土，上诉人作为买受人的主要义务是交付货款，被上诉人已经履行了其主要义务交付了混凝土，上诉人未提供证据证实被上诉人的混凝土存在质量问题不符合合同约定，现上诉人提出被上诉人未履行提供“混凝土出厂质量证明书”义务的情况下，上诉人有权行使抗辩权的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人廖奇玖、谭旭明、王光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人廖奇玖、谭旭明、王光胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈久余审判员  彭卫民审判员  宋争文二〇一九年七月十二日书记员  彭 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3415号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：许家杰，男，汉族，1965年11月5日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，现住佛山市南海区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告许家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥、被告许家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年5月计至2019年2月物业服务费7182.80元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2019年03月31日的违约金为174.54元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾1街40号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为305.44平方米，花园面积214.8平方米），并于2010年2月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年5月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7357.34元（截至2019年3月31日产生的违约金174.54元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告许家杰答辩称，一、买房后有十年，从未入住一天。1、前期服务协议第六条约定住或不住都要交管理费，这个约定是无效的，楼盘从交付到现在有十年，作为业主和原告是物业管理关系，但和发展商签订的前期服务协议，这是很不正常的，协议是买楼的时候对方强交我们业主签订，没有和我们商量，现在作为物业公司还使用前期服务协议，是不能继续履行下去的，作为原告利用小区业主分散，无法成立业主委员会的权利的漏洞，要求我们业主履行前期服务协议，对我来说是不公平的；2、合同法第四十条规定，格式条款如果存在加重对方责任的是无效的；3、最高院关于审理物业服务合同的司法解释第二条第二款规定，物业服务合同中加重业主委员会或责任的无效；根据上述理由，物业服务合同中的第六条是无效的。二、原告没有履行法律规定的程序，无权要求支付物业管理费。最高院关于审理物业服务合同纠纷的司法解释第六条规定，作为物管公司在提出起诉之前必须先履行书面催交的法定程序，原告根本没有履行这个程序，程序是法定的，请求法院驳回原告的诉求。三、对有入住和没有入住的业主接受的物业服务是不同的，如果都按相同的标准收取物业费是不公平的，其他案件也应该是没有入住而没有缴纳物业费的，按照我的观察，我所在的小区有一半的业主是没有入住的，所以不是我个人问题，是一半业主共同的问题，今日的出庭不是为了自己，是代表所有没有入住的业主的想法和心声，郑重希望法庭考虑这个问题。四、如果原告不肯考虑业主的意见，或者法庭不支持我方的意见，那么作为业主之一，会和原告一直拖下去，等到法律或者司法解释修改为止，据我所知，最高院正在考虑这个问题，对没有入住的业主的物管费采取灵活的方式，不是所有业主一刀切看齐。五、作为业主和物业公司，本来是亲密的关系，双方应该建立在和谐密切的关系才正确，原告现在的做法严重破坏了与业主的关系，物管费从数额上说是很少，相对于购房款不值一提，不是钱多少的问题，是是否公平合理的问题，郑重呼吁原告考虑业主的意见及想法，就知道催收物管费，不考虑业主的感受，希望我的意见得到法庭的考虑。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2011年3月30日收楼，物业服务费为718.28元/月。原广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告许家杰欠原告2018年5月至2019年2月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分。对于被告抗辩《前期物业服务协议》第六条系格式条款应无效及其未入住涉案房屋，物业费应减半收取的意见，鉴于该条款不存在免除物业服务公司的责任，加重业主责任或排除业主主要权利的情形，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对其抗辩不予采纳。对于被告抗辩原告未履行书面催交义务的意见，原告已根据被告提供的地址邮寄《物业服务费催交通知书》，且被告变更住址后亦未通知原告，故原告已履行书面催交义务，本院对该抗辩不予采纳。现原告要求被告支付物业服务费7182.8元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许家杰于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2018年5月至2019年2月期间的物业服务费7182.8元及违约金（违约金以当月物业费718.28元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告许家杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年七月二十三日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5211号原告：郑彦平，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告郑彦平诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑彦平于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彦平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑彦平撤诉。本案受理费98元，减半收取计49元，由郑彦平负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月九日书记员  张 璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢37号之二 申请执行人：李心铭，男，1959年9月19日生，汉族，住清流县。 被执行人：邹志军，男，1983年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李心铭与被执行人邹志军借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的35000元,本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，对被执行人的车辆闽Ｆ×××××进行了评估拍卖，成交价为7680元。扣除车辆维修费等共执行到执行款4019元。另一车辆闽Ｆ×××××进行了查封但未实际控制。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年七月十一日 代理书记员  彭仁春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2708号原告：乐浩，男，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾昭逊，湖北武北律师事务所律师。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：湖北天成美雅置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特****。法定代表人：蒋进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所实习律师。原告乐浩诉被告湖北天成美雅置业有限公司合同纠纷，本院于2019年4月25日立案。原告乐浩于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取1163元，由原告乐浩负担。审判员  吴边二〇一九年七月十日法官助理孟涛书记员白羽舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61653号原告：上海致领半导体科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永成，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：富芯微电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童怀志。原告上海致领半导体科技发展有限公司与被告富芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币28,000元；2、判令被告按照同期贷款利率支付迟延付款违约金。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告采购陶瓷盘等货物，数量8片，总价28,000元。合同订立后，原告已经依约履行了交付陶瓷盘等货物，然被告至今仍未将28,000元货款支付给原告。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间签订有《合同》，该合同的违约责任条款约定为“……；如协商不成，可提交卖方所在地仲裁委员会仲裁或依法向卖方所在地人民法院起诉”。根据该条款约定的内容分析，首先，该条款中对争议约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，上述仲裁协议依法无效。其次，该条款涉及的仲裁内容无效，但双方对由哪个法院管辖的约定，没有违反相关法律规定，因此上述对法院管辖的约定是有效的，即应由“卖方所在地人民法院”管辖。而涉案合同中的“卖方”就是“供方”，即为原告。而在该合同中，作为卖方的原告在合同中披露的地址为“上海市长兴岛兴灿路XXX号二号楼一楼”。对此，本院认为，当事人在合同中约定了由卖方所在地法院管辖，并同时在合同中披露了卖方的地址是上海市长兴岛兴灿路XXX号，故应视为当事人合意以该披露的地址确定为管辖法院。鉴于上述地址属上海市崇明区，故本案依法应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇一九年七月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢118号 卢某某、赵某某： 申请执行人卢某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付申请人卢某某借款本金100000.00元及利息，本案执行标的共计100000.00元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某自动履行义务，给付申请人卢某某标的款100000.00元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢118号案件执行完毕，于2019年7月23日结案。 案件执行费1550.00元，由被执行人赵某某负担。 二〇一九年七月二十三日 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执683号 申请执行人：朱银兰，女，1984年5月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**。 本院在执行申请执行人朱银兰与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初664号民事判决书，确定被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付申请执行人朱银兰工资款39000元。 本案经本院执行，申请执行人朱银兰与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执683案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7324号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市丰产路**。法定代表人李法江，行长。委托代理人刘家森、彭建功，河南君达律师事务所律师。被执行人：刘会范，男，汉族，1964年3月20日出生，住唐河县。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行刘会范借款、担保、保险合同纠纷一案，本院作出的（2005）金民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月17日提起网络查询，未发现被执行人刘会范名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月16日向刘会范发出传票传唤其2019年5月10日到本院接受询问，刘会范未按照本院传唤时间到院接受询问；四、发现执行人刘会范名下无任何车辆信息；五、本院于2019年7月3日委托唐河县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘会范的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘会范的下落。经调查被执行人刘会范在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地被执行人下落；六、本院于2019年6月18日再次对被执行人刘会范提起网络查询，未发现被执行人刘会范名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年7月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月4日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘会范名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次（2019）豫0105执7324号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年七月四日书记员  李博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更402号罪犯管培林，男，1987年8月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年9月19日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初436号刑事判决，认定管培林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯管培林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳全部罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管培林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯管培林的刑罚减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢55号申请人姜永楠，男，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人王金强，男，汉族，住河北省吴桥县。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2003）德城法民初2639号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执恢55号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年七月十六日书记员  赵 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢787号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人周伟雄，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市湖**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周伟雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周伟雄主动履行该法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本页无正文 审判员  武旭东 二〇一九年七月十一日 书记员  林 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐啟英，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐啟英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告徐啟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,397.61元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金40,237.68元,利息3,756.56元，其他费用即年费2,600元，分期手续费20,803.37元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计67,397.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐啟英未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐啟英未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐啟英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,237.68元；二、被告徐啟英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.94元，减半收取742.47元，由被告徐啟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执1047号之一     申请执行人:陈某，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。    被执行人:任某某，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。    被执行人:杨某，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。    被执行人:何某，女，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。    被执行人:袁某，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。   本院在执行陈某与任某某、杨某、何某、袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年7月19日以双方已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1047号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长 薛凡          审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年七月十九日     执 行 员 刘宇侃                         书 记 员 王璐        1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2838号之一 申请执行人王核清，男，1956年6月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：李为国，男，1952年1月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山现代音像电器有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：林松鹤，该公司经理。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司。住。住所地：象山县丹东街道天安路****/div> 法定代表人：励茂祥，该公司经理。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司。住所地。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）iv> 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王核清与被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王核清向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司向申请执行人王核清支付6845000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年07月10日向被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案轮候查封了被执行人李为国名下的坐落于象山县××路××号、××街道××号的房地产；本院查封了被执行人林月仙名下的坐落于象山县××街道××东路××号的房地产，但该房地产设定大额抵押，本案无实际处置价值；本院查封了被执行人李卫林名下的坐落于象山县××街道××路××街面及××楼、××楼、××街道龙××号的房地产，但该房地产均设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年07月31日，被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款6845000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司法定代表人林松鹤、象山美大百货商贸有限公司法定代表人胡冬女、象山半球国际贸易有限公司法定代表人励茂祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月24日，本院约谈了申请执行人王核清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫林、林月仙、李为国、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵丽伟，女，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵丽伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金111,730.09元，利息56,471.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,106.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,308.03元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年4月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,730.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵丽伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金111,730.09元；二、被告赵丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,730.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.60元，减半收取计1,267.30元，由被告赵丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。