wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6125号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：石成燕，女，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告石成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小波二〇一九年七月二十二日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初802号之一原告：薛鸿博，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈理森，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张召顺，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告薛鸿博与被告陈理森、张召顺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)鲁1521民初802号民事裁定，冻结被告陈理森、张召顺的银行存款10000元。原告薛鸿博于2019年7月4日向本院提出解除财产冻结申请，要求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈理森、张召顺的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年七月四日书记员  雷传平
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执278号申请执行人潘小军，男性，汉族，1972年08月14日出生，住白水县，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周宜鹏，男性，汉族，1985年08月22日出生，住泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人潘小军与被执行人周宜鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人在执行阶段达成和解协议，即被执行人周宜鹏于2019年7月份开始每月30日前清付案件款700元，直至案件款结清为止。申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年七月二十二日书 记 员  李  辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2362号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：冉金华，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人冉金华借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0223民初936号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监41号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初936号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢474号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市。负责人崔件宏，该支行行长。被执行人南通捷威机电有限公司，住所地启东市。法定代表人陈忠。被执行人启东市华宇电动工具厂，住所地启东市。经营者陈忠，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。被执行人陈忠，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。被执行人胡美娟，女，1970年3月5日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人南通捷威机电有限公司、启东市华宇电动工具厂、陈忠、胡美娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人南通捷威机电有限公司、启东市华宇电动工具厂、陈忠、胡美娟归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金350万元及利息，并承担受理费39198元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为4066333.84元及逾期利息，执行过程中，申请人撤回执行申请，后申请人于2018年9月21日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2018年9月25日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料被执行人已签收。2、于2019年3月10日依法拍卖了被执行人启东市华宇电动工具厂名下的位于启东市××西首的房屋及土地，拍卖成交价694万元，申请人分配得款4531833.81元。3、于2018年12月7日、2019年7月8日向金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，依法冻结了两被执行人名下少量银行存款，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。4、于2019年6月19约谈申请执行人代理人倪则兵，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2019年7月4日至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人下落不明，无可供执行财产线索。6、于2019年7月9日将四被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初4673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年七月九日书记员  施海荣
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督63号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人常某某，男，汉族，甘肃省临潭县人。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月5日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月22日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与常某某签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向常某某提供借款5万元，期限为三年，即2018年11月21日到期。还款期限届满后，经多次催要，拒不履行还款义务。故要求常某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金5万元及利息2500元，共计52500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 常某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金5万元及利息2500元，共计52500元。 申请费371元，由常某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王玲芳 二〇一九年七月九日 书记员  王文卓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1403号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段(大连)律师事务所律师。被告刘玉梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告赵宇，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘玉梅、赵宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告刘玉梅、赵宇经本院依法公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130225000278号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币21.5万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告贷款本金7600.34元，截止2018年8月7日利息6420.3元及复利2620.29元；二被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；由二被告承担本案诉讼费用。被告刘玉梅、赵宇经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘玉梅签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130225000278号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向被告刘玉梅发放贷款人民币21.5万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，被告刘玉梅以按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2018年8月7日，被告刘玉梅尚欠贷款本金7600.34元，利息6420.3元及复利2620.29元。另查，原告与被告刘玉梅签订借款合同时，被告刘玉梅与被告赵宇为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、欠息表、还款清单、结婚证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘玉梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间所签订的合同关系成立。被告刘玉梅向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金7600.34元，利息6420.3元及复利2620.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止，按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，本院亦予以支持。本案借款关系发生在被告刘玉梅、被告赵宇婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告赵宇应对债务承担共同偿还义务。被告刘玉梅、赵宇经本院依法送达且期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、被告赵宇共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币7600.34元；二、被告刘玉梅、被告赵宇共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月7日尚欠借款本金的利息利息6420.3元及复利2620.29元；三、被告刘玉梅、被告赵宇自2018年8月8日至付清欠款之日止，按照《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告尚欠借款的利息损失；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（含公告费560元），由被告刘玉梅、赵宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  徐 军人民陪审员  胡志明二〇一九年七月五日书 记 员  姜银玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13802号河南万众建筑劳务有限公司：你单位与郑州市惠济区长兴通安建材直销处买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10276号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市惠济区长兴通安建材直销处于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年七月十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2668号 原告：李德禄，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李新钊，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李德禄与被告李新钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德禄到庭参加诉讼、被告李新钊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德禄向本院提出诉讼请求：判令李新钊偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2018年9月18日起计算至还清之日止，暂计至2019年4月18日止为1600元）。事实和理由：李新钊以做生意缺乏资金为由，于2018年7月18日向李德禄借款10000元，约定月利息2%，并出具了借条。经催讨李新钊已付2018年8月份的利息，后经多次催讨，李新钊均不接电话，迟迟不还欠下的利息及本金。为此，李德禄特向法院起诉，请求判如所请。 李新钊未作答辩。 李德禄为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条，拟证明李新钊向李德禄借款10000元的事实，并约定月利息2%，于2018年10月17日归还本息。证据2.微信转账记录，拟证明李德禄通过微信转账给李新钊共计9800元。李新钊未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，李德禄提供的证据形式、来源合法，李新钊未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明李德禄所主张的待证事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，李新钊向李德禄借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人李新钊于2018年7月18日向出借人李德禄借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限3个月，月利率百分之二，于2018年10月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：李新钊身份证号3504261987××××××××出借人：李德禄日期：2018年7月18日”。李德禄于当日将借款9800元通过微信转账分多笔支付给李新钊，另外200元现金支付给李新钊后，李新钊又将该200元作为第一个月的利息当场返还给李德禄。之后，李新钊未依约支付利息，借款到期后，亦未归还本金。 本院认为，本案借款有李新钊出具的借条及李德禄支付借款的微信转账记录为凭，足以认定。双方在借条中约定的借款本金为10000元，但李德禄支付借款时扣除了一个月的利息，只支付了9800元，故本案借款本金应认定为9800元。因双方在借条中约定了月利率2%的利息，李德禄主张李新钊按该利率支付利息，并自愿从2018年9月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应按照本金9800元计算。李新钊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李新钊应于本判决生效之日起十日内偿还李德禄借款本金9800元及利息（以9800元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年9月18日起计至借款还清之日止）； 二、驳回李德禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由李新钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年七月十七日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2632号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7585号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：苑立群，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告苑立群物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告主体信息有误于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初794号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系银行员工，特别授权代理。被告：李成仙，女，彝族，1984年10月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李成仙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告李成仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年11月25日，所欠牡丹卡(卡号：41×××16)本金191237.44元，利息22910.60元，违约金3500元，共计欠款217648.04元；并支付从2018年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为8705.92元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告李成仙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年3月23日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年11月25日，被告欠付信用卡本金191237.44元、利息22910.6元、违约金3500元（违约金均产生于2017年1月1日之后）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年11月25日欠付的信用卡本金191237.44元、利息22910.6元及支付自2018年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及自2018年11月26日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。现原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李成仙于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年11月25日欠付的信用卡本金191237.44元、利息22910.6元；二、被告李成仙于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年11月26日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元由被告李成仙负担4442元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担253元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。.审判长董维娜人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡龙坤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立军，男，汉族，1962年9月30日出生，现住内蒙古自治区凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区永宁路人杰源小区**西门南侧。法定代表人：芦兰英，公司总经理。再审申请人裴海萍因与被申请人郭立军、乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴海萍申请再审称：(一)本案二审认定郭立军是涉案凉城县岱海镇鑫海港湾**楼******的合法占有人，是认定事实上的错误。1.2013年3月22日，作为涉案房产项目“鑫海港湾”投资合伙人的裴海萍代表项目部以自己名义与郭立军签订了《协议书》，约定郭立军完成全部拆迁任务，并在一期商住楼全部交工后给付其两套楼房作为报酬。在协议履行过程中，“鑫海港湾”项目部与郭立军产生争议，项目部对给付郭立军两套房屋的约定并未实际履行。这一事实在郭立军被判诈骗罪一案中，“鑫海港湾”项目负责人康中的证言可以印证。2.郭立军不按合法的途径主张权利，而是利用其本地人的强势和优势强行占有涉案的凉城县岱海镇鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房产。同时将“鑫海港湾”1号楼2单元7楼东户一套房产的门锁私自更换，试图以掌握房屋钥匙表明其实际占有。后来又与其弟弟郭立红串通，假意将案涉楼房卖与郭立红，并让郭立红装修入住。申请人退出“鑫海港湾”项目，项目部的投资人一致决定将包括涉案房屋鑫海港湾1号楼2单元5楼东户在内的九套房产分配给申请人。3.二审判决在没有任何新证据的情况下，仅凭推断就认为“按照房地产一般交易习惯，在未经产权人同意的情况下，他人无法办理入住手续，故郭立军对鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋的占有行为，应视为其己取得房产权利人的许可，应认定其为该房屋的合法占有人”是严重缺乏证据支持的。（二）二审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定做出判决，属于适用法律错误。本案裴海萍作为另案的被执行人，并没有取得涉案房产的权利证书，也没有将涉案房屋卖给郭立军，其与郭立军之间并没有房屋买卖合同关系。本案是案外人执行异议之诉，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条对此有专门规定。本案涉案房产属于不动产，人民法院应根据上述规定审查并作出裁判。裴海萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，郭立军称诉争的两套房屋系由其与裴海萍签订的《协议书》取得，其中鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋已售于由其弟实际装修入住，并提供了相应的入住交费凭证，结合在案其他证据，应当认定该房屋已由郭立军实际占有。且现有证据情况下，尚不能排除其占有该房屋的合理性，应认定其为该房屋的合法占有人，其对鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋享有排除强制执行的民事权益。二审判决不得执行鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋，认定事实清楚，适用法律并无不当。裴海萍提出，，本案二审认定郭立军是涉案凉城县岱海镇鑫海港湾**楼******的合法占有人，认定事实上的错误，适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定做出判决，属于适用法律错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。裴海萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴海萍的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年七月十日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审60号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市行政中心**。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：王涛、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：靖江市大觉纸制品厂，统一社会信用代码92321282MA1P0F0M29，，住所地靖江市斜桥镇红旗村良种场 经营者：陆浩兴。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2018〕303号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因机构改革，靖江市安全生产监督管理局除职业卫生监督管理以外的职责划入新组建的靖江市应急管理局，靖江市安全生产监督管理局不再保留。2018年8月9日，原靖江市安全生产监督管理局执法人员对靖江市大觉纸制品厂（以下简称大觉纸制品厂）进行执法检查时，发现该公司未如实记录安全生产教育和培训情况，未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。原靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、第（六）项之规定，作出（靖）安监罚〔2018〕303号行政处罚决定书，对大觉纸制品厂处以罚款人民币30000元。后大觉纸制品厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人对大觉纸制品厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕303号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年七月八日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7461号上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌纤姿服装厂，经营场所广州市南沙区。经营者：王姿勇，女，1972年1月出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：乔新华，男，1961年10月出生，汉族，系该厂员工，联系地址同公司。被上诉人（原审被告）：谭乐意，男，1981年10月出生，汉族，住广西乐业县。上诉人广州市南沙区东涌纤姿服装厂与被上诉人谭乐意因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市南沙区东涌纤姿服装厂应当在本判决生效之日起五日内向谭乐意支付2017年5月16日至2018年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额91296.3元；二、广州市南沙区东涌纤姿服装厂应当在本判决生效之日起五日内向谭乐意支付解除劳动合同的赔偿金27000元；三、驳回广州市南沙区东涌纤姿服装厂的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市南沙区东涌纤姿服装厂负担。判后，广州市南沙区东涌纤姿服装厂不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市南沙区东涌纤姿服装厂上诉称：一、上诉人明确指出被上诉人主张2017年5月16日至2017年10月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效，原审法院未将此列入争议焦点有误。二、原审法院错误认定上诉人未提供证据证实被上诉人不上班。原审期间上诉人提供了多份证据证实被上诉人没有在2018年9月18日至9月29日期间上班，均能证实是被上诉人自己不来厂上班，而不是上诉人不安排工作。原审法院没有对这些证据组织质证，而要上诉人承担举证不能的不利责任。三、原审判决没有考虑到民营企业的经营困难。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判为“上诉人向被上诉人支付2017年10月12日至2018年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42785元”；2、撤销原审判决第二项；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谭乐意答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原审判决。本院审理期间，广州市南沙区东涌纤姿服装厂提交张某、何某的劳动合同及两人出具的两份证明书，拟证实张某、何某是上诉人的员工，谭乐意从2018年9月18日至2018年9月29日未上班。广州市南沙区东涌纤姿服装厂申请证人张某出庭作证，对其提交的证明书予以陈述。谭乐意质证认为，对广州市南沙区东涌纤姿服装厂提交的证据及证人证言均不认可，我17日、18日均有上班，19日上诉人让我签辞工书我没有签，之后就没有给我安排工作，并让别人顶替了我的工作。原审经审理查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为广州市南沙区东涌纤姿服装厂是否应当支付谭乐意2017年5月16日至2017年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同赔偿金。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，广州市南沙区东涌纤姿服装厂主张未签订劳动合同的责任在谭乐意，但未能充分举证证实，原审认定广州市南沙区东涌纤姿服装厂应支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。因谭乐意于2018年10月12日申请仲裁，故其主张2017年5月16日至2017年10月11日之前的未签订劳动合同的二倍工资差额已过一年仲裁时效，广州市南沙区东涌纤姿服装厂在原审时对此提出异议，原审未予采纳不当，本院予以变更。广州市南沙区东涌纤姿服装厂应支付谭乐意2017年10月12日至2018年4月15日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。广州市南沙区东涌纤姿服装厂对谭乐意上述期间的工资标准无异议，故本院认定广州市南沙区东涌纤姿服装厂应支付谭乐意上述期间的未签订劳动合同的二倍工资差额为45866.27元（9930元÷21.75天×14天+9893元+9680元+7451元+7594元+10563元÷21.75天×10天）。广州市南沙区东涌纤姿服装厂该项上诉请求部分成立，本院予以部分支持。关于解除劳动合同赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市南沙区东涌纤姿服装厂虽主张无需支付解除劳动合同赔偿金，然广州市南沙区东涌纤姿服装厂二审期间提交的证据及证人的证言均是其员工出具，与广州市南沙区东涌纤姿服装厂存在利害关系，谭乐意也不认可，故不能证实其主张，本院不予接纳。故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市南沙区东涌纤姿服装厂该项上诉主张不予采纳。综上所述，原审关于广州市南沙区东涌纤姿服装厂支付解除劳动合同赔偿金的认定无误，本院予以维持。广州市南沙区东涌纤姿服装厂关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市南沙区东涌纤姿服装厂关于谭乐意2017年5月16日至2017年10月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初7002号民事判决第二项、第三项；二、变更广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初7002号民事判决第一项为：广州市南沙区东涌纤姿服装厂应当在本判决生效之日起五日内向谭乐意支付2017年10月12日至2018年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45866.27元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市南沙区东涌纤姿服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月十五日书记员 林芝羽谢彩霞
雅安市雨城区人民法院 执行裁定书 (2019)川1802执563号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：王天青，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王天青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）川1802民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年06月19日向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人王天青邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的（2019）川1802执563号执行裁定书，轮候查封并扣押了被执行人王天青名下的川T****号小型汽车一辆。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执563号执行决定书将被执行人王天青纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执563号限制消费令，责令被执行人王天青不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月26日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人王天青应向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付欠款1358.04元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 黄荣鸿 审判员 郑 议 二〇一九年七月二十六日 书记员 王 稳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3336号原告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区**。法定代表人：金才虎。被告：太阳一，男，1979年1月1日出生，住延吉市。原告延边田园房地产开发有限公司与被告太阳一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告延边田园房地产开发有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边田园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告延边田园房地产开发有限公司已预交），减半收取计50元，由延边田园房地产开发有限公司负担。审判员  徐丽华二〇一九年七月十九日书记员  赵卿缘
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1464号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人李学军，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙开祥，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李东江，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵学友，男，1983年1月24号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学军、孙开祥、李东江、赵学友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年七月十五日 书记员  袁 亮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保449号 解除保全申请人:冉孟勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈亚丽，女，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李贞宝，男，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市万州区。 申请人冉孟勇与被申请人陈亚丽、李贞宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）渝0101执保352号执行裁定查封了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初7696号民事裁定书准予申请人撤诉，申请人于2019年7月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保125号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈亚丽所有的位于重庆市房屋的查封。 二、解除被申请人陈亚丽所有的渝AXXX**小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月四日 书记员  陈丽华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4551号 原告：徐春香，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：胡伟，经理。 原告徐春香与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告曹善磊，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 徐春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18098元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日10时20分许，曹善磊驾驶鲁A6B***号轿车沿莱州路由北向南行驶至莱州路万通市场西门前，与顺行左转弯徐春香驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致徐春香伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队事故责任认定，曹善磊负事故的同等责任，徐春香负事故的同等责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。经查，曹善磊的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（30万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告保险公司未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、中国人民保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份、曹善磊行驶证、驾驶证复印件各1份。 3、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据11张。 4、原告身份证复印件1份。 5、护理人员原告丈夫于振海身份证、常住人口登记卡索引表、于振海经营的莱州市万通批发市场时尚食品店营业执照副本复印件各1份、莱州市万通批发市场有限公司出具停业证明1份。 6、交通费单据1宗。 以上证据已当庭出示，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。 原告主张车损200元，但未能提供证据证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日10时20分许，曹善磊驾驶鲁A6B***号轿车沿莱州路由北向南行驶至莱州路万通市场西门前，与顺行左转弯原告徐春香驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致徐春香伤。莱州市公安局交通警察大队认定，曹善磊与原告徐春香各负事故的同等责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费12048.66元，住院期间由其丈夫于振海护理，于振海系莱州市万通批发市场时尚食品店经营者，护理期间该店停止营业。原告系城镇居民。曹善磊的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，曹善磊驾驶机动车与原告徐春香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告伤，莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与曹善磊各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 曹善磊驾驶的鲁A6B***号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按照60%责任比例在商业三者险范围内赔偿。 原告主张交通费500元，经审查本院酌情认定合理交通200元。 原告主张车损费200元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 被告保险公司未到庭应诉，亦未提供反驳证据，故原告的合理经济损失本院认定为：医疗费12048.66元、住院伙食补助费630元、误工费2275元（39549元/年÷365天×21天）、护理费3515.8元（61108元/年÷365天×21天）、交通费200元，合计18669.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告徐春香医疗费10000元、误工费2275元、护理费3515.8元、交通费200元，共计15990.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费共计1607.2元【（12048.66元-10000元+630元）×60%】； 上述一二两项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.45元，减半收取计126.23元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月九日 书记员  焦淑梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保392号之一申请人：宋春梅,女,1975年6月28日出生，汉族，通化市联通公司职工，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别代理。被申请人：宋吉林，男，1980年5月8日出生，汉族，通化市联通公司职工，现住通化市东昌区。申请人宋春梅与被申请人宋吉林财产保全一案，本院在执行过程中，依法在5000元范围内冻结了被申请人宋吉林的公积金，冻结期限自2019年7月8日至2021年7月7日；依法在5000元范围内冻结了担保人宋绪平的银行存款，冻结期限自2019年7月8日至2021年7月7日。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  徐艳君二〇一九年七月九日书记员  王文辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3749号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:林冲,安徽环滁律师事务所律师。被告:张健,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审判员 毛 峰二〇一九年七月二十九日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1294号之一 被执行人：颜庭飞，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初734号刑事判决书，于2019年3月19日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人颜庭飞需缴纳罚金2000元及退赔款649.4元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年7月5日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人颜庭飞有其他可供执行的财产，同时已对其作出司法拘留十五日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜庭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1294号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月五日 书记员  张 维
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢7号之一申请执行人：耿德喜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住北安市。被执行人：岳会会，女，1990年7月28日出生，汉族，现住北安市。本院在执行申请执行人耿德喜与被执行人岳会会民间借贷纠纷一案中，执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢7号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇一九年七月八日书记员  司公平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1294号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该信用社主任。被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地:本溪市明山区牛心台牛新路****。法定代表人：阮丽芬。被告：阮丽芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：芦珊珊，女，1988年6月22日出生，满族，住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬、芦珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社负担。审判员 高 攀二〇一九年七月九日书记员 董鸿亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1030号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，安徽某律师。 被告：袁某，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告某公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年七月十七日 书记员  迟芸芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事调解书（2019）宁03民终645号上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：田某，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区同心县。原审被告：沙某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。上诉人李某因与被上诉人马某，原审被告沙某、杨某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担121495.3元的付款责任或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定石块的买卖合同是由被上诉人与上诉人履行，欠付的121495.3元货款由上诉人向上诉人支付，属认定事实不清。一、上诉人与被上诉人无直接合同关系。石块价格及数量由上诉人与杨某达成，后杨某又联系被上诉人谈的数量及价格。运输石块事宜上诉人只与杨某进行沟通和结算。二、上诉人与杨某已就所有费用包括本案费用均已结清。2018年8月27日，上诉人向杨某支付20万元款项。8月28日10时27分，被上诉人向上诉人发来银行卡号，10时41分上诉人按杨某指示向被上诉人支付了10万元石料款，并于11时07分向杨某转账20万元，至此与杨某之间的所有费用结清包括本案费用。三、2018年9月1日，上诉人告知被上诉人就本案费用已与杨某结清，被上诉人认可该事实。上诉人与被上诉人的聊天记录可以看出，上诉人已经明确告知被上诉人，上诉人找的是杨某，杨某找的是被上诉人，上诉人只向杨某说话，被上诉人应该向杨某索要剩余款项。被上诉人同意并认可该事实。同时说明上诉人与被上诉人支付10万元系杨某指示支付。四、即便上述货款若由上诉人向被上诉人支付，被上诉人也应向上诉人交付相应的税务发票或者扣除相应的税款（17%）。综上，请求二审法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李某欠被上诉人马某货款121495.3元，上诉人李某分三期向被上诉人马某支付，即：于2019年8月31日之前付3万元；于2019年9月30日前付3万元；于2019年12月31日前支付61495.3元；若上诉人李某未按期如数履行上述任何一期款项，则被上诉人马某有权申请强制执行下剩所有款项；二、原审被告杨某在本案中不承担责任；三、被上诉人马某放弃对原审被告沙某承担责任的诉请；四、一审案件受理费2729元，减半收取1365元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由上诉人李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年七月二十九日书记员 王利武
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2953号原告：简某，女，1951年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司。住所地，五河县。法定代表人：丁某，该公司总经理。原告简某与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告简某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简某撤回起诉处理。审判员  张球二〇一九年七月十六日书记员  戴驰
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执511号申请执行人李淑荣，女，1965年6月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人徐守申（系李淑荣之夫），男，1962年3月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人:李淑荣，女，1965年6月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人闫大龙，男，1988年5月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人王波，女，1990年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽宁省朝阳县本院在执行申请执行人李淑荣、徐守申与被执行人闫大龙、王波房屋买卖合同纠纷一案（2018）辽1302民初1033号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年七月十六日书记员  李东宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审64号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人孙琦，天津德熙律师事务所律师。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰区景明路**法定代表人郭建平，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年6月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津南开区社保补缴字[2018]第17号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司职工王鹏办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2018年10月29日作出津南开区社保补缴字[2018]第17号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年6月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第10号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津南开区社保补缴字[2018]第17号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津南开区社保补缴字[2018]第17号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第10号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍微人民陪审员  周杰人民陪审员  王禧二〇一九年七月十七日书 记 员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执896号孙艳平：孙艳平与刘增利、何艳珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245000.00元，其中，本金190000.00元，利息55000元。本院已于2019年7月17日将该款转付给孙艳平。至此，孙艳平向本院申请执行的（2018）吉0802民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初223号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张建，男，1984年5月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月6日被取保候审，2019年7月3日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月11日，被告人张建在重庆市铜梁区XX街道XX小区X单元楼梯口，将张某1停放在此的一辆爱玛牌红色电动摩托车盗走，将车辆卖给赵某开设的摩托车店，获款600元。经鉴定，被盗车辆价值2450元。2019年4月20日，被告人张建在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X单元，将张某2停放在此的一辆绿佳牌宝利型电动摩托车盗走，将车辆卖给王某开设的摩托车店，获款650元。经鉴定，被盗车辆价值1200元。被告人张建到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆已被公安机关追回并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处张建拘役四个月，并处罚金2000元。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张建销售赃物所获款项，依法应予追缴，其中赵某给付张建的购车款600元，已由公安机关支付赵某，对该部分违法所得，追缴后依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建的刑期从2019年7月3日起，扣除先行羁押34日，其刑期至2019年9月29日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、继续追缴违法所得1250元，发还王某650元，其余600元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年七月三日书记员  陈 皎
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初520号原告姚晟，女，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何红亮，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地址河北省定州市，现住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人姚利民，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。委托代理人王昶昊。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告姚晟、何红亮诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告姚晟、何红亮于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚晟、何红亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚晟、何红亮负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  金秀芬二〇一九年七月二日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初546号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵发庆，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邵发庆因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被睢宁县公安局取保候审。2019年7月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人邵发庆犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邵发庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日22时30分许，被告人邵发庆醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至祁庄社区卫生站门口处时，与周华骑行的由西向东行驶的电动自行车相撞，致其本人及电动自行车乘车人武某受伤。经鉴定，被告人邵发庆静脉血中乙醇含量为353.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人邵发庆负事故的主要责任。到案后，被告人邵发庆如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下:1.疾病诊断证明书等书证；2.证人周华、戈某等人的证言；3.被害人武某的陈述；4.被告人邵发庆的供述；5.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；7.抽血视频等。本院认为，被告人邵发庆醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵发庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵发庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人邵发庆的刑期从2019年7月30日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年七月三十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1368号原告：林万胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市东山区人民政府，所在地鹤岗市东山区东岗路**。法定代表人：王肇才，职务区长。委托诉讼代理人：邢慧光，系鹤岗市东山区人民政府法律顾问。被告：鹤岗市东山区保障房管理办公室，，所在地鹤岗市东山区东岗路**负责人：张绍海，职务主任。委托诉讼代理人：邢慧光，系鹤岗市东山区人民政府法律顾问。原告林万胜诉被告鹤岗市东山区人民政府、鹤岗市东山区保障房管理办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。林万胜于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林万胜以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予林万胜撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由林万胜负担。审判员  张芹二〇一九年七月十六日书记员  吴赛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢244号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人勾国华借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请被执行人勾国华给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息，案件受理费564.00元，执行费208.00元。在执行过程中，被执行人勾国华已经将本案执行款本息合计20000.00元，案件受理费564.00元，执行费208.00元履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十一日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初576号 原告：陈矿兴，男，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：陈水成，男，1929年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈矿清，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告陈矿兴与被告陈水成、陈矿清返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 陈矿兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水成、陈矿清将所领取的181947元房屋拆迁补偿款返还给原告陈矿兴；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈水成于原告系继父子关系，原告之母周细细于1952年与时在宜章县杨梅山煤矿工作的被告结婚，婚前周细细已怀上原告。原告于1953年出生后由继父陈水成与母亲周细细在宜章抚养至成年。1971年，原告从宜章轻工局调入临武县轻工局车木厂工作。1975年冬，原告结婚成家后于1976年买下了临武县城关镇学前巷28号院内属王甫梅（已去世）所有的一处房产。1983年，原告经与邻居罗万英、罗光中二人协商后，三户共同雇请临武县建筑公司刘诗俊将三户的旧房拆掉后，进行整体共墙改建。1991年，被告陈水成退休后回到临武，因当时无房居住，便与母亲周细细及被告陈矿清同住于原告与罗万英、罗光中改建后所分得的房子内（后该房经编号为学前巷36号）。大约2013年，被告陈水成到临武县怡心园小区购买了一处房产，便携原告之母周细细居住在该小区。至此，原告与被告陈水成均未居住在学前巷36号（原学前巷28号）。2017年7月，原告之母周细细去世。2018年，临武县政府决定对学前巷的住宅进行拆迁，因原告对房屋拆迁补偿款持有异议还在协商中，两被告则趁原告外出务工不在临武之机，于2018年8月12日以被拆迁人的身份与征收单位临武县国土资源局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后临武县国土资源局根据两被告的要求将181947元补偿款汇入了被告在中国建设银行的账户上。至此，两被告控制了本属于原告的该笔征地补偿款。原告得知后，多次找被告要求返还，被告均已种种理由拒绝。原告认为，被告将本属于原告的该笔补偿款据为己有，其行为已构成侵权。 本院经审查认为，政府拆迁系属国家根据行政职权取得公民产权的强制行为，尽管为了保护被拆迁人的私权需要以协议的方式给予合理的补偿，但政府拆迁行为本质上应当属于行政行为。本案中，案涉房屋拆迁补偿协议已经达成，拆迁单位亦已将拆迁补偿款实际交付给其调查认定的被拆迁人，被告持有的该补偿款系基于其与拆迁单位签订的拆迁补偿协议而从拆迁单位获得。鉴于此，即使原告认为拆迁单位及拆迁单位认定的被拆迁人侵犯其财产权，也应当通过行政诉讼途径加以解决，故，根据原告的诉请，本案应当属于行政诉讼法的调整范围，而不属于民事诉讼的受案范围。同时，原告本身并未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，其要求被告直接向其返还该补偿款亦属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈矿兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一九年七月十二日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯尚伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯尚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯尚伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,202.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,202.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1261号罪犯于丽，女，汉族，1981年2月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人于丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于丽的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月16日起至2036年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4226号申请执行人：李改娣，女性，1968年01月13出生，汉族。被执行人：石万里，男性，1977年11月01出生，汉族。被执行人：刘岩，女性，1979年04月04出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4539号民事调解书在执行申请执行人李改娣申请执行被执行人石万里、刘岩合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请终结本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执4226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年七月十日书记员  杨跃慧
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩200号 被拘留人陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人涂中柱与被执行人陈须林买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈须林拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈须林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保149号 申请人：谢某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市甘州区人。 被申请人：齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市甘州区人。 申请人谢某某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某某所有的位于甘州区滨河新区的房屋予以查封。申请人谢某某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐某某所有的位于甘州区滨河新区的房屋。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人谢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年七月十日 书记员 谢腾龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23406号原告：广州凯卓立液压设备有限公司，住所地广州市白云区人和秀水鹤龙五路**路边商务大楼之**。法定代表人：王泽黎。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：中山市鼎硕机械设备有限公司，住所地，住所地中山市三乡镇谷都大道**第**商铺iv>法定代表人：叶远昌。原告广州凯卓立液压设备有限公司诉被告中山市鼎硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯卓立液压设备有限公司的委托诉讼代理人王学连、被告中山市鼎硕机械设备有限公司的法定代表人叶远昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州凯卓立液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款758638元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以758638元为基数，按年利率6%，自2018年1月31日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月3日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购汽车尾板，每套价格10500元，具体数量以实际安装为准，付款方式为月结30天，合同期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止。合同签订后，原告陆续向被告供应汽车尾板，截至2017年7月31日共安装汽车尾板122套，货值1268400元，原告向被告开具了相应的增值税发票。2017年8-9月份，原告继续向被告供应了货值357000元的汽车尾板。2019年3月20日，原告向被告发送《应收账款询证函》，明确截至2018年12月31日，双方发生货款往来1625400元，被告已支付货款866762元，尚欠758638元未付，被告在询证函上盖章对上述欠款事实和欠款金额予以确认。现原告多次催讨欠款无果，故诉至法院。被告中山市鼎硕机械设备有限公司辩称：承认欠款的事实，对原告提交的证据均无异议，但因第三方公司拖欠我司货款，故我司现暂无偿还能力。另外我司不同意支付利息。经审理查明：原、被告于2017年7月3日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购汽车尾板，由被告将车辆送至原告网点进行安装，具体数量以实际安装为准；付款方式为月结30天，双方每月5日前对账，对账完毕后由原告于每月10日前开具等额增值税专用发票，被告收到发票后于当月30日前付清上月全部货款；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应汽车尾板，双方也逐月进行对账，原告为被告开具了部分增值税发票。2018年1月，双方最后一次进行对账，确认被告尚欠原告货款1625400元。2019年3月20日，原告向被告发送《应收账款询证函》，明确截至2018年12月31日，双方往来货款共计1625400元，其中被告通过背书转让商业承兑汇票的方式支付货款866762元，尚欠758638元，被告在询证函上盖章对上述欠款事实和欠款金额予以确认。诉讼中，被告对原告主张其尚欠货款758638元的事实无异议，但表示因其下游客户拖欠货款未还，故暂无能力清偿原告货款。以上事实，有《产品购销合同》、安装验收单、对账单、微信聊天记录、增值税专用发票、《应收账款询证函》、承兑汇票及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方应恪守合同，诚信履行。被告尚欠原告货款758638元的事实有双方盖章确认的《应收账款询证函》予以证实，诉讼中被告对欠款事实及欠款金额也无异议，本院予以认定。根据双方合同约定，涉案欠款的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款合理合法，本院予以支持。双方合同虽无约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成利息损失，原告主张按照年利率6%，自2018年1月31日起计付逾期付款利息合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中山市鼎硕机械设备有限公司向广州凯卓立液压设备有限公司支付货款758638元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以758638元为本金，按照年利率6%，自2018年1月31日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由被告中山市鼎硕机械设备有限公司承担（原告已预交受理费6022元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费6022元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年七月二十五日书记员  李 岚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2218号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小龙，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安义县，捕前无固定住所。本院在执行徐小龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初293号刑事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐小龙缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐小龙的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人徐小龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年七月十一日书记员  杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7349号原告：徐州市伟思水务科技有限公司，住所：江苏省徐州市金山东路北侧徐州软件园**楼****。法定代表人：张永立，总经理。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：湖南今日科贸有限公司，住，住所：长沙高新开发区尖山路39长沙中电软件园********/div>法定代表人：朱江泳，董事长。委托诉讼代理人：郭宇，1987年8月20日出生，汉族，住长沙，住长沙市芙蓉区工。原告徐州市伟思水务科技有限公司与被告湖南今日科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法公开进行了审理。徐州市伟思水务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款122445元及违约金12244元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订《设备采购合同书》一份，合同编号WS17020902，约定被告购买原告远程终端单元(RTU)闸门现地控制柜、闸控软件及编程、闸位传感器、限位开关等产品，总计货款82050元。2017年2月16日，原、被告签订《设备采购合同书》一份，合同编号WS17021607，约定被告购买原告远程终端单元(RTU)超声波多普勒流量计、翻斗式雨量计、超声波水位计、灌区水利用监测软件等产品，总计贷款380800元。以上两份合同签订后，原告均全面履行了交货义务并开具增值税专用发票，但被告至2017年5月份止，尚欠原告贷款122445元，原告多次催要无果。现依照《民诉法》规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付贷款122445元并偿付违约金12244元及承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”徐州市伟思水务科技有限公司与湖南今日科贸有限公司于2017年2月9日及2017年2月16日签订的两份《设备采购合同书》第九条均约定“甲乙双方若发生有关本本合同的争议，双方应先通过友好协商解决。若协商未果，可提交合同签订地的仲裁机构仲裁或寻求法律解决。”上述两份合同甲方均为湖南今日科贸有限公司，乙方均为徐州市伟思水务科技有限公司，上述两份合同均注明合同签订地点均为徐州，该两份合同已实际履行。该案系买卖合同纠纷，当事人可以自愿达成仲裁协议约定仲裁管辖。本案中，徐州仲裁委员会系徐州唯一的仲裁机构，因此，徐州市伟思水务科技有限公司与湖南今日科贸有限公司约定的仲裁协议合法有效，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州市伟思水务科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年七月十八日法官助理蔡瑛书记员田露附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定。书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。；
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2320号原告：杨小萍，女，汉族，1971年2月7日出生，住河南省淮阳县；被告：淮阳县陈楚文化创意有限公司（现在更名为淮阳县润德文化旅游发展有限公司）法人：陈涛；统一社会信用代码：91411626678096448C；营业场所：淮阳县西城区淮周路南。原告杨小萍诉被告：淮阳县陈楚文化创意有限公司（现在更名为淮阳县润德文化旅游发展有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小萍的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨小萍撤诉。案件受理费减半收取计105.49元，由原告杨小萍承担。审判员  郑卫东二〇一九年七月五日法官助理梁士林书记员张智原
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执75号之一申请执行人：黄舟，男，汉族，1981年11月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人黄舟与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李涛应偿付申请执行人黄舟运输款40500元，并同意于2015年9月30日前付20000元，同年12月30日前付20500元。因被执行人李涛未按生效法律文书履行义务，申请人黄舟向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已查明被执行人李涛有银行存款16206.90元，本院已将该款全额扣划，扣缴诉讼费300元、执行费508元后余15398.9元，已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄舟本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄舟债权尚余25101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李涛确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执75号案件终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人黄舟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月十六日书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐存贵，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐存贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐存贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,951.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,951.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2482号 原告肖求根，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告戴立冬，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告肖求根与被告戴立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告肖求根于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖求根提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖求根撤回起诉。 本案受理费1,078元，由原告肖求根负担。 审 判 员  吴 欣 二〇一九年七月一日 法官助理  刘世琼 书 记 员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1484号 原告：何成英，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：张正刚，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：张健，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被告：蒋利，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：揭成敬，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路栋5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告何成英、张正刚、张健诉被告蒋利、揭成敬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告何成英、张正刚、张健于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何成英、张正刚、张健撤诉。 案件受理费11953元，减半收取5977元，由原告何成英、张正刚、张健负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年七月九日 书记员  彭 露
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初476号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人马武成，男，1967年11月03日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省枣阳市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人马武成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月15日17时许,被告人马武成驾驶“闽Ａ×××××号”重型厢式货车行驶至厦门市集美区西滨路与杏美路交叉路口，向右变更车道转弯时，与右侧由被害人王某1驾驶附载被害人王某2的无牌两轮自行车发生碰撞及碾压，造成车损及被害人王某2当场死亡、被害人王某1受伤的损害后果。经事故认定，被告人马武成驾驶转向灯不符合规定要求的机动车载物超过行驶证上载明的核定载质量，行驶中在变更车道右转弯时，未注意观察路面情况，致与右侧的自行车发生碰撞及碾压，其违法行为在事故中起到决定性作用，是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任。 经鉴定，被害人王某2符合躯干部及右下肢被车辆碾压致胸腹脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡；被害人王某1双侧第1肋骨骨折、左股骨干骨折、左肘关节外侧副韧带损伤及肢体瘢痕形成评定为轻伤二级。 事故发生后，被告人马武成报警并留在现场等候处理。归案后，被告人马武成在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人马武成家属代为赔偿被害人家属并取得谅解。 另查明，被害人王某1和王某2系爷孙关系，因本案，其家属获赔偿款共计117.3万元，其中保险公司承担101万元、雇主叶苏贞承担13.3万元、马武成家属代赔付3万元。 公诉机关认为被告人马武成具有自首的情节。建议判处被告人马武成有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人马武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马武成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人马武成适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下： 被告人马武成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  宋一心 二〇一九年七月一日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2241号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人:谭有福 关于本院执行的（2019）浙0481执2241号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人谭有福追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9494号民事调解书,已于2019年07月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年七月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1667号之二 原告：赵光兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**。 法定代表人：刘显快。 被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都**** 负责人：祁金祥。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁汉平，男，公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：江国超，男，公司员工。 被告：长沙新城万博置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**iv> 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：黄桂华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：孙英明，女，公司员工。 原告赵光兴与被告武汉开来建设集团有限公司、武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、长沙新城万博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告赵光兴于同年7月16日向本院申请撤回对被告长沙新城万博置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告赵光兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光兴撤回对被告长沙新城万博置业有限公司的起诉。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年七月十六日 代理书记员  金 莹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初268号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李洪波，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。2019年3月8日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李洪波犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李洪波驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后被告人主动报警，如实供述，积极赔偿经济损失取得被害人家属谅解，可对其从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人李洪波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对指控被告人李洪波犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定、痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明,受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李洪波对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人李洪波均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2018年12月10日，被告人李洪波驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型客车，载乘被害人尤某从晋城沿牛广公路驶往上蒜小官渡村，当日10时20分，其行驶至牛广××××村路段时，所驾车前部右侧与陈燕芬同向停放于路边的云Ａ×××**号货车左后部相撞，致乘车人尤某受伤。事故发生后，被告人李洪波电话报警并联系他人及时将伤者送往医院救治，自己留在现场等候，民警到达现场后其如实供述了驾车肇事的事实。在被害人经抢救无效死亡后，被告人积极赔偿损失取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人李洪波违反道路交通安全法的规定，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李洪波犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪波具有自首情节，在庭审中自愿认罪，具有法定和酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李洪波的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  王本清二〇一九年七月十二日书 记 员  蔡丹妮