广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0825刑初33号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓立锋，男，1965年6月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2018年9月8被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年1月4日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年1月14日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人邓立锋犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月9日立案受理。在审理过程中，公诉机关于2019年4月8日提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。公诉机关于2019年5月7日侦查终结，对本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日早上，被告人邓立锋未取得机动车驾驶证驾驶一辆农用三轮车搭载戴某、朱某、潘某、黄某、杨某从徐闻县县城往徐闻县南华农场方向行驶，约7时许，途经X695线2公里550米（徐闻县南华农场一队路段时，因操作不当导致车辆冲出右侧道路跌落在路沟内，造成戴某、朱某、潘某、黄某、杨某受伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人邓立锋在案发现场等待调查。戴某经送医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，戴某符合钝性外力压迫胸腹部致机械性窒息死亡；朱某损伤程度为轻伤一级。潘某、柯某、黄某放弃法医人体损伤鉴定。经交警部门认定，被告人邓立锋承担事故全部责任。2018年9月27日，被告人邓立锋的家属赔偿被害人戴某家属23.5万元，双方达成刑事和解，取得被害人家属谅解；2018年11月16日，被告人邓立锋的家属赔偿被害人朱某44218元，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人邓立锋违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且在本次道路交通事故中承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓立锋对公诉机关指控的事实与确认罪名均无异议。经审理查明：2018年9月8日早上，被告人邓立锋未取得机动车驾驶证驾驶一辆农用三轮车搭载戴某、朱某、潘某、黄某、杨某从徐闻县县城往徐闻县南华农场方向行驶，约7时许，途经X695线2公里550米（徐闻县南华农场一队路段时，因操作不当导致车辆冲出右侧道路跌落在路沟内，造成戴某、朱某、潘某、黄某、杨某受伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人邓立锋立即帮忙抢救并叫工友骆某拨打110报警及拨打120急救电话。在120救护车到达后又随120救护车将五位伤者送到徐闻县人民医院治疗，在民警到医院了解情况时，被告人邓立锋主动向民警表明身份，并接受调查。戴某经送医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，戴某符合钝性外力压迫胸腹部致机械性窒息死亡；朱某损伤程度为轻伤一级。潘某、柯某、黄某放弃法医人体损伤鉴定。经交警部门认定，被告人邓立锋承担事故全部责任；乘车人戴某、邓某1、林某1、陈某2、邓某3魁、柯某、温某、林某2、骆某、黄某、潘某、吴某、麦秀书、朱某、邓某2均不承担事故责任。2018年9月27日，被告人邓立锋的家属与被害人戴某家属达成和解协议，一次性赔偿被害人戴某家属23.5万元，取得被害人家属谅解；2018年11月16日，被告人邓立锋的家属与被害人朱某达成调解协议，一次性赔偿被害人朱某44218元，取得被害人家属谅解。另查明，事故发生后，被告人邓立锋家属已与被害人潘某、柯某、黄某达成调解，一次性赔偿被害人潘某9000元，一次性赔偿柯某7000元。上述事实，被告人邓立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，受理报警登记表，被告人邓立锋的供述和辩解，证人骆某、邓某1、邓某2、陈某1的证言，道路交通事故调查报告，人身安全检查笔录及照片，车辆指认笔录，现场指认笔录及照片，书证照片制作说明，指认车辆照片，交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书，关于犯罪嫌疑人邓立锋到案情况说明，违法犯罪经历查询说明，现场检测报告书，徐公（交）补侦字[2019]026号补充侦查（证据）报告书、粤徐公（司）鉴（尸）字[2018]09006鉴定书，粤徐公（司）鉴（活）字[2018]10032号鉴定书，尸体处理通知书，广东中博法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，徐闻县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，徐闻县农业机械安全监督管理站出具的证明，刑事和解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，交通事故损害赔偿凭证，放弃法医人体损伤鉴定申请书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场图，被告人邓立锋户籍资料等证据在卷证实，足以认定。关于被告人邓立锋是否属自首的问题。经查，事故发生后，于2018年9月8日7时10分，被告人邓立锋叫同车群众骆某向“110”报警及拨打120急救电话，并与同车群众一起对被害人实施救护。在医院救护人员到来后，其又跟随120救护车将伤者送到医院进行抢救治疗。徐闻县公安局交通警察大队民警接到公安局“110”指挥中心指令后，立即赶赴现场，发现伤者均已送医院治疗，没有人员停留在现场。民警于8时10分－10时50分进行现场勘查取证完毕后便到徐闻县人民医院医院了解情况。在医院里面，被告人主动告知民警其身份及案发的事实，民警便将被告人邓立锋带回徐闻县公安局交通警察大队进行调查，于2018年9月8日13时40分－14时40分对被告人邓立锋进行讯问，并于2018年9月21日立案侦查，被告人邓立锋归案后，如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，其他符合立法本意，应当视为自动投案的规定，被告人邓立锋的行为符合法律规定的关于自动投案的立法本意，依法应认定被告人邓立锋属自动投案。被告人邓立锋归案后，如实供述自己的罪行，系自首。关于是否属于刑事和解的问题。关于被告人邓立锋的亲属邹某王某与被害人戴某的亲属陈某1达成刑事和解协议是否属刑事和解的问题。经查，于2018年9月27日，在交警大队公安民警的主持下，被告人邓立锋亲属与被害人戴某的亲属陈某1达成刑事和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十八条第三款“被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的，和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。”之规定，因被告人邓立锋不在调解现场，被告人邓立锋本人没有履行赔礼道歉的事项，故该调解协议不属于刑事和解，但鉴于该调解协议真实合法，并出于被告人及被害人亲属的自愿，故调解有效。本院认为，被告人邓立锋违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓立锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓立锋对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人邓立锋犯罪以后，积极参与抢救被害人，且在救护车到达后，与救护人员一起护送被害人到医院进行救治，在公安民警到达医院了解情况时，主动向民警表明身份，接受公安机关抓捕和调查，应当视为自动投案，在公安机关进行讯问时如实供述自己的罪行，系自首；又鉴于被告人邓立锋所犯之罪系过失犯罪，其亲属与一被害人亲属达成调解协议，按协议内容积极补偿了被害人的经济损失，同时取得被害人亲属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓立锋一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓立锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人邓立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  袁和平人民陪审员  吴继东二〇一九年七月三十日书 记 员  周国月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。