河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1037号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼**，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新成，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：段栓姣，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省渑池县，系被告王新成妻子。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住河南省渑池县，现在河南省新乡市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李巧灵，渑池县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称“金鑫公司”）与被告王新成、段栓姣、赵淑英、刘佩奇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鑫公司的委托诉讼代理人刘群章、关伟波，被告王新成、被告段栓姣及其委托诉讼代理人李怀敏，被告赵淑英的委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼，被告刘佩奇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新成、段栓姣偿还原告520525.8元代偿款及利息（利息从2014年4月30日至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算）、违约金（违约金按违约部分的30%计算）；2、请求判令被告刘佩奇、赵淑英对上述款项承担连带责任；3、请求判令被告支付本案律师费15615元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，经被告王新成申请，原告为被告向中原银行渑池支行（原三门峡银行）借款50万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定被告王新成未按照与主合同债权人（中原银行渑池支行）的约定偿还债务，累及原告的，承担违约部分30%的违约金。同日，段栓姣在《反担保合同》上签字。刘佩奇、赵淑英担保反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。借款合同到期后，被告王新成没有向中原银行渑池支行偿还520525.84元借款本息。2014年4月30日原告代被告王新成向银行支付利息4662.56元；同年5月30日原告代被告王新成向银行支付利息4512.15元；同年8月12日原告代被告王新成向银行支付利息11351.13元；2018年9月6日原告代被告王新成向银行偿还本金500000元。四次合计代偿金额520525.84元。被告段栓姣和王新成是夫妻关系，且段栓姣在《反担保合同》上签字，在婚姻存续被告王新成所借之款系夫妻共同财务，被告段栓姣有偿还的义务。反担保人刘佩奇、赵淑英应对被告王新成和段栓姣的债务承担连带保证责任。根据《合同法》第六十条、第一百一十四条、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告王新成辩称：1、我所贷的50万元款赵淑英扣除10万元保证金和部分利息后，刘佩奇当初只给了我377497元，我中间付息三次（2013年9月18日给赵希法21158元，2013年12月19日给赵希法20925元，2014年3月17日给聂小焕22088元）；2、该款是经我表哥范建设贷的，所有手续都是范建设具体经办的，范建设是金鑫公司的股东，贷款是银行、金鑫公司、赵淑英、刘佩奇各方提前串通好的，我也是受害者，我不应承担还款责任；3、原告金鑫公司2013年明明知为这笔贷款提供信用反担保的刘佩奇的500万股权已被三门峡市中级人民法院冻结，仍然为这笔贷款提供担保，应当承担相应责任。被告段栓姣辩称：本案系套路贷性质。从合同上看出段栓姣只是在同意抵押共有人处签的字，同意的只是物的担保，不是担保人；该笔借款也不属于夫妻共同债务，段栓姣不应承担连带责任；本案对段栓姣已经超过诉讼时效，应当驳回对段栓姣的诉讼请求。被告赵淑英辩称：原告诉讼属重复诉讼，诉讼理由不成立，应当依法驳回其诉讼请求。其理由是：原告的诉请已经被自己的刑事诉讼所包含，自己已经因骗取贷款罪受到刑事追究，渑池县法院、三门峡市中院的刑事判决已经判令自己退赔三门峡银行渑池支行的经济损失，自己在银行为用户的担保已经失去实质意见，不应再承担连带责任。被告刘佩奇辩称：原告起诉王新成、段栓姣、赵淑英、刘佩奇偿还50万元银行借款事实错误，该借款其中借款人王新成使用40万元，赵淑英扣保证金10万元，该保证金10万元已经两级人民法院刑事判决书确认包含在骗取贷款罪的犯罪数额中，两级法院刑事判决也责令赵淑英刘佩奇退赔银行损失，余额40万元刘佩奇的担保期限已过，依法不应承担担保责任；且这些钱应当偿还银行，金鑫公司不是合法的诉讼主体，没有资格起诉；原告的诉请与刑事案件的判决书相冲突，请求依法驳回原告对赵淑英刘佩奇的起诉。经本院质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月20日，王新成与金鑫公司签订一份以王新成为甲方（委托人）、金鑫公司为乙方（受托人）的《委托担保合同》，约定金鑫公司为王新成在中原银行渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）50万元借款提供担保。关于违约责任，双方在合同第十四条约定：“从甲方未按主合同约定偿还贷款之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的逾期利息支付给乙方（已支付给贷款人的除外）”；“甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方的，甲方应向乙方支付违约部分30%作为违约金。如果此违约金不足以弥补的，此而受到损失（承担担保责任和其他民事责任）的，甲方应无条件赔偿。赔偿范围包括但不限于乙方已经向合同主债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师代理等）。”2013年6月24日，王新成、段栓姣向金鑫公司出具承诺书，承诺人“我们愿意用本人所有的‘城关一里河新市场居民区22号的住房’为我委托本公司的借款担保做抵押”，并与金鑫公司签订一份《反担保合同（用于房地产抵押）》，但该合同第二条“抵押物的抵押价值处”的抵押物账面价值、评估值、抵押价值总额为空白。同日，刘佩奇、赵淑英与金鑫公司签订一份《反担保合同（用于信用第三人保证）》提供信用反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。同日，王新成作为借款人、金鑫公司作为保证人与中原银行渑池支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定王新成从中原银行渑池支行处借款50万元，借款期限12个月，2014年6月24日到期，金鑫公司为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后的当日，中原银行渑池支行依照合同约定，向王新成发放借款50万元。该50万元款借出后，赵淑英以扣除保证金的名义从中取出10万元。借款合同到期后，王新成没有向中原银行渑池支行偿还借款本息。由于赵淑英、刘佩奇2014年4月后因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪被羁押，王新成以50万元借款自己没有实际使用、且自己在借款到期前通过赵希法、聂小焕给付过利息为由拒绝还款，金鑫公司先后四次代王新成向中原银行渑池支行偿还借款本息共计520525.84元（2014年4月30日代付利息4662.56元；2014年5月30日代付利息4512.15元；2014年8月12日原告代付利息11351.13元；2018年9月6日代偿还本金500000元）。金鑫公司代为偿还该笔贷款后，向被告追偿无果，遂诉至本院。另：赵淑英扣除的10万元保证金，后被本院(2014)渑刑初字第318号刑事判决书、三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号刑事裁定书确认，包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，并被两级法院责令赵淑英、刘佩奇予以退赔。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人和反担保人追偿。本案中，原告金鑫公司为被告王新成在中原银行渑池支行50万元借款提供担保，被告赵淑英、刘佩奇作为信用第三人为原告金鑫公司对该笔借款的担保反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任，借款到期后原告金鑫公司依照合同约定履行了保证责任，代被告偿还了该笔借款本金及利息，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告金鑫公司代被告偿还借款后，有权向借款人王新成、反担保人赵淑英、刘佩奇追偿。被告刘佩奇辩称原告金鑫公司不具备诉讼主体资格，于法无据，不予支持。被告王新成辩称自己没有使用该款，且自己通过赵希法等人三次付过利息，自己也是受害者不应还款，理由不足，亦不予支持；至于其通过他人付息之事，与本案不属同一法律关系，其可另行起诉。原告金鑫公司代为清偿借款后，一直向被告主张追偿权，因被告赵淑英、刘佩奇2014年后被羁押，致使原告无法向其主张连带责任，被告段栓姣辩称原告的主张已经超过诉讼时效，被告刘佩奇辩称保证期间已过、自己不应承担连带责任，理由不足，不予支持。关于被告赵淑英从中扣除的10万元保证金问题，根据本院（2015）渑刑初字第318号刑事判决书和三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号刑事裁定书的事实认定，该10万元包含在被告赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪的犯罪数额中，两级法院已经依法对被告赵淑英、刘佩奇做出刑事处罚，并责令被告赵淑英、刘佩奇退赔包括该10万元在内的所有款项，被告刘佩奇辩称原告对该10万元的诉请与法院生效刑事裁判冲突、该10万元保证金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由正当，应予支持；但被告赵淑英、刘佩奇以此为由辩称自己不再承担连带清偿责任，于法无据，不应支持。关于被告应当清偿的代偿款数额问题，因扣除的10万元保证金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告只应对剩下的40万元借款本金及利息承担清偿责任，而原告金鑫公司代偿的520525.84元包括了该10万元的本息，故被告只应对其中80%的代偿款即416420.67元承担清偿责任。关于原告金鑫公司主张的逾期利息、违约金问题，根据法律规定，合同双方当事人既主张了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，债权人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不受法律保护。据此，原告主张的利息及违约金，应按年利率24%计算。关于原告金鑫公司主张的律师费问题，根据被告王新成与原告金鑫公司签订的《委托担保合同》第十四条关于律师费的约定，委托人只有在支付违约金不足以弥补受托人损失的情况下，受托人才可以主张包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师代理等损失，本案中，原告没有证据证明支付违约金不足以弥补其损失，而且其明知提供信用反担保的刘佩奇的股权已被法院冻结仍然为贷款提供担保，自身也有一定的过错，故其诉求被告支付律师费，证据不足，不予支持。关于被告段栓姣的共同清偿责任问题，虽然被告段栓姣和被告段栓姣共同向原告金鑫公司出具承诺书并签订《反担保合同》，愿意将其房产做抵押，但该合同只能表明被告段栓姣同意将夫妻共有房产做抵押，并不能表明其是人的保证，原告也没有证据能够证明被告王新成所贷款项用于家庭共同生活、属于夫妻共同债务，故本案被告段栓姣辩称自己不承担共同清偿责任，理由正当，应予支持；原告金鑫公司诉求被告段栓姣共同偿还该笔代偿款，理由不足，不予支持。庭审中，被告刘佩奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新成于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司416420.67元代偿款及利息（利息按年率24%计付，时间从2014年4月30日起至该款还清之日止）；二、被告赵淑英、刘佩奇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9162元，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担1832.4元，被告王新成、赵淑英、刘佩奇负担7329.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  郑成伟审 判 员  吕丹丹人民陪审员  茹素红二〇一九年七月三十日书 记 员  张 冰