宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3883号 原告：刘海涛，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：顾忠，公司总经理。 原告刘海涛与被告宁夏平顺源食品有限公司（以下简称平顺源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼，被告平顺源公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款166000元，资金占用期间利息47333元（暂计至2019年6月10日），以上合计213333元。2019年6月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准继续计付至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月原告与案外人宁夏某某工贸有限公司、王永红合伙协议纠纷一案，业经银川市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）银民初字第42号《民事调解书》，调解书载明：“被告宁夏某某工贸有限公司、王永红支付原告补偿款566000元，被告宁夏某某工贸有限公司将其享有的宁夏平顺源清真食品有限公司到期债权166000元及吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会的到期债权40万元转让于原告以抵偿上述补偿款566000元；宁夏某某工贸有限公司于调解协议签订后向原告出具上述债权转让证明。”因此被告与宁夏某某工贸有限公司之间的债务已经上述《民事调解书》予以认定，转让与原告。调解书生效后，原告及其委托诉讼代理人多次向被告索要上述166000元欠款，被告以各种理由推诿至今未支付。另，被告平顺源公司原企业名称为宁夏平顺源清真食品有限公司，已于2018年4月13日进行名称变更。为此，原告提出上述诉请。 被告平顺源公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。 原告刘海涛围绕其诉讼请求，提交以下证据材料：1.（2013）银民初字第42号《民事调解书》及证明各一份。证明2013年12月10日，原告与案外人宁夏某某工贸有限公司、王永红达成调解协议，二案外人支付原告补偿款566000元；由宁夏某某工贸有限公司将其享有的宁夏平顺源清真食品有限公司的到期债权166000元及吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会的到期债权40万元转让于原告以抵偿上述补偿款566000元；宁夏某某工贸有限公司于调解协议签订前向原告出具上述债权转让证明；2.介绍信一份。证明2012年4月17日被告平顺源公司经对账后确认欠付宁夏良朋工贸有限公司166000元的事实；3.通知书一份。证明2014年9月29日，宁夏某某工贸有限公司通知被告平顺源公司将欠付款166000元直接转让于原告的事实；4.宁夏宁人律师事务所宁律函字第2016（421）号律师函、EMS国内标准快递寄件凭证各一份、发票一张。证明被告认可债权转让的事实且承诺尽快向债权人刘海涛履行付款义务；同时证明本案诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，原告起诉未过期的事实；5.回复函一份。证明2016年11月12日被告平顺源公司回复原告，其企业因资金紧张，争取筹措资金在最短时间内向原告履行支付义务的事实；6.企业信用信息公示报告一份。证明宁夏平顺源清真食品有限公司已于2018年4月13日更名为宁夏平顺源食品有限公司的事实。原告证据来源合法，内容真实，能够证明其上述证明目的，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告刘海涛与案外人宁夏某某工贸有限公司、王永红合伙协议纠纷一案，经银川市中级人民法院主持调解作出（2013）银民初字第42号《民事调解书》约定：“宁夏某某工贸有限公司、王永红支付刘海涛补偿款566000元，由宁夏良朋工贸有限公司将其享有的宁夏平顺源清真食品有限公司的到期债权166000元及吴忠市某某农业综合开发区管委会的到期债权40万元转让于刘海涛以抵偿上述补偿款566000元；宁夏某某工贸有限公司向原告刘海涛出具上述债权转让证明。”2014年9月29日，宁夏某某工贸有限公司通知被告平顺源公司将欠付款166000元直接转让于原告刘海涛。2016年11月12日被告平顺源公司回复原告刘海涛，因其资金紧张，争取筹措资金尽快向原告履行支付义务。截止本案审理时，被告仍未向原告支付涉案款项。 另查明，宁夏平顺源清真食品有限公司已于2018年4月13日更名为宁夏平顺源食品有限公司。 本院认为，2012年4月17日被告平顺源公司与案外人宁夏良朋工贸有限公司经结算后，确认欠付宁夏某某工贸有限公司166000元。2013年12月10日，原告刘海涛与案外人宁夏良朋工贸有限公司、王永红达成调解协议约定：“宁夏某某工贸有限公司将其享有的对被告平顺源公司166000元到期债权转让于原告以抵偿其欠付原告的补偿款。”2014年9月29日，宁夏某某工贸有限公司以书面通知的形式，告知被告平顺源公司将欠付款166000元直接支付于原告。原债权人宁夏某某工贸有限公司对债务人即被告平顺源履行了通知义务，原告刘海涛取得了债权人的一切权利，转让金额明确，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，故原告主张由被告支付欠款166000元的诉请，予以支持；原告主张由被告从2013年12月10日起，按段计付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止的诉请，计息基数，期间利率符合相关法律规定，仅对计息始期调整为2014年9月29日即原债权人宁夏某某工贸有限公司书面通知被告平顺源公司将涉案债权转让于原告时；对计息终期调整为至本判决确定的给付之日止，予以支持原告此项诉请。被告宁夏平顺源食品有限公司经本院合法传票传唤到期后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏平顺源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海涛欠款166000元及资金占用期间利息，利息以166000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以计息期间相应利率为准），从2014年9月29日起计付至本判决确定的给付之日止； 驳回刘海涛其他诉讼请求。 案件受理费2250元，由被告宁夏平顺源食品有限公司负担。 被告宁夏平顺源食品有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年七月九日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。