wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执993号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人胡某某。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人胡某某融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0203民初7212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币79931.00元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下有车辆一辆。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因被执行人名下的相关车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执993号执行案件予以终结本次执行程序，并已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0203民初7212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年七月二十二日书 记 员  史芸霏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1286号原告：李兴玉，女，1969年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，该公司职工。原告李兴玉与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴玉，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告借款人民币壹万元，有收据为证。被告承诺一年后还款，借款到期后，原告多次与被告负责人联系要求偿还借款，但被告均已没钱为由拒绝偿还借款。故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司答辩称，欠款属实没有异议。本院经审理查明：原告李兴玉曾系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的职工，2017年6月23日，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告李兴玉借款人民币壹万元。双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人仍不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告李兴玉借款，原告实际支付了借款，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司也向原告出具了借款凭证，其意思表示真实，双方的借贷关系合法、有效。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司应在约定的借款期限届满后，向原告履行还款义务。被告未能按照原告要求偿还借款已构成违约，故原告要求被告盘锦兴隆大厦二百有限公司偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴玉借款人民币10，000.00元整。如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年七月九日书记员  阚赛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初6621号 原告：俞红祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住金华市绿城御园**。 被告：浙江新华基置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼**。 法定代表人：盛浩，董事长。 诉讼代表人：浙江新华基置业有限公司管理人，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦（新世纪大楼）**。 负责人：何志明。 委托诉讼代理人：李夏冰、王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 原告俞红祥诉被告浙江新华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院现已审理终结。 原告俞红祥提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办妥金华市北二环西路2999号绿城御园东区房屋的不动产权证书，交付给原告；2.判令被告立即向原告支付违约金人民币171882元（违约金自2018年9月1日暂时计算至2019年6月1日，此后违约金按《商品房买卖合同》约定计算至不动产权证办妥、交付原告之日止）；3.本案诉讼费用、公告费、执行费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告用全款分两次付清，向被告购买位于金华市北二环路2999号御园东区商品房，购房总价款人民币2991781元整，并在第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；同时被告承诺于2018年5月31日，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。并约定如果被告不能在上述约定期限内交付相应权属证书的，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.02％的违约金。上述合同签订后，原告依约按照约定方式支付了款项，然后一直被告知马上就能够办理所有证件。然而，直至今日，被告仍未依约交付给原告所购买房屋的权属证书，已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告已履行了合同义务，但被告却未在约定的期限内为原告办妥所售房产相应权属证书，并将相应证书交付给原告，已构成违约。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规规定，被告应立即履行其合同义务，并依约承担相应的违约责任。 本院经审理认为，金华市婺城区人民法院以（2019）浙0702破申4号民事裁定书裁定受理浙江新华基置业有限公司的重整申请。诉讼未决的债权，债权人可以申报；债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。故俞红祥可向浙江新华基置业有限公司的破产管理人申报债权。浙江新华基置业有限公司作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞红祥的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈雅妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8569号原告：马某某，女，1933年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现在天津市南开区普家乐养老院居住。委托诉讼代理人：张某1（母子关系），男，1958年4月18日出生，汉族，天津市力车胎厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：张某某，男，1956年7月23日出生，汉族，天津市消防设备总厂退休工人，住天津市南开区。本院在审理原告马某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案，因原告自身原因，原告马凤珍于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某某负担。审判员  董巧云二〇一九年七月四日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2013号申请执行人：宋爱兰，女，1947年11月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：宋效宏，男，1959年6月19日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局干警，住山西省太原市。被执行人：马美琴，女，1961年5月21日出生，汉族，退休，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月16日生效的（2018）晋0106民初1786号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人宋效宏、马美琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋效宏、马美琴银行存款人民币三万四千六百五十一元（房屋使用费二万六千四百元、案件受理费七千四百零一元、执行费八百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十一日书记员 张文秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执574号之一申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人秦跃丰，董事长。委托代理人汪晋喜、龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，，住所地慈利县零阳镇东街法定代表人陈海兵，董事长。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人张家界慈利宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0304民初166号民事判决书，该判决书于2018年12月28日发生法律效力。由于被执行人张家界慈利宾馆有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。2019年4月30日，本院通过邮寄方式向被执行人张家界慈利宾馆有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南省第三工程有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人张家界慈利宾馆有限公司有可供执行的财产。2019年5月5日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张家界慈利宾馆有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2018年5月20日查询了被执行人张家界慈利宾馆有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，均未能查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人湖南省第三工程有限公司的委托代理人龙燕，本院要求申请执行提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年5月27日本院将被执行人张家界慈利宾馆有限公司纳入了失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。同时本院将被执行人张家界慈利宾馆有限公司限制了高消费。本院于2019年7月8日约谈了申请执行人湖南省第三工程有限公司的委托代理人汪晋喜，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张家界慈利宾馆有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为11153777.5元（含案款本金7500000元，利息3362800元，逾期利息145687.5元，案件受理费及保全费79940元，执行费65350元）。本院认为，截止到2019年4月30日，本案未受偿的债权金额为11153777.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界慈利宾馆有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南省第三工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南省第三工程有限公司发现被执行人张家界慈利宾馆有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  张小岭审 判 员  陈 琦二〇一九年七月九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6807号 原告：袁均群，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：方海平,浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈高泽，男，1997年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈科军，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告袁均群与被告陈高泽、陈科军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告袁均群于2019年7月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告袁均群撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑淑旖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保465号申请人：曾某某，男，1971年10月30日出生，汉族。被申请人：夏某某，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人：吕某某，男，1968年6月26日出生，汉族。申请人曾某某因与被申请人夏某某、吕某某买卖合同纠纷一案于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人夏某某、吕某某共有的登记在被申请人夏某某名下的邵阳县塘渡口镇房产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏某某名下的邵阳县塘渡口镇房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年七月二十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4595号罪犯刘建平，男，汉族，1992年1月5日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执916号 本院在执行申请执行人王程与被执行人周立追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周立纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执325号之一 申请执行人：郑名大，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路**。 法定代表人：林盛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑名大与被执行人陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司借款合同一案中，2019年7月29日郑名大以与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，郑名大的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初2025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1791号 原告：吴超超，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杭州策马房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区六塘公寓****。 法定代表人：于世彪。 原告吴超超与被告杭州策马房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，人民陪审员徐敬慧、陆琳丹组成合议庭审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告吴超超到庭参加诉讼，被告杭州策马房地产代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超超向本院提出诉讼请求：判令被告杭州策马房地产代理有限公司立即向原告支付房租10200元，违约金自2018年12月2日起至2019年2月20日共1020元。共计11220元。事实与理由：原、被告自2018年3月20日签订一年的房屋托管租赁合同，把三塘北村22幢2单元102房租托管给被告，租金是3400元一个月，租金应该是月付，租金应该付到2019年3月19日。约定为每月15日打款。自2018年12月15日最后一次收到房租后，未收到房租，多次联系被告都无法联系上，被告已经店面倒闭关门了。合同还约定了逾期违约金的内容，每逾期一天是0.5%的违约金。起诉后他联系过我，但后面也没有再联系我了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告杭州策马房地产代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告吴超超为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一：房屋托管租赁合同，证明原被告合同关系的事实。 证据二：房租不动产权证，证明房屋属于原告的事实。 证据三：银行流水，证明前期正常收到款项的事实。 被告杭州策马房地产代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告出具的证据真实合法，与本案具有关联，能够证明相关案件事实，故对其证据效力予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 原告吴超超拥有一套坐落于杭州市下城区房屋，于2018年3月20日与被告杭州策马房地产代理有限公司签订了编号为NO。0141194的《房屋出租托管合同》，合同约定吴超超将坐落于杭州市下城区房屋委托给杭州策马房地产代理有限公司，托管期自2018年3月22日起至2019年2月19日止。托管期租金为3400元/月，托管期总租金为37400元。为便于乙方（杭州策马房地产代理有限公司）妥善处理托管事宜，托管期内甲方（吴超超）同意给予乙方免租期30天，免租期乙方无需向甲方支付租金。托管租金支付方式为月付，乙方于每月15日向甲方支付托管租金，首次付款日2018年5月15日。如乙方逾期支付房租，每逾期一天，需向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。 合同签订后，被告杭州策马房地产代理有限公司依约向原告吴超超支付了六个月的房租，共计3400×6=20400元。后被告杭州策马房地产代理有限公司告知居住于原告吴超超房屋中的房客袁琳琳直接将房租7200元转账给原告吴超超。此后被告杭州策马房地产代理有限公司未再支付房租给原告吴超超。 另查明，房客袁琳琳与被告杭州策马房地产代理有限公司签订了一年的租房合同，合同约定的租金支付方式为季付，约定的每月租金为3600元，房客袁琳琳将前三个季度的房租支付给被告杭州策马房地产代理有限公司，支付方式为押一付三，因此还交了3600元押金给被告，最后一个季度的房租支付7200元是扣除押金后的剩余2个月的房租，被告杭州策马房地产代理有限公司让其直接支付给原告吴超超，因此房客袁琳琳将7200元通过支付宝转账给原告老婆陈慧姿并且一直居住止2019年3月20日。 本院认为，原告吴超超与被告杭州策马房地产代理有限公司签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人产生法律拘束力，双方当事人均应遵循诚信原则履行合同。被告杭州策马房地产代理有限公司未按合同约定及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴超超要求其支付租金并依照合同约定承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告的租金计算有误，虽然被告杭州策马房地产代理有限公司只向原告吴超超支付了6个月的租金，但被告杭州策马房地产代理有限公司要求房客直接向原告支付的租金也应当视作被告履行合同约定支付租金的行为，因此实际被告杭州策马房地产代理有限公司还需支付的租金为合同中约定的一年租金减去原告吴超超已经收到的租金，即37400-20400-7200=9800元。原告吴超超要求被告杭州策马房地产代理有限公司按照未付租金的10%来计算违约金，属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州策马房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告吴超超支付租金9800元； 二、被告杭州策马房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告吴超超支付违约金980元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元，由被告杭州策马房地产代理有限公司承担。原告吴超超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州策马房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  徐敬慧 人民陪审员  陆琳丹 二〇一九年七月三十日 法官助理 万璐 兼书记员
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初318号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王海华，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被梅河口市公安局取保候审，同年7月5日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王海华犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、周悦出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月14日13时50分许，被告人王海华酒后驾驶迈腾灰色小型轿车，从海龙镇百货大楼附近狗肉馆行驶至梅河口市海龙镇第四中学后距铁道口30米处时，被执勤民警当场查获。随后执勤交警将王海华带至梅河口市第三医院抽取血样送检。经鉴定，王海华血液中乙醇含量为185.49mg/100ml。 上述事实，被告人王海华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王海华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海华酒后驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；王海华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人王海华的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 被告人王海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年七月十六日 书记员  佟欣卓
石家庄市长安区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5628号 原告：张某某，男，1994年12月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住长安区。 被告：何某某，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告张培豪与被告王某某、何某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培豪委托诉讼代理人封瑞强、被告王某某、被告何某某、被告人保公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费103942元，公估费5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日10时30分，何某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（该车在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万元），沿东二环由南向北行驶至和平路左转时，与张培豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿东二环由北向南直行发生碰撞，致两车受损的交通事故，事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队勘察认定：何某某负事故的全部责任，张培豪无责任。事故造成原告车辆损失等费用，对于该项损失应由被告方全部承担，因双方对损失金额无法达成一致意见，故诉至贵院，望依法裁决。 被告王某某、何某某辩称，我入了保险，应由保险公司承担责任，我不应承担责任。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所主张的车损应当提交维修清单、维修发票，足以证实其实际损失的合法有效证件，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，2019年4月15日10时30分，何某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿东二环由南向北行驶至和平路左转时与张培豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿东二环由北向南直行发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：何某某负事故的全部责任，张培豪无责任。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定结果为冀Ａ×××××车辆损失为103942元。原告为此支付公估费用为5200元。 另查，冀Ａ×××××车辆的所有权人为王某某。原告主张被告王某某与何某某承担连带责任，同意王某某与何某某仅支付本案诉讼费用，其余部分由人保公司在保险限额内支付，不足部分，原告自行承担。被告王某某与何某某予以认可。 以上事实有庭审笔录、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据予以在卷佐证。 本院认为，因交通事故造成车辆损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。对交通事故认定书中的责任划分，双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。因冀Ａ×××××号车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险10万元不计免赔，故原告的损失在交强险限额内赔偿，超出的部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。经河北天元保险公估有限公司鉴定，车损为103942元，故人保公司在保险限额内应赔偿原告车辆损失费为102000元。剩余损失及公估费，原告自愿自行承担，本院予以认可。 根据《中华某某共和国侵权责任法》第六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张培豪车辆损失费102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由被告何某某承担，被告王某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级某某法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年七月十日 书记员  郭瑞霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执832号 惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于何修忠、何姣荣等与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执437号 申请执行人：刘桂英,女,1978年11月21日出生,汉族,居民,住洞口县。 被执行人：李健,男,1975年11月8日出生,汉族,居民,住洞口县。 被执行人：王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族,农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人李健、王艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案执行，于2019年4月2日向被执行人李健、王艳华发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日进行传统查询，未发现被执行人李健、王艳华有不动产。2019年4月2日、7月31日本院依法进行网络查询，被执行人李健、王艳华无银行存款,王艳华有湘Ｅ×××××牌福克斯汽车、湘Ｅ×××××牌东风汽车各一辆,因二被执行人下落不明,无法控制车辆,申请人自愿放弃对车辆的查封。2019年5月6日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人李健、王艳华收益类保险，被执行人李健、王艳华有住房公积金，但已被另案冻结。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年7月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月30日约谈申请执行人刘桂英，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的额为50000元,因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年七月三十一日 书记员  张艳平
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执369号 申请执行人:颜如海,男,1984年10月30日出生,汉族,住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:陈腾育,福建爵名律师事务所律师。 被执行人:林志忠,男,1992年10月21日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人颜如海与被执行人林志忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0504民初962号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人颜如海因被执行人林志忠未履行偿还借款50000元及支付相应利息的义务,于2019年1月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法查封被执行人林志忠所有的闽Ｃ×××××号车辆,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人林志忠的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林志忠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人林志忠纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人颜如海同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年七月八日 书记员  曾依婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执393号申请执行人:奉节县腾飞玻璃经营部,住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路公安局第二派出所对面,注册号500236600173648。经营者：马灼伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:袁衍发,男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该经营部职工。被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月24日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县腾飞玻璃经营部与被执行人唐勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为38440元及案件受理费381元；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际控制167.15元；对被执行人在财付通上的存款共计4万余元采取冻结措施后，因系统原因未冻结成功，申请执行人明确表示放弃对上述银行账户及财付通上款项的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 唐华强审 判 员 姚鸿雁二〇一九年七月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初480号原告：陈志安，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广州市白云区，被告：陈呈榜，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告陈志安与被告陈呈榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志安到庭参加了诉讼。被告陈呈榜下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及交付情况：2018年1月1日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人陈呈榜身份证号码：，因资金周转问题现今向陈志安借人民币100000元（大写：拾万元圆整），定于2019年1月1日止一次性还清。注：出借人以现金借给借款人……”。诉讼中，原告称其于2018年1月1日以现金方式向被告支付了100000元款项。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，结合上述《借据》所载的“以现金借给借款人”的内容，本院对原告主张的上述付款事实予以确认。二、还款情况：原告主张被告从未偿还任何借款。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以确认。三、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项人民币100000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付借款本金100000元，双方约定于2019年1月1日一次性还清借款，而被告至今未返还，现原告要求其偿还涉案的100000元借款本金合法合理，本院对此予以支持。被告陈呈榜下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告陈呈榜向原告陈志安返还借款本金100000元。如果被告陈呈榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈呈榜负担2300元。被告陈呈榜负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告陈志安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年七月二十二日书 记 员  李幸锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9730号原告：马帅，男，1980年7月20日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：许金魁，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼****。法定代表人：李振亚。原告马帅与被告许金魁，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。马帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息。（以10000元本金为基数，按照借条年利率13.20%为标准，从应当退款之日支付至实际清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（下称汇鑫仁和公司）所有的“沙小僧”APP进行实名注册。2018年5月25日被告人向原告借款壹万元，并于当日出具借款协议一份，协议载明“借款10000元，借款按照年利率13.2%，12个月返还，自2018年5月25日起开始计息。”借款到期后被告本息均未支付，经多次需要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年七月二十五日法官助理艾萌书记员周子雯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初969号原告：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：包海霞，理事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，副主任。被告：杨君宁，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住合水县。被告：拓艳芳，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住合水县。本院在审理合水县农村信用合作联社与杨君宁、拓艳芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告合水县农村信用合作联社于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予合水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由合水县农村信用合作联社负担。审判员  孙爱俊二〇一九年七月八日书记员  李 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执751号之一申请执行人李朝略，男，汉族，1938年4月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人刘文宜，女，汉族，1971年12月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王明辉，男，汉族，1963年10月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王明华，女，汉族，1962年8月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李朝略与被执行人刘文宜、王明辉、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0104民初4503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝略于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人刘文宜、王明辉、王明华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人刘文宜名下银行存款，实际控制1,923.58元，暂未扣划；依法冻结被执行人王明华名下银行存款13,909元并依法扣划，依法冻结被执行人王明辉名下银行存款48,792元并依法扣划，抵扣执行费4,550元，于2019年4月23日依法发放给申请执行人58,151元。因申请执行人于被执行人王明华达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人王明华的银行冻结措施，本院经审核后于2019年7月16日解除被执行人王明华名下银行账户冻结措施。查明被执行人刘文宜名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，本院已依法查封，但因未实际控制该车辆，故暂未处置；另查明被执行人王明华名下有车牌号为湘Ｓ×××**号、湘Ａ×××**号车辆，因申请执行人与被执行人王明华达成和解协议，故本院暂未采取查封措施。于2019年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王明华名下有权证号为××号、711002207号房产，上述房产已于诉讼保全阶段查封，本院于2019年6月12日续封权证号为**房产，于2019年6月28日续封权权证号为**产。于2019年7月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月16日，本院对被执行人刘文宜、王明辉、王明华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2019年7月19日，本案应当刘文宜、王明辉、王明华执行的标的金额为312,126元，已执行到位62,701元，尚有249,425元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月十九日法官助理赵云冲书记员唐荣华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终602号上诉人(原审原告)：吴忠市粮食局。住所地：宁夏吴忠市利通区西湖小区。法定代表人：刘衍海，系该局局长。上诉人(原审原告)：吴忠市粮食局多种经营服务中心。住所地：宁夏回族自治区吴忠市西湖菜市场院内。法定代表人：杨胜明，系该中心经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：田超，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：洪万里，男，1978年6月12日出生，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心因与被上诉人洪万里房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴忠市粮局、吴忠市粮食局多种经营服务中心的共同委托诉讼代理人田超，被上诉人洪万里及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心上诉请求：事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心向宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠二原告租赁费4086000元（其中办公楼租赁费：2016年10月1日至2019年9月30日，148000元／年×3年=444000元；门面房租赁费：2016年1月1日至2018年10月31日，150000元／年×3年=450000元；金花购物广场租赁费：2016年1月1日至2018年10月31日，1064000元／年×3年=3192000元），并支付违约金504522元（按万分之二暂计算至2018年10月31日，要求计算至本案生效判决确认之日）以上合计4590522元；2．本案诉讼费由被告承担。吴忠市粮食局多种经营服务中心系吴忠市粮食局下属企业，本案租赁房产属于吴忠市粮食局资产。2009年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于吴忠市利通区朝阳步行街原粮食局办公楼六层39间房屋（办公楼），面积1800平方米，租赁期间从2009年10月1日起至2019年9月30日止，前五租赁年度每年租赁费126000元，后五租赁年度每年租赁费148000元，租赁费每年10月30日前付清。被告拖欠原告本租赁合同中2016年9月30日前的租赁费及违约金，已经吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民初8号、宁夏高级人民法院作出（2016）宁民终267号民事判决书，判决被告承担租赁费及违约金，违约金的标准为每日万分之二，现正在吴忠市中级人民法院执行。但2016年10月1日起至今应付的租赁费444000元（148000元／年×3年），经原告多次催要至今未果，已构成事实性违约，故被告应另付违约金32412元。2010年11月16日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于吴忠市××区房屋（门面房），面积167．84平方米，年租赁费150000元，租赁期从2011年1月1日至2013年12月1日，租赁费每年1月31日前付清。被告拖欠原告本租赁合同中2015年12月31日前的租赁费及违约金，已经吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民初8号、宁夏高级人民法院作出（2016）宁民终267号民事判决书，判决被告承担租赁费及违约金，违约金的标准为每日万分之二，现正在吴忠市中级人民法院执行；在吴忠市中级人民法院关于本租赁合同的审理中，原、被告均同意不解除本合同，并依据本租赁合同继续履行此后的租赁事务，但对于2016年1月1日起至今应付的租赁费450000元（150000元／年×3年），经原告多次催要至今未果，已构成事实性违约，故被告应另付违约金57150元。2010年11月23日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于吴忠市利通区朝阳步行街原粮食局办公楼后院的金花购物广场，租赁期限从2011年1月1日起至2015年12月30日，年租赁费1064000元，租赁费每年12月15日前付清下一年度租赁费。被告拖欠原告本租赁合同中2015年12月31日前的租赁费及违约金，已经吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民初8号、宁夏高级人民法院作出（2016年）宁民终267号民事判决书，判决被告承担租赁费及违约金，违约金的标准为每日万分之二，现正在吴忠市中级人民法院执行；在吴忠市中级人民法院关于本租赁合同的审理中，原、被告均同意不解除本合同，并依据本租赁合同继续履行此后的租赁事务，但对于2016年1月1日起至今应付的租赁费3192000元（1064000元／年×3年），经原告多次催要至今未果，已构成事实违约，故被告应另付违约金414960元。综上，被告拖欠原告租金4086000元属实，应支付违约金504522元。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方是否自（2016）宁03民初8号房屋租赁合同案审理后继续存在租赁合同关系？如存在租赁合同关系，租赁期间如何确定？因涉案租赁物系原、被告双方拟置换的资产，且自2016年6月15日，原、被告双方拟置换的资产具备置换条件。涉案办公楼租赁期于2019年9月30日到期，现由被告占有、使用。而涉案的门面房及金花购物广场租赁期分别于2013年12月1日、2015年12月30日届满，租赁期限届满后，双方未续签或重新签订租赁合同，但至今仍由被告占有、使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告之间存在租赁合同关系，该租赁关系应于2016年6月15日原、被告双方拟置换的资产具备置换条件时终止。故原告诉请被告支付租赁费及按日万分之二支付违约金的诉讼请求部分成立。判决如下：一、被告洪万里支付原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心租赁费556417元、违约金16681元，限被告洪万里于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43524元，由被告洪万里负担9531元，由原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心负担33993元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43524.0元，由……负担。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇一九年七月十六日书记员 杨彦龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执933号申请执行人：王燕，女，1959年1月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：马元锋，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。被执行人：大连长河置业发展有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区金昌街**。法定代表人：刘恩广，系该公司董事长。被执行人：刘恩广，男，1976年1月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。王燕与大连长河置业发展有限公司、刘恩广借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月26日作出（2014）大仲字第633号调解书，已发生法律效力。申请执行人王燕于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执933号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会（2014）大仲字第633号调解书由庄河市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初493号 原告：李和章，男，1960年05月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：刘发文，男，1967年02月03日出生，汉族，住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：仲勇，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，住四川省旺苍县。 原告李和章、刘发文与被告仲勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和章、刘发文的共同委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告仲勇经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李和章向本院提出诉讼请求：判令被告仲勇偿还在原告李和章处借款4，000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告刘发文向本院提出诉讼请求：判令被告仲勇给付在原告刘发文工资2，000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告承包了旺苍县建设局发包的门球场工程（又称老年人活动中心），聘请二原告在该工地做砖工。被告以资金周转不开为由，向原告李和章借款10,000.00元，原告考虑到在被告手下干活，不好拒绝，便答应借给被告4,000.00元；2016年2月4日，被告给原告刘发文结算工资时，尚欠原告刘发文工资2,000.00元；被告仲勇向二原告请求延期支付并出具了欠二原告陆仟元现金的欠条一张。后二原告向被告催收，被告一直推说没钱归还，2017年以后被告就不知去向，电话成了空号，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告仲勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告李和章、刘发文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告人口信息证明一份，拟证明主体适格；2、被告妻子杨黎的身份信息一份，被告与杨黎的结婚登记申请书一份，被告婚前检查证明一份，拟证明仲勇与其妻子经常居住在旺苍县东河镇冯家坝社区；3、2016年2月4日被告仲勇向二原告出具的欠条一张，拟证明二原告与被告仲勇之间的合法欠款关系；4、旺苍县东河镇冯家坝社区居民委员会证明一份，拟证明被告仲勇现居住在该社区，目前下落不明本院认为上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告承包旺苍县建设局发包的门球场工程（又称老年人活动中心），聘请二原告在该工地做砖工。被告以资金周转不开为由，向原告李和章借款4,000.00元；2016年2月4日，被告给原告刘发文结算工资时，尚欠原告刘发文工资2,000.00元；经协商，被告仲勇向二原告出具了欠二原告现金6，000.00的欠条一张。此后，被告仲勇未及时归还欠款，原告经多次催收未果后，诉至本院。 本院认为：被告仲勇因资金短缺，在原告李和章处借款4,000.00元，欠原告刘发文工资2,000.00元，被告仲勇因无钱归还借款、支付工资，将应还借款4，000.00及应付工资2,000.00元合计6,000.00元，作为欠款一并向二原告出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且该行为不违反国家法律禁止性规定，原、被告的上述行为，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告仲勇理应本着诚实信用原则及时偿付债务，其经原告催收后不予偿付债务存在过错，应承担偿付债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲勇在本判决书生效后十五日内偿付原告李和章、刘发文劳动报酬6,000.00元。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仲勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一九年七月九日 书 记 员  李盛静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8304号 原告：薛丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市关山北路**。 法定代表人：胡金芳。 本院在审理原告薛丽与被告东阳市金彤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  吕丹萍 二〇一九年七月二十七日 书记员  郑晓俏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1651号罪犯杨波波，女，1987年2月6日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂老河口刑初字第00016号刑事判决，认定被告人杨波波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨波波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨波波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨波波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨波波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨波波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年七月三日书记员 韩 贝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1931号申请执行人宋燕。被执行人赵伟。申请执行人宋燕与被执行人赵伟财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5597号民事判决书，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5597号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年七月一日书记员  蒋 琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2556号上诉人(一审起诉人):袁慧萱，女，1953年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人袁慧萱因诉盐城市亭湖区新兴镇同心村村民委员会合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁慧萱上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：袁慧萱与同心村委会之间的纠纷属于普通合同纠纷，本案属于法院受案范围。本院认为，同心村委会出具承诺书的原因系基于拆迁安置房《集体土地使用权证》和《不动产产权证》的办理事宜，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人袁慧萱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  孙建华审判员  徐春霞二〇一九年七月二日书记员  包倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初569号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人潘雪亮，男，1979年12月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审，经本院决定于同年7月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人潘雪亮犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人潘雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月12日,被告人潘雪亮饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村驶往西蜀阜村方向。19时18分许，被告人潘雪亮驾车途经华舍街道××与××路交叉路口附近，所驾车辆与同向前方的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人潘雪亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘雪亮的静脉血中乙醇含量为2.57mg/ml。 案发后，被告人潘雪亮明知他人报警而在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人潘雪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘雪亮判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场照片，警情详情、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、门诊诊断证明书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，师某、周某的证言，杨某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控录像等证据证实。 被告人潘雪亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘雪亮已与杨某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。 本院认为，被告人潘雪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人潘雪亮能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。但被告人潘雪亮有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年七月九日 法官助理陶大卫 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13329号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）法定代表人：郑文丞。委托诉讼代理人：沈寿培，女，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年七月十二日书记员 梁珺怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5578号 起诉人：叶钦青，女，1995年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 起诉人：叶佳钦，男，2001年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：叶国友（系两起诉人父亲），男，住绍兴市上虞区。 本院收到叶钦青、叶佳钦的起诉状。起诉人叶钦青、叶佳钦向本院提出诉讼请求：1.依法确认叶钦青、叶佳钦应享有承包地1.59亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶钦青、叶佳钦系姐弟。2018年上半年，叶钦青、叶佳钦的户籍一直在绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社，现在外就读。叶佳钦在回乡验兵过程中发现姐弟俩的土地原权属证上未有土地权享受。2004年进行第二次土地承包权确认登记时，叶钦青、叶佳钦又是户在人不在。叶钦青、叶佳钦的父母2018年就此多次信访未果。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人在起诉状的事实、理由部分以及询问笔录中，均明确起诉人自始未取得其主张部分土地的承包经营权。现起诉人基于上述事由提起民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对叶钦青、叶佳钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞洁燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3383号 原告：武某1，女，1974年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：武某2，女，1976年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘璐路、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：武某3，女，1963年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 原告武某1、武某2与被告武某3继承纠纷一案，原告武某1、武某2于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某1、武某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武某1、武某2撤回起诉。 案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由原告武某1、武某2负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年七月八日 代书记员 季海明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7353号原告黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，黔西南州东环物业管理有限公司员工，住贵州省，特别授权代理。被告龙致媛，女，1991年2月12日生，苗族，贵州省兴义市人，无业，现住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告龙致媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“被告已履行交纳物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员 穆 亮二〇一九年七月九日书记员 岑兴梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢211号申请人：姚金成，男,1974年4月6日出生，汉族。被执行人：于宝成，男,1975年3月1日出生，汉族。本院在执行姚金成与于宝成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于宝成外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于宝成名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人姚金成，申请执行人姚金成不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 王炳宇审判员 张天罡 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 刘兴刚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执406号 张炳坤： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2019年6月5日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初71号刑事判决书，张炳坤应当履行罚金4000.00元。因张炳坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张炳坤已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初71号刑事判决书确定的张炳坤应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王泽来，男，1990年12月24日出生，蒙古族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王泽来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王泽来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月14日的透支本金人民币119,330.12元、利息15,362.89元、滞纳金及违约金1,127.19元、其他费用14,126.80元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月14日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计149,947元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王泽来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月14日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,330.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王泽来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计119,330.12元；二、被告王泽来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.60元，减半收取计1,343.30元，由被告王泽来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年七月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保502号申请人：长沙康乐包装有限公司，住所地长沙县安沙镇安沙工业小区。法定代表人：徐建国。委托代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湘潭市亿来容工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村堆子屋场**。法定代表人：周泽华。申请人长沙康乐包装有限公司与被申请人湘潭市亿来容工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙康乐包装有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市亿来容工贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙康乐包装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP19430101410000000489的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市亿来容工贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人长沙康乐包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年七月二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初371号之一原告：津市市兴源农业综合开发有限公司，住所地湖南省津市监狱蔡家河社区白羊堤。法定代表人：汤羿，总经理。被告：长沙鸿皓电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞都市东家门**。法定代表人：贺文，总经理。津市市兴源农业综合开发有限公司与长沙鸿皓电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告津市市兴源农业综合开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市市兴源农业综合开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市兴源农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由津市市兴源农业综合开发有限公司负担。审判员  罗业才二〇一九年七月十六日书记员  徐 欢
陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初395号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人彭某淋，曾用名：彭某聪，男，1995年11月04日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，户籍住址陆丰市河西镇，现住深圳市龙岗区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人彭某淋犯聚众斗殴罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人彭某淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日凌晨2时许，被告人彭某淋与彭某贤、蔡某双、沈某侨、王某伟、蔡某红在本市东海镇龙山路“夜会酒吧”喝酒后回家，被告人彭某淋驾摩托车载王某伟、蔡某红途经对面“嘉皇俱乐部”门口时，摩托车碰撞到陈某穗（另案处理）驾驶的小轿车尾部，引起双方争吵。陈某穗的同村陈某雄（已判刑）驾车来到“嘉皇俱乐部”门口，与陈某穗一起向被告人彭某淋等人索赔，进而发生吵架。被告人彭某淋、王某伟打电话叫其朋友、家人到场，陈某雄与陈某穗则串招陈某锐及“老猪”（身份不明）等人到场。随后陈某雄、陈某锐各持木棍追打被告人彭某淋及彭某贤、王某伟、沈某侨、蔡某双等人。此时，从东海镇零公里方向逆向开来一辆黑色小轿车，小轿车上人员从车上持散弹枪朝彭某贤、蔡某双、沈某侨、蔡某红等人开枪，致在场的彭某贤、蔡某双、沈某侨、蔡某红受伤。经法医鉴定，彭某贤、蔡某双、沈某侨的损伤均属轻伤二级范围。案发后，双方已达成调解协议，理妥了民事赔偿。2018年10月25日，被告人彭某淋被抓获归案。上述事实，被告人彭某淋在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、同案人《刑事判决书》、《协议书》、《谅解书》、《情况说明》、《现场勘验、检查笔录》、《鉴定结论》、《视听资料》、被害人蔡某双的陈述、蔡某双、沈某侨、彭某贤、蔡某红的陈述和辨认笔录、证人莫某见、陈某南、庄某绒、彭某鑫、陈某雄、雍某胜、陈某加的证言、同案人陈某穗、陈某雄、陈某锐的供述及辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人彭某淋违反法律的规定，积极参与结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应以惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某淋到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 唯审判员 邱路斌审判员 陈维聪二〇一九年七月二十五日法官助理李创斌书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执350号被执行人：四川高县宏源煤炭有限公司，住所地：四川省高县文江镇柳怀路**。法定代表人：孙锦祥，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川高县宏源煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行催收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川高县宏源煤炭有限公司银行存款1894元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月十六日书记员  薛 淞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5248号原告：陈招来，男，1984年8月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：李先旺，男，1969年6月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：李先锭，男，1972年2月7日出生，汉族，住浏阳市。原告陈招来与被告李先旺、李先锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招来到庭参加诉讼，被告李先旺、李先锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈招来诉请求本院判令：被告支付原告货款21500元。被告李先旺、李先锭无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告陈招来从事引线生产、销售，被告李先旺、李先锭系亲兄弟关系，共同合伙经营浏阳市林泰花炮厂。自2011年至2014年期间，原告与2被告之间发生业务往来，原告向被告供应引线。2014年12月10日，原告与被告李先旺双方对账，李先旺尚欠原告货款28500元，同日，李先旺向原告出具“今欠到陈招来引线款贰万捌仟伍佰元整￥28500.00元，2014年12月10日李先旺条”的欠条一份。2015年6月5日，被告李先锭在该欠条上注明“现转李先锭条2015年6月5日（28500.00元）”，被告李先锭于2016年-2017年共支付原告货款4000元，被告李先旺支付3000元，李先旺并在欠条上注明“2017年5月12日付叁千元李先旺条”，原告经多次催收余款21500元未果，遂向法院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告陈招来按照被告李先旺的要求，为其提供引线等产品，双方经对账，被告李先旺尚欠引线款28500元，且被告李先旺向陈招来出具了欠条，双方之间形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行义务。被告李先旺将本案债务转让给被告李先锭，被告李先锭在欠条中注明“现转李先锭条2015年6月5号”，视为被告李先锭对本案债务偿还的认可。被告李先锭陆续向陈招来支付货款4000元，而被告李先旺转让欠条后又向原告陈招来支付货款3000元，可认定被告李先旺愿意与被告李先锭共同承担本案债务。因此，对于原告陈招来要求被告李先旺、李先锭共同支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李先旺、李先锭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李先旺、李先锭于本判决生效之日起五日内共同支付陈招来货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由李先旺、李先锭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年七月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1749号 原告：吴春伟，男，1970年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：冮义，男，1977年11月9日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告吴春伟与被告冮义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春伟到庭参加诉讼，被告冮义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春伟向本院提出诉讼请求：要求被告冮义给付借款本金6000元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月13日起计算至给付之日止。事实与理由：我和宋维强是朋友关系，经由宋维强认识冮义。2017年10月13日，冮义因生活需要向我借款6000元。约定利率为月利率2%，约定还款期限为一个月。我将现金6000元交给冮义，冮义与我签订借款协议1份，宋维强作为该款的证明人在共同借款人处签字。借款后我多次向冮义催要借款，冮义始终未偿还，故诉至法院。 被告冮义未作答辩。 吴春伟为证明其主张向本院提供了：2017年10月13日借款协议1份。本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴春伟和宋维强系朋友关系，吴春伟经由宋维强认识冮义。2017年10月13日，冮义作为甲方（借款人）与吴春伟作为乙方（出借人）签订借款协议1份，协议约定：乙方一次性借给甲方6000元，合同签订之日一次性付清。借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。协议落款处冮义在甲方（借款人）处签字捺印，吴春伟在乙方（出借人）处签字，宋维强在丙方（共同借款人）处签字捺印。 本院认为，吴春伟与冮义之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，合法有效。吴春伟依约交付了借款，冮义应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，吴春伟主张冮义返还借款本金6000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冮义返还原告吴春伟借款本金6000元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月13日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冮义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇一九年七月二十五日 书记员 孙铭越
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初605号 原告：唐忠厚，男，生于1969年2月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。 委托代理人：李玮，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 被告：闫加宽，男，生于1987年9月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610000661155851R。 法定代表人：刘旭锋，任该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 原告唐忠厚诉被告闫加宽、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠厚及其委托代理人李玮、高晓盈，被告闫加宽、旭峰建筑的委托代理人罗雪敏、冯楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告唐忠厚起诉称：2017年7月被告旭峰建筑将其负责承建的咸阳移动数据中心外墙真石漆项目工程分包给没有实际施工资质的个人施工，后被闫加宽转包了该项目并雇佣原告等多人从事该项目工作。截止2017年12月底工程完工时，两被告仅支付了原告部分劳务费用，截至目前原告与被告闫加宽结算后，确定所欠劳务费用为3393元，经原告多次催要无果。其代理人认为，被告闫加宽作为原告唐忠厚的雇主，应当承担清偿劳动报酬的义务，被告旭峰建筑作为工程的分包方，将工程再次分包给没有施工资质的个人，是违法分包行为，对拖欠原告的劳动报酬应当承担连带清偿责任。 原告唐忠厚向本院提交的证据有身份证复印件，闫加宽出具的欠条，唐忠厚谈话笔录。 被告闫加宽对雇佣唐忠厚从事咸阳移动数据中心外墙真石漆粉刷工作并拖欠其劳动报酬3393元的事实不持异议，但其辩称：因其前手老板未清偿其承包的劳务工程款，因此没能力支付原告的劳动报酬，且已经就该欠款对其前手老板及本案被告旭峰建筑提起了诉讼。 被告闫加宽未向本院提交证据。 被告旭峰建筑的委托代理人辩称：他公司与案外人霍某某签订的劳务合同，与本案原告唐忠厚之间没有任何关联，且旭峰建筑已将该工程的劳务费向实际施工人霍某某支付，故请求驳回原告对其公司主张追索劳动报酬的诉讼请求。其代理人认为，原告主张的追索劳动报酬案件应当由其雇主承担责任，旭峰建筑与原告之间不具有关联关系，故不应当承担连带清偿义务。 被告旭峰建筑向本院提交了外墙装饰工程劳务施工协议、咸阳移动工程进度申请表、向霍某某付款的凭证。 经审理查明：2017年7月被告旭峰建筑将其负责承建的咸阳移动（数据中心一期项目）外墙涂料工程分包给霍某某，后被闫加宽转包了该项目并雇佣原告等多人从事该项目粉刷工作。截止2017年12月底被告闫加宽支付了原告唐忠厚部分劳务费用，原告与被告闫加宽结算后，确定所欠劳务费用为3393元，经原告多次催要无果。现原告状诉本院，请求处理。 上述事实有闫加宽出具的欠条，外墙装饰工程劳务施工协议，咸阳移动工程进度申请表，向霍某某付款的凭证，当事人陈述及答辩，庭审笔录在案佐证，且证据能够相互印证，形成证据链条，客观反映了本案的案件事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告唐忠厚受雇于闫加宽从事劳动工作，依照双方的约定，原告向被告提供劳动，并从被告处获得相应的报酬，然而原告按照被告的要求，为被告完成了一定的劳动，被告闫加宽也支付给唐忠厚部分劳动报酬，对剩余的3393元而言，是双方之间所形成的合法的债权，原告唐忠厚对该债权依法享有主张的权利，故原告请求被告闫加宽支付其劳动报酬3393元的主张，本院予以支持。原告代理人认为被告旭峰建筑作为工程的分包方，将工程再次分包给没有施工资质的个人，是违法分包行为，对拖欠原告的劳动报酬应当承担连带清偿义务，与闫加宽共同承担责任的意见，因本案并非建设工程施工合同案件，应当适用一般民事法律的相关规定，因此，原告的该项主张并无法律依据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由闫加宽支付唐忠厚拖欠的劳务费3393元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫加宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴亚辉 二〇一九年七月五日 书记员  赵丽婷 1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执864号歹广辉与王曙光侵害外观设计专利权纠纷一案。本院作出的（2018）豫01民初1090号民事判决书已发生法律效力。歹广辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人王曙光已按裁决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执864号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初594号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人沈志海，男，1980年6月13日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月15日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人沈志海犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人沈志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控并本院查明事实如下：2019年7月9日22时54分许，被告人沈志海饮酒后驾驶一辆无号牌黑色宗申牌普通二轮摩托车，在固始县沿春水路从北向南行驶至春水路梧桐花园小区门前路段时，被固始县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时21分许，提取的沈志海血液中检测出乙醇含量为175.84毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。2019年7月15日，被告人沈志海经电话通知，主动到固始县公安交警大队接受调查。公诉机关认为被告人沈志海具有无证驾驶、坦白、初犯、偶犯的量刑情节，建议对被告人沈志海判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人沈志海对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人沈志海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科证明、到案经过、呼吸式酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通安全违法行为处理通知书等，证人杨某的证言，被告人沈志海的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈志海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年七月二十九日书记员  陈 煜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2038-2125号 申请执行人：郭海敏、唐德本、张明君、蔡姣香、寻其中、徐富强、徐能亮、徐小中、庞海英、龙超、卢伟均、江文杰、庞小娥、杨海桃、姚元超、喻林林、庞君、姚茂权、陈应萍、冉儒明、龙梅、杨秀明、杨长芝、黄邦活、周礼隆、谭景华、王辉、幸云贵、明孟竹、张波、杨再梅、梁永江、明孟丹、江永廷、孙开容、杨长水、汤冠华、郭光辉、刘娟、毕健文、罗雪娃、雷积、毕敬昌、徐必考、陈为中、蒋满、杨政坤、李明芬、董伦勇、黎景卓、蒋公国、黄小兰、谭燕娥、徐必武、何肖芳、黄丽云、姚茂财、韦文、黄映辉、卢家锋、潘海芳、宋耀海、陈仕龙、宋良明、陈林、冉儒禹、杨梅、杨胜云、江婉玲、孙虾仔、钟耀树、唐国辉、伍惠芳、王刚、明大凯、明光美、郑开铧、许汝祥、卢家淼、郭志义、何莉、许群英、林明慧、周琼英、林先美、余胜禄、徐敬东、汤惠玲。 共同委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：广州市光辉塑料包装有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编**之一。 法定代表人：黄耀炽。 申请执行人郭海敏等88人与被执行人广州市光辉塑料包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】1748-1855号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市光辉塑料包装有限公司应向申请执行人郭海敏等在内的108人支付经济补偿金共3104272元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人在广州银行的80×××68账户有银行存款2192.37元，本院另案（2019）粤0114执1818号已予以冻结；在广州农村商业银行的03151949000001122-0001账户有银行存款5410.82元，亦予以冻结；被执行人名下车辆2台，车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，本院已依法锁定车辆档案；被执行人持有广州市高捷电子材料科技有限公司（已停止经营）24.34%的股权，本院已在诉保阶段予以冻结；被执行人经营场地机械设备、生产线、半成品、成品、空调、电脑等物品一批，本院已在诉保阶段予以查封。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人已停止经营，截至2019年6月13日，以广州市光辉塑料包装有限公司为被执行人的执行案件共有102件（包括非本院立案执行案件5件），债权总额合计3400余万元。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力，根据案外人上海保立佳贸易有限公司移送破产审查的申请，本院于2019年6月13日作出决定书，将案件移送广州市中级人民法院破产审查，目前案件尚在审查中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封冻结被执行人财产，但因另案申请执行人申请对被执行人移送破产审查的案件尚在办理中，相关财产的处置需等待审查结果。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0114执2038-2125号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雅芝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初866号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：任国淞，男，1988年9月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告任国淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年7月10日以被告任国淞已自行给付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇一九年七月十日 书记员 杨媛琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执503号申请执行人孙海英，女，汉族，1959年10月6日出生，住塔城市。被执行人赵金良，男，汉族，1979年7月6日出生，系塔城市村民。被执行人孙瑞玲，女，1976年9月29日出生，汉族，系塔城市村民。被执行人马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，系塔城市村民。本院在执行（2016）新420执503号孙海英申请执行赵金良等人借款合同纠纷一案忠，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院撤回执行申请，表示待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4201执503号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一九年七月二日书记员 别丽扎提
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3116号申请执行人:王改，女，1951年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李润菊，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李润菊在金融机构的存款5328.75元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李润菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月四日书记员  王猛金
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2714号申请执行人：潘长壮。被执行人：天津市艾美佳仕木业有限公司。法定代表人：蔡冰。申请执行人潘长壮与被执行人天津市艾美佳仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出津武劳人仲调字（2019）第170号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2714号。本院在执行申请执行人潘长壮与被执行人天津市艾美佳仕木业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额20919元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年七月三日书记员  高 爽