甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：甘肃省定西市安定区民主路**。负责人：张杰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兵川，男，汉族，生于1988年9月13日，该行南山新街支行支行长，现住定西市安定区。被告：史国刚，男，汉族，生于1991年7月10日，农民，现住定西市安定区。被告：谢明霞，女，汉族，生于1990年9月5日，农民，现住定西市安定区，系史国刚妻子。被告：白小鹏，男，汉族，生于1982年6月18日，农民，现住定西市安定区。被告：周耀丽，女，汉族，生于1982年12月4日，农民，现住定西市安定区，系白小鹏妻子。被告：王智红，男，汉族，生于1989年7月4日，个体户，住甘肃省天水市秦州区。被告：汪梅梅，女，汉族，生于1987年11月28日，个体户，甘肃省天水市秦州区，系王智红妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（以下简称邮政银行定西分行）与被告史国刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽、王智红、汪梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行定西分行的委托诉讼代理人刘兵川、被告史国刚、白小鹏到庭参加了诉讼，被告谢明霞、周耀丽、王智红、汪梅梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令史国刚、谢明霞立即清偿拖欠原告贷款本金35323.71元，利息1008.5元，本息合计36332.21元（截止2019年4月23日），罚息利率按贷款利率的1.3倍计收复利，利随本清。2、判令王智红、汪梅梅立即清偿拖欠原告贷款本金59219.23元，利息2904.54元，本息合计62123.77元（截止2019年4月23日），罚息利率按贷款利率的1.3倍计收复利，利随本清。上述两笔本息合计98455.98元。3、判令史国刚、谢明霞、王智红、汪梅梅、白小鹏、周耀丽对上述未清偿款项承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日邮政银行定西分行与史国刚、谢明霞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定史国刚、谢明霞向原告借款150000元，贷款期限为24个月，采取等额本息还款方式。与王智红、汪梅梅签订《小额贷款最高额保证合同》，与白小鹏、周耀丽签订《小额贷款最高额保证合同》，由王智红、汪梅梅、白小鹏、周耀丽对上述借款承担连带保证责任。2017年5月23日邮政银行定西分行与王智红、汪梅梅签订了《小额贷款额度借款合同》，约定王智红、汪梅梅向原告借款150000元，贷款期限为24个月，采取等额本息还款方式。与史国刚、谢明霞签订《小额贷款最高额保证合同》，与白小鹏、周耀丽签订《小额贷款最高额保证合同》，由史国刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽对上述借款承担连带保证责任。2017年5月23日邮政银行定西分行与白小鹏、周耀丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定白小鹏、周耀丽向原告借款150000元，贷款期限为24个月，采取等额本息还款方式。与王智红、汪梅梅签订《小额贷款最高额保证合同》，与史国刚、谢明霞签订《小额贷款最高额保证合同》，由王智红、汪梅梅、史国刚、谢明霞对上述借款承担连带保证责任。邮政银行定西分行按照合同约定发放了贷款，白小鹏、周耀丽名下贷款已结清，史国刚、谢明霞、王智红、汪梅梅在还款期间出现违约导致贷款发生逾期，严重影响到原告贷款资金安全，遂涉诉。史国刚辩称：原告起诉后史国刚、谢明霞名下的贷款已经还清，王智红、汪梅梅名下贷款没有偿还，是因为原告追偿不力，原告应向王智红、汪梅梅追偿，对王智红、汪梅梅的部分不承担连带清偿责任。白小鹏辩称：三户联保属实，白小鹏、周耀丽名下贷款已经还清，王智红、汪梅梅名下的贷款没有偿还，是因为原告追偿不力，故对王智红、汪梅梅的部分不承担连带清偿责任。谢明霞、周耀丽、王智红、汪梅梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。邮政银行定西分行为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、六被告身份证复印件6份，证明六被告的个人基本状况；2、王智红贷款业务申请表、户口本复印件各1份，证明贷款系被告王智红本人申请的事实；3、《小额贷款额度借款合同》复印件2份，一份是原告与被告王智红签订的合同，另一份是通用合同，证明王智红的授信额度为15万元的事实；4、《小额贷款最高额保证合同》复印件3份，一份是原告与被告史国刚签订的担保合同，一份是原告与被告白小鹏签订的担保合同，另一份是通用合同，证明史国刚、白小鹏为王智红提供连带担保，担保期限为2017年5月22日至2019年5月22日的事实；5、借款支用审批单复印件1张，证明王智红向原告贷款150000元，还款方式为等额本息还款法，期限为24个月，利率为年利率10%的事实；6、个人贷款借据及放款单、王智红卡号复印件各1份，证明原告实际向被告王智红名下的卡打款150000元的事实；7、银行还款流水清单1份，证明被告王智红还款至2018年12月19日的事实。经质证，被告史国刚、白小鹏对上述证据均无异议。谢明霞、周耀丽、王智红、汪梅梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院审查后认为，原告提交的证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：王智红于2017年4月15日向邮政银行定西分行申请商户联保贷款业务，用途为进货。2017年5月23日邮政银行定西分行与王智红、汪梅梅签订编号为62003845217055896465《小额贷款额度借款合同》，约定王智红的授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，担保措施为自然人担保。并约定对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收30%确定。被告发生合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；单方面解除合同。同日与史国刚、谢明霞签订编号为62003845617056259546《小额贷款最高额保证合同》，与白小鹏、周耀丽签订编号为62003845617056259567《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为2017年5月22日至2019年5月22日。2017年5月23日王智红向邮政银行定西分行贷款150000元，期限为24个月，采取等额本息还款方式，利率为年利率10%。邮政银行定西分行按照合同约定于2017年5月23日，将贷款发放到王智红在邮政银行名下6217998290001913594的账户上，王智红按合同约定还款至2018年12月19日，之后再未还款。诉讼中，邮政银行定西分行变更诉讼请求：1、依法解除原告与王智红、汪梅梅签订的合同。2、要求王智红、汪梅梅立即偿还原告借款本金59219.23元，利息从2018年12月20日起按年利率13%计算，至本金还清之日止。3、要求史国刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告王智红、汪梅梅、史建刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，依法应予保护。原告邮政银行定西分行依约发放了贷款，被告王智红、汪梅梅应按合同约定履行还款义务，被告史建刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽应根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告王智红、汪梅梅偿还借款本息，且利随本清，被告史国刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与王智红、汪梅梅签订的《小额贷款额度借款合同》。二、王智红、汪梅梅于本判决生效后60日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行借款本金59219.23元，从2018年12月20日起，利息按年利率13%计算，至本金还清之日为止。三、由史国刚、谢明霞、白小鹏、周耀丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，因适用简易程序减半收取1131元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担400元，王智红负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  贺红萍二〇一九年七月八日书记员  南瑞云