湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路**。 负责人：殷丽君，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，即代为立案，代为出庭参加诉讼，代收法律文书，代为提起上诉。 被告：陆敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡伟明，男，1976年6月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡曙光，男，1964年1月10日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政银行沅江支行）与被告陆敏、胡伟明、胡曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沅江支行的委托诉讼代理人姚少波、被告胡曙光到庭参加诉讼，被告陆敏、胡伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行沅江支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金95976.14元；2、判令三被告偿还自拖欠本息之日起至还清本息之日止期间的借款利息（以本金95976.14为基数，自2019年4月1日起按年利率8.775%计算至实际还清之日止）；3、由被告承担本案因实现债权而支付的律师费5000元及其他各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 事实和理由：2017年4月1日，被告陆敏及胡伟明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行签订合同编号为4399959Q117046073042的《小额贷款借款合同》，原告银行根据二被告的申请，同意向其发放个人购车贷款100000元，贷款期限24个月（自2017年4月1日至2019年4月1日），借款利率为年利率6.75%、还款方式为按周期结息，到期还本，并对双方权利义务等作了详细约定。为确保上述借款合同的履行，被告胡曙光作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保并签订了《小额贷款保证合同》。2017年4月1日，原告邮储银行即依约向被告陆敏指定账户放款100000元。然而被告在借款到期后却未能依约履行还款义务，现已拖欠原告邮储银行借款本金95976.14元，因原告多次向被告催收均未果，故酿成纠纷。原告方为维护自身合法权益，特依法具状呈诉，诉请如前。 被告陆敏、胡伟明未作答辩。 被告胡曙光辩称，1、原告诉状陈述属实，2017年3月份，胡伟明向邮政银行贷款，邮政银行贷款不需要利息，胡伟明找到我要我为他们在邮政银行贷款签字做担保；贷款下来后我多次找被告胡伟明催促偿还贷款，但未果。2019年5月13日，我查到被告胡伟明名下有两台车辆，向原告提供的财产保全的信息。2、现被告陆敏和胡伟明在外上班，且有偿还能力；2019年5月17日，被告陆敏、胡伟明已经偿还了本金4万元，尚欠本金5万元左右。3、原告的利息计算方式我不清楚，我不愿意承担连带担保责任。综上，请求法院公正、公平，依法判决。 经审理查明，2017年4月1日，被告陆敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行签订合同编号为4399959Q117046073042的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告银行根据二被告的申请，同意向其发放个人贷款100000元，贷款用途为进货，贷款期限24个月（自2017年4月1日至2019年4月1日），借款利率为年利率6.75%、还款方式为按周期结息，到期还本，并对双方权利义务等作了详细约定。陆敏的配偶胡伟明作为共同借款人在上述合同上签字确认。同日，为确保上述借款合同的履行，被告胡曙光作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保并签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下债务本金100000元及利息、为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年4月1日，原告邮储银行依约向被告陆敏指定账户放款100000元。截止2019年4月23日，被告陆敏、胡伟明仍欠原告借款本金95976.14元及结欠利息507.62元。 另查明，2019年5月15日，被告陆敏、胡伟明向原告偿还了40000元。 以上事实，有原告向本院提交《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、欠款本息明细表、律师费收费发票、送达地址确认函一份和原告及被告胡曙光的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告邮政银行沅江支行与被告陆敏、胡伟明之间的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陆敏、胡伟明按《小额贷款借款合同》约定向邮政银行沅江支行支用借款100000元，但未按约定期限按时归还借款，邮政银行沅江支行依约定要求陆敏、胡伟明归还借款本息及原告为实现债权支付的律师费5000元的主张，本院依法予以支持。2019年5月15日，被告陆敏与胡伟明偿还原告40000元，因两被告的借款已逾期，故根据合同约定按逾期年利率8.775%计算利息。故本次还款中，两被告偿还利息1015.24元（截至2019年4月23日的结欠利息507.62元+2019年4月24日至2019年5月15日的利息507.62元），偿还本金38984.76元。综上，两被告尚欠原告本金56991.38元。 被告胡曙光认为两被告有偿还能力，不愿意承担连带责任，本院认为被告胡曙光与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定了为主合同项下债务本金100000元及利息、为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，胡曙光依法对陆敏的债务承担连带清偿责任。被告胡曙光主张本案的借款不应计算利息，本院认为原告与陆敏、胡伟明的借款合同中约定了利息，被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆敏、胡伟明于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金56991.38元及利息（按本金56991.38元，年利率8.775%，从2019年5月16日计算至实际还清本息之日止） 二、被告陆敏、胡伟明于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行律师费5000元； 三、被告胡曙光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告胡曙光承担保证责任后，有权向被告陆敏、胡伟明追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1099元、财产保全费980元，由被告陆敏、胡伟明、胡曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年七月三日 法官助理  李冰冰 书 记 员  王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：59×××11 开户银行：邮政银行沅江支行股份有限公司沅江支行