安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1569号 上诉人（一审被告）：许方，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧县诚鑫板面店，住所地安徽省萧县龙城镇健康南路西侧，统一社会信用代码92341322MA2QA2TM98． 负责人：李朋。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 一审原告：闫万里，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 一审原告：刘梅，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 闫万里、刘梅共同委托诉讼代理人：闫志书，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 闫万里、刘梅共同委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人许方因与被上诉人萧县诚鑫板面店、一审原告闫万里、刘梅生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 许方上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由萧县诚鑫板面店承担。事实与理由：1．其与萧县诚鑫板面店房屋租赁合同至2017年11月6日到期后，双方续订了租赁合同并交付8万元房屋租赁费，租期至2018年11月16日，杨美玲在公安机关问话笔录中有陈述。后在中间人协调下，许方于2018年9月27日将剩余一个多月（2018年9月27日至2018年11月6日）的租赁费6,500元退回，萧县诚鑫板面店才将钥匙实际交付。2018年6月萧县诚鑫板面店仅部分搬迁，现仍有部分物品未搬迁完毕。2．案涉房屋许方1997年建造后一直对外出租，其一直生活在陈留巷自然村。房屋租赁时间及漏电电表的实际使用人为承租方，四块电表电费均由萧县诚鑫板面店缴纳，萧县诚鑫板面店即使进行部分搬迁，拆除了其他路线，但对实际使用的电路在实际租赁期内仍有管理维护的安全保障义务。 萧县诚鑫板面店辨称：一审判决认定事实清楚，应依法维持。许方上诉理由不能成立，应予以驳回。1.公安机关对该事件的调查笔录，特别是电工两次询问笔录均证实漏电线路系许方所有，漏电线路磨损系许方的房屋交由黄焖鸡饭店安装门头时使用的三角铁将电线磨损漏电，同时证实2018年6月份其已经不使用许方房屋进行经营。搬迁至离许方房屋北侧约60米地点重新开业。搬迁时其将原来承租许方房屋重新布置的线路线条拆除，其在事发时已不使用该房屋。公安机关对杨美玲询问笔录证实2018年8月初事发前许方因安装门头、房屋装修等到其新开的店面将房屋钥匙要走。事发时许方仍然在装修门头，许方为实际使用人；2．许方认为电表电费可以证明其一直是实际使用人的说法错误。一审其通过萧县南关供电所调取了近几年至事发时案涉电表的记录均能证明这几年该电表数字一直未动，其一直没使用过。其自承租许方房子以后重新布置电路安装电表，与许方遗留的线路无关。 闫万里、刘梅陈述称，一审判决对受害人死亡原因及15%责任认定清楚。许方与萧县诚鑫板面店应共同承担99,833.55元。对一审判决的99,833.55元没有异议。 闫万里、刘梅向一审法院起诉请求：1、依法判令许方、萧县诚鑫板面店共同赔偿闫万里、刘梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计715,969元，许方以及萧县诚鑫板面店共同承担责任比例20%，即209,729元；2、本案诉讼费由许方、萧县诚鑫板面店承担。 一审法院认定事实，2点左右，闫万里、刘梅之子闫括与吕游、王庭威三人从萧县迷你网吧出来，向网吧东面行走，因迷你网吧和萧县诚鑫板面店中间墙上的电表箱漏电，闫括脚碰到地上积水后触电，随即被送往萧县人民医院急救，急救医生当场宣布闫括死亡。 另查明，萧县诚鑫板面店于2013年11月6日承租许方的房屋，并布置线路安装三个电表，至2018年6月，萧县诚鑫板面店从该房屋搬迁，并拆除线路及三个电表。发生漏电线路用户系王标，王标已去世多年，许方系王标妻子。2018年8月18日04时-19日04时，萧县龙城镇日降雨量为274.8毫米，达到特大暴雨级别。 一审法院认为，本案争议焦点为受害人死亡的原因，许方、萧县诚鑫板面店对受害人的死亡是否具有过错以及承担责任的比例。根据公安机关对事发现场目击证人的询问笔录以及医疗机构出具的死亡证明，能够证明本案受害人闫括系触电死亡，许方虽对死亡原因提出质疑，但未提供有效证据予以证明其抗辩意见。发生触电事故是因线路磨损导致漏电，该漏电线路用户为王标，王标已死亡多年，许方系其妻子，系该线路的实际使用人，线路磨损没有采取防护措施，导致安全隐患，对他人的安全没有尽到安全保障义务，因此对闫括的死亡应承担相应责任，闫万里、刘梅要求许方、萧县诚鑫板面店承担20%的责任过高，本院酌定为15%的责任。萧县诚鑫板面店在2018年6月已经不再租赁许方的房屋，在租赁房屋内布置及安装的电表都已拆除，发生漏电的线路不属其所有也不属其使用，因此萧县诚鑫板面店不是漏电线路的所有人和管理人，故对受害人闫括触电死亡的后果不应承担责任。许方抗辩闫万里、刘梅已从供电公司获得赔偿款，供电公司已经到了赔偿义务。供电公司对闫万里、刘梅的赔偿不是免除许方应承担责任的理由，故本院对其抗辩主张不予采信。 闫万里、刘梅主张处理丧葬事宜人员误工费应计算在丧葬费之内，不应再另行计算，许方仅承担15%的责任，闫万里、刘梅主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。闫万里、刘梅因近亲属死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金632,800元（31,640元/年×20年）、丧葬费32,757元，合计665,557元，许方承担15%即99,833.55元。 综上所述，公民的生命权受法律保护，闫万里、刘梅因近亲属死亡造成的合理损失应获得相应赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、许方于本判决生效后十日内赔偿闫万里、刘梅各项损失99,833.55元；二、驳回闫万里、刘梅对萧县诚鑫板面店的诉讼请求；三、驳回闫万里、刘梅的其他诉讼请求。案件受理费1,349元，减半收取674.5元，由闫万里、刘梅负担573.5元，由许方负担101元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许方向本院提交如下证据：1．收条一份、退租收据一份、李志森的书面证人证言，欲证明房屋期满后续租，实际退房时间是2018年9月27日。2．萧县龙城镇社区证明一份，证明许方房屋出租后从未在出租房居住的事实。3．证人李某1出庭证言，欲证萧县诚鑫板面店开了好多年，其记忆中好像事故发生时还在营业。萧县诚鑫板面店对上述证据质证意见为1.对证据1收条及退租收据真实性无异议，但不能证明事发时其实际使用该房屋。对证人证言形式不合法，证人应当出庭作证，对证词内容有异议，不能证明2018年9月27日为合同解除时间。2.对社区证明真实性无异议，但与本案无关。3.证人证言不真实。许方对该证人证言未发表意见。 萧县诚鑫板面店向本院申请证人李某2、吴某出庭作证，欲证明其为萧县诚鑫板面店店员，2018年7月底8月初，许方到店里拿钥匙，之后未将钥匙返还。 许方对证人证言质证意见为：两证人与萧县诚鑫板面店存在利害关系，对证言真实性有异议，证明目的也有异议。两证人只陈述了给钥匙的事实，不能否认是否交还过钥匙。 萧县诚鑫板面店对证人证言真实可信，证人为交付钥匙经手人，虽然是员工和老板关系，但不是法律上的利害关系，证人证言与案件事实相符。 闫万里、刘梅对上述证据及证人证言不发表意见。 本院对上述证据认证意见为：1.萧县诚鑫板面店对许方提供的证据收条、退租收据真实性无异议，两份证据真实性本院予以确认。退租收据仅能证明许方于2018年9月27日退还萧县诚鑫板面店租金6500元的事实，不能推定出双方房屋租赁合同实际解除实际日为2018年9月27日。故，对该证据证明目的本院不予认定。2.对李志森书面证言，本院当庭电话联系李志森，其所述与书面证言相互矛盾，对该书面证言本院不予认定。3.萧县龙城镇社区证明内容与本案争议事实无关，本院对其证明效力不予认定。4.证人李某1事实陈述，多用好像、怀疑等猜测性词语，不能证明案件事实，对其证言不予认定。5.证人李某2、吴某虽为萧县诚鑫板面店店员，但许方庭审中认可其到店拿钥匙用于换门头的事实，故对该证人证言真实性本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实，本院予以确认。 另查明，案涉房屋租赁合同到期后，2017年11月16日，萧县诚鑫板面店继续租赁案涉房屋至2018年11月16日，交付租金80,000元。2018年9月27日，许方退还杨美玲房屋租金6,500元。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：事故发生时，谁是案涉房屋实际管理人，从而判断许方关于其不应承担赔偿责任的上诉理由能否成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。案已查明，萧县诚鑫板面店于2013年11月6日至2017年11月6日承租许方的房屋，并布置线路安装三个电表。2017年11月16日，萧县诚鑫板面店继续租赁案涉房屋至2018年11月16日，并支付租金80,000元。2018年6月，因另择地址重新经营，萧县诚鑫板面店从该房屋搬迁，并拆除线路及三个电表。二审中，萧县诚鑫板面店申请的证人证明事故发生前，其已将钥匙交付给房主许方，许方对其到萧县诚鑫版面店新的经营店面索要钥匙的事实予以认可。虽其抗辩称，后期其将钥匙返还，但未能举证证明，本院对此不予采信。萧县诚鑫板面店所举证能够证明其在2018年6月份已经不再租赁案涉房屋。许方上诉认为，2018年9月27日，许方退还萧县诚鑫板面店案涉租金6,500元，有杨美玲出具的书面字据为证。本院认为，退租收据仅能说明许方于2018年9月27日退还萧县诚鑫板面店6,500元租金的事实，并不能推断出直至2018年9月27日萧县诚鑫板面店仍使用案涉房屋的事实。故许方关于房屋租赁合同实际解除日为2018年9月27日的上诉理由，本院不予采信。事故发生时，许方作为漏电线路的所有人和管理人，没有采取防护措施，存在安全隐患，因其过错导致受害人闫括触电死亡的后果，故应对受害人闫括触电死亡的后果承担责任。一审根据案件事实酌定许方对闫括的死亡承担15%的责任并未不当。 综上，许方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由许方负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  宋莉 审判员  马杰 二〇一九年七月十六日 法官助理刘柳 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。