安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1089号上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**，办公地址甘肃省白银市白银区东星街**，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兵,该公司员工。被上诉人（原审原告）：邬家兵，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，，住安徽省合肥市瑶海区委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。原审第三人：方文森，男，汉族，1970年3月9日出生，，住安徽省合肥市瑶海区上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人邬家兵、原审第三人方文森建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人林兵、被上诉人邬家兵的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。原审第三人方文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邬家兵要求二十一冶公司退还保证金50万元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由邬家兵负担。事实和理由：1.一审中，二十一冶公司再三表述，从未收取过邬家兵的保证金50万元，更没有签订过“怀远县中小企业产业园”项目的施工合同。2.2015年6月2日，邬家兵与方文森签订了怀远县中小企业产业园项目的部分劳务合同。合同签订后，方文森提出要求邬家兵缴纳50万元的保证金给安徽金也建筑安装工程有限公司，双方达成协议后，方文森引领邬家兵到安徽金也建筑安装工程有限公司所在处，将50万元保证金汇到安徽金也建筑安装工程有限公司账户上。3.方文森既不是二十一冶公司的员工，也没有二十一冶公司的资质和授权，合同上也没有加盖二十一冶公司安徽分公司的公章，所以安徽金也建筑安装工程有限公司收取邬家兵的保证金，纯属方文森的个人行为，与二十一冶公司没有任何关系。4.据原二十一冶公司安徽分公司的负责人之一周某陈述，邬家兵提交的收据上之所以加盖了二十一冶公司安徽分公司的公章是出于好心帮助证明邬家兵向方文森、安徽金也建筑安装工程有限公司缴纳的保证金，事实上二十一冶公司安徽分公司没有收取邬家兵的保证金。5.2016年5月4日，周某写的承诺书中载明，同意在2016年7月5日前帮助邬家兵从淮南万国广场工程施工的方文森工程款中，代为扣还此保证金，因此时，二十一冶公司安徽分公司于2015年7月23日签订了安徽淮南万国广场工程项目的建筑工程施工专业承包合同，并于2015年9月21日任命方文森为该项目的负责人。所以，周某自认方文森和二十一冶公司有合作关系，且有能力在淮南万国广场建设方拨付工程款后，帮助邬家兵从方文森工程款中扣还此保证金。6.邬家兵与方文森签订合同的时间是在2015年6月2日，当时周某只是认识邬家兵和方文森，方文森并没有承接二十一冶公司安徽分公司的工程，不是二十一冶公司安徽分公司的员工，也代表不了二十一冶公司安徽分公司，更无权签订施工合同。所以，邬家兵交给方文森和安徽金也建筑安装工程有限公司的50万元保证金应该去找方文森和安徽金也建筑安装工程有限公司索要，二十一冶公司不承担任何责任。综上，一审判决侵害了二十一冶公司的合法权益，请求二审法院改判支持二十一冶公司的诉请。邬家兵辩称，2015年6月2日，邬家兵与二十一冶公司的员工签订劳务合同时约定由邬家兵向二十一冶公司账户打入50万元保证金（合同第4条）。邬家兵去缴纳50万元保证金时开的收据上盖的是安徽金也建筑安装工程有限公司的章，当时方文森提出异议后，又加盖了二十一冶公司安徽分公司的公章，对收取50万元保证金进行了确认。2016年5月4日，二十一冶公司安徽分公司的负责人之一周某出具了承诺书，表述的是由邬家兵经方文森与二十一冶公司安徽分公司签订合同且邬家兵缴纳了保证金，当时周某答应2016年7月5日还这笔钱，二十一冶公司收取邬家兵50万元保证金是事实，也答应在工程未开工的时候立即归还保证金，现工程并未开工，二十一冶公司应立即归还邬家兵缴纳的50万元保证金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人方文森未提交书面答辩状。邬家兵向一审法院起诉请求：1.二十一冶公司退还邬家兵保证金500000元；2.二十一冶公司支付以500000元为基数，按月利息2%，从2016年7月5日起至诉讼之日止的利息50000元，以后息随款止；3.二十一冶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月2日，邬家兵与方文森签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定方文森将怀远县中小企业产业园工程中劳务分项中1、2、3、4号楼的瓦工、钢筋、木工分包给邬家兵，缴纳合同订金双方约定为50万元。同日，邬家兵通过POS机刷卡方式交纳50万元，并拿到收据一份，收据载明交款方为邬家兵，收款事由为怀远项目保证金，安徽金也建筑安装工程有限公司、二十一冶公司安徽分公司均在收据上盖章。后因上述工程未开工，邬家兵要求二十一冶公司安徽分公司退还保证金，二十一冶公司安徽分公司时任负责人周某出具承诺一份，内容为：邬家兵经方文森同二十一冶公司安徽分公司签订的怀远工业园项目合同后汇入金也公司账上50万元保证金，后由方文森算入淮南万国工程保证金，二十一冶公司安徽分公司同意在2016年7月5日前从工程款中代为扣还。落款日期为2016年5月4日，并加盖二十一冶公司安徽分公司章。后该50万元未还给邬家兵。另查明：2017年2月22日，二十一冶公司安徽分公司注销登记。一审法院认为，本案邬家兵按合同约定支付了保证金50万元，后因合同约定的工程未开工，邬家兵要求二十一冶公司退还该款。二十一冶公司辩称涉案建设工程施工劳务分包合同与其无关，且二十一冶公司安徽分公司账户上并没有收到该50万元，二十一冶公司安徽分公司在收据上盖章是为了帮邬家兵证明及代为扣还，现二十一冶公司不同意退还。根据已查明的事实，二十一冶公司安徽分公司在保证金收据上盖章及出具承诺，应视为二十一冶公司安徽分公司认可邬家兵支付了50万元保证金，且其承诺愿意代为扣还，该承诺合法有效，二十一冶公司安徽分公司应按约定履行，故二十一冶公司安徽分公司应当将该50万元保证金退还邬家兵。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据该规定，二十一冶公司安徽分公司已注销登记，对邬家兵要求二十一冶公司退还50万元保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。邬家兵要求二十一冶公司以50万元为基数，按月利率2%从2016年7月5日起支付利息，因邬家兵未提供证据证明有关于利息的约定，故对邬家兵的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、二十一冶公司退还邬家兵保证金50万元；二、驳回邬家兵的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由邬家兵负担250元，二十一冶公司负担4400元。本院二审期间，二十一冶公司提交了：证据一、2015年7月23日二十一冶公司安徽分公司与方文森签订的建设工程施工合同复印件一份，证明2015年7月23日二十一冶公司才与方文森有合作关系。邬家兵质证意见：该合同系复印件，对其真实性无法确认，也达不到二十一冶公司的证明目的。证据二、二十一冶公司提交任命书复印件一份，证明2015年9月21日二十一冶公司才任命方文森为淮南万国广场的施工负责人。邬家兵质证意见：该任命书系复印件，且任命书载明内容与方文森本人在一审庭审陈述的其与二十一冶公司签订合同时已经是二十一冶公司员工相互矛盾。证据三、周某证人证言，证明二十一冶公司未收到过50万元保证金，二十一冶公司也未与邬家兵签订过合同，方文森把钱汇到了安徽金也建筑安装工程有限公司账户，方文森说该笔款项算入淮南万国工程的保证金，可以从该笔工程款中代扣，到目前为止二十一冶公司未收到淮南万国工程项目的工程款也未实现代扣。邬家兵质证意见：证人周某知晓该笔保证金的情况，但其陈述邬家兵缴纳保证金时周某不认识方文森，也不在场，这与方文森在一审陈述的缴纳保证金时方文森、周某、邬家兵在场不符，相互矛盾，证人陈述不属实，不应予以采信。本院认证意见：二十一冶公司提交的证据一、二均为复印件，邬家兵对其真实性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项的规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，故本院对二十一冶提交的上述证据不予认定。证据三加盖有安徽金也建筑安装工程有限公司、二十一冶公司安徽分公司公章的收据载明邬家兵缴纳了项目保证金50万元，这与二十一冶公司安徽分公司的原负责人之一周某出具的加盖有二十一冶公司安徽分公司公章的承诺书载明的内容相互佐证，可以证明邬家兵已向二十一冶公司安徽分公司缴纳50万元保证金，周某的陈述与收据和承诺书相互矛盾，故本院对周某的证言不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，邬家兵与方文森签订的建设工程施工劳务分包合同中虽没有加盖二十一冶公司或二十一冶安徽分公司的公章，但合同中明确约定“承包本工程签订合同后须向甲方指定的建设单位（二十一冶建设有限公司安徽分公司）缴纳合同订金双方约定为伍拾万元”。该约定与方文森陈述“其是以二十一冶公司安徽分公司的名义与邬家兵签订的合同”及二十一冶公司安徽分公司出具的承诺“邬家兵经方文森同我们分公司签订怀远工业园项目的合同后”相互印证，说明二十一冶公司安徽分公司是案涉合同的签订主体。邬家兵虽通过安徽金也建筑安装工程有限公司POS机刷卡缴纳的保证金，但其是按照方文森指示缴纳的，且二十一冶公司安徽分公司在该收据上加盖了公章，并承诺在2016年7月5日前从工程款中代为扣还。现邬家兵并未实际施工，二十一冶公司继续占有邬家兵缴纳的保证金已没有事实依据。因二十一冶公司安徽分公司系二十一冶公司的分支机构，且其已注销，一审法院依据法律规定判决二十一冶公司返还上述保证金并无不当。故二十一冶公司上诉认为其未与邬家兵签订合同、未收取邬家兵50万元保证金，亦不应返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，二十一冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由二十一冶建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 潘伟荣审判员 耿 杰二〇一九年七月二十九日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。