山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初15号公诉机关五台县人民检察院。被告人白某，男，1971年12月25日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）43号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪，于2018年6月13日以（2018）晋0922刑初51号刑事判决书判决后，被告人白某提出上诉，忻州市中级人民法院于2018年12月21日以（2018）晋09刑终284号刑事裁定书以原判部分事实不清，证据不足发还我院重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、闫昭、罗绍华出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年8月份，报案人周建飞发现网上传播着标题为《山西五台：茹村乡西天和村对投诉群众恶意打击报复》的信息，后通过发布这条新闻的网站发回五台茹村乡政府的公函联系到被告人白某，白某自称是纪检督察网经济与法栏目的副主任，祖籍山西吕梁，并称现在这条新闻已被国内60余家媒体转载，如果放任不管，会造成很大影响。迫于压力，报案人周建飞与天和煤业负责拆迁的陈孔官、茹村乡纪检副书记刘吴一起去成都找到白某，陈孔官哀求白某是否能帮忙删除该条新闻，白某说需600000元来解决这件事，在陈孔官的不断哀求并下跪在白某面前下，最终白同意拿150000元解决该事。第二天，陈孔官准备好150000元现金，在宾馆内将钱交给了白某，过了几天，纪检督察网的首页上确实看不到这条新闻了。后到了2017年1月份的时候，白某又给周建飞发过一份表格，上面显示该条新闻又被111家媒体转载，迫于压力，周建飞又给白某拿了20000元作为删除新闻的费用。后经讯问白某，白某交代该新闻并未删除，只是不再放在该网页的首页上。2017年12月29日，周建飞在××县门口的一饭馆内碰见白某，发现白某是五台本地人，家住××县，并不是吕梁人，无业，也不是所谓的“记者”，于是报警。被告人白某被逮捕后，其家属与被害人达成退赔协议，退还了勒索款项。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白某犯敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。被告人白某辩称：陈孔官并没有给我下跪，我也没说过要60万，是他们找我让我给他们帮忙。其辩护人的辩护意见是：1、被告人收取17万元钱时没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪；2、本案被告人是新闻媒体工作人员，具有利用职务为他人谋取非法利益的行为，应为非国家工作人员受贿罪；3、被告人收受17万元已积极退赃，建议判处缓刑。经审理查明：2016年8月份，报案人周建飞发现网上传播着标题为《山西五台：茹村乡西天和村对投诉群众恶意打击报复》的信息，后通过发布这条新闻的网站发回五台茹村乡政府的公函上留的电话号码联系到被告人白某（白某自称是纪检督察网经济与法栏目的副主任，祖籍山西吕梁，并称现在这条新闻已被国内60余家媒体转载，如果放任不管，会造成很大影响），迫于压力，报案人周建飞与天和煤业负责拆迁的陈孔官、茹村乡纪检副书记刘吴一起去成都找到白某，陈孔官请求白某是否能帮忙删除该条新闻，白某说需600000元来解决这件事，在陈孔官的不断哀求并下跪在白某面前下，最终白同意拿150000元解决该事。第二天，陈孔官准备好150000元现金，在宾馆内将钱交给了白某，过了几天，纪检督察网的首页上确实看不到这条新闻了。后到了2017年1月份的时候，白某又给周建飞发过一份表格，上面显示该条新闻又被111家媒体转载，迫于压力，周建飞又给白某拿了20000元作为删除新闻的费用。后经讯问白某，白某交代该新闻并未删除，只是不再放在该网页的首页上。2017年12月29日，周建飞在××县门口的一饭馆内碰见白某，发现白某是五台本地人，家住××县，并不是吕梁人，无业，也不是所谓的“记者”，于是报警。被告人白某被逮捕后，其家属与被害人达成退赔协议，退赔了勒索款项，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查、搜查、辨认等笔录。其中：被告人白某供述（第一次）：2016年8月份，周建飞和天和煤业姓陈的、茹村政府姓张的在成都找到我让帮他们删除我们纪检监督网站发布的一条标题叫《山西五台：茹村乡西天和村对投诉群众恶意打击报复-经济与法新闻周刊》，当时这条消息已被国内60多家媒体转载。他们留下15万元，作为给这些媒体打点的费用。这条新闻是刘九凤主任发的，纪检监督网给五台县茹村乡政府发过一次公函，写着我的电话，他们就联系到我，这15万我分两次打给刘主任给处理。过了一段时间，各大媒体首页上就都没有这个新闻了。2017年1月份，我发现网络上又出来这个新闻了，我把这个新闻发给了周建飞，周建飞约我见面，我说这新闻又被111家媒体转载了，他又给我2万元，让再帮忙处理，我请刘九凤主任处理，他说上次就是他给处理的，这次不好再出面，让我留点烟钱，剩下的打给张主任，他是纪检督查网站的一个栏目主任。我就留了2000元，18000元打给张主任，过了几天，这111家媒体首页上确实没有这条新闻了。我没有记者证，有一证件写着中国纪检督察网经济与法栏目职员。被告人白某供述（第二次）：2016年在北京与纪检督察网的刘九凤主任签过劳务合同，我没拿这份合同。当时我就是填写了自己的个人信息，给了他一份身份证复印件，没写其他内容，也没说薪金问题。被告人白某供述（第三次）：2016年3、4月份认识了刘九凤，河南人，其他情况不清楚，张主任是2016年6月份他与刘九凤来五台核实老百姓反映的情况，我回五台招待他们认识的。大概一星期后，刘九凤打电话说村民的举报已通过网站公函发给当地政府了，现在等他们回复。他发公函后告我说我是五台人，公函上写的我的联系方式，让当地政府有什么跟我联系，我就答应了。被告人白某供述（第四次）：收到17万后，第一次用邮政卡给张主任卡对卡转36000元，第二次给刘九凤转了37000元，第三次给刘九凤现金打卡30000元。这些钱是他们主动提出要撤销新闻头条的好处费。被告人白某供述（第五次）：以前供述给张主任、刘九凤转36000、37000元不属实，只转了30000元。被告人白某供述（第六次）：收到17万元后，除打给刘九凤3万元，剩余款项自己挥霍了。周建飞、陈孔官、刘吴证实：2016年8月份，茹村乡政府收到一份公函，提到网上发表了关于西天和村在拆迁过程中不合理的舆论，为了避免传播扩大，对单位和个人造成负面影响，迫于压力，三人根据公函上留的电话联系到白某，在成都见面后，白某称是一名记者，是经济与法栏目的副主任，西天和的问题他们纪检督察网已发布了，其他网站也有转载，他们请求帮忙删掉，他一开始不答应，后来又说要60万，陈孔官还跪下求他，最后答应给15万删帖。过了几天网上的不实言论就看不到了。2016年底，白某给周建飞打电话说网上又有了前段时间出现的帖子，陈孔官又让周建飞拿2万元去太原给了白某，网上的帖子再次看不到了。8、退赔协议、收条、刑事谅解书证实：涉案款白某亲属退赔陈孔官、周建飞17万元，取得谅解的事实。以上证据均经当庭质证，并予以核实。另本案此次重审中，被告方当庭向法庭提供了中国法制督察网及中国纪检督察网签发的新闻调研证原件两本，一本写有单位：中国法制督察网，姓名:白某，部门:社会与法频道，职务:副主任，身份证号:×××，统一编号:京ICP110462013(265),发证日期2015年8月12日，中华人民共和国报业出版集团监制，核验网址：www.cnfzdc.com。另一本中国纪检督察网写有:姓名:白某，职务:副主任，部门:经济与法栏目，身份证号：×××，编号：京ICP11046201-7（63），发证日期2016年6月14日，有效日期2017年6月13日，中国纪检督察网，核验网址：www.zccctv.com。纪检督察网经公安机关在工信部信息备案管理系统查询：未备过案，无法辨别其真伪。但后经本院委托北京市通讯管理局对上述两证查询后书面复函，中国法制督察网域名cnfzdc.com的主办单位名称为北京市中企晟宏文化传媒中心，备案号为京I**备11046201号，目前该备案号已注销，首次报备时间是2011年11月24日，注销时间是2016年4月20日。中国纪检督察网域名zccctv无备案记录。另被告方提供了证人张某1、王某、张某2于2019年2月26日提供的书面证明一份，内容：“此证明白某在2016年5月份至2017年6月份之间，因国家舆情需要属于中国纪检督察网的调研人员”。但上述三位证明仅有签名，未按指印，也未到庭作证，更未有证据能证明其具体身份。以上证据可证实茹村乡政府收到中国纪检督察网的情况反映函，为了避免所反映的内容传播后给个人和单位造成负面影响，由陈孔官出资，周建飞、陈孔官、刘吴根据公函的联系电话联系到白某，在成都交给白某15万元，请求其帮忙删帖，以及在太原交给白某2万元的事实。此17万元白某除卡上转出3万元之后，剩余14万元自己使用。案发后，被告人白某的亲属退赔涉案款，取得被害方谅解。另本案重新审理当中被告人白某对自己所犯罪行表示认罪，愿痛改前非，悔过自新，并写下认罪悔过书。本院认为，本案被害人通过中国纪检督察网向茹村乡政府发出的公函以及公函内容（《山西五台：茹村乡西天和村对投诉群众意见打击报复》）信息后，迫于压力通过公函所留通讯联系方式后找到被告白某请求让其帮忙删除该条新闻信息，后被告白某答应帮忙，两次接受17万元巨款据为己有，具有非法占有目的，且数额较大，本案重审当中，被告白某向法院提供了中国法制督察网的《新闻调研证》及中国纪检督察网的《新闻调研证》原件，前者核验网址为：www.cnfzdc.com,后者核验网址为：www.zccctv.com，上述两证，经本院委托北京市通讯管理局进行系统查询，书面复函我院，结论为：中国纪检督察网的《新闻调研证》（域名网址：www.zccctv.com）无备案记录，中国法制督察网的《新闻调研证》（域名网址：www.cnfzdc.com）主办单位名称北京市中企晟宏文化传媒中心，备案号：京I**备11046201号，目前该备案号已注销，首次报备时间是2011年11月24日，注销时间是2016年4月20日。由此可知，被告人白某在答应被害人帮忙为其删除新闻信息时其所持有的两本新闻调研证，一本无备案，另一本已注销，所以被告当时不具备新闻媒体工作人员的身份，不具备非国家工作人员受贿罪的犯罪主体，被告辩护律师的辩护意见本院依法不予以采纳。被告人白某对于中国纪检督察网向茹村乡政府发出公函及公函内容和留有的电话号码情况应是知情的，当被害人与其见面说明本意后，被告人白某两次收受被害人17万元，表面上被告人虽无主动联系被害人，并采取恐吓、威胁手段，但被告人白某是基于被害人内心的恐惧压力，担心害怕事态扩大造成负面影响的恐惧心理而收取，被害人也是基于内心恐惧压力而被迫支付被告人，被告人白某收受被害人17万元具有非法占有目的，数额较大，符合敲诈勒索罪的构成要件，五台县人民检察院指控罪名成立。至于被害方称与被告人见面后，被告人如何介绍自己的身份，是否有索要60万元的要求，陈孔官是否下跪求情的情况，因仅有一方的证言，无其他证据佐证，故不予认定，被告人的辩解应予以采纳。案发后，被告人白某家属积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，又无前科，另在本案重新审理当中被告人白某对自己所犯罪行表示认罪，愿痛改前非，悔过自新，并出具认罪悔过书，可对其酌情从轻处罚，为维护公私财产所有权和公民的人身权利或其他权益不受侵犯，打击犯罪，本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨振华审判员  李栋人民陪审员  张云婷二〇一九年七月十日书记 员  郭睿