wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初96号自诉人暨附带民事诉讼原告人：钱茂云，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告人：赵世华，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云以被告人赵世华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云委托诉讼代理人王庆华、被告人赵世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云诉称：自诉人与被告人赵世华系邻居，素有积怨。2015年5月15日9点左右，自诉人去地里看包谷苗，看见被告人蹲在路边，自诉人与被告人打招呼后，被告人就把自诉人按在地上一阵拳打脚踢，自诉人的女婿王庆华赶来才制止住。自诉人伤后被送到会泽县兴康医院住院治疗半个月，经该院诊断为：头部外伤，胸部外伤（左侧肋骨第5肋、6肋骨折）。被告的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，现诉请判令依法追究被告人赵世华故意伤害的刑事责任并赔偿自诉人医疗费3046.04元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计21946.04元。被告人赵世华辩称，被告人没有打着自诉人，其不承担赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局纸厂派出所调取了如下证据材料，并当庭出示：一、会泽县公安局纸厂派出所对赵世华的询问笔录。二、会泽县公安局纸厂派出所对王庆华的询问笔录。经质证，自诉人钱茂云对第一组有意见，是赵世华把钱茂云打伤的；对第二组证据没有意见。被告人赵世华对第一组、第二组证据没有意见。自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云为支持其控诉主张，提交了如下证据：一、自诉人身份证。用于证明：自诉人诉讼主体资格。二、云南省增值税普通发票金额3046.64元、会泽县兴康医院住院费用清单明细、出院证、病情诊断证明、出院小结、护理证明、外科住院病历、检查报告粘贴单、检验报告单、放射科CT诊断报告书、超声医学影像报告单、血糖检测记录表。用于证明：自诉人钱茂云住院期间产生的医疗费及住院期间需要人陪护的事实。三、云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（法损）字【2019】164号鉴定文书。用于证明：钱茂云的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。四、会泽县纸厂乡龙家村村委会2018年12月23日调解协议书。用于证明：经村委会调解赵世华承担钱茂云医疗费2600元的事实。五、交通费发票金额600元。经质证，自诉人钱茂云对其提供的证据没有意见。被告人赵世华对自诉人提交的第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，其没有打着钱茂云，对产生的医疗费不认可；对第三组证据有意见，其没有打着钱茂云；对第四组证据没有意见；对第五组证据有意见，其不知道。结合庭审以及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对从会泽县公安局纸厂派出所调取的证据，本院对当事人的自认及能够相互印证、符合客观事实的部分予以认定。对自诉人钱茂云提供的第一组、第四组证据，被告人赵世华没有意见，予以采信；对第二组、第三组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信；对第五组证据，因发票号码为连号，真实性存疑，不予采信。据此，本院确认如下法律事实:自诉人钱茂云与被告人赵世华系邻居，两家因生活琐事素有积怨。2018年5月15日9时左右，自诉人钱茂云去地里看包谷苗，在路过被告人家的路边时，与蹲在路边的被告人发生争吵，进而发生拉扯，在拉扯过程中自诉人钱茂云被致伤。自诉人伤后被送到会泽县兴康医院住院治疗14天，经该院诊断为：1.头部外伤;2.胸部外伤（左侧肋骨第5肋、6肋骨折）;3.慢性支气管炎。自诉人的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。本院认为，自诉人钱茂云控诉被告人赵世华犯故意伤害罪，证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。本案中，被告人赵世华与自诉人钱茂云在拉扯中致钱茂云受伤，对因其侵权行为给钱茂云造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。自诉人钱茂云未能采取适当的方式正确处理双方矛盾，导致双方发生拉扯，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告人赵世华的赔偿责任，即由被告人赵世华承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费3046.04元，根据医疗机构出具正规票据予以确认；2.误工费2400元，未举证证明收入状况，不予支持；3.住院伙食补助费1500元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算14天为1400元；4.护理费2400元，未举证证明护理人员收入，酌情支持1680元；5.交通费600元，该项费用确需支出，酌情支持200元；6.营养费2000元，无证据证明，不予支持；7.精神抚慰金10000元，无法律依据，不予支持。综上，原告损失合计6326.04元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人赵世华无罪；二、由被告人赵世华于本判决生效后三十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人钱茂云各项经济损失4428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  邱 维人民陪审员  孔德香二〇一九年七月二十四日书 记 员  何仲喜
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执118号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘淑玲，女，该联社职工。 被执行人：范金刚，男，1982年8月22日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人范金刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初1215号民事调解书申请执行，要求范金刚偿还借款本金50000元及相应利息。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行及财付通零星存款50余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下有*****小型轿车一辆，本院已采取查封、锁定措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人住房公积金账户已销户，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，被执行人范金刚不在该村居住，在该村无财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年七月十五日 法官 助理  朱博文 书 记 员  毕秀君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84473号之一原告：陶吉平，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：程彦涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：中煤保险股份有限公司，营业场所：山西示范区南中环街XXX号(清控创新基地A座22、23层)。负责人：郭建民，职务不详。原告陶吉平诉被告程彦涛、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2019年7月16日，原告陶吉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶吉平撤诉处理。案件受理费人民币733元，由原告陶吉平负担。公告费560元，由原告陶吉平负担。审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年七月十八日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初488号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙被告：会金龙被告：佟文丽原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告会金龙、佟文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告会金龙、佟文丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年8月10日，原告同被告会金龙签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告会金龙提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告会金龙领取了30,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计25,400.00元。被告佟文丽与会金龙系夫妻关系，会金龙所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告佟文丽应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告会金龙立即偿还贷款本金人民币14,506.75元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币10,893.25元，欠款本息合计人民币25,400.00元；2、判令被告会金龙按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告佟文丽与被告会金龙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告佟文丽与被告会金龙共同偿还借款本金及利息。被告会金龙、佟文丽未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明会金龙在我行贷款用于秋收费用，我行向会金龙放款30,000.00元，贷款开始日期为2013年8月10日至2014年10月10日止，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，借款人处会金龙签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告会金龙向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告会金龙于2013年8月10日向原告借款本金30,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为2013年8月10日至2014年10月10日。被告会金龙至今仍欠14,506.75元。被告佟文丽与被告会金龙系夫妻关系，其在被告会金龙向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告会金龙之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告会金龙偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告佟文丽与会金龙系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告佟文丽应与被告会金龙共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告佟文丽、会金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币14,506.75元。二、被告佟文丽、会金龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息10,893.25元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计25,400.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告佟文丽、会金龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以14,506.75元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率21.87%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元由被告佟文丽、会金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年七月十八日书 记 员  李翔宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保456号申请人:白艳秋被申请人：河南臻至卓越通讯器材有限公司被申请人：文小珍申请人白艳秋与被申请人河南臻至卓越通讯器材有限公司、文小珍房屋租赁合同纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南臻至卓越通讯器材有限公司、文小珍的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初315号原告：袁清华，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告袁清华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告袁清华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告袁清华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年七月十日法官助理 陈焱书 记 员 原月
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执995号申请执行人：庞敬周，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韩士清，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：庞敬校，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初4021号民事判决书确认，韩士清偿还庞敬周借款本金30000元及利息21600元（计息至2018年5月8日），共计51600元；庞敬校对借款本金及利息共计51600元承担连带清偿责任；负担案件受理费1090元。执行过程中，依法向被执行人韩士清、庞敬校发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月7日、3月30日、5月20日等对被执行人韩士清、庞敬校的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人部分银行存款已网络冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人韩士清、庞敬校纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审259号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地安阳市文峰大道西段。统一社会信用代码：114105040055943705。负责人张庆，局长。委托代理人韩锋，该单位监察三中队队长。被执行人程安，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行安阳市殷都区自然资源局于2018年12月18日作出的殷国土资罚决字（2018）233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人安阳市殷都区自然资源局2018年12月18日作出的殷国土资罚决字（2018）233号行政处罚决定，认定被执行人程安未经批准在洪河屯乡下营村占用集体土地建红薯加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2150.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币基本农田每平方米25元，共计人民币53758元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请执行人申请强制执行：1、限15日内自行拆除在非法占用的2150.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币基本农田每平方米25元，共计人民币53758元。本院认为，申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条规定、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，裁定如下：一、对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）233号行政处罚决定书第二项、第三项准予强制执行；二、限被执行人程安自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款53758元；三、本案安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）233号行政处罚决定第二项，即限15日内自行拆除在非法占用的2150.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月二十六日书记员  张万军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12917号 被执行人王雅玲，女，1969年3月23日出生，身份证住址浙江省奉化市。 被执行人杨小东，男，1969年12月1日出生，身份证住址浙江省奉化市。 申请执行人与被执行人王雅玲、杨小东民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雅玲、杨小东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初298号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟福明，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2012年9月被浙江磐安县人民法院判处有期徒刑三年零八个月,又因犯盗窃罪于2013年1月16日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五日,与前罪并罚,决定执行有期徒刑三年零八个月,2015年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年2月1日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，于2018年5月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2018年11月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2018年12月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人孟福明犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人孟福明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日晚，被告人孟福明、孟福雄（已被判刑）、李仁炎（巳被判刑）、李仁正（巳被判刑）入户盗走了昭阳区秀水康城小区4栋3单元302室被害人陈某家四条玉溪庄园香烟、一条零六包玉溪境界香烟。经鉴定，被盗的玉溪庄园香烟价值3200元，玉溪境界香烟价值1600元。2017年10月的一天，被告人孟福明、孟某（已被判刑）、李某1（已被判刑）、李某2（巳被判刑）入户盗走昭阳区永乐小区四栋2单元102号范某家中三条软云香烟等财物，经鉴定，被盗香烟家中690元。上述事实，被告人孟福明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、范某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，户口证明，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出建议对被告人孟福明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人孟福明因赌博被抓获，主动如实供述其盗窃行为，构成自首，依法从轻处罚。被告人孟福明刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月十五日起至二0一九年十一月十四日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  臧尔荣二〇一九年七月三十日书 记 员  王 雨邬艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4288号 原告：纵封超，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告纵封超与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告纵封超于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纵封超向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵封超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵封超负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初829号原告：吴登忱，男，1974年3月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市金澜名邸**。被告：曾庆国，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，现住灯塔市。未到庭）。被告：艾铂程，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告吴登忱为与被告曾庆国、艾铂程民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴登忱、被告艾铂程到庭参加诉讼。被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登忱向本院提出诉讼请求：被告曾庆国、艾铂程一次性偿还原告人民币1万元并按照月利率2分承担从2016年12月22日起至实际给付之日止的借款利息。事实与理由：原告与被告曾庆国系朋友关系，2016年12月22日，被告曾庆国以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告艾铂程、艾迪提供担保，并给原告出具借条一份，并约定发生争议由灯塔市人民法院管辖。现原告资金周转困难向被告索要借款，被告拒不偿还。被告曾庆国缺席未作答辩。被告艾铂程辩称：原告起诉的诉讼请求以及事实理由均没有意见，本金10，000元属实，约定的利息也属实，欠款应由曾庆国偿还，我只是担保人，我对承担担保责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条原件、灯塔市古城街道前烟台村民委员会出具的介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴登忱与被告曾庆国系通过被告艾铂程介绍认识的朋友关系。2016年12月22日，被告曾庆国因经济周转从原告处借款现金人民币1万元，双方约定借款利息为月利率2分，借款期限为1年。被告曾庆国于借款人处签名捺印，被告艾铂程于借款人处签名并捺印。借钱期限届满后，被告曾庆国尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆国从原告吴登忱处借款并出具借条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告曾庆国拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告艾铂程自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告艾铂程应对该笔借款承担连带偿还责任。被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忱借款10，000元，并按照月利率2分承担从借款之日（2016年12月22日）起至实际给付之日止的借款利息；二、被告艾铂程对上述款项承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告预交340元，由被告曾庆国、艾铂程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一九年七月二十五日书 记 员  张祚维
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初685号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人窦建国,男,1965年8月7日出生于山西省太原市,汉族,大专文化,无业,户籍地山西省太原市。2015年1月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日;2015年3月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年;2016年1月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年12月8日因吸毒被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月20日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]648号起诉书指控被告人窦建国犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人窦建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年10月至12月期间,被告人窦建国共六次容留吸毒人员宋某、郭某(该二人已另案处理)在太原市迎泽区上马街72号6号楼27号家中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人窦建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人宋某、郭某的证言（2018年10月至12月期间，窦建国多次容留宋某、郭某在其家中一起吸食毒品。）、辨认笔录、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明（违法犯罪人宋某因涉嫌贩卖毒品已被立案侦查。）、指认吸毒现场照片、户籍证明、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、认罪认罚具结书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人窦建国二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人窦建国如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  张 荣二〇一九年七月十九日书 记 员  苏亚昆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：戴雅蕊，女，1985年9月21日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴雅蕊银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴雅蕊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：王怀维，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。北京恒元信业信息技术有限公司与王怀维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003643379号仲裁裁决书已发生法律效力。王怀维未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在民权县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643379号仲裁裁决书由民权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执885号 申请执行人王会方，女，1970年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月十日 书记员  徐 志
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1282号上诉人（原审原告）：陈茂林，男，1970年8月31日生，汉族，住靖江市被上诉人（原审被告）：江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市城南办事处北六村。诉讼代表人：江苏海仑声电科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：司丽娟，女，该破产管理人工作人员。上诉人陈茂林因与被上诉人江苏海仑声电科技有限公司（以下简称海仑公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茂林上诉请求：依法改判确认陈茂林对海仑公司享有的371410元债权具有优先受偿权。事实和理由:2014年陈茂林组织工人为海仑公司房屋加固，2014年9月1日，海仑公司确认欠陈茂林368000元。2016年6月30日陈茂林向一审法院起诉要求海仑公司支付劳务费用，经调解，确认海仑公司欠陈茂林工程劳务费368000元。因海仑公司破产，陈茂林向破产管理人申报债权，要求对海仑公司建筑物享有建设工程优先受偿权，海仑公司破产管理人认为该债权系普通债权。陈茂林为海仑公司加固房屋，所欠款项系劳务费用，施工所用材料均系海仑公司提供，工人系由海仑公司直接聘请，该费用相当于职工工资，陈茂林对海仑公司享有的371410元债权具有优先受偿权。海仑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈茂林的债权不具有优先性。陈茂林向一审法院起诉请求：确认陈茂林向海仑公司破产管理人申报的371410元债权具有优先性。一审法院认定事实：2014年，陈茂林组织人员为海仑公司房屋做加固。工程完工后，海仑公司未能支付陈茂林相关费用。2016年6月30日，陈茂林诉至一审法院，要求海仑公司支付劳务费368000元。同年7月21日，一审法院作出（2016）苏1282民初4392号民事调解书，载明“海仑公司欠陈茂林工程劳务费368000元，约期于2016年12月30日前一次性付清。若逾期付款，陈茂林可立即申请法院强制执行”等。调解后，海仑公司未能付款，致陈茂林向一审法院申请执行。另查明：一审法院于2018年8月15日作出（2018）苏1282破申7号民事裁定书，裁定受理侯锡波提出的对江苏海仑声电科技有限公司的破产清算申请。同月30日，一审法院作出（2018）苏1282破7号决定书，指定泰州市泰海企业清算有限公司担任海仑公司破产管理人。同年10月24日，一审法院向陈茂林出具（2017）苏1282执76号通知书，要求陈茂林向一审法院申报债权。12月20日，海仑公司破产管理人向陈茂林出具债权初步确认通知书，确认陈茂林对海仑公司享有债权金额371410元，该债权系普通债权，建筑工程优先受偿权不予确认。一审法院认为，陈茂林、海仑公司对海仑公司欠陈茂林的债权金额为371410元无异议，予以确认。关于上述债权是否属于职工债权从而具有优先性，双方各执一词。根据陈茂林陈述的其与海仑公司有关房屋加固事宜，可以看出系海仑公司委托陈茂林组织人员对相关房屋进行加固，陈茂林与海仑公司之间系承揽合同关系，且陈茂林应获得的劳务费在施工前双方即已商谈确定，故陈茂林并非海仑公司雇佣的非正式职工，至于陈茂林组织的其他人员，根据陈茂林方证人丁某的证言，亦系受陈茂林雇佣、指派，与海仑公司之间并无直接关联，若存在劳务报酬未支付的问题，也应由陈茂林负责解决。故案涉债权不属于海仑公司的非正式职工的劳动报酬，陈茂林据此主张优先权，无事实和法律依据，不予支持。至于陈茂林在申报债权时主张的建设工程优先受偿权问题，即便案涉债权属于工程款，因陈茂林未能在案涉房屋加固工程竣工后6个月内提出该项主张，故陈茂林已丧失优先受偿权。综上，陈茂林享有的371410元债权应列为普通债权参与分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定，判决：一、确认陈茂林对江苏海仑声电科技有限公司享有普通破产债权371410元；二、驳回陈茂林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3436元，由陈茂林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方就案涉债权是否属于职工债权存在争议。根据陈茂林一、二审中的陈述，由陈茂林与海仑公司商谈确定有关房屋加固事宜，且陈茂林在工程中承担管理职责，在向海仑公司主张欠款时，亦由陈茂林向海仑公司就全部欠款提起诉讼；根据陈茂林方证人丁某的证言，其系受陈茂林雇佣、指派，并由陈茂林发放工资；陈茂林曾向海仑公司破产管理人主张建设工程优先受偿权，而主张建设工程优先受偿权的主体应为承包人，而非雇员，陈茂林以实际行为表示其系承包人,现其又主张工人系受海仑公司直接雇佣，且并未提供任何证据证明该主张，本院不予采信。因此，陈茂林与海仑公司之间系承揽合同关系，案涉债权不属于海仑公司的非正式职工的劳动报酬，陈茂林据此主张优先权，无事实和法律依据，不予支持。综上，陈茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6872元，由上诉人陈茂林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年七月十七日书记员  陈丽桢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2501号 原告：张聪聪，男，1991年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张聪聪与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2018年12月30日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5658元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2018年12月30日在被告处上班3个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5658元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年10月1日至2018年12月30日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5658元，故对原告要求被告支付工资5658元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告张聪聪工资5658元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初440号原告：景德镇德通物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会湖口桥新村**，统一社会信用代码91360200MA35X7J232。法定代表人：冯绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司，住，住所地江西省浮梁县洪源镇景洪北城小区**楼**店铺一社会信用代码91360222095887707T。法定代表人：江敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占华平，该公司股东。第三人：冯绍华，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省。第三人：冯涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省。第三人：詹琦，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省。原告景德镇德通物流有限公司与被告景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司以及第三人冯绍华、冯涛、詹琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告景德镇德通物流有限公司诉称，2018年9月3日，本案三位第三人共同购买10辆轩德X6中置轴卡车及其挂车车厢挂靠原告，并签订挂靠协议，约定以原告名义与被告签订汽车买卖合同，后原告依约向被告购买10辆轩德X6中置轴卡车及其挂车车厢，约定车辆总价款为465000元，于2018年10月25日前交付车辆。合同签订后，被告介绍金融公司与第三人办理车辆按揭，第三人与融资公司签订了融资协议。后被告未能如期交车，双方协商后，被告向原告支付了20000元延迟交付赔偿金。2019年1月，被告在隐瞒事实真相的情况下将标的车辆交付给原告，原告将车辆上牌后，在办理营运证时被告知所购买车辆没有工信部颁发的燃油公告，故无法办理车辆营运证，导致车辆无法营运。为此，第三人及原告多次找到被告协商相关事宜，被告均以种种理由予以推诿。被告的欺诈行为给第三人带来了巨大经济损失。故要求解除买卖合同，要求被告退还购车款4650000元，并赔偿原告经济损失4860000元。被告景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2018年9月3日签订《汽车买卖合同》，因原告未能依约支付购车款项，其已向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，并已经立案受理。依照法律规定，同一买卖合同纠纷的诉讼案件，应由最先立案的法院管辖，故本案应移送至景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为，景德镇市昌江区人民法院立案受理的景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司与景德镇德通物流有限公司、熊建平、詹健生借款合同纠纷一案，基于的法律事实是景德镇德通物流有限公司向景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司购买车辆的买卖关系，实质是购买车辆的货款纠纷，与本案买卖合同纠纷基于同一法律事实。当事人基于同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当将案件合并审理。景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司与景德镇德通物流有限公司于2018年12月18日签订的《借款合同》中约定：“协商不成，任何一方有权向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。”且景德镇市昌江区人民法院已经受理，按约定管辖优先原则，本案应移送景德镇市昌江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年七月十八日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初684号原告：秦磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区委托代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路**。法定代表人:郑凤英，该公司董事长。委托代理人：毛爱敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告公司法务。原告秦磊与被告太平洋恩利食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人陈杰，被告太平洋恩利食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦磊诉称，原告是恩利（上海）食品贸易有限责任公司的员工。2017年6月3日原告受单位指派到被告太平洋恩利食品有限公司出差。被告派出其拥有的车牌号为鲁Ｂ×××**小客车接送原告。被告的员工陈烈祥驾驶该小客车发生单方交通事故，经山东省公安厅高速公司交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定，被告员工陈烈祥负事故的全部责任，原告无责。陈烈祥案发时是履行职务行为，事故责任应当由被告承担。现诉至法院要求判令被告赔偿原告交通费2087元（机票费1850元+出租车费用237元）元、伤残赔偿金299349.6元、精神损害赔偿金20000元、误工费/44211.34元、护理费42311.56元、营养费9000元、鉴定费2080元，共计419039.47元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、事故认定书一份，证明涉案车辆属被告所有，被告员工陈烈祥在履行职务过程中负该起事故全部责任，原告无责。2、户口本复印件一份，证明原告是上海市城镇户口。3、劳动合同一份，证明原告事发前有固定工作，每月收入16000元。4、社保缴费情况打印件一份，证明原告受伤前在上海市有固定工作。5、上海市统计局官网信息2页，证明2018年度上海居民人均可支配收入情况，城镇居民人均可支配收入为每年68034元。6、伤残鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2080元。7、交通费发票一组，登机牌复印件一份，证明原告参加伤残鉴定支出的交通费2087元。8、银行流水一组，证明从2016年4月1日至2019年7月4日，原告的收入情况，存在误工费。8、个人所得税纳税清单一份，证明原告在2016年4月至2018年12月期间的个人所得税交税情况。9、司法鉴定意见书一份，证明：原告秦磊右桡神经损伤术后目前致残程度为九级；右肱骨骨折并骨不连术后目前致残程度为十级。建议其误工期限自受伤之日起为270-635日，护理期限自受伤之日起为120-240日。营养期限自受伤之日起为120-180日。被告太平洋恩利食品有限公司未答辩。被告太平洋恩利食品有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告是恩利（上海）食品贸易有限责任公司的员工。2017年6月3日原告受单位指派到被告太平洋恩利食品有限公司出差。被告派出其拥有的车牌号为鲁Ｂ×××**小客车接送原告。被告的员工陈烈祥驾驶该小客车发生单方交通事故，经山东省公安厅高速公司交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定，被告员工陈烈祥负事故的全部责任，原告无责。上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告受单位指派到被告太平洋恩利食品有限公司出差。被告派司机陈烈祥接送原告，被告的员工陈烈祥驾驶该小客车发生单方交通事故，致使原告受伤，陈烈祥系在履行职务的过程中致原告受伤，被告应对原告的损失应承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失：原告主张按2018年上海市城镇居民人均可支配收入计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2087元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告按635天主张误工费、227天主张护理费，180天主张营养费，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以支持，误工费为44211.34、护理费42311.56元（68034元÷365×227天）、营养费9000元（180天×50元）。原告主张残疾赔偿金299349.6（68034元×20年×22%），符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成秦磊残疾，对其精神造成一定损害，其主张精神损害抚慰金20000元，本院酌定支持10000元。综上，原告的损失共计409039.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平洋恩利食品有限公司赔偿原告秦磊误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计409039.5元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，保全费2615元，均由被告太平洋恩利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘鹏飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终544号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执307号申请执行人：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡世杰，男，1992年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初1143号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡世杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年4月24日，本院已向被执行人蔡世杰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.50875万元，截至2019年7月29日已执行0元，未执行1.50875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年七月二十九日书记员  何雅甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6049号原告：中山市益昌贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇金域世嘉花园**09卡，统一社会信用代码91442000077901616M。法定代表人：曹世昌，执行董事。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市富濠家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村工业区**之一。法定代表人：张小文。被告：张小文，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：黄咏梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市益昌贸易有限公司（以下简称益昌公司）与被告中山市富濠家具有限公司（以下简称富濠公司）、张小文、黄咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干志峰、宋斌富到庭参加诉讼。被告富濠公司、张小文、黄咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小文、黄咏梅向原告益昌公司偿还借款本金604966.23元及逾期利息（计算方法：以604966.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日起计算至清偿债务之日止，暂计至2019年2月27日为4239.8元），共计609206.03元；2.被告富濠公司对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告益昌公司与被告富濠公司是生意伙伴关系，因资金周转问题，富濠公司的法定代表人、负责人被告张小文、黄咏梅于2017年3月14日向原告益昌公司借款604966.23元。2017年3月20日，被告黄咏梅向原告出具借据。2018年2月9日，被告张小文为确认上述债务，亦向原告出具借据。原告委托任智霞（系原告的财务人员）分别于2017年3月14日以银行转账方式向中山市国税局支付593466.23元，代被告富濠公司缴纳税款；于2017年3月3日、16日以银行转账方式向梁炳光支付11500元，代被告富濠公司缴纳税审费。目前承诺还款日已到期，但被告张小文、黄咏梅没有偿还任何本息。被告张小文、黄咏梅系被告富濠公司的法定代表人、负责人，其向原告所借款项系用于被告富濠公司的生产经营，因此被告富濠公司应与被告张小文、黄咏梅承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告富濠公司、张小文、黄咏梅在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。本院经认定事实如下：2017年3月20日，益昌公司与黄咏梅签订借据，约定：今借到益昌公司人民币604966.23元，其中593466.23是作为富濠公司交税用。另外11500元作为富濠公司支付会及时事务所出报告用。归还日期：2017年9月30日前。借款人一栏有黄咏梅的签字及捺印。2018年2月9日，张小文再次向益昌公司出具借据，确认前述借据载明的债务，但归还日期延长至2018年12月30日前。借款人一栏有张小文的签字及捺印。庭审中，益昌公司称涉案借款系由公司的财务人员任智霞向广东省中山市国税局及会计师事务所负责人梁炳光的个人账户转账，并提交了委托付款说明、任智霞的劳动合同及个人广发银行账户（账号：62×××39）交易历史明细为证，该交易历史明细载明：2017年3月14日分别转账给广东省中山市国税局87554.34元、2407.74元、350292.8元、153211.35元，合计593466.23元；2017年3月3日、3月16日分别转账给梁炳光5000元、6500元，共计11500元。另查，中华人民共和国税收完税证明显示：纳税人富濠公司于2017年3月14日缴纳企业所得税、增值税等合计593466.23元。广东增值税普通发票显示：中山市百富勤税务师事务所向富濠公司开具金额合计11000元的广东增值税普通发票。又查，张小文、黄咏梅分别是富濠公司法定代表人、监事。本院认为，本案是民间借贷纠纷。益昌公司主张出借给张小文、黄咏梅借款本金604966.23元，有借据、广发银行账户交易历史明细、委托付款说明为证，事实清楚，证据充分，且张小文、黄咏梅未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。张小文、黄咏梅拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”益昌公司与张小文、黄咏梅既未约定借期利率也未约定逾期利率，现益昌公司主张从逾期还款之日即2018年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，本院予以准许，但不应超过年利率6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”借据、税收完税证明、税审费用发票均明确载明涉案借款用于富濠公司缴纳税款、税审费，现益昌公司主张富濠公司对张小文、黄咏梅的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张小文、黄咏梅、富濠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小文、黄咏梅、中山市富濠家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市益昌贸易有限公司偿还借款本金604966.23元及资金占用期间利息（计算方式为：以604966.23元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不应超过年利率6%）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元（原告已预交），由三被告负担（被告张小文、黄咏梅、中山市富濠家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年七月十一日书 记 员  甘小欢吴晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4003号 申请执行人刘苑美，女，1994年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人刘苑美与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】15741号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7480号原告：云南长水航城开发建设有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人：朱青。委托代理人：付承基、马乐，云南长水航城开发建设有限公司员工，特别授权代理。被告：苏俊海，男，汉族，1972年9月24日生。原告云南长水航城开发建设有限公司诉被告苏俊海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审查。原告诉称：原、被告于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》及《〈商品房购销合同〉补充合同》，被告通过公积金贷款的方式向原告购买长水航城（4号地块）3-9幢11层1103号房屋，合同总价款为321440元。被告于2013年11月29日办理了公积金贷款并签订了《个人住房公积金借款合同》（以下简称：借款合同）。被告理应依约按时向昆明市住房公积金管理中心主城区城东管理部（以下简称：公积金中心）履行还款义务，但被告并未按约履行公积金贷款的还款义务。根据公积金中心、中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行及保证人云南商厦住房置业担保有限公司（以下简称：商厦担保公司）签订的《个人住房公积金借款合同》及商厦担保公司与原告签订的《云南商厦住房置业担保有限公司反担保合同》的约定，原告作为开发商须为被告提供偿还贷款本息的连带责任反担保义务。2018年3月7日，公积金中心在向被告催收贷款无果后，要求商厦担保公司对被告的个人住房公积金贷款提前全部进行清偿（其中本金125105.24元、利息259.77元，合计125365.01元）。商厦担保公司于2018年3月23日承担偿还全部本息。商厦担保公司履行清偿义务后，于2018年4月16日从原告向其缴纳的反担保资金中扣除全部代偿款项，现已将被告剩余的全部贷款本息偿还完毕，造成原告损失125365.01元。根据原被告双方签订的《〈商品房购销合同〉补充合同》第五条第（四）款之约定，在原告为被告的该笔公积金贷款履行完担保义务，偿还相关款项后，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须偿还原告损失，并承担原告总房款10%的违约金。现提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2013年11月5日签订的《商品房购销合同》及《〈商品房购销合同〉补充合同》（合同编号2-3-9-1103，合同登记号：KM2013110689410）；2、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理《商品房购销合同》及《〈商品房购销合同〉补充合同》的备案注销手续，并向原告返还位于长水航城（4号地块）3-9幢11层1103号房屋；3、判令被告支付原告损失125365.01元，并承担自2018年3月23日起至还清全部款项之日产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；4、判令被告支付原告总房价款10%的违约金32144元（从首付款中直接扣除）；以上共计：157509.01元。5、由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。本院经审查认为，根据原告的陈述及本院送达掌握的情况来看，被告苏俊海在原告起诉前已去世。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告起诉的被告在本院受理本案时已去世，原告的起诉无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南长水航城开发建设有限公司的起诉。案件受理费3450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 王凤莲二〇一九年七月二十九日书 记 员 何婧琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执892号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人宁积成，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人陈清，女，1966年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。申请人张建斌与被执行人宁积成、陈清借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1530号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为16000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人宁积成、陈清送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人陈清除银行有存款7879.61元外（已被扣划），无其他可供执行的财产，被执行人宁积成无可供执行的财产，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人宁积成、陈清的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6997号原告：赵坤，女，1977年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：邹昂，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵坤诉被告邹昂合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤，被告邹昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵坤诉称，原告位于沈北新区9门的房产被被告邹昂过户到自己名下，长期对外出租，邹昂收取租金及押金，现在原告通过诉讼拿回自己的房产（2017年11月1日）现房产产权人是原告。邹昂在2017年6月末将9门房产出租收取租金加上押金共计2.8万元，从2017年6月末至2018年7月末共计13个月的租期。依据2016年辽01**民初6326号民事判决书的判项，执行异议的法官开庭审理后下达的执行裁定书（2018）辽0103执行第29号，关于9门房租只计算到2017年12月11日止（实际收回房产的日期）执行中去电的9门房租是8888.5元。邹昂实际收取的租金加上押金共计2.8万元，去掉执行中减去的8888.5元，邹昂还应该付我19111.5元，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告租金17111.5元、押金2000元及利息（共计19111.5元）；2、诉讼费由被告承担。被告邹昂辩称，原告所说的与事实完全不符，依据赵坤提供的产权证上载明基于法律文书办理，证明该房屋的法院执行局协助办理，依据（2018）辽0113民终6725号民事判决书证明赵坤于2018年5月28日是沈北新区9门产权所有人，在此之前该房屋的产权人为姜景元，之前的房屋出租和赵坤和本案没有关系，赵坤不能提供房屋租赁协议的原件，赵坤不能提供收据的原件，即使将来提供房屋租赁协议和收据的复印件，也没有任何的法律效力，2017年11月1日是沈北新区9门房产的转移登记日期，依据物权法赵坤实际取得房证是2018年5月28日，此时赵坤才是房屋的产权人，依据赵坤提供的（2018）辽01执复260号执行裁定书，认定房屋实际交付之日为2017年12月11日，法律判决文书效力大于房屋租赁合同效力，从2017年12月10日起，之前签订的合同就废止，且与之前的签订的合同承租人的关系与赵坤与本案没有关系，2017年12月11日我与执行局交接之日起，法院在执行过程中没有违法行为，在赵坤不能提供房屋租赁协议原件和收据的原件的情况下，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告因民间借贷、抵押合同纠纷在沈阳市沈北新区人民法院、沈阳市中级人民法院多次诉讼，后沈阳市沈北新区人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽0113民初6326号民事判决，判项载明“一、被告徐庆东以原告赵坤名义与被告邹昂针对沈北新区9门、11门签订的两份房屋买卖合同无效，邹昂将上述两处房屋赠与姜景媛的合同无效；二、原告赵坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还被告邹昂借款本金20万元及利息；被告邹昂、姜景媛在赵坤偿还借款本息后十日内将位于沈北新区9门、11门的两处房屋返还原告赵坤，并协助赵坤办理上述房屋的更名过户手续；如赵坤不能偿还邹昂借款本息，则邹昂可以申请对沈北新区9门、11门的两处房屋进行拍卖，并以拍卖上述房屋所得的价款优先受偿；三、被告邹昂于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵坤沈北新区9门、11门的两处房屋自2009年7月1日至2016年6月30日的租金23.8万元，自2016年7月1日至房屋实际交付之日止按年租金4万元计算；四、驳回原告其他诉讼请求”。后该判决进入执行，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113执异字第29号执行裁定书载明2017年12月11日沈阳市沈北新区人民法院经执行将沈北新区9门、11门房屋交付赵坤，被告邹昂应给付原告赵坤的房屋租金亦计算至2017年12月11日。邹昂在2017年6月将沈北新区9门房屋出租，租期至2018年7月。原告赵坤认为被告邹昂应给付其2017年12月11日至2018年7月的房屋租金，遂起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、不动产权证、沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异字第29号执行异议裁定、沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6326号民事判决书等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。在沈阳市沈北新区人民法院将沈北新区9门房屋交付给原告赵坤之前，被告邹昂出租该房屋的行为未违反法律规定，且在该房屋交付给原告赵坤之后至合同期限届满，依据买卖不破租赁的原则，该租赁合同依然有效，但承租人应向新的房屋权利人缴纳租金。故原告赵坤要求被告邹昂返还租金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回原告赵坤的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由原告赵坤负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初138号 原告杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告杨桂香诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂香负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执57号申请执行人：金永乐，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地景德镇市。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。委托代理人黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道。法定代表人：朱仕木，该区区长。委托代理人徐成亮，上海市天一律师事务所律师。金永乐申请景德镇市昌江区人民政府行政赔偿一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02行赔初3号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金永乐与被执行人景德镇市昌江区人民政府达成和解并向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02行赔初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇一九年七月十二日（江西）书记员 宁武梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5962号 申请执行人:广州安迪嘉汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路****。 法定代表人：朱桂丰。 委托代理人：洪佰韩，男，系该司员工。 被执行人：广州达晟汽车销售有限公司，住所地，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5部（部位：6号首层B108）。 法定代表人：陈文深。 广州安迪嘉汽车贸易有限公司与广州达晟汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15178号民事判决书已经发生法律效力。因广州达晟汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州安迪嘉汽车贸易有限公司于2019年5月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的67332.5元，执行费910元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执5962号轮候预查封被执行人广州达晟汽车销售有限公司名下位于广州市黄埔区（中新广州知识城）峻文街7号2204、2305房。经查上述房产均为预售房，目前仍登记在广州市朗誉房地产开发有限公司名下，且本院无法联系上广州市朗誉房地产开发有限公司，故上述房产暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5962号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄雅琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1492号原告：临城县好运通货物运输有限公司，住所地邢台市临城县临城镇澄底村村东路南，信用代码91130522347612583M。法定代表人：王立行，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地石家庄市元氏县槐阳大街**，信用代码91130132596833344T。负责人：姚少敏，该公司经理。委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。原告临城县好运通货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额增加为113660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月24日07时许，吕伟兵驾驶的陕Ｃ×××**重型自卸车在彬州市旬麟公路53KM+150M处时碰撞张建利驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车后又碰撞杨广宇驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂车，造成三车辆受损的道路交通事故。后经彬州市交警大队出具的道路交通事故认定书认定吕伟兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定负此事故的全部责任。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期间内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆冀Ｅ×××**系我司投保车辆，投保有交强险，商业车损险25.5万元，投保期限自2018年11月8日至2019年11月8日。具体的损失情况在原告提交证据时予以发表详细的质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点及责任.行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票1张，共5400元，证明救援事故车辆的实际花费；7.公估报告一份，车损102140元；8.公估费6120元；9.修理明细一份；10.修理收据；11.修理厂营业执照一张。上述损失合计113660元。被告质证意见：对交通事故认定书真实性认可，我司投保车辆在事故中系无责车辆，其损失金额应当向全责方陕Ｃ×××**来进行索赔。对行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆交强险、商业险保单认可。对施救费票据真实性认可，施救费的金额应当是主挂车所产生。对公估报告不认可，首先我司收到协商鉴定机构的传票为2019年6月5日下午，无法参与协商鉴定机构工作，其次该公估报告上已写明事故车辆已修复完毕，且车辆已经变卖，公估公司是根据原告提供的现场照片和车辆损失照片评估的，根据照片进行评估无法核实照片中的车辆是否为事故车辆，无法客观真实的反应事故车辆的受损情况，明显违背客观公正，同时该份公估报告出具过程中公估公司并未联系我司要求提供鉴定资料，该份公估报告实际是我司未参与的，原告单方参与的评估结果，对其形式内容我司均不认可。公估费属于间接损失，根据商业险保险条款应当由原告承担；对修理明细、修理收据、修理厂营业执照真实性、客观性、关联性均不认可；原告提交维修单的日期和收据的日期，与法院委托的日期接近，根据原告提交的证据在5月26日时该车辆刚修理完毕，6月5日法院委托做鉴定时原告称车辆已变卖，原告故意不配合法院委托的公估公司的评估，不提交车辆，仅提交车辆的照片，显然是对车辆的损失情况有所隐瞒。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日7时20分许，吕伟兵驾驶的陕Ｃ×××**重型自卸货车从彬州市城区驶往宝鸡市途中，行驶至彬州市旬麟公路53KM+150M处驶向路右，碰于张建利停放在路边的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车尾部后，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车推前又碰于杨广宇停放路边的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车尾部，陕Ｃ×××**号车再冲前与冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车碰撞，致路产及三车受损。2019年4月26日彬州市交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕伟兵负此事故的全部责任。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**在被告处分别投保了车辆损失商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本院认为，被告称收到协商鉴定机构的传票为2019年6月5日下午，无法参与协商鉴定机构工作。经查，本院通知原被告协商鉴定机构时间为2019年6月5日9时，被告签收法院通知协商鉴定机构传票时间为2019年6月3日16：24：20，因此被告所述不是事实。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为102140，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据相印证，对原告车损102140元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费5400元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失102140元、施救费5400元,共计107540元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告临城县好运通货物运输有限公司车辆损失、施救费107540元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，公估费6120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年七月十七日书记员  杜哲鸿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢一财，男，1999年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪于2018年8月20日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人卢一财犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出(2019）桂1121刑初66号刑事判决，判决：被告人卢一财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人卢一财退赔被害人李某人民币500元。原审被告人卢一财不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人卢一财，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案上诉期限届满后，上诉人卢一财申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人卢一财以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。原判认定上诉人卢一财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢一财申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢一财撤回上诉。 广西壮族自治区昭平县人民法院(2019）桂1121刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  宁 可 审判员  龚 建 二〇一九年七月三十一日 法官助理罗鑫林 书记员廖冰冰
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1390号 原告：宋立川，男，1980年8月25日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告：张建波，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告宋立川与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立川到庭参加诉讼，被告张建波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋立川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65000元，并赔偿相应利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年2月份，经邯郸市曲周县钻井公司李合齐介绍认识。应被告请求，原告供应被告井管，并约定货到付款，合计井管款共65000元。供货完成后，被告以各种理由推脱，未完成付款义务。2018年1月28日，原告拿原始出库单换取被告欠款证明一份，后又经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告张建波未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告经邯郸市曲周县钻井公司李合齐介绍认识，由原告宋立川为被告张建波供应井管，并约定货到付款。原告向被告供应了价值65000元的井管，供货完成后，被告却未履行付款义务。后原告于2018年1月28日将原始出库单交于被告，被告并于当日给原告出具证明一份，内容为：今欠隆尧井管款65000元，修井费用已扣除。 本院认为，原、被告之间的口头之间的井管买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告宋立川按照约定向被告张建波提供了井管，但被告却未按约定支付井管款。现原告宋立川主张被告张建波给付井管款65000元的事实，有其提交的被告张建波所写证明予以证实，被告张建波经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告拖欠其65000元井管款的事实予以确认。原告宋立川主张被告张建波需支付相应的利息，因在证明中未约定利息，亦未口头约定利息，故本院对原告的利息请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建波自本判决生效后五日内向原告宋立川偿还井管款65000元。 二、驳回原告宋立川其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费712.5元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨玉星 书记员李哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之三申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有在中国工商银行股份有限公司晋中牡丹支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十一日书记员  王凯丽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3273号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**万恒地产**。负责人：殷勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景川，该公司员工。被上诉人（原审原告）：保定市景秀旅游汽车有限公司，住所地保，住所地保定市莲池北大街**v>法定代表人：刘全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险公司）因与被上诉人保定市景秀旅游汽车有限公司（以下简称景秀公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审（上诉金额23180元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对双方之间保险合同关系的事实认定不清，对被上诉人主张的各项损失认定事实错误，判决错误。1、双方之间保险合同为道路客运承运人责任险，合同明确约定绝对免赔额为10%，原审判决未扣除绝对免赔额。2、根据事故认定书确定的主次责任比例，被上诉人主张的合法损失应先由事故责任方许杰的保险人在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的70%，在扣除10%后的数额为上诉人应赔偿部分，对于超出上诉人应赔部分，原审判决亦未赋予上诉人对责任人享有追偿权。3、伤者张思琦的各项损失已经过诉讼，经定兴法院一审，保定中院2018年7月12日作出的（2018）冀06民终3079号民事判决书在案，被上诉人应在张思琦案件中主张垫付款。被上诉人在本案主张垫付款属于重复起诉，违反法定程序。原审判决认定张思琦救护车费400元，应属于交通费项目，属于交强险赔偿范围，在本案中上诉人不应承担。4、原审判决认定各项营养费合计13500元，根据伤者的情况赔偿营养费没有事实和法律依据，原审判决认定营养费错误。5、原审判决认定交通费合计2600元，属于交强险赔偿项目，应先由交强险赔偿，不应认定上诉人赔偿。综上，上诉人仅应赔偿16555.7元（各伤者医疗费合计26278.9元，乘以70%为18395.23元，扣除10%绝对免赔额后为16555.7元），请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。景秀公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的各项损失属于保险赔偿范围，上诉人主张分责赔付无依据。被上诉人起诉时依据与上诉人签订的道路客运承运人责任保险，如按上诉人主张，则排除了被保险人依法享有的向其主张赔偿的权利。依据最高院保险法司法解释二第十九条规定，关于张思琦的损失，起诉并未包括我方垫付的部分，营养费被上诉人有证据证实已支付，上诉人如不认可应出示相关证据证实存在不合理的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景秀公司向一审法院起诉请求：1、判令泰山财险公司给付保险理赔款42702.9元；2、诉讼费由泰山财险公司承担。一审法院认定事实：1、2016年7月28日，刘彬驾驶景秀公司所有的冀Ｆ×××**号大型客车沿107国道由南向北行驶至109KM+880M处时，与沿107国道由北向南行驶由许杰驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成许杰、陈松、冯秋磊死亡，刘彬、韩志国、韩子怡、张思琦、苏艳春、闫玉娟、毕子辰、程颖茹、陈玉梅、徐小平不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经定兴县公安局交通警察大队认定，刘彬承担事故的主要责任，许杰承担事故的次要责任。2、事故发生后，景秀公司垫付徐小平医疗费1163.1元，程颖茹2162元，苏艳春1007.3元、救护车费700元，陈玉梅3079.9元、救护车费1100元，张思琦救护车费400元，刘彬医疗费18546.6元、救护车费400元，韩子怡医疗费320元。除上述费用外，另行赔偿程颖茹1700元、徐小平2200元、陈玉梅6400元、苏艳春1700元、韩子怡1500元。上述款项共计42378.9元。3、景秀公司车辆冀Ｆ×××**车在泰山财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为50万元，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。一审法院认为，首先，双方自愿成立保险合同关系，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，予以认定。事故发生在保险期间，泰山财险公司应予赔偿。其次，关于景秀公司所诉损失系其实际支出，且有证据为证，按照其所提票据及受伤乘客收到条载明的数额计算为42378.9元，予以支持，泰山财险公司应在道路客运承运人责任保险限额项下支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市景秀旅游汽车有限公司理赔款42378.9元，在道路客运承运人责任保险限额项下支付；二、驳回原告保定市景秀旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于泰山财险公司所提应扣除10%绝对免赔额，并按事故责任比例进行赔偿的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，泰山财险公司未提交证据证实其将保险条款有效交付给投保人并履行了提示说明义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，泰山财险公司应承担举证不能的法律后果，故对其提出的应扣除10%绝对免赔额，并按事故责任比例进行赔偿的上诉主张，本院不予支持。关于泰山财险公司所提伤者张思琦的各项损失已经过诉讼，景秀公司在本案中主张张思琦救护车费属于重复起诉的上诉理由，泰山财险公司并未对此提供相应证据，本院不予采信。景秀公司赔偿各伤者的营养费、救护车费，系景秀公司实际支出，有受伤乘客的收条及救护车费票据为证，属于景秀公司因本案事故所遭受的实际损失，泰山财险公司应予赔付。综上所述，上诉人泰山财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月十七日法官助理牛育红书记员刘慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2707号 原告：王杰伟，男，1995年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨龙，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱学保，男，1996年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王杰伟与被告杨龙、朱学保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰伟到庭参加了诉讼，被告杨龙、朱学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款61000元，并出具借条一张。借条约定期限3个月，还款期为2019年4月12日。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。为此，原告提起诉讼。 被告杨龙、朱学保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨龙经朋友介绍相识。2018年11月至12月，被告陆续向原告借款62000元用于资金周转，并由被告朱学保提供担保。后被告杨龙偿还1000元，剩余61000元由二被告于2019年1月12日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到王杰伟现金61000元大写陆万壹仟元整3个月内还清，每月月息0分每月0号支付当月利息。如没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费等一切必要费用和损失由债务人承担，借款合同管辖地:灵武市人民法院借款人家庭地址：新华桥身份证号×××借款人手机号151XXXX****借款人：杨龙2019年1月12日担保人：朱学保身份证号×××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告杨龙向原告王杰伟借款61000元由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告应当及时予以偿还。被告朱学保自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，被告朱学保应当承担连带保证责任。双方也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案朱学保的担保期限为6个月，自借款到期日2019年4月12日至2019年10月12日，现原告于2019年4月16日向我院起诉，系在担保期内主张权利，故被告朱学保应当承担保证责任。 综上所述，原告主张被告偿还借款61000元的诉请，应由被告杨龙承担偿还责任，由被告朱学保承担担保责任，本院予以支持。被告杨龙、朱学保未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告王杰伟借款61000元； 二、被告朱学保对上述借款承担连带保证责任； 三、被告朱学保承担保证责任后，有权向被告杨龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告杨龙、朱学保共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年七月二日 书记员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初541号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全、杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：潘水平，男，汉族，平陆县居民。被告：范秋云，女，汉族，平陆县居民。系被告潘水平妻子。被告：仝居章，男，汉族，平陆县居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称：平陆农商行）与被告潘水平、范秋云、仝居章借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭慧律师到庭参加了诉讼，被告潘水平、范秋云经公告送达开庭传票，被告仝居章经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告潘水平、范秋云共同归还借款71328.12元及利息和罚息1410.12元（剩余利息和罚息从2019年2月27日起算至归还完毕之日）。2、依法判令被告仝居章对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告潘水平向原告申请借款80000元，并由被告仝居章提供连带保证责任。原告经审查后与被告潘水平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为80000元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，贷款利率为年利率12.49%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，以及费用承担，争议解决方式等内容。同时与被告仝居章签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告潘水平的妻子范秋云也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按照合同约定履行义务。现提起诉讼，请依法判如所求。被告潘水平、范秋云、仝居章未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了：1、被告潘水平、范秋云、仝居章的身份证复印件，拟证实各被告的身份信息和主体资格；2、被告潘水平、范秋云户口本复印件1份和配偶承诺书1份，拟证实二被告系夫妻关系，及被告范秋云承诺对借款承担共同偿还责任；3、自然人借款申请书1份、贷款面谈记录1份，拟证实被告潘水平申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明：此次提供的全部资料及信息均真实、合法、有效；4、编号096632111707312A0001贷款合同1份，拟证实原告与被告潘水平在2017年7月31日签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为80000元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，贷款利率为年利率12.49%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，以及费用承担和争议解决方式等内容的约定；5、编号096632111707312A00012A01保证合同1份，拟证实原告与被告仝居章在2017年7月31日就被告潘水平的贷款签订保证合同，合同约定的担保方式为连带保证责任、应承担的担保责任范围和担保期限为二年；6、贷款合同签订影像资料1份，拟证实原被告签订合同的真实性以及各被告对贷款归还的承诺；7、借款借据1份，拟证实原告已按合同约定履行了向被告潘水平发放贷款80000元的事实。8、信贷管理系统截屏资料3份，拟证实被告结息还款情况。被告潘水平、范秋云、仝居章未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，原告提供的证据确实充分，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告潘水平在原告处申请办理贷款80000元。原告审查后，当日与被告潘水平签订了《贷款合同》一份。原告与被告潘水平在《贷款合同》中约定：贷款金额为80000元，贷款用途为商店周转，贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为年利率12.49%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告范秋云作为被告潘水平的妻子填写借款人配偶承诺书一份，承诺自愿与丈夫共同承担该债务，并按期归还贷款本金和利息。当日，由被告仝居章为被告潘水平向原告借款提供保证担保，并签订了《保证合同》一份。原告与被告仝居章在《保证合同》中约定：担保的主债权金额为80000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费，担保期间为债务履行期满之日起二年。当日，原告的贷款经办人员与三被告拍照合影。合同签订当日，原告向被告潘水平发放了贷款80000元。被告潘水平于2019年1月14日归还最后一次利息2193.57，之后再未归还借款利息，截止2019年1月21日欠借款本金71328.12元，利息1410.12元。本院认为：原告与被告潘水平签订的《贷款合同》，与被告仝居章签订《保证合同》，均系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告潘水平发放了借款80000元，而被告潘水平未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约。被告范秋云作为被告潘水平的配偶，在借款时作出承诺，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。被告仝居章作为被告潘水平向原告借款的担保人，提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担连带责任。故现原告起诉要求被告潘水平、范秋云、仝居章按合同约定归还借款及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘水平、范秋云在本判决生效后二十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款71328.12元及利息、罚息（算止2019年2月27日的利息为1410.12元；之后利息、罚息按双方合同约定利率自2019年2月27日算至执行完毕）。二、被告仝居章对上述债务承担连带保证责任。被告仝居章承担保证责任后有权向被告潘水平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告潘水平、范秋云、仝居章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一九年七月三十日书记员 王雅倩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3474号原告：凌晓宽，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告凌晓宽与被告刘国江民间借贷纠纷一案中，原告凌晓宽已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国江银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告凌晓宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘国江的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年七月四日书记员 郑士凡
(2019)内0523执2105号之二 申请执行人刘凤林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人石承刚，男，汉族，农民住开鲁县。 被执行人刘谦，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初913号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人石承刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石承刚在包商银行XXX账户内存款人民币20450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰