苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4666号原告：陆连新，男，1967年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：宋冬苟，男，1956年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告的共同委托代理人:沈乐民，江苏江太律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人:沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：钱士广，男，1964年4月16日生，汉族，住连云港市滨海县。原告陆连新、宋冬苟与被告钱士广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序独任进行审理。后因被告钱士广下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆连新、宋冬苟及其委托诉讼代理人沈乐民到庭参加诉讼，被告钱士广经本院公告送达开庭传票和诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆连新、宋冬苟向本院提出诉讼请求：判令被告钱士广立即归还借款本金1320000元及其利息（自2015年2月10日至实际给付之日止，以本金1320000元为基数，按年利率15%。暂计算至2019年3月10日为792000元）并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陆连新、宋冬苟自愿将利息的起算之日变更为2015年2月18日。事实和理由：2013年起被告在七都镇附近承包土方工程时因缺资金而向两原告借款，后因被告无钱归还。2016年2月，双方结算时，被告确认结欠原告借款1320000元（包括本金和利息），被告出具一份借条的同时，出具了书面的还款计划：分二次归还，2018年2月10日前归还660000元，2019年2月10日前归还660000元，如到时不还的，按2015年2月10日起结算利息，年息15%。结果被告至今分文未付，现在无法联系到被告。被告钱士广未答答辩。经审理查明，2012年2月，陆连新将200000元现金出借给钱士广，宋冬苟借给钱士广现金150000元。2013年2月，钱士广同意该350000元按年利率15%计算一年的利息为52500元，陆连新、宋冬苟同意按50000元计算。2013年8月31日，原告陆连新配偶张雪英从吴江农村商业银行七都支行以现金续存原方式向钱士广出借现金300000元。2014年2月23日，宋冬苟和林新华一起将林新华的现金240000元在钱士广家里出借给钱士广，钱士广向林新华出具借条1份。2014年3月6日，陆连新配偶张雪英从吴江农村商业银行七都支行以现金续存的方式向钱士广出借现金200000元；2014年6月11日，陆连新配偶张雪英从吴江农村商业银行七都支行以现金续存的方式向钱士广出借现金200000元。2014年4月，宋冬苟借给钱士广现金10万元，交付地点为钱士广之子的办公室。双方口头约定上述借款按年利率15%计算利息。2015年2月17日，钱士广向宋冬苟账户转账450000元。2016年初，双方对账并补写借条，双方协商一致上述借款本金按年利率15%计算至2015年2月10日利息为330000元，2015年2月10日归还450000元后，借款本金尚余1320000元并出具借条和还款计划1份。钱士广同意分两年归还上述借款，2018年2月10日前归还660000元，于2019年2月10日前归还660000元。若到时还不上，按2015年2月10日起结算利息，年利率为15%。出具借条时，由于林新华有事不在，故将陆连新、宋冬苟、林新华三个人的钱一起出具了总的借条，出借人写的宋冬苟和陆连新。然，钱士广并未按约归还借款。另查明，张雪英系陆连新之妻，其现金续存方式出借给钱士广的借款实际上陆连新出借的款项，张雪英同意由陆连新主张。2014年2月23日，宋冬苟和林新华一起将林新华的240000元在钱士广家里将现金240000元出借给钱士广。陆连新、宋冬苟、林新华向本院表示该240000元视为林新华通过陆连新、宋冬苟的名义出借钱士广的，由陆连新、宋冬苟予以主张后双方自行分配。同时，陆连新、宋冬苟要求将上述借款本息判决给陆连新、宋冬苟，具体如何分配由两人自行处理。以上事实，有原告陆连新、宋冬苟提交的借条、还款计划、吴江农村商业银行的个人业务凭证、本院的询问笔录，张雪英、林新华的陈述及原告方的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告陆连新、宋冬苟与被告钱士广之间的借款合同依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。原告陆连新、宋冬苟向被告钱士广出借款项后，被告钱士广应依约还款。本案中的借款240000元系案外人林新华实际出借，但其本人表示由两原告主张且两原告同意，故本院予以准许。因双方结算时被告钱士广确认按年利率15%计算利息且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱士广于本判决生效后十日内归还原告陆连新、宋冬苟借款本金1320000元及相应利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，以1320000元为基数，按年利率15%计算）；案件受理费减半收取23696元，由被告钱士广负担并于本判决生效后十日内直接给付原告陆连新、宋冬苟。原告陆连新、宋冬苟已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟 莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。