文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4370号原告：叶美鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：傅传亮，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐华柏路**统一社会信用代码91442000982115156N。法定代表人：孙丽娜，行长。被告：刘友勤，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：张春玲，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信务律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信务律师事务所实习律师。第三人：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，第三人：李琴，女，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告叶美鑫诉被告傅传亮、中国工商银行股份有限公司中山分行（以简称工行中山分行）、中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）、广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）、刘友勤、张春玲，第三人张盛彪、李琴执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶美鑫的委托诉讼代理人张嘉敏、李明锋，被告傅传亮的委托诉讼代理人林小霞、工行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、中行中山分行的委托诉讼代理人杨文，被告刘友勤，被告张春玲的委托诉讼代理人吴宇嘉到庭参加诉讼。被告广发银行中山分行，第三人张盛彪、李琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶美鑫向本院提出诉讼请求:撤销张盛彪、李琴系列执行案的分配方案，另行制定分配方案并以原告申请执行的债权数额75000元作为本金参与分配。事实与理由：原告与张盛彪、李琴房屋买卖合同纠纷一案由中山市第一人民法院审理并己作出判决，案号为（2016)粤2071民初21240号，判决中第二、三判项清楚写明“被告张盛彪、李琴于本判决发生法律效力之曰起七日内向原告叶美鑫返还定金45000元；被告张盛彪、李琴于本判决发生法律效力之曰起七日内向原告叶美鑫支付违约金30000元。”我方认为，一、执行标的应为生效法律文书所确定的给付内容。原告与张盛彪、李琴属于房屋买卖合同纠纷，法院己判决解除双方合同，两第三人返还定金并且支付违约金，故违约金是属于生效文书确认的金钱债权。二、违约金不纳入参与分配方案的执行本金有违公平原则和诚实信用原则。被告傅传亮辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院按原分配方案执行。二、若法院经审理认为违约金应当计算入本金之内的，则我方申请执行的利息也应当计算在本金之内进行分配。被告工行中山分行辩称：一、法院的分配方案符合法律规定；二、违约金与利息、本金不同，是违约之后独立于履行行为之外的给付，原告主张将违约金纳入本金中进行分配无法律与事实依据；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，能够先于主债务抵充的款项仅限于实现债权的有关费用及利息，违约金不属于可优先于本金进行抵充的范围之内。被告中行中山分行辩称：不同意原告的诉讼请求，原分配方案符合法律规定。被告刘友勤辩称：不同意原告的诉讼请求，原分配方案符合法律规定。被告张春玲辩称：违约金与本金是不属于同一性质的债务，不应该在同一顺位进行清偿，违约金应该后于本金清偿。广发银行中山分行、张盛彪、李琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：就被执行人张盛彪、李琴系列案件，本院于2018年8月22日作出《（2016）粤2071执15519号等案的分配方案》，方案载明：2018年7月2日拍卖被执行人张盛彪、李琴共有的中山市沙溪镇水岸街花都23幢501房，得款1406242元，上述房地产抵押权人为深圳平安投资担保有限公司；2018年6月8日拍卖被执行人张盛彪所有的中山市××道××房，得款880479元，上述房地产的抵押权人为广东发展银行股份有限公司中山分行、张春玲；16—15519号案扣划张盛彪859.76元、扣划李琴10908.93元，合计2298489.69元。方案确定分配的顺序和原则为：“第一顺序为执行费、评估费、网络司法拍卖辅助费、开锁费、其他应优先支付费用；第二顺序为案件受理费、保全费；第三顺序为优先债权人债权；在支付第一、二、三顺序后的余款用于清偿普通债权，普通债权按照先按比例支付本金，再按比例分配支付一般债务利息、之后再按比例分配加倍迟延的利息的顺序分配。如本金不足额受偿，则一般债务利息及加倍迟延履行利息本次分配不予计算；如利息不足额受偿，则加倍迟延履行利息本次分配不予计算。抵押权人加倍迟延履行利息无优先受偿权，作为普通债权参与分配。”关于叶美鑫诉张盛彪、李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年6月8日作出（2016）粤2071民初21239号民事判决书，判决：一、解除原告叶美鑫与被告张盛彪、签订的房地产买卖合同；二、被告张盛彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶美鑫返还定金45000元；三、被告张盛彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶美鑫支付违约金30000元；四、被告李琴对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告叶美鑫的其他诉讼请求。此即叶美鑫参与分配的依据，在《（2016）粤2071执15519号等案的分配方案》中，叶美鑫作为普通债权人，被列明其申请执行标的额的本金为45000元，案件受理费、保全费为3000元，可分配本金为27485.09元，合计分得30485.09元，尚欠款项17514.91元，未将违约金30000元列为可参与分配的标的。另查明：叶美鑫向本院申请执行的标的包括（2016）粤2071民初21239号民事判决书确定的张盛彪、李琴应向其返还的定金45000元、应向其支付的违约金30000元以及受理费3000元。执行案号为（2017）粤2071执16200号。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”据此，在被执行人的财产不足以清偿全部债务的参与分配案件中，应先清偿生效判决确定的金钱债务。本案中，（2016）粤2071民初21239号民事判决确定张盛彪、李琴应于判决生效之日起七日内向叶美鑫返还定金45000元、违约金30000元，共75000元，此即为生效判决确定的金钱债务，有权参与分配。叶美鑫要求以75000元为本金参与分配的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本院《（2016）粤2071执15519号等案的分配方案》与《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定相悖，应予撤销。被告广发银行中山分行，第三人张盛彪、李琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第五百一十条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，缺席判决如下：一、撤销本院《（2016）粤2071执15519号等案的分配方案》；二、本院就被执行人张盛彪、李琴系列案件重新作出分配方案，新分配方案应将（2016）粤2071民初21239号民事判决确定的叶美鑫对张盛彪、李琴的债权共75000元作为本金参与普通债权的分配。案件受理费100元（原告叶美鑫已预交），由被告中国工商银行股份有限公司中山分行、中国银行股份有限公司中山分行、傅传亮、刘友勤、张春玲各负担20元（各被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。              审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      柯建周                    人 民 陪 审 员      王章虎                                                                              二〇一九年七月二十六日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡