wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复116号复议申请人（申请执行人）：张峥，男，汉族，居民，住日照市东港区，异议人（被执行人）：沂南壶井特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。法定代表人：林其祥，总经理。复议申请人张峥不服沂南县人民法院（2018）鲁1321执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沂南县人民法院在执行申请执行人张峥与被执行人沂南壶井特钢有限公司（下称壶井公司）劳动争议合同纠纷一案中，异议人壶井公司对该院立案执行不服提出书面异议。壶井公司向该院提出异议请求：驳回张峥的执行申请。事实与理由：本案的执行依据仅确认了劳动关系，未支持张峥的双倍工资的诉求，无给付内容，该生效判决不符合申请执行具备的条件，应当驳回执行申请。沂南县人民法院查明，因原告张峥与被告壶井公司劳动争议纠纷一案，该院于2017年8月3日作出（2017）鲁1321民初2114号民事判决书，确认：1、驳回原告壶井公司要求确认其与被告张峥之间不存在劳动关系的诉讼请求；2、原告壶井公司与被告张峥之间存在劳动关系。壶井公司不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2017年11月30日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6637号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，张峥向该院提出执行申请，请求执行内容：壶井公司支付未签订劳动合同二倍工资52391.25元。当日，该院立案执行。沂南县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当同时具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案的执行依据为（2017）鲁1321民初2114号民事判决书，该判决虽确认壶井公司与张峥存在劳动关系，但并未明确给付内容，不具有执行性，不符合申请执行应当具备的条件。壶井公司提出的异议成立，该院予以支持，遂裁定驳回张峥的执行申请。复议申请人张峥复议称，复议申请人要求执行的依据是沂南县劳动人事仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，不是沂南县法院作出的（2017）鲁1321民初2114号民事判决书。被申请人在起诉阶段，并没有把劳动仲裁阶段裁决书的全部内容进行起诉，只是起诉了确认劳动关系的项目，对于双倍工资的项目没有起诉。因此，该执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法驳回该执行裁定书。本院查明的事实与沂南县人民法院查明的事实一致本院经审查认为，作为本案执行依据的（2017）鲁1321民初2114号民事判决书主文中并未有关于给付双倍工资的裁判内容，复议申请人依据该民事判决向法院申请执行双倍工资无事实依据，沂南县人民法院驳回复议申请人的执行申请并无不当，本院对沂南县人民法院的裁决亦予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。依据该规定，案涉沂劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书因被执行人沂南壶井特钢有限公司提起诉讼而未发生法律效力，复议申请人以此作为申请执行的依据，于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人张峥的复议理由不能成立，本院不予支持。沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张峥的复议申请，维持沂南县人民法院（2018）鲁1321执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月十八日书记员  张 堃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2907号申请执行人：翟大中，男,1945年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈长锁，男,1974年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2612号民事判决书，受理了翟大中申请执行陈长锁关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈长锁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈长锁有可供执行的财产。经对申请执行人翟大中约谈，其未能提供被申请执行人陈长锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2907号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月二十五日书记员  包恩泽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3800号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《夯girl》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《夯girl》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夯girl》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2327号申请执行人：吴先文，男，汉族，生于1980年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄安贵，男，汉族，生于1973年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人吴先文申请执行被执行人黄安贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为32433.00元，案件受理费60.00元、公告费300.00元，本案执行费400.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人黄安贵无不动产、工商登记信息，无存款。被执行人黄安贵名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人黄安贵未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人吴先文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的33743.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年七月二十三日法官助理宋永超书记员邹云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初766号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告张传琨,男,汉族,1988年6月8日生，昭通市昭阳区人,住昭阳区,住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告张传琨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告张传琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告张传琨为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为张传琨的借款提供担保。因张传琨未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了张传琨的借款本金、利息共计6686.60元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求张传琨偿还我公司代其偿付的借款本息，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由张传琨承担。被告张传琨未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，张传琨身份证、中国民生银行储蓄卡复印件一份，证明张传琨经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为张传琨的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明张传琨未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告张传琨因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为张传琨的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，被告张传琨为在青羊区旗航通讯器材经营部五大千盛（门店地址：五大花园千盛百货）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款5000.00元，借款期限为二十四个月，借款利息为年利率11%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为张传琨的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。张传琨借款后，偿付了4期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了张传琨的借款本金4298.36元、利息2388.24元，共计6686.60元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求张传琨偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由张传琨承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告张传琨自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为张传琨的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代张传琨偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求张传琨偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传琨于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6686.60元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告张传琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初293号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人易元友，男，1954年8月28日生，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化，住四川省岳池县。2019年3月23日因涉嫌失火罪被昆明市晋宁区森林公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人易元友犯失火罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人易元友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年3月22日15时许，被告人易元友在晋宁区宝樟Ⅲ回F26号电塔作业时抽烟，后处理不慎随意丢烟头引发森林火灾。经鉴定，易元友引发昆明市晋宁区二街镇三家村马鞍山森林火灾过火林地面积合计11.694公顷（175.41亩），属有林地。易元友引发昆明市晋宁区二街镇三家村马鞍山森林火灾过火林地内林木株数合计7861株（丛），其中：云南松715株，云南油杉32株，地盘松6822丛，云南松幼树292株。易元友引发昆明市晋宁区二街镇三家村马鞍山森林火灾过火林地内原有立木蓄积合计51.922m3,其中：云南松蓄积49.992m3，云南油杉1.930m3。公诉机关认为被告人易元友的行为已构成失火罪，其案发后在现场参与救火，如实供述其犯罪事实，系自首，提请本院依法判处。被告人易元友对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证（打火机一个、香烟一包）、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、《班前、班后会议记录》、关于查询林权归属的函、关于查询林权归属的复函、调取证据通知书、调取证据清单、中华人民共和国林权证、鉴定聘请书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人易元友对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人易元友犯失火罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月22日15时许，被告人易元友在晋宁区宝樟Ⅲ回F26号电塔作业时抽烟，后处理不慎随意丢烟头引发森林火灾。经鉴定，被告人易元友引发昆明市晋宁区二街镇三家村马鞍山森林火灾过火林地面积合计11.694公顷（175.41亩），属有林地。过火林地内林木株数合计7861株（丛），其中：云南松715株，云南油杉32株，地盘松6822丛，云南松幼树292株。过火林地内原有立木蓄积合计51.922m3,其中：云南松蓄积49.992m3，云南油杉1.930m3。本院认为，被告人易元友抽烟随意丢弃烟头引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易元友案发后在现场参与救火，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人易元友认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人易元友的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人易元友犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十三日起至二○二一年一月二十二日止。二、作案工具打火机一个、香烟一盒没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  方天花二〇一九年七月二十五日书 记 员  龙淑媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执92号申请执行人：赵丽芹，女,1976年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包阿拉坦其其格，女,1985年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3117号民事调解书，受理了赵丽芹申请执行包阿拉坦其其格关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包阿拉坦其其格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉坦其其格有可供执行的财产。经对申请执行人赵丽芹约谈，其未能提供被申请执行人包阿拉坦其其格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执92号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十日书记员  包恩泽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2073号之一 申请执行人:陈焰丽，女，汉族，1966年8月4日出生，住成都市。 被执行人:何明凯，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行陈焰丽与何明凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2937号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付本金600000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 颖
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0681执1423号 福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建龙海农村商业银行股份有限公司与高志阳、林三华、周双凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建龙海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0681民初2062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保427号 申请人：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913401001490675962。 法定代表人：柏林，总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被申请人：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****一社会信用代码912101125507563126。 法定代表人：李光然，总经理。 本院在审理申请人合肥美的电冰箱有限公司诉被申请人辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥美的电冰箱有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人辽宁兴隆电器连锁有限公司价值2773575.59元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥美的电冰箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁兴隆电器连锁有限公司的银行存款2773575.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十八日 书记员  张东
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1532号原告：李志华，男，1982年2月4日出生，汉族，住雄县。被告：李岩，男，1982年10月1日出生，汉族，住雄县。原告李志华与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23527元及利息（自2018年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处购买装饰材料欠款23527元，给原告出具欠条一张，约定2018年5月1日前还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率结算。到期后，被告未按约定给付货款，后经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李岩在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营装饰装修建材的销售，被告在原告处购买建材，双方无书面买卖合同，不定期结算货款。至2018年2月13日，被告累计欠原告装饰材料款23527元，被告给原告出具欠条一张，约定2018年5月1日前还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率结算。到期后，被告未按约定给付货款，后经原告催要至今未付，原告遂诉至本院。以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，原告主张由被告给付所欠货款及约定的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内给付原告李志华货款人民币23527元及利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至应付清之日）。案件受理费减半收取计194元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年七月二十三日书记员  何 川
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1586号 原告：谭茗中，男，1987年10月3日出生，满族，建筑工程师，住梅河口市。 委托代理人：谭勇（系原告父亲），男，1962年10月16日出生，满族，职员，住梅河口市。 被告：金海喜，男，1979年3月12日出生，汉族，公司负责人，住梅河口市。 被告：刘淑平，女，1980年4月22日出生，汉族，公司职员，住梅河口市。 被告：金铎，男，1953年4月5日出生，汉族，公司股东，住梅河口市。 被告：王凤云，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：吉林鸡冠山国家森林公园，住所地梅河口市。 经营者：金海喜。 被告：梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：金海喜，董事长。 原告谭茗中与被告金海喜、刘淑平、金铎、王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茗中的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告金海喜，刘淑平，金铎，王凤云，吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭茗中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80万元，从2018年5月7日开始按照月利率1.5分计算利息至偿还完借款之日止，担保人承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告金海喜、刘淑平向原告借款80万元，用于被告父亲金铎看病及经营企业，并写下借款协议书，约定2016年3月7日还款，利息按照月利率1.5分计算。借款到期后，被告没有按照约定还款，2016年11月10被告写下保证书，约定2017年3月7日前偿还借款本金及利息，到期经索要，被告给付了部分利息。2018年6月7日签订还款协议，约定2019年3月7日前分两次偿还借款本金及利息，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，该还款协议约定，被告金铎，王凤云提供担保，到期后经索要，被告没有偿还借款本金及利息，被告又用自己名下的公司吉林鸡冠山国家深林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司提供担保，承诺2个月还款。 金海喜、刘淑平、金铎、王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经传唤没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利，原告针对自己的主张，向法庭提供了相关原始书证，具有证据的证明力，本院对原告提供的证据予以采信，并存卷佐证。经审理查明，2015年3月17日被告金海喜、刘淑平向原告谭茗中借款80万元，并写下借款协议书，约定2016年3月7日还款，利息按照月利率1.5分计算。借款到期后，被告没有按照约定还款，2016年11月10被告写下保证书，约定2017年3月7日前偿还借款本金及利息，到期经索要，被告给付2018年5月7日之前的利息。2018年6月7日原告与被告签订还款协议，约定2019年3月7日前分两次偿还借款本金及利息，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，该还款协议约定，被告金铎，王凤云及吉林鸡冠山国森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司提供担保。 本院认为，被告向原告借款80万元签订借款协议，约定还款时间及利息，该借款合同依法成立，被告约定按照合同约定偿还借款本金及利息。被告没有按照约定履行合同，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告金铎、王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司为该借款提供担保，应承担保证责任，原告有权要求被告承担连带偿还责任。 综上所述，被告金海喜、刘淑平向原告谭茗中借款80万元，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告没有履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告金铎，王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司为被告金海喜、刘淑平借款提供担保，原告谭茗中要求上述被告承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金海喜、刘淑平于本判决生效后立即给付原告谭茗中借款本金80万元，并从2018年5月7日开始按照月利率1.5分计算利息至借款还清责任止。被告金铎，王凤云、吉林鸡冠山国家森林公园、梅河口市鸡冠山旅游开发有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半），由被告金海喜、刘淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 夏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执429号之一申请执行人:倪朝武，男，汉族，生于1961年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友，系该公司总经理。委托代理人：王承义，系该公司管理人员。关于申请执行人倪朝武申请执行被执行人贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁（2018）第147号裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人倪朝武向本院申请强制执行，申请执行标的132318.07元，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州共兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州共兴煤业有限公司提出，公司几年没有正常生产，差欠债务过多，目前无法履行全部义务。针对本案差欠款项，已与申请执行人倪朝武达成和解协议、分期履行。现申请人倪朝武以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人倪朝武撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执429号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人倪朝武应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十三日书记员  袁浩洋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初991号原告：赵某某，男，1956年9月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：马某某，女，1986年4月30日生，回族，住昆明市盘龙区。原告赵某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告赵某某于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某某负担。审判员  韩金莉二〇一九年七月二十一日书记员  邱 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执372号 申请执行人应树斗，男，1966年2月15日出生，住仙居县。 被执行人马劳模，男，1961年12月28日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人应树斗与被执行人马劳模为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应树斗向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人马劳模返还申请执行人应树斗借款本金62400元及利息，并负担案件受理费680元，执行费836元。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人马劳模发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求马劳模履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马劳模逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马劳模的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马劳模有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马劳模不履行又未报告财产，本院已对被执行人马劳模作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人马劳模采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应树斗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马劳模暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月一日 代书记员 马瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14437号 申请执行人林曼萍，女，1987年6月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳秦商信息咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**6601，统一社会信用代码91440300MA5DP8129H。 法定代表人吴德波。 申请执行人林曼萍与被执行人深圳秦商信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】9605号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳秦商信息咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执372号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院，住所地：遵义市汇川区汇川大道中段。法定代表人：张国林，该院院长。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市汇川区人民法院追缴冉光云退赔一案中，查明被执行人应退赔违法所得21589980元，承担案件执行费88990元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年3月13日，查封登记在被执行人冉光云名下的房屋一套（位于遵义市红花岗区桃溪河畔韵桃园**，产权证号：201310848）、机动车两辆（牌照贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**，该两辆机动车未实际控制）。现因案件涉及的财产、款项需要统一处置，因此暂不处置查封的财产。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月三日书记员  周 蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3142号申请人:江某,女,1995年10月8日出生，住泗阳县。被执行人:倪某,男,1989年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行江某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人江某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特161号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员  江 翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5733号原告：宫美欣，女，1996年10月15日出生，汉族，北京永利德商贸有限公司员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：黄冬冬，男，1989年11月25日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区。原告宫美欣与被告黄冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫美欣的委托诉讼代理人张雅然、被告黄冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫美欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2147.14元、误工费13500元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费288元，共计35535.14元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日9时20分，在北京市大兴区永华路新源大街路口东侧，被告驾驶两轮电动车由西向东行驶时，与原告驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队下达《道路交通事故认定书》认定被告为全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为多发软组织损伤，膝前韧带损伤。因就原告的合理损失，原告与被告协商未达成一致，故诉至法院。被告黄冬冬辩称，对事故认定有异议，我是饿了么员工，愿意赔偿原告合理合法有证据支持的数额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定黄冬冬负事故全部责任、宫美欣无责任。原告因此次事故致膝前交叉韧带损伤，原告支付医疗费2147.14元、医疗辅助器具费288元。事故发生后，黄冬冬给付宫美欣1500元。经原告申请本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年4月26日出具鉴定意见书，认为宫美欣误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2100元。原告提交误工证明一份，主张月收入4500元，自2018年9月4日至2018年12月3日休养期间未发放工资。本案审理过程中，黄冬冬主张事故发生时其系履行职务行为，但未提交相应证据佐证。本院认为，关于本次事故公安交通管理部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、定责准确，故应由黄冬冬依法承担宫美欣的合理经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费2147.14元、辅助器具费288元；根据鉴定意见，结合原告伤情恢复需要，酌情支持营养费3000元、护理费6000元；原告主张的误工费13500元，未提交个人所得税纳税记录等佐证，过高部分不予支持，考虑其受伤确需一定期限的休息，本院酌情支持误工费10500元；根据原告治疗、复查次数，酌情支持交通费500元；关于精神损害抚慰金请求，依据不足，本院不予支持；鉴定费2100元，有发票佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计24535.14元，扣除黄冬冬垫付的1500元，本院支持23035.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、黄冬冬赔偿宫美欣各项损失共计23035.14元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回宫美欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告宫美欣负担121元（已交纳），由被告黄冬冬负担224元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年七月三十日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审73号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：内蒙古宝佳商砼有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：曹都毕力格，该公司经理。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2018）03-62号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人内蒙古宝佳商砼有限公司在和林格尔县盛乐镇古力半忽洞行政村，占用村集体土地建拌合站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2018）03-62号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于内蒙古宝佳商砼有限公司涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审理查明，被执行人内蒙古宝佳商砼有限公司在和林格尔县盛乐镇古力半忽洞行政村，占用村集体土地建拌合站，占地面积20亩，占地类型为旱地、其他草地。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合县级土地利用总体规划，属于违法占地行为，对其作出编号：（2018）03-62号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年5月20日作出编号：(和国土)强催（法）字（2018）第03-62号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人内蒙古宝佳商砼有限公司占用村集体土地建拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-62《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-62《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月二十九日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗23号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，l955年2月23日生，汉族，住云南省个旧市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，l972年8月12日生，汉族，住云南省个旧市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，l963年11月19日生，汉族，住云南省个旧市。申诉人孙某1因与被申诉人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1285号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为，本案经检察机关审查另查明，2009年11月底，孙华鹏、李如华与孙某2同住，孙华鹏于2012年3月8日脑梗去世。2012年5月起李如华与孙某1共同生活，李如华于2015年11月19日病故。孙某3在孙华鹏、李如华生前未进行经济、生活上的照顾。本案应当适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款，原判将遗产进行均分适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监〔2018〕53000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年七月二十五日书记员 达      艳      娇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1671号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：马胜锐，该社工作人员。被告：余文积，男，1967年7月6日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告余文积金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告余文积经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：判令余文积立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金800元及利息3278.26元（暂计至2018年10月27日，以后利息按贷款逾期利率计算），合计4078.26元。事实和理由：余文积因收购海产品于1992年3月16日向汶村信用社借款700元，双方当日签订《台山县信用社信用借款契约》，约定借款利率为月利率11.52‰，借款期限为1992年3月16日至1992年12月20日；于1992年4月1日因购买肥料向汶村信用社借款300元，双方当日签订《台山县信用社信用借款契约》，约定借款利率为月利率9.36‰，借款期限为1992年4月1日至1992年8月20日。汶村信用社依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，余文积未依约返还全部贷款，截至2018年10月27日，仍欠贷款本金800元，利息3278.26元，合计4078.26元。余文积未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余文积无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山县信用社信用借款契约》、《逾期贷款催收通知书》七份、《贷款催收通知单》两份、《利息清单》、《还款记录表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与余文积签订的《台山县信用社信用借款契约》有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余文积违反合同约定，未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。汶村信用社要求余文积返还贷款本金800元，有合同根据，应予支持。汶村信用社要求余文积支付逾期贷款利息3278.26元（暂计至2018年10月27日，以后利息按贷款逾期利率计算），不违反法律规定，应予支持。余文积经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余文积应当自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社支付借款本金800元及利息3278.26元，合计4078.26元（利息暂计至2018年10月27日，从2018年10月28日起至实际清偿本息之日止的利息按借款逾期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告余文积负担（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交）。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交的受理费25元由本院予以退回；被告余文积应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年七月二十二日书记员  伍慧仪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1111号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：胡琳琳，女，汉族，1982年2月18日生，住长春市朝阳区。 被告：鲍泰云，男，汉族，1978年3月10日生，住福建省永泰县同安镇。 被告：张丽君，女，汉族，1956年9月21日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：胡万昌，男，汉族，1954年1月21日生，住吉林省松原市宁江区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告胡琳琳、鲍泰云、张丽君、胡万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告胡琳琳、鲍泰云、张丽君、胡万昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金561718.26元、罚息181952.27元，共计743670.53元（利息及罚息暂计算至2019年1月22日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告胡琳琳、张丽君向原告申请借款，其配偶鲍泰云、胡万昌在申请表上签字。2014年7月10日，原告与胡琳琳、张丽君签订了《综合授信合同》（编号2014-1-0441），约定在2014年7月10日至2016年7月10日期限内，胡琳琳、张丽君可向原告申请使用最高授信额度70万元，本合同项下任一笔贷款发生逾期，被告应向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。2015年7月10日，被告在原告处二次提用其授信额度，签署了支用申请书等文件，贷款金额70万元，贷款期限2015年7月10日至2016年7月10日，贷款年利率为7.395%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。 原告依约发放借款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，在签订《综合授信合同》时，胡琳琳与鲍泰云、张丽君与胡万昌系夫妻关系，并共同在申请表中签字，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 胡琳琳未到庭，亦未提出答辩。 鲍泰云未到庭，亦未提出答辩。 张丽君未到庭，亦未提出答辩。 胡万昌未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与胡琳琳、张丽君签订了《综合授信合同》（编号2014-1-0441），约定在2014年7月10日至2016年7月10日期限内，胡琳琳、张丽君可向原告申请使用最高授信额度70万元的贷款。2015年7月10日被告胡琳琳、张丽君签订借款支用申请书，确认贷款70万元，用途经营周转，利率执行年利率7.395%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告胡琳琳与鲍泰云系夫妻关系，被告张丽君与胡万昌系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金561718.26元，罚息222960.99元，共计784679.25元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告胡琳琳、张丽君签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告胡琳琳与鲍泰云、张丽君与胡万昌系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且鲍泰云、胡万昌在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告鲍泰云、胡万昌对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，已在该《综合授信合同》第三十三条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡琳琳、张丽君、鲍泰云、胡万昌于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金561718.26元、截至2019年7月16日的罚息222960.99元和自2019年7月17日至实际给付之日止的罚息（以借款本金561718.26元为基数，按照合同约定年利率7.395%上浮50%计算）； 二、被告胡琳琳、张丽君、鲍泰云、胡万昌于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11237元、保全费4238.35元、公告费560元，由被告胡琳琳、张丽君、鲍泰云、胡万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执103号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人邓超，该银行员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。被执行人刘议云，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。现住址不详。被执行人毕重凯，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。现住址不详。被执行人保明俊，男，1972年9月27日出生，回族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。现住址不详。被执行人郭华英，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。现住址不详。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英金融借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初800号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人有房屋且我院已查封，现申请人正在与被执行人正在协商，协商期间申请人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初904号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人吴建强,男,1996年10月12日出生,汉族,大学本科文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞881号起诉书指控被告人吴建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月17日23时许，被告人吴建强酒后驾驶小型客车搭载一人，行至重庆市沙坪坝区大学城南路富力城时光里东门路段时，与吴某某停放在路边的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，吴建强负事故全部责任。经抽血鉴定，吴建强血液中的酒精含量为210.2毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人吴建强的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人吴建强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一九年七月十六日 书记员  陈香
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7651号 原告：陈天剑，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1978年7月29日出生，汉族,户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 第三人：陈天斗，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 原告陈天剑与被告杨敏、第三人陈天斗案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈天剑及其委托诉讼代理人李想、被告杨敏的委托诉讼代理人昂旺降巴、第三人陈天斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天剑向本院提出诉讼请求：1、终止对位于成都市成华区房屋（权28×××61）（以下简称“案涉房屋”）的强制执行程序；2、诉讼费由杨敏承担。事实与理由：陈天剑诉称，2019年5月2日，陈天剑就本院作出的（2019）川0106执2680号文书中涉及案涉房屋的执行提出书面异议，本院于2019年6月17日作出（2019）川0106执异271号民事裁定书，裁定驳回了陈天剑的异议请求，陈天剑认为其系案涉房屋的赠与人、承租人、抵押权人、陈天斗的合法债权人，本院作出的民事裁定书缺乏法律依据，损害了其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》撤销赠与的相关规定，陈天剑诉至法院。 被告杨敏辩称，陈天剑与陈天斗之间的赠与合同不属于可撤销合同，陈天斗取得案涉房屋所有权的行为合理合法；陈天斗在借款时已经办理了抵押登记，因此成都市金牛区人民法院作出的执行裁定符合法律规定。 第三人陈天斗陈述，事实无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议及查明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1991年6月17日，陈天剑（甲方）与成都市民用建筑统一建设办公室（乙方）签订《全价购房协议书》，约定：甲方向乙方购买位于成都市，建筑面积115平方米，房屋总价款155,250元。1998年1月，成都市商品房变更登记为成都市。1999年6月30日，陈天剑（赠与人）与陈天斗（受赠人）签订《赠与合同》，约定：陈天剑自愿将案涉房屋赠与给陈天斗，赠与发生的费用由陈天斗承担。2009年12月30日，陈天斗（出租方、甲方）与陈天剑（承租方、乙方）签订《双林北横路铺面租赁协议》，约定：甲方将双林北横路铺面出租给乙方，租赁期限自2009年12月30日起至2029年12月30日止，年租金36,000元。 2015年1月22日，陈天斗登记为案涉房屋所有权人；20l5年2月l2日，杨敏登记为该房屋抵押权人；2016年12月28日，陈天剑登记为该房屋抵押权人。 2019年6月17日，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民特48号民事裁定书，裁定：陈天剑与陈天斗于2019年6月12日经成都市武侯区浆洗街街道人民调解委员会主持调解下达成的《调解协议书》合法有效。该《调解协议书》载明陈天斗应归还陈天剑借款本金1,100,000元及相应利息、公证费、律师费、执行费。 庭审中，陈天剑为证明其按约定向陈天斗支付房租，向法庭提交其银行明细、支付宝交易记录及微信交易记录，上述证据记载陈天剑自2008年起持续向陈天斗转款，转款金额不等，陈天剑表示其转款金额包含了《双林北横路铺面租赁协议》约定的租金，以及其向陈天斗支付的其他款项。 另查明，杨敏与陈天斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）川0106民初8541号民事判决书，判决：一、陈天斗于本判决生效之日起十日内向杨敏偿还借款500,000元，并支付逾期利息，逾期利息以500,000元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算；二、杨敏对陈天斗所有的位于成都市成华区房屋（权28×××50）享有抵押权，有权对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回杨敏的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年7月11日发生法律效力，杨敏向本院申请强制执行。2019年6月17日，本院就陈天剑提出的书面执行异议作出（2019）川0106执异271号民事裁定书，裁定：驳回案外人陈天剑的异议请求。 本院认为，陈天剑将案涉房屋赠与陈天斗，且陈天斗完成了不动产登记手续，陈天斗是该房屋所有权人，陈天剑现主张撤销赠与，应举证证明其符合撤销赠与的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”规定，陈天剑在本案中提交的证据不能证明陈天斗存在上述情形，应承担举证不能的法律后果，陈天剑提出撤销赠与的主张于法无据。陈天斗对案涉房屋享有所有权，本院执行陈天斗财产符合法律规定，对陈天剑的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对陈天剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈天剑的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈天剑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  蓝定容 人民陪审员  张安华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘承佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申264号 再审申请人（一审原告）：杨晓红，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路**国贸大厦**。 法定代表人：胡义辉。 委托诉讼代理人：刘开蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，，住所地：成都市青羊区三多里** 法定代表人：李显之，总经理。 再审申请人杨晓红因与被申请人成都迅驰投资有限公司、成都市青羊区建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十二日 书记员  廖 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45600号原告：李甚坊，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中民国控养老产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平街。法定代表人：丁园。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所实习律师。原告李甚坊（以下简称原告）与被告中民国控养老产业集团有限公司（以下简称中民国控公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李甚坊，中民国控公司之委托诉讼代理人李玲、池中亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甚坊向本院提出诉讼请求：1.判令确认2017年10月10日至2017年10月30日期间我与中民国控公司存在劳动关系；2.判令中民国控公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间工资26470.59元；3.判令中民国控公司支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.判令中民国控公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间的休息日加班费7058.82元；5.判令中民国控公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。我经中民国控公司之金融主管马云丽初试，而后经实际控制人路大艳复试通过，于2017年10月10日入职中民国控公司，担任CEO职务，全盘负责筹备、运作中民国控投资基金管理有限公司，月工资税后30000元，最后工作至2017年10月30日，当日中民国控公司实际控制人路大艳提出要给我降薪，我不同意，中民国控公司提出与我解除劳动关系。另，在职期间，我存在周末加班的事实，但中民国控公司未向我支付加班费。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。中民国控公司辩称，我公司与李甚坊之间不存在劳动关系，不同意李甚坊的各项诉讼请求。生效的（2018）京02民终9168号民事判决书判决中民国控投资基金管理有限公司支付李甚坊2017年10月10日至2017年10月30日期间工资20689.66元、支付李甚坊解除劳动关系经济补偿金12700.5元。中民国控投资基金管理有限公司已执行完毕上述款项。李甚坊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第02445号裁决书，裁决：驳回李甚坊的仲裁请求。李甚坊不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：就劳动关系问题，李甚坊曾就“1.确认李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司于2017年10月10日至2017年10月30日期间存在劳动关系；2.判令中民国控投资基金管理有限公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间工资26470.59元；3.中民国控投资基金管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.中民国控投资基金管理有限公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间休息日加班工资7058.82元”一节向北京市房山区人民法院提起诉讼，北京市房山区人民法院作出如下判决：一、确认李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司于2017年10月10日至2017年10月30日期间存在劳动关系；二、中民国控投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付李甚坊2017年10月10日至2017年10月30日期间工资20689.66元；三、中民国控投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付李甚坊解除劳动关系经济补偿金12700.5元；四、驳回李甚坊的其他诉讼请求。中民国控投资基金管理有限公司不服北京市房山区人民法院作出的上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的（2018）京02民终9168号民事判决书已认定2017年10月10日至2017年10月30日期间李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司存在劳动关系。李甚坊现又要求确认上述期间其与中民国控公司存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。鉴于本院认定李甚坊与中民国控公司上述期间不存在劳动关系，李甚坊基于劳动关系起诉中民国控公司要求该公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、休息日加班费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告李甚坊与被告中民国控养老产业集团有限公司二〇一七年十月十日至二〇一七年十月三十日期间不存在劳动关系；二、驳回原告李甚坊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李甚坊负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张午阳审判员  李 静审判员  杨晓娥二〇一九年七月二十九日书记员  冯 悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1509号申请执行人：胡志林，男，汉族，1973年3月28日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：王建波，男，汉族，1982年10月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱翠芝，女，汉族，1982年2月23日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人胡志林与被执行人王建波、朱翠芝买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月26日作出的（2017）云0111民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏爱国于2018年12月20日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月23日向被执行人委托送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月20日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款，现缴纳王建波8000元；经查询车辆、工商、证券等，以及依法到住房公积金中心、房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十七日书 记 员  马 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1200号原告：钱世长，男，1968年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：黄俊华，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地宜兴市。原告钱世长与被告黄俊华、宜兴市丁蜀镇俊华家用电器商店（系家庭经营个体工商户）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱世长及其委托诉讼代理人卢永康到庭参加诉讼。被告黄俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告钱世长申请撤回对宜兴市丁蜀镇俊华家用电器商店的起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。原告钱世长诉称：钱世长是泥工，一直从事装修作业。2017年4月初因黄俊华经营的宜兴市丁蜀镇俊华家用电器商店有客户需要一名泥工，黄俊华找到钱世长要求钱世长帮干活。业务完成后，黄俊华按照钱世长的工作量做了结算，确认钱世长工资为33000元并出具了欠条1份，承诺2018年12月前还清。2018年12月钱世长多次向黄俊华催要该笔劳务款，黄俊华至今分文未付。为此钱世长诉至法院，请求判令黄俊华支付劳务款33000元并承担该款自2019年1月25日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令黄俊华承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为请求判令黄俊华支付劳务款21000元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令黄俊华承担本案诉讼费用。被告黄俊华未作答辩。经审理查明：2017年3月至6月黄俊华接到工程需要泥工找到钱世长帮做家庭装潢工作。后双方经结算，2018年6月25日黄俊华向钱世长出具欠条1张，该欠条载明：今欠钱世长工资叁万叁仟元整，2018年12月前付清。审理中，钱世长自认收到黄俊华于2018年8月份用家电抵偿劳务款12000元，剩余款项21000元经钱世长催要后黄俊华分文未付。上述事实，有钱世长提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄俊华向钱世长出具欠条的行为是对其结欠钱世长工资款的确认，系其真实意思表示，应受法律的保护。黄俊华未及时支付所欠工资引起本案纠纷，责任在黄俊华。黄俊华既未到庭参加诉讼，又未对钱世长的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，钱世长变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱世长工资2.1万元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果黄俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元、公告费600元，由黄俊华负担。钱世长同意其预交的受理费686元、公告费600元由黄俊华向其直接支付，本院不再退还，黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给钱世长。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年七月二十二日书 记 员  史冰鑫
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1562号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滕晓红，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，系死者罗某之妻。 被上诉人（原审原告）：罗健，系死者罗某之子。 被上诉人（原审原告）：罗莉，系死者罗某之女。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤立运，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审被告）：芜湖市瑞恒运输有限公司，住，住所地安徽省芜湖市黄山东路/div> 法定代表人：张文霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张天芬，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保安徽公司）因与被上诉人滕晓红、罗健、罗莉、汤立运、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）、张天芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒邦财保安徽公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担327217.5元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未对汤立运驾驶人从业资格审核，认定事实不清，上诉人要求汤立运提供合法有效的驾驶人从业资格证遭其拒绝，根据商业险保险条例，三者险责任免除包括营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书。请二审予以改判。 滕晓红、罗健、罗莉辩称，上诉人未提供保险条款，应承担不利后果，其诉称的免责条款无证据证明向投保人瑞恒公司解释和说明，免责条款不能成立。一审已调取了汤立运运输资格证。一审认定事实清楚，请予维持。 汤立运辩称，其有从业资格证。 张天芬无意见。 滕晓红、罗健、罗莉向一审法院提出诉讼请求：1、判令汤立运、瑞恒公司、张天芬赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币473212.25元；2、判令恒邦财保安徽分公司在其承保的交强险和商业三责险限额内承担保险理赔责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由汤立运、瑞恒公司、张天芬、恒邦财保安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日5点48分，罗某驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿白象路自南向北在道路东侧非机动车道内行驶至白象路与义合路交叉路口，不按信号灯指示直行时，遇相对方向沿白象路自北向南行驶至路口左转弯汤立运驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在白象路与义合路交叉路口内，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车前部与皖Ｂ×××××重型罐式货车前部左侧发生碰撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起道路交通事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队作出事故责任认定：罗某负同等责任，汤立运负同等责任。汤立运驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车的登记车主为瑞恒公司，该车的实际车主为张天芬，汤立运系张天芬聘请的驾驶员。皖Ｂ×××××重型罐式货车在被告恒邦财保安徽分公司处投保了交强险和限额100万的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。死者罗某的第一顺位法定继承人包括：妻子滕晓红、儿子罗健、女儿罗莉。 一审法院认为：本案的主要争议焦点在于滕晓红、罗健、罗莉的各项合理损失如何计算。该院根据赔偿清单，逐一核定：1、死亡赔偿金，死者罗某生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算，汤立运、瑞恒公司、张天芬、恒邦财保安徽分公司对其也无异议，因此，死亡赔偿金认可687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可32575元；3、精神损害抚慰金，罗某在本起交通事故中负同等责任，该院酌定认可40000元；4、处理丧事人员误工、交通等费用，该费用系必然发生的合理费用，根据当地的生活水平，该院酌定认可4000元；5、车辆损失，虽然本起事故确实造成了车辆损失，但其提供的维修费发票并非真实，根据庭审情况，目前受损车辆仍未进行维修，就目前的证据难以确定车辆损失大小，因此，对车辆损失不予认可。以上合计人民币764435元。本起事故中被告汤立运负同等责任即50%责任，按照先交强险，后商业险的顺序进行赔偿，交强险内不计算责任比例，超出交强险部分按照双方的责任比例承担，同时精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，精神损害抚慰金计算部分已经考虑过错程度，不再计算责任比例，因此汤立运应承担的赔偿金额为[764435元-110000元（含40000元精神损害抚慰金）]×50%+110000元=437217.5元。同时，汤立运有符合准驾车型的驾驶证、货运从业资格证，涉案车辆也具有有效的行驶证，上述赔偿项目及数额均在保险公司的承保范围内，因此应由恒邦财保安徽分公司对汤立运上述赔偿金额在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向滕晓红、罗健、罗莉支付交通事故赔偿款人民币437217.5元；二、驳回滕晓红、罗健、罗莉的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4199元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1200元，由张天芬负担2700元，滕晓红、罗健、罗莉负担299元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，案发时汤立运持有与准驾车型相符的驾驶证、货运从业资格证，且一审亦于庭后将该资格证交由恒邦财保安徽公司核实。恒邦财保安徽公司认为该证已被注销，但并未提交证据证明该证被注销的现状以及何时被注销，仅以此为由抗辩汤立运无合法的从业资格，应予免除商业险赔偿责任，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6208元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年七月三十日 书记员  江 飞 书记员  薛靓靓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初48号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人王啟文，男，1989年10月15日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业，住湟源县。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月7日湟源县人民检察院作出不批准决定，2018年11月13日被湟源县公安局取保候审，2019年5月29日被本院取保候审。   指定辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王啟文犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人王啟文及其指定辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月23日15时10分许，被告人王啟文酒后驾驶×××号小型轿车沿湟西一级公路由东向西行驶至7公里加200米处向左转弯时，与同向行驶的由朱某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞致摩托车驾驶人朱某（系未成年人，案发时17岁）、乘车人何某1（系未成年人，案发时系17岁）受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月5日，湟源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：驾驶人王啟文承担此事故的全部责任；朱某、何某1均不承担责任。2018年9月6日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字【2018】923号检验意见书：送检的王啟文血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml;朱某血液中未检出乙醇。2019年4月15日，西宁市刑事科学技术室出具（源）公（刑）鉴（法临）字【2019】03号法医学人体损伤程度意见书：朱某的伤情属轻伤二级。2019年4月15日，西宁市科学技术室出具（源）公（刑）鉴（法临）字【2019】02号法医学人体损伤程度意见书：何某1的伤情属轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人王啟文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人王啟文在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，具有认罪态度较好的酌定量刑情节，建议对被告人王啟文处以二个月以下拘役并处罚金。   被告人王啟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出对公诉机关指控被告人王啟文涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议；被告人王啟文被抓后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白；被告人属于初犯、偶犯，考虑其家庭情况，对其从轻减轻处罚，建议判处缓刑。   经审理查明，2018年8月23日15时10分许，被告人王啟文酒后驾驶×××号小型轿车沿湟西一级公路由东向西行驶至7公里加200米处向左转弯时，与同向行驶的由朱某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人朱某、乘车人何某1受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月5日，湟源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人王啟文承担此事故的全部责任；朱某、何某1均不承担责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王啟文血液中乙醇含量为166mg/100ml;朱某血液中未检出乙醇。经湟源县刑事科学技术室鉴定：何某1的伤情属轻伤一级、朱某的伤情属轻伤二级。   另查明，被告人王啟文与被害人朱某达成协议赔偿其全部损失；与被害人何某1达成协议赔偿其部分损失。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、现场指认笔录、辨认笔录、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，证人谈某、何某2证言，被害人朱某、何某1陈述，被告人王啟文供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王啟文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王啟文危险驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，致轻伤二人，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人可适用缓刑的辩护意见，根据被告人王啟文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王啟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币为2000元。(已预缴)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审 判员 晁永月   人民陪审员 孟文生     二○一九年七月二日   书 记 员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初472号原告：陈昌际，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：王阿娇，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告陈昌际与被告王阿娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌际到庭参加诉讼，被告王阿娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌际向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工钱17000元及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告支付原告追收债务人工费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月间，原告为被告所有的位于韶关市××××号房屋装修房屋地板，未签合同，口头协议约定28000元，施工过程中被告未按约定支付，只支付了3000元，此后经原告追收，被告在2018年1月18日支付1000元，同月24日支付2000元，并写下“欠泥水工钱17000元”欠条。之后，被告以各种理由不付款，原告到处寻找被告下落，经了解，被告卖掉了房屋，但未过户，现不知其去向，为保护原告的合法利益，原告提起本案诉讼。被告王阿娇未予答辩，也没有提交证据。原告陈昌际围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证、原告住户证（原告陈述是装修期间被告为其办理的韶关×××住户证，方便进入小区施工）、被告名片，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、被告写给原告的欠条，证明被告欠工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月24日，被告出具一份《欠条》，《欠条》载明泥水工钱17000元整，注：原来欠2万元，2018年1月18日转1000元，2018年1月24日转2000元。现原告认为被告未付款，提起本案诉讼。诉讼过程中，原告未能提交被告的身份信息。另查，原告提交的“韶关富兴水暖洁具厂王阿娇”名片注明的手机号码183××××及座机号码829****均已停机。本院向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司发函查明韶关市××××号业主为王阿娇及其公民身份证号码，登记的手机号码与“韶关富兴水暖洁具厂王阿娇”名片注明的手机号码一致。按查明王阿娇的公民身份证号码在法院执行系统查询后，查明王阿娇户籍所在地为广东省韶关市浈江区×××，原告对查询所得的“王阿娇”身份信息头像照片确认为即是本案被告王阿娇。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽原告提交的《欠条》仅载明债务人为王阿娇，未能明确债权人，但因原告持有《欠条》原件，依法即可证明原、被告存在装饰装修合同关系，被告欠原告工程款17000元的事实。原告要求被告支付工程款17000元及利息的诉请，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付追偿债务的费用2400元，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿娇在本判决生效之日起3日内支付原告陈昌际17000元及支付从2019年2月28日起按照年利率6%计至清偿之日止的利息。二、驳回原告陈昌际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费260元，合共546元，由被告王阿娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波审 判 员  朱楚贤人民陪审员  张小兰二〇一九年七月三日书 记 员  张丽玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103民初3488号之一申请执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市江**长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人：梁飞，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建筑工程（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区iv>法定代表人：梁飞。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人梁飞等追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款29946元，并支付以29946元为基数，从2016年5月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。二、被告重庆澳华建筑工程（集团）有限公司对被告梁飞的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月26日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人所有的房屋、车辆，但均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执1772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月二十二日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2098号之二申请执行人：田艳丽。被执行人：王信通，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3578号民事调解书，于2019年07月05日向被执行人王信通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王信通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信通在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月八日书记员  王绍勇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初614号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆宗达家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村，统一社会信用代码91500107305034607C。法定代表人，王强。诉讼代表人：甘国武，男，1977年5月15日出生，被告单位股东。被告人王强，男，汉族，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆宗达家居有限公司法定代表人，四川省合川县人，住四川省合江县。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年7月18日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。辩护人甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告单位重庆宗达家居有限公司、被告人王强涉嫌污染环境罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告单位重庆宗达家居有限公司、被告人王强及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月19日，被告人王强在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村成立被告单位重庆宗达家居有限公司，自已任法定代表人兼总经理，该公司主要从事套装门的生产、销售，其间，会进行喷漆作业。2018年3月左右，被告人王强指使工人在公司3个油漆间水池底设置暗管，私自将清洗油漆过程中产生的污水排放到厂区外雨水沟中，直至2018年5月24日被重庆市九龙坡区环境行政执法支队査获。重庆市九龙坡区生态环境监测站依法对该公司暗管外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中含有对-二甲苯、间-二甲苯、邻-二甲苯，含量分别超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的最高允许排放浓度0.06倍、1.27倍、0.51倍。经查，苯属于危险化学品，具有毒害腐蚀等性质，对人体、设施、环境具有危害。因此，上述生产污水系有毒物质。归案后，被告人王强自愿向重庆市第五中级人民法院特设账户存入生态修复金人民币30000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为认为，被告单位重庆宗达家居有限公司以及被告人王强违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以依法从宽处罚。建议判处被告单位重庆宗达家居有限公司罚金人民币拾万元，建议判处被告人王强拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位重庆宗达家居有限公司、被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王强的辩护人对公诉机关指控被告人王强涉嫌污染环境罪的犯罪事实和罪名没有异议，认为鉴于被告人王强是初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚、以及被告人的行为对社会危害较小等情节，在量刑上可以从轻处罚。经审理查明，2014年8月19日，被告人王强在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村成立被告单位重庆宗达家居有限公司，自已任法定代表人兼总经理，该公司主要从事套装门的生产、销售，其间，会进行喷漆作业。2018年3月左右，被告人王强指使工人在公司3个油漆间水池底设置暗管，私自将清洗油漆过程中产生的污水排放到厂区外雨水沟中，直至2018年5月24日被重庆市九龙坡区环境行政执法支队査获。重庆市九龙坡区生态环境监测站依法对该公司暗管外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中含有对-二甲苯、间-二甲苯、邻-二甲苯，含量分别超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的最高允许排放浓度0.06倍、1.27倍、0.51倍。经查，苯属于危险化学品，具有毒害腐蚀等性质，对人体、设施、环境具有危害，上述生产污水系有毒物质。归案后，被告人王强自愿向重庆市第五中级人民法院特设账户存入生态修复金人民币30000元，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王强签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位重庆宗达家居有限公司、被告人王强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.涉嫌环境犯罪案件移送书、环保局调查笔录、营业执照、户籍信息等书证；2.证人张某、甘某的证言；3.被告人王强的供述和辩解；4.监测报告、现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告单位重庆宗达家居有限公司利用暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质对-二甲苯、间-二甲苯、邻-二甲苯的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王强作为重庆宗达家居有限公司直接负责的主管人员，应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位重庆宗达家居有限公司以及被告人王强的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人王强主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项规定，判决如下：一、被告单位重庆宗达家居有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币拾万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、被告人王强犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱娇人民陪审员  刘崇福人民陪审员  刘 琼二〇一九年七月十八日法官 助理  朱 锐书 记 员  刘晓琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4113号申请人：董佳欣，女，汉族，1993年3月12日，住大连市沙河口区。被申请人：李吉芳，男，1968年4月13日，汉族，住大连市沙河口区。申请人董佳欣与被申请人李吉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对李吉芳名下位于甘井子区的一套房屋查封或者冻结其银行卡内等值财产。申请人同日向本院出具担保承诺书，申请人本人自愿将本人名下账户内存款：69917.14元作为为申请人与李吉芳民间借贷案件提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李吉芳名下位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。案件申请费700元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一九年七月二日书记员  张倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执585号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏荣，男，1991年5月17日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初601号刑事判决书一案，确认被执行人魏荣应退赔被害人蒋某经济损失人民币2336元。本院已通过网络执行查控系统对魏荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但魏荣未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年7月30日执行到位金额0元。本院已依法将魏荣纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初601号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  兰 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异261号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人徐孝洪，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人冯燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行徐孝洪、冯燕追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07117号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人徐孝洪、冯燕。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07117号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初518号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：李玉奎。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告李玉奎金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  郑凤林 二〇一九年七月五日 书 记 员  单秋香
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6536号 原告：罗来海，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘加友男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵寿荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告罗来海与被告刘加友、赵寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘加友、赵寿荣下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰