wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1258号   原告：吴华龙，男， 1972年12月11日出生，住新疆昌吉市。   被告：新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**人民南路**浙海公馆（国际蓝湾）小区北商业楼3-02，统一社会信用代码：91659004MA781R559N。   负责人：杨照源，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：柴兆俊，该分公司项目负责人。   原告吴华龙与被告新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告吴华龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告吴华龙撤诉。    案件受理费413元（已减半收取），邮寄送达费60元,合计473元(原告已预交），由原告吴华龙负担。                               审 判 员 蔡咏梅                           二○一九年六月二十五日     书 记 员 杨梅        1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2325号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。被告王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王成胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告王成胜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为40×××89的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截止至2017年6月26日被告尚欠原告信用卡欠款合计69941.84元，经原告多次催收后被告仍未偿还。故诉至贵院，请求判令被告支付信用卡欠款本金45423.56元及截止至2017年6月26日的利息12935.12元、滞纳金11583.16元，合计69941.84元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告王成胜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月14日，被告王成胜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××89，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2012年9月27日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年6月26日，被告累计尚欠原告信用卡本金45423.56元、利息12935.12元、滞纳金11583.16元。本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金45423.56元及截止至2017年6月26日的利息12935.12元、滞纳金11583.16元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年6月27日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金45423.56元；二、被告给付原告截止至2017年6月26日的利息12935.12元、滞纳金11583.16元；三、被告自2017年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金的利息、滞纳金；上述一、二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2110元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐虹艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更833号罪犯张忠强，男，1970年2月19日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)延中刑初字第31号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00070号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00482号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张忠强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张忠强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯张忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张忠强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月29日起至2034年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初204号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人徐某某，2015年9月10日因犯聚众斗殴罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽F**号别克牌小型轿车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至迎宾路路口以北200米处时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人徐某某血液样本中乙醇含量为164.9394mg/l00mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人和机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年七月二日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1314号 申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 被申请人：黄忠远，男，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。 被申请人：沈阳东宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区五爱街****** 法定代表人：庄普丽，该（公司负责职务）。 解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄忠远、沈阳东宇房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4114号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴锦、黄忠远的位于沈阳市浑南新区新优街8-18号2-4-2，建筑面积173.84平方米的房产查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇一九年七月十二日 书记员  左正阳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1000号 原告：唐伟，男，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，工人，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨昊宇，广西众维律师事务所律师助理。 被告：余毅，男，1985年7月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，现住南宁市江**。 原告唐伟与被告余毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海华、黄杨昊宇，被告余毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币85000元、利息8579.18元（以85000元为本金，按年利率6%，从2017年10月28日计算至2019年7月3日止），之后的利息按年利率6%计算至还清为止；二、判决被告支付原告本案的律师代理费、差旅费共计人民币8000元：（以上合计101579.18元）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因生意资金周转需要于2016年4月11日至2016年9月28日期间向原告借款共计人民币85000元，并于2016年10月28日出具借条一份给原告收执，约定于2017年10月28日前还清，借款到期后，经过原告多次催促，一直拖欠。被告至今未履行还款承诺，被告的行为损害了原告的合法利益，并造成了原告利息损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告余毅承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余毅于本案判决生效之日起十日内向原告唐伟偿还借款本金85000元，利息8579.18元（利息以85000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月28日计至2019年7月3日），2019年7月4日之后利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止； 二、被告余毅于本案判决生效之日起十日内向原告唐伟支付本案的律师代理费、差旅费共计人民币8000元。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2332元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1166元，由被告余毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6826号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王球来，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王球来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16720号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王球来给付欠款本金15116.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已达到报废，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已达到报废，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王球来名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十三日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执488号 贾晓红（申请执行人）、（被执行人）： 贾晓红与四川尔玛大理石有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25947.00元。至此，贾晓红（向本院申请执行的(2019)川0726民初896号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代金保，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代金保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,366.68元。原告诉称，被告代金保系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,366.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保206号 申请保全人:铜陵市精享裕商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼,统一社会信用代码913407005986972867。 法定代表人：张百启。 被保全人:福建弘祥建设工程有限公司,住福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**,统一社会信用代码91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 被保全人:安徽省博兴置业有限公司,住安徽省铜陵市西湖新区建设管理委员会北京东路办公楼,统一社会信用代码913407000570344049。 法定代表人：余航凯。 关于铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与福建弘祥建设工程有限公司、安徽省博兴置业有限公司财产保全一案，本院作出的(2019)皖0705民初3664号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人安徽省博兴置业有限公司名下位于铜陵市××城××楼××、××、××、××、××、××室不动产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年七月十二日 书记员  徐飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11066号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：梁伟英，女，1974年7月24日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人梁伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法拍卖被执行人梁伟英名下位于深圳市××××街道中心区富通*丽沙花都E栋E1座一单元1802的房产，并将案款人民币98643元支付给申请人。拍卖后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3045号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊少平,男,汉族,1984年12月11日出生,住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人:吴燕芝,上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹火平，上海市锦天城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沈小霞,女,汉族,1987年10月20日出生,住江西省九江市。 委托诉讼代理人:吴燕芝,上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹火平，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):武汉猫人制衣有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园**。 法定代表人:游林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习飘飘，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西青曼瑞服饰有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**。 法定代表人:熊少平,该公司执行董事兼总经理。 再审申请人熊少平、沈小霞因与被申请人武汉猫人制衣有限公司(以下简称猫人公司)、江西青曼瑞服饰有限公司(以下简称青曼瑞公司)申请执行人执行异议之诉一案,不服湖北省高级人民法院(2018)鄂民终1270号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，熊少平、沈小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万会峰 审判员  李相波 审判员  关晓海 二〇一九年七月二十二日 书记员  贺 权
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5311号原告:吴江区黎里镇铭润五金厂，统一社会信用代码92320509MA1PMKDL0P，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街**。经营者：刘润泽，厂长。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：吴江市友田机械有限公司，统一社会信用代码91320509679829885G，住，住所地苏州市吴江区横扇镇莞坪社区开发东路/div>法定代表人：赵桃红。被告：蔡丽娟，女，汉族，1979年3月22日生，住高邮市三垛镇三百六村****。现住昆山市。原告吴江区黎里镇铭润五金厂（以下简称铭润厂）诉被告吴江市友田机械有限公司（以下简称友田公司）、蔡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告铭润厂的委托代理人胥珍瑜到庭参加诉讼，被告友田公司、蔡丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭润厂向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款92202.6元及逾期付款利息5481.5元(其中以42283元为本金自2018年4月21日按年利率6.525%暂计算至起诉之日；以44082元为本金自2018年5月25日按年利率6.525%暂计算至起诉之日；以5837.62元为本金自2018年10月16日按年利率6.525%暂计算至起诉之日)，暂总计97684.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告铭润厂明确第一项诉请利息按照同期基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算。事实与理由：原告于2018年3月起为被告友田公司加工机械部件，后双方于2018年4月21日对账，确认2018年3月20日至2018年4月19日未付金额为42283元；5月25日对账，确认2018年4月21日至2018年5月21日未付金额为44082元；10月16日对账，确认2018年5月31日至2018年6月20日未付金额为5837.6元，未付总额为92202.6元，同时原告分别于2018年4月24日、5月29日向被告开具了42283元、44082元的增值税专用发票。后原告多次向被告催要无果。被告蔡丽娟系被告友田公司的独资自然人股东，根据公司法及相关司法解释的规定，被告蔡丽娟应当对被告友田公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告诉请。被告友田公司未作答辩，亦未提供证据。被告蔡丽娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：铭润厂与友田公司有铁槽加工往来。铭润厂分别于2018年4月24日、2018年5月29日以友田公司为购买方开具了价税合计为42283元、44082元的增值税专用发票，后友田公司对该两份增值税发票进行了认证。诉讼过程中，铭润厂提供与友田公司对账单复印件三份，对账金额分别为42283元、44082元及5837.62元，该三份对账单下方客户会签处均有“李俊”签名，而铭润厂向友田公司送货单上经办人为李俊，且加盖有友田公司公章。另查明：友田公司为自然人独资公司，蔡丽娟为友田公司股东。以上事实，有送货单、增值税发票、对账单复印件、增值税发票认证结果查询及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告铭润厂提供的证据及所作陈述，因被告友田公司、蔡丽娟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告铭润厂提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告铭润厂虽未提供对账单原件，但从送货单经办人与对账单上签名人为同一人名，且对账单上有友田公司公章；铭润厂以友田公司为购方开具的增值费发票金额与对账单金额相一致，且友田公司对增值税发票予以认证。上述证据结合原告铭润厂陈述证实，原告铭润厂与被告友田公司成立合法有效的买卖合同关系。被告友田公司购买货物后，应当按约定及时支付货款，现被告友田公司未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务，并承担逾期付款期间利息损失。被告蔡丽娟系被告友田公司股东，其未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告友田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市友田机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇铭润五金厂加工款92202.6元，并支付逾期付款利息（以92202.6元为本金，自2019年4月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告蔡丽娟对上述第一项被告吴江市友田机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果被告吴江市友田机械有限公司、蔡丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元、保全费1020元，共计2141元，由被告吴江市友田机械有限公司、蔡丽娟负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告吴江区黎里镇铭润五金厂已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年七月十六日书记员  李萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执恢26号 申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，地址：广东省珠海市吉大海州路**九昌大厦**。 负责人：赛金晶。 委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。 被执行人：东莞市纵横交通设施工程有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莞长路****div> 法定代表人：张国平。 申请执行人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出已生效的珠仲裁字（2013）第131号裁决书，申请执行被执行人东莞市纵横交通设施工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述判决，东莞市纵横交通设施工程有限公司应清偿武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司款项共计1882241.8元，承担执行费21222.42元，上述款项合计人民币1903464.22元。在执行过程中，本院扣划东莞市纵横交通设施工程有限公司33212元，扣除本案执行费398.18元，余款32813.82元划付武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，暂不具备执行条件，于2016年3月29日依法终结本院（2014）东中法执字第1043号案本次执行程序。武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司对本院裁定终结本案本次执行程序提出异议，本院经审查作出（2016）粤19执异24号执行裁定，驳回武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司的异议。武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院经审查作出（2017）粤执复191号执行裁定，撤销本院（2014）东中法执字第1043号之三、（2016）粤19执异24号执行裁定。本院于2017年8月3日恢复本案执行。 本案执行过程中，本院于2018年2月2日传唤东莞市纵横交通设施工程有限公司法定代表人及其他负责人到本院履行债务，但被执行人未向本院申报财产，且至今未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2017年8月19日、2019年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2018年8月13日委托广东天健会计师事务所有限公司对东莞市纵横交通设施工程有限公司进行审计，广东天健会计师事务所有限公司分别于2018年8月20日、2018年10月25日、2019年1月17日、2019年3月6日书面要求被执行人东莞市纵横交通设施工程有限公司补充提交审计材料，东莞市纵横交通设施工程有限公司几次补充审计材料后，广东天健会计师事务所有限公司于2019年4月6日出具无法审计说明，因缺少必要审计资料，无法出具审计报告。（三）申请执行人向本院申请追加罗兴亚、杨莉为本案被执行人，对东莞市纵横交通设施工程有限公司因负担的债务承担连带责任。本院经审查，于2018年7月15日作出执行裁定，驳回申请执行人的申请。 本院于2018年8月9日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年8月9日作出限制消费令，对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年6月18日向申请执行人邮寄送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，被执行人在本案恢复执行后没有履行任何义务。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十一日 书记员  卢剑锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2370号罪犯刘勇军，男，生于1968年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年7月24日作出(2013)鄂京山刑初字第00112号刑事判决，以被告人刘勇军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勇军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘勇军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初692号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘雪岗，男，1983年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市；2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王函，上海孜求律师事务所律师。被告人自报申广涛，男，1983年8月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2005年9月因寻衅滋事行为被收容劳动教养一年；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告人孙贵柱，男，1980年7月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县；2011年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人钱德广，男，1968年11月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陆洲阳，上海路森律师事务所律师。被告人自报张小估，男，1981年9月13日出于生安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应敏鸿，上海融力天闻律师事务所律师。被告人自报崔怀军，男，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。辩护人龚甜甜，上海环琦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人刘雪岗、申广涛、钱德广、张小估、崔怀军及其由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王函、刘燊、陆洲阳、应敏鸿、龚甜甜，被告人孙贵柱及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日1时许，被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军与申某（另处）等人至本市闵行区金平路X号XXKTV二楼娱乐后准备离开时，先无故踢踹店内电梯门，又至该KTV一楼大厅前台处，采用拳打脚踢、扔话筒、扔灭火器及前台物品等方式，无故殴打店内员工并致多人受伤。经鉴定，被害人项某、李某、王某、张某的伤势均构成轻微伤。2019年1月4日，被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，被告人刘雪岗、孙贵柱、张小估到案后均如实供述了自己的罪行；被告人申广涛、钱德广、崔怀军在检察院移送起诉前均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人项某、王某、李某、刘某、张某、汤某的陈述及相关辨认笔录，同案人申某、证人穆某的证言及相关辨认笔录，公安机关依法调取的现场监控视频截图，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、工作情况、110接警详情，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军等人结伙，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘雪岗、孙贵柱、张小估有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人申广涛、钱德广、崔怀军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔怀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人分别以被告人刘雪岗、申广涛、孙贵柱、钱德广、张小估、崔怀军认罪、悔罪为由，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘雪岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。）二、被告人申广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。）三、被告人孙贵柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月18日止。）四、被告人钱德广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。）五、被告人张小估犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月18日止。）六、被告人崔怀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  贝冬梅人民陪审员  马子寅二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12927号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人宁效才，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人张响英，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宁效才、张响英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初17701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及相应的利息、罚息、复利，并承担诉讼费9444.59元和本案执行费8846元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人宁效才名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院向被执行人宁效才、张响英户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人宁效才、张响英依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2346号 原告:罗某，女，1985年8月16日生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:林某，男，1988年10月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告罗某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告罗某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予罗某撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某负担。 审判员  雷树连 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执444号 申请执行人唐细兰。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 本院作出的（2019）黔2627民初942号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐细兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执444号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人唐细兰与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人唐细兰与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年七月十七日 书记员  杨震
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异55号申请人:五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**。法定代表人：王景立，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛巍，男，汉族，1984年10月23日生，该单位职工。申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州东路**iv>法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:诸城市星海木业有限责任公司，住所地：，住所地：诸城市东外环路中段v>法定代表人：董增华，该公司董事长。被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地：，住所地：诸城市经济开发区横六路v>法定代表人：李玉梅，该公司董事长。被执行人：李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市春晖工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首法定代表人：逄学玉，该公司董事长。被执行人：逄学玉，女，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关红文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉金融借款合同纠纷一案中，第三人五巷（昆山）资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关红文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月16日作出（2016）鲁0782民初3236号民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城市星海木业有限公司于2016年8月22日前偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司11万元借款利息；二、被告诸城市星海木业有限公司于2016年8月25日前偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司2110908.71元及自2016年5月31日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；三、被告董增华、马世英、关红文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉对上述债务承担连带保证责任；四、其他双方无争议。案件受理费24568元，减半收取12284元，保全费5000元，共计17284元，由被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关红文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉负担。调解书生效后，诸城市星海木业有限公司未履行判决书确定的付款义务，董增华、马世英、关红文、诸城市康盛源农业科技有限公司、李玉梅、诸城市春晖工贸有限公司、逄学玉亦未履行保证责任，2018年1月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。再查明，2018年12月27日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签署协议书，将上述判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，并将债权转让事宜公告于2019年1月7日的《山东法制报》；2019年3月29日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与青岛恒易资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年4月15日的《山东法制报》；2019年3月29日，青岛恒易资产管理有限公司与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年5月9日的《山东法制报》。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将该债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，青岛恒易资产管理有限公司将该债权又转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故五巷（昆山）资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现五巷（昆山）资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为五巷（昆山）资产管理有限公司，五巷（昆山）资产管理有限公司依法享有（2016）鲁0782民初3236号民事调解书确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年七月十八日书 记 员  王增敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1203号申请执行人:贠XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。申请执行人:余XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。申请执行人:贠XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：李X，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1487号民事判决书，申请执行人贠XX、余XX、贠XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币20505元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十五日书 记 员  查二琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6827号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，系该公司办事员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，系该公司办事员。被告：黄琼芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄琼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘艳梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告黄琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计5915.58元（其中透支本金3578.11元，利息999.93元，逾期还款违约金（含滞纳金）1337.54元，利息暂计至2018年12月25日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计6348.29元（其中透支本金3578.11元，利息1432.64元，逾期还款违约金（含滞纳金）1317.54元，利息暂计至2019年6月25日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年7月23日卡号：62×××003.尚欠本息情况：截止至2019年6月25日，被告尚欠透支本金3578.11元、利息1432.64元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金3578.11元，取现手续费20元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月25日为1432.64元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄琼芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金3578.11元，取现手续费20元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月25日为1432.64元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告黄琼芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘艳梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李毓宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8390号 原告：崔某，男，1968年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：薛某，女，1970年6月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区 原告崔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，原告崔某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。 审判员 薛 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 郑亚萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1078号 申请执行人：常金长，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：范正军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人范正军经查暂无财产可供执行，申请执行常金长亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1395号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 灏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2117号原告：武文芳，女，汉族，1970年6月27日出生。住所，鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。住所，鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清。本院在审理原告武文芳诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告武文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨玉旸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初400号原告：毛卫平，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈上贤，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张丽云，女，住福建省福鼎市。原告毛卫平与被告陈上贤、张丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告毛卫平于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛卫平以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛卫平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛卫平承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年七月三十一日见习书记员  任素芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10206号原告：徐学院，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海文清园林建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐学院与被告上海文清园林建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐学院于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学院撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐学院负担。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1537号 申请执行人吴勇胜，男，1977年7月12日出生，住仙居县。 被执行人王星星，男，1981年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴勇胜与被执行人王星星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴勇胜向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王星星返还申请执行人吴勇胜借款本金97000元及利息，并负担案件受理费1100元，执行费1355元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人王星星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王星星不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星星作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴勇胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执653号之六被执行人程利利。关于罚金一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人程利利在财付通支付科技有限公司085e9858e1fcb5aff3ab34938@wx.tenpay.com账户内余额人民币428.68元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程利利在财付通支付科技有限公司085e9858e1fcb5aff3ab34938@wx.tenpay.com账户内余额人民币428.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年七月三十日书记员  黎静云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1522号原告：赵金波，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会，住所地朝阳县东大屯乡徐家店村。法定代表人：张玉占，村主任。原告赵金波与被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金波及其委托诉讼代理人林海源到庭参加诉讼，被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的水泥款28,150元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告为修乡村道路，从原告经营的建材商店购买水泥，水泥款共计38,150元。2017年末，被告偿还水泥款10,000元，剩余水泥款28,150元至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还水泥款28,150元。被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月至6月，被告从原告处购买水泥，水泥款合计38,150元。2017年年末，被告向原告支付水泥款10,000元，剩余水泥款28,150元至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余水泥款28,150元。本案在审理过程中，经本院对被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会的法定代表人张玉占进行询问，其自认村委会欠原告水泥款28,150元未支付。本院认为：根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。在本案中，被告为修乡村道路，从原告处购买水泥，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。被告欠原告水泥款28,150元未支付的事实，因其自认，本院予以确认。原告按照被告的要求向其提供了水泥，被告应当承担支付水泥款的义务，故原告要求被告支付水泥款28,150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告赵金波支付水泥款28,150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年七月十二日书记员  周丽娜刘林娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2877号原告：孟长良，男，汉族，1966年5月16日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：薛龙喜，男，汉族，1964年9月15日出生，住高邮市。被告：薛广宏，女，汉族，1989年11月5日出生，住高邮市。原告孟长良与被告薛龙喜、薛广宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟长良到庭参加诉讼。被告薛龙喜、薛广宏经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛龙喜立即偿还借款39000元、约定利息21060元（按月息2%计算至2019年3月22日，逾期顺加）；被告薛广宏承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告薛龙喜因养殖需要向原告借款47000元，后于2017年经结算立借据1份，约定借款期限3个月，利息为月息2%，被告薛广宏提供连带担保责任。借款到期后，被告薛龙喜仅归还了8000元，余款至今未给付。现原告诉至本院提出上述诉求。两被告未答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告薛龙喜、薛广宏出具《借据》1份，主要内容为：借款人薛龙喜曾于2015年1月15日向出借人孟长良借款本金47000元，借款人已经以现金的形式收到此款，约定利息月息2%，借款期限24个月，到期后借款人未能偿还。现双方经协商，将此借款本息经结算后，重新立本据给借款人继续使用。借款本金47000元，借款期限3个月，借款利息2%，担保人薛广宏自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围本次借款本息及实现债权的费用，担保期限为自本次借款到期后两年。被告薛龙喜在借款人处签名，被告薛广宏在担保人处签名。庭审中，原告陈述借款经过为：被告薛龙喜因养殖需要从2015年起向原告提出借款。原告分别于2015年、2016年以及2016年底在自己家中向被告薛龙喜交付了现金5万元、3万元、2万元，合计10万元。之后，被告薛龙喜向原告归还了本金53000元以及相应利息。2017年1月15日，原告与两被告经结账，被告薛龙喜尚欠本金47000元，故两被告出具本案《借据》。之后，被告薛龙喜又归还了本金8000元，至今被告尚欠原告本金39000元以及相应利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据予以证实。被告薛龙喜、薛广宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告薛龙喜作为借款人、被告薛广宏作为担保人出具的涉案借据系当事人的真实意思表示，原告到庭陈述了借款经过以及借据出具经过，并保证陈述的真实性，据此本院认为原告与被告薛龙喜存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告薛龙喜尚欠借款本金39000元以及相应利息未归还，被告薛龙喜应承担还款责任。被告薛广宏作为担保人在借据上签字，借据上载明了涉案借款的形成经过，约定保证方式为连带责任担保，借款未超过担保期间，亦未发现有损害担保人利益的情形，故被告薛广宏应依法对被告薛龙喜的尚欠借款承担连带还款责任。原告要求两被告按照月利率2%承担从立据之日（2017年1月15日）起的利息的诉求，符合当事人之间的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛龙喜于本判决生效后十日内归还原告孟长良借款本金39000元及其利息（按照月利率2%从2017年1月15日起计算至实际还款之日止）；二、被告薛广宏对被告薛龙喜所负前项还款义务承担连带还款责任；被告薛广宏履行该还款义务后，有权向被告薛龙喜追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年七月三十日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初861号原告：张睿，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张小侠，女，汉族，1968年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二原告共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路******，统一社会信用代码1334120051158962XU。法定代表人：房继红，该工会副主席。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，该工会财务部部长。原告张睿、张小侠与被告阜阳市总工会财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告张睿、张小侠的共同委托诉讼代理人杨梅、吕光辉、被告阜阳市总工会的委托诉讼代理人张华、马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张睿、张小侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担阜阳市颍泉区人民中路73号3栋房屋顶层维修费用共计22000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系阜阳市颍泉区人民中路******的所有权人，被告系该栋房屋105、205、305房屋的所有权人。2015年由于该栋房屋年久失修导致该房屋楼顶漏水，经多次维修花费共计44000元，均由原告垫付。根据有关法律规定该房屋屋顶层属于该栋房屋全体业主的共有物，所花费用均应有共有人共同承担，因该房屋共计6户即被告应承担该费用的六分之三即22000元，原告对此找到被告协商无果，因此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。被告阜阳市总工会辩称：原、被告对涉案房屋的公共部分被答辩人没有异议，原告诉称的楼房是属于原、被告分别所有，但对于原告要求维修公共部分屋顶，事先原告并没有和被告商量，也没有就维修花费与被告通气，原告说维修费花费4.4万元，被告对此费用不予认可，原告要求被告承担2.2万元，被告认为没有相关合法证据证明，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定的事实如下：2004年7月16日，原告张小侠与张新亚调解离婚，协议内容为：婚生子张睿由原告抚养，原告张小侠与张新亚共同财产阜阳市颍泉区人民中路73号3幢605户的房产，赠与其子张睿，待张睿16周岁后房产权转到张睿名下，现由原告代管。位于阜阳市颍泉区人民中路******的房屋所有权人（阜房权证颍泉区字第**）现在是张新亚。该栋房屋年久失修导致该房屋楼顶漏水。庭审时，原告举证出2017年3月2日，马强出具证据一份证明收取原告张小侠保温层清理、回填底层防水和国标表面防水款28000元，马强出庭作证；2018年12月6日，证人倪某出庭证明常年做泥瓦、隔断、水电等工作，工会大楼605室张小侠家楼层隔断、清理、外墙排水都是其多次去维修5800元；原告举证证明江兴全于2014年元月左右给工会大楼605室张小侠维修楼顶两侧控隔断回填做屋面防水共计4400元江兴全未出庭作证；原告举证许子军于2019年1月4日出具的条据，许子军证明2013年初，工会大楼605室张小侠做彩钢棚总计5300元，许子军未出庭作证。以上维修花费共计43500元，均由原告垫付。该房屋屋顶层属于该栋房屋全体业主的共有物，该房屋共计6户，被告系该栋房屋105、205、305房屋的所有权人，被告拥有该栋房屋六分之三。原告对此找到被告协商无果。2019年4月9日，被告阜阳市总工会申请对原告张睿、张小侠诉请的颍泉区人民中路73号3幢房顶维修费用进行评估，本院于2019年4月9日依法委托安徽硕宇价格有限公司进行鉴定。2019年7月3收到安徽硕宇价格有限公司皖硕价评字（2019）081号价格评估意见书评估为：“本次价格评估标的于价格评估基准日的价格为人民币叁万陆仟壹百元整（￥36100.00，四舍五入保留至百位。）”本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，原告张小侠与被告房屋105、205、305房屋系同一栋楼房，且被告拥有该栋房屋六分之三，原告张小侠多次维修花费用共计43500元，经评估为36100元。原、被告之间就该楼房维修资金没有约定，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定，被告拥有该栋房屋六分之三，即应支付该栋楼房维修花费36100元的六分之三费用即18050元，故本院对原告要求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市总工会于本判决生效之日起三十日内支付给原告张睿、张小侠阜阳市颍泉区人民中路73号3栋房屋顶层维修费用共计18050元；二、驳回原告张睿、张小侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告张睿、张小侠负担31元，被告阜阳市总工会负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年七月三日书记员  王梦晨附：（2019）皖1204民初861号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。律工作者1195507212第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3078号 原告：陈平，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：钟桂群，女，1967年9月16日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 第三人：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区****。 法定代表人：敬登朝，总经理。 原告陈平与被告钟桂群、第三人四川旭日红建设有限公司（以下简称旭日红公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人龚秀华、被告钟桂群的委托诉讼代理人王太然，第三人旭日红公司的法定代表人敬登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：撤销（2019）川1321执异139号执行裁定书和（2019）川执恢226号执行裁定书，解除原告所有的存入第三人银行账户内的银行存款150000元的冻结措施。事实和理由：1、原告系案外人，不应承担被执行责任。2016年2月8日，原告与第三人签订了《合作协议，挂靠在第三人名下，先后承建了《剑阁县姚家乡银溪村产业扶贫菌种场建设》项目、《东青镇寻乐岩现代农业园区东升村居民风貌整治》项目。这些项目均系原告自筹资金、独立施工、独立核算、自主经营、自负盈亏，第三人仅仅是收取案涉项目0.5%的管理费用和案涉项目工程款的转支（过账）。被告钟桂群不是这些项目的人员，他与第三人之间的债务，于这些项目无关。2、法院冻结的银行存款系应支付项目上的民工工资，极易造成社会不稳定因素，严重损害了原告的合法权益。 钟桂群辩称，被告与旭日红公司因提供劳务受害而产生债权债务关系，旭日红公司应向被告支付赔偿款，已经法院生效判决确认。判决生效后，旭日红公司未履行赔偿义务，申请执行后，法院冻结了旭日红的存款，程序正确。银行存款系动产，系旭日红公司账户下的合法财产，原告与旭日红公司是否系挂靠关系有待举证，且有恶意串通之嫌。 第三人述称，原告诉称属实，我公司仅是过账和收取管理费，被告受伤也是在贾德坤挂靠在我公司的工地上的事，和原告无关，且贾德坤承诺了的都由他负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：原告（乙方）与第三人旭日红公司（甲方）于2016年2月8日签订《合作协议》，约定，乙方以甲方名义在广元市范围内承揽建设工程项目，工程系乙方自主联系、自筹资金，依法自主经营、自负盈亏，独立完成工程项目的建设施工和管理；甲方为乙方提供工程项目所需的营业执照，资质等证书以及其他相关手续，甲方以内部承包方式向乙方收取项目工程款0.5%的工程管理费用；乙方在工程项目中如业主拨付的工程款，必须经过甲方开户银行账号转支，但甲方不得无故扣留乙方资金。2018年12月7日，广元市剑阁县旅游局出具《证明》，证明其于当日转入旭日红公司的10万元属拨付给石洞沟园区农家乐风貌打造项目的人工工资。2019年2月24日，剑阁县姚家乡人民政府亦出具《证明》，证明其于2019年1月10日转入旭日红公司113731元，属于拨付给剑阁县姚家乡银溪村产业扶贫菌种场建设项目的人工工资。另有苍溪县东青镇人民政府、四川苍溪吉通能源有限责任公司、苍溪县国家现代农业示范区办公室分别出具《证明》，证明其分别转入旭日红公司的92186.07元、6560.30元、45871元分别属于东青镇寻乐书岩现代农业园区东升村民居风貌整治项目、614压缩机房建筑风貌整治工程项目、寻乐书岩现代农业园区古院落印合院（贾家院）建设项目的人工工资。 2016年9月8日，本院对钟桂群与贾德坤、范清福、旭日红公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）川1321民初1822号民事判决书，判决范清福向钟桂群赔偿130645.91元，旭日红公司、贾德坤与范清福相互承担连带赔偿责任。判决生效后，义务人未履行义务，本院于2019年2月22日作出（2019）川1321执恢226号执行裁定书，冻结被执行人贾德坤、范清福、旭日红公司银行存款及利息15万元。陈平提出异议请求被驳回后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与第三人签订的《合作协议》系借用资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的规定，属无效协议。即使原告在广元市范围内承揽前述其提交的《证明》所涉工程属实，即原告为实际施工人，在前述项目工程款打入旭日红公司账户后，在旭日红公司未支付给原告之前，旭日红公司仍是款项的正当权利人和保有者，原告对旭日红公司针对前述工程款也仅享有不当得利之债权请求权，并不享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 驳回原告陈平的诉讼请求。 案件受理费3300元，由陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谈 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初278号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李治球，曾用名王治球，男，1988年2月21日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市阳和开发区，户籍所在地：柳城县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月2日被柳州市柳南区，并处罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月1日刑满释放。 现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李治球犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人李治球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月13日凌晨，被告人李治球伙同“阿某”（姓名不详，系李治球交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区下，将被害人张某1停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值3140元。 2、2019年3月12日凌晨，被告人李治球伙同“阿某”经预谋后，驾驶一辆无牌的助力车，到柳州市柳北区北雀路楼下，将被害人张某2停放在该处的一辆“宗某”牌电动车盗走。后李治球将盗得的该电动车开到柳州市鱼峰区天山路一停车场停放，该车被公安机关依法追缴并发还给张某2。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2570元。 3、2019年4月4日凌晨，被告人李治球在柳州市柳北区雅儒路楼下，用作案工具硬弓将被害人兰某停放在该处的一辆“马鹭”牌电动车的大锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1790元。 综上所述，被告人李治球盗窃作案3起，盗得财物价值7500元。 2019年4月14日，被告人李治球被公安机关抓获归案。当场缴获李治球作案使用的无牌助力车一辆、作案工具一批。 公诉机关认为，被告人李治球的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李治球在庭审中无异议，且有被害人张某1、张某2、兰某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、作案工具照片、天网监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、本院（2018）桂0205刑初339号刑事判决书、释放证明书、被告人李治球的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治球以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。李治球归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李治球曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李治球的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李治球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人李治球退赔经济损失人民币3140元给被害人张某1、退赔经济损失人民币1790元给被害人兰某； 三、被告人李治球作案使用的无牌助力车一辆、作案工具 一批，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年七月十五日 书记员  黄彬源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5429号原告：云南坤兴企业管理有限公司。住址：云南省昆明市西山区滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期13幢1单元19层1903号。法定代表人：邓绍坤。委托代理人：王聪，该公司员工，特别授权代理。被告：苏聪，男，汉族，1996年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南坤兴企业管理有限公司诉被告苏聪返还原物一案，本院于2019年5月7日受理后，原告于2019年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告云南坤兴企业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南坤兴企业管理有限公司撤回对被告郭苏聪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南坤兴企业管理有限公司承担，剩余25元还原告云南坤兴企业管理有限公司。。审判员 罗 诚二〇一九年七月十六日书记员 马楚然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7052号原告：王成贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵华友，男，1969年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。原告王成贵诉被告赵华友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日、7月25日两次公开开庭审理。原告王成贵到庭参加诉讼，被告赵华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2018年10月31日前付清，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告赵华友未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告借款并出具借条载明“今欠到王成贵100**元，于2018年10月31日前一次性还清，过期不还按银行利息国家标准，本息一起付清”，第一次庭审后本院电联被告，其陈述该款10000元系原告委托被告处理原告治安案件活动费用。该经催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金”，本案中，被告赵华友向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，现原告主张被告偿还该款于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张以10000元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告就其主张提交欠条予以佐证，被告主张该款并非借款，应举证予以证明，现被告所举证据不足以证明该主张，故应承担不利的举证后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵华友于本判决生效后十日内偿还原告王成贵借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵华友负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年七月二十九日书记员 黎柏辰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2634号   原告：耿文军，男，1968年9月27日出生，汉族，打工，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告：安占平，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   原告耿文军与被告安占平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文军及其委托诉讼代理人王鹏，被告安占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款3731元，赔偿损失部分785元(参照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月1日至起诉之日),共计4516元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年1月期间,原告受被告雇佣在太原理工大学北校区南门和太原火车南站两处工地,负责钢筋笼的焊接工作。工地早已完工,被告尚欠原告3731元工资,多年来原告多次催要,被告均以各种理由推脱，原告没有固定工作，常年打工为生,生活十分困难。被告的行为已侵害了原告的合法权益,特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。   被告安占平辩称，我不欠原告这么多钱，我欠原告的工资是2731元。我和原告是合伙干，工程是我揽的，是我叫的原告干活，我和甲方结算，结算完以后再给原告算。原告要求的利息我不承担。   本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年1月期间，被告安占平承揽太原理工大学北校区南门及太原火车南站钢筋笼焊接工程后，叫原告耿文军在上述工地干活，工资由被告安占平与发包方结算后再支付给原告耿文军。工程完工后，被告安占平欠原告耿文军部分工资未支付。2019年1月31日，被告安占平向原告耿文军出具欠条，载明欠耿文军上述两工地欠款3731元。该欠款被告安占平至今未支付原告。   认定上述事实的证据有：欠条、通话录音及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告耿文军在被告安占平承揽的工地上干活并由被告向原告支付工资，可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿文军已向被告安占平提供劳务，被告安占平应当按照约定向原告耿文军支付报酬。根据被告安占平出具的欠条，可以认定被告尚欠原告3731元未支付，原告要求被告支付工资欠款3731元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告安占平关于欠款数额应为2731元的辩解，因其未提供相关证据，本院不予采纳。   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告安占平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿文军工资3731元。   二、驳回原告耿文军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告安占平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年七月三十一日   书记员 郭 佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：张元红，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工。 委托诉讼代理人：林健，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工。 被执行人：曹远开，男，1962年5月24日出生，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：官园秀，女，1966年8月22日出生，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人曹远开、官园秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金135846.22元及截至2019年3月4日止的利息16308.1元及自2019年3月5日起至实际还款之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人官园秀名下有号牌为闽Ｇ×××××号车辆一辆，本院于2019年7月22日至宁化县公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，经查，该车辆已达报废标准。此外被执行人仅有少量存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月24日至宁化县对被执行人官园秀进行现场调查，查明被执行人官园秀长期外出务工，无财产。2019年6月27日，本院至宁化县对被执行人曹远开现场调查，查明被执行人曹远开长期外出务工，无财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十四日 书记员  夏明惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8039号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵金龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币18,804.60元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初135号原告：刘尊敏，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：于敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。原告刘尊敏与被告张峰、于敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊敏的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告张峰、于敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘尊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本息182812.31元、诉讼费3760元，并支付相应利息（以186572.31元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年12月29日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告、二被告与徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）签订《自然人担保借款合同》一份，二被告借款30万元，原告为其提供连带担保责任。借款到期后，二被告未能及时偿还借款本息，淮海银行将原告及二被告诉至法院，法院判决二被告偿还借款本息、罚息、复利等，并承担诉讼费用，原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任。判决后，原告于2018年12月29日为二被告偿还了借款本息182812.31元及诉讼费用3760元，合计186572.31元。现原告诉至本院，望判如所请。被告张峰、于敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，徐州市泉山区人民法院作出“（2018）苏0311民初4717号”民事判决，判决被告张峰、于敏偿还淮海银行借款本金、利息、罚息、复利等，并承担诉讼费用，原告刘尊敏对二被告的上述债务承担连带清偿责任。2018年12月29日，淮海银行出具代偿债务证明书一份，证明原告刘尊敏为被告张峰、于敏偿还借款本息182812.31元及诉讼费用3760元，合计186572.31元。以上事实有原告的陈述及其提供的“（2018）苏0311民初4717号”民事判决书、代偿债务证明书、收贷收息凭证、现金缴款单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权，是保证人在承担保证责任后对债务人所享有的债权请求权，是基于保证人承担保证责任的事实以及法律规定产生的一种权利。本案中，债权人淮海银行向担保人刘尊敏主张权利，担保人刘尊敏替债务人张峰、于敏偿还了借款本息、诉讼费用，现担保人刘尊敏向债务人张峰、于敏行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持，故被告张峰、于敏应当偿还原告刘尊敏垫付的款项186572.31元。对于利息损失，可以186572.31元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2018年12月30日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、于敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘尊敏人民币186572.31元并支付相应利息损失（以186572.31元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2018年12月30日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费4050元、保全费1520元、公告费606元，合计6176元，由被告张峰、于敏负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年七月九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执651号 申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，系该行行长。 被执行人：汪贤烈，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪菊香，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：俞梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。 被执行人：徐建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与汪贤烈、汪菊香、俞梅、徐建军金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初651号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执651号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  汪国强 二〇一九年七月三十日 书记员  张有民
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1613号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴国雄，男，1986年10月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日21时30分许，被告人吴国雄醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车(已达报废标准）至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴国雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL。上述事实，被告人吴国雄在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、被告人吴国雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴国雄归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴国雄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴国雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰