新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新30民终282号 上诉人（原审被告）：库尔班江提力瓦尔地，男，维吾尔族，1967年11月23日出生，无业，现住阿图什市。 上诉人（原审被告）：阿尔孜古丽阿吉买买提，女，维吾尔族，1979年10月1日出生，现住阿图什市。 委托诉讼代理人：库尔班江提力瓦尔地（第一个上诉人），系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：彭辉，女，汉族，1961年10月7日出生，退休职工，现住喀什市。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师，代理权限：特别权限。 上诉人库尔班江提力瓦尔地、阿尔孜古阿吉买买提因与被上诉人彭辉民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔班江提力瓦尔地，被上诉人彭辉的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人库尔班江提力瓦尔地、阿尔孜古丽阿吉买买提请求：原审认定的事实有误，上诉人转账方式向出借人实际借了85万，已还了67万，未还18万，上诉人应还借款本金18万元与利息。故请求二审依法改判一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人彭辉辩称：一审判决事实清楚、处理妥当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭辉向一审法院起诉请求：2010年年底，被告向原告借款100万元，约定利息按月息3%计算，被告承诺在2012年11月偿还借款本息。但被告方在到期后未按约定归还借款本息，仅陆续偿还原告47万元借款利息。2014年11月10日，被告向原告出示欠条一张。经原告方多次向被告催要，但被告仍然不向原告方归还本息，请求人民依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告与被告相互认识，2010年被告库尔班江提力瓦尔地向原告借了一百万元，并出具欠条，承诺该款于2012年11月底付清。前后给原告出具三份收条以及通过银行转账共计支付470000元利息，但本金未还，故2013年10月20日将原欠条作废后，又出具一份新欠条给原告。被告无法向原告彭辉偿还借款，于2014年11月10日向原告只还了470000元，为防止利息数额过大，被告将帕孜力哈热所有的300亩土地、38号土地使用权证所属的杨树林、棉花地、砖厂、桃树林等固定资产来抵债，为此出具一份欠条，但欠条中并没有被告阿尔孜古丽阿吉买买提的签字她也并未对此进行担保。被告库尔班江提力瓦尔地至今未付上述款项，且欠条中抵押物的相关手续未向原告提供原件，故原告诉至我院，请求判令被告支付本金。原审认为，原告2010年年底向被告借款100万元，被告出具欠条承诺2012年11月份付清，且原告前后六次收到被告偿还的利息共计47万元，因被告无法偿还欠款，双方将之前的原欠条作废后，被告又重新向原告出具新的欠条，但被告未按欠条约定将抵押的财产相关手续的原件提供给原告的事实应予以认定。被告在庭审中虽提出借款100万元中，原告扣除了利息15万元，实际收到85万元，被告对此并未提供充分证据，故可以认定被告向原告借款100万元的事实。被告庭审中提出分七次向原告共计支付了67万元，并提供了七份原告出具的收条，但2012年4月11日被告通过中国建设银行转账的20万元与2012年4月12日原告出具的20万元收条是同一笔款项。被告2012年4月12日经原告委托向原告子女转账的20万元与原告书写的收条是同一笔款项。因被告经济困难无法偿还欠款，因此被告将其固定资产抵押给原告，可以证明被告向原告偿还了47万元利息。被告应当偿还原告借款100万元，被告阿尔孜古丽阿吉买买提对该借款不承担连带责任，从本案的被告中去除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判：被告库尔班江提力瓦尔地在本判决书生效后六个月内向原告彭辉偿还借款100万元。 本院二审期间上诉人未提供新证据。 本院查明的事实，2010年上诉人库尔班江提力瓦尔地向彭辉借了一百万元，并出具欠条，承诺该款于2012年11月底付清。在借款期间内上诉人分别六次（于2011年11月22日还10万元、2011年12月19日还4万元、2012年1月9日还4万元、2012年1月16日还5万元、2012年3月4日还4万元、2012年4月12日还20万元）共还了47万元。后来上诉人和被上诉人多次对还款事宜进行协商，上诉人出具了几分收条，但一直没有解决好，于2014年11月10日双方以利息计入借款本金的方式签订了一份还款协议。 另查明，上诉人库尔班江提力瓦尔地名下的×××号中国银行帐户，于2010年6月9日至2012年3月20日期间，没有85万的交易记录。 本院认为，本案双方当事人对民间借贷关系的发生没有异议，本案争议着点为借款数额和借款利率的确定问题。一、虽然上诉人提出“被上诉人先预扣除借款利息15万元，银行转账方式实际出借85万元”的主张，但对此主张未能举证加以证明，上诉人向法庭提供的帐户也没有上述时间段发生85万的交易记录，且上诉人在还款协议上亲笔载明向被上诉人借款100万，已还47万的事实，故本案借款数额应确定100万，已还47万。二、双方当事人都认借款期间利率有约定，但对借款期间的利率具体数额有异，上诉人提出“约定月利率5%”，被上诉人提出“约定月利率3%”的意见，双方提出的利率都高于，法律规定的民间借贷年率不超过24%的规定，故借款期间的利率应确定24%。虽然双当事人对逾期利息，以利息计入本金的方式签订了还款协议，但此协议内容违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基准，以年利率24%计算的整个借款期间的利率之和”的规定，故逾期利率也应按法律规定24%来计算比较合理。因上诉人第一次在2011年11月22日还了10万元，所以，首次借款至第一次还款期间（2010年年底至2011.11.22算一年）本金按100万算利息，如：100万×24%×1年=24万，第一次还了10万，所以第一次还款至第二次还款期间（2011.11.23-2011.12.19）本金按90万计算利息，如：90万×24%÷365天×26天=15386元，第二次还了4万，所以，第二次还款至第三次还款期间（2011.12.20-2012.1.9）本金按86万计算利息，如：86万×24%÷365天×19天=10744元，历次推定，第三次还了4万，（2012.1.10-2012.1.16）本金按82万计算利息，82万×24%÷365天×6天=3235元，第四次还了5万（2012.1.17-2012.3.4）本金按77万算利息，77万×24%÷365天×47天=23796元，第五次还了4万（2012.3.4-2012.4.12）按73万计算利息，73万×24%÷365天×37天=17760元，第六次还了20万，第六次还款日至签还款协议期间（2012.4.13-2014.11.10）本金按53万计算利息，53万×24%÷12个月×17个月=180200元。上诉人应还，借款期间利息与逾期利息之和（240000+15386+10744+3235+23796+17760+180200=491121）491121元，未还借款本金53万，合计1021121元。但原审原告诉讼请求100万元，故本案上诉人应还被上诉人100万。 综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费13800元，由上诉人库尔班江提力瓦尔地负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈 依 拉 提 哈 旦 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽扎尔阿不力米提 二〇一九年三月二十一日 书记员 尼 里 帕 艾 尔 肯 书记员 努尔多 来 提马旦