湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5387号上诉人（原审被告）：黄良金，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖祖国，男，汉族，1961年1月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人黄良金因与被上诉人廖祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄良金上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判黄良金不承担任何赔偿责任，驳回廖祖国的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由廖祖国承担。事实与理由：一、廖祖国的损伤系其自身于2018年4月25日所受腹部外伤所致，并非黄良金造成，原审法院认定基本事实不清；1、根据廖祖国2018年4月28日门诊病历中的记载，廖祖国3天前有腹部外伤史，即4月25日曾受过腹部外伤，而双方发生口角的时间为4月23日，据此，可以认定廖祖国的外伤并非黄良金造成。2、廖祖国的出院记录、诊断证明及法医鉴定报告中皆记载廖祖国受伤3天，加重7小时。而廖祖国的就诊时间为4月28日17：47分，依照病历记载亦可确定廖祖国受伤日期为4月25日，因此其损伤系自身导致，并非黄良金原因所致。二、廖祖国未提供证据证明黄良金的行为与其损伤结果之间存在因果关系，原审法院判决黄良金承担赔偿责任没有事实及法律依据；武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的《询问笔录》及《行政处罚书》记载了如下事实：1、黄良金打了廖祖国一耳光及一拳；2、廖祖国在双方争执之后到2018年4月28日间正常上班，无异样；3、双方是工友，从事同种类工种，前述两份证据可以明确证明双方在2018年4月23日发生了争执及廖祖国在争持中未受伤并在事后正常上班5天的事实，但不能证明廖祖国在此次争执中受伤，亦不能证明廖祖国的主张的损伤与黄良金的行为之间存在因果关系。4、根据一审庭审记录记载，廖祖国从事的工作是在建筑工地上打混泥土及刨模，此工作为体力活，且需要操作重型打钻机器（自重32斤，加重加震力量可以达到200公斤），若廖祖国2018年4月23日脾脏破裂（延迟性脾破裂，一般为外力或过渡劳动所致，但潜伏期最长为48小时），则廖祖国继续从事打混泥土及刨模等重体力活的可能性基本为零，更不可能继续工作5天。5、双方发生争执的时间同其就医时间间隔5天，且廖祖国既未提供相应的证据证明其在2018年4月23日的争执中遭受到了人身伤害，亦未提供任何证据证明其主张的身体损伤与黄良金的行为之间存在因果关系，应根据民事诉讼法的规定承担不利的法律后果。三、原审法院判决认定黄良金对2018年4月23日发生的争执承担全部责任没有事实及法律依据；廖祖国对争执的发生亦存在重大过错。四、廖祖国在一审过程中，多次通过亲友与黄良金协商双方纠纷事宜，却故意向黄良金隐瞒诉讼事项及送达方式，恶意侵害黄良金的诉讼权利。廖祖国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄良金所述一审法院未查清事实无依据。根据警方调查，黄良金将廖祖国打伤的行为构成殴打。黄良金所述廖祖国工作内容是其受伤的理由，不构成抗辩理由。公安机关对黄良金进行了行政处罚，廖祖国及其家人也多此找黄良金进行协商赔偿，黄良金均予以拒绝。廖祖国向一审法院起诉请求：一、判令黄良金赔偿廖祖国人身损失（医疗费50562.49元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金191334元、护理费5760元、交通费1000元、误工费16503元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元）；二、本案诉讼费全部由黄良金承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，在武汉市江岸区建设新村一无名麻将室内，廖祖国与黄良金因琐事引起纠纷，黄良金对廖祖国进行殴打。廖祖国因受殴打后间断腹痛，于2018年4月28日在中国人民解放军第161医院入院治疗，入院初步诊断为腹部闭合伤：脾破裂？。廖祖国入院后完善相关检查及对症治疗，并于2018年4月29日行剖腹探查+脾切除术，住院13天，于2018年5月11日出院，出院诊断为迟发性脾破裂，廖祖国支出医疗费共计50094.99元。出院后，廖祖国在中国人民解放军第161医院多次复查，支出诊疗费共计467.5元（2018年5月14日107.30元、5月18日107.30元、5月24日107.30元、6月1日107.30元、6月14日38.30元）。2018年5月22日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定廖祖国人体损伤程度为八级。2018年5月28日，武汉市公安局江岸区分局对黄良金处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2018年6月8日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定廖祖国后续医疗费用2000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。廖祖国支出鉴定费2280元。一审法院另查明，廖祖国于2003年1月起居住于武汉市江岸区建设新村185号。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄良金致廖祖国受伤，应对廖祖国因伤所受损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，一审法院依法核定廖祖国的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断报告等相关证据予以认定，廖祖国主张医疗费50562.49,一审法院予以确认；2、护理费，一审法院参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入（35214元），结合鉴定的护理时间予以认定，廖祖国主张5760元，一审法院予以确认；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金，根据廖祖国伤残等级，按照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，廖祖国主张191334元（31889元/年×20年×0.3），一审法院予以确认；6、误工费，因廖祖国未能举证证明其误工时间和收入状况，一审法院参照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入予以认定，廖祖国因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工费为2533.65元（31889元/年÷365天×29天）；7、后续治疗费1961.70元(6月14日实际支出38.30元)；8、交通费，结合廖祖国的年龄和伤情，一审法院酌定200元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2280元，以上合计264781.84元。对于廖祖国主张的超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对于廖祖国的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、黄良金于判决生效之日起十日内向廖祖国支付赔偿款264781.84元；二、驳回廖祖国的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5574元、公告费260元，共计5834元由黄良金负担。二审中，黄良金提交电镐说明书、照片及操作视频一组证据。其中照片系施工工人用电镐施工的情形，证明廖祖国的损伤与黄良金2018年4月23日的行为没有因果关系。廖祖国经质证认为，对该组证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，不能实现黄良金的证明目的。廖祖国从事该工作已经8、9年之久，从未因该工作受伤或内脏受损。本院经审查认为，该组证据非直接证据，不能实现黄良金的证据目的，不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点为，一、廖祖国的伤情是否因黄良金的行为所致；二、廖祖国自身是否具有过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，黄良金对其与廖祖国于2018年4月23日晚上曾发生过纠纷的事实无异议，其在公安机关所作的三份《询问笔录》中有二份均作出打了廖祖国脸部一巴掌、肚子一拳的陈述，结合廖祖国所治疗医院作出的“迟发性脾破裂”的诊断证明，对廖祖国的伤情与黄良金作出不当行为有因果关系的事实，应予以确认。而就其上诉称廖祖国的损伤并非其造成，以及根据廖祖国所从事的工作系重体力活，且需要操作重型打钻机器，故脾脏破裂不可能继续工作5天的上诉理由，没有提供医学依据，本院不予采信。就现有查明双方发生纠纷的过程，也无法认定廖祖国对纠纷及损害后果的发生具有过错。另黄良金诉称廖祖国故意向黄良金隐瞒诉讼事项及送达方式，恶意侵害黄良金的诉讼权利的上诉理由，未提供证据证实，本院不予采信。综上，黄良金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5574元，由黄良金负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年七月二日书记员 刘 杰