安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2708号 原告：杨千发，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：汪道洋，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：陈寒梅，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告杨千发、汪道洋与被告陈寒梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道洋及诉讼代理人徐豪、被告陈寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的黄沙买卖合同；2.判决被告立即返还原告共计40万元黄沙预付款；并按6%的年利率承担自2018年7月1日起至实际支付之日间的利息；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，两原告因业务需要采购大量质量上佳的黄沙，经朋友介绍认识陈寒梅，被告表示从她那里能够拉到质量好的黄沙。2018年6月6日，原、被告就黄沙买卖事宜进行了口头约定，并于当日先行汇款20万元的预付款，并约定要在4、5天内装船，且明确只能是王宝河沙和六股河砖厂沙，但是在约定时间到了后，被告告知原告暂时搞不到好黄沙，要原告再等等。2018年6月18日，被告通知原告现在能搞到好沙，但是要原告再转20万元，原告为了促成这次交易，就于当日转了20万元给被告。但是原告将所有款项打过去之后，被告又一次说暂时搞不到好沙，原告表示既然搞不到沙，就请被告把40万元货款还回来，但是被告一直找各种借口拖延。 陈寒梅对原告主张的买沙事实及汇款40万元事实予以确认，但认为，1.我是中间人，原告将款项打给我，我也转给了别人，我从中拿取1元1吨的辛苦费；2.原告支付货款后我叫人运来了沙子，通知原告去看货，原告自己没有去，委托了一个叫马玉明的人去看，但是马玉明做不了主就通知原告自己来看货，原告来看了之后发现沙子洗的不干净，就不要了，为此我还支付了3万元的船款；3.第二次我将沙子拉到了码头，原告也派人看了，但原告又因种种原因不要，沙子已经准备好了但是原告不要。现在我承诺原告随时想要沙子随时可以拿到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月初，两原告因业务需要采购大量黄沙，经朋友介绍认识陈寒梅，双方约定买卖黄沙业务。2018年6月6日，原、被告就黄沙买卖事宜在微信在进行了口头约定，约定由被告向原告提供黄沙，需在4、5天内装船，种类为王宝河沙和六股河砖厂沙，并承诺被告按照每吨1元予以提成。原告当日汇款20万元给被告，被告随即转出15万元给他人。不久被告运来黄沙，但原告认为质量不好拒绝接受，被告同意。原告于2018年6月18日再次汇款20万元给被告购买黄沙，20日被告微信联系原告，陈述“明天有5000吨装”，问沙子有泥性要不要，并表示“现在沙好难拉”。原告杨千发也报怨“这么长时间一船（都）没搞定”。同年8月原告要求解除买卖合同返还货款，但是被告未予同意，仍坚持有黄沙，随时供货。庭审中被告陈述因环保问题黄沙厂已被停产。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人系委托合同关系还是买卖合同关系；二、案涉合同是否符合解除条件。 关于焦点一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中首先被告以自己名义与第三方即供沙方订立买卖合同；其次，被告直接收取了原告的货款；第三，被告自行装运原告不认可的黄沙到码头，原告拒绝接受后被告就将该船黄沙卖给了他人，说明被告并未按照原告的要求提供黄沙，也没有征得原告同意，故本院认定原、被告之间以及被告与第三方这间形成两个独立的买卖合同，被告辩称自己只是中间人与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约支付价款，被告应依约提供黄沙，原告分别于2018年6月6日、18日汇款给被告，并约定4、5天装货，被告两次供货原告皆因不符合其要求而拒绝接受黄沙，原告催促被告履行供货义务时，被告也表示“现在沙好难拉”，说明被告也确认其不符合双方约定的品种和质量，被告一直未能依约提供黄沙，已构成违约，被告不应以“已供货而原告不接受”为由而将自己未供货归责于原告。合同法第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，本案中被告在约定时间内未予供货，另按照被告陈述因环保问题黄沙厂已被停产，供货希望更趋于渺茫，故原告于2018年8月向被告提出解除合同应当是超过了法律规定的“合理期限”，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。被告虽辩称随时可以供货但并实际一直未予供货，同时由于过去了一年时间，原告买沙的合同目的也无法实现，故对于其辩称意见本院不予采纳。合同法九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告主张返还已付货款40万元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告要求解除合同并返还货款，本院予以支持，但双方因未约定违约责任，故原告要求自2018年7月1日起按6%支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下： 一、解除原告杨千发、汪道洋与被告陈寒梅之间的2018年6月6日和2018年6月18日的买卖合同； 二、被告陈寒梅于本判决生效后十日内返还原告杨千发、汪道洋40万元货款； 三、驳回原告杨千发、汪道洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告陈寒梅负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年七月二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意;因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。