wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初204号原告：耿星亮，男，1962年4月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：杜明晨，女，1988年10月27日生，汉族，住徐州经济开发区。原告耿星亮诉被告杜明晨股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿星亮的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼，被告杜明晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿星亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款800000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将在徐州汉韵置业有限公司（以下简称为汉韵公司）名下的部分股权以80万元的价格转让给被告，并在工商部门进行了变更登记。协议签订后，被告没有支付股权转让款。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告杜明晨未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、被告的身份证复印件及汉韵公司的登记资料查询表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉韵公司成立于2007年1月16日，注册资本2000万元，股东为耿星亮、程钢。2015年9月30日，原告耿星亮与被告杜明晨签订股权转让协议一份，主要约定：耿星亮将其持有的汉韵公司股权800万元中80万元（占公司注册资本的4%）以人民币80万元的价格转让给杜明晨，杜明晨于2015年9月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给耿星亮；自本协议生效之日起，双方在汉韵公司的股东身份发生置换，即耿星亮不再享有股东权利不再履行股东义务，杜明晨开始享有股东权利并履行股东义务。2015年10月14日，汉韵公司的股东由程钢、耿星亮变更为程钢、杜明晨。股权转让协议签订后，被告杜明晨至今未向原告支付股权转让款。本院认为：原告耿星亮与被告杜明晨签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。原告耿星亮将其股份转让给了被告杜明晨，且办理了股东变更登记手续，履行了约定义务，但被告杜明晨并未按照约定支付原告股权转让款，被告杜明晨已经构成违约，其应承担给付股权转让款之违约责任。故原告耿星亮要求被告杜明晨向其支付股权转让款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜明晨未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告杜明晨一次性支付原告耿星亮股权转让款80万元。案件受理费11800元，公告费700元，合计12500元，由被告杜明晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙永林二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘雨轩本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1010号 原告：张万国。 委托诉讼代理人：章金喜。 被告：金塔县漠风水泥有限公司。 法定代表人：张金生。 委托诉讼代理人：高万春。 原告张万国诉被告金塔县漠风水泥有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万国委托诉讼代理人章金喜、被告金塔县漠风水泥有限公司委托诉讼代理人高万春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张万国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为北夹山建筑用灰岩矿的共有人（当庭变更为：原、被告在办理甘肃省酒泉市肃州区北夹山建筑用灰岩矿采矿许可证办证过程中存在合伙关系）；2、判令被告酒泉北夹山灰岩矿停止侵权，并赔偿原告损失10万元（原告当庭撤回该诉讼请求）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告漠风公司的法定代表人经协商同意，拟共同出资办理灰岩石采矿许可证。双方约定采矿证办妥后，由原告破碎灰岩石，被告开采石灰石，双方互不干涉。同时约定采矿权证登记在被告漠风公司的名下。在办理采矿证的过程中，双方协商了开采方式，由双方共同出资成立公司，但公司登记在被告漠风公司的法定代表人张金生名下，且公司双方的财产及经营各自独立，互不干涉。2016年8月10日，被告漠风水泥有限公司与第三人酒泉博源达盛矿业公司签订《采矿权转让合同》，将北夹山建筑用灰岩矿的采矿权转让，转让合同明确约定第三人矿后各自开采，确保原告独立经营，经原告同意，将北夹山灰岩矿的法定代表人变更为李伟，由李伟负责该矿经营。但今年以来被告违背合同约定，开始干扰原告的生产经营。更为严重的是2018年9月9日被告北夹山灰岩矿的法定代表人纠集多人采用暴力，用的手段迫使原告停产，给原告造成了极大的损失，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告金塔县漠风水泥有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告张万国与被告漠风公司的法定代表人经协商同意，拟共同出资办理灰岩石采矿许可证，同时签下书面协议书，协议书的内容为：1、甲乙双方共同投资办理采矿许可证；2、双方同意采矿证办理在甲方名下，但乙方为该许可证的权利共有人；3、采矿许可证办好后，甲方负责开采矿区范围内石灰石，乙方开采灰岩矿，双方保证互不干涉对方的经营活动，不得从事和对方相同的矿石开采；4、甲方可将采矿权证转让，但只限于转让石灰石的开采，并告知受让方不得干涉乙方的生产并保证乙方的权利，乙方也可以转让自己的权利，但也须保证不干涉甲方的权利；5、开采的方式由各方自行决定，另行协商确定；6、未尽事宜双方另行确定。2016年6月14日，酒泉市国土资源局肃州分局向金塔县漠风水泥有限公司颁发中华人民共和国采矿许可证，证号为C6209022016067130142218。 另查明，2016年5月26日，被告法定代表人在肃州区工商行政管理局登记成立酒泉北夹山灰岩矿。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告张万国与被告金塔县漠风水泥有限公司在办理甘肃省酒泉市肃州区北夹山建筑用灰岩矿采矿许可证办证过程中存在合伙关系。 案件受理费200元，由原告张万国负担（原告已缴纳诉讼费1150元，因在庭审中变更诉讼请求，退还诉讼费950元）。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  倪兴光 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  姜玉玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王丽娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1783号 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建胜、王严为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人盛建胜、王严纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执685号之一申请执行人游剑仁，女，1969年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人艾华康，男，1972年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣1002民初1758号民事判决书，已向被执行人艾华康发出执行通知书，责令被执行人艾华康在3日内给付申请执行人游剑仁借款34.3万元及利息，但被执行人艾华康至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾华康在江西临川建设集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人艾华康在江西临川建设集团有限公司工程款人民币四十八万二千七百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年七月十九日书记员  吴国仁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执788号 申请执行人：青岛欧立华建筑保温工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路********。 法定代表人：邓春祥，经理。 被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路********iv> 法定代表人：谢海榆，董事长。 上列当事人因建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5083号民事判决书的已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年3月11日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2019年6月12日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币8108370元。 本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物****住宅及**商业楼**在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款3678830元，因申请执行人自愿放弃对剩余债权、一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费67942元，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5083号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年七月四日 书记员  刘艳良
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6721号 原告：王普权，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告：何文波，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人：杨秀娟，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 二原告委托代理人：王国军，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：兰羽，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：中国人民财产保险有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县开鲁镇工农街东段。 法定代表人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芳，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告王普权、何文波诉被告兰羽、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普权、何文波及二委托诉讼代理人杨秀娟、王国军，被告兰羽，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王普权、何文波向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿死亡赔偿金247020.00元，精神抚慰金15000.00元，被扶养人生活费60920.00元，合计322940.00元。事实和理由：二原告是王孟香父母，2018年8月29日19时48分许，王孟香驾驶广州广本牌电动三轮车，与被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车相撞，致王孟香抢救无效死亡,王孟香车辆乘车人罗海芳受伤，。本次事故经开鲁县交警大队认定，被告兰羽与王孟香负此次事故的同等责任。被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告兰羽辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保交强险以及商业三者险，商业三者险保额为50万，保险公司赔偿后不足部分我同意按照法律规定进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实经过以及责任认定没有异议，被告兰羽驾驶车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保额为50万，并不计免赔。本事故发生在保险期内，对原告合理的诉讼请求依照法律规定，按照责任比例承担责任。精神抚慰金以及诉讼费我方不同意承担。 经审理查明,2018年8月29日19时48分许，王孟香驾驶广州广本牌电动三轮车，与被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车相撞，致王孟香抢救无效死亡，王孟香车辆乘车人罗海芳受伤。经开鲁县公安局交警大队认定，被告兰羽与王孟香负此次事故的同等责任。被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。《最高人民法院审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，死亡赔偿金是对共同生活的家属的财产损失的补偿，而王孟香于2006年4月17日结婚，与丈夫乔福来共同生活。本案二原告除王孟香应当履行的抚养义务外没有其他损失，请求死亡赔偿金依法不予支持。王孟香有丈夫乔福来、儿子乔金鹏、父亲王普权、母亲何文波四名近亲属。王普权1959年9月4日出生，事故发生时不满60岁。何文波1964年6月9日出生，肢体残疾四级，需要他人抚养，抚养义务人有丈夫王普权、儿子王孟国、女儿王孟香。 原告的损失有，王孟香死亡赔偿金项下损失被扶养人何文波生活费42644.00元（12184元×20年÷3人）。王普权、何文波的精神抚慰金25000.00元，合计67644.00元。 另查明，因此次事故遭受损失的还有王孟香丈夫乔福来、儿子乔金鹏、乘车人罗海芳，罗海芳因此次事故所受损失中死亡伤残赔偿金项下损失127059.23元。乔福来、乔金鹏因此次事故所受损失有死亡伤残赔偿金项下损失有814890.00元。另案原告乔福来(王孟香丈夫)自愿从获得的精神抚慰金中支付给王普权、何文波10000.00元。 上述事实，有下列证据证实：开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，榆树县公安局出具的公民户籍信息证明一份，榆树县育民乡繁荣村证明一份在卷佐证，乔福来签署的声明一份。 本院认为，当事人对开鲁县公安局交通警察大队认定事实认定和责任划分无异议，本院予以采纳。根据《道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。兰羽为蒙G7C8**号车辆投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），原告的损失应当由保险公司在责任限额内责任比例赔偿。死亡赔偿金是对死者生前共同生活的近亲属财产损失的补偿，王孟香生前未与二被告共同生活，原告请求的死亡赔偿金不予支持。王普权未到法定被扶养年龄，请求被扶养人生活费不予支持。何文波肢体残疾四级，需要他人抚养，应当由抚养义务人共同承担抚养义务，保险公司应当赔偿其因王孟香死亡而损失的生活费。原告近亲属王孟香的人身权利受到侵害而导致原告遭受肉体和精神上的痛苦、心理、生理上的损害，精神抚慰金是精神抚慰费用，是原告因此次事故产生的直接损失，保险公司不予赔偿的理由不成立；王孟香有丈夫乔福来、儿子乔金鹏、父亲王普权、母亲何文波四名近亲属，应当合理分配精神抚慰金，原告乔福来自愿从获得的精神抚慰金中，支付10000.00元给王普权何文波作为精神抚慰费用，此转让行为不损害他人利益，本院予以准许。因此次事故致多人遭受损失，应当按损失比例分享各项保险限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告何文波被扶养人生活费7370.15元，在交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王普权、何文波40136.92元[(被扶养人何文波生活费67644.00－7370.15元)×50%＋乔福来转付精神抚慰金10000.00元]，合计47507.07元，于本判决生效后立即给付。 二、被告兰羽不承担赔偿责任。 三、驳回原告王普权、何文波的其他诉讼请求。 案件受理费6145.00元，减半收取3072.50元，由原告王普权、何文波承担2620.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担452.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐文俊 二〇一九年七月二日 书记员  吴 琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终4951号上诉人（原审原告）赵雅莉，女，1970年10月31日出生，汉族，西安市木材加工厂退休工人，住西安市新城区。上诉人（原审原告）张哲林，男，汉族，1995年4月15日出生，住同上。共同委托诉讼代理人童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贠红敏，女，汉族，1966年2月17日出生，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人赵杰娜，陕西稼轩律师事务所律师。上上诉人赵雅莉、张哲林因与被上诉人贠红敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7684号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7684号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费2500元，赵雅莉、张哲林预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年七月十九日                    书 记 员  李秦龙 1
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执94号 申请执行人：梁任华，男，1988年9月28日出生，壮族，工程师，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：梁艳春，女，1988年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人梁任华与被执行人梁艳春民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂1424民初2935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金及违约金117894.64元，并负担案件受理费1329元。本院于当日立案受理。 本院于2019年2月19日向被执行人梁艳春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁艳春的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人梁艳春有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并对被执行人进行司法拘留，同时将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷 新
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1223号 上诉人（原审原告）：李欢欢（执行案外人），女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹彩云（申请执行人），女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原审第三人：李居山（被执行人），男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：马娟（被执行人），女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李居山、马娟两人的委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 上诉人李欢欢因与被上诉人尹彩云、原审第三人李居山、马娟案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4983号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4983号民事判决； 二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李欢欢预交的二审案件受理费80元予以退还。 审判长  丁家平 审判员  许劲松 审判员  张虹良 二〇一九年七月十九日 书记员  王思嫚 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执922号申请执行人：王世锋，男，汉族，1997年4月7日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人:姚亮亮，男，汉族，1988年3月22日出生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）豫1024民特4号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亮亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚亮亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十五日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5720号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：钟兆奎，男，1973年11月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告钟兆奎、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币24,763.65元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5226号原告：徐涛，男，1968年4月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王颐，男，1973年1月1日出生，住泗阳县。原告徐涛与被告王颐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王颐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月30日向原告借款90000元，并出具欠条一张。后经原告索要，被告于2017年还款10000元给原告，原告出具了收条给被告，现被告尚欠原告80000元。被告王颐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王颐向原告徐涛出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到徐涛现金玖万元整（￥90000.00）——借款人：王颐。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。原告自认被告于2017年偿还10000元，故被告还应偿还原告80000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2019年7月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王颐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款80000元及利息（自2019年7月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元，由被告王颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年七月三十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初113号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人范军维，男，1976年9月17日出生于福建省 乐县，汉族，高中文化， 高速公路建宁养护站职工，住将乐县。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日由泰宁县公安局 取保候审，2019年7月9日由泰宁县人民检察院取保候审， 同年7月10日由本院取保候审。 辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。 辩护人何俐亲，福建业发律师事务所律师。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指 控被告人范军维犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院 提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任 审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人 民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人范军维及其 辩护人何俐亲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年7月5日晚上，被告人 范军维独自一人在单位宿舍饮酒，次日9时许，其驾驶闽 GSL920号小轿车从高速公路建宁养护站出发，沿高速公路行 驶至浦建高速泰宁出入口时被执勤民警查获，经呼气酒精测 试仪检测，范军维血液中酒精乙醇含量为115mg/100ml。随 后民警将范军维带至泰宁县总医院抽取了血样，并委托福建 中博司法鉴定中心进行血样乙醇含量检验鉴定。经鉴定，被 告人范军维血样中乙醇含量为98.55mg/100ml。 2019年7月6日9时50分左右，范军维驾驶闽Ｇ××××× 号小轿车行驶至泰宁××公路出入口时被执勤民警查获并 传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人范军维在开庭审理过程中亦无异议， 且有现场勘查笔录、现场查获照片，呼气式酒精测试仪测试 结果单、当事人血样提取表、福建中博司鉴中心闽中博司鉴 中心[2019]毒检字第350号司法鉴定意见书、驾驶人信息查 询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、 查获经过、到案经过、身份证复印件和人员信息查询结果单 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范军维在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机 关指控范军维犯危险驾驶罪的罪名成立。范军维酒后在高速 公路上驾驶机动车，可从重处罚；到案后，如实供述犯罪事 实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。公诉机关及范军 维的辩护人提出的上述从轻处罚的指控和辩护意见，予以采 纳。鉴于范军维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的 危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣 告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三 条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条 第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人范军维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决执 行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理李小芳 书记员黎莉 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下 方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民 法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ， 或拨打判后答疑热线0598-7832598。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执901号 申请执行人:罗彬，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省人，住四川省叙永县。 被执行人：杨杨，女，生于1992年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3358号 民事调解书，受理了罗彬申请执行杨杨民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金21200元及利息。另外，被执行人杨杨还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨杨有相应的财产。因被执行人杨杨至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗彬的合法权益，依法应对被执行人杨杨的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨杨的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杨杨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年七月二日 书记员 王于鉴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1936号 原告：李怀友，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王勇，安徽皋陶律师事务所律师（实习）。 被告：任开站，男，1964年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告李怀友诉被告任开站民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀友及其委托代理人祁华翠、王勇，被告任开站及其委托代理人汪正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀友诉称：原、被告系朋友关系，被告任开站以需要周转资金为由，向原告提出借款33000元的请求，考虑到双方的关系，原告于2009年1月25日向被告出借33000元，被告在《借条》上明确承诺借款“在2009年农历3月底付清，阳历4月23号，如在当日不付清此款，每天给利息300元”，该《借条》由任开兵、张孝楼、尹和啄三人签字予以证明，欠款到期后，原告多次催要，被告均拖延不付，原告遂诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金33000元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任开站辩称：欠款已全部偿清，即使未偿清，原告的诉请也超过诉讼时效。 本案原、被告均依法提交了证据，本院对双方提交的证据审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2009年1月25日，被告任开站因资金周转需要向原告李怀友借款20000元，并以现金完成交付。当日，被告将拖欠原告的13000元茶叶款同本次20000元借款汇总，向原告出具一份33000元的《借条》，约定该款于2009年4月23日付清，逾期未付清，则按300元/天支付利息。《借条》由任开兵、张孝楼作为证明人签字作证。欠款偿还期限届满，被告未能按约履行偿还义务，后原告多次催要，其中2019年1月28日，原告以短信形式向被告催要借款，被告承诺限期对部分债务偿还，但一直未能履行。 本院认为：合法债务应当清偿，被告向原告借款20000元本金，有《借条》佐证，且被告对借款事实予以认可，本案债权债务关系明确，事实清楚。还款期限届满后，双方约定有逾期利息且原告多次催要，被告于2019年1月28日承诺限期还款10000元，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称欠款已全部偿清，提供的证人证言不足以反驳原告的《借条》证据，故证据不足，本院不予支持，被告应按约偿还原告借款本金20000元。原告诉请的债务中13000元系被告拖欠的茶叶货款，与本案借款合同不属于同一法律关系，本院暂不作处理。原、被告双方约定的逾期利率过高，违反相关法律规定，依法应当按照月利率2%计算逾期利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任开站于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀友借款本金20000元及逾期利息（自2009年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李怀友其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告李怀友负担1860元、被告任开站负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  晁禺 二〇一九年七月十日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初618号原告：吴盼，男，1992年10月20日生，苗族，户籍地：贵州省紫云县，现住长顺县。被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县和平西路，统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司董事长。原告吴盼、李金玲、孙永金、吴宪伦与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司（以下简称“恒艾鑫公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，因诉讼标的系同一种类，本院向当事人释明后依法于6月5日适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告吴盼到庭参加诉讼，被告恒艾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴盼向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告物业管理费1220元，装修保证金1000元，网络电视开户费260元，电表开户费520元，水表开户费440元，共计3440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长顺县长寨街道鼎福广场小区业主，现居住于该广场B栋17－5，该小区由被告恒艾鑫公司提供物业服务。2018年4月20日，原告向被告缴纳2018年2月8日至2019年2月8日物业服务费1833元。2017年2月8日，缴纳广电网络电视款260元，电表开户费520元，水表开户费440元，装修保证金1000元。2018年6月1日，被告退出鼎福广场物业服务，但其收取的原告费用未退给原告。故根据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告恒艾鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告吴盼为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实原告身份情况。2、收款收据五张。拟证实原告于2018年4月20日向被告缴纳2018年2月8日至2019年2月8日物业费1833元，2017年2月8日被告收到原告缴纳的广电网络电视款260元、电表开户费520元，水表开户费440元，装修保证金1000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告吴盼系长顺县鼎福广场小区业主，居住于该小区****房，被告恒艾鑫公司2018年6月前为该小区提供物业服务。2017年2月8日，原告吴盼收房，向被告缴纳广电网络开户费260元、水表开户费440元，电表开户费520元，装修保证金1000元。2018年4月20日，原告吴盼向被告恒艾鑫公司缴纳2018年2月8日至2019年2月8日一年的物业服务费1833元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。因原、被告协商退还物业等费用未果，原告因此诉至本院，引起诉争。另查明，因被告撤离小区终止服务后，该小区其他业主起诉被告恒艾鑫公司要求返还物业费，黔南州中级人民法院以生效民事判决书认定，按照业主和物业服务公司订立的前期物业协议约定，每户每月需缴纳10元公摊费用。原告吴盼于2017年2月8日收房，至2018年5月31日止，被告恒艾鑫公司为原告提供物业服务期间为15.7个月，公摊费用应为157元（10元×15.7=157元），在应退还的物业费中扣除157元公摊费用。被告预收一年物业服务费后，已提供服务期间为2018年2月8日至2018年5月31日（3.7个月),未服务期限为8.3个月（2018年6月1日至2019年2月8日），因被告在6月1日撤离小区前，为原告提供物业服务，被告应退还原告未服务期8.3个月（2018年6月1日至2019年2月8日）的物业服务费为1268元（1833÷12×8.3=1268元）。本院认为，原告作为鼎福广场小区业主，按照鼎福广场前期物业服务协议约定，向被告缴纳2018年物业管理费，应当享受被告提供的物业服务，原、被告订立的前期物业服务合同依法成立且生效，合同对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告预收原告2018年物业服务费后，因故退出该小区物业服务，应当返还原告预缴的物业服务费，故原告要求被告退还预缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中，关于要求退还物业服务费的诉请，因生效二审裁判已认定需扣除每户每月10元的公摊费用，故被告应退还的物业费为1268元－157元＝1111元；关于原告要求返还装修保证金的诉请，因该保证金业主在装修、装饰过程中只要不对建筑的主体造成损害的一般用于折抵次年物业管理费，因原告已缴纳次年的物业管理费，故对此原告的诉讼请求，本院予以支持；至于被告收取的广电网络、电表开户、水表开户因系代广电、供电部门、供水部门收取，庭审中查明原告住户的供水、供电正常，虽未接入广电网络但如原告选择只需持收据向广电部门申报即可，故此三项诉请本院不予支持。被告恒艾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，对其放弃诉讼权利的行为法律予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告预交的物业服务费人民币壹仟壹佰壹拾壹元整（￥1111.00），装修保证金壹仟元整（￥1000.00）；二、驳回原告吴盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年七月二日书记员  付权英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9143号申请人：杨微，女，1992年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王硕，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨竣喜，女，1980年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨微与被告王硕、杨竣喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨微向本院申请财产保全，请求对被申请人王硕、杨竣喜共有的坐落于天津市西青区房屋予以查封。申请人杨微以安邦财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨竣喜名下坐落于西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年七月二十五日书记员 韩晓凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1937号申请执行人：项本权。被执行人：程根炎。申请执行人项本权与被执行人程根炎买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程根炎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人项本权于2019年7月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47300元，被执行人应负担的执行费610元，合计47910元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程根炎银行存款人民币47910元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1155号原告朱恩茂，男，1976年02月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告崔立刚，男，1976年04月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告朱恩茂与被告崔立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩茂到庭参加诉讼，被告崔立刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恩茂诉称，2016年12月25日，崔立刚从朱恩茂处借款30,000.00元，利息2分；2017年5月1日，从朱恩茂处借款20,000.00元，利息2分。这两笔借款的利息崔立刚都按月偿还至2017年10月1日。从2017年10月1日后就一直没有履行利息。现被告崔立刚欠朱恩茂本息合计67,000.00元。故诉至法院请求判令崔立刚立即给付欠款本金50,000.00元、利息17,000.00元，后续利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，诉讼费用由崔立刚负担。被告崔立刚未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，朱恩茂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。朱恩茂举示证据情况如下：证据A1.朱恩茂居民身份证1份。拟证明：朱恩茂的身份及自然状况。证据A2.欠据2份。拟证明：崔立刚分别于2016年12月25日、2017年5月1日共在朱恩茂处借款人民币50,000.00元。证据A3.巴彦县丰乐乡富强村民委员会1份。拟证明：富强村村民崔立刚外出打工，无法联系，去向不明。本院确认，因被告崔立刚未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，对原告朱恩茂举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2016年12月25日，崔立刚从朱恩茂处借款30,000.00元，约定月利率2%。2017年5月1日，崔立刚从朱恩茂处借款20,000.00元，约定月利率2%。崔立刚按双方约定逐月给付上述两笔借款的利息至2017年10月1日。借款本金及2017年10月2日以来的利息至今未给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：崔立刚是否应当偿还朱恩茂借款人民币50,000.00元及利息。关于崔立刚是否应当偿还朱恩茂借款人民币50,000.00元及利息的问题。本院认为，崔立刚向朱恩茂借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，崔立刚未按约定履行还款义务，朱恩茂作为债权人有权要求崔立刚偿还欠款，故朱恩茂诉讼请求崔立刚给付借款本金50,000.00元的主张，本院予以支持。借款时，朱恩茂与崔立刚约定按2%月利率给付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，2017年10月2日至2019年3月2日期间的利息应为17,000.00元（50,000.00元×2%×17个月），后续利息以50，000.00元为基数按月利率2%从2019年3月3日开始计算至债务履行完毕之日。综上所述，朱恩茂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立刚在本判决生效之日起十日内给付原告朱恩茂借款本金共计50,000.00元（即30,000.00元＋20,000.00元）、利息17,000.00元，后续利息以50，000.00元为基数按月利率2%从2019年3月3日开始计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元，由被告崔立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨 丽人民陪审员  牛维臣二〇一九年七月二日书 记 员  李玉清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1150号 被执行人:杨清梅，女，1976年2月出生，汉族。 被执行人:江彬彬，男，1989年11月出生，汉族。 本院执行的杨清梅、江彬彬罚金一案，安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨青梅、江彬彬账户余额6000元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2408号 原告:宁国市金诚实业有限公司，住宁国市西津街道罗溪村罗溪林场，统一社会信用代码913418817255360487。 诉讼代表人：傅忠斌，破产管理人组长。 委托代理人（特别授权）：金晟，破产管理人成员。 被告:薛建民，男，1938年3月7日出生，汉族，住宁国市。 被告:王宝琴，女，1948年2月12日出生,汉族,住宁国市。 第三人：宁国市桂花树托养中心，住宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码52341881MJB137321K。 法定代表人：杨申。 本院在审理原告宁国市金诚实业有限公司与被告薛建民、王宝琴及第三人宁国市桂花树托养中心合同纠纷一案中，原告宁国市金诚实业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告宁国市金诚实业有限公司以与被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市金诚实业有限公司撤回起诉。 本案受理费350元，已减半收取175元，由原告宁国市金诚实业有限公司负担。 审判员 高 银 二〇一九年七月一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢635号申请执行人重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江**福康村****，统一社会信用代码91500105768883162A。法定代表人梁世学。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地，住所地河南省林州市采桑行政街**会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才。关于申请执行人重庆力瑞机械设备有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝01民终3750号民事判决书向本院申请强制执行，要求河南华盛建设集团有限公司支付租金203966，违约金40000元，案件受理费一审2179元，二审4358元。本院于2019年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金203966，违约金40000元，案件受理费一审2179元，二审4358元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢635号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1829号 原告：任某。 被告：王某。 原告任某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告任某于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告任某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  吕世龙 人民陪审员  车守彪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘强兵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执865号 申请执行人吴成娟，女，1966年2月15日出生，住仙居县。 被执行人林杰，男，1977年1月14日出生，住仙居县。 申请执行人吴成娟与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴成娟向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人林杰返还申请执行人吴成娟借款本金196000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2840元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险，除了冻结了被执行人公积金。暂未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杰不履行又未报告财产，已对被执行人林杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴成娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十九日 代书记员 朱微微
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3849号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：邓光权,男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。被告:龚伦武,男,汉族,1971年07月23日出生,住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龚伦武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月17日向本院申请撤回对被告龚伦武的起诉。本院认为,原告申请撤回对龚伦武的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告龚伦武的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  温春来二〇一九年七月十七日书记员  刘媛媛
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审90号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人方某某，男，汉族，1991年2月5日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2018]第H0001号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月18日依法受理。经审查查明，被申请人方某某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在庆功台村南非法占用刘宋镇庆功台村集体土地建寺庙。2018年9月25日香河县自然资源和规划局立案调查，2018年11月24日申请执行人香河县自然资源和规划局对方某某作出香自然规罚字[2018]第H0001号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2018年12月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2018]第H0001号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因退还土地主体不明确，不具有直接执行的可操作性，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2018]第H0001号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人方某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执675号之二 申请执行人：杨春华，女，出生于1947年5月9日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：唐菊华，女，出生于1967年10月7日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐传文，男，出生于1954年8月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨华琼，女，出生于1958年1月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1892号、（2019）川13民终821号民事判决书，立案执行杨春华、唐菊华与唐传文、杨华琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐传文在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币3004.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月四日 书记员 何晓斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执858号之五申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初385号民事判决书，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在中国工商银行13×××01账户内存款人民币2965.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月二日书记员  马 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1082号申请执行人：韩海涛，女，1991年3月10日出生，汉族。被执行人：合作区美越达汽车服务中心。本院在执行申请执行人韩海涛与被执行人合作区美越达汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人韩海涛申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年七月十七日书记员 刘大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4911号 被执行人：罗华飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：王约彩，女，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：胥在翠，女，1987年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：柯昌前，男，1976年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 关于本院刑事审判庭移送执行王约彩、胥在翠、柯昌前、罗华飞责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1915号、(2018)粤0402刑初2017号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失5700元。因被执行人王约彩、胥在翠、柯昌前、罗华飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二日 书记员  袁海荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8663号原告：江阴市要塞恺萨布艺店，住所地江阴市文定菜场**（延陵路**）。经营者：刘海英，女，1973年7月30日生，汉族，住江阴市。被告：朱天一，男，1981年2月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市要塞恺萨布艺店与被告朱天一定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告江阴市要塞恺萨布艺店于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市要塞恺萨布艺店申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市要塞恺萨布艺店撤诉。案件受理费减半收取254元（江阴市要塞恺萨布艺店已预交），由江阴市要塞恺萨布艺店负担。审判员  沈金锋二〇一九年七月三日书记员  陆 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16339号原告：朱文琴。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海申价房地产评估有限公司。法定代表人：姚树德，执行董事。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽枚，上海博德律师事务所律师。原告朱文琴与被告上海申价房地产评估有限公司(以下简称申价公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告朱文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失人民币367,360元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市松江区荡湾村永昆路**原奶牛场所有房屋的产权人。原告房屋面临拆迁，经过原告与上海市小昆山政府协商，确定补偿款为685万元。2017年2月15日，原告与上海小昆山资产经营管理有限公司签订《房屋(土地)清退补偿协议》，原告清退荡湾村永昆路XXX号房屋，并获得685万元的补偿款。该补偿款是补偿给原告的，但被告作为评估公司，明知案外人上海市松江区小昆山镇海根艺术品厂(以下简称海根艺术品厂)承租的房屋已经在2015年11月13日全部拆除，且该厂也已搬离。被告在2016年12月25的估价报告中仍将海根艺术品厂作为评估对象，并计算其补偿金额，导致原本属于原告的补偿款，变成海根艺术品厂。经过上海市松江区人民法院的(2017)沪0117民初4783号民事判决书、上海市第一中级人民法院的(2017)沪01民终14934号民事判决书，判决原告向海根艺术品厂支付367,360元。该损失是由于被告违背事实评估导致的，原告认为该损失由被告承担，故诉至法院。本院经审查认为，上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室作为委托方与被告作为受托方签订的《评估业务约定书》，对“华营港河道腾地项目涉及的其他相关资产”进行评估，并由被告出具《松江区华营港河道整治工程项目涉及小昆山镇资产经营公司(朱文琴厂房)房地产协议征收补偿估价报告》,故上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室与被告形成了委托法律关系，双方的权利义务均受到《评估业务约定书》的约束。之后，原告向上海小昆山资产发展经营有限公司出具了《承诺书》，承诺对企业中承租的所有企业，一律由原告负责清退；协议标的为区域内的全部补偿款，协议签订后无其他争议。上海市松江区人民法院的(2017)沪0117民初4783号和上海市第一中级人民法院的(2017)沪01民终14934号的案件中，以被告的评估报告作为证据作出的相关判决已经生效。综上，原告与被告之间并无相关法律关系，且原告认为被告的评估报告损害其财产利益，亦无法律上的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱文琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年七月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保126号 申请人：史清泉，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蒲世平，曾用名蒲四平，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杨晖，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人史清泉因与被申请人蒲世平、杨晖债权人撤销权纠纷一案，申请人史清泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲世平、杨晖共同共有的位于南充市顺庆区清嘉路168号中航城4号楼1单元21层3号的住宅房屋（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0092003号）予以查封，查封的财产份额以价值人民币350000元为限，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以担保书为申请人史清泉向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人史清泉的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人蒲世平、杨晖共同共有的位于南充市顺庆区清嘉路168号中航城4号楼4幢第一单元21层1-2103号的住宅房屋（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0092003号）予以查封，查封的财产份额以价值人民币350000元为限，查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4865号原告：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告：杨凤苓，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告卞红运与被告杨凤苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卞红运的委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼，被告杨凤苓经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160万元及暂定利息118.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告杨凤苓向原告借款160万元，约定月利率2.5%，月底付息。被告杨凤苓借款后没有支付利息和归还借款。诉讼过程中，原告卞红运要被告杨凤苓归还借款160万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告杨凤苓未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、被告杨凤苓于2015年7月14日向原告出具的借款条；证据2、原告的银行卡交易明细。对于原告提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告杨凤苓向原告卞红运借款160万元，被告杨凤苓向原告出具了借条，约定月利率2.5%，月底付息，原告卞红运将借款160万元通过银行卡支付给被告杨凤苓。借款后被告杨凤苓没有向原告卞红运支付利息和归还借款。本院认为，根据原告卞红运提交的证据，能够认定原告卞红运与被告杨凤苓之间存在借款合同关系，原告已将借款交付给被告，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告卞红运要求被告杨凤苓归还借款160万元符合法律规定，应予支持。虽然借据中约定月利率2.5%，但在诉讼中原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告杨凤苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨凤苓于本判决生效后十日内向原告卞红运归还借款160万元及利息（以160万元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29072元，公告费600元，合计29672元，由被告杨凤苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 决 定 书 (2019)陕0802司惩497号 被拘留人：高瑞清，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX镇XX村，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行余东财与高瑞清建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人高瑞清拒不履行判决文书确定的义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对高瑞清拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向陕西省榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。  二〇一九年七月二十五日  1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初789号原告：薛润光，男，1961年3月17日出生，汉族，住丽市王龙县。被告：丽江万米道网络技术开发有限公司，法定代表人郭艳敏，住所云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**。被告：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住址云南省丽江市古城区。被告：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住址云南省昆明市五华区。被告：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块****，法定代表人李城宇。原告薛润光诉被告丽江万米道网络技术开发有限公司（以下简称万米道公司）、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明、云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上八个被告连带偿还购车款269505.00元；2、请求依法判令被告《还款协议》违约，一次性归还所有款项，并按合同条款赔偿原告违约金日万分之五，计38000.20元；3、依法判令八个被告连带赔偿损失，其中从2017年11月12日到2019年3月27日为16608.25元至其履行完毕之日止，按照当前银行贷款利率计算；4、一审案件受理费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年11月12日签订《汽车购销合同》。合同约定被告云南息壤汽车服务有限公司向原告提供一辆大切诺基（2017款307），合同总金额为299950元，并按约定于2017年11月12日原告向被告云南息壤汽车服务有限公司指定的账户支付款项289950，其它10000元以现金的形式支付给被告云南息壤汽车服务有限公司，并由古城区万米道网络技术开发有限公司开具收据给原告，收据上盖有古城区万米道网络技术开发有限公司的财务专用章。原告付款后，一直等了七个月，被告及云南息壤汽车服务有限公司也没有将车辆交付原告方，至此，在原告方的反复催促下，被告丽江万米道网络技术开发有限公司提出，原告方的款项由被告负责偿还，并在2018年6月15日，与原告方签订了一份还款协议书，约定每月归还原告29995元，十个月还清，但被告方仅在2018年7月15日支付29995元，其余款项未再支付。被告郭艳敏以丽江市秋水苑13幢1单元1-3层3号，丽国用第1111号，作为担保，被告徐戆以丽江市玉泉花园9幢1单元4层8号，2004国土建字第62号，作为担保，被告田文明以昆明市小厂村小区8幢1单元1层103号，昆字第201131477号，作为担保，现被告方没有按照协议支付款项，已经构成违约，多次交涉未果，使原告产生危机，为维护原告合法权益，现诉至贵院并判如所请。八被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其主张依法提交了证据，经审查本院对原告所提交的证据均予以确认。综合原告陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月12日，被告云南息壤汽车服务有限公司与原告签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，合同采用统一制式合同文本，约定原告以299950的价格购买车辆。合同签订后原告向古城区千米道网络科技开发有限公司支付了购车款299950元。2018年6月15日，原告与被告万米道公司、郭艳敏、秦继陈、蔡元鹏、徐戆、文成林、田文明签订《还款协议书》，约定由被告万米道公司偿付原告购车款299950元，于2018年6月15日起定额还款，分10期按月退还，若逾期偿付，则应承担违约责任，违约金以应付而欠付金额为基数，按日万分之五标准向原告支付，原告有权要求付清全部应付未付的本息；被告郭艳敏、秦继陈、蔡元鹏、徐戆、文成林、田文明对前述债务承担连带还款责任。协议签订后原告于2018年7月15日收到第一期还款29995元，后各被告均未能履行还款协议，原告诉至本院。本院认为，被告息壤公司与原告签订《销售合同》后未能履行合同义务，相应民事责任应由被告息壤公司承担。被告万米道公司与原告签订《还款协议书》，就返还购车款达成一致意见，并由被告郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明承担连带还款责任，系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，构成债务转移，现原告依据还款协议诉请被告万米道公司返还尚欠购车款269955元及承担违约责任，由被告郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。现销售合同已终止履行，债权债务已合法转移，故原告诉请被告云南息壤公司对购车款承担连带支付责任，依法无据，本院不予支持。原告诉请被告按银行贷款利率赔偿原告损失，经审查，在本院已支持违约金项下该项赔偿系重复计算，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丽江万米道网络技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告薛润光购车款269955元，并承担自2018年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（以269955元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛润光的其他诉讼请求。案件受理费6161元，由被告丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码:9113010067994527XW。法定代表人：王起，该行行长。被执行人：陈福介，男，1975年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈福介借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6021号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈福介名下银行存款183372.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年七月二十三日书记员  张金
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1368号 上诉人（原审被告）：樊自伟，男，汉族，1974年3月23日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：王悦，漯河市法律援助中心指派律师。 上诉人樊自伟因与被上诉人李平劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊自伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支付李平17000元。2.一、二审诉讼费用由李平承担。事实与理由：一审未充分查明樊自伟对李平的钱款数额，被上诉人李平有虚增部分。李平的欠条实际上是证明条，是为了去承包方直接领取农民工工资时多领点，用于工地其他开支。李平也曾认可尚欠其17000元，根本不是起诉状中所称的35000元。一审过程中，上诉人因时间紧迫没有聘请专业律师，也不知道庭审程序，法庭也没有告知有关举证责任和举证方式，造成上诉人没有当庭举证。 李平二审答辩称：1.一审庭审中樊自伟认可2016年3月其承包了沈丘县和谐新村棚户区改造项目，樊自伟招用了李平在工地从事植筋工作。劳务完成后，樊自伟出具欠条一份。欠条出具后，樊自伟仅向李平支付了2500元，下余32500元至今未付。2.樊自伟是完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，其称欠款数额并非32500元未提供证据予以证明，且与其亲笔书写的欠条相互矛盾。3.樊自伟在一审法定期限内未举证视为放弃举证权利，应当承担相应的不利后果。 李平向一审法院请求：1.樊自伟支付李平劳务费32500元；2.樊自伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月，樊自伟承包沈丘县和谐新村棚户区改造建设工地的相关项目。李平根据樊自伟的指使前往该项目工地从事植筋工作，工程结束时，经核算，李平应得工钱35000元。2016年4月27日樊自伟为李平出具欠条一份，该欠条内容为“河南沈丘县和谐新村棚户区12#、15#支筋共35000元（叁万伍仟元整），樊自伟，2016年4月27号。”在该欠条出具后，樊自伟向李平支付现金2500元。下余部分至今未支付。 一审法院认为：首先，对于李平与樊自伟之间是否存在劳务关系的认定。本案中樊自伟认可是其本人让李平前往沈丘工地干活的，也认可李平在沈丘工地干活期间的部分工资由其支付，结合另案当事人赵新建的陈述，与李平所陈述事实也能够相互印证，故应当认定。李平为樊自伟提供劳务，樊自伟应向李平支付劳务报酬，因此李平与樊自伟之间存在劳务合同关系。其次，对于应支付劳动报酬金额的认定。李平主张樊自伟向其出具有欠款35000元的欠条，在欠条出具后樊自伟曾向其支付另2500元，下余部分未支付。樊自伟对李平所提供的欠条的真实性无异议，仅对支付金额有异议，但未提供证据证明。故对于樊自伟的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李平为樊自伟提供了劳务，樊自伟应及时向李平全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李平要求樊自伟支付拖欠的劳务报酬款32500元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告樊自伟于本判决生效后十日内给付原告李平工资款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取310元，由被告樊自伟负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊自伟提交其与李平2017年1月23日的谈话录音一份，证明李平所诉请的劳务工资有一部分不属实，李平工资不是由樊自伟直接发放，而是由发包人王继明发放。李平质证称：1.从证据形式上不属于新证据。李平录音的形成时间是2017年，本案一审发生在2019年，该证据在一审之前就已经存在，但是上诉人未将该证据提供，所以二审不应当采纳。2.从证据内容上看。李平的录音中，仅有樊自伟单方陈述的去掉18000，李平在录音中未对该数额予以认可，且不能证明该录音所述内容即本案所争议款项，所以被上诉人认为该录音与本案无关。针对当事人争议的事实，本院认定如下：樊自伟一审未在举证期间向法庭举证，亦未申请延期举证，视为自愿放弃举证权利，其二审提交的证据在一审审理之前即已经存在，不属于法律、司法解释规定的二审新证据，且李平在录音中的声音不清楚，亦未对樊自伟所述数额予以认可，故本院对樊自伟提交的该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，樊自伟对其出具的欠条真实性予以认可，但认为欠条中载明的数额虚高，樊自伟对此负有举证责任，但其所提交的证据不能形成完整的证据链条证明其主张。综上，上诉人樊自伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人樊自伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年七月十日 书记员  李晶晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执263号申请执行人：刘某，男，1994年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈某，男，1993年出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈某某，男，1972年出生，住江西省高安市。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）赣0192民初464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某、陈某某至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人刘某35000元、迟延履行利息91元（暂计至2019年7月15日）、负担申请执行费425元、共计35426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某、陈某某银行存款35426元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年七月十五日书记员  何茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5215号原告（反诉被告）伍戈征，男，1986年3月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）抚州国丰投资有限公司，住所地抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）高层**幢502，统一社会信用代码：91361000094437771E。法定代表人廖小凡，经理。委托诉讼代理人邱翠萍，北京首隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告伍戈征与被告抚州国丰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，诉讼中被告向本院递交了反诉状，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，被告于2019年7月22日向本院提出撤回对原告的反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告伍戈征撤回起诉；二、准许被告抚州国丰投资有限公司撤回反诉。案件受理费9279元，依法减半收取计4639.5元，由原告伍戈征负担；反诉费2207元，由被告抚州国丰投资有限公司负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  戴婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5144号 原告：张基国，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张鹏、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国、唐天翼（实习），安徽三联律师事务所律师。 原告张基国与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基国的委托诉讼代理人张鹏、赵君，被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国、唐天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张基国向本院提出诉讼请求：1、请求确认商品房买卖合同有效；2、判令被告支付原告逾期交房违约金88446元，自2016年4月1日起暂计算至2019年5月1日。（并持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月6日与被告元一公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于宿州市人民路公园道一号小区9幢1单元2703室，房款总金额为393093元；原告已依约履行付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2016年3月31日前依照国家和地方的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍不符合交付条件。 并当庭变更诉讼请求为从2016年4月1日至2018年4月30日计算，违约金金额59672元。 元一公司辩称：本案合同效力予以认可。案涉房屋已经交付，2016年8月23日实际交付，并且符合合同约定及法律规定的交付条件，逾期交房违约金应计算至2016年8月23日，数额为11321.08元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告张基国与被告元一公司签订商品房买卖合同，约定：买受人（张基国）购买出卖人（元一公司）开发的宿州市元一·公园道一号第B9幢1单元2703号房；该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积96.26㎡；单价4083.66元/㎡，总金额393093元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。原告张基国依约履行了支付全部购房款的义务。 2016年8月23日，原告张基国收取元一公司交付的案涉房屋房门钥匙（装修），对房屋进行了装修。 涉案房屋所属元一·公园道一号9#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况为：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具宿公消验字[2016]第0039号《建设工程消防验收意见书》；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具建字第341301201800310号《建设工程规划许可证》；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章。2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。 本院认为，当事人可以处分其民事权利及诉讼权利，本案被告元一公司对原告张基国主张的本案合同效力予以认可，系对其民事权利的处分，既不违反法律规定亦不侵害他人利益，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均具有法律约定力，案涉合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，对原、被告均产生法律约束力。合同签订后，原告张基国已按合同约定支付全部购房款，被告元一公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付张基国。涉案商品房买卖合同约定，元一公司应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付张基国使用。但被告元一公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付给原告张其国，该行为已违反合同约定构成违约，应按约定支付张基国逾期交房违约金。涉案商品房所在工程元一·公园道一号9#楼于2016年3月21日经过了勘察、设计、施工、监理竣工验收，至2019年3月12日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见。本案法庭辩论终结前，元一公司提供了完整的《工程竣工验收报告》，因此被告元一公司承担违约金的时间应计算到原告张基国实际接收房屋时即2016年8月23日。张基国主张自2016年4月1日起计算逾期交房违约金，具有事实及法律依据，自2016年4月1日起至2016年8月23日止的逾期交房违约金计算为393093元×0.0002×145天＝11399.70元，故对原告张基国诉请中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第四条、条五条规定，判决如下： 一、原告张基国与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司所签订的案涉商品房买卖合同合法有效； 二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张基国逾期交房违约金11399.70元； 三、驳回原告张基国本次诉讼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元因适用简易程序减半收取为1010元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司承担200元，原告张基国承担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费2011元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年七月十日 书记员  臧栩萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执678号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人杨尚华，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：雷志中。 被执行人四川大西南房地产综合开发公司。住。住所地：成都市武侯区金雁路******/div> 法定代表人：曾令生。 被执行人雷志中，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1473号民事判决书，受理执行杨尚华、四川雷扬实业有限公司、四川大西南房地产综合开发公司、雷志中缴纳案件受理费一案。执行标的80972.43元。 执行中本院通过查控系统，对各被执行人的财产进行查控，并扣划被执行人的银行存款8461.7元。除已扣划的款项外，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索；经本院传统查控，也未查找到各被执行人可供执行的财产；本院已对各被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1473号民事判决书缴纳案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月三日 书记员 王浩吉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执280号 申请执行人:施正海,男,1964年4月7日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地铜陵市铜官区乌木家园****,统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆光荣。 被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人施正海与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  阮宏芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保992号 平安银行徐州分行： 你单位与李秋莉借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初440号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月6日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人姚某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月25日中午，被告人姚某酒后驾驶无号牌两轮摩托车向淅川县城方向行驶，行驶至王万岭村部附近时，与对面行驶的李某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，姚某负该事故的主要责任。对姚某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姚某血液中检出乙醇成分，其含量为173.90mg/100ml。2019年3月5日，姚某与李某达成赔偿协议，双方各自承担此次事故产生的相关费用，互不追究对方赔偿责任。李某对姚某予以谅解。上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人姚某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳晨
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初3288号     原告陈某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人王小明，系该公司经理。   委托诉讼代理人杨某，系该公司法律顾问。   被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地彭阳县。   负责人曹某，系该公司项目经理曹某。   原告诉讼被告企业内部集资民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法对本案进行审查，现已审理终结。   原告陈某诉称，被告彭阳分公司借其款10万元，约定月息2分，至今未付，请求依法维权。   原告提交三组证据佐证其诉请，第一组：2014年7月4日加盖被告分公司财务专用章的收据；第二组：被告分公司彭阳项目移交清单三份等；第三组：申请证人彭阳公司原项目经理陶某某出庭佐证陈述。   被告辩称，其公司系国有性质，离任应当进行离任审计，目前公司账务并未见原告借款进入公司账务，对此应当待离任审计结束后方可确定是否应当支付事宜。   被告提交文件2份及情况说明2份支持其辩称。   查明：2014年7月4日被告彭阳分公司向原告（内部职工）出具收据，载明“短期借款，借款金额10万元，收款方式现金，月息2分”。该收据加盖有被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司财务专用章。   查明：证人陶某某出庭并提交书证证实，2014年7月4日“张恒德集资现金80万元、陈某现金集资10万元，合计现金90万元，会计凭证号2014-9-260，同日该笔款现金支付项目施工方“宋宗汉”8#、9#楼施工程款，会计记账凭证为2014-9-260。证人陶某某（原被告彭阳项目经理）自愿承担虚假陈述的一切法律责任，证人已经在法庭出具“证人保证书”保证在法庭陈述均为如实陈述，并自愿承担法律责任。   本院认为，本案事实清楚，证人陶某某出庭具结“证人保证书”说明案件事实，且有2014年7月4 日收据凭条及被告彭阳分公司会计记账凭条载明，被告彭阳分公司曾向原告集资借款10万元，基于原告系被告分公司内部工作人员，此部分依据最高法院关于民间借贷案件规定，依法受理认定为“民间借贷”案由并无不妥。借款应当归还，被告辩称该笔账务尚需离任审计依法确认方可支付之观点本院不予以采信。在被告彭阳分公司财务专用章确认出具收据及项目财务账务均有记载痕迹的前提下，在目前情况下，应当视为合法有效，无论此账务最终离任审计是否需要其他“法律关系”依法调整，并不能豁免对抗善意集资职工，原告据以财务专用章提起本案请求给付之诉应当依法确认。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决书生效之日起30日内以其管理的财产承担给付原告陈某民间借贷集资款10万元及利息（利息从约定月息2分，从借款之日计算至付清之日止，息随本清）。   二、被告咸阳市房地产公司承担连带给付之责。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4536元，减半收取2268元由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司予以承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员  何卫东                          二〇一九年六月二十一日                               书 记 员 邵莉萍        1