安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7704号 原告：査全旺，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：吕季明，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告查全旺与被告吕季明侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查全旺的委托诉讼代理人戴娘军、童梦茹，被告吕季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查全旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计11688.39元；二、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日上午7时许，原、被告乘坐30路公交车，双方因琐事发生了争吵，争吵过程中被告用拳头打击原告头部，导致原告头部，面部不同程度受伤，原告遂去芜湖市第二人民医院就诊，经诊断确认头部损伤，鼻面部外伤、眼眶挫伤、眼外伤（右）、牙外伤，现仍在治疗和恢复中，被告未对原告的损害进行赔偿。综上被告的行为严重损害了原告健康权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告吕季明辩称：第一、是因为原告先在公交车上用手攻击我造成的，我与原告理论，原告挥拳打我，然后我还手了，我属于正当防卫，有视频为证；第二、关于本案的损害后果，除其中的医药费外，其他费用均无事实和法律依据（1）关于精神抚慰金，被侵权人无任何证据证明其存在严重的精神损害的情形，因此精神抚慰金3000元不应当得到支持；（2）关于护理费，原告人身损害并没有达到生活无法自理，因此该1860.32元的护理费不应得到支持；（3）关于营养费，鉴于原告人身损害后果仅为轻微伤，且并没有住院治疗，其主张的营养费420元，不应当得到支持；（4）关于交通费，交通费500元过高，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日上午近8时许，原、被告双方均乘坐30路公交车。被告吕季明在上车后与站在公家车过道旁边的原告查全旺发生身体接触，双方为此发生争执。后公家车停靠站时有人下站，原告查全旺遂在一个已经下站的乘客位子上坐下，被告吕季明认为原告用胳膊肘捣了其一下，双方为此仍然争执不下。被告吕季明遂拽坐在位子上的原告查全旺，原告挥拳打了被告的面部一拳，被告立即还手，双方为此互殴，造成原告头部、面部等处受伤，后双方被乘客拉开。事后被告陪原告到芜湖市第二人民医院门诊治疗，治疗过程中，被告有事离开，原告遂报警。之后原告又多次复诊，原告为此支付医疗费5908.07元。事情发生后，芜湖市公安局镜湖公安分局组织双方进行了调解但未果，于是在2019年4月29日对被告吕季明作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告吕季明对该处罚决定未复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告查全旺与被告吕季明因琐事发生纠纷，被告先动手拽原告查全旺胳膊，之后原告挥拳打了被告面部一拳，被告立即挥拳打击原告，导致原告头部、面部等身体多处受伤，双方当事人均受伤。本案被告吕季明在争执发生后在原告已经坐到公交车座位上后仍与原告争执不下，且在争执过程中，先动手拽被告的胳膊，在事情的起因上有过错；在原告挥拳打向其脸部时立即快速挥拳打向原告头部面部，导致原告全身多处受伤，应承担主要民事责任；原告自身不冷静，在被告拽其胳膊时先动手打被告，自身亦有一定的过错，其应当承担次要的民事责任。被告辩称原告先用胳膊肘捣其身体，从视频上看无法证实，故对其辩解主张不予采纳。综上，本院确定原告因被告侵权行为产生的总损失承担30%的责任，被告吕季明因其侵权行为导致原告所受总损失承担70%的责任。依据相关法律规定，原告的损失认定如下：1、医疗费5908.07元，有票据予以证实；2、交通费200元，本院酌定；3、精神抚慰金，考虑到被告的行为给原告身体多处造成伤害，原告的精神上受到一定的损害，故酌定为1000元。对于营养费、护理费，因原告未住院，门诊病历中亦无医嘱需要加强营养和护理，故对原告主张护理费、营养费的诉讼请求不予支持。综上，原告各项经济损失为7108.07元。根据前述确定的比例，由原告自行承担2132.42元，被告吕季明承担4975.65元。原告查全旺要求被告吕季明向其赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，且双方的行为均属违法行为，故不存在赔礼道歉的问题，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕季明于本判决生效后十日内赔偿原告查全旺医疗费等各项经济损失4975.65元； 二、驳回原告查全旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取96元，由原告查全旺负担30元，被告吕季明负担66元（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  汪晓强 二〇一九年七月二十六日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。