wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初333号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨荣，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年5月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2019年6月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年6月27日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月9日凌晨，被告人杨荣驾驶川Ａ×××××号面包车来到邛崃市孔明乡郭山村4组三绕在建工地，将廖某停放在该工地上的一辆挖掘机内的柴油330升盗走。经鉴定：该被盗柴油价值2030元。 2、2019年4月2日11时许，被告人杨荣驾川Ａ×××××5号面包车来到邛崃市临邛街道办天邛快速路在建工地，肖某祥停放在该工地上的一辆挖掘机内的柴油300升盗走。经鉴定：该被盗柴油价值1980元。 3、2019年4月10日凌晨，被告人杨荣驾驶川Ａ×××××号面包车来到邛崃市孔明乡太阳XX组省道SXXX在建工地，将余某停放在该工地上的两辆挖掘机内的柴油400升盗走。经鉴定：该被盗柴油价值2640元。 2019年4月17日9时许，邛崃市公安局卧龙派出所民警在邛崃市临邛镇河滨路“文君印象”酒店在建工地，将被告人杨荣挡获，并扣押了川Ａ×××××号面包车1辆、油桶2个、油管1根。被告人杨荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月29日，被告人杨荣退赔了被害人廖某损失1900元，肖某损失1800元，余某损失2500元，并取得了被害人廖某、肖某、余某对被告人杨荣的谅解。 2019年6月28日，被告人杨荣向本院交纳了应补退给被害人廖某造成的损失130元、肖某造成的损失180元、余某造成的损失140元，合计450元。 2019年6月27日，邛崃市固驿镇杨坝村村民委员会出具的证明一份，主要内容：邛崃市固驿镇杨坝村10组村民杨荣在本村本组无违法违纪行为，团结邻里，主要以农业生产作为经济收入，经济条件不好。 上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被害人廖某、肖某、余某的陈述，被告人杨荣的供述，证人杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额6650元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨荣在审理中自愿认罪，对被告人杨荣酌情从轻处罚。被告人杨荣在案发后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨荣的作案工具川Ａ×××××号面包车1辆、油桶2个、油管1根，依法予以没收。根据被告人杨荣的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（罚金在本判决生效之日起三日日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的被告人杨荣的作案工具川Ａ×××××号面包车1辆、油桶2个、油管1根，依法予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。 三、对于被告人杨荣退缴在我院的人民币450元发还被害人（其中廖某130元、肖某180元、余某140元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年七月四日 书记员  周敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初946号之一原告：苏乃增，男，1987年2月15日出生，汉族，住枣强县。被告：李春，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告苏乃增与被告李春民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案，原告苏乃增于2019年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏乃增撤诉。案件受理费2577元，减半收取计1288元，财产保全费1120元，共计2408元，由原告苏乃增负担。审判员  李金光二〇一九年七月四日书记员  梁 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3949号原告：王振，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告委托代理人包树林，扎赉特旗司法局努文木人法律服务所法律工作者。被告：张永安，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王振与被告张永安民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日立案。原告王振于2019年7月24日向本院提出撤回对张永安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振自愿撤回对被告张永安的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告张永安的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王振负担。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年七月二十四日书 记 员 姜 鹏
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1224行初39号原告：通山县黄沙铺镇梅田村六组。代表人：刘会发，通山县。被告：通山县自然资源和规划局。法定代表人：谢正确，通山县自然资源和规划局局长。第三人：通山县黄沙铺镇人民政府。法定代表人：程国剑，通山县黄沙铺镇人民政府镇长。原告通山县黄沙铺镇梅田村六组与被告通山县自然资源和规划局、第三人通山县黄沙铺镇人民政府自然资源行政登记纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告通山县黄沙铺镇梅田村六组于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通山县黄沙铺镇梅田村六组申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告通山县黄沙铺镇梅田村六组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通山县黄沙铺镇梅田村六组负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  田 伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  沈 维
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1151号 原告：徐连子，女，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：杨珍珠，女，1973年12月1日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告：杨继飞，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：汪炳芳，男，1933年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：潘尚金，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵顺畅汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇沙滩，统一社会信用代码91340223353274955U。 法定代表人：朱光来，系该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县，系该公司员工。 本院在审理原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳与被告潘尚金、南陵顺畅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳撤回起诉。 案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳负担。 审判员  刘观方 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1531号之一原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被告：河南博然铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区香江北路南，统一社会信用代码91410323580329055J。法定代表人：郑小亚。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司管理人。负责人：曾祥瑞。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告河南博然铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14万元并支付逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计算至全部款项实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《泵类项目商务合同》，合同签订后，原告按约定交付了设备产品，履行了全部合同义务，被告应付清全部货款，但其至今未按约定支付余款14万元。被告河南博然铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省新安县人民法院已于2017年4月5日裁定受理河南博然铝业有限公司的破产重整申请，目前其仍处于破产重整程序中，有关河南博然铝业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的河南省新安县人民法院提起，故请求本案将本案移送至河南省新安县人民法院审理。本院认为，河南省新安县人民法院已于2017年4月5日作出（2017）豫0323破1号民事裁定，裁定受理河南博然铝业有限公司的破产重整申请，本案只能向受理破产申请的河南省新安县人民法院提起，故应移送河南省新安县人民法院处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河南博然铝业有限公司提出的异议成立，本案移送河南省新安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年七月十二日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2479号 原告：苏家何，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江大永，该公司经理。 委托诉讼代理人：张平，该公司员工。 委托诉讼代理人：江殷，该公司员工。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：叶银燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告苏家何与被告李勇、安庆市湖滨出租车有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告苏家何于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏家何的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏家何撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏家何负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十六日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保388号申请人：夏传卫，男，汉族，1964年11月30日出生，住沂南县。被申请人：李学英，女，汉族，1974年10月15日出生，住沂南县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保614号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李学英所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月十一日书记员  戚强厚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：谢风伟，男，汉族，1990年3月24日出生，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款117417.17元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初596号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年七月十七日书记员  何海霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3554号原告：习水县芳洋天龙物业有限公司。统一社会信用代码：915203302150326249。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路纸箱厂内。法定代表人：杨丽，公司董事长。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定芬，女，汉族，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告王定芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理。原告习水县芳洋天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一九年七月二十二日书记员 方朝凤
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审83号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人操小五，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年7月1日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕3号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限被申请执行人操小五在15日内拆除在怀宁县秀山乡章岭村立毛组非法占用的724平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人操小五户自2019年4月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡章岭村立毛组1887.04平方米集体土地建养老院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。我局已依法立案查处，于2019年5月23日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2019〕3号)送达被申请执行人操小五，并于2019年6月12日催告被申请执行人操小五履行。现法定履行期限已满，被申请执行人操小五拒不履行怀国土执罚〔2019〕3号处罚决定第三项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕3号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕3号”第三项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年七月二日 书 记 员  米 莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更722号罪犯梁领军，男，1972年7月12日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)武刑初字第128号刑事判决：被告人梁领军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月15日作出[2009]鄂刑一终字第016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间：2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2016年7月25日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁领军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯梁领军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁领军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，罪犯梁领军系严重暴力犯罪，本次财产刑没收个人全部财产履行人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯梁领军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯梁领军系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁领军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2033年4月23日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执138号 中国音像著作权集体管理协会、潜江市谷音歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市谷音歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂96民初14-86号民事判决书发生法律效力后，因潜江市谷音歌舞娱乐有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，依中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，潜江市谷音歌舞娱乐有限公司主动履行了上述判决所确定的义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2018）鄂96民初14-86号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1577号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。主要负责人：文庆华，副镇长。委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村。主要负责人：简立川。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2018]27号行政处理决定。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，南朗镇政府于2018年10月10日作出中南府调处字[2018]27号行政处理决定，认定简少荷于1971年7月27日出生后入户南朗镇南塘村，一直没有迁移，系中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社（以下简称南塘经合社）所在地的村民。南塘经合社以简少荷是“外嫁女”为由，向其配置个人股权30%。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定决定：1.确认简少荷自2017年11月1日起享有南塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.南塘经合社自2017年11月1日起按同村股民100%股份分配简少荷的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2018年10月15日分别向南塘经合社、简少荷送达了中南府调处字[2018]27号行政处理决定书。南塘经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，南塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.确认简少荷自2017年11月1日起享有南塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.责令南塘经合社向简少荷支付自2017年11月1日起至2018年5月3日止的股份分配款差额203000元。另查明，南塘经合社于2018年2月10日发放了每股分红130000元，对简少荷发放了30%股份分红39000元；2018年5月3日发放了每股分红160000元，对简少荷发放了30%股份分红48000元。本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2018]27号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2018]27号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年七月十九日书 记 员  关伟杰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执812号 罗维清： 被执行人罗维清未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计86.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2894号原告：李富强，男，汉族，1978年10月21日生，身份证住址：云南省大理白族自治县。被告：胡世雄，男，汉族，1971年4月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李富强诉被告胡世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加了诉讼，被告胡世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富强诉称:2016年6月，被告因急事需资金周转向原告提出借款。原告出于朋友间帮忙之心，共将200000元通过银行转账和现金方式借给被告，被告收款银行卡为：中国农业银行昆明滇池路支行62×××16，银行转账190000元，现金10000元。被告于2016年6月10日向原告出具借条。借条载明：今向李富强借款贰拾万元，于2016年8月底归还。还款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告胡世雄经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2016年6月10日，被告胡世雄向原告出具借条，载明：“今向李富强借款贰拾万元正（￥200000元），于2016年8月底归还。”借款人胡世雄签字捺印。庭审中，原告李富强称：2016年6月10日，被告向原告借款200000元，同日原告通过农业银行账户向被告账户转账190000元并银行取现10000元交付被告。借款期限届满后原告经多次催要至今未归还。以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2016年6月10日金额为200000元的借条、转账凭证及陈述，本院可确认被告胡世雄向原告借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中借款期限至2016年8月底止，现已届满，故对于原告要求被告胡世雄归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2016年6月10日至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，本院认为，因双方在借条中未书面约定借款期间内的利息，原告向本院主张权利的时间为2019年1月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方在借条中未书面约定借款利息，故本院予以支持由被告胡世雄按年利率6%支付自2019年1月29日（起诉之日）起至借款还清之日止的逾期利息。综上，被告胡世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡世雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告李富强借款本金200000元及按年利率6%支付上述借款自2019年1月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（原告已预交）由被告胡世雄承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  贺加欢二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更268号罪犯于良，曾用名玉良,男，1966年1月28日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）通刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人于良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后，于2008年7月4日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行，2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况为2011年1月20日减为有期徒刑十九年，刑期自2011年1月20日至2030年1月19日止。2012年11月27日减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月20日至2029年4月19日止。2015年4月13日减去有期徒刑十个月，刑期自2011年1月20日至2028年6月19日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月，刑期自2011年1月20日至2027年8月19日止。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑二十九个月；刑满日期：2027年8月19日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在考核期内，累计记功一次，记表扬三次（即2016年12月记功一次，2017年10月记表扬一次，2018年3月记表扬一次，2018年8月记表扬一次），确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯为暴力型犯罪，因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于良减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2027年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执210号申请执行人：张玉侠,女,1964年12月21日生,住昌图县。被执行人：刘金凤,女,1970年12月21日生,住开原市。本院在执行张玉侠与刘金凤合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3600号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月十五日书 记 员  王阿娉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2837号 原告：淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会，住所地：淳安县千岛湖镇宏山新村**。 法定代表人：夏红丽，主任。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：方小金，男，1969年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑冬英，女，1974年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：童根富，男，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖锦儿洗衣服务有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路******** 法定代表人：郑冬英，执行董事。 本院在审理原告淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会与被告方小金、郑冬英、童根富、淳安县千岛湖锦儿洗衣服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告淳安县千岛湖镇望湖社区居民委员会负担。 审判员  徐卫平 二〇一九年七月十五日 书记员  李 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6479号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：邓庆洋，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告邓庆洋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  郑也平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王梦露
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执167号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住。住所地：象州县象州镇河**一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 被执行人：象州华兴林业有限公司，住所，住所地：广西象州县象州镇河西路**社会信用代码：91451322070647774M。 法定代表人：黄天成，职务：该公司执行董事。 被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生，汉族。 被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生，汉族。 被执行人：黄天成，男，1981年1月15日出生，壮族。 被执行人：卢秋娥，女，1982年8月17日出生，汉族。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂1322民初421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥偿还标的款8,245,411.76元，本院于2019年1月21日依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人象州湘柳中纤板有限公司、象州华兴林业有限公司、周惠、钟翠元、黄天成、卢秋娥送达了执行通知书，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1384号 汪刚秋、黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山： 本院执行的汪刚秋与黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山买卖合同纠纷一案，被执行人黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山已将（2017）湘0524民初2539号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，申请执行人汪刚秋认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇一九年七月十九日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初404号公诉机关淅川县人民检察院。被告人邢某，女，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被淅川县公安局取保候审。辩护人张安禄，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人张安禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日16时50分许，马朝文驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县城往九重镇方向行驶，行驶至淅川县香九厚工业大道厚坡镇马王港村路段时与前方右侧进入道路的被告人邢某驾驶的两轮摩托车相撞，造成马朝文受伤经抢救无效死亡、邢某受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究：邢某负该事故的主要责任，马朝文负该事故的次要责任。2018年11月12日，被告人邢某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属23万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、李某、马某2等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，淅川县公安局道路交通事故认定书，鉴定意见书，公证书，呼气式酒精测试结果单，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邢某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人邢某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人邢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民二〇一九年七月十八日书记员  赵显署
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执675号 申请执行人赵德军，男，1956年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人魏恩志，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行赵德军与魏恩志买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵德军向本院递交了撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1221执675号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 峰 审判员 关 宏 审判员 张春禹 二〇一九年七月三日 书记员 王效伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。被执行人：郭洪明，男，汉族，1965年4月15日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：鲁丽，女，汉族，1973年12月10日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南恒通广告有限公司，住，住所地昆明市白塔路**星耀大厦**/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭洪明、鲁丽、云南恒通广告有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）云0111民初7047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1986319.79元及利息，执行费为22263元。本院受理后，于2019年2月19日向被执行人郭洪明、鲁丽、云南恒通广告有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人郭洪明、鲁丽、云南恒通广告有限公司名下所有的银行账户，扣划执行款1100元发还申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人郭洪明、鲁丽、云南恒通广告有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询。本案申请执行人在诉讼时对被执行人财产申请保全查封，但本案为轮后查封，无处置权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1704号原告：罗耀伟，男。被告：张光伟，男。原告罗耀伟与被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀伟到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告张光伟偿还借款本金6000元；2、诉讼费由被告张光伟承担。事实和理由：2015年12月13日，被告张光伟向我借款6000元，2016年7月20日，被告张光伟又向我借款4000元，两次共计借款10000元，借款后期，被告张光伟偿还了借款本金4000元，余款6000元一直没有给付，现诉至法院要求被告张光伟偿还借款6000元。被告张光伟缺席未答辩。原告罗耀伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年12月13日，被告张光伟向原告罗耀伟借款6000元，双方签订了借款合同，合同记载借款金额为6000元，并约定借款期限至1个月。2016年7月20日，被告张光伟又向原告罗耀伟借款4000元，双方签订了借款合同，合同记载借款金额为10000元（包括2015年12月13日借款6000元），并约定借款期限至2016年10月20日，借款期限届满后，经原告罗耀伟催要，被告张光伟偿还了借款本金4000元，余款6000元未偿还借款。现原告罗耀伟诉至本院，要求被告张光伟偿还借款6000元。本院认为：被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告罗耀伟在庭审中提供的证据，可以认定原告罗耀伟与被告张光伟之间形成借款关系。被告张光伟作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告罗耀伟要求被告张光伟偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伟于本判决生效后立即偿还原告罗耀伟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告罗耀伟预交），由被告张光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月十七日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初875号原告：连永军，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郑家涛，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告连永军与被告郑家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告连永军委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。被告郑家涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150万元及利息，利息按照约定月息千分之二十计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，2017年7月19日，被告向原告借款150万元，自2017年10月15日起，协议约定被告按照月息2分计算利息。借款逾期后，被告一直未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1、判决被告偿还借款100万元，利息50万元；2、判决被告自2017年10月15日起以100万元为基数，按月息2分计算至偿还本金100万元止的利息。原告连永军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；证据三：中国建设银行个人网上银行转账明细复印件，拟证明原告向被告转账100万元的事实；证据四：借款三方协议复印件，拟证明2017年7月19日，原、被告与借款担保人签订协议确认被告于2015年10月15日向原告借款100万元的利息为50万元，同时，确认自2017年7月19日起100万元借款月息为2分。被告郑家涛未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：“本人因资金周转事由，借款壹佰万元整￥1000000元，本人定于2016年10月15日一次性还清。如到期不能全额归还借款本金，按日加收结欠金额本金的千分之五，直至还清借款本金为止，郑家涛，2015年10月15日。”原告于2015年10月16日通过中国建设银行向被告账户汇款100万元。2017年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）及担保人吴有元（丙方）签订借款三方协议，载明：乙方于2015年10月15日向甲方借款100万元，丙方作为乙方借款的连带责任担保人，借款期限为一年，现该笔借款已到期，乙方没有按时归还，现甲、乙双方通过结算，乙方欠甲方本息合计150万元，乙方申请延期还款，甲方同意，丙方继续为此笔借款乙方的连带责任担保人，现甲、乙、丙三方经充分协商自愿订立协议如下：一、甲方同意乙方将该笔借款100万元延长还款期限，利息调整为月息2分，即20%。丙方为该笔借款连带责任担保人，乙方采取分期还款，利息按月支付，利息自2017年10月15日起，乙方每月15日前向甲方支付月息2万元，直接汇入甲方银行账号，若乙方逾期支付利息，逾期一个月则按每月支付违约金1.5万元，以此类推。乙方欠甲方款项150万元，乙方采取分期付款，乙方于2017年10月15日前甲方还款利息50万元，于2017年12月30日还款本金30万元，于2018年6月30日还款本金50万元，于2018年12月30日还款本金20万元，由丙方为乙方借款的连带责任担保人。二、本合同签订后上述各方应严格履行约定义务，不得违约，若一方违约，甲方诉诸于法律，所产生的费用由违约方承担。本院认为，被告向原告借款100万元有被告出具的借条和原告提供的转账凭证以及原、被告、担保人签订的借款三方协议为证，足以证明原、被告之间系民间借贷关系，被告未到庭抗辩借款非其意思表示以及不存在违法情形，本院认定该借贷关系合法有效。被告借款两年后，原、被告及担保人签订借款三方协议，对借贷两年期间利息进行结算，一致确定100万元借款利息为50万元。虽然结算日为2017年7月19日，早于两年借贷期满日，但从双方将100万元借款调整为月息2分，并将该息从2017年10月15日起计算，说明50万元利息是借贷两年期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法理念，当事人约定的年利率处于24%至36%之间的，一方主张该区间利息，人民法院不予支持。本案中，出借100万元借款两年期间所受法律保护的利息应当为48万元（100万元×24%×2年），而当事人结算借款两年的利息为50万元，超过的2万元部分应当不予支持。在当事人签订的借款三方协议中，同时将借贷两年后的借款利率调整为月息2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，对原、被告双方均具约束力，故对原告以出借两年时日起为起算点，要求被告按照月息2分支付至清偿100万元完毕之日止的利息予以支持。原、被告民间借贷关系中存在担保人这一主体，按照约定，担保人承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，原告未诉讼保证人符合程序法及司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑家涛于本判决生效后十五日内向原告连永军偿还借款100万元及利息（利息自2017年10月15日起按月息2分计算至付清100万元本金之日止。），向原告连永军支付2015年10月15日至2017年10月15日期间利息48万元；二、驳回原告连永军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告郑家涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一九年七月二日书 记 员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6982号上诉人(原审第三人）湖南新中新房地开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园**。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区兴威新嘉园小区业主委员会，住湖南省长沙市雨花区侯家塘街道廖家湾。负责人：张春兰，主任。委托诉讼代理人：解孜晟，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师。原审被告：长沙市芙蓉区大卫美术培训学校，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园**东v>法定代表人：任林，校长。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南新中新房地开发有限公司因与被上诉人长沙市雨花区兴威新嘉园小区业主委员会、原审被告长沙市芙蓉区大卫美术培训学校排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5199号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南新中新房地开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年七月二十二日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1699号 申请执行人：许淑兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王云林，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人许淑兰与被执行人王云林借款合同纠纷一案，在执行过程中在执行过程中双方当事人于2019年7月5日达成和解，协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 二〇一九年七月五日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保513号关于本院业务庭查封登记在谢勇名下的位于宿迁市晓店镇海纳名人雅苑2幢四单元707室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6247号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程飞翔，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告程飞翔应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告程飞翔应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程飞翔在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王中周，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王中周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王中周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王中周归还原告借款本金58,772.93元，支付原告利息1,291.44元、逾期利息1,632.55元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王中周与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王中周向原告贷款94,000元，用于购买苍南永信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS044325)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月3日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王中周以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王中周自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王中周构成违约，截止至2019年6月3日，被告王中周尚欠原告贷款本金58,772.93元，利息1,291.44元、逾期利息1,632.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王中周在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市苍南县大渔镇教场街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,772.93元、利息1,408.64元、逾期利息2,098.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王中周未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王中周支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王中周以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王中周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,772.93元，支付至2019年7月7日止的利息1,408.64元、逾期利息2,098.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王中周届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王中周协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS044325)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王中周继续清偿。案件受理费1,357.02元，减半收取计678.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1238号 原告：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：钟吉华，男，临澧县万盛房地产开发有限公司员工，系临澧县万盛房地产开发有限公司推荐。 被告：张简政，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告胡太山与被告张简政合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡太山于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡太山撤回起诉处理。 审判员  李跃军 二〇一九年七月二十四日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2946号原告：马开权（马开全），男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：马秀主，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。原告马开权与被告马秀主民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开权及委托诉讼代理人姜广辉、被告马秀主及委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马开权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至还清款时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年农历正月十八，被告以娶儿媳妇为由向原告借款10000元,约定月利率1.5分。原告将该款交付被告后，被告按照约定支付借款利息到2013年农历正月十八。后双方重新约定月利率2分，被告支付利息到2017年农历正月十八。被告于2017年2月5日以偿还别人借款需要资金为由，向原告借款10000元，约定月利率2分，被告按照约定支付利息到2018年2月5日。后经原告多次向被告催要两笔借款，被告拒绝偿还。马秀主辩称，被告已还清原告的两笔借款，但借条没有收回。被告于2011年农历正月十八向原告借款10000元，当时约定月利率1.5分，在当年就涨到2分了，该笔借款利息都是按照月利率2分计算的，大约是在2018年春天的一个傍晚，在被告家中偿还原告12400元。2017年的借款没有提及利息问题，该笔借款是在2019年春天的一个晚上也是在被告家中偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息事实不清，证据不足。被告向原告出具借条书写的“马开全”是本案的原告，借条内容与原来约定有所改动，改动后的借条不能作为证据使用，改动的利率高于约定的利率。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日（2011年农历正月十八），被告向原告借款10000元,出具借条一份，该借条约定：今借到马开全人民币一万元正，利息1.5分，2011年农历正月十八，用款人马秀主。2017年2月5日，被告向原告出具借条一份，该借条约定：今借到马开全人民币壹万元，2017年2月5日，月息2分，用款人马秀主。2011年2月20日借款10000元的利息，被告按月利率2%，支付到2017年2月14日（2017年农历正月十八）。2017年2月5日借款10000元的利息，被告按月利率2%，支付到到2018年2月5日。上述事实，有原告提供证据及原、被告双方的陈述与辩解，本院经确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马开权与被告马秀主之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告马秀主应依照约定偿还借款及利息。原告主张被告于2011年2月20日借款10000元，按照年利率24%计算，因该份借条虽然当时约定月利率为1.5%，但之后原、被告口头重新约定月利率2%，是双方真实意思的表示，且被告已实际按照月利率2%履行，应视为双方对约定月利率的变更，本院对此项请求予以支持。原告主张被告于2017年2月5日借款10000元，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已还清原告两笔借款及利息，因未向本院提交证据证明，故，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马秀主应于本判决书生效后十日内偿还原告马开权借款20000元及利息（其中10000元，从2017年2月15日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止，10000元，从2018年2月6日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告马秀主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇一九年七月十八日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2398号 原告：齐旭轮，男，汉族，1981年9月19日出生，汉族，辽宁省黑龙江省双城市人，个体工商户，现住本溪市明山区。 委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路****2门。 负责人：李舒波，该公司总经理。 委托代理人：崔北林，该公司工作人员。 本院于2019年07月08日立案受理了原告齐旭轮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告齐旭轮于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐旭轮撤回起诉。 案件受理费二千五百二十元，减半收取一千二百六十元,由原告齐旭轮自愿负担。 审 判 员  王 东 人民陪审员  孙青山 人民陪审员  于欣欣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周琳月 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执210号 申请执行人:刘富芝，女，1965年12月12日出生，住福建省浦城县。 申请执行人：章杨芬，女，汉族，1992年8月20日出生，住福建省浦城县。 被执行人：吴存旺，男，汉族，1974年12月10日出生，住福建省浦城县。 申请执行人刘富芝、章杨芬与被执行人吴存旺附带民事诉讼一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初147号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘富芝、章杨芬申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为15000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴存旺纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴存旺可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴存旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3754号之一原告：海廷信，男，1952年3月16日出生，回族，住沈丘县。被告：张启运，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。原告海廷信与被告张启运民间借贷纠纷一案，本院审理期间,原告海廷信于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许海廷信撤诉。案件受理费减半收取2506元，保全费1758元，由原告海廷信承担。审判员 赵 欣二〇一九年七月二十二日书记员 刘晓静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执124号申请执行人：张明忠被执行人：杨文德被执行人：杨宾本院在执行张明忠与杨文德、杨宾借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文德、杨宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明忠向本院申请强制执行，请求二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令而二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月14日对二被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行等财产信息进行网络查控，依法冻结被执行人杨文德名下财付通账户，未发现其它相应查询的财产。于2019年3月7日对二被执行人采取限高措施并纳入失信名单。经查，二被执行人长期外出，下落不明，本院于2019年6月15日依法向公安机关发出协助予以查找。本院于2019年7月6日约谈了申请人张明忠，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人张明忠表示目前也不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年七月五日书记员 林广范
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1649号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街**新地中心**。被执行人：郝玉录，男，1982年8月12日出生，汉族，住址吉林省德惠市。被执行人：王冬雪，女，1984年10月22日出生，汉族，住址吉林省德惠市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝玉录、王冬雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人374,746.52元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人郝玉录、王冬雪名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人郝玉录、王冬雪名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权7189.81元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十三日书记员  安 迪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执216-1号 申请执行人夏雳，男，1973年11月26日出生，汉族。 被执行人戴平，男，1975年12月15日出生，汉族。 申请执行人夏雳与被执行人戴平租赁合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）赣0281民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏雳于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0281民初756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋建华 审判员  徐高飞 审判员  许生才 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋含辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2008号 原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**景缘居**楼**。统一社会信用代码：91350921M0000GM631。 法定代表人：谌洪建，支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1991年11月8日生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：刘亦茂，男，1982年09月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢小萍，女，1984年01月01日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈桂勇，男，1980年06月01日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林忠寿，男，1981年05月13日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行诉被告陈桂勇、谢小萍、刘亦茂、林忠寿金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案受理后，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月三日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2485号 原告：王新亮。 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：孙业领。 原告王新亮与被告孙业领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款24000元及（2011-2019年）的利息19200元，共计43200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年3月23日双方签订房屋买卖协议，被告孙业领收到王新亮现金24000元，后由于被告种种原因致使房屋不能过户，原告王新亮没有得到房屋的所有权和使用权，原告王新亮多次向孙业领追要房款，被告拒不归还房款。为维护原告的合法权益不受侵犯。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王新亮与被告孙业领签订的房屋买卖合同予以解除； 二、被告孙业领返还原告王新亮购房款24000元及利息损失4000元，共计28000元，于协议达成时一次性付清，双方自行过付； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年七月一日 书记员  宋洪岩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1895号原告：冯春清，男，1962年03月24日出生，汉族，住山东省（潍坊市）临朐县。被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县城北环路**。法定代表人:韩寿信,该公司经理。被告：王磊磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告冯春清与被告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、被告王磊磊劳务合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春清，被告王磊磊到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。冯春清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资4100元;2.本案诉讼费等用费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告经朋友介绍到第一被告处开车，当日自称是第一被告处车辆事务分管的第二被告接待的原告。为了工作的方便第二被告给原告讲清了开车的待遇:南、北（以无棣为中心)跑一圈工资为1800元，因卸车误时，每天给原告补偿500元，一圈一结清，第二被告并声称车辆运行事务，包括工资问题可找第二被告咨询，原告除了对第二被告重申了工资发放必须按第二被告所说的一圈一结外，原告还要看该工作是否适合原告，被告方也可以考察原告，是否适合该工作，所以，一两圈内双方只要认为不适合都可以随时辞职，原、被告双方皆认可后，第二被告将原告送到了旅馆住下待令，2018年8月4日，原告接到第二被告的指令，上车去唐山卸铁，同月5日上午11点左右到达，6日15点左右卸车，误时一天多，按约定被告应给原告补偿500元，返回后去淄博装石子回到无棣，完成第一圈。原告给第二被告打电话，告知已返回，在昌瑞物流加油，并要求第二被告支付该圈工资（2300.00元），第二被告声称，在老家有事过不去，请求原告先跑着，回来两圈工资一块结清，原告考虑到是朋友介绍的，且认为，被告方是大型运输公司，也就没有认真的追究，直到2018年8月12日，从济南返回，完成了第二圈的同时，原告认为该工作不适合，便在章丘装货时，就提前微信、电话告知了第二被告，说明了辞职要求，第二被告同意并通知了原告，将车加完油后放入停车场，将钥匙交给加油员就可以了，这一切完成后，第二被告还是没有到场，原告打电话索要工资，第二被告仍声称在老家有事过不去，让原告放心，一会就用微信把工资打过去，就这样，原告从此一直索要这两圈加误时一天的工资（4100.00元），一直要到2019年1月31日，发现第二被告电话不接了，微信也把原告拉黑了。原告才彻底知道，第二被告是不想履行对原告的承诺了，原告因此也曾几次去第一被告处，加油处询问，但都没有找到第一被告，而其他职员也对第二被告的情况，不做任何表述，原告认为，鉴于第一被告与第二被告的权属关系，第一被告应承担第二被告履行业务承诺的一切责任。昌盛公司未作答辩。被告王磊磊辩称，工资不是4100元，是3600元。原告给我造成的损失我保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告雇佣原告运输货物，工资为3600元，原告按照被告指示已经将货物运输完毕，被告未支付工资。本院认为，原被告之间形成的雇佣合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告尚欠原告劳务费3600元,事实清楚,证据充分。原告诉求被告支付上述款项,有事实及法律依据,本院予以支持。被告昌盛公司系车辆挂靠经营单位，非实际雇佣者，故不承担法律责任，其经本院传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效后十日内给付原告冯春清劳务费3600元；二、被告无棣县昌盛运输有限公司不承担法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年七月十一日书记员 李娜娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执540号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：江西百兴服装有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区万新创业园**，组织机构代码：56380551-5。 法定代表人：许金补。 被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：黎松清，女，1981年4月30日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许火电，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初759号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年4月8日、6月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的银行存款，本院已采取冻结措施； 2、于2019年4月8日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年4月11日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 5、于2019年5月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年5月8日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年5月8日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年5月8日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年6月28日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年7月2日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2018年7月2日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6097530.12元及相应利息，截止2019年7月5日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年七月五日 代理书记员  晏学闽
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初18号公诉机关潞城市人民检察院。被告人桑某某，女，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市。2019年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当日由潞城市公安局监视居住。2019年6月12日由本院决定取保候审；同年7月22日由本院决定逮捕，当月26日由潞城市公安局执行逮捕，长治市看守所因被告人患病不予收押，当日再由本院决定取保候审。辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察官季亚南、检察官助理马磊磊出庭支持公诉。被告人桑某某及其辩护人王艳红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2017年冬至2018年8月，被告人桑某某向李某1出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4次4包、向宋某1出售毒品甲卡西酮3次3包、向段某1出售毒品甲卡西酮1次1包、向程某1出售毒品甲卡西酮2次2包、向杨某1出售毒品甲卡西酮2次2包。2018年8月30日，潞城市公安局民警从被告人桑某某家中查获疑似毒品及电子秤、塑料自封袋等贩毒工具。综上，被告人桑某某共计向5人出售毒品甲卡西酮12次。查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分共计52.88克。针对前述指控，公诉机关提供了受案登记表、搜查笔录、称重证明等书证、物证，证人证言，鉴定意见等，被告人供述和辩解等。认为被告人桑某某向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节。被告人身患多种疾病，应予考虑。经审理查明的事实与起诉指控事实相互一致。证明本案事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，指认照片、送检照片说明，电子证据提取笔录、微信转账指认记录，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的到案经过、户籍证明等物证、书证；宋某1、段某1、李某1、程某1、杨某1的证言及针对被告人照片的辨认笔录；送检证明、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质；被告人桑某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人桑某某多次向多人贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第三款，第六十七第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从收监执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠审 判 员 申海鸥人民陪审员 李永强 二○一九年七月三十一日书 记 员 史佳佳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳油田五一路中段负责人夏克杰，任行长。被告陶鸿飞，男,1973年7月25日出生,汉族，住河南省桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告陶鸿飞金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出对撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2702号原告：王晓香，女，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，住天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆朝文，男，1978年9月11日出生，汉族，初中，工人,住天长市。被告：董玉琴，女，1981年1月22日出生，汉族，初中，私营业主，住天长市。原告晓香王与被告陆朝文、董玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓香及其委托诉讼代理人丁援森，被告陆朝文到庭参加诉讼，被告董玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆朝文偿还借款本金55000元及利息（从2019年5月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告董玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陆朝文与瞿安康系朋友关系，2018年9月30日，两被告向瞿安康借款55000元，同日两被告向瞿安康出具借条一份，后瞿安康将涉案债权转给了原告，两被告于2019年3月6日又重新向原告出具了一份55000元的借条，借条约定“陆朝文借到原告王晓香现金5.5万元，同时被告董玉琴作为担保人为该借款提供连带责任担保”。上述借条出具后，两被告至今未能还款，现提起诉讼。陆朝文辩称，我没有借55000元。我认识王晓香，我借的是瞿安康的。瞿安康跟王晓香到我租的房子，要求我们夫妻两个上他车上打条据，让我打55000元的条据给王晓香，我根本不认识王晓香。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与瞿安康原系夫妻关系，两被告系夫妻关系，瞿安康与被告陆朝文系朋友关系。被告陆朝文向瞿安康借款，2018年5月22日，瞿安康安排会计王玉凤向被告陆朝文汇款30000元。2019年3月6日，瞿安康与原告一起找到被告陆朝文，将其对被告陆朝文的债权转让给了原告，并要求被告陆朝文向原告出具借条。被告陆朝文当场向原告出具了一张55000元的借条，被告董玉琴作为担保人签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的债权系瞿安康转让而来，原、被告之间并没有发生真正的借贷关系。原告在庭审中提供了由瞿安康安排会计王玉凤汇给被告陆朝文的30000元银行汇款记录，被告陆朝文也予以认可，本院予以确认。另25000元借款，原告未能提供支付证明，被告陆朝文也否认收到25000元的借款，并称该25000元系瞿安康与原告共同威迫被告夫妻出具，但也未提供证据证明，借条中也未约定利息，无法查清是借款还是高额利息，因此，该25000元本院不予认定。原告可在收集到其他证据后另行诉讼。关于利息，因双方未约定利息，现原告要求被告陆朝文从2019年5月20日起按年利率6%给付利息，本院予以支持。被告董玉琴作为担保人在借条上签字，因未约定是何种担保，依照法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告董玉琴承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓香借款本金30000元及利息（从2019年5月20日起，按年利率6%计算至还款之日）；二、被告董玉琴对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王晓香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陆朝文、董玉琴负担321元，原告王晓香负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年七月二十二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15343号原告张羽斐，女，汉族，1971年2月20日出生。委托代理人万云(原告张羽斐之母)，女，汉族，1952年12月12日出生。被告吴海波，男，汉族，1987年9月2日出生。本院在审理原告张羽斐诉被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张羽斐不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧二〇一九年七月九日书记员  周婷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3106号之二 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人王志刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住天津市红桥区。 被执行人顺德区容桂鸿康电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。注册号。 经营者康国全。 关于欧派家居集团股份有限公司与王志刚、顺德区容桂鸿康电器厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王志刚的银行存款20200元（含执行费200元）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。最后，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十三日 书记员  张志斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2095号 原告：李海军，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：魏建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李海军与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金12618元及借款之日起至还款之日止期间的利息。2.本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告为自己及其儿子购买保险，请求原告为其垫付保费12618元，并承诺于2012年5月归还。原告后多次向被告催收欠款，但被告一直借故拖延。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年年前付清。还款期限已到，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告魏建军辩称：钱由原告垫付是事实。原告于2013年5月第二次缴费的时候才给我保单，卖保险的时候说的是十年期，我拿到保单后才知晓是二十年期，原告说是弄错了。保单弄成二十年，原告会得到提成。原告说拿这个保单的提成冲抵，回去不好给老婆交差，喊我给他写的条子，中途和原告一起耍，原告都没有说过这个事情。当时原告不是保险人员，原告的老婆是保险工作人员，钱是否是原告垫付的不清楚。 原告李海军为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件，证明原告为被告垫付保险费，被告补打欠条的事实。2.投保单号查询个人保单信息打印件3张（2012年买保险时填写的资料），证明欠款12618元的来历。3.微信聊天记录打印件7张，证明欠条出具之前，被告承认欠原告钱。被告的质证意见为：1.欠条出具日期是5月30日，该日是从我卡上扣款缴费的；欠条是我在保险公司的柜台补打给原告的，是让原告拿回去做一个伪证，我写的是今欠，没有写今欠到。2.保险现在都还在购买。3.真实性不予认可，图标为“善良”的是我说的话，原告删除了部分聊天记录，没有连贯，有些话我认可。原告提交的证据1.2，被告对真实性无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据3，被告认可其为聊天记录当事人，本院对真实性予以采纳。 被告魏建军未向本院提交证据。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告魏建军因购保险向原告借款。2012年3月，原告为被告购买保险垫付保险费用12618元。2018年5月30日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠李海军于2012年3月购买保险垫付大写人民币壹万贰仟陆佰壹拾捌元整（小写：12618元）。于2018年前付清。”被告在该欠条上签名。还款期限到期后，被告未付垫付款，至今尚欠12618元。 原告当庭明确利息计算方式为：以本金12618元为基数，从2012年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿清之日止。明确第二项诉讼请求为：诉讼费及鉴定费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借12618元用于帮被告垫付保险费用的事实，有被告出具的《欠条》、投保单号查询个人保单信息、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。还款期限到期后，被告未予偿还，至今尚欠12618元，故原告要求被告偿还欠款本金12618元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具欠条是为了让原告应付其老婆，保险费不清楚是否是原告垫付的，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，其应对向他人出具欠条的法律后果有清楚的认知，原告未帮其垫付保险费，而向原告出具欠条，明显不符合常理，且原告对此不予认可，本院不予采信。另原告主张被告以本金12618元为基数，从2012年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿清之日止，本院认为，双方对借款并未约定利息，被告出具的欠条载明案涉款项于2018年前偿清，被告未按约清偿借款，应承担逾期还款的逾期利息，故被告应从2019年1月1日起，以本金12618元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本金偿清之日止，本院对原告超出此期间主张的利息不予支持。关于原告主张的鉴定费，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏建军于本判决生效之日起三日内偿还原告李海军垫付款12618元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金12618元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取58元，由被告魏建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年七月一日 书记员  芦燕