浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10660号 原告：义乌市沧顺钢管租赁服务部，住所地：浙江省义乌市佛堂镇梅林村。 经营者：董建云，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路**。 法定代表人：陈士进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。 原告义乌市沧顺钢管租赁服务部（以下简称沧顺租赁服务部）与被告浙江稠城建筑工程有限公司（以下简称稠建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告沧顺租赁服务部的委托诉讼代理人王俊、王升和被告稠建公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧顺租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令稠建公司支付钢管、扣件的租金126000元；2、判令稠建公司支付合同违约金20000元；3、判令稠建公司支付本案律师代理费7000元。诉讼过程中沧顺租赁服务部变更第1项诉讼请求为判令稠建公司支付钢管、扣件的租金121149.19元。事实和理由：稠建公司因龙回小学工程需要租赁钢管、扣件于2017年8月8日与沧顺租赁服务部签订一份《脚手架钢管、扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每三十日租费0.16元，扣件、钢管接头按每只每三十日租费0.12元，扣件清理费0.1元每只；若欠缺的钢管按每米11元赔偿，扣件、10㎝-30㎝钢管接头按每只5元赔偿，50㎝钢管接头按每只12元赔偿。另外还约定在每月结算一次租金，逾期按拖欠租费总额每日百分之二计算违约金，并由违约方承担一切费用（包括律师代理费）。合同还约定发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，沧顺租赁服务部依约履行了自己的义务，稠建公司于2018年7月31日还清了钢管、扣件，但稠建公司至今尚欠租金121149.19元未支付。 稠建公司辩称，双方的租金已经结算清楚，已经不再欠缴租金，要求承担违约金和律师代理费的诉请无事实依据。请求驳回沧顺租赁服务部的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、沧顺租赁服务部提供的《脚手架钢管、扣件租赁合同》一份，拟证明双方签订脚手架钢管、扣件租赁合同的事实。稠建公司对该合同的真实性无异议，但又认为稠建公司未指定龚仙月为稠建公司的代表人，合同上为什么会有龚仙月的签名稠建公司正在内部核实。本院认为，鉴于稠建公司对该合同的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；至于稠建公司提出其在合同中并未约定龚仙月为代表人，但未提供反驳的相反证据，本院对该合同予以确认并在卷佐证。 2、沧顺租赁服务部提供的出库清单十二份、入库清单二十二份、沧顺租赁服务部提供的自制的租费单一份、浙江增值税专用发票一份，拟证明稠建公司尚欠沧顺租赁服务部租金未支付的事实。稠建公司对该组证据中的出库清单和入库清单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为即使龚仙月签名是真实的，其也没有获得稠建公司的授权；编号0004204、0000475两份出库清单中的签名人与稠建公司没有任何关系，稠建公司也不认识；入库清单中的签署人并非稠建公司员工，稠建公司不认识，合同中也没有约定。稠建公司对沧顺租赁服务部自制的租费单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为没有稠建公司的盖章确认。稠建公司对浙江增值税专用发票真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不能证明稠建欠付租费，且发票数额与诉请数额不一致。本院认为，沧顺租赁服务部提供的十二份出库清单中，其中十份出库单系稠建公司代表龚仙月签字确认，本院对该十份出库清单予以确认并在卷佐证；0004204、0000475两份出库清单系由鲍春松签字，而沧顺租赁服务部也未能举证鲍春松与稠建公司之间的关系，且0004204出库单中载明租借单位“龚仙月稠城三小”，并不是案涉的龙回小学工程工地，无法确认该两份出库单与本案的关联性，本院对该两份出库单不予确认。沧顺租赁服务部提供的二十二份入库清单，系稠建公司已归还租赁物的依据，稠建公司虽对这二十二份入库清单提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对这二十二份入库清单予以确认并在卷佐证。沧顺租赁服务部提供的自制的租费单虽系其自制，但系依据前述认定的出库清单和入库清单统计计算所得，扣除本院不予确认的0004204、0000475两份出库清单费用计81.4元和2018年7月31日61只扣件租费0.24元因无出库清单印证而予以扣除外，其余的数额和计算方式准确，本院对其中的合理租费数额121149.19元予以确认。鉴于稠建公司对沧顺租赁服务部提供的浙江增值税专用发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 3、沧顺租赁服务部提供的委托代理合同和发票各一份，拟证明沧顺租赁服务部支付律师费7000元的事实。稠建公司对其真实性无异议，但又认为要求稠建公司支付律师费没有事实依据。本院认为，鉴于稠建公司对沧顺租赁服务部提供的该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，沧顺租赁服务部（出租方甲方）在其办公室与稠建公司（承租方乙方）签订《脚手架钢管、扣件租赁合同》一份，该合同载明：乙方向甲方承租脚手架钢管、扣件用于龙回小学工程，租赁数量暂定钢管约200吨、扣件约30000只，租赁日期约为五个月。具体数量根据乙方实际数量需要及双方丈量清单，以双方经办人签字为准；租费计算方法：从租用开单之日起按日计价，不足三十天按三十天计算，钢管每米每三十日租费为0.16元，扣件每只每三十日租费为0.12元，钢管接头均按扣件租费计算，扣件清理费每只0.1元（本合同租费不包括税金）；租费每月结算一次，每月30日前派员到乙方结算当月租费，若乙方逾期支付，按拖欠租费总额每日百分之二计算违约金，并且乙方应在本合同终止时付清所欠的全部租金及履行违约责任，并承担一切费用（包括律师代理费）；租用及归还租用物地点均在甲方仓库，租用物来往运杂费、装卸费由乙方自行负责；乙方在承租期内不得损坏或自行转租租用物，租用期满，乙方应将租用物按甲方要求堆放整齐；欠缺部分的钢管和扣件，钢管赔偿每米按11元计算，扣件赔偿每只按5元计算，丢失10㎝-30㎝钢管接头均按扣件价格赔偿，50㎝钢管接头按12元赔偿，扣件螺丝每只按0.5元计算；如因任何一方违约发生纠纷，双方协商解决，协商不成后，向出租方所在地人民法院起诉。此外，双方还对其他违约责任事项作了约定。沧顺租赁服务部经营者董建云与稠建公司代表人龚仙月在合同上签字确认，并加盖了双方的公章。嗣后，自2017年8月16日至2017年10月1日，沧顺租赁服务部陆续将钢管、扣件出租给稠建公司，并由稠建公司代表人龚仙月在沧顺租赁服务部提供的出库清单上签字确认。自2018年1月26日至6月20日，稠建公司陆续将租赁的钢管、扣件归还给沧顺租赁服务部。经结算，稠建公司应付沧顺租赁服务部租金为121149.19元。该款稠建公司至今未付分文。 本院认为，沧顺租赁服务部与稠建公司签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。沧顺租赁服务部业已按照约定履行了义务，而稠建公司却未能按约履行支付租金义务，显属违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，租金每月结算一次，若逾期支付租金，稠建公司应按拖欠租金总额每日百分之二计算违约金，并承担包括律师代理费等一切费用。现稠建公司逾期支付租金，除应向沧顺租赁服务部履行支付租金121149.19元外，还应支付违约金和沧顺租赁服务部支出的律师代理费。因双方约定的违约金过高，沧顺租赁服务部自愿调整主张支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以采纳。沧顺租赁服务部主张的律师费7000元符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，沧顺租赁服务部的诉请合法有据，本院予以支持。稠建公司辩称租金已支付完毕，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第二百二十六条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，浙江稠城建筑工程有限公司支付义乌市沧顺钢管租赁服务部租金121149.19元和违约金20000元； 二、本判决生效后十日内，浙江稠城建筑工程有限公司支付义乌市沧顺钢管租赁服务部律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半），由义乌市沧顺钢管租赁服务部负担49元，浙江稠城建筑工程有限公司负担1631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年七月三日 书记员  俞 姣