江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初29号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理：胡敏，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陈德龙，男，1997年10月23日生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告陈德龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，本案先由审判员徐永明适用简易程序，后因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，本案转普通程序审理,由审判员徐永明任审判长并主审本案，人民陪审员卢芝华、朱叶敏参加评议，本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜俊杰、胡敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的保险赔款8125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日18时25分，被告陈德龙驾驶苏Ｅ×××**与案外人胡长玉驾驶的苏Ｅ×××**车辆(车主、被保险人为陈会娟)碰撞，发生交通事故。苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告陈德龙负事故主要责任。后原告依约向被保险人陈会娟赔付11150元，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金8405元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月18日18时25分，被告陈德龙驾驶苏Ｅ×××**二轮摩托车与案外人胡长玉驾驶的苏Ｅ×××**车辆(车主、被保险人为陈会娟)碰撞，发生交通事故。苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告陈德龙负事故主要责任，胡长玉负事故次要责任。苏Ｅ×××**车辆的所有权人为陈会娟，陈会娟于2017年12月8日在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2017年12月8日9时45分至2018年12月8日24时0分止，保险金额为163300元。事故发生后，由原告定损，其出具的《简易案件处理单》（下称定损单）显示定损金额为10900元。2018年4月20日原告向陈会娟汇付1800元。2018年5月16日原告向陈会娟汇付10750元。苏州华达汽车销售服务有限公司于2018年5月4日开具金额为10900元的维修费发票。2018年5月4日，中捷通（北京）汽车技术服务有限公司苏州分公司开具金额为250元的维修费发票。2018年5月4日，陈会娟向原告出具机动车辆索赔权转让书，明确苏Ｅ×××**于2018年4月18日发生事故，其已收到你公司赔款金额11150元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，向陈德龙追偿。庭审中，原告提供驾驶人信息查询结果单一份，说明经其查询，未查到被告的驾驶证信息；提交保险信息查询单二份，说明经其查询，未查到苏Ｅ×××**或苏Ｅ×××**的保险信息。原告陈述，其于2018年4月20日支付的1800元，实际用于被告的财产损失1400元，2018年5月16日原告支付保险理赔款10750元，与前述剩余金额400元合并组成11150元车损理赔款，并依法取得代位求偿权，认为苏Ｅ×××**车实际损失为11150元，由于其定损员的书写遺漏，在《简易案件处理单》上只记录在华达4S店发生的10900元损失，未记录在中捷通发生的外修费250元。支付1800元是因为两车相撞时对方有手机和衣物的损坏，所以原告在交强险的财产损失范围内向被保险人支付了1800元用于赔偿财产损失，支付给原告的被保险人，由被保险人支付给被告，后来用1400元用于手机维修，由陈会娟支付给被告，提交被保险人陈会娟出具的保证书复印件一份，但表示原件已找不到，也没有其他证据证明。上述事实，由原告提供的原告工商登记信息、被告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、苏Ｅ×××**机动车行驶证、机动车驾驶证、商业保单、出险车辆信息表、被告驾驶人信息查询结果单一份、简易案件处理单、汽车修理费发票二份张、支付结果查询回单一份、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆险索赔材料回执单(苏州)》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致陈会娟所有的苏Ｅ×××**车车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告负事故主要责任，胡长玉负事故次要责任。根据原告自己出具的定损单，车辆损失金额为10900元，原告表述另有250元损失未包括在10900元中，实际损失金额11150元，但原告对此未有充足的证据证明，本院碍难采纳和认定，本院认定苏Ｅ×××**车损为10900元，已由原告付给陈会娟。原告在赔偿了被保险人陈会娟的车辆损失后，有权代位行使陈会娟对陈德龙请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈德龙未到庭参加诉讼，未举证说明其驾驶的摩托车的保险情况，应当自行承担相应的法律后果，原告已举证并说明该摩托车没有保险信息，故应由侵权人陈德龙先行在交强险内赔偿原告损失2000元，对余下损失8900元，由陈德龙赔偿70%即6230元，以上合计由陈德龙支付原告8230元。关于原告主张的其付给陈会娟的1800元中的1400元是支付给被告的财产损失，原告缺乏证据证明，涉及另一法律关系，不属本案审理范围，本院在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款8230元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费用650元由被告负担（该款由原告缴纳并自愿垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐永明人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  卢芝华二〇一九年七月二十二日书 记 员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。