wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执698号之一 申请执行人:卢传将，男，1993年3月10日，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被执行人:合肥诺博源软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：邓菲菲，执行董事兼总经理。 本院在执行卢传将与合肥诺博源软件科技有限公司合同纠纷一案中，通过银行、不动产登记中心、车管、互联网银行、工商等部门查询，均未发现被执行人合肥诺博源软件科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢传将与被执行人合肥诺博源软件科技有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人卢传将10000元，剩余债权放弃，申请执行人卢传将收到款项后申请撤销对该案的强制执行申请（该款项已支付申请执行人）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年七月十五日 书记员  武国付
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1371号原代：绥芬河市绥发物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王兴刚，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，绥芬河市绥发物业管理有限公司职工。被告：刘思宏，男，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告刘思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市绥发物业管理有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一九年七月二十四日书记员  闫孟酌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执209号之一被执行人：马海尔古，男，1995年10月3日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人马海尔古犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0507刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马海尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。二、被告人马海尔古继续退赔被害人贾某人民币300元、李宇人民币600元；继续追缴其他被盗物品，发还相关被害人。该判决涉罚金部分于2019年1月11日移送立案执行，执行标的人民币1900元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人马海尔古拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币1900元，实际执行到位0元，剩余1900元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陆文明审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  邹剑铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2113号原告：丁三党，男，1964年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段**（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码:91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，执行董事兼总经理。原告丁三党与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，丁三党的撤诉申请，系其真实意思表达，且不违反法律规定，本院应于以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁三党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁三党负担。审判员  柳香月二〇一九年七月十日书记员  申春雅附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执831号之一 申请执行人何权兴，男，1951年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人龚旭东，男，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙定丽，女，1982年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何权兴与被执行人龚旭东、孙定丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何权兴向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为人民币2368800元及利息，并负担案件受理费13350.5元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人龚旭东、孙定丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚旭东、孙定丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚旭东、孙定丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚旭东、孙定丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人龚旭东、孙定丽各持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司50%、10%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；被执行人龚旭东的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人龚旭东、孙定丽名下位于莲都区××小区××室的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年11月16日），本院（2019）浙1102执4950号案件拍卖，本案参与分配。截至2019年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚旭东、孙定丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚旭东、孙定丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚旭东、孙定丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚旭东、孙定丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何权兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚旭东、孙定丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月十八日 代书记员 林健芬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保322号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺156号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺156号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4070号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住盐城市。创富融资租赁(上海)有限公司与江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵支付和解租金及滞纳金共计644946.84元、相应迟延履行金、诉讼费用6839元。本院于2018年11月7日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法保全被执行人钱亚兵名下坐落于东台市海陵南路万邦商都XXX幢XXX、XXX号的不动产、苏州工业园区天域花园XXX幢XXX室的不动产、苏州工业园区石莲路XXX号国宾花园XXX幢的不动产。其中，东台市海陵南路万邦商都XXX幢XXX、XXX号的不动产为轮候查封，苏州工业园区天域花园XXX幢XXX室以及苏州工业园区石莲路XXX号国宾花园XXX幢的不动产为正式查封，但不动产上设有案外人抵某，抵某债权超过3000万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人名下有牌号为苏JAXX**的车辆，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在其原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下车辆尚未能实际扣押，不动产上设有大额抵押债权，存在无益处置的风险，故上述财产均不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执4070号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年七月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4193号原告：盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂（原盘县板桥镇顺栋水泥制品厂），经营场所，贵州省六盘水市盘州市板桥镇龙洞村，统一社会信用代码92520222MA6G2JHU9U。经营者：冯顺栋，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师，执业证号15301201110088484。委托诉讼代理人：章巧苓，女，1975年3月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司职工。被告：中国电信股份有限公司盘州分公司，经营场所，贵州省六盘水市盘州市亦资街道电信大楼，统一社会信用代码91520222745747221E。负责人：潘正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐榕，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。委托诉讼代理人：安志成，贵州济元律师事务所实习律师，实习证号23081807110278。原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂与被告中国电信股份有限公司盘州分公司（以下简称盘州市电信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂的特别授权委托诉讼代理人陆朝伟及委托诉讼代理人章巧苓、被告中国电信股份有限公司盘州分公司的特别授权委托诉讼代理人徐榕、实习律师安志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国电信股份有限公司盘州分公司给付购买水泥电杆及水泥制品款469500元，并支付逾期付款违约金140850元（469500元×6%×5年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告因发展业务需要向上级主管部门申报由盘县通明电杆厂统一供应。至2011年4月30日，取得中国电信股份有限公司六盘水分公司同意，在盘州市辖区内确定由盘县通明电杆厂供应业务发展所需的各种型号电杆、水泥制品，被告在申报此业务过程中，盘县通明电杆厂为增加生产规模提高生产能力，于2010年9月7日注销后随即注册盘县板桥镇顺栋水泥制品厂，并于2011年1月17日经盘州市市场监督局双凤分局核准后正式营业。在原盘县通明电杆厂的经营场所内沿用原盘县通明电杆厂的生产设施设备同样以个体工商户经营形式生产经营水泥制品，生产的水泥电杆有7米、8米、9米长的三种。水泥制品有地锚石等多种。被告因架设电杆需要认可，由原告供应电杆及水泥制品，确认原告为该买卖合同真实的权利义务人，并通知与其合同的各施工单位（贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司、贵州恒宇网络有限公司六盘水市项目部、贵州恒宇通信科技有限责任公司盘县项目部、重庆信科工程有限公司六盘水项目部、贵州恒宇网络有限公司项目三处）对原告提供的电杆及水泥制品予以验收。承认购买的电杆及水泥制品权利义务由原告承接，价格按照中国电信股份有限公司六盘水市分公司核定。原告供应的三种不同型号的电杆及水泥制品经被告合作的施工单位架设验收后投入正常使用，对使用的电杆及水泥制品数量盖章予以确认。自2015年以来，因被告方原因导致未向原告付款，原告多次催要未果。被告于2018年9月28日告知盘县通明电杆厂经结算电杆及水泥制品总款项为469500元，因无法确定付款的对公账户。原告与给你单位的确认单上已注明供货单位为盘县顺栋水泥制品厂，被告应支付上述款项。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盘州市电信公司辩称：1.原告非本案适格主体。理由如下：其一，根据原告所述为盘州市电信公司供应电杆及水泥制品的系盘县通明电杆厂，但该厂已于2010年9月7日注销，盘州市电信公司作为国有企业不可能与已注销的公司形成买卖合同关系；其二，原告诉称其代替通明电杆厂与盘州市电信公司进行合作无事实依据，且原告与通明电杆厂工商登记的负责人、登记住所地均不相同，毫无关联性，原告无承继通明电杆厂权利义务的依据。2.盘州市电信公司与原告不存在合同关系，亦未向原告购买或接受过任何货物。3.原告主张已过诉讼时效，原告提交的诉状及票据证实销售发生在2012年至2014年，原告现起诉已过2年诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂于2011年1月17日核准登记成立的个体工商户。2011年4月12日，中国电信股份有限公司六盘水分公司明确盘州市电信公司水泥电杆等材料的供应商为盘县通明电杆厂（以下简称通明电杆厂）。原告成立后陆续向贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司、贵州恒宇网络有限公司六盘水项目部、贵州恒宇通信科技有限责任公司盘县项目部、重庆信科通信工程有限公司六盘水市项目部等公司销售电杆及地锚石等货物。盘州市电信公司在盘州市境内的电信杆架设项目系由贵州恒宇网络有限公司六盘水市分公司及重庆信科工程有限公司负责施工完成。2018年9月28日，盘州市电信公司向通明电杆厂发出《告知书》，告知通明电杆厂因无法确认使用电杆的提供厂家，无法对未处理费用46.95万元一事进行认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张是否已过诉讼时效；2.原被告之间是否存在买卖合同；3.若存在，款项如何确定、违约金是否应支持。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本案中，原告一直向被告主张权利未果，本案诉讼时效已发生中断的情形，故原告于2019年5月8日向法院提起诉讼未超过诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。关于原被告之间是否存在买卖合同的问题。中国电信股份有限公司六盘水分公司指定盘县通明电杆厂作为盘州市电信公司的水泥电杆供应商，盘州市电信公司将盘州市境内的电杆架设工程项目承包给贵州恒宇网络有限公司六盘水市分公司及重庆信科工程有限公司负责施工。原告成立后陆续向贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司、贵州恒宇网络有限公司六盘水项目部、贵州恒宇通信科技有限责任公司盘县项目部、重庆信科通信工程有限公司六盘水市项目部等公司供应电杆及地锚石等货物。原告提交的证据仅能证实盘县通明电杆厂的供货情况，无证据证实盘县通明电杆厂系前身，亦无法证实原告承继盘县通明电杆厂与盘州市电信公司的买卖合同关系，并陆续向盘州市电信公司供应水泥电杆的事实，且原告的证据无法证实其供货对象系被告指定的货物接收方，根据合同的相对性，原被告之间未形成买卖合同关系。故原告据与被告存在买卖合同关系的事实主张要求被告支付货款及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告盘州市电信公司辩解应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂的全部诉讼请求。案件受理费4952元，由原告盘州市板桥镇顺栋水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年七月二十二日书记员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11465号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：樊友仁，男，1940年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉武重物业管理有限公司与被告樊友仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉武重物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉武重物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉武重物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉武重物业管理有限公司负担。审判员  郭思文二〇一九年七月十五日法官助理易华婷书记员章婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执247号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：毕翠美 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初5252号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕翠美银行存款1192.9元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月九日 书记员  陈 亮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1129号罪犯张琴，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出了（2008）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人张琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）内刑减字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月、2014年11月、2016年10月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年7月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年7月2日以罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月，2017年6月，2018年2月、7月各记表扬1次，累计表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑的七个月刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2026年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年七月三十日书记员 任丽娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2267号 原告：程某，1940年6月14日，住吉林省九台市； 被告：石某1，1970年9月27日，住北京市丰台区； 被告：石某2，2000年1月28日，住吉林省九台市； 被告：石某3，1966年7月15日，住吉林省九台市； 被告：石某4，1973年3月22日，住吉林省九台市； 被告：石某5，1968年5月27日，住吉林省长春市九台区； 本院在审理原告程某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5继承纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费525元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇一九年七月二日 书记员 栾姗姗
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执586号胡亚丽、王绍先、王太祥：你们与河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）豫0327民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款80万元及利息；（2）、负担案件受理费6036元，执行费10400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-3317特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执709号申请执行人：咸宁市长进钢结构有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：费长进，系该公司总经理。被执行人：宁国创迪新材料建筑工程有限公司，住所地：安徽省宁国市。法定代表人：李保龙，系该公司总经理申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司与被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鄂0105民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司向本院申请强制执行：一、宁国创迪新材料建筑工程有限公司向咸宁市长进钢结构有限公司支付人民币6020元；二、宁国创迪新材料建筑工程有限公司负担本案执行费50元。本院于2019年2月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十六日日书记员郑飞翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3897号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：杨清林，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李时云，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业）与被告杨清林、李时云物业服务合同纠纷一案，原告龙腾物业2019年6月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2017年2月至2019年4月物业服务费3240元、公摊水电费216元，合计3456元，并从2017年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按年利率24%计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告杨清林、李时云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，前期物业服务合同、房产证复印件、催费通知单、公摊费计算表以及原告的陈述，对以上证据本院予以确认并在卷佐证：。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清林、李时云系龙腾盛世小区XX号房屋业主，建筑面积106.91平方米。原告龙腾物业系铜梁区龙腾盛世小区的物业服务企业。被告杨清林、李时云从2017年2月起至2019年4月拒绝向原告交纳相关物业服务费。2012年6月6日，原告龙腾物业（乙方）与被告杨清林、李时云（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为（按建筑面积计算）：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）（1）步梯多层：约1.00元/月·平方米。（2）花园洋房：约1.8元/月·平方米；带电梯花园洋房：约2元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）（3）电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）。（4）商业：约3.5元/月·平方米。以上几项不含第五条第2项其他共用部分的费用。最终物业服务费按物价局审核备案的标准执行。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。2、小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水电费，绿化景观水电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取。各项费用的调整：物业管理费用根据政府有关部门规定进行调整，乙方可向甲方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息由甲方以通知、公告等形式预先公布。第六条甲方按物业销售合同接房之日起承担其所拥有物业服务费（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费按月、季、年交纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。协议签订后，原告龙腾物业向杨清林、李时云提供了物业服务。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告龙腾物业与被告杨清林、李时云签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告杨清林、李时云作为该小区XX号房屋的业主，应依照双方约定向原告龙腾物业履行交纳物业服务费、公摊费的义务。关于原告龙腾物业要求被告交纳2017年2月至2019年4月物业服务费3240元的诉讼请求，经核算物业服务费为4618.51元（1.6元/平方米/月×106.91平方米×27个月），原告主动请求3240元，本院依法予以支持；关水电于公摊费，因公摊水电费系确实存在的一个费用，且原告提供了公摊水电费明细，但原告主动请求按照8元/月的标准收取，本院依法予以支持，因此，本院认可被告应交纳公摊水电费为216元。被告杨清林、李时云拒绝交纳从2017年2月起至2019年4月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2017年3月1日按月利率2%计算的违约金的请求，因合同约定业主应在当月的1-10日内履行交费义务，但当月交纳属于预交，当月服务完毕未交才构成违约，故本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数从2017年3月1日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨清林、李时云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2017年2月至2019年3月的物业服务费3240元，公摊水电费216元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2017年3月1日按照年利率24%计算的违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨清林、李时云负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一九年七月十日书记员  唐利
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2852号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：安徽村草堂生物科技有限公司。法定代表人：冯勃森。被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王凯，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告安徽村草堂生物科技有限公司（以下简称村草堂科技公司）、冯勃森、蒋欣宏、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告村草堂科技公司的法定代表人冯勃森到庭参加诉讼；被告蒋欣宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告村草堂科技公司偿还借款本金80万元，利息及逾期利息35099.63元，合计835099.63元。2019年3月11日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告冯勃森、蒋欣宏、王凯承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告药都银行与被告村草堂科技公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2016年11月5日至2018年11月4日内，原告向被告提供额度80万元的短期流动资金贷款。同日，与被告冯勃森、蒋欣宏、王凯签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同）。被告村草堂科技公司于2017年11月3日、7日两笔从药都银行古城支行借款计80万元，合同约定年利率均为6.7425%，到期日分别为2018年11月3日、4日，结算方式均为按季结息、到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率10.11375%计付。被告冯勃森、蒋欣宏、王凯是借款担保人，承诺为村草堂科技公司借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年3月11日，被告尚欠借款本金80万元，利息及逾期利息35099.63元。被告村草堂科技公司对借款事实无异议。被告冯勃森对担保事实无异议。被告蒋欣宏、王凯均未答辩。被告村草堂科技公司、冯勃森、蒋欣宏、王凯均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告村草堂科技公司、冯勃森对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告村草堂科技公司签订的借款合同及与被告冯勃森、蒋欣宏、王凯签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同合法、有效。被告村草堂科技公司由保证人冯勃森、蒋欣宏、王凯担保从原告药都银行借款80万元，原告按合同约定向被告村草堂科技公司发放了贷款，已履行发放贷款的义务。借款到期后，被告村草堂科技公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告村草堂科技公司归还借款本金及利息，被告冯勃森、蒋欣宏、王凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人冯勃森、蒋欣宏、王凯按照借款合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽村草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息及逾期利息35099.63元，合计835099.63元；自2019年3月11日起，按年利率10.11375%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告冯勃森、蒋欣宏、王凯对被告安徽村草堂生物科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任。冯勃森、蒋欣宏、王凯承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，由被告安徽村草堂生物科技有限公司、冯勃森、蒋欣宏、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年七月三日书 记 员  孙玲俐
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1633号原告：丁丽杰，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住盘锦市双台子区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住盘锦市大洼区。原告丁丽杰与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽杰的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁丽杰向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款5460元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告5460元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计5460元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告为其在大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经双方结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费5460元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款5460元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付报酬5460元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁丽杰劳务报酬5460元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丁丽杰已预交），减半收取计25元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月十七日书记员  孙宏友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初6929号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，该单位职员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：姚冰，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告姚冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告银川市住房和城乡建设局于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执44号申请执行人：张斌，女，1971年2月14日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省通渭县平襄镇南河村**。申请执行人：唐恒艳，女，1966年7月6日出生，汉族，教师，，住甘肃省通渭县平襄镇东街中学巷**被执行人：孙双林，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住，住通渭县常河镇孙川村孙川社**/div>本院在执行张斌、唐恒艳与孙双林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）甘1121民初988号民事调解书，向被执行人孙双林留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人孙双林给付申请执行人张斌、唐恒艳借款30000元及至还清之日45000元借款本金的利息（按月息16‰计算），负担案件执行费350元。2019年2月25日，被执行人孙双林委托孙燕缴纳执行款2000元，因张斌、唐恒艳为（2019）甘1121执63号案件被执行人，故该款由该案申请人郭红霞领取。本案在执行过程中，经查询被执行人孙双林名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金及无股权、债权等可供执行的财产。2019年4月16日，本院依法做出对被执行人孙双林司法拘留十五日的决定，因下落不明，移交通渭县公安局协助查控；2019年4月28日，本院依法对被执行人孙双林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人张斌、唐恒艳，其对本院认定被执行人孙双林无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序,本院经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，逾期提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  张尚宏二〇一九年七月五日书记员  陈重庆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2636号 原告:黄锦容，女，1979年11月19日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：罗军，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告黄锦容与被告罗军民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  唐学才 二〇一九年七月八日 书记员  胡结苹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12848号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12119号原告：韩波，男，1978年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉团结集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**。法定代表人：宋占伟，董事长。原告韩波诉被告武汉团结集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告韩波于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告韩波负担。审判员 周 杰二〇一九年七月四日书记员 严橄玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4454号原告：蒋永刚，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：毛立兴，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省江山市。原告蒋永刚与被告毛立兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告毛立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛立兴支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蒋永刚承担。事实和理由：2018年前毛立兴多次向其购买涂料，经对帐，截止2018年3月26日，毛立兴结欠其货款61310元。事后，毛立兴仅支付21300元，余款迟迟未支付，经其多次催要，毛立兴均予以推诿。为此诉至法院，请求支持其诉请。毛立兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，毛立兴向蒋永刚出具欠款单一份，载明：今欠霸王花涂料有限公司油漆货款61310元整，3月底11300元先付，余下50000元分4个月付清，每月付12500元。分4月、5月、6月、7月付清。嗣后，毛立兴仅支付货款21300元，尚欠货款40000元未支付。诉讼中，蒋永刚陈述称，其当初有意以霸王花涂料有限公司为企业名称申报注册，故对外一直以霸王花公司为名经营，但霸王花公司实际并未注册成立。另其原来使用的微信昵称也是霸王花涂料。故毛立兴在出具欠条时，直接书写了霸王花涂料有限公司，其实真实的债权人是其个人。同时，蒋永刚变更利息诉讼请求为以40000元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有蒋永刚提供的毛立兴出具的欠款单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：蒋永刚持有毛立兴出具的欠款单，该欠款单上虽然载明的是欠霸王花涂料有限公司的油漆货款，但未有证据证明确实存在该名称的公司。根据蒋永刚提供的欠款单，结合蒋永刚的陈述，本院对蒋永刚与毛立兴之间存在买卖合同关系，毛立兴结欠蒋永刚货款的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。毛立兴收货后未按约付款，所欠货款应予偿付。蒋永刚诉请要求毛立兴支付所欠货款并承担逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。毛立兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳蒋永刚的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛立兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋永刚货款40000元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计440元，财产保全费520元，合计960元，由毛立兴负担。（上述款项已由蒋永刚预交，蒋永刚同意上述款项由毛立兴向其直接支付，本院不再退还，由毛立兴于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋永刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一九年七月十二日书记员  朱良军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2293号 原告：宋玉春，男，1966年12月4日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 原告：宋情情，女，1991年2月25日出生，汉族，中国石油大学学生，住临淄区。 被告：王秀芹，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东玖易房地产代理有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**。 法定代表人：姜小飞，董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔群美，女，1971年2月8日出生，汉族，山东玖易房地产代理有限公司职工，住临淄区。 原告宋玉春、宋情情与被告王秀芹、山东玖易房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序，并于2019年7月11日向原告宋玉春、宋情情送达补缴案件受理费通知书。原告宋玉春、宋情情无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉春、宋情情撤回起诉处理。 案件受理费1561元，减半收取780.50元，由原告宋玉春、宋情情负担。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  张晓明 二〇一九年七月十七日 代理书记员  周美静
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1892号 原告：张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住辽源市。 被告：唐诗，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽源市。 被告：陈玉辉，女，汉族，1975年1月3日出生，住辽源市。 原告张金安与被告唐诗、陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 张金安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款四万元及利息；二、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年4月7日，二被告向原告借现金4万元，约定利息每月4000元。原告多次向被告索要无果，因此起诉。 本院经审查认为，因原告张金安借贷行为有经济犯罪嫌疑,应当驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年七月二十五日 书记员  王治宇
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行审8号申请执行人:郑州市上街区环境保护局，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人：吴建伟，局长。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州悦丰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市上街区金华路南段与漓江路交叉口向南50米路西/div>法定代表人：葛愧明。申请执行人郑州市上街区环境保护局于2019年7月29日向本院申请强制执行郑上环罚决字[2018]71号行政处罚决定：“处贰万元整罚款”，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年11月2日作出郑上环罚决字[2018]71号行政处罚决定书，对被执行人作出处理：“1、责令停止违法行为；2、处贰万元整罚款”，并于当日向被执行人直接送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字[2018]71号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字[2018]71号行政处罚决定书的第2项处理决定：“处贰万元整罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  王永安审判员  尹天剑二〇一九年七月三十日书记员  刘 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保603号申请人郑丽红被申请人株洲塔山房地产开发有限公司郑丽红与株洲塔山房地产开发有限公司退伙协议纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0782执7597号陈东巍：本院在执行申请执行人刘培干与被执行人陈东巍买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘培干于2019年7月2日收到被执行人陈东巍支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对陈东巍以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4242号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：潘长义，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告潘长义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松、被告潘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币5080元及违约金3187元，合计8267元，后续违约按月息1.5分计算至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。潘长义辩称，因原告种子质量不合格，造成我家玉米减产，以前每年1.8亩地能拉一车，种完原告的种子五亩地拉一车，造成我家严重减产。所以不同意给付种子款。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一，种子商品明细及借据两份，拟证明被告共下欠原告种子款5080元，并约定逾期未付款按1.5分计算违约金的事实。被告质证对2015年金额930元的票据有异议，这个不是我签字，与我无关。对4150元的欠据真实性无异议，但原告的种子质量不合格，造成我家减产。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2013年12月30日、2014年4月16日、2015年3月24日，潘长义在宾县宾州高丰种子代销部共赊欠了4970元的种子，并出具了欠据，分别约定2014年7月15日、2014年7月1日、2015年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与潘长义之间的买卖合同合法有效，潘长义未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘长义以种子不合格、造成减产量等为理提出抗辩，但未能提供证据支持其主张，应承担举证不能法律后果。但2015年3月10日出据的欠据并非潘长义签名，潘长义表示与其无关，对该笔930元欠款本院不予以支持.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘长义于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款4150元，违约金2490元(4150×0.015×40个月)。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年七月二十五日书记员 李 艳 欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢870号 申请执行人：余姚市吉铨塑料厂（个体工商户）。住所地：余姚市小曹娥镇建民村中灶五丘**。统一社会信用代码：92330281MA2AFQAY4L。 被执行人：慈溪市亚智雅轴承有限公司。。住所地：慈溪市周巷镇二塘村统一社会信用代码：91330282799532517N。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8391号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的83099.04元。后在执行过程中，被执行人履行83099.04元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1400号 原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。 被告：杨梅英，女，1982年1月26日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨光经 二〇一九年七月八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3576号原告：徐斌，男，1980年3月23日出生，汉族，广东省深圳市南山区前海路**鼎太风华社区居民，住该处。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：徐快上，男，1976年6月7日出生，汉族，山东，山东省郯城县村民，。原告徐斌与被告徐快上合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人张洪波、被告徐快上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的混凝土，双方结算后，被告欠原告货款30000元，被告于2019年1月20日给原告出具欠条，之后，原告无数次催要，被告久拖不还，现酿出纠纷。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的上述请求。被告徐快上辩称：欠条是我打的，但是款项是炳晟科技公司欠的，当时原告找我打欠条，他说混凝土是三人合伙的，让我给打的条好入账，我就给打了。因为我对法律不懂，现在炳晟科技公司的老总步占岭涉嫌犯罪被刑事拘留，现在厂里由我负责，我个人不同意还款，钱应该由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份适格；2、欠条原件一张，证明被告欠款事实。对于以上证据，经质证，被告徐快上无异议。被告徐快上未向本庭提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，可以作为有效证据使用，本院对其证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告徐斌从事混凝土销售生意，被告徐快上于2015年7月至8月份从原告处赊购混凝土，经结算累计欠货款30000元，并于2019年1月20日向原告出具货款欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠到徐斌混凝土款30000元（捺印）叁万元正（捺印）欠款人：徐快上372822197606076130（捺印）2019.1月20日”。后原告多次催要货款未果致诉。本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐快上从原告徐斌处赊购混凝土，累计欠货款30000元，并向原告出具货款欠条一张，该欠条作为结算凭据，可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告主张该欠款应由公司偿还，但未能提供相应的证据予以证明，且被告向原告出具的欠条中亦未加盖公司印章，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见出具欠据所可能产生的法律后果，故本院对于被告的辩解，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告履行交付义务后，被告应按出具的货款欠条中载明的货款数额履行支付价款义务。原告要求被告偿还所欠货款30000元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在出具欠据后未及时清偿，即知道或应当知道损害了原告的预期利益，故被告应支付占用资金期间的银行利息，利息可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自被告出具欠据之日暨2019年1月20日起算。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告徐斌要求被告徐快上支付货款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐快上于本判决生效后十日内支付原告徐斌混凝土款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐快上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年七月三日书记员  王亚茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执2510号 申请执行人：王保光，男，1950年5月4日出生，住址辽宁省新民市。 被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人王保光与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11864号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初11864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 傲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3013号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪（公司员工），女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区，一般授权代理。 被告：张丽琼，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：杨昊（母子关系），男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省，一般授权代理。 成都汇川物业服务有限公司与张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取123元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3147号原告：苏州雄鹰商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路******。法定代表人：谢江华。诉讼代表人：江苏漫修（苏州）律师事务所，系苏州雄鹰商务信息咨询有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张宗芳，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：袁家刚，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司与被告张宗芳、袁家刚股东出资纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告张宗芳、袁家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗芳向苏州雄鹰商务信息咨询有限公司缴纳出资50万元；2、判令被告袁家刚向苏州雄鹰商务信息咨询有限公司缴纳出资50万元；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告张宗芳、袁家刚各出资50万元设立苏州雄鹰商务信息咨询有限公司，注册资本100万元，出资认缴期限为2024年5月8日。2019年2月21日，苏州市姑苏区人民法院裁定受理了苏州东刘贸易有限公司对债务人苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的破产清算一案，案号(2019)苏0508破3号，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所为苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的管理人。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国破产企业法》第三十五条的规定，管理人提起诉讼，请求法院判令两被告张宗芳、袁家刚立即向苏州雄鹰商务信息咨询有限公司交纳认缴的出资款100万元。被告张宗芳、袁家刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：苏州雄鹰商务信息咨询有限公司成立于2014年5月9日，注册资本为100万元，法定代表人为谢江华，股东为张宗芳、袁家刚。二股东认缴出资额各为50万元，认缴出资期限为2024年5月8日。工商登记经营地址为苏州市干将西路1296号1幢6层。2018年10月12日，苏州东刘贸易有限公司以苏州雄鹰商务信息咨询有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向苏州市姑苏区人民法院提出破产清算申请。本院于2019年2月21日作出（2019）苏0508破3号民事裁定书，裁定受理苏州东刘贸易有限公司对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的破产清算申请。并于同日指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的破产管理人。庭审中，原告陈述：根据工商登记材料及管理人江苏漫修（苏州）律师事务所调查，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司被宣告破产后，该公司已下落不明，破产管理人无法联系该公司的经营管理人员和股东，也未接收到该公司的相关会计账册。苏州雄鹰商务信息咨询有限公司成立后从未向税务部门申报营业情况也从未缴纳过税款，也未发现该公司有银行开户记录。破产管理人根据苏州雄鹰商务信息咨询有限公司债权人申报的债权性质可以确定，苏州雄鹰商务信息咨询有限公司经营内容为代为他人催收欠款。综上管理人足以怀疑苏州雄鹰商务信息咨询有限公司100万元注册资本尚未实际出资到位，该100万元应由股东张宗芳、袁家刚各出资50万元。管理人于2019年3月7日向两被告张宗芳、袁家刚发函，要求两被告分别将其应出资尚未出资的注册资金缴纳给管理人，但两被告至今未缴纳出资款。以上事实，由原告提供的工商登记材料、公司章程、（2019）苏0508破3号民事裁定书和决定书、股东出资款催缴通知书、税务机关出具的企业涉税情况说明及附件、本院财产查询反馈汇总表、债权申报材料及本院庭审笔录予以证明。本院认为，本案原告系依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定提起诉讼，故本案的性质应为向股东追收未缴出资纠纷。根据管理人对苏州雄鹰商务信息咨询有限公司的调查和公司章程规定，足以怀疑被告张宗芳、袁家刚未履行出资义务，而两被告也未就其已履行出资义务举证，应承担不利的法律后果，故本院认定被告张宗芳、袁家刚未履行出资义务，虽然认缴的100万元出资的缴纳期限尚未届满，但鉴于苏州雄鹰商务信息咨询有限公司已被本院裁定受理破产清算申请，其出资义务已加速到期，故该公司管理人有权根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，要求被告张宗芳、袁家刚立即缴纳所认缴的100万元出资。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗芳于本判决生效之日起十日内向原告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司缴纳出资款500000元。二、被告袁家刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州雄鹰商务信息咨询有限公司缴纳出资款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告张宗芳、袁家刚负担，并于本判决生效之日起十日内交纳给本院。公告费600元，由被告张宗芳、袁家刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  俞静玲人民陪审员  郁伟中二〇一九年七月三十日书 记 员  王梦珂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2807号 原告：朱汉明，男，1965年9月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告朱汉明与被告黄灵娇追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息119000元及支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，黄灵娇向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款1000000元，借期至2016年2月4日，由李欠风、陈丹、俞明以及朱汉明为其担保。借款到期后，黄灵娇于2016年2月6日还款33608.6元，余款一直未归还。后农商银行起诉，法院执行后，朱汉明在临海市人民法院分配所得的执行款119000元被临海市人民法院直接支付给农商银行，朱汉明帮黄灵娇代偿了贷款本息119000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄灵娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还朱汉明代偿款119000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由黄灵娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  宋彦供 人民陪审员  王 建 二〇一九年七月十日 代书 记员  郑端芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执449号申请执行人：林某1，女，2002年8月23日出生，土家族，学生，住石门县。法定代理人：林某2，男，1967年1月3日出生，土家族，农民，住石门县，系林某1之父被执行人：许惠平，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住桃源县。本院在执行申请执行人林某1与被执行人许惠平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林某1向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  陈 林审判员  陈 伟二〇一九年七月一日书记员  李 成
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1887号原告：郭玉广，男，1989年2月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦国昌，男，成年，汉族，住汤阴县。原告郭玉广与被告秦国昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭玉广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉广撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年七月十九日书记员  李文祥
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初672号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人颜和庆，男，1976年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人颜和庆犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人颜和庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月19日下午2时30分许，被告人颜和庆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，行经平阳县萧江镇夏宅路187号前路段时，碰撞杨义锡停在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人颜和庆明知他人报警，仍在现场等候处理，并事后赔偿事故对方杨义锡经济损失，取得谅解。经鉴定，案发时被告人颜和庆血液中乙醇含量为339mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人颜和庆犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。 被告人颜和庆对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜和庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜和庆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，并已赔偿事故对方的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜和庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年9月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年七月十八日 代书记员 杨 挺
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1114号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴碧泰，男，1980年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审，。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1029号起诉书指控被告人戴碧泰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人戴碧泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月14日23时50分许，被告人戴碧泰饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套牌闽Ｃ×××××），从南安市码头镇大庭村，行驶至码头镇高盖村高阵尾20-1号门口路段时摔倒在地，被正在该地处警的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴碧泰的血液进行酒精检测，检出被告人戴碧泰乙醇浓度为181.74mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人戴碧泰自愿向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人戴碧泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场调查记录，现场照片，摩托车照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，车辆盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴碧泰违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴碧泰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人戴碧泰向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴碧泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年七月五日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初643号原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县黎明工业区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：卢丰巍，该公司科员。委托代理人：曹红艳，该公司科员被告：李永刚，男，1975年7月15日出生，满族，无职业，住吉林省通化市通化县。原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告李永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。审 判 长  周景全人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一九年七月一日书 记 员  张广宸
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初304号公诉机关新野县人民检察院。被告人许朋，男，1973年6月19日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，无业，住新野县。因犯盗窃罪于2002年7月12日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。经本院决定于2019年6月26日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人许朋犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人许朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月10日20时38分许，被告人许朋醉酒后驾驶侧三轮摩托车行驶至新野县朝阳路东关小学路口处被执勤民警查获。经鉴定，从送检的许朋血液中检出乙醇，其含量为326.14mg/100ml。上述事实，被告人许朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许朋的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许朋醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人许朋醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，以上情节依法均应当从重处罚。庭审中，被告人许朋认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人许朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月21日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  马海先人民陪审员  韩国春二〇一九年七月五日书 记 员  齐 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1669号罪犯付云超，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）红中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人付云超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26789元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付云超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付云超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付云超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付云超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  白婼娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄国善，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国善信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,780.90元。原告诉称，被告黄国善系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,780.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1750号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路**。法定代表人：陈进荣。被执行人：钱斤杰，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人钱斤杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为由被执行人钱斤杰归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金202226.26元并支付利息、滞纳金（截止到2017年12月5日，利息69655.03元，滞纳金8500元，自2017年12月6日起，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元，均计算至实际还款之日止）。案件受理费2731元，由被执行人钱斤杰负担。执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人钱斤杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱斤杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱斤杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱斤杰名下有坐落在后山的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人钱斤杰名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱斤杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱斤杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年七月二十三日代书记员 李 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周健，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,379.04元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金27,567.46元、利息3,492.04元、滞纳金等其他费用10,319.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周健自2016年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月15日累计欠款共计41,379.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,320.13元(截止至2019年2月15日的欠款本金27,567.46元、利息3,492.04元、分期付款费用2,444.91元、年费1,815.72元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,567.46元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及年费(其中利息、分期付款费用及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1073号 申请执行人：李某1，男，1948年11月26日生,汉族，住高青县。 被执行人：李某2，男，1969年10月1日生,汉族，住张店区。 本院在申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，被执行人李某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李某1(2019)鲁0322执1073号案件执行完毕。 审判员  孙玉静 二〇一九年七月十五日 书记员  陈园芳