wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1996年2月6日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彬支付截止至2019年5月29日止信用卡欠款本金8036.44元、利息5445.36元、滞纳金607.61元，合计欠款14089.41元，及欠款本金8036.44元自2019年5月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、被告李彬支付原告律师费损失3530元。事实和理由：2016年10月18日被告李彬申请办理个人信用卡一张（卡号为62×××74），被告已知晓办理信用卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2016年11月11日开户使用。截止至2019年5月29日，李彬结欠信用卡欠款本金8036.44元、利息5445.36元、滞纳金607.61元，合计欠款14089.41元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告李彬在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告李彬未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、滞纳金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年5月29日止的信用卡欠款本金8036.44元、利息5445.36元、滞纳金607.61元及欠款本金8036.44元自2019年5月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3530元。如果李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由李彬负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如李彬未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年七月九日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1928号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。负责人：孙艳，该行行长。被执行人：李德胜，男，1949年12月1日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人李德胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李德胜支付欠款2.573089万元。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李德胜名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年七月八日书记员  王新宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4852号 原告：顾登义，男，1950年7月22日生，住泗阳县。 被告：侯标，男，1986年11月18日生，住泗阳县。 原告顾登义与被告侯标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告顾登义于2019年7月12日向本院提出对被告侯标撤诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾登义撤回对被告侯标的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告顾登义负担。 审判员  叶二波 二〇一九年七月十二日 书记员  马 腾
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1430号 原告：范长生，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：巫立伙,男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被告：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 原告范长生与被告巫立伙、张财珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告范长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范长生撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇一九年七月十二日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1551号申请执行人唐元卫，男，1966年12月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人怀化市鹤城区文正学校，住所地怀化市鹤城区湖天开发区正清路香洲水郡小区，教民**。法定代表人王婷。本院在执行申请执行人唐元卫与被执行人怀化市鹤城区文正学校劳动争议纠纷一案，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字〔2018〕第114号仲裁裁决书。在执行过程中发现，被执行人怀化市鹤城区文正学校已经于2019年5月9日上诉于怀化市中级人民法院，案号为（2019）湘12民特4号，该案现在还在审理阶段。因怀鹤劳人仲字〔2018〕第114号仲裁裁决书至今尚未生效。依据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回唐元卫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年七月一日书记员  张 娜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1291号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。负责人：李肖雷，公司经理。被执行人：李云龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司与被执行人李云龙追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121500元，负担诉讼费1378元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1723元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院通过电话沟通将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李云龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一九年七月十六日书 记 员  刘卫国
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6265号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨家恒，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省冠县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨家恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨家恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨家恒应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨家恒应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨家恒在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5833号之一 原告：梁红兵，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：彭永秀，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：荣成市恒荣建筑工程有限公司，住所地：山东省荣成市崖头街道办事处蒲头村。 法定代表人：王新刚，经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市天亿物业服务有限公司，住所地山东省荣成市邹泰南街**。 法定代表人：于海国。 原告梁红兵、彭永秀与被告荣成市恒荣建筑工程有限公司、荣成市天亿物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告梁红兵、彭永秀于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁红兵、彭永秀撤诉。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告梁红兵、彭永秀负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吕俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4414号原告:马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：陈德才，董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，女，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：徐庆明，男，该公司法务部经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄明辉，男，该公司员工。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月15日，原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤诉处理。案件受理费5282元，由原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年七月十五日书记员  龙 菲附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2268号 原告：汪木才，男，1941年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。 被告：涂洪生，男，1961年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告汪木才与被告涂洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告汪木才于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪木才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪木才撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪木才负担。 审判员  赵艳芬 二〇一九年七月二日 书记员  黄大明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9076号原告：肖亚伟，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省濮阳县。被告：河南小平商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路新天地小区**楼****。法定代表人：洪志平。原告肖亚伟与被告河南小平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖亚伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖亚伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亚伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖亚伟负担。审判员  武慧鑫二〇一九年七月二十五日书记员  罗宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3398号   原告：刘宝华，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法定代表人：董子祥，系董事长。   被告：董子祥，男，1960年4月4日出生，汉族，公司职员，公民身份号码×××。   二被告委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   原告刘宝华与被告内蒙古福星地奥房地产开发有限公司（以下简称福星地奥公司）、董子祥劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华及二被告委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告工资款132000元，并自2017年12月30日起按银行利率计算利息，直至欠款全部还清时止；2、本案所产生的一切诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告董子祥雇佣原告在内蒙古福星地奥房地产开发有限公司建设的福星家园二其工地为其输出劳务（安全员工作），截止至2017年年底，二被告拖欠原告工资款132000元，2019年2月19日，二被告为原告出具工资欠款一枚。原告多次向二被告索要工资款，二被告始终以各种理由支拖，至今未付，故诉至人民法院。   二被告辩称，原告确实在被告福星地奥公司工作过一段时间，与董子祥个人无关，应由福星地奥公司承担。原告主张的利息不能成立，故原告董子祥承担给付义务和主张的利息不应得到保护。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提举的证据1、2，即工资欠条及原告与被告董子祥信息往来截图的真实性予以确认，但对原告欲证明被告董子祥应承担给付责任的证明效力不予确认，理由是董子祥为原告出具工资欠条系履行职务行为，故其个人在本案中不应承担给付责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告刘宝华在内蒙古福星地奥房地产开发有限公司任安全员。劳务结算后，双方于2019年2月19日进行结算，福星地奥公司共欠原告工资132000元，并由被告福星地奥公司法定代表人董子祥为原告出具工资欠条一枚，同时加盖了福星地奥公司公章。此款被告福星地奥公司至今未付。   本院认为，被告福星地奥公司欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述以及被告福星地奥公司为原告出具的工资欠条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告福星地奥公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董子祥作为法定代表人为原告出具工资欠条系履行职务行为，故原告要求被告董子祥给付劳务费的主张，本院不予支持。原告要求二被告自2017年12月30日起按银行利率给付利息，因工资欠条未约定给付期限，故对原告主张逾期利息的诉求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古福星地奥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘宝华劳务费132000元，利息1980元（自2019年4月16日起按本金132000元月利率5‰计息至2019年7月16日止），合计133980元；   二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，由被告福星地奥公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二〇一九年七月十六日   书记员 高 馨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3236号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：宋阿丽，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告宋阿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年七月三十日书记员  于 歌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：房艳忠，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告房艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民特104号 申请人：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道**明珠大厦。 负责人：徐灵芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张弦，男，公司员工。 被申请人：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。 申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人金洲孟、叶丹萍为实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案后，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行称：2015年9月30日，申请人与被申请人金洲孟签订了编号为8150929630017号的《个人购房借款及担保合同》。合同约定，申请人向被申请人金洲孟发放105万元的购房贷款，用于购买位于台州市路桥区【不动产权证书号：浙(2016)台州路桥不动产权第0001436号】，借款期限为20年，自2015年9月30日至2035年9月30日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行年利率为4.8925%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人金洲孟、叶丹萍以所购买的坐落于台州市路桥区【不动产权证书号：浙台州路桥不动产权第0001436号】为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费以及申请人实现债权的费用。该抵押房产己办理正式抵押登记手续【不动产权证书号：浙（2016）台州路桥不动产权第0001436号】。2015年10月12日申请人按约向被申请人金洲孟发放购房贷款105万元并出具《个人贷款借款借据》，被申请人金洲孟借款后自2019年3月开始没有按合同约定偿还贷款本息，逾期多期己构成合同违约，截止2019年6月27日尚欠贷款木金939035.42元，正常利息2036.82元，逾期利息14498.52元，罚息151.72元，复利172.67元，合计人民币955895.15元。现请求对被申请人金洲孟、叶丹萍所有的台州市路桥区【不动产权证书号：浙（2016）台州路桥不动产权第0001436号】采取拍卖、变卖或折价所得款项，优先偿还所欠申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款本金939035.42元及利息（截止2019年6月27日尚欠利息16859.73元，自2019年6月28日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在签订合同后，当事人就抵押房产已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人金洲孟、叶丹萍所有的坐落于台州市路桥区【不动产权证书号：浙（2016）台州路桥不动产权第0001436号】；申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行对变价后所得款项在借款本金939035.42元以及利息、罚息、复利（截至2019年6月27日为16859.73元，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以月利率2%为限）范围内享有优先受偿权。 申请费6680元，由被申请人金洲孟、叶丹萍负担。 申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 罗婷 二〇一九年七月二十六日 代书记员 罗渊 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执885号肇源县肇源镇百英江鱼馆、由海峰：本院执行的肇源县肇源镇百英江鱼馆与由海峰服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初321号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：廉江市星光大道俱乐部。住。住所地：广东省廉江市建设大道**/div>投资人：阮汝赛。被告：阮汝赛，系廉江市星光大道俱乐部投资人。住所。住所地：广东省廉江市div>本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廉江市星光大道俱乐部、阮汝害著作权侵权纠纷,要求被告停止侵权、从曲库中删除《蓝色啤酒海》等13首侵权作品及赔偿损失一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年七月二十九日书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5135号原告：陈风，女，1983年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿**。负责人：金晓霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆蓉，女，系该分公司员工。原告陈风与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司姑苏分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈风于2019年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈风申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈风撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈风负担。审 判 员 谷振龙二〇一九年七月二十五日法官助理 柏 莹书 记 员 陈 雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3917号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王恒，男，1996年5月12日出生，汉，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王恒借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初3002号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监753号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3002号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1944号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇**区****楼****，统一社会信用代码；91350426MA3459GA1N。 法定代表人：黄友爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：范浩，该支行职员。 被告：邱以友，男，1992年6月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告：程丽云，女，1992年5月5日出生，汉族，住尤溪县。 被告：刘声涯，男，1994年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被告邱以友、程丽云、刘声涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行负担。 审判员  陈振武 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1143号罪犯卞俊海，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一六年六月二十八日作出（2016）豫1725刑初28号刑事判决，认定被告人卞俊海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。该犯刑期自二〇一五年七月十六日起至二〇二七年七月十五日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞俊海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年4月初，卞俊海与被害人张某达成口头协议，卞俊海销售张某花生米。2014年4月6日至7月5日，卞俊海购买花生米计19车次，价值达400.889万元，而后卞俊海以低于进货价的价格售出，骗取货款140.63万元，后逃匿。卞俊海于2013年10月至2014年1月，以同样的手段，骗取周某某花生米货款54.8万元。因犯合同诈骗罪，卞俊海于2007年6月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2010年2月4日刑满释放。被告人卞俊海系累犯。罪犯卞俊海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞俊海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卞俊海减去刑期三个月。刑满日期：二〇二七年四月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1280号上诉人（原审原告）：郭亚鸥，女，1972年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人郭亚鸥因与被上诉人李天龙健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭亚鸥上诉请求：撤销原审判决；依法改判上诉人在本次事件中无责任，上诉人的损失全部由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担，其理由是：一审法院按照行政处罚通知书所列“上诉人踢了被上诉人妻子一脚”的事实不正确，上诉人没有踢人，上诉人在此次事件中完全没有过错，事件发生时的视频证据中没有显示上诉人踢人，被上诉人和此次事件没有任何关系。上诉人长期从事保险业工作，其工资收入标准应当按照金融业工资标准对其误工费进行赔偿。郭亚鸥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿我各项经济损失22,293.29元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失28,284.70元。一审法院认定事实：2018年4月27日14时许，在新抚区东三街海上皇宫饭店附近，被告因琐事与原告发生纠纷，原告踢了被告妻子一脚，后被告用棒球棒将原告打伤。事故发生后，原告由120送至抚顺市中医院住院治疗23天，二级护理，病程记录出具诊疗意见：营养神经；对症治疗。出院诊断：头部外伤、皮下血肿；胸部软组织挫伤；颈椎病。出院医嘱：注意休息，注意饮食，避免辛辣刺激，禁忌烟酒，病情变化随诊，耳鼻喉科随诊治疗相关听力问题。建议休息时间：出院后全休两周。原告住院产生医疗费10,420.51元，120急救产生医药费161元，共计10,581.51元。经新抚公安分局站前公安派出所委托抚顺公正司法鉴定所于2018年6月4日对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：原告头部损伤评定为轻微伤。原告的此次鉴定花费鉴定费1,000.00元，由原告垫付。2018年7月8日抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书对被告处以拘留十日并罚款五百元。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。庭审中，被告辩称在原告住院后被告的女朋友曾代原告垫付医药费1,000.00元，原告对此予以认可。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执并产生肢体冲突，原告对损害结果的发生应承担一定的责任，结合庭审中双方的陈诉及行政处罚决定书认定的事实，本院酌定原告承担30%的责任。原告主张医疗费10,581.51元，为实际发生本院予以认定。原告主张鉴定费1,000.00元，为实际发生本院予以认定。原告主张误工费10,706.69元，结合原告的住院天数、出院医嘱及受伤情况，本院酌定为4,273.45元（2018年居民服务业在岗职工平均工资42,157.00元/年÷365天×37天）。原告主张营养费1,150.00元（50.00元/天×23天），符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张护理费2,656.50元（2018年居民服务业在岗职工平均工资42,157.00元/年÷365天×23天），符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张交通费350.00元，结合原告的住院天数本院酌定为60.00元。原告主张住院伙食补助费1,840.00元（80.00元/天×23天），符合相关法律规定本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚鸥各项经济损失14,093.02元（医疗费10,581.51元、鉴定费1,000.00元、误工费4,273.45元、营养费1,150.00元、护理费2,656.50元、交通费60.00元、伙食补助费1,840.00元，共计21,561.46元的70%，扣除被告垫付的1,000.00元）；二、驳回原告郭亚鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告郭亚鸥负担354元，被告李天龙负担153元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供有效的证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。关于上诉人主张在本次事件中无责任一节，本案中《行政处罚决定书》已经发生法律效力，一审法院根据《行政处罚决定书》查明的事实认定上诉人在本案中负有次要责任，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明其主张，故本院对于上诉人的此项上诉请求不予支持。关于误工费计算一节，上诉人主张应当按照金融业工资标准计算误工费，其在一审中提交了保险代理合同书等证据，但未能提供其与保险公司的劳动合同和具体工资收入及因此次事件产生的误工工资明细，一审判决误工费参照2018年居民服务业在岗职工平均工资标准，按照实际误工天数计算给付并无不当。故本院对于上诉人的此项上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭亚鸥负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 何福苍审判员 韩 健二〇一九年七月十九日法官助理孙健书记员王芙宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1279号 上诉人（原审被告）：杨宝玲，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李先德，男，1967年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：季仁自，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。 上诉人杨宝玲因与被上诉人季仁自居间合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宝玲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人通过他人介绍于2018年初认识，上诉人从事过市政项目的承包及相关信息、人际关系来源，手头上正好有安徽省阜阳市市政污水处理池项目的业务信息在向外招标招工承包，2018年3月上诉人就在阜阳市，被上诉人与他人也来阜阳市与上诉人对接共同考察市政项目的真实性，介绍了当地的负责此市政项目污水处理池推荐经理赵玉民，事后签订了口头协议并支付了业务费用2万元作为信誉押金，有了业务费用支持上诉人就跟进此项目的相关公关工作，投入了费用开支及工作时间，之后发现被上诉人“过河拆桥”直接与发包单位代理公司签订协议，协议时间为2018年5月22日，工程定于2020年4月14日竣工。其次，被上诉人只出示对自己有利的证据证词，关键的与发包方所签订的合同不出示。庭后主办法官个别找上诉人调解，程序违法。综上所述，被上诉人季仁自断章取义，存在虚假诉讼，请依法给予查处，并支持上诉人的请求。 季仁自答辩称，杨宝玲的上诉请求不能成立。一、上诉人称一审法官在本案审理过程中徇私枉法没有事实依据。一审庭审后法官电话联系答辩人要求庭后主持调解，因双方就金额问题未达成统一意见，调解未能成功，答辩人和律师都没在调解协议上签字。二、信阳市天安劳务有限公司所签合同是在2018年4月22日，上诉人收取答辩人2万元押金的时间是在2018年4月27日，收取押金时间在后。上诉人收取押金的目的是帮忙介绍污水工程，阜阳市的污水处理工程如何招投标，由谁发包，由谁承建，有没有转包，上诉人拿到押金后一直未告知答辩人任何情况。现在工程是否存在，是否是天安公司最终承建答辩人也一概不清楚，更别说工程施工进展。答辩人怀疑上诉人杨宝玲就是以介绍工程为饵骗取答辩人这2万元，实际上他在拿到钱后自己花掉了，这个事实答辩人在催要时对方都是承认的，说现在一时还不出要缓缓。三、关于讲到答辩人去上诉人家里砸东西，打人，那更是没影的事。对于该节事实答辩人已如实向温岭公安陈述，今年过年的时候确实有到上诉人家里讨要过2万元，当时上诉人没有在家，但答辩人没有动手打他家里人。以上事实公安有调查记录可查。请依法驳回上诉人的上诉请求。 季仁自向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还代收的押金20000元；2,本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告季仁自提供的收条，用以证明被告杨宝玲已向原告收取项目押金20000元，被告对收条的真实性无异议，对20000元系押金无异议，对关联性有异议，提出系帮原告代办过程中支出了较多费用，该20000元不应该予以退还。该院对收条的真实性予以认定，对被告已收取原告交付的项目押金20000元的事实予以确认。 一审法院认为，原告季仁自与被告杨宝玲之间的居间关系，有被告出具的收条为凭，双方居间关系依法成立。被告未能提供证据证明其已履行介绍污水处理池业务，不得要求支付报酬，其已收取押金依法应予退还。被告提出合同尚未终止，账目未对，且其为原告代办阜阳市污水处理池项目已支出了相应费用，应在原告提供的押金款项中予以扣减，却未相应的证据予以证明从事居间活动支出的必要费用。故该抗辩意见，该院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告杨宝玲提出要求原告赔偿自2018年4月27日起至2019年2月份止按3000元/月标准计算的误工费，属于针对原告诉请的反诉，因在规定期限内未缴纳诉讼费，该院依法裁定按自动撤诉处理。杨宝玲提出要求季仁自支付精神损失费15000元、赔偿东西损失，并道款的请求，与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围，该院不予合并审理。判决：被告杨宝玲于本判决生效之日起十日内归还原告季仁自押金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宝玲负担。 本院二审期间，上诉人杨宝玲提供了以下新证据：证据一、工程内部协议书。拟证明季仁自与信阳市天安劳务有限公司签订了协议的事实。证据二、接受案件回执单。拟证明季仁自与他人到家里暴力讨债。证据三、调解协议书。拟证明泽国法庭只是单一作出调解。证据四、赵玉民微信号。拟证明杨宝玲与赵玉民的聊天记录，用微信发来季仁自签字的合同。证据五、信阳市天安劳务有限公司营业执照，拟证明有这个公司存在。证据六、授权委托书、合同截屏。拟证明赵玉民有资格与季仁自签订合同。证据七、录音光盘。其中与一审经办法官的通话录音，拟证明上诉人开庭后多次找经办法官递交证据，被拒绝；李先德与季仁自的通话录音，拟证明被上诉人有找关系干涉司法公正。证据八、车票及住宿票据，拟证明杨宝玲为了被上诉人的事情一直在安徽阜阳社交公关。 被上诉人季仁自质证认为：1、工程协议因上诉人未缴纳20000元押金款，导致违约，未拿到工程施工权，所以该协议已被作废。被上诉人跟赵玉民2019年5月24日下午微信聊天记录可以证明合同早已被作废。2、车票与住宿票据与被上诉人没有关系。 本院认证认为：1、被上诉人在二审庭审中承认签订过工程内部协议书，但认为合同没有履行，早已作废。上诉人方也认可合同已作废。因此，上诉人提供的这份证据虽能证明被上诉人有签订工程内部协议书的事实，但合同已作废。2、接受案件回执单与本案无关。3、调解协议书仅能证明一审法院调解未成功。4、微信截屏内容模糊，无法证明上诉人的主张。5、营业执照、授权委托书、合同截屏的证明目的与证据一的证明目的一致，被上诉人承认与信阳市天安劳务有限公司的代表赵玉民签订过工程内部协议书的事实，但合同已作废。6、录音光盘内容与本案事实认定无关。7、车票及住宿票据，该证据并不能证明这些费用是上诉人为了被上诉人的事情所花费的，故本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人杨宝玲向被上诉人季仁自收取20000元，并向被上诉人出具收条一份，事实清楚。从收条的内容“今代办（代收）季仁自在阜阳承包污水处理池项目的押金贰万元”看，该款项的性质为季仁自在阜阳承包污水处理池项目的押金，由上诉人杨宝玲代收。现因项目未能成功，被上诉人要求上诉人返还押金20000元，依法应予支持。上诉人称该20000元款项系项目的公关费用，其为了项目进行了相关公关工作，投入了费用开支，但缺乏相应的证据予以证实，也与收条内容相悖，故本院不予支持。 综上所述，杨宝玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨宝玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年七月三十日 书记员  郭巧燕 -2- -1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初327号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3732号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李学明，男，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李学明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李学明支付77258.6元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6173号 原告：狄新亮，男，1960年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林春友，男，1972年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告狄新亮与被告林春友劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付劳动报酬15310元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告于2018年8月至10月期间受雇于被告从事垃圾清运工作。双方于2018年10月18日经结算，被告尚欠原告“惠民医院”工资款4550元、“房管处”工资款8360元、“图书馆”工资款2400元，合计15310元，由被告在领款凭单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春友于本判决生效后十日内支付给原告狄新亮劳务工资15310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告林春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月十七日 代书记员 张 量
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2020号上诉人(原审原告)：渠建新。被上诉人(原审被告)：祁县远江运输队，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇南谷丰村108国道旁。法定代表人：霍丙虎，系该单位经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张久静。上诉人渠建新因与被上诉人祁县远江运输队、张久静劳动争议一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渠建新、被上诉人祁县远江运输队委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被上诉人张久静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人渠建新上诉请求：1.撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初106号民事裁定；2.判决被上诉人祁县远江运输队承担渠建新20**年5月7日受伤的用工主体责任、工伤保险责任。事实与理由：一、一审未能查明事实。晋Ｋ×××**车辆行驶证、道路运输证均登记为祁县远江运输队，由张久静挂靠祁县远江运输队名义实际经营。上诉人受张久静安排从事押车工作，工资4000元/月，按月发放。2018年5月7日，上诉人受张久静安排到孝义鹏飞焦化洗煤，在工作过程中，上诉人被铲车挤压受伤。二、一审适用法律错误，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定，祁县远江运输队允许张久静将晋Ｋ×××**车辆挂靠在其名下经营，其依法应当承担上诉人本次受伤的用工主体责任、工伤保险责任。被上诉人祁县远江运输队辩称：1.一审时上诉人的诉讼请求是要求承担用工主体责任、工伤保险责任，我方认为该诉求其本质是进行工伤认定，而县级以上地方人民政府社会保险行政部门是进行工伤认定的法定主体，所以上诉人诉求的前提是申请工伤认定，原裁定书符合法律规定的。2.本案上诉人在卸货时因铲车与半挂车挤压受伤，该事故孝义市公安局已列为刑事案件，代理人认为通过侵权的法律关系铲车及半挂车的车主保险一方完全可以全部赔偿上诉人的损失，事实上上诉人也已经从铲车一方及半挂车车主一方取得了部分赔偿，本案上诉人要求我方承担用工主体责任我们认为是于法于事实都是不相符的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张久静经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。渠建新向一审法院起诉请求：判决祁县远江运输队承担渠建新20**年5月7日受伤的用工主体责任、工伤保险责任。一审法院认为，渠建新诉请要求祁县远江运输队承担其2018年5月7日受伤的用工主体责任、工伤保险责任。参照《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知渠建新提起行政诉讼”。本案中，渠建新起诉要求祁县远江运输队承担工伤保险责任应由县政府社会保险行政部门先作工伤认定结果，后再行提起诉讼。一审裁定：驳回渠建新的起诉。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人渠建新上诉请求祁县远江运输队承担其2018年5月7日受伤的用工主体责任、工伤保险责任。但经本院向上诉人渠建新释明，同时根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人渠建新如认为祁县远江运输队应承担用工主体责任与工伤保险责任，其应当就用工主体责任提起民事诉讼或向社会保险行政部门申请进行工伤认定，确定工伤保险的责任主体和其是否构成工伤后，再就工伤保险责任的承担提起相应的诉讼。因此，上诉人渠建新就用工主体责任和工伤保险责任一并直接向法院提起民事诉讼不妥。综上，上诉人渠建新上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年七月十六日书记员  许艳玫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10561号原告：赵营飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州金华明兽药有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**。法定代表人：雷合建。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告赵营飞与被告郑州金华明兽药有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵营飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除双方借款合同，支付原告借款本金4000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按合同签订13.2%年利率标准计算，最后一次利息于2018年7月22日起计算至实际支付完毕之日止）；3.判令被告向原告支付逾期违约金（根据合同约定，每逾期一日应当按未还本金的0.05%计算至履行完毕之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过返利网推荐,了解到第三人的沙小僧平台P**理财业务。原告于2017年3月在该网站注册，并通过该平台出借资金，签订借款协议，于2017年9月21日将4000元出借给被告郑州金华明兽药有限公司，年利率13.2%，期限为12个月。但从2018年7月22日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系未果。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵营飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4998号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：李高顶，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省开封县。被告：段成芳，女，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封县。原告郑州翰锋置业有限公司诉李高顶、段成芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州翰锋置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取432元，由原告郑州翰锋置业有限公司负担。审判员  闫国红二〇一九年七月二日书记员  朱曼文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4220号原告：钱海峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告钱海峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱海峰撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2931号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，系淮阳县农村信用合作联社理事长。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园。委托诉讼代理人：刘杰，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：李学中，男，1952年9月26日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李学中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告淮阳县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员 李 铮二〇一九年七月二十二日书记员 焦俊杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3665号原告：叶文万，男，生于1973年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街金凤苑****，统一社会信用代码91422800673665947W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。原告叶文万与被告湖北武陵山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶文万的委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼，被告湖北武陵山生态农业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的欠款人民币45380元，并支付自2017年9月21日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告叶文万将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款45380元，并自2017年9月21日起至偿清之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：原告是做从事模板生产的老板。2016年9月，案外人吴红云从原告手中购买了135380元的模板。这批模板用于被告湖北武陵山生态农业股份有限公司在恩施白杨坪的马铃薯加工基地修建厂房，是原告亲自送到加工基地的，当天案外人吴红云就给原告支付了90000元模板款，欠45380元未支付给原告。后原告一直向案外人吴红云要这笔钱，案外人吴红云说被告湖北武陵山生态农业股份有限公司没给他支付，所以就没钱给原告支付。2017年9月20日，在恩施市××大街××号即被告湖北武陵山生态农业股份有限公司的公司里，该公司法人兼董事长刘洪波在他的办公室当着原告和案外人吴红云的面，承诺由被告给原告支付45380元，并向原告出具45380元的模板款欠条一张，在欠条上盖上了被告湖北武陵山生态农业股份有限公司的公章，并签字同意支付。后被告刘洪波以各种借口推诿，拒绝支付欠原告的45380元模板款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告湖北武陵山生态农业股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告叶文万围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、欠条等证据。本院认为，原告叶文万提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告湖北武陵山生态农业股份有限公司向原告叶文万出具欠条一份，内容为“兹湖北武陵山生态农业股份有限公司欠叶文万工程模板款￥45380元，大写人民币肆万伍仟叁佰捌拾元整，特立此据。欠款人：湖北武陵山生态农业股份有限公司（盖章）2017年9月20日”。同日，被告公司的法定代表人刘洪波在该欠条下方签名同意。后因被告湖北武陵山生态农业股份有限公司未支付所欠货款，致原告叶文万具状诉至本院。审理中，原告叶文万自认，案涉买卖关系起初发生在原告与案外人吴红云之间，在原告催讨期间，因被告湖北武陵山生态农业股份有限公司欠案外人吴红云的钱未付，经三方协商同意，被告湖北武陵山生态农业股份有限公司承诺案涉债务由其偿还，并向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告湖北武陵山生态农业股份有限公司应当及时向原告支付所欠货款，经原告催讨，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北武陵山生态农业股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北武陵山生态农业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告叶文万支付货款45380元，并自2017年9月21日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费934.50元,减半收取计467.25元，由被告湖北武陵山生态农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年七月九日书记员 程安慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5949号原告：王勇，男，1962年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：袁杰，女，1968年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原告王勇诉被告袁杰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告因证据不足，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。审判员  李燕二〇一九年七月二十九日书记员  王焱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，系该行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司员工，住武汉市东西湖区，特别授权代理）。被告：刘海龙，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住湖北省襄阳市樊城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘海龙银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  孟益二〇一九年七月二十二日书记员  王笛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初444号 原告：曾礼东，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱洪生，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省达县。 原告曾礼东与被告朱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾礼东及其委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼；被告朱洪生下落不明，公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期限届满，被告朱洪生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾礼东向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告借款人民币壹万元整（10000元），借款利息从2016年8月1日起按年利率24%的标准计算至借款归还完毕之日止。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2014年7月5日，被告因承包事宜需要在外购买煤炭，向原告借了60000元现金，并出具了一份《借条》给原告，《借条》上明确使用期限为1个月；但被告并未履行承诺，在原告的不断催促下，被告于2016年7月3日才向原告归还借款50000元，并承诺剩下的10000元于2016年7月底前归还完毕。但直至今日，被告仍然没有归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱洪生未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2014年7月5日，被告朱洪生向原告曾礼东出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾礼东煤炭投资款60000元（大写：陆万元正），於2014年8月30日之前付清。此据。欠款人：朱洪生”。2016年7月3日，被告朱洪生在该《欠条》上补写：“以上借款已还50000万元（伍万元正），下欠10000元（壹万元正）7月底前还清”。后原告曾礼东向被告朱洪生催收借款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告曾礼东陈述称，其与被告朱洪生系朋友关系，其以现金支付的方式向被告朱洪生提供的借款，被告朱洪生偿还了其借款50000元后，剩余10000元借款至今未偿还。 上述查明事实，有原告举出的原、被告身份信息、《欠条》、等证据以及原告曾礼东的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告曾礼东向被告朱洪生出借借款，被告朱洪生以《欠条》的形式对借款的事实予以确认，故本院对原告曾礼东向被告朱洪生出借借款60000元的事实予以认定。原告曾礼东向被告朱洪生出借了借款，被告朱洪生理应按照约定足额向原告曾礼东偿还借款，按照《欠条》的约定，被告朱洪生应于2016年7月底向原告曾礼东偿还剩余的10000元借款，现被告朱洪生逾期未还借款，已然构成违约，理应向原告曾礼东偿还剩余借款本金10000元及自2016年8月1日起至借款还清之日止的逾期利息。但原告曾礼东主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法将计算标准调整为年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱洪生于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾礼东借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年8月1日起计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告曾礼东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  左都元 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执146号之三 申请执行人：付保佑，男，1952年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：蒋忠恒，男，1971年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人付保佑与被执行人蒋忠恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋忠恒未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人付保佑向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠恒返还申请执行人借款本金及利息共计44600元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人蒋忠恒发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋忠恒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠恒的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋忠恒户籍所在地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋忠恒名下车牌号为浙Ｋ×××××的柯兰多牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人蒋忠恒名下坐落于龙泉市兰巨乡大汪村公路后×××的不动产已被本院依法查封，但土地性质系集体用地，暂无法处置；此外，未发现被执行人蒋忠恒名下有银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人蒋忠恒名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本息44600元及后续利息、案件受理费385元、执行费569元尚未执行到位。 鉴于被执行人蒋忠恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋忠恒作出罚款4000元的决定，同时已对被执行人蒋忠恒采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋忠恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年七月八日 代书记员 邱慧婕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3169号申请执行人:骆雷文被执行人:胡景浪公民身份号码:3307221987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初358号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡景浪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡景浪名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｇ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｇ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年七月二十三日()书记员 :胡军敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保713号申请人：王惠敏，女，1971年6月18日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长申请人王惠敏于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39953.59元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39953.59元，冻结期限为一年。案件申请费419元，由申请人王惠敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3157号原告：王雷，男，1978年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王雷与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王雷于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王雷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雷负担。审判员 刘 松二〇一九年七月十日书记员 崔朝宇
山西省安泽县人民法院   支付令   （2019）晋1026民督8号   申请人：马明，男，汉族，1971年2月26日出生。   被申请人：马强，男，汉族。   申请人马明于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人马明称，2019年3月18日被申请人向申请人借款16万元，并打有借据一支；2019年5月20日，被申请人向申请人借款20万元，并打有借据一支，共计人民币360000元。经多次催要，被申请人马强至今未能给付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人马强出具的借据二份。现申请人要求被申请人马强给付申请人借款360000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人马强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马明借款360000元。   申请费2233元，由被申请人马强负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○一九年七月一日   书记员 吕 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：党梓源，男，1989年7月6日出生，汉族，住所甘肃省兰州市七里河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告党梓源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额21345.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21345.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党梓源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21345.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告党梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保730号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗小勇，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：蒲小琴（系罗小勇妻子），女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：罗小伍（系罗小勇借款担保人），男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲小琴在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为18×××08的存款44000元；被申请人罗小伍在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为62×××78的存款33000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款77000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲小琴在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为18×××08的存款44000元；被申请人罗小伍在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为62×××78的存款33000元。 案件申请费790元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1679号罪犯董涛，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0522刑初542号刑事判决，以被告人董涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，扣押在案的被告人董涛赃款现金人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人董涛不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)浙05刑终38号刑事判决，以被告人董涛犯诈骗罪，改判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，扣押在案的被告人董涛赃款现金人民币一万五千元及被告人董涛家属代为退赃的人民币五万二千六百八十元，依法发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终13732号上诉人（原审原告）：梁某某，男，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市鹏翱冶金有限公司，住所地：登封市东金店南店村，统一社会信用代码：91410185758392650A。法定代表人：高军伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上诉人梁某某与被上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司（以下简称鹏翱公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省登封人民法院（2019）豫0185民初1996号民事判决书。2、依法判决被上诉人支付上诉人医疗费20万元。3、本案上诉费应由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人从未给上诉人办理任何保险，上诉人因为工作原因治疗的医疗费，是有上诉人个人办理的居民医疗保险进行了报销，对此产生的损失，符合相关法律规定，被上诉人应当予以赔偿。二、上诉人从事的是高危高污染行业。上诉人的发病原因是由于在单位的污染所致。三、本案的诉讼时效并未超过上诉人请求是被上诉人未缴纳社会保险而造成的损失。该诉讼请求不应当适用仲裁时效一年的规定，上诉人的上诉请求符合法律规定，请二审法院予以支持。鹏翱公司辩称，一、上诉人所患××不属于工伤，其主张按照工伤保险待遇标准给付赔偿没有法律依据。二、主张的医疗费用系治疗自身××产生，不属于工伤报销范围，且已按照新农合已经报销。三、主张已超过诉讼时效。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判。梁某某向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、停薪留职期间工资、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告梁某某于2015年6月至2016年9月27日期间在被告处工作，被告未为原告办理社会保险。2016年9月27日至2016年10月18日，原告因病住院治疗，住院期间医疗费用已按新农合报销。2017年5月23日，原告收到被告救济金2万元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2016年9月至10月生病住院，2018年12月，原告以被告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，且原告住院费用已经新农合（城乡居民基本医疗保险）报销并领取了被告发放的救济金2万元，故对原告要求被告支付医疗费的诉请，该院不予支持；原告并非因工负伤，其要求被告支付一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、停薪留职期间工资、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有事实和法律依据，故该院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁某某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人于2016年9月至10月生病住院，2018年12月向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，且上诉人住院费用已经新农合（城乡居民基本医疗保险）报销并领取了被上诉人发放的救济金2万元，根据现有证据上诉人并非因工负伤，故其主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，梁某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年七月五日书记员  王科普
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12733号原告：张琴凤，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：高超美，女，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。代表人：王辉，公司总经理。本院在审理原告张琴凤诉被告高超美、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴凤在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇一九年七月十五日法官助理薛章原书记员  邱佳奕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初744号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李政洋，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李政洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告李政洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8487.57元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以8487.57元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告为购买苹果6手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款5188元，其中商品价款4150元（商家收取），借款管理费1038元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但借款后被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款（包括借款本金及利息）8487.57元。被告李政洋未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月27日，被告为购买苹果6手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5188元，分24期还款，年利率11%，每期偿还241.80元，如被告未按照本协议约定按时、足额偿还任何一期本息超过90天时，则合同提前终止；如原告未及时履行代偿义务，应按被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计收复利。该《借款协议》由原告承担担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，商品价值4650元，被告支付了首付款500元。被告借款金额5188元包含未付商品价款4150元和管理费1038元，但原告未向本院举示出借人向被告履行支付1038元管理费的依据。借款后，被告未偿还借款本息，原告于2018年5月8日代被告支付了代偿款8487.57元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、授权委托书、借款协议、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单、代偿证明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告自愿为被告担保，其担保合同合法有效，原告作为担保人已为被告代为清偿的款项，有权向被告追偿，但追偿的款项应以被告应当偿还的数额为限。原告未向本院举示出借人向被告履行支付1038元管理费的依据，故本院对该费用的请求不予支持，借款本金应以4150元为准，故截至原告代偿之日止，原告代被告偿还的代偿款金额应为借款本金4150元及利息（利息以4150元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。而原告代偿后，有权要求以被告支付代偿款，并从2018年5月9日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政洋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款（包括借款本金4150元及利息，利息以4150元为基数从2015年8月27日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）；二、被告李政洋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付逾期利息（逾期利息以上述第一项确定的代偿款为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李政洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  郑第尧人民陪审员  周南昌二〇一九年七月十一日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保130号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、乔建峰：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与乔建峰诉前财产保全一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年七月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6030号原告：高津立，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王芳芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告高津立与被告王芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高津立、被告王芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高津立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币72000元整；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2017年8月初被告以在天津庞大一众汽车销售有限公司购车为由向原告提出借款请求，原告念及朋友关系累计向被告提供借款78000元，被告于2019年1月21日为原告出具借据一张。约定借款期限1年8个月，于2019年5月1日之前归还。2019年3月29日被告通过支付宝给原告转账还款人民币1000元，剩余借款至今未还。故原告提起诉讼。王芳芳辩称，被告向原告借款属实。由于现在偿还能力有限，只能每月偿还原告2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，2017年8月初，王芳芳以购车为由提出向高津立借款，高津立累计向王芳芳提供借款总计78000元。2019年1月21日，王芳芳为高津立出具了借据，确认了向高津立借款78000元的事实，并承诺于2019年5月1日前归还借款。被告于2019年3月29日偿还原告借款1000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告诉至本院。审理中，被告当庭偿还原告借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王芳芳向高津立借款的事实，证据充分，王芳芳亦认可借款事实，本院确认双方借贷关系成立。王芳芳应按照约定向高津立偿还借款。高津立的诉讼请求应予支持。王芳芳虽抗辩无能力偿还，但未向本院提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告王芳芳于本判决生效之日起10日内偿还原告高津立借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元由被告王芳芳负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年七月二日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2320号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰时代**。负责人，段晓刚，系该行行长。被执行人龚富华，男，1983年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5027号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚富华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚富华的银行账户存款107334元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年七月二十六日书记员  赵 婧
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1507号 本院在执行申请执行人王晶与被执行人高静波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高静波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：图亚(曾用名：图雅)，女，1961年7月29日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告图亚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告图亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告图亚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,173.53元(以下币种同),年费900元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,707.47元、违约金7,800.74元、分期付款费用5,160.56元；2.判令被告图亚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告图亚负担。事实和理由：被告图亚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告图亚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告图亚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告图亚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告图亚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区锡林郭勒盟市锡林浩特区锡林大街开发区西段疾病控制中心锡林郭勒盟疾病预防控制中心为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告图亚拖欠信用卡本金37,173.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告图亚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告图亚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,173.53元,年费900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告图亚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告图亚签收与否，均视为送达。被告图亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图亚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,173.53元,年费900元；二、被告图亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由被告图亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。