wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9168号原告：胡永新，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：左兴凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张一飞，上海腾信律师事务所律师。原告胡永新与被告中国石化销售股份有限公司上海石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告胡永新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款100万元；3、判令被告支付违约金30万元；4、判令被告支付资金占用期间利息(以100万为本金，按同期人民银行贷款利率为基础，自2018年8月2日起计算至实际返还之日止)。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方就买卖加油充值卡达成电话口头约定：原告向被告购买面值为1,000元的加油充值卡1,000张，合同价款为100万元，被告应在原告支付款项后7日内交付充值卡，一方违约，须向守约方支付合同价款的30%作为违约金。原告于2017年8月2日通过第三人(嘉兴多德福食品城隆隆百货商行)代付的方式向被告支付全部货款100万元，而被告未按约定交付加油充值卡。后原告多次向被告要求交付加油充值卡，被告均不予理睬。直到起诉之日，被告仍未履行交付义务。被告的迟延履行已经无法达到合同的目的，故诉至法院，要求解除合同，返还货款等。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案涉嫌被告中国石化销售股份有限公司上海石油分公司被诈骗的刑事犯罪，且上海市公安局黄浦分局已接受报案并立案侦查，故本案依法应当移送公安机关先行进行刑事处理。基于此，原告胡永新的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一九年七月三日书记员  寿昀迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初574号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨再华，男，1971年3月18日出生于湖北省来凤县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年9月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人杨再华犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人杨再华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日凌晨3时许，被告人杨再华窜至长沙市雨花区黎托街道大桥一区老1栋2单元2楼，采用插片开锁的方式，在被害人李某的房间床头柜上盗得1台鉴定价值人民币1519元的蓝色“华为Nova3i”手机、1台黑色“华为Nova3i”手机（无法鉴定价值）。随后，被告人杨再华又窜至该单元3楼，采用插片开锁的方式，在被害人林某的房间床上盗得1台鉴定价值人民币953元的银色“OPPOA3”手机。后被告人杨再华将上述3台手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年4月30日凌晨3时许，被告人杨再华窜至长沙市雨花区黎托街道大桥一区3栋南1单元2楼，采用推门入室的方式进入201房，盗得被害人吴某的1台鉴定价值人民币892元的黑色“步步高VIVOY85”手机、被害人陈某1的1台鉴定价值人民币302元的银色“步步高VIVO67Y”手机、被害人陈某2的1台黑色“OPPOR11S”手机（无法鉴定价值），后将该3台手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人杨再华在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料、视频截图及其制作说明，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0119号《价格认定结论书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初461号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00180号《释放证明书》，被害人李某、林某、吴某、陈某1、陈某2的陈述，被告人杨再华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨再华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨再华是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止）。二、责令被告人杨再华退赔被害人李某的经济损失人民币1519元，退赔被害人林某的经济损失人民币953元，退赔被害人吴某的经济损失人民币892元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年七月十九日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4609号原告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：倪朝沐，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广东悦肌化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙一路**南塔**西翼C2/div>法定表人：黄晓东。原告湖南富兴置业发展有限公司诉被告广东悦肌化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富兴置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南富兴置业发展有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费实收933元，由原告湖南富兴置业发展有限公司承担。审 判 员  廖梦菲二〇一九年七月一日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异62号 异议人：刘春霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，支行行长。 被执行人：尤启海，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 在本院申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被执行人尤启海信用卡纠纷一案中，异议人刘春霞请求解除对位于新都区的房产（监证0191363）查封和拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人刘春霞向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院经审查认为，刘春霞撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予刘春霞撤回异议申请。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年七月一日 书记员 郭绪霏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01292号原告：费某，女，满族，1975年8月6日出生，住长春市东盛大街。被告：王某，男，汉族，1970年12月22日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告费某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，费某于2019年7月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。费某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许费某撤回起诉。案件受理费减半收取3,788元，由费某负担。审判员  王丛强二〇一九年七月二十四日书记员  刘琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7361号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司职工。被告：成都英德生物医药装备技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**（南谊大厦附****），统一社会信用代码915101006743321919。法定代表人：杨兆旭。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告成都英德生物医药装备技术有限公司（以下简称英德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告远东公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤回起诉。案件受理费减半收取3366元、财产保全费2470元，合计5836元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一九年七月五日书记员 陈思思
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1830号 车广旭： 崔周妮与车广旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的9092.12元及利息，于2019年6月11日立案执行。现被执行人已自动履行义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执472号之七申请执行人：孙发新，男，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省黔西县。被执行人：赵朝永，男，白族，1968年1月9日出生，住贵州省大方县。关于孙发新申请执行赵朝永建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1158号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容如下：一、赵朝永向孙发新支付挖掘机租赁费用35600.00元；二、案件受理费690.00元，公告费600.00元，由赵朝永负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1158号民事判决书，依法向被执行人赵朝永发出执行通知书等文书，责令被执行人赵朝永履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵朝永的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵朝永暂无可供执行财产，因被执行人赵朝永未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵朝永纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人孙发新，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人孙发新认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年七月十八日书记员  祝 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1343号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵区分公司,住所地淮南市田家庵区国庆街道香格里拉综合楼,组织机构代码：91340400399893639A。 法定代表人:张志堂，该公司总经理。 委托代理人：袁园，江苏海越律师事务所律师。 被告：李传杨，男，汉族，1985年10月24日生，住淮南市大通区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵区分公司诉被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案。淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2019年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵区分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵区分公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2297号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码xxx。负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，该公司职工，特别授权代理。被告：蒋克庆，男，1966年4月出生，回族，大学文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告蒋克庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担（已交纳）。审判员  赵庆伟二〇一九年七月一日书记员  陈博远（2019）宁0381民初2297号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1344号之六 本院在执行申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、许末英、徐远理、唐有云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执834号申请执行人：普洱丰泰小额贷款有限公司住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**金龙大厦**。法定代表人：李会娟，系该公司总经理。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年1月5日出生，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：许文明，男，汉族，1967年4月29日出生，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司与被执行人李冬梅、许文明借款合同纠纷一案，于2019年3月14日本院立案执行，本院依据（2018）云0802民初1929号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人李冬梅、许文明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人支付借款本金500000.00元、律师费20000.00元及支付2014年8月16日至2018年7月23日（共计1437天）其拖欠利息共计440943.45元，本息共计960943.45元，2018年7月24日起至两被执行人清偿该本息之日止的利息另计（按年利率22.4%计算）。承担案件受理费6704.50元，执行费12009.00元。本院通过网络查控，传统查控系统对被执行人李冬梅、许文明的财产进行调查，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已执行到位103400.00元，并查询到被执行人李冬梅、许文明在普洱市××区西门街××房产××套，但已在本院另案查封需等待处理后再进行分配。已穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。且已对被执行人李冬梅、许文明采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十一日书记员  李博伦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执236号之四申请执行人：成都银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人：汪彬，行长。被执行人：四川省百川农牧有限公司。法定代表人：汪小华。被执行人：江油市江川水泥有限公司。被执行人：耿兰芬，女，1970年9月30日出生，汉族。被执行人：汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族。被执行人：耿丕操，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：万源市九硒农牧有限公司。法定代表人：汪小华。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与四川省百川农牧有限公司、江油市江川水泥有限公司、万源市九硒农牧有限公司、耿兰芬、耿丕操、汪小华金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2017)川2022民初1875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施：1、以执行标的3260200元为限，冻结了被执行人耿丕操在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行账号为内的存款。2、查封了被执行人江油市江川水泥有限公司名下位于四川省江油市的工业用地、地上厂房、被执行人耿兰芬名下位于四川省成都市青羊区青羊大道住宅、被执行人耿丕操名下位于四川省成都市青羊区青羊大道住宅。3、查封了被执行人耿兰芬名下的东风日产牌汽车一辆，未实际扣押。2019年7月16日，申请人成都银行股份有限公司资阳乐至支行申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执236号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年七月十六日书记员  邓又华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3710号原告：董元元，男，1984年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：许红桃，男，1978年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告董元元与被告许红桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元元及其委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告许红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元元向本院提出诉讼请求：1、判令许红桃立即归还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年2月15日计算至实际给付之日止）。2、本案律师费1500元由许红桃负担。事实及理由：2015年12月15日，许红桃向其借款1万元并出具借条。经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告许红桃在法定期限内未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，许红桃向董元元借款1万元并出具借条。董元元陈述，双方约定如要许红桃还款需提前一个月催讨。本案审理中，董元元向本院提供了2019年1月15日董元元与许红桃的电话录音，该录音载明：董元元向许红桃催要还款。许红桃认可收到1万元现金并确认律师费、诉讼费由许红桃承担。另查明：2019年1月18日，董元元与江苏神阙律师事务所签订《委托合同》，董元元委托江苏神阙律师事务所参与与许红桃的民间借贷纠纷，董元元支付律师费1500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许红桃结欠董元元1万元应予归还。董元元主张的利息符合法律规定，本院予以支持。许红桃在电话录音中确认律师费由其承担，且董元元主张的律师费数额符合法律规定，故本院支持董元元的律师费主张。综上，本院对董元元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许红桃于本判决发生法律效力后立即向董元元支付借款本金1万元及利息（计算方式：以1万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年2月15日计算至实际支付之日止）。二、许红桃于本判决发生法律效力后立即向董元元支付律师费损失1500元。如果许红桃未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许红桃承担（该款已由董元元预付，如许红桃未自愿履行，本院不退，董元元在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年七月二十四日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审7号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路**。法定代表人王云成，系国家税务总局阜新市税务局稽查局局长。委托代理人金春良，系国家税务总局阜新市税务局稽查局办公室副主任。被执行人阜新天赐紧固件有限责任公司，地址阜新市海州区新华路**。法定代表人陈须明。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽处[2019]50008号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局确认被执行人阜新天赐紧固件有限责任公司存在涉税违法事实，并认为阜新天赐紧固件有限责任公司应缴纳税款135829.99元。国家税务总局阜新市税务局稽查局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，向本院提交阜税稽强申[2019]0001号强制执行申请书。国家税务总局阜新市税务局稽查局提交了以下证据：阜税稽处[2019]50008号税务处理决定书1份。经审查查明，阜税稽处[2019]50008号税务处理决定书的作出时间为2019年3月25日。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局申请强制执行阜税稽处[2019]50008号税务处理决定书的事项为税款征收。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽处[2019]50008号税务处理决定予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应在相应期限届满之日起三个月内，故本院对国家税务总局阜新市税务局稽查局的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，裁定如下：不准予本院强制执行阜税稽处[2019]50008号税务处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇一九年七月二十五日书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14415号之一被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5356号原告：德合集团苏州农业生态园有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦****。法定代表人：吴德合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳鸣，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈玉宽，男，1984年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告德合集团苏州农业生态园有限公司诉被告陈玉宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告德合集团苏州农业生态园有限公司未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德合集团苏州农业生态园有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年七月二十日书记员  周丽佳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初721号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林陈财（曾用名林琴才），男，1980年11月11日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，务工，住浙江省玉环市。2019年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人林陈财犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉。被告人林陈财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 金某与被告人林陈财在“BLUED”软件上认识后，金某要求被告人林陈财为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年5月31日金某微信转账给被告人林陈财1300元，被告人林陈财在温州市以1200元的价格向微信名称为“a无人能懂的52赫兹”的人购买了一小包重约0.8克甲基苯丙胺后拿到临海，将该包甲基苯丙胺交给金某。 2018年8月5日，金某再次要求被告人林陈财为其购买甲基苯丙胺，二人一起来到温州，金某微信转账给被告人林陈财1200元，被告人林陈财在温州市向微信名称为“a无人能懂的52赫兹”的人以1200元的价格购买了一小包重约0.7克甲基苯丙胺后，在温州市站旁边的宾馆内将这一小包冰毒交给金某，后金某将冰毒带回临海吸食。 2019年5月16日下午，被告人林陈财被公安民警抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林陈财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押笔录，书证户籍证明、微信截图等，证人金某的证言，归案经过，被告人林陈财的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林陈财违反国家毒品管理法规，收取毒资并将毒品甲基苯丙胺交付给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林陈财到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林陈财自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林陈财的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林陈财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人林陈财追缴违法所得人民币二千五百元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  屈明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初909号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周军维，男，汉族，1976年8月22日出生，因本案于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人周军维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月3日22时15分，被告人周军维酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色“东风日产”牌小型轿车，当车行至洪山区湖大道路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周军维静脉血送检血液中检出乙醇含量为140.32mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周军维具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周军维拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周军维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周军维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周军维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年七月十九日书记员  陈安磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12615号上诉人（原审被告）:黄瑛杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）:区健波，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：王加春，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现下落不明。上诉人黄瑛杰因与被上诉人区健波、原审第三人王加春借用合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年3月14日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑛杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年七月一日书记员  曾美玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5265号原告盛某，男，汉族，1990年6月8日出生，住湖南省长沙县。被告李某，女，汉族，1992年4月26日出生，住湖南省长沙县。原告盛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告盛某请求判决被告李某按照离婚协议书第二条《夫妻共同财产的处理》约定，支付原告剩余款项150000元。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其近两年未在户籍地长沙县居住，自2018年3月1日起即在长沙市芙蓉区雄踞都市东家小区1门304房居住至今，并提供长沙县金井镇蒲塘村村民委员会《证明》、长沙泓成物业管理有限公司雄踞·都市东家管理处的《居住证明》佐证，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告李某所举证据能够证明其至原告2019年6月10日起诉时，其经常居住地为长沙市芙蓉区雄踞都市东家小区1门304房，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年七月五日书记员  易 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2713号原告赵树民，男，1958年12月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告赵树国，男，1952年1月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：高贵欣，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵树民诉被告赵树国排除妨害纠纷一案中，原告赵树民于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树民的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树民撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  王海龙二〇一九年七月二十四日书记员  徐 兵
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1948号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，男，该公司职工。 被告：詹景文，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告詹景文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇一九年七月九日 法官助理傅紫薇 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初57号原告:株洲众联出租汽车有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园**千禧实业生产辅助用房（2）第**。统一社会信用代码：91430211MA4PCW9230。法定代表人：谭冬华，董事长。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更诉讼请求，提请审判人员回避和复议，出庭应诉、举证、质证、辩论等权利。被告：株洲市交通运输局。住所地：株洲市长江北路**。统一社会信用代码：11430200006170545B。负责人：徐业伟，党组书记。委托诉讼代理人：钱鹏熙，男，汉族，1986年3月10日出生，，住湖南省株洲市芦淞区系该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起反诉或者上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲众联出租汽车有限公司诉被告株洲市交通运输局其他行政管理纠纷一案中，原告株洲众联出租汽车有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲众联出租汽车有限公司自愿撤回对被告株洲市交通运输局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲众联出租汽车有限公司撤回对被告株洲市交通运输局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振德负担。审判员  谭优二〇一九年七月十六日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初659号原告：樊某，男，1946年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：殷某，女，1978年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。樊某与殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告樊某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樊某负担。审判员  郝玉玥二〇一九年七月十七日书记员  伊庆玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：庄素、卢俊阳，均为广东托孚创展律师事务所律师。 被执行人：曾凤莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与曾凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿本金49995.11元、滞纳金2910.11元、分期手续费1355.6元以及利息（截至2017年8月15日信用卡透支利息10845.08元，自2017年8月16日起至全部欠款清偿之日止的利息，以本金49995.11元为基数，按每日万分之五的标准计算）等，负担案件受理费1430元、执行费898元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月一日 书记员  李雪英
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3831号 原告：李亚，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇严桥街道，统一社会信用代码91340225557845502J。 法定代表人：沈光树。 原告李亚与被告无为县天宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚撤回起诉处理。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年七月十五日 书记员  夏云芸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3959号原告：赵丽，女，汉族，1969年10月15日出生。住郸城县。被告：杨培来（杨建立），男，汉族，1975年6月5日出生。住郸城县。原告赵丽诉被告杨培来合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵丽撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由赵丽负担。审判员 韩 宏二〇一九年七月二十三日书记员 马千雨
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审120号申请执行人：平山县自然资源和规划局（原平山县国土资源局），地址平山县平山镇红旗南大街。法定代表人：韩彦良，局长。委托代理人：齐革平，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。被执行人：河北柏胜农业开发有限公司，住所地平山县下槐镇南文都村。法定代表人：张宁。申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请强制执行其作出的平山[2018]3020行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人平山县自然资源和规划局未提供强制执行标的情况，向本院申请强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，申请执行人申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2018]3020行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  孙梦佳二〇一九年七月十八日书 记 员  张 玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7463号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：方丹丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告方丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年七月八日书记员  李康康
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初7987号 原告：苏州佳福石化有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。 法定代表人：朱伯勤，总经理。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。 被告：崔顺善，女，1964年9月20日出生，朝鲜族，住所地苏州市相城区。 原告苏州佳福石化有限公司（以下简称佳福公司）与被告崔顺善买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，由审判员唐灿适用简易程序审理。因被告崔顺善下落不明，适用公告送达，本案裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周云生、李玉参加评议的合议庭，于2019年7月2日进行公开开庭审理。原告苏州佳福石化有限公司委托诉讼代理人胡晨阳到庭参加诉讼，被告崔顺善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州佳福石化有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款65万元，利息137423.4元(利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，要求计算至实际支付之日止。)以上共计787423.4元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算起点为2016年2月5日。事实与理由：2010年至2012年期间，原告向被告供货液化气，2012年10月11日，原、被告双方就所欠货款进行对账，确认截止2012年10月11日，被告共结欠原告货款人民币80万元整，同日被告写下《借条》，确认上述事实及金额。此后，被告先后于2015年12月14日、12月30日、2016年2月5日分三次通过其配偶林亨俊的银行账户向原告法定代表人朱伯勤的账户共计支付了15万元。截止今日，被告还剩余65万元未支付，原告多次向被告催讨，但其始终不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告崔顺善未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、银行转账流水两张予以证明，本院经审核对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下： 2012年10月11日，被告崔顺善向原告佳福公司出具借条一份，内容为：“欠苏州佳福石化有限公司朱伯勤货款，截止2012年10月11日止人民币捌拾万元整”。 原告自认，被告先后于2015年12月14日、12月30日、2016年2月5日分三次向原告共计支付了15万元。 庭审后，原告佳福公司法定代表人朱伯勤到院说明情况，主张本案货款是还给苏州佳福石化有限公司的，并不是给朱伯勤本人的。 本院认为： 被告出具的借条，实际法律性质为欠条，系对与原告之间货款往来的对账确认后出具。原告虽未举证买卖合同证据，但其提交的借条足以证明双方之间存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效买卖合同关系。被告崔顺善出具的借条内容明确，其应当及时履行付款义务，否则应当承担违约责任。被告对其付款义务的履行应负有举证责任，其未举证也未抗辩，本院对原告主张的被告对账后仅支付货款15万元的事实予以认定。被告应当立即向原告支付货款65万元。被告崔顺善未及时支付货款，应当承担逾期付款利息。结合原告的请求，本院酌情被告崔顺善承担以65万元为基数自2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的利息。被告崔顺善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证及应诉答辩权利，由此导致的法律后果应由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告崔顺善应于本判决生效之日起十日内向原告苏州佳福石化有限公司支付货款65万元及利息（以65万元为基数自2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算）。 案件受理费11674元、财产保全费4458元，合计诉讼费用16132元，由被告崔顺善负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告崔顺善于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  唐 灿 人民陪审员  周云生 人民陪审员  李 玉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨振东 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外: （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1599号罪犯欧阳超超，男，1989年12月8日生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）红中刑二初字第51号刑事判决，以被告人欧阳超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳超超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳超超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳超超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3708号 原告：陆晓，女，1988年11月3日出生，侗族。 委托诉讼代理人：曾广富，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陆晓诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆晓的委托诉讼代理人曾广富，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月21日起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金11422元（以总房款312935.00元为基数，按日万分之一计算，共365天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第2幢1单元27层2703号房（建筑面积88.65平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房款为312935.00元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年4月1日交房，被告应在约定交房后720天即2017年3月21日前办理好产权证书，但被告于2018年3月21日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率不高所致，被告的行为不构成违约；二、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整；三、原告收房时间有误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的土地登记审批表、地籍调查表、怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证、怀化市发展和改革委员会《关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复》、怀化市国土资源局[2012]41号《征地告知书》、怀化市城市建设投资有限公司《关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》、被告宏宇公司《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、被告宏宇公司《请求对宏宇新城星河湾小区第一次申请办理不动产权证分证未予受理的情况证明》、湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产证，竣工综合验收备案表等证据，原告对证据的关联性均持异议。本院认为被告的上述证据来源合法、形式有效，能够证明星河湾小区项目中的部分土地因政府改造太平溪工程征收占用，导致该小区需重新办理土地总证而延误部分时间的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月17日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第2幢1单元2703号商品房，房屋总价款312935元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告向被告支付了总购房款312899元后，于2015年3月31日交纳了契税和物业专项维修资金。 2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2014年10月26日取得《竣工验收备案表》。2015年4月1日，原告从被告处接收房屋。2018年3月21日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年4月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年4月2日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年7月22日届满，被告应从2017年7月23日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年3月21日的逾期交房违约金应为：312899元×241（天）×0.1‰=7540.87元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金7540.87元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。被告辩称因政府原因导致办证延误理由本院予以部分采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陆晓逾期办证违约金7540.87元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陆晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月三十日 代理书记员  李玉琳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初421号原告杨昌权，男，苗族，1982年6月3日，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告何昌江，男，苗族，1963年9月23日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告毕节市畅意商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村心缘家居。法定代表人：徐平涛。第三人丹寨兴泰房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人：黄汉文。原告杨昌权诉与被告何昌江、毕节市畅意商贸有限公司、第三人丹寨兴泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹寨县人民法院立案受理后，经审查认为被告何昌江系丹寨县人民法院原干警何婷婷之父、退休干警何昌海之兄，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院认为，本案被告被告何昌江系丹寨县人民法院原干警何婷婷之父、退休干警何昌海之兄，案件较为特殊，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立。2019年7月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26民辖11号裁定书，将该案指定麻江县人民法院管辖。本院依据（2019）黔26民辖11号裁定书将该案移送麻江县人民法院管辖。审判员  赵慧萍二〇一九年七月十六日书记员  陆羽婕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1657号罪犯吴利生，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年1月23日作出（2018）浙0726刑初23号刑事判决，以被告人吴利生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴利生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴利生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴利生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴利生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员张欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执674号申请执行人：贺云霞被执行人：邢国文、谭秀红本院在执行申请执行人贺云霞与被执行人邢国文、谭秀红民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢国文、谭秀红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邢国文、谭秀红给付借款本金450000元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。已将银行存款扣划至法院给付申请人。2、本院于2019年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人邢国文、谭秀红送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年4月17日到长春市房产档案馆查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2019年7月30日将被执行人夏丽梅、王义奎纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十日书记员  张 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2667号之一申请执行人成汉美。申请执行人钱大立。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人成汉美、钱大立与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0102民初6010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成汉美、钱大立于2019年5月14日向本院申请执行，本院2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人成汉美、钱大立请求办理长沙市五一大道XXX号新成大厦第XXX幢第XXX层XXX号房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终591号上诉人（原审被告）：朝阳天华阳光新能源投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市高新技术园区。法定代表人：王喜顺。被上诉人（原审原告）：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼****。法定代表人：张永红。原审被告：辽宁新大新能源投资有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市高新技术园区路与文渊路交汇处南侧）。法定代表人：袁泽彬。原审第三人：国电光伏有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区东氿大道div>法定代表人：王彦君。上诉人朝阳天华阳光新能源投资有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称科环公司）、原审被告辽宁新大新能源投资有限公司、原审第三人国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，涉案合同约定光伏公司向天华公司提供整套完整的lOMWp光伏电站，包括但不限于详勘设计、制造、设备材料采购供应、设备材料进场抽检、运输及储存、建筑、安装、调试试验及检查、竣工、试运行、消缺、配合性能验收试验、技术和质保期内及过保后的售后服务、技术资料、人员培训等，同时也包括所有材料、备品备件、专用工具、消耗品以及相关的技术资料等。该内容主要包括该光伏项目的设计、光伏设备制作、安装和配套该光伏项目所涉及的场站土建，其中主要为工程项目设计及光伏设备制作、安装，该工程内容具备承揽合同的特性，虽合同还涉及光伏项目的场站土建工程，但综合整个合同本案以承揽合同法律关系确定本案案由较为合理，且符合双方合同约定，也不违反法律规定。天华公司主张本案属建设工程施工合同纠纷，并要求以专属管辖确定本案管辖权的申请，该院不予采纳。天华公司向朝阳市中级人民法院起诉主张的是因质量问题引起的违约责任，而科环公司在本案中主张的是合同价款，两案的审理结果相互独立互不影响。涉案合同明确约定“合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，光伏公司住所地在宜兴市属该院管辖的行政区划，科环公司向该院提起诉讼符合光伏公司与天华公司的合同约定，且不违反专属及级别管辖的法律规定，故该院对本案具有管辖权。天华公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回朝阳天华阳光新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。天华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案法律关系已经被生效法律文书确认为建设工程施工合同关系，且天华公司已将相关法律文书提交给了一审法院，但一审法院错误认定本案法律关系为承揽合同关系。本案应由建设工程所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省朝阳市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉光伏公司与天华公司签订的工程总包商务合同从名称及内容看，属工程承包合同，包括建筑工程、土建工程、安装工程施工等，结合工程开工报审表、工程监理、工程质量验收及评定项目划分报审表等，可以认定本案纠纷性质属于建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，案涉工程总包商务合同约定的“向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”管辖协议因违反上述专属管辖的规定而无效。我国法律规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。科环公司受让光伏公司的债权后提起本案诉讼，因案涉不动产工程位于辽宁省朝阳市；当事人基于同一法律事实以不同诉讼请求分别向不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理；且案涉纠纷管辖权争议亦已由人民法院生效法律文书作出处理；故本案应移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初13891号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年七月十七日书记员  顾晓凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初1938号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，总经理。委托诉讼代理人：陈千里，系武汉鸿厦物业管理有限公司员工。被告：胡念平，男，1973年6月12日出生，住武汉市东西湖区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告胡念平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一九年七月十日书记员  朱晓明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初876号 原告：欧盛聪，男，1985年10月2日出生，京族，住广西东兴市。 被告：刘惠焕，女，1944年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告欧盛聪与被告刘惠焕民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧盛聪到庭参加诉讼，被告刘惠焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告欧盛聪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款113000元及利息（利息计算：以113000元为本金，自起诉之日起按年利率6%至债务清偿之日止）。事实和理由：2014年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定从2014年8月起每月偿还3000元。借款发生后，被告于借款当天偿还2万元，并从2014年8月至2017年10月期间每月偿还3000元。尚欠的113000元，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告刘惠焕未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘惠焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧盛聪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款25万元，借款发生后，被告于2014年7月12日向原告出具的一张借条，约定从2014年8月开始每月偿还原告3000元至借款还清之日，并于当天偿还了2万元。出具借条后被告共向原告偿还了137000元，尚欠113000元未还。为追索剩余借款，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日立案审理。 本院认为，原告欧盛聪与被告刘惠焕之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告刘惠焕偿还借款113000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中因原被告双方未约定利息，原告要求按年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法确认利息计算为：以113000元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日起至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘惠焕于本判决生效之日起十日内偿还原告欧盛聪借款本金113000元及利息（利息计算：以113000元为本金，按年利率6%，从2019年5月29日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧盛聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告刘惠焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2560元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  唐上裕 二〇一九年七月二十二日 书记员  苏珊珊
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执655号关于申请执行人朱建成、刘小炎与被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1802号民事判决书确认：一、被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生一次性支付申请执行人朱建成、刘小炎工程款（质保金）277279.03元。二、申请执行人朱建成、刘小炎一次性支付被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生维修费140000元。品抵后被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生还应支付申请执行人朱建成、刘小炎工程款（质保金）137279.03元。执行中，被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生向申请执行人朱建成支付68639.53元，余款68639.5元由被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生向申请执行人刘小炎交付。因其他执行案件中，刘小炎应偿还潘桥生借款本金70万元及利息〈由本院（2014）湘法民二初字第3258号民事判决书确认〉，上述余款68639.5元潘桥生同意在该款中品抵。案件执行费2000元由被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生承担。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1802号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十二日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2225号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码：913100007579349642。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：程涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张可馨书记员胡婉莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1377号上诉人（原审原告）：张华香，男，1981年5月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审原告）：唐绿英，女，1986年5月6日生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住江西省吉安市吉安县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉安六星实业有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913608055761371063。法定代表人：康建平，总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。上诉人张华香、唐绿英因与被上诉人吉安六星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张华香、唐绿英于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张华香、唐绿英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华香、唐绿英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由上诉人张华香、唐绿英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年七月十六日书记员 万敏妍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1425号起诉人:沧州新伟诚运输有限公司,住所地河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家**楼2-701，统一社会信用代码：91130902MA09Y4JP75。法定代表人：从合通。本院收到沧州新伟诚运输有限公司的民事起诉状，起诉人沧州新伟诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除车辆挂靠关系；二、赔偿原告服务费1300元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和沧州市新华区伟诚车队于2016年4月19日签订了《汽车营运服务协议书》，后沧州市新华区伟诚车队因转型变更为沧州新伟诚运输有限公司。协议明确约定挂靠车辆的服务费由被告承担。于2018年4月19日，被告及车辆擅自脱离挂靠单位，原被告失去联系，现车辆和营运证均已漏审。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判令解除原被告《汽车营运服务协议书》，支持原告诉求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方并未约定合同履行地。现原告诉请原、被告解除车辆挂靠关系且要求被告赔偿其服务费，原告诉请中的给付金钱请求并非实体内容的合同义务，并不属于“接受货币一方所在地为合同履行地”的情形。综上，原告住所地并非涉案合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对沧州新伟诚运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年七月十一日书记员  张蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执303号之一申请执行人:刘吏，汉族，1967年8月24日出生，住长春市南关区。被执行人：张晓红，女，汉族，1969年2月20日出生，住长春市二道区。本院执行的申请执行人刘吏与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计28422.5元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月5日、2019年7月23日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1023号民事调解书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年七月二十三日书 记 员  杭艳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5320号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋峰，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 本院执行蒋峰罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月16日移送执行，立案标的3200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5320号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 甘玉婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1562号 罪犯张书明，男，1975年12月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年12月6日作出（2012）平刑初字第882号刑事判决，认定被告人张书明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（未缴纳）。2016年01月28日减刑一年一个月；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯张书明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张书明的悔改表现，有罪犯张书明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张书明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张书明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初498号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘峰，男，1991年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商人员，住长沙市雨花区。因本案2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，现在家。辩护人戴伟健，湖南惟民律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］467号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘峰于2019年1月24日，因未能完全履行法院判决被传唤至长沙市岳麓区人民法院，13时许，在法院办公场所内，被告人刘峰因怀疑是被害人聂某向法警提供了其行踪，加之二人本有过节，遂与被害人聂某发生口角，继而发生推扯，被告人刘峰用拳头打了被害人聂某左脸部一拳，并推了被害人聂某的胸口，致使被害人聂某倒地，被害人聂某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。被告人刘峰因拒不执行法院判决，被法院处以司法拘留。2019年1月25日19时许，法院将被告人刘峰释放，民警到长沙市岳麓区人民法院将被告人刘峰传唤到派出所接受调查。案发后，被告人刘峰的家属代为赔偿了被害人聂某医药费等共计人民币75000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人聂某的谅解。被告人刘峰被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘峰于2019年7月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘峰具有被抓获后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人刘峰判处一年以下有期徒刑的刑罚。被告人刘峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。辩护人辩称：被告人刘峰系坦白，初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘峰住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月二十四日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初67号 原告沈某，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇、徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告曹某，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人徐明霞到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：原、被告于2002年9月相识，于××××年××月在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后，因感情破裂，双方于2013年4月2日于杭州市江干区民政局办理了协议离婚手续。根据双方协议约定，原、被告结婚时购买的浙Ａ×××××的凯美瑞轿车归原告所有。但被告至今未配合原告办理车辆过户手续，原告故诉至法院，请求判令：1、车牌号为浙Ａ×××××凯美瑞轿车归原告沈某所有，被告曹某协助原告沈某办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告曹某负担。 被告曹某未作答辩。 本院经审理查明： 2013年4月2日，原告沈某与被告曹某于杭州市江干区民政局办理离婚登记。双方达成《离婚协议书》，约定：“三、夫妻共同财产处理：（1）存款：1、双方名下没有银行存款；（2）其他财产：1、家中结婚时购买的车子凯美瑞车牌号浙Ａ×××××归女方所有，离婚后，车辆过户给女方名下。2、婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。” 因被告曹某至今未配合车辆过户手续，原告沈某诉至法院。 上述事实有原告沈某提交的离婚协议书、车辆行驶证及原告沈某庭审陈述为证。 本院认为，原告沈某与被告曹某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现被告曹某至今未配合办理车辆过户手续，原告沈某要求确认浙Ａ×××××号丰田牌轿车归其所有，并要求被告曹某协助其办理车辆过户手续，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认浙Ａ×××××号丰田牌车辆归原告沈某所有； 二、被告曹某于本判决生效之日起三十日内协助原告沈某将浙Ａ×××××号丰田牌车辆过户至原告沈某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告曹某负担。 原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年七月二十五日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4000号原告：李义鹏，男，土家族，生于1989年5月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：恩施市龙之福殡葬服务有限公司，住所地：恩施市舞阳大道办事处凤天路**清江凤凰城（天籁园）幢，统一社会信用代码：91422801MA487MEH8F。法定代表人：王朝斌，执行董事。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。被告：王朝斌，男，土家族，生于1970年7月12日，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。被告：杨豪，男，土家族，生于1995年5月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李义鹏与被告恩施市龙之福殡葬服务有限公司（以下简称龙之福公司）、王朝斌、杨豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义鹏及其委托诉讼代理人余杭、叶凤鸣，被告龙之福公司、王朝斌的委托诉讼代理人袁绪达到庭参加诉讼。被告杨豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余拖欠款333608元，并按年利率6%支付资金占用费从2016年12月直至所有款项还清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告在被告龙之福公司的大转拐村从事工地挖掘，约定所做工程以小时计算，后由该公司项目负责人杨豪负责核对验收，截止到2016年12月，原告在该公司做挖掘工作8次，且都经被告杨豪验收合格，并出具验收单8张，原告凭借该验收单领取工程项目款，共计项目款金额653608元，剩余333608元未付清。原告多次催要未果，现依法起诉，请求判准上述诉请。被告龙之福公司、王朝斌辩称，若本案原告拿出二被告出具给原告欠工程款的字据或者本案原告有证据证实二被告欠工程的事实，二被告对此承担责任，否则，请求法院依法驳回对二被告的诉讼请求。被告杨豪未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告李义鹏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息及企业信用信息，证明原被告主体适格；证据二、2016年12月、2017年1月被1公司工资发放花名册，杨豪的身份证复印件，证明被告杨豪是被1公司的员工；证据三、入库单，杨豪出具的证明一份，证明原告在被告龙之福公司做工程时，被告杨豪作为被告公司的现场管理人员进行工程验收，工程款总价653608元。被告龙之福公司、王朝斌对证据一的真实性无异议，对证据二，认为部分是复印件，对其真实性无法核对。同时该花名册的工资发放时间是2017年2月、2016年12月27日，如果该花名册是真实的，也只能证明杨豪这两个月在公司工作，不能证明杨豪是该项目负责人。对证据三的真实性无法核对，因为该入库单并未载明工作量系被告龙之福公司的项目工作时间，未加盖公司印章，也无公司法定代表人的签字，该组证据不能够作为工程款结算的依据。被告均未向本院提交证据。对上述证据的真实性本院均予以认定，对其证明效力与目的本院进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至11月间，原告经被告员工汪家冰口头邀约，为被告龙之福公司在小地名为“大转拐”的工程进行挖机挖掘工作，原告自带挖机，收费按180元/小时到320元/小时不等计工时费。其工作量以被告龙之福公司提供的《入库单》记载，记载内容为：挖机型号、品名及规格、工作时长、单价、金额等，并经被告龙之福公司员工杨豪在验收人栏签字认可。截止到2016年12月，原告在该公司做挖掘工作8次，经被告杨豪验收合格出具入库验收单8张，共计金额653608元，被告龙之福公司给原告陆续支付部分工程款，剩余333608元未付清。审理中，因被告杨豪在外地务工，经当庭与其电话核实，其表示当时在被告龙之福公司工作，原告李义鹏为被告龙之福公司做工属实，工作地点在大转拐处。《入库单》系其签字，凭入库单就可以支付劳务费，已经支付了一部分款项。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据庭审查明的情况，双方系劳务合同关系，本院对立案案由予以变更。原告为被告龙之福公司提供劳务，其获得的报酬依法应受法律保护。原告向本院提交了被告龙之福公司员工签字验收的《入库单》，能够证明被告龙之福公司欠原告劳务费的事实，现原告的请求被告支付劳务费333608元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年12月起按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告龙之福公司的营业执照虽已吊销，但不影响其承担责任。被告王朝斌、杨豪作为公司法定代表人和公司员工，均系履行职务的行为，其个人在本案中不承担责任。被告杨豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市龙之福殡葬服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李义鹏劳务工资333608元，并自2016年12月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用费。二、被告王朝斌、杨豪在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费（已减半收取）3152元，由被告恩施市龙之福殡葬服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年七月十二日书记员 黄素贞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢177号被执行人：刘志家,男,1969年12月22日出生,住章丘市。本院在执行与刘志家罚金一案中，本院于2017年8月28日作出的（2016）鲁0125刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:被告人刘志家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。2019年3月18日申请执行人依据（2016）鲁0125刑初176号刑事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2019年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年4月15日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十八日书记员  温明刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2576号上诉人（原审被告）刘晓旭，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）高丕喜，男，1980年12月2日出生，满族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人刘晓旭因与被上诉人高丕喜车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘晓旭又于2019年7月1日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘晓旭申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘晓旭撤回上诉。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人刘晓旭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二0一九年七月一日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9843号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。公司员工。 被告：邓家斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告邓家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员  陈梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  向琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执185号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄小文。被执行人：王腮珍。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小文、王腮珍金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初494号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小文、王腮珍达成和解协议，被执行人黄小文、王腮珍自愿于2019年7月开始，每个月30号之前偿还人民币1万元，至还清为止。因被执行人黄小文、王腮珍需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年七月八日书记员  万冯俊