江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初415号原告：左章生，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所执业律师。被告：邓兰香，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：戴麦香，女，1976年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告左章生与被告邓兰香、戴麦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左章生的委托诉讼代理人万丹、史美艳到庭参加诉讼，被告邓兰香、戴麦香经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左章生向本院提出诉讼请求：1.请求俩被告共同归还借款本金300000元及利息（其中截止至2016年6月25日的利息为75000元，2016年6月26日至2019年5月17日的利息为52050元，共计427050元），2016年6月26日之后的利息按年利率6%计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2012年至2013年间俩被告因开发小产权房急需资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率3分。2013年4月25日俩被告便向原告出具还款计划，承诺2013年端午节还款100000元，剩余的200000元及利息最迟至2013年9月26日全部还清，但俩被告至今分文未付。2016年6月25日，俩被告再次向原告出具借条375000元，含利息75000元。借款后，原告多次要求俩被告归还借款本金及利息，俩被告仍未付。为维护原告自身利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告邓兰香虽未出庭参加诉讼但依法向本庭出具了书面答辩状辩称：一、原告的起诉已经过了诉讼时效，依法丧失胜诉权；二、原告未能提供支付借款的凭证，无法确定原告是否已经支付全部借款；三、原告明知被告戴麦香借款用于赌博及偿还赌债，双方借贷关系应不被保护；四、即使原告已经支付全部借款，被告在借款期间向原告清偿了80000元借款本金，被告戴麦香也只欠原告借款本金220000元，原告要求本金按照375000元计算毫无依据；五、原告称双方约定利息按月息3%计算并无依据；六、本人作为担保人，原告在保证期限内并未要求本人承担保证责任，本人的保证责任应免除。被告戴麦香虽未出庭参加诉讼但依法向本庭出具了书面答辩状辩称：一、原告的起诉已经过了诉讼时效，依法丧失胜诉权；二、原告未能提供支付借款的凭证，无法确定原告是否已经支付全部借款；三、原告明知被告戴麦香借款用于赌博及偿还赌债，双方借贷关系应不被保护；四、即使原告已经支付全部借款，被告在借款期间向原告清偿了80000元借款本金，被告戴麦香也只欠原告借款本金220000元，原告要求本金按照375000元计算毫无依据；五、原告称双方约定利息按月息3%计算并无依据；原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》及转账凭证。上述证据经本院审核形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间俩被告因急需资金周转为由向原告借款300000元，此借款原告于2012年12月3日通过网银分别向被告邓兰香转账104800元，原告于2013年1月12日通过网银向被告戴麦香转账123500元，剩余借款本金71700元，原告系通过两次以现金方式给付俩被告。2013年4月25日俩被告便向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“还款计划，我们保证2013年端午节还款拾万元，余下贰拾万我们会想办法去贷款，如果没贷到款，最迟到九月二十六号一定归还（息钱也是最迟九月二十六号全部完清）。借款人：戴麦香、邓兰香，2013年4月25号。”到期后，俩被告未按约定履行还款义务。2016年6月25日，俩被告重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到左章生人民币叁拾柒万伍仟元（375000.-元）。今借人：邓兰香、戴麦香，身份证号：（）、（），2016.6.25.”，此款中包含借款本金300000元及双方自愿达成的截止至2016年6月25日止的利息75000元。此后原告多次要求俩被告归还借款本金及利息，俩被告仍未付。2019年5月20日原告向法院申请财产保全时，向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，2019年5月25日，安邦财产保险股份有限公司向原告出具《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一张，花费850元保险费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系原、被告真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案被告于借款到期后，至今未归还，责任在于被告，故原告诉请要求被告归还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2013年4月25日起至2016年6月25日期间利息75000元，系双方自愿约定且未超出法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，既未约定借款的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自2016年6月26日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利率的诉请，本院予以支持。对于被告书面答辩状提出以下抗辩主张：本院认为：一、关于借款已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事诉讼权利的时效期间为三年。本案被告向原告出具的《借条》时间为2016年6月25日，原告在2019年5月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼保护时效；二、关于借款依据，被告认为，原告并未实际将300000元给付被告，经本院庭审查明原告于2012年12月3日和2013年1月12日通过网银分别向被告汇款104800元、123500元，合计228300元，剩余借款71700元原告两次以现金方式给付，并结合被告二次向原告出具的《借条》凭证可以证实双方借款事实存在；三、关于该借款是否赌博款及是否归还部分借款，被告未提供证据证实；四、关于被告邓兰香是否为担保人及担保期限、担保责任问题，通过俩被告向原告出具的《借条》可证实，被告邓兰香为借款人并非为担保人。因此，对被告上述抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。被告邓兰香、戴麦香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓兰香、戴麦香于本判决生效之日起十日内归还原告左章生借款本金300000元及截止至2016年6月25日止的利息75000元，从2016年6月26日起的利息以所欠本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705.75元，减半收取3852.88元，财产保全费2655.25元，财产保全保险费850元，共计7358.13元，由被告邓兰香、戴麦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘春红二〇一九年七月二十三日书记员  邱李芳