文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1602号原告：刘中翠，女，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县环境卫生管理所，住所地：云阳县云江大道****，统一社会信用代码：125002357562206607。法定代表人：罗伦，系该所所长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告刘中翠与被告云阳县环境卫生管理所（以下简称云阳县环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中翠及其委托诉讼代理人赵健、被告云阳县环卫所的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计人民币243,536.25元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更请求金额为273,286.52元。事实和理由:原告系被告聘用的环卫工人，2019年1月2日，原告在上班清扫马路，当清扫至云阳县省道103人和立新路段时，被案外人杨大富驾驶的电动三轮车刮撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，原告不承担事故责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗29天，出院后一直在家休养至今，现受伤部位已构成伤残。原告在为被告提供劳务期间受伤，被告作为用人单位依法应当承担赔偿责任，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，据此，特根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请依法判决。被告云阳县环卫所辩称，对原告所述是工作中受伤的事实无异议，但原告是因第三人侵权造成的伤害，被告保留行使追偿的权利。对原告提交的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，对原告主张的损失有的偏高，应予调整。被告本着实事求是，依法解决劳务工人因工作受伤的实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日9时15分，原告刘中翠在重庆市云阳县省道103人和立新路段打扫卫生的过程中，被案外人杨大富驾驶的电动三轮车刮撞，致刘中翠受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定杨大富负全部责任，刘中翠无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：创伤性脾破裂、胰腺损伤、肋骨骨折、皮肤裂伤等。住院治疗29天。出院医嘱：注意休息，出院3天左右复查血常规，如出现腹痛不适，及时来院就诊。后因赔偿问题，原告遂向本院起诉，庭审中，被告对原告主张的八级伤残及后续治疗费5000元不认可，原告遂申请鉴定。2019年5月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、刘中翠系八级伤残；2、后续治疗费约为2000元。另查明，原告刘中翠系城镇居民户口，在被告处从事劳务清洁工作多年，每年签订有《劳务雇用合同》。双方于2017年12月31日签订的《劳务雇用合同》约定：原告从事清扫劳务工作，时间从2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月劳务费为1400元（含卫生劳保津贴、安全奖励金等在内）。原告育有一子名子陈伟，2005年7月20日出生。原告在治疗过程中杨大富方支付给原告医疗费有19,300元。上述事实，有原告提交的身份证、劳务雇佣合同、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调查笔录以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告请求是否合法予以支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张医疗费24,689元，有票据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告后续治疗需费用约2000元，系必然发生的费用，应一并赔偿。但原告认可其中19,300元系杨大富方支付，故应从中扣除。本院支持原告医疗费共计7389元（24,689元+2000元-19,300元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其按住院29天和当地护工标准120元/天主张，符合法律规定，故本院支持其护理费3480元（29天×120元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗29天、按60元/天标准主张1740元，符合客观实际，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱中无加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告一直在被告处工作，原告合同约定月劳务费为1400元/月，该标准已不符合重庆市最低工资标准1700元/月要求，故应予调整，原告按1800元/月主张偏高，原告主张误工时限145天符合相关规定，故支持其误工费8104元(1700元/月×12月÷365天×145天)。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告主张伤残赔偿金209,334元(34889元/年×20年×30%)，经审查，其主张的标准、年限和伤残系数均符合法律规定，故本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案原告有被扶养人一人，其儿子至定残之日已年满13周岁，其赔偿年限为5年，原告被扶养人生活费18,115元（24154元/年×5年×30%÷2)，经审查，其主张的标准、年限和系数符合法律规定，故本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告只提交了部分交通费发票，其主张住院期间500元交通费，重新鉴定交通费600元，住宿费328元，被告认可重新鉴定产生的系列费用500元，本院根据原告治疗伤情的时间和进行鉴定等因素，认为原告住院期间治疗必然产生一定的交通费，故酌情支持其交通费、住宿费共计1000元。司法鉴定费1800元，有票据，本院予以支持。以上原告总的损失为250,962元（医疗费7389元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、误工费8104元、残疾赔偿金209,334元、被扶养人生活费18,115元、交通费、住宿费1000元、鉴定费1800元）。本案争议焦点二：被告是否应承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人虽然没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告刘中翠在被告云阳县环卫所处务工且双方签订有《劳务雇用合同》，原、被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，本案原告刘中翠在从事清洁活动的过程中受伤，其选择要求雇主承担赔偿责任符合法律的规定，原告损失应由作为雇主的被告云阳县环卫所承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告云阳县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内赔偿原告刘中翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计250,962元。二、驳回原告刘中翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由被告云阳县环境卫生管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月二十五日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝