wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初909号   原告：肖永刚，男，1972年5月14日出生，安徽省临泉县人。   委托诉讼代理人：郝俊杰，山西树行律师事务所律师。   被告：韩宏伟，男，1967年3月14日出生，现住原平市。   原告肖永刚与被告韩宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永刚的委托诉讼代理人郝俊杰、被告韩宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   肖永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款150000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年度，被告租用原告的挖掘机从事生产活动，未足额支付租金，2015年经原告催要，被告给原告出具了欠条一支，2017年9月16日在诉讼时效快过时，原告再次要求二被告更换欠条，二被告于2017年9月16日向原告重新出具了欠条一支，载明：欠条，“今欠到肖永刚现金壹拾伍万元（150000元）欠款人孙志强欠款人韩宏伟，2017年9月16日”后经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款150000元。   韩宏伟辩称，当时不是被告直接向原告租赁挖机。被告需要原告出示租赁合同。本案中所欠的不是租金，是挖机被国土局扣押后双方协商好给付原告的补偿款，前期的租赁费已经付清。被告要求追加起诉孙志强为被告，共同承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告韩宏伟要求追加孙志强为共同被告参加诉讼，共同承担责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案即使不追加孙志强为被告，对本案的查证及结果的认定，都不会产生影响。故孙志强不是本案必须参加诉讼的当事人，本院不予追加。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宏伟与孙志强合伙从事煤炭采掘。2013年被告韩宏伟与孙志强租用原告的挖掘机从事生产活动2个月左右，当时约定每月租赁费为108000元，租赁期间的租赁费被告已支付原告。2013年被告所租赁的挖掘机被原平市国土资源局扣留一年之久，后经双方协商，被告韩宏伟与孙志强同意补偿原告挖掘机被扣期间的损失170000元，之后被告给付原告20000元。2017年9月16日被告与孙志强共同向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到肖永刚现金壹拾伍万元（150000元）欠款人孙志强韩宏伟2017年9月16日”。后原告一直索要欠款未果。   本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行生产，双方形成租赁关系。因被告原因导致原告的挖掘机被扣，被告出具欠条同意赔偿原告损失，其仍为租赁费的性质。被告同意赔偿原告的行为是其真实意思表示，双方约定的赔偿金额也符合市场价格，被告应予给付原告租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条规定，判决如下：   被告韩宏伟在本判决生效后15日内给付原告肖永刚租赁费损失款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告韩宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年七月二十四日   书记员 王 晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执381号申请执行人：李韦国，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：山东万瑞高新材料有限公司，住所地：巨野县永丰街道办事处麟台路与老人民路交汇处南50米路东。法定代表人：张敬宝，该公司经理。本院在执行申请执行人李韦国与被执行人山东万瑞高新材料有限公司劳动争议一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东万瑞高新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李韦国于2019年4月29日向本院申请强制执行由被执行人山东万瑞高新材料有限公司支付一次性伤残就业补助金54825元，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人山东万瑞高新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东万瑞高新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东万瑞高新材料有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月5日对被执行人山东万瑞高新材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1724执381号限制消费令，对被执行人山东万瑞高新材料有限公司限制高消费。本院于2019年5月5日向申请执行人李韦国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2019年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李韦国同意终结本次执行程序。申请执行人李韦国的债权54825.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执381号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54825.96元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年七月三十一日书记员  冯建威
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初228号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人程海珍，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，租住于绥化市北林区。2018年11月8日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，在监视居住期间失去联系，公安机关对其网上追逃，于2019年4月24日被同江市公安局兴华派出所抓获并临时羁押。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经绥化市北林区人民检察院批捕，由绥化市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人程海珍犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人程海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年9月7日1时许，在绥化市北林区广源街金鼎胡同，被告人程海珍酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌桑塔纳小型轿车由东向西行驶时，与对方由北向南李某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损。道路事故责任认定:程海珍承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：程海珍血液中乙醇含量为303.3mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生次日，被告人程海珍在公安机关调查期间逃匿。后于2018年11月7日到公安机关投案，公安机关于2018年11月8日对其刑事拘留7日后，后变更为监视居住。因程海珍在监视居住期间失去联系，不能保证诉讼。公安机关将其上网追逃，于2019年4月24日被同江市兴华派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人李某就民事赔偿部分已向北林区人民法院提起诉讼，法院已依法判决。绥化市北林区人民检察院认为，被告人程海珍醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应的证据。被告人程海珍对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年9月7日1时许，在绥化市北林区广源街金鼎胡同，被告人程海珍酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌桑塔纳小型轿车由东向西行驶时，与对方由北向南李某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损。道路事故责任认定:程海珍承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：程海珍血液中乙醇含量为303.3mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生次日，被告人程海珍在公安机关调查期间逃匿。后于2018年11月7日到公安机关投案，公安机关于2018年11月8日对其刑事拘留7日后，后变更为监视居住。因程海珍在诉讼期间失去联系，不能保证诉讼。公安机关将其上网追逃，于2019年4月24日被同江市兴华派出所抓获并临时羁押，于2019年4月26日羁押于绥化市看守所。上述事实，被告人程海珍对犯罪事实亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、病历、赔偿协议书、判决书、证人王某、于某、徐某的证言、被告人程海珍的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程海珍违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程海珍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程海珍到案后如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人程海珍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程海珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年8月16日止。先行羁押九天已从刑期中扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年七月二十三日书记员  薛 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初785号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蔡怀忠，男，1964年6月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯流氓罪于1984年5月合肥市中级人民法院被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1986年8月被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2004年8月12日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月22日被合肥市公安局包河分局监视居住。 辩护人毕晨，安徽天禾律师事务所律师。 辩护人朱亚琴，安徽天禾律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人蔡怀忠犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人蔡怀忠人及其辩护人毕晨、朱亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2010年8月，被告人蔡怀忠在装修其合肥市包河区住房期间，指使电工拆开电表锡封，对其内部进行改动，使电表读数走慢以达到偷电目的。该偷电行为一直持续至2019年4月18日。经国网合肥供电公司核定，被告人蔡怀忠2018年11月至2019年3月偷电电量为9804度电，按每度电0.5653元计算，折合金额5033.43元。 另查明：2019年4月28日，被告人蔡怀忠主动向供电公司补交电费5033.43元，缴纳三倍违约金15729.48元。2019年5月10日，被告人蔡怀忠接公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人蔡怀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、证人证言、证据保全清单、合肥供电公司出具的《窃电方式及案值》认定说明、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、电费及违约金发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人蔡怀忠的辩护人提出:蔡怀忠主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动缴纳电费及违约金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。 本院认为：被告人蔡怀忠盗窃电力，涉案价值5033.43元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡怀忠主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已主动缴纳电费及违约金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；蔡怀忠有前科，酌情予以从严惩处。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人蔡怀忠犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13576号原告深圳市宸铭东电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人莫壮信。委托诉讼代理人陈喜文，广东穗江(潮州)律师事务所律师。被告上海汉枫电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢森。委托诉讼代理人贺文毅，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人吕庆军，上海汉枫电子科技有限公司工作。本院受理原告深圳市宸铭东电子科技有限公司诉被告上海汉枫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告深圳市宸铭东电子科技有限公司诉被告上海汉枫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十六日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1427号 原告:王清林，男，生于1949年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告:王清武，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会、杜小玲，四川源正律师事务所律师，系一般授权。 原告王清林诉被告王清武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人伏元富，被告王清武及其委托诉讼代理人罗清会、杜小玲到庭参加了诉讼。诉讼中，被告王清武于2019年3月6日申请司法鉴定，本院予以准许，审限依法扣减三个月。本案现已审理终结。 原告王清林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10,000元并从2006年7月18日起按年息35%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月18日，被告王清武以经商所需向原告王清林借款10,000元并约定月息为35%。2018年2月13日，原告向被告催要借款而发生抓扯。此后，原告多次催要借款均无结果。 被告王清武辩称，1、诉争借款系口头方式形成且对借款本金10,000元无争议，实际借款时间为2008年10月；2、借款当时没有约定利息，被告没有向原告出具《借条》，也未在《借条》上签字捺印；3、要求对涉案《借条》的签字和捺印申请司法鉴定并要求原告承担所有鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清武曾因资金周转困难向王清林借款10,000元。王清林当庭出示书面《借条》一份，载明：“借条今借王清林现金壹万元人民币，约定每年利息为三千伍佰元到还清为止。借款人，王清武，2006年7月18日”，《借条》上“王清武”签字处有指印痕迹。2018年2月，原、被告因被告催收借款事宜发生抓扯，王清武也未偿还涉案借款。嗣后，原告王清林多次向被告王清武催收借款无果。 同时查明，2019年3月7日，王清武就涉案《借条》上“王清武”的笔迹和捺印单方委托南充明澄司法鉴定所（以下简称明澄鉴定所）进行司法鉴定；该所于2019年3月19日出具司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2006年7月18日《借条》上的内容“王清武”签名字迹，不是王清武本人亲笔签名书写。王清武支付鉴定费4,500元。 还查明，王清武为证明2006年7月8日《借条》内容不是其本人书写，提出了笔迹和指印鉴定申请，经双方当事人同意并由本院委托成都清源司法鉴定中心（以下简称清源鉴定中心）进行司法鉴定，清源鉴定中心于2019年6月6日出具[成清司鉴字（2019）第248号]司法鉴定文书：1、检验过程，经检验，检材上的“王清武”署名字迹为蓝黑色圆珠笔书写原件，字迹较清晰，具备鉴定条件；王清武样本字迹充分，笔迹特征稳定，具备比对条件，将其进行相互比较，是同一人书写；将检材上的“王清武”署名字迹与王清武签名样本字迹进行比较检验，二者不仅字体、字形、书法水平等笔迹特征存在差异，而且相同单字笔画的转折、连接、搭配等笔迹特征也存在较大的差异。2、分析说明，检材与样本字体字形、书法水平、相同单字笔画的转折、连接、搭配等笔迹特征的差异，充分反映了不同人的书写习惯。3、鉴定意见，送检《借条》上的“王清武”署名字迹与王清武签名样本字迹不是同一人书写。清源鉴定中心还另出具《情况说明》一份，其内容为：我中心需对2006年7月8日《借条》上的“王清武”署名字迹及字迹上的指印进行鉴定。经多种仪器设备检查，上述材料中署名字迹处的指印不清晰，不具备鉴定条件。诉讼中，王清林对该司法鉴定文书的关联性提出异议。王清武花费鉴定费4,700元；其中，文证审查费1,941.75元、笔迹鉴定费1,165.05元、指印鉴定费1,456.31元。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、司法鉴定书、庭审笔录、答辩状，以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，本案中，王清武向王清林借款本金10,000元且未偿还的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 关于涉案借条笔迹指纹鉴定申请。经鉴定，送检《借条》上“王清武”署名字迹与王清武签名样本字迹不是同一人书写；《借条》中“王清武”署名字迹及字迹上的指印处的指印不清晰，不具备鉴定条件。本院认为，《借条》中“王清武”的签字虚假，该书面《借条》本身的真实性确实存疑。考虑到《借条》中“王清武”署名字迹处的指印不清晰导致不具备鉴定条件之事实，本院仍应对双方是否存在事实上的利息约定内容关系进一步审查。王清林虽对重新鉴定意见有异议，但对其主张未提供证据，其提出的鉴定程序违法、样本不足等问题，依据不足，故本院对该抗辩意见不予采信。 关于涉案借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，因原告王清林举示的证据不能够形成证据链证明约定月息的事实客观存在，故本院对王清林要求王清武从2006年7月8日起按照月息2%计付利息的诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，王清武应从2019年3月4日起按年利率6%计付借款利息。 关于涉案鉴定费负担问题。王清武在开庭后提出鉴定申请，在明知涉案笔迹鉴定即将由本院启动司法委托鉴定程序而单方委托鉴定而支付的4,500元鉴定费，系王清武明显增加诉讼司法成本之行为，本院对该笔鉴定费不予认定。王清武支付的清源鉴定中心的鉴定费4,700元，有王清武提供的票据为证，本院予以认定。但清源鉴定中心的鉴定中存在指印鉴定不能的情形，结合本案实际，本院酌定由王清林承担鉴定费2,400元，由王清武承担2,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告王清武于本判决生效后五日内向原告王清林偿还借款本金10,000元；并以10,000元为基数，从2019年3月4日起按年利率6%给付利息至被告王清武偿还完毕为止。 二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费4,700元（被告王清武已预交），由原告王清林负担2,400元，由被告王清武负担2,300元。 案件受理费减半收取25元(原告王清林已预交)，由被告王清武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年七月四日 书记员  陈玉娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执243号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人梁增广，男，1982年9月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人周珠英，女，1988年10月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 柳州市万宝贸易有限公司，住所地柳州，住所地柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****门面> 法定代表人：梁增广。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与梁增广、周珠英、柳州市万宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为678741.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执243号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗金欢
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执439号   申请执行人：马武祥,男性,汉族，1970年9月11日出生,住太原市。   被执行人：王建斌,男性,汉族，1968年12月20日出生,住太原市。   本院在执行马武祥与王建斌借款合同纠纷一案中，于2019年2月12日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年2月21日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。2019年3月6日对被执行人王建斌采取了拘留措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年七月二十六日   书 记 员 徐 汇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20727号原告北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码91110113801149668。法定代表人景百孚，董事长。被告郭晓民，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，公民身份号码×××。原告北京百顺达房地产开发有限公司与被告郭晓民房屋买卖合同纠纷一案。原告北京百顺达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京百顺达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李永芝二〇一九年七月二十五日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初238号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人余磊，男，汉族，1990年10月23日出生，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌寻衅滋事罪，经嵩明县公安局决定，于2019年3月20日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人王文盛，北京京师（昆明）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人余磊犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日23时许，余磊与他人一起吃晚饭时大量饮用白酒后，只身来到嵩明县杨林经济开发区天水路三和烧烤店内，在酒兴发作头脑不清醒，自控能力减弱的情况下，吵吵闹闹赤裸上身，随意损坏烧烤店内的猛火灶等物品，打开煤气罐阀门泄露燃气，投入异物污染酒缸内的白酒，将食用油、散白酒倾倒、泼洒在地上，造成烧烤店财物损失4065元，不能正常开门营业,在场人员心里害怕不敢阻止，破坏了社会秩序。事后，被告人与被害人达成了和解、赔偿了全部经济损失。认定上述事实的证据如下：1.损毁物品物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人张某1、张某2等证言；4.被害人韩某、周某的陈述；5.被告人余磊的供述与辩解；6.损毁物品价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.手机视频视听资料。公诉机关认为，被告人余磊酒后头脑失去理智、行为不能自制，在公共场所任意损毁公私财物价值4056元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人余磊判处有期徒刑六个月至一年。被告人余磊对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我认罪认罚，已足额赔偿了被害人损失，希望法庭给一个重新做人的机会。辩护人王文盛对公诉机关指控事实无异议。发表辩护意见如下：1.被告人余磊由于醉酒失去辨别和控制自己行为的能力，其毁坏财物的行为主观上不能确定是出于寻求刺激、恶意挑衅的非法目的，从主观上看，本案应该定寻衅滋事还是故意毁坏财物存在一定的争议。2.案发后，被告人余磊自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为成立自首，可以从轻、减轻处罚。3.被告人余磊系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，与被害人达成和解协议，并已履行了赔偿义务，取得谅解。综上，请求法庭对被告人余磊免除处罚或者宣告适用缓刑。经审理查明：2019年2月15日23时许，余磊与他人一起吃晚饭时大量饮用白酒后，只身来到嵩明县杨林经济开发区天水路三和烧烤店内，在酒兴发作头脑不清醒，自控能力减弱的情况下，吵吵闹闹赤裸上身，随意损坏烧烤店内的猛火灶等物品，打开煤气罐阀门泄露燃气，投入异物污染酒缸内的白酒，将食用油、散白酒倾倒、泼洒在地上，造成烧烤店财物毁损不能正常开门营业,在场人员心里害怕不敢阻止，破坏了社会秩序。经鉴定，部分被毁损财物价值人民币4065元。事后，被告人与被害人达成和解、赔偿了人民币13000元，被害人向被告人出具谅解书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、协议书、收条、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余磊酒后头脑失去理智、行为不能自制，在公共场所任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余磊醉酒后无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，属于典型的酒后滋事行为，构成寻衅滋事罪，辩护人关于“本案定性”的辩护意见，本院不予采纳；被告人余磊实施犯罪后被公安民警带回派出所接受调查，并非自动到案，其行为不符合自首的构成要件，辩护人关于“自首”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“初犯、偶犯、认罪态度、取得谅解”的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人余磊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并根据其犯罪的主观恶性、情节及社会危害性，依法宣告缓刑。据此，本院为保障社会秩序不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花人民陪审员杨聪明人民陪审员 李    自    新二〇一九年七月十八日书 记 员 陈         琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初2687号 原告：王国忠，男，1953年9月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：孙美英，女，1954年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杜崇正，男，1972年5月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：盛士东，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 原告王国忠、孙美英诉被告杜崇正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王国忠、孙美英及其委托诉讼代理人张永强，被告杜崇正及其委托诉讼代理人盛士龙、周龙孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国忠、孙美英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的关于渠村房屋买卖的协议无效。2、依法判决被告立即将坐落于临淄区辛店街道办事处渠村60号的房屋及院落返还给原告（价值4万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年达成了关于买卖渠村60号房屋的协议，但未签订书面合同。约定原告将自己所有的坐落于临淄区辛店街道办事处渠村60号房屋、院落以25000元的价格出售给被告，后双方各自履行了协议。由于被告并非渠村村民，其买卖房屋、院落的行为无效，且原告确有现实困难。因与被告协商未果，故诉至法院。 被告杜崇正辩称，1、本案遗漏了当事人。根据双方的协议，当初将涉案房屋出售给答辩人的是原告夫妻二人，但本案原告只有王国忠一份，遗漏了必要的共同诉讼的当事人。2、双方之间签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，不得擅自变更或解除。3、涉案房屋买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定。4、答辩人已占有使用涉案房屋十年，全家几口人均以此为生活居所和生活来源，而原告出卖诉争房屋后，在本村还拥有一处平房、一处楼房，并不是其所属的住房紧张。现原告恶意要求收回房屋有损社会和谐稳定、有悖诚信精神。5、参考上海市高级人民法院《关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件的原则意见》（沪高法民（2004）4号）第二条规定：对于将房屋出售给本乡以外的人员的，如果取得有关组织和部门批准的，可以认定合同有效。第四条规定：对于将房屋出售给本乡以外的人员，未经有关组织和部门批准，如果合同已实际履行完毕，且购房人已实际居住使用该房屋的，对合同效力暂不表态，实际处理中应本着尊重现状、维护稳定的原则，承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住、使用该房屋的权利。6、农村土地使用权（宅基地）流转已是大势所趋。7、本案已超过诉讼时效。8、退一万步讲，如果法院认定无效，那么原告应赔偿答辩人房屋现值及信赖利益等经济损失，否则，其诉讼请求有失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、原告居民户口本一份、原告身份证复印件；2、证明二份；3、林权证一份。被告对上述证据真实性无异议。被告提交了下列证据：1、房屋买卖协议一份；2、上海市高院关于农村宅基地买卖纠纷案件的原则意见。原告对以上证据真实性无异议，但认为证据2不是合法证据形式，该规定对本案没有约束力，而且与最高法院会议纪要第十九条（2016）的内容相冲突。本院经审查认为，以上原、被告提供的证据真实有效，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国忠、孙美英系临淄区辛店街道办事处渠村村民，原有辛店街道办事处渠村60号宅院。2005年9月，原告与被告达成了买卖渠村60号房屋的协议，被告以25000元价格购买原告的位于渠村60号房屋院落。后被告支付了房款，并与家人在此居住至今。被告的户口未迁入渠村。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋与土地不可分离，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，集体经济组织之外的人员购买本集体经济组织成员房屋的，原则上应确认无效。本案中原告主张确认房屋买卖合同无效的诉求，本院予以支持。按法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中对于双方合同最终导致无效的结果原告负有主要责任，且被告及其家人在涉案房屋中持续居住了十四年，现在因合同无效，让被告搬离，势必造成被告生活上的不便，产生新的损失。因此，原告要求返还房屋，违反诚实信用原则，其该诉求不应得到支持。以后如遇到拆迁，双方可就拆迁利益另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王国忠、孙美英与被告杜崇正于2005年9月签订的房屋买卖协议无效。 二、驳回原告王国忠、孙美英其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王国忠、孙美英负担350元，被告杜崇正负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  李 妲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执260号之二申请执行人：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人：叶旺龙，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。本院受理的敖雄英申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3406号民事判决书。判决确定：被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人敖雄英、叶旺龙退还房屋印花税455元、房屋契税13651元，以上合计14106元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担245.5元，由申请执行人敖雄英、叶旺龙承担245.5元。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人敖雄英、叶旺龙于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有云Ａ×××**号车辆，但穷尽所有手段无法找到上述车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月九日书记员  张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8869号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务实习律师。被申请人：唐某某，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人唐某某信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某某的银行存款999451.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款999451.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年七月五日书记员  姚萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树华，男，1950年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县自然资源和规划局。住所地：四川省泸县福集镇花园路**。 法定代表人张怀华，局长。 再审申请人张树华因诉被申请人泸县自然资源和规划局（原泸县国土资源局，以下简称泸县国土局）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张树华申请再审称，张树华提供了土地承租协议和证人证言证明其苗圃面积为12亩左右，原审法院在泸县国土局未举证证明的情况下，认定张树华承租土地所建苗圃面积为9.4亩，不符合实际情况。张树华提供的光盘反映了苗圃的种植密度，这符合苗圃的经营性特点和当地普遍情况，原审法院根据鉴定机构出具的理论性种植密度意见，不采信该光盘，反而采信被申请人单方制作、未经张树华签字确认的实物调查表，由此认定张树华苗圃植株品种、数量和规格，不符合行政诉讼的证据规定。且被申请人在实施行政强制行为过程中，理应还有现场录像和笔录存在，但被申请人未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实和适用法律错误。张树华请求撤销一、二审判决，改判被申请人将张树华的苗圃恢复原状或赔偿张树华经济损失3923950元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。人民法院的生效行政判决已确认被申请人强制清除再审申请人张树华苗圃的行为违法，被申请人应对造成张树华合法权益的损害承担赔偿责任。本案争议焦点在于张树华损失的确定。本案中，张树华提供了其自书的苗圃不同种类、规格树木4061株清单及价格，请求被申请人赔偿经济损失3923950元，并提供了土地承租协议、证人证言、苗圃的视频资料和林木照片等证据佐证其主张。被申请人提供了其制作，并由张树华所在集体经济组织干部在场见证的实物调查表证明张树华苗圃不同种类、规格树木共计1607株，并申请人民法院委托鉴定机构对苗圃的种植密度，不同种类、规格树木的价格进行了鉴定。根据该调查表、张树华关于苗圃面积的陈述、鉴定机构对苗圃的种植密度的鉴定意见等证据，原审法院认定张树华苗圃不同种类、规格树木共计1607株并无不当。对鉴定机构作出的张树华苗圃不同种类、规格树木的价格鉴定意见，张树华除其自书的价格表外，无其他证据证明该价格鉴定意见错误，原审法院采信该价格鉴定意见作为认定张树华林木损失的依据，符合法律规定。被申请人在进行实物清点时，仅注明了林木的种类、数量和不同规格，而对每一种类不同规格林木的数量未进行清点登记，原审法院根据每一种类林木的数量，按照最小规格的价格和最大规格的价格计算出林木损失，取中间值认定张树华林木损失予以判赔并无不妥。张树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张树华的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年七月三十一日 书记员  伍 沿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1274号 申请执行人：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 被执行人：李芳芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司与被执行人李芳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司向本院申请撤销对金苹苑小区物业纠纷（2019）川0121民初1786号李芳芝的执行。 本院认为，撤销执行申请是当事人的真实意思表达，符合法律规定，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下： 终结金堂县人民法院（2019）川0121民初1786号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  姚 鸿 二〇一九年七月八日 书记员  朱俊霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5665号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王炳炳，男，1986年8月12日出生，汉族，住山西省临汾市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王炳炳、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币55,624.74元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1968号之一   申请执行人牛梅香，女，1956年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张英凤，女，1971年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人曹利山，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。   牛梅香与张英凤、曹利山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1017114元。被执行人依法应承担执行费12571元。   执行过程中，1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年12月4日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无车辆、无房产、无公积金、无保险、仅零星存款不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张英凤住所地太原市杏花岭区杨家峪乡长江村南街****找寻，该地已经大面积拆除，未找寻到被执行人，，前往被执行人曹利山住所地杏花岭区北肖强****楼****找寻未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产。   申请人提供财产线索，被执行人在第三人处有债权，本院在申请人带领下找寻第三人，但未找到，仅通过电话与第三人法人电话通话，称债权债务未经法院确认不予认可。   5、曹利山名下所持新湖中宝证券，通过证券公司强制交易，价款5271.81元已扣划至法院账户。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1011842.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年七月二十四日   书 记 员 张旭利
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1651号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被执行人：李重阳，男，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李重阳追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4539号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3048.07元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执1651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月九日书记员  张少阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢348号之一申请执行人王艳红，女，1988年1月7日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司职员，住河北省保定市。被执行人武权，男，1961年5月25日出生，汉族，北京天道利源科技有限责任公司职员，住北京市昌平区。被执行人陈龙泉，男，1931年2月13日出生，汉族，北京天道利源科技有限责任公司顾问，住北京市昌平区。原告王艳红诉被告武权、陈龙泉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳红于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币363.7582万元及相应利息。案件在执行过程中，本院于2019年5月10日以（2019）京0101执恢348号执行裁定书查封了被执行人陈龙泉名下位于北京市海淀区会城门×号楼×号房产。经本院依法查询，该房屋设有一般抵押登记一笔，抵押权人为本案申请执行人王艳红，抵押登记债权数额为人民币430万元。该房屋首封法院为北京市海淀区人民法院，该院已向本院送达了移送函，同意上述房产由本院处置。本院通过北京市高级人民法院摇号产生北京华天通房地产评估有限公司对北京市海淀区会城门×号楼×号房屋进行评估，该房屋评估价值为人民币603.4588万元。本院依法将评估报告送达双方当事人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2019年5月3日在京东网司法拍卖平台上对该房屋依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币423万元，竞买人周涛（身份证号码：×××）以人民币561万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈龙泉名下位于北京市海淀区会城门×号楼×号房产的查封；二、解除设立于被执行人陈龙泉名下位于北京市海淀区会城门×号楼×号房屋之上的所有抵押权登记；三、现登记于被执行人陈龙泉名下位于北京市海淀区会城门×号楼×号房屋归竞买人周涛（身份证号码：×××）所有，并将上述房产过户至竞买人周涛（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  刘惠楠审 判 员  黄琼蕙二〇一九年七月三十一日法官助理  靳 欣书 记 员  朱 政
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执668号申请执行人：任二虎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行任二虎与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字［2018］第55-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11190.2元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费68元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1870号申请执行人:王允寅,男,1986年5月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：冯明凯,男,1989年7月8日出生，住泗阳县。申请执行人王允寅与被执行人冯明凯担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人冯明凯住所地众兴镇盛世嘉园小区进行调查，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 徐文静
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初163号 原告刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告刘瑞莲诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞莲负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3504号原告：刘振海，男，1964年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：许晨晨，男，1990年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘振海与被告许晨晨追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加诉讼。被告许晨晨经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月份，被告因对其建造的厂房3#楼楼二层地坪进行修建，随后电话通知原告要求其进行施工，工程造价为19390元。原告接到电话后即进行施工，前后施工十多天。工程完工后，被告因资金周转困难为由，为原告出具欠条一份，以证明欠款事实。欠条出具后，经原告多次催要被告迟迟不予支付此欠款，被告无奈遂于2017年4月份向法院起诉要求被告偿还上述欠款，后因找不到被告而撤诉。2018年2月14日，原告几经周转找到被告后，被告因无钱偿还为由重新给原告出具欠条一张，以证明欠款事实。欠条出具至今，经原告多次催要，被告再次以多种理由推脱，拒绝偿还上述欠款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。许晨晨未答辩，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年11月，被告刘振海为原告许晨晨建造的厂房3#楼二层地坪进行修建，被告刘振海施工十多天，工程造价为19390元。后被告许晨晨为原告刘振海出具《欠条》一份，载明：“欠条，今收到刘振海做安徽木圣柳生物科技有限公司3#楼二层地坪款壹万玖仟叁佰玖拾元（￥19390元），2018年、5月30日还清，欠款人：许晨晨，2018.2.14,138××××****”。庭审中，原告刘振海自认被告许晨晨于春节前通过支付宝转账2000元，故被告许晨晨仍欠原告刘振海17390元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法支付原告劳动报酬。被告因未支付劳动报酬向原告出具《欠条》，该欠条足以证明被告欠原告劳动报酬的事实，原告要求被告返还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振海17390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告许晨晨负担。本判决为终审判决。审判员 王 帅二〇一九年七月二十四日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初3504号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执1086号申请执行人李永玉，男，1962年4月5日，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人郭丽芬，系该公司经理。被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李永玉与被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司、郭丽芬借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1292737.00元，本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司、郭丽芬无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司的法定代表人郭丽芬采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七九月二十四日书记员  刘志元
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执272号之四申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人黎明，董事长。被执行人王志光，男，1953年9月12日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初52号民事判决书，向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币2104968.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 黎静云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1062号原告：宛新寿，男，1964年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：丁金玉，男,1965年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宛新寿与被告丁金玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛新寿及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告丁金玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛新寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决丁金玉支付宛新寿劳务工资款7132元；2.本案诉讼费用由丁金玉承担。事实和理由：2016年05月起，宛新寿在丁金玉承包的工程中从事外墙粘贴保温板工作。截止2017年01月有关工程结束，双方经过结算丁金玉欠宛新寿工资款为7132元。事后，宛新寿多次找丁金玉讨要，丁金玉口头答应给付，却总是不予兑现。2018年02月14日（农历腊月二十九），宛新寿到丁金玉家讨要工资款，丁金玉仍然不予给付。为此报警，在公安机关监督下，丁金玉出具条据一张，注明所欠工资款在2018年03月底结算，事后宛新寿多次催讨，丁金玉未能支付，遂诉至法院。宛新寿围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户籍证明各一份，证明宛新寿、丁金玉的身份情况；2.庐江县公安局白湖派出所接处警情况登记表一份，证明宛新寿讨要工资款与丁金玉发生纠纷的事实；3.条据一份，证明欠付劳务工资款的事实等情况。本院依法对宛新寿提交的上述证据予以审查，本院认为上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月至2017年01月，宛新寿在丁金玉承包的多处工地上从事外墙保温板的粘贴工作。2018年02月14日，宛新寿因讨要劳务工资款与丁金玉发生纠纷，丁金玉向庐江县公安局白湖派出报警，后经调解，丁金玉于当日出具条据一份，条据显示“我与宛新寿结算工资/工程款（3月底前），并注工资款柒仟壹佰叁拾贰元（￥7132）”。本院认为：丁金玉雇佣宛新寿从事外墙保温板粘贴工作，工作完成后理应及时支付宛新寿劳务工资款，其拖延给付显已违约，丁金玉应当承担给付劳务工资款的民事法律责任。现宛新寿起诉要求丁金玉给付劳务工资款7132元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金玉欠原告宛新寿劳务工资款7132元于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明泽审 判 员  邬秀娟人民陪审员  倪晋平二〇一九年七月十九日书 记 员  郑 飞附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保59号 申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地山东省烟台高新区。 法定代表人：张利勋，该行行长。 委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：烟台仙济堂经贸有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：曲宏伟，该公司总经理。 被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司,住所地烟台市莱山区。 法定代表人：孙树伟，该公司总经理。 被申请人：赵家春，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台仙济堂经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵家春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人烟台仙济堂经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵家春的银行存款14120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台仙济堂经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵家春的银行存款14120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年七月三日 书记员  任允发
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2562号原告：陈树爱，男，1957年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李忠运，男，1963年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐修玉，女，1968年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈树爱与被告李忠运、徐修玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树爱到庭参加诉讼。被告李忠运、徐修玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款21万元及利息58800元（以21万元为基数，自2017年2月6日起至2019年6月2日止，按月息1分计算，之后的利息予以放弃）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告李忠运。2007年左右，被告李忠运向原告借款15万元，口头约定月息1分，借期一年。被告大概支付了一年的利息。2017年2月6日，双方进行结算，被告自己计算出借款本息共计210740元。被告汇款740元到原告银行账户，剩余21万元由被告李忠运和徐修玉夫妻重新出具借条，约定月息1分，未约定还款期限。原告多次向被告催要该借款，被告每次承诺近期归还，但均未兑现还款承诺。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。被告李忠运、徐修玉未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，李忠运、徐修玉向陈树爱出具一张借条，言明借到陈树爱21万元，月息1分。陈树爱在庭审中陈述：李忠运是陈树爱小连襟的舅舅。大概在十年前李忠运向其借款。2017年2月6日的21万元借条是双方在结算后由李忠运、徐修玉出具的。结算的利息为60740元，本金15万元，740元汇款到陈树爱银行账户。以上事实，由陈树爱提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李忠运、徐修玉欠陈树爱借款21万元，事实清楚，证据充分。陈树爱要求李忠运、徐修玉归还借款21万元及利息58800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠运、徐修玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈树爱借款21万元及利息58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李忠运、徐修玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年七月三十日书记员 徐照照
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：姚彬,男,1986年10月17日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告姚彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：姚彬清偿截至2019年2月16日的欠款145465.22元，及自2019年2月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告姚彬未到庭答辩。经审理查明：2016年8月31日，姚彬向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了姚彬的办卡申请，姚彬申领并持续使用了尾号为0138的信用卡。截至2019年2月16日，姚彬尚欠本金123404.71元、利息8294.54元、分期手续费8050.84元、违约金5715.13元。本院认为：姚彬信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求姚彬偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彬于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月16日欠款145465.22元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费260元，均由被告姚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1476号之一原告：周健春，男，1977年1月19日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：曹珠明，男，1984年4月14日出生，汉族，住址：广东省雷州市，本院在审理原告周健春与被告曹珠明租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告周健春送达了开庭传票，并定于2019年7月25日下午4时整在本院水口第二审判庭公开开庭审理本案，但原告周健春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告周健春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1580.86元，撤诉减半收取计790.43元，由原告周健春负担（原告周健春已预付790.43元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年七月二十六日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1207号之一 申请执行人郑少浩，男，汉族，1963年1月23日出生，住址：广东省普宁市高埔镇葵坑三村下新屋**。 被执行人一房锦新，男，汉族，1994年11月2日出生，，住址：广东省普宁市大坪镇洋济肚村** 被执行人二杨文星，男，汉族，1987年10月1日出生，住，住址：四川省武胜县华封镇观音寺村****/div> 被执行人三胡志德，男，汉族，1990年3月25日出生，住址，住址：四川省宣汉县南坝镇龙门村**/div> 关于申请执行人郑少浩与被执行人房锦新、杨文星、胡志德机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终707号、本院作出的（2017）粤1303民初3032号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告房锦新、杨文星、胡志德连带赔偿29770.2元给原告郑少浩。2、被告房锦新承担一审受理1428元。权利人郑少浩于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人房锦新、杨文星、胡志德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年7月4日，本院作出（2019）粤1303执1207号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨文星在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20080238010********账户内存款31566.20元。 本院认为，被执行人房锦新于2019年7月8日向本院汇入执行款1646元；被执行人胡志德于2019年7月9日向本院汇入执行款10000元；被执行人杨文星于2019年7月11日向本院汇入执行款9770.2元；本案共执行到案21416.2元，该款扣除本案执行费218元、受理费1050元，余款20148.2元予清退给申请执行人郑少浩。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303执1207号执行裁定书对被执行人杨文星在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20080238010********账户内存款31566.20元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1207号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年七月十五日 本件原本核对无异 书记员  黄明静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4897号原告:谭小琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:刘小辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:聂世兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭小琴与被告刘小辉、聂世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成合解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭小琴撤回起诉。案件受理费2990.00元，由原告谭小琴负担。审判员  王显光二〇一九年七月三十日书记员  贾 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1193号申请保全人：余江县成林饲料发展有限公司。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被保全人：饶勇彪，男，汉族，抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区。本院在审理原告余江县成林饲料发展有限公司诉被告饶勇彪买卖合同纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款68261元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人饶勇彪名下银行存款68261元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆发思二〇一九年七月二十九日书记员  舒 昊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执713号之六 申请执行人：宣汉县华强商贸有限公司，住所地:宣汉县东乡镇琦云路清华苑****门市。 法定代表人：李爱明，系该公司经理。 被执行人：阳恒，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初43号民事判决书，因被执行人阳恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳恒在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月四日 书记员 李宣平
安徽省六安市裕安区人民法院   执行裁定书     (2019)皖1503执1813号     申请执行人：合肥吉仑建材有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路**世纪云顶大厦**,统一社会信用代码91340100799835606U。   法定代表人：任宽阔，该公司董事长。   被执行人：安徽华力建设集团有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**  法定代表人：王坤，该公司总经理。   被执行人：付才宏,男,1971年11月22日生，汉族,住安徽省六安市金安区木厂镇高潮村团结组。   本院在执行申请执行人合肥吉仑建材有限公司与被执行人安徽华力建设集团有限公司、付才宏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽华力建设集团有限公司、付才宏逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司、付才宏银行存款1100000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   本裁定立即执行。     审判员 宣圣文      二○一九年七月二十六日                                                                                                    书记员 蔡  宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执368号申请执行人：临县某公司。法定代表人：高某。被执行人：郭某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：张某，女，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。临县农村信用合作社与郭某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初975号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某、张某、刘某归还申请执行人临县农村信用合作社借款本金300000元及利息，负担案件受理费6076元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、张某、刘某银行存款人民币300000元及利息，案件受理费6076元，执行费4400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1662号原告：韦泽令，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢中超，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦泽令与被告卢中超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,本院依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告韦泽令到庭参加诉讼。被告卢中超经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦泽令向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款20000元，并承担本案诉讼费和资金利息。诉讼过程中，原告将利息主张明确为从2017年5月1日起至该借款还清时止，按年息6%计算。事实和理由：被告于2017年5月1日向原告借款20000元，并协商于2017年11月30日还清，上述借款经原告多次电话催收无果，为维护原告的经济利益不受损害，特向法院提起诉讼。被告卢中超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，卢中超于2017年5月1日签署借条一张，内容为“今韦泽令借给卢中超人民币大写贰万元整，即20000元。借款期限自2017年5月1日起至2017年11月30日止，全部借款于2017年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写圆整，即元。借款人：卢中超。出借人：韦泽令。上述事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条，在无证据反证情况下，能够认定被告向原告借款20000元的事实。该借条载明“全部借款于2017年11月30日一次性偿还”，现履行期限已届满，故，原告要求偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款利率，视为借款期内不支付利息，至于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息不超过从逾期之日（即2017年12月1日）起按照年利率6%的标准计付的部分，本院予以支持；超过部分利息主张，本院不予支持。被告卢中超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢中超自本判决生效后立即偿还原告韦泽令借款20000元，并从2017年12月1起按照年利率6%的标准计付资金占用利息至该借款还清时止；二、驳回原告韦泽令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告卢中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  陈立全人民陪审员  何伶敏二〇一九年七月二十四日法官 助理  姜福建法官 助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2282号原告：青岛仁岳纺织有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**郭口路****。法定代表人：刘仁泉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******div>授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第253003号关于第16617165号“速贸通”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年03月05日开庭审理时间：2019年07月24日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被诉裁定认为诉争商标与各引证商标构成类似服务上的近似商标，属于认定错误，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：166171653.申请日期：2015年04月01日4.专用权期限至：2026年05月20日5.标识：“速贸通”6.核定使用服务（第9类服务）：计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）等二、引证商标一1.注册人：菜鸟智能物流控股有限公司2.注册号：115620583.申请日期：2012年09月28日4.专用权期限至：2024年03月06日5.标识：“速链通”6.核定使用服务（第9类服务）：计算机外围设备、服务电子标签、收银机等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：74711693.申请日期：2009年06月15日4.专用权期限至：2021年01月20日5.标识：“全球速贸”6.核定使用服务（第9类服务）：笔记本电脑、测量仪器、电子出版物(可下载)等八、其他事实行政阶段原告提交了相关网页截图。行政阶段第三人提交了以下证据：1、诉争商标与引证商标档案信息；2、第三人主体资格证明；3、阿里巴巴集团概况；4、国家领导人对阿里巴巴的关注和指导；5、阿里巴巴部分企业宣传资料、广告投放、收入合同及发票；6、阿里巴巴部分会员与用户统计；7、第三人部分经济数据财务报告、部分荣誉资料；8、阿里巴巴受司法机关保护的证明材料；9、阿里巴巴电子商务市场中所占优势调研报告；10、全球速卖通ALIEXPRESS介绍资料、合同、宣传推广合同、发票及广告图片；11、部分全球速卖通ALIEXPRESS举办的卖家活动图片；12、部分全球速卖通ALIEXPRESS宣传视频资料；13、部分全球速卖通ALIEXPRESS媒体报道证明材料；14、原告商标档案信息；15、菜鸟智能物流控股有限公司出具的说明，显示引证商标一权利人同意并授权第三人将其商标作为本案中的引证商标，主张相关权利。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定的电子出版物（可下载）、已录制的计算机程序（程序）等服务与引证商标一、二核定的服务均处于《类似服务和服务区分表》的同一类似群组，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关联，构成类似服务。诉争商标“速贸通”与引证商标一“速链通”仅一字之差，在文字构成、读音、含义等方面较为接近；引证商标二中“全球”为对地理范围的描述，主要修饰“速贸”，故诉争商标完整包含了引证商标二的显著识别部分“速贸”，亦未形成明显区别于引证商标二的新含义，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标；此外，原告提交的证据无法证明诉争商标经使用具有一定知名度，从而可与引证商标一、二相区分。综上，诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛仁岳纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告青岛仁岳纺织有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告青岛仁岳纺织有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 梁 京人民陪审员 韩树华二〇一九年七月二十五日法官 助理 杨柳青书 记 员 于汭鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执135号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、刘贤华，该公司员工，代理权限特别代理。被执行人汪远德，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵阳市乌当区。被执行人赵琴，女，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省织金县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初450号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行汪远德、赵琴借款合同纠纷一案。执行标的为69728.28元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式经查询到被执行人赵琴名下有5000余元的银行存款、汪远德名下有3000余元的银行存款，除此以外未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2019年2月20日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年4月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执135号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人汪远德、赵琴应依据我院作出的（2018）黔0112民初450号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月十五日书记员  杨伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保51号 申请人：贵州省铜仁市万山区天元建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇官山。 法定代表人：沈忠德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇土坪。 法定代表人：曾继贤，该公司经理。 申请人贵州省铜仁市万山区天元建筑工程有限责任公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司银行账户存款300万元。申请人贵州省铜仁市万山区天元建筑工程有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单保函（保单号为：815812019522294000076）提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省铜仁市万山区天元建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司的银行账户存款3000000元，冻结期限为2019年7月16日至2020年7月15日。 案件申请费5000元，由申请人贵州省铜仁市万山区天元建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年七月十六日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘艳芳商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执381号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十三日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执390号申请执行人：高某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。高某与郭某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋1124刑初66号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某赔偿申请执行人高某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8873.2元，但被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币8873.2元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月2日，贾伟在润歌公司处购买了价值17.7元的思丽奇烧烤味香脆薯片（膨化食品）一筒，其包装上标注，生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款17.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日，贾伟于2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年七月三十日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初266号 原告田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树峰诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树峰负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初897号原告：景秀华，女，汉族，山东省淄博市人。被告：应县诚信物流。地址：应县糖厂北。被告：朔州远航物流。地址：朔州市朔城区南村派出所东200米紫城物流园。被告：临沂物流（山东国晨物流）。地址：临沂市兰山区临西九路天源国际物流园三期A16区36-58号。被告：刘凤全，男，成年，汉族，临沂市人，住临沂市，木线区**。原告景秀华与被告应县诚信物流、朔州远航物流、临沂物流（山东国晨物流）、刘凤全货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告景秀华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宏海二〇一九年七月十八日书记员  刘玉敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初228号原告:梅风年,女,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:苏小英,女,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:杨永波,男,1958年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告梅风年诉被告苏小英、杨永波民间借贷纠纷一案,本院2019年1月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梅风年及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告苏小英、杨永波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅风年向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款本金49万元及利息14万元，共计63万元，并从2018年7月21日起以本金50万元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同事，一起在安徽省庐江县龙桥矿有限公司上班，被告苏小英称需要资金周转向原告借款49万元并于2017年5月20日出具借条一张，约定按50万元计息，月利率2%，每月利息1万元，预计14个月利息共14万元。被告杨永波提供行驶证和徽商银行卡作担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未能还款。为维护原告合法权益，依据民诉法等相关法律规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告苏小英、杨永波未答辩。原告梅风年围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告苏小英、杨永波未向本院提交证据材料。因苏小英、杨永波未到庭，视为放弃对原告梅风年提交的证据发表质证意见。对梅风年提交的两被告户籍证明、借条、银行取款回单等，本院经审查均予以认可。机动车注册登记信息、银行卡，均系打印件，真实性无法确认，且即使是真实的，也不能证明杨永波为借款提供了担保，不能证明原告的证明观点。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：苏小英、杨永波系夫妻关系。梅风年自述与苏小英系朋友关系，且与苏小英、杨永波系同事关系。2017年5月20日，苏小英向梅风年出具借条一张，载明：“今借到梅风年人民币肆拾玖万元整。”梅风年称借款均以现金方式出借给苏小英。其中，20万元来自于其父亲梅声春，并提供了梅声春在2017年4月从银行取款20万元的银行取款回单，梅声春庭后表示所取款项全部以女儿梅风年的名义出借给了苏小英。关于剩余的29万元，梅风年称其中9万元于2017年5月10日、2017年5月20日分两笔以现金方式出借给苏小英；其余20万元来自于其亲戚归还的借款，其中：卢业银（卢伟的哥哥）2017年5月2日还现金10万元，张果（梅风年的表哥）于2017年5月5日还现金5万元，卢桂芝（卢伟的姐姐）2017年5月12日还现金5万元。梅风年称其在取得上述还款后以现金方式出借给了苏小英。借款发生后，梅风年称苏小英、杨永波至今未能还款。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏小英向梅风年借款49万元，有相应的借条为证，梅风年陈述借款以现金方式支付给苏小英并提供了部分资金的取款回单，对剩余现金借款来源进行了说明，其提供的丈夫卢伟的银行账户交易明细载明其具备一定的出借能力。苏小英未到庭，未对借款事实提出抗辩，现梅风年起诉要求朱小英归还借款49万元，于法有据，予以支持。关于借款利息，梅风年主张双方约定按月利率2%支付利息，从借条记载来看，并无明确约定。借条上虽记载有列竖式的金额计算，但并没有苏小英的签字，且相关费用由谁计算、系何种意思表示均不清楚，梅风年据此计算、主张利息，依据不足。本案借款应视为不支付利息。但苏小英未能还款，以致梅风年提起诉讼，对梅风年主张的利息，依法可从梅风年起诉之日（2019年1月7日）起按年利率6%计算。杨永波与苏小英虽系夫妻，但杨永波未在借条上签字，且梅风年主张杨永波以行驶证、银行卡提供抵押担保，并无充分的证据支持。本案借款金额较大，梅风年未能举证证明本案借款用于杨永波和苏小英的夫妻共同生活、共同生产经营或是基于杨永波、苏小英的共同意思表示，现梅风年起诉要求杨永波承担还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小英于本判决生效之日起十日内归还原告梅风年借款本金49元及利息（利息以49万元为基数，自2019年1月7日起计算至实际支付之日止，按年利率6%支付）；二、驳回原告梅风年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告梅风年负担1450元，被告苏小英负担8650元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  周 泽人民陪审员  万仁华二〇一九年七月二十三日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13717号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267惠元大厦****，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈仕华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。