河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1003号上诉人（原审被告）：杨海军，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：付坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马新华，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省。上诉人杨海军因与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）、马新华借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海军，被上诉人广发银行新乡分行委托诉讼代理人付坤、侯立东到庭参加诉讼，被上诉人马新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨海军上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨海军不承担还款责任。事实及理由：一审法院认定事实错误。2013年9月2日，马新华向广发银行新乡分行递交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》时，杨海军未在新乡，故贷款申请表上杨海军的签名绝非其本人所签，杨海军对该贷款用途一无所知，一审期间杨海军虽对申请表上签名有异议，提出了鉴定申请，但杨海军未能及时缴纳鉴定费用，致使一审判决马新华与杨海军偿还广发银行新乡分行借款本金249996.52元及利息、罚息、复利16236.63元，2017年9月13日之后的利息、罚息、复利以249996.52元为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日，杨海军对该判决不服。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。被上诉人广发银行新乡分行答辩称：一审判决正确，杨海军的上诉理由不能成立。1、一审中是杨海军自动放弃鉴定申请，没有任何证据证明签字不是本人签署。2、办贷款手续时，提供了夫妻二人结婚证、户口本以及二人身份证，如果杨海军出差不在家，身份证必然带在身边，其提供的身份证就说明也对此事知晓。3、一审中原夫妻二人都承认案涉服装店是结婚后用二人礼钱筹办，系夫妻共同财产作为资本注册成立的。案涉贷款也是用于服装店的经营，一审中其二人都承认马新华不吸毒也不赌博，没有不良嗜好，没有证据证明仅仅用于马新华的个人生活，案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被上诉人马新华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。广发银行新乡分行向一审法院起诉请求：1、判令杨海军、马新华共同归还借款本金249996.52元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年9月13日共欠息16236.62元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由杨海军、马新华承担。广发银行新乡分行当庭变更事实与理由部分第二页第三行为2017年5月7日。一审法院认定事实：2013年9月2日，马新华向广发银行新乡分行递交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：总申请金额400000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为购货；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行新乡分行向马新华出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币贰拾伍万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款账号、放款账号均为62×××36，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款方式为固定利率，以利率1.5%计息…。同时，还向马新华、杨海军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信额度为人民币贰拾伍万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止…”。上述合同签订后，马新华通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2017年9月13日，尚欠借款本金249996.52元及利息、罚息、复利16236.62元未偿还。一审法院认为，广发银行新乡分行与马新华签订的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，马新华未按约还本付息，截至2017年9月13日，尚欠借款本金249996.52元及利息、罚息、复利16236.62元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。杨海军作为马新华的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，杨海军应当与马新华共同承担还款责任，一审法院对广发银行新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。对马新华、杨海军辩称杨海军对马新华的借款不知情，申请表中杨海军的签字非其本人所写的答辩意见，在一审法院释明下，虽杨海军对其笔迹申请司法鉴定，但后因未缴纳鉴定费用，致使鉴定不能，杨海军应当承担举证不能的责任，故一审法院对其答辩意见不予采信。对广发银行新乡分行主张的保全费、公告费，因广发银行新乡分行并未提交证据证明已实际产生，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、马新华、杨海军自判决生效之日起三日内偿还广发银行新乡分行借款本金249996.52元及利息、罚息、复利16236.62元，2017年9月13日之后的利息、罚息、复利，以249996.52为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回广发银行新乡分行的其他诉讼请求。如果杨海军、马新华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由马新华、杨海军负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：该笔债务杨海军是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”各方对于广发银行新乡分行与马新华之间存在借款合同关系以及马新华通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息的事实均无异议。仅是上诉人杨海军主张2013年9月1日《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》上“杨海军”的签字并非本人所签，不应承担还款责任。在一审审理过程中经法院释明，杨海军虽提出了鉴定的申请但未在指定的时间内交纳鉴定费，放弃了鉴定的申请，是对其诉讼权利的处分，一审法院认定为夫妻共同债务，判决共同偿还欠款本金及利息并无不当。二审期间，杨海军认可马新华开办的服装店是1999年夫妻二人共同开办，共同经营。2005年离开服装店到科隆公司工作，2007年在科隆公司转正，之后不再管理服装店。但2011年从科隆公司辞职，2015年到同学厂里上班，2016年就职于现在的单位。但2011年至2015年期间，杨海军并没有工作，案涉的贷款恰恰发生在此期间。而马新华在申请贷款的用途栏中填写“购货”，在一审庭审中，马新华也认可贷款用于了服装店的购货生意周转。杨海军不能提供辞职期间的经济来源，据此可以认定该笔贷款用于了服装店的日常经营，且在杨海军、马新华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨海军应当承担共同偿还的责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5293元，由杨海军负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年七月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐