鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3650号原告：苗天鹏，男，汉族，1954年11月29日生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郑得鑫，男，汉族，1995年11月14日生，住所：鞍山市铁**。被告：郑洪刚，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告苗天鹏与被告郑得鑫、郑洪刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与代理审判员刘鑫、人民陪审员吕潇楠组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟运宝、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告郑得鑫、郑洪刚依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告苗天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费、住院伙食补助费、护理费等暂计1万元，剩余费用待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：请求赔偿原告116219.33元，其中医疗费50499.65元、后续治疗费19500元、输血费700元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费8893.5元、伤残赔偿金55988.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费5700元、交通费1000元、残疾辅助器具1137.2元。事实与理由：2018年7月1日，被告郑得鑫驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车，沿铁东区胜利南路由南向北行驶至正义街路口，遇原告沿胜利南路由西至东通过人行横道步行至此，由于被告郑得鑫瞭望不周，遇行人通过人横道时未停车让行，加之原告未按人行横道信号灯通行，致使辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车左前部与原告身体刮撞，原告被刮倒后，身体倒地过程中又与沿胜利南路由南至北行驶至此的案外人邵永安驾驶的辽Ｎ×××**号海马牌小型普通客车右侧接触碰撞，造成原告受伤及辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑得鑫负此次事故的同等责任，原告负同等责任，案外人邵永安无责任。辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，辽Ｎ×××**号海马牌小型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到医院接受治疗，花费医药费用等各项费用，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑得鑫未答辩。被告郑洪刚未答辩。被告人保鞍山分公司辩称，答辩人已经从辽Ｃ×××**车辆保险限额内为原告垫付10000元医疗费。答辩人在辽Ｃ×××**号车辆及辽Ｎ×××**号车辆的保险限额内按照事故责任比例对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单，证明事故发生时间、地点及原告承担均等责任，被告无异议，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。2、住院病志、门诊病志、用药明细、医药费收据5张，证明原告受伤后到鞍钢总院接受治疗，医药费共计50499.65元，，住院73天一级护理4天，二级护理69天。被告认为医疗费票据及住院病志真实性没有异议，我方在保险限额内按照事故责任比例，在医保用药范围内进行合理赔偿，数额请法庭核实确认。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。3、外购药收据二张、输血费收据二张、残疾辅助器具费收据二张，证明治疗需外购药171元、输血花费700元、残疾辅助器具费收据两张1137.2元。被告人保鞍山分公司认为外购药票据不是原告就诊医院所开具的不同意赔偿，残疾辅助器具费轮椅请法庭依法裁决，257元的票据坐便椅及中药饮片我方不同意赔偿，献血费票据不是正规的医疗费票据，不同意赔偿。本院认为原告的该组证据有相应的医嘱，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。4、护理人员身份证明一张，证明护理人员基本情况。被告人保鞍山分公司认为护理费我方认为应该按照实际住院天数不区分一级护理二级护理进行赔偿，，住院天数即73天本院对该分证据予以确认，并在卷佐证。5、鉴定报告一份，证明鉴定为10级伤残，营养期为90天，二次手术费19500元。被告人保鞍山分公司认为鉴定报告真实性没有异议，鉴定报告伤残等级我公司要庭后审核，如有异议我司将在7日内提出鉴定申请，后续治疗费没有实际发生无法确定数额，不同意赔偿，医嘱中没有加强营养字样，不同意赔偿营养费。本院认为该份证据能够证明原告所述事实，无法定理由被告不可重新申请鉴定，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。6、鉴定正式发票一张，收据两张，证明：鉴定费2700元，出诊费3000元。被告人保鞍山分公司认为鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不同意赔偿。同时出诊收据不是正规的发票不应该赔偿。本院认为该份证据能够证明原告欲证明事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。7、户口本一份，证明原告系城镇户口。被告无异议，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。8、交通费收据，证明花费1000元。被告人保鞍山分公司认为交通费票据无法证明系何人使用及与本案的关联性，请法庭依法裁决。本院认可被告提出的异议，且被告交通费用过高，故本院对该份证据不予认可。被告郑得鑫、郑洪刚、人保鞍山分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告郑得鑫驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车，沿铁东区胜利南路由南向北行驶至正义街路口，遇原告沿胜利南路由西向东通过人行横道步行至此，由于被告郑得鑫瞭望不周，遇行人通过人横道时未停车让行，加之原告未按人行横道信号灯通行，致使辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车左前部与原告身体刮撞，原告被刮倒后，身体倒地过程中又与沿胜利南路由南至北行驶至此的案外人邵永安驾驶的辽Ｎ×××**号海马牌小型普通客车右侧接触碰撞，造成原告受伤及辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑得鑫负此次事故的同等责任，原告负同等责任，案外人邵永安无责任。被告人保鞍山分公司为原告垫付医药费10000元。另查，辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型普通客车登记所有人为被告郑洪刚，在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业险（保险限额30万元）、不计免赔，保险期限自2017年8月31日至2018年8月30日。2018年7月2日至2018年9月13日，原告在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗73天，期间一级护理4天，二级护理69天。2019年4月28日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苗天鹏此次外伤致右侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人苗天鹏的后续治疗费用需人民币1.95万元。3.被鉴定人苗天鹏此次损伤的营养期评定为90日。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告郑得鑫负同等责任，故原告的经济损失应由被告郑得鑫承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**号在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险，因此，被告郑得鑫应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告苗天鹏要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费51199.65元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费50499.65元及输血费700元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费19500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人苗天鹏的后续治疗费用需人民币1.95万元”。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院73天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×73天＝7300元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：3.被鉴定人苗天鹏此次损伤的营养期评定为90日。营养费的赔偿金额日标准额参照住院伙食补助标准，营养费为100元／天×90天＝9000元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8893.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院73天，期间一级护理4天，护理人数2人，二级护理69天、护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为42157÷365×（4×2+69×1人）＝8893.4元。故对原告的该项诉讼请求本院在8893.4元范围内予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金55988.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，定残之日系64周岁，因此参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准34993元计算，原告为十级伤残，伤残赔偿金为34993元／年×16年×10%＝55988.8元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费5700元一节，原告提供了吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以300元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费1137.2元一节，原告提供了相应的票据并且该辅助器具符合原告实际的医疗情况，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费51199.65元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费8893.4元、残疾赔偿金55988.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5700元、交通费300元、残疾辅助器具费1137.2元，共计164019.05元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××**号车辆在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险，车辆驾驶人、原告在本次事故中负同等责任，因此被告人保鞍山分公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险部分各承担50%责任。原告医疗费51199.65元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元，共计86999.65元，被告人保鞍山分公司为原告垫付医药费10000元，剩余76999.65元由被告人保鞍山分公司在商业险范围内承担50%，即38499.83元。对于原告护理费8893.4元、残疾赔偿金55988.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费1137.2元，共计71319.4元，此款由被告人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿；对于原告鉴定费5700元，由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内赔偿50%，即2850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告苗天鹏71319.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告苗天鹏41349.83元；三、驳回原告苗天鹏其他诉讼请求。案件受理费2624.4元（原告已预交），由原告自行承担80.2元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2544.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  吕潇楠二〇一九年七月一日书 记 员  杨玉旸