大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4206号原告：赵淑娥，女，1963年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王政盎，男，1979年11月8日出生，满族，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该支公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖、牟晓琳，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告赵淑娥与被告王政盎、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娥及其委托诉讼代理人郝亮亮、被告王政盎、被告保险公司的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失300745.77元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月15日6时58分许，被告王政盎驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿道路由西向东行驶至普兰店区塞纳小镇路段时刮碰道路南侧路边同向行驶的原告赵淑娥骑行的自行车，造成双方车辆损坏，原告赵淑娥受伤。原告赵淑娥伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定书认定被告王政盎负此次事故的全部责任，原告赵淑娥无责任。故请求被告赔偿：1、医疗费55939.77元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、营养费100元/天×60天=6000元；4、护理费200元/天×60天=12000元；5、误工费4000元÷30天×140天=18666元；6、伤残赔偿金43550元×20年×20%=174200元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费3240元；以上费用扣除被告垫付的2000元医疗费，合计300745.77元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下180745.77元由被告王政盎赔偿，被告保险公司根据商业险合同赔偿，并将理赔款直接支付给原告。后续医疗费待实际发生后另行主张。被告王政盎辩称：我方车已在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生时，车辆所有人和实际驾驶人均是我本人。我为原告垫付了120急救车费739元及医疗费2000元，应当在我承担的费用中予以抵扣。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告王政盎垫付的120急救车费739元同意由保险公司直接支付给被告王政盎，垫付的2000元医疗费不同意由保险公司直接支付，应当在被告王政盎赔偿原告的费用内予以扣除。护理费应当不高于120元/天；误工费不同意赔偿；对于伤残赔偿金的计算标准有异议，伤残系数应为11%，赔偿标准应为40587元/年；交通费不应当超过300元；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了营业执照、雇佣合同及误工证明各一份，拟证明原告受伤前在鑫扬（大连）服装有限公司工作，劳动报酬为4000元/月；被告对该组证据均不予认可，认为原告未提供工资发放记录等证据，现有证据不足以证明原告实际有收入，且原告已年满55周岁，不应当再赔付误工费。本院认为，原告提交的证据均系鑫杨（大连）服装有限公司出具并盖有公司公章，可以证明原告发生事故时就职于该公司，从事服装加工工作，劳务报酬为4000元/月，以现金形式发放，本院对该组证据予以认可。原告主张误工费18666元（4000元/月÷30天×140天）属合理，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日6时58分许，被告王政盎驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿道路由西向东行驶至普兰店区塞纳小镇路段时刮碰道路南侧路边同向行驶的原告赵淑娥骑行的自行车，造成双方车辆损坏，原告赵淑娥受伤。事故发生后，原告赵淑娥在大连市普兰店区中心医院住院治疗17天。2019年1月17日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420190000079号道路交通事故认定书，认定：经现场勘查及调查，王政盎驾驶机动车在没有中心线的道上行驶未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定王政盎负此次事故的全部责任，赵淑娥无责任。原告伤情由大连博爱司法鉴定中心于2019年6月25日作出大博临鉴[2019]第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵淑娥构成2处十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；4、建议伤后误工时间至伤残评定前一日；5、后期取内固定物需6000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；鼻外伤、牙外伤后期仍需随诊治疗，医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。原告赵淑娥支付鉴定费3240元。该起事故肇事车辆辽Ｂ×××**的登记所有人及实际占有使用人均系被告王政盎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王政盎垫付了120急救车费739元及医疗费2000元。另查，原告系非农业家庭户口，居住于城镇，在鑫扬（大连）服装有限公司从事服装加工工作，劳务报酬为4000元/月，以现金形式发放。2019年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入为43550元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定被告王政盎对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照100%的比例承担责任。关于伤残系数一节，因本次事故造成原告2处十级伤残，原告主张伤残系数按照20%进行计算，属合理，故本院确认伤残系数为20%。关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金30000元；被告对此不予认可，认为30000元过高。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。本案中，本次交通事故给原告造成了2处十级伤残，原告面部的瘢痕，不仅影响美观，亦势必会给其今后的生活造成不便，也给其精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金。本案中，原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，结合事故各方过错程度、原告伤情及原告因伤残所受的精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金20000元为宜。关于护理费一节，原告主张按照12000元（200元/天×60天）赔付；二被告认为按照200元/天标准进行计算过高，应按照不高于120元/天进行计算。本院认为，结合大连市人力资源和社会保障局下发大人社发（2017）160号文件，护理费应以150元/天为宜，故护理费为150元/天×60天=9000元。关于交通费一节，原告主张交通费1000元，未提供相关证据予以证明，被告均不予认可，认为根据原告家庭住址、住院天数及地点，交通费不应超过300元。本案中，考虑到原告为治疗病情势必需支出一定的交通费用，故结合事故的实际情况，本院酌定交通费为400元。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费55939.77元：经核对医疗费票据，原告花费医疗费为55939.77元，本院对此予以确认；2、伙食补助费1700元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，故伙食补助费为100元/天×17天=1700元；3、营养费6000元：原告主张营养每天100元属合理，本院予以确认，结合司法鉴定意见书：“建议增加营养60日”，故营养费为100元/天×60天=6000元；4、伤残赔偿金174200元：原告发生交通事故时为55周岁，故伤残赔偿金依据大连市2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为43550元/年×20年×20%=174200元；5、护理费9000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费18666元；8、交通费400元；9、鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计289145.77元。由被告保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元+伤残赔偿金中的90000元），合计120000元。因鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，且保险公司同意对于被告王政盎垫付的120急救车费739元予以直接支付给被告王政盎，故余额169145.77元（289145.77元-120000元），由被告保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告165905.77元（余额169145.77元-鉴定费3240元），给付被告王政盎120急救车费739元。原告应返还被告王政盎垫付的医疗费2000元，因被告王政盎应赔付原告鉴定费3240元（鉴定费3240元×100%），故被告王政盎尚应赔付原告1240元（鉴定费3240元-垫付医疗费2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵淑娥120000元，在商业保险合同约定范围内赔付原告赵淑娥165905.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王政盎739元；三、被告王政盎于本判决生效之日起十日内赔付原告赵淑娥1240元；四、驳回原告赵淑娥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2906元，由原告赵淑娥负担97元，由被告王政盎负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一九年七月三十日法官助理周久人书记员刘红艳附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。