wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复405号 复议申请人（被执行人）：胡洁瑜，女，1983年10月16日，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。 负责人：王继康。 委托诉讼代理人：马奔，系该公司职员。 委托诉讼代理人：梁志森，系该公司职员。 被执行人：王永华，男，1983年5月28日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王记福，男，1950年8月4日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王和金，男，1955年11月24日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李雅静，女，1982年5月17日，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王世全，男，1982年10月14日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯伟强，男，1966年4月26日，汉族，住广州市花都区。 复议申请人胡洁瑜不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出的（2019）粤0114执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院查明，根据广州市花都区国土资源和规划局不动产登记簿查册表显示，位于广州市花都区永发路******预告登记在王永华名下，位于广，位于广州市花都区永发路******登记在胡洁瑜名下房产均被花都法院依法查封。 因被执行人未履行已生效的（2016）穗仲案字第14255号裁决书确定的义务，根据申请执行人的请求，花都法院于2017年8月30日立案执行并依法向被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。花都法院依法查封了被执行人胡洁瑜位于广州市花都区永发路3号15座1602房，查封了被执行人王永华位于广州市花都区永发路3号15座1601房的房产，该1601房与1602房打通使用。花都法院于2019年2月19日作出（2017）粤0114执5250号之三裁定，裁定拍卖涉案两套房产，并于2019年3月6日张贴拍卖公告。 花都法院认为，异议人胡洁瑜在本案针对涉案两套房产提出执行异议，但其中1601房登记在被执行人王永华名下，王永华并未在本案作为异议申请人，故异议人胡洁瑜要求停止对涉案1601房的拍卖，依据不足，花都法院不予支持。关于1602房，异议人胡洁瑜主张该房产为其家庭唯一住所，但并未提供足够的证据予以证实，如该房产经查实确属异议人家庭唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，法院联系申请执行人做好安置方案即可。综上，异议人胡洁瑜提出的执行异议请求，依据不足，花都法院不予支持。 综上所述，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人胡洁瑜的异议请求。 复议申请人胡洁瑜向本院申请复议称：法院拟拍卖的房产是复议申请人名下的唯一住房，异议人与丈夫育有两名子女，年仅二岁和六岁，还有两位老人同住。若对该房屋进行拍卖、变卖，异议人一家将无家可归，也会对小孩的成长也产生非常恶劣的影响，给两位老人心理造成严重打击。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，违反法律规定。若法院坚持拍卖唯一住房，应该为复议申请人及其家人依法保留最低的生活款项，保留的款项应该参照花都区新华街房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。复议请求：1.撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异132号执行裁定书。2.停止对复议申请人胡洁瑜名下的位于广州市花都区永发路3号15座1601房、1602房的拍卖。3.若法院坚持拍卖唯一住房，应该为复议申请人及其家人依法保留最低的生活款项，保留的款项应该参照花都区新华街房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。 申请执行人称，胡洁瑜的户籍地址不在案涉房屋地址，说明其有其他居住地址，其户籍地房屋可能是集体土地，所以无法在花都房管局查到该房屋的信息。但该地址登记的并非集体户，是以家庭为单位的房屋，不存在产权分配的问题。故此，不同意胡洁瑜提出的案涉房屋是其及家庭唯一住房的主张。但如果法院认定案涉房屋是其家庭唯一住房时则同意从案涉房屋拍卖的价款中扣除五至八年租金。 对花都法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，被执行人胡洁瑜、王永华为夫妻关系，花都法院现仍然有其他多宗被执行人为胡洁瑜、王永华的执行案件尚未执行完毕，所涉申请执行标的额总额为11939686元，而被执行人王永华、胡洁瑜名下位于广州市花都区永发路3号15座1601、1602房评估价分别为1712664元和1357344元，共为3070008元。此外，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司称，胡洁瑜的户籍地址不在案涉房屋地址，说明其有其他居住地址，其户籍地房屋可能是集体土地，所以无法在花都房管局查到该房屋的信息。但该地址登记的并非集体户，是以家庭为单位的房屋，不存在产权分配的问题。故此，不同意胡洁瑜提出的案涉房屋是其及家庭唯一住房的主张。但如果法院认定案涉房屋是其家庭唯一住房时则同意从案涉房屋拍卖的价款中扣除五至八年租金。胡洁瑜称其户籍所在地的房屋是宅基地房屋，现在还没有办理继承，并非属于其夫妻的房屋，不属于其夫妻可以支配的房屋。 本院认为，花都法院（2019）粤0114执异132号案件的审查内容为案涉争议的胡洁瑜名下位于广州市花都区永发路3号15座1602房是否是复议申请人胡洁瑜及其家庭的唯一住房以及能否强制执行的问题。对此，由于复议申请人胡洁瑜在花都法院审查期间没有提交证据证明该房屋是其本人及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，故花都法院对此没有予以认定正确。况且，在本院听证期间，本院查明胡洁瑜、王永华为夫妻关系，该两被执行人名下分别有案涉的广州市花都区永发路3号15座1601房和广州市花都区永发路3号15座1602房，且其两人的户籍地址均非上述案涉房屋地址，胡洁瑜虽然陈述其户籍所在地址的房屋为宅基地房屋和尚未办理继承，但没有提供证据证明此非其本人或者家庭成员的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人拒不履行法律义务，花都法院裁定拍卖登记在被执行人名下的案涉房屋，符合法律规定。因此，本院认为胡洁瑜以案涉房屋是其本人及家庭唯一住房要求停止拍卖以及从拍卖款中扣除八年租金等的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人胡洁瑜提出的撤销（2019）粤0114执异132号执行裁定的请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回胡洁瑜的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异132号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林幼吟 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年七月十五日 法官助理林琳 书记员吴春燕
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0282执1967号宜兴市应急管理局：宜兴市柯柯制塑有限公司：宜兴市应急管理局申请执行宜兴市柯柯制塑有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行到位200000元。本院已将上述执行款交付给宜兴市应急管理局。至此，宜兴市应急管理局向本院申请执行的（宜）安监管罚字[2018]第（B-8-1）号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6531号申请人：许光葵，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市城区。被申请人：林洪建，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市城区。被申请人：张恬，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。申请人许光葵与被申请人林洪建、张恬民间借贷纠纷一案，申请人许光葵于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结林洪建、张恬座落在浏阳市X家园X栋X单元X号房屋；其妻杨月秀以其浏房权证字第**项下房产作财产保全之担保。本院经审查认为，申请人许光葵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封林洪建、张恬座落在浏阳市X家园X栋X单元X号房屋；查封杨月秀浏房房权证字第**下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年七月十七日书记员  杨 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2336号之一申请执行人：吴荣兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33732号民事判决书，在执行吴荣兵与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一九年二月二十六日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初33732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年七月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7253号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：陈德状，行长。委托诉讼代理人：吴涵、赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：吴定国，男，1993年3月5日出生，汉族，住金湖县。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告吴定国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年七月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终567号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玲，女，1970年2月15日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生文化，原深圳汉信投资有限公司总经理，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月22日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人钟莉，湖北立丰律师事务所律师。辩护人周妍，广东海埠律师事务所律师。武汉市江岸区人民法院审理的武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张玲犯受贿罪一案，于2019年3月18日作出（2019）鄂0102刑初1606号刑事判决，认定原审被告人张玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；原审法院追缴的赃款人民币二百二十万元予以没收，上缴国库；剩余赃款继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人张玲不服，以其不具有国家工作人员身份，一审认定其受贿数额有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张玲犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1606号刑事判决；二、发回武汉市江岸区人民法院重新审判。（本裁定为终审裁定。）审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年七月十六日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖43号原告：何春荣，男，汉族，1968年3月2日生，云南省会泽县人，会泽县人民法院干警，住云南省曲靖市会泽县。原告：刘建萍，女，汉族，1972年7月23日生，云南省会泽县人，会泽县人民法院干警，住云南省曲靖市会泽县。被告：河口筑城房地产开发有限公司。法定代表人：蔡云。住所地：红河州河口县。被告：河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司。负责人:刘平。住所地：会泽县。原告何春荣、刘建萍与被告河口筑城房地产开发有限公司、河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司商品房买卖合同纠纷一案，会泽县人民法院2019年1月21日立案。原告诉称，其与被告河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司签订了《商品房购销合同》，购买其商品房，并支付了全部房款，但被告至今未办理产权证。请求二被告在三个月内交付不动产权证、契税完税凭证；赔偿经济损失49691.10元，并按每天45.38元的标准赔偿自2018年11月18日起至被告交付不动产权证、契税完税证之日止的经济损失；并承担本案案件受理费。会泽县人民法院认为，本案原告系会泽县人民法院干警，会泽县人民法院不便审理，报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宣威市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年七月二日法官助理邓义书记员张玉飘
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1757号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人:方化臣,该行董事长。地址：山东省宁津县福宁大街西首。委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹耀海，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：山东舜鑫不锈钢有限公司，住所地山东省宁津县开发区。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告尹耀海、山东舜鑫不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵兰英二〇一九年七月十一日书记员  陈亚萍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执431号关于申请执行人王志君与被执行人王德平健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志君于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款28669.24元，案件受理费291.00元，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人王德平已将赔偿款全部还清，申请执行人王志君的监护人王淑香向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）吉0112民初386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1271号 唐某、陈某： 本院执行的唐某与陈某离婚后财产纠纷一案，因被执行人陈某已按（2019）湘0626民初1291号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1189号原告：曾凡理，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。监护人：郭翠兰，女，1956年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系原告曾凡理兄嫂。被告：陈再元，女，住湖南省安乡县。原告曾凡理与被告陈再元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。曾凡理向本院提出诉讼请求：1．判令陈再元偿还曾凡理借款人民币5000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，2004年2月17日被告以需资金周转为由向原告借款5000元，双方未约定利息，亦未约定还款时间。2015年，原告患上××后，监护人郭翠兰多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，虽然曾凡理的诉状中列有被告陈再元，但因陈再元住所地变更等原因，现依曾凡理提供的被告送达地址无法通知陈再元应诉，经本院查证后仍不能确定陈再元准确的送达地址，且陈再元不应诉无法查清案件事实，故曾凡理的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回曾凡理的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曾凡理的起诉。本案诉讼费25元退还曾凡理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一九年七月三十一日代理书记员  熊 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执587号 申请执行人：陆君荣 被执行人：王莉 申请执行人陆君荣与被执行人王莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆君荣向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人偿还给申请执行人借款本金2万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已预付的承担案件受理费150元；四、承担案件受理费202元。 在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人王莉尚欠申请执行人陆君荣如下款项：1、借款本金20000元；2、①从2018年2月18日至2019年7月15日（共计513天）的利息，按照法律规定的日息万分之一点七五计算：计算得20000×513×1.75÷10000=1795.5元。②2019年7月16日至2020年7月15日（共计365天）的利息，按照每天万分之一点七五计算。20000×365×1.75÷10000=1277.5元，该款双方自愿约定由王莉支付1277.5÷2=638.75元；3、案件受理费150元；上述第1-3项共计22584.25元，二、被执行人王莉自愿于2019年7月份开始每月底偿还500元给陆君荣，剩余部分（22584.25-5500=17084.25元）在2020年7月15日前支付完毕。上述款项支付到陆君荣的银行账户，三、如被执行人王莉未能按照任何一期的约定偿还，陆君荣可以就王莉尚欠的所有借款本金及利息一并申请恢复执行，并申请法院对王莉进行拘留。四、案件执行费202元，由被执行人王莉承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执587号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年七月十五日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终6482号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX路XX号。经营者：张远辉上诉人中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被上诉人西安市碑林区XX店（以下简称：群辉商店）侵害商标权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：1.撤销原审裁定，由二审法院对本案依法改判，支持中粮公司的诉讼请求；2.判决群辉商店承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院以本案与（2018）陕0103民初11064号案件构成重复诉讼为由驳回起诉，不符合案件事实及法律规定。具体如下：一、本案与前案诉讼请求不同，不属于重复诉讼。本案与（2018）陕0103民初11064号案件被控侵权产品不同，被诉标识不同。基于此，两案分别针对的是群辉商店销售两款不同的侵权产品的侵权行为，因此实际诉讼请求并不相同。二、本案与前案的诉讼标的具有质的区别。本案中，群辉商店一次销售行为销售的是两款不同的侵权产品，而非两款相同的侵权产品。前案的裁判结果并不能对本案产生既判力，两个案件之间具有质的区别，一审法院认为群辉商店销售两款侵权产品是“一次销售行为”、“对于原告仅是量的区别，不构成质的变化”，因此构成重复诉讼是错误的。三、中粮公司针对同类案件已有西安市中级人民法院、咸阳市中级人民法院、西安市雁塔区人民法院等作出的裁判文书，均认可对于一个侵权主体多款不同种类的侵权产品分别诉讼并不构成重复诉讼，请求二审法院予以纠正。群辉商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。中粮公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令群辉商店立即停止侵害中粮公司注册商标专用权的行为；2.判令群辉商店向中粮公司赔偿侵犯商标专用权的损失30000元；3.判令群辉商店承担本案诉讼费、保全费。原审法院认定事实：2017年12月28日中粮公司委托代理人李某某，在被告店内购买“红酒”两瓶，使用微信付款140元后取得票据一张。购买行为结束后，陕西省西安市汉唐公证处工作人员在公证处对李某某购买的商品进行拍照、封存。2018年1月26日，汉唐公证处作出（2018）陕证民字第001092号公证书，证明李某某的购买行为真实、与公证书相粘连的票据复印件与原件相符、与公证书相粘连的照片与所购商品相符、所购商品经公证处贴封后交与中粮公司保管。此后，中粮公司以所购两瓶葡萄酒作为分诉对象，分别提起诉讼。原审法院认为：中粮公司于2017年12月28日到XX店XX城”葡萄酒两瓶，支付货款140元。2018年1月26日陕西省西安市汉唐公证处对上述购买行为出具（2018）陕证民字第001092号公证书。2018年7月20日中粮公司以群辉商店侵犯商标权为由，就两瓶葡萄酒分别向本院提起（2018）陕0103民初11064号和（2018）陕0103民初11065号案件。因该两案原、被告相同均为中粮集团与XX店、诉讼标的相同均为因商标权纠纷引起的权利义务关系、诉讼请求完全一致，中粮公司的行为构成重复起诉。因两案同一天起诉，本案案号在后，应认定本案是对（2018）陕0103民初11064号案件的重复起诉。至于两瓶葡萄酒虽款式不同、贴标不同，但对于群辉商店仅是一次销售行为，不存在二次侵权；对于中粮公司仅是量的区别，不构成质的变化。中粮公司可以将此作为群辉商店侵权情节轻重在第一案中予以主张，其分案起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告中粮集团有限公司的起诉。本院认为，因两案原、被告均为中粮集团与群辉商店，诉讼标的均为因商标权纠纷引起的权利义务关系，被控侵权商标相互涵盖，诉讼请求完全一致，中粮公司的行为构成重复起诉。至于两瓶葡萄酒虽款式不同、贴标不同，但对于群辉商店仅是一次销售行为，不存在二次侵权；对于中粮公司仅是量的区别，不构成质的变化。中粮公司可以将此作为侵权情节轻重在第一案中予以主张，原审法院裁定驳回起诉并不不当。综上，中粮公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员   田  勤  耕审  判  员   魏      哲 二○一九年七月四日   书 记 员  赵      娜  1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2861号原告：石军旗，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨新志，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告石军旗诉被告杨新志义务帮工损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石军旗撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年七月一日书记员  杨新志附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初987号之二解除保全申请人：王哲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：冯宝智，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：杨小楼，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安新县。原告王哲与被告冯宝智等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0632民初987号民事裁定，冻结被申请人冯宝智、杨小楼的银行存款171,411元。原告王哲于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王哲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯宝智、杨小楼银行存款171,411元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红利二〇一九年七月八日书记员  孟 策
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12283号申请执行人刘秉国，男，1953年12月22日出生，汉族。被执行人刘秉玉，男，1962年10月12日出生，汉族。关于刘秉国申请执行刘秉玉人格权纠纷案由一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年七月三日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0133财保28号之二解除保全申请人：殷聪哲，男，1982年9月3日生，汉族，住赵县。被申请人：路静，女，1983年8月28日生，汉族，住保定市竞秀区。解除保全申请人殷聪哲与被申请人路静申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0133财保28号民事裁定，扣押了殷聪哲驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。本院经审查认为，路静在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对殷聪哲驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一九年七月十九日书记员  郭欣欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3604号原告贺占中，男，生于1954年8月15日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告贺占中与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案贺占中主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1749号罪犯王敬友，男，1952年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00019号刑事判决，以被告人王敬友犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王敬友不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00478号刑事裁定，允许上诉人王敬友撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敬友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王敬友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王敬友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王敬友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王敬友的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9446号原告：安徽承固建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口东南五月花小区**906，统一社会信用代码：91340100MA2NLLBN19（1-1）。法定代表人：余本恭，总经理。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**经营办公地址浙江省杭州市钱江新城城星路69号中天国开大厦，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司员工。安徽承固建材有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，安徽承固建材有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽承固建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽承固建材有限公司撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由安徽承固建材有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇一九年七月十五日书记员  李 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执196号申请执行人陈四福，男，汉族。被执行人章小龙，男，汉族。被执行人李樟桂，男，汉族。本院执行的申请执行人陈四福与被执行人章小龙、李樟桂提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘11民终671号民事判决已发生法律效力。由于被执行人章小龙、李樟桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈四福于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人章小龙、李樟桂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月12日向申请执行人陈四福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款有xx元，并已扣划支付。查明工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人章小龙名下的车辆一台。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人章小龙、李樟桂其他财产状况，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日日通过面谈告知了申请执行人陈四福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月26日面谈告知申请执行人陈四福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人章小龙、李樟桂有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人陈四福与被执行人章小龙、李樟桂提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人陈四福表示同意。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人章小龙、李樟桂有可供执行的财产。2019年7月26日经面谈申请执行人陈四福，申请执行人陈四福也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人陈四福终结本次执行程序，申请执行人陈四福表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇一九年七月二十六日书记员 杨      玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初551号 原告：林三弟，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李金清，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告林三弟与被告李金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林三弟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林三弟的撤诉申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林三弟撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元（原告已预交），由原告林三弟负担。 审判员  杨超雄 二〇一九年七月十八日 法官助理梁凤清 书记员黄江涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保752号申请人：刘绍佩，男，1956年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李永云，女，1972年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姬生富，男，1972年11月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘绍佩与被申请人李永云、姬生富民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永云、姬生富银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年七月二十三日书记员 刘宝霞
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0785刑初29号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人孙某，男，1968年4月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被根河市公安局刑事拘留，于2019年6月4日被根河市公安局取保候审，2019年7月3日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以（2019）根检公诉刑诉第23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2019年5月20日10时50分，被告人孙某酒后驾驶众星牌二轮摩托车，在根河市森工路行驶。当孙某驾车行至民政局交叉路口时，被根河市交警大队民警查获。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为215.15mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过，被告人孙某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示认罪、认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一九年七月九日书记员  孟 艳附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的"道路""机动车"适用道路交通安全法的有关规定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执215号申请执行人：天津市万圣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120110783300770G)，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路******。法定代表人：张丽梅，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：李殿学,男，1963年8月5日出生，汉族，现在天津市李港监狱服刑。本院于2019年1月15日立案执行申请执行人天津市万圣建筑劳务有限公司与被执行人李殿学挪用资金罪[(2018)津0110刑初767号刑事判决书]一案，申请执行人申请的标的为人民币1,238万元。执行中，申请执行人于2019年6月14日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨审 判 员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一九年七月一日书 记 员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0321执恢294号程发、谭红伟：关于申请执行人程发与被执行人谭红伟生命权纠纷执行一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的700元，已执行标的700元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异173号申请执行人：李寄光，男，汉族，1949年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南格润农业投资有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：漆加兵，系该公司总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：杨家升，系该公司总经理。被执行人：云南一通阳光科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘桂芬，系该公司总经理。被执行人：云南基石建筑工程有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：杨建荣，系该公司总经理。被执行人：云南滇茂置地有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：昆明光溢经贸有限公司，住所：昆明市世纪城。法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：云南汇杰实业有限公司，住所：昆明市广福路。法定代表人：刘桂芳，系该公司总经理。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县。法定代表人：杨家存，系该公司总经理被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。被申请人：孙权，男，汉族，1995年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人李寄光申请执行被执行人云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人云南格润农业投资有限公司不能履行生效民事判决书确定的应履行债务，现申请执行人申请追加云南格润农业投资有限公司的股东孙权为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南格润农业投资有限公司不能清偿其生效法律文书确定的债务，被执行人云南格润农业投资有限公司系一人有限责任公司，孙权为该公司的股东，持有100%的股权，孙权未向本院证明该公司财产独立于其个人财产，故孙权应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加孙权为本案被执行人；二、被执行人孙权应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李继光偿还借款本金150000元，并支付2015年5月6日起至还清全部款项之日止以本金150000元按24%年利率计算的利息、案件受理费4720元以及迟延履行期间的债务利息、执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年七月二十四日书 记 员  李亚玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执367号 申请执行人：杜善强，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市桑树坪镇。 被执行人:马士昌，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：李晓华，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，四川省绵阳市人，现住榆林市神木县店塔镇。 本院在执行申请执行人杜善强与被执行人马士昌、李晓华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）陕0831民初177号民事调解书，依法向被执行人马士昌、李晓华发出执行通知书，责令被执行人马士昌、李晓华履行：一、向申请执行人杜善强偿还借款本金40万；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5719元，执行费5985元； 在执行中，申请执行人杜善强与被执行人马士昌、李晓华于2019年7月15日自愿达成了和解执行协议，马士昌、李晓华于2019年10月30日前偿还杜善强借款本金40万元。杜善强自愿放弃迟延履行金的执行请求。杜善强不再追究马士昌、李晓华的任何责任。如马士昌、李晓华未按上述协议履行，则按（2019）陕0831执367号执行通知书的内容执行。案件受理费5719元由马士昌、李晓华负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人杜善强以与被执行人马士昌、李晓华达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执367号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2792号原告：金荣泉，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360121411763448。被告：南昌洪玺置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路以西丽晶广场商业楼A-2216。统一社会信用代码：91360121MA37PB46X3。法定代表人：熊清水。该公司董事长兼总经理。本院在审理原告金荣泉诉被告南昌洪玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金荣泉于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣泉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告金荣泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金荣泉负担。审判员  邓小强二〇一九年七月二日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1907号罪犯孙建华，男，1980年3月1日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年十月十二日，济南市市中区人民法院(2015)市刑初字第259号刑事判决，以被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第4287号原告：刘道山，男，汉族，1966年10月26日，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：李劲，女，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：魏丹，女，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：殷冬生，男，汉族，1962年12月21日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师（一般授权）委托诉讼代理人：谭迎迎，湖北高照律师事务所律师（一般授权）本院在审理原告刘道山与被告殷冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道山于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘道山撤回起诉。案件受理费1611元由原告刘道山负担。审判员  程庆元二〇一九年七月十五日法官助理黄艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13428号上诉人(原审原告)：祁智军，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：王国春，组长。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。上诉人祁智军因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁智军经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祁智军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年七月五日书记员  黄奕潇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执保62号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙市高新开发区岳璐西大道。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被申请人：陈州，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：陈喜光，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人陈州、陈喜光民间借贷纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈州、陈喜光银行存款22331元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈州、陈喜光银行存款22331元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇一九年七月二十六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1279号之一原告：吴志勇，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：王厚有，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：青州市蓝大运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇东朱良村，统一社会信用代码91370781MA3BYC3W15。法定代表人：冯光显，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。本院在审理原告吴志勇与被告王厚有、青州市蓝大运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志勇于2019年7月5日向本院申请撤回对被告王厚有的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回对被告王厚有的起诉。审判员  马成刚二〇一九年七月五日书记员  陈姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2090号原告：曹永涛，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张胜利，男，1977年6月1日出生，傈僳族，住河南省焦作市山阳区。原告曹永涛与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永涛到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元，并按月利率2%支付利息（利息自2016年11月27日计算30个月至2019年5月26日计1800元），共计4800元；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月8日向原告借款500元、2016年4月27日向原告借款2500元。原告多次催要未果，后被告重新在借条上写明还款日期，但其仍未按期还款。被告张胜利未作答辩。本院认为，被告张胜利向原告曹永涛借款3000元，有被告于2018年8月20日向原告出具的借到条为证，原告要求被告偿还该笔借款，理由正当，予以支持。关于原告主张的借款利息，原告未提供证据证明其与被告就借款利息进行了约定，故其主张借款月利率2%，缺乏依据，不予支持，借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准予以支持。其中，被告于2016年11月27日向原告所借2500元，相应借条显示该借款于2016年11月底到期，故逾期利息应自2016年12月1日起计算至原告主张的2019年5月26日止为907天，按年利率6%的标准计372.74元；原告称该借款中的500元系2015年出借给被告，但无证据予以支持，对其该主张不予采纳；被告于2018年8月20日又向原告出具3000元借到条，可推定被告于2018年8月20日又向原告借款500元，该借到条约定还款期限至2018年11月30日，故500元产生的逾期借款利息应自2018年12月1日起计算至原告主张的2019年5月26日止为177天，按年利率6%的标准计14.55元。综上，两笔借款共产生逾期利息387.29元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起五日内向原告曹永涛偿还借款3000元并支付利息387.29元，共计3387.29元；二、驳回原告曹永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇一九年七月二十四日书记员  秦 涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执635号 申请执行人：王林，男，汉族，1961年10月11日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛海丰集团股份有限公司，住所地：青岛市市**四川路**乙。 申请执行人王林与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的南劳人仲案字（2017）第606号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王林已向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年4月24日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年7月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的xxx元及利息，实际执结到位xxx元,尚未执行到位xxx元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一九年七月九日 书记员 丁浩文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2792号原告利川市石坝加油站，住所地：利川市汪营镇齐心居委会**，统一社会信用代码：91422802735207045M。投资人邓小龙，男，生于1984年6月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人邓美祥，男，生于1956年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系邓小龙父亲，原石坝加油站经营者。特别授权代理。被告向施宇，男，生于1995年6月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告利川市石坝加油站与被告向施宇买卖合同纠纷一案中，原告利川市石坝加油站于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市石坝加油站在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市石坝加油站撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向施宇负担。审判员 张 明二〇一九年七月三十一日书记员 艾晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6685号原告：姚婉琦，女，1983年12月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：上海加郦品牌管理有限公司，住所地在上海市闽行区合川路**第********。法定代表人：蒋娇丹。原告姚婉琦（以下简称原告）与被告上海加郦品牌管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，原告于2017年1月13日至2019年4月8日入职被告旗下品牌门店任营业员，工作地址为长沙市雨花区劳动中路2号友谊商城。2019年4月3日，被告在劳动合同期限内突然宣布撤柜。双方协商未果，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月4日作出长劳人仲案字（2019）第407号裁决书。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付2019年3、4月的工资差额1481元；2.判令被告支付应补发的5月份工资2897元；3.判令被告支付原告合同期内解除劳动合同的经济补偿7242元（2897元/月×2.5个月）；4.被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间向本院提交了书面材料，辩称其已于2019年7月3日就本案纠纷起诉至上海市闽行区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告与被告之间的劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该委作出了长劳人仲案字（2019）第407号裁决书，双方均不服该裁决。本院于2019年7月8日受理了原告的起诉，但上海市闽行区人民法院已于2019年7月3日受理了被告的起诉，故本院为后受理法院，本案应移送至上海市闽行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闽行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴香玲二〇一九年七月十一日书记员  李 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8489号原告：阎晓冬，女，汉族，1986年8月4日出生，住址沈阳市铁**.被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告阎晓冬诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎晓冬、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎晓冬诉称：2009年12月原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年4月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资9757.90元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资4393.32元。经审理查明，2009年12月原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年8月28日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月28日工资共计4393.32元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及加班费。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月28日工资共计4393.32元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资4393.32元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告阎晓冬拖欠工资4393.32元；二、驳回原告阎晓冬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终334号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区天籁之音音乐会馆，住所地天津市滨海新区汉沽街东风北路**。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该单位职员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区天籁之音音乐会馆因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。天津市滨海新区天籁之音音乐会馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司诉天津市滨海新区天籁之音音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，因上海灿星文化传媒股份有限公司屡次在整个天津市范围、甚至全国范围内多次对大量KTV经营场所多次诉讼，在整个天津市范围、甚至全国范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，请求将此社会影响案件移送本院审理。上海灿星文化传媒股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品放映权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》载明：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。案涉被控侵权行为地和天津市滨海新区天籁之音音乐会馆住所地均在一审法院辖区内，且侵害作品放映权纠纷属一般知识产权民事纠纷。因此，依据上述法律及司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天津市滨海新区天籁之音音乐会馆请求将本案移送本院管辖的上诉请求没有事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十四日法官助理张培松书记员赵莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡辉程，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡辉程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蔡辉程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,871.97元(币种下同)(截止2019年5月15日的欠款本金41,931.92元,利息2,650.69元，及其他费用14,289.36元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计58,871.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,841.97元(截止至2019年7月23日的欠款本金41,901.92元,利息2,650.69元，分期手续费14,289.36元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡辉程未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡辉程未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡辉程应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,901.92元；二、被告蔡辉程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.05元，减半收取635.53元，由被告蔡辉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46308号原告：常德海，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：王行冬，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告常德海与被告王行冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱阐峰到庭参加了诉讼，被告王行冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)20,000元及支付利息(自2018年5月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年2月28日为2,946元)；2.被告支付原告违约金4,000元；3.被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2018年5月22日，原告出借20,000元给被告，约定利息按照银行同期贷款利息四倍计算，如到期未还按照借款数额的20%计算违约金。后原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2018年5月22日借款合同1份，证明原、被告达成借款合意，由原告出借给被告20,000元，借款合同第三条约定：有偿借用，借款期间，原告自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止。《借款合同》第五条违约责任约定：如被告到期未还按借款数额20%计算违约金。《借款合同》第九条争议解决方式约定：如被告未按本合同约定的义务履行，原告有权向法院起诉，被告需承担原告的律师费交通费及诉讼费。2.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、收据，证明原告通过银行转账形式于2018年5月22日交付被告出借本金20,000元，并有被告出具了收条；3.上海增值税普通发票，证明原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费3,000元。被告王行冬未到庭答辩，亦未提交证据。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款期限未作约定或者约定不明的，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告通过诉讼方式催告被告还款，故对其要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的借款利息予以支持。关于原告主张的律师费，既有合同依据，主张的金额亦符合本市律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王行冬于本判决生效之日起十日内归还原告常德海借款本金20,000元并支付原告以本金20,000元为基数自2018年5月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；二、被告王行冬于本判决生效之日起十日内支付原告常德海律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元(原告已预交549元)，减半收取计224.50元，由被告王行冬负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年七月十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初514号之二 解除保全申请人：福建大华鑫建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心**楼**，统一社会信用代码91350823678462196W。 法定代表人：周维威，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：郑乔荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 郑乔荣与福建大华鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）闽0821民初514号之一民事裁定书，冻结了福建大华鑫建设工程有限公司在银行账户上的存款385601.35元。福建大华鑫建设工程有限公司于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑乔荣与福建大华鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院调解作出的（2019）闽0821民初514号民事调解书已发生法律效力后，福建大华鑫建设工程有限公司按调解书所确定的义务已履行了第一笔应付的工程款200000元。而尚差的工程款185601.35元，郑乔荣同意福建大华鑫建设工程有限公司于2020年3月1日之前付清。鉴于双方当事人就本案已达成和解且已履行了部分尚欠的工程款，没必要对本案继续采取保全措施，而作为保全申请人的郑乔荣也同意解除对本案已采取的保全措施。因此，福建大华鑫建设工程有限公司要求解除对本案财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对福建大华鑫建设工程有限公司在银行账户上存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗利荣 二〇一九年七月十一日 法官助理曾昭辉 书记员王龙华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执914号申请执行人陈艳训，男，1979年2月6日出生，汉族，住滑县。申请执行人武丽娜，女，1978年9月14日出生，汉族，住滑县。被执行人刘敬鸽，女，1968年9月8日出生，汉族，住滑县。申请执行人陈艳训、武丽娜与刘敬鸽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0526民初4262号民事判决书。即：被告刘敬鸽于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币39000元及利息。因刘敬鸽未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年2月28日、2019年5月17日、2019年6月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年3月26日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2019年7月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月27日对被执行人刘敬鸽作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年6月27日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月二日书记员  林 坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1729号 申请执行人李国锋，男，汉族，1981年7月14日,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘晶，男,汉族，1984年11月14日,户籍地西安市临潼区。 申请执行人李国锋与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月十九日 书记员  黄月孔
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。负责人：刘汉，系该行行长。委托代理人：曲毅，男，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李德刚，男，，住所地：岫岩满族自治县被告刘波，女，户籍所在地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉称，被告刘波于2015年11月5日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，截至2019年2月15日，共透支本金4759.78元，产生利息872.53元，逾期还款违约金303.46元，合计金额为5935.77元。现起诉要求被告刘波给付上述欠款。本院按照原告提供的地址，一直无法联系到被告刘波，无法送达相关法律手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行无法提供被告刘波的确切地址，也无法提供其有效的联系方式，导致案件无法送达，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告是中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 高 丽审判员 王晟东审判员 宗 磊二〇一九年七月二十三日书记员 刘佳欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2124号原告：江龙来，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张世平，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告江龙来与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙来及其委托诉讼代理人鲍文进，被告张世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江龙来向本院提出诉讼请求：1.判决张世平立即归还借款10万元，并自2019年3月1日起以10万元为基数按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由张世平承担。事实与理由：江龙来与张世平系同学关系，2014年11月1日,张世平因经营需要向江龙来借款10万元，到2018年2月28日经江龙来多次催讨，张世平仍未归还借款，重新出具借条，未约定利息，约定还款期限为2019年2月28日。此后，经江龙来催讨，张世平仍未还款，为此，2019年6月14日，江龙来具状法院，请求判令张世平立即归还借款10万元并支付相应利息；承担案件诉讼费用。张世平辩称，江龙来诉称的借款属实，张世平同意其诉讼请求；但是现在经济困难暂时无力还款，计划从明年下半年起分三年还清借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江龙来与张世平系同学关系，2014年11月1日,张世平因经营需要向江龙来借款10万元，江龙来通过妻子张智丹农业银行账户转账10万元至张世平银行账户，后经江龙来多次催讨，张世平一直未归还借款。到2018年2月28日，张世平仍未归还借款，经江龙来提议，张世平出具借条并承诺还款日期为2019年2月28日，未约定利息。此后，经江龙来催讨，张世平仍未还款，为此，2019年6月14日，江龙来具状法院，请求判令张世平立即归还借款10万元并从2019年3月1日起以10万元为基数按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；承担案件诉讼费用。案经调解无效。另查明：2015年10月24日起中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%(一至三年)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世平向江龙来借款10万元，事实清楚，有张世平出具的借条证实，且张世平当庭也未提出异议，足见双方意思表示真实，借款行为合法有效。张世平以经济困难无力偿还为由，要求分三年还款，明显缺乏相应的事实与法律依据，依法不予支持。借款时双方已明确约定还款期限，张世平应当按照约定承担继续履行的违约责任。借款时双方虽未约定利息，但可责令借款人从逾期还款之日起按国家规定支付逾期利息。现原告江龙来要求张世平按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对江龙来要求张世平及时偿还10万元借款并自2019年3月1日起以10万元为基数按年利率4.75%支付逾期利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张世平于判决生效之日起三十日内偿还原告江龙来借款10万元，并自2019年3月1日起以10万元为基数按年利率4.75%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一九年七月十日书记员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初703号原告罗有初，男，布依族，1972年9月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨秀军，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告罗有初与被告杨秀军买卖合同纠纷一案过程中，依法向原告罗有初送达了开庭传票，传唤原告罗有初于2019年7月4日14时00分在本院龙岗人民法庭开庭审理该案，原告罗有初无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告罗有初经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，公告费290元，由原告罗有初负担。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  杨 扬二〇一九年七月四日书 记 员  余 瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3242号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2667号原告：谢爱民，男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陶国富，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李国枝，女，1963年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告谢爱民与被告陶国富、李国枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告谢爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢爱民撤回起诉处理。审判员  王金和二〇一九年七月二十二日书记员  张 点
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982民初3099号原告：季京，女，1986年4月18日出生，汉族，现住任丘市。原告：张志勇，男，1986年12月19日出生，汉族，现住任丘市。被告：夏国峰，男，1985年11月17日出生，汉族，现住任丘市新华路市。本院在审理原告季京、张志勇诉被告夏国锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告季京、张志勇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季京、张志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告季京、张志勇撤回起诉。案件受理费81元，由原告季京、张志勇负担。审判员  孙玉坡二〇一九年七月二十三日书记员  王 智
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3170号原告：黄新红，女，汉族，1974年8月16日生，住平舆县。被告：孙峰，男，汉族，1975年2月18日生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。原告黄新红与被告孙峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新红，被告孙峰及代理人闫轩宇到庭参加诉讼。庭后原告以与被告双方财产未进行合法分割为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉，是对自己诉求处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及相关法律之规定，裁定如下：准予原告黄新红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄新红承担。审判员  杨毅二〇一九年七月二日书记员  赵刚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督66号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振兴，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周铁基，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人周铁基于2015年9月28日向申请人借款10000元，借据约定借款期限36个月，借款月利率为7.5001‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还借款本金7405.97元，未偿还剩余借款本金及支付借款利息，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份信息、借款借据、利息计算表等证据。要求被申请人周铁基给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2594.03元及利息（利息截至2019年5月8日止计3209.87元，从2019年5月9日起按月利率7.5001‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周铁基应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2594.03元及利息（利息截至2019年5月8日止计3209.87元，从2019年5月9日起按月利率7.5001‰计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人周铁基负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  宋丹丹二〇一九年七月十日法官助理张宇代理书记员  谭 洋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执562号之一申请执行人湖北方圆楼寓设备管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店****（8）室。法定代表人胡敏建，总经理。被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村******法定代表人夏春华，总经理。申请执行人湖北方圆楼寓设备管理有限公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北方圆楼寓设备管理有限公司依据本院作出的(2017)鄂0103民初10479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司支付货款及安装费310000元、质保金10000元、案件受理费3965元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理湖北方圆楼寓设备管理有限公司的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初10479号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年七月三日书记员  钟 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16166号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔冠东，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔冠东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告崔冠东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币53922.07元（截至2018年9月8日），其中本金37695.78元，零售利息3726.56元，分期手续费1851.64元，违约金10648.09元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××44（账户号40×××30）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币53922.07元（截至2018年9月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告崔冠东未答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告崔冠东向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为40×××44的信用卡，被告多次使用。截至2018年9月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37695.78元，零售利息3726.56元，分期手续费1851.64元，违约金10648.09元，共计53922.07元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费1851.64元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告崔冠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冠东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金37695.78元、零售利息3726.56元，共计41422.34元（暂计至2018年9月8日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担133元，被告崔冠东负担441元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金鹏西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，职务：行长。 被执行人：尤启海，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与尤启海信用卡纠纷一案中（执行标的为130999.36元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月十二日 书记员  邓泽粮
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2375号 本院在执行申请人薄胜彪与被执行人籍印伟、周超借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍印伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将籍印伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 。 二〇一九年七月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7243号 申请执行人傅宝玉，女，1969年6月6日出生，住浦江县。 被执行人周学飞，男，1970年9月17日出生，住。 申请执行人傅宝玉与被执行人周学飞民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0681民初569号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人周学飞应归还申请执行人借款本金50万元，并支付相应利息、延期履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元。因被执行人周学飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  张叶飞