wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初7467号原告：全某某，男，1985年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：傅某，女，1990年出生，汉族，住湖南省新化县。上列原告委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙某甲物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托书诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙某乙房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：蔡某某，执行董事。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托书诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：湖南省某丙工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶某某，董事长。委托诉讼代理人：段某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳县，公司员工。原告全某某、傅某与被告长沙某甲物业管理有限公司（以下简称某甲公司）、被告长沙某乙房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）、被告湖南省某丙工程有限公司（以下简称某丙公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某、傅某及其委托诉讼代理人曾佳魁，被告某甲公司和被告某乙公司的委托诉讼代理人马昌志、李舒婷，被告某丙公司的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全某某、傅某向本院提出如下诉讼请求：1.某甲公司停止侵害、恢复房屋原状并向原告赔礼道歉；2.某甲公司赔偿原告在2018年8月前不能装修入住的损失30000元；3.某甲公司赔偿原告自2018年9月起至房屋恢复原状之日止按每月3000元的标准产生的空置损失（暂计算到2019年5月，为27000元）；4.某甲公司履行免除涉案某乙某小区8栋1102房所有物业费的承诺；5.被告某甲公司赔偿原告因维权支付的律师费10000元；6.被告某乙公司对原告在本案的损失承担连带责任；7.被告某丙公司对原告在本案的损失承担连带责任。事实与理由：2013年6月，原告在芙蓉区某乙某小区小区购得一套房产。2016年7月，该小区水管爆裂，某甲公司的工作人员在未通知且未经原告同意的情况下，擅自打开原告家房门，并擅自同意施工方某丙公司工作人员锯断原告厨房中的原装主水管，从一楼沿外墙接高压水管往楼上供水。该行为和结果给原告房屋造成了巨大的安全隐患且导致房屋严重贬值。2017年12月4日某乙公司给某甲公司发出《关于某乙某小区8栋水管爆裂的回复》，要求某甲公司停止侵害、恢复原状并承担失职责任，但某甲公司至今未履行。2018年8月15日，在当地社区的组织下，原告与被告达成协议，确定由某甲公司赔偿原告30000元房屋空置补偿款、免除此后一切物业费用、保证水管不漏水并承诺在协议签订一个月内完成原告厨房水管改造及付清补偿款等内容。但某甲公司并未履行。被告某甲公司辩称：1.原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，小区供水水管爆裂，因房屋在质保期内，水管维修责任由施工单位承担，原告陈述锯断原装水管并从一楼沿外墙接高压水管往楼上供水的情况，我方不知情；2.原告未因水管问题受到影响，水管不影响原告房屋的装修及正常使用；3.被告所为是出于维护小区公共利益需要。被告某丙公司辩称：当时物业公司的维修人员并不是某丙公司所派，是物业公司直接联系民工进行的抢修，与某丙公司不存在任何关系。被告某乙公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.2015年11月9日原告取得坐落于某处某乙某小区8栋1102号房屋的不动产登记证书（长房权证芙蓉字第**）。某乙公司是某乙某小区的建设单位，某丙公司是该小区的施工单位，某甲公司是小区的物业管理服务单位。2.某乙某小区于2014年3月13日竣工验收完毕，某乙公司在竣工验收意见上签署“同意竣工验收”。2014年5月14日在备案机关进行备案。3.2016年7月，某乙某小区8栋供水主管在101房内发生爆裂，造成整栋停水。某甲公司在未经原告同意的情况下，把1102房的备用钥匙交给维修人员，导致水管安装在1102房。4.某乙某小区的供水规划设计图纸设计8栋的供水主管安装在101房。本院认为，原告是某乙某小区****的所有权人，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据某乙某小区的供水规划设计，供水管应安装在该栋101房。某甲物业组织维修爆裂的水管时，在未与原告协商、未经原告同意的情况下擅自将水管安装在1102房，该行为侵犯了原告的权利。原告要求某甲物业停止侵害、恢复原状并向其赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、原告未能就因某甲公司擅自安装水管所造成的损失提供证据加以证明，按照法律规定，应由负有举证责任的原告承担不利的后果，故对原告主张某甲公司赔偿其不能装修入住的损失30000元及按3000元/月的标准从2018年9月起计算的房屋空置损失的诉讼请求，本院不予支持。三、根据2018年8月15日原告与某甲公司的协调内容，某甲公司承诺免除8栋1102房所有物业费是建立在原告同意将水管安装在1102房并承诺不以任何理由关水或损坏水管的基础上。现原告请求某甲公司停止侵害、恢复原状，故对原告要求某甲公司履行免除物业费承诺的诉讼请求，本院不予支持。四、本案不属于由被告方承担律师费的案件，且原告未与被告约定律师费的承担，故对原告要求某甲公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。五、由于原告对自己提出的损失主张，未能提供证据证明，故对原告要求某乙公司、某丙公司对其损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙某甲物业管理有限公司在本判决生效之日起三十日内拆除全某某、傅某名下位于星沙大道南9号某乙某小区8栋1102房的供水水管，恢复房屋原状；二、长沙某甲物业管理有限公司在本判决生效之日起三十日内在某乙某小区公开向全某某、傅某的书面道歉内容；三、驳回全某某、傅某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由长沙某甲物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年七月十二日法官助理吉江艳书记员王婷婷
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保12号申请人：曲秀菊，女，汉族，住清河县。被申请人：曲秀青，女，汉族，住清河县。被申请人：许双斌，男，汉族，住清河县。申请人曲秀菊于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲秀青名下位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区19座1002号单元楼一套，不动产单元号：440113N201002318687F00000000，并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人曲秀青名下位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区19座1002号单元楼一套，不动产单元号：440113N201002318687F00000000，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年七月九日书记员 周新乾
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初417号原告：汪新建，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省休宁县。被告：吴元福，男，汉族，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：许世成，男，汉族，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪新建与被告吴元福、许世成建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案，原告汪新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪新建撤回起诉处理。审判员  吴洁宇二〇一九年七月二十五日书记员  曹甜甜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初3543号原告：王正秀，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：温成林，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：田云新，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。原告王正秀与被告温成林、田云新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告王正秀于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正秀撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告王正秀负担。审 判 员  朱 伟二〇一九年七月十五日代书记员  陈沿蒙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2116号原告路玉宝，男，1966年6月8日生。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周喜成，男，1976年9月27日生。原告路玉宝诉被告周喜成民间借贷纠纷一案，原告路玉宝于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告路玉宝的委托代理人周大峰、被告周喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉宝诉称，2017年12月3日，被告急需用钱，找到原告借款70000元，双方口头约定利息2分，被告让原告把借的70000元打到自己6217994910090671332账户上，原告依照被告的指示让王泽伦通过银行转账的方式把70000元借款资金于2017年12月3日转到被告账号上后，被告向原告出具70000元借条一份。被告借款至今，经原告多次追要，被告一直推脱未能偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元。被告周喜成辩称，他没有借路玉宝的钱，2017年12月3日前他不认识原告路玉宝，现在认识。汇钱的是王泽伦，他和王泽伦之间有经济纠纷，王泽伦给他的钱。路玉宝经过王泽伦找到他，路玉宝为了公司冲账，自己打好欠条，叫他签上名字按上手印，他希望路玉宝本人出庭。2017年12月1号夜里11点左右他摔伤，泌阳县医院无法治疗，12月2日转院到驻马店市中医院。××两个月，不可能是当时出具的，这个借条是2018年后来补得。经审理查明：被告周喜成和王泽伦是一个庄的，王泽伦过去是付庄乡谢林村委的支部书记，路玉宝很早认识王泽伦，王泽伦住的地方靠河，他有河沙，原告路玉宝需要河沙，双方达成河沙买卖协议，原告路玉宝当天2017年12月3日打给王泽伦100000元，因被告周喜成摔伤向王泽伦借钱看病，王泽伦就把原告路玉宝打给他的100000元通过银行转账的方式把其中70000元于2017年12月3日转到被告周喜成6217994910090671332账号上。因种种原因，河沙没有购买成，原告路玉宝就找王泽伦要钱，王泽伦说70000元被告周喜成用了，原告路玉宝就和王泽伦一齐找到出院回家养病的被告周喜成，因被告周喜成有伤不方便写借条，被告周喜成就叫原告路玉宝写好借条被告周喜成签字，时间写的是王泽伦打给周喜成70000元的时间2017年12月3日，借条上的身份证号和周喜成的签名是被告周喜成本人书写指印是被告周喜成本人按的。上述事实有原、被告陈述、借条、汇款单相互印证，足以认定。本院认为：被告周喜成经王泽伦通过银行转账的方式借原告路玉宝70000元，有借条、汇款单为证，证据充分，原告路玉宝请求被告周喜成偿还借款70000元有理有据，本院应予支持。被告周喜成辩称没有借原告路玉宝的70000元与事实不符合，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告路玉宝借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由被告周喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年七月十六日书记员  宋迎春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8191号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王薇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金100,439.87元，支付利息4,542.83元、逾期还款违约金7,117.10元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,439.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币100,439.87元；二、被告王薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币100,439.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.80元，减半收取计1,154.40元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2763号原告：张进，男，1968年8月15日生，汉族，江苏大任建设有限公司总经理，户籍在无锡市锡山区，现住无锡锡山区。被告：黄红华，男，1973年1月24日生，自由职业，汉族，无锡市南自通华制冷设备有限公司法定代表人，现住无锡市新吴区。原告张进与被告黄红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月2日，张进经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张进撤诉处理。案件受理费减半收取计3275元，由张进负担。(此页无正文)审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月二日法官助理 毕 俊书 记 员 陈 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5405号 原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：胡勇，成都王府井百货有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，四川星奎律师事务所律师。 本院在审理原告晏勇与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏勇通过邮寄方式向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。 本院认为，原告晏勇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告晏勇撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取920.5元，由原告晏勇负担。 审判员  詹茜 二〇一九年七月十五日 书记员  苏倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保329号之二 解除保全申请人:曹守强，男，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高玉国，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人曹守强与被申请人高玉国房屋买卖合同纠纷一案，曹守强于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保329号之一民事裁定书，查封了高玉国所有的位于临沂市兰山区××新区××小区西区××楼××室房产。2019年7月2日，曹守强以其未在法定期限内提起诉讼或仲裁为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对高玉国所有的位于临沂市兰山区××新区××小区西区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年七月二日 书记员 付天宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1115号 原告：胡斌成，男，汉族，1989年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：薛凯，男，汉族，1996年7月18日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。 被告：路和文，男，汉族，1984年5月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃吉运达物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平嘉园**。 法定代表人：王家秋，系该公司监事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路** 本院在审理原告胡斌成诉被告薛凯、路和文、甘肃吉运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡斌成在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告薛凯、路和文、甘肃吉运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡斌成撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（胡斌成预交），由胡斌成负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年七月十九日 书记员  周亚君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2762号上诉人（原审被告）：邯郸市城光房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。法定代表人：郝海英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佘丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司（以下简称）因与被上诉人佘丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司以服从一审判决为由于2019年7月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邯郸市城光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市城光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17665元，减半收取8832.5元，由上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍金喜审判员徐海燕审判员陈志明二〇一九年七月九日书记员 郝      瑞      昭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11022号申请执行人：李某1，男，2012年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李某2，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月3日达成和解协议，约定于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2019）京0108执11022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年七月四日书记员 刘 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2934号 原告：曹国书，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告曹国书与被告何小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国书到庭参加诉讼，被告何小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹国书向本院提出诉讼请求： 判决被告何小菊依据借条协议归还原告曹国书本金及违约金104000元，并依据借款协议由被告何小菊承担此次诉讼产生的费用。 庭审时，本院电话联系被告何小菊，其声称：借款事实无异议。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下事实： 因需资金周转，被告向原告借款80000元。2018年6月1日，被告何小菊向原告曹国书出具《借条》一张，约定借款本金80000元，借款违约金每日5‰，逾期借款利息按银行同期利息4倍的标准支付，借款期限至2018年7月31日止。原告称，向被告支付80000元现金后，被告未偿还借款本息，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告何小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告何小菊向原告曹国书借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，庭审中原、被告双方对尚欠本金80000元未还无异议，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，不应超过年利率24%为限，则从2018年7月31日至2019年6月30日11个月共计利息为17600元（80000元×2%×11个月），原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小菊偿还原告曹国书借款本金80000元； 二、被告何小菊支付原告曹国书利息17600元（从2018年7月31日起至2019年6月30日按月利率2%计算,此后利息按此计算至债务清偿之日止）； 上述一、二项合计97600元，限被告何小菊于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告曹国书其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告何小菊承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年七月十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执699号之一申请执行人：大城县农村信用合作联社，住所地城内，统一社会信用代码911310251095124。法定代表人：张明涛，理事长。被执行人：张绍臣，男，1947年2月7日出生，汉族，现住城内。被执行人：张伟，男，1990年12月17日出生，汉族，现住。本院在执行大城县农村信用合作联社与张绍臣、张德起、张青山、张伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张伟名下位于东环路金海花园小区5号楼2单元401室（产权证号201201193号）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年七月二日书记员  蔡 明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2657号原告：杨屏，女，1983年12月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李波，男，1978年9月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系杨屏之夫。委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，凤冈县何坝镇何坝社区居委会推荐。被告：杨果，男，1988年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：苟玲义，女，1989年9月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系杨果之妻。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：娄经梅，女，1978年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告杨屏诉被告杨果、娄经梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨屏以证据不足为由于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨屏向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨屏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨屏负担。审判员  龙再学二〇一九年七月二十五日法官助理李琳书记员张成
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初130号公诉机关石首市人民检察院。被告人施辉林，男，1978年1月14日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工。户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住江苏省南通市如东县。2014年8月20日因交通肇事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月2日因涉嫌交通肇事罪被江苏省南通市如东县公安局抓获，2019年4月5日被石首市公安局刑事拘留，同年4月12日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人周承忠，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人施辉林犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人施辉林及其辩护人周承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日05时45分许，被告人施辉林无证驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车(未定期检验)，沿S220省道由东向西行驶，行至石首市横沟市镇挖口子村路段时，因施辉林观察不力、疏忽大意、未保持安全车速，将被害人张某撞倒,致其当场死亡。事故发生后，被告人施辉林弃车逃逸。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人施辉林负该事故全部责任。2019年4月2日，被告人施辉林被江苏省南通市如东县公安局抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人施辉林在开庭审理的过程中无异议，并有发、破案及抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、对鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车的痕迹检验、石首市公安局交警大队第201904050001号道路交通事故认定书、证人陈某、王某、秦某、江某、贺某的证言、被告人施辉林的身份信息查询单、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、浙江省临海市人民法院(2014)台临刑初字第883号刑事判决书、被害人的身份信息、安某、收条、火化证明、户口注销单、视频资料等及被告人施辉林的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人施辉林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施辉林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人施辉林的辩护人提出的“对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见。被告人平时表现良好，其犯罪行为属于过失犯罪，到案后能够主动交待自己的犯罪事实”的辩护意见，予以采纳,对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人施辉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2023年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云人民陪审员  唐海林人民陪审员  陈礼宏二〇一九年七月二十九日书 记 员  付在平
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初798号原告：朱秀江，男，1982年2月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：张纪成，男，1985年7月15日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇。本院在审理原告朱秀江与被告张纪成保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱秀江撤诉。案件受理费25元（已减半、已收），由原告朱秀江负担。审判员  高秀明二〇一九年七月二十四日书记员  姜美辰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3053号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保599号申请人：董文峰，男，1974年3月2日生，汉族，住。被申请人：曹红英，女，1972年7月22日生，汉族，住。申请人董文峰于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封被申请人曹红英所有的位于内黄县“水木清华”小区7号楼5单元7楼东的房产，保全金额为400000元；查封被申请人曹红英所有的位于内黄县红旗路中段东侧二院家属楼西单元五层东户房产证号为20××80的房产，保全金额为200000元；以上保全金额共计600000元，保全期限三年，申请人董文峰以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹红英所有的位于内黄县“水木清华”小区7号楼5单元7楼东的房产，保全金额为400000元，查封期限为三年。二、查封被申请人曹红英所有的位于内黄县红旗路中段东侧二院家属楼西单元五层东户房产证号为20××80的房产，保全金额为200000元，查封期限为三年。三、上述一、二项保全金额共计600000元。案件申请费3520元，由申请人董文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年七月十日书记员  白云霄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初187号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人王灵涛，男，1989年8月5日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年4月30日23时5分，被告人王灵涛饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车行驶至灵武市××街口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王灵涛血液中乙醇含量为136.58mg/100ml,属醉酒。 公诉机关认为被告人王灵涛犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人王灵涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王灵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年七月十日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3085号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，行长。委托代理人：张某，该行职工。被告：孙某，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：迟某，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：汪某，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：纪某，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙某、迟某、张某、汪某、纪某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某、迟某、张某、汪某、纪某、杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某、迟某偿还原告借款本金51万元及相应利息，其他被告对上述借款承担连带责任保证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与借款人签订《个人借款合同》，与保证人签订《保证合同》，与借款人家属迟某签订非联保贷款共同承担债务承诺书，与保证人家属汪某签订非循环贷款担保承诺函。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人申请使用上述信贷资金，合同中原告为孙某授信51万元，2017年12月24日到期，现结欠原告借款本金51万元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。被告孙某、迟某、张某、汪某、纪某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月25日，原告与被告孙某签订《个人借款合同》，约定由原告向孙某发放贷款51万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告孙某分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告张某、纪某、杨某分别在《保证合同》上签字，同意对被告孙某的上述借款提供担保责任。2016年12月25日，被告迟某签写《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担借款人的全部义务；汪某签写《非循环贷款担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告孙某在原告处借款51万元，借款到期后，被告孙某尚欠原告借款本金51万元及相应利息，被告迟某未承担共同还款责任，其他被告亦未履行担保责任。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告孙某向原告借款51万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙某尚欠原告借款本金51万元，其依法应承担还款责任。被告迟某自愿对上述借款与被告孙某承担共同还款责任，本院依法予以确认；被告张某、汪某、纪某、杨某自愿对原告向被告孙某发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告张某、汪某、纪某、杨某是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告孙某、迟某未能按约定履行还款义务的情形下，被告张某、汪某、纪某、杨某作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张某、汪某、纪某、杨某承担还款责任后，依法享有向被告孙某、迟某追偿的权利。被告孙某、迟某、张某、汪某、纪某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、迟某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金510000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告张某、汪某、纪某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某、汪某、纪某、杨某承担还款责任后，依法享有向被告孙某、迟某追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年七月二十二日书记员  潘文娟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2921号 申请执行人：席占祥，男，1978年3月6日出生，汉族住城阳区。 被执行人：青岛桥门工艺品有限公司，住所地即墨市南泉镇泉大路**，组织机构代码61438074-9。 法定代表人崔永南，总经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第604号民事调解书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 响
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执654号 申请执行人：余长云,女,1956年03月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,,住安徽省芜湖县红杨镇。 被执行人：樊传家,男,1962年07月20日出生汉族,身住安徽省芜湖县红杨镇。 本院在执行余长云与芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家(原芜湖怡龙生态园有限公司)、芜湖怡龙生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3928号之一 申请执行人赵庚，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市泌阳县。 被执行人何志军，男，1977年5月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人赵庚与被执行人何志军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10879号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何志军应向申请执行人赵庚偿还借款本金人民币20617元，并向申请执行人支付利息（以人民币20617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2017年12月4日起计算至2018年8月30日，以人民币20617元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月31日起计算至借款还清之日止）；受理费675元，由被执行人承担（申请执行人已预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行婺源县文公北路营业所60×××34银行账户，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日；二、冻结了被执行人名下南粤银行深圳分行营业部62×××-0银行账户，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十六日 书记员 刘锦城
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3739号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691。 法定代表人:彭珊，该公司经理。 被告：张如训，男，1980年5月15日出生，住织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告张如训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1355号原告何丹，女，1994年11月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告蔡林璋，男，1982年11月17日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。（未到庭）原告何丹诉被告蔡林璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告蔡林璋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告何丹诉称:我在贵阳市白云区人民医院实习期间，通过上网与被告认识后处朋友，被告以与他人合伙开医院亏损为由向原告借钱周转，原告在网上平台借款67210元给被告周转，原本约定借款本息由被告偿还，但被告未按时替原告偿还，原告才发现被被告欺骗，于是与被告终止外朋友，经结算，被告共欠原告本息83974元。双方于2018年4月25日签订了一份《借款合同》，并由被告立下一张借条给原告，双方约定由被告分期偿还，但被告仅归还了16000元，余款67974元未归还；为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款本息67974元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原、被告身份证复印件、出示何丹贷款清单一份、欠条一份、借款合同一份、微信转款记录9页、支付宝还款记录12页、微信聊天记录2页，以证明原告是本案适格的主体，被告尚欠原告借款66474元的事实。被告蔡林璋经本院合法传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月15日，被告向原告出具欠条一份，被告因资金周转困难，于2018年2月9日至2018年4月2日共欠借原告人民币83947元，并约定被告于2019年4月2日前将本息全部偿还。2018年4月25日，原、被告双方签订《借款合同》，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到何丹本金人民币73060元，该款根据双方所签的《借款合同》由借款人在2019年4月1日前分12期将本金及利息全部归还给何丹”，此后，被告归还部份借款，余款66474元至今未偿还。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、何丹贷款清单一份、欠条一份、借款合同一份、微信转款记录9页、支付宝还款记录12页、微信聊天记录2页及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，其逾期未履行义务，应依法承担违约责任；原告诉请合法，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蔡林璋于本判决生效之日起三十日内偿还原告何丹借款人民币66474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，合计1010元，由被告蔡林璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  吴 玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 芳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终271号 上诉人（原审原告）张家良，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张家好（系上诉人弟弟），××族，户籍地在南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街**。 法定代表人江诗新，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。 委托代理人潘超，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处工作人员。 委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 上诉人张家良因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办事处）房屋拆迁管理行政合同一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人张家良及其委托代理人张家好，被上诉人禄口街道办事处委托代理人潘超、潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张家良与南京市江宁区禄口街道新生社区（以下简称新生社区）于2018年5月21日签订了《江宁区禄口街道新生社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议》，协议约定张家良确定申购安置房420平方米，总房款2461200元实行封闭管理，新生社区在扣除总房款后，将剩余补偿款709828元于张家良搬家交房后且经审计等相关部门审核办理后支付给张家良，申购协议另行签订。2018年9月15日，张家良领取了禄口街道新生社区棚户区改造项目搬迁补偿款709828元。张家良已签订安置房申购协议并领取36个月的安置房过渡费。后张家良诉至原审法院，请求撤销其于2018年5月28日签订的《江宁区禄口街道新生社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议》。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张家良起诉撤销于2018年5月28日签订的江宁区禄口街道新生社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议，该协议是由张家良与新生社区签订，禄口街道办事处不是该协议的合同相对方，且该协议已经履行完毕，张家良以禄口街道办事处为被告提起本案诉讼，缺乏相应的事实根据，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回张家良的起诉。 上诉人张家良上诉称，上诉人房屋现已拆迁，禄口街道拆迁办事处没有按国家省市拆迁相关法律法规政策补偿，上诉人家房屋面积有280平方米钢筋主体结构的房子，但拆迁办没有按整体钢筋结构补偿。社区拆迁房屋的补偿标准是没有装修的按照每平米350元补偿，装修的按每平方米500元补偿。上诉人房屋装修花了几万元，但拆迁办按照350元每平方米补偿，不符合法律法规规定。上诉人儿媳曾庆婵一人一户按文件能分120平方米住房，实际分得90平方米。社区农田在2011年全部被征收完，7年后房屋全部拆迁，故上诉人房屋应该按国有土地补偿。由于没有公布评估价格，上诉人对补偿标准不知情就签了协议，后看过文件后才知道街道没有按照政策给予补偿。故上诉人诉至原审法院，请求撤销于2018年5月28日签订的《江宁区禄口街道新生社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议》。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初1484号行政裁定并改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人禄口街道办事处在二审中辩称，一、被上诉人并非与上诉人张家良签订搬迁补偿协议的拆迁实施单位，不是搬迁补偿协议的合同相对方，不应作为本案的适格被告。1、上诉人张家良居住的张××村因南京市××街道新生社区棚户区改造项目建设需要，由新生社区与居民就房屋补偿事宜经平等协商后达成搬迁补偿协议，本次搬迁并非政府对该村农村集体土地房屋进行征收或征用的行政行为。2、与上诉人张家良签订涉案房屋搬迁补偿协议的搬迁实施单位为新生社区。因本次搬迁并非政府征收的行政行为，搬迁范围内的土地也并不属于国有土地，故搬迁工作进行时是参照而非完全适用南京市及江宁区关于集体土地房屋补偿安置的相关规定进行，不应适用国有土地征收的相关标准。二、新生社区在制定协议搬迁补偿安置实施方案及实施协议搬迁的过程中均严格依照相关法律法规办理，无任何违法违规之处。上诉人房屋的评估标准及评估结果均事先告知了上诉人。上诉人张家良未对评估结果提出异议，也未提出过复核评估的申请。三、新生社区与上诉人前儿媳曾庆婵签订协议搬迁的过程中均严格依照安置实施方案及相关法律法规办理，无任何违法违规之处。曾庆婵作为被拆迁人与新生社区签订的协议搬迁安置补偿协议的效力问题与上诉人的诉讼请求无关，不属于本案审理的范围。综上所述，被上诉人认为上诉人在上诉状中提出的相关主张及理由无事实及法律依据，不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本案二审审理中，上诉人张家良向本院提交两份证据： 证据1、南京市江宁区人民政府办公室办文单（续1）； 证据2、南京市国土资源局江宁分局公文处理回复单。 以上两份证据共同证明禄口街道办事处的拆迁行为不合理、不合法。 被上诉人禄口街道办事处对上述两份证据的质证意见为：该两份证据真实性无法核实，其也不属于行政诉讼中二审“新的证据”范畴。且上诉人被拆除房屋不在地铁建设的土地征收范围内，该房屋所在土地仍然是农村集体土地。 本院经审查认为，该两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张家良的诉讼请求是撤销涉案的《江宁区禄口街道新生社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议》。在卷证据显示，该涉案协议的搬迁实施单位是“南京市江宁区禄口街道新生社区”，落款处盖章也是“南京市江宁区禄口街道新生社区”，故与上诉人张家良签订涉案搬迁补偿协议的合同相对方为新生社区，并非禄口街道办事处。上诉人张家良以禄口街道办事处为被告提起本案诉讼没有相应的事实根据，不符合行政诉讼受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回张家良起诉，并无不当。 综上，上诉人张家良的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  杨 欣 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1927号原告：高存国，男，1961年9月21日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭王鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高存国与被告郭王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告高存国到庭参加了诉讼，被告郭王鹏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高存国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告材料款6669元，2015年8月20日至2018年11月1日，以及按月息0.015计算，合计产生利息3801.26元，共计人民币：10470.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日被告向原告购买了装修材料，后经双方结算被告共欠原告材料款6669元，被告口头承诺几天就给付原告材料款，后原告多次向被告催要所欠货款，但是至今依然未支付所欠货款。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郭王鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年8月10日被告郭王鹏向原告购买材料石膏板等共计5764元；2015年8月15被告郭王鹏向原告购买材料阳台边条等共计795元；2015年8月18日被告郭王鹏向原告购买材料扣条等共计800元；2015年8月20日被告郭王鹏向原告退回剩余材料价值690元，经双方结算被告郭王鹏共欠原告材料款6696元的事实。上述事实有原告提交的销售清单五支及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告高存国与被告郭王鹏虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告高存国提供的销售清单可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款6669元的诉讼请求，权利义务明确事实清楚，依法予以支持。原告主张被告支付从2015年8月20日起至2018年11月1日止，以月利率1.5%计算利息之请求，因双方合同中未约定违约金或违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，对于违约金本案依法确认为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郭王鹏支付原告高存国6669元及利息（2015年8月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告高存国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费1000元，由被告郭王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  霍  扬人民陪审员  高永波人民陪审员  纪凤建   二〇一九年七月九日 书 记 员  万强强  1
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0429行审49号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：朱先文，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：卢雪花，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年7月18日向我院申请被执行人朱先文、卢雪花计划生育行政管理（计划生育）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：朱先文、卢雪花在不符合再生育条件下，2018年2月28在泰宁总医院生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，泰宁卫生和计划生育局（2018年12月25日因机构改革，泰宁卫生和计划生育局不再保留，其职责归泰宁县卫生健康局）于2018年10月22日作出泰卫计征决字[2018]朱口第024号征收社会抚养费决定书，决定征收朱先文、卢雪花社会抚养费57,500元。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，朱先文、卢雪花应于收到决定书之日起三十日内主动向泰宁朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。 经审查认定：泰宁卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2018]朱口第024号征收社会抚养费决定书，于2018年10月22依法送达给朱先文、卢雪花，2019年4月24日将泰卫计催字〔2019〕朱口021号行政征收履行催告书送达给朱先文、卢雪花。朱先文、卢雪花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今亦未缴纳社会抚养费。 本院认为，泰宁卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2018]朱口第024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。朱先文、卢雪花在法律规定的期限内既未申请复议或未起诉亦未履行，泰宁县卫生健康局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、泰宁县卫生健康局作出的泰卫计征决字[2018]朱口第024号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、朱先文、卢雪花应在收到本裁定书后立即向泰宁县卫生健康局（开户行：泰宁县农村信用合作联社，账号：9031110010010000007173）缴纳社会抚养费人民币57,500元。 本案受理费50元，由朱先文、卢雪花负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  吴凤香 审判员  江 红 二〇一九年七月十八日 法官助理伊泽栋 书记员潘春花 【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执569号 申请执行人：庹忠，男，生于1980年1月14日，汉族，住蓬安县。 被执行人：黄飞云，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初129号民事判决书，受理了庹忠申请执行黄飞云建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人黄飞云在银行有存款，我院于2019年2月4日以（2019）川1323民初129号之二民事裁定书对被执行人黄飞云在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡城县香巴拉南路营业所（账号：62×××84）的银行存款进行了冻结，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄飞云在银行的存款410,000元至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年七月四日 书记员  罗 艺
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初803号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人钱某，男，1969年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。曾因盗窃，先后于1996年9月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，1999年4月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2002年10月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2003年11月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，先后于2016年8月3日被张家港市公安局行政拘留七日，2017年2月21日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，先后于1987年10月被本院判处有期徒刑一年；于1990年9月被本院判处有期徒刑七年；于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月22日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月13日晚，被告人钱某至张家港市杨舍镇小城市新村南门东50米处路南侧，采用拉车门的方式，窃得季某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内的人民币8800元、“黄金叶”香烟1包、软“中华”香烟4包，共计价值人民币9140元。 被告人钱某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并认罪认罚。 以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、价格认定意见、监控视频、视听资料说明书、江苏省旅馆业治安管理信息系统、现场勘验检查笔录、相关照片、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人钱某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱某退赔给被害人季某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9140元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年七月二日 书记员  邵玮玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3803号原告：岳某，女，1994年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周某，男，1988年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。岳某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告岳某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某自愿撤回对周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取554元，由原告岳某负担。审判员  张广宇二〇一九年七月二十五日书记员  孟佳星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4418号 原告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路**，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：郑州恒天铜业有限公司，，住所地河南省新郑市新港产业集聚区人和路**统一社会信用代码91410184579216328G。 法定代表人：范风云。 原告江苏德威新材料股份有限公司与被告郑州恒天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告江苏德威新材料股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇一九年七月二十四日  书记员  苏敏敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初791号原告李光灿，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人柳卫、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市黄口乡黄口街。统一社会信用代码：114114810058822253。法定代表人梁永顺,该乡乡长。委托诉讼代理人刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李光灿与被告永城市黄口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。审理中发现双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，进一步组织双方当事人进行了举证、质证，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款302593元并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月10日，被告出具欠条确认欠原告2001年修下水道款29320元；2006年8月20日，被告出具欠条确认欠原告房屋维修款28000元；2011年2月4日被告出具欠条确认欠原告木楼、陈楼村室工程款66756元；2017年4月28日被告与原告签订合同书，将黄口乡垃圾处理厂基建工程交由被告施工，工程总价款398517元，工程竣工后，被告仅支付工程款220000元，下欠178517元未付，上述欠款合计302593元，经原告常年催要被告一直未付。被告辩称：原告主张的2006年及2011年的欠款均已超过诉讼时效，该三笔款项在前任乡长离任审计时也没有任何显示，请求依法驳回原告对上述三笔欠款的诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告主张2006年的两笔欠款及2011年的欠款是否超过诉讼时效？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告向本院提供的证据材料有：1、日期为2006年4月10日的欠条一份,证明被告欠原告2001年修下水道款29320元;2、日期为2006年8月20日的欠条一份,证明被告欠原告房屋维修款28000元;3、日期为2011年2月4日的欠条一份,证明被告欠原告木楼、陈楼村室建设款66756元;4、日期为2017年4月28日《合同书》一份，证明双方签订合同书，被告将黄口乡垃圾热处理厂基建工程承包给原告，价款398517元，原告将该工程建成交付使用后，被告仅给付工程款220000元，下余178517元至今未给付；5、信访接待台账一份，证明原告多次向被告主张权利，要求偿还欠款，甚至还到信访机关信访，诉讼没有超过诉讼时效。被告未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据证据1、2、3真实性均不认可，认为证据1、2均有残缺，不能作为有效证据采信，证据1、2、3均是先加盖印章后书写的内容，证据3显示的村室建设款项是专项款支出而该两村上报的相关材料没有显示欠款，且欠条署名人也不是时任的乡长，证据4真实性无异议，但部分工程尚未完工也未经验收合格，双方结算后才能给付该笔款项，对证据5真实性无异议，但认为在信访日2018年11月26日之前上述三笔款项已经超过了诉讼时效，因此不能达到其举证目的。经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，本院予以采信。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年原告李光灿承包被告下水道修筑工程，2006年4月10日被告出具欠条一份，载明欠原告“2001年修下水道款”29320元；2006年8月20日被告出具欠条确认欠原告李光灿“黄口乡政府房屋修理工料费”28000元；2011年2月4日被告出具欠条确认欠原告李光灿“木楼、陈楼村室建设款”66756元；2017年4月28日，被告与原告李光灿签订合同书，约定被告将其垃圾热处理厂基建工程交由原告施工，工程总造价398517元，工期为2017年4月28日至2017年5月18日，工程完工后，经验收合格，工程款一次性付清。后被告仅给付原告工程款220000元，余款178517元至今未能给付。本院认为：被告永城市黄口乡人民政府分别欠原告李光灿工程款29320元、28000元、66756元、178517元未付，有其出具的欠条及双方签订的合同书为证，虽然原告提交证据1、2纸张的形式不够完整，但内容清晰可见，原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。被告出具的欠条中并未注明还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定,原告可以随时要求被告履行还款义务,被告抗辩已超过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告是否应当支付所欠工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中,被告在涉案工程完工交付并经双方结算后,以“欠款人”名义出具欠条,利息起算点应从出具欠条之日起计算，因双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定,应按中国人民银行同期贷款利率标准承担工程款利息。诉讼过程中原告自愿放弃了涉及垃圾热处理厂工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告永城市黄口乡人民政府支付原告李光灿工程款29320元及利息(利息自2006年4月10日起,以29320元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；本判决生效之日起10日内，被告永城市黄口乡人民政府支付原告李光灿工程款28000元及利息(利息自2006年8月20日起,以28000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；本判决生效之日起10日内，被告永城市黄口乡人民政府支付原告李光灿工程款66756元及利息(利息自2011年2月4日起,以66756元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；本判决生效之日起10日内，被告永城市黄口乡人民政府支付原告李光灿工程款178517元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由被告永城市黄口乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年七月一日书记员 邸 猛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11685号 原告:青岛众利德汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路**,统一社会信用代码:9137028255399122XQ。 法定代表人：刁丕照,董事长。 委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。 被告：高华江，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛众利德汽车销售有限公司与被告高华江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛众利德汽车销售有限公司撤回对被告高华江的起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元,公告费300元,共计1515元,由原告青岛众利德汽车销售有限公司负担。 审 判 员  宋金修 人民陪审员  李广业 人民陪审员  黄义海 二〇一九年七月一日 书 记 员  尹永娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3291号罪犯明立轩，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人明立轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明立轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明立轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯明立轩获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明立轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明立轩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月22日起至2025年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年七月十六日书记员  王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5182号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：宋艳，女，1979年4月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇一九年七月四日 书记员  周 猷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2886号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓双粮，男，1966年2月28日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌开设赌场，于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2749号起诉书，指控被告人邓双粮犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邓双粮六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年3月开始，被告人邓双粮在其租住的深圳市宝安区沙井街道房内通过手机微信接受微信昵称为刘某某、邓某某、邹某某等人六合彩投注，并将所接受的六合彩单通过手机微信发送给上家“冼银枝”（具体情况不详，在逃），尔后从“冼银枝”处获取特码、平码金额12%、生肖金额1%的提成。2019年3月30日21时许，派出所民警在上述地点将被告人邓双粮抓获，并缴获六合彩单据13张。经统计，2018年5月17日至2019年3月24日，被告人邓双粮共转账人民币42370元给“冼银支”；缴获的13张六合彩单据中投注金额共计人民币11213元。                  本院意见              被告人行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人在犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。                  判    决              一、被告人邓双粮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部、六合彩彩单13张，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月四日                  书记员  杨         珂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异620号 案外人：代昌明，男，1956年3月24日出生，藏族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人代昌明对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人代昌明于2012年11月22日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人代昌明支付了全款530921元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156－1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人代昌明在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 孙怡审判员黄晖 审判员 魏  义  欢 二〇一九年七月二十二日 书记员 张  佳  财
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初402号原告：潘旭辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市，被告：杨海霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告潘旭辉诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘旭辉到庭参加诉讼，被告杨海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年向原告借款15000元做生意周转，并向原告出具《借条》。借期已到，但被告一直未归还借款。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份、被告《户籍信息证明》原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《借条》原件两份，证明被告分两次向原告借款15000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理查明，2014年1月23日，被告出具《借条》，载明：今借到潘师付现金5000元整，（￥5000.00），借期二个月（2月1号-4月1号）。2015年10月12日，被告出具《借条》一份，载明：今借到潘旭辉现金壹万元整，（￥10000.00），限定每月归还二千（从12月30号起）。被告合共向原告借款15000元。原告于2019年2月14日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷，原、被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告付还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨海霞于本判决生效之日起三日内付还原告潘旭辉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元、公告费690元，由被告杨海霞负担。受理费、公告费原告潘旭辉已预交，被告杨海霞于本判决生效之日起三日内将负担的受理费176元、公告费690元迳付原告潘旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年七月十九日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执349号之一申请执行人谭刚辉，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄佑志，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人江西江龙集团云飞汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人冷云飞，系该公司经理。关于谭刚辉与黄佑志、江西江龙集团云飞汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3163号民事判决书判决：被告黄佑志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭刚辉损失44500.00元，被告江西江龙集团云飞汽运有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费160.00元由被告黄佑志负担。该判决生效后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对二被执行人采取如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人在期限内未履行义务；2、通过执行网络查控系统和线下查询，对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人黄佑志暂无财产可供执行，被执行人江西江龙集团云飞汽运有限公司有车辆可供执行；3、根据案件实际情况，查封、扣押被执行人江西江龙集团云飞汽运有限公司车牌号为赣CXXX**号的解放牌车，但未能实际控制，不便处置。4、因二被执行人未履行义务，依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和后果及当事人对本院调查结果不服可申请听证的权利告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果、执行情况及采取的执行措施提出异议，未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年七月二十三日书记员  朱宇清
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初181号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人刘新龙(绰号“绕个子”)，男，汉族，1968年6月12日出生，甘肃省兰州市人，文盲，无业，住兰州市安宁区。1995年8月因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指派辩护人魏某，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人刘新龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘新龙及指派辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年3月25日，侦查人员获悉刘新龙欲通过“小马”购买毒品后向孔某1贩卖的有关情况并及时布控，当日下午19时许，在兰州市安宁区火电公司附近抓获购毒人员孔某1，当场从孔某1身上查获被告人刘新龙向其贩卖的外用卫生纸包裹、内用透明塑料纸包装的毒品海洛因一小包，并调取了两人毒品交易的视频。同年4月10日15时许，侦查人员通过架网布控，在兰州市安宁区医院门口抓获了被告人刘新龙。经依法称量，涉案毒品可疑物净重1.89克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘新龙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、线索来源、抓获经过、调取证据通知书、机主信息、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、赃款赃物登记三联单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、证人姚某、孔某1的证言、被告人刘新龙的供述与辩解、鉴定意见、提取、取样、称量、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新龙为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王文杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘慧茹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0821执2211号之四 申请执行人：彭冬泉，男，1961年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 彭冬泉与沈发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）闽0821民初2560号民事调解书已发生法律效力。因沈发兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭冬泉于2017年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为5,438,550元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、工商登记、证券等财产。 3、被执行人沈发兴位于长汀县汀州豪廷一期27#楼D2双拼1-4层的房产已由各申请执行人与被执行人及案外人于2018年4月13日协议处置，所得款1,860,000元在优先偿还房产抵押贷款、缴纳案件的诉讼费、执行费及预留被执行人租房补贴以外，剩余欠款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得76,690.84元。本院已于2019年7月9日拍卖被执行人沈发兴配偶郭芸花名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆，所得款61,686元在扣除相关费用以外，剩余款项61,186元已支付申请执行人。本院已冻结被执行人沈发兴的住房公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取。此外，被执行人沈发兴无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人沈发兴在规定时间内未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定书，该决定以实施完毕。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈形式告知了申请执行人。本案已执行到位137,876.84元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人沈发兴无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3471号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告朱某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）、武某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年7月16日申请撤回对武某某的起诉，本院于当日准予原告撤回对武某某的起诉。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与武某某系合伙关系。2017年原告为被告提供电焊服务，后经双方结算，武某某、被告共欠原告电焊工钱6000元整，其两人于2017年4月24日向原告出具一张欠条。后原告多次向两人催要此款，武某某却说其与被告已拆伙，该欠款已转到被告个人名下。被告已对该笔欠款确认，但一直拖延拒付，企图逃避债务。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告与武某某合伙购买汽车经营，并请原告为其车辆烧焊、修理。2017年4月1日，武某某将其全部股份转让给被告后退出合伙。2017年4月24日，经原告与武某某结算，武某某及被告共欠原告电焊款6000元，武某某作为证人向原告出具了一张欠条，被告在该欠条上签字确认。因武某某已退出合伙，原告多次找被告要求支付电焊款，但被告罗某某一直未支付。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、武某某的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告将车辆交由原告电焊、修理，被告对原告的工作成果予以了验收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，作为劳务接收方的被告应当履行向原告支付劳动报酬的义务，因此原告要求被告支付工钱6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某支付工钱6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年七月十七日 书记员  张 莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1590号原告：张永贵，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：奚雁强，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：奚加会，男，1963年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王玉杰，女，1964年7月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市隆旺粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡民主村。法定代表人：奚雁强。原告张永贵与被告奚雁强、奚加会、王玉杰、桦甸市隆旺粮食经销有限公司（以下简称粮食经销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人陶春宇、赵振民到庭参加诉讼，被告奚雁强、奚加会、王玉杰、粮食经销公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张永贵向本院提出诉讼请求：一、判令奚雁强、奚加会、王玉杰偿还借款本金26.5万元，2018年6月25起至实际给付之日止的利息按照月息2分和本金26.5万元的标准另行计算；二、粮食经销公司承担连带保证责任。事实和理由：奚雁强和奚加会于2017年8月分两次从我这借款26万元用于其经营，我用现金交付了借款。2018年6月25日，经双方结算，尚欠我本息26.5万元，被告重新为我出具了书面借据，约定在2018年9月25日还清。因担保过期，被告又于2019年5月10日为我出具欠条（包含利息）。现起诉至法院，请求法院依法判决被告奚雁强、奚加会、王玉杰共同偿还借款本息，粮食经销公司承担连带保证责任。奚雁强、奚加会、王玉杰、桦甸市隆旺粮食经销有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日和2017年8月30日，奚雁强和奚加会分别向张永贵借款10万元和16万元，合计借款26万元。2018年6月25日，奚雁强按照月息2分给付部分借款利息后，将尚欠的5000元利息计入本金26万元，重新为张永贵出具了金额为26.5万元的借据，约定在2018年9月25日前还清，按月利息2分计算利息，奚雁强和奚加会在借据的借款人处签字。2019年5月10日，奚雁强和奚加会为张永贵重新出具了金额为32万元的借据，其中包括部分结算的利息，奚雁强和奚加会在借据的借款人处签字，王玉杰和粮食经销公司在担保人处签字、盖章。诉讼过程中，张永贵变更部分请求，同意以本金26万元计算其请求的借款利息，并由王玉杰承担担保人的责任。本案诉讼之前，张永贵于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月21日作出（2019）吉0282财保10号民事裁定书，查封了奚加会坐落于桦甸市××乡的两处林地使用权、森林或林木所有权及使用权，张永贵交纳保全费1020元。本院认为，张永贵提供的借据、银行业务凭证等证据，可以证明其向奚雁强和奚加会出借26万元的事实，双方约定的还款期限已经届满，张永贵请求奚雁强和奚加会偿还借款本金26万元及2018年6月25日之前的利息5000元，本院应当予以支持。张永贵请求的2018年6月25日至实际给付之日的利息按照本金26万元和月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。本案中借款的实际用款人是奚雁强和奚加会，且王玉杰在借据中签字的位置是在借款人下方和担保人粮食经销公司的上方，因此可以认定王玉杰和粮食经销公司是本案的担保人，双方对保证方式未做约定，应当视为是连带责任保证，故王玉杰和粮食经销公司应对奚雁强和奚加会承担的还款责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告奚雁强和奚加会于判决生效之日偿还原告张永贵借款本金和利息合计26.5万元；2018年6月25日起至实际给付之日止的利息按照本金26万元和月利率2%给付时另行计算。二、桦甸市隆旺粮食经销有限公司、王玉杰承担连带保证责任。三、被告桦甸市隆旺粮食经销有限公司、王玉杰承担保证责任后，有权向被告奚雁强和奚加会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、财产保全费1020元合计3658元，由被告奚雁强、奚加会、桦甸市隆旺粮食经销有限公司、王玉杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一九年七月二十二日书记员  王洪玲