江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初54号 原告：程伟庆，男，1970年11月21日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。 被告：刘锦江，男，1992年6月12日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市大众汽车出租有限公司，统一社会信用代码913211006088370446，住所地镇江市正东路****。 法定代表人：严勇进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长星，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住，住所地镇江市正东路**/div> 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告程伟庆与被告刘锦江、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟庆及其委托诉讼代理人李源源、被告大众公司的委托诉讼代理人马长星、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失61988.52元。事实和理由：2018年5月24日，被告刘锦江驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的机动车沿镇江市正东路由西向东行驶至镇江安装公司10米时，与在人行横道线的原告发生碰撞，造成原告受伤，财产损失。公安交警部门认定，被告刘锦江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告大众公司系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告程伟庆因事故造成损失：医疗费34078.52元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费7260元、误工费25000元、鉴定费1700元、交通费2000元、财产损失2000元，合计76988.52元，事故发生后，被告刘锦江、人保财险镇江公司分别垫付医疗费5000元、10000元，被告尚应赔偿原告损失61988.52元。要求被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险项下赔偿，超出部分由被告刘锦江与被告大众公司承担连带赔偿责任。 被告刘锦江辩称，对于原告的损失金额，如有超出保险范围的部分，自愿与被告大众公司承担连带赔偿责任。 被告大众公司辩称，涉案机动车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险附加了不计免赔条款。原告的损失金额如有超出保险赔偿范围的部分，自愿与被告刘锦江承担连带赔偿责任。 被告人保财险镇江公司辩称，承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付了原告程伟庆的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失中，医疗费需扣除10%的非医保用药费用。原告提交的证据不足以证明其实际收入减少的情况，对误工费不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 1.原告程伟庆提交的金额为188元的购买“鼻可乐”药物的发票，证明部分医疗费。被告人保财险镇江公司认为，购买药物无相关医嘱，不予认可。原告受伤后，于2018年8月1日至镇江市第四人民医院门诊检查时，医嘱为“鼻可乐冲洗鼻腔”，故对该发票予以采信。 2.原告程伟庆提交的由镇江视彩企划有限公司出具的《工资收入证明》、2018年3月至5月的工资表，证明其误工损失。被告人保财险镇江公司认为原告在庭审中仅提交《工资收入证明》不足以证明其收入损失，在被告提出质疑后原告陈述无工资表，但庭审结束后补充提交《工资表》系属前后矛盾，对《工资表》真实性不予认可。本院认为，结合原告的陈述可以认定事故发生前，原告曾从事室外广告装修工作。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日22时前后，被告刘锦江驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市正东路由西向东行驶至镇江安装公司附近时，与人行横道线原告程伟庆骑行的电动自行车发生碰撞，致原告程伟庆受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告刘锦江负全部责任，原告程伟庆无责任。 被告大众公司系车牌号苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，该车使用性质为营业出租车。以该车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。2016年6月15日，被告大众公司与案外人刘某红签订《出租汽车承包经营合同》约定，刘某红承包被告大众公司全额出资购买的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆用于出租车营运，承包期限自2015年6月15日起至2022年8月31日止；刘某红每月向被告大众公司缴纳5100元承包费；刘某红聘用的副驾驶员必须经被告大众公司同意。2017年12月28日，案外人刘某红、被告刘锦江与被告大众公司签订《聘用驾驶员合同》。约定，被告大众公司同意案外人刘某红聘请被告刘锦江为驾驶员。 事发当日，原告程伟庆被送至镇江市第四人民医院门诊检查，次日住院治疗。入院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲（外伤性）、特指急性鼻窦炎双侧下鼻甲肥大、双眼钝挫伤、全身多处软组织损伤；同年6月7日进行了鼻内窥镜下鼻窦手术+双侧上颌窦开窗+鼻中隔矫正+鼻骨骨折闭合复位+低温等离子下鼻甲消融术；同年7月3日出院，住院40天。出过后，原告程伟庆多次至镇江市第四人民医院门诊检查。上述治疗共产生医疗费34078.52元（包括购买鼻可乐药物费用188元、救护车费用140元），其中被告刘锦江垫付5000元、被告人保财险镇江公司垫付10000元。原告程伟庆支付2018年6月7日、8日的护理费300元。 审理中，原告程伟庆申请对误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定。2019年3月22日，江苏大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为：结合原告的伤情及治疗情况等，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告程伟庆因上述鉴定支付鉴定费1700元。 事故发生前，原告程伟庆在镇江视彩企划有限公司从事户外广告安装工作。 事故发生后，原告程伟庆因维修电动自行车支付1200元、购买眼镜支付300元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告程伟庆作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的由侵权人依法赔偿。被告人保财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告程伟庆的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告程伟庆主张误工费，提交了镇江视彩企划有限公司出具《工资收入证明》，同时结合2018年江苏省商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资51487元标准及原告程伟庆对其工作情况、工作时间的陈述等，根据相关司法解释，认定其误工损失为每月4290.58元。原告主张医疗费，提交了病历材料及医疗费发票加以证明，被告人保财险镇江公司认为原告的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，未能证明扣除的合理性，故不予采纳。原告主张衣物、鞋损失，未能提交证据加以证明，故不予支持。 被告大众公司与案外人刘某红就涉案出租车签订有《出租车承包经营合同》，并同意刘某红聘请被告刘锦江为副驾驶员。事故发生后，被告大众公司与被告刘锦江自愿就保险理赔范围外的损失承担连带责任，不违反法律规定，予以准许。 根据原告程伟庆的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为34078.52元（其中被告刘锦江垫付5000元、被告人保财险镇江公司垫付10000元）； 2.住院伙食补助费：结合原告程伟庆的住院天数、伤情及其主张，认定为1950元（50元/天×39天）； 3.营养费：结合原告程伟庆的伤情及主张，认定为2400元（40元/天×60天）； 4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为7260元（300元+120元/天×58天）； 5.误工费：结合原告的伤情、2018年江苏省商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资51487元标准等，认定为21452.9元（4290.58元/月×5个月）； 6.交通费：结合原告程伟庆的治疗次数，酌定800元； 7.财产损失：1500元（电动车维修费1200元，眼镜300元）。 上述损失合计69441.42元。未超出交强险与商业三者险限额之和，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告刘锦江、人保财险镇江公司分别垫付了医疗费5000元、10000元，均要求在本案中一并处理，且已计算在上述损失中，故应予以相应扣、返。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程伟庆54441.42元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘锦江5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，鉴定费1700元，合计2220元，由原告程伟庆负担60元，由被告镇江市大众汽车出租有限公司、被告刘锦江负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张震秀 人民陪审员  吴爱民 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  叶天娇 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。