wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8199号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：崔丰收，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被告：易少琼，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告崔丰收、易少琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139004951。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年10月11日起至2018年10月11日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告易少琼作为被告崔丰收的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告崔丰收发放贷款合计1046000元，被告崔丰收未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告崔丰收尚欠原告借款本金280173.14元、利息26676.89元、罚息10656.88元、复利2758.24元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告崔丰收偿还原告贷款本金280173.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息26676.89元、罚息10656.88元、复利2758.24元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告崔丰收支付原告为追索上述债权而支付的律师费46336.66元；3、被告易少琼对被告崔丰收上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告崔丰收之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告崔丰收偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告崔丰收承担本案的律师费46336.66元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告崔丰收，未将被告易少琼列为交易对象，因此，原告要求被告易少琼承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丰收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280173.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息26676.89元、罚息10656.88元、复利2758.24元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以26676.89元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担700元，被告崔丰收负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执780号之一被执行人：勾凌斌，男，蒙古族，1968年10月30日出生，住毕节市大方县,本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初349号刑事判决书移送执行勾凌斌罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月一日书记员  王伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1378号之一 原告：秦永基，男，1953年3月4日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市马塘区。 被告:吴祥云，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在审理原告秦永基诉被告吴祥云民间借贷纠纷一案中，原告秦永基于2019年7月24日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告秦永基撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  陈习凤 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2259号 原告：刘金红，女，1964年2月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：黄德民，男，1964年6月17日出生，汉族，住东平县。 原告刘金红与被告黄德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘金红于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金红撤诉。 案件受理费588元，由刘金红负担。 审判员 刘 运 二〇一九年七月十一日 书记员 杨彤彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2307号 原告：彭吉兰，女，汉族。 被告：刘玉萍，女，汉族。 原告彭吉兰与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉兰到庭参加诉讼，被告刘玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息16000元（暂计算至起诉之日，利息计算至实际还款之日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日被告人刘玉萍从原告处借走人民币100000元，约定每月向原告支付2000元利息,两个月后归还，并当场向原告写下欠条一份。然后，到了约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。 被告刘玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系雇佣关系。2018年8月，被告因资金周转需要分别向原告借款20000元、80000元，共计100000元。原告通过现金方式给付被告借款20000元，另通过银行账户转账80000元至被告姐姐刘玉芳账户。2018年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭吉兰人民币（拾万元整）100000元整借款人：刘玉萍2018.8月21日归还日期2018.10月30日利息每月2仟”。到期后，被告未按约归还原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘玉萍向原告彭吉兰借款100000元，有其出具的借条及原告的账户交易明细查询清单予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还原告借款。借款时，双方约定利息每月2000元，即月利率2%，该约定符合相关法律规定，故原告主张要求被告归还借款100000元并自2018年8月21日起按月利率2%计算利息，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉萍偿还原告彭吉兰借款100000元及利息（自2018年8月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取，计1310元，由被告刘玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘爱兰 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初936号原告：刘兆全，男，1973年5月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：曹衍，男，1974年2月5日生，汉族，住邳州市。原告刘兆全与被告曹衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆全诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告曹衍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的律师费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2015年2月，被告曹衍与案外人杲绍福分多次向原告借款，2016年3月8日，原、被告结算本息共计87万元，被告向原告又借款5万元，后偿还1万元。2016年10月22日，原告与被告及案外人杲绍福结算，被告曹衍向原告出具45.5万元的借据。后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向本院起诉。被告曹衍未作答辩。经审理查明：2016年10月22日，被告曹衍向原告刘兆全出具借据一份，内容为：“今借刘兆全人民币肆拾伍万伍仟元整”。后原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告对于该笔借款的形成过程陈述为：被告曹衍及案外人杲绍福于2013年10月9日向原告借款4万元，并将利息计入本金后出具5万元借据一份，2013年10月13日借款15万元并出具18.6万元借据一份，2013年12月9日借款5万元并出具6.2万元借据一份，2014年3月23日借款5万元并出具6.2万元借据一份，2014年4月16日借款12万元并出具14.88万元借据一份，2014年12月1日借款14万元并出具15.6万元借据一份，2015年2月19日借款14.5万元并出具17万元借据一份。2016年3月8日经双方结算，曹衍及杲绍福为原告出具87万元借据一份。后被告向原告借款5万元，偿还1万元，就上述欠款结算后，借款本息共计91万元，曹衍、杲绍福分别为原告出具45.5万元借据一份。以上事实，有当事人庭审陈述及借据原件、复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告刘兆全与被告曹衍之间的借贷关系成立。关于借款本金。借据载明的本金数额为45.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该金额一般应认定为本金。而庭审中原告对于案涉借据的形成作出了详细说明，如根据其陈述计算得出的本金数额高于45.5万元，本金数额应认定为45.5万元，如根据其陈述计算得出的本金数额低于45.5万元，则应根据其自认确定本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经本院核算，原告主张的后期借款本金45.5万元未超出上述规定，本院予以确认。关于利息。新的借据形成后，双方未约定利息及期限，为无息不定期借款，债权人主张利息的，应按照年利率6%，自债权人首次主张权利之日起计算。本案原告并未举证证明首次主张权利的日期，本院自起诉之日起予以支持。关于律师费。原告并未提供证据证明支付律师费2000元的事实，且案涉借款合同中双方亦未约定律师费应由债务人负担，故原告要求该项费用，无事实及法律依据，本院不应支持。被告曹衍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹衍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆全借款本金45.5万元及利息（以45.5万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘兆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，公告费600元，合计8830元，由被告曹衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  汤继银人民陪审员  董雪利二〇一九年七月十六日书 记 员  王籽浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1779号申请执行人：李白雪,住大同市城区。被执行人：于海亮,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2018)晋0213民初1765号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人于海亮送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结于海亮名下公积金账户,查封期限两年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年七月一日书记员  付晓云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2018号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李秋艳，女，1991年12月31日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李秋艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2955号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李秋艳于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金12929.61元、利息7405.28元、手续费25元（计至2017年10月11日）及滞纳金12143.31元（计至2016年12月31日），另从2017年10月12日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费326元，由被执行人李秋艳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2296-1号原告：闫春丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告：宋丽娜，女，1973年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋小波，男，1982年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告闫春丽与被告宋丽娜、宋小波合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序。同日，向原告送达补交案件受理费通知。原告闫春丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闫春丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7980元，减半收取计3990元。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年七月三十日书 记 员  王丽峰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执198号 申请执行人：张某，住青海省西宁市。 委托代理人：芦某，系张某三子。 被执行人：白某，住贵德县。 申请执行人张某与被执行人白某民间借贷执行一案，据以执行的（2017）青2523民初1010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白某应给付申请执行人张某案款51480元及负担案件受理费1025元，申请执行费672元。因被执行人白某未按时缴纳，申请执行人张某于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人白某在本院执行案件较多且暂无其他财产可供执行。经本院执行，被执行人白某已自动履行了8000案款及申请执行费672元。目前被执行人白某现无能力立即履行本案全部案款。经双方当事人平等、自愿协商后，达成被执行人白某于2019年7月起每月20日前交付1000元；于2019年起每年12月20日前交付5000元，直至还清全部案款的和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人张某自愿撤回对被执行人白某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 才 保 杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执852号申请执行人：天津市东丽区发国管道穿越工程队，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。法定代表人：田发国。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2019年2月12日立案执行申请执行人天津市东丽区发国管道穿越工程队与天津市四通通讯工程安装公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为13523.1元，案件受理费69元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担，目前执行到位0元。2019年2月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年3月1日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年7月31日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券及银行存款。本院已作传统查控，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月三十日书记员  杨 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1068号 上诉人（原审被告）：刘金鑫，男，1967年6月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：喻忠云，男，1965年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人刘金鑫、喻忠云、王国祥因与被上诉人罗武义民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘金鑫、喻忠云、王国祥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审案件诉讼费用由罗武义承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，本案所涉款项系刘金鑫、喻忠云、王国祥与罗武义合伙经营绿佳堂创业园农民专业合作社的合伙资金，因合作社内部管理混乱，各合伙人需要支取用于合作社的资金都是以借款形式支付，因此才有本案的借条，罗武义持该借条提起诉讼违反了诚实信用原则。2、本案借条并未约定利息，一审法院支持银行贷款利率属适用法律错误。3、2013年12月16日及2014年1月6日的两笔借款已过诉讼时效，罗武义已丧失胜诉权。4、一审法院未经合法传唤而径行缺席判决，程序违法。刘金鑫身患尿毒症长期在外医治，王国祥外出务工，二人均不知道开庭事宜，导致王国祥处有一份由罗武义出具的收条未能提供，本案即使认定为民间借贷，也应扣减已付的10万元。 罗武义未作答辩。 罗武义向一审法院起诉请求：1、由刘金鑫、喻忠云、王国祥支付罗武义借款本金470000，并按约定从2013年12月16日起支付逾期利息至本息还清之日止。2、由刘金鑫、喻忠云、王国祥承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：三被告以要还绿佳堂创业园农民专业合作社在农行的贷款为由，分别向于2013年12月16日向罗武义借款300000元、2014年1月3日向罗武义借款120000元、2014年1月6日向罗武义借款50000元合计470000元。罗武义认可被告向其支付了12000元利息。庭审中，喻忠云认可借条均属实，但认为该三笔借款是合伙期间的转款。 一审法院认为，刘金鑫、喻忠云、王国祥分三次向罗武义借款人民币470000元的事实属实，有其出具的借条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务应予偿还。刘金鑫、喻忠云、王国祥辩称系合伙期间的转款不应偿还，其不能举证证明，双方的合伙纠纷可另行起诉，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，被告方辩称没有约定利息，借条亦未载明利息。原告诉称借款用于偿还银行贷款，该利息应按同期银行贷款利率计算为宜。据此，一审法院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决：一、由被告刘金鑫、喻忠云、王国祥偿还原告罗武义借款本金人民币470000元及利息（并以470000元为基数，从2014年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至该款项付清完毕时止。）二、原告罗武义的其余诉讼请求不予支持。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。案件受理费8350元（已减半），由被告刘金鑫、喻忠云、王国祥承担。 二审中，刘金鑫、喻忠云、王国祥提供收条一份、安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社借款清单两份及第三次会议纪要，拟证实合作社向银行贷款370万元；罗武义于2013年6月25日退伙；罗武义于2014年5月2日收到王国祥、喻忠云还款10万元。罗武义对上述证据的真实性认可，但收到的10万元系偿还其他借款，并提供了除本案所涉借条之外的两张借条佐证。本院认为，罗武义认可退伙的事实，对该事实应予确认，而合作社向银行贷款事实与本案无关，罗武义针对收条提供了证据印证该款系偿还其他借款。故刘金鑫、喻忠云、王国祥提供收条一份及安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社借款清单不能作为本案证据使用。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案所涉47万元是罗武义的出资款还是出借给刘金鑫、喻忠云、王国祥的借款。刘金鑫、喻忠云、王国祥对出具借条给罗武义，并收到罗武义交付47万元的事实无异议，仅辩称系罗武义的合伙出资款，但根据刘金鑫、喻忠云、王国祥提供的安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社第三次会议纪要载明，罗武义已于2013年6月25日退伙，而本案借款发生在罗武义退伙之后，故刘金鑫、喻忠云、王国祥的该辩解不符合日常逻辑，该辩解不能成立，本案所涉款项应系刘金鑫、喻忠云、王国祥向罗武义借款。 对刘金鑫、喻忠云、王国祥上诉所提刘金鑫、王国祥有客观原因未能参加诉讼，一审程序违法的问题，经查，刘金鑫的开庭传票已由喻忠云代领，其明知开庭时间，而其在不能按时参加庭审活动是有条件向法院申请延期开庭的，但其并未向法院申请延期开庭，故后果应由自己承担；王国祥经合法传唤，其未按时到庭参加诉讼也应自行承担后果。因此一审法院审理程序合法。对刘金鑫、喻忠云、王国祥上诉所提诉讼时效的问题，其在一审中未提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，该上诉理由不能成立，不予采纳。对罗武义收到的10万元是否应在本案中扣减的问题，针对该10万元，罗武义已提供证据证实系偿还其他借款，故该10万元不能在本案中扣减。 综上所述，刘金鑫、喻忠云、王国祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16700元，由刘金鑫、喻忠云、王国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 石 鑫 审判员 付 君 二〇一九年七月十五日 书记员 黄香学
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2328号之一 原告：黄永红，女，白族。 委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。 被告：杨少峰，男，汉族。 本院在审理原告黄永红诉被告杨少峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨少峰的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨少峰的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年七月二十六日 书记员  付婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11610号 申请执行人林杰文，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴木炎，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林杰文与被执行人吴木炎民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，扣划被执行人吴木炎名下银行账户存款人民币2443.49元，已在扣执行费人民币50元后，转付给申请执行人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月二十三日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10655号 原告刘芳，女，1986年7月8日生，汉族，住贵州省正安县。 被告何朝斌，男，1984年3月15日生，土家族，住贵阳市南明区。 原告刘芳诉被告何朝斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳、何朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元，并从2015年8月18日按银行同期贷款利率计算支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，在2012年底时，被告因买房欠缺资金，向原告提出借款9万元。原告口头答应，并以现金方式支付被告，事后被告还给原告6万元，剩余3万元在2015年8月18日，被告向原告立下欠条一张，承诺在2015年8月18日至2017年12月31日还清原告，但是到期后，被告一直未支付给原告，原告多次向被告提及还款事情，被告均以各种理由拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求予以支持。 被告何朝斌辩称，我已还清原告的款项，是用现金归还的，还款时我要求原告归还我欠条，但原告称没有带，之后我认为款项已还清，故未再向原告索要欠条,不同意原告的诉请。 经审理查明，被告何朝斌出具欠条一份，载明“今欠到刘芳人民币叁万元整，本人承诺于二零一五年八月十八日至二零一七年十二月三十一日内还清。其它双方已核算清楚，涂改无效。欠条一式两份，人手一份即日生效欠款人：何朝斌日期2015年8月18日”，被告何朝斌在该欠条上签字捺印。原告现以被告未归还欠款为由诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交欠条一份，证实被告尚欠借款的事实。被告对欠条的真实性无异议，但称已归还借款，并在本院限期举证期限内提交银行交易明细、商品房预售合同备案登记表，证实款项已归还，原告认为被告提交的备案表与本案无关，提交的银行交易明细亦不能说明被告已归还借款，不予认可。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告依被告出具的欠条诉请被告归还欠款3万元，被告以已归还欠款为由抗辩，对此，被告虽提交银行账户交易明细以证实自己的主张，但银行账户交易明细仅能证明被告银行账户的交易情况，不能证实被告已还清款项，且原告现仍持有欠条原件，如被告归还原告款项而未向原告索取欠条原件，有悖常理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩解未有证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告归还欠款3万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方虽约定还款时间，但未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但应从被告逾期之日起即2018年1月1日计算利息。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何朝斌在本判决生效后10日内，归还刘芳借款本金3万元，并从2018年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算，支付上述借款的利息给刘芳，至借款本金3万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取275元，由何朝斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十日 书记员  吴钦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3711号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915205007143206122，住所地贵州省黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：卞章林，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司甘棠支行行长（特别授权）。被告：王彬，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西农商行的委托代理人卞章林、被告王彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黔西农商行诉称：2015年7月9日，被告向原告所属分支机构甘棠支行申请农户小额信用贷款100000.00元，用于建筑工程，经原告审核后，同意发放贷款。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。甲方在借款合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率的基础上加收50%”。合同签订后，原告于当日向被告发放借款100000.00元，并签订《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定借款期限从2015年7月9日起至2018年7月5日止，贷款利率实行固定利率，月利率为9.5594‰，还款方式为按季付息到期一次还本。借款后，被告未按约定履行还款义务，只偿还了43.33元的利息，现该笔贷款已逾期，经原告催收，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权利，原告特诉来法院，请求判决被告偿还贷款本金100000.00元及利息、罚息。原告黔西农商行为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、营业执照复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、被告王彬身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、进账单复印件各一份，用以证明原、被告签订借款合同，且原告已按约定向被告支付借款100000.00元的事实；4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款的事实；5、贷款账户查询单一份，证明被告的欠款情况。对原告黔西农商行提交的上述证据，经被告王彬质证，被告王彬对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告王彬辩称：原告所述属实，因我无偿还能力，无法偿还借款。被告王彬为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格。对被告王彬提交的上述证据，经原告黔西农商行质证，原告黔西农商行对证据的真实性、合法性及关联性无异议。经庭审质证，对原、被告提交的上述证据材料，其来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理本院查明：2015年7月9日，被告王彬向原告黔西农商行所属分支机构甘棠支行申请农户小额信用贷款本金为100000.00元，用于建筑工程。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告王彬向原告黔西农商行贷款100000.00元，借款期限从2015年7月9日起至2018年7月5日止，贷款利率实行固定利率，月利率为9.5594‰，同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告黔西农商行于2015年7月9日将借款100000.00元汇入被告王彬指定的银行账户。另查明，被告王彬收到借款后，于2015年9月21日偿还了利息31.86元，2016年11月19日偿还了利息11.46元，2016年12月21日偿还了利息0.01元，三次偿还利息共计43.33元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。金融借款合同为诺成性合同，经双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。被告王彬与原告黔西农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。2015年7月9日，原告黔西农商行将贷款本金100000.00元打入被告王彬的银行账户，故原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》成立并生效，被告王彬应按照约定履行偿还义务。根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，贷款到期后，被告王彬应当履行还款义务，故对原告黔西农商行要求被告王彬偿还贷款本金人民币100000.00元的请求，应予以支持；关于贷款的利息，被告王彬未严格按约定履行“按季付息”的义务，违反了合同约定，被告王彬应按照合同约定从借款次日按月利率9.5594‰支付原告黔西农商行贷款利息，对被告王彬已支付的利息43.33元，应予扣除；关于贷款罚息，根据被告王彬与原告黔西农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项关于违约责任的约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，被告王彬未按合同约定归还贷款本金已属违约，应按合同约定从逾期之日（2018年7月6日）起支付罚息（罚息为月利率的50%，即9.5594‰×50%=4.7797‰），故对原告黔西农商行要求被告王彬支付罚息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后三十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息、罚息（利息以实际所欠本金为基数，从2015年7月10日起按月利率9.5594‰计算至实际偿还完毕之日止，被告王彬已偿还的43.33元可在利息中予以扣除；罚息以实际所欠本金为基数，从2018年7月6日起按月利率4.7797‰计算至实际偿还完毕之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3316.00元，减半收取1658.00元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一九年七月三十日书记员  刘 雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10615号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。 被告：鲁力，男，1986年8月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告鲁力物业合同纠纷一案后，原告于2019年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费158元减半收取79元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十二日 书记员 杨鑫云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢219号之二 申请执行人:潘建业，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐长乐，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴成，女，1987年2月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余荣林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 潘建业与齐长乐、吴成、余荣林民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初3106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求给付案款372000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3710元、财产保全费2560元。 执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现银行存款8365元（本院已经划拨，并发还申请执行人）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2019年7月9日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息（需扣除已经执行到位的8365元）、案件受理费3710元、财产保全费2560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1808号 戚小群、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3040号调解书，于2019年6月12日立案受理戚小群申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至戚小群名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执146号 申请执行人：张举军，男，汉族，1974年9月11日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被执行人：张大佳，男，汉族，1973年5月28日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被执行人：杨昌发，男，汉族，1968年11月18日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县， 本院作出的（2018）黔2725民初2840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张大佳、杨昌发于本判决生效后十五日内偿还原告张举军借款本金人民币一十九万五千元；案件受理费减半收取2150元，由被告张大佳、杨昌发承担，与上述款项一并支付给原告张举军”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人张举军于2019年1月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张大佳、杨昌发名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人无可供执行的财产。经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杨 会 审 判 员 杜 坤 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1322号之一原告：庞中建，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告庞中建与被告李遥冰、陆玉民间借贷纠纷一案中，原告庞中建于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞中建在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞中建撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞中建负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子学二〇一九年七月三十日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10844号原告：李蓁，女，1954年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姬如仓。原告李蓁与被告粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李蓁于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蓁撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年七月三十一日书记员  姚 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4159号原告：王静静，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田闪闪，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省睢县。原告王静静与被告田闪闪买卖合同纠纷一案，原告王静静于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告田闪闪的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田闪闪的银行存款6900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇一九年七月二十六日书记员 王一梵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7145号 申请执行人：吴焕章，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：黄家宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 吴焕章与黄家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23235号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115200元及利息（自2014年6月13日起至2014年7月11日止，以借款本金115200元为基数，按月利率1.8％计算；自2014年7月12日起计至实际清偿之日止，以借款本金115200元为基数，按月利率2％计算），承担案件受理费4430元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因是轮候查封且上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7145号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1206号原告：张海根，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，现住河北省保定市易县，农民。被告：陈新军，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。原告张海根与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼，被告陈新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海根向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令被告给付我借款17000元及此款至给付之日的同期银行贷款利息：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我经营一家美容店，被告是我们的客户，长期有业务往来。2018年12月18日被告以其经营的砂石场资金周转为由，向我借款17000元，给我打下借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告拒不还款。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。陈新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与梁爱勤共同经营一家美容店，被告曾是该店的客户。2018年12月18日，被告以经营砂石场资金周转为由向原告借款17000元，并为其书立借条一张，并口头承诺一个月内偿还，双方未约定利息。到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条以及转账凭证在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，其行为系违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的主张，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告陈新军在本判决生效后十五日内偿还原告借款17000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年1月17日始至支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年七月二十四日书记员  刘朝阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初765号原告：牛敬伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王军华，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省。原告牛敬伟与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告牛敬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛敬伟撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇一九年七月二日书记员 胡家骥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢541号 申请执行人：成都地铁传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：费秉军，该公司董事长。 被执行人：四川城市快线文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：鲜晓波。 本院在执行成都地铁传媒有限公司与四川城市快线文化传播有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十一日 书记员 汪丽红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2154号 原告：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 法定代表人：王明福，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91511921675750803J。 住所：四川省通江县。 委托诉讼代理人：曹飞，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省凤阳县，现住：四川省巴中市巴州区。 被告：马凌，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县诚信汽车运输有限责任公司与被告马凌“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年7月4日立案，原告通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县诚信汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县诚信汽车运输有限责任公司撤回对被告马凌的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江县诚信汽车运输有限责任公司负担。 审判员  苟久军 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21598号原告：刘素英，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被告：高枫惟，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刘素英与被告高枫惟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英委托诉讼代理人谭爽到庭参加诉讼，被告高枫惟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000000元；2.判令被告向原告支付利息（以3000000元为基数，按照年息6%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告自2013年6月14日至2014年5月21日，分六笔向被告支付借款共计3000000元。2016年5月31日，被告书写《借款确认与还款计划书》，承诺于2016年12月31日之前归还以上借款。但时至今日，被告未能还款，故起诉至法院。被告高枫惟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原被告双方签订《借款确认与还款计划书》，载明：本人高枫惟借刘素英人民币3000000元整，大写叁佰万元整。以上款项刘素英分6笔汇入本人指定的以下银行账户内：银行账号：×××，开户名：山东烟台拍卖行有限责任公司，汇款时间、金额和方式分别为：2013年6月14日，人民币550000元整；2013年6月20日，人民币400000元整；2013年7月29日，人民币转账1000000元整；2013年8月19日，人民币450000元整；2013年11月12日，人民币300000元整；2014年5月21日，由金艳代刘素英汇入上述同一账户人民币300000元整。本人高枫惟确认以上借款事实无误，并保证于2016年12月31日前分期还清前述叁佰万元借款债务本金。原告提供本人的转账记录五张及金艳的个人结算业务申请书一张，转账情况与前述记载均一致，金艳到庭作证，称受刘素英的指示向山东烟台拍卖行有限责任公司打款300000元，其认可该笔款项系刘素英出借给高枫惟的。庭审中，原告称被告至今未偿还任何款项。上述事实，有借款还款计划书、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告刘素英已履行了出借义务，被告高枫惟应按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期间内的利息以及逾期还款利息，现原告主张被告按照年息6%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告高枫惟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高枫惟于本判决生效后七日内偿还原告刘素英借款本金3000000元；二、被告高枫惟于本判决生效后七日内给付原告刘素英逾期利息（以3000000元为基数，按照年利率6%，自二〇一七年一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，公告费560元，由高枫惟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  艾剑波人民陪审员  王 蕾二〇一九年七月二十六日书 记 员  阚 爽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更5号罪犯程昌发，男，1989年2月25日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2017年6月8日，本院作出(2017)云0122刑初120号刑事判决书，以强奸罪判处被告人程昌发有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关会泽县司法局书面建议本院撤销对罪犯程昌发的缓刑。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关会泽县司法局认为罪犯程昌发在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，违反法律、行政法规和监督管理的规定，情节严重。建议对社区矫正人员程昌发撤销缓刑。经审理查明：2017年6月8日，本院作出(2017)云0122刑初120号刑事判决书，以强奸罪判处被告人程昌发有期徒刑三年，缓刑四年。原判发生法律效力后，罪犯程昌发被交付会泽县司法局执行社区矫正。罪犯程昌发在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，因脱管26天于2017年7月21日被会泽县司法局书面警告；因两次拒不报到于2018年8月10被会泽县司法局书面警告；因聚众赌博于2019年6月26日被会泽县公安局处以行政拘留三日。上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、撤销缓刑考察意见、收监执行检察意见书，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初120号刑事判决书、执行通知书，会泽县司法局社区矫正谈话笔录、汇报记录，会泽县司法局（2017）会司警字9号相关材料，会泽县司法局（2018）会司警字69号相关材料，会泽县公安局行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯程昌发在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间受到二次书面警告、一次行政处罚，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122刑初120号刑事判决书对罪犯程昌发宣告缓刑的部分。二、对罪犯程昌发收监执行原判：被告人程昌发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2016年4月26日至2016年5月10日因涉嫌强奸罪被刑事拘留的十五天予以折抵）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年七月二十二日书 记 员 朱 艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1306号 原告：王德宁。 原告：郭瑞红。 原告：杨小杰。 原告：王艺炫。 被告：任本孝。 原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫与被告任本孝民间借贷纠纷一案，因原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫与被告任本孝达成和解，四原告于2019年7月22日向本院申请撤回对被告任本孝的起诉。 本院认为，四原告与被告达成和解，并向本院申请撤回对被告任本孝的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇一九年七月二十二日 书记员  路敦鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5376号原告：王思朋，男，1984年5月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：濮阳县城关镇蔡寨村民委员会，住所地：濮阳县城关镇蔡寨村，统一社会信用代码：54410928B677643631。法定代表人：刘永合，该村委会主任。原告王思朋诉被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王思朋于2019年7月11日起诉，本院立案受理后，原告王思朋于2019年7月29日向本院提出撤回对被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员的起诉。本院认为：原告王思朋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王思朋撤回对被告濮阳县城关镇蔡寨村民委员的起诉。案件受理费25元，由原告王思朋负担。审判员  张秀林二〇一九年七月二十九日书记员  邢金丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执298号 申请执行人：王志明，男,1961年11月27日出生，汉族，个体。 被执行人：曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族，个体。 申请执行人王志明申请被执行人曲志承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月10日作出的（2018）内2221民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志明于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曲志给付工程款220000.00元，受理费2300.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过法院专递邮件向被执行人曲志邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实被执行人位于乌兰浩特市有一处房产已被市法院查封，为不可执行财产。本院于2019年7月9日将被执行人曲志列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年7月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王志明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曲志名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执298号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 海   锁 二〇一九年七月九日 书记员 王 梦 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1800号原告：陈剑维，男，1971年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：裴建伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈剑维诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑维及其委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告裴建伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款240000元；2.请求判令被告给付借款利息自2016年2月17日起至付清之日止，利息按年利率24%计算；3.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款240000元，约定2016年2月16日归还。但至今未还原告，原告多次讨要未果，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告裴建伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈剑维提交借条一张、银行转款凭证一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴建伟于2011年6月3日向原告陈剑维借款人民币17万元整，双方约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，一年到期后连本带息更换一回手续。2015年2月15日，被告向原告出具了24万元的借条一张，该24万元包括17万元本金及每年借款到期后被告应支付的利息，双方约定借款期限至2016年2月16日。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告裴建伟已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从2016年2月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息，因原、被告双方在借条中未书面约定有利息，但约定有履行期限，被告2015年2月15日出具借条前的利息未超过年利率24%，故利息应从借款到期次日即2016年2月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告裴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告裴建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑维欠款240000元及利息，利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告陈剑维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,由被告裴建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇一九年七月十八日书记员  苏家琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执895号 申请执行人戴佩娜，女，1975年10月15日出生，住仙居县。 被执行人陈建飞，男，1963年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人戴佩娜与被执行人陈建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4821号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴佩娜向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞返还申请执行人戴佩娜借款本金350000元及利息，并负担案件受理费5795元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人陈建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈建飞名下位于穿城中路276号5-401的房屋，经被执行人陈建飞提供的2014年11月份的卖断契，申请人戴佩娜承认其已卖给王直海，并明确表示不需要处置，本院不予处置。被执行人陈建飞前妻王美虎名下仙居县南峰街道黎南五巷21号房地产已经成功拍卖得款203万元，因该房地产系夫妻存续期间的共同财产，故房屋拍卖款扣除优先受偿及执行等费用后，申请人参与分配得15856元。暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。截至2019年07月31日，本案执行标的已执行到位15856元。（暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建飞作出罚款的决定。同时已对被执行人陈建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴佩娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月三十一日 代书记员 蔡智杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1893号 原告：万俊李，男，1978年4月16日生，汉族，住广汉市。 原告：杨萍，女，1978年4月19日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：付静，女，1986年5月3日生，汉族，住成都市高新区。 被告：丁小，女，1980年6月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：西南城控股有限公司，住所地广汉市经济开发区深圳路东一段。 法定代表人：周伟。 原告万俊李、杨萍诉被告付静、丁小、西南城控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告万俊李、杨萍提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1372号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：黄明辉，男，1975年8月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺公司）与被告黄明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告黄明辉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业费6066.67元（按面积139.69平方米×1.00元/平方米/月×43个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区业主，被告住所**楼****，面积为139.69平方米。被告签订《前期物业服务合同》约定物业费的计价标准为按建筑面积每月每平方米1元，并约定物业费为每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三计付违约金。自原告2015年8月1日提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄明辉未作答辩。本院经审理查明：被告黄明辉系进贤县民和镇滨湖华城小区49号楼2单元201室的业主。2012年1月30日，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费用。后南昌银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，南昌银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县民和镇滨湖华城小区49号楼2单元201室建筑面积为139.69平方米，每月应交纳物业费139.69元。自2015年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2019年3月31日，按43个月计算，被告尚欠原告物业费6006.67元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》及南昌银湾物业管理有限公司与原告签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄明辉给付原告南昌市全顺物业管理有限公司2015年8月1日至2019年3月31日的物业管理服务费人民币6006.67元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  焦奇峰人民陪审员  梅莉萍二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初184号原告：郭散周，男，1974年2月15日出生，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴培发，男，1963年7月21日出生，汉族，住广西灌阳县。原告郭散周与被告戴培发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告戴培发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭散周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在西盟县娜妥坝矿山进行矿产采掘，原告每日向被告所负责的矿山供应猪肉，2015年1月至3月经原、被告双方确认，被告欠原告的货款为48000元。2015年3月12日被告以矿山资金遇到困难，向原告借款60000元，并承诺几天后先向原告给付8000元，剩余的100000元于2016年3月12日一并向原告偿还。原告遂以现金方式出借60000元给被告，被告在收到现金后出具了一份尚欠原告100000元的《借条》。后被告未按照约定向原告支付8000元及《借条》中载明的100000元，经原告多次催要，被告始终未向原告清偿。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告戴培发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日原告郭散周（甲方）与被告戴培发（乙方）签订《借条》，约定：“乙方借甲方人民币拾万元，期限一年，到期一次性乙方付清甲方拾万元，如果乙方不按时付给甲方，后果由乙方承担，还款期为2016年3月12日。”上述款项100000元，其中60000元为借款。本院认为，原告郭散周与被告戴培发签订的两份《借条》，系双方的真实意思表示，原告已把60000元出借给被告，原、被告之间的借贷关系成立且已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定的借款期限为2016年3月12日，但被告未按照约定履行义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴培发于本判决生效后二十日内偿还原告郭散周借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告戴培发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  方紫星人民陪审员  廖素萍人民陪审员  杨有万二〇一九年七月八日书 记 员  任 枭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3321号之二 申请执行人：吴燕云，女，1971年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：吴伟，男，1960年1月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人吴燕云与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14910号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1013790元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴伟名下位于广东省××××房产（深房地字第××）的房产，并已向深圳市中级人民法院送达参与分配函；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月十五日 书记员  林丹娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2818号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称：中华联保公司）。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明山、叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏远强，男，1992年10月29日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人魏远强保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5338号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2730元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年七月三十日书记员  李 航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1979号 申请人深圳市千江贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码：91440300MA5DB9K85U。 法定代表人王万青，该司执行董事。 被申请人深圳市金正方科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道**深圳市数字技术园******，统一社会信用代码：914403006875784305。 法定代表人朱奎。 被申请人海南亿达房地产开发有限公司，住所，住所地：五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼社会信用代码：91469001562431574F。 法定代表人龚雪巍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4421号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市金正方科技股份有限公司、海南亿达房地产开发名下价值人民币15509185.1元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘楚娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈周文，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李娟娟，女，1988年1月6日生，汉族，户籍地河南省睢县，住址同上。被告：肖军，男，1980年12月14日生，苗族，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市。被告：宋凤，女，1988年6月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住址同上。被告：王忠云，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地贵州省普安县，住兴义市。被告：李霞，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告陈周文、李娟娟、肖军、宋凤、王忠云、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以六被告已主动履行还款义务为由于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。审判员  罗云霞二〇一九年七月十六日书记员  岑兴梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14542号申请人：杭州耐特菲姆农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：金爱明。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳华大三生园科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：张海峰。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州耐特菲姆农业科技有限公司于2019年7月26日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值857431.84元的财产，同时由担保人作为担保。本院认为，申请人杭州耐特菲姆农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值857431.84元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  张锦煌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异238号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人周玲，女，1990年02月06日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人任祥情，男，1985年05月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行周玲、任祥情追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09850号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人周玲、任祥情。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09850号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10172号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：潘川寅，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘川寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金36,450.50元；2.被告支付原告截止至2016年6月4日止的利息2,092.53元、逾期利息1,558.11元；3.被告以借款本息38,543.03元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月4日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2016年2月起，被告开始逾期还款，截至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金36,450.50元、利息2,092.53元及逾期利息1,558.11元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘川寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,450.50元；二、被告潘川寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月4日止的利息2,092.53元、逾期利息1,558.11元；三、被告潘川寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月5日起至实际清偿日止以上述本息38,543.03元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告潘川寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费260元(原告已预付)，由被告潘川寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2970号原告：王丽艳，女，1971年2月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告：李振学，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：霍发，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王丽艳、李振学诉被告霍发民间借贷纠纷一案，原告王丽艳、李振学于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽艳、李振学、被告霍发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120,000.00元及利息18,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日、2017年2月28日被告两次从原告处借款120,000.00元，并出借据两张，约定月利分别为1分和1.2分，被告给付利息至2018年1月28日，余款至今未付，多次索要未果，故诉至法院。被告霍发辩称：欠款属实暂时没钱偿还，与原告曾经达成过协议，原告同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，2016年6月28日，被告霍发从原告王丽艳处借款20,000.00元，约定月利1.2分，借款人处签名为孙影，保人霍发。该款实际是霍发所用，霍发对此款也承认，2017年2月28日被告从原告李振学处借款100,000.00元，约定月利1分，被告给付利息至2018年1月28日。被告称与原告达成过还款协议，未能提供证据证明，原告不予承认，余款至今未付。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定及时偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍发欠原告王丽艳借款20,000.00元，给付利息4,320.00元（自2018年1月28日至2019年7月28日、月利1.2分），合计2,4320.00元，于本判决生效后立即给付。被告霍发欠原告李振学借款100,000.00元，给付利息18,000.00元（自2018年1月28日至2019年7月28日、月利1分），合计118,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元，由被告霍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年七月二十九日书记员  高 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢390号申请人执行人温xx，男，1964年1月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码证xx。法定代表人刘xx，系公司总经理。本院受理温xx申请执行内蒙古民泰房地产开发有限责任公司民间借贷一案，原案（2017）内0802执4181号执行案件因无可供执行条件于2018年7月12日终结本次执行程序，本案因申请人申请追加案外人杨xx为被执行人恢复执行，根据（2015）临民初字第3796号民事判决书和（2017）内08民终329号民事判决书均驳回温xx对杨xx的诉讼请求，故追加事由不成立。本案恢复执行后，依法对被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产情况进行查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十三日书记员  王敏楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执351号 申请执行人：吕彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张帅，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴荻，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吕彪与张帅、吴荻民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8120.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执351号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月三十日 代书记员 罗金欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3255号原告：杨瑾同，女，1998年1月10日出生，满族，学生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘洪梅（系杨瑾同母亲），女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨苹，女，1963年1月10日出生，汉族，退休职工，住公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告：杨波，女，1966年10月16日出生，汉族，退休职工，住公主岭市。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。原告杨瑾同与被告杨苹、杨波返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾同及其委托诉讼代理人刘洪梅与王岩、被告杨苹及其委托诉讼代理人翟延萍、被告杨波及其委托诉讼代理人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑾同向本院提出诉讼请求：1、判令杨波名下编号为JY2017423（31万元）的理财产品归杨瑾同所有；2、判令杨波名下编号为JY2017446（10万元）的理财产品归杨瑾同所有；3、判令杨波名下编号为JY2017457（6万元）的理财产品归杨瑾同所有；4、判令杨波名下编号为JY201741（8万元）的理财产品归杨瑾同所有；5、杨苹在李某处2万元债权归杨瑾同所有。事实和理由：杨瑾同系杨某1（已死亡）唯一子女，唯一法定继承人，二被告杨苹、杨波系杨某1的姐姐。杨某1于2013年9月3日同妻子刘洪梅离婚，杨某1父亲杨某2于2007年3月16日因病死亡，杨某1母亲高某于2007年7月16日因病死亡，杨某1于2018年1月25日因病死亡。杨某1生前将诉讼请求中的财产交付二被告管理，现杨某1已经死亡，二被告拒不给付杨某1生前留下的财产。杨苹辩称：1、杨瑾同主张杨某1生前将财产交付杨波、杨苹管理没有事实依据，杨瑾同提供的证据也不能证明杨苹在李某处的2万元债权系杨某1所有。2、微信聊天记录在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为证据使用。3、本案应当是确权纠纷，应当驳回杨瑾同的起诉。杨波辩称，1、杨瑾同起诉的是返还原物纠纷，杨瑾同不具备返还原物的诉讼主体资格，本案应属于确权纠纷。2、杨瑾同主张杨某1生前将财产交付杨波、杨苹管理没有事实依据。3、没有证据证明争议财产是杨某1生前财产，不存在返还。综上，应当驳回杨瑾同的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某1与刘洪梅原来系夫妻关系，婚后生育一女杨瑾同。2013年9月3日，杨某1与刘洪梅办理离婚。2018年1月25日，杨某1因病去世。杨某1父亲杨某2、母亲高某均于2007年因病去世，杨苹、杨波系杨某1姐姐。杨某1生前将存款交给其姐姐杨波代其购买了吉林九台农村商业银行的理财产品，其中“产品代码JY2017423九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”31万元、“产品代码JY2017446九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”10万元、“产品代码JY201741九九赢系列理财产品”8万元。以上事实有微信聊天记录、银行存款明细账、理财产品明细、杨某1记载的清单等证据可以证明。本院认为，一、杨波名下“产品代码JY2017423九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”31万元、“产品代码JY2017446九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”10万元、“产品代码JY201741九九赢系列理财产品”8万元，共计49万元均属于杨某1生前个人合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”杨瑾同提供了杨某1与杨波、杨苹之间的微信聊天记录，该微信聊天记录虽然不是原始载体，但是经过对该微信聊天记录进行质证，本院认为该微信聊天记录应当是真实完整的，故本院对微信聊天记录予以采信。该微信聊天记录与杨波、杨苹、杨某1的银行存款明细，与杨波名下的理财产品明细、理财产品协议，与杨某1本人书写记载的他人代管财产清单，这几种证据可以相互印证，足以证明杨某1将存款49万元交由杨波代为购买理财产品。足以认定杨波名下“产品代码JY2017423九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”31万元、“产品代码JY2017446九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”10万元、“产品代码JY201741九九赢系列理财产品”8万元，共计49万元均属于杨某1生前个人合法财产。。二、杨波应当返还杨瑾同人民币49万元。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”杨波名下理财产品49万元属于杨某1的合法财产，在杨某1死亡后成为杨某1的遗产。杨某1配偶已经与杨某1离婚多年，杨某1父母已经死亡，杨瑾同系杨某1现存的唯一合法继承人，故杨瑾同可以合法继承杨某1的遗产。现杨波无故占有该理财产品49万元属于违法，应当返还。由于该49万元理财产品现在已经到期可以兑付，故杨波应当返还杨瑾同人民币49万元。三、杨瑾同要求杨苹返还债权2万元，要求杨波返还编号JY2017457的理财产品6万元，本院均不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨瑾同诉称杨某1在李某处有债权2万元由杨苹保管，诉称杨某1有编号JY2017457的理财产品6万元由杨波保管，但是杨瑾同提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后返还原告杨瑾同人民币49万元；二、驳回原告杨瑾同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元及财产保全费2570元，由原告杨瑾同负担850元，由被告杨波负担11220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一九年七月十五日书 记 员  刘译曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1261号李亚梅：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李亚梅支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽CXV9**，车架号LVTDB24B7FC059393）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、被执行人负担案件受理费772元、执行费958元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009279特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊