湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1358号 原告：江电清，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所指派法律援助法律工作者。 被告：吴宇，男，1993年6月9日出生，汉族，公司职工，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码：914301007903140540。 负责人：刘铁山，总经理。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，保险公司员工，住湖南省岳阳县。 原告江电清诉被告吴宇、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江电清的委托诉讼代理人王练斌，被告吴宇、平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江电清向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告交通事故造成的医药费、后段医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等24500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，增加了原告已实际发生的医药费1210.92元，医药费总数变更为2210.92元。事实与理由：14时16分许，被告吴宇驾驶Ｆ9ＺＢ59号牌小型轿车，沿平江县自北往南方向行驶至Ｓ308线平江浯口镇十字路口地段时，与原告江电清（后载喻艳辉）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告江电清与喻艳辉两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告江电清被送往平江县中心医院进行治疗，诊断为下肢皮肤感染、腓骨骨折，共计住院10天。事故经平江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴宇对此次事故承担次要责任，喻艳辉不承担责任的认定。2019年1月24日原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，被评定为误工期90天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费1500元。事故发生后，经平江县公安局交警大队调解未果，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求依法判决被告平安财险长沙中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告吴宇负担并承担本案诉讼费。 被告吴宇辩称：1、答辩人对此次交通事故的发生及交警大队的责任划分没有异议，并对因此次交通事故给原告造成的伤痛表示歉意，答辩人愿意依法承担相应的赔偿责任，但对原告提出的赔偿项目，请求法院依法审查核实；2、本案肇事的湘Ｆ×××××号车辆已在被告平安财险长沙中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，应先由被告平安财险长沙中心支公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分再由答辩人承担；3、答辩人在事故发生后向原告垫付了2800元，应当在本案中依法抵减应承担的赔偿费用，多垫付的部分应当退还给答辩人。 被告平安财险长沙中心支公司辩称：1、本案肇事的湘Ｆ×××××号车辆由投保人张伟奇在答辩人处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，请求法院查明在无其他免责事由的情况下，答辩人同意在保险范围内按责承担赔付责任；2、答辩人要求依据保险合同的约定核减医药费中的非医保用药部分；3、原告已年满69岁，请求法院依法驳回原告要求答辩人赔偿误工费的诉讼请求；4、原告诉求中的住院伙食补助费、护理费、营养费等标准过高，请求依法核减。交通费票据明显瑕疵，请求法院剔除；5、答辩人不是直接的侵权人，鉴定费与诉讼费不应当由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告平安财险长沙市中心支公司对原告提交的门诊专用处方笺有异议，认为该部分费用系后段医药费，本院认为，原告提交的该处方笺是由湖南汇丰堂医药连锁有限公司于2018年11月12日开具，而原告的鉴定系2019年1月28日所作出，鉴定中确定后段医药费为1500元，该处方笺中的费用系鉴定日前发生，应当计算至原告前段已实际发生的医药费中；2、被告吴宇对原告提交的视听资料光盘的证明目的有异议，认为在交通事故发生时原告无牌无证驾驶摩托车从斜对角驾车过来，有视线盲区，造成被告吴宇来不及减速，被告吴宇认可交通事故认定书中的责任划分，不认可原告提出的原告在本次事故中不承担的责任的意见。本院认为，原告以道路交通事故认定书为依据向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，原告提交的视听资料的内容系交通事故发生的现场录像，与交通事故认定书中所述的事故发生的经过一致，该证据并不能推翻交通事故认定书的责任划分，对该证据，本院采信其真实性，但不能达到原告提出的证明目的；3、被告平安财险长沙中心支公司对原告提交的交通费发票有异议，认为该票据系连号，不具有真实性。本院认为，两被告对原告因交通事故受伤确有交通费发生的事实不持异议，本院将根据原告的就医地点及往返次数，酌情认定其交通费;4、被告平安财险长沙中心支公司对原告提交的浯口镇合甲村村委会的证明的真实性、合法性有异议，认为从证明上的签章上看系先盖章后签字，且伤者年事已高，不应当按照农、林、牧、渔行业标准计算其误工费。本院认为，原告提交的浯口镇合甲村委会的证明除有村委会签章外，还有证明人合甲村一组组长凌稳根及合甲村支部书记凌岳辉的签名及联系电话，证据形式合法，该证明与被告方对真实性不持异议的由原告江电清持有的惠农补贴明白折之间相互印证、形成证据链，可以证实原告江电清在交通事故发生前以从事农业生产作为其生活来源，故对该证据，本院予以采信。 对当事人没有争议的交通事故发生的经过，被告吴宇持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证及涉案车辆有合法上路行驶的资格，并已在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。本院另认定事实如下：原告江电清与摩托车乘坐人喻艳辉系夫妻，2018年10月20日，被告吴宇驾驶登记所有权人为其姑父张伟奇的湘Ｆ×××××号小车与原告江电清（后载其妻喻艳辉）驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故发生后，原告江电清被送往平江县中心卫生院进行门诊检查。当天转往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2018年10月21日，原告江电清与其妻喻艳辉在平江县卫生院进行门诊治疗后，因左下肢外伤清创缝合术后７天并感染，原告江电清又于2018年10月27日在该医院住院治疗至2018年11月6日，共计住院10天。出院后，原告在平江县第一人民医院进行了门诊治疗，原告江电清与其妻喻艳辉因治伤共计花去医药费2199.52元。事故经平江县公安局交通警大队现场勘查作出成因分析，认定原告江电清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过十字交叉路口时未规范操作，未确保安全，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；被告吴宇驾驶机动车上道路行驶，通过十字交叉路口时未规范操作，未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。2019年1月28日，原告江电清的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左腓骨上段骨折，其误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天，后段需继续对症治疗，预计治疗费1500元，或以实际发生费用计算。原告江电清系平江县合甲村民，事故发生时年满68周岁，平时在家从事农耕等劳动。本次事故发生后，被告吴宇向原告垫付了费用2000元。在审理过程中，被告均同意原告江电清之妻喻艳辉在本次交通事故中造成的损失在本案中一并处理。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何审核计算；二、民事责任如何承担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算。其中，居民服务、修理和其他服务业平均收入为47885元/年，农、林、牧、渔业平均收入为38944元/年。 根据上述数据，原告因本次交通事故造成的损失为：1、原告主张的医疗费，经本院核算为3699.52元（含后期治疗费1500元）；2、原告主张的住院伙食补助费，参照受诉地法院生活消费水平60元/天计算原告10天的住院天数，为600元（60元/天×10天）；3、原告主张的护理费，参照居民服务业平均收入47885元/年，根据鉴定结论中确定的60天的护理期计算，为7871.5元（47885元/年÷365天×60天）；4、原告主张的误工费，应当参照农、林、牧、渔业平均收入38944元/年，根据鉴定结论中确定的90天的误工期计算，为9602.63元（38944元/年÷365天×90天）；5、原告主张的营养费，根据原告的伤情及有鉴定机构中确定60天的营养期，本院酌情支持1800元；6、原告主张的鉴定费1000元，有鉴定机构出具的正式票据，且系原告为确定损失所花费的合理费用，本院予以支持；7、原告主张的交通费，根据原告的就医地点及往返次数，酌情支持500元。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，平江县公安局交通警大队在事故发生后经过现场勘查作出成因分析，认定原告江电清负事故的主要责任，被告吴宇负事故的次要责任的划分并无当，且当事人双方均未提出足以推翻该事故责任认定书的证据，基于此，本院认定由原告江电清负本次事故70%的民事责任，被告吴宇负本次事故30%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告吴宇所驾驶的涉案车辆已在被告平安财险长沙中心支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故应当由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分按责分担。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的为6099.52元（医疗费3699.52元+住院伙食补助费600元+营养费1800元），未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额的费用为17974.13元（护理费7871.5元+误工费9602.63元+交通费500元），未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告平安财险长沙市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失24073.65元（6099.52元+17974.13元）。原告超出交强险责任限额范围的费用有不计入交强险的鉴定费1000元，由于被告吴宇在本次事故负30%的民事责任，且涉案车辆已在被告平安财险长沙市中心支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔特约险，故被告平安财险长沙市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江电清300元(1000元×30%)，其余损失，由原告江电清负担；被告吴宇垫付的2000元，原告江电清应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告平安财险长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江电清因交通事故造成的损失24073.65元； 二、由被告平安财险长沙市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告江电清因交通事故造成的损失300元； 三、被告吴宇垫付的2000元，由原告江电清予以返还； 四、驳回原告江电清的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告原告江电清负担161元，被告吴宇负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余强 二〇一九年七月四日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴