广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6905号 原告：黄显亚。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：陈武阳。 被告：谭蕉渊。 原告黄显亚与被告陈武阳、谭蕉渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄显亚的委托诉讼代理人李劲邦到庭参加了诉讼。被告陈武阳、谭蕉渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄显亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金378500元(计算方式:先以借款本金500000元为基数,按年利率36%,计算得出借款之日2017年7月8日至最后还款日2018年2月15日期间的利息为108500元。再将被告偿还的230000元优先抵扣利息,得出尚欠本金378500元)；2.请求判令被告支付原告借款利息52333.33元(计算方式:以尚欠的借款本金378500元为基数,按年利率24%,从2018年2月16日暂计至2018年7月23日为52333.33元,之后利息以同样方式计至本息清偿之日止)；以上两项共计430833.33元。3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年7月8日,被告陈武阳以急需资金周转为由,向原告借款500000元。原告通过中国建设银行将50万借款支付至被告账户。被告也出具了张《借条》,写明:今借黄显亚人民币伍拾万元整,于2017年8月8日全部归还,每月利息3分。后被告分别于2017年12月12日支付利息30000元,于2018年2月15日还款200000元。截至2018年2月15日,被告共支付了230000元。此后,被告分文未还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用:(二)利息;(三)主债务”,被告所支付款项应优先扣除2017年7月8日至2018年2月14日的利息108500元,尚欠本金378500元。之后利息,应以尚欠本金为基数,按年利率24%计息至还清本息之日止。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在2018年2月15日被告谭蕉渊向原告偿还借款200000元，并注明是被告的还款。因此，两被告应对本案借款承担共同偿还责任。 被告谭蕉渊庭后答辩称：其不认识原告，对被告陈武阳向原告黄显亚借款的事情亦不知情；原告的证据显示被告陈武阳已还款230000元；其不愿与被告陈武阳共同偿还。 被告陈武阳未发表书面答辩意见，被告陈武阳、谭蕉渊亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，建设银行个人网上银行凭记录，建设银行个人网上银行凭记录，户籍证明，结婚档案。 被告陈武阳、谭蕉渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月8日，被告陈武阳向原告黄显亚出具《借条》一份，载明今借黄显亚人民币500000元整，于2017年8月8日全部归还。每月利息3分，借款人陈武阳。同日，原告通过银行转账方式，向被告陈武阳的银行账户支付了500000元。 2017年12月12日，被告陈武阳通过银行转账方式向原告黄显亚还款30000元。2018年2月15日，被告通过谭蕉渊名下银行账户向原告转账200000元，并标注“还款”。 另查明，被告陈武阳、谭蕉渊于2012年3月13日办理了结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告陈武阳、谭蕉渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告黄显亚提交的证据及陈述，能够证明被告陈武阳向原告借款500000元的事实。 关于本案利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告已支付利息且利率超过年利率36%的部分，应予折扣本金；利息已支付且不足年利率24%的部分，应予继续支付；利息未支付部分，本院调整为按照月利率2%继续支付至债务实际还清之日止。对于本案借款本金及应付利息的数额，本院认定、核算如下：2017年7月8日的《借条》中约定的利息为月利率3%，原告主张将2018年2月16日后的利息调整为月利率2%，是在法定范围内行使自己的正当权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在2017年12月12日、2018年2月15日共向其偿还230000元的事实。故对于本案借款的偿还本息及抵扣数额问题，本院核算如下：（1）2017年7月8日至2017年12月12日期间，借款本金为500000元，按月利率2%计算，利息为51666.67元，被告在2017年12月12日实际支付30000元，故被告还需支付利息21666.67元；（2）2017年12月13日至2018年2月15日期间，借款本金为500000元，按月利率3%计算，利息为31500元，上期还欠利息21666.67元，被告在2018年2月15日实际支付200000元，抵扣利息后剩余146833.33元，应抵扣本金，故借款本金剩余353166.67元。 关于被告谭蕉渊是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽然提供的证据显示是通过被告谭蕉渊的银行账户还款200000元，但被告谭蕉渊称与原告不认识，也不愿意共同还款，原告的该证据尚不能证明被告谭蕉渊具有共同还款的意愿；本案借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告对于本案借款属于夫妻共同债务负有进一步举证证明责任，现原告未能提供证据证明本案借款系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应当承担不利后果。故对原告提出关于本案借款属于被告陈武阳、谭蕉渊夫妻共同债务、应当共同偿还的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武阳向原告黄显亚偿还借款本金353166.67元； 二、被告陈武阳向原告黄显亚支付逾期利息（计算方式：以353166.67元为基数，从2018年2月16日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告黄显亚其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7763元、公告费350元、保全费2674元（原告已预交），由被告陈武阳负担9774元，由原告黄显亚负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。