wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执670号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵武分行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：陈剑，系该行行长。被执行人：宁夏华银国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李汉生，系该公司总经理。被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马生军，系该公司总经理。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郝学英，系该公司总经理。被执行人：马生军，男，1961年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：郝学英，女，1968年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：马学军，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人：王小峰，男，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.被执行人：马丽莎，女，1986年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：呼和巴拉，男，1988年7月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：马学耀，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：李佳玲，女，1987年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：马丽思，女，1992年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的233909108.78元（含执行费301008元），未执行标的233909108.78元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏华银国际贸易有限公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、马生军、郝学英、马学军、王小峰、马丽莎、呼和巴拉、马学耀、李佳玲、马丽思名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人宁夏华银国际贸易有限公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司、郝学英、马丽莎名下无银行存款，无车辆、土地及房屋登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，工商注册信息（已查询），无其他保险收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人宁夏北方置业开发有限公司名下无银行存款，有土地及房屋登记信息，其名下的土地已抵押给本案申请执行人，因申请执行人未向我院递交评估拍卖申请，故无法处置，其名下有房屋登记信息，但其名下的房屋均有抵押及查封，故已无查封必要，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，工商注册信息（已查询），无其他保险收益性权益，互联网银行无存款。3、被执行人马生军、马丽思、马学军、王小峰、马学耀名下无银行存款，无车辆土地登记信息，其五人名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下均无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险收益性权益，互联网银行无存款。4、被执行人呼和巴拉、李佳玲、马丽思名下有银行存款（不足额、已冻结），无车辆、土地及房屋登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏华银国际贸易有限公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、马生军、郝学英、马学军、王小峰、马丽莎、呼和巴拉、马学耀、李佳玲、马丽思纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月二十四日书记员  余 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8879号 原告：王利华，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王利华诉被告陈应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告陈应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利华基于其向被告陈应祥的转账凭证起诉，请求判令：一、被告返还原告借款5000元，支付原告利息100元；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明事实如下： 借款人：陈应祥； 借款本金：人民币5000元； 借款交付时间：2018年10月14日。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈应祥未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息损失的民事责任。原告王利华并未提供证据证明其与被告陈应祥之间约定了借款利息，因此原告王利华主张的利息应视为逾期利息损失，本院对利息损失的计算予以适当调整。原告王利华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈应祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈应祥于本判决生效后十日内返还原告王利华借款5000元； 二、被告陈应祥于本判决生效后十日内支付原告王利华利息50元； 三、驳回原告王利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年七月二十二日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1841号罪犯苗怀东，男，1969年2月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年五月八日，济南铁路运输中级法院作出(2006)济刑初字第3号刑事判决，以被告人苗怀东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2008年11月14日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苗怀东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗怀东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗怀东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯苗怀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苗怀东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢405号 申请执行人周珠花，女，1964年11月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶建华，男，1979年6月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周珠花与被执行人叶建华为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1902号民事判决书一案中，[原执行案号（2018）浙1127执1455号]被执行人未履行本金23000元及利息。本案于2019年7月30日恢复执行，执行案号为[执行案号为（2019）浙1127执恢405号]。本案申请恢复执行1396元，经本院执行，已执行到13896元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6329号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：覃清忠，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告覃清忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告覃清忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告覃清忠应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告覃清忠应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告覃清忠在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保106号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：耿秀芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人耿秀芳名下银行存款人民币1.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿秀芳名下银行存款人民币1.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3134号原告:怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道百货城****。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：陈赛标（特别授权），男，1989年4月4日出生，汉族。被告：彭小方，男，1970年10月6日出生，汉族。原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司与被告彭小方商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16060元，减半收取8030元，由原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年七月二十六日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1346号 原告：谢运，女，1967年3月11日出生，汉族，住赣州市于都县。 被告：赣州博之雅装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**森茂水韵花都**#商场**，统一社会信用代码：91360703MA36YKJL0H。 法定代表人：龚建平，系该公司执行董事。 被告：龚建平，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谢运与被告赣州博之雅装饰工程有限公司（以下简称“博之雅装饰公司”）、龚建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢运到庭参加诉讼，被告赣州博之雅装饰工程有限公司、龚建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢运向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返回原告装修款39000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告与案外人赣州隆欣装饰工程有限公司，签订装饰装修合同，由案外人赣州隆欣装饰工程有限公司负责原告房屋的装修工作，双方约定工期120天，装修总价款14万元。之后，原告依约支付装修款项。2017年12月1日，赣州隆欣装饰工程有限公司因内部问题导致停工。停工之后，原赣州隆欣装饰工程有限公司总经理龚建平找到原告，说其愿负责未完成的部分但要另行支付价款39000元，同时承诺工程于2018年4月底完工、验收。原告同意，并于2018年3月17日通过银行刷卡的方式向龚建平支付款项，龚建平以其所开设的博之雅装饰公司的名义向原告出具收条一张，被告方收取款项后，经原告多次催促，一直未予动工也不愿意归还装修款项。被告的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 赣州博之雅装饰工程有限公司、龚建平未作辩称，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年6月14日，原告谢运（甲方）与案外人赣州隆欣装饰工程有限公司（乙方）签订一份《装饰装修施工合同》，约定甲方将位于赣州市五龙桂园16号楼1102、1103室房屋发包给乙方装修，承包方式为包工包料，装修总价款为140000元，有效施工工期为2017年6月26日至2017年10月30日，工期为120天。乙方指派龚建平为驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。签订合同后，原告谢运先后四次支付装修款合计为93719元。2017年12月1日，赣州隆欣装饰工程有限公司因内部问题导致停工。停工之后，被告龚建平找到原告，要求自己负责未完成的部分，原告通过银联POS机支付装修款39000元。2018年3月17日，被告龚建平以博之雅装饰公司名义向原告出具收据一张。两被告在收到装修款后，经原告多次催促，并没有按期进行装修，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 另查明，博之雅装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告龚建平任法定代表人。 本院认为，原告提交的收据等证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告依约履行了付款义务，被告未按约定进行装修，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。博之雅装饰公司系自然人独资公司，被告龚建平以博之雅装饰公司的名义向原告出具收据，且没有证明公司财产独立于自己的财产，被告龚建平与博之雅装饰公司应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求两被告返还装修款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法院按照被告地址送达相关法律文书，被告拒绝接收法律文书，视为送达发生法律效果。被告博之雅装饰公司、龚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州博之雅装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起三十日内向原告返还装修款39000元； 二、被告龚建平对上述款项承担连带返还责任。 案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告赣州博之雅装饰工程有限公司、龚建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇一九年七月二日 代理书记员  何旻珺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1426号原告：李园园，女，1988年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽信程房地产开发有限公司，住菏泽市经济开发区。法定代表人：齐建立，执行董事。原告李园园与被告菏泽信程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李园园于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李园园负担。审判员  何利军二〇一九年七月八日书记员  黄姿杉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4187号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被申请人：吕洪岭,男,1971年08月23日出生,工人,住山东省冠县。被申请人：张秀霞,女,1968年11月26日出生,农民,住山东省冠县。被申请人：林庆平,男,1973年11月12日出生,住山东省冠县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人吕洪岭、张秀霞、林庆平借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款89717元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款89717元或查封同等价值的财产。案件申请费917元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月二十九日书记员  赵海峰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执640号之一 申请执行人吕琼，女，1967年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱建华，男，1981年10月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 吕琼申请执行朱建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初5091号民事判决书依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。 执行过程中查明，被执行人朱建华名下有车辆，我院以（2019）黔0222执640号裁定书裁定将其查封，除此之外被执行人暂无其他财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘县人民法院作出的（2018）黔0222民初5091号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  董文科 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵紫霞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1485号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：齐波，男，该联社职工。 被告：王国龙，男，1978年9月24日出生，住宁安市。 被告：刘兴梅，女，1981年9月20日出生，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告王国龙、刘兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人齐波、被告王国龙到庭参加诉讼，被告刘兴梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27000元、利息9501.95元（截止2019年5月28日），本息合计36501.95元；利息按信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国龙与被告刘兴梅系夫妻关系。2015年11月9日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，刘兴梅在宁安市石岩信用社借款36000元，现余额27000元。借款到期后，经原告多次催缴，二被告均以各种理由不予偿还。二被告系夫妻，由共同承担偿还债务的义务。截止2019年5月28日，二被告共欠原告本金27000元、利息9501.95元，本息合计36501.95元。为了保护原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国龙辩称，是被告王国龙贷款，但钱是吴晋强使用的。由吴晋强一手操办，贷款时找二被告签的字。原告到二被告家催收是让王国龙找吴晋强还钱，吴晋强给原告表态后，原告就未找过王国龙。原告到王国龙家催收过二次或三次以后，再找王国龙时，吴晋强说由其管，原告就未找过王国龙。去年年末王国龙去宁安市农村信用合作联社石岩信用社查看吴晋强是否偿还贷款，吴晋强只还了一部分贷款，原告的委托诉讼代理人齐波跟王国龙说以后没有王国龙的事情，不用王国龙管了。 被告刘兴梅未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.被告王国龙、刘兴梅是不是本案的借款人；2.贷款逾期后原告是否放弃索要贷款的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 借款合同一份；2.信用社取款凭条一份；3.借款凭证一份；4.借款逾期催收通知书一份。本院认为，被告王国龙对上述证据无异议，客观、真实，予以采信。 被告王国龙、刘兴梅未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王国龙与被告刘兴梅系夫妻关系。2015年11月9日，二被告与原告宁安信用社签订了《个人担保借款合同》合同编号X。刘兴梅在宁安市农村信用合作联社石岩信用社借款36000元用于偿还其合同编号X贷款，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，借款利率8.175‰，逾期利息加收50%。二被告在借款人处签字按印，案外人吴晋强在担保人处签名。2017年7月5日，原告向二被告催收贷款，二被告在借款逾期催收通知书上签字。截止2019年5月8日，二被告共欠原告本金27000元、利息9501.95元。 本院认为，原告宁安信用社与被告王国龙、刘兴梅签订借款合同，双方借款合同成立且生效。二被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2016年11月8日前偿还借款本金及利息。因合同约定利息按月利率0.8625%计算，罚息加收50%，该约定符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息36501.95元的诉讼请求，本院予以支持。王国龙辩称原告放弃向其主张权利，但未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。 综上所述，原告宁安信用要求被告王国龙、刘兴梅偿还贷款本金27000元、利息9501.95元（截止2019年5月28日），本息合计36501.95元；利息按信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王国龙、刘兴梅于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金27000元、利息9501.95元（截止2019年5月28日），本息合计36501.95元，2019年5月29日以后的利息按信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.55元，减半收取计356.27元，由被告王国龙、刘兴梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年七月五日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2628—1号 原告：陕西启创物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：付向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信博，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晔，该公司员工。被告：汪沣河，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现住西安市长安区XX街XX号XX号。原告陕西启创物业服务有限公司与被告汪沣河劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西启创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西启创物业服务有限公司负担。  审    判    长      车 乐审    判    员      李 贺审    判    员      刘 曼  二〇一九年七月五日 书    记    员      王婉玉 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1578号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：宁长春，男，1974年11月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告宁长春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇一九年七月二十七日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1312号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：姚凤英，女，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告姚凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一九年七月十二日书记员  戴 静
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211财保20号 申请人：于程隆，男，汉族，住所地沈阳市大**。 被申请人：大连市甘井子区天方宾馆（以下简称宾馆，系个体工商户）， 经营者高增年。 申请人于程隆于2019年6月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的23万元的银行存款或查封被申请人其他等值财产。申请人为此提供了相应担保。 2019年7月4日，大连仲裁委员会将相关保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连市甘井子区天方宾馆在银行的存款23万元或其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董允瑞 二〇一九年七月五日 书记员  陈 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2675号原告：榆树市逸品物业管理有限公司，住所榆树市榆树大街南段（逸品南方小区）。法定代表人：陈建，经理。委托诉讼代理人：付洋，男，1989年9月12日生，满族，现住吉林省榆树市华昌街五委**。被告：惠庆祥，户籍地江苏省赣榆县，现，现住吉林省榆树市/div>委托诉讼代理人：宋永安，现，现住吉林省榆树市/div>原告榆树市逸品物业管理有限公司诉被告惠庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市逸品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年七月八日书记员  毛雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保786号 申请人：方某某，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 本院在审理申请人方某某与被申请人岳阳某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人方某某于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岳阳某某有限公司名下的银行存款50000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳某某有限公司名下的银行存款50000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯静楠
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1269号原告：杨炳文，男，1992年7月14日出生，汉族，住南皮县。被告：王林，男，汉族，住南皮县。原告杨炳文与被告王林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳文到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付加工费12770元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次在原告处加工五金配件，至2016年5月17日，被告计欠原告加工费12770元（详见被告于2016年5月17日给原告具的欠条一张）。被告承诺在2016年12月31日前还清全部欠款，但至今未能偿付，经原告多次催要未果。被告长期拖欠货款，给原告造成很大损失，为此，特具状起诉，请依法判决。被告王林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在原告处加工五金配件，共计拖欠原告加工费12770元，原告提交被告为其出具的欠条以证实其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院认为，被告拖欠原告加工费事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告拖欠的加工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林于本判决生效之日起五日内给付原告加工费12770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年七月二十九日书记员  张朝辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12183号原告：刘毅，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住昆山市花桥镇。被告：沈海明，男，1954年10月27日出生，汉族，住昆山市花桥镇。被告：王沈伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住昆山市花桥。被告：周晓丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住昆山市花桥镇。原告刘毅与被告王雪琴、沈海明、王沈伟、周晓丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院申请撤诉且未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。审判员  叶翌晨二〇一九年七月十八日书记员  陈 圆
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保190号申请人：王爱琪，男，1966年11月15日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：郭斌，男，1974年9月3日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：张凤喜，女，1975年9月15日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人王爱琪于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤喜在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行的拆迁补偿款46万元，冻结二被申请人的银行存款13万元。担保人张钰以通房权证平襄字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤喜62×××78账户内存款46万元；冻结被申请人郭斌、张凤喜其他银行存款13万元，期限为一年。案件申请费1510元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月四日书记员 甄亚丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1540号原告:胡志军，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告:卢忠亮，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:侍燕诗，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住址同上。原告胡志军与被告卢忠亮、侍燕诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告卢忠亮、侍燕诗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢忠亮偿还借款40000元及利息（自2018年3月25日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止），被告侍燕诗对上述款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2018年3月25日向原告借款40000元，约定借款期限至2019年3月25日，月利率为2%。借款到期后，被告至今拒不偿还，故起诉要求支持原告诉求。被告卢忠亮、侍燕诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢忠亮于2018年3月25日向原告胡志军借款4万元，并出具借据交原告收执，借据载明：“借款日期：2018年3月25日今借到胡志军人民币（大写）肆万元整(￥40000)注：按月利率20%,计息。约定2019年3月25日归还。担保人：侍燕诗借款人：卢忠亮”。原告通过给付现金的方式向被告履行了交付义务，但被告至今未向原告履行偿还义务，故原告起诉要求支持其诉求。上述事实，有原告的陈述、借据、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款40000元，原告履行了交付义务，被告未按照借条约定偿还借款，属违约行为，应对债务承担偿还责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定了借款利息和借款期限，故原告主张自借款到期之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侍燕诗作为担保人在借条上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院认定为连带责任保证，故应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠亮于本判决生效后十日内偿还原告胡志军借款40000元及利息（自2018年3月25日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），被告侍燕诗对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。由被告卢忠亮、侍燕诗连带负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  毛桂华人民陪审员  周 平二〇一九年七月十六日法官 助理  宗黄钰书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执213号本院于2019年6月13日立案受理的李荣光申请执行蒋道红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋道红已偿付所欠申请执行人李荣光借款140000元，承担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11692号原告：赵罗平，女，汉族，1978年7月22日生，住河南省。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：吴晓龙，董事长。原告赵罗平与被告河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵罗平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵罗平撤回起诉处理。审判员  张健华二〇一九年七月二十九日书记员  张志威
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1012号 申请执行人王小刚，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘志军，男，1984年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王小刚与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，被执行人刘志军已按本院作出的（2018）湘0682民初663号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2030号原告：临猗县供热有限公司，住所地：临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1990年10月22日生，汉族，系临猗县供热有限公司员工。被告：范某某，女，1975年11月25日生，汉族，住临猗县。原告临猗县供热有限公司与被告范某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告临猗县供热有限公司于2019年7月1日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审判员  李俊萍二〇一九年七月一日书记员  陆 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特862号申请人王东一，男，1963年1月10日出生，汉族，住本市东城区。申请人王东一申请宣告张世铭无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张世铭，女，1934年11月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人王东一述称，被申请人张世铭2014年左右患老年痴呆，2015年11月确诊为脑梗，目前意识不清、不能正常语言表达、生活基本不能自理。现王东一依法申请宣告张世铭为无民事行为能力人，并请求法院指定王东一为张世铭的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张世铭是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张世铭患有器质性智能损害，目前主要存在智能障碍，受所患疾病的影响，丧失辨认事物的能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人张世铭之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）共生有子女二人：王东一、王某1。经征询王某1意见，同意王东一担任张世铭的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告张世铭为无民事行为能力人。指定王东一为张世铭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年七月二十五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执569号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：江西省天明商贸有限公司。 被执行人：胡洪勤，男，汉族。 被执行人：聂一芳，男，汉族。 被执行人：江西庆泰实业有限公司。 被执行人：饶军，男，汉族。 被执行人：熊锋伟，男，汉族。 赣州银行股份有限公司青山湖支行与江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初269号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西省天明商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行承兑汇票承兑垫付款1995677.41元及逾期利息（逾期利息计算方法：以997623.81元为基数自2015年3月26日起计算至还清之日止和以998053.6元为基数自2015年4月24日至付清之日止按每日利率万分之五计算）；二、被告江西省天明商贸有限公司在本判决已效后十日内支付赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费10000元；三、被告江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟对上述第一项、第二项判决的款项给付承担连带清偿责任；四、被告江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟承担保证责任后，有权向被告江西省天明商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29183元，保全费5000元，公告费600元，合计34783元，由被告江西省天明商贸有限公司、江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟负担。因被执行人江西省天明商贸有限公司、江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟不履行法定义务，申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日本院通过法院专递形式向被执行人江西省天明商贸有限公司、江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月24日、2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西省天明商贸有限公司、江西庆泰实业有限公司、胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年6月28前往房管局查询被执行人胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟公积金，其中熊锋伟公积金为有，已冻结无法处置。 4、2019年5月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年7月3日对被执行人江西省天明商贸有限公司、江西庆泰实业有限公司法定代表人采取限制高消费及胡洪勤、聂一芳、饶军、熊锋伟采取限高措施。 6、该案系缺席判决，2019年5月29日再次查找被执行人，被执行人下落不明。 7、2019年7月3日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的2040460.41元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2040460.41元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月四日 书记员 何清川
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初648号原告：冯奕涵，女，汉族，1988年9月30日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨介先，男，冶钢集团有限公司法律事务处工作人员，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，由冶钢集团有限公司法律事务处推荐。被告：向世民，男，汉族，1987年6月29日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告冯奕涵与被告向世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕涵及其委托诉讼代理人杨介先到庭参加诉讼，被告向世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯奕涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6.5万元，并自原告主张之日起，以该本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止。2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：其与向世民系同事关系。2017年9月25日至2018年10月8日间，向世民向原告借款共计129326元，已还款64326元，下欠6.5万元，现因向世民未还清借款而与原告失联，原告为维护其合法权益而成诉。被告向世民未作答辩。庭审中，冯奕涵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、冯奕涵与向世民的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、冯奕涵先后八笔对向世民支付款项的详情单，即：2017年9月25日，支付宝转账借款2000元；2017年10月5日，微信转账2万元；2017年10月22日，银行转账2万元；2018年5月8日，银行转账2万元；2018年8月9日，微信转账4140元；2018年8月16日，信用卡刷卡20198元；2018年9月4日，银行转账3000元；2018年10月8日,信用卡刷卡39988元。八笔共计实际支付了借款129326元。原告自认已收到被告还款64326元，下欠6.5万元。3、向世民与冯奕涵的微信聊天记录，证明双方间的借贷合意。4、诉讼费、诉前财产保全费、公告费等费用票据，证明冯奕涵因向世民违约未还款而造成的损失。对于冯奕涵提交的上述证据，能够客观真实反映本案的基本事实，向世民亦未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日至2018年10月8日期间，向世民接收了原告借款共计129326元，已偿还64326元，下欠6.5万元未还。2018年12月4日，向世民离开单位去向不明，故而成诉。本院认为：关于借贷合意与借贷关系。根据原、被告之间基于同事关系的微信记录产生转账支付行为，结合原告的陈述，可确认双方之间的借贷合意成立。其借贷关系亦自原告向被告实际支付借贷之日生效。关于原告的具体诉求。当事人双方未约定还款期限和利息。原告因被告负债而失联，以起诉方式催告被告偿还本金，并要求其支付逾期利息、承担诉讼费用等损失，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世民在本判决生效之日起十日内偿还原告冯奕涵借款本金6.5万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%的标准支付，以借款本金6.5万元为基数，从2019年3月15日起计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、诉前财产保全费622元、公告费560元，由被告向世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  傅靖宏二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 盼湖北省黄石市黄石港区人民法院公告向世民：本院受理原告冯奕涵诉你民间借贷纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2019）鄂0202民初648号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。二〇一九年七月十五日承办法官：邵光东联系电话：****－326****
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督10号申请人：莫雁猛，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：周洪，男，住湖南省常德市武陵区。申请人莫雁猛于2019年7月8日向本院申请支付令。申请人莫雁猛称：申请人是被申请人招聘的现烤工。自2019年1月1日起至2019年6月15日止共工作了5个月15天，被申请人累计拖欠申请人工资27646.91元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺于2019年6月15日前给付，但是经申请人多次催要，武陵区吉泽蛋糕店老板周洪至今未兑现。莫雁猛要求被申请人支付工资欠款27646.91元。本院经审查认为，申请人莫雁猛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫雁猛工资欠款27646.91元。本案申请费164元，由被申请人周洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蔡雨静二〇一九年七月十五日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执675号 申请执行人：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵雪灿，男，1963年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞良与被执行人张文波、赵雪灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞良向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张文波返还申请执行人俞良借款本金20000元，并支付利息800元。被执行人赵雪灿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费626元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人张文波、赵雪灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，并通过网络执行查控系统对被执行人张文波、赵雪灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人达成和解，被执行人张文波返还申请执行人俞良本金及息16000元作结。现双方约定由被执行人张文波于2019年8月开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。 本院在执行过程中，双方当事人对本案已达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执675号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年七月三十日 书记员  朱浩丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初165号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人洪善林，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。2013年4月9日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年5月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月22日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月1日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人庄亚军，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2013年11月5日因犯猥亵儿童罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年11月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年8月8日刑满释放。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人洪善林、庄亚军犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶建强、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人洪善林、庄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1、2019年1月28日14时许，被告人洪善林、庄亚军到本市涌金花苑，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入陈某家中，窃得现金人民币1000元及金器若干。同年2月1日被告人洪善林将窃得金某人民币3000元的价格予以销赃。2、2019年1月29日14时许，被告人洪善林、庄亚军到本市雅苑，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入濮某家中，在实施盗窃时，因发现室内有监控而逃离现场。3、2019年2月9日11时许，被告人洪善林、庄亚军到安徽省旌德县文某，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入许某家中，在实施盗窃时因发现室内有监控而逃离现场。被告人洪善林到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人洪善林具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人庄亚军具有累犯的处罚情节，被告人洪善林在侦查阶段认罪认罚，被告人庄亚军当庭认罪认罚，建议分别判处被告人洪善林、庄亚军有期徒刑十一月，并处罚金人民币1000元。 被告人洪善林、庄亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2019年1月28日14时许，被告人洪善林、庄亚军经事先预谋，到本市涌金花苑，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入陈某家中，窃得现金人民币1000元及金器若干。同年2月1日被告人洪善林将窃得金某人民币3000元的价格销赃至兰溪市诸葛商贸城大兴金店。 2、2019年1月29日14时许，被告人洪善林、庄亚军经事先预谋，到本市雅苑，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入濮某家中，在实施盗窃时，因发现室内有监控而逃离现场。 3、2019年2月9日11时许，被告人洪善林、庄亚军经事先预谋，到安徽省旌德县文某，由被告人洪善林采用技术开锁方式进入许某家中，在实施盗窃时因发现室内有监控而逃离现场。 被告人洪善林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人洪善林、庄亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、打金业务登记簿复印件、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定不予受理通知书、发还清单、话单记录、住宿信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、前科查询证明，被害人陈某、邵某、濮某、许某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录及照片、电子数据检查笔录，视频侦查工作分析报告及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪善林、庄亚军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪善林、庄亚军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人洪善林自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，被告人庄亚军当庭认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人洪善林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的锡纸条、T型工具、长条型工具、针形工具，均予以没收；责令被告人洪善林、庄亚军退出犯罪所得人民币4000元，予以发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年七月八日 书记员  黄阳明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初2468号原告：周辉辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住本区，农民，身份号码：61050XXXX912068471被告：西安市莲湖区沃刻直饮机销售部。经营者：魏磊。原告周辉辉与被告西安市莲湖区沃刻直饮机销售部产品责任纠纷一案，原告周辉辉于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉辉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周辉辉撤回起诉。案件受理费801元，减半收取405.5元，由原告周辉辉承担。 审  判  员    田晓珍二0一九年六月十二日书  记  员    吴海韬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12838号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执493号之一申请人毛同军，男，1965年2月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人成广甲，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人毛同进，男，1963年10月26日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1282号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人成广甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成广甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成广甲在财付通支付科技有限公司085e9858eeee3f75c083d1bc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8362.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年七月五日书记员  姜喜贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13441号之三原告：佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南四路**，统一社会信用代码914406067436775141。法定代表人：蔡学忠，职务总经理。委托诉讼代理人:杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被申请人：广东创智智能装备有限公司，住，住所地肇庆市高新区迎宾大道**之二厂房1自编**一社会信用代码91441900776236416Y。法定代表人：严长志。原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司诉被告广东创智智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6421.58元，减半收取计3210.79元，由原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司负担。审判员  李小勉二〇一九年七月三十日书记员  何咏欣
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更617号 罪犯王守旭，男，1980年5月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃、抢劫罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年12月14日以(2012)本县刑初字第00174号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，于2013年1月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑五个月，2016年12月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑的范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王守旭减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6351号原告：钱明杰，男，1990年2月1日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**，统一社会信用代码91320583066245254P。负责人：孙剑凛，该公司销售总监。被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区文井路**信用代码91310000607230216N。法定代表人：冯晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所实习律师。（代理上述两被告）原告钱明杰与被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所、上海百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱明杰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱明杰撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告钱明杰负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年七月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1863号之一 申请执行人齐鹤，男，住长春市汽车经济开发区。 被执行人吉林省建厦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人孙振斌，经理。 申请执行人齐鹤与被执行人吉林省建厦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初688号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40，933.00元、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月4日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年12月3日、2019年2月25日、2019年3月19日、2019年5月10日本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，已全部冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，未发现被执行人名下吉林省建厦建筑工程有限公司有房产及土地登记信息； 四、经向长春市绿园区工商行政管理局查询,本院已依法查封被执行人吉林省建厦建筑工程有限公司的工商信息； 五、本院已对被执行人吉林省建厦建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费的强制执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一九年七月十八日 书记员 赵红飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民特44号申请人：于斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人：查秀荣，女，1956年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院于2019年7月8日立案受理申请人于斌与查秀荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2019年7月5日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、查秀荣放弃继承权；2、位于抚顺开发区，建筑面积106.16平方米，产权证号G1507154836号，该房产中属于于志连的遗产部分由于斌一人单独继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于斌与查秀荣于2019年7月5日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李萍二〇一九年七月十日书记员  张慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2744号 上诉人（原审原告）：杨余田，男，1953年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨茂杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：余姚市人民政府凤山街道办事处，住所地：余姚市城东新区金型路**。 代表人：茅文杰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘迪科，女，1982年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人杨余田因与被上诉人杨茂杰、余姚市人民政府凤山街道办事处（以下简称凤山街道）、潘迪科确认合同无效纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初1280号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨余田上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案《房地产收购协议》实质上属于民事协议，受民事法律调整，不属行政协议，不应受行政法律调整。 凤山街道辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨茂杰、潘迪科未发表意见。 杨余田向一审法院起诉请求判令：1.依法确认被告杨茂杰、凤山街道之间签订的《房地产收购协议》无效；2.本案诉讼费由被告杨茂杰、凤山街道负担。 一审法院认为，2018年11月5日，余姚市凤山街道高铁新城核心区块指挥部与余姚市余姚镇升锋塑料厂（杨茂杰）签订的《房地产收购协议》系行政协议，现原告起诉要求确认上述协议无效，不是民事案件受理范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告杨余田的起诉。 本院认为，2018年11月5日，余姚市凤山街道高铁新城核心区块指挥部与余姚市余姚镇升锋塑料厂（杨茂杰）签订的《房地产收购协议》系行政协议，不属民事案件审理范畴，一审法院判决并无不当。杨余田称本案应属民事争议，无事实和法律依据。 综上，杨余田的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初744号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张明华，男，1970年11月8日出生，汉族，大学文化，个体经营，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。同年7月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人张明华犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月3日21时30分许，被告人张明华酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张明华被抽检的血液中乙醇含量为135.6mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为：被告人张明华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人张明华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张明华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年七月十八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4886号原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**附**，统一社会信用代码92500227MA5UA91L01。经营者：戴山菊，女，1958年1月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：仁怀市市政建设工程公司，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处新街饲料厂组，统一社会信用代码9152038221499248XB。法定代表人：杨万林。被告：徐伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告仁怀市市政建设工程公司、徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站于2019年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取286.89元，由原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇一九年七月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执2528号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁兴龙、罗月儿金融借款合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人鲁兴龙（公民身份号码：3302191952××××××××）、罗月儿（公民身份号码：3302191954××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4328号原告:陆珍珠，女，1954年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨大矛，系湖北达扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：周少东，系该公司经理。原告陆珍珠与被告武汉地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆珍珠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告陆珍珠负担。审判员  蒋谊南二〇一九年七月十七日书记员  杨 媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执302号 申请执行人:张鹏程，男，1990年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:被执行人颜荣春，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行张鹏程与颜荣春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5777号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为:被告颜荣春偿还原告张鹏程125000元，于2018年12月30日前归还25000元，2019年2月4日前归还100000元；如被告有一期未能按约履行，原告可就剩余未履行部分申请法院强制执行，并要求被告颜荣春承担自2018年2月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及案的诉讼费用。因被执行人颜荣春未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张鹏程于2019年1月28日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，但被执行人颜荣春未能履行义务。 在执行过程中，经本院查询，被执行人颜荣春暂无银行存款、暂无房产、车辆登记信息。2019年6月5日本院依法对被执行人颜荣春实施司法拘留十五天，但因被执行人颜荣春身体健康原因需要治疗，故决定提前解除对颜荣春的司法拘留。经与申请执行人谈话，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十七日 书记员  龚福非
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执153号申请执行人：金飞英，女，汉族，1962年4月19日出生，住浙江省义务市。被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码:744279005-9.法定代表人：汤立新，系公司总经理。被执行人：汤立新，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省富阳市。申请执行人金飞英与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司、汤立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并于2019年6月17日向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司、汤立新送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人金飞英与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司、汤立新于2019年7月4日达成一致和解协议，且申请执行人金飞英于2019年7月4日向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人金飞英撤回执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）赣1026执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇一九年七月四日书记员  邹 聪
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民辖终44号上诉人(原审被告)：新兴县新城镇联群村委会第二村民小组。住所地：广东省新兴县新城镇联群村委团院村内。负责人：顾剑雄。被上诉人（原审原告）：翟梓宁，女，汉族，2015年8月11日出生，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：翟梓晴，女，汉族，2015年8月11日出生，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告兼翟梓宁、翟梓晴的法定代表人）：顾秀容，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省新兴县。翟梓宁、翟梓晴的法定代表人：翟洪桥，男，汉族，1985年5月20日出生，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：许玉珊，女，汉族，1993年7月22日出生，住广东省新兴县。上诉人新兴县新城镇联群村委会第二村民小组因与被上诉人翟梓宁、翟梓晴、顾秀容、许玉珊承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初305号民事裁定，向本院提起上诉。新兴县新城镇联群村委会第二村民小组上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初305号民事裁定，本案移送云浮市中级人民法院审理。事实和理由：本案标的虽然小，但在上诉人所在区域有重大影响力，故本案应由中级人民法院审理。其次，本案相关系列案件已由原审法院审理并判决上诉人败诉，故原审法院继续审理本案，其结果对上诉人不利，上诉人得不到公正的裁判，故本案由云浮市中级人民法院审理更为合适。被上诉人翟梓宁、翟梓晴、顾秀容、许玉珊没有提出答辩意见。本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应当由新兴县新城镇联群村委会第二村民小组住所地人民法院即原审法院进行管辖。本案既不是重大涉外案件，也不属于在本辖区有重大影响的案件。综上，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条案件由中级人民法院管辖的规定。故原审法院驳回新兴县新城镇联群村委会第二村民小组的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人新兴县新城镇联群村委会第二村民小组认为应将本案移送本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇一九年七月二日书记员  樊嘉瑶附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初874号原告：贾锡恩，男，1945年4月11日出生，汉族，住博野县。原告：蔡庆余，男，1963年2月5日出生，汉族，住博野县。二原告委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：博野县东墟镇南陶墟村村民委员会，住所地博野县东墟镇南陶墟村。法定代表人：马树凯，村委会主任。原告贾锡恩、蔡庆余与被告博野县东墟镇南陶墟村村民委员会（以下简称南陶墟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾锡恩、蔡庆余的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南陶墟村委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锡恩、蔡庆余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，自2018年3月24日向法院第一次起诉时起至2019年7月1日，按月息2%支付利息18000元。2019年7月1日起至偿还之日期间的利息由法院判定。事实和理由：2013年9月，当时的南陶墟村委会、党支部负责人马顺起、马满伍为了给本村盖教学楼筹集资金，主张谁承建谁垫资。当时二原告想承建，故垫资20万元，交付村委会。但最终没能承建，垫资也没有退还，形成了借款。2014年3月25日，马顺起、马满伍、张文安等村干部在场，偿还了二原告14万元，尚欠6万元至今未付。二原告曾于2019年3月份起诉，二原告因故未能出庭，法院按撤诉处理，现重新起诉。被告南陶墟村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告南陶墟村委会偿还借款及利息，提供证明一份，记载主要内容为：“南陶墟建教学楼配套资金贰拾万元现已还拾肆万元下欠陆万元整。南陶墟党支部同意马顺起；当事人马满伍、张文安、王占良、杨彦惠”。并加盖有博野县东墟镇南陶墟村村民委员会章。上述证明原告主张，落款时间是2014年3月25日，与实际出具日期不一致。实际日期是2015年，是在张文安任书记时写的，之所以日期写成2014年3月25日，是因为借款时张文安不是书记，马顺起是书记。证明上的章是张文安当书记时让乡里给盖的，当时是乡里掌握着公章。庭审中原告陈述，上述款当时是为承建南陶墟教学楼而支付的配套资金，因未能承建，此款应予退还。原告为证实其主张另提供证据有：（2018）冀0637民初435号判决书一份、2018年2月24日诉讼费收据一份。另，本院调取了（2018）冀0637民初435号卷中庭审笔录及张文安提交的证明一份，原告无异议。本院认为，被告南陶墟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。原告主张被告南陶墟村委会偿还欠款本金6万元，并提供了证明等证据予以证实，证明主文内容为：南陶墟建教学楼配套资金贰拾万元现已还拾肆万元下欠陆万元整，并加盖有博野县东墟镇南陶墟村村民委员会章。本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张被告自2018年3月24日，按月息2%计付利息及2019年7月1日以后的利息。根据原告提交的证据内容及庭审陈述，原告是基于为承建南陶墟教学楼而交付诉争款项，未约定利息，请求给付利息不予支持。综上所述，被告南陶墟村委会给付原告6万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博野县东墟镇南陶墟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告贾锡恩、蔡庆余6万元。二、驳回原告贾锡恩、蔡庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告博野县东墟镇南陶墟村村民委员会负担650元，原告贾锡恩、蔡庆余负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一九年七月三十日书记员  杨月娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初79号原告：张海军，男，1959年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：全东日，董事长。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔绿宝实业有限公司法务经理。原告张海军与被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司（以下简称绿宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人王殿毅，被告绿宝公司的委托诉讼代理人韩玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款852655元；2.要求被告承担违约金217700元。事实和理由：2012年7月10日，张海军与绿宝公司签订了合同,由张海军为绿宝公司建设1960平方米砖混成品库。竣工后双方结算，绿宝公司将一个990平方米的彩钢成品库房无偿租赁给张海军使用10年，以抵顶张海军建设1960平方米的砖混成品库的施工费，但张海军对该库使用至2015年3月9日，得知绿宝公司对该库破锁进入已将库房改造后使用。张海军与绿宝公司多次协商未果，因此诉至法院,要求判决如诉所请。绿宝公司辩称，原告张海军要求给付工程款没有法律依据。违背了本案案由为租赁合同纠纷的事实。2013年1月9日，双方达成协议，990平方米的库房由张海军使用10年，不再主张施工费，绿宝公司不再收取租金，双方就此工程再无任何债务往来。此案是发回重审案件，两级法院已经认定双方后期形成了租赁关系，原告再主张工程款，应当驳回其诉讼请求，或者判令给付其剩余的租赁费。本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，原告张海军与被告绿宝公司协商，原告张海军为被告绿宝公司建设砖混结构的成品库房。后双方在书面协议中约定：由被告绿宝公司为原告张海军提供一处990平方米的彩钢成品库供其使用，使用期限10年，被告绿宝公司不收取原告张海军租金，原告张海军就建筑1960平方米砖混库的工程不再向被告绿宝公司收取任何费用，双方就此工程再无任何债务往来。协议签订后，原告张海军开始使用990平方米的成品库房。2013年11月，原告张海军将库房内物品运出，2014年没有使用该库房,后被绿宝公司改造成检车线。原告张海军于2017年1月19日向本院起诉，请求由绿宝公司给付剩余94个月的租赁费852655元，承担违约金217700元。本院审理后认为，此案件的基础法律关系是工程施工合同纠纷，作出（2017）内0784民初69号判决书，判决由被告绿宝公司给付原告张海军工程款834455元。绿宝公司上诉后，呼伦贝尔市中级人民法院认定为本案的法律关系为租赁合同，作出（2017）内07民终1584号裁定书，撤销（2017）内0784民初69号民事判决书，发回重审。在审理过程中，我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对990平方米的库房租金进行评估，原告张海军认为报告书中评估的数额太低，显失公平，故申请撤诉，又于2019年1月10日重新起诉，请求由被告绿宝公司给付工程款852655元并承担违约金217700元。本案在审理中，向原告释明此案已经呼伦贝尔市中级人民法院审理后认定为租赁合同关系，原告坚持不变更诉讼请求。对于原告提交的证据《价格评估报告》，结论是1960平方米库房的造价为1348762元，被告认为本案为租赁关系不能再评估工程造价，与本案无关。对被告提交的《价格评估报告书》，结论是990平方米库房的10年租金为183567元，原告不予认可。原告提交的《协议》，被告无异议。被告提交的《协议》、（2015）额民初字第240号判决书、（2015）呼民终字第00945号判决书、（2017）内0784民初69号判决书、（2017）内07民终1584号裁定书，原告双方无异议，故对双方提交的证据予以综合采信。本院认为，本案事实是绿宝公司用库房使用权抵顶张海军建筑的1960平方米库房的部分工程款，经两级法院审理，皆确认原被告双方之间结算后形成租赁合同关系。原告张海军以评估的租金数额太低，显失公平为由，再次起诉请求被告绿宝公司给付工程款。本院释明后依然不变更诉讼请求，其主张不符合法定事实和依据。在使用库房的过程中，被告绿宝公司将库房改造，致使合同无法履行，应当承担违约责任。原告张海军可另行提出租赁合同违约之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费14433.19元，由原告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年七月二日书 记 员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果"。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1770号 申请执行人尚丽。 被执行人蒋肃辉。 尚丽申请执行蒋肃辉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10350民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人蒋肃辉高消费及有关消费。 因被执行人蒋肃辉确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10350民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年七月八日 书记员 张 瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保109号申请人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，系该行董事长。被申请人：肖洪武，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人：张蕾，女，1976年11月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人：文兴华，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人：刘和英，女，1976年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人肖洪武、张蕾、文兴华、刘和英借款合同纠纷一案，申请人武冈包商村镇银行有限责任公司于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人肖洪武、张蕾、文兴华、刘和英的银行存款或相当价值的财产进行保全，金额人民币36579.85元。申请人武冈包商村镇银行有限责任公司称，2017年4月13日被申请人肖洪武、张蕾在申请人处申请贷款100000元，被申请人文兴华、刘和英为保证人。贷款于2018年10月12日到期，现已逾期266天，经申请人多次催收未果，为保证今后判决执行的顺利进行，故向贵院申请财产保全，请求法院予以支持给予诉前财产保全。本院认为，申请人武冈包商村镇银行有限责任公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖洪武、张蕾、文兴华、刘和英的银行存款36579.85元，或者查封其他同等价值的财产。。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一九年七月八日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3761号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：刘秋丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初44号《刑事判决书》，于2019年5月17日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘秋丽罚金一案。申请执行标的10000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘秋丽的财产情况进行查询。经查，刘秋丽已于2019年3月31日刑满释放。名下无车辆及房屋信息、无银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托刘秋丽户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年七月三日 书记员 宋 珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4129号 原告:钟炳伦，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告:杨明，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省盐亭县。 被告:杨碧，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省盐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，职务不详。 本院受理原告钟炳伦与被告杨明、杨碧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。案件审理过程中，原告钟炳伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟炳伦可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告杨明、杨碧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟炳伦撤诉。 案件受理费34元，由原告钟炳伦承担。 审判员  印维娜 二〇一九年七月九日 书记员  邹 芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终550号上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：习建南，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：袁爱红，女，1970年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司因与被上诉人习建南、袁爱红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市暨阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  甘致易审判员  熊 剑二〇一九年七月二十六日法官助理邹铖书记员杨玲