江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2832号原告：昆山昆制勤精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583339025215G。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生、关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：昆山阿尔德包装工业有限公司，住所，住所地昆山开发区蓬朗龙江路**社会信用代码913205836896445772。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：王建，女，1948年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邵春杏、王洋，上海申浩律师事务所律师。（代理上述两被告）原告昆山昆制勤精密机械有限公司（以下简称昆制勤公司）与被告昆山阿尔德包装工业有限公司（以下简称阿尔德公司）、王建加工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日、7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆制勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿尔德公司支付原告价款272313元及逾期付款利息(以272313元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告王建对被告阿尔德公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全措施申请费、保全担保费等由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求价款金额为251513元。事实与理由：原告与被告存在定作合同关系，由原告根据被告的要求定作机器人自动化零件等产品。原告依约完成了定作义务，并向被告开具了发票，被告亦予以接受。嗣后，被告仅支付了原告部分款项，截止至起诉之日，仍结欠原告272313元未支付，后又支付了部分款项，现结欠251513元未支付。被告阿尔德公司为自然人独资企业，被告王建是该公司唯一股东，即唯一出资人，在公司财产不独立于股东自己的财产时，被告王建应当对被告阿尔德公司的债务承担连带责任。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阿尔德公司、王建共同辩称，被告阿尔德公司不同意支付原告251513元及逾期付款利息，被告阿尔德公司仅收到原告加工的零件价值126590元，减去被告阿尔德公司已经支付款项100480元，实际欠款为26110元，双方没有签订买卖合同，未对逾期付款利息进行约定。被告王建不同意承担连带清偿责任，被告阿尔德公司并非自然人独资企业。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年11月期间，原告为被告阿尔德公司加工机器人自动化零件，双方未签订书面合同。双方交付货物、开具发票、支付价款的事实如下：2016年12月9日原告送货19370元（该笔送货单编号6342，无被告工作人员签收），2016年12月20日原告送货40元。合计价款19410元，2017年1月11日原告向被告开具金额为19410元的增值税专用发票。2017年3月23日被告支付原告10000元，2017年4月1日被告支付原告9000元，合计付款19000元。2017年3月29日原告送货25000元，2017年4月19日原告送货14600元，2017年4月19日原告送货760元，2017年4月26日原告送货2100元（该笔送货单编号6347，无被告工作人员签收），2017年4月28日原告送货80元（该笔送货单编号6348，无被告工作人员签收）。合计价款42540元，2017年5月3日原告向被告开具金额为42540元的增值税专用发票。2017年5月20日原告送货3123元（该笔送货单编号6349，无被告工作人员签收），2017年6月9日原告送货1420元（该笔送货单编号6350，无被告工作人员签收），2017年6月19日原告送货12940元，2017年7月6日原告送货34000元。合计价款51483元，2017年7月15日原告向被告开具金额为51483元的增值税专用发票。2017年8月28日被告支付原告10000元，2017年8月29日被告支付原告5000元，合计付款15000元。2017年7月22日原告送货4400元，2017年8月15日原告送货380元，2017年9月8日原告送货136100元，2017年9月10日原告送货5200元，2017年9月26日原告送货700元，2017年9月27日原告送货13200元，2017年10月20日原告送货13000元，2017年10月30日原告送货1360元，2017年10月30日原告送货600元，2017年11月10日原告送货6510元（该笔送货单编号6362，无被告工作人员签收），2017年11月15日原告送货1110元，2017年11月21日原告送货320元（该笔送货单编号6364，无被告工作人员签收）。合计价款182880元，2017年12月26日原告向被告开具金额为100000元和82880元的2张增值税专用发票。2018年3月17日原告送货680元（该笔送货单编号6365，无被告工作人员签收，原告未开票），2018年3月20日被告支付原告680元。2018年4月10日被告支付原告10000元，2018年7月8日被告支付原告5000元，2018年7月16日被告支付原告4000元，2018年8月19日被告支付原告2000元，2018年8月20日被告支付原告600元，2018年10月29日被告支付原告20000元，2018年11月24日被告支付原告10000元，2018年11月24日被告支付原告800元，2018年11月27日被告支付原告50元，2018年11月29日被告支付原告230元，2018年12月1日被告支付原告100元，2018年12月4日被告支付原告1400元，2018年12月22日被告支付原告4500元，合计付款59360元。2018年11月29日原告送货37000元，2018年10月23日原告向被告开具金额为37000元的增值税专用发票。2019年1月28日被告支付原告9000元，2019年1月28日被告支付原告9000元，2019年1月28日被告支付原告2800元，合计付款20800元。2018年12月10日被告向原告开具金额为42000元的银行转账支票，后未能兑现。上述交易原告制作的送货单为编号6342—6365、7121共计25张，其中编号为6342、6347、6348、6349、6350、6362、6364、6365的8张送货单无被告阿尔德公司工作人员签收，被告阿尔德公司不予确认。原告开具的6张增值税专用发票被告阿尔德公司均予以认证抵扣税款。庭审中，原告主张送货金额333313元（已开票金额），被告阿尔德公司主张原告送货金额300390元，双方确认被告阿尔德公司已付款114160元。另查明，被告阿尔德公司于2009年5月25日注册成立，2018年12月7日阿尔德公司股东王建、张宜盛、张宜凯变更为王建，阿尔德公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年4月16日阿尔德公司股东王建变更为王建、张加明。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、账户交易明细、银行转账支票、企业工商信息，被告提供的支付宝付款记录、支付宝付款流水、企业工商信息、银行付款凭证、银行转账流水及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告为被告阿尔德公司加工机器人自动化零件，双方建立加工合同关系，依法成立有效。根据原告提供的25张送货单及6张增值税专用发票，能够证明双方之间的交易习惯为原告根据送货单的汇总金额分期向被告阿尔德公司开具增值税专用发票，被告阿尔德公司再支付原告加工价款。25张送货单除最后1张送货单外，之前的24张送货单的编号系连续编号，且送货单载明的送货日期亦为连续，不存在时间上前后跨越，而被告阿尔德公司对6张增值税专用发票予以认证抵扣，期间亦未提出异议，故本院依据原告提供的送货单及增值税专用发票确认原告向被告阿尔德公司交付货物的价款金额。虽然编号为6342、6347、6348、6349、6350、6362、6364、6365的8张送货单无被告阿尔德公司工作人员签收，但送货单、增值税专用发票及付款流水能够形成完整的证据链，如2017年1月11日原告向被告开具金额为19410元的增值税专用发票，包含了编号为6342的送货单金额19370元，被告在开票后支付原告19000元；2018年3月17日编号为6365的送货单载明原告送货680元（原告未开票），2018年3月20日被告支付原告680元。故本院对被告阿尔德公司不予确认编号为6342、6347、6348、6349、6350、6362、6364、6365的8张送货单对应价款金额的抗辩意见不予采信。原告主张被告阿尔德公司结欠价款金额以开票金额333313元（不包括未开票金额680元）减去已付款金额114160元为219153元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告阿尔德公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院确认逾期付款利息（以219153元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止）。原告要求被告阿尔德公司承担保全担保费，该费用并非必要合理费用，本院不予支持。2018年12月7日被告阿尔德公司股东王建、张宜盛、张宜凯变更为王建，2019年4月16日被告阿尔德公司股东王建变更为王建、张加明。涉案加工合同债务形成于2018年12月7日之前，并非形成于被告王建担任被告阿尔德公司一人股东期间，故原告要求被告王建对被告阿尔德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告昆山阿尔德包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆制勤精密机械有限公司价款219153元并支付逾期付款利息（以219153元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山昆制勤精密机械有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，保全措施申请费2020元，合计7404元，由原告昆山昆制勤精密机械有限公司负担1074元，被告昆山阿尔德包装工业有限公司负担6330元。其中，原告预交的案件受理费6330元，本院予以退还，被告应当负担的6330元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811110213开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 汪 华人民陪审员 范 艳人民陪审员 顾凤珍二〇一九年七月二日书 记 员 杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。