山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3177号 原告：王义光，男，1948年2月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王化亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住安丘市，系原告之子。 被告：刘桂刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉、周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王义光与被告刘桂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告王义光的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告刘桂刚的委托诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼。第二次公开开庭，原告王义光的委托诉讼代理人裴伟瑜、王化亮，被告刘桂刚的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计79437.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日17时许，被告刘桂刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿东海路由北向南行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经查，鲁Ｖ×××××号客车登记车主为刘桂刚，未投保交强险、商业险。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘桂刚辩称，发生交通事故属实，被告承担事故主要责任，原告的损失待原告提交证据后再予以认定。事故车辆车主为被告本人。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日17时许，被告刘桂刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿东海路由北向南行驶至安丘市221省道与东海路路口北80米处时，与王义光驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使王义光受伤、车辆受损。2019年1月24日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警，现场变动，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 原告王义光发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费43901.39元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费368元。2018年10月28日，原告入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费175.50元。2019年1月21日，原告王义光入安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费743.40元。原告王义光在安丘市人民医院共计支出医疗费45188.29元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期限、误工时间进行鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:王义光之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理75日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。原告申请法院委托鉴定，支出鉴定费2800元。 本案审理过程中，被告刘桂刚对原告住院治疗费用与事故的关联性提出异议，并申请对原告住院期间产生的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王义光本次外伤住院期间的用药为合理用药。 本案受理前，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其所驾驶的电动三轮车的损失价格进行了评估，评估结论为：王义光驾驶的三轮电动车的损失价格为1680元。原告评估车损，支出评估费200元。 被告刘桂刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车车主系其本人，该车未投保交强险。 原告王义光主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45188.29元、护理费8126.25元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金16297元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、交通费600元、鉴定费2800元、车损1680元、评估费200元、病历复印费45元，共计79536.54元，原告按79437.84元主张。对原告王义光主张的营养费1800元、残疾赔偿金16297元、鉴定费2800元、病历复印费45元，被告刘桂刚未提出异议，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告刘桂刚为原告垫付医疗费2200元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、门诊收费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、价格评估报告、评估费收据、对话录音，被告刘桂刚提供的预收款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘桂刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实。公安交警部门虽未对本次事故作出责任认定，但原告王义光提供的对话录音，能够证明被告刘桂刚饮酒驾驶机动车造成事故发生，根据本案实际情况，本院确定由被告刘桂刚对本次事故造成的损害后果承担80%的民事责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为营养费1800元、残疾赔偿金16297元、鉴定费2800元、病历复印费45元。被告刘桂刚对原告住院期间产生的医疗费与本次事故的关联性提出异议并申请法院委托鉴定，威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见系在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信，故原告住院期间用药为合理用药。根据原告提供的××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单，本院核定原告住院医疗费43901.39元。关于原告王义光主张的门诊医疗费，原告虽未提供门诊病历，但根据原告××历之记载，能够确定系原告检查或复查因交通事故所导致伤情的支出，对原告支出的总金额为1286.90元的门诊医疗费本院予以支持。原告王义光在安丘市人民医院住院治疗16天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为480元。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费1000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告支出的该项费用本院予以支持。 关于原告主张的护理费，被告刘桂刚称应按农村居民标准计算。因原告王义光未提供护理人员身份及收入情况的相关证据，而原告王义光住院期间在城镇接受治疗，故，原告王义光住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王义光需1人护理75日（含住院期间），其护理费损失应为6189.87元（108.35元/天×16天+75.53元/天×59天）。原告王义光因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费，因原告未提交正式发票且被告不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 被告刘桂刚对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，认为评估数额过高，但未提供反驳证据，亦未就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损1680元本院予以支持。 评估费200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告王义光因本次交通事故造成的合理损失共计76480.16元。 因被告刘桂刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款的规定，对原告的损失应先由被告刘桂刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王义光医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王义光残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计23286.87元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1680元，即由被告刘桂刚在交强险责任限额范围内赔偿原告损失34966.87元。 对原告王义光因本案交通事故导致的超出交强险外的损失41513.29元，应由被告刘桂刚承担80%的赔偿责任，计款33210.63元。鉴于被告刘桂刚为原告垫付医疗费2200元，扣除被告刘桂刚已垫付的医疗费，被告刘桂刚尚需赔偿原告王义光损失65977.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘桂刚赔偿原告王义光因交通事故造成的各项损失共计65977.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王义光本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告王义光负担151元，被告刘桂刚负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 凯