wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初925号 原告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 法定负责人：苏东。 委托诉讼代理人:董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊建民，男，1974年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）与被告（反诉原告）熊建民保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人熊小兰、熊建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失35326元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告熊建民驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至德胜快速路杭海路下口时与颜庭刚驾驶的浙Ａ×××××临号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告熊建民负事故全责。事故造成车辆损失35326元，浙Ａ×××××临号车辆在原告处投保有交强险及商业险，浙Ａ×××××临号车辆车主颜庭刚向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失35326元后，依法享有追偿权。故为维护原告合法权益，特提请诉讼。 熊建明辩称：对事故的发生和经过无异议，我方车辆在平安公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），故应由平安公司赔偿。 熊建明提起反诉请求：1.判令平安公司支付车辆修理费9901元（其中修车费6785元，拖车费600元，修车期间及申请理赔期间额外支出的交通出行费和误工费2516元）；2.判令反诉费由平安公司承担。事实与理由：2018年3月6日，反诉人驾驶浙Ｂ×××××号车辆与被反诉人驾驶浙Ａ×××××临号车辆在德胜快速路杭海路下口时发生碰撞事故。浙Ｂ×××××号车辆与浙Ａ×××××临号车辆均在平安公司投保有交强险和商业险，事故发生后，浙Ａ×××××临号车主已经申请并以获得理赔，而反诉人向平安公司申请售后拖车服务及车辆定损时，因平安公司售后服务问题至反诉人修车拖延至二十多天，反诉人为此增加支出额外的交通出行费及产生误工费合计2516元，反诉人支出修车费7385元，平安公司亦拒不理赔。故为维护合法权益，特提请诉讼。 平安公司辩称：反诉不符合法律规定；被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆未进行年审，属于保险合同约定的免责事由，故我公司拒绝理赔。 本院经审理查明：2018年3月6日，被告熊建民驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至德胜快速路杭海路下口时与颜庭刚驾驶的浙Ａ×××××临号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告熊建民负事故全责。事故造成浙Ａ×××××临号车辆损失37326元，造成浙Ｂ×××××号车辆损失7385元。浙Ｂ×××××号车辆与浙Ａ×××××临号车辆均在平安公司投保有交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。浙Ａ×××××临号车辆车主颜庭刚向平安公司申请代位赔偿，平安公司已实际赔付35326元，另2000元已由被告保险公司在交强险限额内赔付完毕。上述事实有交通事故认定书、保单、定损报告、车辆维修清单、维修发票、打款凭证及索赔权转让书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。平安公司已支付理赔款35326元，并提供了相应证据，本院对平安公司赔付依法予以确认，该损失应由被告依法支付。被告反诉浙Ｂ×××××号修车费己方保险公司未予支付，但其车辆未依法年审，根据商业保险合同中关于“发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿”的条款，保险公司不予赔付，符合合同约定，熊建民的反诉请求不能成立。熊建民反诉交通出行费及产生误工费，未提供相应证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。 综上，平安公司的诉讼请求成立，本院应予支持。熊建民的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告（反诉原告）熊建民于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失35326元。 如被告（反诉原告）熊建民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取342元、反诉案件受理费减半收取25元，均由被告（反诉原告）熊建民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 巨 二〇一九年七月五日 书记员 徐淑淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6362号原告：傅伟伟，男，1980年7月4日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：苏金龙，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告傅伟伟诉被告苏金龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告傅伟伟于2019年7月11日以苏金龙已将8500元运输费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，傅伟伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（傅伟伟已预交），由傅伟伟负担。审判员  张年二〇一九年七月十一日书记员  杨薇
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初1575号     原告：永城福佳物流有限公司。   法定代表人：陈素玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。   负责人：王华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。   原、被告财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费2799元（原告已预交），减半收取后，由原告负担1399.5元。       审判员  王军权     二〇一九年七月十六日     书记员  张向群        1
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4555号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，职务，该行行长。被上诉人（原审被告）：陈应军，男，1961年12月10日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：吕玉芹，女，1962年4月18日出生，汉族，住献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人陈应军、吕玉芹金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：撤销献县人民法院（2018）冀0929民初3768号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。主要事实和理由：虽然上诉人信贷人员涉嫌违法发放贷款罪，但本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿充分，属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告陈应军、吕玉芹偿还原告借款本金5000000元及利息23377.42元、逾期利息286284.4元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后的逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日；2、请求判令原告对被告陈应军、吕玉芹提供的抵押财产［房权证献权字第**、第××号的房屋、献国用（2005）第088号的土地]有权优先受偿；3、请求判令被告陈应军、吕玉芹向原告支付律师代理费400000元；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告陈应军、吕玉芹承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月22日，原告与被告签订了《个人用款借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为一年，年利率5.655%，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。原告与二被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告以房房权证献权字第**、××号的房屋、献国用（2005）第088号的土地对上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款，故诉至贵院，望依法准如所请。一审法院审查认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行的多名信贷员因涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查，立案侦查案件包括本案所涉合同（合同编号为2016年借字第12220001号），献县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具了证明，证实案件正在侦办中。因此，本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与陈应军签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月20日向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年七月十一日书记员  王凌波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4833号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥******，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：郭霏霏，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭献忠（系被告的父亲），住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告郭霏霏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以被告自动履行清偿欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年七月十七日 法官助理王琼 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终880号上诉人（原审被告）：孙艺朕，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路**。负责人：张啸腾，行长。被上诉人（原审被告）：范旭峰，女，1975年12月19日出生，汉族，住荥阳市。上诉人孙艺朕因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人范旭峰离婚后一直在郑州市中原区居住，为了减轻当事人诉累，便于查清案件事实，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同约定，协商不成的，应通过本行即原审原告所在地法院提起诉讼方式解决。该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年七月二十五日书记员  袁丽娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182民初2532号（2019）吉0182执异76号异议人：吴波，男，1972年6月22日出生，满族，现住黑龙江省海林市营林局小区****。申请执行人：张喜汉，男，1970年12月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区工农大路中海南湖**********。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人钱久海，系经理。本院在执行申请执行人张喜汉与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司钱久海民间借贷纠纷一案，案外人吴波向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执1038-1号执行裁定书，查封了吉林省展图房地产开发有限公司在黑龙江省海林市开发建设的香山怡林小区13号楼1单元102室主张权利，并提供了书面证据。要求解除查封、中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执1038-1号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。2013年7月20日，因被执行人欠异议人工程款，将该小区**楼****房屋抵顶给异议人，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门做了商品房买卖合同备案，其后，由于被执行人原因未向异议人交付房屋。基于上述事实，异议人，异议人系海林市香山怡林小区**楼****房屋的实际所有人。为了维护自己的权益，根据民事诉讼法225条、227条规定，提出此异议，请求人民法院立即停止对该案的执行。经本院审查查明，2013年7月，异议人吴波与被执行人签订电气、水暖施工合同，施工后，因被执行人欠异议人工程款，用该小区13号楼1单元102号房屋抵顶工程款，票据名字为异议人妻子杜鹃（已去世）。异议人提供了相关合同等证据。本院认为，涉案房屋是被执行人欠异议人工程款，抵顶给异议人的，异议人有证据证实对涉案房屋享有权利，因此，异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0182执1038-1号执行裁定书对被执行人吉林省展图房地产开发有限公司名下的坐落在海林市香山怡林小区13号楼1单元102号房屋的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田 利审 判 员  赵士杰人民陪审员  杨 凯二〇一九年七月四日书 记 员  孙 妍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更546号 罪犯余松林，男，1998年8月6日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0103刑初255号刑事判决，以被告人余松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年2月13日起至2019年10月12日止）。罪犯余松林于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余松林入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯余松林服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余松林减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月13日起至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1437号 原告：杨作智，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：灵武市鑫富贡米种植专业合作社，住所地灵武市新华桥三岔路口。 法定代表人：季文杲，合作社社长。 被告：季文杲，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村九队。 原告杨作智与被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作智到庭参加了诉讼，被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息3万元（自2016年10月12日按照月利率1.5%计算至2018年6月12日），共计13万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告季文杲因灵武市鑫富贡米种植专业合作社资金周转，让其岳父王正帮忙找人借款10万元，王正后来找到原告，让原告借给季文杲10万元，约定月利息为1.5分，并由被告季文杲出具借条一张。后来因经营不善，灵武市鑫富贡米种植专业合作社倒闭，原告多次催要，被告季文杲以各种理由推脱不付。为此，原告提起诉讼。 被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一张，证明二被告于2016年10月12日向原告借款10万元并约定月息1分5的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告季文杲系灵武市鑫富贡米种植专业合作社的法定代表人。2015年10月12日，被告经人介绍向原告借款10万元，原告通过银行向被告季文杲账户转账9万元，现金支付1万元。原告当庭自认被告季文杲向其支付利息18000元，后被告季文杲又于2016年10月12日重新出具借条一张，借条内容为“借条今借到杨作智现金壹拾万元整100000元借款人：季文杲（加盖灵武市鑫富贡米种植专业合作社合同专用章）利息1分5厘2016年10月12日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社向原告借款10万元，由原告提交的证据借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社应当及时偿还，现被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社未按期偿还借款应承担违约责任。关于利息问题。双方在借条上约定利息为1分5，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还原告借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付2016年10月12日至2018年6月12日的利息3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨作智借款10万元，利息3万元，共计13万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告季文杲、灵武市鑫富贡米种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  马学才 二〇一九年七月三十日 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4600号 原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路**。 法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。 被告：张美珠，女，1974年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告张美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年七月二十二日 代书记员  苏张丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5459号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：刘立胜，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人刘立胜合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0203执5459号执行裁定书，冻结了被执行人刘立胜名下的银行账户。现因本案被执行人已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立胜银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  何玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张滨，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,913.57元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金32,966元、利息4,986.37元、违约金2,961.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张滨自2018年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计40,913.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,966元；二、被告张滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.84元，减半收取计411.42元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初373号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓新亮，男，1990年9月11日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年1月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人邓新亮犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人邓新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年下半年，被告人邓新亮与被害人肖某1一起吃饭时发生矛盾。2017年4月19日17时左右，邓新亮和朋友“阿明”一起在湖南人文科技学院对面的天龙网吧上网时说起此事，“阿明”（未查明真实身份）便喊来“红伢子”、“光伢子”及另外一个不知姓名的年轻男子（均未查明真实身份），五人一起搭坐一台绿色迷彩猎豹越野车，由“红伢子”当司机开车。当开车至娄底市娄星区万引酒吧时，发现肖某1打赤膊在万引酒吧一楼前坪位置，坐在副驾驶位置的邓新亮和坐在后座的“阿明”、“光伢子”、另外一个不知名字的年轻男子各手持一把砍刀从车上冲下，将肖某1的右手手臂、后背等部位砍伤后逃离现场。经鉴定，肖某1的伤为轻伤二级。2018年12月5日，被告人邓新亮在娄底市娄星区月塘街钻石新天地KTV被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。同月11日，邓新亮的家属赔偿了肖某1的损失，肖某1出具了谅解书。上述事实，被告人邓新亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人肖某1的陈述、证人肖某2、袁某的证言、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓新亮纠集人员持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人邓新亮起了主要作用，系主犯。被告人邓新亮到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人邓新亮的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对邓新亮的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年七月二十二日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2328号 原告:杨莉，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张露露，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告杨莉与被告张露露、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨莉于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨莉负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执98号申请执行人余同信，男，1981年11月5日出生。被执行人李晓甫，男，1982年2月7日出生。申请执行人余同信与被执行人李晓甫民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫06民终450号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执98号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年七月十一日书记员  胡广鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保462号申请人：张木红，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。被申请人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：李雄。申请人张木红根据已生效的湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2018]268号裁决书，于2019年7月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南省新学途教育科技有限责任公司的银行存款16645.1元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新学途教育科技有限责任公司的银行存款16645.1元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年七月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3182号 原告：季立连，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。 原告：杜洪芳，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。 被告：王春英，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。 原告季立连、杜洪芳与被告王春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告季立连、杜洪芳未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季立连、杜洪芳撤回起诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年七月二十二日 书记员  张玉玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：卢致伟，男，1961年1月15日生，汉族，户籍所在地广西省省玉林市。平安银行股份有限公司上海西南支行与卢致伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人卢致伟支付100228.52元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘继明，男，1959年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘继明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1233号  申请执行人：刘某某，男。被执行人：闫见设，男。申请执行人刘某某与被执行人闫见设买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2608号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付货款45170元并承担案件受理费1080元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2019年2月15日申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中， 1.本院于2019年2月26日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫见设无财产可供执行。3.2019年6月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人闫见设无财产可供执行。4.本院查询被执行人闫见设土地、房产信息，经反馈被执行人闫见设名下无土地及房产登记。申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  丁建文 审  判  员  吴瑞山审  判  员  赵彩艳  二0一九年六月二十八日 书记员    李扬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823民初494号 原告：张晓增，男，汉族，1977年2月23日出生，个体，现住尉犁县。 被告：彭志宁，男，汉族，1959年2月28日出生，山东省平邑县人，农民，现住尉犁县。 原告张晓增与被告彭志宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张晓增于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓增的申请符合有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓增撤诉。 诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告张晓增承担。 审判员  张新节 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹雨薇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2930号 原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码：913611006984865588。 法定代表人：周彩仙，该公司董事长。 委托代理人：刘爱花，该公司员工。 被告：程仁春，男，1955年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告程仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。 审判员  夏义水 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡思琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12712号原告：代云飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。被告：唐二磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。原告代云飞与被告唐二磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，代云飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代云飞撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年七月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5331号原告：赵淑艳，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：天津顺和自然餐饮管理有限公司。法定代表人：庄重。原告赵淑艳与被告天津顺和自然餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵淑艳于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑艳负担。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1075号申请执行人：向贤福，男，生于1987年9月1日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人向贤福与被执行人陈代桂承揽合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向巴东县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息19.28万元，负担案件受理费2520元。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人陈代桂的银行存款9994.51元。经本院调查，依法将巴东县新超婚庆有限公司（该公司实际投资人为陈代桂）在巴东县野三关镇劝农亭社区101－601号的房屋一栋[鄂（2016）巴东县不动产权第0000066号]予以查封。因被执行人涉及多案立案执行，已冻结、查封的财产需等待后续处理。2018年底至2019年初，本院决定多次对陈代桂司法拘留。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1944号之一 申请执行人：蔡承楷，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：方振宇，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人蔡承楷与被执行人方振宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初4963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金150000元（为人民币，下同）及逾期利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0307民初4963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 巧
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初424号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1997年1月29日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年3月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年4月1日被取保候审。 辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月4日至3月3日期间，被告人叶某先后三次至本市新街镇朝阳西街好易购超市，采用破防盗窗、砸柜台等方式窃得超市内黄金貔貅、黄金珠子、金镶玉吊坠等财物，后分别销赃至姜玄、杨某处，销赃所得赃款共计人民币23301元。经核价，涉案黄金价值合计人民币25866元。具体分述如下： 1.2019年1月4日凌晨，被告人叶某至本市新街镇朝阳西街好易购超市，采用破防盗窗、砸柜台等方式，窃得超市黄金柜台内的黄金貔貅和黄金珠子若干。后被告人叶某将上述黄金熔成金块，以78.66克的重量销赃至姜玄处，销赃所得赃款人民币21316元。经核价，上述黄金价值人民币23440元。 2.2019年1月29日凌晨，被告人叶某至本市新街镇朝阳西街好易购超市，采用钻窗、砸柜台等方式，窃得超市黄金柜台内的金镶玉吊坠、玉饰品若干及金貔貅手链一根。后被告人叶某将金镶玉吊坠熔成金块，以2.27克的重量销赃至姜玄处，将金貔貅手链以5.61克的重量销赃至杨某处，销赃所得赃款合计人民币1985元。经核价，上述黄金价值合计人民币2426元。 3.2019年3月3日凌晨，被告人叶某至本市新街镇朝阳西街好易购超市，采用割防盗窗等方式进入超市，窃得超市香烟柜台内的南京牌九五至尊香烟2条、黄金叶牌天叶香烟28包（均无法核价），后被当场抓获。 归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实；被告人叶某已赔偿被害人翁某经济损失人民币5万元，并取得谅解；公安机关自被告人叶某处依法扣押手机1部、双柄长钳1个、剪刀1把、割管器1个、安全锤1个、玉制手镯3只、挂件2枚，手机已发还被告人叶某，玉制手镯、挂件均已发还被害人翁某。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人叶某的供述，被害人翁某的陈述，证人姜玄、杨某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某归案后赔偿被害人，认罪认罚，预缴罚金，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人叶某主动向本院预缴罚金人民币51000元。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某全部退赃并取得被害人的谅解，主动预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人叶某归案后赔偿被害人，认罪认罚，预缴罚金，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人叶某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具双柄长钳1个、剪刀1把、割管器1个、安全锤1个（均暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执455号之一申请执行人：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼****。法定代表人：司落新，法定代表人。委托代理人：徐玲，系公司员工。委托代理人:邢玉凤，系公司员工。被执行人：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市峰华房地产有限公司申请执行原伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年2月21日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。因原伟未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月21日、2019年3月14日、2019年2月13日、2019年5月31日,2019年6月29日通过执行网络查控系统，对原伟名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人原伟名下有一套位于焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园御苑11号楼2单元2号的房产，但本案轮候查封暂无法处置；本院向中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查原伟名下无保险产品；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查原伟名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查原伟有住房公积金存缴，但暂无法进行处置。截至2019年7月26日，执行标的为31093.85元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年七月二十六日书记员  孔令雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3362号原告咸宁市桂泉物业服务有限公司，住所地：咸宁温泉泉塘村**。法定代表人王水平，该公司执行董事。被告王鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市桂泉物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市桂泉物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市桂泉物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市桂泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市桂泉物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇一九年七月一日书记员  曾 恬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：胡海迪，男，系公司员工，一般代理。被告：曾维芳，女，1973年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“农商行荣昌支行”)与被告曾维芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人胡海迪到庭参加诉讼，被告曾维芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡逾期本金33890.71元、利息6108.73元、费用10013.38元（计算至2019年4月24日），合计50012.82元，从2019年4月25日起的利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾维芳于2015年6月19日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62221888********的江渝信用卡一张，授信额度为34000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2018年2月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共结欠人民币50012.82元，其中本金33890.71元、利息6108.73元、费用10013.38元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告曾维芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾维芳于2015年6月19日作为申请人向原告农商行荣昌支行递交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述信用卡申请表附带信用卡领用合约，该领用合约载明：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农商行荣昌支行同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62221888********的江渝信用卡一张。信用卡办理后，被告曾维芳多次使用该信用卡进行透支消费，从2018年2月10日开始逾期，截至2019年4月24日，被告的该信用卡尚欠本金33890.71元、利息6108.73元未偿还。原告按信用卡领用合约约定计算出被告该信用卡从2018年2月10日起截至2019年4月24日止产生了费用10013.38元。庭审中，原告陈述其主张的费用10013.38元实际为滞纳金。以上事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细予以证实。本院认为，被告曾维芳向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡一张，被告曾维芳在信用卡申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告农商行荣昌支行按约向被告发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告的行为构成违约，原告农商行荣昌支行要求被告曾维芳按领用合约的规定支付透支本金33890.71元，支付截至2019年4月24日的利息6108.73元，并以本金33890.71元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用10013.38元，该费用实际为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，原告主张滞纳金无相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维芳于判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡消费本金33890.71元，截至2019年4月24日的利息6108.73元，并以本金33890.71元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告曾维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾维芳负担420元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月三十一日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3314号 原告：杨永林，男，汉族，1975年9月8日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被告：陈富民，男，汉族，1974年2月20日出生，现住乌苏市。公民身份号码：×××。 原告杨永林诉被告陈富民民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日以原、被告欲自行协商处理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永林撤诉。 本案受理费463元（已减半收取），由原告杨永林自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜彦侠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3208号申请人：王俊霞，女，汉族，1976年6月18日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：胡培军，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。王俊霞诉胡培军为借款合同纠纷一案，申请人王俊霞于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡培军的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王俊霞为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡培军的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十二日书记员  张 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22355号原告：广州市白云区岸然运输车队，经营场所广东省广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村**。执行事务合伙人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：黄庆美、谢立明，该司员工。被告：姜礼明，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址陕西省三原县.原告广州市白云区岸然运输车队与被告姜礼明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区岸然运输车队的委托诉讼代理人黄庆美、被告姜礼明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2017年2月17日签订《营运车辆管理服务合同》。二、约定挂靠车辆：解放牌粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：51052160、车辆识别代号：LFNT8PCM47AC83998），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同期限：2017年2月17日至2018年2月18日止，期满后双方未续签新的合同。四、需要说明的问题：被告称涉案车辆已被其作报废处理，但未能提交合法的报废证明予以证实。而原告当庭表示，对于被告所称的涉案车辆已报废的事实无法确认，并要求被告将涉案车辆迁出。五、原告的诉讼请求：1、被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户至被告名下；2、被告向按照合同规定支付原告手续费300元；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《营运车辆管理服务合同》证实，故本院对此依法予以确认。因原、被告双方签订案涉《合同书》约定的期限为2017年2月17日至2018年2月18日，期满后双方未再续签合同，且原告亦无证据证实被告存在违约情形，故本院对原告要求解除该合同的请求，不予支持。因案涉合同已经期满终止，故现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。对于原告所主张的车辆迁出手续费300元，因被告明确表示同意向原告支付，故本院对原告的该主张予以支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告姜礼明协助原告广州市白云区岸然运输车队将粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车（发动机号：51052160、车辆识别代号：LFNT8PCM47AC83998）过户登记至被告姜礼明名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告姜礼明向原告广州市白云区岸然运输车队支付手续费300元；三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜礼明负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年七月二十六日书记员 陈芷清
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2772号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林咸芽，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门中远房地产有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：王端义，该公司执行董事兼经理。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑卫锋、林咸芽、三门中远房地产有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢小挺 二〇一九年七月五日 代书记员 郑 韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1625号罪犯张学红，女，汉族，1970年3月26日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月24日作出（2014）香刑初字第8号刑事判决，认定被告人张学红犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张学红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励八次，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张学红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张学红的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保20号 申请人：孟萍，女，汉族，1994年2月8日生，住济南市莱芜区， 被申请人：任越，男，汉族，1970年12月29日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人孟萍于2019年6月17日向本院申请查封、冻结被申请人任越名下10万元存款或等额财产进行保全。申请人孟萍以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任越名下在莱商银行的存款50000.00元。 冻结期限一年，自2019年7月1日至2020年7月1日止。 冻结被申请人任越名下在浦发银行存款50000.00元。（之一） 冻结期限一年，自2019年7月1日至2020年7月1日止。 案件申请费1020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年七月一日 书记员  房 瑞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初448号原告：王福安，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告王福安与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福安负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：杨勇，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：冯芳，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨勇、冯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年七月十五日书记员  艾 辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初473号 申请人：李冰，男，1979年6月22日出生，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路**。 申请人李冰与被申请人泰安东岳重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安东岳重工有限公司价值42000元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限责任公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人李冰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款42000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人李冰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯圆圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新02民终155号上诉人（原审原告）：北京亮佳装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010566372208X1。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长雨，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司部门经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：911100001000027404。法定代表人：李杰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京图科展览有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：秦福昌，该公司总经理。上诉人北京亮佳装饰工程有限公司（以下简称亮佳装饰公司）因与被上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称中装股份公司）、北京图科展览有限公司（以下简称图科展览公司）装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1713号民事判决；二、本案发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。上诉人北京亮佳装饰工程有限公司预交的二审案件受理费39440元予以退回。审判长 乔 汇 涛审判员 巴哈古丽审判员 叶  楠二〇一九年七月二日书记员 董 雪 娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4134号 原告：山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司，住所地：新泰市莲花山路**，统一社会信用代码91370982863087914N。 法定代表人：颜骏廷，该公司董事长。 被告：重庆羲康医药有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园五路**一信用代码91500107781566786Y。 法定代表人：张孝忠，执行董事。 原告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司与被告重庆羲康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司诉称，2017年初，原告购买被告西咪替丁（药品原料药，合计55万元），约定由被告送货，并于同年2月23日分两次将55万货款打给被告。被告收到货款数日后，通过物流将货物发送给原告。原告用该货物生产了少量成品。但不久，该批原料及成品被泰安市公安局、泰安市食品药品监督管理局查封。同年9月8日，泰安市食品药品监督管理局将该批药品认定为假药。被告销售给原告的西咪替丁原料，导致原告无法按时生产西咪替丁注射液并且成品无法销售，造成较大经济损失。请法院依法判令:1.被告退还原告货款55万元，并赔偿经济损失24.75万，合计79.75万元。2.诉讼费用由被告负担。 被告重庆羲康医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告与被告之间于2017年2月22日签订的编号为0002112的《重庆羲康医药有限公司（购/销）合同》，其中其他条款的第4条约定“若合同发生争议，管辖权在合同履行地”，第6条约定“合同履行地为供方所在地”。被告为合同上载明的供方，被告作为供方，其所在地重庆市九龙坡区人民法院为本案的管辖法院。二、原告存在隐匿合同致使法院错误管辖的可能。原告系上市公司的控股子公司、本地大型国有企业，山东省企业技术中心、山东省中小企业隐形冠军、省专精特新企业。原告向法院举示的证据材料没有《重庆羲康医药有限公司（购/销）合同》，很难想象这种错误是由于合同管理不规范致使举证不能。但不举示该合同的客观后果是案件由原告所在地法院立案并保全。 原告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司对被告重庆羲康医药有限公司提出的管辖权异议提交答辩状认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是合同纠纷，被告送货到原告处，合同履行地即原告处，所以新泰人民法院对本案具有管辖权；2、被告称双方签订了“购销合同”，并且约定由合同履行地人民法院管辖，且约定合同履行地为供方所在地即被告处人民法院管辖，据原告调查了解，双方没有签订合同，所以不存在约定管辖一说。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被告重庆羲康医药有限公司所提供的《重庆羲康医药有限公司（购/销）合同》其他条款的约定“若合同发生争议，管辖权在合同履行地”，“合同履行地为供方所在地”该管辖约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，约定有效。被告作为供货方，其所在地为重庆市九龙坡区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，被告重庆羲康医药有限公司提出的管辖异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆羲康医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一九年七月二日 书记员  邢慧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36899号原告：夏丽丽，女，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告：晏龙跃，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市。原告夏丽丽与被告晏龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜颢到庭参加诉讼，被告晏龙跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80,000元(人民币，下同)，并偿付原告自2018年1月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年6月因工作相识。2017年1月，被告以帮妻子还信用卡为由，向原告借款30,000元，原告取现金30,000元交付被告；同年2月，被告以儿子办周岁宴为由，向原告借款20,000元，原告取现金20,000元交付被告；同年3月底，被告又以还他人借款为由，向原告借款30,000元，后原告通过微信转账方式支付原告30,000元。2018年1月30日，被告补充出具借款合同一份给原告，确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告为证明其主张，提交借款合同原件1张、微信转账记录、微信聊天记录、执行谈话笔录复印件1份。被告晏龙跃未具答辩，也未提交证据材料。鉴于被告晏龙跃未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款的事实，由在案借款合同、微信转账记录等证据证明，合法有效，本院予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借款合同的法律性质及应承担的法律后果，原告诉请被告清偿拖欠的借款，合理合法，应予支持。根据借款合同双方约定的还款期限，原告利息诉求的起算时间及计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告晏龙跃经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏龙跃于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽丽借款80,000元；二、被告晏龙跃于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽丽自2018年1月31日起至实际清偿日止以本金80,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(原告夏丽丽预交)，减半收取计975元，由被告晏龙跃负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年七月二十九日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终59号上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：刘栓平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南宏凯房地产开发有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：徐迎春，该公司董事长。原审被告：王喜林，男，1974年11月25日出生，汉族，现住山西省安泽县。上诉人林州市太行建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市太行建设工程有限公司上诉称，本案上诉人注册地为河南省林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也即“原告就被告原则”，理应将本案移送河南省林州市人民法院管辖。从被上诉人的请求来看，本案并不是建设工程合同纠纷，而是其他合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。被上诉人河南宏凯房地产开发有限公司辩称，本案基于双方签订的《建设工程施工合同》《3号还迁住宅楼工程合作协议书》而引发，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖。本案应由安泽县人民法院审理，原审裁定认定正确，请求予以维持。本院经审查认为，上诉人林州市太行建设工程有限公司与被上诉人河南宏凯房地产开发有限公司之间之前签订有《3号还迁住宅楼工程合作协议书》一份，双方又于2012年7月8日签订《建设工程施工合同》，结合被上诉人在一审的诉讼请求，双方依然是基于之前签订的合同在履行过程中产生纠纷，故本案依然是建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应为不动产所在地法院管辖。本案所涉工程不动产所在地是安泽，故安泽县人民法院具有法定管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月二十三日书记员 冯晓虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执538号之一申请执行人王焱平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人夏泽祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初111号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人夏泽祥所有的汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)；查封被执行人夏泽祥所有的汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年七月十二日书记员  肖 遥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19767号原告某某有限公司，住所地：。法定代表人倪某某，董事长。委托代理人倪某某1，该公司员工。被告某某公司，住所地。法定代表人方某某，董事长。委托代理人江某，该公司员工。原告某某有限公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告某某有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤诉。案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告某某有限公司负担。审判员  李文惠二〇一九年七月十七日书记员  孙瑞华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1576号原告:上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光滨路**车间一。法定代表人：苏醒。被告：吉林省天越环保设备有限公司，住，住所地：吉林省长春市二道区乐群街****/div>法定代表人：于忠江。原告上海守望者喷雾智能系统有限公司与被告吉林省天越环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海守望者喷雾智能系统有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省天越环保设备有限公司的起诉。本院认为，上海守望者喷雾智能系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海守望者喷雾智能系统有限公司撤回对被告吉林省天越环保设备有限公司的起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告上海守望者喷雾智能系统有限公司负担。审判员 赵 爽二〇一九年七月十日书记员 李方旭
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初428号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁浩锋(曾用名袁浩峰)，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年7月17日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人袁浩锋犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人袁浩锋判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月6日0时53分许，被告人袁浩锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，途经嵊州市高速桥下地方时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg/100ml。同日1时10分许，在嵊州市中医院抽取被告人袁浩锋静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为169mg/100ml。 上述事实，被告人袁浩锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁浩锋的供述与辩解，证人徐某1、刘某的证言，现场笔录及照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科资料查询情况，全省常住人口信息，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁浩锋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁浩锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁浩锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  金丽燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4644号 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王勇，男，1978年6月出生，汉族，其他信息不详。 被告：黎莉，女，1980年2月出生，汉族，其他信息不详。 原告曾学文与被告王勇、黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。在审理过程中，原告曾学文无法提供被告王勇、黎莉的详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾学文的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 卫 洋 二〇一九年七月三日 书记员 王馨雪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执775号 申请执行人：曾祥富，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人曾祥富与被执行人易雳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥富于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人易雳支付借款30000元、诉讼费用926元，负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人易雳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易雳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人易雳无财产可供执行； 3、本院已将被执行人易雳纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易雳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额30000元、诉讼费用926元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易雳无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年七月一日 书记员 胡文平
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1045号原告：王晓丽，女，汉族，生于1989年8月28日，小学文化程度，农民，住康乐县。被告：马晓瑞，女，回族，生于1990年3月10日，初中文化程度，农民，住康乐县。原告王晓丽诉被告马晓瑞民间借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元并承担银行借款利息及滞纳金（以实际还款日的银行利息为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系海澜之家同事，2017年7月原被告一起在光大银行办理信用卡，信用卡额度为2万元，被告趁原告不在，在没有经过原告同意的情况下擅自将原告信用卡刷卡套现2万元，原告收到银行信息后才得知信用卡被使用，经原告询问后，被告承认擅自将原告信用卡2万元使用，被告当时承诺会想办法立即还钱，后被告陆续通过支付宝还款6000元后将原告拉入黑名单。被告马晓瑞口头辩称：借款情况属实，当时借了20000元，还了8695元。未还清部分一年内她还清。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马晓瑞于2019年10月30日之前给付原告王晓丽欠款本金及利息12000元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王晓丽负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年七月四日书记员  孙 茜
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审63号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，男，系该局工作人员。 被执行人霍邱县及时雨饮品有限公司，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村，统一社会信用代码91341522MA2NH06Y07。 法定代表人李孝云，公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决〔2018〕160号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）认定：“被执行人霍邱县及时雨饮品有限公司于2016年11月未经批准擅自占用霍邱县冯井镇腰屋村堰洼组集体土地2545平方米建房。比对《霍邱县土地利用现状图》，该宗地现状为建设用地；比对《霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该宗地规划用途为建设用地，符合冯井镇土地利用总体规划。经查实该公司未取得该宗土地建设用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。”霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2018年10月24日作出霍国土资监决〔2018〕160号行政处罚决定书。决定对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的2545平方米土地；2、没收在非法占用的2545平方米土地上新建的建筑物及附属设施；3、处10元/平方米，计25450元罚款。此决定书于2018年10月24日向被执行人送达，因经催告后被执行人仍未履行上述决定书确定的义务，现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予强制执行。 本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决〔2018〕160号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人未经批准擅自占地建房的行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）作出的霍国土资监决〔2018〕160号行政决定准予强制执行，决定书中第1、2项，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年七月四日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1496号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：张建平。被执行人：刘艳利。被执行人：于海龙。申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平、刘艳利、于海龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0826民初537民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0826民初537民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月二十四日书记员  陈冀宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2688号原告：杜园园，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷县寿张宏源冲压配件厂，住所地：阳谷县寿张。经营者：王胜金。被告：王明伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院审理原告杜园园与被告阳谷县寿张宏源冲压配件厂、王明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告杜园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杜园园撤回起诉处理。审判员  董理科二〇一九年七月十一日书记员  杨 莉
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初872号之二原告：平乡县某某塑胶制品有限公司，住所地平乡县。法定代表人：卜某某，该公司经理。被告：河北某某童车制造有限公司，住所地邢台市广宗县。法定代表人：王某某，该公司经理。原告平乡县某某塑胶制品有限公司与河北某某童车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告平乡县某某塑胶制品有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乡县某某塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平乡县某某塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，保全费390元，共计750元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一九年七月十八日书记员  宁琳楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1542号原告：杨令艳，女，住长春市二道区八里堡街道远达。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区**。法定代表人：梁泽金，总经理。原告杨令艳与被告长春军安恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨令艳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨令艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨令艳撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元；由杨令艳负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年七月一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保172号申请人：夏雪伟，女，1991年8月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人夏雪伟于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5-3-1503室房屋，房屋价值1246168元。申请人夏雪伟以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5-3-1503室房屋一套。案件申请费5000元，已由申请人夏雪伟支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年七月二十二日书记员  田 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1958号原告王柱，男，汉族，1961年3月14日生，农民，现住葫芦岛市南票区。被告常友，男，汉族，35岁，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王柱诉被告常友买卖合同纠纷一案中，原告王柱于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柱申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王柱撤诉。案件受理费53.00元，由原告王柱承担。审判员  陈芳二〇一九年七月五日书记员  薛峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2343号原告：易世明，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张清龙，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告易世明与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告易世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易世明与被告张清龙系朋友关系。2015年11月4日张清龙因资金需要向原告借款，双方约定借款本金3万元，每月一结，付利息1000元。2015年12月2日，张清龙因资金需要又向原告借款3万元，每月一结，付利息1000元，李明友做担保人。上述两次借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易世明的起诉。本案诉讼费1300元，予以退还原告易世明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年七月三十日书记员  黄 菊