河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀02刑终520号原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某张某张某，女，1965年10月8日出生，汉族，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。系被害人杜某1杜某1杜某1妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某2杜某2杜某2，男，1929年10月13日出生，汉族，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。系被害人杜某1杜某1杜某1父亲。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孟某孟某孟某，女，1932年6月7日出生，汉族，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。系被害人杜某1杜某1杜某1母亲。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某3杜某3杜某3，女，1987年6月24日出生，汉族，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。系被害人杜某1杜某1杜某1长女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某4杜某4杜某4，女，1994年4月12日出生，汉族，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。系被害人杜某1杜某1杜某1次女。五上诉人之委托诉讼代理人张浩然，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**金融大厦****。负责人郑雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人张华，系该公司员工。原审被告人王齐，男，1994年8月30日出生于唐山市出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住唐山市，户籍所在地及现住唐山市，户籍所在地及现住唐山市，公民身份号码×********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民法院审理的唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王齐犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0291刑初36号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王齐未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；各原审附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人、听取各委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月29日12时11分许，被告人王齐驾驶现代牌×××××××××小型轿车沿唐山市卫国路由北向南行驶至庆南道与卫国路口南侧路段时，与步行横过马路的杜某1杜某1杜某1发生碰撞，被害人杜某1杜某1杜某1经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定，被告人王齐承担此次事故的主要责任，杜某1杜某1杜某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王齐拨打电话报警并抢救伤者。附带民事诉讼原告人张某张某张某系被害人杜某1杜某1杜某1之妻，夫妻二人育有二女，长女杜某3杜某3杜某3出生于1987年6月24日，次女杜某4杜某4杜某4出生于1994年4月12日。被害人杜某1杜某1杜某1父亲杜某2杜某2杜某21929年10月13日出生，母亲孟某孟某孟某1932年6月7日出生，二人共育有二子四女，其中一子杜焕晨已于2018年1月4日死亡，被害人杜某1杜某1杜某1生前系唐山市滦南县青坨营镇陈虎头村村民；被害人杜某1杜某1杜某1伤后被送往唐山弘慈医院救治，共支出医疗费3661.56元。被告人王齐驾驶的车牌号为×××××××××小型客车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限均为2018年2月6日至2019年2月5日，其中第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔率。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场监控录像，证人张某张某张某、杜某5杜某5杜某5、赵某赵某赵某的证言、辨认笔录，天津市天永司法鉴定所津天永[2018]病理鉴定字第408号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安[2018]痕迹鉴字第1374号司法鉴定意见书，唐山市公安局交通警察支队第五大队第130203120180000448号道路交通事故认定书，唐山市公安局交通警察支队冀公交复字结论[2019]第000089号道路交通事故复核结论，常住人口登记卡、身份证、唐山市滦南县青坨营镇陈虎头村村民委员会证明、死亡医学证明、诊断证明书、抢救记录、医疗费用明细、票据、交通费票据、保险单及王齐的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王齐违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王齐在驾驶机动车行驶过程中，因观察不周，没能安全避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的主要责任，交警部门的责任认定并无不当，辩护人梁桂生的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人王齐肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人杜某1杜某1杜某1因交通肇事死亡，作为其近亲属的附带民事诉讼原告人有权要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。附带民事诉讼原告人主张的交通费、处理丧葬人员的误工费提交的相关票据和证据不能证明其主张的损失情况，但考虑到附带民事诉讼原告人确有该两项开支，酌定附带民事诉讼原告人交通费费用为2000元、处理丧葬人员的误工费为6000元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金303386元(280620元＋被扶养人生活费22766元)、丧葬费32633元、医疗费3661.56元，亲属办理丧葬事宜交通费2000元、误工费6000元，合计347680.56元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为负主要责任肇事车辆的交通事故责任强制保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人113661.56元；附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额的其他损失234019元，应当按照肇事各方在事故中的过错比例承担责任，被告人王齐在事故中负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，可由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险的范围内直接支付给附带民事诉讼原告人，即赔偿附带民事诉讼原告人163813.3元。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人王齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4经济损失113661.56元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4经济损失163813.3元。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4上诉主要提出，应判令中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内按80%的赔偿比例赔偿上诉人经济损失187215.2元。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩称原判认定事实清楚，应维持原判。经二审审理查明的事实及所依证据与一审一致。相关证据来源合法，已经一审开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王齐所驾肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任险，因交通事故致被害人杜某1杜某1杜某1死亡而给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。对于上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4所提应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内按80%的赔偿比例赔偿上诉人经济损失187215.2元的上诉理由。经查，证人证言、道路交通事故认定书、事故现场监控录像等证据能够证实行人杜某1杜某1杜某1负交通事故次要责任，其横过马路已超过中间线，王齐驾驶机动车辆在左侧车辆躲避行人、前方车辆停车情况下，变道超车而撞到杜某1杜某1杜某1，杜某1杜某1杜某1过错程度相对较小，其对损害责任的承担比例以不超过20%为宜，故对该上诉理由予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但认定原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291刑初36号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4经济损失113661.56元；二、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291刑初36号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4经济损失163813.3元；三、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某张某张某、杜某2杜某2杜某2、孟某孟某孟某、杜某3杜某3杜某3、杜某4杜某4杜某4经济损失187215.2元。以上所判赔偿款项限判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长 吴 畏审判员 胡 悦审判员 李富强 二〇一九年七月二十二日书记员 王 涛