wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异120号异议人（被执行人）：张洪梅，女，1975年9月12日生，汉族，住青县。委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。申请人执行人：赵艳丽，女，1967年2月23日生，汉族，住青县。被执行人：姚兆建，男，1981年7月16日生，汉族，住青县海子**。被执行人：刘志坤，男，1957年1月21日生，汉族，住青县。本院在执行申请人赵艳丽与被执行人姚兆建、张洪梅、刘志坤民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪梅对执行行为提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洪梅称，请求撤销青县人民法院作出的（2015）青执字第141号执行通知书及裁定书，撤销(2015)青执字第141-2号民事裁定书，将已扣划申请人的181500元资金返还给申请人并解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：申请执行人赵艳丽与异议人张洪梅、被执行人姚兆建、刘志坤民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2014）青民初字第2244号民事判决书，判决姚兆建、张洪梅承担偿还赵艳丽借款本金22万元及利息，刘志坤承担连带清偿责任。判决生效后赵艳丽申请强制执行，法院依法发出强制执行通知书，姚兆建、张洪梅、刘志坤未履行偿还责任，青县人民法院扣划张洪梅银行存款181500元，并经张洪梅、姚兆建同意在执行中拍卖位于青县康泰小区10号楼1单元5楼西门的房产用于偿还赵艳丽借款，青县人民法院作出（2015）青执字第141-3号裁定书拍卖该房产，但在拍卖之前双方是通过抵偿的方式偿还借款，房产已办理过户手续。虽然青县人民法院判决认定张洪梅、姚兆建对赵艳丽的欠款系夫妻共同债务承担偿还责任，但按《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产进行清偿，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由法院判决。张洪梅与姚兆建已经在2014年8月8日办理了离婚登记，虽然判决张洪梅与姚兆建承担共同偿还责任，但原审案件证据的欠条中没有张洪梅签字，因此不能证明其有以自己财产承担还款责任的意思表示，涉案时姚兆建与赵红梅虽然系夫妻关系，但姚兆建作为独立民事行为能力人其行为所产生的法律后果并不及于张洪梅，所以张洪梅与姚兆建离婚后，张洪梅的个人财产不应当被执行。赵艳丽提交的借款收据系个人存款，并由会计刘志坤收据，能够证实赵艳丽的借款系由国通钢管有限公司所借并使用，不是姚兆建个人借款。青县人民法院在执行过程中，执行了张洪梅银行存款181500元、姚兆建存款3300元、拍卖了价值23.6万元房产，共计420800元，即使认可抵偿房屋价值17.6万元，总执行款也达360800元，存在超出范围执行，执行行为违法，应当将多执行的款项返还。综上，青县人民法院在执行过程中违背法律规定，不应执行被执行人张洪梅的个人财产，并且超范围执行。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提出异议。本院查明，申请执行人赵艳丽与被执行人姚兆建、张洪梅、刘志坤民间借贷纠纷一案，赵艳丽依据青县法院作出的（2014）青民初字第2244号生效民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第141号。被执行人张洪梅和姚兆建应给付赵艳丽元，本院扣划张洪梅账户存款元，扣划姚兆建3300元，共计扣划元。拍卖位于青县康泰小区10号楼1单元5楼西门房屋（产权证号：Ｓ2××**）房产一处，该房产评估价格23.6万元，流拍价格17.6万元。共计执行被执行人张洪梅、姚兆建元。以上事实由（2014）青民初字第2244号生效民事判决书、（2015）青执字第141号执行裁定书及张洪梅的陈述所证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人张洪梅认为原判决不应判其承担债务为由提出异议，该异议不符合本法规定的对执行行为提出的异议，异议人如认为原判决有错误，应当通过审判监督程序解决。经审查，本院在执行过程中并未超范围执行。综上，其异议理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张洪梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王 俊人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年七月二十五日书 记 员  姚建德
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初140号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦礼，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月25日被本院判处拘役三个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人韦晓峰，男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被广东省阳江市中级人民法院判有期徒刑五年二个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被柳城县公安局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人韦礼、韦晓峰犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并了审理。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙、检察官助理姚婵娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某及其诉讼代理莫某，被告人韦礼、韦晓峰到庭参加诉讼。2019年7月1日，附带民事诉讼原告人欧某以其拟另案提起单独的民事诉讼为由，申请撤回对韦礼、韦晓峰提起的附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年1月1日23时许，被告人韦礼在柳城县“好声音”KTV与被害人韦某1(另案处理)因旧怨发生争吵、推搡便各自离开。后韦礼纠集被告人韦晓峰等人拿来事先藏好的砍刀与持刀返回的韦某1再次发生打斗，造成被告人韦礼、韦晓峰及被害人韦某1、欧某不同程度损伤。 针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人韦礼、韦晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。 被告人韦礼、韦晓峰对公诉机关指控的事情及罪名没有异议，均表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月1日23时许，被告人韦礼在柳城县“好声音”KTV与被害人韦某1(另案处理)因旧怨发生争吵、推搡便各自离开。后韦礼纠集被告人韦晓峰等人一起驾车到柳城县，将事先藏好的砍刀拿到大埔镇“黄金海岸”KTV楼下，当韦礼、韦晓峰、“阿某”（在逃）正在“黄金海岸”大门巷子内分发砍刀的时候，心怀怨气持刀返回的韦某1冲进巷子将韦晓峰、韦礼砍伤。后韦某1被韦礼、韦晓峰等三人持刀追撵，跑至海润阳光小区大门方向时韦某1跌倒被追上来的韦礼砍伤左大腿部位，前来抱着韦礼不让其继续砍打韦某1的被害人欧某也被韦礼一方砍伤。经鉴定，韦晓峰、欧某的损伤分别构成轻伤一级；韦礼、韦某1的损伤分别构成轻微伤。 2019年1月2日1时许，被告人韦礼在柳城县人民医院住院部电梯处被公安机关抓获，并于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年同月28日，被告人韦晓峰主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。到案后，二被告人如实供述了其持刀滋事并砍伤他人的事实。 上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、前科处刑判决书及释放证明书、被害人韦某1、欧某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、人相辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品情况说明、柳城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人陈某、林某、欧某、韦某2、韦某3、韦某4的证言、被告人韦礼、韦晓峰的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定二被告人持凶器随意殴打并致人损伤，破坏社会秩序的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦礼、韦晓峰在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人并致人损伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人韦礼提起犯意、纠集同伙并积极实施犯罪；被告人韦晓峰积极参与并持凶器实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但韦晓峰是罪责相对较轻的主犯。被告人韦晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦礼归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦晓峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另，对于二被告人具有持刀伤人以及韦礼具有犯罪前科的情形，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人韦礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月2日起至2020年3月1日止。） 二、被告人韦晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年七月二日 书 记 员  乔 茜 书 记 员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初883号 原告：刘小萌，男，汉族，1987年2月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权。 被告：宁俐（曾用名：甯俐），女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省都江堰市。 原告刘小萌与被告宁俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘小萌的委托诉讼代理人曹平、谢静逸到庭参加了诉讼；被告宁俐下落不明，本院公告向其送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告宁俐无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小萌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款900000元及利息（以本金900000元为基数，以月利息2%为标准，起算时间自2019年1月10日至借款还清之日为止）；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告急需资金周转。2019年1月10日，双方签订《借款合同》，对利息、还款时间、违约责任等进行了约定。原告通过银行转账方式向被告提供了借款后，被告就不再理会原告，电话也关机，原告多次催要无果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁俐未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年1月10日，原告刘小萌（甲方）与被告宁俐（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款900000元，借款期限为1个月（2019年1月10日至2019年2月9日），借款利息标准为2.5%/月。同日，原告通过中国工商银行向被告转账900000元，被告向原告出具《收条》一份，确认已收到该借款。 庭审中，原告陈述称被告从未归还过本息，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 上述查明事实有原告举出的原、被告身份信息、《借款合同》、银行转账凭证、《收条》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告举出的《借款合同》和银行转账凭证足以证明原告向被告提供900000元借款的事实，而被告出具的《收条》也证明其已经收到了该笔借款，故本院对原告向被告提供900000元借款的事实予以确认。原告按约履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，现被告逾期未归还借款，已然构成违约，故本院对原告要求被告偿还900000元借款本金的诉请予以支持。关于借款利息，虽然《借款合同》中双方对利息的计算标准约定为月利率2.5%，但原告在诉请中主动将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费5000元，因原告未提供任何证据证明其为主张本案债权而实际支出该笔费用，故本院对其该项诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁俐于本判决生效之日起十日内向原告刘小萌偿还借款本金人民币900000元及利息（利息以借款本金900000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月10日起计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告刘小萌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，保全费5000元，共计17850元，由被告宁俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申148号 再审申请人（原审原告）：张东彬，男，1971年6月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：何伟杰，男，1989年11月4日生，汉族，住启东市。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，女，1992年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司员工。 再审申请人张东彬因与被申请人何伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3101号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东彬申请再审称，原审法院对张东彬的伤残等级认定有误，张东彬的伤残等级应为二级伤残。张东彬生活无法自理，原审认定的护理期限偏短，张东彬实际护理时间已超过鉴定期210天。原审委托南通市第三人民医院司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第2288号司法鉴定意见书未按照张东彬的实际病情作出鉴定，应当重新进行伤残等级鉴定。综上，本案应进入再审。 人寿财险南通支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南通市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见合法有效，张东彬的再审申请没有法律依据，应予驳回。 何伟杰未提交意见。 本院经审查认为，张东彬因交通事故致伤，主张何伟杰、人寿财险南通支公司承担赔偿责任，原审法院委托南通市第三人民医院司法鉴定所对张东彬的伤残等级、误工期限、护理期限及人数等项目进行鉴定，该所对照2016年发布的《人体损伤致残程度分级》标准作出的伤残等级鉴定符合法律规定，原审法院据此判决，并无不当。张东彬虽对鉴定意见不服，但其提交的南通市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书，以及南通市第三人民医院司法鉴定所对照《人身保险伤残评定标准》作出的伤残等级鉴定意见书，与本案的鉴定标准存在差异，上述两份鉴定意见不足以推翻原判决认定的事实。张东彬在再审审查中申请对其伤残等级予以重新鉴定，缺乏法律依据。张东彬申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，张东彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东彬的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年七月四日 书记员  许红霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执114号申请执行人：赵书理，男，汉族，生于1953年3月30日，住河南省西峡县。被执行人：袁翠杰，男，汉族，生于1989年2月15日，住河南省西峡县，现居住西峡县田关乡大岭村。赵书理申请执行袁翠杰买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的偿还原告货款42583.00元的义务，申请执行人赵书理于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法对被执行人采取限制高消费措施；本院分别于2019年1月9日、2019年3月7日、2019年4月2日、2019年5月13日发起多次网络查控，对被执行人的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行了查控，未发现被执行人有银行存款、债权等可供执行的财产。经过传统查控，查封了以袁翠杰为共有人、贾改玲为权属人的房产一处，查封期限三年。经实地调查，被执行人下落不明，已向公安机关发出协查通知。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月30日，经与申请人电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2205号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年七月一日书记员  金旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初520号之一 申请人：丁建民,男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路。 法定代表人：张玉兴，职务：总经理。 被申请人：李占峰，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1403民初520号民事裁定，依法查封被申请人山东鲁建工程集团有限公司、李占峰名下银行存款6200元或其他同等价值财产。2019年7月17日申请人丁建民提出申请解除被申请人山东鲁建工程集团有限公司、李占峰名下银行存款的冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人山东鲁建工程集团有限公司、李占峰名下银行存款6200元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年七月十七日 书记员  尚文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执488号 申请执行人：贵州玖鑫医药有限公司，统一社会信用代码：91520500215470771H，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区**标准库房园第**第**。 法定代表人：马晟，系该公司董事长。 被执行人：织金县珠藏中街药店，统一社会信用代码：91520524MA6GTYJ98U，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇邮电局对面. 经营者：李珊。 本院在执行申请执行人贵州玖鑫医药有限公司与被执行人织金县珠藏中街药店买卖合同纠纷一案，被执行人织金县珠藏中街药店未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人织金县珠藏中街药店名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录、未开办公司。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年七月十八日 书记员  王 宽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6348号上诉人（原审被告）：金楼岭，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：柳文琴，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人金楼岭因与被上诉人柳文琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金楼岭在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金楼岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10597号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李洪福，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与李洪福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年七月二十四日书记员  崔少晖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1282号之二 解除保全申请人：杭州帷盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区兴国路**，统一社会信用代码：91330110691733085C。 法定代表人：朱建静。 被申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道**一社会信用代码：91360122158321840Q。 法定代表人：李洪应，职务：董事长。 原告杭州帷盛科技有限公司诉被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣0112财保42号民事裁定，冻结被申请人中国电建集团江西装备有限公司的银行存款8785000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年5月5日查封了中国电建集团江西装备有限公司名下坐落于东至尤氨路、西至该厂生活区、南至罗家镇风下村、北至解放东路的不动产[不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0019859号]。申请人杭州帷盛科技有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杭州帷盛科技有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对中国电建集团江西装备有限公司名下坐落于东至尤氨路、西至该厂生活区、南至罗家镇风下村、北至解放东路的不动产[不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0019859号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 滕 斌 人民陪审员 余 巍 二〇一九年七月三日 书 记 员 刘玲霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3225号 原告：颜某1。 原告：颜某2。 原告：颜某3。 上列三原告共同委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 被告：颜某4。 被告：颜某5。 原告颜某1、颜某2、颜某3与被告颜某4、颜某5析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某1、颜某2及三原告的共同委托诉讼代理人聂来宝、被告颜某4、颜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某1、颜某2、颜某3向本院提出诉讼请求：1.原告颜某1对潍高房权证李家营字第××号房产享有所有权；2.三原告对父母生前以其他方式承包的12亩林地各享有五分之一的承包经营权，场院地0.2亩享有五分之一的使用权；3.原告颜某1对以家庭承包方式承包的8.31亩土地中的6.3亩享有承包经营权，颜某4对其中的2.01亩享有承包经营权；4.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：颜廷富、徐玉兰夫妇生前系颜家太洛村民，分别于农历2009年6月、2017年4月去世，共生有五个儿子，分别是颜某5、颜某1、颜某3、颜某2、颜某4。颜廷富、徐玉兰夫妻生前有住房一处，以其他承包方式承包了12亩林地，以家庭承包方式承包了8.31亩土地，有场院地0.2亩，原、被告因继承权而起争议，为平息纠纷，具状起诉，请依法判决。 被告颜某4辩称，当时大约1980年盖了五间房子，没有厢屋，没有南屋，是父母盖的，当时弟兄五个都在家，姐姐出嫁了，后来八几年分家时是弟兄五个一人一间，上面约定，颜某4帮哥哥们每间房子供料，把房子给颜某4，哥哥们都承认了把房子给颜某4，后来房子一直是父母住着，一直到去世，房子现在在闲着；林地只有8亩，××××年承包林地时父母和颜某4在一个户口上，当时颜某4没结婚，8亩林地一直由颜某4种着，××××年颜某4转包给了青岛聚隆基林业实业有限公司，没有4亩这回事；8.31亩土地颜某4不知道什么情况，1999年颜某4、父亲、母亲每人分了1.43亩地，共分了4.29亩，颜某4现在只种了2亩，这2亩是村里另外给颜某4的口粮田，是4.29亩里的；在起诉期间，老的房前屋后的树有十棵左右，杀了树头，树干还没杀，听说是颜某2组织杀的。 被告颜某5辩称，房子是父母1980年盖的，1981年颜某5当的兵，当时姐姐已经出嫁，当时分家时把村里的干部都叫过去了，五间屋是他们弟兄四个一人一间，那一间给老的，老的没有了，就把房子弟兄五个分，分家单上写了把五间屋给颜某4，有证人颜某6、颜某7，是他们给主持分家的；林地是颜某4的，当时颜某4户口跟父母一起，父亲承包的地，必须写父亲名，当时就颜某4、颜某1、颜某5户口在家里，老三老四户口都不在家了，林地应该是颜某4的，颜某4刚才说的2亩地的情况颜某5才知道，1999年颜某5村里分地，每人是1.43亩，父亲、母亲、颜某1、颜某1女儿、颜某4五口家的户口分的地，父母的地让原告转走了。 经审理查明，颜廷富(××××年××月××日去世)与徐玉兰(农历2017年4月28去世)生前共生有子女六人，分别是长女颜俊香、长子颜某5、次子颜某1、三子颜某3、四子颜某2、五子颜某4。 位于高密市胶河生态发展区颜家太洛村163号有正房五间（房权证号为：潍高房权证李家营字第××号），现登记在颜某1名下，法院找当时相关村干部核实，该村干部陈述，当时颜廷富活着的时候，说将房子给颜某1了，所以房权证办到了颜某1名下；该房门前有杨树二棵（一大、一小），屋后有杨树二排，其中屋后第一排有杨树九棵，屋后第二排有杨树五棵（四大、一小）。 高密市胶河生态发展区颜家太洛村民委员会出具证明，颜廷富户分得场院地0.2亩，1999年土地延包时，颜廷富户以农村家庭承包方式承包土地6.7亩，当时颜廷富家庭承包土地时户内人口有5人，分别是颜廷富、徐玉兰、颜某1、颜静（颜某1之女）、颜某4，人均分地1.34亩，××××年颜家太洛村小幅动地，颜辰（颜某1之子）分得土地1.61亩，地名戈丁夏。2014年换发农村土地承包经营权证时，承包方代表由颜廷富变更为颜秉（丙）准。 ××××年4月12日，颜廷富与原高密市李家营镇颜家太洛村民委员会签订承包林场合同书一份，承包8亩南河河滩（北至路、东至路、南至自在林3米、西至路），承包期限30年，自××××年4月12日至2033年4月12日，承包费每年每亩28元；2005年12月6日，颜廷富与原高密市李家营镇颜家太洛村民委员会签订林地承包合同一份，承包四亩林地（东至河、西至大辛庄果园南北路、褚家王吴果园、南北至各户承包地），承包期限30年，自2005年12月6日至2035年12月6日止，承包费每年每亩60元。 关于上述12亩林地承包，经向颜家太洛村干部核实，该12亩林地的实际承包者为颜某4，颜廷富是顶名，颜廷富并未参与实际耕种。 以上事实，有当事人陈述、高密市颜家太洛村民委员会出具的证明、房屋所有权证、房地产档案资料、林地承包合同、承包林场合同书、颜家太洛村村干部颜秉家的调查笔录等为证。 本院认为，原、被告之间系亲兄弟关系，应和睦相处，引起本案的纠纷实属不该。根据房屋所有权证、房地产档案资料和相关村干部的陈述，颜廷富活着的时候，将位于高密市胶河生态发展区颜家太洛村163号的正房五间给颜某1，故该房屋应归原告颜某1所有，该房屋房前屋后的杨树及少量家电，价值不大，本院酌情确定归颜某1所有。根据颜家太洛村干部出具的证明及相关村干部的陈述，涉案12亩林地的实际承包者为颜某4，颜廷富仅是顶名，并未参与实际经营，故该12亩林地的承包经营权归颜某4享有。我国的农村土地承包实行的是家庭承包方式，以户为单位进行承包，家庭成员个人之间关于土地如何分配，不是本院的受案范围，故三原告要求对场院地0.2亩享有五分之一的使用权，原告颜某1要求对8.31亩土地中的6.3亩享有承包经营权，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、位于高密市胶河生态发展区颜家太洛村**的正房五间（房权证号为：潍高房权证李家营字第××号）及房前屋后杨树和房内少量家电，归颜某1所有。 二、2003年4月12日，颜廷富与原高密市李家营镇颜家太洛村民委员会签订的承包林场合同书中确定的承包经营权归被告颜某4享有，2005年12月6日，颜廷富与原高密市李家营镇颜家太洛村民委员会签订的林地承包合同中确定的承包经营权归颜某4享有。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告颜某1负担50元，被告颜某4负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张新国 人民陪审员  李宗美 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  程莉茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执497号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人:苏俊,女,1973年3月8日出生,45岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:胡波,男,1965年7月19日出生,53岁,汉族,住四川省西昌市。 被执行人:成都时代金宇酒店管理有限公司,住,住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段******/div> 法定代表人：向光明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初9895号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人苏俊、胡波、成都时代金宇酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1134138.8元以及实现债权需要的一切费用 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人苏俊、胡波、成都时代金宇酒店管理有限公司就还款事宜达成执行和解协议，并于2019年7月17日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0191民初9895号民事判决的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭茂松
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3537号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，该公司经理。 被告：薛理英，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告薛理英物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以与薛理英协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月四日 书记员 施梅云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1488号原告：湖南京电物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**汇都公寓**。法定代表人：陈正元，董事长。委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师。被告：罗泽奇，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南京电物业管理有限公司与被告罗泽奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告湖南京电物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南京电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  付心敏人民陪审员  吴迎春二〇一九年七月三日书 记 员  罗 彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4971号原告：刘正明，男，汉族，1967年1月29日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王闯、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：陈永军，男，汉族，1972年9月23日生，户籍地址淮安市清江浦区。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路。法定代表人：杨石夫。委托代理人：高广寿，男，汉族，城宇公司员工，1962年4月14日生，住海安县。原告刘正明与被告陈永军、江苏城宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因双方达成和解，原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费94元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇一九年七月八日书记员  沈 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5069号原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：叶炯榕，该公司经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：崔长锁，男，1965年1月19日出生，汉族，天津电子609线缆有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘美霞，系被告之妻，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告崔长锁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤诉。案件受理费883元，由厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。审判员  刘晓意二〇一九年七月二十二日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47692号原告：顾文晓，女，1967年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：火卫国，住同原告。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：王伟平，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐芳，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾文晓诉被告王伟平、徐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人火卫国、施冬梅，被告王伟平、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文晓向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的《房屋卖买协议》有效；并判令二被告继续履行《房屋卖买协议》所约定的房产交易过户义务：即配合原告将系争房屋的权利人变更登记为原告名下。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：两名被告系夫妻关系。2004年3月21日，原告顾文晓与被告王伟平通过中介公司的居间服务，签订了一份《房屋卖买协议》约定：王伟平自愿将其与徐芳动迁安置所得的、位于“本市浦东新区康桥镇沪南公路********(原为：本市南汇区沪南公路3150弄《双秀家园北院》1-34-302)房屋(以下简称系争房屋)、建筑面积暂测86.19平方米”；以总价人民币(以下币种同)334,000元的价格出售给原告。并约定房款的交付如下：1、应在2004年3月22日前首付定金100,000元；2、第二次付款在王伟平交房交钥匙时付180,000元；3、第三次付款在王伟平拿到房产证后并将房屋权利转让给原告后，付清其余房款54,000元；此外，还对违约责任和有效期做出了约定。原告依约支付了第一和第二笔房款，第三笔房款也在2007年2月19日全部付清。2009年系争房屋的房产证已经办出且可以办理过户手续，但是两被告一直推脱，至今未能办妥将房屋权利人过户到原告名下的手续。后原告发现系争房屋于2017年2月13日已经登记至季某某名下，原告随即起诉要求法院确认被告与季某某所签订的房屋买卖合同无效，终获法律支持。原告认为，其与王伟平所签订的房屋买卖合同系双方真实意识表示、合法有效，其也付清了全部房款并已在系争房屋内居住长达14年，因被告不配合办理过户手续，故提起本案诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告所签订的《房屋卖买协议》有效。被告王伟平辩称，其认可房屋买卖合同的效力，但是只有其一个人在合同上签字，房屋转让款也是其单独收取并花销的，被告徐芳对此并不知情。被告徐芳辩称，不同意原告的诉讼请求。一、其在2003年至2009年期间因家庭琐事与被告王伟平分居，并不知晓王伟平出售系争房屋的情况，系争房屋是其名下唯一的房产，其不可能也从未委托王伟平出售，其只是听说王伟平将系争房屋出租给朋友使用。二、系争房屋是动迁房，根据规定五年内不得交易，所以原、被告签订的房屋买卖合同是无效的。本院经审理查明的事实如下：2018年11月20日本院作出的(2018)沪0115民初65783号生效民事判决书认定“被告王伟平与徐芳系夫妻关系。被告王伟平、徐芳因动迁安置获得系争房屋。2004年3月21日，被告王伟平与原告(即本案原告顾文晓)签订《房屋买卖协议》，将系争房屋转让给原告，总价为33.4万元。协议约定，原告在同年3月22日前付定金10万元、在被告王伟平交付房屋时付18万元、在被告王伟平拿到房产证并将房屋权利转让给原告后付清余款5.4万元。协议签订后，原告按约于同年3月22日付款10万元。同年6月30日，原告付款18万元及平方差价，被告王伟平同时向原告交付了系争房屋，原告入住至今。2005年11月至2007年2月，因被告王伟平催要，原告又向被告王伟平陆续付款共5.4万元，付清了全部购房款。2005年7月，被告王伟平、徐芳取得系争房屋的房地产权证，权利人为被告王伟平、徐芳，共同共有。原告曾多次要求被告王伟平协助办理系争房屋的过户手续，被告王伟平拖延至今未办。”另查明，系争房屋于2017年2月13日被核准登记至案外人季某某名下，同年3月10日，系争房屋被核准房地产抵押登记，抵押权人为缪世杰、田志学、冯春华，债权数额为275万元。以上事实，由《房屋卖买协议》、收条、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、(2018)沪0115民初65783号民事判决书及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽系争房屋系被告王伟平与徐芳动迁安置所得，为二名被告的夫妻共有财产，相关的《房屋卖买协议》及收条仅有被告王伟平一人签字，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，退一步说，即便如被告徐芳所称其在系争房屋交易期间与被告王伟平分居，对房屋出卖一事并不知晓，被告王伟平是在未取得系争房屋共有人同意的情形下私自出售系争房屋，也仅仅是可能对系争房屋的所有权转移产生影响，并不影响原、被告之间签订的《房屋卖买协议》的效力。现被告并无证据证明《房屋卖买协议》存在合同无效的法定情形，故该《房屋卖买协议》应为合法有效，原告的该项诉讼请求本院予以支持。在审理中，原告撤回了要求被告配合完成系争房屋过户至原告名下的诉讼请求，此系其对自身民事诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告顾文晓与被告王伟平于2004年3月21日就上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄11幢34号302室房屋签订的《房屋卖买协议》有效。案件受理费6,310元，减半收取计3,155元，由被告王伟平、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇一九年七月二十四日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1562号 申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司 被执行人浙江机施建设集团有限公司 本院在执行申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人浙江机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人浙江机施建设集团有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该行员工。 被告：王苏珍，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告王苏珍信用卡纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告支付信用卡透支本金94928.75元，及利息，滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日的利息为15479.52元、滞纳金（违约金）为10463.63元，之后的利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期付款手续费1519.42元； 二、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金94928.75元，及利息15479.52元，滞纳金（违约金）10463.63元。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月20日，被告王苏珍向原告提交《浦发银行信用卡个人卡领用申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止等内容。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费）。2015年1月20日，被告王苏珍从原告处领取了卡号为62×××58的浦发银行信用卡开始消费。2017年1月7日起，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2018年4月7日止，被告王苏珍拖欠原告信用卡的本金为94928.75元、利息15479.52元、违约金10463.63元。该卡已于2018年4月25日核销。 另查明，原告自认本案的借款利息计算至2018年4月7日止，金额为15479.52元；违约金计算至2017年12月7日止，金额为10463.63元，其余部分不再收取。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王苏珍之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告王苏珍在透支款项后，应当依约归还款项。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息和违约金合计不超过年利率24%。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王苏珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94928.75元并支付利息15479.52元、违约金10463.63元；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。 如果被告王苏珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告王苏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  任更生 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年七月一日 代书 记员  陈亚琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4845号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街**。 负责人：蔡苓，行长。 委托诉讼代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，银行员工，住金华市婺城区。 被告：吴可华，男，1978年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄倩，女，1979年5月3日出生，汉族，住金华市。 被告：吴可增，男，1975年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：薛映金，女，1976年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告吴可华、黄倩、吴可增、薛映金金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告吴可华、黄倩、吴可增、薛映金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告吴可华、黄倩于2018年5月8日签订的《个人综合消费借款合同》（合同编号为：20181570101000807304）；2、判令吴可华、黄倩归还贷款本金174525.01元，利息1764.78元（利息计算至2019年4月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计176289.79元；3、判令被告吴可增、薛映金对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日原告与被告吴可华、黄倩签订《个人综合消费借款合同》，编号为：20181570101000807304，借款金额20万元，期限为2018年5月8日至2023年5月5日止，利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，首次执行年利率12%，浮动比例为上浮152.6316%，还款方式为等额本息偿还法。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2018年5月8日，原告与被告吴可增、薛映金签订1份《最高额保证合同》，合同编号为：220181576910000507304，约定由被告吴可增、薛映金对被告吴可华、黄倩发生在2018年5月8日至2023年5月5日止期限内最高本金限额为人民币贰拾陆万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款20万元划入双方约定的账户。但是被告吴可华、黄倩未按约定归还贷款本金及利息，各担保人也未履行代偿义务。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照一份，被告身份证四份，证明原、被告主体资格；2、个人综合消费借款合同一份，证明原告于2018年5月8日与被告吴可华、黄倩签订《个人综合消费借款合同》一份，合同对原被告的权利义务进行了约定；3、最高额保证合同一份，证明2018年5月8日被告吴可增、薛映金对被告吴可华、黄倩的债务各自承担连带保证责任；4、贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户；5、贷款账户余额查询单一份，证明吴可华、黄倩截止2019年4月23日拖欠本金174525.01元，利息1764.78元，合计176289.79元。（上述证据均为复印件） 被告吴可华、黄倩、吴可增、薛映金均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，四被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《个人综合消费借款合同》及《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告吴可华、黄倩于2018年5月8日签订的《个人综合消费借款合同》（编号为：20181570101000807304），由被告吴可华、黄倩于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币174525.01元，并支付尚欠的利息（利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告吴可增、薛映金对被告吴可华、黄倩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元（已减半收取），保全费1402元，合计诉讼费用3315元（原告已交纳），由被告吴可华、黄倩负担，被告吴可增、薛映金承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年七月三日 代书记员 季青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3921号原告：许威，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省郸城县。被告：赵路民，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省郸城县。原告许威与被告赵路民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许威于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告许威撤回起诉。案件受理费25元，由原告许威负担。审判员  金建二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保758号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈名江，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人周露，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈名江、周露转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第045号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈名江、周露的银行存款28696元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇一九年七月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1959号原告：周益和，男，汉族，1966年8月11日出生，住汨罗市。被告：许寒波，男，汉族，1969年12月12日出生，住汨罗市。本院在审理原告周益和诉被告许寒波民间借贷纠纷一案中，周益和以许寒波已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周益和撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。审判员  贺志平二〇一九年七月十二日书记员  江 丰撤诉申请我诉许寒波民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，现申请撤诉。申请人：2019年7月12日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张广。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计224,613.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张广系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计224,613.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年七月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11730号 原告：邓启辉，女，1961年3月6日出生，满族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。 原告邓启辉与被告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓启辉的委托诉讼代理人尹明沁、被告聚信美公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓启辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用共计6077.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日下午两点左右，原告到被告经营的商场购物，在被告经营场所的车库进入电梯厅后突然摔倒，摔倒后原告发现摔伤处地面瓷砖破损且地面放有胶布，但被告未设置警示标志。摔伤后，原告前往就近的重庆两江新区第一人民医院治疗，经医生诊断为11、12牙脱位，震21、23牙震荡。原告遵医嘱进行了多次治疗，截止起诉之日共产生各项费用6077.96元。原告至今未获赔偿，现起诉来院。 被告聚信美公司辩称，原告在聚信美摔伤属实，但不是因为被告未尽公共场所管理义务，而是因为原告自身未尽安全注意义务，我司已经履行安全保障义务，原告举示证据也能看出地面平整光滑，原告陈述地面破损我方不认可，原告主张医药费、交通费、误工费无事实依据，故原告要求被告赔偿应全部予以驳回。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月24日，原告前往被告聚信美公司购物，从被告聚信美公司的车库进入电梯厅，因地面瓷砖破损，致使原告滑倒受伤。 原告受伤后到重庆两江新区第一人民医院进行了门诊治疗，该院诊断原告的伤情为：11、12牙脱位；21、23牙震荡，医嘱：11、12、21、23牵引复位，结合固定三月，每月复诊；固定期间如遇疼痛需及时行根管治疗。原告因本次门诊用去门诊费1904.50元。2018年1月24日，原告再次到重庆两江新区第一人民医院进行门诊治疗，医嘱：摘除保持器，11、21嘱，如遇疼痛，牙体发暗，牙龈肿痛，及时行根管治疗。原告本次门诊用去门诊费2元。2018年1月29日，原告到渝中区练荣蔚口腔诊所进行了门诊。2019年3月6日，原告在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，诊断为11、12、22牙挫伤。医嘱：观察，如出现疼痛加重或牙体变色则须行根管治疗和冠修复。原告因本次门诊用去门诊费45.55元。以上共计1952元。 原告提供了其与重庆长安旅行社有限公司的退休返聘协议书，但未提供工资发放的证据。 以上事实，有当事人陈述记录、医疗资料、发票、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告在被告商场的车库进入电梯厅的行走过程中不慎摔倒受伤，而在一般社会交往中，当事人均负有对自身安全的注意义务，以避免损害的发生。根据原告自行提供的照片，反映出当时地面地砖破损面积不大，原告主张的其踩到胶布滑到亦没有相应的证据佐证，原告应注意自身安全，防止摔倒，但其却疏于注意，导致其摔倒受伤，自身应承担相应责任。被告聚信美公司作为商场的管理人，对其所有的设施负有保养和维护的义务，对于地面地砖的破损应及时修复或设置警示标志，被告对原告的受伤亦具有过错，应承担一定责任。据本案实际情况，原告与被告之间的责任比例应按7：3认定为宜。 原告因此次受伤要求主张的损失有，医疗费：原告受伤后进行门诊治疗用去门诊费1952元，原告主张其在渝中区练荣蔚口腔诊所的诊疗费用，因未提供正式的医疗费票据，不予认定。误工费：原告已经超过了法定的退休年龄，虽提供了返聘合同，但未提供工资领取的凭证，其举示情况说明不能证明其因误工而导致的收入减少的实际情况，故对该请求不予支持。交通费：原告因本次受伤先后到医院进行了门诊治疗，产生了一定的交通费用，结合原告的门诊经历，本院酌情支持200元。综上所述，原告的损失2152元应由被告聚信美公司赔偿645.60元（2152×30%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆聚信美家居有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邓启辉共计645.60元； 二、驳回原告邓启辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告重庆聚信美家居有限公司负担60元，原告邓启辉负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  王濛 二〇一九年七月十七日 书记员  樊娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11045号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：王珊，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市观景路**。 法定代表人：李茂熙，董事长。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原审被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住，住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节******/div> 负责人：张文超。 委托诉讼代理人：王鹏，女，公司员工。 上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人都江堰市宏达建设（集团）有限公司，以及原审被告北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，北京六建集团有限责任公司于2019年2月21日收到缴纳上诉费用通知书，未在通知规定的时限内缴纳上诉费，而是于2019年3月5日缴纳，其缴费时间已超过七天，且在此期间内未向法院申请过缓交、减交或者免交上诉费，属于逾期缴纳诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京六建集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月十八日 书记员  李丹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执359号申请执行人：赵艳成。被执行人：涿鹿县腾辉矿业有限公司。申请执行人赵艳成与被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7964.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、经本院调查，被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司无可供执行财产。五、2019年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月四日书记员  陈冀宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监985号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:程豪杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2037号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人程豪杰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3865号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6234号上诉人(原审原告)：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：刘聪，男，1984年5月26日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：李云波，男，1970年1月27日出生，汉族，哈尔滨龙检律政网络传媒有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）与被上诉人李云波物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区区人民法院（2019）黑0103民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辰能物业公司委托诉讼代理人高岭、被上诉人李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰能物业公司上诉请求：改判（2019）黑0103民初6625号第一项为李云波给付2014-2018年物业服务费8710元；一、二审诉讼费用由李云波承担。事实和理由：一、辰能物业公司2014年、2015年向李云波催要物业费，之后每年也都想起催要物业费，因此并未超过诉讼时效。二、李云波多年来一直接受辰能物业公司的服务，双方之间的物业服务合同关系是持续的，没有终结服务的意思和行为，因此一审判决驳回2014-2015年物业费请求错误。李云波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。一、辰能物业公司主张物业费用已经超过诉讼时效。二、辰能物业公司未按照约定履行合同义务。辰能物业公司向一审法院起诉请求：李云波给付物业费8710元、电梯费2520元；2.案件受理费由李云波承担。一审法院认定事实：李云波系辰能物业公司提供物业管理的悦山国际小区业主。2009年12月，双方签订《物业服务协议》，约定由辰能物业公司向李云波提供物业管理服务，李云波按时足额缴纳物业服务费等条款。截至2018年12月31日，李云波尚欠自2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费8710元、电梯费2520元。一审法院认为，李云波承认辰能物业公司在本案中主张的事实，故对辰能物业公司主张的事实予以确认。双方签订的《物业服务协议》合法、有效。辰能物业公司依约履行物业服务义务，李云波应当及时支付相关费用，但其并未履行，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。李云波提出的关于2014年、2015年的物业费用已经过了诉讼时效，辰能物业公司丧失胜诉权的辩解意见，符合法律规定，且辰能物业公司未能提供证实诉讼时效中断等情形的相关证据，故对该辩解意见予以采纳。据此，一审法院依法支持要求李云波给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费用5226元；关于因为辰能物业公司服务不到位，家里的窗户和外墙体均有裂缝，墙体裂缝没有修缮，小区的一楼有其他业主擅自将窗户改成门，辰能物业公司没有进行制止的辩解意见，法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，相对方应当采取协商或者诉讼方式要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，李云波拒绝给付物业费、电梯费的维权方式非但解决不了纠纷，亦不符合法律规定，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，辰能物业公司要求李云波给付物业服务费5226元、电梯费2520元，符合约定及法律规定，应予支持。判决：一、李云波于本判决生效之日起十日内偿付辰能物业公司物业服务费5226元；二、李云波于本判决生效之日起十日内偿付辰能物业公司电梯费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由李云波负担。本院二审期间，辰能物业公司提交了证据：催缴物业费通知两份，拟证明2014年、2015年辰能物业公司分别向李云波催交物业费。李云波发表质证意见：对证据有异议，认为并未接到证据，辰能物业公司也未电话通知，且该证据不是原始载体。李云波提交了证据：单元门一楼门口窗户敞开的照片，拟证明辰能物业公司物业服务不到位。辰能物业公司发表质证意见：该份证据与本案欠缴物业费纠纷无关。本院对双方当事人提交的证据认证意见为：在质证过程中，李云波对该证据的真实性提出异议，且辰能物业公司未举示证据进一步佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：辰能物业公司向李云波主张2014年、2015年物业费是否超过诉讼时效。物业服务合同具有公共服务性和强制继续履行的特点，因辰能物业公司公司对业主的服务处在持续的状态，李云波作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。辰能物业公司的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6625号民事判决第二项；二、改判哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6625号民事判决第一项为李云波于本判决生效之日起十日内给付黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务费8710元。一、二审案件受理费94元，均由李云波负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年七月二十九日法官助理仇长科书记员李迪
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1683号 原告宋正代，男汉族，1984年1月18日出生，住湖南省宜章县笆篱乡平原村委会**，身份证号码：4310221984********。 被告陈四军，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省宜章县玉溪镇文敏北路**溶家洞，身份证号码：4328241969********。 本院在审理原告宋正代与被告陈四军民间借贷纠纷一案中，原告宋正代以自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋正代提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宋正代撤诉； 二、案件受理费87.5元（减半收取），由原告宋正代负担。 审判员 王 君 二〇一九年七月三十一日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10582号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人翁龙彪，男性，汉族，1981年04月01日出生，身份证地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁龙彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁龙彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  虞烘鉴
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初274号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周怡，男，1978年11月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月30日被天台县公安局取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕,现羁押于天台县看守所。 被告人周君平，男，1987年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月30日被天台县公安局取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕,现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人周怡、周君平犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人周怡、周君平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 天台××肉类有限公司与台州××贸易有限公司均系在天台从事肉类零售、批发业务的公司，两家公司都有从浙江××食品有限公司的分公司江苏省昆山市定点屠宰场进货。2018年12月2日，昆山市定点屠宰场未供货给天台××肉类有限公司，周某1（被判刑）等人怀疑系台州××贸易有限公司所为，且周某1等人又称看到昆山市定点屠宰场发给台州××贸易有限公司的货车里装有死猪肉，遂从昆山市一路跟随运货的白色厢式货车回天台。在天台高速出口的时候，周某1等人向天台县农业局举报相关情况，希望能对台州××贸易有限公司进行处理。天台县农业局畜牧兽医局工作人员经检查，发现肉品检验合格证明等票据均合格后，通知驾驶员将货车开到位于天台县福溪街道下园徐村的天台动物检疫站进行进一步的检查。周某1等人也随即赶往天台县动物检疫站，并通知被告人周怡、周君平等人一同赶去。在天台县动物检疫站门口，被告人周怡先动手殴打台州××贸易有限公司的陈某2，紧接着周某1、周某2、徐某1、王某1、周某3（均被判刑）及被告人周君平为泄愤对陈某2及其朋友陈某1进行殴打，致使陈某2、陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1系外力作用致其头部外伤、腰1-3椎体左侧横突骨折、左侧第6、7、8前肋骨折等；陈某1的肋骨骨折已达轻伤二级程度；腰椎横突骨折已达轻伤一级程度。被害人陈某2系外力作用致其左上一牙、右上一牙根折，损伤程度属轻微伤范畴。 2019年5月7日，被告人周怡、周君平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月25日，周某1、周某2、徐某1、王某1、周某3家属与被害人陈某1、陈某2达成协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周怡、周君平在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人周某1、周某2、徐某1、王某1、周某3、王某2、徐某2、顾某、曹某、蒋某、万某、谢某、褚某的证言，监控视频，《体表原始伤情记录表》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《接受证据清单》，《病历》，《辨认笔录》，《行政勘验笔录》，《和解协议书》，《收条》，《谅解书》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《抓获经过》，《补充说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周怡、周君平在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周怡、周君平有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人周君平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周怡的刑期自2019年7月12日起至2020年4月17日止；被告人周君平的刑期自2019年7月12日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  金 雯 二〇一九年七月十二日 代书记员  王志敏 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执258号 申请执行人：邓社根，男，1964年2月4日生，住高安市。 被执行人：谢小雄，男，1980年11月6日生，住高安市。 申请执行人邓社根与被执行人谢小雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2872号判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.146万元，截至2019年7月3日已执行27064.9元，未执行13.43951万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月四日 书记员  纪 岗
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保371号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：覃某，男，1958年2月9日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人覃某金融借款合同纠纷一案于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某的银行存款19672元或者查封、扣押其等额价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃某的银行存款19672元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年七月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审151号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人周法震，男，1988年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）588号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人周法震于2017年11月擅自占用张炉集镇周庄村土地360平方米（折合0.54亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月28日将聊国土资罚字（2018）588号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区张炉集镇周庄村周法震在非法占用的360平方米土地上新建的300平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年12月28日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）588号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年11月擅自占用张炉集镇周庄村一般耕地360平方米（折合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。所占土地现状为一般耕地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令将非法占用的土地360平方米退还给张炉集镇周庄村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。该处罚决定书于2018年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）588号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）588号《行政处罚决定书》第2项，即拆除被执行人周法震在非法占用的土地上新建的房屋300平方米；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年七月二十二日书记员  田彩红
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街**。法定代表人：林峰，该银行行长。被执行人：张晓星，男，1988年6月1日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人张晓星借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0133执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一九年七月五日书记员  白豪勋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初2968号原告安康市某某贸易有限责任公司。住址安康市高新区张岭村。法定代表人赖某某。委托诉讼代理人胡海燕，公司员工。被告刘某，男，汉族，1987年X月XX日出生，住址陕西省安康市石泉县，身份证号612423XXXXXXXXXXXX。原告安康市某某贸易有限责任公司(以下简称某某公司)与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人胡海燕到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元、利息6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年3月24日至2018年4月29日被告向原告购买轮胎，货款共计131242元，先后偿还61120元，截止2019年5月10月被告仍下欠货款70000元，原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：被告刘某2018年12月13日出具的欠据一张，证明被告截止2018年12月13日尚欠原告货款110000元，并约定欠款按照月息2%计算。本院对原告提交的证据依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某向原告某某公司进轮胎货款合计131342元，2018年4月份被告向原告支付了21120元，2018年12月13日被告向原告出具欠据，载明：“今欠安康市某某贸易有限责任公司轮胎款共计人民币小写110000元整，现承诺在2018年12月25日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，如逾期不付，同意按每月2%计算，此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成，有供货方所在地人民法院诉讼解决。欠款人：刘某，2018.12.13。”2019年2月被告支付原告货款40000元，下欠70000元未支付，原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告购买原告轮胎，下欠原告货款70000元，并向原告出具了欠据，原告请求被告偿还货款70000元证据充分、理由充足，本院予以支持。原告请求被告按照欠据约定支付利息6200元的请求证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告刘某在本判决生效后5日内支付原告安康市某某贸易有限责任公司货款70000元及利息6200元共计76200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  长      郑安宁人民陪审员      马晓红人民陪审员      王当丽                             二〇一九年六月二十一日 书  记  员     杨  飞   1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3791号原告：王振道，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万会见，男，系原告同事，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨波峰，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王刚，江苏四季青律师事务所律师。原告王振道与被告杨波峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后。原告王振道于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振道的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振道撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王振道负担。审判员  张莹二〇一九年七月十一日书记员  徐敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4104号罪犯芦伟，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年12月6日作出(2016)赣0111刑初488号刑事判决，认定被告人芦伟犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年04月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯芦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦伟减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初702号原告：杨宗发，男，1949年10月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王波，男，湖南民益律师事务所律师。被告：湖南省百信福农业科技开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇沙水井老移民局，统一社会信用代码：430103000073124。法定代表人：孟祥顺，男，该公司董事长。原告杨宗发与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司（以下简称百信福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗发及其委托诉讼代理人王波，被告百信福公司法定代表人孟祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗发向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资37400元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因在腊洞村承包了田地种植金银花，遂聘请原告与其他村民从事对金银花的施肥、除草、撒药、剪枝等劳务，双方约定被告按每天60元支付劳务工资，同时约定由原告负责记工及带工，被告每月另外补贴原告800元。原告工作一年后，被告要求原告自2016年1月起与王翠梅共同守厂，并按每月1200元支付原告工资，原告守厂一年，被告应共支付原告劳务费37400元。因被告未予支付，故诉至法院。被告百信福公司口头辩称：我不清楚，因为我没有参与经营，主要经营人是向正强和向洪光，需要找到他两才清楚事实。经审理查明，2015年原告及其他村民受被告百信福公司聘请，从事对金银花的剪枝、除草、撒药、施肥等劳务。双方约定每天的劳务工资为60元，另约定由原告负责带工及计共，被告每月补贴原告800元。2016年1月，被告要求原告与村民王翠梅从事一年的看护基地工作，被告每月支付原告劳务工资1200元。经核算，被告应支付原告劳务工资为：2015年1月2600元，3月2360元，5月2480元，6月2240元，7月2000元，8月2420元，9月2480元，10月2540元，11月980元，12月2000元，捡枝2360元，扣除预支1460元，以上合计23000元。另，被告应支付原告2016年看护基地劳务工资14400元，故被告实际欠付原告劳务工资37400元。2016年6月7日，被告出具一份欠条，载明“因公司经营出现暂时的困难，因止造成尚欠土地租金（2015年）约壹拾万元，工人工资月壹拾柒万元整，合计贰拾柒万元左右，经协商公司承诺2016年柒月二十五日前给予兑付。”该欠条有百信福公司股东向正强签名，并加盖了公司印章。承诺期限届满后，被告未按其承诺履行支付义务。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，被告应当按约定支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗发劳务报酬37400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，依法减半收取367.5元，由被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李源二〇一九年七月十二日代理书记员  张敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初576号原告：王树宝，男，1956年6月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王东，男，住黑龙江省穆棱市。被告：姚秀凤，女，1965年8月17日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告王树宝与被告姚秀凤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案，王树宝于2019年6月26日申请撤回对被告的起诉。因本案立案时缓交的诉讼费，故本院于2019年6月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树宝撤回起诉处理。审 判 长  柳炳枚审 判 员  张 梅人民陪审员  楚孝菊二〇一九年七月四日书 记 员  张新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督370号申请人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展银行大厦****,**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：周扬,男,1993年9月13日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被申请人周扬申请支付令一案，本院作出（2019）湘0103民督370号支付令，限被申请人周扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督370号支付令自行失效。申请费950元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担。审 判 员  李俊才二〇一九年七月二日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1353号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。统一社会信用代码：91360827492551537A。主要负责人：康金萍，该行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李金龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告归还原告贷款本金189142.11元，支付2019年4月29日前利息10983.62,元，罚息2100.26元，并按年利率10.8075%标准支付从2019年4月30日到还清本金之日止的利息；三、判令被告支付借款合同约定提起诉讼的本案的律师代理费6066元；四、原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行对第二、三项确定的债权范围内享有对被告李金龙拥有的位于遂川县泉江镇狮桥亭路自由自宅小区1-102、103、104、105、106号商铺（遂房预遂川县字第00002096号）商铺的折价或拍卖、变卖该商铺价款的优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告李金龙为购买遂川县金利源房地产开发有限公司开发建设“自由自宅”小区商铺向原告申请贷款人民币叁拾肆万元整（340000元）。被告李金龙以其所购买的泉江镇狮桥亭路自由自宅小区1-102、103、104、105、106号商铺作抵押。当日双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为360847709-014-2013000011号，借款期限自2013年1月11日至2023年1月11日，年利率为7.205%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。合同签订后，原告按约定于2013年1月11日向被告发放贷款。按照合同约定被告李金龙应每月还款3983.70元。2018年6月19日之后未按约定偿还任何本息，按照借款合同第十六条第一款第一项的约定，被告的行为构成违约。对于被告李金龙的违约行为原告有权要求借款人（被告）立即清偿借款本息及相关费用。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告李金龙辩称，对该笔借款的事实无异议，表示认可，但律师费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告李金龙为购买遂川县金利源房地产开发有限公司开发建设“自由自宅”小区商铺向原告申请贷款34万元。被告李金龙以其所购买的遂川县泉江镇狮桥亭路自由自宅小区1-102、103、104、105、106号商铺作抵押，并办理了抵押登记，房产登记部门为此向原告出具了编号为遂房他证遂川县字第××号他项权证,他项权证备注抵押的房产权证号分别为遂房产权证字第泉江镇00064835号、00064836号、00064833号、00064832号和00064834号。当日双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为360847709-014-2013000011号，借款期限自2013年1月11日至2023年1月11日，年利率为7.205%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约定于2013年1月11日向被告发放贷款。双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的行为构成违约；第十七条约定，出现该违约情形，贷款人可以行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告李金龙应每月还款3983.70元，但被告自2018年6月19日后未按约定偿还任何本息。另查明，截止2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金189142.11元、利息10983.62元以及逾期罚息2100.26元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借据、银行支付凭证、对账单、他项权证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，按合同约定原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还贷款本金及逾期利息。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，双方虽然在合同中对此有约定，且原告向本院提交了代理合同，但原告至今尚未提交其已支付律师费的相关证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李金龙于2013年1月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告李金龙自判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金189142.11元、利息10983.62元以及逾期罚息2100.26元，并按年利率10.8075%标准支付从2019年4月30日至借款本金还清之日止的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行对上述第二项确定的债权范围内享有对被告李金龙所有的位于遂川县泉江镇狮桥亭路自由自宅小区商铺（房产权证号分别为遂房产权证字第泉江镇00064835号、00064836号、00064833号、00064832号和00064834号）的折价或拍卖、变卖该商铺价款的优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告负担63元，被告负担2104元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年七月十六日书记员 赖恩琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3717号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王瑞玉，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王瑞玉借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1634号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监553号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1634号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1045号 申请执行人滕树财，男，1950年7月7日出生，住兰溪市。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人滕树财与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特76号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月29日立案执行。 本案执行标的为本金44823元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月八日 代书记员 邵夏芹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人张志敏信用卡纠纷一案。2018年12月7日，本院作出（2018）津0103民初7475号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付9270.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8940号 原告：成彬彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：金嘉辉，男，1992年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原告成彬彬为与被告金嘉辉民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款10000元及利息（从2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告成彬彬到庭参加了诉讼。被告金嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2018年5月31日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息。嗣后，被告返还原告借款40000元，尚欠10000元借款未还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金嘉辉于本判决生效后五日内返还原告成彬彬借款10000元及利息（从2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）。 案件受理费53元，由被告金嘉辉负担。 本判决为终审判决 审判员 王 慧 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄露华