wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3461号上诉人（原审原告）：金晨，男，1986年10月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路******部分、3-7层北京天信亮酒店301。法定代理人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。上诉人金晨因与被上诉人北京火币天下网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金晨、被上诉人北京火币天下网络技术有限公司的委托诉讼代理人俞曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晨一审诉讼请求：判令北京火币天下网络技术有限公司赔偿其损失的123424.78911USDT(泰达币)，约合人民币802261.13元，称北京火币天下网络技术有限公司已赔偿第一次侵权的部分损失25278USDT（1USDT约合人民币6.5元，即共计赔偿98146.789USDT，约合人民币637954.13元），承担本案数据公证费用2000元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的范围。民事诉讼法保护的是基于民事法律关系产生的诉讼利益，非法利益不受法律保护。本案中，金晨诉请指向的标的物是比特币，而根据中国人民银行、中央网信办工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日共同发布的《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》中明确指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等“所谓虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。不能也不应作为货币在市场上流通使用。据此，因比特币产生的债务，均系非法债务，投资者须自行承担投资风险，金晨起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回金晨的起诉。上诉人金晨不服，提出上诉，其上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律不当，程序不合法。上诉人所述的侵权行为仅仅是被上诉人火币公司在无任何法律依据的情况下擅自侵占了上诉人的虚拟货币，被上诉人的侵权行为属于不当得利的行为，而非一审法院认定的因上诉人投资造成的损失。比特币、泰达币等虚拟货币虽然不是法定货币，但并不妨碍虚拟货币作为合同法上的利益而受到法律保护。请求二审法院发回重审。被上诉人北京火币天下网络技术有限公司辩称，一审裁定正确，程序上没有问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本案二审期间的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为，根据中国人民银行、中央网信办工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日共同发布的《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》以及相关法律和政策规定，自公告发布后，任何所谓的代币交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务，因此，金晨主张2018年3月在买卖比特币过程中产生的损失难以认定系从事的合法交易活动中合法权益受到损失，因此，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。一审审理程序亦无明显不当。综上，上诉人金晨的上诉请求依法应不予支持。一审法院驳回上诉人起诉的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年七月二十二日书记员 王嫣然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3306号原告：李保良，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市峪青置业有限公司。住郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：李一本。被告：河南笑开颜投资担保有限公司。住。住郑州市金水区新柳路北文化北路**楼/div>法定代表人：石玉卿。原告李保良诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告郑州市峪青置业有限公司在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在借款、保证合同中约定，“本协议如有争议，应协商解决。协商不成，三方约定在郑州市（区）人民法院提起诉讼”。请求将该案已送郑州市金水区人民法院管辖。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，原、被告于2011年9月30日签订了借款、保证合同。合同第八条明确约定，“本协议如有争议，应协商解决，协商不成，三方约定在郑州市××）人民法院提起诉讼”。因此，被告管辖权异议理由成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：被告郑州市峪青置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年七月十八日书记员  刘 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3978号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐,浙江银偌律师事务所律师。 被告：鲍燕，女，1975年11月23日出生汉族，住宁波市象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告鲍燕金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告鲍燕归还原告借款本金168982.32元，支付利息1769.85元、罚息97006.67元（暂计算至2018年12月17日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍燕未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月13日。 二、借款金额：171000元。 三、借款期限：2016年6月13日至2016年9月13日。 四、约定利息：借款利率为年利率16.20%;若借款人未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，每月的21日为还款日。 七、款项交付：于2016年6月13日交付九笔借款合计171000元。 八、还款情况：借款后，被告鲍燕：被告自2016年8月21日起未再足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年12月17日，尚欠借款本金168982.32元、借期内利息1769.85元、罚息97006.67元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、贷款用途承诺书、借据台账信息截图、还款情况表及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告鲍燕应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。因《个人信用额度贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。被告鲍燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍燕返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金168982.32元、支付利息1769.85元、罚息97006.67元，并支付自2018年12月18日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5329元，由被告鲍燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  严云飞 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  章晨健
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执323号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。 负责人：昝大勇，主任。 被执行人：杨飞华，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：苟会华，女，汉族，生于1970年9月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被执行人杨飞华、苟会华金融借款合同纠纷一案中，双方达成一致的执行和解协议：被执行人杨飞华、苟会华自2019年8月开始按月偿还借款2500元直至付清本息。达成协议后，申请执行人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   益   良 审判员 何文三审判员何锡勇 二〇一九年七月三十日 书记员 杨   彦   平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1302号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：姬生山，男，汉族，1970年7月17日出生，住单县。被告：李春玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告姬生山、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东、刘忠仁到庭参加诉讼，被告姬生山、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬生山偿还借款本金105000元、2018年11月30日之前的利息16291.41元及之后的利息、罚息；2.被告李春玲负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告姬生山从原告处借款11万元，借款期限为11个月，月利率为8.7725‰，被告李春玲为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。姬生山、李春玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年6月23日，被告姬生山向原单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款11万元，被告李春玲签订了共同还款责任承诺书，向张集信用社承诺对姬生山借款11万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，张集信用社与被告姬生山签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李春玲签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为姬生山；借款金额为11万元；借款期限为2015年6月23日至2018年6月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为张集信用社；保证人为李春玲；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人姬生山形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为165000元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月23日起至2018年6月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为姬生山；借款金额为11万元；月利率为8.7725‰；借款期限自2017年8月4日至2018年6月20日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款11万元存入户名为姬生山，存款账号为62×××00的账户中，被告姬生山在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告姬生山未归还全部借款本金，已归还本金5000元，尚欠借款本金105000元及利息16291.41元。张集信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，张集信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告姬生山由被告李春玲担保借原告款11万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款11万元的义务，被告姬生山在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬生山已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告姬生山偿还借款本金105000元、2018年11月30日之前的利息16291.41元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.40425‰（8.7725‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李春玲对被告姬生山借款提供连带责任担保，在被告姬生山逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李春玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李春玲承担连带清偿责任后，有权向被告姬生山追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及相应利息（2018年11月30日前的利息为16291.41元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以105000元为基数，按月利率8.7725‰计算）；二、被告李春玲对上述借款本息在165000元范围内负连带清偿责任；三、被告李春玲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告姬生山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告姬生山、李春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2061号原告：程爱民，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：杨钢，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师（一般代理）。原告程爱民与被告杨钢健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告程爱民、被告杨钢委托诉讼代理人葛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱民向本院提出诉讼请求：1、判令杨钢赔偿原告垫付的医疗费3,000元、后期治疗费2,000元、误工费33,600元、护理费2,934.50元、交通费800元、鉴定费5,150元，合计47,484.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日23时许，原告驾驶东风雪铁龙牌鄂Ａ×××**号出租车，行驶在青山区建设三路武商众圆附近与突然横穿马路的被告杨钢妻子发生接触，杨钢妻子倒地后手部擦伤，在等待交警和救护车期间，原告问对方有什么要求，被告用手指着原告鼻尖不停地辱骂和威胁，原告觉得被告的行为是侮辱自己的人格，说既然你报警了，就由警察处理，你不要这样，谁知被告竟用随身携带的手包砸向原告脸部，砸第一次原告躲避开了，随后被告又一次用手包砸向原告，原告躲避不及，随即甩右手格挡，手包砸到原告右手，遇时可能是由于被告用力过猛，被告的眼镜掉了，被告才停止攻击。随后交警来了。事后，原告感觉右手拇指轻度肿胀、触痛。原告伤情经鉴定，为轻伤二级。杨钢辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年4月27日，原告驾驶鄂Ａ×××**出租车与过马路的行人汪莉发生交通事故，将被告的妻子撞倒在地，被告的妻子无法起身，原告作为肇事者不仅没有处理事故的态度，反而言语、态度极其恶劣，被告作为受害人家属表示气愤是人之常情。而原告反而变本加厉，辱骂被告。在这种情况下，被告才用手指指了下原告，目的是希望其更正自己的态度，妥善的处理本次事故，原告却直接用右手挥拳打被告，被告的脸出现较为严重的红肿，眼镜也掉落在地。对于原告右手受伤原因，青山区分局（钢城分局）受案回执单上明确记载：原告右手手背与原告面部接触受伤，很显然出现这种情况的唯一的解释是原告用右手打被告出现右手与被告面部接触受伤的结果。原告在笔录里也明确陈述：是由于自己用右手大力挥向被告面部导致错位受伤。很显然，在本案中，被告没有实施对原告右手进行伤害的行为，原告应自行承担损失。2、原告在起诉状中陈述的事实与事实不符，被告并没有威胁原告，更无侮辱其人格的行为。原告右手受伤时间是在2017年，时隔两年之久才起诉，是因为原告深知是自己在处理事故中态度不当，还用手用力挥向被告导致受伤，心有愧疚。被告在本次事故中没有实施侵权行为，同时还是受害者，作为一个受害者还要去承担赔偿责任，于情于理于法不符，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日23时许，程爱民驾驶东风雪铁龙牌鄂Ａ×××**号出租车，行驶在青山区建设三路武商众圆附近与横穿马路的行人杨钢妻子发生交通事故，杨钢妻子倒地受伤。在等待交警和救护车期间，双方发生争执，杨钢先动手，双方随即发生肢体冲突，程爱民右手使劲挥向杨钢时，右手手背与杨钢脸部接触受伤。2017年5月11日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人程爱民被人致伤右手，致右手外伤、右手第一掌骨基底部完全性骨折，伤后经积极治疗，现诉右手疼痛，活体检查：右手背肿胀，右手大鱼际青紫、肿胀压痛，右拇指活动受限，活动时疼痛。程爱民所受损伤程度现评定为轻伤二级。2019年3月27日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人程爱民所受损伤未致残疾；建议给予后续治疗费2,000元；误工期评定为60日，护理期30日（以上时间均自受伤之日起）。本院认为：原、被告在发生交通事故后应冷静对待分歧，等待交警到现场处置。双方在发生争执后，没有有效管控自己的情绪致矛盾升级。杨钢先动手，双方在继而发生肢体冲突，程爱民右手使劲挥向杨钢过程中，右手手背与杨钢脸部接触受伤。杨钢应对程爱民受伤，存在过错，应承担赔偿责任，程爱民对自身受伤有一定责任，应承担相应的过错责任。双方对本次纠纷关于责任承担以各承担50%为宜。程爱民损失经本院核定为：医疗费2,000元、误工费10,614.90元（按照2018年度损害赔偿标准交通运输行业标准计算60天，64,574元/年÷365天×60天）、护理费2,894.30元（按照2018年度损害赔偿标准居民服务行业标准计算30天，35,214元/年÷365天×30天）、交通费200元（酌情），共计15,709.20元。程爱民关于前期医疗费的诉讼请求没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨钢赔偿原告程爱民经济损失7,854.60元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告程爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、鉴定费5,150元（两次鉴定），共计5,300元（原告程爱民已预交），由原告程爱民负担2,650元，由被告杨钢负担2,650元,与上述判项一并支付原告程爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年七月一日书记员  苏琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8175号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：蔡建春。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告蔡建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年七月二十三日书记员  李康康
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6322号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈先安，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈先安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈先安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈先安应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈先安应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈先安在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4136号 起诉人：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园**。 法定代表人：陈桂湘，总经理。 2019年7月15日，本院收到福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司(下称鑫宏公司)的起诉状，起诉人鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省冠辉建设工程有限公司（下称冠辉公司）向鑫宏公司支付工程款1327600元及违约金（其中本金20万元从2017年10月1日起，本金1127600从2017年12月16日起，均按月利率2%计至实际还清款项为止）；2.判令冠辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：冠辉公司因需要对中标的平潭县流水小城镇核心区路网工程（上流路、五程路、行政北路）路面进行沥青工程施工，委托起诉人承接该工程，双方于2016年12月11日签订《沥青混凝土劳务分包合同》，约定由起诉人采取包工包料包机具的方式对上述路段进行沥青路面施工，起诉人如约履行合同，经双方确认上述工程总价款3784568.8元，扣除已支付款项，冠辉公司仍尚欠起诉人工程款1327600元未予支付。因冠辉公司违反合同约定欠付工程款，遂诉。 本院经审查认为，鑫宏公司与冠辉公司签订的《沥青混凝土劳务分包合同》而发生的争议系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定。双方签订的《沥青混凝土劳务分包合同》中第十条约定：“解决合同的方式，双方应友好协议解决。协商不成的，可申请仲裁机构仲裁或向起诉方人民法院提起诉讼。”《补充合同》中的第六条第一款约定：“1、甲方双方发生争议协商不下时，可向原告户口所在地人民法院提起诉讼。”因起诉人的住所地为：福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园2号，约定管辖不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1372号 原告：冯某1,男,2000年11月7日出生,汉族,农村居民,住江西省赣州市宁都县。 被告:廖某,女,1967年2月21日出生,汉族,农村居民，住江西省赣州市宁都县。 被告:冯某2,女,1992年6月15日出生,汉族，农村居民，住江西省赣州市宁都县。 原告冯某1与被告廖某、冯某2法定继承纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案，原告冯某1于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，冯某1以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。冯某1申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯某1撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由冯某1负担。 审判员  吴小松 二〇一九年七月十日 书记员  张 璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2368号原告：赵建忠，男，1976年7月3日出生，汉族，城镇居民。被告：代玉艳，女，1981年6月26日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告赵建忠诉被告代玉艳租赁合同纠纷一案中，原告赵建忠于2019年7月16日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建忠负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年七月十六日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4816号原告：东港市孤山镇肥肥饲料油经销处，住所地：东港市新农镇大连泡村。经营者：王孝令，女，1970年9月29日，汉族，住东港市。被告：王承新，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄河市。被告：岳秋菊，女，1963年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告东港市孤山镇肥肥饲料油经销处诉被告王承新、岳秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告东港市孤山镇肥肥饲料油经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市孤山镇肥肥饲料油经销处撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘春燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1988年5月26日生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1988年5月18日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审认为，原审判决错误，请求重新认定夫妻共同财产，并予分割。理由如下：1.基于离婚纠纷案，一、二审仅凭女方提供的无锡市房管局的房屋登记表，男方提供的一张三十万的借条，即判定房屋是赠与，依据不足，对此需重新认定。现（2017）苏02民终5227号案件已经认定无锡市百乐商业广场（B地块2区B9#-B11#）XX室房屋首付款为301015元，其中李某父母提供110000元，故申请人依法主张房屋产权。虽然一审和二审的时候同意以房屋原价计价，但是申请人并未同意房屋归属判给男方。现在申请人愿以高于当时评估价百分之十的价格拿回房屋产权，由申请人支付给杨某归并款。二、由于杨某1和李某在无锡阳山发生的轻伤事件以及杨某1撤销赠与案件立案时，李某与杨某处于婚姻关系存续期间，同时该案件成立的基础是婚姻案的赠与成立，如果赠与不成立，则应依法撤销赠与合同纠纷案的一、二审判决。同时应赔偿李某经济损失11948元，该数额的构成如下：律师费6000元，（2017）苏0282民初1244号案件的诉讼费3050元，（2017）苏02民终5227号案件的诉讼费2898元。三、由于在（2016）苏02民终4851号案件中赠与不成立，请求依法追究对方妨碍司法公正的责任。杨某提交意见称，首先，（2017）苏02民终5227号案件判决中并未明确李某父母的出资额，仅仅认定房屋首付款中11万元并非杨某1支付。上述款项的归属并不影响杨某、李某婚姻关系存续期间共同财产的认定。其次，李某、杨某离婚判决已经生效，对夫妻共同财产依法进行了分割，原审中已经确认了房产的价值，根据禁止反言的原则，不应该对房屋价值重新进行评估。最后，一、二审法院支持了案外人杨某1对李某个人赠与的撤销，并非撤销对杨某的赠与，故（2017）苏02民终5227号案件民事判决中撤销的为李某在离婚时财产分割相应的份额，应在李某离婚时的归并款中向杨某1支付，故离婚之诉和撤销之诉是两个法律关系，撤销之诉并不影响夫妻共同财产的认定。对李某的再审申请，法院应该不予受理。再审审查期间，李某提供了杨某1与李某、杨某赠与合同纠纷案二审民事判决书，本院就该案的（2017）苏02民终5227号民事判决，认定房屋首付款301015元中的110000元并非杨某1支付，杨某1赠与房款的金额为191015元；杨某1对苏Ｂ×××**车辆出资金额为80800元。同时判决：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1244号民事判决；二、撤销杨某1对李某无锡市百乐商业广场（B地块2区B9#-B11#）XX室房屋出资额191015元中一半即95507.5元的赠与；撤销杨某1对李某苏Ｂ×××**车辆出资额中40400元的赠与；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。本院经审查认为，杨某1与李某、杨某赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）苏02民终5227号民事判决。本案二审判决时间为2017年4月18日，本案判决生效时（2017）苏02民终5227号案件尚在审理阶段。原审根据无锡市百乐商业广场（B地块2区B9#-B11#）XX室房屋及车位的购买时间、备案登记及贷款合同等事实，认定该房属于夫妻共同财产，并根据本案房屋的购买原因、贷款合同及贷款偿付的具体情况，判决房屋归杨某所有，由杨某给付房屋归并款给李某，并无不当。但上述房屋的首付款、车位款以及房屋贷款中，杨某的父亲支付了493993元，对于该部分款项，属杨某、李某夫妻关系存续期间受赠的财产，依照相关法律规定应为夫妻共同财产，据此，原审判决杨某支付李某归并款246997元，符合法律规定。关于财产分配问题，李某一审判决后未提起上诉，对一审判决未持异议。现李某以本院（2017）苏02民终5227号民事判决撤销了杨某1对李某的赠与为由申请再审，并要求对涉案房屋重新评估后再行分割，但本院（2017）苏02民终5227号民事判决并非认定赠与不成立，而是撤销了杨某1对李某的赠与，且该民事判决也未改变本案的判决内容，只是明确了李某对受赠财产的返还义务；（2017）苏02民终5227号民事判决仅认定房屋首付款301015元中的110000元并非杨某1支付，相关权利人如对该款主张权利，可另行主张。故对李某再审申请主张，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月五日书记员 汤燕峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4171号原告苏森,男,汉族,1977年4月6日出生,住南阳市卧龙区。被告刘东欣,女,汉族，1972年11月25日出生，住南阳市卧龙区。原告苏森与被告刘东欣物权保护纠纷一案，原告苏森于2019年7月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏森撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一九年七月十九日书记员  张 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8117号之二解除保全申请人（原告）：天津美城混凝土有限公司，住所天津空港经济区中心大道**办公楼**。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所天，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。解除保全申请人天津美城混凝土有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0104民初8117号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2700000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津美城混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解协议。现申请人提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2700000元或其他等值财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结（2019）津0104执保876号中天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2700000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马鸿莹审 判 员  刘 静人民陪审员  高培红二〇一九年七月十八日书 记 员  徐 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初2741号 原告：文哲，男，朝鲜族，1965年8月24日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孙英华,女,朝鲜族,1966年4月4日出生,住抚顺市新抚区。 被告：张斌,男,汉族，1961年3月16日出生,住抚顺市顺城区。 原告文哲诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告文哲于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已受偿，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文哲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告文哲负担。 审判员  刘军红 二〇一九年七月九日 书记员  杨晓婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执738号 潘德功、沈铁卫、蔺兴德： 本院执行潘德功申请执行沈铁卫、蔺兴德侵权纠纷一案，被执行人沈铁卫、蔺兴德已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额390000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执646号申请执行人：吴希安，被执行人:刘红泽，被执行人:杨碧容，申请执行人吴希安与被执行人刘红泽、杨碧容承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3440号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴希安向本院申请执行（2017）鄂0105民初3440号民事判决书所确定的：一、被告刘红泽、杨碧容于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴希安支付加工费120,834元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费共计3,277元，由被告刘红泽、杨碧容共同负担。本案执行费1,762元，由被执行人刘红泽、杨碧容共同负担。本院于2019年2月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十二日书 记 员  王博文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3194号原告：刘少云，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,被告：武汉艺创美居装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：周成。本院在审理原告刘少云与被告武汉艺创美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘少云于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少云撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘少云负担。审判员  张慧二〇一九年七月五日法官助理魏强书记员彭昱
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1028号原告：黄坤奇，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：石更文，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告黄坤奇与被告石更文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄坤奇到庭参加诉讼，被告石更文经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息（利息按银行同期贷款月利率0.5%计算至清偿之日止，暂计从2018年11月28日到起诉之日为150元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年11月28日，被告因腰椎痛需要治疗，缺乏资金，提出向原告借款。原告于当天借给被告15000元，并立下借据，被告定于2019年2月28日前偿还该借款给原告。被告收款后，以家里有事为理由向下沙猪场领导请假回家，被告回家后把原告电话号码拉入黑名单，原告与被告失去联系。为保护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。原告黄坤奇为其主张，在举证期限内提供的证据有：借条一份（原件），拟证明被告向原告借款15000元并已收到，借款期限为2018年11月28日至2019年2月28日。被告石更文未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石更文向黄坤奇借款15000元，黄坤奇以现金形式向石更文交付借款，2018年11月28日，石更文向黄坤奇出具借条一份，确认收到借款15000元，并约定借款期限为2018年11月28日起至2019年2月28日止。借款后，黄坤奇催讨无果，遂提起本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告向被告出借15000元，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告约定借款期限为2018年11月28日至2019年2月28日止，现期限已届满，但被告未偿还上述借款，故原告诉请被告偿还借款本金15000元，依法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中明确其主张的逾期利息以尚欠的借款15000元为基数、按月利率0.5%即年利率6%、从2019年3月1日起计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石更文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告石更文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坤奇偿还借款本金15000元及相应的逾期利息（逾期利息以尚欠的借款15000元为基数，按月利率0.5%，从2019年3月1日起计算至清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.75元（已由原告黄坤奇预交），由被告石更文负担。原告黄坤奇多预交的案件受理费178.75元，由本院予以退回；被告石更文应向本院补缴案件受理费178.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  苏达昶人民陪审员  阮关宏二〇一九年七月十九日书 记 员  苏丽珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3141号申请执行人：高品卿，男，1986年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人高品卿与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月28日通过邮政特快专递向被执行人朱明发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，轮侯查封的被执行人朱明名下牌照为沪AGXX**、沪ASXX**的车辆因未实际扣押，故无法处置；诉讼保全中轮侯查封的被执行人朱明名下位于松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮侯查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年七月十九日书记员  蔡莉雯
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1245号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：曹玉芹，女，1958年3月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告曹玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年七月二十五日书记员  杜泓雨
陕西省富平县人民法院   民事裁定书                     (2019)陕0528民初2371号   原告：任某某，住富平县。     被告：杨某某，住富平县。   原告任某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告任某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告任某某负担。     审 判 员    胡   辉                           二〇一九年七月二十三日                          书 记 员    马 淑 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4303号原告王磊，男，1985年8月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈籍良，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王磊诉被告陈籍良民间借贷纠纷一案中，因原告王磊无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告王磊提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。审判员  陈亚嫚二〇一九年七月二十九日书记员  张 博
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民特39号   申请人：孙伟，男，汉族，1970年4月22日出生，住太原市。   被申请人：山西恒地房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街****。   法定代表人：车建明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张俊，山西慧科律师事务所律师。   申请人孙伟与被申请人山西恒地房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人孙伟向本院申请：请求确认其与被申请人山西恒地房地产开发有限公司2013年1月7日签订的房屋买卖合同仲裁协议（条款）无效。事实与理由：1、被申请人利用格式合同欺诈误导申请人，申请人本意永远不放弃在法院维护自己合法权益的权利；2、被申请人在拟定本案合同时违反公平常理，以格式条款的方式直接载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，而未载明当事人可以选择依法向人民法院起诉的争议解决方式，限制和剥夺了申请人对合同争议解决方式的选择权，因而该合同为无效条款，请法院依法予以确认。   山西恒地房地产开发有限公司答辩称，1、双方签订的《房屋买卖合同》第16条约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，该仲裁合法有效；2、在双方房屋买卖法律关系中，被申请人不存在限制和剥夺申请人对合同争议解决方式的选择权，合同内容均为双方协商一致的结果，且该约定合法合理；3、该仲裁条款依法不属于格式条款，不适用有关格式条款的法律规定。被申请人不存在通过格式条款免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故应驳回申请人孙伟确认仲裁协议无效的申请。   经审查查明，2013年1月7日申请人孙伟与被申请人山西恒地房地产开发有限公司双方签订《房屋买卖合同》，合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交太原市仲裁委员会仲裁”。此后，双方发生争议，被申请人山西恒地房地产开发有限公司向太原仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭：1、裁决被申请人立即还清欠款222500元，并承担利息29404.78元（本金175500元，自2015年9月19日起以同期银行贷款利率计算至全部付清之日止，暂计算至2019年3月10日），本息合计251904.78元；2、本案仲裁费由被申请人承担。2019年4月8日太原仲裁委员会下达（2019）并仲裁字第264号仲裁通知书。2019年5月24日申请人孙伟向本院提出申请，请求确认2013年1月7日申请人孙伟与被申请人山西恒地房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》的仲裁协议条款无效。   本院认为，2013年1月7日申请人孙伟与被申请人山西恒地房地产开发有限公司双方签订《房屋买卖合同》，双方在《房屋买卖合同》中明确约定了仲裁事项及仲裁机构，该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人与被申请人均应遵守仲裁协议的约定。故申请人孙伟申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款、第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请人孙伟确认仲裁协议无效的申请。   申请费400元，由申请人孙伟负担。   审判长 任 峥   审判员 赵耀功   审判员 段雪丽     二〇一九年七月二十七日   书记员 王 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1900号原告朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码：12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。委托代理人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告安红杰，女，1963年1月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告荣伟、安红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托代理人王琢到庭参加了诉讼，被告荣伟、安红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令涉案“个贷-03201112000002”《个人购房借款合同》提前到期；2、判令二被告连带清偿到期借款本金83,817.73元及借款全部还清时的利息、罚息；3、判令二被告连带承担原告包括但并不限于律师服务费在内的实现债权的费用；4、判令原告对被告名下位于北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604号的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告荣伟因购买北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604室住房，向原告申请个人住房公积金贷款。2011年12月1日，原告与二被告签订“个贷--03201112000002”《个人购房借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币180,000元，期限10年，以每月本息1,900.39元按月等额本息还款。被告安红杰作为借款人配偶在该合同签字确认；被告以其所有的位于北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604室房产为该笔贷款办理了抵押登记。2011年12月28日，原告依约向北票市荟和房地产开发有限公司在银行开立的账户发放了被告荣伟个人住房公积金贷款，但被告未按约归还贷款及利息。截止2019年4月9日，尚欠贷款余额83,817.73元，逾期16期，逾期利息2,896.26元，逾期罚息1,639.84元。根据借款合同的约定，原告有权对涉案合同宣布提前到期，并由二被告连带清偿借款全部还清时的贷款本金、利息和罚息，连带承担包括并不限于律师费在内的原告实现债权的费用，并承担本案全部诉讼费用。为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告荣伟、安红杰未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣伟与被告安红杰系夫妻关系。2011年12月1日，原告公积金管理中心作为委托人，被告荣伟作为借款人，双方签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，委托人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房公积金贷款，金额为人民币180,000元；贷款用于借款人购买位于北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604室的自住住房；贷款期限为10年，自2011年12月1日起至2021年12月1日止；委托人与借款人共同商定，自贷款发放次月起，借款人以等额本息还款方式，按月归还贷款本息共120期。每月归还贷款本息人民币1,900.39元。被告安红杰作为借款人配偶在借款合同上签字。同日，原告与被告荣伟、安红杰签订房产抵押契约，约定二被告以其购买的位于北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604室的自住住房做贷款抵押担保。并办理了预售房屋抵押登记。2011年12月28日，原告向借款合同约定的银行账户划入了贷款，履行了贷款义务。但被告荣伟未按合同约定履行还款义务。截止2019年4月9日，已逾期16期未按时偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告变更第二项诉讼请求，判令二被告连带清偿到期贷款本金83,871.73元，利息2,896.26元，罚息990.17元，合计87,704.16元。上述事实有原告提供的被告的身份信息、住房公积金个人购房贷款申请书，贷款审批表，个人借据、个人购房借款合同、房产抵押申请书、房产抵押契约、还款明细表、公积金逾期贷款管理台账、提前还款通知函，律师服务费发票，支付律师费说明，法律服务协议，以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告公积金管理中心与被告荣伟、安红杰签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告荣伟作为借款人，未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告荣伟与被告安红杰系夫妻关系，该笔借款已经用于家庭支出，故被告荣伟、安红杰应承担共同偿还责任；被告荣伟、安红杰以其购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记。原告对抵押物享有优先受偿权。原告诉请与被告荣伟、安红杰签订的《个人购房借款合同》提前到期，被告荣伟、安红杰偿还原告贷款本金及利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。其诉请二被告连带承担律师服务费的主张，因原被告双方对该项请求约定不明，故该请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朝阳市住房公积金管理中心与被告荣伟、安红杰签订的《个人购房借款合同》提前到期。二、被告荣伟、安红杰自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市住房公积金管理中心借款本金83,871.73元及截止2019年4月9日的利息2,896.26元，罚息9,90.17元，合计87,704.16元，利随本清。三、原告朝阳市住房公积金管理中心对被告荣伟、安红杰位于北票市人民路工会街南侧荟和商区6#41604室的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告朝阳市住房公积金管理中心要求被告荣伟、安红杰连带承担律师服务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费948元（原告预交、已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年七月二十二日书记员  魏晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9053号 被执行人王大禹，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地址江苏省淮安市清河区。系（2017）粤0307刑初1654、3007号的被告人。 关于被执行人王大禹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的系（2017）粤0307刑初1654、3007号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王大禹处罚金人民币二十五万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12298号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊泽辉，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊泽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币204,439.14元、利息31,886.66元、滞纳金及违约金3,839.36元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计240,165.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊泽辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金204,439.14元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告樊泽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计204,439.14元；二、被告樊泽辉应于本判决生效之日起十日支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366.59元，减半收取计2,183.29元，由被告樊泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年七月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1910号原告：杜汉涛，男，1950年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张定兆，男，1957年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告杜汉涛诉被告张定兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，2019年3月26日本案依法转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜汉涛到庭参加诉讼，被告张定兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43,500元；2、因被告严重失信，原告去被告家催讨借款产生火车票费用254元，由被告承担；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友。2018年4月10日，被告因承接工程之需向原告借款43,500元，并约定被告于2018年6月10日归还借款，未约定利息。后被告未如约还款。原告先后打电话催讨均未果。后原告于2019年1月16日乘火车去被告家中催讨，被告承诺于2019年1月20日归还，然又失信。遂涉讼。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、火车票复印件等证据，以证实其钱款出借及催讨情况。被告张定兆未到庭应诉、答辩。经审理查明，2018年4月10日,被告代为接收他人归还给原告的现金63,500元后归还给原告20,000元，并提出借用43,500元，原告予以同意，被告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月10日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定兆向原告杜汉涛借款43,500元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。至于原告要求被告承担因催讨借款产生的火车票费用的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告张定兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张定兆于本判决生效之日起十日内归还原告杜汉涛借款43,500元；二、原告杜汉涛的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费560元，共计1,454元，均由被告张定兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金立寅人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执843号关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行潘井阳、潘井州借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05知民初47号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。 法定代表人：邬泽华，董事长。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：李斌，男，1961年1月8日生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都南方家俱有限公司与被告李斌商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都南方家俱有限公司负担。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执458号之一申请执行人：李翠利，女，1988年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宫俊屹，女，1968年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2018）宁0106民初5111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的1715574元（含执行费19362元），未执行标的1715574元。本案在执行过程中，本院对被执行人宫俊屹名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宫俊屹名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因其名下的车辆年限过长，故已无查封必要，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宫俊屹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月十七日书记员  余 翔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执702号平安银行股份有限公司天津分行、李东臣：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李东臣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5359号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执702号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年七月三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1351号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇黄金塘社。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初121号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人陈某，出生于天水市，住天水市。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年7月10日被麦积区人民检察院取保候审，同月17日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年3月11日10时30分许，被告人陈某酒后驾驶两轮摩托车从麦积区麦积镇贾河村吴沟组的家里行驶至麦积区麦积镇贾河路口时，被麦积交警大队景区中队民警当场查获。经天水市司法鉴定中心鉴定，陈某血样中的酒精含量为261.84㎎/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人无机动车驾驶资格。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，查获现场照片，呼气酒精含量现场测试记录单，被告人陈某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]194号检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单及办案说明，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视国法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，鉴于被告人能自愿认罪、又系初犯,驾驶机动车行驶距离较短，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2281号 原告：丁德政，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师，联系。 被告：周伟，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，联系。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师，联系。 原告丁德政与被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德政的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁德政撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁德政负担。 审判员  卓胜龙 二〇一九年七月十日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1438号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋智成，系该公司员工。 被告：徐建新，男，1976年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐建新、周成军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、请求法院判令被告徐建新归还借款本金300000元，并按照约定利率支付自2018年10月21日计算至借款还清之日止的利息（含复息）；截止2019年5月16日止的利息24886.62元，共计本息324886.62元；3、请求法院判令被告周成军对上述款项承担连带保证责任。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋智成到庭参加诉讼，被告徐建新、周成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行与被告徐建新签订《个人循环借款合同》，借款合同约定：贷款人为原告，借款人为被告徐建新，本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整。借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告周成军向原告出具《保证函》，同意为债务人徐建新在2017年11月21日至2020年11月20日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期间和保证范围进行了约定。2017年11月21日，原告按约向被告徐建新发放贷款300000元，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为种植茶叶。借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止。借款期限届满后，被告徐建新未依约还款，亦未支付自2018年10月21日起的利息，被告周成军也未履行连带保证责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐建新签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并按照约定利率支付自2018年10月21日起至款还清之日止的利息（含复息）； 三、被告周成军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，财产保全费2220元，共计5307元。由被告徐建新、周成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年七月三日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5484号 原告赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告金放林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告吴志衡，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人杭州岩泰建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人张华，公司总经理。 原告赵庆棠与被告金放林、吴志衡、第三人杭州岩泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告赵庆棠及委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告金放林、吴志衡、第三人杭州岩泰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年10月26日本案中止审理。本案现已审理终结。 原告赵庆棠诉称：2017年3月8号，原告承包了第三人位于浙江省建德市大慈岩镇檀村村的杭州岩泰建材有限公司的经营业务（见公司承包经营合同）。从2017年7月2日至2017年9月3日止，被告吴志衡向原告购进中砂、碎石等货物，委托被告金放林负责运输。经原告与被告金放林结算，至2017年9月3日止，被告共向原告进购中砂、碎石等共计货款575025元，被告金放林在销货明细及运输结算单上签字确认。嗣后，原告曾多次向被告催讨货款，被告吴志衡承诺会尽快支付，但至今还是分文未付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即归还欠款支付货款575025元，利息34500元，合计609525元。利息按年息6%计算自2017年9月4日至2018年8月31日止，以后按此标准计算直至货款清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案被告吴志衡涉嫌犯罪，羁押在江西省九江看守所。原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵庆棠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年七月十五日 代书记员 张 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初550号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王洪孝，男，1981年9月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）19号起诉书指控王洪孝犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。被告人王洪孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日23时30分许，被告人王洪孝酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿东昌路由东向西行驶至徒骇河桥东处时，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，并致井某驾驶的鲁035**号小型轿车与鲁Ｐ×××**小型轿车发生尾随碰撞，造成王某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，被告人王洪孝负事故的全部责任。经鉴定，被告人王洪孝静脉血中检出乙醇成分，含量为235.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王洪孝向两受害人赔偿医疗费、车辆损失费等共计129950元，得到对方的谅解。上述事实，被告人王洪孝在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）231号理化检验鉴定报告；被害人王某、井某的陈述；视听资料光盘；书证受案登记表、诊断证明、情况说明、被告人王洪孝的户籍证明、交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪孝的犯罪事实和罪名成立。被告人王洪孝的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人王洪孝经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且民事部分已自行处理，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王洪孝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王忠运二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12670号原告：李高祥,男,1970年4月26日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯岚（系李高祥妻子），住广东省深圳市福田区。被告：禹州市宏峰药业有限公司，住所地河南省禹州市中药材市场。法定代表人：刘建峰。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告李高祥与被告禹州市宏峰药业有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李高祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元；2.判令被告支付原告自2018年10月4日起至2019年4月4日止的利息2387元；3.判令被告支付原告截至2019年6月12日的违约金1069.5元，之后继续计算至实际清偿之日止（按照日利率0.05%的标准计算）；4.判令被告承担诉讼费、保全费及原告、诉讼代理人为实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年4月4日，被告通过第三人向原告借款31000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月28日付息，2019年4月4日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告自2018年10月4日起未再收到利息和本金，为维护自己的合法权益,原告诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李高祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1007号申请人：河南翰基投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经一路****。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人:冯蓓,女，汉族，1972年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张洪星,男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：郑州兴业钢结构工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区杨庄村桂圆街**楼**>法定代表人：张洪星。申请人河南翰基投资管理有限公司与被申请人冯蓓、张洪星、郑州兴业钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南翰基投资管理有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯蓓、张洪星、郑州兴业钢结构工程有限公司所有的价值105.2万元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南翰基投资管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南翰基投资管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯蓓、张洪星、郑州兴业钢结构工程有限公司价值105.2万元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南翰基投资管理有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3709号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘金芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘金芳借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1601号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监545号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1601号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3376号 原告：汤彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：陈卫萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汤彬与被告陈卫萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，本案在审理过程中，原告汤彬于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告汤彬撤回起诉。 本案受理费375元，由原告汤彬负担。 审判员  王亚平 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**腾坤律师。被执行人：肇启君，男，1969年10月8日出生，汉族，住址沈阳苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人肇启君信用卡纠纷（2019）辽0103执2003号一案中，被执行人应给付申请执行人75,852.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十三日书记员  安 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初768号 原告：吉林吉春制药股份有限公司，住所地吉林四平市吉春路**。 法定代表人：曲风采。 委托代理人马华，住台儿庄区。 被告：王露，女，1971年出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王明征，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。 原告吉林吉春制药股份有限公司与被告王露、王明征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吉林吉春制药股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤诉。 解除被告王露、王明征的保全措施。 案件受理费减半收取1373元，由原告负担。 审判员  李全国 二〇一九年七月三日 书记员  张 佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执925号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人：赵建伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2126号裁决书，已向被执行人赵建伟发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵建伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建伟银行存款人民币1048.37元及利息4.5元（以欠款本金1000元为基数,按照年利率24%的标准从2018年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、冻结、划拨被执行人赵建伟应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵建伟应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年七月十五日书记员  王 奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执600--1号 申请执行人：王永禄，男，1950年8月28日生，汉族。住诸城市。 委托代理人：马志风，诸城志合法律服务所。 被执行人：刘国辉，男，1980年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3305号民事判决书，在执行王永禄与刘国辉所有权纠纷一案中，申请执行标的额为963300元，已实现债权4118元。本院于2019年1月29日向被执行人刘国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月30日、2019年5月22日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，扣划被执行人银行存款4118元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年7月4日，本院通过约谈申请执行人王永禄代理人马志风，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年七月九日 书记员  胡希冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12782号原告：李顺，男，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告李顺与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告李顺撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3520号 原告：许胜红，女，1975年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：熊亚东，男，1990年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:李其菊，女，1965年1月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告许胜红与被告熊亚东、李其菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月8日、2019年7月29日，公开开庭进行了审理。原告许胜红的委托诉讼代理人刘如东、被告李其菊第一次开庭到庭参加诉讼，被告熊亚东第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许胜红及其委托诉讼代理人刘如东、被告李其菊第二次开庭到庭参加诉讼，被告熊亚东第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜红向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年元月初，被告李其菊向原告提出借款要求，原告碍于情面，同意出借50000元给被告。2014年元月12日，原告从丈夫死亡抚恤金中拿出50000元交给被告熊亚东，被告熊亚东向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付，致原告诉至法院。 被告李其菊辩称，1、借款属实，但借款的过程并非原告诉称的情况。当时李其菊手不能签字，是熊亚东代李其菊出具的借条，钱是在李其菊开设的赌场内借的。2、借款已经连本带息偿还完了，当时条据没有抽回。3、该借款是原告在赌场上放的高利贷，已向公安机关报案，该借款不应当偿还。 被告熊亚东未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告许胜红原本与两被告不认识，被告李其菊、熊亚东与证人王某系邻居关系。2014年元月，被告熊亚东找证人王某借款，王某出于同情同意借款。鉴于王某自身无资金可出借，王某介绍本案原告许胜红向被告熊亚东借款。2014年元月12日，原告许胜红向熊亚东出借50000元现金，熊亚东当场向原告许胜红出具借条一份，载明：“今借到许胜红人民币伍万元整（50000），借款人熊亚东。”此后被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。2019年6月，原告许胜红起诉至法院，要求被告熊亚东偿还借款50000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊亚东差欠原告许胜红借款本金50000元，有原告许胜红向法庭提交的被告熊亚东出具的《借条》、证人王某出庭作证的证人证言等为凭，原告许胜红与被告熊亚东之间的债权债务关系明确。现原告许胜红要求被告熊亚东归还借款本金50000元，现有证据不足以证明原告与熊亚东之间的借款存在不合法情形，双方之间的借款应属正常的、合理且合法的民间借贷关系，故原告诉请被告熊亚东归还借款有理，本院予以支持。关于原告起诉要求被告李其菊承担还款责任的诉请，本院不予支持，其理由如下：原告陈述的借款出借过程与证人王某的证言能够互相印证，可以确认，向原告许胜红提出借款请求的人是熊亚东，收取借款款项的人是熊亚东，向原告出具《借条》的人亦为熊亚东。被告李其菊辩称案涉借款系李其菊所借，借条系熊亚东代替其出具的。但被告李其菊既未收取借款亦未出具借条，借条上更没有李其菊签字。故被告李其菊的上述辩解无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告李其菊辩称，原告许胜红出借给熊亚东的借款是向赌场放高利贷，但其未向本院提交任何证据予以佐证，且未举证证明熊亚东借款系用于赌博所需，故本院不予采信。被告熊亚东未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告熊亚东应于本判决生效之日起十日内给付原告许胜红借款本金50000元； 二、驳回原告许胜红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年七月三十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民再3号监督机关：吉水县人民检察院。申诉人（原审被告）刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申诉人（原审原告）刘三妹，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉水县。第三人（原审被告）邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申诉人刘志万因与被申诉人刘三妹、第三人（原审被告）邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院2018年1月17日作出的（2017）赣0822民初2003号民事判决书，向吉水县人民检察院申诉。吉水县人民检察院以吉水检民（行）监［2018］36082200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，存在部分事实认定错误的情形，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月十九日法官助理刘宇兵书记员聂莲英
吉林省临江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0681刑更5号 罪犯王男，男，1956年12月30日出生于吉林省通化市，户籍所在地及居住地：长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年7月23日被留置，同年8月2日被取保候审。 2019年6月28日本院作出(2018)吉0681刑初72号刑事判决，以行贿罪，判处罪犯王男有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。审理过程中，罪犯王男以患有多种疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王男经诊断患有酒精性肝硬化，肝功能失代偿期。依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第五条第1款之规定，罪犯王男符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯王男暂予监外执行。 二〇一九年七月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6235号 原告：金军辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐福强，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告金军辉与被告徐福强买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐福强偿还货款21232元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：要求被告徐福强偿还货款19696元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底，自2017年12月13日至2018年3月16日，被告共计签收价值39696元的货物。经原告催讨，被告共计向原告支付了20000元，现尚欠货款19696元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福强在本判决生效之日起十日内偿付给原告金军辉货款19696元，并支付自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（预收331），减半收取146.5元，由被告徐福强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年七月二十四日 代书记员 毛律然