wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福巧，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。再审申请人赵福巧因与被申请人马志合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福巧申请再审称，我与马志签订的《抵债协议》、《安置房转让协议》、《安置房补充协议》均系双方真实意思表示，对双方均有约束力。我用C-2幢2单元913室与马志达成抵债转让协议，法院却认定我是用F-7幢1单元2405室（以下简称2405室）房产抵债，判令我将2405室房产过户给马志错误，严重侵害了我的合法权益，故再审申请。马志提交意见称，2013年11月22日我与赵福巧签订《安置房转让补充协议》涉及的C-2幢2单元913室房屋，并非赵福巧本人的产权房，赵福巧无权处分该房屋。否则本案出现一房多卖的欺诈行为。赵福巧申请再审缺乏事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案案外人郭元清、郭爱玉向马志的55万元出借款到期后，马志与赵福巧、郭元清签订抵债协议，约定将涉案2405室房屋转让给马志，冲抵60万元债务。2013年11月22日在南京市江宁区麒麟法律服务所的见证下，马志与赵福巧签订了《安置房转让协议》，约定赵福巧将2405室转让给马志，签订协议时转让价款60万元一次性付清等。当天下午双方又签订《安置房转让补充协议》，约定江宁区麒麟法律服务所公证的安置房转让协议中标注转让的2405室房产（90平方米），马志实际购买C-2单元913室（60平方米）。虽然马志亦在该补充协议上签字，但913室拆迁安置房产权不属赵福巧所有，赵福巧无权处分。而且该补充协议也没有写明913室房屋本身价值以及抵债数额。因此二审判决马志要求赵福巧协助过户2405室产权而不是协助过户913室产权，并无不当。综上，赵福巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福巧的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年七月二十五日书记员 袁丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3799号申请执行人冯国强，男，1984年6月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人焦倩倩，女，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人冯国强与被执行人焦倩倩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特1567号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯国强向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人焦倩倩归还申请执行人冯国强借款14000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人焦倩倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人焦倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦倩倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人焦倩倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人焦倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦倩倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人焦倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯国强。综上，被执行人焦倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月十一日代书记员 徐俊杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2207号原告：中国建设银行股份有限公司河间支行，住所地河间市新华北路。法定代表人：杨朝辉，行长。被告：徐红伟，女，1979年10月22日出生，汉族，住河间市。被告：丁超，男，1977年7月17日出生，汉族，住河间市。被告：沧州建新房地产开发有限公司河间分公司，住所地沧州市河间市曙光路北侧**。法定代表人：朱守琛。原告中国建设银行股份有限公司河间支行与被告徐红伟、丁超、沧州建新房地产开发有限公司河间分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司河间支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司河间支行撤回起诉处理。审判员  石宝山二〇一九年七月二日书记员  白艳娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5341号原告：青岛天祥食品集团有限公司，住所地：青岛平度市南村镇郭庄三城路**，统一社会信用代码：。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：张龙晶，系该公司员工。被告：王志军，女，汉族，1963年2月10日生，住平度市。案由：生育保险待遇纠纷。原告青岛天祥食品集团有限公司诉称：请依法判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金11221.2元。被告王志军辩称：原告应当支付我独生子女父母一次性养老补助金，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛天祥食品集团有限公司支付被告王志军独生子女父母一次性养老补助金10000元，于2019年7月11日前支付于被告王志军中国农业银行帐户：62×××17，逾期支付被告王志军11221.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一九年七月三日书记员  姜 彦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执424号申请执行人李思燕，女，1985年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李思燕与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站、曾德兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5326号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：高丽，女，1978年7月27日出生，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告高丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京燃北变公司的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，高丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1、要求高丽给付冬季采暖费5097元；2、要求高丽承担相应规定的滞纳金245.79元。事实与理由：自2017年起，京燃北变公司为高丽位于北京市延庆区××小区××号提供冬季供暖服务，供暖面积为84.95平方米。2017年度和2018年度的收费标准为每平方米30元，高丽欠付2017年度、2018年度冬季采暖费共计5097元。京燃北变公司多次向高丽催要上述采暖费，高丽至今未付。故京燃北变公司为维护合法权益，提起诉讼。高丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年起，京燃北变公司为北京市延庆区××小区提供冬季供暖服务。2017年度、2018年度，冬季采暖费的收费标准为每平方米30元。高丽系北京市延庆区××小区××号业主，该房屋建筑面积为84.95平方米。高丽未交纳2017年度、2018年度的冬季采暖费共计5097元。诉讼中，京燃北变公司放弃要求高丽给付滞纳金的请求。上述事实，有当事人陈述、京燃北变公司提交的户明细账查询单、发票等证据材料在案作证。本院认为，京燃北变公司与高丽虽未签订书面的供暖合同，但京燃北变公司为坐落于北京市延庆区××小区××号房屋提供了供暖服务，高丽作为北京市延庆区××小区××号房屋的业主，实际接受了京燃北变公司提供的供暖服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该事实上的供用热力合同关系的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。京燃北变公司基于其已经提供的供暖服务，要求高丽给付2017年度及2018年度的冬季采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。京燃北变公司放弃要求高丽给付滞纳金的诉讼请求，本院不持异议。高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高丽给付北京京燃北变能源科技有限公司2017年度、2018年度的冬季采暖费共计5097元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高丽负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇一九年七月九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执430号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人王明辉，系该公司员工。 被执行人徐相友，男，汉族，1951年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王玉珍，女，汉族，1952年12月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐相友、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2205号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告徐相友、王玉珍于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万元；并按月利率10.141‰计付从2014年6月20日至2014年9月12日期间的利息；2014年9月13日至借款本金偿清时止的利息按月利率14.1974‰计付。案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐相友、王玉珍承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司2019年3月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐相友、王玉珍名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费179元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐相友、王玉珍负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐相友、王玉珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨桥生 二〇一九年七月九日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初945号 原告：周XX，男，汉族，生于1976年08月16日，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周XX。 被告：卢XX，女，汉族，生于1969年03月14日，住勉县联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告周XX与被告卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月原告通过朋友介绍，认识被告卢XX，当时被告称给原告介绍对象，时逢其母住院向原告借钱7000元，给其母治病，两周后又以同样理由，向原告借款10000元，同时给原告出具借条一张，约定2019年农历5月底还清，到期后，被告以种种借口没有偿还。综上所述，民事活动应当诚实守信，被告不讲诚信，借钱不还，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款。 本院经审查认为：原告向本院提交的民事诉状上，虽有被告的住所地，但按照原告提供的被告住所地本院多次向被告送达相关诉讼法律文书，均因所提供的住所地无被告本人，而不能直接送达，且原告与本院一起去也因无被告确切的住所，致使本院无法向被告送达，同时经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉属没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定有明确的被告之规定，裁定如下： 驳回原告周XX的起诉。 案件受理费230元，退回原告周XX。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周安吉 二〇一九年七月二十四日 书记员  毛佳玲 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2024号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：朱振宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐坤，男，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系该分行客户经理。被告：杨秋贺，女，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨秋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人徐坤、孙伯山到庭参加了诉讼，被告杨秋贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨秋贺偿还尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息42240.9元，合计342240.9元，利息暂计至2019年5月27日，剩余贷款利息计至贷款结清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。依借款合同第一条约定原告向被告提供借款30万元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款年利率6.3%，还款日为借款额度到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息及罚息42240.9元，合计342240.9元。利息暂算至2019月5月27日。原告认为，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院，望判如所请。被告杨秋贺未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定由原告向被告出借款项，借款额度有效期自2017年8月7日至2018年8月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，该借款合同项下贷款采用固定利率方式，利率按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订的当日被告使用中国建设银行网上银行通过贷款账号×××申请贷款，并一次性支用贷款30万元。贷款发生后，被告没有按约定还款，截至2019年5月27日，尚欠原告贷款本金300000元、利息及罚息42240.9元，合计342240.9元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据的形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违法律和行政法规禁止性规定，双方的合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了支付贷款的义务，但被告没有履行按期还款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，截至2019年5月27日的利息及罚息42240.9元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年5月15日起至贷款结清日止利息的诉讼请求，因被告何时向原告还清借款本息具有不确定性，故2019年5月27日以后的利息计算至本判决确定的给付之日，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秋贺于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金300000元、利息及罚息42240.9元，合计342240.9元；2019年5月27日以后的利息按照合同约定的年利率6.3%计算、罚息按照贷款年利率上浮50%的标准计算至本判决确定的给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告杨秋贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年七月十一日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保60号之一 申请人：谷春燕，女，汉族，1994年2月9日出生，户籍济南市莱芜区， 被申请人：李世鹏，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍淄博市博山区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人谷春燕于2019年6月24日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人名下23000元存款或等同价值的其它财产。申请人以山东宏吉非融资性担保有限公司出具的诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李世鹏名下银行存款13000.00元。 冻结期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止。 案件申请费250.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年七月二十六日 书记员 付裴裴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2765号 原告：盛智英，女，1966年4月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：吴丽红、江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：姜军胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛智英与被告姜军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛智英的委托诉讼代理人吴丽红到庭参加了诉讼，被告姜军胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款170000元及逾期利息（利息以170000元为基数按央行贷款基准利率自2017年8月1日起算至实际履行之日止），并依法加倍支付迟延履行债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告向原告借款170000元，并出具借条一份，约定借期十天。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款17万元及双方对款项支付方式及还款期限的约定的事实。 3、中国农业银行转账凭证，证明原告依约定的方式将借款交付给被告的事实。 被告姜军胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年7月21日，被告姜军胜向原告出具借条一份，载明：今向盛智英借到人民币170000元整，借用期十天归还。打款到我朋友魏鸿鹏农业账号。借款人姜军胜。同日，原告通过其个人账号将170000元款项打入被告指定的案外人魏鸿鹏中国农业银行账号。原告述称，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告盛智英人民币170000元及利息（利息以170000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告姜军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年七月十五日 代书记员  徐红霞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执211号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J。住所地宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：刘莹，女，1988年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（生效法律文书）确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人刘莹支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款65209.14元，并支付至2018年7月1日止按月利率2%计算的利息2064.05元以及自2018年7月2日起至实际履行日止以65209.14元为基数按照月利率2%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费776元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人刘莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求刘莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘莹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人刘莹名下所有的车牌号为陕Ａ×××××飞度牌车辆，本院已经委托财产所在地法院办理查封登记。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人武琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘莹作出司法拘留15天的决定，并处罚款1000元。本院已对被执行人刘莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年七月十四日 代书记员  葛驷驷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保498号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 负责人：韦小柯。 被申请人：许多才，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：孙大莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许多才、孙大莲名下所有的价值92万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许多才、孙大莲名下所有的价值92万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年七月三日 书记员  何宗良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执监19号申请执行人：商洪云，女，汉族，农民，现住安图县。申请执行人：王金东，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人：王金微，女，汉族，农民，现住安图县。被执行人：任平德，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人商洪云、王金东、王金微与被执行人任平德刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。现因被执行人任平德住所地及其财产所在地在安图县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：吉林省安图县人民法院（2012）安刑初字45号刑事附带民事判决由安图县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  池哲龙二〇一九年七月九日书记员  黄庆洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5022号原告：江阴市福钏机电有限公司，住所地江阴市长泾镇杨树弄**（确认送达地址：江苏润众律师事务所，张家港市人民东路11号华昌东方广场F座504/505室）。法定代表人：钟亚川，江阴市福钏机电有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌明（受江阴市福钏机电有限公司的特别授权委托），江苏润众律师事务所律师。被告：何正平，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市长泾镇南国村沈家宕12号）。本院在审理原告江阴市福钏机电有限公司与被告何正平买卖合同纠纷一案中，江阴市福钏机电有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市福钏机电有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市福钏机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1190元（此款江阴市福钏机电有限公司已预交），由江阴市福钏机电有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋东二〇一九年七月十二日书记员  陈霞
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2019)陕0581民初971号   原告:刘东，男，生于1979年9月20日，汉族，住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘君，男，生于1968年4月12日，汉族，住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:项城市铭德园林绿化工程有限公司。住所地，项城市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：刘君，系该公司总经理。   被告:陕西建工集团有限公司。住所地，西安市莲湖区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：张义光，系该公司董事长。    原告刘东与被告刘君、项城市铭德园林绿化工程有限公司、陕西建工集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。   原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付工程款956500元。2、被告三以10476414.72元为基数，在未付工程款2163414.72元的范围内按照50%的比例向原告支付工程款1081707.36元。以上费用合计2038207.36元。3、诉讼费由被告一、二共同承担。事实与理由：原告与第一被告刘君合伙经营韩城市人民医院迁建项目室外附属工程及绿化工程，为了方便合伙事务的开展，刘君以自己的名义在河南省项城市注册了一个名为项城市铭德园林绿化工程有限公司，2017年10月31日，二人与陕西建工集团有限公司签订了《建设工程专业分包合同》，原告在该项目中为实际施工人，被告刘君未按合伙约定的利益及时将权益给付原告。故原告诉至法院，维护其合法权益。   被告刘君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙协议纠纷，被告刘君、项城市铭德园林绿化工程有限公司的住所地均在河南省项城市，本案应移送至河南省项城市人民法院审理。   被告陕西建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同专属管辖，应适用原告就被告的原则，由申请人住所地西安市新城区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告陕西建工集团有限公司认为本案应适用原告就被告的原则，移送至西安市新城区人民法院管辖，但本案系合伙协议纠纷，被告刘君、项城市铭德园林绿化工程有限公司的住所地均在河南省项城市，且在本院与原告谈话过程中，原告认为本案系合伙协议纠纷，同意将本案移送至河南省项城市人民法院审理。故本案应由河南省项城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告刘君对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省项城市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院人民法院。         审判员 王 萍     二〇一九年六月二十日     书 记 员 李 翀          1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2476号原告：重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委**，统一社会信用代码91500102699270783A。法定代表人：方丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1969年8月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈久玉，女，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告罗小兵、陈久玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院依法给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、姚云惠组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星岛园物业服务有限公司的特别委托代理人秦颢到庭参加了诉讼，被告罗小兵、陈久玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星岛园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗小兵、陈久玉支付原告2016年5月至2017年12月期间的物业服务费2220元、公共能耗费200元，并从应缴纳之日起至付清之日止按应交欠费每天3%支付违约金。事实理由，原告重庆星岛园物业服务有限公司系被告居住的XX小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及公共能耗费。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告罗小兵、陈久玉未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月22日，原告重庆星岛园物业服务有限公司作为乙方与开发商重庆天湖置地有限公司作为甲方签订了《物业前期服务协议》和小区临时管理规约”，约定：“……公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……多层住宅按1.3元/平方米，商业按3.5元/平方米收取物业服务费；公共能耗费按10元/月/户收取。……甲方、业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。被告罗小兵、陈久玉于2015年7月14日签订接房承诺书，同意重庆天湖置地有限公司和原告签订的前期物业房屋合同，并接收在该小区某房屋一套，其建筑面积为85.09平方米，每月应缴纳的物业服务费116.62元、公共能耗费10元。被告从2016年5月1日至2017年12月31日拒绝缴纳物业服务费2212.34元和公共能耗费200元，原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告罗小兵、陈久玉缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。庭审中，原告当庭变更请求被告从应支付之日起，以应缴纳的物业服务费为基数，按每日万分之一计算违约金至付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆星岛园物业服务有限公司作为乙方与开发商重庆天湖置地有限公司作为甲方签订了《物业前期服务协议》和“新加坡花苑”临时管理规约”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告重庆星岛园物业服务有限公司按物业服务合同约定，为被告罗小兵、陈久玉提供物业服务，被告罗小兵、陈久玉作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《物业前期服务协议》、“新加坡花苑”临时管理规约”、收款单及催收通知、涪陵区国土局不动产登记查询等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张被告罗小兵、陈久玉尚欠从2016年5月1日起至2017年12月31日止，物业服务费2212.34元和公共能耗费200元，共计2412.34元，本院予以采纳。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费、公共能耗费2412.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从应支付之日起，以应缴纳的物业服务费为基数，按每日万分之一计算违约金至付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告罗小兵、陈久玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告罗小兵、陈久玉自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告罗小兵、陈久玉自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小兵、陈久玉在本判决生效后十日内支付原告重庆星岛园物业服务有限公司从2016年5月1日起至2017年12月31日止的物管费2212.34元、公共能耗费200元；并支付从应支付之日起至付清之日止以应缴纳的物业服务费为基数，按每日万分之一计算的违约金。二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗小兵、陈久玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小兵、陈久玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  姚云惠二〇一九年七月二十二日法官 助理  李伦豪书 记 员  洪晓璐
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初89号原告杨小友，男，1952年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人林统、冯懿，浙江利群律师事务所律师。被告台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路**。法定代表人张正华，局长。委托代理人甄善权、陈柔萦，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。原告杨小友为与被告台州市椒江区综合行政执法局（以下简称区执法局）履行法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院将本案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成，于2019年6月26日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨小友及其委托代理人林统，被告区执法局应诉负责人林文斌及委托代理人甄善权、陈柔萦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小友诉称，原告系椒江区章安街道杨司村村民，依法拥有杨司村内仓储用房[土地使用权证号：椒国用（2010）第002608号]。原告房屋南面被规划为宅基地并按照房屋南北长度11米审批。在房屋建设过程中原告发现该地块使用人村民杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友超出规划2米进行施工，该超规划部分占有靠原告房屋处的消防通道。原告认为超规划施工的行为已经侵犯原告原有房屋采光权及消防通道安全、后续规划审批等权益，遂以利害关系人向椒江区人民政府投诉。2018年11月23日被告方受理收悉后，被告出具法定途径告知书认为属于行政执法程序后告知联系章安中队。原告自收到告知书后至今6个多月，发现杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友等人持续进行违法违规施工，原告至今持续向被告举报申请40余次，被告方既未监督检查违法建筑的建设情况，也未采取任何强制措施，放任违规建设持续进行，损害原告合法权益、通行安全、后续规划审批权益。现违法建筑已经从扩建地下室持续扩建一层、二层建筑。被告未按照法定程序履行职责，反而在2019年4月25日出具信访意见书，其内容载明虽然确认违法建设的情况，但认为章安街道农民建房存在历史遗留和现实问题导致。2019年4月2日刚对四户违建问题进行立案，载明四户已建至一层。原告认为被告在2018年11月25日即已经转入行政程序处理，被告方在2019年4月2日才对该情况立案处理，在原告持续举报告知的情况下，放任违法建设持续进行，持续不履行法定职责造成违法建设损害原告采光、消防通行的合法权益。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求依法判决确认被告未依法处置持续建设违法建筑的行政行为违法,并责令其对坐落于椒江区章安街道杨司村杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友房屋的违法建设问题继续做出处理，包括对上述违章建筑进行拆除。被告区执法局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案诉讼中，被告认为案外人杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友的建房侵犯了原告房屋的消防通道，房屋采光权及后续规划审批等，原告没有提供合法、有效证据证明与案外人杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友的建房行为有利害关系，被告是否对案外人涉嫌违建的查处行为没有侵犯其合法权益。原告、被告之间不存在行政诉讼法第二十五条规定的行政诉讼法律关系。二、被告不是本案适格被告。被告不具有对案外人杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友的涉嫌违建行为处置职责，一方面，根据划转的职能，被告的职能范围包括依照城乡规划管理方面的法律、法规、规章，对违反规划管理规定的行为实施行政处罚。因原告于2018年年底已经开始投诉、信访，被告也对案外人杨小平、杨足兴、杨卫民、杨银友的建房情况进行调查，在调查中发现，案外人杨小平四户在建房前已申请核发建设工程规划许可证，根据审批内容，杨小平四户在建房屋并无规划违法行为；另一方面，根据被告执法人员现场勘察测量，杨小平四户在建房占地为宽3.9米，长12.3米，根据杨小平四户取得椒江区农村村民住宅用地批准内容，杨足兴和杨银友两户涉嫌存在超面积用地的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；同时，根据《浙江省农村住房建设管理办法》第九条、第十五条等相关规定，乡（镇）人民政府、街道办事处负责免费提供放线服务，对农村住房施工现场的监督等职责，根据原告杨小友的投诉举报内容及诉讼理由和事实来看，杨小平四户若存在违法建设行为，可能是施工监管中出现问题。综上所述，原告所述违法建设与原告没有利害关系，不具有诉讼主体资格，同时，涉嫌违建行为不在被告处置职能范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项对投诉举报的原告资格进行了界定：为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,视为与行政行为有利害关系。该条款所指的“合法权益”，是指原告主张的权益符合法律法规的规定,或法律法规规范的目的。本案中，原告杨小友主张相邻权利遭受损害的房屋为仓储用房，法律、法规对非住宅建筑并无通风、采光间距的强制性规定，原告据此提出本案诉讼于法无据。原告的仓储用房与在建建筑之间本无消防通道，也未开设出入口，故案涉在建建筑并不影响原告的通行权利，原告主张影响其消防通道的安全，缺乏事实依据。综上，原告在本案中主张的权益无法律和事实依据，被告对原告举报事项作出或不作出处理，对原告权益不产生实际影响，原告与之不具有行政法上的利害关系，原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  林 景二〇一九年七月十八日书 记 员  王 婷附：本案裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；……
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初42号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，大专文化，系法库县某处工人，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月14日被调兵山市公安局取保候审；同年3月27日被调兵山市人民检察院取保候审；同年4月12日被本院取保候审；同年7月16日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、海柳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控:2019年2月12日17时50分，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至调兵山市五区路口时，与前方韩某驾驶的辽Ｍ×××××号出租车追尾相撞。韩某报警后，调兵山市公安局交警大队交警口头传唤李某至调兵山市公安局交通警察大队，对其进行血样采集并进行调查。经铁岭固仑司法鉴定所检测：李某血液中酒精含量为194.4mg/100mL，系危险驾驶机动车。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，以危险驾驶罪处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年2月12日17时50分许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至振兴路路口时，将等信号灯韩某驾驶的辽Ｍ×××××号（拉载马某）小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，被害人马某受伤。经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，韩某、马某不承担责任。2019年2月13日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为194.4mg/100mL。案发后，被告人李某赔偿了韩某损失8000元。 上述事实有如下证据证实： 1、案件来源及抓捕经过：2019年2月12日17时50分，调兵山市公安局交警大队事故股接到指挥中心指令：在调兵山市中央大街五区路口发生一起交通事故，两辆轿车追尾。接警后，交警将现场等候的李某传唤至交警大队进行血样采集。 2、现场查获照片：现场情况。 3、机动车驾驶证、行驶证复印件：被告人李某具有A2驾驶证，涉案机动车辆有行驶证。 4、户籍证明：李某，男。 5、协议书:李某在案发后赔偿了韩某损失人民币8000元。 6、韩某证实：2019年2月12日晚上17时30分许，我在调兵山贸易城东门拉一个女的去新客运站，车开到中央大街五区交通岗等红灯时，被后面一辆轿车追尾，开车的是一个四十多岁的男的，他酒味挺大。 7、马某证实：2019年2月12日晚17时30分许，我在贸易城东门打了一辆出租车去新客运站，当出租车开到五区路口等红灯时，出租车突然被撞了出去，声音特别响，能撞出五米远左右，我被撞到前挡风玻璃上了，出租车司机就报警了。撞出租车的是一辆银灰色丰田轿车，司机好像喝酒了，我受伤了。 8、被告人李某的供述与辩解：2019年2月12日晚，我在家喝完酒后开车到调兵山溜达，17时50分许我沿调兵山中央大街由北向南开到五区路口时，在红绿灯路口我前面有一辆出租车，当时变红灯了，出租车就停下了，我没反应过来就追尾了。 9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告：送检李某血液中检出乙醇成分194.4mg/100mL，韩某的血液中未检出乙醇成分。 10、道路交通事故责任认定书：被告人李某承担事故的全部责任，韩某、马某不承担责任。 本院认为：被告人李某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  李 娜 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8910号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：李鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市河**。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场**708v>法定代表人：席浩波，总经理。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告李鹏、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津融鑫小额贷款有限公司于2019年7月26日以双方对纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融鑫小额贷款有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月二十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执750号 申请执行人：周景珍，女，1958年2月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：王洪福，男，1977年3月17日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：王洪波，女，1979年11月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：高殿波，女，1967年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人周景珍、王洪福、王洪波与被执行人高殿波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠偿款69833.68元、案件受理费2098元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，双当事人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3793号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年七月二十二日 书记员  马 辉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初300号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务农。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告人张某，务工。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 辩护人付廷森，山东泰公律师事务所律师。 被告人王某2，务农。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)220号起诉书指控被告人王某1、张某、王某2犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人高云亮，被告人张某及辩护人付廷森，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，被告人王某2与被害人隋某对位于诸城市百尺河镇新宇新区的门头房归属存在纠纷。2018年11月28日15点许，被告人王某2在装修门头房时，被害人隋某及其丈夫苗某持铁锤打砸该门头房的卷帘门及玻璃，后被告人王某1、张某、王某2猛推、殴打被害人隋某胸部致其胸骨骨折，殴打苗某面部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人隋某伤情构成轻伤二级，苗某伤情构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关同时提供了受案登记表、户籍信息、办案说明等，法医学伤情鉴定意见，被害人隋某、苗某的陈述，证人台某、卜某、李某等人的证言，监控录像，被告人王某1、张某、王某2的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1、张某、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。 三被告人对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。 被告人王某1的辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人王某1主观恶性小、犯罪情节较轻，对社会危害性不大，悔罪态度诚恳，请求对其从宽处罚。 被告人张某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人张某归案后如实交代犯罪过程，坦白犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从宽处罚。 经审理，查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。 上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书等，证人李某等人的证言，被害人隋某、苗某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、张某、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，均可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，被告人王某1、王某2已获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某1、张某的辩护人辩称从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。被害人隋某、苗某的伤情系三被告人共同犯罪导致，且被告人王某1积极参与故意伤害犯罪，并对被害人进行殴打，因此被告人王某1的辩护人辩称王某1主观恶性较小、犯罪情节较轻，对社会危害不大的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止）。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘平，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金228,269.89元，利息100,063.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,531.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计336,865.71元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金228,269.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金228,269.89元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,269.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724.05元，减半收取计2,362.02元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4124号 董军、吕银桃： 杭州顺聚房地产营销策划有限公司: 申请执行人董军、吕银桃与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执642号之一申请执行人：田绍斌（田少斌），男，1986年11月19日出生，汉族，务农，住稷山县城南西街华南公司家属院。被执行人：骆勤明，男，1981年7月28日出生，汉族，务农，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人田绍斌与被执行人骆勤明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆勤明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆勤明所有的晋MSP3**五菱牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月十五日书记员  任红凯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢812号 申请执行人：任玉倩，女，1995年8月25日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：金嘉炜，男，1992年9月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人任玉倩与被执行人金嘉炜民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年七月十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执959号田立仁：本院在执行田立仁盗窃罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初79号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年七月五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1495号 原告：韩国焕，男，1981年2月26日出生。 被告：刘君，男，1979年1月9日出生。 原告韩国焕诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告韩国焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君立即一次性偿还原告的借款44200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告系同学关系。2014年被告以承揽工程为由找原告担保借款5万元，被告在担保期限内未能及时偿还借款，被诉至法院，因原告为被告担保，故原告与被告被法院判令偿还贷款。判令生效后，被告未能偿还贷款，原告被迫偿还贷款五万元。之后被告给原告出具借条一张，借条上载明借款本金和还款期限，在2017年10月份借款到期后，被告刘君并未依约还款。此后，原告一直多次催要被告还款，被告刘君以多种理由拖欠，时至2018年3月，被告还拖欠原告49800元，并出具借条一张。至今被告欠原告44200元。原告认为，被告刘君毫无诚信可言。原告无奈只能通过法律途径维护本人合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩国焕的起诉。 案件受理费906元，减半收取453元，退还韩国焕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年七月十九日 法官助理 王向雄 书 记 员 常飞霞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执721号 被罚款人：谷某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人谷某离婚纠纷一案过程中，因被执行谷某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人谷某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初660号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍建南，男，30岁（1988年9月29日出生），汉族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）654号起诉书指控被告人霍建南犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月23日凌晨2时许，被告人霍建南酒后驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市通州区某镇某村东口时，与兰某驾驶的小型轿车（车号：×××）相撞，造成两车损坏。经抽血检测，被告人霍建南体内酒精含量为164.3mg/100ml。通州交通支队认定，霍建南负事故全部责任。事故发生后，被告人霍建南在现场等候处理。同时认为被告人霍建南具有自首等情节，建议判处被告人霍建南拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍建南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人霍建南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍建南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍建南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年9月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年七月十日书记员  乔丹琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执352号 申请执行人：陈代奎，男，1968年11月28日生，汉族，住新平县。 被执行人：李鹏飞，男，1970年2月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。 关于陈代奎与李鹏飞买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）云0427民初938号民事判决书确定：一、由被告李鹏飞于判决生效后15日内支付原告陈代奎尚欠的五金材料款34510元。判决生效后，因被告未按期履行义务，原告于2019年4月17日申请执行34510元及利息，本院于当日立案。 在执行过程中，因被执行人李鹏飞下落不明，本院于2019年4月20日向其公告送达执行通知书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人李鹏飞无银行存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年七月十七日 书记员  吴晓珊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执128号 申请执行人：晴隆县隆达汽车贸易有限公司，住所地晴隆县连城镇南街**。 法定代表人：吴玉章。 被执行人：闵卫仲，男性，1981年06月11出生，汉族，住贵州省紫云县。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1018号民事判决，立案执行晴隆县隆达汽车贸易有限公司与闵卫仲买卖合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人闵卫仲应当向申请人晴隆县隆达汽车贸易有限公司支付购车款28396.3元，并承担案件受理费313元。在执行过程中，被执行人闵卫仲已向申请人支付案款15000元，剩余部分被执行人承诺按月分期履行，申请人晴隆县隆达汽车贸易有限公司于2019年07月01日向申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  刘胜登 二〇一九年七月十六日 书记员  罗昌文
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审269号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号法人代表：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人郑俭永，男，1973年1月29日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月7月22日向本院申请强制执行410522-100926854《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月28日现场查获被执行人郑俭永在大林301省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年3月8日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0546号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月28日对被执行人郑俭永作出的410522-100926854《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月二十四日书记员  张万军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：霍林城，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍林城信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,450.25元(币种下同)。原告诉称，被告霍林城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,450.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执483号申请执行人冯军，男，汉族，住石家庄市××号荣鼎天下。被执行人许金梅，女，汉族，住青县××路南八方综合超市（批发市场信用社对面）。申请人冯军与被执行人许金梅债权转让一案，本院作出（2017）冀0922民初2621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元及利息，受理费3300元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产一处并进行了查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的房产是共有财产，且该查封系轮候查封，本案不具有处置权。六、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年7月29日申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序；八、依法将被执行人许金梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2621号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  赵连鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 强
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1576号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春梅，系该公司员工。 被告：杨国明，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告杨国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌凯恩物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审判员  王永烈 二〇一九年七月十五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执694号申请执行人：聊城福华商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区卫育北路嘉和公寓****楼中商铺。法定代表人：郭红生职务：总经理被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人：刘庆光职务：总经理本院在执行申请执行人聊城福华商贸有限公司与被执行人山东天绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人山东天绿源食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日以（2018）鲁1502民初4431号执行裁定书查封了被执行人山东天绿源食品有限公司名下所有的车牌为鲁Ｐ×××**的中通牌大型普通客车一辆，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的车辆以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人山东天绿源食品有限公司名下所有的车牌为鲁Ｐ×××**的中通牌大型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 张一水陪审员 姜洪克二〇一九年七月二十三日书记员 王延兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初1899号原告：王少杰，男，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：唐朝勇，男，汉族，住重庆市江津区。原告王少杰与被告唐朝勇买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告唐朝勇经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王少杰诉称，其为油漆销售商，从2018年3月份开始其与被告存在生意往来，被告一直从其处采购家具油漆，并且双方每次都会核对销售清单并且签字。但是从合作开始到现在被告一直都是赊账，并未支付过货款。其因此事和被告多次协商，最终被告承诺2018年8月15日将货款全部结清。但是到期后，被告仍未支付，只是在2018年7月25日通过微信转账的方式向其支付了500元。截止目前为止，被告仍欠其货款总计58528元。现其向被告索要货款时，被告仍然拖延时间，不予归还。故诉至法院请求判令：1.被告归还货款58528元及利息（同期银行贷款利率为准，从起诉之日起至还款之日）；2.诉讼费被告负担。被告唐朝勇未答辩。经审理查明，原告王少杰自2018年3月起向被告唐朝勇供应油漆涂料等相关货物，后经被告唐朝勇在销货清单上签字确认货款价值共计13392元。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，销售清单等证据在卷佐证。本院认为，本案根据原告王少杰提交的销售清单15张，其中有被告唐朝勇签字确认的5张，货款价值共计13392元，本院予以确认。因被告未到庭，未提供相关证据证明支付过上述借款，又因原告认可被告支付了500元，扣除后计12892元，被告理应支付原告。原告提交的另外10张销售清单，原告称系被告的工人签字确认，但不能提供证据证明签字人与被告的关系，本案不予采信、处理。原告主张的损失，以12892元为基数，本院酌情自原告起诉之日即2019年1月18日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告唐朝勇于本判决生效后十五日内支付原告王少杰货款12892元并赔偿损失（以12892元为基数，自2019年1月18日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息）。本案案件受理费1263元（原告已预交），由原告负担985元，被告负担278元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     杨丽娟    二〇一九年七月四日 书  记  员     高 敏  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2055号申请执行人赵福道。被执行人何冬梅。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬梅在金融机构的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何冬梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月一日书记员  崔跃强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2878号原告:安徽双鹿车业有限公司。地址：安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路。统一社会信用代码91341321556308940J（1-1）法定代表人：李建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告:陈超峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司与被告陈超峰排除妨害纠纷一案中，原告安徽双鹿车业有限公司于2019年7月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽双鹿车业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽双鹿车业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告安徽双鹿车业有限公司负担。审判员  孙黎二〇一九年七月十八日书记员  吴盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初251号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人董某某，男，1991年9月15日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，西马钢铁物流公司吊车司机，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月9日被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]250号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月19日19时48分许，被告人董某某驾驶SK5Z87号东风日产牌轿车沿武汉市蔡甸区奓山街西牛一街由东向西行驶，遇被害人王某在前方机动车道内同向某，轿车前部与被害人王某身体发生碰撞，造成被害人王某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人董某某电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡警大队认定，被告人董某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，被害人王某未在人行道内行走，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。2019年4月3日，被告人董某某在保险公司赔偿额度范围外，赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币55000元，并取得被害人王某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，建议判处被告人董某某有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节。综合被告人董某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年七月三日法官助理张梅丽书记员王喆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢220号 申请执行人：闫某，女，1954年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 本院在执行申请人闫某与被执行人丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）辽0603民初2093号民事判决书。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月26日作出（2017）辽0603执726号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。后双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请人闫某来院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第⑷项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初2093号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年七月十七日 书记员  华玉胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2792号原告吴世忠，男，汉族，1966年8月30日出生，住息县。被告王亚辉，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告吴世忠与被告王亚辉买卖合同纠纷一案，由于原告吴世忠未能提供被告王亚辉本人现在的详细住址，本院也无法查明被告王亚辉现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吴世忠的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年七月二十二日书记员  李 勇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1643号原告：黑龙江北冠售电有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城****楼****。法定代表人：李久红，总经理。委托诉讼代理人：朱平军，男，1980年10月26日出生，汉族，该公司营销部经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：席玉琦，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地通河县。被告：哈尔滨市东垣电气设备有限公司，住所地木兰县木兰镇富民街。法定代表人：张景生，总经理。本院在审理原告黑龙江北冠售电有限公司与被告哈尔滨市东垣电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北冠售电有限公司撤回起诉。案件受理费20303元减半收取10152元，由原告黑龙江北冠售电有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年七月二十六日书记员  孔南宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18527号 原告：王爱琴，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋鑫豪，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：钟鸣，男，1993年6月15日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钟方州，男，1965年2月3日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街**。 代表人：马莉芳,公司总经理。 委托代理人：周啸剑，公司员工。 原告王爱琴与被告钟鸣、钟方州、中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称人寿财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告王爱琴诉称：2016年11月11日7时15分，钟鸣驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区瓶窑镇东兴路和凤溪路交叉路口，与同向行驶的王爱琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王爱琴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钟鸣负事故全部责任，王爱琴无事故责任。因双方未能就事故赔偿协商解决，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟鸣、钟方州共同赔偿原告王爱琴损失168097.77元；二、被告人寿财保余杭支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告王爱琴变更第一项诉讼请求为：判令被告钟鸣、钟方州共同赔偿原告王爱琴因本次交通事故产生的医疗费24221.27元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、车损850元、残疾赔偿金111148元、误工费30131元、护理费10043元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6407元，合计195250.27元。 原告王爱琴提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定发票、保险单、司法鉴定意见书、亲属关系证明等证据材料，用以证明其主张。 被告钟鸣、钟方州均未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿财保余杭支公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号轿车在该公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费认可24221.27元，请求扣除非医保5000元；住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可60天、30元/天，护理费认可60天、130元/天，误工费认可天数无异议、80元/天；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失认可850元；鉴定费、被扶养人生活费及诉讼费均不予认可。 被告人寿财保余杭支公司未向本院提交证据。 本院查明：2016年11月11日7时15分，钟鸣驾驶登记在钟方州名下的浙Ａ×××××号轿车途经余杭区瓶窑镇东兴路和凤溪路交叉路口，与同向行驶的王爱琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王爱琴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钟鸣负事故全部责任，王爱琴无事故责任。事故发生后王爱琴就医21天，产生医疗费24221.27元。 2018年1月10日，经王爱琴自行委托，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定王爱琴因本次事故导致肢体伤残10级，评定伤后误工期180天、营养期90天、护理期60天。诉讼中，经当事人申请，本院委托浙江法会司法鉴定所重新对王爱琴伤情鉴定，2019年2月22日该所出具鉴定意见书，评定王爱琴因本次事故导致伤残10级，评定伤后误工期180天、营养期60天、护理期60天。 另查明，浙Ａ×××××号轿车在人寿财保余杭支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，钟鸣对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，王爱琴因本次事故的合理损失，由承保交强险的人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人寿财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人钟鸣根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，未有证据表明车辆所有人钟方州在本案中存在过错，故其无需承担赔付责任。被告人寿财保余杭支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项，故该抗辩意见本院不予支持；其余各赔偿分项的计算标准，本院将根据法律法规的规定酌情进行计算。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，24221.27元；2、住院伙食补助费，1050元（21天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，3000元（60天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为10043元（王爱琴的主张不超过法律法规规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为15000元（王爱琴诉讼中自认每月工资2500元，6月×2500元/月）；6、车辆损失，850元；7、残疾赔偿金，111148元（55574元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，5000元；9、被扶养人生活费，4324.75元（34598元/年×5年×10%÷4）；以上各项所列费用合计为174637.02元。鉴定费系王爱琴维权所支出的合理费用，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内支付120850元，由被告人寿财保余杭支公司在商业三者险责任限额范围内支付53787.02元。 综上，原告王爱琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告王爱琴174637.02元； 二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4104元，减半收取2102元，由原告王爱琴负担222元；由被告钟鸣负担1880元。 原告王爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年七月一日 书记员 俞晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2850号 原告：张志强，男，1989年12月31日出生，汉族，个体，现住白城市。 被告：唐宇，男，1989年7月21日出生，汉族，个体，现住白城市。 被告：马卉，女，1991年4月1日出生，汉族，个体，现住白城市。 本院在审理原告张志强诉被告唐宇、马卉民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐宇、马卉的告诉。 本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件收费338.00元，由原告张志强负担。 审判员 许 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈得雨
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执230号苏新权、李春香、张荣胜本院执行的苏新权申请李春香等合同纠纷一案，经被执行人张荣胜、李春香自动履行，执行金额500元，申请执行人已支取500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年七月五日书记员  李 翔
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执7号之五 申请执行人:襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人：何耕鸣，经理。 委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。 被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。 法定代表人：苏永胜，董事长。 本院在执行襄阳铁路金利工程有限责任公司与鄂州市第二建筑工程公司（以下简称：二建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人二建公司送达了执行法律文书，冻结了其名下银行、查封了其名下坐落于鄂州市古楼街62号二建综合楼独单元7层南户（不动产证号：130834702）房产，除二建公司向襄阳铁路金利工程有限责任公司支付的300000元款项外，尚有304900元未偿还，除此之外，二建公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法决定将二建公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年七月八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1711号 原告：高伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江龙帅工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：应均兴。 本院在审理原告高伟与被告浙江龙帅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费289元（已减半收取），由原告高伟负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年七月十八日 代书记员  陈铭卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：义春梅，女，1992年03月29日出生，瑶族，住所湖南省江永县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告义春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告义春梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告义春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2128号申请执行人石高群，男，1973年9月26日生，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁建平。申请执行人石高群与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皋民督字第60号支付令已发生法律效力，依据该支付令：一、锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还石高群欠款人民币23460元整。二、案件受理费130元由石高群承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款本金23460元，执行费252元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下无银行存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地调查其经营现状，社区工作人员反映被执行人公司已倒闭不再经营，原公司厂房和土地均已被法院拍卖，公司法定代表人袁建平两三年前外出，去向不明。4、经查询,被执行人锦冠制衣（南通）有限公司原名下位于如皋市××镇××村××组的土地、厂房等被本院另案拍卖处置完毕，经与抵押权人协商,本案按照20%的比例分得拍卖款4692元，上述4692元已发放申请执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人袁建平高消费。6、本院通过执行谈话告知申请执行人以上执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议,同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位4692元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经查询，被执行人锦冠制衣（南通）有限公司原名下位于如皋市××镇××村××组的土地、厂房等被本院另案拍卖处置完毕，经与抵押权人协商,本案按照20%的比例分得拍卖款4692元，上述4692元已发放申请执行人，本院至被执行人住所地调查，被执行人公司地址已变成其他公司。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。以上执行进程,本院已告知申请执行人,申请执行人对进程无异议,同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皋民督字第60号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 杨亚萍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2756号申请人付建峰，住所地乐亭县，联系方式153XX****XX。被执行人杨学昆，所在地乐亭县新寨镇杨常各庄村7排14号申请人付建峰与被执行人杨学昆（合同纠纷）一案，（2016）冀0225民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.015万元，缴纳执行费202.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年01月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年02月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年02月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年5月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。九、依法将被执行人杨学昆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0225民初3455号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 付文平 二〇一九年七月四日书记员 张新宇
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执1116号 郭暑霞： 你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2333号 伍绮雯、赵小定： 本院执行申请执行人伍绮雯与被执行人赵小定民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0781执2333号，一审案号：（2018）粤0781民初3327号】，被执行人赵小定已履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3327号民事调解书确定的义务，故台山市人民法院（2018）粤0781执2333号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日