湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1752号原告：聂艳平，男，生于1974年6月22日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：贺勇，男，生于1980年5月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道**。代表人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告聂艳平诉被告贺勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂艳平及其委托诉讼代理人聂志强，被告贺勇、被告保险公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计146818.59元。事实和理由：2018年12月6日19时许，被告贺勇驾驶其所有的鄂Ｎ×××**轻型货车，沿江汉油田五七采油路由北向南行驶，行至试油公寓路口时，因未确保安全，与道路西侧行人聂艳平相撞，造成聂艳平受伤的交通事故。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗30天。2018年12月10日，湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告贺勇承担此次道路交通事故的全部责任，原告聂艳平不承担责任。2019年3月27日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴[2019]31号司法鉴定意见书评定：原告聂艳平此次所受交通事故伤构成十级伤残，误工期150天、护理期及营养期各50天、后续治疗费7000元。肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。被告贺勇辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司代为赔偿原告的损失。被告贺勇为原告聂艳平垫付的费用，应予返还。被告保险公司辩称：1、保险公司对本次交通事故发生及责任认定无异议；2、保险公司在责任限额内赔偿原告的合法经济损失；3、原告部分诉请明显过高，请法院核实；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据六鉴定意见、证据七中的门诊病历及疾病诊断书、证据八中的门诊收费票据、证据九鉴定费票据、证据十教练员证、证据十一交通费票据、证十三潜江市××机动车驾驶员培训学校有限公司的营业执照、劳动合同、社保卡，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交的证据八鉴定意见书系由交警部门委托的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院依法予以采信；证据七中的门诊病历及疾病诊断书与住院病历资料能相互印证，本院依法予以采信；证据八门诊收费票据，庭审中被告贺勇陈述是由其在事故发生后垫付医疗费用并将相关医疗费票据含门诊收费票据交给原告聂艳平，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据九鉴定费票据客观真实、合法有效，依法予以采信；证据十一、交通费票据均系大额票据，且无起始时间、地点、地点证据本院不予采信，但原告住院治疗确需开支交通费用，结合原告住院天数、就医地点等情形，本院酌定交通费为300元；对证据十教练员证及证据十三潜江市××机动车驾驶员培训学校有限公司的营业执照、劳动合同、社保卡，本院认为，均具备真实性、合法性、关联性，能证明原告聂艳平在潜江市××机动车驾驶员培训学校有限公司从事教练员工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日19时许，被告贺勇驾驶其所有的鄂Ｎ×××**轻型货车，沿江汉油田五七采油路由北向南行驶，行至试油公寓路口时，因未确保安全，与道路西侧行人聂艳平相撞，造成聂艳平受伤的交通事故。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗30天。2018年12月10日，湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告贺勇承担此次道路交通事故的全部责任，原告聂艳平不承担责任。2019年3月27日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴[2019]31号司法鉴定意见书评定：原告聂艳平此次所受交通事故伤构成十级伤残，误工期150天、护理期及营养期各50天、后续治疗费7000元。肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。另查明，原告聂艳平在潜江市××机动车驾驶员培训学校有限公司从事招生及教练工作。原告聂艳平与其前妻黄衍玉于2002年8月20日生育婚生子聂昊宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告聂艳平因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计127169.99元，其中医疗费19131.89元，误工费17600元（4800元/月÷30天×110天）,护理费5328.5元(38897元/年÷365天×50天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1000元(20元/天×50天),残疾赔偿金71309.6元[（34455元/年×20年×100%×10%）＋（23996元/年×2年×10%÷2个扶养义务人）]，后期治疗费7000元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元（酌定）。此外，原告支付鉴定费用2400元。诉讼中，原告聂艳平认可被告贺勇为其垫付医疗费19131.89元及其他费用5000元，共计24131.89元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告贺勇在此次交通事故中承担全部责任，原告聂艳平不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任,不足部分由被告贺勇承担。原告聂艳平因本次事故遭受的经济损失为127169.99元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由被告保险公司在保险赔偿限额内据实赔付。原告聂艳平认可被告贺勇为其垫付医疗费及其他费用共计24131.89元，应予以返还，由本院从被告保险公司应赔偿的127169.99元中扣除后，直接支付给被告贺勇。关于误工时间的认定，本院认为受害人自定残之日起，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失。因此，当鉴定的误工损失日超过计算至定残前一日所得误工天数时，误工天数只能计算至定残前日，本案中鉴定的误工期为150天，而自原告聂艳平受伤之日起2018年12月6日至定残前一日即2019年3月26日止为110天，误工时间应按110天计算。关于误工费标准的认定，原告聂艳平未提供其工资银行流水及社保缴款证明以证明其固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但其提交的证据能证明其系在驾校从事教练员工作，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其最相近行业应为交通运输（年平均工资收入为71538元）或教育（年平均工资收入为84265元），均高于原告聂艳平主张的月工资4800元的标准，本院对其主张的以每月4800元的标准计算误工费的诉讼主张，予以支持。关于原告聂艳平主张的被告应承担其父亲聂一新的被扶养人生活费的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明聂一新丧失劳动能力且无其他生活来源，对该诉讼请求本院不予支持。对原告聂艳平所主张的其他超出本院认定部分的请求，本院不予支持。诉讼费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告聂艳平经济损失127169.99元（被告贺勇垫付的24131.89元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应赔偿给原告聂艳平的经济损失127169.99元中扣除后，直接给付被告贺勇）；二、驳回原告聂艳平的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费2400元，共计4000元，由原告聂艳平负担100元，由被告贺勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司各负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年七月三十日书记员  刘雅静