wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9878号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：丁振学，男，1956年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁明川，男，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告丁振学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺,被告丁振学的委托诉讼代理人丁明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7945元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金共计8100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月1日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告丁振学辩称，物业启动维修基金之后修了我们楼，修完之后，我也出资3万元对家里进行了装修，结果不到一年，墙体又长毛了，我要求原告对楼体进行修复，因为原告已经启动维修基金了，所以他就得修，修完我就交物业费。现在园里道路坑洼不平，绿化也没有维护，园区门说是安排两个保安，但是夜里随便进人，单元门坏了之后维修也不及时，墙体的大理石砖也经常掉。一楼的电梯井和配电室都是老鼠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁振学系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积118.22平方米。2006年7月1日，被告丁振学与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其房屋质量存在瑕疵的问题，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁振学于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费6639.23元（自2013年1月1日至2019年6月30日，118.22平方米×0.8元/月×78个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告丁振学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁振学负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终535号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**天筑逸景**商住楼**。主要负责人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍孝丙（系受害人伍新安之父），男，1934年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：郑清华（系受害人伍新安之妻），女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：伍高松（系受害人伍新安之子），男，1991年10月13日出生，汉族，学生，住湖北省潜江市。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王力，男，1968年7月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住安徽省阜阳市颖州区。被上诉人（原审被告）：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路**兴泽新港湾**iv>法定代表人：周中侠，该公司总经理。原审被告：申成宏，男，1981年12月2日出生，机动车驾驶员，住河南省新乡县。原审被告：新乡县恒泰运输有限公司，住所地河南省，住所地河南省新乡经济开发区化肥厂东邻昌达停车场院内法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市西太康路**主要负责人：王胜，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人伍孝丙、郑清华、伍高松、王力、阜阳市恒信运输有限责任公司，原审被告申成宏、新乡县恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与伍孝丙、郑清华、伍高松已自行达成和解协议为由，于2019年7月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4682元，减半收取2341元，由安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 鹏审判员 苏 哲审判员 赵湘湘二〇一九年七月十日书记员 胡俊红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1727号之一 申请执行人：邵云萍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘俊，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人邵云萍与被执行人刘坤朋、李红、刘俊民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人刘坤朋在灵璧县坤鹏饮料食品有限公司持有40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤朋在灵璧县坤鹏饮料食品有限公司持有40%的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人刘坤朋支付股息和红利，被冻结的股权，被执行人刘坤朋不得自行转让；冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 春
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执858号 申请执行人：李邦炯，男，汉族，1974年11月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人李邦炯与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字128号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值415666元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审33号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：孙维婳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村茶饭寨。法定代表人：杨增国。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2018年10月23日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第61号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会在未取得任何环评手续的情况下，在百花湖饮用水源二级保护区范围内建设茶饭村综合楼项目，且主体工程已建成，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2018年10月23日向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2018]第61号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币叁拾叁万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥332324.00）；2.限期三个月内恢复原状。经审查查明：2018年3月，申请执行人的执法人员在日常巡查时发现，被执行人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会在未取得环评审批文件的情况下，在贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村大兴组百花湖饮用水源二级保护区修建茶饭村综合楼建设项目，项目合同金额为8308122.08元，该项目于2017年10月开工建设，现已建成两栋楼房主体框架，其中一栋共四层，每层建筑面积约700㎡，另一栋共三层，每层建筑面积约200㎡，申请执行人进行了相关的调查取证工作。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责停通字[2018]第27号责令停止违法行为通知书、筑两湖一库责改通字[2018]第27号责令限期改正通知书，责令立即停止该违法行为，并于2018年3月30日前恢复原状。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责停通字[2018]第67号责令停止违法行为通知书，责令立即停止该违法行为。2018年7月17日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2018]第41号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2018]第20号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟对其作出处罚款人民币肆拾壹万伍仟肆佰零陆元壹角零肆毫整（￥415406.104）和责令恢复原状的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2018年7月19日，被执行人向申请执行人提交听证申请书；2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达筑两湖一库听通字[2018]4号行政处罚听证通知书，并于2018年7月30日举行听证会。2018年7月30日，被执行人向申请执行人提交申辩书，称愿意按照要求完成整改并补办完善相关手续，希望将罚款改为批评教育并取消责令恢复原状。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达其于同月23日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第61号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币叁拾叁万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥332324.00）；2.限期三个月内恢复原状。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达其于同年4月29日作出的筑两湖一库催字[2019]第5号强制执行催告书，要求被执行人履行规定的义务。被执行人收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款332324元整以及加处罚款332324元整共计664648元整并恢复原状的义务。本院认为：申请执行人于2018年10月23日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2018年10月23日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第61号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会履行缴纳罚款叁拾叁万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥332324.00）以及加处罚款叁拾叁万贰仟叁佰贰拾肆元整（￥332324.00）共计陆拾陆万肆仟陆佰肆拾捌元整（￥664648.00）并恢复原状的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年七月二十二日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1508号原告：王喜军，男，汉族，1963年7月13日出生，住新疆石河子市。被告：李老迷，男，汉族，1950年12月2日出生，住河北省雄县。本院在审理原告王喜军诉被告李老迷恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王喜军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜军撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王喜军负担。审判员  张雨兰二〇一九年七月二十三日书记员  何 川
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初71号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2507号   申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元中心**。   法定代表人耿君彩，总经理。   被执行人耿新园，男，1976年04月04出生，汉族，住山西省泽州。   被执行人韩利军，男，1987年08月15出生，汉族，住山西省晋城市。   本院在执行河北创联融资租赁有限公司与耿新园、韩利军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2937号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人耿新园、韩利军送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人耿新园、韩利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人耿新园、韩利军的银行存款25446元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 苏小平     二Ｏ一九年七月三十日   书记员 王秋保
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1223号原告：刘照军，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告刘照军与被告田国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照军的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告田国平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘照军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27500元。事实和理由：被告因工程建设需要，于2018年向原告购买瓦片，2018年8月31日经双方结账，被告共欠原告瓦片款32500元，当日被告出具一份欠条给原告。2018年9月28日，被告通过微信转账5000元给原告，余款27500元经原告多次需要无果。特诉至法院，请求依法判决。被告田国平未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年初起，被告多次向原告购买瓦片，双方未签订书面合同。2018年8月31日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告瓦片款32500元。2018年8月31日，被告向原告支付5000元，并在欠条上备注。被告所欠余款27500元，至今未付。2019年5月，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款27500元，有原告举证的欠条为证，本院予以确认，被告应对上述欠款承担给付责任。被告田国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘照军支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告田国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 茜书 记 员 孙亚静附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更925号罪犯艾张华，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年8月6日作出(2015)弋刑初字第65号刑事判决，认定被告人艾张华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾张华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾张华在服刑期间，能积极履行财产性判项，新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾张华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月22日起至2023年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3320号 被执行人：郭书雅，女，汉族，1991年6月20日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭书雅被判处没收个人财产20000元。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郭书雅被羁押的广东省女子监狱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄 沛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1909号 申请执行人：肖贺庆，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：龚观生，男，1983年4月10日出生，汉族，住。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人龚观生的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3248号之一 申请执行人：范美英，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省永安县。 被执行人：厦门市湖里区瑞丰福食杂店，住所地厦门市湖里区林后社**之一，统一社会信用代码350206840088346。 经营者：孙燕祥。 被执行人：孙燕祥，男，1976年04月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行××人××与被××人厦门市××区瑞丰福食杂店、孙燕祥劳动争议一案中，经审查，厦门市湖里区瑞丰福食杂店因不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案［2018］227-2号裁决书已向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日依法受理并予以立案［案号为（2019）闽0206民初7384号］，故厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案［2018］227-2号裁决书并未发生法律效力，范美英依据厦湖仲案［2018］227-2号裁决书向本院申请强制执行没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回范美英的执行申请。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十二日 书记员 王沧津 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督22号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：陈虎峰，男，汉族，山西省吉县壶口镇陈家岭村。 被申请人：仁福梅，女，汉族，山西省吉县文城乡大圪塔村。 申请人于2019年7月27日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人与被申请人陈虎峰、仁福梅、于2015年05月25日签订借款合同及保证合同，贷款合同编号：076XXX0005，保证合同编号076XXXG0005,约定贷款期限期限3年，月利率10.53‰，逾期罚息利率为15.795‰。申请人依合同向被申请人发放贷款2.99万元，于2019年6月21日被申请人结欠本金2.99万元,利息15967.67元，利息结止2015年11月04日，虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈虎峰、仁福梅应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金29900元及利息。 申请费183元，由被申请人陈虎峰、仁福梅负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  乔娜
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行初6号 原告刘某某，男。 被告大同市云州区自然资源局，住所地：山西省大同市云州区文昌东街。 法定代表人冯毅，该局局长。 参与诉讼行政负责人贾玉东，该局副局长。 委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告大同市云州区农业农村局，住所地：山西省大同市云州区西街**。 法定代表人庞有军，该局局长。 参与诉讼行政负责人贺武，该局副局长。 委托代理人刘晓义、瞿辉，山西北岳律师事务所律师。 被告大同市云州区人民政府，住所地:山西省大同市云州区平邑东街**。 法定代表人周聚德，该区区长。 参与诉讼行政负责人逯建军，该区副区长。 委托代理人刘艳芳，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告大同市云州区自然资源局、大同市云州区农业农村局、大同市云州区人民政府行政确认及行政复议一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年七月八日 书 记 员  石 洋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执315号申请执行人：鲁湖川，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人鲁湖川与被执行人史洪嘉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）渝0235民初7266号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日申请执行。本案在执行中查明：2018年12月26日，本院作出(2018)渝0235执保635号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下位于重庆市北部新区房屋一套予以轮候查封，该房屋办理有抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，抵押金额750000元；裁定对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车、X丰田牌车予以查封，未能实际扣押。2019年1月3日，本院作出（2019）渝0235执保9号执行裁定书，裁定对被执行人购买的位于重庆市渝中区房屋予以轮候查封，该房屋尚未办理不动产权初始登记。2019年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，本院作出（2019）渝0235执异5号执行裁定书，裁定中止对车牌号为X宝马牌车的执行2019年6月4日，本院到被执行人的住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月18日，本院出（2019）渝0235执489号之一执行裁定书，裁定对被执行人在重庆市住房公积金管理中心沙坪坝区办事处X个人账户内的余额90842.70元予以冻结。2019年7月19日，本院作出（2019）渝0235执489号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车的查封。经网络执行查控系统三次查询，被执行人银行账户可用余额较小，无其他不动产、工商、证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、保全费、借款本息等38万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金采取的执行措施系轮候查封、冻结，且本案债权不享有优先受偿权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执315号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初7266号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年七月三十日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10245号之一原告：古莎齿科有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MAIKWALTHER,总经理。委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。被告：大连佳世伟业经贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜淑霞，职务不详。原告古莎齿科有限公司诉被告大连佳世伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。原告古莎齿科有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。古莎齿科有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许古莎齿科有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,143元，保全费1,516.70元，合计3,659.70元，由古莎齿科有限公司负担。审判员 顾 静二〇一九年七月二十九日书记员 马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4110号原告：佛山市名汇电梯有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路**加利源商贸中心**北翼****，统一社会信用代码：914406066824160291。法定代表人：龚颖欣。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇土地发展中心，住所，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**社会信用代码：12440606757853582T。法定代表人：岑坤杰。委托诉讼代理人：黄少东，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所实习律师。原告佛山市名汇电梯有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇土地发展中心因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  胡建强人民陪审员  关自强二〇一九年七月十六日书 记 员  陈建豪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1203号原告：庞亚妹，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：骆彩梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市，原告庞亚妹诉被告骆彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚妹到庭参加诉讼，被告骆彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞亚妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆彩梅偿还拖欠货款9800元，并支付从2011年3月25日起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的违约金。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告骆彩梅在广东省××××楼经营童装生意。2011至2012年期间，其通过人来拿货、电话等方式从原告庞亚妹在湛江市霞山金纺服装批发市场经营的童装店进货。2011年3月25日，经原、被告双方对账确认后，被告向原告支付部分货款，但尚拖欠原告9800元货款。经原告多次催促，但是被告以各种理由推托，拒绝还款，原告无奈，只得诉至法院。被告骆彩梅既不到庭，也不提交答辩状以及证据。原告庞亚妹向本院提交如下证据：证据一《欠据》，证明被告骆彩梅拖欠原告庞亚妹货款的事实。证据二原告庞亚妹的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据三被告骆彩梅的广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告的主体资格。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告庞亚妹向被告骆彩梅供应服装，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。双方经结算，被告骆彩梅尚欠原告庞亚妹货款9800元，应予确认。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告庞亚妹请求被告骆彩梅支付货款9800元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，故违约金可从起诉之日（即2019年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告骆彩梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告骆彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞亚妹支付货款9800元及违约金（以9800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月13日起至还清货款之日止）；二、驳回原告庞亚妹其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告骆彩梅负担。本判决为终审判决。审判员  林鹏二〇一九年七月二十九日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1704号   原告：新疆准葛尔银丰农机装备有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街农水大厦，统一社会信用代码：916590045991647645。   法定代表人：张占元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马和，该公司员工。   被告：哈密天云棉业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市广东工业加工区祥和路**，统一社会信用代码：9165220069784734XT。   法定代表人：魏芳，该公司董事长。   原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司诉被告哈密天云棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司撤诉。   案件受理费261元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司负担。                               审判员 张  冉                              二〇一九年七月十五日     书记员 钱  瑞       1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1609号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 被执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 被执行人陈永斌，男，1971年6月22日出生，住仙居县。 被执行人郭西金，男，1965年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金199071.82元及利息，并负担案件受理费2180元，执行费2886元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案拍卖，申请人参与分配得5911元；被执行人名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已另案拍卖，申请人参与分配得68525元。被执行人郭西金名下位于仙××县官路××村的房屋【仙集建（1997）字第9282号】，申请人明确表示不用处置，本院不予处置。被执行人郭西金名下的黄海牌汽车、被执行人陈永斌名下的五菱牌汽车，过于陈旧，基本无价值，经申请人同意，不予处置。郭西金主动缴纳40000元案件款。四被执行人无其他可供执行财产。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位114436元。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金作出罚款的决定。同时已对被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月二十二日 代书记员 蔡智杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1791号 申请人徐小林，男，1981年9月19日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6295号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市君奕豪科技有限公司价值人民币1287000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月九日 书记员 彭凤群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初937号原告：刘宝玉，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：李永民，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：任洪志，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区星火开发区黎明小区**。法定代表人：朱志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本才，该公司项目经理。原告刘宝玉与被告任洪志、李永民、齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案（案件受理费系缓交），原告刘宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝玉撤回起诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  曾 新人民陪审员  陆丽娟二〇一九年七月十日书 记 员  吴程琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执402号申请执行人张仲彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住商城县。被执行人余培成，男，1962年3月17日出生，汉族，住商城县。申请执行人张仲彬与被执行人余培成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。2019年3月26日，本院向被执行人余培成送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年4月3日，本院依法将被执行人余培成纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月11日，因被执行人余培成违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十二日书记员  王修成
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终239号 原公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某某，男，1954年12月23日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码，住纳雍县乐某组。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年5月18日被解除取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人熊肸、余进江，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人郑某某犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月6日作出（2019）黔0525刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年12月25日，纳雍县乐治镇人民政府将该镇史家街村的森林抚育项目工程发包给时任该村主任的桂某负责实施，要求承包方按去密留稀、去弱留强、去劣留优的原则对林地内树木进行人工疏伐。2015年5月，被告人郑某某欲向桂某购买木材谋利，桂某遂介绍郑某某与史家街村民签订买卖协议，以人民币20元或8元的价格向村民购买拟被疏伐的树木后自行实施砍伐，自负盈亏。被告人郑某某对拟被疏伐的树木进行清点标记，按照买卖协议约定向村民支付价款后组织人员实施砍伐。在砍伐树木过程中，被告人郑某某为方便运输木材，未向县级以上林业行政主管部门申请办理林地使用审批手续，擅自于同年6月至9月期间占用林地修筑运输便道，致所占用林地植被全部毁坏。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某因修筑运输便道占用并毁坏的林地共计8.69亩，其中防护林地5.68亩，其他林地3.01亩。被告人郑某某于2016年5月4日主动向公安机关投案，并如实供述其未经办理审批手续擅自占用并毁坏林地的事实。林业行政主管部门对被告人郑某某占用并毁坏的林地实施异地补植复绿所需总投资金额为人民币77951.7元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、第四十四条第三款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人郑某某于本判决生效之日起十五日内一次性向纳雍县林业局支付异地补植复绿费人民币77951.7元。 宣判后，原审被告人郑某某以“本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判无罪，不承担民事赔偿责任”等为主要理由提出上诉。其辩护人及代理人以相同的理由进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人郑某某因向纳雍县乐治镇史家街村村民购买拟被疏伐的树木进行砍伐，为了方便运输木材，明知未向县级以上林业主管部门申请办理林地使用审批手续而擅自占用林地是违法行为，仍于2015年6月至9月期间擅自占用8.69亩林地（其中防护林地5.68亩，其他林地3.01亩）修建集材便道，致使被占用林地植被全部毁坏，对被毁坏的林地实施异地补植复绿所需金额为人民币77951.7元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的公诉机关当庭出示的被告人郑某某的供述，证人桂某、夏某等人的证言，毕林办字【2014】110号文件，纳雍县2014年度中央财政森林抚育补贴项目作业设计资料，纳雍县各工程单位自查验收表，纳雍县史家街村森林抚育小班自查验收图，卫星影像图、地点位置说明，纳雍县林业局证明，《乐某2014年度中央财政森林抚育补贴项目施工委托协议书》，伐木许可证，林木买卖协议，现场指认笔录及照片，勘验报告，司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，情况说明，户籍证明等证据，以及附带民事诉讼公益诉讼起诉人当庭出示的纳雍县人民检察院公告，纳雍县乐治镇史家街村委会复函，毕节市人民检察院批复，林地权属证明，《纳雍县乐某郑某某未经批准使用林地修建道路异地补植复绿项目作业设计方案》，《关于对纳雍县乐某郑某某使用林地修建带路补植复绿资金的情况说明》等证据证实。上述证据能够相互印证，形成锁链。本院二审期间，上诉人郑某某及辩护人、代理人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人郑某某及其辩护人、代理人所提“本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判无罪，不承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，郑某某在与史家街村民达成木材买卖协议后，即组织人员进入林地施工，为方便运输木材，郑某某在明知未取得林业主管部门的批准占用林地修建道路是违反法律的行为，仍执意为之，故意违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》以及《中华人民共和国刑法》的相关规定，郑某某主观上有非法占用林地的故意，县林业部门未积极履行工作职责的行为及村主任桂某的告知行为均不能作为郑某某的违法阻却事由；客观上导致8.69亩林地被毁坏的事实，其犯罪构成要件齐备。本案证据之间相互印证，足以证实郑某某非法占用农用地的事实清楚。其犯罪行为造成的直接经济损失应当依法予以赔偿。故该上诉理由及辩护、代理意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑某某违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国刑法》的相关规定，为运输木材，在未取得林业主管部门的批准的情况下，擅自占用林地修建运输便道，造成8.69亩林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原判认定上诉人郑某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。民事部分判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 先红霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1426号原告：赵兴，男，1976年8月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人乔洪兵、周颖，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博望建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111555120276X。法定代表人邓啟元。住所：云南省昆明市官渡区。被告：周伟，男，1985年12月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南大头建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N3AP1XJ。法定代表人梁鑫。住所：云南省昆明市官渡区。被告：云南宇恒铁路工程有限公司。统一社会信用代码：91530100795182572G。法定代表人刘江云。住所：云南省昆明市北京路。本院在审理原告赵兴诉被告云南博望建筑工程有限公司、周伟、云南大头建筑工程有限公司、云南宇恒铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵兴于2019年7月19日向本院提交撤回对被告云南博望建筑工程有限公司、周伟、云南大头建筑工程有限公司、云南宇恒铁路工程有限公司诉讼的申请。本院认为，原告赵兴的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵兴撤回对被告云南博望建筑工程有限公司、周伟、云南大头建筑工程有限公司、云南宇恒铁路工程有限公司的起诉。案件受理费6221.00元，减半收取3110.50元，由原告赵兴承担。审判员  徐向林二〇一九年七月十九日书记员  普 琳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初339号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2423号 申请执行人林建玉，男，汉族，1992年10月17日出生，户籍地址广东省平远县。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人林建玉与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]1308号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币88294.63元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人衢州市柯城区信用合作联合社与被执行人孔灵昌、郑耀林借款合同纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢19号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6995号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：吴霄霄，女，1988年5月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴霄霄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告吴霄霄经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴霄霄偿还广发银行北京分行截至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计124929.95元(其中本金111386.81元、利息8175元、违约金4768.74元、手续费599.40元)；2.判令吴霄霄按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.吴霄霄承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：吴霄霄曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。吴霄霄未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、历史对账单交易记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；吴霄霄未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴霄霄在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截止至2018年7月4日，吴霄霄拖欠欠款本金111386.81元、利息8175元、违约金4768.74元、手续费599.40元，合计124929.95元。本院认为，吴霄霄在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴霄霄履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴霄霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴霄霄向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年7月4日的欠款合计124929.95元；二、自本判决生效之日起十日内，吴霄霄向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元、公告费560元，由吴霄霄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  王萍香人民陪审员  石淑萍二〇一九年七月十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执145号 申请执行人胡伟军，男，1973年2月5日出生，住仙居县。 被执行人林介勤，男，1971年9月28日出生，住仙居县。 被执行人陈亚芬，女，1973年3月19日出生，住仙居县。 申请执行人胡伟军与被执行人林介勤、陈亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5771号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡伟军向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人林介勤、陈亚芬返还申请执行人胡伟军借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人林介勤、陈亚芬发出执行通知书等，要求林介勤、陈亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介勤、陈亚芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，陈亚芬已报告了财产情况，并支付4.2万元，申请执行人同意撤回对陈亚芬的执行，陈亚芬已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人林介勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林介勤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。申请执行人胡伟军受偿42000元。截至2019年7月6日，本案执行标的已执行到位42000元。暂未发现被执行人林介勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林介勤不履行又未报告财产，本院已对被执行人林介勤作出罚款300元的决定。同时已对被执行人林介勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林介勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月六日 代书记员 张 瑜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执15号申请人:献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省献县陌南镇宋房子村。法定代表人：闫露。职务：经理。被申请人：庄家雄，男，汉族，住海南省三亚市。被申请人：余丽，女，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：海口兆天装饰安装工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路帝和华庭****。本院在执行申请执行人献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被执行人海南兆天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人海南兆天建设工程有限公司不能履行生效法律文书确定的给付义务，且无财产可供执行。申请执行人献县鹏发伟业建筑器材租赁站以抽逃注册资金为由申请追加被执行人海南兆天建设工程有限公司股东庄家雄、余丽、海口兆天装饰安装工程有限公司为本案被执行人。本院经审查，被执行人海南兆天建设工程有限公司于2013年9月22日公司成立时三股东分别投入注册资金。庄家雄1200万元、余丽700万元、海口兆天装饰安装工程有限公司100万元，共计2000万元。于2013年9月22日存入在中国工商银行股份有限公司海口凤翔支行开立的海南兆天建设工程有限公司账户22×××34内验资。验资完毕后，于次日将全部注册资金2000万元全部转入庄家雄在中国工商银行海口凤翔支行2201003901014010078私人账户，其行为属抽逃注册资金。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加庄家雄、余丽和海口兆天装饰安装工程有限公司为本案被执行人。二、庄家雄、余丽和海口兆天装饰安装工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在其抽逃注册资金范围内向申请执行人献县鹏发伟业建筑器材租赁站履行（2016）冀0929民初1197号民事判决书确定的给付义务，如不能履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  巩润喜代理审判员  蔡永辉代理审判员  耿 涛二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴游春
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1462号原告：金国庆，男，汉族，1968年10月2日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈先龙，男，汉族，1972年11月20日出生，住南陵县。原告金国庆与被告陈先龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国庆及委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加诉讼，被告陈先龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎及其他汽车零部件销售生意。2013年3月份起，被告因运输经营需要，从原告处购买轮胎、汽车零部件等。前期货款被告都是即时结清。后被告以双方长期合作以后一并结算为由，不再给付货款。原告多次向被告催要货款，2015年3月21日，双方经结算，被告共欠原告货款76865元，同时向原告出具欠据一份，后原告多次讨要，被告至今分文未付。2018年4月，原告曾向法院起诉，后因其他原因撤诉。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈先龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份、营业执照副本；2.2015年3月21日被告出具给原告的欠条一份及销售清单；3.（2018）皖0223民初1871号民事裁定书。经审查，上述证据具备合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事汽车配件、轮胎零售兼批发业务，被告曾从事车辆运输业务。2013年3月至2014年12月，由被告雇请的驾驶员数次从原告处购买轮胎、机柴油等，并由驾驶员在销售清单上签字。015年3月21日，双方对销售清单进行核算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到金国庆、久通轮胎款柒万叁仟捌佰陆拾伍元整。对上述欠款，原告催讨无着，曾于2018年4月向本院提起诉讼，后申请撤诉。本院认为，原告依口头约定向被告雇请的人员出售轮胎及其他零部件，并经被告确认，双方之间买卖关系成立。经结算，被告向原告出具了欠条，虽然欠条未约定给付期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告仍未清偿债务，显然无理。现原告要求被告给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告请求判令被告给付货款76865元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先龙欠原告金国庆货款76865元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1722元，由被告陈先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  伍继红二〇一九年七月十五日法官助理叶明奇书记员朱梅附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九第买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终934号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何坤华，男，汉族，1975年10月4日生，住广东省广州市番禺区。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人何坤华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执546号之六 申请人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。 被执行人：李某某，男，汉族，捕前住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执546号之六裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580××××000562722_000000账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭志伟 二〇一九年七月三十日 书记员  王佳伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初709号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周理想，男，1989年5月12日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人周理想犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月8日，被告人周理想醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市长江路夹浦新村前路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周理想血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人周理想归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周理想如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周理想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周理想对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年6月8日，被告人周理想醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车途径中环高架后在昆山市长江路夹浦新村前路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周理想血液中乙醇浓度为111mg/100ml。另查明，被告人周理想归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周理想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居住证复印件、身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周理想在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周理想归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人周理想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  范 艳人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初745号 原告：四川杰力西博工程机械有限公司,住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区**。 法定代表人：李志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住山西省大同市矿区，系公司员工。 被告：自贡市桥龙建材有限公司，住自贡市自流井区汇川路****。 法定代表人：周科，职务不详。 被告：周科，男，汉族，1994年11月11日出生，住四，住四川省自贡市大安区div> 原告四川杰力西博工程机械有限公司（以下简称杰力西博公司）与被告自贡市桥龙建材有限公司（以下简称桥龙公司）、周科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告四川杰力西博工程机械有限公司特别授权委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告自贡市桥龙建材有限公司、周科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰力西博公司诉称，根据工程机械买卖合同被告人于2014年7月5日在杰力西博公司以分期付款方式购买装载机一台。截止2015年7月5日，被告周科已还首付款100000元，分期款140000元，剩余欠款都未按合同履行，尚欠装载机款92000元，逾期欠款利息120228元。按照合同约定已严重逾期违约。时至今日，被告在我公司工作人员多次催要的情况下仍拒不付款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告机械欠款92000元；2.被告支付逾期欠款利息120228元整（按全部欠款额的日千分之一的计算逾期利息向甲方支付违约金至欠款付清为止，计算方式从2015年8月14日至2018年11月31日）；3.被告支付诉讼过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费及实现其他费用）。 被告桥龙公司、周科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，杰力西博公司作为甲方与乙方桥龙公司签订《工程机械买卖合同》及欠条、还款计划表，该合同约定由杰力西博公司向桥龙公司出售装载机一台（机型951H，机号CXG00951A001D1937）,价款及分期付款利息共计332000元。双方约定按照下列方式支付货款：乙方自贡市桥龙建材有限公司在合同签订时向甲方杰力西博公司首次付款100000元，剩余款项232000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务。《欠条》及《还款计划表》载明，桥龙公司尚欠杰力西博公司232000元，从2014年8月5日起至2015年7月5日止共分12期还清，除2015年7月5日还款12000元，以后每期还款金额为20000元。同时，该合同第十条约定：乙方应当严格按照合同约定，按时足额向甲方支付购机款及还款期间的利息。如果乙方未按照合同约定延迟足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内全部欠款，并按全部欠款额的日千分之一计算逾期利息。 2014年7月4日，杰力西博公司按合同约定向桥龙公司交付了约定的装载机。桥龙公司向杰力西博公司了支付首次货款100000元。后桥龙公司陆续还款共计240000元，现尚欠杰力西博公司92000元货款。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、各方身份信息、《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、交车确认单等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为,杰力西博公司与桥龙公司签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，杰力西博公司已按照约定向桥龙公司提供了装载机，桥龙公司也应严格按约定履行支付货款的义务。但桥龙公司至今仍有货款92000元未支付，已超过约定的支付期限，应承担相应的违约责任，因此，杰力西博公司要求桥龙公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因逾期利息约定过高，结合桥龙公司过错、本案实际情况，依法酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。另，杰力西博公司要求桥龙公司法定代表人周科承担还款责任，本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。企业法人作为独立承担民事责任的市场参与主体，应以企业法人自己所拥有的财产承担它在民事活动中的债务，而在本案中，作为桥龙公司的法定代表人，周科以桥龙公司名义与杰力西博公司签订、履行合同的行为应视为桥龙公司的民事行为，应由桥龙公司承担责任，杰力西博公司要求周科承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。杰力西博公司要求桥龙公司、周科承担律师费，因杰力西博公司未提供因本案产生律师费的相关凭证，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告自贡市桥龙建材有限公司于本判决生效后十日内向原告四川杰力西博工程机械有限公司支付货款92000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告四川杰力西博工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，原告四川杰力西博工程机械有限公司承担1000元，被告自贡市桥龙建材有限公司承担3484元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 审 判 员  张耀元 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年七月九日 书 记 员  牟徐全
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3916号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。负责人：张涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：都新民，男，1976年10月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****div>负责人：高树杰，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司因与被上诉人都新民、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求撤销高阳县人民法院作出的(2018)冀0628民初1485号民事判决书，依法改判成发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人在商业保险限额内赔偿20707元没有事实与法律依据。理由如下：根据保险合同条款第三十二条约定，被保险人索赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险人机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。一审中，虽然对事故车辆的损失进行了公估，但公估金额明显过高，且公估报告只是对受损车辆损失的一种预判，并不能证明其实际的损失。根据《保险法》实际损失填补原则：保险人对于被保险人的赔偿不得超过被保险人的实际损失，被保险人不能由于保险人的赔偿而获得额外的利益。根据上述合同约定及法律规定，上诉人在一审庭审中要求被上诉人提供受损车辆的维修清单及维修发票，但被上诉人在车辆已经实际修理的情况下，并没有提供相应的证据证明其实际损失。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当依法承担举证不能的法律后果，因此一审法院在被上诉人未能提供有效证据证明其实际损失的情况下，仅依据公估报告判令上诉人在商业险内赔偿20707元，显然与法有悖。综上，一审法院在未查明被上诉人实际损失的情况下，判令上诉人在商业险限额内赔偿20707元，违背保险法的基本原则，为此特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。都新民辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。太平财产保险有限公司沧州中心支公司未作答辩。都新民向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计25,310元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月3日15时52分，郭静（驾驶证号130635198812295229）驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车，在河北省保定市与张铁岭（驾驶证号：120926196806152214）驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型载客汽车发生交通事故。郭静驾驶车辆经过无交通信号灯十字路口时未让右侧车辆先行，造成冀Ｊ×××**与路边树木相撞，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具高第201803031605478910226号道路交通事故认定书，认定郭静负事故全部责任，张铁岭无责任。原告提交高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书鉴定原告的车辆冀Ｊ×××**号损失为24310元。后被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司以原告都新民提供的价格认定书系其自行委托，评估程序不合法且评估金额过高为由，申请重新鉴定。法院于2018年9月17日委托河北铭俊保险公估有限公司出具《公估报告》，鉴定冀Ｊ×××**号车辆损失数额为18707元，鉴定费为3000元，施救费1000元。另查明冀Ｆ×××**的小型载客车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有不计免赔第三者责任保险，保险金额为20万元，在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。原告都新民系冀Ｊ×××**号车辆车主，驾驶人张铁岭有驾驶资格。以上事实有庭审笔录、公估报告、施救费票据、保险单等予以证实。一审法院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。原告的损失经法院依法委托第三方鉴定机构，鉴定原告的车辆损失为18707元，该报告系双方按照法定程序，重新选定鉴定机构鉴定而出，故车辆损失情况应依据该鉴定结论而定。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费，施救费是原告鉴定损失必要的支出，也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失。且原告出示了正式的施救费、鉴定费票据予以证实，故对被告保险公司辩称的公估费、施救费用不予承担的问题，法院不予支持。原告都新民要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告都新民车辆损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告都新民车辆损失16707元，鉴定费3000元，施救费1000元，共计20707元；三、驳回原告都新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车辆损失的认定问题。本案中，经被上诉人都新民的申请，博野县人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案受损车辆的车损作出车损鉴定报告。该鉴定报告系双方依照法定程序、重新选定鉴定机构作出的。上诉人虽对鉴定报告有异议，但未提供证据证明存在该鉴定报告作出所依据的鉴定材料不符合客观事实及鉴定程序不符合法律的事实。故原审法院对于该鉴定报告予以采纳，并无不当。上诉人主张不应在保险合同范围承担对被上诉人都新民的赔偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司保定中心支公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元,由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月二十五日法官助理史广昌书记员卢灏辰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2615号原告：张爱龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住定州市西城区。被告：张新，男，1976年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北润茂制药有限公司，住所地邢台市隆尧县经济开发区，统一社会信用代码91130525MA07K7EG1M。法定代表人：张新，公司经理。原告张爱龙与被告张新、河北润茂制药有限公司（以下简称润茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张爱龙到庭参加诉讼，被告张新、被告润茂公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款112.4万元并向原告支付至清偿之日止按照月利率2%计算的利息（49.2万元自2019年5月4日开始计算，32.4万元自2019年5月24日开始计算，15.6万元自2019年5月15日开始计算，15.2万元自2019年5月25日开始计算）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告润茂公司于2016年9月3日至2017年3月24日期间向原告借款共计70万元，约定月利率2%，被告张新为借款的担保人。2019年1月20日，二被告和原告签订了一份《还款协议》，确认被告润茂公司尚欠原告借款本息106.8万元。二被告对以上借款本息至今未予偿还。鉴于二被告的行为，根据我国法律的有关规定，特起诉于你院，请依法判决。被告张新、润茂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告张新为被告润茂公司的法定代表人，被告润茂公司分四次向原告借款共计本金70万元，月息均为2%，用于该公司的土木建设，分别为：2016年9月2日，借款30万元，期限3个月；2016年10月23日借款20万元，期限3个月；2017年1月14日借款10万元，期限3个月；2017年3月24日借款10万元，期限3个月。上述四笔款项到期后，被告未向原告偿还本金及利息。二被告分别于2017年12月31日、2019年1月20日与原告及案外人汪安等七人制定《还款计划》和《还款协议》，《还款协议》确定如下金额，原告于2016年9月3日借贷给公司的30万元截止到2019年1月3日本息合计为46.8万元；2016年10月23日借贷的20万元截止到2019年1月23日本息合计为30.8万元；2017年1月14日借贷的10万元截止到2019年1月14日本息合计为14.8万元；2017年3月24日借贷的10万元截止到2019年1月24日本息合计为14.4万元，上述本息共计106.8万元。上述《还款协议》利息均按月利率2%计算。被告张新为上述债务及利息提供连带保证责任。此协议未约定具体还款期限，后原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有被告出具的《借款协议》、《还款计划》、《还款协议》及当事人陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告润茂公司向原告借款70万元、利息按月利率2%计算，均是双方的真实意思表示且原告已向被告履行了自己出借款项的义务，借贷关系明晰，本院予以确认。被告应当依照双方的约定偿还借款及相应利息。借款逾期后，双方对于《还款协议》中约定的本息106.8万元均予确认，故被告应予偿还原告借款及利息106.8万元。同时，原告要求被告按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止的利息不违反法律规定，亦予支持，应按借款已经确定的日期分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北润茂制药有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张爱龙借款及利息106.8万元；二、被告河北润茂制药有限公司于本判决生效之日起二十日内按月利率2%偿还原告张爱龙至借款清偿完毕之日止的利息（分别为：其中30万元从2019年1月4日起算；20万元从2019年1月24日起算；10万元从2019年1月15日起算；10万元从2019年1月25日起算）；三、被告张新对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨审 判 员  王 梅人民陪审员  张玉静二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 昕
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初567号原告：刘锐，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：江玉红（系原告刘锐之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告：刘洪，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。原告刘锐与被告刘洪排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告刘锐于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘锐负担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  鲁晓丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3194号原告燕某，女，汉族，1988年4月22日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所律师。代理权限为一般代理。被告郭某1，男，汉族，1974年3月26日生，住商水县。委托诉讼代理人卢建华，男，汉族，1977年8月22日生，住商水县。原告燕某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告燕某及委托代理人孙召辉、被告郭某1及委托代理人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2、郭某3由被告抚养，婚生女郭某4由原告抚养，抚养教育费自理；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告经人介绍相识后同居生活，生育三个女儿。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相处时间较短，互不了解，导致双方经常生气。又因年龄差距悬殊，沟通障碍，夫妻感情确已破裂。2017年5月分居至今，请求判决离婚。被告郭某1辩称：原告起诉离婚条件不成立，原告不适合抚养子女，我们俩感情一直都好，不同意离婚。原告燕某为证明其主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、结婚登记审查表、户口本复印件各一份。被告郭某1向本院提交的证据是：郭某4的户口本复印一份、刘标保证书一份、证人王某出庭作证证词。原告对被告提交证据的质证意见是：对户口本真实性无异议，但认为郭某4实际是原、被告所生；对刘标保证书不予认可，证人应当当庭作证；王某证词虚假，不能证明夫妻感情之事。被告对原告提交的证据真实性无异议。针对原、被告提交的证据，对方无异议的本院确认该证据为有效证据。对有异议的，本院做分析认定如下:刘标的证言未到庭接受双方质证，不具有证明效力；王某只能证明原被告相识、生活，不能证明夫妻感情。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告在鲁山县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。本院认为，原、被告2007年相识并同居生活，夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年七月十八日书记员  朱红梅
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执75号 被执行人：康XX，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县云兴镇，现在山西省太原第一监狱服刑。 被执行人康XX罚金一案，因康XX拒不履行我院生效的（2019）晋0226刑初17号刑事判决书确定的向本院交纳罚金2000元义务，本院于2019年5月22日决定立案受理，进行强制执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人康XX发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务并报告财产情况，同时进行了财产调查，对被执行人收入、房屋、车辆、保险、证券、存款、住房公积金信息进行了调查。经查，被执行人康XX原系左云县自然资源局职工，因被判处刑罚，于2019年5月30日被开除，被执行人现仍在服刑，无固定收入；存款极少；未开办企业；无证券；无房产、车辆登记信息；被执行人在大同市住房公积金管理中心左云管理部处至2019年6月27日存有住房公积金22341.42元，因该款系特殊资金无法扣划，本院于2019年7月30日向大同市住房公积金管理中心左云管理部下达了协助执行通知书，停止支付被执行人康XX的住房公积金。现本案无可供执行的财产。 因被执行人康XX拒不履行交纳罚金的义务且未向本院如实申报财产，本院于2019年7月31日对被执行人依法采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人名单。 本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周学刚 审判员  赵 峰 审判员  佘 霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑明峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2723号   申请执行人太原市城区农村合作信用联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区小井裕乡沙沟村，统一社会信用代码：×××。   负责人李鹏。   被执行人汤苏平，男，1963年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐区龙城街**，统一社会信用代码：×××。   原法定代表人李芳。   现法定代表人李和义。   本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第13号执行证书，于2019年7月5日向被执行人汤苏平、太原锡和物贸有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤苏平、太原锡和物贸有限公司及其分公司、分支机构的银行存款3047144元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初864号原告：陈忙英，女，1967年4月1日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈敬涛，男，1963年8月13日出生，汉族，住安陆市。原告陈忙英与被告陈敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忙英的委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼，被告陈敬涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费400000元及利息;2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈忙英放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年3月至2017年底受雇于被告，在牡丹江由被告承包的工程从事抹灰业务，原告带领人员按要求完成抹灰工作，至2018年3月共欠人工费400000元，原告经催要无果请求判决如所请。陈敬涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈敬涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对陈忙英提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：陈忙英提交的身份证、欠条等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2017年底原告陈忙英带领工人在被告陈敬涛位于黑龙江省的建筑工地从事抹灰工作，被告陈敬涛累计共欠原告陈忙英劳务费400000元，被告陈敬涛于2018年3月7日出具欠条。原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告陈忙英为被告陈敬涛提供劳务，被告陈敬涛应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系,本案案由应定为劳务合同纠纷。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉权的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敬涛于本判决生效后十日内支付原告陈忙英劳务费400000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  易登强人民陪审员  余正荣二〇一九年七月二十五日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5303号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁金连，女，汉族，1999年11月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人：冯金梅，女，汉族，1997年11月20日出生，住广东茂名市茂港区。 梁金连、冯金梅犯诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2680号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月16日移送执行，立案标的13494.9元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5303号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢66号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人陆雅飞，女，1994年8月7日出生，住马山县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆雅飞仲裁裁决一案，湛江市仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E022771号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 湛江市仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E022771号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇一九年七月二十六日 书记员  李正文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟正萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区仕虹宇嘉瓷砖经营部，住所地四川省巴中市巴州区通佛路**门市。 经营者：李仕虹，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人牟正萍因与被申请人杨萍、巴中市巴州区仕虹宇嘉瓷砖经营部产品质量责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟正萍申请再审称，1.二审法院具有下列程序违法事由：（1）二审法院由一名法官采取询问方式审理本案,听取意见笔录无审判人员和书记员签字，案件流程管理表中无合议记录，未向其出具证据收据；（2）二审审判员在听取意见时多次打断其陈述，多次违规调取应当由杨萍承担举证责任的证据，未在二审判决中列明其举示的能够证明杨萍销售假冒伪劣产品的证据,包庇偏袒杨萍；（3）二审法院遗漏其诉讼请求。2.二审法院认定事实、适用法律错误，违背证据采信规则。（1）杨萍陈述的进货时间自相矛盾，未举示进货凭证、厂家出货清单、给厂家的打款凭据等能够证明案涉瓷砖系从四川建辉陶瓷有限公司购进的证据；（2）杨萍举示的部分证据系复印件，不能作为证据使用；（3）二审判决认定案涉瓷砖名称变更在其购买瓷砖之后错误；（4）杨萍未提交其定购的广东佛山宇尚陶瓷有限公司生产的瓷砖的检验报告和合格证明，且广东佛山宇尚陶瓷有限公司和四川建辉陶瓷有限公司两公司营业执照经营范围都不包括生产加工，没有生产加工的权限，委托加工合同及委托加工合同补充协议证据来源不合法。3.一、二审法院未对其损失进行认定错误。4.二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定错误，标的物检验期未做约定的时间是自发现产品质量问题起二年。综上所述，杨萍明知案涉瓷砖系“三无产品”而出售，构成欺诈，应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，销售者应当向消费者提供质量合格的产品，杨萍应当举证证明其出售的瓷砖质量合格。杨萍提交的检验报告、中国国家强制性产品认证证书、宇嘉瓷砖3C产品合格证均系复印件，对上述证据应当不予采信。原审法院在杨萍举示的证据不足以证明其出售的瓷砖质量合格的情况下，认定应当由牟正萍举证证明杨萍在销售瓷砖时存在故意告知虚假情况或者隐瞒了真实情况以诱使其作出错误意思表示的行为，属于举证责任分配不当。综上，牟正萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令四川省巴中市中级人民法院再审本案。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月二十二日 书记员 周丽平