贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1122号上诉人（一审被告、反诉原告）：潘成富，男，苗族，1946年9月8日出生，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：潘成祥，男，苗族，1943年4月14日出生，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘永茂，系原告潘成祥之子，男，苗族，农民，1980年4月27日出生，住贵州省凯里市。上诉人潘成富与被上诉人潘成祥健康权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘成富上诉请求：1.请求依法撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初7050号民事判决并予以改判；2.请求依法判令被上诉人赔偿上诉人1378元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。1.一审中潘成祥未提供任何证据证明潘成富的鸡吃了他的谷子就将鸡抱走的行为是侵权应承担侵权责任；在此时潘成富去阻止并将鸡抢回是对潘成祥侵权行为的制止也是对自我财产的救助。在此过程中，潘成祥将鸡腿扭断致死并打伤潘成富就应当承担赔偿责任。2.本案已刑事立案，根据先刑后民的审理规则，一审应驳回潘成祥的诉讼请求或者中止审理。3.潘成祥第二次住院距离第一次住院相隔20天，在此期间不排除自己的行为或他让的行为导致其受伤的可能。且在第二次住院期间产生的费用均为内科与外伤没有关联，存在扩大医疗。4.潘成祥受伤时已为70多岁的老人，属于无劳动能力，且在一审中并未提交误工损失证据，一审依据医嘱认定误工天数并做出判决缺乏事实和法律依据。潘成富的委托诉讼代理人提出了与潘成富上诉意见一致的代理意见。潘成祥辩称，1.行政判决书确认潘成富故意伤害潘成祥身体证据清楚；2.潘成祥住院8天，有住院病历及票据证明；3.根据骨折事实情况，医嘱证明出院后要休养6个月；4.根据农村的实际情况，六七十岁的农民都是依靠自己的劳动维持生计；5.根据法律规定潘成富提供证明人身份不符合证人证言形成，证人对案件真实情况一知半解，认识不准确，道听途说，不排除潘成富威胁收买证人的可能。综上，请求二审法院维持一审判决。潘成祥向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费、复检费、鉴定费共6119.41元（按医院票据计算）;住院伙补助费400元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院8天）;护理费1200元（按发生地护理同等级别护理劳务报酬标准150元/天×护理天数8天计算）;误工费36500元（按农村平均收入100元/天×事发当天到鉴定的前天共365天计算）,总共人民币43319.41元。2.诉讼费由被告承担。潘成富一审反诉请求：1.请求依法判决潘成祥赔偿潘成富经济损失1378.40元（鸡死亡600元，医疗费778.40元）；2.反诉费由潘成祥承担。一审法院认定事实：潘成祥与潘成富系寨邻关系，2017年9月29日8时许，潘成祥认为潘成富放养的鸡吃自家稻田的谷子，遂将潘成富的鸡捉住后抱走，往该村委会去，欲向村领导反映，潘成富之妻看见后告知潘成富，潘成富为夺回鸡，持镰刀与其妻分别在去村委会路上拦截潘成祥，在进寨大门村委会路上（村卫生室旁）潘成富追上潘成祥并与之发生争执，潘成富用镰刀把将潘成祥左手打伤，夺回鸡后离开，同日9时潘成祥向凯里市公安局报警，凯里市公安局于2017年11月11日对潘成富作出《行政处罚决定书》，决定对潘成富处行政拘留15天（不予执行）并处罚款500元（已交纳）。潘成富不服，于2018年1月5日申请凯里市人民政府复议，凯里市人民政府经审查后，于2018年4月8日作出《行政复议决定》维持公安机关的处罚决定，潘成富仍不服提起行政诉讼，案经法院一、二审判决维持凯里市公安局的处罚决定。潘成祥受伤后于2017年9月29日到凯里市第一人民医院住院治疗1天，2017年10月19日至2017年10月26日又到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，两次住院共8天，共花医疗等费用6119.41元。贵阳医学院第二附属医院诊断为：左侧第掌骨基底部骨折。出院医嘱：1.注意休息，患肢继续石骨固定2-4周；2.出院1月后复诊，医师根据复诊情况确定下一步功能训练方案，若患者不按时复诊，出现骨折移位、功能障碍后果，患者自行承担；3.6个月内避免患指过度活动及体力劳动：抬、提重物等；4.如有不适随时就诊。另查明：潘成富的鸡在潘成富与潘成祥争夺过程中双脚折断死亡，潘成富受伤后，到凯里市××开发区白午卫生院治疗，所花医疗费778.40元。一审法院认为：潘成祥认为潘成富放养的鸡吃自家稻田的谷子，抱走潘成富家鸡往村委会评理，潘成富认为潘成祥偷鸡，综合本案案情潘成祥抱鸡的时间、地点且无藏匿行为，对于潘成富认为潘成祥偷鸡错误判断，潘成祥抱鸡到村委会评理，潘成富要回自家的鸡可通过法律规定途径或村规民约进行处理，而不应在争夺自家的鸡过程中手持镰刀将潘成祥打伤，潘成富主张自己行为是维护自己的合法权益属正当防卫的理由不能成立，其反诉请求不予支持。侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，潘成富将潘成祥殴打致伤，其行为侵害了潘成祥的身体健康，理应承担民事赔偿责任。潘成祥的各项损失应计算为：1.医疗等费用6119.41元计算准确，予以确认；2.住院伙补助费400元（50元/天×8天）；3.误工费：潘成祥受伤后住院8天，医嘱：“6个月内避免患指过度活动及体力劳动：抬、提重物等”，应认定误工（30天/月×6个月＋8天）188天，误工费18800：（100元×188天）；护理费：潘成祥未能举证医院的护理要求，护理费请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条的规定，判决：一、被告（反诉原告）潘成富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）潘成祥医疗等费用、误工费、住院伙食补助费共计25319.41元；二、驳回原告（反诉被告）潘成祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）潘成富的反诉请求。案件受理费减半收取150元，反诉费50元，共计200元，由被告（反诉原告）潘成富承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案应否适用先刑后民原则；2.潘成祥误工费的计算是否正确；3.潘成祥第二次住院产生医疗费是否存在扩大损失；4.潘成富的一审反诉请求应否予以支持。关于本案应否适用先刑后民原则的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，未确立先刑后民原则。公安机关办理刑事案件、行政案件过程中形成的相关法律文书，固然是人民法院办理民事侵权案件认定事实的关键证据，但不意味着人民法院只能根据公安机关的法律文书认定侵权事实。本案中，公安机关对本案当事人、证人进行了多次询问，形成了多份内容较为完整的询问笔录，较为一致地反映了本案的侵权事实，可以作为本案认定事实的证据。潘成祥认为本案应遵循先刑后民原则中止审理的上诉理由缺乏依据，不予采纳。关于潘成祥误工费的计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。”潘成富上诉主张潘成祥受伤时已年逾七十，属于无劳动能力人，误工费不应得到支持。本院认为，法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且本案事件发生时，潘成祥虽已年满74周岁，但其居住于农村，仍具有劳动能力，其因本次事件受伤，共住院8天，且医嘱中明确“6个月内避免患指过度活动及体力劳动：抬、提重物等”，发生误工损失，符合实际情况。因潘成祥不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照农林牧副渔的标准计算，潘成祥主张100元/天的误工费，未超出该标准，一审法院予以支持并无不当。潘成富该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于潘成祥第二次住院产生医疗费是否存在扩大损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。潘成富主张潘成祥第二次住院产生的医疗费大多数是内科治疗，不属于骨折所必须的治疗，认为存在扩大损失。经查，潘成祥受伤时已年逾七十，医院在潘成祥确诊前对其进行全面检查并无不当，由此产生的化验、检查、诊断等费用应属于合理之处，并不存在扩大损失的故意。且就常理而言，患者在就医时，医院为稳妥起见，一般在入院时均会对患者的身体状况进行必要的检查。潘成富在一、二审审理期间并未对是否存在扩大损失申请鉴定，也未能举示相应的证据予以证明，本院对潘成富的该项上诉理由不予采信。关于潘成富的一审反诉请求应否予以支持的问题。潘成祥认为潘成富放养的鸡吃自家稻田的谷子，抱走潘成富家鸡往村委会评理，潘成富认为潘成祥偷鸡，综合本案案情潘成祥抱鸡的时间、地点且无藏匿行为，对于潘成富认为潘成祥偷鸡错误判断，潘成祥抱鸡到村委会评理，潘成富要回自家的鸡可通过法律规定途径或村规民约进行处理，而不应在争夺自家的鸡过程中手持镰刀将潘成祥打伤，潘成富主张自己行为是维护自己的合法权益属正当防卫的理由不能成立，原审对其反诉请求不予支持并无不当。综上所述，潘成富上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘成富负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年七月十二日法官助理欧阳樟书记员侯印