安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4587号原告：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。被告：仇彩云，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁锁，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：候磊磊，安徽华人律师事务所律师。第三人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场**，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K（1-1）。法定代表人：崔洋，总经理。第三人：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述俩第三人共同的委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王雷与被告仇彩云、袁锁，第三人安徽车马盈门汽车租赁有限公司（以下简称车马盈门公司）、宋帮云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人郑云，被告仇彩云、袁锁共同的委托诉讼代理人候磊磊，第三人安徽车马盈门汽车租赁有限公司、宋帮云共同的委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告187962元，利息损失13032.64元（利息暂时计算至2019年4月9日，按年息6%计算），本息合计200994.64元，之后利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与第三人车马盈门公司签订车辆融资租赁合同，被告袁锁系车马盈门公司经办人及公司总经理。在原告按月支付车马盈门公司车辆融资费用的过程中，被告袁锁通知原告将费用付款至被告仇彩云名下账户。被告仇彩云短信告知原告其系公司财务，要求原告将车辆费用付款至其名下银行账户。原告遂按照被告袁锁及仇彩云的安排，将车辆融资租赁费用付款至被告仇彩云名下。自2017年10月9日至2018年6月9日，原告共计付款187962元至被告仇彩云名下。因租赁车辆事宜，原告和车马盈门公司发生纠纷产生诉讼，在诉讼中车马盈门公司否认收到原告上述款项，并明确表示未授权被告袁锁及仇彩云收取原告款项。被告袁锁、仇彩云未经公司授权，其占有原告钱款的行为系不当得利，应当返还原告钱款本金并支付原告利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。仇彩云、袁锁辩称，被告有权收取案涉车辆租金，原因是被告系第三人车马盈门公司实际出资人，在公司业务清算分割之时，案涉车辆的租赁协议以及借款协议的相关权利义务均实际由被告袁锁享有、负担，车马盈门公司对袁锁收取的租金明知且认可，车马盈门公司也未就本案所涉租赁期间的租金向原告主张支付，车马盈门公司同意原告向被告袁锁支付租金的行为，原告的诉请没有事实依据，应予以驳回，另，利息按照年利率6%计算应不予支持。第三人车马盈门公司、宋帮云述称，1、被告所述是事实，被告与宋帮云达成的财产分割协议属实；2、第三人在原告另案诉讼中曾要求庐阳区法院追加袁锁为第三人查明事实，但是庐阳法院并未采纳，导致案件事实未能查明；3、由于第三人在另案中，没有租赁协议等相关材料，所以无法向原告主张相应权利，现第三人已经取得了租赁协议等相关资料，已完全了解了案件事实，第三人对被告收取的租金及拖车行为表示认可；4、根据租赁合同的相关约定，由于原告擅自拆卸车辆GPS，并将车辆抵押给他人，其行为已经违反了合同的相关约定，第三人和被告有权予以解除合同并收回涉案车辆。本院经审理查明：被告袁锁于2017年10月1日前在第三人处任业务经理。2017年4月10日，原告与第三人签订《汽车租赁合同》，合同约定，甲方（出租人）安徽车马盈门汽车租赁有限公司，乙方（承租人）王雷，租赁标的及租赁期限：1、甲方将自有购买的价格为512543.22元的大众途昂车牌号为皖Ａ×××**车辆出租给乙方。2、租赁期间为2017年4月10日至2020年4月10日。租金、履约保证金及其他费用：1、甲乙双方商定车辆总租金为701964元，月租金为19499元，乙方按每月的7日前将车辆月租赁费支付至甲方指定账户。2017年4月12日，第三人安徽车马盈门公司向王雷出具收据一张，确认收到大众途昂轿车款项108398元，此后原告王雷于2017年6月至2017年9月连续四个月向第三人安徽车马盈门公司汇款合计77996元。租赁合同履行过程中，被告袁锁要求原告将租金打入被告仇彩云的账户中，原告先后于2017年10月9日、11月9日、12月9日、2018年1月9日、2月9日、3月10日、4月8日、5月9日、6月9日将19499元、19499元、19499元、19499元、19500元、19499元、31969元、19499元、19499元，共计将187962元转入被告仇彩云的账户中。2018年7月，原告与第三人因汽车租赁合同发生纠纷，原告诉至合肥市庐阳区人民法院，原告提出如下诉讼请求：1、判令安徽车马盈门公司履行合同义务，将皖Ａ×××**车辆过户给王雷；2、本案诉讼费由安徽车马盈门公司承担。诉讼中，第三人车马盈门公司辩称，其从未授权被告袁锁向原告收取车辆租金，对被告收取原告租金的行为也不予认可。2018年8月13日，合肥市庐阳区人民法院作出（2018）皖0103民初5099号判决，判决驳回原告王雷的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现原告要求两被告返还涉案款项未果，为此成讼。以上事实有原告提供的招商银行账户历史交易明细表一份、（2018）皖0103民初5099号民事判决书复印件一份，被告提供的《汽车租赁合同》、《车辆以及附属物品交接表》、《使用车辆风险告知书》、《客户须知》、《承诺书》复印件各一份在卷佐证足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还给受损失的人。原告与第三人签订汽车租赁合同，合同履行过程中，被告袁锁指示原告将涉案车辆的租金共计187962元转入被告仇彩云的账户中，第三人在庐阳区人民法院的庭审中陈述其并未授权两被告向原告收取租金，亦对两被告收取租金的行为不予认可。现第三人为了自身权益，不正当的追认两被告向原告收取租金的行为，显然违反禁止反言原则，不能产生追认的法律效果。两被告向原告收取租金无事实和法律依据，应当予以退还。故对原告要求两被告返还187962元并自2017年10月9日起-2019年4月9日按年利率6%支付利息13032.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告仇彩云、袁锁于本判决生效之日起十日内归还原告王雷本息共计200994.64元，并自2019年4月10日起，以187962元为基数，按照年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告仇彩云、袁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年七月十九日书记员  聂璇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。