河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2937号原告：芮某1，男,1993年3月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告：芮某2，男,1963年9月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区,系芮某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：王鹤连,河南梓晅律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年11月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告：李某2，男，1968年7月21日出生,汉族,住河南省鹿邑县，系李某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：李伟,鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告芮某1、芮某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本案于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某1、芮某2及其共同委托诉讼代理人王鹤连、被告李某2及二被告共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮某1、芮某2向本院提出诉讼请求：×××.判令二被告返还原告彩礼×××69750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告芮某1与被告李某1经媒人许某介绍相识,并于20×××7年2月5日订立婚约。订婚当天,被告向原告索要彩礼7万元；20×××7年2月×××2日，被告再次向原告索要要好彩礼5000元、条机礼3000元；20×××8年2月×××3日，被告再次向原告索要彩礼款6万元；举办结婚仪式当天即××××年××月××日，被告再次向原告索要上轿礼2.6万元及价值5750元的三金（金耳环、项链、戒指）。原告芮某1与被告李某1举行婚礼后一直未办理结婚登记手续，被告李某1经常无故找事生气，与原告吵架后就到其娘家居住，偶尔从娘家回来也不与原告芮某1同居生活。20×××9年春节前，被告李某1将其东西拉走回娘家，双方不再共同生活。被告李某1、李某2辩称，×××.原告诉请彩礼款为×××69750元不属实，被告仅收到原告6.6万元的彩礼款、2000元肉钱、2000元闰月钱及要好时4000元，其余款项均不属实；2.原告诉称被告向其索要彩礼不属实，彩礼并非被告索要而是原告赠与；3.双方未办理结婚登记的原因为原告芮某1身体有病，其不愿意同被告李某1办理结婚登记。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供以下证据无异议：原告提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，认定如下：原告提供亳州市药都农村商业银行股份有限公司魏岗支行账户交易明细、微信转账账单详情各一份，证明20×××8年2月×××3日被告向原告索要彩礼6万元，原告芮某1通过微信转入被告李某1微信账户×××万元，通过亳州药都农村商业银行股份有限公司魏岗支行转给被告李某25万元的事实。经质证，被告对该组证据异议认为，该证据显示的6万元系原告偿还被告的借款，原告向被告支付彩礼后，又向被告借款6万元，该两笔转账系对借款的偿还。经审查，结合本院采信的证人证言，被告异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。原告提供微信转账凭证一份，证明原告于20×××8年2月×××9日购买三金支付5750元的事实。经质证，被告对该证据异议认为，原告虽称其购买了三金，但该三金未交付给被告，原告也未提供三金的保修卡、发票等加以佐证，该证据不应予以采信。经审查，原告未能提供其他证据证明其微信支付的5750元系购买三金，且交付给被告，故被告异议成立，本院对该证据不予采信。3.原告申请证人芮某3出庭作证，芮某3系原告芮某1与被告李某1婚事的大总，证明××××年××月××日，芮某1与李某1结婚当天，证人带着车队和几个年轻司机到被告家，带着2.6万元的上轿礼，到被告家给了被告李某2。经质证，被告对该证人证言异议认为，该证言含糊其辞，无法确定是否把钱交给了被告李某2，依法不应予以采信。经审查，被告异议不能成立，本院对原告于举行婚礼当日给付被告上轿礼2.6万元的事实予以采信。4.原告申请证人武某出庭作证，武某系原告芮某1表姐，证明农历20×××8年2月4日（20×××8年2月×××9日），原告芮某1让证人陪着被告李某1买衣服，当时在亳州买了衣服和三金，三金包含项链、耳坠、戒指，花费5000多元，原告芮某1通过微信转账支付给了金店，被告李某1随后就把三金以及三金的发票带走了。经质证，被告异议认为其所述不属实，与原告诉状陈述相矛盾。经审查，原告未提供证据其他证据佐证其购买三金且交付被告李某1，该证人所证与原告诉状陈述互相矛盾，故该证人证言，本院不予采信。5.原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某与原告系邻居，证明原告芮某1与被告李某1结婚后，被告李某1长期不在婆家住，很少见过被告李某1。经质证，被告异议认为，该证人证言与原告诉状陈述互相矛盾，不能作为证据使用。经审查，本院对该证言不予采信。6.原告申请证人许某出庭作证，证人系原告芮某1与被告李某1的媒人，证明原告芮某1与被告李某1经证人介绍相识，农历20×××7年正月初九（20×××7年2月5日）双方订婚，当时原告拿了7万元彩礼，其中包括6.6万元大礼、2000元肉钱、2000元闰月钱，经证人交给了被告李某2。另证明，原、被告婚前经双方协商，原告在被告家又转给被告彩礼6万元，转账时证人在场。经质证，原告对证人证言无异议。被告异议认为，证人仅证明6.6万元是彩礼款，未说明转账的6万元属彩礼。经审查，被告异议不能成立，本院对该证人证言予以采信。被告李某1、李某2均未提供证据。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告芮某1与被告李某1于20×××7年经许某介绍相识，20×××7年2月5日订立婚约，订婚当天，原告方给付被告彩礼款6.6万元，肉钱2000元，闰月钱2000元。20×××8年2月×××3日，原告以转账形式向被告给付彩礼款6万元，××××年××月××日，原告芮某1与被告李某1举办结婚仪式，原告于当天向被告支付上轿礼2.6万元。另被告自认20×××7年2月×××2日要好时，原告向其支付彩礼4000元。上述事实有证人证言、微信转账记录、银行账户明细及当事人当庭陈述相印证。另查明，原告芮某1与被告李某1举办婚礼后开始同居，双方未办理结婚登记手续，后因家庭琐事，双方无法共同生活，导致婚约关系解除。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告芮某1与被告李某1双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告于订婚当日向被告给付的7万元，其中肉钱属于礼品替代物，礼品属于消耗品，故肉钱2000元不属于彩礼，闰月钱2000元也不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告诉称要好时给付被告彩礼款5000元、看嫁妆时给付被告3000元，但被告仅认可要好时原告给付彩礼4000元，因原告未能举证证明该部分彩礼存在的事实，故本院仅对要好时原告给付被告彩礼4000元予以采信。关于三金，原告未提供充分证据证明其购买了三金并已将三金交付给了被告，故其要求被告返还三金款项5750元，本院不予支持。另被告虽抗辩认为原告于20×××8年2月3日向其转账的6万元系归还之前借款，但其未举证证明其观点，且原告不予认可，故其该项抗辩，本院不予采信。根据当事人陈述及本院采信的证据能够证实，原告于订立婚约时给付被告彩礼6.6万元，20×××8年2月×××3日再次给付彩礼6万元，举行婚礼时原告再次向被告给付彩礼2.6万元，另原告在要好时向其给付彩礼4000元，故本案彩礼款总额为×××5.6万元。因原告芮某1与被告李某1共同生活一年有余，本院酌定返还彩礼的数额应以彩礼总额的30%为宜，被告应向原告返还彩礼款的数额为×××5.6万元×30%=4.68万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还原告芮某1、芮某2彩礼款4.68万元；二、驳回原告芮某1、芮某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1847.5元，由原告芮某1、芮某2负担1362.5元，被告李某1、李某2负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年七月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙