wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更581号罪犯李平，男，1981年3月14日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）成刑初字第309号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月3日以（2004）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第235号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更649号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李平符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6670号 申请执行人：刘文龙，男，1991年5月24日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：李蔚然，女，1975年5月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘文龙与被执行人李蔚然民间借贷纠纷一案，深圳市中级民法院（2018）粤03民终16366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处理，本院依法对被执行人李蔚然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2770号之一被执行人孙新建，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2770号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人孙新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙新建在中国工商银行17×××75账户内存款人民币30074元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  郑桠之
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保468号申请人：姜玉春，男，1962年7月24日生，汉族，住郯城县，申请人：蒋兴娥，女，1960年6月3日生，汉族，住郯城县，委托代理人：姜峰，男，1990年11月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙强，男，1985年2月3日生，汉族，住郯城县，申请人姜玉春、蒋兴娥于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜玉春、蒋兴娥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人姜玉春、蒋兴娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保468号：关于姜玉春、蒋兴娥与孙强诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人孙强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0781执811号 广发银行股份有限公司台山分行、周健锐： 本院受理申请人广发银行股份有限公司台山分行与被执行人周健锐金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人周健锐已履行本院作出的（2018）粤0781民初1849号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0781执811号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初385号原告：姚雪慧，女，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志亮，辽宁尊合律师事务所律师。被告：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地大连市中山区大公街****25-2。法定代表人：任丽丽。原告姚雪慧诉被告大连鼎基浩业企业管理有限公司转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪慧的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加了诉讼。被告大连鼎基浩业企业管理有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付合同价款1492578元。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《债权转让合同》一份，约定原告将其所有的位于大连市中山区商铺及原告对于该商铺的所有的权利与义务一起转让给被告，转让的价款为1542578元。现原告已经按照合同约定内容履行全部义务，但是被告在2018年11月15日通过银行转账方式向原告支付50000元后，剩余款项至今未付，原告多次向被告主张债权，但是被告均不予理睬。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法准如所请。被告大连鼎基浩业企业管理有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司签订《债权转让合同》一份，约定：因大连胜利广场发展有限公司资金困难无法按照合约的约定向原告支付价款，故原告将其所有的大连市中山区胜利广场28号地下一层3010号商铺房屋所有权、房屋所属土地使用权以及合约项下的全部权利和义务按照议定价格转让于被告，转让价款为1542578元，被告应于办理完房屋的商品房合同备案登记注销手续之次日起90个工作日内，支付首期转让价款1079800元，第二期转让价款为462778元，于2018年12月11日支付。另查明，2018年7月12日，案涉房屋登记于被告名下。原告自认已收取50000元。被告至今未能支付剩余款项。本院认为，原告姚雪慧与被告大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司通过签订《债权转让合同》的形式，约定各方的权利义务，结合本院与大连胜利广场发展有限公司核实的事实，各方意思真实，该合同依法成立，受法律保护，各方均应依合同约定履行合同义务。现案涉物业已依约定过户至被告名下，被告应向原告支付合同约定的价款。故原告诉请被告给付剩余款项1492578元（1542578元－50000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连鼎基浩业企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚雪慧房屋转让款1492578元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18230元，公告费560元，由被告大连鼎基浩业企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘渐宽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3578号上诉人（原审原告）：马庆珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴岱，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁襄，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人马庆珍因与被上诉人丁襄民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马庆珍上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。丁襄辩称，同意一审判决。马庆珍一审诉称：1、请求判令丁襄偿还借款本金9600元及利息；2、诉讼费由丁襄承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，马庆珍通过其中国工商银行卡号为95×××82的银行卡向丁襄银行卡账户内转款人民币9600元。2017年4月19日，丁襄通过其银行卡分两次向案外人耿延君名下的银行卡转款，一笔为38400元，摘要标注“丁襄付江苏义达鸿基大宗商品交易理财款……”；一笔为9600元，摘要标注“丁襄转付江苏义达鸿基大宗商品交易理财款……”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马庆珍诉请要求丁襄偿还其借款本金9600元及利息，为此，马庆珍提供了银行账户交易明细证明其于2017年4月16日向丁襄转款人民币9600元，但对双方之间存在民间借贷法律关系未举证加以证明，且丁襄对借款事实予以否认，马庆珍仅凭转款记录不足以证明其主张的借款事实。故对马庆珍的各项诉请，依法予以驳回。一审判决：驳回马庆珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马庆珍承担；退回原告25元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人马庆珍主张其与被上诉人丁襄之间系借贷关系，但其提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意。上诉人马庆珍提交的转款记录只能证明双方之间发生过资金往来，不能证明双方存在借贷法律关系，故上诉人马庆珍主张的借款事实没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马庆珍承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3286号原告：王德清，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王景龙，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王德清诉被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德清及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼。被告王景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金354,00.00元及利息（以30000.00元为基数，自2019年2月6日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因种地用钱于2019年2月6日向原告借款35,400.00元，由被告出具借据一份，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告用其楼房手续做抵押。经原告多次索要，被告至今未还款。王景龙未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告王景龙在原告王德清处借款30,000.00元用于偿还外债，约定月利率1.5分，并以其购房票据抵押，抵押房屋未办理抵押登记。2019年2月6日，经原告索要，被告未予还款，重新向原告出具本息合计35,400.00元的借据一份，约定月利率1.5分，借款用途为种地，未约定还款期限。被告至今未偿还借款。认定上述事实，有原告提供的借据、购房票据及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告王景龙在原告王德清处借款，有原告提供的借据、购房票据在卷佐证，且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息5,400.00元（以30,000.00元为基数，自2018年2月6日起按月利率1.5分计算至2019年2月6日），并以30,000.00元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效后10日内偿还原告王德清借款本金30,000.00元及利息5,400.00元，并以30,000.00元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取343.00元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年七月二十七日书记员  洪 影
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2726号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘转珍，女，汉族，1974年8月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：陈代荣，女，汉族，1953年10月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告刘转珍诉被告陈代荣健康权纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因受伤导致的各项损失共计7075.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：是原告故意与被告发生抓扯的，被告和原告抓扯，是因为原告的母亲扯被告家的包谷，发生抓扯双方都有错，双方抓扯导致被告也受伤了，故原、被告的医疗费应由原、被告各自承担。 审理查明的事实 经审理查明：原、被告系寨邻关系，2019年5月21日19时许，原、被告因为田间土坎过路的事情发生矛盾，双方对骂，对骂过程中，被告动手推原告，双方开始相互抓扯推搡，并滚到一旁的田及水沟中，旁人劝架未果，被告丈夫夏仲林闻讯赶到后才将双方拉开，后原告报警，原告于当日至2019年5月27日到瓮安县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费及检查费共4046.5元、救护车费350元。后经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，瓮安县公安局江界河派出所于2019年6月19日作出《行政处罚决定书》，对被告陈代荣处以行政罚款200元。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，有原告提交的行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历资料、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票、救护车发票，有被告提交的照片，有本院到瓮安县公安局江界河派出所调取的行政处罚决定书、送达回证、行政处罚告知笔录、受案登记表、受案回执、朱前润的询问笔录、蔡明光的询问笔录、陈代荣的询问笔录、刘转珍的询问笔录、夏仲林的询问笔录、指认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书在卷为凭，经本院审查，前述证据均来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定本案事实的依据。 对于原告提交的张永超交费的收款收据及停车费票据，因这些票据均为原告亲人到医院看望原告产生的，并非原告自己产生的，故本院不予采信。被告提交的残疾人证，与本案无关，本院不予采信；被告提交的医疗发票及检查单，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予审查。 判决理由和结果 本院认为：原、被告作为寨邻，本应和谐相处，但双方因田间土坎过路等问题发生矛盾，在争执中未能保持克制，缺乏文明理性，导致抓扯并造成损害，可见，双方对引发纠纷导致损害后果均存在过错，但双方发生抓扯导致原告构成轻微伤并住院治疗的事实客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告应承担赔偿责任。本案中，从双方抓扯的具体过程来看，虽是被告先动手推原告，但原告在抓扯发生前亦与被告相互对骂，原告亦具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据双方的过错行为表现，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 本案中，原告的各项损失应计算如下： 1、医疗费：因原告提交了医疗发票证明其花费了医疗费及检查费共4046.5元，故本院予以支持； 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计算为：100元/天×6天=600元； 3、误工费：因原告未举证证明其近三年的平均收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，原告住院6天，其误工费应计算为：38568元/年÷365天×6天=633.99元； 4、护理费：因原告未举证证明护理人员的收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算为：2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年÷365天×6天=633.99元； 5、营养费:原告提交的疾病证明书中载明了其受伤后需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情按30元/天计算为：30元/天×6天=180元； 6、交通费：原告提交了正式发票证明其花费了救护车费350元，本院予以支持；对于原告主张的其亲友到医院看望原告产生的交通费，因不是原告产生的，故本院不予支持。 原告的上述损失合计6444.48元，如前所述，被告应赔偿原告的金额为6444.48元×70%=4511元（小数点后四舍五入）。 被告称其在抓扯中也受伤并产生了损失，但因被告在本案中未提起反诉，故本院不予处理。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈代荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘转珍各项损失共计人民币四千五百一十一元（4511元）； 二、驳回原告刘转珍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告刘转珍承担8元，由被告陈代荣承担17元，被告应承担的部分，连同判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭文刚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1825号 申请执行人：志升企业（惠东）有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：郭德志。 被执行人：袁陈，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：潘剑武，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：潘德生，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西容县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人袁陈、潘剑武、潘德生的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾思玮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执460号申请执行人孟涛，男，1990年5月18日出生，汉族，万国汽贸城销售员，住太原市。被执行人赵博韬，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张文琴，女，1983年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人孟涛申请被执行人赵博韬、张文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初583号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告赵博韬、张文琴于2018年6月8日前一次性偿还原告借款105000元；二、案件受理费2464元，减半收取1232元，原告孟涛自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7104执42号 申请执行人徐盛全，男，1963年6月7日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人翁子国，男，1972年9月28日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初5353号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人丁宁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人翁子国与徐盛全达成执行和解协议，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇一九年七月四日 法官助理 刘勇民 书 记 员 杨宇光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6333号原告：史善永，男，1969年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。统一社会信用代码：912102815708923627法定代表人：尚晓杰，系该公司经理。被告：尚晓杰，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。原告史善永与被告大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃公司）、尚晓杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑锋，二被告共同委托诉讼代理人邹红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史善永向本院提出下列诉讼请求：1、判决东跃公司、尚晓杰立即根据2018年8月17日股东会决议向瓦房店市市场监督管理局申请执行董事、法定代表人变更登记手续，将执行董事、法定代表人由尚晓杰变更为史善永；2、判决尚晓杰向史善永交付公司营业执照、印章。事实与理由：东跃限公司成立于2011年05月18日。鉴于公司已经两年以上未按《公司法》及公司章程规定召开股东会，现任法定代表人、执行董事尚晓杰不能依法履行职务，致使公司内部管理混乱，业务进入停滞状况。公司股东、监事邹俭友提议并通知召开了临时股东会。临时股东会于2018年8月17日作出股东会决议，决定免去尚晓杰执行董事、法定代表人等职务，选举史善永担任公司执行董事、法定代表人。因公司及尚晓杰拒不执行股东会决议，致使原告无法履行职务。被告东跃公司、尚晓杰辩称：二被告不同意原告的诉讼请求。第一、原告方所依据的股东会决议，股东会召开的程序不符合公司章程的规定，公司章程第14条明确规定召开股东会应当于会议召开15日前通知股东，尚晓杰作为公司股东并没有收到召开股东会的通知，尚晓杰也没有参加，程序不合法；第二、原告成为执行董事也不符合公司章程表决的方式，公司章程第14条规定对修改章程必须经全体股东通过，而原告被选举为公司执行董事只有两位股东进行表决，并不符合公司章程的规定，其被选举为公司执行董事违反公司章程，公司不予认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东跃公司自2014年7月1日起股东变更为尚晓杰、邹俭友、李长海。尚晓杰占注册资本40%，邹俭友占注册资本30%，李长海占注册资本30%。尚晓杰为公司执行董事、法定代表人，并被聘为公司经理，邹俭友为公司监事。公司章程第十一条：本公司下设股东会，执行董事、监事、经理；第十二条：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；第十三条股东会行使下列权利：……，2.选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬；第十四条股东会议的议事规则：1.股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年举行一次。股东报告执行董事或监事可以提议召开临时会议，召开股东会议应于会议召开15日前通知股东。2.股东会议应由执行董事召集，由执行董事主持。3.股东会议由股东按照出资比例确定表决权。出席会议的股东应当在会议记录上签字。第十七条：执行董事任期三年，任期届满，连选可以连任。在任期届满前，股东会不得无故解除其职务；第二十二条监事行使下列职权：……，4.提议召开临时股东会。2018年7月20日，公司监事邹俭友作出《关于提议召开临时股东会议的函》，内容为提议被告东跃公司法定代表人、执行董事兼总经理尚晓杰尽快召开股东会，以选举新的执行董事、法定代表人。同日，应邹俭友申请，大连市沙河口区公证处作出（2018）沙证民字第2275号公证书，公证内容为邹俭友以特快专递方式向甘井子区西南路芳茗园9号1-6-1寄送《关于提议召开临时股东会议的函》，收件人尚晓杰。2018年7月27日，邹俭友作出《关于大连东跃房地产开发有限公司召开临时股东会议的通知》，通知内容为：一、本次会议于2018年8月17日上午10点在瓦房店市人民政府太阳街道办事处（原太阳乡政府）二楼会议室召开；二、会议审议事项包括罢免尚晓杰法定代表人、执行董事兼总经理，由股东会选举新的法定代表人、执行董事兼总经理；三、参加人员为东跃公司全体股东。如本人无法参加，可以委托他人代为出席。同日，应邹俭友申请，大连市沙河口区公证处作出（2018）沙证民字第2379号公证书，公证内容为邹俭友以特快专递方式向甘井子区西南路芳茗园9号1-6-1寄送《关于大连东跃房地产开发有限公司召开临时股东会议的通知》，收件人尚晓杰。2018年8月17日上午10时，东跃公司在瓦房店市人民政府太阳街道办事处召开临时股东会议，邹俭友参加并主持会议，股东李长海由其妻子王双代为出席，见证人辽宁海之韵律师事务所律师张德茂、辽宁天合律师事务所律师韩某。会议最终形成决议：免去尚晓杰法定代表人、执行董事兼总经理职务，任命史善永为公司执行董事兼总经理并作为法定代表人。2018年8月31日，邹俭友作出《股东会决议通知书》，内容为告知股东会议决议。同日，应邹俭友申请，大连市沙河口区公证处作出（2018）辽大沙证民字第207号公证书，公证内容为邹俭友以特快专递方式向甘井子区西南路芳茗园9号1-6-1寄送《股东会决议通知书》，收件人尚晓杰。上述特快专递邮件，原告未提供证据证明被告尚晓杰确已收到。2019年1月10日，东跃公司股东邹俭友、李长海召开股东会议，会议决议撤销尚晓杰法定代表人资格，推荐王德伟为新法定代表人，于海军为总经理。原告称召开此次会议时，原告并不在现场，内容真实与否并不清楚。被告东跃公司、尚晓杰亦不认可该决议，称违反法律及公司章程规定。另查，大连市公安局出入境管理部门于2019年4月17日出具尚晓杰出入境记录查询结果，记录中显示尚晓杰于2018年4月18日前往日本，截止查询日仍未返回国内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公司法及东跃公司章程均规定召开股东会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。东跃公司监事邹俭友虽然于2018年7月20日、2018年7月27日经公证处公证向被告尚晓杰户籍地大连市甘井子区以特快专递方式邮寄了《关于提议召开临时股东会议的函》、《关于大连东跃房地产开发有限公司召开临时股东会议的通知》，但原告未提供证据证明该邮件尚晓杰确已收到，而尚晓杰已于2018年4月18日离境去往日本，截止2019年4月17日仍未返回国内，期间尚晓杰客观上不存在收到邮件的可能，应视为被告尚晓杰未收到召开临时股东会议通知，由此应认定2018年8月17日股东会议决议不具法律效力。另外，2019年1月10日邹俭友、李长海形成新的股东会议决议，且不说该次会议程序上是否合法，单从决议内容上看，该二人废止了2018年8月17日形成的股东会议决议。综上，原告的诉讼请求缺少法律依据，该请求应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史善永的诉讼请求。案件受理费200元，由原告史善永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  张民香人民陪审员  徐晓红二〇一九年七月四日书 记 员  李宏彦
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执65号申请执行人李文平，男，1978年10月9日生，汉族，住杞县。被执行人魏学胜，男，1963年6月22日生，汉族，住杞县。本院在执行李文平申请执行魏学胜买卖合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年七月十六日书记员 李昆仑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1976号申请执行人：天津市河北区金弘鑫五金商行,住所地天津市河**广媛里4门**。经营者：赵圆圆。被执行人：天津和泓物业管理服务有限公司，住，住所地天津市红桥区光荣道**长安写字楼****/div>法定代表人:陶涛,总经理。委托代理人：蔡加，男，该单位员工。委托代理人：郭艳华，女，该单位员工。本院在执行申请执行人天津市河北区金弘鑫五金商行与被执行人天津和泓物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1976号案件及（2019）津0106民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 尹 捷审判员 王海东二〇一九年七月十五日书记员 徐 冰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2351号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：钟卫萍，女，1978年7月8日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1244号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：张文军，该行董事长。被执行人：杨高峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：柴娇峡，女，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与杨高峰、柴娇峡金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴娇峡、杨高峰名下有房产，依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柴娇峡、杨高峰位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊13#楼4单元3层0306（不动产权证号：XXXXX）、位于三门峡市开发区分陕路西二街坊**院**楼******（不动产权证号：XXXXX）房屋两套。查封期限为三年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年七月三十一日书记员  杨 海
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初128号 原告：应盛火,男,1969年1月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄,福建闽越律师事务所律师。 被告：刘永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告应盛火与被告刘永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，同年3月26日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应盛火及其委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 应盛火向本院提出诉讼请求：判令刘永忠向应盛火偿还欠款人民币13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 事实与理由：2015年7月至9月期间，刘永忠雇佣应盛火前往“中电投宁夏中卫电厂工程”从事保温工作，保温工时合计72天，每天工资240元，劳务工资共计17280元。生活支付共计5900，来回路费报销345元，生活补贴1200元，抽烟钱报销75元。【72*240-5900+345+75=13000元】，经双方结算，刘永忠向应盛火出具《欠条》以确认此笔工资欠款的事实。应盛火向刘永忠催讨该拖欠工资，刘永忠均以资金紧张为由拒绝，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘永忠未做答辩 应盛火向本院提交如下证据：欠条一份，证明刘永忠于2015年9月7日向应盛火出具欠条，载明其拖欠应盛火工资合计13000元的事实。刘永忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对应盛火提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据应盛火的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应盛火与刘永忠系做工认识，2015年7月至9月期间，刘永忠雇佣应盛火前往“中电投宁夏中卫电厂工程”从事保温工作。后因应盛火家中有事提前回家，刘永忠便与应盛火结算了劳务工资，并出具了欠条一张，载明：“今欠应盛火7月1日-9月6日共计72天×240元，72×240=17280元-支5900元=11380元+路费345元+75元=11800元+1200元=13000元，欠13000元，壹万叁仟元整，刘永忠，2015年9月7日”。即保温工时合计72天，每天工资240元，劳务工资共计17280元；扣除生活支出共计5900元，来回路费报销345元，生活补贴1200元，抽烟钱报销75元。后应盛火向刘永忠多次催讨未果，特诉至本院，望判如所请。 本院认为，刘永忠拖欠应盛火工资款13000元，该事实有应盛火提交的刘永忠出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中刘永忠未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故应盛火主张刘永忠支付工资13000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应盛火要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。刘永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 刘永忠应于本判决生效之日起十日内一次性支付应盛火欠款本金13000元及利息（从2019年1月2日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  王文斌 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  吴秀玉 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执617号 李程： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人李程罚金一案，本院（2017）川1423刑初240号刑事判决书判决被执行人李程缴纳罚金2000元。执行过程中，李程自动履行案款2000元。至此四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初240号刑事判决书第一项确定的财产刑部分内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更541号罪犯黎家栋，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黎家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎家栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎家栋在服刑考核期间，获得总分5426分，表扬9次，剩余考核分26分。该犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎家栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎家栋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1431号原告深圳市汇基砼混凝土有限公司。法定代表人郑霞山。委托代理人王勇，广东创基律师事务所律师。委托代理人张阳，广东创基律师事务所实习律师。被告深圳市中瑞恒华实业有限公司。法定代表人吴宠恒。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款613614.91元（人民币，下同）；2、被告支付原告截至2018年12月25日止的逾期付款违约金100616.78元，并按年利率24%的标准支付自2018年12月26日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时变更第1项诉请中的货款为43614.91元。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告自2017年12月起有交易往来。二、标的、数量、价格：原告称其向被告出售混凝土，交易总额为1913614.91元。三、是否签订书面买卖合同：被告作为需方、原告作为供方签订《深圳市预拌混凝土购销合同》。四、订购方式：原告向被告发出《销售确认书》，被告签字确认。五、交货方式：原告送货到被告指定地点。六、被告拖欠货款数额：43614.91元。被告于2017年12月23日支付货款10万元、2018年1月4日支付货款15万元、2018年1月9日支付货款20万元、2018年2月2日支付货款20万元、2018年4月4日支付货款30万元、2018年5月28日支付货款15万元、2018年10月31日支付货款20万元、2019年6月5日支付货款30万元、2019年6月19日支付货款5万元、2019年6月21日支付货款22万元，合计187万元。七、付款时间、方式：《深圳市预拌混凝土购销合同》约定“每月10日前支付上月总货款的80%，余款20%在主体混凝土浇筑完成后分2个月付清；如由于建设单位设计变更，或由于建设单位、施工单位、政府行为等原因造成工程停建，此合同自动解除，需方在工程停工之日起在三个月内结清供方已供应的货款”。原告提交“深圳政府在线”网页截图，显示被告使用混凝土的工程“草莆吓围项目”已停工，停工时间为2018年5月。八、违约责任：《深圳市预拌混凝土购销合同》约定“需方须按合同约定付款，否则供方有权停止向需方供货，并按每天1‰的标准向需方收取滞纳金和利息”。原告主张按年利率24%计收违约金。九、需要说明的其他事项：《销售确认书》载：2017年12月1日至2017年12月31日原告提供混凝土货值143302.14元；2018年1月1日至2018年2月7日原告提供混凝土货值800245.17元；2018年3月1日至2018年3月29日原告提供混凝土货值807873.73元；2018年4月1日至2018年4月30日原告提供混凝土货值162193.87元。原告提交《应付款明细及违约金核算表》，显示被告付款优先抵扣剩余货款本金，其主张截至2018年12月25日，违约金数额为100616.78元。原告提交公告费发票，金额为500元。判决结果本院认为，原、被告之间的《深圳市预拌混凝土购销合同》、《销售确认书》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款43614.91元，应及时支付。原告主张违约金按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定。经核算，截至2019年6月21日，违约金数额为130653.89元，原告过高的违约金诉请，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市中瑞恒华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇基砼混凝土有限公司货款人民币43614.91元及违约金（按年利率24%计算，自2019年6月22日计至款项付清之日止）；二、被告深圳市中瑞恒华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇基砼混凝土有限公司2019年6月21日（含）之前的违约金人民币130653.89元；三、驳回原告深圳市汇基砼混凝土有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1593元（原告已预交10942元）、公告费（含原告已预交的公告费人民币500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告深圳市中瑞恒华实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  杨文玲人民陪审员  詹 明二〇一九年七月二日书 记 员  刘 丹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执77号申请执行人：杨昌模，男，1957年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：邓文平，男，1976年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。杨昌模与邓文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓文平应返还申请执行人借款20000.00元，并负担案件受理费、公告费527.00元及申请执行费200.00元。因邓文平逾期未履行生效法律文书确定的义务，杨昌模向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年01月21日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓文平名下的财产。经查，被执行人邓文平除不足百元零星银行存款外，无车辆、证券、不动产、工商登记等财产。二、2019年01月25日，本院向被执行人邓文平公告送达执行通知书，报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。三、2019年03月19日，本院到被××人××居住地××文县珍珠河社区居民委员会调查了解被执行人的情况，经查，被执行人现已外出，不知去向，在该辖区无可供执行的财产。四、2019年04月10日，本院到修文县国土资源局查询了被执行人邓文平的不动产登记情况，经查，被执行人邓文平在修文县辖区无不动产登记信息。五、2019年04月26日,本院将被执行人邓文平纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年06月21日，本院告知了申请执行人杨昌模本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杨昌模同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人邓文平无可供执行的财产，申请执行人杨昌模亦不能提供被执行人邓文平的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执77号案件终结本次执行程序。申请执行人杨昌模的债权未能实现，被执行人邓文平负有继续向申请执行人杨昌模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年七月四日书记员 陈 岑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1043号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：胡静，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34888号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与胡静借款合同纠纷一案。现因被执行人胡静住所地在四川省邛崃市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34888号国内仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年七月一日 书记员 肖晓宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初92号原告：通河县农业技术推广中心庄稼医院，住所：通河县凤山镇。法定代表人：王立欣，职务：院长。被告：刘振永，男，出生的年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县农业技术推广中心庄稼医院（以下简称庄稼医院）与被告刘振永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄稼医院法定代表人王立欣到庭参加诉讼，被告刘振永经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘振永立即给付化肥农药款8425元，并自2011年5月9日起按约定欠款月利率1%至2018年12月31日的利息7077元。嗣后，按此约定欠款月利率继续给付原告利息至实际给付欠款本金之日止。事实与理由：被告自2011年5月9日起陆续在原告处赊购农药化肥，也分别给付过农药化肥款，截止2012年1月1日经结算，被告尚欠原告农药化肥款8425元，由被告给原告出具欠据一份，约定此款于2014年年末，逾期不还给付利息。后被告仍未按约履行还款义务。2018年2月8日，被告在原欠据复印件下面注明：“此款按1分利率计息”。2018年2月8日，欠款人：刘振永”，但被告仍不履行还款义务，后经原告多次索要未果，现被告去向不明，无法联系。故原告诉至法院。庭审中，被告变更诉讼请求为自2014年1月1日起开始计息。被告刘振永经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、欠据一份，内容为：今刘振永还化肥农药款（2011-2012）陈欠款捌仟肆佰贰拾伍元整￥8425元，欠至2014年年末，否则加息。欠款人：刘振永。拟证明：被告尚欠原告农药化肥款8425元的事实。原告对此欠据的解释称：由于笔误，将欠据中的“今刘振永还欠化肥农药款”误写成“今刘振永还化肥农药款”。证据A2、上述欠据复印件一份，在复印件下面注明：“此款按1分利率计息。2018年2月8日，欠款人：刘振永”。拟证明：被告刘振永同意按月利率1%给付原告欠款利息的事实。证据A3、证明一份，内容为：兹证明船口村友爱屯村民刘振永不在本村居住，外出打工。情况属实，特此证明。通河县凤山镇船口村民委员会（公章），2019年1月8日。拟证明：被告离开居住地外出，去向不明，无法联系的事实。被告刘振永经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告所举示的证据A1、A2足以相互佐证原告主张的被告尚欠原告农药化肥款8425元，被告同意按月利率1%给付欠款利息的事实。证据A3系被告居住地村委会的证明，具有证明效力。故对原告举示的证据予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告自2011年5月9日起陆续在原告处赊购农药化肥，也分别给付过农药化肥款，截止2012年1月1日经结算，被告尚欠原告农药化肥款8425元，由被告给原告出具欠据一份，约定此款于2014年年末，逾期不还给付利息。后被告仍未按约履行还款义务。2018年2月8日，被告在原欠据复印件下面注明：“此款按1分利率计息”。2018年2月8日，欠款人：刘振永”，但被告仍不履行还款义务，后经原告索要未果，现被告去向不明，无法联系。本院认为，被告刘振永在原告处赊购农药化肥，对于尚欠原告的农药化肥款，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告刘振永经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，故原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。对于双方关于欠款利息的约定，有被告在原欠条复印件下面的注明予以证实，本院予以确认。对于利息起算时间，原告主张自2014年1月1日起开始计算欠款利息，此变更后的欠款利息请求未加重被告的负担，符合法律规定及双方欠款利息的约定。综上，对原告在庭审中的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振永于本判决生效之日起10内给付原告通河县农业技术推广中心庄稼医院农药化肥款8425元；并自2014年1月1日起按约定欠款月利率1%给付原告欠款利息至实际给付原告农药化肥款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元，由被告刘振永负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  石宝全二〇一九年七月二十八日书 记 员  徐海钟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初613号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗小平，男，汉族，1982年4月26日出生，初中文化，农民，四川省长宁县人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人罗小平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月13日18时许，被告人罗小平来到重庆市荣昌区清升河莫和桥附近水域，在明知处于禁渔期的情况下使用六副地笼网非法捕捞淡水鱼，直至被接群众举报赶到现场的公安民警查获。随后，民警依法将作案网具以及被非法捕捞共计3.035千克的淡水鱼、虾等水产品予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。期间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网(地笼网)进行捕捞。归案后，被告人罗小平揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗小平违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗小平揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗小平在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗小平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗小平拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人罗小平签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗小平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关政府文件、禁用渔具认定常住人口信息表等书证；被告人罗小平的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人罗小平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗小平在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人罗小平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月十二日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9152号原告：中山市小榄镇强大木线厂，住所地广东省中山市。主要负责人：欧阳松均。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市艺隆展示制品实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：包连策。被告：包连策，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中山市小榄镇强大木线厂（以下简称强大木线厂）与被告中山市艺隆展示制品实业有限公司（以下简称艺隆公司）、包连策买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告强大木线厂的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告艺隆公司、包连策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。强大木线厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令艺隆公司立即向强大木线厂支付货款42096元及逾期利息损失（以42096元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.请求判令包连策对艺隆公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：强大木线厂与艺隆公司存在业务往来，由强大木线厂向艺隆公司供应门类木线条。2019年4月25日，艺隆公司与强大木线厂对账，确认尚欠强大木线厂货款42096元。另外，包连策作为艺隆公司的唯一股东，应对艺隆公司的上述货款承担连带清偿责任。对账后，艺隆公司、包连策至今尚未支付上述货款。艺隆公司、包连策未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。强大木线厂围绕诉讼请求依法提供了送货单、对账单、企业档案登记资料。对于上述证据，因艺隆公司、包连策没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因艺隆公司、包连策没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于强大木线厂在诉讼中主张艺隆公司、包连策尚欠货款42096元未支付的陈述，因艺隆公司、包连策作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信强大木线厂的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：强大木线厂与艺隆公司存在业务往来，由强大木线厂向艺隆公司供应门类木线条。2019年4月25日，艺隆公司的法定代表人包连策与强大木线厂对账，确认尚欠强大木线厂货款42096元。对账后，艺隆公司至今仍未支付上述货款。另查明，艺隆公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2012年6月26日登记成立，法定代表人及投资人均为包连策。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，强大木线厂向艺隆公司交付货物后，可随时向艺隆公司主张支付货款的权利，但艺隆公司在强大木线厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。强大木线厂主张艺隆公司立即支付货款及从起诉之日起支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现强大木线厂主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持；至于包连策的责任问题，因艺隆公司是有限责任公司（自然人独资），包连策作为艺隆公司的股东，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对艺隆公司的债务承担股东责任，故强大木线厂主张包连策对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。艺隆公司、包连策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，强大木线厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市艺隆展示制品实业有限公司于本判决发生效力之日向原告中山市小榄镇强大木线厂支付货款42096元及逾期利息损失（以42096元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告包连策对本判决第一项判项确定的被告中山市艺隆展示制品实业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告中山市艺隆展示制品实业有限公司、包连策负担（该款已由原告中山市小榄镇强大木线厂预交，被告中山市艺隆展示制品实业有限公司、包连策于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇强大木线厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年七月二十三日书记员  何洁文
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1666号 本院在执行申请执行人方海风与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宁拒不履行本院(2019)皖0881民初1053号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5025.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王宁，男居民身份证号码3401041979××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1095号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。负责人：陈松，职务：行长。被执行人：蔡思孟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2153号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人蔡思孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金145900元及该借款自2015年4月23日起至借款偿清之日止的利息；案件受理费人民币3710元，减半收取1855元，公告费200元，共计2055元，由被告蔡思孟承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二日书记员 邹 钛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执91号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码证：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连万阳重工有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区产业区一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人大连三环起重机器厂与被执行人大连万阳重工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0292行审38号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的：社会保险费9628665.27元及迟延履行期间的债务利息，执行费75544元（已交634元，未交74910元）。本院在执行过程中，于2019年1月21日送达执行通知书、报告财产令等手续。于2019年1月28日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下汽车（车牌号分别为：辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**），期限为二年。于2019年1月25日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月25日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司坐落于大连长兴岛经济区北海路153号厂房（建筑面积：37409.98平方米，权证号：xxx），坐落于大连长兴岛经济区光海路**办公楼（建筑面积：1786.02平方米，权证号：xxx），期限为三年。同日查封大连万阳重工有限公司名下的[辽x**号]土地使用权，期限为三年。于2019年4月17日冻结被执行人大连万阳重工有限公司名下在盛京银行大连瓦房店支行账户存款（限额冻结1000万元），期限为一年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年七月十二日书记员  胡小敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1006号 原告：姜振亚，男，汉族，1964年11月20日出生，住德惠市。 被告：冯桂清，女，汉族，1962年12月12日出生，住吉林省德惠市。 原告姜振亚与被告冯桂清健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振亚及被告冯桂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住院医疗费1776.87元、误工费3天×141.10元=423.30元、护理费3天×140.12元=420.36元、伙食补助费3天×100元=300元、交通费200元，出院后休息一周误工费7天×141.10元=987.70元，合计人民币:4108.23元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由:2018年5月14日8点时许原、被告在县医院门前因卖地瓜发生口角，被告将原告头部打伤，原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗3天,花各项经济损失人民币4108.23元，当日原告报往德惠市公安局建设派出所,派出所对被告作出行政处罚，关于民事赔偿一节，双方未达成和解，故原告诉至法院。 冯桂清辩称，没有将原告头部打伤，派出所对我处罚是事实，后因我身体原因将我提前释放，不同意赔偿原告的损失，我让他给我气的一身病，我也受伤了，医生建议我住院，但我没钱我就没住院。 本院经审理认定事实如下：冯桂清与姜振亚均系卖地瓜的摊主。2018年5月14日8时许，在德惠市人民医院门前，二人因琐事发生争执，冯桂清用铁铲将姜振亚打伤。此事经德惠市公安局调查处理，给予冯桂清行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。姜振亚受伤后，于2018年5月14日入德惠市人民医院住院治疗3天，支付门诊费用208元，住院医疗费用1568.87元，出院诊断为头部外伤，右膝关节外伤，出院医嘱建议休息一周。 本院认为，虽然姜振亚、冯桂清对公安机关卷宗材料中对方的询问笔录均存在异议，但从笔录中能够认定双方发生争执，冯桂清用小铁铲致姜振亚受伤的事实，公安机关的卷宗材料，依法予以采信。冯桂清的行为已经构成侵权，其应对姜振亚的经济损失承担主要赔偿责任，比例以60%为宜，姜振亚在此过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，比例以40%为宜。虽然冯桂清对姜振亚的医疗费、误工费及护理费有异议，但其在规定的时间内未提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定，因此，姜振亚医疗方面的证据，依法予以采信。对于冯桂清无异议的其他证据，依法予以采信。关于姜振亚主张交通费200元，虽未能提供证据予以证明，但考虑到实际情况，本院酌情保护50元。综上，姜振亚的合理经济损失应认定为3948.17元，其中住院治疗费1776.87元（门诊费用208元+住院医疗费用1568.87元）、误工费1401.00元[住院期间502.64（140.10元/天×3天）＋出院后980.70元（140.10元/天×7天）]、护理费420.30元（140.10元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、冯桂清于本判决生效后五日内赔偿姜振亚经济损失2368.90元(3948.17元×60%)； 二、驳回姜振亚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由姜振亚负担100.00元，由冯桂清负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年七月十七日 书记员  杨茁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执927号 被执行人：四川省福斯特矿业有限公司,住所地：成都市青羊区，实际办公地址：成都市武侯区。 法定代表人：贺彬。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行四川省福斯特矿业有限公司罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 黄文进 二〇一九年七月九日 书记员 陈 川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10232号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：任鸣钟，郑州宇通客车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐松涛，郑州宇通客车股份有限公司职员。被告：岑巩县市场监督管理局，住所地贵州省黔东南。法定代表人：皱声江，职务：副主任。原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告岑巩县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月15日，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤回巩县市场监督管理局对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。案件受理费10403元，减半收取计5201元，由郑州宇通客车股份有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十二日书记员  张志威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4300号之一原告：易江鹏，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：刘东坡，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，本院于2019年3月26日受理原告易江鹏与被告刘东坡民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由易江鹏负担。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年七月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执357号苏广海：你/你单位与宁亚君附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004刑初108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁亚君于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2847号原告凌波，男，1983年2月8日生，汉族，住双峰县。委托代理人凌如旭（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。被告胡彩琴，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地双峰县，经常居住地湖南省长沙市开福区。委托代理人王来明（全权代理），湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曹奥林（一般代理），湖南弘一律师事务所律师。被告李娜，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上，系胡彩琴之妻。本院在审理原告凌波诉被告胡彩琴、李娜股权转让合同纠纷一案中，被告胡彩琴于2019年6月24日向本院提出管辖权异议，认为本案应该依照双方当事人签订的股权转让协议中的约定，由被告胡彩琴经常居住地的人民法院管辖，本案被告胡彩琴经常居住地为湖南省长沙市开福区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送长沙市开福区人民法院处理。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告胡彩琴于2019年6月2日签收双峰县人民法院送达的民事起诉状副本和应诉通知书等法律文书，其提交答辩状的期间至2019年6月17日届满，被告于2019年6月24日向本院提出管辖权异议。因被告胡彩琴在答辩期限内未提出管辖异议，应视为双峰县人民法院有管辖权，故对其提出管辖异议的理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：对胡彩琴的管辖权异议不予审查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇一九年七月十一日代理书记员  胡津一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢287号 申请执行人顾香，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人滕研杰，男，汉族，1984年2月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人顾香与被执行人滕研杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付欠款14.7万元及利息、违约金等，本院已于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除申请执行人银行账户存款7861.6元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月三十日 书记员 宋 慧
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执116号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县步行街社区**，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，该联社理事长。 委托代理人：范芳锋，男，该联社员工。 委托代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：黄昭焕，男，侗族，1956年5月20日出生，贵州省锦屏县人，退休教师，住：锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄昭焕借款合同纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初729号民事调解书确认：被执行人黄昭焕立即偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息案月利率13.656%计算，从2018年8月29日起计算，至100000.00元借款本金偿还完毕之日止），承担案件受理费1425.00元，申请执行费1812.00元。因黄昭焕未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人黄昭焕采取了如下财产调查措施。 1.2019年1月23日，向被执行人黄昭焕送达了执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黄昭焕在收到执行通知书后，立即偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息27494.08元，本息合计127494.08元；承担案件受理费1425.00元，申请执行费1812.00元，但被执行人黄昭焕未履行。 2.2019年1月24日，本院对被执行人黄昭焕的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人黄昭焕无银行存款，无工商注册登记，无车辆登记等情况。 3.2019年3月4日，本院到锦屏县不动产中心对黄昭焕的房产进行查询，锦屏县不动产中心给出回复：黄昭焕房产位于锦屏县××江镇飞山社区龙锦花联建楼4楼有房屋一套，产权证号为：201500243，建筑面积为116.86平方米。已被锦屏县人民法院依法查封，查封期限：2018年8月23日至2021年8月22日。 4.2019年3月6日，本院经通知黄昭焕前来履行义务，黄昭焕告知：现黄昭焕本人没有什么财产了，目前能进行执行的财产只有黄昭焕的退休工资和位于锦屏县××江镇大马路的一套房子。而退休工资已经被本院扣留来偿还其他案件，在黄昭焕名下的房产已被锦屏县农村信用合作联社申请执行的（2019）黔2628执163号案件进行查封，并对该房产进行评估拍卖，黄昭焕目前名下已无财产可供执行。 5.2019年7月9日，经本院通知锦屏县农村信用合作联社委托代理人龙炘、范芳锋到法院，告知锦屏县农村信用合作联社现黄昭焕无财产可供执行，征求锦屏县农村信用合作联社对该案的意见。锦屏县农村信用合作联社表示既然黄昭焕现已无财产可供执行，决定撤回本次执行申请，等到到黄昭焕有财产可供执行后，再来恢复执行。同日，锦屏县农村信用合作联社提交撤回执行申请书，申请撤销（2019）黔2628执116号案件的执行。 6.2019年7月9日，经本院组成合议庭讨论，同意锦屏县农村信用合作联社对（2019）黔2628执116号案件撤回执行申请书的申请，以终结执行本次程序结案。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金100000.00元及利息，案件受理费1425.00元，申请执行费1812.00元均未缴纳。 本院认为，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年7月9日向本院提交申请撤回本次执行程序，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执116号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年七月九日 法官助理程平波 书记员王唯林
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执460号申请执行人龙子留与被执行人梁秀珍离婚纠纷一案，（2019）湘3125民初735号民事判决书确定的内容全部执行到位，执行金额申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月三十一日审判员  黄水英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余海生，男，1985年7月29日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余海生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额43763.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43763.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余海生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43763.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告余海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2766号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行职工。 被告：徐友兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：鲍先恩，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告徐友兵、鲍先恩信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯、被告徐友兵的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加诉讼，被告鲍先恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐友兵偿还原告本金41141.55元及利息、违约金、复利（暂算至2019年1月30日的利息9792.9元、违约金810.09元），合计本息51744.54元，之后利息以本金41141.55元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止；二、请求责令被告鲍先恩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院经审理认定，2013年2月1日，被告徐友兵由被告鲍先恩担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申领商惠通卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：对于取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计算利息；未偿还最低还款额的，未还部分计付2%的罚息；等等。同日，被告鲍先恩与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订商惠通卡保证合同，合同约定：保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的商惠通卡，在该卡片账户销户前，并在叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。原告审核后发放给被告徐友兵卡号为62×××05的商惠通卡，被告徐友兵领取该贷记卡后陆续使用，未按约定偿还透支款本息，至今尚欠透支本金41141.55元，及截至2019年1月30日的利息为9792.9元、违约金810.09元，被告鲍先恩也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐友兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行本金41141.55元并支付利息、违约金，算到2019年1月30日合计本息为51744.54元，之后利息以本金41141.55元为计算基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被告鲍先恩对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍先恩承担保证责任后，有权向被告徐友兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告徐友兵、鲍先恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年七月十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9004号 上诉人（原审被告）：程占军，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被上诉人（原审被告）：程保州，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：王雷阳，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1979年9月12日出生，汉族，深泽县赵八中学教师，住河北省深泽县。 上诉人程占军因与被上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用联社）、原审被告程保州、王雷阳、张海燕金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程占军在法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且收到本院传票后无任何理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程占军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月三十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终923号上诉人（原审原告）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道建筑总部大厦**。法定代表人：刘明安，该公司经理。委托诉讼代理人：张国朝，男，1982年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淇县广厦房产置业有限公司，，住所地淇县桥盟乡政府院内法定代表人：苏天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人淇县广厦房产置业有限公司（以下简称广厦公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持华安公司的诉讼请求。事实和理由：华安公司诉求的是物权保护纠纷，标的物是未竣工的建筑物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十七条规定，该工程列入了物权客体，也就是说华安公司在未向发包方交付该不动产的情况下，发包方无权处分该工程的所有权。即使广厦公司主张其已取得争议的建筑物，也应符合善意取得的条件，而不能以“成交确认书”确认其取得该建筑物，应当举证证明其受让的建筑物归淇县艾可威商务服务有限公司所有。华安公司提交的证据证明对争议不动产拥有所有权，一审认为需要查明工程合同履行情况，即可通知其参加诉讼，而不应以此为由驳回华安公司的诉讼请求。广厦公司辩称：华安公司与淇县艾可威商务服务有限公司之间有建筑工程施工合同，其有权主张工程款，但不能主张其对建筑物享有物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华安公司一审起诉请求：依法判令广厦公司排除妨害、停止侵害，所有人员、机械设备撤离施工现场。一审法院认定事实：2012年，华安公司与淇县艾可威商务服务有限公司签订建设工程施工合同，约定由华安公司承建朝歌明珠中央商务区购物中心项目工程，因客观原因中途暂停施工。广厦公司2015年11月3日通过河南德惠拍卖有限公司公开竞价，成交的拍卖标的：淇县艾可威商务服务有限公司案件涉及的淇县朝歌明珠工程项目土地使用权（淇地出2012-09号国有建设用地使用权））地上附着物成交价款：15500万元。一审法院认为：华安公司虽于2012年与淇县艾可威商务服务有限公司签订建设工程施工合同，约定由其承建朝歌明珠中央商务区购物中心项目工程，但本案中华安公司未将合同相对方列为本案当事人，无法查明双方合同履行情况。华安公司主张未与发包方解除合同，合同在履行期间，未能提供相应证据。华安公司主张对涉案工程享有物权无事实根据和法律依据，故对华安公司要求广厦公司排除妨害、停止侵害，所有人员、机械设备撤离施工现场的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回河南华安建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由河南华安建设集团有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人有权处分的正在建造的建筑物可以抵押。该规定中涉及的抵押权人享有的是用益物权，华安公司以该规定为由主张对涉案建筑物享有所有权的主张无法律依据，况且华安公司也未取得涉案建筑物的抵押权。因此，华安公司要求广厦公司排除妨害、停止侵权等主张不能成立。综上所述，华安公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人河南华安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年七月二十五日书记员  冯 琳
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1221号 原告：姚世清，男，1966年2月11日出生，土家族，干部，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告：覃彩辉，女，1941年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：姚世清（系原告覃彩辉儿子），男，1966年2月11日出生，土家族，干部，住湖南省石门县。特别授权代理。 被告:覃业平，男，1962年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：龚德贤，男，1974年12月18日出生，土家族，居民，湖南省石门县人。一般授权代理。 原告姚世清、覃彩辉与被告覃业平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚世清、覃彩辉共同请求本院判令：1.被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状；2.赔偿树木损失12000元。事实与理由：2000年3月16日，原告姚世清叔叔姚光彩（又名姚应兵）与堂兄姚某到原告家给姚世清庆祝生日，姚光彩因欠原苏市基金会贷款向原告姚世清借款1000元，并口头承诺十日内偿还且以其承包经营的河塔桔园做抵押；同年3月25日，原告姚世清在林业站领取柳树苗200株并于同年3月27日栽种在姚光彩的河塔桔园内；次日，原告姚世清到姚光彩家与其全家结帐，并由其子姚某执笔出具借据和抵押证明。2001年3月，土地承包经营二轮确权，由原告母亲覃彩辉申请，姚光彩夫妇同意，将姚光彩的河塔桔园登记在原告家由原告家承包经营，该经营权证上登记地名为小社神坵，自此后一直由原告方经营管理并交纳农业税及特产税。2007年下半年，被告覃业平与当时村干部勾结，以是荒山、荒滩名义在原告方承包的土地上砍树放线，强建凉棚，原告多次阻拦并向政府投诉无果。 被告覃业平答辩要点：被告覃业平建房土地是系与姚光彩流转并经村委会同意，系合法取得，并非原告方承包经营土地；另外，原告土地经营权证上登记的小社神坵并非被告建房土地（社水嘴河塔），因此应驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.原告姚世清、覃彩辉与被告覃业平系同组村民，邻居。 2.2008年1月14日，被告覃业平取得集体土地建设用地使用权证，宅基地使用面积为96ｍ2；四界为北抵其晒坪，其它三面抵其空坪。 3.原告方土地承包经营权证上所涉争议地块名为小社神坵；案外人姚光彩土地承包经营权证上所涉争议地块名为河塌（河塔）。 二、双方当事人有争议的事实 被告覃业平建房宅基地地块是否系原告所主张的其土地承包经营权证上的小社神坵地块的问题。原告姚世清、覃彩辉共同诉称，因姚光彩欠原告姚世清借款而将其承包经营的河塔桔园抵押给原告姚世清，并于2001年3月，土地承包经营二轮确权时，由原告覃彩辉申请，姚光彩夫妇同意，将姚光彩的河塔桔园登记在原告家由原告家承包经营，该经营权证上登记地名为小社神坵；其后一直由原告家承包经营。原告方提交了其土地承包经营权证及借条以及应纳农业特产税通知单及完税税证和原告姚世清工作日志予以证明以上事实。被告覃业平则辩称其建房土地是系与姚光彩流转并经村委会同意，系合法取得；且被告建房土地（社水嘴河塔）并非原告土地经营权证上登记的小社神坵；被告提交了建房合同书及宅基地集体土地使用权证予以证明以上事实。 本院认为：1.原告方诉称被告覃业平建房宅基地系姚光彩抵押给原告并经登记在原告土地承包经营权证上的事实，当事人姚某（姚光彩之子）作为证人出庭予以否认；同时陈述其向原告方出具的借据及抵押证明均系原告姚世清胁迫并无真实借款的事实；另外，原告土地承包经营权证上的小社神坵地名与案外人姚光彩流转给被告的土地名称不符，其四界因自然冲击和修建围墙、硬化道路等原因导致已无法确认，且其面积仅为0.15亩，与被告宅基地及房屋四周面积出入较大；因此，原告方提交的证据不足以证明原告方已合法取得争议土地的事实。 2.原告方提交的应纳农业特产税通知单及完税税证只能证明原告家交纳过农业特产税但并无证据证明原告家交纳的农业特产税系原告诉称的河塔桔园柑桔特产税；另外，原告提交的工作日志系其个人记录，并无其他证据予以佐证原告在争议土地上栽种柳树的事实，因此原告提交的证据也不足以证明该争议土地一直由原告家经营的事实。 3.被告提交的建房合同书能与证人姚某证言相印证，其建房土地系与姚光彩流转并经所在村民委员会同意合法所得；同时，被告提交的集体土地建设用地使用权证也能证明被告合法取得土地且经其本人申请，村民委员会同意，土地权属无争议后由国土部门审核再由县政府颁发，其合法享有争议土地集体土地建设用地使用权。 综上所述，原告提交的证据不足以证明原告合法取得争议土地并承包经营至今的事实即被告覃业平建房宅基地地块并无证据证明系原告所主张的其土地承包经营权证上的小社神坵地块。 本院认为，本案案由是排除妨害纠纷。本案的争议焦点是覃业平是否侵害了姚世清的土地承包经营权并予以恢复原状的问题。本案系侵权纠纷，经审理查明，两原告虽提交了部分证据但其提交的证据不足以证明原告方合法取得争议土地并承包经营至今的事实；而被告提供的证据能充分证明其合法取得并享有争议土地集体土地建设用地使用权，两原告主张被告覃业平建房宅基地地块系其土地承包经营权证上的小社神坵地块即被告覃业平侵犯其土地承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。至于原告方要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，原告方只提供相关树木照片，并未提供证据证明相关树木系原告方所有并由被告砍伐，也未提供树木具体损失依据，故该主张无事实依据，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告姚世清的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  宋文彬 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  陈果夫 附本案所适用的法条原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执574号申请执行人：高美玉，女，汉族，居民，住沂水县沙沟镇黑石沟村。被执行人：陈富杰，男，汉族，居民，住沂水县北坛新区。申请执行人高美玉与被执行人陈富杰婚姻家庭纠纷一案，沂水县人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁1323民初1523号民事判决书,被执行人提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5676号判决，责令被执行人支付申请人16916.5元，维持了每月支付子女抚养费896元的判决。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月28日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年2月15日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案仍有案款22292.5元、执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十九日书记员  张 琨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5087号原告：彭尔佳，男，1956年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。被告：田春龙，男，1988年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告彭尔佳与被告田春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尔佳到庭参加了诉讼，被告田春龙经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尔佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田春龙偿还原告彭尔佳人工工资4000.00元；2、本案诉讼费用由被告田春龙承担。事实和理由：2013年年初，被告田春龙在安顺承包水电安装，找到我为其做工。工程结束后，被告田春龙未支付我工资，并于2013年5月17日向我出具一份4000.00元的欠条，双方约定在2013年5月30日付清。到期后，我多次向其催收，被告田春龙拒绝履行。为此，我特诉至人民法院，望法院依法判决。被告田春龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。本案经审理确认以下事实：2013年5月17日，被告田春龙向原告彭尔佳出具欠条一份，该欠条载明：今欠到彭尔佳人工工资4000.00元整，在2013年5月30日前付清。因被告田春龙未按照双方约定期限支付原告彭尔佳人工工资4000.00元，故原告彭尔佳起诉至本院。本院认为：原告为被告做工，被告理应按照双方约定支付原告人工工资。现原告诉请被告支付工资4000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告田春龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田春龙支付原告彭尔佳人工工资4000.00元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告田春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年七月三十一日法官助理周杰书记员侯福群