江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14294号 原告:张家港市晨阳七一纺纱有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨港路**。 法定代表人：潘嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍东城庆宗针织厂，，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村惠氏纺织厂内）。 经营者：曹庆宗，男，1974年3月2日生，汉族，，住所地安徽省砀山县 被告：曹庆宗，男，1974年3月2日生，汉族，，住所地安徽省砀山县 两被告共同委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司(以下简称七一纺纱公司)与被告张家港市杨舍东城庆宗针织厂（以下简称庆宗针织厂）、曹庆宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告七一纺纱公司的委托诉讼代理人周淋、樊勇、被告庆宗针织厂及曹庆宗的共同委托诉讼代理人庄品球到庭参加了诉讼；于2019年7月8日公开开庭进行了第二次审理，原告七一纺纱公司的法定代表人潘嵘及其委托诉讼代理人周淋到庭参加了诉讼，被告庆宗针织厂、曹庆宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告七一纺纱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆宗针织厂支付货款2002890元及利息损失（自2018年3月15日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告曹庆宗对被告庆宗针织厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告庆宗针织厂签订《采购合同》一份，约定由被告庆宗针织厂向原告购买规格为C32S/1的棉纱，单价为25800元/吨。原告按约向被告庆宗针织厂交付棉纱102.05吨，货物总价为2632890元，后被告庆宗针织厂仅向原告支付630000元货款，余款2002890元，经原告多次催讨，至今未付。另被告庆宗针织厂为个体工商户，被告曹庆宗为庆宗针织厂的经营者，曹庆宗应对庆宗针织厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告庆宗针织厂、曹庆宗未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月2日，七一纺纱公司（卖方）与庆宗针织厂（买方）签订《采购合同》一份，根据合同约定，由庆宗针织厂向七一纺纱公司采购产品规格为C32S/1的棉纱，数量为75吨，单价为25800元/吨，货款总价为1935000元;产品质量的保证期：交货后30天；具体发货数量由买方传真通知；提出异议期：交货后七天；结算方式及期限：可接受银行承兑汇票，货到付75%货款，余款在45天内付清，卖方应向买方提供正确、真实、齐备的增值税发票。合同另对质量要求、包装标准、违约责任等双方之间的其他权利义务做了约定。 2017年12月26日至2018年1月31日，七一纺纱公司作为销售方开具了购买方为庆宗针织厂、货物名称为棉纱的江苏增值税专用发票10张，发票总金额为2632890元。 2017年12月6日至2018年1月30日，七一纺纱公司出具收货单位为庆宗针织厂的《棉纱线发货单》10份，共计发货102.05吨。庭审中，七一纺纱公司陈述，王正宗作为庆宗针织厂指派的拉货司机在其中8张《棉纱线发货单》中“需方签收”处签名，拉货车辆车牌号为苏Ｅ×××××；2017年12月6日的《棉纱线发货单》签收人是庆宗针织厂合同经办人韩建平；2018年1月22日的《棉纱线发货单》的签收人是庆宗针织厂指派的拉货司机王多华，拉货车辆车牌号为苏Ｅ×××××。 2017年12月8日，庆宗针织厂通过银行转账的方式支付七一纺纱公司货款8万元；另庆宗针织厂通过银行承兑汇票的方式支付七一纺纱公司货款55万元；以上共计63万元。 另查明，庆宗针织厂为2017年5月31日注册成立的个体工商户，经营者为曹庆宗，组成形式为个人经营。 以上事实有《采购合同》、江苏增值税专用发票、《棉纱线发货单》、银行承兑汇票、中国农业银行银行卡交易明细清单、庆宗针织厂营业执照及庭审笔录等予以证明。 本院认为：原告七一纺纱公司与被告庆宗针织厂签订的《采购合同》，是双方真实的意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告庆宗针织厂结欠原告七一纺纱公司货款2632890元的事实有《购销合同》、《棉纱线发货单》、江苏增值税专用发票等予以佐证，本院予以认定，被告庆宗针织厂共计支付七一纺纱公司货款630000元，尚结欠货款2002890元，理应及时支付，未能及时支付，还应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，因原告最后一次向被告发货的时间为2018年1月30日，《采购合同》约定货款应在45日内付清，因此被告至迟应在2018年3月16日前付清货款，故原告主张被告支付逾期付款利息损失的起算时间应为2018年3月17日。综上，原告七一纺纱公司要求被告庆宗针织厂支付货款2002890元及相应利息（自2018年3月17日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于被告曹庆宗的诉讼主体问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告庆宗针织厂系个体工商户,且有字号,故本案被告应当为庆宗针织厂,被告曹庆宗作为经营者不应列为当事人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定,个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号的经营者的财产,故被告庆宗针织厂承担责任后,在执行过程中,可以直接执行经营者即被告曹庆宗的财产,故没有必要再判决被告曹庆宗承担连带清偿责任。 被告庆宗针织厂、曹庆宗经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市杨舍东城庆宗针织厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司货款2002890元及利息（自2018年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22823元、保全费5000元、公告费600元，共计28423元，由原告张家港市晨阳七一纺纱有限公司负担600元，由被告张家港市杨舍东城庆宗针织厂负担27823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  刘凤玉 二〇一九年七月十六日 法官 助理  申 勇 书 记 员  缪 婕 附：本判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。