wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1092号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系该公司职工。 被执行人：王利，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:许小华，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、许小华金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3570号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告王利、许小华于本判决生效后十日之内偿还原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金29600及利息2234.00元（利息算至2018年5月28日），合计31834.00元，并继续按合同支付贷款利息至全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王利、许小华负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月21日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3570号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3570号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十九日 书记员  张茹梦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更981号罪犯孙富豪，男，1993年6月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年2月15日作出(2014)临潼刑初字第00340号刑事判决，以被告人孙富豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，非法所得5429元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依（2017）陝05刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯孙富豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙富豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孙富豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙富豪的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3106号申请人王xx，女，1972年12月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码xx。被执行人李xx，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码xx。被执行人赵xx，男，1964年4月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码xx。本院在执行王xx申请执行李xx、赵xx民间借贷纠纷一案中，2018年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月24通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十四日书记员  王敏楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4874号之二申请人：张小光，男，汉族，住济源市。被执行人：张庆丰，男，汉族，住济源市。本院在执行张小光与张庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆丰名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆丰名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月五日书记员  陈 增
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1368号原告：苑辉，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：齐大鹏，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告苑辉与被告齐大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑辉到庭参加了诉讼，被告齐大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告房租6200元、中介费200元、违约金1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，原告租用位于丽水名都13号楼1-11-1房屋，交付了房租共计8200元。2018年3月16日，房主被告齐大鹏在原告不知情的情况下把房子租给了别人，经与被告沟通后，被告同意退还房租，但其仅在3月16日至3月30日期间陆续退还2000元，剩余房租一直未还，故原告诉至法院。被告齐大鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）及中介方（丙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将位于沈阳市铁西区丽水名都小区房屋租给原告，租赁期限为2018年2月11日至2018年8月11日，租金每月650元，半年一付，押一付六，押金650元，中介费200元由乙方支付给丙方。该合同第6.1条违约责任载明甲方或乙方违反本合同的规定，造成合同终止的，须赔偿对方一个月房租；第6.3条约定如租期未满，乙方无违约行为情况下，甲方提出终止合同，乙方因此产生的一切损失由甲方负责。当日，原告通过微信转账方式向被告支付半年房租及押金共计4700元。2018年3月2日，原告又租用了该房屋的另一房间，口头约定房租为每月550元，押金200元。当日，原告再次通过微信转账方式向被告支付半年房租及200元押金共计3500元。另查明，原告陈述被告在2018年3月16日左右通知自己涉案房屋已又出租给他人，通知原告搬走，并答应退还全部房租，3月18日被告退还原告2000元后，原告搬走，但剩余房租被告一直未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系房屋租赁关系，双方签订的《房屋租赁合同书》及后订立的口头租赁协议均系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告已向被告支付了全部租金及押金，被告提前解约收房已构成违约，原告虽陈述被告同意退还全部房租，但未提供证据证明，故被告应退还原告未使用房间期间的租金，《房屋租赁合同书》中的房屋已使用一个月，剩余房租及押金共计4050元被告应予返还。后订立的口头租赁协议中的房屋因实际只使用了半个月，被告应退还剩余5.5个月的房租及押金共计3225元。原告陈述被告已返还其房租2000元，故被告还应返还原告房租（含押金）5275元（3225元+4050元-2000元）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定甲方或乙方违反本合同的规定，造成合同终止的，须赔偿对方一个月房租，被告提前解约已构成违约，故被告应支付原告违约金650元。关于原告要求被告退还中介费的诉讼请求，因合同约定了甲方提前终止合同，如乙方无违约行为，乙方损失由甲方承担，原告使用房屋时间较短且无违约行为，原告支出的中介费损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苑辉租金5275元；二、被告齐大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苑辉违约金650元；三、被告齐大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苑辉中介费损失200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告齐大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年七月十六日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20862号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李夏，男，1990年5月16日出生，汉，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李夏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令李夏偿还借款本金120752.77元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费54338.75元和账户管理费34776.8元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令李夏承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月1日，李夏因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，李夏向北银公司申请贷款金额为149900元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若李夏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李夏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李夏应每月向北银公司支付账户管理费1199.2元；若李夏发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向李夏发放贷款。李夏在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，李夏仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。李夏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，李夏签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定李夏向北银公司申请贷款149900元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李夏指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月7日，北银公司向李夏指定的商户账户发放贷款149900元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年7月7日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李夏已还本金29147.23元、账户管理费8394.4元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，李夏尚欠本金120752.77元、逾期滞纳费54338.75元、账户管理费34776.8元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，李夏与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李夏未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求李夏偿还剩余贷款本金120752.77元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。李夏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李夏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金120752.77元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月7日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月8日起至2018年7月7日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年7月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金120752.77元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由李夏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执558号之二申请执行人：李和琼，女，汉族，1971年1月1日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司（统一社会信用代码91420506568334695L），住所地宜昌市夷陵区三斗坪秋千坪村。法定代表人丁志，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字〔2019〕第1号仲裁裁决书，于2019年7月2日10时至7月11日10时在淘宝司法网络拍卖平台对被执行人湖北和合永安农业发展有限公司所有的“万生堂品牌红茶迷你茶饼177罐”进行拍卖。7月10日，买受人何小龙（公民身份证号码：）以17842元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人湖北和合永安农业发展有限公司所有的“万生堂品牌红茶迷你茶饼177罐”所有权归买受人何小龙（公民身份证号码：）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人何小龙时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年七月十六日书记员  胡宗喜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3651号原告：杨早国，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路**。管理人：江苏众想律师事务所。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告:王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告杨早国与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、王海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨早国的委托诉讼代理人徐飞，被告二建公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨早国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款92126元及利息（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王海华挂靠在二建公司进行案涉项目的施工，2012年9月10日至2015年10月31日，杨早国同时向二建公司承建的南京中海万锦熙岸、中海国际社区供应界面剂、模板油、砂浆王等建筑材料，有二建公司出具给杨早国的收据为证。共计供货金额为332126元，王海华的会计王明霞通过转账和承兑方式仅向杨早国支付了240000元，余款92126元经杨早国多次催要，王海华未有支付。故杨早国诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告二建公司辩称，王海华、王明霞、陆发进均不是二建公司的工作人员，二建公司也未授权该三人与杨早国进行货物买卖。根据合同相对性原则，杨早国应直接向与其交易的另一方主张权利，与二建公司无关。故请求法院驳回杨早国对二建公司的诉讼请求。被告王海华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，杨早国同时向二建公司承建的南京中海万锦熙岸、中海国际社区项目供应界面剂、模板油、砂浆王等建筑材料，累计供货金额332126元，王海华通过王明霞以转账和承兑方式仅向杨早国支付了240000元，余款92126元一直未有支付。另查明，在南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开商初字第697号案件中，王海华作为二建公司的委托诉讼代理人，自认其挂靠在二建公司承建了案涉项目。二建公司已在本院进入破产程序。本院认为，王海华和二建公司之间是挂靠关系，是王海华从杨早国处购买了相关建筑材料，根据合同相对性原则，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，双方应本着诚实信用的原则，依法履行各自的权利和义务。杨早国依约履行了向王海华交付货物的义务，王海华应依约履行支付货款的义务。王海华曾通过王明霞支付了240000元给杨早国，余款92126元一直未付，故对杨早国要求王海华支付余款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方未对货款进行结算，且未约定具体的付款时间，亦未对逾期付款的利息进行约定，故杨早国主张的利息的起算时间应从其向法院起诉之日即2019年6月11日起至实际履行之日起止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海华于本判决生效后10日内向原告杨早国支付货款92126元及利息（利息计算方法：自2019年6月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨早国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1052元，由被告王海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1228号申请执行人陈福霞，女，汉族，1963年12月17日生，住河南省商城县。被执行人陈刚，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省商城县。本院立案执行的陈福霞申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初903号民事判决书，已向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人陈刚未自觉履行履行。2018年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人陈刚自愿将其所有的位于商城县鲇鱼山新街的门面房一处、位于商城县城关镇富康小区**的住宅一处以及位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）交由法院处置以抵偿债务。上述鲇鱼山新街的门面房和富康小区100号的住宅分别于2019年2月22日和2019年5月29日通过本院网络司法拍卖成交，成交价分别为1457800元和1300000元。2019年6月25日本院依法查封了被执行人陈刚所有的位于城关镇滨河路北的土地（含地上附属物及设施），现正在处置中。经查，被执行人陈刚涉案众多，已进入执行程序的标的巨大，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议，对陈刚的上述三处房产依法处置后的执行款（其中鲇鱼山新街的门面房拍卖款扣除抵押权人珠江银行的执行款后余160831.06元，富康小区100号住宅拍卖款因是陈刚唯一住房扣除依法应当支付陈刚的租金后余1250000元）按债权比例进行分配，各债权人均同意该和解协议确定的分配方案。现本案申请执行人陈福霞已领取分配款94246.43元，余款同意待法院对被执行人陈刚所有的位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）依法处置后再参与分配（详见和解协议及分配明细表）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2018）豫1524民初903号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年七月十七日书记员 :金华悦
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2818号原告：陈开伦，男，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘成兰，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县.本院在审理原告陈开伦诉被告刘成兰民间借贷纠纷一案中，原告陈开伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  董远卫二〇一九年七月二十二日书 记 员  谭 兵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终619号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵为超，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人赵为超行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初412号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7027号原告:胡仁荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告:伍华权，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告胡仁荣诉被告伍华权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁荣的委托诉讼代理人严海艳与被告伍华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24150元及利息（利息以24150元为基数，按照月利率1%计算，自2019年1月31日计算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年3月18日向原告借款70000元，约定利率月1%，并约定还款日期为2018年12月31日。现还款日期已过，被告仍未还款，经催要仍分文未付。为维护自身权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告伍华权辩称，不同意原告方的诉讼请求。我已经偿还原告部分欠款并替原告代缴烟酒费20000元，网上银行转账50000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年3月18日，被告因资金周转于2016年3月18日向原告借款70000元，约定利率月1%，并约定还款日期为2018年12月31日。后经原告催要，2019年1月31日，被告替原告代缴烟酒费20000元，返还原告人民币元50000元，共计70000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告胡仁荣提交的借条等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信。对原告胡仁荣要求被告伍华权偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、【《中华人民共和国合同法》若干问题提解释二】第二十一条之规定，判决如下：被告伍华权自本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁荣借款本金24150元及利息（自2019年2月1日起至偿还之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2162元，由原告胡仁荣负担1760元（已交纳）；由被告伍华权负担402元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 荣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执7号申请执行人：通化市三为企业有限责任公司。法定代表人：于志伟，董事长。委托代理人：崔永杰，该公司综合办主任，住通化市东昌区。被执行人：通化三石新型建材有限公司。法定代表人：关峰，董事长。本院在执行申请执行人通化市三为企业有限责任公司与被执行人通化三石新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，通化仲裁委员会于2018年11月7日作出（2018）通仲裁字第148号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取了网上查控措施及传统调查财产措施。没发现有可供执行财产，网上的协执单位反馈信息也无可供执行财产。本院认为，通过调查发现被执行人名下的不动产无法分割，申请执行人通化市三为企业有限责任公司同意终结本次执行。综上，被执行人暂时不具备履行义务的能力，本院以穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉05执7号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 邹秀芳审判员 徐 鹏二〇一九年七月十八日书记员 孙震宇
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初211号 原告：马小彦，女，汉族。 被告：彭来文，男，汉族。 被告：马小苏，女，汉族。 被告：彭雪，女，汉族。 原告马小彦与被告彭来文、马小苏、彭雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小彦到庭参加诉讼，被告彭来文、马小苏、彭雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小彦向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖协议合法有效。2、三个被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：原告马小彦于2010年9月20日买被告彭来文房屋，双方有售房协议，但房产证始终没过户。被告彭来文、马小苏、彭雪一家三口前往外地，九年间始终未归，导致原告马小彦无法办理房产证过户手续。现要求确认房屋买卖协议合法有效，三个被告协助办理房屋过户手续。 三被告辩称1、确认原告提出事实与理由属实。2、我们原在十八站居住的房屋确已卖给原告，当时签有协议。后我们俩退休回温州老家养病，多年由于身体的状况，没有一起回过十八站，因此无法办理房屋过户手续。3、由于被告彭来文（二级残废）没有能力外出，马小苏是彭来文的监护人，以及被告女儿彭雪工作原因请不了假，因此，不能出庭以及配合原告办理房屋过户签名。 原告马小彦当庭出示的证据有：户主为彭来文的房产证复印件一份；彭来文与马小苏离婚证复印件一份；售房协议一份。该三份证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马小苏与被告彭来文原系夫妻关系，后于2002年4月17日在塔河县民政局协议离婚；协议婚生女孩彭雪由女方马小苏抚养，男方付二百元生活费，财产债权归女方所有，债务归男方所有。在2010年9月20号被告马小苏将十八站林业居民区住宅楼一户卖给原告马小彦，位置在十八站局址六区八栋十四号，房屋面积34.6m²，砖仓房一户。房屋售价1.2万元。房屋共有人是彭来文、马小苏、彭雪。现三被告答辩均证实此房已卖给原告马小彦。 本院认为，原告马小彦与被告马小苏双方于2010年9月20日签订售房协议，是双方在平等、互利、自愿的原则上达成的协议，系双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同应受法律保护。双方当事人既要全面履行协议约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务。但因三被告迟迟没有协助原告办理房屋所有权证，现原告请求三被告协助其办理房屋所有权证，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马小彦与被告马小苏签订购买产权为彭来文、马小苏、彭雪的坐落于十八站六区八栋十四号，建筑面积34.6平方米房屋买卖合同合法有效； 二、被告彭来文、马小苏、彭雪在判决生效后十日内，协助原告马小彦办理房屋所有权证。 案件受理费五十元（原告已预交），减半收取人民币25.00元，由原告马小彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地 区中级人民法院。 审判员 衣 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 张莉莉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1101号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郭洋，女性，1986年05月03出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：谢金，男性，1987年01月09出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行东风汽车财务有限公司与郭洋、谢金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭洋、谢金银行存款人民币101629.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11377号 申请执行人何境辉，女，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜**1109A，统一社会信用代码91440300MA5EDQ5W4C。 法定代表人李泽健。 申请执行人何境辉与被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）126号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22265，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额人民币21213元，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）126号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币218元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）126号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王威
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执648号之一申请执行人：张礼青，男，1969年10月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴西荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴龙海，男，1990年12月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈功献，男，1968年11月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张礼青与被执行人戴西荣、戴龙海、陈功献民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年7月8日依据（2019）赣0123执648号执行裁定书查封了被执行人戴龙海在江西安义农村商业银行股份有限公司所有的股权300000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴龙海在江西安义农村商业银行股份有限公司所有的股权300000股。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月十二日书记员  夏 寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8131号上诉人（原审原告）：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**藏龙湖上国际花园。法定代表人：时光伟。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹子龙，男，2001年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司因与被上诉人尹子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3013号民事裁定向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙双瑞房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案不符合法释（2015）5号第247条的适用条件，不构成重复诉讼。本案的诉讼标的是侵权责任纠纷，前案是房屋买卖合同纠纷；本案的诉讼请求是要求赔偿因被告滥诉行为给原告造成的财产损失，前案的诉讼请求是被告起诉要求原告解决地下室渗水问题并赔偿逾期交房违约金；本案的诉讼请求没有否定前诉的裁判结果。尹子龙辩称：一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，本案的诉讼请求涵盖在前案的诉讼请求之中，构成重复诉讼，请求维持原裁定；被上诉人在前案中并非滥诉，不存在过错，前案判决并未完全否定被上诉人所主张事实，未完全驳回被上诉人的诉求，被上诉人不应当承担鉴定费的缴纳责任；鉴定费是本案上诉人在前案诉讼中因承担举证责任而产生的费用，应由上诉人自己承担。长沙双瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付（2017）湘0105民初5932号案的鉴定费58000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款赔偿金，以58000元为基数，自2019年3月10日起按照银行同期贷款利率两倍计算至实际支付之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案起诉前，尹子龙因其购买的房屋地下室存在漏水、积水问题，于2017年10月16日向本院起诉双瑞公司，诉讼请求为要求双瑞公司修复涉案房屋地下室的渗水、积水问题并交付房屋给尹子龙，支付逾期交房违约金及公证费等，案由为房屋买卖合同纠纷。为证明双瑞公司开发的房屋地下室有渗水、积水现象，尹子龙提交了2017年8月14日作出的（2017）湘长星证民字第1162号公证书佐证房屋地下室有积水的事实，双瑞公司提交长沙双瑞物业管理有限公司作出的情况说明，载明积水原因有二，一是房屋北侧地下室室外，设有排水泵，排水泵处于手动状态，因尹子龙一直未收房，现场无人维护，大雨天气不能及时人工调泵抽水，导致雨水上涨返入内；二是房屋西侧采光井，原施工图示意，下设污水井及污水提升设备，上设采光雨棚。但现场未加装设备及雨棚。大雨天气，采光井因无排水设备及雨棚导致雨水上涨，返入室内。为查明房屋积水的原因，双瑞公司向本院提出对涉案房屋地下室积水原因的鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心于2018年10月22日作出鉴定意见，意见为该地下室室内，外及坑道（电梯井及集水坑部）墙面有明显浸泡水位线残留痕迹，说明曾发生较深的积渗水。其地下室积水的原因于地下室处于相对地势较低位置，集中雨季时抽排水不及时或装置未发生作用、排水沟及与外墙关联面的闭合通道满溢而产生的外积水至室内浸泡：该地下室板底地下水呈局部具一定承压性的上层滞水货潜水水力特征，现状底板结构情况下，其地基土层地下水存赋通过从底板渗漏通道（裂缝或破损）进入室内的贡献较小。另，湖南大学司法鉴定中心还作出复函说明，房屋现状情形下未见明显地下水通过可能存在的裂缝通道进入室内，室内曾发生较深的积渗水主要是由外部水涌入，而非通过底板渗入，说明现状防水功能是有效的。为此，双瑞公司花费鉴定费58000元，提供票据佐证。经审理，（2017）湘0105民初5932号一案，主审法官未支持尹子龙提出的涉案房屋地下室积水是地面渗水造成的，要求双瑞公司承担地面整改责任的诉求，认定双瑞公司对涉案房屋地下室地面承担维保责任，现（2017）湘0105民初5932号案未上诉，已生效。据此，双瑞公司认为尹子龙恶意诉讼，给双瑞公司造成鉴定费58000元的损失及律师费损失，应承担相应侵权责任，故诉至法院。证明上述事实的证据有：（2017）湘0105民初5932号民事判决书、鉴定费票据、律师函及送达回单、当事人陈述及庭审笔录等。一审法院认为，本案是否构成重复起诉问题。本案中，原告诉求的鉴定费用是在（2017）湘0105民初5932号一案中产生的，应由（2017）湘0105民初5932号一案对该费用进行确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还至原告长沙双瑞房地产开发有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本诉上诉的争议焦点为：本诉是否构成重复起诉。前诉即（2017）湘0105民初5932号一案的鉴定费是基于前诉中原审被告为反驳原审原告的诉讼请求承担举证责任而产生的费用，是基于前诉的同一事实和理由并围绕前诉的诉讼请求和诉讼标的是否成立而实际发生的费用，因此本诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本诉构成重复诉讼。综上，长沙双瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年七月三十一日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执330号 申请执行人：环志忠，男，1965年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人环志忠与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人环志忠支付工资人民币2600元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人环志忠也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人环志忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人环志忠尚有债权人民币2600元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  高如金 二〇一九年七月四日 书记员  陈晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初308号原告：东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会，住所地东台市晏溪河社区花园路**。法定代表人：沈云鹏，主任。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：姚强，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住东台市西溪景区。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。原告东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会（以下简称晏溪河社区）与被告姚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告晏溪河社区的诉讼代理人刘晓君、被告姚强及其诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏溪河社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚强从东台市西溪旅游文化景区东广路27号（晏溪河社区厂房）迁出；2.诉讼费用由姚强负担。事实与理由：2017年1月15日，晏溪河社区与姚强签订《租赁合同》，晏溪河社区将自有的坐落在“原工农居委会两侧铸造厂房”出租给姚强用于“铸铁件生产”，租赁期限为12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，同时约定“租期届满，租赁合同终止。乙方应立即搬清自己在租赁建筑物内外和场地上的物品，将所租甲方的建筑物、场地、设备等交甲方。”合同期满，姚强拒绝搬清物品，交还厂房。晏溪河社区分别于2018年5月21日、2018年9月8日向姚强发出书面催告交房的通知，但姚强置之不理，至今不肯搬清物品交还厂房。为此，晏溪河社区提出如前诉请。姚强辩称，一、晏溪河社区要求姚强从租赁的厂房场地迁出没有任何的理由。1.姚强在30年前就租赁了该厂房，是由晏溪河社区前身工农村招商引资而在租赁厂房内办厂；2.在租赁期间，姚强一直按时缴纳租赁费用，同时作为纳税人为晏溪河社区作出了较大的贡献；3.姚强为办厂办理了营业执照和建设项目环境影响批准手续，其登记的地点都是在租赁的厂房处；4.姚强2011年1月31日向晏溪河社区申请对厂房扩大和修饰作出了较大的投资，改变了原有的租赁厂房的面貌，晏溪河社区是认可同意的；5.在同一区域内企业都仍将租赁合同继续履行，唯独对姚强所办企业要求迁出，有些企业污染十分严重，都能够继续让其租赁，不可思议。二、姚强曾具报告要求继续签订租赁协议，但遭到拒绝，晏溪河社区又没有出示该地段规划的相关依据，也没有就迁让问题如何处理与姚强进行协商，尤其是对投资及安置问题。三、从国家对民营企业的支持政策来看，作为一个企业不能够说搬迁就搬迁，应当扶持民营企业，从该角度看，晏溪河社区的做法是不当的，请求法院考虑到该企业的生存，从支持民营企业的角度做出合理的处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，晏溪河社区（出租方、甲方）与姚强（承租方、乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将坐落在“原工农居委会两侧铸造厂房”出租给乙方用于铸铁件生产，租赁期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金3630元；租赁期届满，租赁合同终止，乙方应立即搬清在租赁建筑内外和场地上的物品，将承租甲方的建筑物、场地、设备等交给乙方，如乙方不及时搬让，甲方有权采取相应措施，清理建筑物、场地，并由乙方承担一切责任，如需续租，在同等条件下，可优先考虑乙方，双方另订合同。合同还对其他有关事项，违约责任进行了约定。晏溪河社区在甲方处盖章，姚强在乙方处签字。合同期满后，双方未续签合同，晏溪河社区于2018年5月21日、9月8日书面通知姚强，催告姚强搬清其在租赁建筑物内外和场地上的物品，将案涉厂房交还。对不再续租的理由，晏溪河社区陈述是因案涉厂房区域已列为东台市水资源保护区。姚强陈述是相关领导从安全角度的考虑。审理中，本院与晏溪河社区多次沟通，但其坚持案涉房屋、场地不再出租。上述租赁合同的签订，晏溪河社区作为集体资产的出租方于2017年1月15日通过晏溪河社区居民（代表）会议决议的形式确定年租金标准，并经东台市西溪旅游文化景区管理委员会及东台市西溪景区农村产权交易服务站审批同意，于2017年3月20日进行“江苏省农村产权交易结果公示”。姚强租赁案涉厂房始于80年代初，合同一年一签，直至2017年1月15日继签的最后一份合同。姚强将租赁厂房和场地用于开办东台市宸旭机械厂，投资人姚强，工商登记的成立时间为2006年6月14日。租赁期间，东台市宸旭机械厂向晏溪河社区出具报告，申请自行出资对租赁厂房进行维修改造。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，晏溪河社区与姚强所签订的租赁合同期限已届满，双方未能协商一致签订新的租赁合同，根据法律规定，姚强应当向晏溪河社区返还租赁厂房，亦无证据表明，晏溪河社区将案涉厂房与他人另订租赁合同，同等条件下未优先考虑姚强续租。因此，晏溪河社区要求姚强从东台市西溪旅游文化景区东广路27号厂房迁出的诉讼请求，本院依法支持。关于姚强辩称中提及的就投资、安置双方未予协商问题，姚强可另行依法处理。由于案涉厂房用于铸造生产，本案处理时，应当给予搬迁必要的时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚强于本判决生效后60日内将坐落在东台市西溪旅游文化景区东广路27号的厂房腾空后从该租赁厂房迁出并向原告东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会返还。案件受理费80元，由被告姚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  万宏云人民陪审员  邓小东二〇一九年七月二日书 记 员  杨 健
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更779号罪犯庞红涛，男，1988年3月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)西中刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人庞红涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人291228.47元（庞君君已支付36000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更6号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯庞红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯庞红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯庞红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯庞红涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保473号申请人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：梁希志，男，1953年9月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十七日书记员  李春颖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执145号之一 申请执行人：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人刘天云申请执行被执行人王宜兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2431号《民事调解书》，于2019年2月12日受理立案执行后，依法向被执行人王宜兵发出执行通知书，责令被执行人王宜兵偿还申请执行人刘天云借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费1190及申请执行费1400元。 本案在执行过程中，查明被执行人王宜兵目前无可供执行财产，经向申请执行人刘天云说明案件执行情况后，申请执行人刘天云向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定， 裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初2431号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十九日 书记员 聂世宁
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执757号申请执行人：吴修忠，男，1961年9月9日出生，汉族，东营市垦利区永安镇二十二村村民，现住东营市垦利区永安镇二十二村。被执行人：东营市垦利区永安镇十八村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇十八村。法定代表人：王振令，主任。申请执行人吴修忠与东营市垦利区永安镇十八村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日立案执行，申请执行标的为38000.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴修忠与东营市垦利区永安镇十八村村民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年七月十六日书记员  李淑月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1329号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区北站路**。被申请人：周志迎，男，1973年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李鑫潼，女，1989年3月29日出生，汉族，住址大**。被申请人：张亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：沈阳中奥石油经销有限公司，，住所地于洪区平罗镇平罗村统一社会信用代码：9121011424092179XB。法定代表人：迟红，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1133号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟红、周志迎、迟军、李颐、李鑫潼、张亮、沈阳中奥石油经销有限公司银行存款共计5368299.91元或同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1812号 梅三华、唐德秀、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3036号调解书，于2019年6月12日立案受理梅三华、唐德秀申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至梅三华、唐德秀名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执104号申请执行人王元才，男，汉族，生于1984年12月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩廷刚，男，汉族，生于1984年5月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王元才与被执行人韩廷刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）甘0722民初627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩廷刚支付原告王元才劳务报酬33734元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费643元，由被告韩廷刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王元才已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年2月14日、2019年5月17日、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人韩廷刚名下无财产可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人韩廷刚名下现有位于民乐县房屋一套。因申请人无法给被执行人提供小套住房或5-8年的租金房供其居住，且不要求对该房屋进行拍卖，我院现对该房屋暂予以查封。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34377元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年七月二十二日书记员 李伟明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1968号原告：崔国良，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张可，男，民族不详，住西安市高新区。原告崔国良与被告张可合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年7月8日，崔国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔国良撤诉处理。案件受理费738.00元,由崔国良负担。审判员  马春梅二〇一九年七月八日书记员  吴美楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月26日23时40分许，被告人李某2酒后驾驶牌号为皖A0XX**的小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶至进朱新路南约5米处时，轿车车头碰撞前方同车道内因信号灯红灯停于路口等待放行的由李某1驾驶的牌号为晋CPXX**的小型普通客车车尾，造成两车损坏的道路交通事故(直接物损计人民币1,918元)。经鉴定，被告人李某2血液内乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某2负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某2明知他人报警等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、被害人李某1的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书及事故车辆勘估表、人民调解协议书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某2系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月二十六日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1720号之一 申请执行人：苏亚林，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区园山北二里****，统一社会信用代码91350206MA34A0YJ2X。 法定代表人：李秀珍。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4710号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资10137.93元，经济补偿15000元，违法收取的费用2472.8元，并负担案件受理费5元。被执行人依法负担案件执行费314元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6237号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：汤玉龙，男，1988年4月2日生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告汤玉龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87770.51元（截止2018年12月19日，欠款本金54477.36元，利息15999元，费用即滞纳金17294.15元）；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月23日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准表》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、分期手续费等收费标准进行了约定。另约定在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2014年7月开卡启用，于2016年5月开始逾期还款，于2016年8月被停卡使用。2016年9月至2018年1月期间，被告还款11500元，原告按被告在逾期90天内还款先偿还息费、逾期90天后还款先偿还本金的顺序，将被告还款11500元中的1000元冲抵息费，10500元冲抵本金。信用卡交易查询显示，截至2018年12月19日,被告拖欠透支本金54477.36元，利息15999元，滞纳金17294.15元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的信用卡本金54477.36元，利息15999元，滞纳金17294.15元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告汤玉龙本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金54477.36元，利息15999元，滞纳金17294.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为997元，由被告汤玉龙负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2499号原告：昆山市高迈表面处理设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路****房，统一社会信用代码913205830944269849。法定代表人：吴木生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山圣瑞建设装饰工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路**册号320583000097999。法定代表人：袁建飞。原告昆山市高迈表面处理设备有限公司与被告昆山圣瑞建设装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日第二次公开开庭进行了审理。之后，本院于2019年5月24日向原告邮寄诉讼费预缴通知单，要求于收到通知之日起七日内全额缴纳本案诉讼费，原告于2019年5月26日收到通知后无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市高迈表面处理设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告昆山市高迈表面处理设备有限公司负担。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一九年七月十六日书 记 员  徐鸣杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1066号申请执行人刘海量，男，满族。被执行人李占明，男，汉族。刘海量申请李占明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4618号已经发生法律效力。刘海量于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4618号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2090号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《如果你真的爱我》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1082号申请执行人：刘绪利，男，1985年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：顾庆阳，男，1992年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：殷文，男，1988年11月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘绪利与被执行人顾庆阳、殷文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323执264号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月25日已达成和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1323执264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 徐文静
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2436号原告:朱金奎承包经营户。代表人：朱金奎，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：崔贤旭，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：崔贤东，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告朱金奎承包经营户诉被告崔贤旭、崔贤东排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金奎承包经营户暨委托诉讼代理人陶玉祥，崔贤旭、崔贤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金奎承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年土地二轮承包，原告朱金奎承包经营户承包了本村民小组位于电站南的地块进行了农业生产经营至今，并按照承包亩数上缴了当时的公粮水费等一切费用。2016年国家对农户承包经营权进行确权时，原告承包的地块也确权在原告名下。后由于修路占用了原告承包的部分田块。2019年4月27日两被告崔贤旭和崔贤东将原告一直承包经营耕种至今的电站南地块强行霸占，并擅自进行旋耕，原告发现后要求两被告停止侵害、排除妨碍，但被告都不予理睬，继续实施侵害行为。因原告与被告理论未果，为此原告依据《侵权责任法》及其相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告崔贤旭、崔贤东辩称，田亩是村委会分得，我们属于代耕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的证据，与本案无关，不做认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年，经确权，朱金奎户确权确地承包地17.99亩，承包期限自1995年9月1日至2025年8月31日，承包地块12块，分别为东大塘西1.19亩（地块编号3401212032050800253）、电站南0.84亩（地块编号3401212032050800309）、电站南2.63亩（地块编号3401212032050800310）、电站南0.74亩（地块编号3401212032050800311）、电站南1.1亩（地块编号3401212032050800317）、电站南7.12亩（地块编号3401212032050800320）、电站南0.39亩（地块编号3401212032050800321）、电站南1亩（地块编号3401212032050800322）、电站南1.7亩（地块编号3401212032050800323）、电站南0.23亩（地块编号3401212032050800324）、电站南0.41亩（地块编号3401212032050800334）、电站南0.64亩（地块编号3401212032050800342），其中0.84亩地与崔贤旭户承包地相衔接。2018年，因经济建设需要，朱金奎户部分承包地被征用，具体征地亩数、位置，原告未提供证据证明。本院认为：农村集体土地承包经营权证书是农户土地经营承包的法律凭证，朱金奎土地承包经营户享有证书所载地块的承包经营权，非经法定程序，不得变更及剥夺，不能当然取得该地块承包经营权，对于承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证只能证明12地块确权由朱金奎户承包经营，未提供证据证明已被征用的承包地位置、亩数，现在原告诉请要求两被告排除对17.99亩承包土地的妨害明显与事实不符，亦现实不能；原告也未提供证据证明涉案地块全部（尚未征用的部分）或部分由被告崔贤旭、崔贤东占有、控制的事实，两被告也不承认侵占了原告所诉称的承包地。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱金奎承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱金奎承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年七月十六日书记员  叶建军附1：本案证据目录:一、原告朱金奎承包经营户提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份，诉讼主体适格；2.承包经营权证，证明原告对自己经营的田亩，享有承包经营权；3.现场照片及视频，证明被告擅自旋耕原告经营的承包地，侵害原告承包经营权的事实。二、被告崔贤旭提交的证据和证明目的如下：1.证明、批文，证明我们村里家家都有确权证，但是确权证下来后，村委会重新分的田地，确权证上面的土地是航拍的，比实际的土地要大。三、被告崔贤东在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初388号 原告：党林，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，群众。 住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，系原告丈夫。 被告：贾超，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街**,统一社会信用代码911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告党林与被告贾超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(简称：人保财险邯郸市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党林的委托诉讼代理人李振涛、张亮、被告贾超到庭参加诉讼，被告人保财险邯郸市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党林向本院提出诉讼请求1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计28,097.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月22日6时30分许，被告驾冀Ｄ×××××7冀Ｄ×××××挂车解放牌重型半挂车，沿杨官线由西向东行驶至广宗县27公里40米处时，与前方同向行驶的尼双强驾驶冀Ｅ×××××6号跃进牌轻型厢式货车（载原告党林）相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经广宗县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在巨鹿县医院住院治疗15天，期间产生各项费用共计28,097.44元。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿原告的各项损失，不足部分由被告贾超承担。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告贾超口头辩称，我的车投保的是全险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在法律规定期限内未提交答辩状。 原告党林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据原告提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实： 2019年2月22日6时30分许，被告驾驶冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车解放牌重型半挂车，沿杨官线由西向东行驶至广宗县27公里40米处时，与前方同向行驶的尼双强驾驶的冀Ｅ×××××号跃进牌轻型厢式货车（载原告党林）相碰撞，造成原告和尼双强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交警大队现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告贾超负此事故的全部责任，原告和尼双强无责任。 事发后，原告被送往巨鹿县医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.颈部、右膝关节软组织损伤，住院15天，支付医药费3,802元（住院票据15张）。出院医嘱载明：1.注意休息，适量运动；2.1周复查脑CT等；3.如有头痛、肢体无力等随诊。原告在巨鹿荣昌商行上班，月工资3,200元，住院期间工资停发。原告住院期间由丈夫张亮陪护，张亮在张瑞敏文具门市上班，月工资3,500元，住院期间工资停发。原告车辆经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为17,485元，鉴定费970元。 被告贾超驾驶的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车解放牌重型半挂车，在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险12.2万元，商业第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，2019年3月8日广宗县交警大队对党林、尼双强、贾超案件进行调解，调解1.贾超保险公司直接赔偿尼双强、党林医药费、误工费、护理费、营养补助费及车辆损失费等其他一切费用；2.由贾超一次性赔偿党林货物损失费5,000元，不足部分由党林自负；3.现场施救费由贾超承担（具体见单据），贾超损失自担。原告依据达成协议第1项提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法予以保护，人身及财产受到损害的，应依法由当事人各方承担相应的责任。本案中，广宗县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的基本事实及责任划分，于法有据，予以采纳。本起事故对原告造成的损失医疗费3,802元、误工费1,600元、护理费1,750元、住院伙食补助费750元、车损17,485元、评估费970元，符合法律规定，予以认定。原告主张的交通费1,000元过高，且未提交票据，予以酌定为300元；原告主张的营养费，结合其本人病例，酌定为300元。综上原告损失为26,957元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告贾超的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车解放牌重型半挂车在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和合同的约定，被告贾超需承担的民事赔偿责任，首先由承保人被告人保财险邯郸市分公司在交强险限额范围内，予以赔偿，其次，按照事故责任的划分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分再由被告贾超赔偿。依据前述规定，被告人保财险邯郸市分公司在交强险限、商业第三者责任险限额内赔付原告25,987元。鉴定费用970元，属于间接损失不在保险公司赔偿范围，且被告人保财险邯郸市分公司不予赔偿，故该项损失由被告贾超赔偿。原告损失不足部分，由其自行承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党林各项损失计25,987元。 二、被告贾超于本判决生效后十日内赔偿原告党林970元。 三、驳回原告党林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年七月十八日 书记员  王丽影
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1411号原告：甲公司（原乙公司），住所：襄阳市。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。被告：丙家具专卖店。住所地：襄阳市。经营者：王某，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市。原告甲公司与被告丙家具专卖店合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告丙家具专卖店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告剩余充值款50000元及滞纳金（自2017年9月30日起至实际还清之日止，以50000元为基数按每月2%的标准计算），截至2018年11月21日滞纳金数额为13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月30日签订了一份《能打折特约商户合作协议》，约定双方合作期限为2017年8月30日至2017年9月30日，合作方式为原告一次性向被告指定账户充值，通过双方约定的“能打折”支付方式收取应收消费款，并约定被告应当在合作期限结束后3个工作日内向原告退还剩余充值款，逾期不退还的，应以退款金额为基数按月2%的标准向原告支付滞纳金，直至全部退还时止。合同签订后，原告依约向被告指定账户转账并履行了相关义务，合作期满以后，被告却未按合同约定向原告退还剩余充值款，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告丙家具专卖店未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告甲公司（原乙公司、甲方）与被告丙家具专卖店（乙方）于2017年8月30日签订《能打折特约商户合作协议》一份，载明“能打折”的业务是指甲方一次性向乙方充值，并向乙方提供“能打折”支付方式，甲方充值后将有权收取消费款。“能打折”支付方式为聚合支付，收款账户为甲方账户，甲方为使用“能打折”支付方式支付的消费者提供消费者折扣。该协议同时约定：甲方一次性向乙方充值人民币50000元，甲方通过“能打折”支付方式收取甲方应收消费款，乙方按消费者消费金额8.4折的标准抵扣甲方应收消费款额度，直至甲方应收消费款额度抵扣完，双方合作期限为2017年8月30日至2017年9月30日，乙方应在合作期限结束后3个工作日内向原告退还剩余充值款，逾期不退还的，应以退款金额为基数按每月2%的标准向原告支付滞纳金，直至全部退还时止，《能打折特约商户合作协议》还约定了其他事项。协议签订后的当日，原告依约向被告指定账户转款人民币50000元。合作期满以后，被告却未按合同约定向原告退还剩余充值款50000元，遂引起纠纷。同时查明，乙公司现已变更为甲公司。本院认为，原告甲公司与被告丙家具专卖店签订《能打折特约商户合作协议》，系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应守约。合作期满以后，被告未按协议约定向原告退还剩余充值款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丙家具专卖店于本判决生效后十日内向原告甲公司退还剩余充值款人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年10月4日起至实际履行之日止期间的滞纳金；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告丙家具专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  帅启顺二〇一九年七月十日书 记 员  王 静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执712号李志家、魏秋巧：申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行你为行政非诉纠纷一案，（2019）豫1324行审17号行政裁定书已发生法律效力，经本院执行，被执行人李志家、魏秋巧已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审17号行政裁定书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 李 智审判员 ： 李 明审判员 ：李庆洲二〇一九年七月十一日书记员 ：王云志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16736号原告：昆山启品成贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇景红商业中心**。法定代表人：戴启栋，执行董事兼总经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路/div>法定代表人：沙海，董事长。原告昆山启品成贸易有限公司（以下简称：昆山启品公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建一局安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山启品公司的法定代表人戴启栋到庭参加了诉讼，被告中建一局安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山启品公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建一局安装公司支付货款855000元；2.判令中建一局安装公司支付自应付款之日起至履行完付款义务之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令中建一局安装公司承担本案诉讼费。事实及理由如下：昆山启品公司自2017年8月份向中建一局安装公司潍坊特钢项目工程供应钢材等相关建材，双方于2017年12月26日签订《钢材采购专项合同》一份:合同签订后，昆山启品公司依据该合同的约定履行完成合同下钢材的交付验收及开具部分增值税发票等合同义务，后双方于2018年6月25日对上述供应钢材等相关建材事宜的金额进行结算并签签署《分供竣工结算书》一份，该结算书确定结算金额为人民币8550000元，中建一局安装公司至今未支付任何款项，昆山启品公司以各种方式予以催讨未果。被告中建一局安装公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。昆山启品公司围绕诉讼请求提交了《分供竣工结算书》、钢材采购专用合同，因中建一局安装公司未出庭质证，经本院核实，上述证据系证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据昆山启品公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，昆山启品公司与中建一局安装公司签署了《钢材采购专用合同》，约定昆山启品公司为中建一局安装公司供应钢材，数量以双方实际订购及收货的合格数量为准，按实结算。付款方式按照阶段支付，第一次付款为供货方到指定地点30天内按批付款至每批货物价款的90%，第二次付款为工程整体竣工验收合格后3个月内付款至货物总价款的100%。2018年6月25日，中建一局安装公司向昆山启品公司出具《分供竣工结算书》载明：结算金额为855000元，该结算金额为完成本分供工程的所有费用，本结算总额外将不再增补任何费用。上述事实，有昆山启品公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中建一局安装公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。昆山启品公司与中建一局安装公司签署的《钢材采购专用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。昆山启品公司向中建一局安装公司交付了钢材，中建一局安装公司出具的《分供竣工结算书》系真实意思表示，明确载明结算金额为855000元，中建一局安装公司应当履行付款义务。故对于昆山启品公司要求中建一局安装公司支付钢材款855000元的诉讼请求，本院予以支持；关于昆山启品公司主张逾期付款利息的诉讼请求，双方约定的付款时间为“第一次付款为供货方到指定地点30天内按批付款至每批货物价款的90%，第二次付款为工程整体竣工验收合格后3个月内付款至货物总价款的100%”，昆山启品公司未举证证明交货时间，故本院酌定90%货款部分的利息自2018年7月25日起算，10%余款部分相应利息自2018年10月25日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付昆山启品成贸易有限公司钢材款855000元及逾期付款利息损失（利息分两部分，第一部分以769500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年七月二十五日起计算至实际支付之日止，第二部分以85500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年十月二十五日起计算至实际支付之日止）；二、驳回昆山启品成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年七月二十三日书记员  麻 莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特240号申请人：天津市天悦建筑劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦702。法定代表人：李占成，总经理。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被申请人：李玉松，男，1958年6月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司与被申请人李玉松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-1号裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人李玉松称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司支付李玉松2018年7月19日至2018年12月18日期间停工留薪期工资10250元；二、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司一次性支付李玉松医疗费845.24元；三、驳回李玉松所诉第二项部分申请请求。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-2号裁决：一、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司支付李玉松一次性伤残补助金30277.8元；二、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司支付李玉松一次性工伤医疗补助金33642元；三、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司支付李玉松伤残就业补助金22428元；四、李玉松与天津市天悦建筑劳务服务有限公司已解除劳动关系；五、自本裁决书生效之日起三十日内，由天津市天悦建筑劳务服务有限公司支付李玉松住院伙食补助720元。另查，天津市天悦建筑劳务服务有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-2号裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0104民初8883号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第482-1号裁决。申请费10元，由被申请人李玉松负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十五日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初199号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苏锁印，男,1973年9月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，2018年3月26日因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局取保候审，2019年4月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人苏锁印犯非法经营罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人苏锁印到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月起，被告人苏锁印未办理经营许可证的情况下，在晋州市桃园镇袁家庄村西停车场私自开设加油站，从事汽油、柴油加油业务，后被公安机关查获。经查，被告人苏锁印非法经营数额26万余元，从中非法获利5000余元。案发后，晋州市公安局将被告人使用的加油机及系统予以查封。 本院审理过程中，被告人苏锁印主动退缴非法所得五千元。 上述事实，被告人苏锁印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言、晋州市公安局受案登记表，立案决定书，扣押物品文件清单，随案移交物品、文件清单、现场勘验笔录、照片，辨认笔录、被告人使用的记录本，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏锁印为非法获利，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，行为已构成非法经营罪，应予处罚。庭审中被告人苏锁印自愿认罪，并主动退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人苏锁印有悔罪表现，可适用缓刑。综上，为打击犯罪，维护我国市场经济秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人苏锁印犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、晋州市公安局查封的被告人使用的加油机及系统由晋州市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年七月二十九日 书记员  张奥洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初240号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区统一社会信用代码9161011339980582XE。负责人：曹永军，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。被告：山东骅骏物流有限公司，，住所地山东省济南市天桥区无影山东路**901统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。法定代表人：杨梦，董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师，（特别授权）。被告：陈福民，男，1972年8月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：刘锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、山东骅骏物流有限公司、陈福民、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日依法受理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  吕鑫二〇一九年七月二十三日书记员  徐倩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1748号原告：舒时富，男，汉族，1962年4月28日出生，住南陵县。被告：戴小宝，男，1974年10月10日出生，住南陵县。原告舒时富与被告戴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒时富到庭参加诉讼，被告戴小宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告委托朋友戴金林向原告借款13万元，当时口头约定利息按月息2分计算，现在原告也不要求被告支付利息，返还本金13万元即可，原告多次催讨借款事项，被告无正当理由拒不支付，且更换号码一直避而不见，至今未还款。原告认为，原被告之间签订书面借条，已形成事实借款关系，双方都应当诚实信用地履行义务。被告在借款之后，无正当理由拒不支付借款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴小宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.2014年1月22日被告出具给原告的借条。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据认定并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告通过原告妹婿向原告借款，被告向原告出具借据一份，载明：今借到舒时富人民币130000元整（拾叁万元整）。在该借据的右下方戴小宝签字并标注身份证号，担保人（原告妹婿）也在借据的右下方签名。原告实际向被告出借现金10万元，另3万元作为借款利息。借款发生后，被告归还了原告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借款虽未书面约定还款期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，作为债务人的被告在经原告催讨后，理应及时归还借款，拖延至今，显然无理。现原告向本院主张债权，请求判令被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于原告向被告实际出借金额为10万元，且借据中未约定利息，对原告认为被告归还的2万元系支付借期内利息的意见不予支持，该2万元应认定为归还本金，被告现尚欠原告借款为8万元。同时，原告主张的律师费并非必然发生的费用，也未实际支出，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴小宝于本判决生效后十日内归还原告舒时富借款8万元。二、驳回原告舒时富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告戴小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  许明胜人民陪审员  陈朝辉二〇一九年七月二十九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。