wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执62号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:李俊文，男，汉族，1996年5月18日出生，住所地江西省宜黄县，被执行人:熊智，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地江西省宜黄县，被执行人:陈伟强，男，汉族，1998年3月29日出生，住所地江西省宜黄县，被执行人:黄小辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地江西省宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送的刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊文银行存款5.6万元、冻结、划拨被执行人熊智、陈伟强、黄小辉银行存款1.3万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年七月三十一日法官助理赵亮书记员徐杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4542号申请执行人：胡兴国，男，汉族，1974年7月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柳昌兰，女，汉族，1985年3月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的胡兴国申请执行柳昌兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4942号民事判决书。判决确定：被执行人柳昌兰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡兴国借款本金人民币3万元，并支付申请执行人上述款项自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元由被执行人柳昌兰承担。因被执行人柳昌兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡兴国于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有座落于昆明市世纪俊园二期7幢603室房产，但有抵押且由其他法院处置中；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2949号原告张关，男，汉族，1977年7月12日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409071103508。被告袁子超，男，1960年4月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨。法定代表人牟纲，系该镇镇长。原告张关与被告袁子超、第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告张关向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决丈量编号为170、171号房屋征用补偿款62376.6元归原告所有；二、依法判决第三人向原告支付62376.6元征用补偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，汪家寨人民政府因其辖区开展棚户区改造，因棚户工程需要征用原告位于汪家寨沙坝××村大黄坡坡（老电影院后）的房屋，但第三人在丈量房屋时，没有严格核实房屋屋主，错误地把房屋丈量给了被告。第三人在征用原告房屋过程中，没有给原告任何安置补偿，其拆迁不符合法律规定，且已经损害了原告的权益，在本案中，第三人作为房屋的实际拆迁人，因此，为了查清案件事实及维护原告的合法权益，特列为本案第三人，请求人民法院予以认可。原告多次找被告及第三人处理该事，被告及第三人拒不理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案系因政府征用房屋未给予补偿安置引起的纠纷，因政府征用房屋行为系行政行为，不是民事法律关系调整的范围，故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张关的起诉。案件受理费680元，退回原告张关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初450号原告：王志涛，男，1969年9月7日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：孟荣，男，1962年10月18日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。被告：李翠则，女，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。原告王志涛与被告孟荣、李翠则民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛，委托诉讼代理人都金红，被告李翠则到庭参加诉讼，被告孟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款244000元，利息283040元，合计527040元（利息应计算至本金清偿完毕止）；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日原告与被告孟荣签订20万元现金的借款协议，约定月利息3分，借期两个月，并约定如借款不能按期偿还，以其×××奥迪V8车抵顶借款，并收到原告50000元银行承兑及150000元现金，给原告出具收条。借款到期被告未按照约定偿还借款，只支付42000元利息。2014年6月26日，原告与被告重新签订244000元借款协议，月利息3分，借期三个月，并约定以棋盘井九安驾校北矿业公司2号井旁的一套校园作抵押。借款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。被告孟荣与李翠则系夫妻，应对原告借款承担偿还责任。为维护原告合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告孟荣未到庭亦未进行答辩。被告李翠则辩称：借款事情我不知道，所以我没有偿还义务，原告在借款时没有通知我，也没有让我签字，这些借款的事情我不知情，如今还钱让我偿还，我认为该笔借款与我无关，我也不应该承担偿还责任。另外原告王志涛与孟荣借款约定的利息过高。我和孟荣虽然是夫妻，但我们俩分居已经5年左右，我现在也联系不上孟荣，不知道他的下落。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告孟荣与原告王志涛签订借款20万元现金协议，约定月利息6000元，借期两个月，并约定，如到期还不上以奥迪V8，车牌号×××抵款，将车辆登记证书抵押给原告。在原告与被告孟荣签订借款协议当日，被告孟荣收到原告5万元银行承兑一张，收到原告现金15万元，给原告出具收条一张。截止2014年6月26日，被告孟荣按双方签订的借款协议应给原告偿还本金200000元，利息87000元（按年利率36%计息），被告孟荣实际给原告支付42000元（按年利率36%计息）利息后，又与原告重新签订借款244000元协议书（本金244000元中包含44000元前期利息），约定月利息3分，并约定以棋盘井九安驾校北矿业公司2号井旁一套小院作抵押。另查明，被告孟荣与被告李翠则系夫妻关系，被告孟荣向原告王志涛借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有庭审笔录、原告提供的借款协议原件两份，银行承兑汇票复印件一张、收条原件一张，被告孟荣收到原告5万元银行承兑一张、车辆登记证书复印件、短信聊天内容打印件在案为凭、予以佐证。本院认为，原告王志涛与被告孟荣之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。被告孟荣未按协议约定履行还款义务是引发本案纠纷的根本原因。原告王志涛要求二被告支付借款本金借款244000元，利息283040元，合计527040元（利息计算至本金清偿完毕止）的主张，根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计人后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事入主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告向被告孟荣出借借款本金为200000元，原告主张被告支付本金借款244000元，利息283040元，合计527040元，已超出了法律规定的以年利率24%计算的本息之和，故此二被告应支付原告借款本金214000元（200000元+200000元*24%/12个月*14个月-42000元，从2013年4月16日以年利率24%计算至2014年6月16日），支付利息232000元（200000元*24%/12个月*58个月，从2014年6月26日以年利率24%计算至2019年4月26日），本息合计446000元（利息计算至本金清偿完毕止）。原告主张的本息超出部分，本院不予支持。原告王志涛要求被告孟荣与被告李翠则共同偿还原告借款本息，承担连带偿还责任的主张，因该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，根据相关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告该主张，本院予以支持。被告李翠则声称借款时并不知情，其不应承担偿还责任的主张，因未向本院提供该笔债务系被告孟荣个人债务，借款与其无关的相应证据，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金214000元，支付利息232000元，本息合计446000元（利息计算至本金清偿完毕止）；二、二被告承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9070元，因适用简易程序审理，减半收取4535元，由原告王志涛负担1497元，由二被告负担3038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰二〇一九年七月八日书记员 王 欢
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初451号原告：张长锁，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住清河县。委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。被告：广宗县源顺混凝土有限公司，住址广宗县北塘疃乡枣园村，统一社会信用代码9113053158361111X8。法定代表人：王满，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：王满，男，1967年9月8日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告张长锁诉被告广宗县源顺混凝土有限公司、王满股权转让合同履行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长锁的委托诉讼代理人张一峰，被告广宗县源顺混凝土有限公司委托诉讼代理人李振涛和王满的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告违约金746,367元。事实和理由：2015年3月20日原、被告达成《协议书》，该协议书约定被告退还原告在公司的资本金和利润332.7万元，同时约定了每期退还的时间点，但被告在履行该协议时均没有按照约定的时间点偿还，同时该协议约定了如未按期偿还应当按照银行同期贷款的四倍支付违约金。截止到2018年2月1日被告已经将投入资本金和利润已经付清，但没有按照约定，给付逾期违约金，经原告催要，被告未支付，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告主张违约金计算标准调整为按照月息2分计算。第一阶段150万元为基础，被告违约时间是2015年5月1日至2015年6月16日，每天违约金为1,000元，合计违约金为45,000元。第二阶段以92.7万元为基础，违约时间为2015年10月1日至2017年2月1日，违约天数489天，每天违约金为618元，合计违约金为302,202元。第三阶段以82.7万元为基础，违约时间为2016年2月8日至2018年2月1日天数为724天，每天违约金551元，合计398,924元。以上总违约金为746,126元。其中150万元应当在2015年5月1日还清，但实际被告付款时间为2015年6月16日，所以这一阶段违约时间为45天，是一笔银行转账但是转给不同的人了，有转给原告的，有转给原告近亲属的。其中92.7万元应当在2015年10月1日还清，但实际被告付款时间为2017年2月1日，所以这一阶段违约时间为489天，该款项也是转账，分别转给原告和原告近亲属。其中82.7万元应当在2016年2月8日还清，但实际被告付款时间为2018年2月1日，所以这一阶段违约时间为724天，该款项也是转账，分别转给原告和原告近亲属。上述款项凭证均在被告处。我儿子张站同是被告公司会计，每次打钱都是我儿子找王满签字。被告广宗县源顺混凝土有限公司辩称：双方在2015年3月20日签订的协议已经履行完毕，被告不存在违约，并且原告已经配合被告公司一方进行了股权转让变更手续，应驳回原告起诉。被告王满辩称：原告把王满列为被告属于主体不适格，因为王满是广宗县源顺混凝土有限公司法人代表，被告王满的行为是代表公司而不是个人。原告张长锁提交证据：《协议书》一份、二被告提交2018年8月20日原告与申金民签订股权转让协议书和工商登记档案中广宗县源顺混凝土有限公司的公司章程。二被告对《协议书》无异议，认为不管原告怎么计算都已经没有意义，所以对被告计算方法和标准都不提出意见。因为协议的第四条规定得很清楚。原告没有任何证据与违约45天、489天、724天相互印证，原告可以没有被告的转账记录，但是应该有收款的记录，被告的计算方法附件上非常清楚，但是没有计算依据。原告是收款方，应当将自己相关证据提交法庭，以证明自己主张，被告对此没有举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长锁和王满于2015年3月20日签订了协议书，主要内容为：张长锁退还（出）广宗县源顺混凝土有限公司的股东，王满给付张长锁总计332.7万元；于2015年5月1日前给付150万元、2015年10月1日前给付92.7万元、2015年春节前付清剩余款项90万元，如没有按期退还款项，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；王满将款项全部退还给张长锁后，张长锁无条件配合到工商管理部门办理股权转让等手续。另查明：王满给付张长锁股权转让金后，2018年8月24日广宗县源顺混凝土有限公司的变更（备案）登记中，张长锁所持有的50%股权已经变更登记至申金民名下。原告以被告未给付逾期付款违约金，提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，本案系有限责任公司股东将股权转让给他人成为公司股东而产生的纠纷。被告王满承诺退还原告资本金及利润，该股权的转让形式是分期付款，但由于本案买卖的标的物是股权，因此具有与以消费为目的的一般买卖不同，原告诉求被告逾期给付，系违约，原告的证据不能形成完整的证据链条，也不符合证据规则要求；鉴于本案已查明2018年8月24日广宗县源顺混凝土有限公司的变更（备案）登记中，张长锁所持有的50%股权已经变更登记至申金民名下，在办理变更工商登记时，未向被告主张给付逾期付款违约金，且原告张长锁也积极配合到工商管理部门办理股权转让等手续，可视为放弃索要逾期违约金的权利。综上所述，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张长锁的诉讼请求。案件受理费11,262元，由原告张长锁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  卫胜文审判员  刘 丰审判员  闫书聘二〇一九年七月三十日书记员  李卫国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7386号上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋问令，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁**。法人代表人：王佳凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海霞，女，该公司员工。原审被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪，该公司董事长。上诉人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司（简称齿轮分公司）因与被上诉人沈阳市株洲硬质合金有限公司（简称株洲硬质合金公司）、原审被告沈阳机床股份有限公司（简称机床股份公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初6100号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齿轮分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未全部支付货款系被上诉人提供产品存在严重质量问题，上诉人在使用被上诉人所提供产品过程中出现严重质量问题。第一给上诉人造成严重经济损失，第二存在极大的安全隐患，致使双方产生纠纷，上诉人与被上诉人进行沟通未能解决，现仍有大量存在质量问题的产品存放在上诉人库房。二、一审法院认定欠款数额错误。一审法院未能查清事实，未与上诉人核实欠款数据，仅依据被上诉人所提供的入库验收单等相关证据予以确认，被上诉人在庭审中部分证据没有提供原件，且入库单部分签字人员并非上诉人的工作人员，上诉人对证据的真实性、关联性均存在异议，一审法院未能核实清楚，请求二审法院依法查明。株洲硬质合金公司辩称，我们送的货没有质量问题，账目符合。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。机床股份公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。株洲硬质合金公司向一审法院起诉请求：1.判令机床股份公司、齿轮分公司给付所欠货款64721.69元及利息；2.判令由机床股份公司、齿轮分公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：株洲硬质合金公司与齿轮分公司双方长期存在买卖合同关系，齿轮分公司从株洲硬质合金公司处采购刀具等设备，截止2018年6月19日齿轮分公司累计拖欠货款64721.69元。一审法院认为，株洲硬质合金公司、齿轮分公司双方虽未签定买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。株洲硬质合金公司履行了供货义务，齿轮分公司未按约定给付全部货款，应继续履行给付货款的义务。关于齿轮分公司对于株洲硬质合金公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因株洲硬质合金公司、齿轮分公司未约定货款给付具体时间，且齿轮分公司未能举证证明其曾向株洲硬质合金公司表示拒绝付款，因此株洲硬质合金公司的主张并未超过诉讼时效，故对齿轮分公司该抗辩一审法院不予采信。关于齿轮分公司所欠货款数额，一审法院按照株洲硬质合金公司提供的物资入库验收单等证据核实，株洲硬质合金公司主张金额符合法律规定，故一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：一、被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市株洲硬质合金有限公司货款64721.69元；二、被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市株洲硬质合金有限公司逾期付款违约金，以货款64721.69元为本金，从2018年6月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、被告沈阳机床股份有限公司与沈阳机床股份有限公司齿轮分公司对第一、二向判决给付内容向株洲硬质合金公司承担连带责任；四、驳回株洲硬质合金公司其他诉讼请求。案件受理费1418元，由齿轮分公司承担。本案二审审理期间，被上诉人株洲硬质合金公司依法提交1份证据即照片3张，用于证明上诉人上诉主张退回的货物并非其提供给上诉人的货物。上诉人齿轮分公司、机床股份公司没有提供新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的证据认定如下：由于齿轮分公司对该证据的真实性、合法性予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，株洲硬质合金公司长期向齿轮分公司供应道具刀具等设备，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但是存在事实买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：株洲硬质合金公司交付的部分货物是否存在质量问题。上诉人主张株洲硬质合金公司交付的部分货物存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明。且，上诉人主张株洲硬质合金公司最后一次向其交付货物即2015年6月后曾向株洲硬质合金公司提出过质量异议，但亦未能提供有效证据予以证明。故上诉人齿轮分公司应承担举证不能的不利后果，其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的欠款数额问题，由于上诉人在本案二审审理期间明确承认欠付被上诉人的货款数额为64721.69元，本院对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，齿轮分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一九年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执764号 申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，李国军，男性，汉族，1969年2月15日出生,住黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯。 被执行人，刘洪霞，女性，汉族，1968年7月16日出生,住黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯。 被执行人，王贵彬，男性，汉族，1973年10月30日出生,住黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯。 被执行人，刘山，男性，汉族，1982年4月1日出生,住黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李国军、刘洪霞、王贵彬、刘山金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）黑1222执764号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年七月十九日 书记员  吕铭泽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1479号 原告：陈水冰，男，1986年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈猪（系原告之父），男，住厦门市翔安区。 被告：陈建金，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈水冰与被告陈建金民间借贷纠纷一案，原告陈水冰于2019年4月1日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈建金未参加致调解未果,本院于2019年5月8日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈水冰及其委托诉讼代理人陈猪到庭参加诉讼，被告陈建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈水冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月20日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年底，被告因向原告父亲购车而认识。2018年5月19日，被告陈建金因为资金周转需要，向其父亲借款，其父亲向其拿钱借给被告。当日被告出具向其借款20000元的借条由其父亲带回。事后，其向被告陈建金催讨，被告陈建金拒不偿还，故诉请法院判如诉求。 被告陈建金未作答辩。 经庭审查明：2017年底，被告因向原告父亲购买一部货车而认识。2018年5月19日，被告陈建金因为资金周转需要，向原告父亲借钱，原告父亲就向原告拿钱借给被告。当日被告在被告身份证复印件书写借条一份，确认向原告借款20000元，该借条由原告父亲带回。事后，原告向被告陈建金催讨借款，被告陈建金拒不偿还，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告陈建金向原告陈水冰借款，双方形成借贷关系，双方借贷时未约定借款期限，原告陈水冰随时有权向被告陈建金催讨。原告陈水冰向被告陈建金催讨借款，被告陈建金未及时还款，系违约，双方借款时未约定借款利息及逾期利息，原告可以要求被告支付催告后的利息，故原告陈水冰要求被告陈建金向其返还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年5月20日起计至实际还款之日止）的诉讼请求,符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告陈建金经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建金应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈水冰返还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈水冰的其他诉讼请求。 如果被告陈建金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取为150元，由被告陈建金负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年七月三日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1272号之二 申请执行人：朱连忠，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4181号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初546号原告：刘学良，公民身份号码×××，男，1991年7月9日生，土族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被告：陈占龙，公民身份号码×××，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住青海省民和回族土族县。原告刘学良与被告陈占龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良到庭参加诉讼，被告陈占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费26300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包了××区青海快驴高新科技有限公司厂房建设工程。2017年11月7日，原、被告协商一致，约定被告将其中的屋面彩钢承包给原告，价款为50000元，进场时支付60%的价款，剩余款项在工程交工时一次性付清。协商确认后，原告按合同约定履行了施工义务，但时至今日，被告仅支付23700元，剩余款项26300元经原告多次索要，迟迟不予支付，故诉至本院，要求依法予以判决。被告陈占龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：1、承包合同原件一份，拟证明原、被告签订合同，双方约定工程总价50000元，后工程完工，被告给付原告23700元工程款的事实。经审查，该证据系孤证，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定；2、原告申请的证人刘某、姚某、马某、李某的证言，拟证明被告欠付其承包款的事实。经审查，该四位证人证言仅能证明原告雇佣四人到其承揽的位于甘河工业园区某工地上务工，原告刘学良未支付四人工资的事实，并不能证明原告拟主张的事实，故对其证明效力本院不予认定。本院认定事实如下：原告刘学良曾雇佣刘某、姚某、马某、李某到其承揽的位于西宁市××区某工地上务工。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘学良主张由被告陈占龙支付承包款26300元，但未提交有效证据予以证实，故对其要求被告陈占龙支付承包款26300元的诉求，本院不予支持。被告陈占龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告刘学良的诉讼请求。案件受理费458元，由原告刘学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李  霞审 判 员 马 文 丽人民陪审员 李 泰 林 二〇一九年七月五日法官 助理 李  明书 记 员 东智才让附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执898号 梁洲铭： 你与广西北部湾银行股份有限公司钦州分行的金融借款合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2017-12-28作出的（2017）桂0703民初2676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）（2017）桂0703民初2676号民事调解书的确定的法律义务。 （2）向广西北部湾银行股份有限公司钦州分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2949元，申请执行费3942元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州新兴支行 户名：钦州市钦北区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 联系人：陈凤富联系电话：0777-368**** 本院地址：广西钦州市钦北区行政信息中心办公区邮编：535000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初239号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘北星，男，1962年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，中共党员,原系中国人民政治协商会议四川省内江市东兴区委员会科教卫体委员会主任，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年2月27日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘北星犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘北星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月26日21时许，被告人刘北星饮酒后驾驶刘怡所属的车牌号为川Ｋ×××××大众牌小型轿车，由绿岛银座方向经长江大道往范长江纪念馆方向行驶，行驶至长江××××＋300M处时，与停放在路边由被害人李某驾驶成都万舟商务信息服务有限公司所属的车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞。相撞后，车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车又与停放在路边的由被害人邹某驾驶陈虹谷所属的车牌号为川Ｋ×××××长安牌轻型普通货车相撞，造成三车受损的道路交通事故。民警接到报警后到达现场，发现被告人刘北星有酒驾嫌疑，遂将被告人刘北星带至内江市第二人民医院抽取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人刘北星血液中乙醇含量为172.28毫克/100毫升。 2019年2月15日，公安机关对本案刑事立案。2019年2月15日，被告人刘北星经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人刘北星承担事故的全部责任，被害人李某、邹某不承担事故责任。 案发后，被告人刘北星与被害人李某、邹某达成和解协议，赔偿了被害人邹某全部损失980元、被害人李某全部损失26000元，并取得了被害人李某、邹某的谅解。 上述事实，被告人刘北星在开庭审理过程中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、政协内江市东兴区委员内东政协[2019]2号文件、中国共产党内江市东兴区委宣传部支部委员会出具的证明等书证，证人胡某的证言，被告人刘北星的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘北星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘北星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘北星经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人刘北星赔偿了被害人李某、邹某全部损失，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘北星提出其具有自首情节，可依法从轻处罚及赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；被告人刘北星提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，本院根据被告人刘北星的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘北星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年七月八日 书记员  熊 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5024号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1983年12月22日出生，汉族，职员，住辽宁省大连市西岗区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告王晓冬为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执108号申请执行人：史某，女，汉族，住所地河北省石家庄市。委托代理人：成某，女，汉族，1957年7月5日生。被执行人：郭某，男，汉族，住所地山西省交口县。本院在执行申请执行人史某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1856号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某的银行存款8921.86元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二0一九年七月二十四日书记员 王慧楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1342号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇黄金塘社。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚俊玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢政，女，1959年6月26日出生，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁义峰，男，1961年7月12日出生，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁训杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住新沂市。 再审申请人戚俊玲因与被申请人谢政、袁义峰、袁训杰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏03民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚俊玲申请再审称，1982年戚俊玲取得涉案宅基地使用权后，戚俊玲父母出资建造了涉案房屋。1988年戚俊玲取得宅基地使用证时，袁义峰的户籍尚在山东，其不可能获得该宅基地使用权。结合戚俊玲在原审中提供的证人证言，足以证明涉案房屋系戚俊玲个人所有。原审法院未采纳相关证据，导致认定事实错误，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，谢政在原二审中提交的2001年6月1日《新沂市农村宅基地土地登记申请书、审批表》、《新沂市农村宅基地地籍调查表》等证据表明，涉案地号为001-09-28-073宅基地已于2003年3月1日经申请登记在袁义峰名下。戚俊玲虽主张涉案房屋系其父母出资建造，但其仅提供了韩洪启、戚友强、戚友明等人的证人证言，并无其他证据予以佐证。在现有证据并不足以证明该房屋系戚俊玲婚前个人财产的情况下，原审法院根据房地一体原则，认定袁义峰在该房屋被查封之前，已成为涉案宅基地的使用权人及涉案房屋的共有权利人，具有事实和法律依据。因此，戚俊玲关于停止执行涉案房屋的请求不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人戚俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戚俊玲的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇一九年七月十五日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初901号原告:郭小平，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。被告：耿文斌，男，满族，1972年5月28日出生，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郭小平与被告耿文斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月29日原告郭小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小平撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告郭小平负担。（此页无正文）审 判 长  谭玉娟审 判 员  黄国倩人民陪审员  李 英二〇一九年七月二十九日法官助理康宁娜书记员余兵
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初344号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执732号   申请执行人韩翠萍，女，住内蒙古托克托县。   被执行人丁高飞，男，住托克托县。   本院在执行韩翠萍与丁高飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁高飞名下登记有×××雅阁牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人丁高飞名下登记有×××雅阁牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年七月十六日   书记员 梁春霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2468号 原告：苍溪县科丰农机有限公司，统一社会信用代码915108240582120733。住所地：苍溪县陵江镇三清村****。 法定代表人：徐勇，董事长。 被告：张松元，男，1962年8月25日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告苍溪县科丰农机有限公司与被告张松元买卖合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县科丰农机有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年七月三十日 书记员 李梦兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1552-3号申请执行人：杨兴武，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨兴武与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2761号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人夏大林名下同等价值8050元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初280号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人邢俊，女，1989年9月2日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年6月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年7月26日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控，2019年5月22日21时许，被告人邢俊在廊坊市广阳区万庄镇某KTV将王某放在吧台上旁边酒箱上的黑色华为NOVA4手机盗走，价值人民币2608元。被告人邢俊到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。被告人邢俊的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述，建议判处罚金人民币五千元，被告人邢俊对此无异议。经本院审理，被告人邢俊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，赃物被追回退还被害人，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽英二〇一九年七月二十九日书记员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7307号原告：张双双，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：么东文，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：用友秉钧（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**楼1，2，3门1913，统一社会信用代码91120104MA06D6JM00。法定代表人：么东文。本院于2019年5月24日受理原告张双双与被告么东文、用友秉钧（天津）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十九日书记员 刘 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执359号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社   地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人，冯明辉，理事长   被执行人：甄永和，男，1960年9月6日出生，蒙古族，农民。   被执行人：王福全，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民。   被执行人：龙堂，女，1966年5月21日出生，蒙古族，农民。   被执行人：王长明，男，1975年7月13日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明督促程序案件执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日依照（2018）内2221民督54号支付令向本院申请执行，要求被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明履行给付执行款27000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为27000元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人甄永和、王福全、龙堂、王长明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民督54号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1236号原告:明清华，男，1974年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。原告:刘正香，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：陈兵芽，男，1972年5月8日生，汉族，住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市高桥北路**。负责人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人李孙彪、保险公司委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告陈兵芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:请求判决被告方赔偿原告各项损失76863.78元。事实与理由:2019年3月22日9时许，被告陈兵芽驾驶货车在巾石乡东坑村路段超车占道，与对向车道明清华正常行驶的摩托车相撞，造成二原告受伤的事故，事故车辆在人民财产保险有交强险，且被告负事故的全部责任。伤逾出院后，经司法鉴定，二原告的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定費等共计人民币76863.78元(详见赔偿清单)。为维护原告的合法权利，根据相关法律起诉，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈兵芽书面辩称，对事故及责任划分无异议，自己先行垫付5800元给原告，应一并处理。被告保险公司辩称，肇事车在本公司投保交强险及商业第三者险（含不计免赔），但应提交驾驶人有效证照，对方诉请标准过高应核减，诉费及鉴定费非保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时许，被告陈兵芽驾驶货车赣Ｃ×××**在巾石乡东坑村路段超车占道，与对向车道明清华正常行驶的摩托车相撞，造成二原告受伤的事故，交警部门确认驾驶人陈兵芽承担该起事故的全部责任。该车在保险公司承担了交强险、商业第三者险。事发后，原告明清华、刘正香均入遂川县人民医院住院治疗7天后出院。住院期间，明清华医疗费为10511.7元，刘正香医疗费为6437.08元。原告认可陈兵芽垫付医疗费用5800元。遂川县吾和司法鉴定意见书遂川吾和司鉴[2019]临鉴字第061号鉴定意见：明清华误工损失日为120日；护理期限为70日；营养期限为90日；后续治疗费用预计为6000元整。遂川吾和司鉴[2019]临鉴字第062号鉴定意见：刘正香误工损失日为25日；护理期限为15日。另查明两原告系夫妻关系。参照江西省统计数据，原告明清华的经济损失，本院作如下确认：一、医疗费用10511.7元；二、误工费13860元；三、护理费9520元；四、营养费2700元；五、住院伙食补助费210元；六、后续治疗费6000元。原告刘正香的经济损失，本院作如下确认：一、医疗费用6437.08元；二、误工费2887.5元；三、护理费2040元；四、住院伙食补助费210元。两原告鉴定费为1800元。交通费本院酌定为200元。以上总计56376.28元。以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院记录、发票、当事人的陈述与认可、保单、鉴定意见书等材料为证，可以确认。本院认为，交通事故责任纠纷，双方应按此事故责任认定确定的责任承担相应责任。被告陈兵芽负本次事故的全部责任、该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生的承保期内，因此原告在交强险范围内损失，由承保公司予以赔偿。超过部分系保险理赔项目的，由保险公司予以赔偿，非理赔项目的由被告陈兵芽赔偿。被告陈兵芽先行垫付的5800元，本案中一并处理。两原告提交了劳动合同、证明，欲证明其误工损失，但未提交用工企业的任何信息、出具人情况，无法确定其真实性，因此本院不予采信。当事人的其他主张，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿两原告48776.28元、支付被告陈兵芽垫付款5800元；二、被告陈兵芽赔偿两原告鉴定费1800元；三、品对前两项后中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付两原告50576.28元、陈兵芽4000元；此款限本判决生效之日起30日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取计732元，由被告陈兵芽负担480元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年七月十日书记员  刘树英
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初169号   原告：杨泉勇，男，1987年7月16日出生，汉族。   被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省古县岳阳镇丹凤路紫薇巷******。   原告杨泉勇诉被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉勇到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨泉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付宝还款24000元及自2016年5月31日至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告在安泽县上庄富民运业农民专业合作社动员我办理了垫付卡业务，消费额度为21000元，我没有使用垫付卡消费。2016年4月份我收到垫富宝投资有限公司的催款短信，与被告联系后得知被告将款使用，并产生违约金及其他费用。2016年5月31日被告给我出具24000元的欠据一支并承诺近期还款。2016年6月24日我通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元（本金21000元、违约利息2100元）。至诉被告对欠款事宜未处理。   刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举交的证据有：1、欠据原件一份。拟证明欠款数额；2、中信银行人民币结算业务申请书一份。拟证明原告通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元；3、情况说明一份。拟证明欠款产生的经过。经过庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月份被告以垫富宝投资有限公司业务员身份通过安泽县上庄富民运业农民专业合作社（上庄车队）刘建国介绍为经营车辆的人员办理垫付卡业务，垫付卡办理成功后被告将原告垫付卡内额度资金21000元使用未按时归还，并产生了2100元的违约利息。垫富宝投资有限公司通过短信向原告催促还款，2016年5月31日被告给原告出具24000元欠条一张。原告在2016年6月24日通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。900元的差额为原告产生的交通费、停运损失等费用，被告自愿承担并一并写入欠据中。   本院认为，原告与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。垫富宝投资有限公司垫付消费款项后，如不按时足额返还垫付款项，按照合同约定应支付垫付款、违约金、滞纳金。其实质是民间借贷合同。被告刘玉栋将原告垫付卡内的资金使用后未及时归还属于不当得利。被告的行为对原告构成侵权。   综上所述，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还原告垫付卡内消费资金、违约利息。原告产生的其他费用被告也应一并承担。原告主张的利息因双方无约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉栋于本判决生效后十日内归还原告杨泉勇欠款24000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费400元，由被告刘玉栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二○一九年七月二十九日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 桑江婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4296号上诉人（原审被告）：湖南家润多超市有限公司。法定代表人：傅佳川，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南山润油茶科技发展有限公司。法定代表人：欧阳鹏飞，董事长。上诉人湖南家润多超市有限公司因与被上诉人湖南山润油茶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人湖南家润多超市有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南家润多超市有限公司于2019年1月16日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人湖南家润多超市有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南家润多超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年七月二十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8517号原告：青岛甲骨文贸易有限公司。法定代表人：丁志强。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：珠海源康资产管理有限公司。被告：源坤控股集团股份有限公司。法定代表人：李智。被告：山西保森畜牧有限公司。法定代表人：杨赛龙。原告青岛甲骨文贸易有限公司与被告珠海源康资产管理有限公司、源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告青岛甲骨文贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛甲骨文贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年七月二十九日书记员  薛燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初934号原告：甘国华，男，汉族，住南丰县。被告：吴才金，女，汉族，现住南丰县。原告甘国华与被告吴才金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告吴才金一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年七月十八日书 记 员  赖艺欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8274号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郭福明，男，1987年10月19日出生，汉族，住山西省吕梁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭福明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币86,237.77元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1291号 申请执行人：黄静瑶，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：金硕，女，1996年10月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行黄静瑶与金硕民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人金硕支付申请人黄静瑶借款本金50000元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月九日 书记员  侯玉丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1225号原告：济源市鑫茂商贸有限公司，住所地：济源市天坛办事处泥河头村。法定代表人：杜卫中，系该公司总经理。被告：朱江华，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省。原告济源市鑫茂商贸有限公司与被告朱江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市鑫茂商贸有限公司到庭参加诉讼，被告朱江华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。济源市鑫茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款150000元及利息30000元，合计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包栾川县锦鑫矿业有限公司的一个生产线，生产铅精粉。期间，2016年1月24日，原告与被告签订《锌精粉购销合同》，约定原告购买被告锌精粉约100吨，在被告货场提货，运费原告自付，原告预付被告货款150000元，装完第一车货后再付被告150000元，同时约定原、被告如产生纠纷，可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后原告向被告预付货款150000元，由被告出具收据。原告支付货款后被告一直未向原告供货，也未返还原告预付款，2017年3月8日，原告找到被告协商还款事宜，被告承诺返还原告预付款150000元及利息30000元，从2017年4月份开始每月偿还原告40000元直至还清为止，并向原告出具欠条。此后被告未返还任何货款及利息，故诉至法院。被告朱江华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告签订《锌精粉购销合同》，合同甲方为栾川县锦鑫矿业有限公司，朱江华，乙方为济源市鑫茂商贸有限公司，合同约定：“名称：锌精粉约100吨，锌品味约48%，硫约28%……五、结算及付款：乙方预付壹拾伍万元给甲方，装完第一车后再付壹拾伍万元，乙方接着把货款拉完，甲方不得以任何理由拒绝乙方拉货。六、未尽事宜，双方协商解决，如出现纠纷可在乙方法院申请解决。”合同签订后原告向被告预付货款150000元，被告出具了收据，收据载明：“今收到济源市鑫茂商贸有限公司锌精粉预付款现金人民币壹拾伍万元整（150000元），收款人：朱江华。原告支付货款后到栾川装货，因被告原因，导致原告车辆停了一个多月，最后把货卸下。2017年3月8日，原告找到被告协商还款和损失事宜，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到济源鑫茂商贸有限公司现金人民币壹拾捌万元整（180000元），并保证从2017年4月份开始每月30日还人民币肆万元整（40000元），还清壹拾捌万元为止，如未履行交由济源法院审理，欠款人：朱江华。但此后被告未还。本院认为：原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。因被告违约，且双方对返还原告预付款和损失达成一致意见，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告偿还18万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江华在本判决生效后十日内偿还原告济源市鑫茂商贸有限公司180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  王冬青人民陪审员  卢 梅二〇一九年七月十五日书 记 员  王鑫丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执301号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，住所地浦城县盘亭乡盘亭街**，统一社会信用代码913507227531063523。 负责人：俞立群 被执行人：朱伯水，男，1974年10月13日出生，住浦城县。 被执行人：陈玉琴，女，1975年10月11日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社与被执行人朱伯水、陈玉琴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱伯水、陈玉琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的为26794.62元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社于2019年7月22日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执301号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执600号申请执行人：黑龙江万泰投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：尚存，董事长。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，董事长。被执行人：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：赵振有，总经理。被执行人：杨连庄，男，1961年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东三头道街**十五委**。本院依据（2017）黑01民初690号民事判决,在执行黑龙江万泰投资发展有限公司申请执行黑龙江省天屹房地产开发有限公司、黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连庄房屋买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划了执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司的存款2945860.67元、黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司的存款95861.07元、杨连庄的存款42779.91元，并已交付给申请执行人。现申请执行人黑龙江万泰投资发展有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01民初690号民事判决的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇一九年七月二十六日书记员  王艺霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13364号原告：重庆极速机电设备有限公司，住所地：重庆市渝中区渝油村**1-附**。组织机构代码：77177430-7。法定代表人：夏万福。委托诉讼代理人：宋世维，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：钟仕容，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆普恩律师事务所律师。原告重庆极速机电设备有限公司与被告钟仕容执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年6月21日、2019年7月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月十八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002809261520U。负责人：董洁，该支行行长。委托诉讼代理人:官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：李清，女，1982年4月26日出生，汉族，，住河北省廊坊市文安县被告：魏思明，男，1984年10月9日出生，汉族，，住址黑龙江省五大连池市原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告李清、魏思明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告给付原告贷款本金43731.28元及利息；2.请人民法院判决二被告对借款本息承担连带偿还责任；3.请人民法院判决原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定被告向原告贷款159000元；贷款用途为购商用房；贷款期限为10年(自2011年2月1日至2021年2月1日);还款方式为等额本息；被告要求原告将贷款转入宋明账户；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期；被告以其所有的廊坊市永清县产作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款，被告已连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。原告为了维护自己的合法权益。特起诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年七月十五日书记员  杨博莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1663号申请执行人：中国人民银行南昌县支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：徐津，系该支行行长。被执行人：周丽群，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国人民银行南昌县支行与周丽群租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人周丽群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周丽群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周丽群银行存款、收入9162.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十六日书记员  肖 旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1428号原告：孟某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：张某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码3。原告孟某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告孟某某于2019年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。审 判 员  夏 民二〇一九年七月二日法官助理  孙晓佳书 记 员  郭若愚
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初99号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人范茂学，男，生于1979年1月30日，汉族，云南省巧家县人，农民，初中文化，住富民县。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人范茂学犯危险驾驶罪于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人范茂学到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年4月21日21时许，被告人范茂学饮酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车载其妻女行驶至富民县加油站路段时被民警查获，并将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人范茂学血样中检出乙醇成分，其含量为146.72mg/100mL。被告人范茂学到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，可依法从宽处理。上述事实，被告人范茂学在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、被告人范茂学的供述笔录及户籍证明、证人吴某、杨某、赵某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范茂学饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达146.72mg/100mL，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人范茂学到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范茂学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年七月十六日书记员  郑春荣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初471号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王小强，男，1977年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚某某借款本金1866.67元；2、判令被告以尚某某借款本金1866.67元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2016年11月5日起计算至实际清偿之日止向原告支付利息；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司（以下简称“国诚金融”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2400元，分18期，按月还款，每月还款金额248元。此外，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还4期，未还14期。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。 本院经审查认为，本案纠纷中，被告向普惠快捷的借款申请没有被申请人，因此，本借贷关系中被告不知晓出借人为谁。而从原告主张是出借人黎晓辉的银行转账清单也无法看出出借人向被告出借情况或就被告的购物行为向出卖方转账的情况。因此，所谓的出借人黎晓辉也不知道与其发生借款关系的借款人是谁。故本案涉及的所谓借款关系中出借人与借款人互相不知道、又没有借款达成口头或书面合意。该方式不符合网贷中网络平台只是中介人的点对点借贷（P2P）形式。另再从原告方提供的资料上反映出黎晓辉在一定时期内向众多不特定的人实施了出借行为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、中国市场监督管理局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》〔银保监（2018）10号〕，黎晓辉已构成职业放贷人。依法职业放贷人的借款合同无效。因此，原告主张的黎晓辉与被告间的借款合同无效。另从原告本案诉请主张的借款利息，原告称该主张利息的依据来源是被告与普惠快捷的合同约定，同时该转让协议从内容上看并非单纯针对被告的债务，而是不具体的概括转让。据此判断，原告与黎晓辉间的转让不应是债权转让而是合同权利义务的转让，该转让没有取得被告同意而不成立。由于原告主张的原始借款合同无效，自认为是债权转让实为合同转让，因没有取得被告的同意而不成立。经本院释明后原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本案公告费800元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年七月十八日 书 记 员  石 欣 1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2018号申请人：张振，男，1985年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：徐宁宁，男，1987年7月21日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵勇（又名赵永玄），男，1987年2月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人张振诉被申请人徐宁宁、赵勇民间借贷纠纷一案，申请人张振于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宁宁、赵勇银行存款58200元或查封相应价值财产。申请人以现金形式为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宁宁、赵勇银行存款共计58200元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年七月四日书记员  郭环环
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2644号原告：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区金花镇凉水井村**，统一社会信用代码：91500007528132581。法定代表人：杨健，公司董事长。委托代理人：张伟，公司青海分公司副经理。委托代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：孙二平，男，汉族，1976年5月5日出生，住陕西省代县，公民身份证号码：×××。委托代理人：樊军信、马秀能，青海朔山律师事务所律师。原告四川景云祥通信股份公司诉被告孙二平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川景云祥通信股份公司的委托代理人张伟、陈建生，被告孙二平及委托代理人樊军信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川景云祥通信股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其私自扣押的通信材料和设备折价款1100000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日被告在负责原告位于西宁市城北区盛世华庭和小桥俱乐部铁塔室项目劳务施工时，将原告施工用同轴电缆、电源线、主控板等通信材料和设备私自转移扣押到其他地方，原告发现后立即要求被告返还，被告以原告有关系的另一家公司还有220000元工程款未结算和工人受伤未赔付为由，拒不退还。由于被告私自转移材料和设备，造成损失1100000元，故向法院提起诉讼。被告孙二平辩称，原告诉求没有事实和法律根据，被告并没有扣押、私自转移原告的设备等通信材料的行为，没有这个事实，不存在给予赔偿通信设备折价款的理由，请求法庭驳回原告的诉求，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.情况说明一份，证明被告孙二平于2019年2月10日扣押转移原告的通信设备；2.微信聊天记录，证明被告孙二平认可扣押材料的事实；3.通话记录一份（书面），证明被告孙二平扣押材料以后和赵通话要求赵和张伟沟通还材料了事的事实；4.材料用价表一份，施工材料总价2185792元，因为被告认可施工材料用了一半，证明扣押的材料及价格。5.证明一份，证明原告已经给被告结清工程款的事实；6.施工队协议二份，证明被告承包工程以后分包转包给其他施工人的事实。被告质证如下:对情况说明有异议，赵和兵是材料的领料人又是保管人，与本案有直接利害关系，不具有作证资格，证言不具有真实性；对聊天记录有异议，该证据无法证明被告认可扣押原告材料的事实，无法证明原告的主张；对通话记录有异议，不能证明被告扣押了材料；对材料用价表有异议，无法证明原告的主张，领料人是赵和兵，与被告没有关系；对证明、施工队协议有异议，该证据无法证明原告的主张。被告提交微信聊天记录，证明被告没有扣押过材料，签订合同及工程负责都是赵和兵，原告也认可合同是和赵和兵签订的。原告质证认为微信聊天记录不清楚与被告聊天对方是谁，对该证据不予认可。经审理查明，2019年4月14日案外人赵和兵出具情况说明一份称2018年11月7日与四川景云祥通信股份公司口头协议，承接的盛世华庭和小桥俱乐部铁塔室项目。该项目未实施完成，所有剩余材料于2019年2月10日被孙二平扣押。原告四川景云祥通信股份公司张伟通过短信通知被告孙二平要求退还材料。被告未能返还，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的情况说明、聊天记录、通话记录、材料用价表、施工队协议均不能证明被告孙二平私自扣押了原告的同轴电缆、电源线、主控板等通信材料和设备，且原告亦未能提交向公安机关报案的相关证据。故对原告主张被告赔偿其私自扣押的通信材料和设备折价款1100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告四川景云祥通信股份公司的诉讼请求。案件受理费14700元，本院减半收取7350元，保全费5000元由原告四川景云祥通信股份公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年七月十日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市大德物业管理有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：张小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永华，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。再审申请人张家港市大德物业管理有限公司因与被申请人朱永华返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家港市大德物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一九年七月二十四日书记员  傅门雪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初227号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴克明，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，汽修工人，住安徽省霍山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被金寨县公安局刑事拘留，2月18日被该局取保候审，7月23日被金寨县人民检察院取保候审，7月31日由本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人吴克明犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日20时许，被告人吴克明酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿金寨县张黄路由黄畈至张冲大桥方向行驶，行至张黄路300米处，与迎面驶来的汪国驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损，经他人报警后，民警当场查获吴克明酒驾行为，后对吴克明进行呼气式酒精测试、抽取血样。经鉴定，吴克明血液中乙醇含量为181.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，吴克明负事故全部责任、汪国无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴克明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节，但鉴于被告人具有如实供述自己罪行、自愿认罪，且系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年七月三十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈少波，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省陇县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金75277.52元、利息（含零售利息和现金利息）4777.66元、分期手续费4772.64元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金75277.52元、利息4777.66元、分期手续费4772.64元、年费0元、违约金2857.4元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75277.52元、利息4777.66元、分期手续费4772.64元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由被告负担1927元，原告负担65元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3439号原告：梁昌政，男，1972年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐新优津特商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：夏雨，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：赵红红，女，1979年9月9日出生，汉族，海蓝中海洋建设开发有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路西大街**金坤新区******。法定代表人：狄红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奉国，男，1990年1月23日出生，汉族，龙海店经理，住，住乌鲁木齐市新市区/div>原告梁昌政与被告赵红红、被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威营销策划公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁昌政及委托诉讼代理人夏雨、被告赵红红、被告科威营销策划公司的委托诉讼代理人刘奉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌政向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁契约》；2、判令被告返还原告房屋租金7100元、押金3000元、定金500元，共计10600元；3、判令被告承担原告搬家费1700元；4、判令被告承担原告误工费6600元；以上合计18900元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄送达费等其他诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告通过被告科威营销策划公司与被告赵红红签订《房屋租赁契约》，租赁被告赵红红房屋，租赁时间为2018年9月28日至2019年9月28日，租金每月2200元，原告依约向被告支付了租金、押金、定金共计10600元。但因被告出租房屋未按照《新疆维吾尔自治区出租房屋管理办法》办理房屋出租证而无法出租。原告于2018年10月4日搬出该出租房屋。2018年10月24日，社区调解成功，原、被告达成终止租赁协议，并将钥匙交社区。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵红红辩称：被告不同意原告诉请，2018年9月27日，中介陈亮带着原告搬进被告家，中介说收取了原告定金，双方而后才签的合同。被告要求原告去社区备案，但原告一直推托说出差了。2018年10月10日，被告和中介姚若馨一起带着房产证去社区备案。后，听说原告将被告的房屋转租。现在房屋已空置快四个月了。被告科威营销策划公司辩称：居间方在买卖双方达成协议以后服务就终止了，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，经被告科威营销策划公司居间介绍原告与被告赵红红签订《房屋租赁契约》，约定原告租赁被告赵红红位于乌鲁木齐市房屋，租赁期限从2018年9月28日到2019年9月28日，租金交付方式为押一付三，每月租金2200元，租金按季计算，由乙方在季的前五日内足额支付，逾期则视为违约。水、电、有限电视费、电话费由原告负担，暖气费、煤气费、物业管理费由被告赵红红负担。押金作为原告违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由被告赵红红一次退还，押金为3000元。合同签订当日，原告即搬进该房。原告向被告科威营销策划公司支付定金500元，租金及佣金合计7100元。原告直接向被告赵红红支付定金3000元。被告科威营销策划公司将租金6600元支付被告赵红红，余下1000元作为其佣金。后，原告与被告赵红红因办理租赁房屋备案登记发生争议，原告搬离房屋并将钥匙留存于社区干部闫秀英处。2018年12月18日，被告赵红红从社区取回钥匙。另，被告于2018年10月8日取得涉诉房屋不动产证书。10月24日取得景苑社区颁发的《房屋租赁证》。以上事实有《房屋租赁契约》、收据、微信转账记录、不动产权证书、房屋租赁证及庭审笔录存卷为证。本院认为，《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告已实际搬离房屋，被告赵红红于2018年12月18日取回钥匙，故双方签订的《房屋租赁契约》的目的已不能实现，原告主张解除的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2018年12月18日，被告赵红红取回钥匙，取得房屋占有使用权。原告应支付被告赵红红2018年9月28日至2018年12月18日期间的租金5866.67元。原告已付6600元，故被告赵红红应退还原告733.33元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告赵红红退还押金3000元，本院认为，涉诉房屋产权人为赵红红，该房屋出租不违反法律法规的强制性规定，原告擅自搬离存在过错。合同约定：押金作为原告违约的保证金，租赁期满时如无违约责任发生，由被告赵红红一次退还，故原告主张被告退还押金3000元无事实依据，本院不予支持。原告主张被告退还定金500元、搬家费1700元、误工费6600元的请求于法无据，本院均不予支持。原告主张被告科威营销策划公司共同承担责任，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告科威营销策划公司并非合同相对人，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁昌政与被告赵红红签订的《房屋租赁契约》；二、被告赵红红退还原告梁昌政租金733.33元；三、驳回原告梁昌政对被告赵红红的其他诉讼请求；四、驳回原告梁昌政对被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司的诉讼请求。上述款项，被告赵红红于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额18900元，确认给付额733.33元，确认给付额占诉讼标的额的3.88%。本案减半收取案件受理费136.25元，由原告负担96.12%即130.96元，由被告赵红红负担3.88%即5.29元。被告赵红红应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 萌二〇一九年七月八日书记员 张钟月