北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58389号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏锦全，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告苏锦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告苏锦全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司诉称：2018年11月，苏锦全为在大众金融公司指定经销商购买奥迪轿车一辆向大众金融公司申请贷款，并提交相应贷款申请材料。2018年11月11日，苏锦全与大众金融公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，苏锦全作为借款人，依合同约定向大众金融公司承担还款义务。2018年12月3日，大众金融公司依约发放汽车贷款170000元。按照双方《贷款合同》约定，苏锦全应于2019年1月起至2021年12月，每月3日偿还贷款。自2019年2月起，苏锦全未偿还贷款，大众金融公司通过电话、信函等方式催促还款。2019年5月6日，大众金融公司按照合同上苏锦全提供的地址向其发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求在七日内清偿提前到期贷款，但至今未果。现大众金融公司诉至法院，请求判令：1、苏锦全偿还大众金融公司发放的购车贷款本息、违约金及相关费用共计173336.28元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2019年5月6日）的贷款本金165623.51元、利息2792.46元、罚息382.45元、违约金4437.86元、催款函费100元；2、苏锦全支付自2019年5月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由苏锦全承担。被告苏锦全未到庭，诉讼中，其向本院邮寄提交书面答辩状，称：第一，大众金融公司的陈述内容和交纳的资料与实际交车事实不符，苏锦全从签订提车合同到2019年7月15日，多次主动联系4S店（委托其上牌），要求4S店把苏锦全零首付所购的车架号LFV3A28W1J3776192奥迪A4L小轿车归还本人，直至收到人民法院传票还没归还，主动联系一汽金融公司要求查询车辆所在位置，一汽金融公司回复车辆价格太低无法安装GPS定位。第二，当初购车合同和发票等所有资料都放在副驾驶置物柜内，提车当天当场委托4S店上牌后忘记带回，联系4S店要求把资料寄回到现在都没收到。第三，多次向当地派出所报案，因没有资料而无法立案处理，当地派出所查询苏锦全名下没有车辆信息，车架号对应的不是当时4S店发给本人的车牌×××，而是变成了×××，个人征信显示本人名下没有车辆信息，因此车贷还款首月后就没再还款，车不在苏锦全名下也不在苏锦全手上如何还款。经本院审理查明：2018年11月11日，大众金融公司（贷款人）与苏锦全（借款人）签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪汽车的车款；发票价格总额262908元，首付款为92908元，贷款金额为170000元；贷款期限36个月，第1至36期每期还款5107.01元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0.42972％；贷款期限自起息日起计算；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有以下文件：1、苏锦全签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用账户并授权每期划款的授权书；2、大众金融公司（抵押权人）与苏锦全（抵押人）签订的《抵押合同》及抵押物清单。上述合同签订后，大众金融公司依约发放汽车贷款170000元。自2019年2月起，苏锦全逾期还款。2019年5月6日，大众金融公司向其发出《宣布贷款提前到期函》。审理中，大众金融公司提交了诉讼请求金额明细，用以证明：截至2019年5月6日，苏锦全尚欠贷款本金165623.51元（其中逾期本金17694.84元、提前到期本金147928.67元）、利息2792.46元、罚息382.45元、违约金4437.86元、催款函费100元。诉讼中，苏锦全邮寄提交了机动车注册登记证书、行驶证及个人信用报告，用以证明其抗辩意见。上述事实，有大众金融公司提交的贷款合同、抵押合同、催款函、宣布贷款提前到期函、放款凭证、诉讼请求金额明细、还款计划表，有苏锦全邮寄提交的机动车注册登记证书、行驶证、个人信用报告，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与苏锦全签订《贷款合同》及《抵押合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。苏锦全作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，苏锦全有义务偿还全部贷款本息。故，大众金融公司要求苏锦全偿还截至2019年5月6日的贷款本金、利息、罚息，并支付自次日起至实际给付之日止的相应罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。双方约定如苏锦全不能按期还款则大众金融公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众金融公司曾向苏锦全发出催款函，按照合同约定苏锦全应承担催款函费。关于苏锦全的抗辩意见，苏锦全据以抗辩之事实与本案非属同一合同项下，亦非同一法律关系，其抗辩意见不足以对抗大众金融公司要求其偿还贷款本息及相关费用的权利，其相应抗辩意见，本院不予采纳。另，苏锦全提出的车辆未交付等问题本案不予处理，其可依法另行解决。苏锦全经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金165623.51元、利息2792.46元、罚息382.45元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算）；二、被告苏锦全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4437.86元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告苏锦全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月三十日书记员  马娇