安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1388号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕金焕，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高珍，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人吕金焕与被上诉人高珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。吕金焕上诉请求：发回重审或改判驳回高珍一审诉讼请求。事实和理由：一、岳西县交警部门所作交通事故认定不应采信。交警部门违反《道路交通事故处理程序规定》适用简易程序，且出具《交通事故认定书》超过规定期限；事故发生时吕金焕是正常直行，高珍系无证驾驶且未让吕金焕的直行车先行，交警部门适用兜底条款认定吕金焕承担次要责任无任何依据，吕金焕在本起交通事故中不应承担责任。二、高珍受伤与本起交通事故无关联性，事故后高珍多次检查结果不一致，鉴定材料未经吕金焕质证，鉴定程序违法；两次鉴定机构对伤处表述不一；高珍事故前腰部就存在问题，做过相关检查和治疗。三、高珍是农业户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，虽然高珍在城镇购买了住房，但其居住在户籍地带小孩，且未举证证明其在城镇有固定工作和收入。高珍辩称：交通事故认定是真实合法有效的，且其对结果也有异议，其不应负主要责任；其平时都是在县城居住，偶尔回户籍地居住；吕金焕无证据证明其事故前腰部有问题，且本起事故其胸背部受伤，与腰部无关。请求驳回上诉。高珍向一审法院起诉请求：判令吕金焕赔偿其因交通事故造成的损失172624.95元。吕金焕向一审法院反诉请求：判令高珍赔偿事故损失8908.4元。一审法院认定事实：2017年11月3日11时许，高珍驾驶无号牌二轮摩托车，沿S209省道支路上S209省道时行至209省道0196公里800米时，与吕金焕驾驶的皖Ｈ×××**的二轮摩托车发生碰撞，造成高珍、吕金焕受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，经岳西县交警队认定，高珍负事故主要责任，吕金焕负事故次要责任。高珍受伤后立即被送往岳西县来榜镇中心卫生院进行救治，未查出具体伤情，随即被送往岳西县医院入院进行救治，2017年11月7日出院，被诊断为：全身多处软组织损伤。其中入院当日，岳西县医院医学影像诊断中心检查印象为：T8胸椎轻度楔形变，考虑轻度压缩性骨折，建议CT检查，高珍于当日做CT检查，未查出胸椎骨折伤情。高珍出院后仍感觉身体不适，分别于2017年11月29日、2017年12月29日、2018年2月1日三次来到安庆市第一人民医院进行复查，被诊断为：胸7、11压缩性骨折，并接受该院门诊治疗。2018年6月19日，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对高珍的伤情及“三期”进行司法鉴定，2018年7月3日被鉴定为：（一）被鉴定人高珍因交通事故损伤，存在胸7、11两椎体压缩性骨折，构成九级伤残，胸7、11椎体压缩性骨折与本次道路交通事故损伤的直接因果关系不能排除；（二）建议给予被鉴定人伤后的误工期以120日，营养期50日，护理期60日。诉讼中，吕金焕要求对高珍的伤情与本次道路交通事故的因果关系进行鉴定，一审法院委托安徽明德司法鉴定所对高珍的伤情与本次道路交通事故的因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高珍胸7、胸11椎体均未见明显骨折征象；在无证据表明被鉴定人高珍2017年11月3日至2017年11月29日有其他外伤史的情况下，可以认为本次交通事故与其胸8、胸12椎体压缩性骨折之间存在直接因果关系。庭审中安徽正邦司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所鉴定人均到庭做出说明，被鉴定的伤情为同一处伤情，之所以表述不一致，是数骨的方法不一致所致。吕金焕在本次事故中受轻微伤，伤后接受岳西县来榜镇中心卫生院、岳西县医院门诊治疗。另查明，高珍系本县来榜镇来榜村五枫组居民，农业户口，其自2007年起在天堂镇建西工业区居住，2017年4月，其居住地被拆迁，与此同时高珍在岳西县友平房地产开发有限公司购买了位于凤形山庄2#楼206住房一套，新房装修期间，高珍在其姐姐高旭金家居住，高旭金家位于本县天堂镇南园社区，2017年7月，高珍入住新房。高珍、吕金焕二人驾驶的摩托车均未购买交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，高珍、吕金焕在交通事故中受伤，其相应合理损失应当获得赔偿，鉴于高珍、吕金焕在本次事故中负主次责任，二人均需在交强险限额内赔偿对方的损失，超出交强险限额的部分由各自按照责任比例承担赔偿责任。高珍因该起交通事故受伤的损失认定如下：1、医疗费4391.15元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费1500元（50天×30元/天）；4、护理费7972.20元（60天×132.87元/天）；5、误工费10401.60元（120天×86.68元/天）；6、交通费酌定为1600元；7、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定12000元；9、鉴定费2000元；10、修理费1600元。前述合计168144.95元。吕金焕因该起交通事故受伤的损失认定如下：1、医疗费298.4元；2、误工费2969.70元（30天×98.99元/天）；3、交通费酌定50元；4、车辆修理费640元。前述合计3958.10元。鉴定费及鉴定服务费2900元，鉴于吕金焕要求鉴定的结果与其证明目的相悖，鉴定人出庭亦不能支持其主张，该项费用由吕金焕自行承担。高珍医疗费用项下6011.15元（4391.15元+120元+1500元）、财产费用项下1600元未超出限额，应由吕金焕予以赔偿，高珍伤残赔偿费用项下160533.80元（168144.95元-6011.15元-1600元）超出交强险限额，限额内110000元由吕金焕予以赔偿，超出限额部分50533.80元，高珍自行承担70%，吕金焕承担30%，赔偿15160.14元。综上所述，吕金焕需向高珍赔偿交通事故损失132771.29元（6011.15+1600+110000+15160.14），减去吕金焕为高珍垫付的费用1644元，吕金焕尚需赔付131127.29元，吕金焕的合理损失3958.10元应由高珍予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吕金焕于判决生效后十日内赔偿原告高珍（反诉被告）交通事故损失合计131127.29元；二、原告（反诉被告）高珍于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）吕金焕交通事故损失3958.10元；三、驳回原告（反诉被告）高珍的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）吕金焕的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1876元，由吕金焕负担1425元，高珍负担451元；反诉案件受理费减半收取25元，由高珍负担10元，吕金焕负担15元。二审中，吕金焕提交三张事故现场照片和交警部门询问笔录，证明其在本起交通事故中没有过错。高珍的质证意见为：对真实性均无异议，但达不到其证明目的。本院认证如下：对证据的真实性予以认定，至于能否达到其证明目的，需综合全案判断。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于吕金焕应否承担事故责任。案涉交通事故发生后，岳西县公安局交通警察大队适用简易程序处理，并作出《道路交通事故认定书》，其中“交通事故事实及责任”部分于事故当天作出，认定高珍负主要责任，吕金焕负次要责任。吕金焕虽主张依照高珍伤情交警部门适用简易程序处理违反了《道路交通事故处理程序规定》，但高珍受伤后在岳西县来榜镇中心卫生院进行救治，未查出具体伤情；随即被送往岳西县医院入院治疗亦仅诊断为全身多处软组织损伤，直至2017年11月29日到安庆市第一人民医院进行复查，才被诊断为：胸7、11压缩性骨折。在医疗机构尚未立即检查出骨折伤情的情况下，要求交警部门即时准确判断高珍伤情轻重程度，无疑是过于苛责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中吕金焕所提交证据不足以推翻交警部门对事故责任的认定，原审对岳西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以采信并无不当。关于高珍伤情与本起交通事故的关联性。一审法院委托安徽明德司法鉴定所对高珍的伤情与本次道路交通事故的因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高珍胸7、胸11椎体均未见明显骨折征象；在无证据表明被鉴定人高珍2017年11月3日至2017年11月29日有其他外伤史的情况下，可以认为本次交通事故与其胸8、胸12椎体压缩性骨折之间存在直接因果关系。庭审中安徽正邦司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所鉴定人均到庭做出说明，被鉴定的伤情为同一处伤情，之所以表述不一致，是数骨的方法不一致所致。原审对鉴定结论予以采信并无不当，吕金焕主张高珍胸部骨折与本起交通事故无关联性的上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定程序是否违法。2018年6月19日，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对高珍的伤情及“三期”进行司法鉴定，在委托鉴定前未组织当事人双方对鉴定材料进行质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上述鉴定结论所依据的鉴定材料已经在开庭审理中和第二次委托鉴定前进行了质证，即已通过补充质证解决了此缺陷问题。吕金焕主张鉴定程序违法应当准许重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。关于高珍的残疾赔偿金计算标准。高珍虽系农业户口，但其自2007年起即在城镇居住并购买了商品房，其本人在家照顾子女，虽无固定工作和收入，但其经济来源于其丈夫的工作收入，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”购买机动车交通事故责任强制保险，既是机动车所有人、管理人的法定义务，也是保障安全行车、减少矛盾纠纷的有效途径。现实中，交通事故的发生均有不可预见性，是否承担事故责任也非当事人的主观愿望所能决定，而本案当事人双方驾驶机动车均未购买机动车交通事故责任强制保险，导致事故发生后不能得到相应救济，加重了自身的赔偿责任，应当引以为戒。综上，吕金焕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由吕金焕负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年七月二十五日法官助理金耀书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。