广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1159号原告：吴怀树，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：黄元江，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告吴怀树诉被告黄元江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀树到庭参加了诉讼，被告黄元江经本院合法传唤无正当理由未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。吴怀树向本院提出诉讼请求：⒈黄元江向吴怀树支付货款990082.18元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计至付清货款之日止）；⒉黄元江向吴怀树支付为实现债权而支出的律师费20000元；⒊本案诉讼费由黄元江承担。事实和理由：2017年11月30日，黄元江向吴怀树购买钢材产品，由吴怀树送货到黄元江指定地点—肇庆市高要区金利镇黄元江商住楼商务部，双方约定黄元江在60天内付清货款。鉴于黄元江一直没有付清货款，双方于2019年1月10日签订《结算单》，确认截止2018年12月31日黄元江结欠吴怀树钢材款990072.18元，黄元江承诺于2019年1月31日前付清全部钢材款，若不能按期付款则按欠款金额每日千分之一点五计算违约金，并约定违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。但此后，黄元江一直没有支付任何货款，故起诉，且吴怀树为此委托广东网际律师事务所律师提起本案诉讼而支付律师费20000元。黄元江未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月10日，乙方（购货方）黄元江提供其捺印的居民身份证复印件并在落款处“乙方负责人”栏签名、捺钱，与甲方（供货方）吴怀树并在落款处“甲方实际投次人”栏签名、捺印，签订了一份主要内容为“项目名称：黄元江商住楼。2017年11月30日甲乙双方签订了《钢材购销合同》，该合同实际投次人为颜辛酉。甲方向乙方供应钢材，甲方按乙方的要求保质保量供应钢材到乙方指定地点（肇庆市金利镇黄元江商住楼商务部）。截止到2018年12月31日，甲乙双方结算确定，乙方共欠甲方钢材款（不含税）人民币玖拾玖万零柒拾贰元壹角捌分（小写￥990072.18）。双方本次结算后前期结算单据、送货单据乙方收回，以本结算为准。（原货单本金：682808.40元）。一、现经甲乙双方友好协商，乙方承诺还款计划如下：1、乙方承诺于2019年1月31日之前付清所有钢材款给甲方；……二、若不能按期付款，违约金按欠款总金额每日千分之一点五计算，从合同签订之日起计算至付清该欠款之日止。付款按先清利息再清货款的原则执行。三、因合同、结算所产生的纠纷，由甲方实际投资人颜辛酉户籍所在地衡东县人民法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。……。”《结算单》；但《结算单》前款及落款处打印字体记载的“甲方（供货方）”为“吴怀树”、“乙方（购货方）”为“肇庆市高要区第四建筑工程公司、黄元江”。此后，黄元江一直未按上述约定支付货款项，并拖欠至今。2019年4月14日，吴怀树与广东网际律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定了吴怀树委托该所代理其诉黄元江买卖合同纠纷一审诉讼程序、二审诉讼程序及执行程序并向该所支付律师费20000元等的条款。同年4月24日，吴怀树遂向本院提起本案诉讼。庭审中，吴怀树陈述：案涉货物的实际出卖人为吴怀树而不是颜辛酉（吴怀树的合作伙伴），实际买受人为黄元江而不是肇庆市高要区第四建筑工程公司（黄元江为让吴怀树信任而挂靠该公司，且该公司未予盖章确认），上述《结算单》中记载的截止2018年12月31日结欠货款990072.18元包含了截止该日结欠的货款682808.40元及黄元江因拖欠货款超过一年而自愿向吴怀树支付的违约金307263.78元；因双方在《结算单》中约定的管辖问题有违法律规定，且案涉合同履行地、被告住所地均在广东省肇庆市高要区人民法院，故向该院提起本案诉讼。吴怀树对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。此外，本院根据吴怀树的申请，依法于2019年4月30日作出（2019）粤1204民初1159号民事裁定书，裁定在价值101万元范围内查封：一、黄元江享有、位于肇庆市××区金利镇××、证号为高要国用（2012）第030753号的国有土地使用权；二、查封黄元江享有、位于肇庆市××区金利镇××、证号为高要国用（2012）第030754号的国有土地使用权；三、查封黄元江所有**落于肇庆市××区金利镇××、产权证号为1835006的房地产；四、查封黄元江所有**落于肇庆市××区金利镇××、产权证号为高要金私字1174号的房地产；以上查封期限截止2022年5月7日。吴怀树为此支出财产保全费5000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄元江经本院合法传唤没有正当理由中途退庭，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对吴怀树的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。黄元江向吴怀树购买钢材以签订《结算单》方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。黄元江至今未依《结算单》约定“于2019年1月31日之前付清所有钢材款”的条款付清货款给吴怀树，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。关于实欠货款问题：吴怀树在庭审中陈述上述《结算单》中记载的截止2018年12月31日结欠货款990072.18元包含了截止该日结欠的货款682808.40元及黄元江因拖欠货款超过一年而自愿向吴怀树支付的违约金307263.78元，这是吴怀树承认于己不利的事实；且吴怀树提供的《结算单》等证据及庭审笔录，足以证实黄元江拖欠吴怀树货款682808.40元至今未付的事实，在黄元江缺席放弃抗辩等诉讼权利及在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。现吴怀树要求黄元江支付尚欠货款682808.40元的诉请，理据充足，且符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持；对其该项诉请相应超出部分，应据其以上陈述作如下调整。关于违约金及利息问题：第一，对于吴怀树庭审中陈述《结算单》中除上述尚欠货款682808.40元外截止2018年12月31日的逾期违约金307263.78元，鉴于双方自愿签订的《结算单》属于双方真实意思表示，且黄元江缺席、也没有提出对违约金过高予以调整等的抗辩，故本院不予干预，黄元江应按《结算单》约定向吴怀树支付该项违约金。第二，对于吴怀树诉请自《结算单》约定货款支付期限逾期之日即2019年2月1日起至付清实欠货款之日止按月利率2%支付利息，该项诉请实亦为逾期付款违约金。1、关于计算基数：如上所述，吴怀树诉称的结欠货款990072.18元包含了双方在《结算单》中约定的逾期违约金307263.78元，该违约金系基于违约而承担的违约责任，故应按实欠货款682808.40元计算逾期付款违约金的基数；对吴怀树该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。2、关于计算标准：吴怀树要求按月利率2%计算2019年2月1日至付清货款之日止的逾期付款违约金，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院予以支持。关于律师费问题：双方在《结算单》中约定了“因合同、结算所产生的纠纷，……违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。”的条款，吴怀树已提供《委托代理合同》证实其为实现本案债权委托律师代理诉讼、执行而确需支出律师费20000元。故根据双方上述约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对吴怀树要求黄元江支付其因实现债权所产生的律师费20000元的诉请，本院予以支持。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄元江应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款682808.40元付清给原告吴怀树；二、被告黄元江应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴怀树支付逾期付款违约金307263.78元（该违约金计至2018年12月31日）；三、被告黄元江应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴怀树支付自2019年2月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（以实欠货款为基数按月利率2%计算）；四、被告黄元江应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴怀树支付律师费20000元；五、驳回原告吴怀树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6946元、财产保全费5000元，合计11946元（已由原告吴怀树预交），由被告黄元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月十五日书记员  黄绮妮