wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2942号 原告：代荣，男，汉族，农民，出生于1959年4月15日，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：代凤凤（系代荣女儿），女，汉族，个体工商户，出生于1992年3月26日。公民身份号码：×××。 被告：刘艳芳，女，汉族，无职业，出生于1977年9月26日，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：王勇（系被告刘艳芳丈夫），男，汉族，无职业，出生于1972年11月29日，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 原告代荣与被告刘艳芳、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣及其委托诉讼代理人代凤凤，被告刘艳芳、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及资金占用期间的利息（以人民银行同期同类贷款利率标准从2011年5月6日起计算至实际给付之日止）；2、由被告负担受理费及其他诉讼费用。事实和理由：从2010年9月9日起至2011年5月6日期间，刘艳芳在原被告双方共同的亲属董丽萍引荐下，以资金周转为由分别3次向原告借款50万元，并出具了借条，后经多次催要未果。 刘艳芳辩称，认可借款本金50万元的事实，但已偿还过2万元，剩余本金48万元。没有约定利息，不承担利息。借款属于我个人，用于与他人合伙投资经营绿化工程事宜。对于本金没有能力一次性偿还，争取尽快给付。 被告王勇辩称，我妻子借款我并不清楚，也未用于家庭生活。原告起诉我没有依据，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2010年9月19日、2011年3月24日、2011年5月6日，刘艳芳分别3次向代荣借款30万元、10万元、10万元，合计50万元，并出具了3张借款单。借款单上没有载明借期和利息。2012年7月26日，代荣收取刘艳芳现金2万元。 庭审中，原告申请证人乔某（董丽萍丈夫、代荣连襟、刘艳芳外甥）出庭证明：当时双方对利息只说过“随行就市”，没有约定具体是多少，至于刘艳芳是否在借款后支付过代荣利息，我并不清楚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法予以确认，被告刘艳芳应当承担偿还责任。被告王勇未在借款单上签字确认，原告代荣也不能举证证明案涉款项用于被告刘艳芳、王勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务。所以，原告代荣要求被告王勇承担偿还责任，依法不予支持。根据庭审查明情况，原、被告之间借贷符合对利息没有约定或者约定不明的情形，视为不支付利息，因此原告代荣主张利息缺乏事实及法律依据，不予支持。同理，被告刘艳芳已给付的两万元现金，应当认定为本金予以核减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘艳芳于本判决生效后五日内给付原告代荣借款本金48万元； 二、驳回原告代荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交4400元），减半收取计4400元，由被告刘艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝宽斌 二〇一九年七月九日 书记员  梁纾瑶 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条定义 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8247号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8235.50元、利息996.51元、违约金3874.46元、卡账户服务费80元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月13日，被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈建兵未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月12日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额150000元，期数为36期，一次性手续费率15%。2018年9月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金8235.50元、利息996.51元、违约金3874.46元、卡账户服务费80元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8235.50元及利息、卡账户服务费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江苏银行股份有限公司承担19元，由被告陈建兵承担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1145号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：李永义，男，汉族，1977年10月15日生，住桐柏县，系该行资产管理中心客户经理。被告：曹刚，男，汉族，1982年6月19日生，住桐柏县。被告：安家力，男，汉族，1964年10月19日生，住桐柏县。被告：安家克，男，汉族，1956年7月15日生，住桐柏县。被告：安家雪，男，汉族，1960年10月22日生，住桐柏县。被告：牛松梅，女，汉族，1960年12月22日生，住桐柏县。被告：郑岩，女，汉族，1969年6月25日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告曹刚、安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永义到庭、被告曹刚、安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹刚立即偿还原告借款82万元及所欠利息；2.被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月27日，借款人曹刚与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款82万元，期限自2016年8月27日至2018年8月27日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩为该笔贷款提供连带担保责任，并签订了《保证合同》。贷款到期后，经多次催要，仅通过系统扣划利息10.08元，被告对借款本金82万元及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:被告身份证复印件及联网信息核查、借款合同、保证合同、借款借据、借款自主支付申请书、支付凭证，用于证明被告借款及担保的事实。被告曹刚、安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告曹刚未按约偿还本息，该行为已构成违约，现原告要求被告曹刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩承担连带清偿责任后有权向被告曹刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告曹刚于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金820,000元及利息（利息自2016年8月27日起按合同约定的利率计算至该款付清之日止，已支付利息10.08元从中扣除）；（2019）被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩对上述借款本息承担连带清偿责任；（2019）被告安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩对被告曹刚的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告曹刚追偿。案件受理费减半收取6000元，由被告曹刚、安家力、安家克、安家雪、牛松梅、郑岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年七月八日法官助理冀晓莉书记员桑婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初46号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人李干英，女，1965年4月14日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月2日被蒙山县公安局刑事拘留，次日决定对其取保候审，2019年6月6日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2019年7月9日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李干英犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人李干英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：被告人李干英在自家位于蒙山县西河镇大塘村古天组的杂货店闲屋内，摆放了三张麻将桌提供村民进行赌博，并每天每台麻将桌收取10元台租。2017年10月份，村民聚集在李干英杂货店闲屋内以牌九方式进行赌博，李干英每天收取10元台租。2017年10月30日，民警查处了李干英杂货店内的赌博行为，当场抓获参赌人员23名。截止2017年10月30日，被告人李干英共收取台租约1000多元。 上述事实，被告人李干英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将、牌九，受案登记表、立案决定书，书证抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明，证人农某1、莫某1、陈某1、农某2、农某3、黄某1、尹某、陆某1、陆某2、莫某2、陈某2、陈某3、姚某、廖某、陈某4、潘某、陈某5、覃某1、黄某2、韩某、陆某3、覃某2、陈某6、刘某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人李干英的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李干英未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李干英以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李干英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李干英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李干英退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李干英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一和第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李干英犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的2日折抵刑期4日，罚金已缴纳。） 被告人李干英退出违法所得人民币1000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登远 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈中熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1073号申请执行人：王广彬，男，汉族，1963年7月3日，住鲁山县。被执行人：王丽生，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王广彬与王丽生借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0423民初3169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丽生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广彬于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人王丽生有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年七月二十二日书记员  李培辉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终900号上诉人（原审被告）：徐健，男，1990年4月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：李君，男，1970年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人徐健因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1137号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐健上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系公主岭市晟丰粮食收储有限公司（以下简称晟丰公司）雇员。被上诉人代人销售价值39300元的粮食给晟丰公司，晟丰公司未付粮款。被上诉人到晟丰公司索要粮款，上诉人负责接待，经电话与公司负责人王春秋协商，上诉人代公司出具借条，并应李君请求，由上诉人在借款人处签字。上诉人与被上诉人之间无借贷事实。被上诉人陈述已偿还的9600元系公主岭市粮食局将晟丰公司粮库中剩余粮食强制出售，按比例分发给粮主时其按比例受偿的部分。李君辩称：我与上诉人之间存在借贷关系，上诉人应向我偿还借款。李君向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款29700元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李君提交借条一份证明欠款事实，徐健未出庭亦未提出反驳主张与证据，对欠款事实予以确认。一审法院认为，徐健向李君借款事实清楚，证据充分，借条上记载的金额为39300元，2019年2月2日徐健向李君还款9600元，余款已过清偿期，李君要求徐健立即偿还欠款29700元予以支持。判决：徐健于判决生效后五日内给付李君欠款29700元。案件受理费540元减半收取270元，由徐健负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李君向徐健主张债权的依据为徐健向其出具的借条一张，徐健对借条的真实性无异议。虽抗辩主张借条所载款项系晟丰公司欠付李君的粮款，其仅为受公司负责人王春秋委托向李君出具欠付粮款凭证的工作人员，欠款与其无关，同时，王春秋因欠付粮款被公安机关立案侦查，在犯罪数额中包含案涉款项，但徐健未就其抗辩主张未向本院提交证据证明出具借条系单位授权的职务行为且李君对此明知，及案涉欠款被列进案外人刑事犯罪数额内。故徐健应承担举证不能的不利后果。结合借条中“今借到...”的表述及徐健以借款人身份签字并标明自己公民身份号码的事实，一审法院认定徐健欠付李君款项并无不当。现李君承认就该借款已受偿9600元，故徐健应对剩余部分承担清偿责任。如徐健认为该借款应由晟丰公司偿还，可在向李君履行还款义务后另行向晟丰公司主张权利。综上所述，徐健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐健预交的二审案件受理费1080元，由徐健负担542.5元，退回徐健537.5元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年七月十八日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初692号 原告：江后德，男，1958年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：丁照符，男，1980年6月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被告：万家电力工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：李乐生，该公司执行董事。 委托代表人：曾庆漠，江西新青年律师所律师。 原告江后德诉被告丁照符、万家电力工程集团有限公司（以下简称电力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江后德及其委托代理人黄向阳与被告电力集团公司的委托代理人曾庆漠到庭参加了诉讼，被告丁照符经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江后德向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告劳务费用共计134760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告电力集团公司在鄱阳县供电有限责任公司承接农网工程施工项目（鄱阳县四十里街镇碧泉村段），将工程转包给被告丁照符。被告丁照符以被告电力集团公司项目部的名义雇请民工并实施施工。原告江后德受被告丁照符雇请从事劳务，每日200元的工资。被告工程结束后欠原告劳务工资及代为支付处理工程事宜费用共计134760元。2017年5月28日两被告共同向原告出具欠条并约定2017年7月底付清。期满后原告要求被告付款，被告却拒绝。为此，特依法诉至法院，望判如所请。 原告江后德为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条（2017年5月28日），证明两被告欠原告劳务报酬134760元，约定2017年7月底还清。 被告丁照符未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告电力集团公司辩称：1、被告电力集团公司没有雇请原告施工工作，被告电力集团公司发包张庆国等三人相应的工程也没有请原告施工工作，所以原告没有事实和理由向被告电力集团公司要求劳动报酬，请求驳回原告对被告电力集团公司的起诉；2、原告向被告电力集团公司索要134760元的欠条是一份无效欠条；3、基于该欠条提起的诉讼是一个诈骗性质的诉讼，是被告丁照符盗用公章加盖的。 被告电力集团公司为支持其辩称，向法庭提交了如下证据： 1、工程合同，证明电力集团公司于2016年11月17日将鄱阳供电局第四批农网改造工程交由丁照符承揽安装，工程安装费为1964827元； 2、向丁照符付款的凭证及清单，证明丁照符只做了部分工程，电力集团公司共向丁照符支付工程款1702594元，已不拖欠任何费用； 3、张某、曹某的证明及余某的工程款的证明，证明丁照符在承揽该工程后，未完成全部工程，将剩余工程交给张某、曹某、余某三人组建的施工队进行施工，余下工程款电力集团公司和张某、曹某、余某三人另行结算，总计应付该三人工程款合计人民币409600元（应付张某108000元，已支付100000元，尚欠8000元，应付曹某181600元，已支付120000元，尚欠61600元，应付余某工程款120000元，已支付70000元，尚欠50000元），江后德不在张某、曹某、余某三人组建的施工队中从事电力设施施工工作； 4、丁照符提供的施工人员名单及施工人员的领款凭证，证明江后德不在丁照符组建的施工队伍中从事电力设施施工工作； 5、诉状、欠条、口头裁定，证明丁照符于2017年11月22日曾唆使雷爱容提起虚假诉状，因电力集团公司以丁照符犯诈骗罪提出控告，丁照符才要雷爱容撤诉； 6、光盘打印件，证明欠条上的公章是丁照符趁管公章的人员不备偷盖的，丁照符也承认了偷盖公司是其不对。 被告电力集团公司申请的证人证言： 证人张某的证言：被告丁照符农历2017年底叫其来做事的，其（张某）带了十几个人来将工程收尾，不认识原告江后德，丁照符付了100000元工程款，还欠8000元。 证人余某的证言：不认识江后德，2017年年底，丁照符叫其（余某）做事的。 证人曹某的证言：被告丁照符离开后，工程（四十里街三个村）由其完成的。 原告江后德与被告电力集团提供的上述证据及证人证言，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认事实如下： 2017年11月17日，被告电力集团公司作为发包方（甲方）与被告丁照符作为承包方（乙方）签订《工程合同》及《工程施工安全协议》，被告电力集团公司将其承包的鄱阳供电局第四批农网完善化工程与农网完善工程预备项目实施计划转包给被告丁照符，合同及协议书约定：“工程安装费1964827元，工程价款支付方式每月按工程进度付员工月工资，乙方不得将工程转包等”。签订合同后，被告丁照符2017年正月15日之后雇请原告江后德在鄱阳县四十里街镇碧泉村工地务工，2017年3月6日（农历二月初九日），原告江后德在务工时受伤。2017年3月28日，被告丁照符向原告江后德出具一份欠条，欠条载明：丁照符今欠响水滩联港江后德134760元整（拾叁万肆仟柒佰陆拾元整），还款期为2017年7月底，特此证明，欠款人丁照符。欠条上加盖了被告电力集团公司项目部的公章。之后，原告江后德多次要求两被告付款未获，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案争议的焦点：一、被告电力集团公司是否承担民事责任？被告电力集团公司将其承包的鄱阳县供电局第四批农网完善化工程与农网完善工程预备项目实施计划转包给被告丁照符，被告电力集团公司与原告江后德无任何劳务关系，且被告丁照符雇请原告江后德，被告电力集团公司并不知情，且被告电力集团公司按合同约定已向被告丁照符支付其已完成工程量的工程价款，虽然被告丁照符向原告江后德出具的欠条上加盖了项目部的公章，但欠条写明丁照符个人欠款，加盖公章也只起证明作用，证明被告丁照符欠原告江后德134760元，故被告电力集团公司在本案中不承担民事责任；二、欠条载明的134760元是否属劳务费用？原告江后德陈述被告丁照符雇请其务工每日200元，到原告江后德受伤务工时间不足一个月，不存在欠劳务费134760元，这其中包括原告江后德与被告丁照符之间的经济往来，被告丁照符经本院合法传唤未到庭参加诉讼参加，视为放弃抗辩权，故134760元由被告丁照符偿还。综上，对原告江后德的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁照符于本判决生效之日起三十日内支付原告江后德劳务等费用134760元； 二、驳回原告江后德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告丁照符负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  徐青华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1505号原告：张金生，身份证号232332195406070012男，1954年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：禹学峰，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张金生与被告禹学峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告张金生于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金生撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张金生负担。审判员  董彦喜二〇一九年七月二十二日书记员  张腾飞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执387号申请执行人：樊桂英，女，1962年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王付有，男，1966年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋连红，男，1980年12月6日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行樊桂英、王付有与蒋连红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋连红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋连红名下豫Ｅ×××**昌河牌汽车一辆（车辆类型K41，车辆识别代号015690），期限为两年；二、查封被执行人蒋连红名下豫Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号026899），期限为两年；三、查封被执行人蒋连红名下豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆（车辆类型K31，车辆识别代号252248），期限为两年；四、查封被执行人蒋连红名下豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆（车辆类型K31，车辆识别代号029499），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张小桢二〇一九年七月三日书记员  李 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初879号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：江守生，男,1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告江守生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（原告已预交）。 审判员  李晓荣 二〇一九年七月五日 书记员  沙梦文
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审264号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶北街道办事处于家村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人张作文，村主任。委托代理人张某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800786号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市胶北街道办事处于家村村民委员会于2016年占用胶北街道办事处于家村土地地面硬化一处，占地面积456平方米，硬化面积456平方米。所占389平方米土地地类现状为水浇地，规划为基本农田；所占67平方米土地地类现状为农村道路，规划为农村道路。占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）的通知》（青土资房规【2018】3号）第四条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款13010.00元；2、拆除在非法占用的456平方米土地上新建的456平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的456平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2018年12月12日作出的胶综法罚字[2018]第201800786号行政处罚决定书已于2018年12月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年6月27日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201800786号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2018]第201800786号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2018]第201800786号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的456平方米土地上新建的456平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的456平方米土地30天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年七月二十二日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05财保1-1号 申请人：王菊平，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 被申请人：惠州市深恒达实业有限公司，住所地广东省惠州市演达大道**云华庭****房。 法定代表人：陈希泉，该公司总经理。 委托代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所，住所地广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房div> 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 本院于2019年6月21日作出（2019）湘05财保1号民事裁定书，王菊平不服，于2019年7月3日向本院提出复议申请，要求撤销（2019）湘05财保1号民事裁定。后又于2019年7月15日向本院提出申请，要求解除对(2015)惠湾法执字第199号案6000万元执行款的冻结，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具201920737号《解除财产保全担保函》，为王菊平解除冻结提供等值担保。 本院经审查认为，本院依照惠州市深恒达实业有限公司的诉前保全申请，由湖南省园竹诉讼保全担保有限公司提供担保，作出（2019）湘05财保1号民事裁定符合法律规定，王菊平要求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。本案系财产纠纷案件，申请人王菊平请求解除保全，在重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供了充分有效担保的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”的规定，本院对王菊平解除保全的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司或王菊平在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法执字第199号案件中的担保款（执行款）人民币6000万元的冻结。 如因本次解除保全对被申请人惠州市深恒达实业有限公司造成损失的，则由申请人王菊平及担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司承担连带赔偿责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年七月十八日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  雷 娓 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3042号原告:曾安荣,男,1947年11月1日生,汉族,住重庆市荣昌。委托诉讼代理人：曾安英（系曾安荣的妹妹），女，1961年9月18日生，汉族，住四川省泸县。特别授权被告:曾安鑫,男,1954年8月27日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。本院于2019年5月10日受理原告曾安荣与被告曾安鑫物权保护纠纷一案，原告曾安荣于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾安荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾安荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾安荣负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月十日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2701号原告：冯某某，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告张某某姓名权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张要华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；赔偿原告精神损失费5,000元；被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2006年2月1日，被告在与泌阳县××村委下××村组签订荒坡《承包合同》时，被告在作为合同附件的《民意签名单》上伪造了原告的签名及指纹，并以此为据诉讼至泌阳县人民法院，《承包合同》被确认有效。原告因此被村民误解，身心受到极大伤害。被告张某某当庭承认《民意签名单》中原告的名字和指印是其找他人代签和代捺，事后也没有通知原告并取得同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年2月1日，泌阳县羊册镇毛庄村委下冯村组（以下简称下冯村组）村民冯俊平以下冯村组组长的身份代表下冯村组与被告签订了一份荒坡《承包合同》，同时，作为合同附件，被告找人制作了一份《民意签名单》，名单上有54名村民代表姓名及指印。原告的姓名及指印均不是原告本人签字捺印，被告亦没有在事后告知原告并征得原告的同意。2014年，被告持《承包合同》及附件《民意签名单》向本院提起民事诉讼，要求确认合同有效并继续履行，本院以“大部分村民代表签名确认合同内容”为理由之一支持了被告的诉讼请求。原告因此被部分村民误解，精神受到一定伤害。本院认为，公民享有姓名权，禁止他人盗用、假冒，盗用、假冒他人姓名造成损害的属侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。被告未经原告同意，为达到签订合同的目的，在签订合同时擅自使用原告姓名，侵犯了原告的姓名权利，依法应当承担侵权的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但精神损害赔偿请求过高，本院酌定为1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、第一百四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告张某某在《民意签名单》中停止对原告姓名的使用，在羊册镇下冯村内张贴书面声明五份（内容需经本院审核），公开向原告冯某某赔礼道歉，并赔偿原告冯某某精神损失费1,000元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年七月九日书记员  李海青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民辖终276号上诉人（原审被告）：许昌许继晶锐科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：于世新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海三强南通制药设备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，该公司董事长。上诉人许昌许继晶锐科技有限公司（以下简称许继晶锐公司）因与被上诉人上海三强南通制药设备有限公司（以下简称三强南通公司）、上海三强企业集团股份有限公司（以下简称三强股份公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院就该案管辖权异议作出的(2019)苏0682民初2983号之二民事裁定，向本院提起上诉。许继晶锐公司上诉称：1.两被上诉人应当依据各自签订的合同分别起诉。虽然三方共同签订了案涉协议，但三方权利义务是分开的，不是基于同一事实，本案不符合共同诉讼的条件。2.两被上诉人均系起诉方，依据协议关于管辖法院的约定，其均有权向所在地法院起诉，那么就有两个法院具有管辖权，故案涉协议对于管辖法院约定不明，本案不应适用管辖协议的约定。3.一审法院对于上诉人与三强股份公司之间的纠纷根本没有管辖权。4.河南省许昌市建安区人民法院作为被告所在地法院，对于上诉人与两被上诉人之间的纠纷均具有管辖权，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案三方当事人于2018年6月11日共同签订《上海三强-许继晶锐发货及付款协议》，约定发生争议协商不成的，向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。许继晶锐公司认为其与两被上诉人分别签订有合同，但是三方当事人最终合并签订了上述协议，两被上诉人基于该项事实提起诉讼，具有共同的诉讼标的，本案符合民事诉讼法关于共同诉讼的规定。上述协议约定争议由起诉方所在地法院即原告住所地法院管辖，约定本身明确具体，不存在歧义，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。依据上诉协议约定，三强南通公司有权向其所在地法院即一审法院提起本案诉讼。而三强股份公司作为共同原告参加诉讼，自愿接受一审法院管辖并不违反法律规定。综上，许继晶锐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8198号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李威峰,男，1984年2月5日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：李茜,女，1982年10月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李威峰、李茜信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李威峰清偿信用卡本金173286.13元、利息14179.9元、应收费用8438.28元，等共计195904.317元（利息等均暂计算至2019年5月3日；2019年5月3日后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；判令被告承担本次费用；2.请求依法判令被告李茜对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李威峰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，申请办理爱家分期业务，签订了协议。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催账单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告李威峰于2016年12月27日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为26万元，分期期数36期，费率为11%。合约签订后，原告如约向李威峰发放了额度26万元的信用卡（卡号：62×××79），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截止到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共195904.317元。被告李茜为被告李威峰配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告本案举证《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第五条第33项中明确约定“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》显示签订日期为2016年12月27日，结合原告的工商档案显示，原告于2016年8月2日将经营场所自郑州市二七区淮河路62号变更为郑州市二七区淮河路51号，于2018年5月8日由郑州市二七区淮河东路51号变更为郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。故原告本案举证原告与被告李威峰签订《中国银行信用卡个人申请表》时，双方在领用合约中约定的办理信用卡申领手续的乙方分支机构即本案原告所在地为郑州市二七区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 阳二〇一九年七月二十五日书记员 门宏辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初418号 原告：谭玉华，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告：常新路，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告：常新秀，女，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 三原告共同委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。 被告：常明，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，户籍住所地锦州市凌河区。 原告谭玉华、常新路、常新秀与被告常明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉华、常新路、常新秀的共同委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼，被告常明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭玉华、常新路、常新秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行《关于善后处理常运家庭事宜的协议》第二项，将原告已承担的债务的剩余部分2121667.38元偿还原告（扣除已判代偿的200000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：常运（已故）与原告谭玉华系夫妻关系，与原告常新路、常新秀系父女关系，与被告常明系同胞兄弟关系。2013年4月6日，常运因其弟弟常明驾驶汽车操作不当驶入路边沟内发生侧翻导致当场死亡。该事故经锦州市松山新区人民法院一审判决，判常明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。事故发生后，就常运去世相关善后事宜，常运妻子谭玉华、女儿常新路与常新秀与常明经协商，签订了《关于善后处理常运家庭事宜的协议》，该协议第二条约定“常运所遗留的工程债务以及工程以外的一切债务均由常明负责承担。”事故发生后的第二年，常运生前的债权人何敏、王玉春、常丽艳、张靓、陈守元、曹铁民、锦州兴业典当有限责任公司七名债权人分别在凌河区人民法院、古塔区人民法院向原告提起诉讼，要求偿还常运生前欠下的工程债务，而对此，常明却违背之前订立的《协议》，一概拒绝承担。以上若干案件经法院审理，判令由原告谭玉华偿还上述债务，并根据判决将谭玉华与常运生前夫妻共同所有的两处房屋强制执行，拍卖所得222万元人民币全部用于偿还上述债务。截止到目前，七名债权人中，除陈守元与何敏尚未全部履行，其他债权人的全部债务均已履行完毕。此外债权人曹铁民的51667.38元已从常运生前个人银行账户余额中划拨以全部偿还，债权人何敏的50000元及利息从谭玉华每月养老金中按月划拨陆续偿还。2015年，常运之母金佩光将被告谭玉华、常新路诉至法院，要求确认《关于善后处理常运家庭事宜的协议》无效，该案经两审审理，最终由锦州市中级人民法院于2015年12月21日依法判决，驳回金佩光的诉讼请求，同时依法确定了《关于善后处理常运家庭事宜的协议》的效力。2016年10月26日，原告曾在凌河区人民法院起诉常明要求其先行偿还200000元，以此使原告能够履行尚未偿还的债务，并明确保留对剩余部分追偿权的诉讼权利。经该院一审判决，判令常明偿还原告代偿款200000元，本案现在处于强制执行阶段。原告认为，常明背信弃义，不遵守承诺及《协议》约定，使原告夫妻共同共有的两处房屋已用于抵债。但在清偿债务后，原告有权根据《协议》中第二项约定要求常明如数偿还。现常运生前债务的绝大部分均已由原告偿清，故原告特就尚未提出追偿的剩余部分向贵院再次提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告常明未于法定期限内向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了（2013）太松刑初字第00058号刑事判决书、关于善后处理常运家庭事宜的协议、谅解书、（2014）凌河民一初字第00108号民事判决书、（2014）凌河民一初字第00160号民事判决书、（2014）凌河民一初字第00161号民事判决书、（2014）凌河民一初字第00168号民事判决书、（2014）古民二初字第00092号民事判决书、（2014）古民二初字第00093号民事判决书、古民二初字第00357号民事判决书、（2014）古执字第00207—1号民事裁定书、（2014）古执恢字第00264—2号民事裁定书、收条、（2014）凌河执字第382—2号执行裁定书。（2015）凌河民一初字第00483号民事判决书、（2015）锦民终字第01349号民事判决书。（2016）辽0703民初1497号民事判决书和裁定书、（2018）辽0703执14号执行裁定书、评估报告书、房地产估价报告、（2014）古执字第238—1号执行裁定书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭玉华与常运（已故）系夫妻关系，原告常新路、常新秀系谭玉华与常运之女，被告常明系常运弟弟。2013年4月6日，常运因常明驾驶汽车操作不当驶入路边沟内发生侧翻而导致当场死亡。事故发生后，就常运去世相关善后事宜，常运妻子谭玉华、女儿常新路与常明签订了《关于善后处理常运家事事宜的协议》一份。法院因被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解而适当减少其刑罚量，判处常明有期徒刑二年，缓刑二年。该协议第二条约定“常运所遗留的工程债务以及工程以外发生的一切债务均由常明负责承担”。（2015）锦民终字第01349号民事判决书已确认该《关于善后处理常运家事事宜的协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。 常运死亡后，自2014年起，其生前的债权人王玉春、常丽艳、张靓、锦州兴业典当有限责任公司、曹铁民均对常运之配偶谭玉华、女儿常新路、常新秀提起诉讼，要求三原告偿还常运生前欠下的债务。以上案件经法院审理，判决由原告谭玉华分别偿还上述债务。现原告已经偿还债权人锦州兴业典当有限责任公司741285元、执行费9680元；常丽艳329944元；张靓319515元；曹铁民51667.38元；王玉春、陈守元共收到执行款81万元；何敏36300元。共计2298391.38元。本院（2016）辽0703民初1497号民事判决书已经判决其中的200000元由被告常明偿还。 本院认为，原、被告签订的《关于善后处理常运家庭事宜的协议》已经生效判决确认其效力，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的权利义务。按协议第二项约定，常运所遗留的工程债务以及工程以外发生的一切债务均由常明负责承担，现上述债务均已由原告清偿完毕，原告享有被告主张追偿的权利，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常明于本判决生效后5日内给付原告已承担的债款2098391.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23773元，公告费560元，均由被告常明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  白 兰 人民陪审员  周素娟 人民陪审员  袁 静 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执303号之一申请执行人：吴桂钱，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：杨剑，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人吴桂钱与被执行人杨剑保证合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初558号民事判决书，被执行人杨剑应向申请执行人吴桂钱支付偿还款59500元，延迟履行期间利息2322元，负担案件受理费1400元，承担本案执行费793元，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人吴桂钱向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘志平审 判 员  许奇恕人民陪审员  张 君二〇一九年七月十七日书 记 员  刘海波
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2642号 原告：赵正举，男，1972年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵正举与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正举到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵正举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付防水工资27600.00元；2、诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告在被告处为被告在巫溪县文峰镇承包的工程提供劳务，具体从事防水工作。2018年2月14日；双方进行结算。被告向原告出具欠条，并约定于2018年8月14日前付清。后被告一直未按约定履行，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告向锌未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:2017年11月，原告在被告承包的巫溪县文峰镇建楼村农户住房改造工程处为被告在提供劳务，原告从事的是做防水工种。工程完成后于2018年2月14日,原、被告双方进行结算,经结算被告应付原告劳务费27600.00元，被告遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵正举防水工程款27600.00元，大写贰万柒仟陆佰元整，还款期为2018年8月14日。欠款人：向锌。”后被告一直未按约定履行。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原告的的身份证复印件、被告出具给原告的欠条一张，以及原告赵正举的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的巫溪县文峰镇建楼村农户住房改造工程中提供了劳务，且被告与原告结算后出具了欠条。原被告之间的劳务合同关系成立，原告提供劳务服务，被告理应支付相应的劳务工资。故原告主张被告支付劳务工资27600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向锌于本判决生效后十日内支付原告赵正举劳务工资27600.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245.00元，由被告向锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年七月三十日 书记员  向双娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执521号 申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**荣丰物流园**仓，统一社会信用代码：91440300567055133U。 法定代表人:周小二。 被执行人陈天星，男，汉族，1983年9月19日生，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司与被执行人陈天星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币11648元及利息并支付案件受理费192元、公告费450元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并查封被执行人陈天星名下的车牌号码为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的小型汽车（车管所档案查封，未实际扣押，查封期限均至2021年1月15日），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初8877号判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十日 书记员  张华金
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3044号原告：朱洪军，男，1970年5月25日出生，回族，住河南省息县。被告：王锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省息县，现住信阳市平桥区。被告：付超启，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省息县。原告朱洪军与被告王锋、付超启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱洪军、被告付超启到庭参加诉讼。被告王锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋、付超启偿还借款180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二0一八年前信阳鑫荣置业有限公司经理王锋承接了信阳药厂一工程，因需要交质量保证金，找到原告要求借款180万元，于二0一八年二月十一日写了借条，有担保人付超启证明此款打给了被告王锋。借条上写明到二0一八年三月底全部结清，到期不还按每月5%的违约金交付，有被告付超启担保并证明，到了二0一八年三月三十一日，被告王锋没还借款，又打了一证明条，仍有付超启担保，借款一百八十万延续到二0一八年四月十一日如再不还借款月息赔偿三十五万元，直到现在被告分文未付，期间原告多次找被告王锋催要，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告付超启辩称：借款无异议，我是担保人，若王锋死了找不到了我还。被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，经被告付超启介绍，原告朱洪军与被告王锋相识，并合伙承接信阳药厂工程，原告向王锋交纳2000000元质保金，后因该项目未能成立，原、被告经协商结算，被告王锋向原告出具借条一张，载明：“借条王锋今借到朱洪军现金壹佰捌拾万元整（1800000元）于2018年3月底全部结清，到期不还，按每月违约金5%，签字生效。借款人:王锋，担保经办人：付超启，2018年2月11日”。后原、被告再次协商将该笔借款还款日期延期至2018年4月11日，二被告均在该延期证明上签字，因被告未能还款。原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、证明、银行活期明细表及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告朱洪军依据被告王锋出具的借条要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，被告王锋应当对该债务承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款1800000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。担保法第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”当事人未在借据上明确保证方式，故应认定被告付超启保证方式为连带责任担保。本案审理过程中，被告付超启明确表示愿意对1800000元借款承担清偿责任，故原告要求被告付超启承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪军借款1800000元。二、被告付超启对该笔债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告王锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用21000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年七月三日书记员  王铁军
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初249号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人单云，男，1980年1月24日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2018年8月25日被大同市公安局平城区分局以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，2018年9月28日大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕；因本案于2018年9月28日被大同市公安局平城区分局以涉嫌犯买卖国家机关证件罪刑事拘留，2018年11月2日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2018年11月3日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人单云犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人单云及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2017年夏天，被告人单云为了将本市平城区太平街15号的一处房屋拆迁手续卖掉，以2万元的价格找人办理了陈某的房屋契证，经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，陈某房屋契证上“大同市城区人民政府”和“大同市城区财政局契税专章”与样本“大同市城区人民政府”和“大同市城区财政局契税专章”均不是同一枚印章盖印形成。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人单云明知是国家机关的证件，而予以购买，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人单云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人单云有自首情节，自愿认罪，系初犯，如实供述，建议从轻处罚。经审理查明，2017年夏天，被告人单云为了将大同市平城区太平街15号的一处房屋拆迁手续卖掉，以2万元的价格找他人办理了（内容记载房屋座落于太平街15号，承受人为陈某）的房屋契证，该房屋契证分别盖有“大同市城区人民政府”和“大同市城区财政局契税专章”的红色圆形印文。2018年10月23日经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，内容记载承受人为陈某的房屋契证上的“大同市城区人民政府”和“大同市城区财政局契税专章”的红色圆形印文与样本“大同市城区人民政府”和“大同市城区财政局契税专章”的红色圆形印文，均不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人单云在庭审过程中均无异议，且有到案经过、证人陈某、王某1、张某、王某2、邵某、梁某、李某、马某、王某3的证言、辨认笔录、草契及相关身份证明、公证书、房屋契证、房屋征收相关手续、房产交易证存根、房屋交易申请书、发还私房证明书、草契存根、本契存根、大同市城区棚户区改造房屋验收确认单等复印件、银行业务凭单复印件和收条复印件、平城区人民政府办公室的证明、司法鉴定意见书及送检的检材、情况说明、现场检测报告、人口基本信息、网上比对工作记录、被告人单云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单云明知是国家机关的证件，而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人单云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 贾 宇人民陪审员 郭梦霜 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 甜
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督100号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张银平，男，汉族，生于1983年7月2日，甘肃省临潭县王旗乡立新村葱花坡社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月24日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张银平签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张银平提供贷款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要至今未偿还贷款。现请求张银平向我行偿还贷款本金50000元及利息279.62元，共计50279.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张银平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50000元及利息279.62元，共计50279.62元。 申请费352元，由张银平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5634号原告：山东省聊城天工物业有限公司，地址：聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角**。法定代表人：何友光，董事长。委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。委托代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：付保兴，男，住聊城市嘉明开发区。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告付保兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东省聊城天工物业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员  于淑青二〇一九年七月二十三日书记员  李 军
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初543号原告：尹金品，男，1973年10月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。尹金品与付高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，尹金品到庭参加诉讼，付高亮经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金品向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令付高亮归还尹金品借款73000元；2.依法判令付高亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：付高亮以资金周转为由，于2018年6月13日向我借款73000元，我多次向付高亮催款未果，遂诉至法院。付高亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2018年6月13日，付高亮向尹金品借款，尹金品以银行转账方式向付高亮出借人民币5万元。当日，付高亮向尹金品出具借条一张，该借条载明：“借款人：姓名付高亮，性别男，民族汉，出生1977年11月27日，家庭住址：江西省抚州市临川区唱凯镇白水村娄下组**，身份证号：。今向尹金品借人民币大写：柒万叁仟元整，小写：73000元整。期限为14个月，用于生意周转。于2019年8月13日一次性还清。此据借款人：付高亮借款日期2018年6月13日。之后，该款经尹金品催收未果，2019年6月30日，，付高亮离开其住所，为此尹金品诉至本院，要求判如所请。庭审中，尹金品自认，73000元中包含借款本金50000元及其利息7000元及工地材料款16000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。付高亮向尹金品借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。关于本案借款的本金及利息的问题，尹金品自认73000元中包含借款本金50000元、利息7000元及材料款16000元，故本院确定尹金品的实际借款50000元给付高亮，借款时，约定了借款利息，借条中有7000利息，至今为止，7000元利息未超过法律规定，本院予以支持。本案中，尹金品按约定履行了自己的义务，欠款虽未到期，且经尹金品催收未果后，，付高亮离开其住所，尹金品向本院起诉后本院依法传票传唤付高亮，付高亮仍未前来应诉，应认定其行为表明不履行债务。为此，尹金品要求付高亮归还73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。付高亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，尹金品合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付高亮于本判决生效后十日内返还尹金品借款、借款利息、工地材料款共计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费750元，共计1562.5元，由付高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年七月二十三日书记员  黄双科
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执295号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：程章明，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 被执行人：戴小平，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省德安县人，住址同上，糸程章明妻子。 被执行人：周瑞峰，男，1992年11月15日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 被执行人：万凤娇，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 申请执行人陈丽与被执行人程章明、戴小平、周瑞峰、万凤娇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈丽申请执行欠款45000元。已执行16893元,未执行28107元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  魏 湘 审判员  徐 芳 二〇一九年七月一日 书记员  李小芬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异153号异议人：长春市明科房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：丁国梁。申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街。法定代表人：任家庚。被执行人：于淼，女，1989年6月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：郭广辉。被执行人：鲁猛，男，1986年7月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人于淼、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、鲁猛借款合同纠纷执行一案中，长春市明科房地产开发有限公司向本院提出，请求变更其为本案申请执行人，并提交了《信贷资产转让协议（卖断）》、中信银行客户回单、吉林日报等证据证明其主张。本院查明，2018年7月9日，华夏银行股份有限公司长春分行与长春市明科房地产开发有限公司签订《信贷资产转让协议（卖断）》（编号：2018003），将其对包括于淼在内的共计3300000元债权及利息以4052614.60元的价格转让给长春市明科房地产开发有限公司；2018年7月9日，从长春市明科房地产开发有限公司中信银行长春西安大路支行账户（账号：81136010128********）转账4052614.60元给华夏银行股份有限公司长春分行账户（账号：73796001********）；2019年6月1日，在吉林日报刊登华夏银行股份有限公司长春分行与长春市明科房地产开发有限公司债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2019年6月26日询问笔录记载，华夏银行股份有限公司长春分行确认将对于淼的债权依法转让给长春市明科房地产开发有限公司。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将长春市明科房地产开发有限公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年七月八日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4115号申请人：深圳市今朝鼎元电子技术有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：龙能科技（宁夏）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陆振荣，该公司总经理。被申请人：龙能科技（苏州）有限责任公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：丁孔贤，该公司总经理。深圳市今朝鼎元电子技术有限公司与被告龙能科技（宁夏）有限责任公司、龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市今朝鼎元电子技术有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下价值140384.2元的财产。申请人深圳市今朝鼎元电子技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市今朝鼎元电子技术有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙能科技（宁夏）有限责任公司银行账户中人民币140384.2元或查封被申请人龙能科技（苏州）有限责任公司同等价值股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小燕二〇一九年七月二日法官助理 邓 双书 记 员 杨志晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民申43号 再审申请人（一审被告）：陈志毅，男，1982年5月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审被告）：杨登斌，男，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审被告）：陈耿，男，1969年4月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 上列三再审申请人之委托诉讼代理人孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审原告）：朱枝虎，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 一审被告：毕节市何官屯镇穿洞采石场，住所地：七星关区何官屯镇关口村。统一社会信用代码：91520502587261890A。 投资人：彭斯洪。 再审申请人陈志毅、杨登斌、陈耿与被申请人朱枝虎民间借贷纠纷一案，不服七星关区人民法院（2018）黔0502民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 陈志毅、杨登斌、陈耿申请再审称:一、原审法院采用公告送达的方式向申请人送达开庭传票、判决书系程序违法。首先，被申请人与申请人是多年好友，在平时的生活工作中联系密切，甚至在被申请人起诉申请人之后，大家还时常通电话，相互串门。因此，本案并不存在人民法院适用其他方式无法送达的情形。其次，三申请人从2013年起就一直经营毕节市何官屯镇穿洞采石场业务，该采石场作为原审被告之一，地理位置就在原审法院旁边，但是原审法院在未到采石场进行核实和送达的情况、未依职权核实三申请人是否下落不明的情况下就直接使用公告程序送达相关法律文书，显属程序违法，剥夺了三申请人进行举证、质证、抗辩的权利，原审判决理应被撤销。二、本案案由应为承包合同纠纷，且三申请人不应返还被申请人任何款项。2013年5月8日，被申请人与三申请人签订《协议书》，约定由被申请人向原审原告采石场提供借款40万元，但2013年8月8日，被申请人与申请人杨登斌、陈志毅，原审被告采石场又签订了《承包合同》，合同签订后，经三申请人和被申请人同意，决定将40万元的借款直接转为《承包合同》的保证金。由于被申请人承包采石场的业务期间，连续三个月保底方量达不到12000立方，根据合同约定，甲方有权终止合同，全额保证金不退还。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。 本院认为，申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场与被申请人朱枝虎于2013年5月8日签订《协议书》，约定前述申请人及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场向申请人朱枝虎借款400,000.00元，用于毕节市何官屯镇穿洞采石场周转，从下个月开始每月还100,000.00元，如申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场因特殊原因停产，未能还款，以厂上挖机作为抵押物。2013年5月9日，被申请人通过银行将400,000.00元转到申请人陈耿信合卡上。以上为本案不争的事实。本案争议焦点为：1、原审送达程序是否合法；2、本案是否为承包合同纠纷。关于申请人主张送达程序违法问题。经查，原审法院多次电话联系本案被告陈志毅通知其领取开庭传票，但其拒不领取；原审法院又按被告身份证上住址送达，但均无法送达，在此情况下采取公告在送达，并无不当。关于申请人主张涉案40万元的借款直接转为《承包合同》的保证金，案由应为承包合同纠纷的理由。经查，涉案借款《协议书》双方于2013年5月8日签订，借贷关系明晰；双方于2013年8月8日签订的《承包合同》中并未约定将前述借款40万元转为《承包合同》的保证金。故申请人提供的《承包合同》并不能否定本案的借贷关系，原审按借贷关系并无不当。申请人陈志毅、杨登斌、陈耿的再审申请理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈志毅、杨登斌、陈耿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈志毅、杨登斌、陈耿的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一九年七月五日 书记员  高文兰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终691号上诉人（原审原告）：段四平，男，1975年11月4日生，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。被上诉人（原审被告）：李丽昆，女，1965年11月9日生,白族，云南省剑川县人，个体工商户，住剑川县。上诉人段四平因与被上诉人李丽昆财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2018）云2931民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段四平上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人房屋损坏的全部赔偿责任。事实和理由：一审事实认定部分认可了上诉人建盖的房屋受损与被上诉人的损害行为存在直接的因果关系，但在本院认为部分却没有采信鉴定意见结论。上诉人现居住房屋2014年修建时，被上诉人建于1997年的砖木结构房屋受损，经鉴定受损原因主要是上诉人新建房屋施工损害所致，次要原因是房屋年久失修，抗干扰能力弱，位置处于大路边受重车影响所致，在这个案件中剑川县人民法院判决上诉人承担75%的责任，被上诉人自行承担25%的责任。而在本案中，2016年12月23日上诉人的铺面重建完工，2017年2月10日被上诉人拆除旧房重建，开挖基础时已严重损坏上诉人新建铺面的基础，一审仅判决被上诉人承担70%的责任不当，应予以调整。现在上诉人新建的铺面一、二楼开始出现裂缝，南墙向南倾斜，损毁严重，无法居住，一审作出的判决显失公平，请求二审予以纠正。李丽昆辩称，上诉人的铺面是钢架房，建筑钢性较差，且上诉人在原来基础上重建房屋，没有重新开挖新的基础，建筑不符合规范也是造成上诉人房屋损坏的原因之一，一审判决我方承担70%的赔偿责任过高，但鉴于事情已经发生，为了减少纠纷，我方请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。段四平向一审法院起诉请求：一、责令被告停止侵权，并赔偿因被告所建房屋给原告住房造成经济损失人民币148,288.50元；二、判令被告承担鉴定费用人民币25,000.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告段四平与被告李丽昆相邻居住，被告新建钢混楼房北与原告钢架铺房相邻、东与原告正房相邻。2017年2月10日前后，被告将原有砖木结构楼房拆除重建，新建成四层半的钢混楼房一幢（2017年12月16日竣工）。被告钢混楼房建成后，原告的钢架铺房南墙向南倾斜，铺房一楼、二楼地面出现裂缝；原告正房后墙西段从一楼到四楼出现从上到下的被拉裂现象，裂缝从上到下影响到原告一至四楼的墙面，其中厨房、卫生间墙面等多处损坏。经原告申请，本院委托云南公正司法鉴定中心，对被告李丽昆建盖的房屋与原告段四平房屋损害之间是否存在因果关系及修复费用进行司法鉴定，云南公正司法鉴定中心作出云南公正（2019）司鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告新建房屋（四层半的钢混楼房）产生的扰动是造成原告房屋受损的主要原因，故被告李丽昆建盖的房屋与原告段四平房屋损害存在直接因果关系。2、目前段四平新房（钢架铺房）已构成整栋危房，建议拆除重建处理，对段四平老房（正房）房屋进行加固修复处理。对房屋拆除重建及加固修复费用为人民币148,288.50元。其中：①房屋拆除重建面积为194.53㎡，评估单价为750元∕㎡，评估价值人民币145,897.50元；②房屋墙体开裂砂浆抺平面积为3㎡，评估单价为50元∕㎡，评估价值人民币150.00元；③瓷砖剔除重新粘贴处理面积为14.94㎡，评估单价为150元∕㎡，评估价值人民币2,241.00元。原告为鉴定支出鉴定费人民币25,000.00元。一审法院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，造成相邻不动产损害的，应当给予赔偿。本案中，原告段四平的房屋出现开裂、倾斜等损害结果与李丽昆相邻建房存在因果关系，被告新建房屋产生的扰动是造成原告房屋受损的主要原因，被告应对原告房屋受损造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任。即被告赔偿原告经济损失的70%，鉴定费人民币25,000.00元亦由原、被告按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十条之规定，判决：一、被告李丽昆在本判决生效之日起十五日内赔偿原告段四平房屋重建、修复费用人民币103,801.95元（148,288.50元×70%）；二、被告李丽昆在本判决生效之日起十五日内给付原告段四平因此次纠纷而产生的鉴定费人民币17,500.00元（25,000.00元×70%）；三、驳回原告段四平的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,039.50元，由原告段四平负担人民币611.85元，被告李丽昆负担人民币1,427.65元。本院二审期间，被上诉人依法提交了证据A1照片两张，欲证明上诉人一方的钢架房是在原来的基础上建盖，没有重新开挖基础建盖，不符合建筑规范，上诉人的房屋受损有其自身的原因。经质证，上诉人对证据A1的证明方向不予认可，认为不能证明被上诉人欲证明的待证事实。上诉人没有向本院提交新证据。本院认为，被上诉人提交的证据A1不能证明其待证事实，本院不予采信。对一审认定的事实，被上诉人认为一审鉴定意见中评估上诉人受损房屋的单价为750元∕㎡过高；上诉人对一审认定的事实没有异议。本院认为，被上诉人对自己的异议主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，侵权人侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中双方当事人对一审委托的云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2019）司鉴字第1号司法鉴定意见书均无异议。一审结合该司法鉴定意见书确定的损害后果、因果关系、加固修复费等综合认定由被上诉人李丽昆承担70%的责任，由上诉人段四平自行承担30%的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，段四平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039.50元，由上诉人段四平负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年七月二日书记员  杨 蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢39号申请执行人：李金熬，男，1968年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈小民，男，1959年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：朱希寿，女，1961年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人李金熬与被执行人陈小民、朱希寿民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘0381民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金熬于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月4日，本院向被执行人陈小民、朱希寿送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年7月1日，本院对被执行人陈小民、朱希寿采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应执行的标的金额为本金8万元，已执行到位0万元，尚有8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更601号罪犯邢波，男，汉族，1965年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省宜春市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）伊中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯邢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年12月12日起至2027年12月11日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯邢波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年11月，考核积分达到3366分，给予表扬5次，结余积分366分，其中年度积分1343.5分。；邢波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2026年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0112执恢207号申请执行人鲍某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  李德彬审判员  孙 涛二〇一九年七月九日书记员  王 志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2829号原告:佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码：914406007077412160。法定代表人：罗福源。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告:胡谷林，女，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告佛山市三水威特精工建材有限公司与被告胡谷林劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水威特精工建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水威特精工建材有限公司负担。审判员  钟国兴二〇一九年七月七日书记员  蔡斯恩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1104号申请执行人平舆县某某大队。法定代表人：王某某，系平舆县某某大队大队长。被执行人叶某某，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫1723行审124号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月五日书记员  赵煜慧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更978号 罪犯阮陆金，男，1958年11月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽0981刑初198号刑事判决，以被告人阮陆金犯放火罪，判处有期徒刑二年。被告人不服提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽09刑终262号形事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月19日起至2019年9月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯阮陆金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年2月累计获考核分375.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮陆金减去自本裁定送达之日起至2019年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年七月十六日 书记员  郑姗姗
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初278号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人凌东海，务工。因犯盗窃罪于2007年6月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被句容市公安局取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人凌东海犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人凌东海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月3日20时16分许，被告人凌东海酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市华阳南路句容市人民医院地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人凌东海案发时血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人凌东海到案后如实供述上述事实。 据此，公诉机关认为被告人凌东海的行为构成危险驾驶罪，被告人凌东海犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人凌东海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人凌东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈翠娥 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓倩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0524执258号申请执行人：谢祥勇，男，1971年6月20日生，布依族。被执行人：贵州织金县大明矿业股份有限公司。申请执行人谢祥勇与被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初5133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢祥勇于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司立即向其支付工资105200元，并负担案件受理费5元及本案申请执行费1478元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司履行执行通知书明确的义务。被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司未按执行通知书的规定履行本案义务。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的相关财产信息，经查明，被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司仅在中国浦发银行有银行存款2.24元，申请执行人不要求对该零星存款采取扣划等措施；无互联网银行存款；被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司无车辆登记信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的不动产登记信息，经查明，该公司无不动产登记信息；本院依法到贵州省工商行政管理局调查被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的工商注册登记信息及股权持有情况，经查明，该公司工商注册登记信息为“贵州织金县大明矿业股份有限公司”，法定代表人为王力新。另查明，2014年1月13日被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的采矿权已通过兼并重组方式转让给贵州神华矿业投资有限公司，2014年2月17日贵州省国土资源厅以黔国土资矿证字【2014】318号文件批准贵州织金县大明矿业股份有限公司的采矿权转让给贵州神华矿业投资有限公司，并批准矿山名称变更为贵州神华矿业投资有限公司织金县牛场镇大明煤矿。4.本院分别到贵州省自然资源厅、贵州省毕节市中级人民法院查询，经查贵州神华矿业投资有限公司织金县牛场镇大明煤矿的采矿权（采矿许可证号C520000201111112012746）已于2019年4月12日被贵州省毕节市中级人民法院以（2018）黔05执44号之六执行裁定书首次查封，查封期限为三年。申请执行人谢祥勇在本案中不要求对该采矿权采取查封等处置措施。5.本院到被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司经营场所（煤矿所在地织金县牛场镇群营村）调查，被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司现处于停产停业状态。6.被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对其法定代表人王力新采取司法拘留措施。因王力新下落不明，本院已依法函请公安机关查找，但公安机关至今未反馈查找的相关信息及结果。7.本院依法将被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，且对该公司法定代表人王力新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人谢祥勇本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人谢祥勇提供被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人谢祥勇认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司的采矿权已于2014年1月13日以兼并重组方式转让给贵州神华矿业投资有限公司，并于2014年2月17日经贵州省国土资源厅以黔国土资矿证字【2014】318号文件批准贵州织金县大明矿业股份有限公司的采矿权转让给贵州神华矿业投资有限公司，且批准矿山名称变更为贵州神华矿业投资有限公司织金县牛场镇大明煤矿，该采矿权现已被贵州省毕节市中级人民法院查封，我院无处置权；加之申请执行人谢祥勇在本案中不要求对该采矿权采取查封等处置措施，同时我院亦未调查到被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司有可供执行的财产，现被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司负有继续向申请执行人谢祥勇履行本案债务的义务，如被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人谢祥勇发现被执行人贵州织金县大明矿业股份有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人谢祥勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一九年七月三日书记员  喻明洋
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1654号 原告：朱连，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇建新路副**银河小区**楼****。 被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司，住所地海伦市海伦镇福民路北长乐路东盛禧名苑。 法定代表人：胡守臣，职务经理。 委托诉讼代理人：庄桂茹，黑龙江省盛玺房地产开发有限公司职员。 被告：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省海伦市海北镇六委****iv> 原告朱连与被告黑龙江省盛玺房地产开发有限公司（以下简称“盛玺公司”）、翟延良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连、被告黑龙江省盛玺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄桂茹、被告翟延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款400000.00元，并以担保的盛禧二期D栋2单元701室、D栋2单元702室优先受偿；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年4月18日，被告翟延良以盛禧二期工程急需资金为由向原告借款400000.00元，2015年11月17日，原告向被告翟延良索要借款，被告翟延良以盛禧二期D栋2单元701室、D栋2单元702室作为借款担保，并由二被告为原告开具2份房款收据。现二被告既不偿还借款，又不交付房屋。 被告翟延良承认原告的全部诉讼请求。 被告盛玺公司辩称，被告盛玺公司对借款不知情，不同意承担还款责任。 原告向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证明：被告翟延良向原告借款的数额及出借时间；二、房款收据复印件2份，用以证明：被告翟延良为原告出具房款收据，约定以盛禧二期D栋2单元701室、D栋2单元702室作为借款担保。被告翟延良对上述证据未提出异议。被告盛玺公司质证意见为：对上述证据均不知情，盛玺公司未向原告出具房款收据。本院认证如下：上述证据均系被告翟延良为原告出具，被告翟延良对上述证据未提出异议，被告盛玺公司是否知情不影响上述证据的客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。 依原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告翟延良以盛禧二期工程急需资金为由向原告借款400000.00元，2015年11月17日，被告翟延良为原告出具房款收据2份，并加盖盛禧名苑二期海华新城售楼专用章，约定以房款收据上载明的盛禧名苑二期D栋2单元701室、702室作为借款担保，但未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱连与被告翟延良之间的借贷关系清楚，原告已履行了出借义务，被告翟延良在原告主张债权时未还款系违约，应承担继续履行债务的义务。故对原告要求被告翟延良给付借款400000.00元的诉请，应予支持；对原告要求以盛禧名苑二期D栋2单元701室、702室优先受偿的诉请，因不动产抵押应办理法定的抵押登记，未办理抵押登记，不动产抵押权并未设立，原告无权行使优先受偿权，故对原告的该项诉请，不应予以支持。对原告要求被告盛玺公司承担还款责任的诉请，因原告未提供充分证据证实被告盛玺公司系本案债务人或担保人，故对原告的该项诉请，不应予以支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟延良于本判决发生法律效力后立即给付原告朱连借款400000.00元； 二、驳回原告朱连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计为3650.00元，由被告翟延良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年七月五日 书记员  赵雪寒