广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初123号公诉机关恩平市人民检察院。被告人苟洪兴，男，1969年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，现住广东省恩平市。2018年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告人黄单成，男，1978年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，现住广东省恩平市沙湖镇成平村委会六古头村一出租房（。2018年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告人白天议，女，1977年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住广东省恩平市江洲中国银行对面一出租屋（。2019年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于恩平市看守所。指定辩护人李环宇，广东祥兴律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人苟洪兴、黄单成、白天议犯非法拘禁罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴少鹏出庭支持公诉。被告人苟洪兴、黄单成、白天议，辩护人胡伟宁、王凤科，指定辩护人李环宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：被告人苟洪兴为追讨谢某1的欠款，与被告人白天议商量，由被告人白天议以谈恋爱的名义相约谢某1见面。2018年3月23日上午7时许，被告人白天议告知被告人苟洪兴已经约好谢某1在恩平市间早餐厅见面，被告人得知该消息后，便打电话告知被告人黄单成一起到大槐找谢某1追讨欠款，被告人黄单成答应后由被告人苟洪兴驾驶其小汽车（粤Ｑ×××**）搭载黄单成从出发，途经恩平市江洲圩时接上被告人白天议一同驾车前往大槐镇。当车到达大槐镇后，由被告人白天议先行下车寻找谢某1，找到后便通过微信定位发送给被告人苟洪兴。随后被告人苟洪兴与黄单成根据微信定位找到谢某1，由于无法达成还款协议，被告人苟洪兴、黄单成便要求谢某1一起跟他们到继续商讨，遭到谢某1的强烈反抗并打电话报警求助。被告人苟洪兴、黄单成便使用殴打、拉扯等暴力手段强行将谢某1拉上苟洪兴驾驶的小车，将谢某1载往继续追讨。在返回途中，三被告人在车上继续向谢某1追讨欠款，当车回到沙湖镇陶瓷工业区路边停下后，谢某1签下借被告人苟洪兴人民币15000元的欠条，并被苟洪兴扣押了身份证一个，又用微信转账500元到被告人黄单成的微信号上用于吃中午饭，事后谢某1被放走。当日中午，被告人苟洪兴、黄单成被公安机关抓获，在被告人苟洪兴妻子的手提包内缴获被扣押身份证一个和借条一张。对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了物相关书证、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人苟洪兴、黄单成、白天议使用暴力殴打、强行拉扯等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究被告人苟洪兴、黄单成、白天议的刑事责任。并认定被告人苟洪兴在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄单成、白天议起次要作用，是从犯，且归案后如实陈述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。建议判处被告人苟洪兴有期徒刑八个月至一年，判处被告人黄单成有期徒刑七个月至九个月；判处被告人白天议有期徒刑六个月至八个月，并提请法院对涉案扣押的财物手机3台、粤Ｑ×××**号牌小汽车一辆，借条一张进行依法处理。被告人苟洪兴辩称自己没有殴打谢某1，也没有非法拘禁谢某1，自己的行为是在讨欠款。辩护人胡伟宁辩称被告人苟洪兴的行为不构成非法拘禁罪，只是在向被害人追讨欠款；在此过程中被告人苟洪兴没有使用暴力手段；被害人出具书面谅解；扣押的手机、小汽车不是作案工具，请求法院返还给被告人苟洪兴。被告人黄单成辩称自己是帮苟洪兴追讨欠款。辩护人王凤科辩称被告人黄单成在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，犯罪过程中没有使用剧烈的暴力，未导致被害人产生身体损伤；归案后被告人黄单成如实供述自己的犯罪经过，又是初犯，偶犯，并愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。被告人白天议辩称自己在是苟洪兴指使自己用微信方式约被害人出来的，非法拘禁的过程中自己没有使用暴力。指定辩护人李环宇辩称被告人白天议是从犯，情节显著轻微，归案后如实供述，之前没有犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明：被告人苟洪兴为追讨谢某1的欠款，与被告人白天议商量，由被告人白天议以谈恋爱的名义相约谢某1见面。2018年3月23日上午7时许，被告人白天议告知被告人苟洪兴已经约好谢某1在恩平市间早餐厅见面，被告人得知该消息后，便打电话告知被告人黄单成一起到大槐找谢某1追讨欠款，被告人黄单成答应后由被告人苟洪兴驾驶其小汽车（粤Ｑ×××**）搭载黄单成从出发，途经恩平市江洲圩时接上被告人白天议一同驾车前往大槐镇。当车到达大槐镇后，由被告人白天议先行下车寻找谢某1，找到后便通过微信定位发送给被告人苟洪兴。随后被告人苟洪兴与黄单成根据微信定位找到谢某1，由于无法达成还款协议，被告人苟洪兴、黄单成便要求谢某1一起跟他们到继续商讨，遭到谢某1的强烈反抗并打电话报警求助。被告人苟洪兴、黄单成便使用殴打、拉扯等暴力手段强行将谢某1拉上苟洪兴驾驶的小车，将谢某1载往继续追讨。在返回途中，三被告人在车上继续向谢某1追讨欠款，当车回到沙湖镇陶瓷工业区路边停下后，谢某1签下借被告人苟洪兴人民币15000元的欠条，并被苟洪兴扣押了身份证一个，又用微信转账500元到被告人黄单成的微信号上用于吃中午饭，事后谢某1被放走。当日中午，被告人苟洪兴、黄单成被公安机关抓获，在被告人苟洪兴妻子的手提包内缴获被扣押身份证一个和借条一张。上述事实，有以下证据证实：1、相关书证⑴三被告人信息登记表、户籍材料、工作证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，证实被告人基本身份信息。⑵到案经过、抓获经过，证实抓获三被告人的经过，并证实被告人苟洪兴、黄单成、白天议无自首情节。⑶现场检测报告书，抓捕被告人苟洪兴、黄单成、白天议时现场对其进行的毒品检测，证实三被告人无吸毒史。⑷借条、身份证，案发当日被害人谢某1书写的借条和被扣押的身份证，证实三被告人逼迫被害人谢某1书写的欠被告人苟洪兴15000元欠款，苟洪兴扣押了谢某1的身份证。⑸搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，公安机关对三被告人及居所进行搜查的记录，过程中扣押了三被告人的手机各一台及粤Ｑ×××**号牌小汽车一辆。⑹现场勘查笔录及照片，公安机关对案发现场进行勘查的笔录和照片，证实案发现场基本状况。⑺辨认笔录和照片，被害人和三被告人互相辨认的笔录，证实三被告人合谋非法拘禁被害人谢某1。⑻鉴定文书，公安机关对被害人谢某1进行的身体损伤的鉴定结论，鉴定文书附带的照片显示鉴定时被害人身体多处新鲜伤痕，鉴定结论证实被害人身体损伤程度为轻微伤。⑼通话清单，公安机关提取的三被告人的通话记录，证实案发当日三被告人之间有通话记录。⑽三被告人微信聊天记录截图，证实被告人白天议约谢某1到大槐见面，然后将见面的位置定位发给苟洪兴经过。⑾被害人谢某1的微信聊天记录及转账记录截图，证实案发当日他应被告人白天议所约前往大槐镇见面及被非法拘禁后转账500元给被告人黄单成的事实。2、证人证言⑴证人周某1的证言，证人周某1是被告人苟洪兴的妻子，她证实案发当日苟洪兴给了她一张被害人谢某1书写的借条和谢某1的身份证，后被公安机关缴获的事实。⑵证人廖某1的证言，证实2018年10月23日早上9时许，有一男一女来到他工作的餐厅吃早餐，大约过了10分钟，从对面马路走来两名陌生男子，与上述男女用地方方言聊天，我听不懂他们说什么，大约30分钟后，我见到后来的两名男子将先前的那名男子的手捉住并推过马路，推上一辆白色小汽车，先前的女子也跟着上了小汽车，后来的一名男子负责驾驶，另一名男子和被推上车的男子坐在后排，女子坐在副驾驶位置，往大槐镇石及村方向走了。⑶证人甘某1的证言，证实2018年10月23日，他开运煤的三轮车停在大槐镇的一间早餐店门口。后来他看到三名男子在他的三轮车车尾争执，其中有名男子用手拉着他的三轮车后排，一直喊救命，另名两名男子就强行把他拉过马路，期间那个被拉的男子一直反抗，证人看到他们走近一辆白色的小汽车，由于证人开车离开了现场，不知道后来事情的结果怎样。3、被害人陈述被害人谢某1陈述案发当日早上，一名贵州籍的“白”姓女子约定他到大槐镇见面约会，在两人吃早餐的时候，被苟洪兴和另外一个男子殴打、强行拉扯上车载到沙湖，并以他欠被告人苟洪兴和其他人的赌债12700元为由，被迫书写了一张借被告人苟洪兴借款15000元的借条和扣押身份证，当日还被强迫微信转账500元请苟洪兴等人吃中午饭的经过。他陈述案发当天自己被强拉上车时，右脸、左后腰、左边颈部均被打伤。4、被告人的供述和辩解⑴被告人苟洪兴的陈述和辩解，被害人谢某1因2017年以老家修房屋的为由向他和他的妻子、兄弟借款（在第一次讯问中陈述借款的数额是14000元，在第二次陈述借款的数额是13700元），之后一直逃避不还并将他的电话、微信拉黑。他将此事告诉白天议，白天议就用微信和谢某1聊天，并以约会的名义约谢某1见面。2018年10月23日早上，白天议告诉我，她与谢某1约好在大槐镇见面。我就打电话找到黄单成，要求他与我一起去找谢某1还钱。黄单成同意了，我就开着我的粤Ｑ×××**号牌的小汽车载着黄单成，在途经江洲时接上白天议，驶往大槐镇。到达后，白天议先下车去找谢某1，找到后就微信给我发了定位。我就开车停在定位指示的一间早餐店对面的马路边，见到白天议和谢某1吃早餐，我就和黄单成下车叫谢某1还钱。谢某1说没钱还，我就准备将他拉到沙湖六古头村去，谢某1当时说要报警，于是我就动手拉着他往我的车方向走，但谢某1一直挣扎，黄单成上来帮忙，我们一人拉着谢某1的一只手，将他拉到我的车边，将谢某1推上副驾驶座，但他又跑了下来，我就和黄单成将他推上后排座位，期间谢某1用嘴咬他的手臂，他就用手推了谢某1两下，谢某1就安静了下来和黄单成坐在后排，这时白天议也上了副驾驶座，我们就往沙湖方向行驶。路上谢某1的电话一直响，黄单成就说是不是派出所的电话，听一下说还钱就没事了，谢某1就听了电话说没什么事，我们自己协商解决。我问谢某1为什么不还钱，他没回应。在途经江洲时，白天议下了车。我们继续行驶，在快到沙湖蒲桥的时候，谢某1答应还钱，叫我停下车，我在车上找到一张有格式但没有人名、数额、借款事由、日期留空的低，我就在路边的超市买了一条笔和一个红色的印油盒，谢某1就自愿写下2017年9月12日他因家里需要修房向我借15000元，10月29日还3000元，11月再还3000元，余下的在2019年5月29日前还清的借条。然后我们一起在“农夫大排档”吃中午饭，由于我微信没有钱，就叫谢某1转500元给黄单成，还钱的时候就少还500元，午饭是黄单成结账的。饭后，谢某1就离开了，我们也回到了租住的地方，我把谢某1写的借条和身份证交给我老婆。不久后黄单成也来到我的麻将馆，再过一会公安机关也来找到了我们，并在我老婆的手提包里搜出借条和身份证。⑵被告人黄单成的陈述和辩解，案发当天，他接到苟洪兴的电话，约他去大槐找谢某1还钱，他同意了。苟洪兴就开车载他前往大槐，途经江洲时，还接了白天议。到了大槐后，白天议先下车去找谢某1，找到后给苟洪兴发了定位，苟洪兴就按定位指示到了一间早餐店对面的路边，我们找到了谢某1并叫他还钱，他说没钱还并报警，苟洪兴就说拉他去沙湖六古头，谢某1反抗，他就上前帮忙，期间不小心打了谢某1一拳。两人将不停反抗的谢某1拉到车上，一开始上的是副驾驶座，但谢某1又跑了下来，我们就将他推到后排座，我跟着坐上后排座不让谢某1跑，之后谢某1就安静了下来，白天议也上了副驾驶座，苟洪兴就开车返回。路上苟洪兴一直和谢某1争执。到了江洲，白天议下了车。我们继续往沙湖方向行驶。在沙湖蒲桥时，苟洪兴停下车，与谢某1继续谈还钱的事，我走到一边小解。他们谈完后，我们就在沙湖六古头农夫饭店吃饭。期间谢某1扫了我的微信给我转账500元，用于支付饭钱和我因请假请人代班的钱。饭后我们就各自散去。之后在六古头村被公安机关抓住。⑶被告人白天议的陈述和辩解，因为苟洪兴欠我的钱，他说谢某1欠他的钱，要等谢某1还钱了他才能还钱给我。于是我就通过微信约谢某1出来见面。2018年10月23日早上，我与谢某1约好在大槐见面，之后我就告诉苟洪兴。不久苟洪兴就开车载着一名贵州籍的男子来到江洲搭载我一同前往大槐镇。在路上，苟洪兴跟我和那名男子说好到时我（白天议）先下车找到谢某1再定位给苟洪兴去找谢某1还钱，如果到时谢某1不还钱，就将他拉到让他还钱。到达后我就先下车去找谢某1，找到后我们就一起去吃早餐，期间我用微信发了一个定位给苟洪兴，不久苟洪兴就和车上那名男子找到我们，要求谢某1还钱。谢某1说没钱还。苟洪兴就和那名男子拉谢某1上车，谢某1不愿意上车，三人就拉扯在一起，期间那名男子打了谢某1一拳。上车后，我们就往回走，在江洲的时候下了车，她不清楚之后的事情发展。5、视听资料，光盘44张。公安机关勘验现场，搜查现场，询问被告人、被害人、证人的即时录音录像。本院认为，被告人苟洪兴、黄单成、白天议无视国家法律，使用殴打、强行拉扯等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苟洪兴、黄单成、白天议犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟洪兴在庭审中辩称自己仅是追讨债务，没有实施非法拘禁的辩护意见，经查，被告人黄单成、白天议供述非法拘禁被害人谢某1的具体经过，其供述与被害人的陈述、有关证人证言及鉴定结果等证据相互印证，充分证实了三被告人对被害人使用殴打、强行拉扯的暴力手段，对被害人实施非法拘禁的经过，被告人在庭审中辩解没有实施非法拘禁的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人苟洪兴在庭审中拒不认罪，没有悔罪表现，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人黄单成、白天议在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述，依法从轻处罚。辩护人胡伟宁认为被告人苟洪兴不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人王凤科、指定辩护人李环宇的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。扣押三被告人的手机和被告人苟洪兴的粤Ｑ×××**号牌小汽车，虽与本案犯罪有关联，但不应认定为作案工具，由公安机关依法处理。公诉机关对被告人苟洪兴、白天议的量刑建议恰当，本院予以采纳，对被告人黄单成的量刑建议，本院予以调整。根据三被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人苟洪兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。）二、被告人黄单成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止。）三、被告人白天议犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。）四、扣押被告人苟洪兴的手机一台、粤Ｑ×××**号牌小汽车一辆，被告人黄单成的手机一台，被告人白天议的手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚人民陪审员  张春伟人民陪审员  谢从德二〇一九年七月二十四日法官助理梁树新书记员甄柏樑