成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5475号 原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**306-107。 法定代表人：李龙，董事长。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省炎城县。 被告：郑永红，女，1986年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿恒远公司）与被告张伟、郑永红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告明睿恒远公司的委托诉讼代理人程越到庭参加诉讼。被告张伟、郑永红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明睿恒远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告清偿代偿款102396.45元。2、请求判令二被告以102396.45元为基数，依2%/月的标准，向原告支付自2019年2月27日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费；截止到起诉日该金额为1433.55元。3、请求判令二被告向原告支付自2018年11月10日至2019年2月27日的逾期期间担保费10900元。4、请求判令二被告向原告支付财产保全保险费1000元。5、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用。事实和理由：2017年6月1日，二被告与中航信托股份有限公司（贷款人，以下简称“中航信托”）签订了编号为ZHXT-HYD-CD-2017-00438的《贷款合同》，约定中航信托向二被告出借贷款150000元。《贷款合同》第五条约定，借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿贷款债务。同日，被告1与北京后则融资担保有限公司（保证人，以下简称“厚泽担保”）签订了编号为HYD-BZ-CD-2017-00438的《委托保证及反担保合同》，约定二被告就其前述贷款债务，委托厚泽担保向中航信托承担连带保证责任。《委托保证及反担保合同》第二条第四项约定，债务人未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人为债务人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人支付代偿之日至追偿权获清偿之日的资金占用费。之后贷款人依约交付贷款。2018年11月10日起，二被告再未偿付贷款债务。2019年2月20日，贷款人通知保证人承担保证责任。2019年2月27日贷款人自保证人的保证金账户扣款102396.45元，保证人代为清偿二被告的贷款债务之后贷款人出具了债权结清证明。2019年3月1日，保证人与原告签订了《债权转让协议》，协议约定：保证人厚泽担保将其对被告的追偿权转让给原告。追偿权的范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等。另因《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》及签订于被告1、2婚姻存续期间，且《贷款合同》明确约定贷款用途仅限个人家庭日常生活使用。依据相关法律法规之规定，该债务应为被告1、2的共同债务，被告2应就被告1的债务负共同清偿义务。 被告张伟、郑永红未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，张伟与中航信托签订了《贷款合同》，约定：张伟向中航信托借款150000元，用途仅限个人家庭日常生活使用，借款期限为36个月，每期还款额为4768.57元，固定还款日为发放贷款后的每月25日；借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或贷款人委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿贷款本息等，合同载明，张伟的移动电话为189××××2111。2017年6月6日，中航信托向张伟发放贷款150000元。 2017年6月1日，北京厚泽融资担保有限公司（保证人）与张伟（债务人）签订了《委托保证及反担保合同》，约定：张伟委托北京厚泽融资担保有限公司为其向中航信托承担贷款债务的连带保证责任，保证期间自中航信托交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、中航信托为实现债权支出的各项费用等；张伟未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向北京厚泽融资担保有限公司支付逾期期间担保费；北京厚泽融资担保有限公司承担保证责任后，张伟未清偿其对北京厚泽融资担保有限公司的追偿债务的，应自北京厚泽融资担保有限公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向北京厚泽融资担保有限公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。 2019年2月20日，中航信托向张伟发出《通知》，主要内容为：张伟自2018年11月10日起再未偿付贷款债务，通知张伟贷款提前到期，要求张伟于2019年2月28日前向中航信托清偿贷款债务102396.45元，其中本金93655.29元、利息及费用8741.16元。同日，中航信托向北京厚泽融资担保有限公司发出《通知》，主要内容为：张伟自2018年11月10日起再未偿付贷款债务，通知北京厚泽融资担保有限公司向中航信托承担连带保证责任，于2019年2月28日前向中航信托代偿张伟的贷款债务102396.45元。2019年2月28日，北京厚泽融资担保有限公司代张伟向中航信托偿还了借款本息共计102396.45元。同日，中航信托出具一份《债权结清证明》，主要内容为：北京厚泽融资担保有限公司于2019年2月28日向中航信托承担了保证责任，代偿了张伟的贷款债务共计102396.45元，中航信托对张伟的债权已获清偿。 2019年3月1日，明睿恒远公司（受让人）与北京厚泽融资担保有限公司（转让人）签订了《债权转让协议》，约定：明睿恒远公司向北京厚泽融资担保有限公司购买北京厚泽融资担保有限公司对张伟所享有的债权追偿权，范围包括北京厚泽融资担保有限公司作为债权人应当向债务人张伟收取的代偿款、逾期担保费、自己占用费。明睿恒远公司需要向北京厚泽融资担保有限公司支付债权转让款102396.45元，由北京厚泽融资担保有限公司通知张伟履行方式及义务。 同日，北京厚泽融资担保有限公司向张伟（手机号为189××××2111）、郑永红（手机号为136××××4444）发出《通知》，主要内容：为北京厚泽融资担保有限公司于2019年3月1日已将对张伟的全部债权转让至明睿恒远公司，张伟应当向明睿恒远公司履行债务。 另查明，张伟与郑永红系夫妻关系。 上述事实有明睿恒远公司提交的《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》、转款凭证、《通知》两份、债权转让通知书、网上银行电子回单、《债权结清证明》、《债权转让协议》、结婚证、彩信截图、发票及明睿恒远公司的陈述在案佐证。 本院认为，北京厚泽融资担保有限公司为张伟在中航信托的150000元借款本息等提供连带保证责任，北京厚泽融资担保有限公司与张伟签订的《委托保证及反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，中航信托发放了贷款，但张伟未按约还款，对其所欠款项，北京厚泽融资担保有限公司已代为清偿。根据《委托保证及反担保合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 明睿恒远公司与北京厚泽融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，获得了北京厚泽融资担保有限公司对张伟所享有的债权追偿权，取得了对张伟债权追偿的权利。 故明睿恒远公司要求张伟支付款项102396.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《委托保证及反担保合同》及《债权转让协议》之约定，北京厚泽融资担保有限公司承担保证责任后，张伟未清偿其对北京厚泽融资担保有限公司的追偿债务的，应自北京厚泽融资担保有限公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向明睿恒远公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。故明睿恒远公司要求张伟以102396.45元为基数，按2%/月的标准支付资金占用费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于明睿恒远公司要求张伟支付担保费，根据《委托保证及反担保合同》之约定，张伟未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向明睿恒远公司支付逾期期间担保费。故明睿恒远公司要求张伟支付2018年11月10日至2019年2月27日逾期期间的担保费10900元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于明睿恒远公司要求张伟支付财产保全保险费，因财产保全保险费并非诉讼中财产保全所必然产生的损失，故明睿恒远公司要求张伟支付财产保全保险费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 借款事实虽发生在张伟、郑永红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案债务金额较大，现有证据不能证明借款用于张伟、郑永红共同生活或共同经营，故原告要求郑永红承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京明睿恒远科技有限公司代偿款102396.45元，并支付资金占用费（以代偿款102396.45元为基数从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止，按2%/月的标准计算）； 二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京明睿恒远科技有限公司担保费10900元； 三、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1307.5元，保全费1098.65元，由被告张伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年七月十七日 书记员  付 莎