wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1005号原告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。法定代表人：段连双，该公司董事长。委托诉讼代理人：周双尔，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘连池，该公司销售经理。被告：张慧英，女，1974年10月27日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：刘士刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告保定沃森肥料制造有限公司（以下简称沃森肥料公司）与被告张慧英、刘士刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃森肥料公司委托诉讼代理人周双尔、刘连池，被告张慧英、被告刘士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃森肥料公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告货款443461元及自2018年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系生产制造及经营销售复合肥的企业。2013年5月1日至2015年12月31日，被告刘士刚多次赊购原告各型号、品牌复合肥，期间只偿还原告部分货款，拖欠了大部分货款。经原告人员多次催要，原告与二被告于2017年10月1日（在原告公司）达成《还款计划》，该《还款计划》载明：二被告在2018年10月1日前还清原告443461元。并同意将位于顺平县的建筑面积为158m的自有门脸作为欠款的抵押物；如到期不能偿还清，被告将该房产交付给原告，原告有权出售；未经原告同意被告不得对此房产进行任何处置。《还款协议》自双方签订后至今已一年半之久。二被告始终没有依约履行向原告付款的义务。原告认为，被告赊购原告复合肥，与原告形成了买卖合同关系；双方因被告具体履行货款义务订立的《还款协议》是双方真实意思表示，依法有效、受法律保护。二被告未按约定履行向原告付款的义务系违约行为，依法应当承担相应民事责任。被告张慧英、刘士刚承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明，被告张慧英与被告刘士刚原系夫妻关系，于2017年在民政部门办理离婚手续。2017年10月1日，被告刘士刚给原告出具欠条一张；同日，原告沃森肥料公司与被告张慧英、刘士刚达成还款协议书，约定2018年10月1日前将货款443461元还清。本院认为，被告张慧英、刘士刚承认沃森肥料公司在本案中主张的事实，故对沃森肥料公司主张的事实予以确认。原告沃森肥料公司与被告张慧英、刘士刚约定，于2018年10月1日前还清所欠货款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任；原告主张二被告共同偿还原告货款443461元及自2018年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告互负连带责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张慧英、刘士刚共同给付原告保定沃森肥料制造有限公司货款443461元及自2018年10月1日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张慧英、刘士刚对上述货款及利息互负连带责任，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，财产保全费2920元，由被告张慧英、刘士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年七月三十一日书记员  李 华
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初815号 原告：吴凤高，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身 份号码350430197011252011，住福建省建宁县。 被告：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码 91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42 号1幢。 法定代表人：李焕明，总经理。 原告吴凤高与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称 竣邦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤高到 庭参加诉讼，被告竣邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 吴凤高向本院提出诉讼请求：1.判令竣邦公司双倍返还定金 -2- 6000元；2.案件受理费由竣邦公司负担。事实与理由：2016年 11月22日，吴凤高与竣邦公司签订《商品房认购书》，约定：吴 凤高认购“万家财富”楼盘3幢1单元11层1101室套房，签订 认购书的当日交纳定金3000元，在签订认购书的30日内即2016 年12月22日前协商签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，吴 凤高依照约定向竣邦公司交纳了3000元定金，但竣邦公司未在约 定的期限内与吴凤高订立《商品房买卖合同》。竣邦公司的行为违 反了合同约定，依法应当承担违约责任。故提起诉讼。 竣邦公司未出庭，也没有提供书面答辩意见。 吴凤高围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.吴凤高身份 证复印件一份，证明其基本身份信息；2《商品房认购书》，证明 原告与被告就认购“万家财富”楼盘3幢1单元11层1101室套 房签订认购协议，约定签订正式合同的时间等；3.收据一份，证 明原告向被告交纳3000元定金之事实。 经庭审质证，本院对吴凤高提供的证据予以确认，并在卷佐 证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，吴凤高与竣 邦公司签订《商品房认购书》，约定：吴凤高认购“万家财富广场” 项目楼盘中的第3幢1单元11层1101号房，买卖双方签订认购 书时，认购人应当向出卖人交纳定金3000元，双方在签订认购书 的30日内协商签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，吴凤高 -3- 依照约定向竣邦公司交纳了3000元定金，但竣邦公司未在约定的 期限内与吴凤高订立《商品房买卖合同》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力，当事 人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房认购书》系 双方当事人真实意思表示，自双方签字时生效。合同签订后，吴 凤高依照约定向竣邦公司交纳了定金，履行了合同义务，但竣邦 公司未在约定的时间内与吴凤高签订《商品房买卖合同》，因此。 竣邦公司违反了合同的约定，应当向吴凤高承担违约责任。《中 华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不 履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行 约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，吴凤高要求竣邦公司 双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告竣 邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼 权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日 内双倍返还原告吴凤高定金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -4- 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建竣邦房地产 开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市 中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇一九年七月十日 书记员  熊 玲 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保 法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务 后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的 债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务 的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： -6- 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人 必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计 算。 案件受理费交纳提示： 被告福建竣邦公司开发有限公司在本判决生效之日起七日内 到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元。逾期未交，将移 送执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范水晶，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范水晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告范水晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计11,453.69元(截止至2019年5月8日，欠款本金8,515.60元、利息1,245.69元、滞纳金等其他费用1,692.40元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告范水晶在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金8,515.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告范水晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范水晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金8,515.60元；二、被告范水晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,515.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范水晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省大荔县人民法院   暂予监外执行决定书       （2018）陕0523刑更2号                  罪犯王某林，男，汉族，1992年XX月XX日生于陕西大荔，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市大荔县，2017年9月16日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日，2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月22日大荔县公安局出具了关于在押人员变更措施建议，因其患有严重疾病被依法取保候审，2018年6月19日依法被本院取保候审至今。   大荔县人民检察院于2018年6月11日以荔检诉刑诉（2018）79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2018年9月5日向罪犯王某林宣判判处：罪犯王某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。   经查，罪犯王某林患乙肝肝硬化，目前仍在治疗恢复阶段。大荔县看守所对罪犯王某林不予收押，故对该犯目前不能收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：   对罪犯王某林暂予监外执行。           审 判 长  毕发印   人民陪审员 雷武国     人民陪审员 郭涛      二0一九年七月十一日     书记员 陈强          1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1382号 申请执行人：陶玉林，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈尔菊，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈子龙，男，1951年10月22日出生，住安徽省定远县，系陈尔菊父亲。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人陶玉林、陈尔菊与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）皖1125民初1022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币20205元，负担诉讼费人民币153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币203元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年7月６日，本院到被执行人位于定远县定城镇的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈和电话约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3823号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高有超，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高有超借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2397号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监659号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2397号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢265号 申请执行人：李秀成，男，1994年9月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人李秀成与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2221号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人李秀成支付违约金人民币47513.28元；二、向申请执行人李秀成支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费612.7元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人李秀成分得773.28元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案作出】，但因未找到该车辆，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人尚有逾期交房违约金46740元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费612.7元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年七月二十六日 书记员  王欣怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执21号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴街**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 法定代表人：郑锋阳。 被执行人：福建省南安市扬辉彩印有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583611912201Ｍ。 法定代表人：黄小峰。 被执行人：黄小峰，男，1964年11月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省南安市。 被执行人：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀真，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、黄秀真金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3925号 原告：于建建，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：张照云，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱某1。 被告：朱某2。 被告：朱某3。 以上三被告法定代理人：张照云，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李兆兰，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱善林，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告于建建与被告张照云、朱某1、朱某3、朱某2、李兆兰、朱善林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 于建建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款35000元及利息；2.请求本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于建建和被告张照云丈夫朱玉峰两人分别做装饰广告生意。2017年10月12日，朱玉峰以资金周转紧张急需用钱接临沭广告牌制作的活为由，向原告借款。原告于建建遂通过微信分五次将借款转给被告，并有微信转账凭证。2019年4月22日，朱玉峰书写欠条一份并约定还款时间。2019年5月25日，朱玉峰意外死亡。后原告于建建多次催要，被告以种种理由拒付，被告给原告于建建造成重大经济损失。为挽回损失依法诉至贵院。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁1321民初3157号一案系同一事实，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于建建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王丹丹 书记员  冯永强
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0330民初762号 原告莫某，女，1984年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告张某，男，1985年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号： 原告莫某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人莫宪德、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某诉称，原被告原系夫妻关系，被告于2003年12月服役，于2016年7月以士官身份转业并于2017年3月安排到平乐县人民政府工作，原被告于××××年××月登记结婚，因被告于2018年在外出轨导致夫妻感情破裂，于2018年10月经广西桂林市中级人民法院判决维持平乐县人民法院离婚判决事项解除双方夫妻关系。在一审民事诉讼程序前原告方发现被告与平乐县人民医院护士出轨并于二审上诉期间收集证据证实被告在婚姻存续期间存在重大过错，严重损害原告合法利益。现原告诉至本院，请求判如所请：1、请求人民法院判决被告因婚姻存续期间存在过错应支付赔偿金人民币贰万元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，一、原告诉称在离婚纠纷一审民事诉讼程序前发现被告与她人出轨并于二审上诉期间收集了证据证实被告在婚姻存续期间存在重大过错，纯属原告捏造杜撰的不实之词，与事实完全不符。 一审法院认定离婚的事实为被告与原告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告于2017年1月和2018年2月1日先后两次以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与原告离婚。原告在一审诉讼过程中承认与被告之间夫妻感情破裂，并辩称导致夫妻感情破裂的原因是被告对家庭缺乏责任心，对金钱看得过重，但都没有提供证据予以证实，原告没有说是因被告婚内出轨引起离婚。原告在本案中诉称被告存在婚内出轨，在离婚纠纷一审民事诉讼过程中与在二审上诉期间原告都没有拿出充分的证据给予证实；一、二审法院的判决中也没有认定答辩人在婚内期间有出轨事实。由此证实，原告的诉称内容与事实严重不符。 原告在本案中以被告在婚姻存续期间存在过错起诉被告属于重复起诉，违反了相应的法律规定，依法应予以驳回原告的起诉。 原告在本案中诉称，因被告于2018年在外出轨导致夫妻感情破裂，于2018年10月经桂林市中级人民法院判决维持平乐县人民法院离婚判决事项解除双方夫妻关系。并称在离婚纠纷一审民事诉讼前原告发现被告出轨并于二审上诉期间收集了证据证实被告在婚姻存续期间存在重大过错。由此证实，原告已就被告在婚姻存续期间存在过错为由起诉过被告，该案也已经做出了有效判决，且对被告是否存在过错做出了相应的判决。原告现就已经起诉过的事实再次提起诉讼属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定当事人对法院作出的生效裁判不得再行起诉或重新审判。故被告认为，原告的起诉违反了相应的法律规定，依法应予以驳回。 综上所述，被告认为，被告在婚姻存续期间未存在过错。原告以被告在婚姻存续期间存在过错起诉被告没有事实和法律依据，是重复起诉，违反了相应的法律规定，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方因生活琐事经常发生争吵，造成感情破裂，本院于2018年4月8日判决原、被告离婚，并就共同财产中的平乐县同乐居委会同乐街科赛江景城A3栋403室房屋及房屋银行贷款等进行了处理。原、被告离婚案，经桂林市中级人民法院二审审理，于2018年10月15日作出判决，并对房屋的补偿款进行了调整。原告认为被告离婚前出轨，于2018年8月27日零时向公安部门报警，平乐县公安局附城派出所在当天零时28分出警，出警后调查，当时在平乐镇陶瓷厂廉租房2栋2单元一房内有一男一女，男的叫张某，女子叫林某某。现原告认为被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，损害其合法权益，特提起诉讼。 以上事实，有双方当事人陈述，有判决书、群众报警报案三联单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，有配偶者与他人同居后，无过错方有权请求损害赔偿。但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告提供的群众报警报案三联单记录及光盘中，虽有被告与一名女子在一间房屋内的事实，但原告提供的证据不足以证实被告与他人同居。原告主张被告因婚姻存续期间存在过错应支付赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的主张缺乏事实根据，不符合法律规定，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  莫德彪 审判员  陈桂才 审判员  黄启富 二〇一九年七月十七日 法官助理姚靖力 书记员黄希 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4103号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道东路**霞墩小区****，统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 被告：吴进旭，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告吴进旭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现金管家（莆田）物业管理有限公司于2019年7月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147.6元，减半收取计73.8元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  戴爱富 二〇一九年七月三十日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执525号 申请执行人何冰，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省。 本院立案执行申请执行人何冰与被执行人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0121民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币30万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费4400元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人吴宪名下坐落于闽侯县南屿镇房产[权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第xxxxxx号]与[权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第xxxxxx号]，因该房产涉及一押、二押无益拍卖变现。本院依法于2019年3月7日将被执行人吴宪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴宪有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执525号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年七月十五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2346号 原告：刘娟，女。 被告：王鑫，男。 原告刘娟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告刘娟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘娟负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  严黎翔 人民陪审员  徐晓琳 二〇一九年七月十日 书 记 员  王桃桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2811号 庞加义： 田罕坡： 关于申请执行人庞加义与被执行人田罕坡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1883号原告吴建华，男，汉族，1974年1月15日出生，住上蔡县。被告任云凯，男，汉族，1993年4月10日出生，住上蔡县。原告吴建华与被告任云凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告任云凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日，被告任云凯借原告吴建华现金3万元，当时双方口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。被告任云凯未作答辩。经审理查明，被告任云凯以购买建筑工具缺资金，向原告吴建华借款30000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借据，今借吴建华现金叁万元整，小写30000.00元，412825199304103333，特此证明，借款人任云凯，2016.6.11号”。原告向被告追要上述借款，被告未偿还。审理中，原告自愿放弃追要借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据在卷予以证实。本院认为,被告任云凯向原告吴建华借款30000元，并于2016年6月11日向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系成立。该款经原告催要后，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃追要借款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任云凯于本判决生效后10日内偿还原告吴建华借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年七月四日书 记 员  王好胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4703号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省 深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年6月4日作出的深公积金责限 [2018]01-1932号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳南油汽车运输 服务公司存在“未按照规定为职工葛友贺缴存2010年12月 至2016年3月期间的住房公积金合计4449元”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1932号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 刘钧（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2333号原告：王秋明，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：于亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告王秋明诉被告于亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告王秋明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋明撤回起诉。案件受理费548元（已减半），原告王秋明自愿负担。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇一九年七月十六日书 记 员  吴立翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3822号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**东面。 法定代表人：沈华龙,系董事长。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：虞兴建，男，1963年6月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑巧红，女，1966年8月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞文栋，男，1990年1月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告虞兴建、郑巧红、虞文栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞兴建、郑巧红、虞文栋共同归还原告借款本金10万元及利息43.9元（利息按合同约定利率计算至2019年5月21日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计102043.9元；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告虞兴建因进购原材料需要资金，向原告借款10万元，借款期限为自2018年5月21日起至2020年5月20日，年利率9.5%，按月结息、到期还本，被告郑巧红、虞文栋作为共同还款人在个人借款合同中签字确认。合同第十七条第一款约定：“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息”；第十九条对违约事项进行了约定：“……借款人未按合同约定归还借款本金或利息的……贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息”；第二十八条：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。原告依约发放贷款，至2019年5月21日，被告尚欠借款本金100000元、利息43.9元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告虞兴建、郑巧红、虞文栋共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息43.9元（利息计算至2019年5月21日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告虞兴建、郑巧红、虞文栋共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告虞兴建、郑巧红、虞文栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年七月十九日 法官助理应敏 书记员袁海燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4946号 原告：武汉华中时讯科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********-2。 法定代表人：朱毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁成坤，湖北谦牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦晓，公司员工。 被告：武汉花生游科技有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地游戏产业基地****iv> 法定代表人：赵起，经理。 委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。 原告武汉华中时讯科技有限责任公司与被告武汉花生游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告武汉华中时讯科技有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华中时讯科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉华中时讯科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉华中时讯科技有限责任公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月二日 法官助理周书博 书记员童小雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执7002号本院在执行申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人义乌市智德电子商务商行、张海峰侵害作品复制权纠纷(2019)浙0782执7002号一案过程中，2019年7月1日，申请执行人泉州南洋艺品有限公司已收到被执行人张海峰支付的执行款7142元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8915号 原告：中信银行股份有限公司福州乌山支行，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山西路**“乌山荣域”B2号楼一、二层，统一社会信用代码：91350100739514018A。 负责人：陈志勇，行长。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被告：林翔，男，汉族，1971年10月16日出生，住浙江省苍南县。 被告：王美仙，女，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司福州乌山支行与被告林翔、王美仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州乌山支行撤回起诉。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年七月二十六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2860号原告：邸钦忠，男，汉族，1968年9月4日出生，住商水县。被告：彭道远，男，汉族，1979年1月12日出生，住周口市。委托诉讼代理人：张凯，女，汉族，1988年1月20日出生，住周口市，系被告彭道远之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭庆泉，男，汉族，1999年7月20日出生，住周口市，系被告彭道远之子。代理权限：特别授权。原告邸钦忠诉被告彭道远借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭道远自愿偿还给原告邸钦忠本金45万元，利息13万元，两项共计58万元，原告邸钦忠对此予以同意。二、上述第一项58万元的偿还方式为：被告彭道远于2019年8月1日前偿还给原告邸钦忠5万元整，于2019年10月1日前偿还给原告邸钦忠20万元整，余款本金20万元及利息13万元（两项合计33万元）于2020年5月1日前给原告邸钦忠付清。其他概无纠缠。案件受理费10100元，由原告邸钦忠承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年七月二十六日书记员  赵海铭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2352号原告：清远市凯谊物业管理有限公司。住所地为清远市清新区太和镇环城中路**之二山水华府**楼108。法定代表人：苏金培。委托诉讼代理人：邓爱惜，系原告公司员工。被告：黄才，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址为湖南省双峰县，原告清远市凯谊物业管理有限公司诉被告黄才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2019年7月22日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费196元（已折半），由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 韩 雯二〇一九年七月二十二日书记员 李家欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4644号原告：阮昌斌，男，1995年1月9日出生，汉族，江苏省建湖县近湖街道办事处塘****居民，住该处。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县久安房地产经纪有限公司，住所地郯城县红花镇政府驻地。法定代表人：程广义。被告：张兆普，男，1970年10月15日出生，汉族，南，南京市浦口区村民，村。原告阮昌斌与被告郯城县久安房地产经纪有限公司、张兆普确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告阮昌斌于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮昌斌以因证据不足，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮昌斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告阮昌斌负担。审判员  栗瑞二〇一九年七月十五日书记员  王尧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1654号原告：黄瑛，女，1949年12月22日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：陈楚华，男，1946年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：龚道秀，女，1951年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区。原告黄瑛与被告陈楚华、龚道秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄瑛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑛撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元由原告黄瑛负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  陈红星人民陪审员  谭琼勇二〇一九年七月三十一日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执251号申请执行人：田斌，男，1964年10月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田永刚，男，1973年9月7日出生，土家族，住印江自治县。田斌申请执行田永刚民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，被执行人田永刚已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇一九年七月十一日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3008号原告：曾立，女，1955年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：程建国，男，1958年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告曾立诉被告程建军合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾立在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾立撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年七月十二日书记员  杨 茜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保215号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3209号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3209号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，行长。委托诉讼代理人：斯华东，该支行员工。委托诉讼代理人：陈波，该支行员工。被执行人：于建梅，女，1978年5月13日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人于建梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初367号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人于建梅给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款本金24899.43元、利息6844.37元、滞纳金1339.08元，合计人民币33082.88元及此后利息、复利（以31743.80元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，以不超过借款本金的年利率24%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费677元、财产保全费520元，公告费600元。因被执行人于建梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院向被执行人于建梅发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初367号民事判决书确定的义务，但被执行人于建梅未按执行通知履行。本院依职权对被执行人于建梅进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未能调查到被执行人于建梅下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人于建梅纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行可以申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年七月二十九日书 记 员 戚鹏飞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2464号   原告：许占明，公民身份号码×××，男，1972年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：马生龙，公民身份号码×××，男，1992年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告许占明与被告马生龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告许占明于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许占明的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许占明撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许占明负担。   审判员 潘玉寿     二○一九年七月十七日   书记员 孙泉婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保676号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖建平，男，汉族，1981年3月21日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××40的存款70000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××40的存款70000元。 案件申请费720元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3825号原告：李琪，女，汉族，1984年2月17日生，住许昌市魏都区。被告：刘新成，男，汉族，1965年5月10日生，住许昌市。本院在审理原告李琪诉被告刘新成民间借贷纠纷一案，原告李琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告李琪未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李琪自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年七月二十日书记员  景 观
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1541号 罪犯李龙，男，1979年2月17日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泰刑一初字第50号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日、2017年8月24日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日起至2028年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初276号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程永强，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省唐河县，住所地河南省唐河县。1、因犯盗窃罪于2002年9月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年；2、因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年；3、因犯盗窃罪于2009年10月30日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑三年；4、因犯抢夺罪于2015年7月20日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；5、因犯盗窃罪于2016年9月21日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；6、因犯盗窃罪于2017年10月27日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月；7、因犯盗窃罪于2018年6月28日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人程永强犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，程永强及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：1、2019年3月11日晚，被告人程永强窜至泌阳县人民医院外科楼，持自制开锁工具，将王某停放在外科楼门口东侧的金箭牌踏板电动车盗走，鉴定价值2514元。2、2018年12月7日19时许，被告人程永强窜至泌阳县人民医院外科楼，持自制开锁工具，将郭某停放在外科楼西侧的一辆蓝色台铃青蜂侠牌踏板电动车盗走，鉴定价值2982.4元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人程永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程永强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰对公诉机关指控被告人程永强犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面，认为程永强有以下从轻、减轻处罚的情节：1、程永强到案以后能如实供述自己的罪行，具有法定坦白情节；2、程永强当庭自愿认罪认罚；3、程永强愿意退赃，愿意接受财产刑；4、程永强系法律意识淡薄，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，请求法院给程永强一个改过自新的机会。综上，请求法庭对程永强从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人程永强在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某、郭某的陈述，辨认、检查笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定字﹝2019﹞第031号价格认定结论书及泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2019﹞10167号鉴定意见通知书，视听资料盗窃现场视频及截图、指认现场视频及截图、讯问录像、电动车被盗监控拍摄视频及截图，书证扣押物品清单、接受证据材料清单、泌阳县公安局情况说明、户籍证明、到案经过、前科查询证明、服刑情况证明、本院（2015）泌刑初字第00265号、（2016）豫1726刑初376号、唐河县人民法院（2002）唐刑初字第236号、（2009）唐刑初字第245号、南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1171号、方城县人民法院（2018）豫1322刑初376号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人程永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定价值为5496.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。程永强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。程永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。程永强及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以支持。本院根据程永强的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，建议判决如下：一、被告人程永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程永强于本判决生效后十日内退赔被害人损失共计五千四百九十六元四角（其中王吉充二千五百一十四元、被害人二千九百八十二元四角）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  白本法二〇一九年七月十六日书 记 员  柯 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔益民，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔益民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔益民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,331.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,331.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更545号罪犯孔令伟，男，汉族，1982年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑二初字第116号刑事判决，认定罪犯孔令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币84338.59元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黑刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孔令伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔令伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孔令伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2015年10月至2018年11月，考核积分达到3109分，给予表扬5次，结余积分109分,其中年度积分1366分；孔令伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔令伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔令伟的刑罚，减去有期徒刑一个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月28日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2987号 原告：谢海强，男，1979年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈福荣，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告谢海强为与被告陈福荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢海强的委托诉讼代理人吴旭日到庭参加了诉讼。被告陈福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，由被告出具借条一份，约定利息按银行同期计算。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福荣于本判决生效后五日内归还原告谢海强借款10000元并支付利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈凯琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2980号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6317号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月二十九日书记员  刘志峰
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1728刑初264号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被东明县公安局取保候审，2019年6月26日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人聂某某于2018年12月24日20时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿东明县工业路由北向南行驶至三八路路口处，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人聂某某血液中检出乙醇成分，含量为95.2mg/100ml。被告人聂某某于2018年12月31日自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理时亦无异议，且有证人程某证言，理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予以支持。案发后，被告人聂某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人聂某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张清堂二〇一九年七月二日书记员  张 丹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1788-1795、1826-1833、1855-1860、1896号原告：周朝阳等23人（详见附表）。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，办公地址：广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码：91320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告周朝阳等与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。周朝阳等在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告周朝阳等（详见附表）撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺审判员 梁  晴  敏二〇一九年七月四日书记员 陈霞睿（兼）书记员 周相宜（兼）附表：            序号              案号              原告                  1              （2019）粤03民初1788号              周朝阳                  2              （2019）粤03民初1789号              季永刚                  3              （2019）粤03民初1790号              胡蕾                  4              （2019）粤03民初1791号              练超群                  5              （2019）粤03民初1792号              邱道楠                  6              （2019）粤03民初1793号              孙嵬                  7              （2019）粤03民初1794号              黄辉                  8              （2019）粤03民初1795号              黄妲                  9              （2019）粤03民初1826号              景志文                  10              （2019）粤03民初1827号              乐莹                  11              （2019）粤03民初1828号              王槐彬                  12              （2019）粤03民初1829号              陈伟                  13              （2019）粤03民初1830号              杨春华                  14              （2019）粤03民初1831号              杨定珍                  15              （2019）粤03民初1832号              李维影                  16              （2019）粤03民初1833号              莫贵春                  17              （2019）粤03民初1855号              王宝琨                  18              （2019）粤03民初1856号              常月华                  19              （2019）粤03民初1857号              王伟建                  20              （2019）粤03民初1858号              罗国权                  21              （2019）粤03民初1859号              刘娟                  22              （2019）粤03民初1860号              陈平平                  23              （2019）粤03民初1896号              蒋茂申
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执285号之一申请执行人杨国亮，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝南县。杨国亮与殷新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4266号民事判决己发生法律效力，于2019年2月12日立案执行。申请执行的债权内容为给付金钱450000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年2月、6月，通过执行网络查控系统两次查询：发现殷新根名下登记有两辆轿车，已予查封，但查找不到车辆，暂无法处置；其他未查到银行存款、证券、保险等可供执行财产。2、2019年2月25日，分别查询了不动产、住房公积金，无查到登记信息。3、本院向被执行殷新根送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人殷新根未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行措施情况已告知了申请执行人。杨国亮对财产调查结果认可，也提供不出可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的车辆未能控制暂无法处置，其他未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。权利人为实现金钱债权数额为450000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4266号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年七月二十九日书记员  刘 彻
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初2721号 原告：陆兵，男，1960年10月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施镇颖（系原告妻子），女，1962年9月22日生，汉族，住启东市。 被告：孙凤祥，男，1936年7月13日生，汉族，住启东市。 被告：孙飞，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙双燕（系被告孙飞女儿），女，1990年3月30日生，汉族，住启东市。 原告陆兵与被告孙凤祥、孙飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运璋、施镇颖，被告的委托诉讼代理人孙双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告拆除建在原告承包地上的棚舍数间及灶间部分；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告长期居住在汇龙镇已有三十多年，原告承包地借给同组队长陈茅先种植，后因陈茂先与两被告因羊吃庄稼产生纠纷，后两家达成调解，自行调换土地，故原告的承包地由被告种植。2011年左右，被告在原告承包地上建造棚舍以及灶间部分等，原告一直不知情，直到前几年发现该情况后，多次请求被告拆除上述建筑物，被告拒绝拆除，导致原告无法对老宅进行修建。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 被告孙凤祥、孙飞辩称，1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，原告早在2011年之前就知道被告修盖了棚舍，因此已过诉讼时效。2、被告棚舍是盖在与陈茂先交换的土地上，关于土地交换陈茂先也是承认的，相当于被告盖在了自己的承包地上，且原告全家户口不在村里，对农村老宅只有修而无建的权利，被告棚舍距原告老宅有12米，不影响其修老宅。3、根据土地二轮承包的规定，土地二轮承包是1998年开始的，期限为30年，但是原告1998年之前户口就已经转为非农。按照当时土地承包法的规定，发包方会将原告的土地收回重新分配，村里的土地流转清册表上显示原告承包地已转入陆卫红，案涉地块已不属于原告。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西宅邻居关系，两被告系父子关系。早年因原告户口迁出并搬至启东市居住，其位于南阳的承包地交由同组村民陈茂先耕种，后陈茂先与被告协商调换了承包地，被告在调换后的土地上建造了朝南棚舍六间，另外建造在被告宅基地上的朝东灶间有部分延伸至调换后的土地上。后原告因被告侵占其承包地为由与被告发生纠纷，故成讼。 另查明，1995年10月少直乡保卫村6组土地流转归户明细表记载：原告陆兵名下的1.32亩土地转其它户，转入陆卫红名下。2019年2月20日，南阳镇永兴村村委会出具证明一份，内容为：“兹由我村二组陆兵在二轮土地承包时承包了1.32亩，当时前任村干部根据清册以为已经划入陆卫红名下，后来经陆兵与陆卫红确认后，因前任村干部误写成陆兵名下的划入陆卫红，应该是陆兴名下的1.32亩划入陆卫红。以上情况属实，特此证明。”2019年3月6日，南阳镇永兴村村委会出具证明一份，内容为：“兹有我村二组孙凤祥、孙飞父子俩，大概在2011年在自己的西南角建了厕所、羊棚、养蚕屋等东西长16.2米，南北长7.4米；朝东灶间东西2.7米，南北13.5米。经核实，该土地是陆兵二轮承包地名下的，情况属实，特此证明。”2019年5月8日，南阳镇永兴村村委会出具证明一份，内容为：“兹由我村二组村民陆兵二轮承包1.32亩土地，在2007年前借给了陈茂先种，农业税费由陈茂先交，2007年起国家有了粮食耕种补贴，陆兵把1.32亩的土地借给了哥哥陆兴种植，农业税费由陆兴交，耕保补贴由陆兴享受。2018年底，陆兵与陆兴大儿子陆卫红用书面形式收回了自己的1.32亩土地。以上情况属实，特此证明。” 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告未能提供相应的土地承包经营权证，仅提供了村委会出具的书面证明来佐证其主张，根据该村组土地流转归户明细表显示原告名下的承包地已转至陆卫红名下，而此后村委会出具的证明之间存在前后矛盾之处，无法证明原告系案涉土地的承包经营权人。退一步讲，即使原告对案涉土地有相应承包经营权，因案涉土地属于农村承包地，被告未经批准擅自在承包地上加盖棚舍的行为改变了土地的用途，涉嫌违规使用土地，应由人民政府土地管理部门处理，在行政机关未对该行为进行处理前，原告迳行向法院提起民事诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆兵的起诉。 本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），依法退还原告陆兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 张丽娜 二〇一九年七月十八日 法官助理 王玉佳 书 记 员 顾琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4632号之一原告：许春辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：陶子鹏。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告许春辉与被告中基（昆山）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年6月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许春辉撤回起诉处理。案件受理费358元，减半收取179元，由原告许春辉负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  邓文琦二〇一九年七月三日书 记 员  李志斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4182号之二 申请执行人：胡寅翔，男，1950年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国强，男，1966年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡寅翔与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2729号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡寅翔向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人童国强支付申请执行人胡寅翔借款121200元及利息（从2018年5月10日按年利率20%计算到实际履行之日止，不含之前2万元利息）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1745.5元，执行费1718元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人童国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已冻结被执行人公积金。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童国强有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人童国强拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人童国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡寅翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年七月十五日 代书记员 童 林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执484号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某。 执行代理人：陈某。 被执行人：马某，男，汉族。 中国平安财产保险股份有限公司与马某保险纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1311号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款33333.08元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3691.19元； 三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方法：以33333.08元为基数，按年利率24%自2017年5月9日起至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1004元，由被告马某负担。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月9日电话传唤被执行人马某到法院了解情况并申报财产，但被执行人马某并未回应。 3、2019年5月9日、2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人马某只有零星存款，无证券、无车辆房产等信息。 4、2019年5月13日到南昌公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，反馈无公积金。 5、2019年5月15日被执行人马某在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初1311号民事判决书确定的义务本院将被执行人马某限制高消费。 6、2019年5月24日到南昌市不动产档案信息中心查询了被执行人马某房产情况，反馈无房产。 7、2019年7月2日本院约谈执行代理人陈某，告知了本院执行情况并询问陈某是否还有被执行人马某财产线索及下落，本院多方查找被执行人马某下落无果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5.291821万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.291821万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月三日 书记员 何清川
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执751号申请执行人代志军，男，1977年7月14日出生。被执行人邱咸宗，男，1980年9月29日出生。申请执行人代志军申请执行被执行人邱咸宗借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2610号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人邱咸宗送达执行通知书，责令被执行人邱咸宗偿还申请执行人代志军借款70000元，负担案件受理费500元(迟延履行期间的债务利息另计)，缴纳执行费950元，但被执行人邱咸宗未履行。在执行过程中，申请执行人代志军与被执行人邱咸宗达成执行和解协议，由本院每月扣划被执行人邱咸宗在黔西县思源实验学校的工资收入2500元直至扣足50950元给申请人申请人代志军；由本院依法冻结被执行人邱咸宗每月缴纳在毕节市公积金管理中心黔西管理部的个人公积金账户1092元直至冻足20000元后依法扣划给申请执行人代志军。申请人代志军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月13日作出（2019）黔0522执751号及（2019）黔0522执751号之一执行裁定书，裁定从2019年7月起每月提取被执行人邱咸宗的工资收入2500元直至扣足50950元为止。裁定从2019年7月提取被执行人邱咸宗每月缴纳在毕节市公积金管理中心黔西管理部的个人公积金账户1092元直至扣足20000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年七月八日书记员 陈致欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终37号上诉人（原审被告）：程力新能源汽车制造股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人:倪文涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北昊为云天科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。法定代表人：乐少明，该公司经理。上诉人程某新能源汽车制造股份有限公司因与被上诉人湖北昊为云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初826号民事裁定，向本院提起上诉。程某新能源汽车制造股份有限公司上诉称，请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初826号民事裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审定性的案由为买卖合同纠纷，被上诉人并未提供任何确实充分的证据证明上诉人与被上诉人间属于单一的债务纠纷或给付货币纠纷，而是合同履行过程中的合同义务履行情况或违约情况。被上诉人诉请的违约责任就证明双方属于合同纠纷，不是给付货币纠纷。一审仅依被上诉人的部分请求来认定本案属于给付货币，与事实不符。二、一审裁定适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，采用的送货方式为被上诉人送货到上诉人住所地的方式。被上诉人提供的送货单证明本案的货物是送到购买人的仓库。故依法律规定，本案的合同履行地在被上诉人的住所地。一审法院混淆买卖合同纠纷与给付货币的债权债务纠纷，导致对合同履行地的认识错误。本院经审查认为，2018年10月13日，上诉人程某新能源汽车制造股份有限公司与被上诉人湖北昊为云天科技有限公司签订《湖北昊为云天科技有限公司销售合同》，合同未明确约定合同履行地。湖北昊为云天科技有限公司提供的送货单表明双方买卖合同已实际履行，故本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收贷币一方”为被上诉人湖北昊为云天科技有限公司，其住所地即为合同履行地。湖北省嘉鱼县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年七月十二日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1501号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路**菡菁大厦**。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:林田章，男，1972年8月5日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林田章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林田章已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.50元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  肖雄忠 二〇一九年七月五日 法官助理杨玉香 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王德印，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王德印信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王德印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金49,737.25元，利息78,765.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,453.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,956.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,737.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王德印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金49,737.25元；二、被告王德印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,737.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.43元，减半收取计521.72元，由被告王德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更675号罪犯覃昌琳，男，壮族，1985年5月6日出生于广西壮族自治区么佬自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月8日作出了（2015）东二法刑初字第246号刑事判决，认定罪犯覃昌琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月21日起至2022年10月19日止。2017年12月6日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯覃昌琳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃昌琳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃昌琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月，累计有效奖分102.2分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2555分，兑换奖励4次表扬，结余积分155分，其中年度积分1725分。2016年度获监狱级罪犯改造积极分子；覃昌琳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃昌琳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯覃昌琳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执761号 申请执行人：曲成功，男，1991年6月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行曲成功申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曲成功依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2050号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的290700元、案件受理费2830.25元，执行费4261元。本案在执行过程中，申请执行人曲成功称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曲成功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执761号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年七月五日 书记员 王丹琦