wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2225号 原告：企鹅智家（天津）科技有限公司（简称企鹅智家公司），住所地天津市红桥区。统一社会信用代码×××。 法定代表人：何东立，担任经理。 委托诉讼代理人：肖曙鹏，该公司员工。 被告：唐山卓越房地产开发有限公司（简称卓越地产公司），住所地唐山市丰**丰南镇南赵庄村。统一社会信用代码×××。 法定代表人：林彬煌，担任执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 原告企鹅智家公司与被告卓越地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企鹅智家公司法定代表人何东立及委托诉讼代理人肖曙鹏、被告卓越地产公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告企鹅智家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还合同欠款及利息94581元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全担保费用。事实和理由：原、被告2018年7月3日签署了“禹洲嘉誉瀞湖样板间智能家居采购安装合同”，合同价款90931元。原告在合同签署后，依约履行了合同供应及安装，并交付使用，之后被告也于2018年9月7日对合同内容完成了验收。原告按被告要求于2018年9月22日向其出具了结算申请，而被告始终不履行付款义务，过程中总是以各种理由搪塞。鉴于被告缺乏诚信我方提起诉讼。 被告卓越地产公司辩称，一、原、被告2018年7月3日签署了“禹洲嘉誉瀞湖样板间智能家居采购安装合同”，约定由原告负责被告嘉誉瀞湖项目样板间智能家居的制作与安装事宜，合同价款为90931元。被告截止到2019年6月10日向原告支付了合同价款的95%即86384元，尾款4547元因尚未到支付节点未支付。二、被告没有主观不予付款的恶意，因为公司人员存在流动性，内部审批流程时间过长。被告要求法院驳回原告要求被告支付逾期付款利息及第二项诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 一、2018年7月3日，被告卓越地产公司为甲方、原告企鹅智家公司为乙方，签订了由原告为被告“禹洲嘉誉瀞湖”样板间提供智能家居并安装的合同，合同价款为90931元（含增值税）。合同第八条约定“全部货到现场通过验收，双方确定结算价，且甲方收到乙方包含质保金在内的合规足额发票后30个工作日内付至结算价的95%，结算价的5%作为产品质量保证金，待质保期满后，经甲方审查无产品质量问题后15个工作日内无息退还剩余部分”。合同第九条约定“本合同产品质量保修期为1年，自全部产品到货并安装、安装完毕经甲方验收合格且移交后开始计算”。 二、上述合同签订后，原告企鹅智家公司向被告卓越地产公司交付了合同约定的智能家居并安装，2018年9月7日被告验收完毕，验收结果为合格。原告企鹅智家公司于2018年7月底开具增值税发票并交付给被告卓越地产公司。原告向本院起诉后，2019年6月10日被告卓越地产公司向原告企鹅智家公司支付了合同价款的95%，金额为86384元，余款未付。 三、原告就本案申请诉讼财产保全，向本院缴纳了诉讼保全申请费966元。 本院认为，一、被告认可已收到原告交付的案涉采购安装合同价款的增值税发票，但称不清楚收到日期，故认定原告主张的交付日期（2018年7月底）。因交付发票在前，验收在后，故结合合同第八条约定，被告卓越地产公司应当在验收完毕即向原告支付95%的合同价款。被告拖延至本案起诉之后方将95%的合同价款支付给原告，属违约行为，故原告有权要求被告支付利息损失。利息计算为86384元×年利率4.35%÷12×期限（2018年9月7日至2019年6月10日，取整月数）=2818元（取整数）。二、原告所缴纳的诉讼保全申请费系因被告拖延付款导致的合理损失，应按比例赔偿给原告方，赔偿额计算为966元×95%=917元（取整数）。原告要求被告赔偿投保诉讼财产保全责任保险的保费，于法无据，本院不予支持。三、按合同第九条质保期约定，质保期期限应为2018年9月7日至2019年9月6日，按合同第八条约定，合同价款的5%为质保金，应待质保期届满且无质量问题后，15个工作日内支付给原告，现质保期尚未届满，且无法确定质保期届满前是否出现质量问题，故原告尚无权主张该质保金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告唐山卓越房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告企鹅智家（天津）科技有限公司利息损失人民币2818元、诉讼保全申请费917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告企鹅智家（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1082元，由原告企鹅智家（天津）科技有限公司负担55元，由被告唐山卓越房地产开发有限公司负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月三日 书记员  董焕彬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2769号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄少萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄少萍借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0223民初3313号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监448号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3313号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：黄志民。 被执行人：程正勇，男，汉族，1982年11月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年3月18日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请程正勇银行卡纠纷一案，执行标的3.6471万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人程正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人程正勇的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡亦超
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初681号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地：岳阳市云溪区长岭工商所综合楼壹楼东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：沈家业，男，40岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市归海投资咨询有限公司与被告沈家业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告岳阳市归海投资咨询有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以正与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。审判员 徐 景二〇一九年七月十一日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保63号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人石祖平，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人石祖平计划生育行政征收一案，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石祖平银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石祖平的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  姚艳玲 人民陪审员  彭俊平 二〇一九年七月十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9093号 原告:临沂某木业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇苑家某村。统一社会信用代码:******027591903990。 法定代表人:朱某,经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某木业板材厂,住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码:******02MA3EKL2B4X。 负责人:杜某,该板材厂投资人。 被告:杜某,男,1988年9月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某木业有限公司（以下简称某公司）与被告临沂市兰山区某木业板材厂（以下简称某板材厂）、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼。被告某板材厂、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款26540元及利息;2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险保费由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告生产的装饰纸,至2018年10月31日经双方结算,被告尚欠原告货款42540元未付,有被告为原告签字的对账单为凭。该款经原告催要,被告向原告付款16000元,余款26540元至今未付。 被告某板材厂、杜某未答辩。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某公司与杜某2019年1月15日的对账单，用以证明被告欠原告货款26500元。 证据三、某板材厂的企业信息，用以证明被告某板材厂系杜某的个人独资企业。 证据四、临沂市兰山区民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》，用以证明杜某和庞向玲于2019年2月11日办理离婚登记手续。二人离婚时将夫妻共同的房产及车辆约定给女方，存在通过离婚逃避共同债务的嫌疑，而涉案业务发生在此二人婚姻存续期间。 证据五、财产保全费单据及财产保全责任保险保费发票，用以证明原告支出财产保全费330元，支出财产保全责任保险保费300元。 被告某板材厂、杜某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信送达应诉手续，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告某板材厂系被告杜某投资的个人独资企业，经营期间与原告某公司发生装饰纸买卖业务。2019年1月15日，某板材厂的投资人杜某与原告结算后在对账单上签字，对账单载明截止2018年10月31日实际欠货款42540元，已付16000元，剩余26500元。 2.经原告催要，被告某板材厂至今未偿还上述货款。原告起诉主张该货款和自对账之日起算的利息。 3.本案立案时原告曾将庞向玲列为被告，于庭审时撤回对庞向玲的起诉，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，被告某板材厂欠原告装饰纸款26500元的事实，有原告提供的经双方当事人确认内容明确的对账单予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告某板材厂偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自对账之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费330元、财产保全责任险保费300元，系因买受人不及时支付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告某板材厂承担。 被告某板材厂系个人独资企业，在某板材厂财产不足以清偿债务时，被告杜某作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告某板材厂、杜某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本院审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某木业板材厂于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某木业有限公司装饰纸款26500元及利息（利息自2019年1月15日起至货款清偿之日止，以26500元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告临沂市兰山区某木业板材厂于本判决生效后十日内返还原告临沂某木业有限公司财产保全费330元、财产保全责任险保费300元； 三、在临沂市兰山区某木业板材厂的财产不足以清偿本判决第一、二项确定的给付内容及案件受理费的负担时，被告杜某负有清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告临沂市兰山区某木业板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年七月十六日 书记员  徐浩旻
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢33号卢雪峰、邓仁兴本院执行的卢雪峰申请邓仁兴服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月十一日
安徽省肥东县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖0122刑初282号公诉机关肥东县人民检察院。被告人古则力努尔．吐逊，女，维吾尔族，1990年3月5日出生于新疆自治区阿克苏市，小学文化，户籍地新疆自治区阿克苏市，租住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被监视居住，2019年5月21日被取保候审。本院2019年7月2日收到肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2019]252号起诉书及所附材料。经审查，被告人古则力努尔．吐逊按照卷宗留存电话联系无人接听，无明确具体住址或相关联系人，不能到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2019]252号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年七月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8043号原告孙强,男，汉族，1988年12月21日出生，住址沈阳市铁**。被告姜伟，女，汉族，1986年4月2日出生，住址大连市沙河口区。原告孙强诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇一九年七月四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4222号罪犯国华，男，1988年11月15日出生，汉族，山东省日照市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年4月9日作出（2010）南刑初字第75号刑事判决，认定被告人国华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。服刑期间，因发现漏罪，江西省抚州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）抚刑二初字第5号刑事判决，认定被告人国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币51500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第458号刑事裁定、（2017）赣01刑更9079号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、漏罪、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保336号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。被申请人：杨慧，女，汉族，1989年11月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被申请人：李旭，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人杨慧、李旭发生金融借款合同纠纷，为防止杨慧、李旭转移、隐匿财产，招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结杨慧、李旭的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨慧、李旭的银行存款1000000元或查封、扣押其等价值的财产。案件受理费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 宜二〇一九年七月十日书记员 黄子钰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执88号 被执行人：田军,性,1986年11月21日出生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 田军罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田军应缴纳罚金人民币5000元。因田军未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，并通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，且未按其来电承诺缴纳罚金期限缴交罚金。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并委托被执行人户籍所在地的印江土家族苗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇泡木村油菜坪组协助调查被执行人下落及在当地的财产、经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执88号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年七月十二日 书记员  潘 政
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2389号 原告：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，汉族，1983年9月14日出生，住陕西省乾县。该公司员工。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路**。 法定代表人：张燕。 被告：四川太平洋国际饭店有限公司，，住所地：四川省德阳市区珠江东路** 法定代表人：何银民。 被告：四川华佛国际医院投资管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张敏。 被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告王华与被告四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、何俊明、张燕、借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告四川科创制药集团有限公司立即归还原告借款本金2000万元，并从2013年10月10日起按月息2%计付利息至本息还清之日止，利息暂计算至2019年4月9日止为2640万元；2、其他六被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告签订《借款及担保合同》，约定原告向被告四川科创制药集团有限公司出借人民币2000万元，月利息为2.5%，借款期限从2013年10月10日至2014年12月18日，其他六被告共同为四川科创制药集团有限公司向原告提供连带责任担保。原告委托成华区弗斯建材经营部将约定出借款付至被告四川科创制药集团有限公司账户上，被告确认收到借款。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 本案案件受理费273800元，退还原告王华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  杨桂芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  马静丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6247号上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚南，女，暴风集团股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏大网时代信息技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园**大厦****法定代表人：李春辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，女，江苏大网时代信息技术有限公司员工。上诉人暴风集团股份有限公司因与被上诉人江苏大网时代信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初30395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暴风集团股份有限公司于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书，表示经慎重考虑申请撤回上诉。本院认为，上诉人暴风集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11160元，减半收取5580元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年七月二十六日法官助理 任可娜书 记 员 张薷芯
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执23号 救助申请人：王茂忠。 救助申请人王茂忠以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2018年8月向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王茂忠称：被执行人威海东方陆康工程材料有限公司拖欠其工资等，致使生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人原系被执行人威海东方陆康工程材料有限公司职工。自2009年1月起，救助申请人未上班，被执行人也未向其支付工资。同年3月10日，被执行人以书面形式通知救助申请人等职工：公司停止经营，救助申请人等职工一个月内自谋职业。但被执行人并未向救助申请人发放生活补贴及劳动保险费。2010年3月15日，威海工业新区劳动人事争议仲裁委员会做出（2010）威新区劳裁字第002号裁决书，裁决被执行人支付救助申请人工资、经济补偿金等共计8108元及利息。救助申请人于2010年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人已经倒闭，其名下的土地及地上建筑物已全部被另案处置完毕。经查询被执行人的银行账户、不动产管理部门、车辆登记部门，均未找到其他可供执行的财产，导致该案多年未能执行完毕。 另查，救助申请人身患疾病，无其他收入来源，生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件的执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王茂忠司法救助金8000元（捌仟元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3133号原告：周志杰，男，1972年4月7日生，汉族，住许昌市建安区。被告：卢广强，男，1983年8月8日生，汉族，住许昌市建安区。原告周志杰与被告卢广强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志杰到庭参加诉讼，被告卢广强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱12000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始，原告跟着被告做室内装修工程，被告接活后原告干木工部分，先后在许昌市魏武大道北段与龙泉街交叉口合美佳苑小区、文峰路与天宝路交叉口南海雅苑小区、天宝路与学院路交叉口恒大绿洲等小区干活。平时被告给原告结算工钱都是干一处装修工程结算一部分工钱和生活费，一直干到年底进行结算，被告还有12000元工钱没有给原告结清，故被告于2018年2月12日给原告出具欠条。现原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:欠条一份，证明被告欠原告工钱共计12000元的事实。被告卢广强未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周志杰向被告卢广强提供劳务。被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周志杰工钱壹万贰仟元整（12000元）欠款人：卢广强2018年2月12日”。本院认为，债务应当清偿。被告卢广强欠原告周志杰工钱12000元，有被告卢广强向原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，被告卢广强应承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付工钱12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告卢广强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周志杰工钱12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告卢广强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年七月二十四日书记员  李宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5704号原告：吴秀美，女，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省临泉县。被告：韦朝阳，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告吴秀美与被告韦朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴秀美于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀美负担。审判员  朱理想二〇一九年七月二十九日书记员  任晓晴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1381号 原告:罗显忠，男，1978年11月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王兴兰，女，1972年12月13日出生，汉族，村民,住四川省会东县。 被告：朱坤才，男，1975年6月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告罗显忠与被告王兴兰、朱坤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告罗显忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告罗显忠撤回起诉处理。 审判长 付 文 二〇一九年七月四日 书记员 罗兴美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8211号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖。被告：汤乃飞，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：袁春红，女，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告汤乃飞、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇一九年七月四日书记员  朱莺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4050号之一申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇源龙路北侧。法定代表人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜广洲，男，1978年4月13日出生，汉族，该社员工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区**楼3单**。被申请人：白永胜，男，1987年1月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。本院在审理申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被申请人白永胜金融借款合同纠纷一案，申请人扎赉特旗农村信用合作联社于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人白永胜银行存款50000元并予以保全。本院经审查认为，申请人扎赉特旗农村信用合作联社为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询被申请人白永胜（身份证号×××）的银行帐户及存款；二、冻结被申请人白永胜存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年七月十七日书 记 员 姜 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3639号之八申请人闫如林，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南林燊置业有限公司，住所地河南省焦作市工业路。法定代表人刘永和，职务董事长。本院在执行闫如林申请执行河南林燊置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南林燊置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人河南林燊置业有限公司在中国农业银行股份有限公司滑县支行16×××53账户内存款73969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4968号 上诉人（原审原告)：韦开杰，女，汉族，1983年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告)：杭州迷小川餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****。统一社会信用代码：91330109MA280CL12Y。法定代表人：应可仁，总经理。 上诉人韦开杰因与被上诉人杭州迷小川餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年6月20日向韦开杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6578元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但韦开杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按韦开杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年七月十一日 书记员 翁文杰
芦振华与余高党买卖合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初267号 原告：芦振华，男，1963年出生。 被告：余高党，男，1975年出生。 芦振华与余高党买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦振华向本院提出诉讼请求：1．判令余高党支付滴灌带款72000元及利息6119元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告余高党在原告芦振华处购买价值72000元的滴灌带，因被告余高党经济困难一直没有支付货款，遂于2018年1月5日向原告芦振华出具借条一份，约定此款于2018年2月5日前还款。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请依法判决。 被告余高党承认原告芦振华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告余高党于本判决生效之日起十日内支付原告芦振华滴灌带款72000元并支付利息6119元，合计78119元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，本院减半收取计876元，由被告余高党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 涛 二〇一九年七月十日 书记员 范雪莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3458号原告张某，女，1958年1月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人龙卫平，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。被告梁某，男，1957年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会第三人濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会第十二村民小组本院在审理原告张某诉被告梁某、第三人濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会第十二村民小组同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，由原告张某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年七月四日书记员 吴翠娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2279号 申请执行人：付某，女,住四川省简阳市。 被执行人：靳某，男，住陕西省紫阳县。 付某申请执行靳某婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的为xxxxx元。已执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行靳某询高消费及有关消费，并将被执行靳某询列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年七月十六日 书记员 唐雪瑜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保65号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区。法定代表人：刘莹，系该行董事长。被申请人：江西东进实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区邓家乡。法定代表人：吕通。被申请人：吕通，男，1989年7月3日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被申请人：潘慧慧，女，1990年7月10日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被申请人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞名下银行存款999.99万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞名下银行存款999.99万元或查封扣押其相应的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5,000元，由申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年七月三日书记员  黄淑尧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执219号之二 申请执行人:蒋运林,男,1974年11月2日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:赵义,男,1972年12月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:金仁斌,男,1964年3月14日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:许志安,男,1973年9月27日出生,汉族,住四川省中江县。 本院于2019年03月04日立案执行蒋运林与赵义、金仁斌、许志安买卖合同纠纷一案，执行标的130694.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人许志安、金仁斌的银行存款13065.17元，本院已将该笔存款交付给申请人。查封了被执行人许志安所有的位于成都市新都区大丰街道大天路xxx号x栋x单元x层x号（监证：0xxxx0）的房屋；许志安所有的车牌号为川Ａ×××××指南者2359CC越野车。但该房产设有抵押权，车辆未实际控制，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇一九年七月九日 法官助理谢旭刚 书记员虞永波
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执400号周德山、资兴阳辉置业有限责任公司：本院执行的周德山申请执行资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，已执行到70845元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初732号原告：韩某。被告：张某。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告韩某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，公告费700元，共计1271元，由原告韩某负担。审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏二〇一九年七月十八日书记员 贺        飞        飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2042号 原告：张艳红，女，汉族，1979年6月8日生，辽宁省沈阳市人，现住本溪满族自治县。 被告：吴宝奇，男，满族，1982年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 原告张艳红与被告吴宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳红负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇一九年七月三日 兼书记员 刘彩凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保856号周敬宏:关于申请人周敬宏与被申请人马迎俊、艾银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10745号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人周敬宏与被申请人马迎俊、艾银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10745号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20089号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：林伟宁（曾用名：林伟安），男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林伟宁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半收取1806元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年七月十八日书记员 韦昇瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1746号申请执行人：台州世凯汽车服务有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路，组织机构代码:793361489。法定代表人阮世凯。被执行人：浙江迅隆物流科技有限公司，住所地台州市玉环经济开发区银湖大道**，组织机构代码:MA29WCEH4。法定代表人刘慧仓。申请执行人台州世凯汽车服务有限公司与被执行人浙江迅隆物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12585号民事判决已经发生法律效力。因浙江迅隆物流科技有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州世凯汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江迅隆物流科技有限公司返还申请执行人台州世凯汽车服务有限公司借款本金140000元及利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月12日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人浙江迅隆物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江迅隆物流科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迅隆物流科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迅隆物流科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江迅隆物流科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迅隆物流科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江迅隆物流科技有限公司法定代表人刘慧仓作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并对被执行人法定代表人刘慧仓纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州世凯汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江迅隆物流科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年七月二十六日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执262号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人韩玉生，男，身份证号2323011958********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人范业强，女，身份证号2323011976********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人刘文富，女，身份证号23230119600********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人汪国才，女，身份证号2323011973********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人韩玉生、范业强、刘文富、汪国才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二日书记员  王悦林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12424号河南省华程天工建筑智能化工程有限公司：你单位与殷红伟劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1162号民事判决书已发生法律效力。权利人殷红伟于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年七月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5174号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人栾志东,男,1971年6月6日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行栾志东信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20282号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月16日提起网络查询，未发现被执行人栾志东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月24日向被执行人栾志东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月23日向被执行人栾志东发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年4月24日、2019年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人栾志东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月23日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人栾志东有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人栾志东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十四日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1641号罪犯司桂仙，女，1968年8月13日出生于云南省永镇县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2002年4月3日作出(2002)武刑初字第93号刑事判决，认定被告人司桂仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯司桂仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯司桂仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯司桂仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯司桂仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯司桂仙的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年七月三日书记员 韩 贝
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终190号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周二明，男，1988年5月9日出生于河北省武强县，汉族，大学本科，系衡水市第五人民医院职工（停薪留职）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月14日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月20日经衡水市桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市经济开发区。辩护人郭方平、郭磊，河北维平律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人周二明犯寻衅滋事罪一案，于二０一九年三月十八日作出（2018）冀1102刑初785号刑事判决。被告人周二明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘春、书记员李泽华到庭履行职务。上诉人（原审被告人）周二明及其辩护人郭方平、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2018年2月25日晚20时30分左右，被告人周二明与朋友饮酒吃饭后离开饭店，其朋友高某1打车（被害人赵某驾驶的出租车）送醉酒的周二明回家途中，车辆行驶至衡水市怡水公园附近时，周二明突然要求出租车去北京，并拍打出租车的计价器，声称按计价器给钱，赵某向周二明说明不去北京，二人发生争执，周二明在出租车内对赵某辱骂，并用拳头击打赵某面部，致使赵某受伤。经鉴定，赵某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，为轻伤二级；左眼周皮下出血、左眼球结膜出血，为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有被害人赵某的陈述、证人高某1的证言、发破案情况说明、辨认笔录、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、案发现场情况照片、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明信等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人周二明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人周二明的上诉理由：1、原判定性错误，我的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；2、我有自首情节，原判未予认定错误；3、我赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。综上我的犯罪行为情节轻微，应免予刑事处罚。其辩护人亦提出相同辩护意见。出庭检察员意见：原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年2月25日晚20时30分左右，上诉人（原审被告人）周二明酒后滋事随意辱骂、殴打被害人赵某，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，为轻伤二级；左眼周皮下出血、左眼球结膜出血，为轻微伤。案发后，上诉人周二明赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实有衡水市桃城区人民法院在一审刑事判决书所列及二审期间出庭检察员出示的衡水市公安局经济开发区分局情况说明等证据予以证实。且上述证据均已经庭审质证，上诉人周二明无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周二明酒后滋事随意辱骂殴打他人，并致被害人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被害人赵某的陈述、证人高某1的证言等证据可以证实，案发当晚系被害人主动报警，并非应上诉人要求。且不能认定上诉人在明知被害人报警的情况下，仍停留现场等待司法机关处理，其行为不构成自首。其后的自动到案并如实供述行为仅属坦白。故上诉人及其辩护人所称“上诉人周二明有自首情节，原判未予认定错误”之意见，不予采纳。上诉人周二明醉酒后乘坐出租车回家途中，拍打计价器要求去北京，在遭到拒绝后，滋事随意辱骂殴打被害人致其轻伤二级、轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，而不是故意伤害罪。综合上诉人周二明的犯罪手段、给被害人造成的伤害后果、案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，其犯罪行为不属情节轻微，应予刑罚。故上诉人及其辩护人所提“原判定性错误，本案应为故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；上诉人周二明犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”之意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年七月三日书记员 戈玲慧
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1533号吴志北：吴志北与王永华劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年七月五日书记员 郝梦宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执320号 申请执行人周金榜，女，汉族，1961年9月6日出生。 住湖南省南县。 被执行人李淑珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人张利青，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人周金榜与被执行人李淑珍、张利青民间借贷纠纷一案，因被执行人李淑珍、张利青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金榜于2019年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年5月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。现双方当事人已达成了和解协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月十日 书记员 李志谋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更267号罪犯李鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）通刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人李鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿46，099.80元，（履行部分11，000.00元）。宣判后，通辽市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。刑期自2006年11月6日起至2021年11月5日止。判决书发生法律效力后，于2007年7月9日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。在服刑期间执行刑期变动的情况为2009年12月10日减去有期徒刑七个月，2011年11月18日减去有期徒刑六个月，2013年7月29日减去有期徒刑七个月，2014年12月12日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑二十七个月。刑满日期：2019年8月5日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在考核期内记功五次，记表扬一次，（即2015年8月记功一次，2015年12月记功一次，2016年4月记功一次，2016年8月记功一次，2017年2月记功一次，2018年6月记表扬一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿46，099.80元，履行11，000.00元，2017年3月29日履行5，000.00元，2017年5月11日履行2，500.00元。从2014年5月至2019年2月共57个月，存款总额13，853.00元，劳动报酬2，353.00元，扣除劳动报酬后月均存款201.75元，消费总额9，155.65元，月均消费160.63元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑一个月一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月6日起至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初1272号 原告：胡勇，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：杨昆志，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。 原告胡勇与被告杨昆志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月12日，原告以原、被告双方私下达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡勇的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 本案案件受理费904元，减半收取452元，由胡勇负担。 审判员  李虎 二〇一九年七月十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执2477号 本院于2018年4月11日受理金牛区万宏兴线缆经营部申请执行曹龙买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7636号 原告：西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：谢平选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小敏、赵子曦，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：魏建全，男，汉族，1964年3月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司诉被告魏建全排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   刘文让 二O一九年 七 月  十一  日 书  记  员   杨  雅   1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢莉，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告谢莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,635.71元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金27,730.79元,利息4,133.38元，其他费用即分期手续费10,771.54元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计42,635.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告谢莉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谢莉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,730.79元；二、被告谢莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.89元，减半收取432.95元，由被告谢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执354号之一申请执行人：周名俊，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：梁月华，女，1979年2月16日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人周名俊与被执行人梁月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁月华应于本判决生效之日起十日内向原告周名俊支付货款人民币33000元及利息（以33000元为基数自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费600元，合计诉讼费用1298元，由原告周名俊负担105元，被告梁月华负担1193元（被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周名俊已向本院申请执行，申请执行标的35269.63元，本院于2019年1月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款3437.87元，扣除执行费50元，退还申请人3387.87元。此外，未发现被执行人名下有车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人梁月华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的35269.63元，实际执行到位3387.87元，剩余31881.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月十八日书记员  邹剑铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6868号 原告：王建，男，1978年6月11日出生，汉族，住金华市金东区 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 原告王建与被告金华时代置业有限公司（以下简称：时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称：广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告王建、被告时代置业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业公司支付金华时代广场福华百货三层B3056商铺2018年度回报款（租金）11520元和按年利率6%支付2019年1月31日起的利息；2.被告广厦控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年8月21日，原告与金华时代广场福华百货有限公司（2010年12月30日合并到被告时代置业公司）、广厦控股创业投资有限公司（2011年6月1日更名为被告广厦控股公司）签定《金华时代广场福华百货铺委托经营合同》，约定：原告将金华时代广场福华百货三层B3056商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由该公司每年支付回报款（2018年度为7.5%），由广厦控股创业投资有限公司担保。被告时代置业公司未按约支付2018年度回报款。 被告时代置业公司承认原告提出的全部诉讼请求，在诉讼中已按2017年度回报款基数向原告支付了10%，尚欠11521.82元。 被告广厦控股公司提交的书面答辩状辩称，原告诉请的回报款系含税，且被告时代置业公司已支付部分回报款，均应予扣除，不承担利息。 原告王建绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 审理中，原告确认被告时代置业公司已付部分回报款，现尚欠回报款11521.82元（已扣税），并自愿撤回利息诉请。 本院认为：原告与金华时代广场福华百货有限公司间商铺委托经营管理合同关系存在和被告广厦控股公司系保证人的事实清楚，证据充分，予以认定。被告时代置业公司作为金华时代广场福华百货有限公司的继受者，应对其债务承担付款责任。原告变更后的诉请并无不当，予以准许。被告广厦控股公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告王建金华时代广场福华百货三层B3056商铺2018年度回报款11520元； 二、被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年七月十六日 代书记员 阮 君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执452号之二申请执行人:张正鸣,男,生于1958年8月15日,住达州市通川区。被执行人:鲁华,男,生于1977年5月7日，住达州市达川区。本院受理申请执行人张正鸣与被执行人鲁华借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）川1703民初4229号民事判决书,责令被执行人鲁华履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人鲁华在达川区有门市(已查封),但暂不具备执行条件。申请执行人张正鸣书面申请终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人具备执行条件后,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年七月二日书记员 潘远珍
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执347号申请执行人：袁定琼。被执行人：段绪六。被执行人：段秀英。被执行人：段秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初406号民事判决书，确定被执行人需向申请执行人偿还借款本金65000元和支付相应利息的义务，但被执行人均未全部履行债务。经本院查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有银行账户，本院予以了冻结。2019年7月18日，本院组织双方进行协商，经协商达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议的约定履行到到期部分的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年七月二十三日书记员  陈江渝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6361号 原告：王太军，男，1967年7月30日出生汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**。 法定代表人：陈圣泳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。 原告王太军为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案(原告始诉被告天蒂家公司、刘俊、陈圣泳、邓赐群，审理期间撤回对被告刘俊、陈圣泳、邓赐群的起诉，本院予以准许)，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告王太军及其委托诉讼代理人姚立君、被告天蒂家公司的委托诉讼代理人叶根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太军以被告天蒂家公司逾期支付工程款为由向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告天蒂家公司支付原告工程款262324.15元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算的逾期利息（暂算至2019年4月24日为468.95元）。 被告天蒂家公司答辩称：对原告起诉的款项金额无异议，但认为原告主张的利率过高，逾期利率应按人民银行同期同档次贷款利率计算。 本院经审理认定以下事实：原告作为被告天蒂家公司的项目经理，接受被告天蒂家公司的分配安排，完成被告承接的家装项目。原告交纳押金（即保证金），在工程完工结算 后由被告向原告支付相应的款项。2019年初，被告出具《宁 波天蒂家装饰设计股份有限公司拖欠人工费汇总》一份，确认尚欠原告押金36648.39元、人工费225675.76元。后被告未向原告支付任何款项。 以上事实，由原告提供的拖欠人工费汇总单及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告王太军与被告天蒂家公司之间的合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告履行了被告天蒂家公司交付的装修工程，被告天蒂家公司应及时支付相应的人工款，并返还原告因此缴纳的项目保证金，被告拖欠不付，已构成违约。原告有权要求被告支付上述款项，并支付所欠款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。因本案并非买卖合同关系，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，无法律依据，本院不予支持；被告对此提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司支付原告王太军款项262324.15元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2019年4月24日为316.98元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王太军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5242元，减半收取为2621元，由原告王太军负担25元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担2596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年七月八日 代书记员 王 儿
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初373号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦某，男，1995年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年1月20日因犯抢劫罪（作案时系未成年人）被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月7日刑满释放。2019年4月4日因吸食毒品被南昌市青山湖分局行政拘留十五日，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月20日凌晨，被告人秦某同外号“眼镜子”的男子（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区高新大道尚东大道小区旁的一民房附近，窃得被害人范某停放在该处的银白色新大洲牌电动车1辆（价值人民币4163元）。 2.2019年3月20日凌晨，被告人秦某同该外号“眼镜子”的男子来到南昌市青山湖区石泉村“欢欢”网吧附近，窃得被害人孙某停放在该处的小龟牌电动车1辆（价值人民币2525元）。 3.2019年3月27日23时许，被告人秦某同该外号“眼镜子”的男子来到南昌市青山湖区南京东路“爷爷的土砵菜”饭店门口，窃得被害人齐某停放在该处的白色雅迪牌电动车1辆（价值人民币3272元）。 4.2019年3月27日23时许，被告人秦某同该外号“眼镜子”的男子来到南昌市青山湖区解放东路“万达广场”五号门岗亭附近，窃得被害人曾某停放在该处的白色绿风牌电动车1辆（价值人民币3689元）。 2019年4月4日，被告人秦某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实，公安机关从其住处查获作案工具螺丝刀1把、老虎钳2把。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人范某、孙某、齐某、曾某的陈述，刑事照片，视频截图，扣押决定书及清单、照片，价格认定结论书以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，先后四次同他人窃取他人财物，价值共计人民币13649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年5月3日止。） 二、作案工具螺丝刀1把、老虎钳2把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年七月十日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初222号原告：王明，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：刘万双，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：姜兴军，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住所庆安县。委托诉讼代理人：刘双艳（姜兴军妻子），1981年4月15日出生，汉族，个体，住所庆安县。原告王明与被告刘万双、姜兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明，被告姜兴军及委托诉讼代理人刘双艳到庭参加诉讼，被告刘万双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款340,000.00元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至给付时止)）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告刘万双在原告王明处借款100,000.00元，姜兴军在担保人处签字。2014年12月29日和2015年12月12日，被告刘万双、姜兴军共同在原告王明处分别借款50,000.00元和190,000.00元。二被告为原告出具了借款单。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今没有偿还。被告姜兴军辩称，2015年1月，分两次共还款60,000.00元，每次还款30,000.00元。2015年2月，原告王明把姜兴军一辆价值50,000.00元的轿车开走顶偿欠款。刘万双将天一首府地下一个停车位过户到原告王明名下顶账。刘万双于2015年1月31日替王明还朱化宝130,000.00元欠款。被告刘万双未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告刘万双在原告王明处借款100,000.00元，并为原告出具了借款协议，被告姜兴军在连带担保人处签字。2014年12月29日，被告刘万双、姜兴军在原告王明处借款50,000.00元。2015年12月12日，被告刘万双、姜兴军在原告王明处借款190,000.00元，二被告为原告出具了借款单。以上借款均未约定利率。2015年2月，被告姜兴军给付原告王明一辆起亚赛拉图轿车，顶偿欠款50,000.00元。本院认为，原告王明与被告刘万双、姜兴军之间的借贷关系明确，有二被告出具的借据证实，足以认定；借据上未约定利率，应按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告姜兴军给付原告王明一辆价值50,000.00元轿车，应从刘万双、姜兴军与王明的借款中扣除；被告姜兴军辩称偿还原告60,000.00元借款因无相关证据予以佐证，本院不予采信；被告姜兴军辩称刘万双将天一首府地下一个停车位过户到原告王明名下顶账，刘万双于2015年1月31日替王明还朱化宝130,000.00元欠款，不能证明已偿还了上述欠款，对被告姜兴军的辩解本院不予支持；被告刘万双经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告刘万双、姜兴军给付欠款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万双于判决生效后十日内一次给付原告王明100,000.00元及利息(自借款之日起按年利率6%计算至给付时止)，被告姜兴军承担连带保证责任。二、被告刘万双、姜兴军于判决生效后十日内一次给付原告王明190,000.00元及利息(自借款之日起按年利率6%计算至给付时止)。三、驳回王明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由王明负担1050.00元，由刘万双、姜兴军负担5350.00元。公告费260.00元，由刘万双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  司丙飞人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘庆彬二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高岚，女，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高岚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,871.70元。原告诉称，被告高岚系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,871.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初185号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人叶明，男，1985年11月29日出生于天津市，黎族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人侯旭，女，1984年7月10日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人叶明、侯旭犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人叶明与被告人侯旭系夫妻关系，2018年9月至11月间，叶明提议并与侯旭预谋后，通过顺丰速运公司快递邮寄物品，再投诉谎称物品丢失要求赔偿，进而以继续投诉或曝光相要挟的手段，敲诈顺丰快递员。叶明单独或伙同侯旭实施了以下敲诈勒索行为：2018年9月6日，被告人叶明指使被告人侯旭敲诈被害人孟某人民币1500元；2018年9月12日，被告人叶明敲诈被害人杜某人民币1000元；2018年9月24日，被告人叶明、侯旭敲诈被害人刘某人民币2600元；2018年11月12日，被告人叶明敲诈被害人王某人民币1000元；2018年11月22日，被告人叶明指使被告人侯旭敲诈被害人高某人民币600元。上述被害人发现后均报警，民警经侦查于2018年1月24日将被告人叶明、侯旭抓获归案，当场从被告人住处查获钱包一个、玩偶二个及小饰品三个。被告人叶明、侯旭到案后除如实供述上述事实之外另主动向公安机关交代了如下事实：2018年9月17日，被告人叶明指使被告人侯旭敲诈被害人兰某人民币1200元；2018年10月10日，被告人叶明指使被告人侯旭敲诈顺丰速运公司人民币520元；2018年10月8日，被告人叶明敲诈被害人吴某人民币1600元；2018年10月14日，被告人叶明指使被告人侯旭敲诈被害人李某人民币700元。综上，被告人叶明实施敲诈勒索作案九起，涉案金额共计人民币10720元，被告人侯旭实施敲诈勒索作案六起，涉案金额共计人民币7120元。案发后，被告人叶明、侯旭退赔了被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人叶明、侯旭构成敲诈勒索罪，建议判处被告人叶明有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人侯旭有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶明、侯旭对上述事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶明、侯旭犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案部分事实系共同犯罪，应结合被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人叶明、侯旭认罪认罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。叶明、侯旭在短时间内多次实施敲诈勒索行为，量刑时应从重处罚。鉴于叶明、侯旭此次犯罪系初犯，且已退赔被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人居住地所在社区矫正部门的意见，本院决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人侯旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、案获作案工具钱包一个、玩偶二个及小饰品三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年七月十九日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4935号原告：郭富振，男，1949年7月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张金义，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭春枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭富振与被告张金义、郭春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告郭富振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告房款175000元及利息32650元，并从2018年6月5日起以175000元按照月利率1.5%支付利息至房款付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告于2014年2月11日签订了“二手房买卖合同”，约定二被告购买原告和妻子共有位于新密市城区××路西侧××西××房产及车库二间，购房款共计38万元。合同签订后，二被告支付了购房款10万元，下余28万元二被告给原告出具了借条，并约定该款按照月利率1.5%计算利息。截止2018年6月5日，原告与二被告经算账，被告下欠原告购房款175000元，利息52650元，被告张金义给原告出具了借条，被告张金义分别支付给了利息20000元，该款后经原告多次催要，二被告以种种理由久托不还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉的请求二被告支付购房款的房屋的所有人在房屋所有权证显示为王三妮，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因原告郭富振不是涉案房屋的所有权人，故原告不是本案适格的原告，本院依法驳回原告郭富振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭富振的起诉。本案受理费4415元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇一九年七月十二日法官助理郭万利书记员张家滨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1816号原告：马运莲，女，汉族，1978年9月23日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：云南欧邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125579801025A。住所地昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼****。法定代表人：华胜，执行董事兼总经理。原告马运莲诉被告云南欧邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告马运莲于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马运莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马运莲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马运莲负担。审判员  朱兴丽二〇一九年七月十日书记员  高 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8412号原告：昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路**，统一社会信用代码91320583726539478M。法定代表人：何继方，该公司总经理。被告：顾凤弟，男，1957年8月24日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山市新世纪塑料制品有限公司（以下简称新世纪公司）与被告顾凤弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾凤弟支付所欠的货款103000元；2、判决后逾期不支付则追究其利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2011年5月11日与顾凤弟发生业务关系，至2018年6月3日共欠我公司pp-R水管材料货款103000元至今未付，原告为此提起诉讼。被告顾凤弟答辩称：2011年5月11日至2011年9月15日，无送货明细单，需要原告提供与我方核实；2012年10月6日、12月27日、15年1月5日、6月2日、8月15日、16年4月9日等送货明细单没有我方收货签字，需要重核实；2012年10月6日至16年6月13日，送货单金额与我方预付款金额有差异；我方已付的材料款要求原告开具发票。经审理查明：原、被告自2011年至2016年期间存在业务往来，由被告向原告购买pp-R管材，原告于2011年5月至2016年6月期间陆续向被告送货，期间被告也陆续向原告支付了部分货款。2018年6月3日，原告与被告进行对账，被告顾凤弟在对账明细清单上签字确认结欠原告剩余货款103000元。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有对账明细、销售明细单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当及时向原告支付货款。被告顾凤弟辩称原告提供的部分送货单没有签字需要核实，但其之后在对账明细上签字进行追认，且并无证据表明被告在签对账明细时对送货内容提出过异议，故被告的答辩意见本院不予采信。现被告结欠原告剩余货款103000元，事实清楚，原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，原告庭审中明确以103000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日（2019年4月10日）起计算至被告实际付款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾凤弟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款103000元，并支付逾期付款利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月10日起计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告顾凤弟负担。原告预交的案件受理费1180元，本院予以退还，被告顾凤弟应当负担的1180元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811112060，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年七月三日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。