wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15558号原告：谢和利，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被代：杨德文，委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师，执业证号：14403201810031602。委托诉讼代理人：杨双，广东杰科律师事务所实习律师。原告谢和利与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和利及其委托诉讼代理人廖虹杏、被告杨德文及其委托诉讼代理人徐立锋、杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2018年4月18日起按年利率6%向原告支付利息直至清偿之日，暂计至2019年4月17日为9000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告谢和利与被告杨德文于2014年认识，原系同行、同事关系，后发展成为男女朋友。2018年4月18日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告。被告借款后一直未偿还，原告多次催要无果。故起诉，请求判如所请。被告杨德文辩称，被告与原告原系同事关系，后因被告与前妻情感破裂，与原告发展成男女朋友关系。2018年4月18日被告与前妻协商离婚，约定被告需要向前妻支付15万元作为补偿。由于被告刚买完房子没有足够钱支付给前妻，此时原告得知后为了被告可以顺利离婚从而与原告结婚，表示愿意由其承担该15万元的补偿。离婚登记手续办理完毕后，原告按照双方约定将被告应当支付给前妻的15万元转给被告，被告收到后就将该15万元转账给前妻。之后，被告与原告在深圳同居，双方在同居期间生育一个孩子，但由于双方共同生活，导致日常矛盾增多，双方情感破裂，原告搬离双方共同居住的地方，并因此要求被告向其返还15万元。因双方就15万元此前达成的协议是由原告承担，属于原告对被告的赠予，被告从始至终没有向原告表达过借贷的意愿，故被告不同意返还该15万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、原、被告曾存在恋爱关系。二、2018年4月18日，原告向被告转账15万元。三、2018年4月18日，被告与其前妻办理协议离婚手续，《离婚协议书》载明被告支付其前妻15万元，当日被告向其前妻转账支付15万元。四、原告主张其向被告支付的15万元系基于借贷关系，被告则主张系基于赠予关系。双方均未能就己方主张提供证据。五、原告提供的微信聊天记录显示其最早于2019年5月23日向被告要求返还案涉15万元款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告存在向被告转账15万元的事实，被告辩称原告支付款项的原因是赠予，如被告能提供初步证据加以证明，则原告仍应就民间借贷法律关系的存在承担举证责任。但被告未能提供任何证据证明赠予关系的存在，从原告向被告转款与被告向其前妻转款的金额相同、时间在同一天的事实，并不能推断出被告的主张即原告赠予被告15万元。综上，被告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张其向被告出借15万元并要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计付自2018年4月18日起的利息，因没有证据证明双方存在借期及利率的约定，故利息的起算时间应按原告向被告追索之次日认定，原告该项诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨德文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金15万元给原告杨德文，并按年利率6%计付自2019年5月24日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告谢和利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告谢和利负担40元，被告杨德文负担1700元。原告谢和利已预缴案件受理费1740元，本院退回1700元。被告杨德文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年七月二十二日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邓玉锐，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓玉锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金2452.87元、利息（含零售利息和现金利息）113.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2452.87元、利息113.11元、2017年1月1日后的违约金98.08元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓玉锐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2452.87元、利息113.11元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11378号 申请执行人黄楚升，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜**1109A，统一社会信用代码91440300MA5EDQ5W4C。 法定代表人李泽健。 申请执行人黄楚升与被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）121号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币29781，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额人民币38464元，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）121号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币327元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）121号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王威
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执460号之一申请执行人：秦子涛，男，住安徽省临泉县。申请执行人：朱卿歆，女，住安徽省临泉县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。申请执行人秦子涛、朱卿歆与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初224号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5428号原告：新疆国立鑫商业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄华文，新疆国立鑫商业投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：田煜，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆国立鑫商业投资有限公司与被告田煜劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆国立鑫商业投资有限公司的委托诉讼代理人于文娟、被告田煜及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国立鑫商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、原告不支付被告工资1324988.51元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月26日在乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局登记设立，被告自称其于2015年3月1日入职原告处，于事实不符。被告持有的劳动合同落款日期为2015年3月1日，不能作为证明双方劳动关系的证明，也不能证明原告自称每月100000元的工资标准。因原告单位会计凭证包括工资表均被公安机关取走无法提供，待凭证退回后可以证明案件客观事实。2017年原告单位印章被他人抢走，至2019年4月取回，被告持有的劳动合同印章来源不明，不能证明双方之间存在劳动关系，请求依法判决。被告田煜辩称，被告系原告单位职工，2015年3月1日公司项目确定后我就到原告单位工作，劳动合同是后补签的，我给原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告欠付工资的事实清楚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告称其于2015年3月1日到原告处参加工作。2017年7月5日被告交接了办公用品后离开原告单位。2017年12月7日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：原告支付2015年3月至2017年8月工资2202000元。2019年5月7日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第19号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月26日至2017年7月5日工资1324988.51元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，原告于2015年11月26日领取营业执照成立。被告提供签订日期为2015年3月1日的无固定期限劳动合同一份，合同约定被告在原告处担任副总经理职务，负责建设及相关工作，月工资100000元。还查明，2017年7月15日原告出具加盖公章的工资结算单一份，载明：“田煜：上班工作时间：2015年3月1日至2017年7月5日，共计28个月；聘用合同约定每月工资：壹拾万元；欠付工资：贰佰捌拾万元；（小写2800000元整）；车辆及驾驶员工资：月薪14000元，计28个月欠工资叁拾玖万贰仟元（小写392000元整）；合计欠工资：叁佰壹拾玖万贰仟元（小写3192000元整）；公司借田煜现金伍万元（小写50000元整）；合计欠款叁佰贰拾肆万贰仟元（小写3242000元整）；扣除2016年10月起预付生活费：肆万元（小写40000元整）；预付工资壹佰万元（小写：1000000元整）；总计欠款：贰佰贰拾万贰仟元（小写：2202000元整）。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、任命书、证人证言等证实。本院认为，一、关于双方劳动关系。原、被告补签了自2015年3月1日的无固定期限劳动合同，同时被告提供的证据也能证实被告向原告提供劳动，且于2017年7月5日经交接办公用品后离开原告单位的事实，因此对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉称本院不予采信。本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、关于工资及未签订书面劳动合同二倍工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。劳动者提供劳动，获得报酬是其应有权利，诉讼中作为用人单位的原告未提供证据证实其已足额向被告支付了劳动关系存续期间的工资的事宜。故对原告主张不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。被告对自2015年11月26日原告成立时起起由原告按100000元/月标准支付工资无异议，本院确认由原告支付被告。对工资结算单中的原告向被告借款50000元，与劳动争议无关，在本案中不做处理。综上所述，对原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告田煜2015年11月26日至2017年7月5日期间工资1274988.51元〔（100000元/月÷21.75天×3天＋100000元/月×19个月＋100000元/月÷21.75天×2天+392000元―40000元（预付生活费）―1000000元（预付工资）〕。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年七月十九日书记员  吴瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1257号 申请执行人唐廷忠，男，汉族，住址广西灌阳县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人王江霞。 本院受理执行的申请执行人唐廷忠与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民人民法院作出的（2018）粤03民终25755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司向本院提出书面执行管辖异议，本院审查后，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0309执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡少青，男，汉族，1981年6月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人胡少青因与被申请人吴银生民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡少青申请再审称，胡少青已向法院提交了转给吴银生借款的转款交易凭证及借条，吴银生欠胡少青借款33.2万元及利息2.8万元的事实清楚，二审法院对此借贷关系未予认定，且在没有任何相反证据的情况下对胡少青提交的证据不依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定予以采信，并以证据不足驳回胡少青该部分诉讼请求，认定事实及适用法律错误。胡少青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴银生提交意见称：一、二审判决有事实及法律依据，请求依法驳回胡少青的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，胡少青与吴银生于2017年2月27日签订民间借贷协议一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限13个月，自2017年2月27日至2018年3月27日，借款期限内利息为年利率24%。签订协议同日，胡少青向吴银生转账20万元，吴银生对该借款事实也予以认可，二审判决对该20万元借款的借贷关系已予以确认。胡少青称在2017年2月27日前吴银生还欠其借款本金13.2万元，但从其提交的银行流水凭证来看，并不足以证明其该主张。二审判决以胡少青仅仅提供银行流水，无其他证据予以佐证，且胡少青与吴银生之间往来银行流水频繁、异常为由，对胡少青主张的13.2万元本金的借贷关系未予确认，认定事实及适用法律并无不当。综上，胡少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡少青的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年七月二十五日法官助理袁洁代书记员
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1743号原告：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司，住所地渑池县韶峰路东（汽车站内）。统一社会信用代码91411221326780633G（1-1）。负责人：范关周，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩海涛，男，1989年8月3日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧中段**。统一社会信用代码9114100081309784XA。负责人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司与被告韩海涛、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司委托诉讼代理人詹专见、被告韩海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险范围内赔偿原告各项费用125700元，不足部分由被告韩海涛承担；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告的司机驾驶大型普通客车豫M0850**沿247省道由北向南行驶至渑池县仰韶镇南泉村处时，与被告韩海涛驾驶的晋Ｍ×××**号重型自卸货车发生相撞，将原告的车撞坏。经渑池县公安交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告司机无责任。因被告的汽车晋Ｍ×××**号在被告保险公司处参加了机动车交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告韩海涛赔偿。被告韩海涛口头辩称，我只是司机，我是给别人开车的，我随后还得找我的老板上官鹏飞。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司口头辩称，投保车辆在我公司投保交强险和三责险，限额是50万，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司对原告的车辆进行了定损41736元，与原告主张的数额差距较大。另外原告主张停运损失费用不属于保险公司理赔范围，应该属于间接损失，不应由保险公司承担。所主张的鉴定费用和诉讼费保险公司不承担。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年12月12日13时35分，被告韩海涛驾驶车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车沿南车247省道由北向南行驶至渑池县仰韶镇南泉村处时，与同向在前李保松驾驶车牌号为豫M0850**号大型普通客车相撞，致使豫M0850**号车失控后碰撞停在路边的赵百信驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，造成车辆受损、豫M0850**号车乘坐人郭荣花等受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队事故认定，韩海涛负全部责任，其他人无责任。豫M0850**号车登记所有人为原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司，该车在事故中受损，花费拖车费2600元、施救费2300元。渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对该车因事故造成的损失进行价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2019年1月15日作出的车辆损失估价鉴定结论为：确认该车损失总值为人民币捌万叁仟捌佰壹拾元整（小写）83810元，评估费2800元。三门峡市渑池县博锐法律服务所委托三门峡顺得价格评估有限公司对豫M0850**号车因事故造成的停运损失进行评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2019年3月18日作出的评估结论为：价格评估标的在基准日的停运损失为人民币叁万零捌佰元整，小写30800元，评估费1200元。现原告已将该车修复，花费维修费85000元。另查明，豫M0850**号车的登记所有人为原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司系晋Ｍ×××**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）的保险人，该事故发生在保险期间。本院认为，被告韩海涛驾驶车牌号为晋Ｍ×××**号重型自卸货车与李保松驾驶车牌号为豫M0850**号大型普通客车相撞发生的交通事故，是造成豫M0850**号车受损的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称车辆停运损失、评估费属于免赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司没有向本院提交相关证据材料证明其免责条款的具体内容以及是否尽到了提示或明确说明义务，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司申请对豫M0850**号车的车损价值、停运损失进行重新鉴定，其未提交充分证据证明该车车损价值、停运损失评估结论存在错误，故对其该申请，本院不予准许。豫M0850**号车的车辆损失评估价值为83810元，原告维修花费为85000元，超出评估价值部分的损失是否具有合理性，原告对此没有提交充分的证据材料予以证明，故对其车损应按照评估价值83810元计算。综上，被告保险公司依法应在其交强险限额内赔付原告财产损失2000元，在其商业第三者责任保险限额内赔付原告121510元（豫Ｃ×××**号车交强险财产损失限额内无责赔付100元，应从中予以扣除）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在其交强险限额内赔付原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在其商业第三者责任保险限额内赔付原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司损失121410元；三、驳回原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司负担26元，被告韩海涛负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一九年七月三十日书记员  崔 静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1780号原告：王景兰，女，1976年4月29日出生，汉族，个体，住平泉市平泉镇于营子村****。现住平泉市。被告：刘玉霞，女，1962年10月4日出生，汉族，个体，住，住平泉市/div>委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。原告王景兰与被告刘玉霞追偿权一案，本院于2019年5月14日立案，原告王景兰于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王景兰负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年七月十九日书记员  刘 颖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执823号 魏文： 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司: 中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司： 申请执行人魏文申请执行华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初657号民事判决书已发生法律效力，权利人魏文于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人128289.24元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司已经向申请人给付了128289.24元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初657号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执823号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初6025号 原告：大连青云自动化科技有限公司，统一社会信用代码91210211079468561U，住所地大连市甘井子区王家桥街**楼******。 法定代表人：刘宗林，该公司总经理。 被告：大连施罗德自动化工程有限公司，统一社会信用代码9121020274436400XR，住，住所地大连市中山区进步街**/div> 法定代表人：杨少义，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。 原告大连青云自动化科技有限公司与被告大连施罗德自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宗林、被告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连青云自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款36,485.20元及违约金26,067元。事实和理由：2015年3月13日至2015年5月29日期间，原、被告签订产品购销合同，合同货款累计欠款54,838.6元。2016年5月24日原、被告进行对账，被告欠原告货款54,838.6元，双方对账确认无误后在企业对账函上盖章确认。2016年11月7日被告汇款给原告18,353.4元，抵顶一部分之前欠款，余款至今未付。 被告大连施罗德自动化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：双方对账之后同意慢慢偿还；被告支付的18,353.4元原告用来抵顶欠款，结果原告没有按照合同发货；原告未向被告出具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年3月13日至2015年5月29日期间，与被告陆续签订了多份工矿产品购销合同，约定原告向被告出售货物，同时约定，需方推迟付款的，则需方就逾期付款部分按日万分之四向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，双方履行合同，原、被告于2016年5月24日进行对账，确认截止2016年5月24日被告尚欠原告54,838.6元货款未付。被告于2016年11月7日向原告汇款18,353.4元。上述事实，有原告提供的QQ聊天记录、对账函、购销合同、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，截止2016年5月24日被告尚欠原告54,838.6元货款，被告于2016年11月7日向原告支付了18,353.4元，故本院支持被告还应向原告支付货款36,485.2元。关于原告主张的违约金，本院认为，本案系买卖合同关系，原、被告没有明确约定付款期限，则根据相关法律规定，原告向被告交货之时被告就有付款义务，故原告对于截止2016年5月24日被告所欠的54,838.6元货款，从2015年5月29日到2016年11月7日按日万分之四计算违约金，符合双方的约定和法律规定，该部分违约金金额计算得11,582元；被告于2016年11月7日向原告支付了18,353.4元后尚余36,485.2元至今未付，对该部分货款，原告从2016年11月8日到2019年5月16日按日万分之四计算违约金亦符合双方的约定和法律规定，该部分违约金金额计算得13,411元；故本院支持被告应向原告支付违约金24,993元。 关于被告辩称原、被告商定慢慢偿还的主张，对此，本院认为，被告向原告出具对账函，表明原告可以随时向被告主张还款；关于被告辩称其向原告支付的18,353.4元不应抵顶欠款的主张，本院认为，被告本就欠原告货款，故原告将被告的付款抵顶欠款符合常理和法律规定；关于被告辩称原告未向其开具发票的主张，本院认为，发票的开具应在被告向原告付款之后进行。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连施罗德自动化工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连青云自动化科技有限公司支付货款36,485.2元及违约金24,993元。 二、驳回原告大连青云自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取681元，由被告大连施罗德自动化工程有限公司负担667元，由原告大连青云自动化科技有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇一九年七月十七日 书记员  曲娜
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初23号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人苏小能，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2015年4月23日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2019年2月1日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。辩护人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被告人苏小能犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人贾孝云提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了合并审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1，被告人苏小能及辩护人贾云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年11月10日7时许，被告人苏小能在长治市上党区西池乡坟上村因琐事与苏某1发生争执。争执过程中，苏小能用拳头朝苏某1的脸部捣了一拳。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：苏某1鼻部损伤构成轻伤二级。据此，指控被告人苏小能故意伤害他人，且致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苏小能对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人苏小能辩护人的辩护意见是：被告人苏小能如实供述犯罪事实，认罪，且系偶犯，希望对其从轻处罚；被害人苏某1有过错，应对苏小能从轻处罚。经审理查明：2018年11月10日7时许，被告人苏小能在长治市上党区西池乡坟上村因琐事与苏某1发生争执。争执过程中，苏小能用拳头朝苏某1的脸部捣了一拳。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：苏某1鼻部损伤构成轻伤二级。审理过程中，被告人苏小能赔偿被害人苏某1经济损失共计13000元，并得到了被害人苏某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、本院认定及本院依法收集的长治县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明，长治市上党区人民法院刑事附带民事调解协议及收条；被害人苏某1陈述；证人梁某、王某、赵某、苏某2、苏某3、于某证言；长治县公安司法鉴定中心（长04）公（司）鉴（伤）字[2018]68号鉴定书；现场指认笔录、指认照片、现场指认方位示意图；被告人苏小能供述等证据证明，足以证实。本院认为，被告人苏小能故意伤害他人，致被害人苏某1鼻部损伤构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。长治市上党区人民检察院指控被告人苏小能犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人苏小能如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。被告人苏小能积极赔偿被害人苏某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，被告人苏小能犯罪后认罪、悔罪，经长治市上党区司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人苏小能辩护人的辩护意见“被害人苏某1有过错，应对苏小能从轻处罚”。公诉机关提供的证据不能证明被害人苏某1有过错，故本院对该辩护意见不予采信。据此，本院根据被告人苏小能犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人苏小能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 陈富山人民陪审员 闫丹丹 二〇一九年七月二十五日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4362号申请执行人:张虹，女，1985年10月10日出生，汉族,住四川省乐至县。被执行人:叶智奇男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5648号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、扣划被执行人叶智奇银行存款234755元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月三日书记员  田娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执291号 申请执行人：蒋炳春，男，1970年9月20日出生，住浦城县。 被执行人：张志仁，男，1973年8月5日出生，浦城县。 申请执行人蒋炳春与被执行人张志仁借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人张志仁未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋炳春的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人蒋炳春于2019年7月2日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执291号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初564号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人段某。曾因犯非法经营罪，于2007年7月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。本院于2019年7月24日决定对其逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)363号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年12月8日23时，被告人段某酒后驾驶苏CD079**号小型新能源汽车行驶至连云港市海州区海宁路环岛被民警查获。经鉴定，被告人段某静血液中乙醇含量为182mg/100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人段某供述和辩解；理化检验鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人段某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某的刑期自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4234号原告:杨陆军，男，1997年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王健，男，1997年5月3日出生，布依族，住贵州省龙里县。原告杨陆军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨陆军到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨陆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王健在2018年多次向原告借款，2018年12月18日被告给原告出具借条，借到原告40000元，约定还款时间为2019年5月20日，到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告王健未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2018年被告王健在云阳务工期间，多次向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告王健支付了借款。2018年12月18日原告找到被告王健，双方对借款进行清算，由被告王健向原告出具了借条一份，载明：今借到杨陆军人民币40000元（肆万元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年5月20日归还，如到期不能一次性足额归还，本人愿意承担一切法律责任。原、被告在借条上签字、捺印并记载身份证号码、电话。约定还款时间届满后，被告王健未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条一份、微信和支付宝转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王健多次向原告杨陆军借款，原告通过微信和支付宝向被告支付了借款，2018年12月18日双方通过结算，由被告王健出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年5月20日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健在本判决生效后十日内偿还原告杨陆军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赖江帆二〇一九年七月二十六日书记员  王伶俐
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初340号之一原告：内蒙古永岩矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇山城小区****。法定代表人：杨升建，任总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**div>法定代表人：刘年新，任董事长。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许净净，深圳市洪涛装饰股份有限公司员工。原告内蒙古永岩矿业有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告内蒙古永岩矿业有限公司诉称，请求判令被告深圳市洪涛装饰股份有限公司给付货款人民币99920.3元；诉讼费用由被告负担。原、被告于2015年10月16日签订《石材加工订货合同》，原告已依约向被告提供货款总额为1315808.3元的货物并开具全额发票，被告仅向原告支付货款1215888元，尚欠货款99920.3元。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《石材加工订货合同》第十条明确约定，“本合同项下争议，双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地管辖区天津市当地人民法院起诉”，该约定明确选择了与争议有实际联系的合同签订地天津市当地人民法院管辖。《石材加工订货合同》签章“深圳市洪涛装饰股份有限公司中海油天津研发产业基地建设项目精装修工程（一标段）项目部”，可以确定合同签订地为中海油天津研发产业基地建设项目所在地。被告与中国建筑第八工程局有限公司签订的《中海油天津研发产业基地建设项目1号楼精装修工程施工合同》中具体描述了中海油天津研发产业基地建设项目所在地为滨海新区海川路2121号。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告签订的《石材加工订货合同》以及被告与中国建筑第八工程局有限公司签订的《中海油天津研发产业基地建设项目1号楼精装修工程施工合同》，能够确定原、被告合同签订地为天津市滨海新区，原、被告书面协议选择的合同签订地人民法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市洪涛装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费1149元（已减半收取），由本院退还内蒙古永岩矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王瑛 二〇一九年七月二日书记员 李娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执586号申请人：高淳县淳溪镇城西五金建材商店，住所地南京市高淳区。经营者：傅中来，男，1957年7月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。关于南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与杨水根、诸来春民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月二十九日书记员  朱圣伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4794号原告：原竹霞，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：王嘉琦，男，现住呼和浩特市。法定代理人：崔雪飞，女，系王嘉琦母亲。原告原竹霞诉被告王嘉琦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月28日原告原竹霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原竹霞自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原竹霞撤诉。案件受理费已减半收取158元（原告已预交），由原告原竹霞负担。审判员 乌云毕力格 二O一九年七月一日书记员 马 占 春
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执333号之一 申请执行人刘希柱，男，汉族，1966年3月25日生，现住山东省临朐县。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。 法定代表人：王元康，职务：经理。 刘希柱申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年01月04日作出的临劳人仲案字[2018]649号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘希柱于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2018]649号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  曹雨桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10227号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：白华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告白华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令白华向原告偿还借款本金15000元并支付截至2019年2月18日的利息690.96元、罚息和复利1378.3元；2.判令白华向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告白华未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185671428）1、合同网上签订时间：2017年4月2日。2、借款人：白华。3、借款额度：15000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年4月2日至2018年4月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照4.56%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年4月2日放款14000元，2017年4月22日放款1000元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金15000元、利息690.96元、罚息和复利1378.3元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告白华未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告白华立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金15000元及截至2019年2月18日的利息690.96元、罚息和复利1378.3元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率4.56%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.74元，由被告白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2998号原告：彭燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州华纳斯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115322454339T。法定代表人：杨春保，该公司董事长兼执行董事。被告：贵州纳斯信息科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码：91520102308703087Q。法定代表人：周金银，该公司董事长。被告：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮路用代码：91520621092947743N。法定代表人：张清君，该公司董事长兼执行董事。原告彭燕与被告贵州华纳斯科技有限公司（以下简称华纳斯公司）、贵州纳斯信息科技有限公司（以下简称纳斯公司）、贵州佛城国际渡假酒店有限公司（以下简称佛城公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还62,400元；2.判令被告自2018年7月5日至2019年3月22日止按年利率20%，按本金62,400元支付利息总计71,413元；3.判令被告自2019年3月23日至被告还清之日止按年利率20%，本金基数为62,400元支付利息；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告公司老板介绍，2018年4月6日，原告通过被告华纳斯公司所属的纳斯商城APP向被告华纳斯公司投入62,400元的资金，被告华纳斯公司承诺支付原告相应的利息。事后，原告向被告华纳斯申请提现，即要求被告华纳斯公司返还原告的资金以及利息，但被告华纳斯公司未及时处理。2018年8月1日，被告华纳斯公司给原告出具一张《提现承诺》，写明原告在被告华纳斯公司出申请预存款提现总金额为70,950.4元，提现日期为2018年7月5日，并承诺从申请之日起，支付未提现金额按年利率20%支付利息，以天为单位计算，公司不晚于2018年8月20日全部结算完毕，如被告华纳斯公司提前提现，利息计算至提现之日。但出具《提现承诺》后，被告华纳斯迟迟不履行，仅仅返还了4497元。被告华纳斯公司又于2018年9月3日再次承诺在2018年10月31日前还清该笔投资款，并给原告出具一张《清算债权债务协议》，将以其有合作关系的贵州佛城国际渡假酒店有限公司第5层至第10层、第14层至第18层的产权作为原告投资款偿还，并且贵州佛城国际渡假酒店有限公司的法定代表人张清君亲自到场签字盖章，结果逾期仍未还款，此后，原告多次索要投资款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审理认为：被告华纳斯公司向不特定的公众宣传通过纳斯商城的APP认购“纳斯券”，认购之后可以在商城中提现并获取一定的收益。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备以下四个条件的，除法律另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金的。”及第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任。（一）单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万以上的；（二）……（三）单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万以上的”的规定，被告华纳斯公司通过商城APP向不特定的公众吸收资金并承诺还本付息的行为，符合吸收或者变相吸收公众存款的行为特征。同时，本院先后受理的被告之一均为华纳斯公司的六件同类型案件中，案涉金额已经超过100万。根据相关法律及司法解释的规定，该行为已经涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉嫌犯罪，不属经济纠纷，不符合民事案件的受理条件，依法应驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭燕的起诉。案件受理费792元（原告彭燕已预交），退还原告彭燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇一九年七月一日书记员 雷晓星
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘明水车站大街**。负责人：朱睿，行长。被执行人：张其军，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张干爱，女，1973年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国工商银行股份有限公司章丘支行与张干爱、张其军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：被执行人张干爱、张其军于2019年7月30日前偿还与中国工商银行章丘支行按原先签订抵押借款合同逾期的借款及利息，自2019年8月份开始继续按与中国工商银行股份有限公司章丘支行签订抵押借款合同履行，如被执行人张其君、张干爱不按照借款合同履行，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行可随时申请强制执行，对抵押的房产进行评估拍卖。执行费5660元有被执行人张其君负担。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年七月二十六日书记员 李 祥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行抗3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审起诉人、二审上诉人)：王永周，女，1930年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申诉人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市会区会城新桥路**。负责人：张亮驰。一审第三人：广东省新会电器厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇西门路**。法定代表人：田汉华。申诉人王永周因与被申诉人江门市新会区会城街道办事处、一审第三人广东省新会电器厂有限公司不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终93号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000165号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年七月三十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执624号林欣欣与尚勋民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年5月15日作出(2019)晋0525民初1191号民事调解书。申请执行人林欣欣于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人尚勋支付欠款13265元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人林欣欣已领取。申请执行费99元由被执行人尚勋交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1191号案件已执行完毕。二〇一九年七月十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1244号 原告：韩瑞，男，1981年7月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告韩瑞与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩瑞及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（按照本金2万元，月利率1.5%，从2017年6月11日计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因家庭经营缺乏资金周转，于2017年6月1日向原告借款20000元，约定月利息15%并出具借条一张，载明：“借到韩瑞人民币贰万元整￥20000元利息1.5份据王志军2017.6.11”。借款后被告至今未还，故诉至法院。 被告王志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王志军向原告借款20000元，有原告陈述及借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告王志军偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自2017年6月11日起按月利率15%计算至还款之日止，因借条上“利息1.5份”语意不详，故本院酌定利息为自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告王志军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王志军自本判决生效之日起十日内向原告韩瑞偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告韩瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭学龙 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执365号申请执行人李占平，男，汉族，1956年10月15日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人王洪，男，汉族，1969年4月30日出生，现住重庆。被执行人曹春玲，女，汉族，1969年12月19日出生，现住重庆。关于申请执行人李占平申请执行被执行王洪、曹春玲租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2017)内0825民初938号民事判决书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李占平于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪、曹春玲履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人李占平与被申请人王洪、曹春玲于2019年07月22日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执365号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年七月二十二日书记员 安  捷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执500号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：于志宾,住梅河口市。被执行人：赵忠山,住梅河口市。依据（2017）吉0503民初141号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人赵忠山、于志宾合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月二十九日书记员  张 丰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初83号之一原告：佘孟凡，男，生于1980年10月29日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告：孙恩玉，女，生于1963年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告佘孟凡、孙恩玉与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并分别于2019年6月21日、6月20日向原告佘孟凡、孙恩玉送达补交案件受理费和公告费通知书。原告佘孟凡、孙恩玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佘孟凡、孙恩玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2598号原告:李臣，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹玉龙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告李臣与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李臣于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李臣撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李臣负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年七月十八日书记员 姜杨雨婷
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9338号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：李高压，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6105号原告：王松梅，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：梁凤德，北京奥肯律师事务所律师。被告：李香芹，女，1968年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告王松梅与被告李香芹健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅之委托诉讼代理人梁凤德到庭参加了诉讼。李香芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松梅向本院提出诉讼请求：1.判令李香芹赔偿王松梅医疗费19901.46元、住院伙食补助费600元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金99807元，共计162308.46元；2.判令李香芹赔偿王松梅精神损害抚慰金10000元；3.判令本案诉讼费用由李香芹承担。事实和理由：2017年5月20日11点左右，在房山区长阳镇公益庄村集上，李香芹驾驶电动三轮车由西向东，王松梅步行由北向南，李香芹的电动三轮车前轮将王松梅撞倒，造成王松梅受伤骨折。王松梅随即被送往房山区良乡医院救治，诊断为左股骨颈骨折，随后进行了手术治疗，进行了左股骨颈闭合复位空心钉内固定术。2017年5月31日，王松梅出院进行康复，活动受限。2018年5月9日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具了《南阳华宇法医临床司鉴所2018临鉴字（第17号）》司法鉴定意见书，将王松梅伤残程度评定为十级伤残。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对此交通事故进行了勘察认定，并出具了第6738445号交通事故认定书，认定李香芹负全部责任。综上所述，李香芹驾车将王松梅撞伤的行为显然构成了对王松梅的侵权，并直接给王松梅造成了人身伤害和经济损失，而且李香芹事后不履行赔偿义务，给王松梅造成了二次伤害。王松梅为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李香芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月20日11时，李香芹驾驶电动三轮车由西向东行驶至房山区长阳镇公益庄村集时，适遇王松梅由北向南行走，李香芹驾驶的电动三轮车前轮与王松梅相撞，造成王松梅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李香芹负全部责任，王松梅无责任。事故发生当日，王松梅被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，行闭合复位空心钉内固定术，王松梅于2017年5月31日出院，实际住院11天。王松梅为治伤共支出医疗费19901.46元。经王松梅个人委托，2018年5月9日南阳华宇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王松梅交通事故致左侧髋关节损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11标准，王松梅左侧股骨颈骨折，髋关节功能受损，伤残程度应评定为十级伤残。经核实，王松梅户籍性质为居民家庭户口，职业显示为粮农。本院认为，确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。本案中，发生交通事故的双方为电动三轮车与行人，电动三轮车不属于机动车，王松梅的健康权在交通事故中受损，其民事法律关系为健康权法律关系，本院依法将本案案由由机动车交通事故责任纠纷调整为健康权纠纷。王松梅与李香芹发生的交通事故，公安交通管理部门作出王松梅无责任、李香芹负全部责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。此次交通事故给王松梅造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据确认。王松梅主张每日50元的伙食费标准，本院不持异议，具体的住院伙食补助费数额，本院结合王松梅的实际住院时间予以确认。误工费，本院根据王松梅的伤情参考相关标准酌情确认其误工期为270日，王松梅主张每日100元的误工费标准，数额合理，本院予以确认。护理费，应根据王松梅的伤情结合相关标准确认其护理期，现王松梅主张60日的护理期，本院不持异议。王松梅未提交相应证据证实护理人员的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确认为每日100元。残疾赔偿金，王松梅诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交证据证实其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金的具体数额，本院按照北京市农村居民人均可支配收入标准结合王松梅的残疾赔偿指数计算19年。王松梅主张按照2016年的标准予以计算，本院不持异议。王松梅的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据王松梅的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为5000元。经本院依法核实，王松梅的合理损失为：医疗费19901.46元、住院伙食补助费600元、误工费27000元、护理费6000元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元。被告李香芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李香芹于本判决生效之日起十日内赔偿王松梅医疗费19901.46元、住院伙食补助费600元、误工费27000元、护理费6000元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元，合计100890.46元。二、驳回王松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由原告王松梅负担639元（已交纳），由被告李香芹负担3108元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李香芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学芹人民陪审员  王伯森人民陪审员  田文岩二〇一九年七月二十九日书 记 员  窦振京
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2324号罪犯刘道波，男，汉族，生于1984年8月9日，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月26日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘道波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘道波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘道波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘道波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘道波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘道波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘道波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3201号 原告：向家虎，男，1963年10月10日出生，汉族，建筑行业工作，住安徽省郎溪县，公民身份×××0916。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告向家虎诉被告吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家虎的委托诉讼代理人莫春生到庭参加诉讼，被告吴明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向家虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金15万元并自2018年12月31日起至全部款项还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍与被告认识。被告以承包工程需缴纳保证金为由向原告借款。2016年9月4日，原告向被告出借15万元，被告向原告出具借条一份，约定被告于2018年12月30日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。原告为维护自己的权利，依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴明东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月4日，被告出具借条一份，载明借到向家虎15万元，此款无息，归还日期为2018年12月30日止等内容。借款到期后，因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请予以支持。借条明确约定该笔借款无息，原告主张借款期限届满次日（2018年12月31日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；其按银行同期贷款利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明东于本判决生效之日起十日内归还原告向家虎借款本金150000元并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告向家虎支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告吴明东负担（案件受理费、保全费原告向家虎已预交，被告吴明东在支付上述款项时一并给付原告向家虎2945元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年七月一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1358号 原告林晓斌，男，汉族，1968年9月3日生，住赣州市赣县区。 被告朱检平，男，汉族，1972年4月1日生，住赣州市赣县区。 原告林晓斌诉被告朱检平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓斌到庭参加诉讼，被告朱检平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林晓斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还货款55.9万元及利息（利息按月利率2%自2018年2月15日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月至2018年2月因其工程需要在原告处购买板材、料子，至2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币55.9万元，并立据欠条一张。后被告没有归还，原告多次催收被告均以种种理由推脱不还。 被告朱检平未作答辩。 经审理查明：原告林晓斌在赣州市××区××镇个体经营门窗、门业、杉板制造。被告朱检平开办的家具厂需要原材料自2017年3月份起向原告购买杉板等材料。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款55.9万元，被告并于当日向原告出具欠条。 以上事实有原告提供的身份证、户口簿、欠条、销货清单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买板材，原告向被告提供板材后，被告未支付货款，向原告出具欠款凭证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上原、被告双方未约定利息及借款期限，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的合理诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的利息计算标准过高，本院酌情参照民间借贷有关法律规定按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱检平于本判决生效之日起三日内向原告林晓斌支付货款55.9万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年5月16日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元（已减半收取），由被告朱检平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十六日 书记员  曾万鍪 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。 二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3225号之一申请执行人：温县伟业运输有限公司。法定代表人：柴国军，身份证号：4108251955********，住所地：温县新洛路西段吕村道班对面。被执行人:李卫奇，男，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3225号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人李卫奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫奇在中国农业银行账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十五日书记员  王成文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复15号申请复议人：魏建平，男，汉族，1968年6月1日出生，住大同市师校街。申请执行人：杨斌，男，汉族，1960年3月25日出生，住大同市城区。被执行人：山西塞北红食品有限公司，住址大同市经济技术开发区新能源区。申请复议人魏建平不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213执735号之四裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市平城区人民法院查明，魏建平于2005年7月18日在原大同市华晟果蔬饮品科技有限责任公司投入注册资本120万元，于2005年7月17日将注册资本120万元全部取出，属于抽逃出资行为，致使现山西塞北红食品有限公司不能履行生效判决书所确定的义务。大同市平城区人民法院认为，按照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定追加第三人魏建平为本案被执行人，责令其向申请执行人杨斌偿还612811元及加倍支付延期履行期间的利息。申请复议人向本院申请复议称，其作为山西塞北红食品有限公司股东没有抽逃出资，且山西塞北红食品有限公司的资产足以支付申请执行人的债务，故请求撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213执735号之四裁定，解冻其个人的银行存款。本院认为，申请复议人魏建平作为被执行人的公司股东，抽逃出资，应当在抽逃出资范围内承担责任，申请执行人杨斌申请追加魏建平为被执行人于法有据；至于被执行人山西塞北红食品有限公司的资产是否足以偿还申请执行人的债务，应由执行法院根据具体案情作出判断，故申请复议人魏建平提出的复议申请及理由不能成立，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回魏建平的复议申请，维持大同市平城区人民法院（2018）晋0213执735号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  张晨曦二〇一九年七月十日书记员  刘清香
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终568号上诉人（原审起诉人）：严卫祖，男，1937年12月11日出生，汉族。委托代理人：孟雷、杨庆，北京市京师律师事务所律师。上诉人严卫祖因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：严卫祖于2018年12月18日收到广东省人民政府作出的粤府行复[2018]383号《驳回行政复议申请决定书》，后于2018年12月27日向广州市中级人民法院邮寄诉讼材料，并确认其于2019年2月27日收到广州市中级人民法院退回的诉讼材料，严卫祖于2019年3月18日到原审法院递交本案起诉材料。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严卫祖曾于2018年12月27日向广州市中级人民法院邮寄起诉材料，但其确认已于2019年2月27日已经收到广州市中级人民法院退回的材料，严卫祖于2019年3月18日才向原审法院提起行政诉讼，即使扣除邮寄材料和退回材料的合理期限，也已经超过法律规定的起诉期限，且严卫祖没有提供正当理由。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对严卫祖的起诉，不予立案。严卫祖不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人起诉超过期限错误，对广东省人民政府提起的行政诉讼广州市中级人民法院依法应当有管辖权，上诉人在诉讼期限内已经向有管辖权的法院提起诉讼。广州市中级人民法院退回诉讼材料时没有履行告知义务，上诉人多次拨打广州市中级人民法院立案庭的联系电话无法了解案件情况，至2019年2月27日收到退件只看到收件人拒收字样，没有告知拒收的事由。上诉人经过长久的思量核实才知道行政案件由原审法院管辖。二、上诉人对涉案批复提起行政复议，没有超过行政复议期限，被诉驳回行政复议申请决定书认定事实错误，适用法律错误。三，涉案批复征收范围包括基本农田保护区，广东省人民政府无权作出涉案用地批复。四、征地报批程序违法，直接侵害了上诉人的知情权、确认权以及要求听证的权利。五、上诉人至今未见到《土地征收公告》《安置补偿方案》等必备材料，程序严重违反，侵害上上诉人的知情权。六、土地批复作出后两年内没有实施，自动失效。七、征地报批前，社会保障费用没有落实。缺少符合农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划及国家占用耕地补偿制度等必备材料。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]383号《驳回行政复议申请决定书》并依法重新作出行政复议决定；3、诉讼费用由广东省人民政府承担。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人严卫祖于2018年12月18日收到广东省人民政府作出的粤府行复[2018]383号《驳回行政复议申请决定书》，扣除其于2018年12月27日向广州市中级人民法院邮寄材料到2019年2月27日收到广州市中级人民法院退回材料的这一合理期限，至严卫祖于2019年3月18日向原审法院提起本案诉讼，也已经超过上述法律规定的起诉期限。在原审法院询问时，严卫祖仅告知因在外地耽误了几天，不属于延长起诉期限的正当理由。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，广州市中级人民法院退回材料时未告知其拒收理由耽误其向有管辖权的原审法院提起诉讼，其申请行政复议未超过法定期限等，请求撤销原审裁定及被诉驳回行政复议申请决定，判令广东省人民政府重新作出行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执551号之一申请执行人：马颂和，女，1976年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘翠红，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何东林，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马颂和与被执行人刘翠红、何东林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马颂和于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为74464.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘翠红、何东林送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人刘翠红、何东林名下财产，经查：被执行人刘翠红名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下位于乌鲁木齐市××区，因该房产首封法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，我院无权处置，已轮候查封房产手续，且该房产系抵押房产，暂不宜处置；被执行人何东林名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××车辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置；3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，我院于2019年4月1日将被执行人刘翠红、何东林纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位74464.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月十八日书记员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13473号原告：黄作希，女，1961年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告：王安烁，男，1998年7月28日出生，汉族，住四川省古薛县，被告：中山市合益汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作希、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告王安烁和被告中山市合益汽车销售服务有限公司（以下简称合益公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄作希的诉讼请求：判令被告赔偿黄作希交通事故损失共计45703.40元（医药费6636.70元、误工费24666.70元、伙食费和营养费7400元、陪护费3000元、护理费4000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月7日8时50分许，王安烁驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车与黄作希驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及黄作希受伤。交警部门认定王安烁承担事故主要责任，黄作希承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：黄作希因伤共住院30天，诊断为“1.左侧眼眶外侧壁骨折；2.左侧肢体软组织挫伤”等。共花医疗费16636.70元（其中人保中山分公司支付10000元，黄作希自付6636.70元）。医嘱建议出院后休息44天。3.车辆支配及保险情况：王安烁驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为合益公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定王安烁承担事故主要责任，黄作希承担事故次要责任，本院予以认可。黄作希相对于粤Ｔ×××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄作希的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由王安烁承担80%的赔偿责任（因作为机动车一方的王安烁在事故中承担主要责任），由人保中山分公司对王安烁应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄作希。本院对黄作希的损失认定如下：1.医疗费16636.70元（其中人保中山分公司支付10000元，黄作希自付6636.70元）。2.住院伙食补助费3000元（以100元/天计算住院30天）。3.营养费300元（按照黄作希的伤情酌情认定）。4.护理费4500元（根据黄作希的伤情酌情以150元/天计算1人护理30天，即150元/天×30天＝4500元）。5.误工费10815.56元。关于误工时间，黄作希住院30天，出院后医嘱建议休息44天，合共误工74天。关于工资标准，虽然黄作希已达到法定退休年龄，但其提供了证明，证明其在发生事故前是从事月嫂工作，故本院酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。则误工费计算为53347元/÷365天×74天＝10815.56元。上述第1-3项共计19936.70元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，故先由人保中山分公司在该限额内承担10000元。超出限额部分9936.70元，按王安烁承担80%责任计算为7949.36元，未超出商业三者险限额，由人保中山分公司全部承担。上述第4-5项共计15315.56元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保中山分公司全部承担。综上，扣减人保中山分公司已支付的医疗费10000元，人保中山分公司尚应赔偿黄作希交通事故损失23264.92元（10000元+15315.56元+7949.36元-10000元＝23264.92元）。王安烁及合益公司未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄作希交通事故损失23264.92元；二、驳回原告黄作希其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471元，由原告黄作希负担231元（原告黄作希已预交471元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担240元（应于本判决生效后七日内迳付原告黄作希）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年七月二十六日书记员  汤红梅邱志婵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3903号之一申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山，总经理。委托代理人：连梅被执行人:郑顺宝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5132号民事调解书，于2019年6月14日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行郑顺宝民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑顺宝名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月一日书记员  查大鹏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执693号 关于孔亚恩申请执行齐冬生借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1465号民事判决书一案，本院于2019年04月03日立案执行，双方当事人于2019年7月8日自愿达成执行和解协议，被执行人并于2019年7月8日按照执行和解协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日