wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执427号申请执行人赵正贵，男，1971年10月14日出生，汉族，住商城县。被执行人赵贤培，男，1967年2月9日出生，汉族，住商城县。被执行人王志珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵正贵与被执行人赵贤培、王志珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人赵贤培、王志珍送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行义务，但二被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年4月9日，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年5月20日，因被执行人赵贤培违反财产报告制度，本院依法决定对其拘留15天。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月三十日书记员  王修成
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执187号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：薛瑚，系该公司职工。 被执行人：刘国瑞，男，汉族，生于1962年11月21日，居民，，住定西市安定区 被执行人：张彩玲，女，汉族，生于1964年9月17日，农民，，住定西市安定区 被执行人：景博，男，汉族，生于1987年9月2日，，住定西市安定区 被执行人：刘强，男，汉族，生于1962年9月19日，，住定西市安定区 被执行人：刘德明，男，汉族，生于1963年4月24日，农民，，住定西市安定区 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国瑞、张彩玲、景博、刘强、刘德明借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司要求以按期冻结、扣划刘强工资收入的方式执行本案并撤销执行申请。本案需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张继锋
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初86号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人郭某某,男,汉族,无前科。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审，同年6月13日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月21日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶甘NU50**号摩托车，载人行驶至临夏县刁祁乡五山池酒厂路段时，被临夏县交警大队民警执勤巡逻时发现，经呼气式酒精检测仪检测出其血液内有酒精含量，后将其带至临夏县人民医院提取血液样本。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，郭某某血样中酒精含量为146.44MG/100ML，属醉驾。据上，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人郭某某供述与辩解；证人郭小平证言；书证被告人身份证信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、现场照片；鉴定意见书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，罪刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有明确的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年七月十六日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初1756号 原告：廊坊新大新化工建材有限公司，住所地大城县留各庄镇大汪村，统一社会信用代码91131025731425395X。 法定代表人：李新帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊隆庆保温材料有限公司，住所地大城县留各庄镇西位敢村西，注册号131025000016384，组织机构代码证号586925552。 法定代表人：宋德荣，职位执行董事。 被告宋德荣，男，汉族，住大城县。 原告廊坊新大新化工建材有限公司（以下简称新大新公司）与被告廊坊隆庆保温材料有限公司（以下简称隆庆公司）、宋德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大新公司的委托诉讼代理人王成成、被告隆庆公司的法定代表人宋德荣、被告宋德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款209751元，并承担逾期利息；2.二被告共同承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与新大新公司有甲醛供销关系。经双方核算并书面确认，2012年10月至2013年10月间，新大新公司共欠原告货款319751元，其中110000元已由他人代为偿还，余款209751元至今未付。宋德荣系新大新公司的股东和法定代表人，书面确认同意偿还上述欠款。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告宋德荣给付货款199751元，逾期利息自2014年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。理由为，宋德荣在欠条上明确表示愿意承担所欠货款，原告同意其承担该债务。 隆庆公司、宋德荣辩称，隆庆公司认可拖欠原告的货款，但宋德荣只是法定代表人，不参与公司经营，此款不应由宋德荣个人承担。原告的起诉已超过诉讼时效。 新大新公司为支持其主张，提交如下证据：1.隆庆公司和宋德荣在同一张纸上分别出具的欠条一张，主要内容：2012年10月2日-2013年10月17日，计欠新大新甲醛款319751元，落款为廊坊隆庆保温材料有限公司（盖章），2013年12月9日；2014年4月18日，宋德荣在该欠条空白处书写：张纪夺以付11万元，下欠209751元，注：下欠由宋德荣担负。用以证明隆庆公司欠原告货款及宋德荣同意还款的事实；2.证人李某、王某1、王某2出庭作证，用以证明原告每年都向被告追款，并未超过诉讼时效。 隆庆公司、宋德荣对证据1未提出异议，对证据2不认可。二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实和证据，本院予以认定。对有争议的事实和证据，认定如下：关于原告提交的证据2，经查，宋德荣承认证人李某、王某1曾代表原告向其追要过货款，且其在出具欠款凭证后向原告偿还过一万元货款，该情节能够与证人证言相互印证，被告辩称原告未向其主张过权利，与上述情节相矛盾，亦不符合常理。故对证据2证明的原告每年向被告追要货款的事实，予以认定。综上，2012年10月2日至2013年10月17日间，新大新公司向隆庆公司出售甲醛，隆庆公司累计欠货款319751元，并于2013年12月9日向新大新公司出具了欠款凭证。2014年4月18日，宋德荣在该欠款凭证空白处书写：张纪夺以（已）付11万元，下欠209751元，注：下欠由宋德荣担负。后宋德荣又偿还了10000元，余款199751元至今未付。 本院认为，被告隆庆公司拖欠原告新大新公司货款199751元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋德荣以个人名义在欠款凭证上书写“下欠由宋德荣担负”的行为构成债务转移。欠款凭证内容及宋德荣后来偿还10000元的行为表明其愿意个人承担隆庆公司的债务，原告收取欠款凭证及宋德荣的10000元表示其认可了该债务转移行为。故对原告诉请宋德荣支付货款199751元的主张，本院予以支持。债务转移至宋德荣后，原债务人隆庆公司则脱离债的关系，不再承担偿还责任。关于本案的诉讼时效问题。经查，双方并未约定还款期限，且原告已举证证明每年向宋德荣主张权利，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。经查，2014年4月18日之后，宋德荣又偿还过原告部分货款，且原告接受该欠款凭证，应视为给予其一定的宽限期，本院认为逾期利息期间自原告起诉之日（2019年5月10日）起至清偿完毕之日止计算为妥，故对原告诉请自2014年4月18日起计算逾期利息期间的主张，本院不予支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋德荣于本判决生效后三日内偿还原告廊坊新大新化工建材有限公司货款199751元，并自2019年5月10日起至清偿完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取计2148元，由被告宋德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年七月三十日 书记员  郭小萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终52号上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）奈曼旗房地产管理局。所在地奈曼旗大沁他拉镇青龙山路北段东侧北一街北。法定代表人于某，该局局长。委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人曹某某，系该局办证大厅主任。原审第三人张某某，男，汉族，1980年4月16日出生。委托代理人周某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人武某某诉被上诉人奈曼旗房地产管理局、原审第三人张某某房屋行政登记一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，本案中所涉房屋已由奈曼旗住房和城乡建设局于2013年12月24日颁发了乡字第15（2013）062号《乡村建设规划许可证》。被告奈曼旗房地产管理局给原告颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。原审认为，被告认为原告起诉已经过诉讼时效的答辩，因没有充分证据证明原告何时知道该行政行为，因此对于该答辩理由不予支持。原告主张1480114****x号房屋所有权证书中记载的房屋开发建设的土地是集体土地，第三人使用原告的身份信息到被告处给原告办理了房屋产权，房屋产权证中产权来源为新建，原告应当提供相应的证据予以证明，由于原告并未能出示证据证明其主张，且原告承认房屋登记档案中申请书与询问笔录为其本人签字，因此对于原告的主张不予支持。另外被告所举证据能够证明其颁发所有权证所依据的材料齐全，程序合法。综上，本院对于原告要求撤销房屋所有权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。武某某上诉称。一、原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。理由为：本案是行政诉讼，原审被告应当就其给原告颁发房屋所有权证书的具体行政行为的合法性承担举证责任。1480114****x号房屋所有权证书中的土地是集体土地还是国有土地被告应当举证证明。被告提供的证据不能证明其给原告颁发房屋所有权证书的合法性。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条明确说明在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的核发乡村建设规划许可证。本案的实际情况是第三人在农村集体土地上开发建设的商品房屋，上诉人是从第三人处购买的商品房屋。《房屋登记办法》第八十二条、《土地管理法》第四十三条是对集体土地上可以登记房屋的范围加以规定。而被告提供的相关证据是村民个人利用宅基地建造的房屋所需办证的手续。第三人系在农村集体土地上开发建设的商品房屋，未缴纳土地出让金等费用，被上诉人无权给上诉人颁发房屋所有权证书。因此原审认为被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认是错误的。被上诉人奈曼旗房地产管理局未答辩。经审理查明，2014年11月7日，上诉人武某某与原审第三人张某某签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋。被上诉人奈曼旗房地产管理局为武某某颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。对上诉人武某某提交的证据，因被上诉人奈曼旗房地产管理局及原审第三人张某某对其真实性、合法性无异议，能够证明涉案房屋系购买非自建，予以采信。被上诉人奈曼旗房地产管理局提交的证据系办理初始登记材料，与房屋买卖转移登记不同，不予采信。本院认为，一、涉案房屋所有权证办理程序违法。如本案涉案房屋按照国有土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第三十条“合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”中“（五）房屋已竣工的证明”；如本案涉案房屋按照集体土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第八十三条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。”中的“申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。”以及第八十四条“办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”中的进行公告的材料。二、涉案房屋是既不符合《房屋登记办法》国有土地范围内房屋的“初始登记”，也不符合《房屋登记办法》集体土地范围内房屋的“初始登记”。首先，涉案房屋并非上诉人自己修建，而是从原审第三人张某某处购买，因此，无论是国有土地范围内的房屋买卖，还是集体土地范围内的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记。其次，无论是哪种性质的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记，均需要买卖双方按照《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”办理。本案中，均由上诉人以“初始登记”的名义单独申请办理。综上，上诉人武某某的上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误。依照《房屋登记办法》第十二条、第三十条、第八十三条、第八十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库伦旗人民法院（2018）内0524行初55号行政判决；二、撤销被上诉人奈曼旗房地产管理局为武某某颁发的1480114****x号房屋所有权证；一、二审案件受理费各50元，由被上诉人奈曼旗房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年七月十五日书记员  崔佳元
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他195号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：陈超，男，汉族，1992年10月23日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42606号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42606号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初697号原告：董汉新，男，1946年12月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告董汉新与被告鲍双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董汉新及其委托代理人孙吉旺到庭参加诉讼，被告鲍双喜经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款526,370元，并自欠款之日起支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告鲍双喜因承包中铁十四局工程项目，无钱出资向原告借款人民币526,370元。2013年9月29日，被告为原告出具欠条一张，因被告至今未偿还此笔欠款，原告诉至法院。被告鲍双喜未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条原件一份，欠条载明“今欠到董汉新十四局铁路工程投资计（￥526,370元）伍拾贰万陆欠叁佰柒拾。该款按十四局拨款优先偿还。欠款人鲍双喜，2013、9、29。证明人张国生”，证明被告鲍双喜向原告借款526,370元至今未还款的事实。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对欠条及原告的证明主张予以确认。本院认为，被告鲍双喜为原告董汉新出具的欠条能够证明被告拖欠原告526,370元的事实，对该事实予以确认。被告在欠条中书写的“该款按十四局拨付款优先偿还”是对还款方式作出的承诺，对于还款期限未予约定，原告可随时主张权利。被告至今未履行还款义务，应承担给付欠款的民事责任。欠条中没有约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍双喜于本判决书生效后10日内给付原告董汉新欠款526,370元，并自2019年1月25日起按年利率6%给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,364元，保全费1,529元，合计10,893元（原告预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  史国忠人民陪审员  王 娟二〇一九年七月三十日法官助理毛喆维书记员雒文茹
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初200号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人祁新正，男，1988年7月17日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月17日被江苏省苏州市工业园区分局永安桥派出所抓获到案，于同年4月23日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人祁新正犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人祁新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日22时许，在商城县城关镇“好声音”KTV，被告人祁新正因口角和黄某发生厮打，后祁新正手持拍碎的玻璃酒瓶子将黄某的腹部及左后臂捅伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：黄某的伤属轻伤二级。另查明：2019年4月17日，被告人祁新正被江苏省苏州市工业园区分局永安桥派出所抓获到案。被告人祁新正到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人祁新正在开庭审理过程中亦无异议。被告人祁新正认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、调解协议书和谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人李某1、张某1、李某2、张某2、肖某换、邱某、李某3、孙某、黄某1的证言；被害人黄某的陈述；被告人祁新正的供述和辩解；现场勘验笔录：现场图及现场照片；鉴定意见：鉴定书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁新正在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人祁新正被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人祁新正犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁新正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年七月三日书 记 员  熊 铠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初179号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人丁跃宏，男，1972年8月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，安徽省铜陵市宏盈实业有限公司法人代表，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人丁跃宏犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人丁跃宏及其辩护人黄仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年3月14日21时30分许，被告人丁跃宏饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车从本市绿源大市场出发驶入铜都大道，由北向南行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，遇执勤交警检查。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，丁跃宏的血液酒精含量210ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。 上述事实，被告人丁跃宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，安徽师范大学司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人丁跃宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁跃宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。案发后，丁跃宏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁跃宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执999号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:廖春仁，男，1965年4月2日出生，壮族家住广西柳州市柳**。 本院（2018）桂0204刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人廖春仁缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日将本案移送强制执行，要求被执行人廖春仁履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人廖春仁目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢   春   发 审判员 于      饶 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨秋菊履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4378号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西太原石油分公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路**。法定代表人：郝岳财，经理。委托诉讼代理人：刘莉，山西承鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市大信石油有限公司，住所地山西省太原市清徐县新公路罗家庄道口**。法定代表人：武爱生，总经理。委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司因与被上诉人太原市大信石油有限公司租赁合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在开庭审理原审原告太原市大信石油有限公司与原审被告中国石化销售有限公司山西太原石油分公司租赁合同一案时，原审被告中国石化销售有限公司山西太原石油分公司在向一审法院递交答辩状和庭审答辩完毕后即向一审法院对原审原告太原市大信石油有限公司的起诉提出反诉符合《最高人民法院关于适用的解释第二百三十二条的规定，而一审法院认为原审被告中国石化销售有限公司山西太原石油分公司提出反诉的时间超过了答辩期间，可另行起诉。属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（2019）晋0121民初268号民事判决；二、本案发回清徐县人民法院重审。上诉人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年七月三十日书记员 薛 英
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初630号 原告：孙涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告孙涛与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款1920元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1920元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年8月23日至8月25日，原告按照约定向被告供应地瓜合计1920元。被告没有付款而是于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙涛向本院提交欠条复印件一份，载明杨乘勇向孙涛购买地瓜，今欠金额1920元，定于2018年11月15日偿还等事项。原告孙涛未提交该欠条的原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告仅提供了欠条复制件，未能提供原件，该张欠条的真实性、关联性和合法性无法核实，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执746号 移交执行人：弋阳县人民法院刑庭。 被执行人：徐军，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 本院在执行徐军罚金纠纷一案中，经查，被执行人徐军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐军名下所有的车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 余 婷 二〇一九年七月十日 书记员 项昕宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：凌秋艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凌秋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金3511.68元、利息（含零售利息和现金利息）322.16元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3511.68元、利息322.16元、2017年1月1日后的违约金202.95元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌秋艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3511.68元、利息322.16元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1253号 上诉人（原审被告）：庞付全，男，1961年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：林文贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人庞付全因与被上诉人林文贵买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对双方当事人履行转让桉树协议的事实认定不清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初284号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 上诉人庞付全预交的二审案件受理费1800元，由本院予以退回。 审 判 长  梁 坚 审 判 员  雪丽峰 审 判 员  杨祖石 二〇一九年七月三十一日 法官助理  姚 莉 书 记 员  陈 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1119号 申请执行人：吕有根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭端兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人吕有根与被执行人郭端兵借款合同纠纷一案中，申请执行人吕有根撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  王向东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执664号申请执行人:王舒，女，1989年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人王舒与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执417号之一 申请执行人：谢金凤,女，汉族，1972年5月21日出生，住平潭县。 被执行人:林贻和,男，汉族，1971年7月12日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人谢金凤与被执行人林贻和民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初6125号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6125号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1497号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：邬元福，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬元福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费7176元，减半收取计3588元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月十八日 代理书记员  黄 艳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执710号 申请执行人：申某某，女，1976年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。 申请执行人：赵某某，女，1997年11月16日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。申请执行人：赵某，女，2000年12月4日出生，蒙古族，学生，住包头市。 法定代理人：申某某，女，1976年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。 申请执行人：赵某某，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市。 申请执行人：邓某某，女，1951年3月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市。 被执行人：李某某，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）内0207民初40号民事判决书，申某某、赵某某、赵某、赵某某、邓某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕殿彪 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨文鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2495号上诉人（原审原告）：汤裕新，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。上诉人汤裕新因与被上诉人李国强合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤裕新上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人起诉时已超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人数年来多次要求被上诉人对账结账并给付上诉人投资款及利润，但被上诉人一直以发包方的工程款未给付完毕为由推脱。至一审开庭时止，被上诉人从未回绝过给付上诉人投资款及利润的要求，也未同上诉人进行过结算。民法总则规定的诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，而我方权利受到损害的时间系被上诉人一审提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效应从抗辩时开始计算，且本案超过诉讼时效的举证责任在被上诉人，而非上诉人。李国强辩称，二审法院应驳回上诉，维持原判。1、本案已超诉讼时效。从涉案工程竣工到上诉人起诉已达五年之久，上诉人从未向被上诉人主张过任何权利；2、被上诉人已通过各种形式将上诉人先期垫付的部分资金给付了上诉人。汤裕新向一审法院起诉请求：被告给付原告投资款103.8255万元、利润50万元，合计153.8255万元。一审法院认定事实：2013年7月8日，发包人河北万宇建筑工程有限公司与承包人李国强、汤裕新签订泊头市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同主要内容约定：工程名称为泊头市湖玺御墅项目一期1#-3#楼、10#-16#楼及周围车库土建工程，分包合同内容为基础、结构主体、二次结构及室内装修工程土建劳务分包，分包范围为1#-3#楼、10#-16#楼及周围车库土建工程，工程建筑面积约33993.83㎡，综合单价480元/㎡(其中主体结构390元/㎡，二次装修、室内粉刷等单价90元/㎡)，合同价款16317038元。合同签订后，原告汤裕新与被告李国强组织人员进行了施工，上述工程于2014年6月竣工，工程款均由被告李国强负责与河北万宇建筑工程有限公司结算。2013年10月10日至2014年9月29日期间，河北万宇建筑工程有限公司共计向被告李国强指定银行账户支付18500883元，全部工程款已支付完毕。2013年12月30日，被告李国强与原告汤裕新签订合作协议，协议约定甲乙双方自愿合伙经营沧州泊头湖玺御墅一期项目；合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；甲方所付的进度款必须双方明确，共同协商分配等内容，但未写明项目总投资金额及双方各投资金额等。上述合作协议并未实际履行，原告汤裕新已于2013年12月底退出涉案工程项目。2018年6月25日，河北万宇建筑工程有限公司变更为河北万宇建设工程集团有限公司，该公司于2018年10月25日为被告李国强出具证明，载明“我公司于2013年7月8日与汤裕新、李国强签订协议书，由汤裕新、李国强施工泊头市湖玺御墅项目一期1号楼至3号楼、10号楼至16号楼及周围车库土建工程，李国强、汤裕新共同施工至2013年底，因汤裕新经营管理工作无法达到甲方要求，经多次沟通无果后汤裕新离开工地不再施工，其余工程均是由李国强施工完毕。”原告于2018年9月6日诉至本院，主张其为涉案工程购买材料出资568900元、发放管理人员工资293293元、购买红模板条支出27250元、从山东临沂购买材料支出38812元、泊头工地班组预支工资110000元，共计投资103.8255万元，另估算利润为50万元。一审法院认为，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告已于2013年12月底退出涉案工程项目，工程已于2014年6月竣工，工程款已于2014年9月29日由被告全部结算完毕，至2018年9月6日起诉时，均已超过三年的诉讼时效，原告并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告汤裕新的诉讼请求。案件受理费9322元(已减半收取)，由原告汤裕新承担。二审庭审中，上诉人汤裕新提交结婚证一份，证明上诉人的妻子并不是杜校女，没有收到过被上诉人的汇款。被上诉人李国强认可该证据的真实性，称杜校女系当时的工人。另，上诉人汤裕新提交了孟祥永的证明一份并申请孟祥永出庭作证，证明上诉人一直在主张权利，诉求未超过诉讼时效。上诉人认为，上诉人与被上诉人系由证人介绍认识，且证人是被上诉人的邻居，其证言具有客观真实性，符合案件的发展趋势。被上诉人质证称，我方对证明中关于上诉人与被上诉人系经证人介绍认识的内容认可，但不认可证明中关于给被上诉人打电话时间的陈述，孟祥永自2014年底后从未给被上诉人打过电话说索要工程款的事宜。孟祥永的证言具有主观性，且其明确说明了其只是介绍双方认识，并未参与具体的施工过程，对其他的证明内容我方均不予认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人汤裕新与被上诉人李国强共同施工至2013年底，涉案工程款于2014年9月29日已全部支付完毕。上诉人汤裕新主张其自2013年底撤场后，曾多次要求被上诉人对账结账并给付投资款及利润，但未提交有效证据对其积极主张权利的行为予以证实，故上诉人举证不能，对其主张，本院不予支持。综上所述，汤裕新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18644元，由上诉人汤裕新负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月八日书记员  戚园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2815号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘安国，男，1969年3月20日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：夏雯雯(系刘安国之妻)，女，1987年7月11日生，住址同刘安国。被告：刘婷婷，女，1996年11月29日生，住址同刘安国。被告：张俊成，男，1959年4月24日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：柏秀兰（系张俊成之妻），女，1962年8月28日生。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告刘安国、夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、被告张俊成到庭参加诉讼，被告刘安国、夏雯雯、刘婷婷、柏秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘安国偿还原告借款本息103229.08元及自2019年2月22日起至实际还款之日止的按合同约定方式和利率计算的利息、罚息；2、被告夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月14日，原告与刘安国签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定由原告向被告陈以照发放最高额10万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，到期还本，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。同日，原告与被告夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰签订《最高限制余额保证担保合同》，约定夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰对上述债务承担连带责任。原告放款后，被告刘安国未能按约定偿还全部借款本息，担保人亦未履行担保责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张俊成辩称，贷款及担保情况属实，但我无力为刘安国代为偿还。请依法处理。被告刘安国、夏雯雯、刘婷婷、柏秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与刘安国签订《流动资金最高限制余额借款合同》约定，借款限额为10万元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止；借款月利率为8.85‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；逾期罚息利率为在逾期之日起按合同约定利率加付30%确定；借款到期不偿还本合同项下借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收贷款人开立在贷款人所有账户中的资金以清偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。合同还约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金。同日，夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰与长江银行盐城分行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰对刘安国在2017年7月14日起至2018年7月13日期间的借款在最高限制余额10万元内连续借款承担连带保证责任，担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费及实现债权的费用等。上述合同签订后，刘安国于2017年7月17日立据向长江银行盐城分行借款10万元，约定2018年7月13日还款。根据长江银行盐城分行账户明细反映，截止2019年2月21日，上述借款尚欠本金97791.16元，利息5437.92元，本息合计103229.08元。长江银行盐城分行经催收未果，遂诉至本院。本案在诉讼中，经长江银行盐城分行申请并提供担保，本院于2019年5月14日裁定查封刘安国、夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰价值12万元的财产。以上事实有长江银行盐城分行提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、还款本息计算表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的借款合同、抵押合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。被告刘安国借款后，未能依约足额支付本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰与原告签订担保合同，约定对刘安国未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，亦应当按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息103229.08元，并自2019年2月22日起至实际还款之日止的按合同约定方式和利率承担逾期利息、罚息。二、被告夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，依法减半收取1182元，财产保全费1120元，合计2302元，由被告刘安国、夏雯雯、刘婷婷、张俊成、柏秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年七月八日书记员  徐千喻
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢976号 申请执行人：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴淑清，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民保字第15283号民事判决书，于2018年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金503770元及利息并负担案件的受理费人民币9360元。被执行人依法应承担本案执行费人民币7438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2016年8月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院已处置了被执行人吴淑清名下位于厦门市湖滨北路××号地下××号车位，经申请执行人同意按561040元的价格抵债。此外查无被执行人有其他可供执行财产，系统已将被执行人列入限制消费和失信名单。 3、在执行过程中，本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月22日已书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到本告知书之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月三十日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执99号 申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地烟台高新区桂山路**。 法定代表人：王杨，该公司总经理。 被执行人：芜湖福祥模具科技有限公司，，住所地芜湖机械工业园 法定代表人：骆世祥，该公司经理。 申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人芜湖福祥模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0692民初31号民事调解书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人芜湖福祥模具科技有限公司在银行帐户内的存款229000元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年七月十二日 书记员  宋彦廷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2058号之二申请执行人：孙立国。被执行人：窦丽娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8465号民事判决，于2019年4月3日受理孙立国申请执行窦丽娟婚姻家庭纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人窦丽娟所有的位于成都市武侯区（业务件号：20xxxxx75）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人窦丽娟所有的位于成都市武侯区（业务件号：20xxxxx94）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人窦丽娟所有的位于成都市武侯区（业务件号：20xxxxx75）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月九日书记员  李明明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1519号申请执行人：曹宝林，男，1939年8月18日出生，汉族，天津市生物化学制药厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：赵志峰，男，1990年4月25日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人曹宝林与被执行人赵志峰合同一案中，本案进入执行程序后，被执行人赵志峰自动履行了2000元，后提出每月履行2000元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1519号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年七月三十日书记员 刘有林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执194号申请执行人韦美霞，女性,1976年04月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人哈斯其其格，女性,1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人韦美霞与被执行人哈斯其其格借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月19日作出的（2018）内0623民初312号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人韦美霞2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年01月26日向被执行人哈斯其其格送达执行通知书、报告财产令。2019年05月14日申请人与被执行人在法院执行局工作人员的调解下，依据（2018）内0623民初312号民事判决书申请执行的（2019）内）0623执194号执行案件，被执行人哈斯其其格欠申请人韦美霞借款12000元及利息，双方当事人自愿情的情况达成执行和解协议。协议中：一、被执行人哈斯其其格欠申请人韦美霞借款本金12000元及利息（从2014年11月15日至借款本金还清为止、按月利息2%计算息）；于2019年5月份开始每月从被执行人哈斯其其格工资卡扣划至法院一案一账户里、至全部还清为止。另从被执行人工资款中留一部分给被执行人哈斯其其格生活费。如被执行人哈斯其其格未按时还款时申请人韦美霞在法定期限内恢复执行。二、执行费80元、案件受理费409.6元、公告费260元由被执行人哈斯其其格负担。三、双方再无其他争议。因此2019年05月14日申请人韦美霞向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内0623执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年七月十五日书记员 安 迪 斯
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执447号之一 申请执行人：文登江，女。 被执行人：白夺军，男。 申请执行人文登江与被执行人白夺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘1022民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文登江于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日，本院向被执行人白夺军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年4月28日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年5月23日、7月23日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月15日，本院将被执行人白夺军纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年4月16日，对被执行人白夺军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月31日约谈申请执行人文登江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为62584元，已执行到位4120元，尚有58464元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人文登江未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年七月三十一日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初932号原告：吴艳军，男，1974年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张诚诚，男，1989年8月31日出生，汉族，住址不详。原告吴艳军与被告张诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。吴艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张诚诚因资金周转困难为由，向原告吴艳军借款总共人民币150000元。借款过程为：2014年7月16日，被告张诚诚向原告吴艳军借款9000元；2014年7月25日，被告张诚诚向原告吴艳军借款40000元；2015年2月17日，被告张诚诚向原告吴艳军借款39000元；2015年9月30日，被告张诚诚向原告吴艳军借款9000元；2016年4月1日，被告张诚诚向原告吴艳军借款2500元，共计99500元。以上款项出借行为均有原告通过银行转账完成，被告张诚诚以现金形式还款原告吴艳军部分欠款29500元。但截至2016年4月1日，被告张诚诚仍欠原告吴艳军共计70000元。故于2016年4月1日，被告张诚诚向原告吴艳军写了一张借款70000元的借条。之后，被告张诚诚在未归还原告吴艳军上述欠款的基础上，又分别于2016年6月26日，向原告吴艳军借款33500元；2016年7月4日，向原告吴艳军借款4500元；2017年5月1日，向原告吴艳军借款33000元；2017年5月3日，被告张诚诚向原告吴艳军借款18000元，分4次向原告借款合计89000元，其中被告张诚诚以现金形式还款原告吴艳军部分欠款9000元，被告张诚诚仍欠原告吴艳军共计80000元。故被告张诚诚于2017年5月3日向原告吴艳军写了一张借款20000元的借条，于2017年5月6日向原告吴艳军写了一张借款10000元的借条，剩余50000元借款被告张诚诚至今未打借条。至此，被告张诚诚共欠原告吴艳军欠款150000元。原告吴艳军多次向被告张诚诚催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及被告下落的线索，现没有证据证明被告下落不明，不宜适用公告送达的方式，为不损害当事人的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴艳军的起诉。预收案件受理费1650元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月九日法官助理侯云飞书记员武立果
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1406号 原告：郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，庆安县人，个体工商户，现住庆安县。 被告：代延波，男，1974年12月25日出生，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。 本院于2019年5月6日立案受理了原告郝艳兴与被告代艳波买卖合同纠纷一案。依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理。 原告郝艳兴向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告代延波偿还化肥款90,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝艳兴经营化肥农药商店，被告代延波赊购原告化肥核款134，000.00元，于2019年1月1日出具欠条，经索要部分偿还后尚欠90，000.00元未偿还，原告诉来本院。被告代延波同意以其自有的、座落于庆安县爱心家园小区××楼××单元××室72平方米的房屋抵偿欠款，但房屋现抵押贷款尚未还清。原被告经协商同意于协议达成之日由原告代为偿还，双方同意本案在执行环节协商以房抵债事宜。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告代延波于2019年7月21日前偿还原告郝艳兴化肥款90，000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告代延波承担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年七月十九日 书记员  闫 兵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5065号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****2001内**。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市绿新词电子商务有限公司，住所地深圳市大，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路**商住楼C305div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫循堂。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）与被告深圳市绿新词电子商务有限公司（以下简称深圳新绿词公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰网大公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告深圳绿新词公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰网大公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，停止使用涉案有声小说《盗墓笔记第一部之七星王宫》；2.赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为及提起诉讼支出的合理费用共计5万元整。事实与理由：原告获得作者徐磊（笔名：南派三叔）的独家授权，取得文字作品《盗墓笔记1》（共300千字，以下简称“原作品”）的声音作品的专有改编权和录制权，原告对改编录制后的有声作品享有完整的著作权。原告根据授权，组织人员将原作品进行艺术性加工后改编成广播剧形式的声音作品《盗墓笔记第一部之七星王宫》，原告系该声音作品的著作权人，依法享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2018年8月，原告通过公证的方式固定证据证明被告深圳新绿词公司未经原告授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”，通过信息网络非法向公众提供原告改编录制的涉案作品的在线听书服务。该行为严重侵犯了原告对涉案有声作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。深圳绿新词公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：作者南派三叔（原名：徐磊）是文字作品《盗墓笔记1》（原作品）的作者，依法享有原始著作权。2010年6月16日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权书，授权原告龙杰网大公司将原作品改编为广播剧并灌录成以光盘为介质承载的录音制品及复制、发行上述录音制品，以及使用此录音制品进行公开传播和播送（放）、公开演出的权利，并由原告龙杰网大公司享有涉案作品的著作权，授权期限为自2010年6月30日至2015年6月30日。授权的地域范围为中国大陆范围内。2012年6月18日原告龙杰网大公司在其经营的网站“一路听天下”上发表了涉案作品《盗墓笔记第一部之七星王宫》（共37集）。2012年9月25日原告龙杰网大公司将涉案作品在北京市版权局进行登记，获得登记号为京作登字-2012-L-00272264的《作品登记证书》。原告龙杰网大公司代理人于2018年8月24日向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处通过对手机操作的全程录像的方式对被告深圳新绿词公司未经原告龙杰网大公司授权在其运营的微信公众号“听书社（微信×××）”，通过信息网络向公众提供原告龙杰网大公司改编录制的涉案作品的在线听书服务进行了公证取证，并出具了（2018）浙杭钱证内字13393号公证书。公证书中显示在重置激活手机、下载安装并登陆微信、浏览、展示相关内容后，返回到“微信”页面，点击“搜索”图标，输入“×××”，点击“搜一搜×××”，点击“公众号”，显示帐号主体为深圳市新绿词电子商务有限公司。稍后点击“听书社”并浏览展示相关内容后点击“关注公众号”，显示客服提示内容为“感谢您的关注，每周定期会有热门小说推荐，若您有心仪的小说，可发送书籍名称，后台会自动推送书籍音频的收听链接，若未收到回复，可以打开我们的网站，在右上角搜索框进行搜索收听http://ting56.com/”，点击“http://ting56.com/”，但未查询到ting56.com的ICP备案登记信息，进入并浏览相关页面，页面显示为56听书网，下方有微信公众号：×××，后有栏目分类和排行榜等设置，浏览、展示相关内容后，点击“《盗墓笔记（周建龙版)》全本小说”，进入并浏览相关页面，显示卷数和集数，涉案为第一卷共37集，点击进入播放页面，随机拖动进度条进行播放；随意点击相关集数，分别进入播放页面，分别随机拖动进度条播放；连续点击“返回”返回“听书网”初始页面；关闭“听书网”进入“微信”页面，按动“HOME”键返回手机主界面，点击打开手机自带的浏览器，进入百度页面，查询“北京时间”后关闭摄像机。庭审过程中，经核实，涉案作品尚未删除。原告龙杰网大公司主张律师费、公证费等合理费用，但未提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、公证书、授权书、当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为原告龙杰网大公司提交的证据能够确认原告龙杰网大公司获得了涉案作品的录音录像制作者权。被告深圳新绿词公司通过其运营的微信公众号听书社（微信×××），以在其中设立非法网站链接的形式，通过信息网络向公众传播涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案制、地点实现对涉案制品的收听录音录像制作者权，就此应承担停止侵权赔偿损失的责任。被告应立即删除涉案微信公众号的链接，同时删除涉案网站中的涉案作品。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。同时，将考虑原告因本案支出相关费用的合理程度，酌情确定具体数额。被告深圳新绿词公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告北京龙杰网大文化传媒有限公司对涉案作品享有的录音录像制作者权；二、被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京龙杰网大文化传媒有限公司经济损失18500元及合理费用1500元；三、驳回原告北京龙杰网大文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担200元（已交纳），由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担325元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告深圳市绿新词电子商务有限公司负担，鉴于原告北京龙杰网大文化传媒有限公司已经交纳，被告深圳市绿新词电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京龙杰网大文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初352号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人贾范娟。 被告人张振华,男,1973年3月3日出生于宁夏回族自治区中卫市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2019年6月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月4日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年5月10日15时许,被告人张振华在银川市xxx三楼B3厅办公区域内的手机架上,盗窃被害人闫某某一部白色iphoneX手机,后张振华又到一楼B1厅办公区域内,在手机架上盗窃被害人姚某某一部xxx手机,盗窃被害人刘某某一部xxx手机。被盗手机已被追回并发还被害人。2019年5月15日经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗三部手机共价值人民币6370元。 公诉机关认为，被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人三部手机，价值人民币6370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振华自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张振华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人张振华对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人张振华具有自首情节，被盗赃物已退回并发还被害人，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，盗窃财物价值较小，社会危害性小，且系残疾人并适用缓刑。综上，建议对被告人张振华从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人张振华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张振华主动退回被盗财物，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张振华具有自首情节，被盗赃物已退回并发还被害人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张振华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月十八日 书记员 撒利利
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初310号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人彭丹丹，女，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月29日被清镇市公安局监视居住，2019年6月25日被清镇市人民检察院重新决定监视居住，由贵阳市公安局南明分局执行。现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人彭丹丹犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人彭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人彭丹丹供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人彭丹丹的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人彭丹丹的刑事责任。建议对被告人彭丹丹在拘役三个月，并处罚金一千元。其系正在哺乳自己婴儿的妇女，建议暂予监外执行。被告人彭丹丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年4月28日14时许，被告人彭丹丹在清镇市周五井涵洞路口处，以200元将用卫生纸包裹的二颗毒品红色甲基苯丙胺制品片剂（俗称麻古）卖给王某，被公安机关当场抓获，经称量彭丹丹买给王某的毒品甲基苯丙胺制品片剂（麻古）重0.19克。2019年4月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人彭丹丹于2018年11月26日在贵阳正宇铁路医院生育子女，现正在哺乳期。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.证人王某的证言；4.被告人彭丹丹的供述与辩解；5.搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取清单、检查笔录；6.毒品称量及取样笔录、取样表、毒品扣押及计量表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.指认照片；8.鉴定委托书、毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书；9.出生医学证明等证据。本院认为，被告人彭丹丹明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭丹丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人彭丹丹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年七月三十日书记员  吴德林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2019）兵1002执148号    申请执行人：罗坤芳，女，汉族。    被执行人：高志启，男，汉族。    本院在执行申请执行人罗坤芳与被执行人高志启买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 王 德 勇     审 判 员 刘 新 权     审 判 员 刘  军      二〇一九年七月四日                              书 记 员 黄  明
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2019）黔0525民督3号 申请人：中国建设银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省纳雍县。 负责人：王霞，该行行长。 委托诉讼代理人：苏光俊，该行员工。 被申请人：龚某，女，1693女6月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行于2019年7月11向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行称，被申请人龚某因购买纳雍县某小区某栋某单元某号房，于2012年11月16日与我行签订了《住房公积金借款合同》，向我行借款25万元，借款期限10年。2018年11月27日后，被申请人未按约定如期偿还借款，现已有7个月没有正常还款。毕节市住房公积金还款计划回执单记录，被申请人已欠申请人本金10653.31元，利息1378.64元，共计12031.95元。要求被申请人龚某给付借款本息12031.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行借款本息12031.95元。 申请费34元，由被申请人龚某负担。 若有异议，须在上述期间内以书面形式向本院提出。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇一九年七月十五日 书记员  常瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢68号之一 申请执行人贾云峰，女，1971年4月30日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人贾云峰与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张红波偿还原告贾云峰借款共70551元，被告张红波于2015年10月15日前偿还原告贾云峰借款5000元，于2015年12月30日前偿还原告贾云峰借款5000元，剩余借款于2016年4月30日前偿还完毕，如被告张红波不按时偿还借款，原告贾云峰可对上述全部借款本息申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性处理完毕，原被告双方自此无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年1月31日依法冻结被执行人张红波在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行银行账户，账户余额为60.51元；本院于2019年1月31日依法冻结被执行人张红波在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为114.89元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金70551.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月四日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初269号 原告：西林县那佐乡兰氏商店，住址：西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营者：蓝荣新，男，1957年8月14日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：唐小吉（经营者的儿媳妇），住西林县。 被告：西林县那佐苗族乡人民政府，住址：西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，职务：乡长。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告：苏院，男，1984年9月15日出生，壮族，西林县公安局干部，住西林县。 原告西林县那佐乡兰氏商店与被告西林县那佐苗族乡人民政府、苏院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蓝荣新及其委托诉讼代理人唐小吉、被告西林县那佐苗族乡人民政府的委托诉讼代理人杨贵明、被告苏院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县那佐乡兰氏商店向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付欠款1261元；2．判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日至2015年6月25日期间，被告西林县那佐苗族乡人民政府工作人员苏院以政府名义到原告西林县那佐乡兰氏商店（昌隆超市）采购矿泉水、饮料、啤酒等物品，共计1261元。2016年以来，原告多次催讨无果。 被告西林县那佐苗族乡人民政府辩称，被告苏院虽然是西林县那佐苗族乡人民政府工作人员，但是被告西林县那佐苗族乡人民政府并没有授权其到原告处购买物品，被告苏院的行为是个人行为，应由其本人承担法律责任，被告西林县那佐苗族乡人民政府与原告西林县那佐乡兰氏商店没有买卖合同关系，不应当承担法律责任。 被告苏院辩称，当时其任西林县那佐苗族乡人民政府办公室秘书兼司机，到原告西林县那佐乡兰氏商店赊购的商品都是当时西林县那佐苗族乡人民政府领导因工作需要同意购买，赊购的商品用于下乡、打火、防火、征地及县领导到那佐乡检查工作时需要。 原告西林县那佐乡兰氏商店围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告苏院到原告处赊账的底单复印件，证实被告苏院是西林县那佐苗族乡人民政府工作人员，被告苏院到原告处赊账，至今未结账。被告西林县那佐苗族乡人民政府和被告苏院没有证据提交。 为了查明案件事实，本院依法向时任的西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣进行调查并制作了《询问笔录》。罗朝荣认可当时是西林县那佐苗族乡人民政府领导班子授权被告苏院到原告处赊购商品，赊购的商品是西林县那佐苗族乡人民政府公务使用。 被告西林县那佐苗族乡人民政府对原告提交的证据的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为这些证据不能证明被告苏院赊购的商品是受被告西林县那佐苗族乡人民政府委托去购买；被告苏院认可原告提交的赊购单中的商品是其签字赊购，并表示这些商品都是因工作需要，领导同意后才去签字赊购的。原告及被告苏院对《询问笔录》没有异议；被告西林县那佐苗族乡人民政府对《询问笔录》不予认可。 原告提交的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”本院依法向时任西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣进行调查并制作《询问笔录》符合法律规定。《询问笔录》的内容与被告苏院在赊购底单上注明商品的用途及被告苏院陈述的内容吻合，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告苏院曾任西林县那佐苗族乡人民政府办公室秘书兼司机，在2015年4月24日至2015年6月25日期间，因工作需要，经西林县那佐苗族乡人民政府领导授权，被告苏院多次到原告处签字赊购红牛、矿泉水、香烟、草帽、啤酒、饮料等商品，累计1261元，至今尚未结算给原告。在赊购底单上，被告苏院注明了赊购商品用于下村打火、下村开展其他工作、饭堂接待。 本案当事人争议的焦点为：被告苏院到原告西林县那佐乡兰氏商店赊购商品是代表个人还是代表被告西林县那佐苗族乡人民政府的行为，原告要求两被告支付1261元有什么依据？ 本院认为，被告苏院在赊购底单上注明赊购商品是因下村打火、下村开展其他工作、饭堂接待使用，并且根据本院向时任的西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣调查，他也认可当时是班子领导授权被告苏院到原告处赊购商品用于西林县那佐苗族乡人民政府开展公务，由此可以认定被告苏院在原告处赊购商品的行为是经领导授权后履行工作职责的行为，该行为代表被告西林县那佐苗族乡人民政府，而不是被告苏院的个人行为，该行为对被告西林县那佐苗族乡人民政府发生法律效力，因此，应当由被告西林县那佐苗族乡人民政府支付尚欠的1261元给原告，原告要求被告苏院支付没有依据，本院不予支持。虽然现在被告西林县那佐苗族乡人民政府辩称被告苏院的行为不是代表西林县那佐苗族乡人民政府的行为，但是却没有任何证据进行反驳，因此，对该辩解，本院不予采信。至于赊购的商品是否符合规定，这是政府内部管理的事情，不得对抗作为善意相对人的原告，不影响原告与被告西林县那佐苗族乡人民政府之间成立买卖合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西林县那佐苗族乡人民政府支付1261元给原告西林县那佐乡兰氏商店，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告西林县那佐乡兰氏商店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告西林县那佐苗族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年七月一日 书记员  颜文佳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4966号原告：费喜根，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛路****49商铺，统一社会信用代码91320509251321546L。法定代表人：沈月根。原告费喜根诉被告苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告费喜根于2019年7月16日以促成与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费喜根撤诉。案件受理费减半收取为5400元，由原告费喜根负担。审 判 员 李雅静二〇一九年七月十六日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2181号原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路**。法定代表人：刘纪生，任公司总经理。被告：张玉民，男，1972年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，任公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。原告迁安市九江物流有限公司与被告张玉民、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。2019年7月30日，原告迁安市九江物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告迁安市九江物流有限公司撤诉处理。案件受理费1795元，由迁安市九江物流有限公司负担。审判员 张海涛 二〇一九年七月三十日书记员 闫馨月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：宋东海，男,1978年6月12日出生，汉族，住所地河南省泌，住所地河南省泌阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告欠本金25070.18元、利息7500.83元、分期手续费1039.5元、滞纳金12899.89元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46510.4元，其中贷款本金25070.18元、利息7500.83元、分期手续费1039.5元、滞纳金12899.89元(截止日期2016年10月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金25070.18元、利息7500.83元、分期手续费1039.5元、滞纳金12899.89元，并支付从2016年10月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2195号申请执行人樊文锁，男，1967年07月22日出生，汉族，住山西省。被执行人孙志平，男，1968年12月08日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人樊文锁与被执行人孙志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊文锁向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志平银行账户存款233391元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初637号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北临西县太行南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：李云艳（代理权限：代为起诉，参加开庭、举证、质证，提起上诉，代收法律文书），女，1988年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随县汽车美容装饰部，住所地，住所地：随县新街镇荷花街**iv>经营者：刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被告：刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被告：贺平林，女，1977年6月17日出生，汉族，住随县。被告：汪旭，男，1886年12月1日出生，汉族，住随县。原告港联融资租赁有限公司与被告随县汽车美容装饰部、刘涛、贺平林、汪旭合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告随县汽车美容装饰部偿还借款49920.17元及利息2125元；2、判令被告随县汽车美容装饰部向原告支付违约金5000元及至2018年12月3日的迟延履行金；3、判令被告刘涛、贺平林、汪旭对被告随县汽车美容装饰部承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费及索款引起的律师费或其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告随县汽车美容装饰部通过轻易科技有限公司网络平台借款50000元，期限180天，利率为4.25%。被告刘涛、贺平林、汪旭为该借款提供连带责任担保。借款逾期后，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，轻易科技有限公司与被告随县汽车美容装饰部于2018年4月13日签订的借款服务合同第七条第9项中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，各方应协商解决。协商无法达成一致的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。同日，轻易科技有限公司与被告刘涛、汪旭、贺平林签订的担保协议中第十五条中也约定：如出现纠纷，应由合同签署地人民法院管辖。2019年1月20日，轻易科技有限公司将该笔债权转让给港联融资租赁有限公司，随后港联融资租赁有限公司向本院起诉。诉讼中，本院经向垫付宝投资有限公司随州办事处经办人员周凡调取笔录中称刘涛、何亚洲两人与轻易科技有限公司签订借款合同均在随州市市民中心办公楼（垫付宝公司租用办公地点）进行，而该市民中心位于随州市××都区。现原告向本院起诉，违反双方纠纷处理的管辖约定，且港联融资租赁有限公司受让债权后与被告就纠纷处理未继续约定，应当依职权裁定移送有管辖权的随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张黎辉二〇一九年七月十五日法官助理马皓月书记员杨黎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4251号申请人：肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处金槐村。法定代表人：付书亮，村主任。被申请人：王维香，女，汉族，1957年11月29日出生，住肥城市。申请人肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会与被申请人王维香农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王维香名下价值12320.9元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维香名下银行存款12320.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费143元，由申请人肥城市王瓜店街道办事处金槐村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三十日书记员  王倩倩
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执227号邱元超：李丽：本院在执行邱元超与李丽买卖合同纠纷一案中，现已将位于集安市迎宾路，绿禹山庄A区6号楼一单元102室，产籍号：225007102房屋过户到申请执行人邱元超（身份证号：2206031955********）名下。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17736号原告：珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心，住所地广东省中山市**城南一路**万科城市风景花园餐饮服务中心3卡**之二，统一社会信用代码91442000MA51R7JH3H。主要负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：陈劲汉，员工。委托诉讼代理人：孙烨，员工。被告：赵鑫宇，男，1997年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心与被告赵鑫宇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心负担。审判员  龚竹梅二〇一九年七月二十一日书记员  何惠怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1864号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨荏翔，男，白族，1990年7月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨荏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告杨荏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金161254.63元；2、判令被告支付利息15462.13元，逾期利息（罚息）4045.12元，利息复利1457.93元（截至2018年12月19日止），并支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金161254.63元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息15462.13元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为182219.81元（截止2018年12月19日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A×××E的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款25.98万元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A×××E的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月3日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25.98万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25.98万元，被告在借款借据上签字。2016年12月30日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A×××E的宝马牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月3日起未按约还款，截至2018年12月19日，原告称被告尚欠贷款本金161254.63元，利息15462.13元，逾期利息（罚息）4045.12元，利息复利1457.93元。本院认为，原告与被告杨荏翔签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金161254.63元及支付截至2018年12月19日的利息15462.13元，逾期利息（罚息）4045.12元，利息复利1457.93元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金161254.63元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息15462.13元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A×××E的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荏翔于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金161254.63元并支付截止2018年12月19日的利息15462.13元，逾期利息（罚息）4045.12元，利息复利1457.93元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，但罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、若被告杨荏翔到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨荏翔所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A×××E的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨荏翔继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告杨荏翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕