广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初765号原告:黄志军，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人:尹庆军，广东自正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伍妹，女，1952年12月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：安立超，男，1987年11月5日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。被告：陈建源，男，1970年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。原告黄志军诉被告安立超、陈建源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人尹庆军、尹伍妹，被告安立超及其委托诉讼代理人陈达宇、被告陈建源及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月17日8时许，被告安立超驾驶粤Ｇ×××**号中型厢式货车在遂溪县国道××线××+300M路段驶入道路，碰撞从遂溪往城月方向行驶由原告黄志军驾驶的二轮摩托车，造成原告黄志军受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2017年4月12日，遂溪县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告安立超承担事故的主要责任，原告黄志军承担事故的次要责任。原告黄志军受伤后被送至湛江中心人民医院抢救治疗，于2017年9月12日出院，共住院179天。2017年9月26日，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定结论为一项二级、三项十级伤残，目前构成部分护理依赖，后续行义眼台成形术、义眼安装、义齿安装、更换及右上肢骨折内固定物取出术的治疗费，共计50000元。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费259664.39元；2、后续治疗费50000元；3、司法鉴定费2900元；4、误工费12576.1元（2137元/月×12个月÷365天×179）；5、护理费42960元（120元/天×179天×2人）；6、护理依赖费219000元（120元/天×10年×365天×50%）；7、交通费3580元（20元/天×179天）；8、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）；9、营养费5370元（30元/天×179天）；10、残疾赔偿金786720元（40975元/年×20年×96%）；11、被扶养人生活费452970元（30198元/年×15年）；12、精神损害抚慰金48000元（50000元×90%+3000元），合计1686230.49元。2019年4月1日，信达财产保险湛江支公司（现更名为“国任保险”）作为承保肇事车辆粤Ｇ×××**号中型厢式货车交强险的保险公司，在交强险的限额内已给原告赔偿108000元及医疗费10000元，被告垫付了60000元。超出交强险部分1566230.49元（168623.49元－120000元），被告承担事故的主要责任，应赔偿原告1096361.34元（1566230.49元×70%）。因此，原告还应得赔偿款1036361.34元（1096361.34元－60000元）。被告安立超和陈建源至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿给原告1036361.34元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《居民身份证》；3、《医疗收费票据》、《通用票据》、《普通发票》、《鉴定费发票》；4、湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》；5、《常住人口登记卡》；6、《个人参保证明》、湛江市金丰糖业有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》、7、《司法鉴定意见书》；8、《民事裁定书》；9、《住院费用明细清单》。被告安立超答辩称：被答辩人黄志军诉称，2017年3月17日8时许，答辩人驾驶粤Ｇ×××**号中型厢式货车发生交通事故，碰撞由原告驾驶的两轮摩托车，事故造成其受伤。遂溪交警对事故作出由答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任的认定。又称事故造成被答辩人一项二级、三项十级伤残，目前构成部分护理依赖及义眼安装、义齿安装、更换右上肢骨折内固定取出术的后续治疗费等费用，据此提起诉讼，请求答辩人赔偿医疗费、后续治疗鉴定费、误工费、护理费、依赖护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金1036361.34元（总损失1686230.49元），扣除交强险赔偿部分120000元，余款1566230.49元（1686230.49元－120000元）。按主、次责任分担，答辩人还应赔偿其损失1036361.34元（1566230.49元×70%）。答辩人认为，被答辩人提起的诉讼，部分合法、有据，故不应全部得到法律的支持。一、交警部门对事故责任认定不准确。（一）答辩人驾驶的车辆是停车等待过往车辆时被碰撞的。事故发生时，答辩人驾驶的粤Ｇ×××**号中型厢式货车经过遂溪县国道207线354KM+300M路段时，停车等候前方直行车辆通过，是停车等待前方（城月往遂溪方向）的过往车辆时，遭到被答辩人驾驶的二轮摩托车碰撞的，且是被答辩人驾驶的摩托车在未接触答辩人的车辆时，先行跌倒后，在人车分离的时候再碰撞答辩人处于停车状态的车辆的。从现场情况可以看出，是被答辩人遇到突然情况后，采取的措施不当，紧急刹车导致车辆失控跌跤后，摩托车的惯性作用致其碰撞答辩人的车辆的。答辩人是正常驾驶（停车让行），行为本身并不违章。（二）被答辩人违章驾驶的过错行为是造成事故的直接原因。1、被答辩人无证驾驶无号牌车辆。事故中，被答辩人未取得有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其违章行为是造成事故的直接原因。2、被答辩人黄志军驾驶的摩托车车速过快。从事故现场可以看出，答辩人驾驶的车辆停车等待前方直行车辆通过，而被答辩人驾驶的摩托车行经有警示桩警示的道路路口时，在发现道路前方有车辆行驶时，由于车速过快，致使其车辆跌倒后滑行，再碰撞前方停车等候答辩人的车辆，因此酿成事故。被答辩人超速行驶，是导致事故发生的直接原因之一。3、采取避让措施不当。被答辩人驾驶的两轮摩托车行经有警示标志的缺口路段时，遇到前方停车等候的车辆时，未能采取有效的措施刹车、避让，其采取措施不当是事故发生的直接原因。答辩人认为，根据法律规定，对于道路交通事故责任的认定，应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用，以及过错的严重程度而确定当事人的责任。因此，对于本次事故责任的认定，被答辩人至少应承担同等责任。二、关于事故造成的损失。被答辩人认为本案事故造成其损失包括医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、依赖护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，总损失1686230.49元，答辩人认为其依据显然不足。（一）关于医疗费。医疗费259664.39元，含用血费1680元和院外购白蛋白1910元、后续治疗费50000元。被答辩人未能提交相关证据予以证明，未能提交医疗机构的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料；后续治疗费证据也不足。（二）关于鉴定费。被答辩人主张鉴定费2900——应出具正式发票，由法院依法认定。（三）关于误工费。被答辩人主张12576.1元，误工费的计算依据不足。（四）关于护理费。被答辩人主张42960元不合理，依据不足。（五）关于依赖护理费。被答辩人主张的该项费用为219000元，没有依据。（六）关于交通费。被答辩人主张的该项费用为3580元。答辩人认为，被答辩人未能提交有关凭据（如车票），即使有车票，那车票也应当与其就医地点、时间、人数、次数符合。（七）关于伙食费。被答辩人主张的该项费用为17900元。（八）关于营养费。被答辩人主张的营养费5370元过高。答辩人认为，被答辩人的该项费用，缺少必要性、合理性的要件。（九）关于残疾赔偿金。被答辩人主张的该项数额为786720元，答辩人认为鉴定意见不准确，被答辩人对残疾赔偿金确定依据不足。（十）关于被抚养人生活费。被答辩人主张的该项费用为452970元，答辩人认为其计算依据不足，数额不准确。（十一）关于精神损害抚慰金。被答辩人主张的该项总额为48000元，答辩人认为应以确定的伤残等级及被答辩人在事故中应承担的责任进行计算。三、关于责任分担。被答辩人黄志军请求答辩人赔偿损失，答辩人认为，赔偿损失的项目和数额，也应在法律规定的赔偿责任限额范围内确定。（一）答辩人只承担车辆受让人应该的赔偿责任。答辩人是粤Ｇ×××**号中型厢式货车的受让人、实际使用人，该车已于2015年6月18日转让给答辩人，关于粤Ｇ×××**号中型厢式货车的归属，遂公交认字（2017）第0125号《道路交通事故认定书》也作了认定。因此，答辩人只承担车辆受让人的赔偿责任。（二）被答辩人应当承担事故同等责任。本案中，被答辩人黄志军的违章驾驶行为对事故发生的作用大，过错程度严重，应多承担责任，遂溪县公安局交警大队对事故责任划分不公正，故不能作为定案的根据，答辩人认为其应当承担事故的同等责任。四、被答辩人主张工伤赔偿保险待遇后又主张人身损害赔偿无理。被答辩人是湛江金丰糖业有限公司的员工，其向遂溪县社会保险经办机构投保了基本养老保险等险种。事故发生后，其已向社保部门主张了工伤保险待遇。现在，被答辩人又以相同的理由，再向答辩人主张人身赔偿等损失，这是不当的。因为，人身赔偿项目与其已获得的工伤保险赔偿项目本质上相同，应当在人身赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇。如：1、住院伙食补助费；2、停工留薪工资；3、一次性伤残补助和伤残津贴；4、供养家属抚恤金；5、安装假肢等辅助器具费。这些项目与被答辩人在本案中主张的人身损害赔偿项目性质是一致的。因此，被答辩人已获得的工伤保险待遇后，又再行主张上述项目，是得不到法律支持的。五、答辩人已垫付的费用应当冲减。答辩人安立超已垫付的68865.36元应予冲减。事故发生后，答辩人安立超已为被答辩人黄志军垫付了其在湛江中心人民医院住院治疗的部分费用63900元。另外，在事故的当天，答辩人安立超已居湛江中心人民医院垫付了门诊费4965.36元，这些费用理应在原告主张的赔偿款项中予以冲减。综上所述，被答辩人黄志军的部分诉讼请求没有事实、法律依据，建议法庭根据查明的事实，依法驳回原告黄志军不合法的诉讼请求。被告安立超为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》；2、《二手车转让协议》、《收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车行驶证》；3、《收据》、《资金往来结算票据》；4、《医疗收费票据》；5、照片。被告陈建源答辩称：被答辩人黄志军诉称，2017年3月17日8时许，安立超驾驶粤Ｇ×××**号中型厢式货车发生交通事故，碰撞由其驾驶的两轮摩托车，造成其受伤。遂溪交警作出由安立超承担主要责任，其承担次要责任的认定。又称事故造成被答辩人一项二级、三项十级伤残，目前构成部分护理依赖及义眼安装、义齿安装、更换、右上肢骨折内固定取出术的后续治疗费。据此请求答辩人与被告安立超连带赔偿医疗费、后续治疗鉴定费、误工费、护理费、依赖护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共1036361.34元（1566230.49元÷70%）。答辩人认为，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任的唯一依据是认为答辩人是粤Ｇ×××**号中型厢式货车的所有人（未办过户手续）。因此，被答辩人的诉讼请求没有合法根据，得不到法律的支持。一、粤Ｇ×××**号中型厢式货车已转让给被告安立超。肇事的粤Ｇ×××**号中型厢式货车的登记车主是答辩人。但该车已于2015年6月18日转让给被告安立超。因此，该车的实际使用人是被告安立超，有《二手车转让协议》、《收据》可证。况且，对于粤Ｇ×××**号中型厢式货车的归属，遂公交认字﹝2017﹞第0125号《道路交通事故认定书》也作了认定。二、法律规定答辩人无需承担事故责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由受让人承担赔偿责任。因此，答辩人虽然是粤Ｇ×××**号中型厢式货车登记车主，但该车在事故发生前已经以买卖的方式转让并交付给被告安立超，安立超从受让该车之日开始，其就是该车的实际支配人。本案中，事故属于机动车一方责任，所以，应由信达财险湛江公司在保险限额范围内赔偿，不足赔偿的部分，由被告安立超赔偿，答辩人无需承担赔偿责任。综上所述，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求人民法院根据本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告陈建源为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《二手车转让协议》、收据；2、《道路交通事故认定书》。经审理查明：2017年3月17日8时00分，被告安立超驾驶粤Ｇ×××**号中型厢式货车在遂溪县国道××线××+300M路段驶入道路，导致从遂溪往城月方向由原告黄志军驾驶的无号牌二轮摩托车采取避让措施不当跌倒后滑行与中型厢式货车相碰，造成黄志军受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字（2017）第0125号《道路交通事故认定书》，认定安立超承担事故的主要责任，黄志军承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2017年9月12日，共住院179天，用去门诊医疗费4965.36元，住院医疗费256074.39元，用血互助金1680元，自购人血白蛋白1910元，共264629.75元。经诊断为：一、开放性颅脑外伤:1、双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额面骨多发骨折；4、颅内少量积气；5、双侧额部及顶部、颌面部软组织挫裂伤。二、双侧眼球挫伤并球内积血。三、右侧上肢骨折。湛江中心人民医院出具加强营养治疗、住院期间需陪护2人的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年9月26日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0908号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人黄志军构成一项二级伤残，三项十级伤残；2、被鉴定人黄志军目前构成部分护理依赖；3、被鉴定人黄志军后续行义眼台成形术、义眼安装；义齿安装、更换以及右上肢骨折内固定物取出术的治疗费共计需人民币50000元，原告用去司法鉴定费2900元。原告黄志军为非农业家庭户口，原告在发生交通事故时是湛江市金丰糖业有限公司合同制员工，2016年10月至2017年3月间的月均收入为2137元。原告的父亲黄祥光，1948年8月7日出生，在原告定残时尚需赡养11年；母亲尹伍妹，1952年12月22日出生，在原告定残时尚需赡养15年3个月；原告的长女黄匀美，2004年10月8日出生，在原告定残时尚需抚养5年；次女黄郭洪菲，2009年6月18日出生，在原告定残时尚需抚养9年9个月；三女黄丽燕，2012年6月26日出生，在原告定残时尚需抚养12年9个月；儿子黄福晟，2014年6月9日出生，在原告定残时尚需抚养14年9个月。原告的父母黄祥光、尹伍妹共生育黄志军、黄梅香二个子女。原告因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费264629.75元（门诊医疗费4965.36元+住院医疗费256074.39元+用血互助金1680元+自购人血白蛋白1910元）；2、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）；3、护理费42960元（120元/天×179天×2人）；4、营养费5370元（30元/天×179天）；5、误工费12576.10元（2137元/月×12个月÷365天）；6、后续治疗费50000元；7、依赖护理费91250元（100元/天×5年×365天×50%）；8、残疾赔偿金1196121.8元{770330元（40975元/年×20年×94%）+425791.8元[418695.27元（30198元/年×14年9个月×94%）+7096.53元（30198元/年×6个月×94%÷2人）]}；9、司法鉴定费2900元；10、精神损害抚慰金47000元；11、交通费3000元。被告安立超驾驶的粤Ｇ×××**号中型厢式货车登记车主是被告陈建源，该车的实际支配人是被告安立超，二被告提供证据辩解称被告陈建源于2015年6月16日与被告签订《二手车转让协议书》，以46800元的价格将该车转让给被告安立超，但未办理过户手续。该车以陈建源作为被保险人在信达财产保险湛江中心支公司投保了交强险，后原告与被告信达财产保险湛江中心支公司达成协议，由信达财产保险湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告118000元。被告安立超垫付了原告的住院医疗费63900元及支付了原告的门诊治疗费4965.36元，共68865.36元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以认定。被告安立超对本案交通事故的认定提出异议，但其提出异议的理由不足以推翻交通管理部门对本案交通事故所作出的责任认定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告安立超因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张住院医疗费259664.39元，并提供了医疗机构出具的诊断证明、医疗收费票据及相关发票。另外，被告安立超称其垫付原告的门诊治疗费，并提供了医疗收费票据。经审核，原告的门诊医疗费4965.36元，住院医疗费256074.39元，用血互助金1680元，自购人血白蛋白1910元，共264629.75元。对于原告在治疗过程中的用血互助金，应是抢救过程中所有血液产生的费用，应予支持。对于自购人血白蛋白，根据原告的伤情，确有使用的必要，且原告已支付该项费用，故应予支持。原告由于门诊治疗费已由被告安立超支付而不主张，但根据本案的案情，应予一并认定。另外，原告主张后续治疗费50000元，原告经鉴定，评定后续治疗费为50000元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费12576.10元，并提供了《劳动合同书》、湛江市金丰糖业有限公司出具的工资证明及个人参保证明，证明其每月收入2137元，本院认为原告所提供的证据客观可信，故予以认定。对于误工时间，原告实际住院179天，其主张误工时间179天，本院予以支持。据上，原告的误工费为12576.10元（2137元/月×12个月÷365天×179天），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按120元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张住院期间二人护理，并提供了医疗机构出具的处理意见，故本院予以采纳。原告的实际住院期间为179天，其主张住院期间护理天数179天，本院予以支持。据上，护理费应为42960元（120元/天×179天×2人）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张依赖护理费219000元，原告经鉴定构成部分护理依赖，其护理依赖程度应按50%计算。对于护理费标准，应按稍底于住院期间护理费120元/天的标准100/天计算为宜。对于护理期限，根据原告目前的身体状况、年龄及伤残部位等因素，应先按5年计算，以后如仍需进行护理，可依法另行主张。据此，原告的依赖护理费应为91250元（100元/天×5年×365天×50%）。对原告主张的不合理部分，不予支持。按根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3580元，根据其进行治疗的时间、路途及评残等情况，本院酌情认定为3000元。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告实际住院天数为179天，住院伙食补助费应为17900元（100元/天×179天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费5370元，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，且原告经鉴定构成残疾，故对其该项主张，予以支持。对于营养费的数额，原告住院179天，其主张按30元/天计算，数额合适，本院予以支持。据上，原告的营养费应为5370元（30元/天×179天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。原告经鉴定评定构成一项二级伤残，三项十级，应按其伤残系数94%计算，即770330元（40975元/年×20年×94%）。原告主张为786720元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告的父母子女共6人，其被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据被扶养人的情况及原告的伤残等级，其被扶养人生活费应为425791.8元[418695.27元（30198元/年×14年9个月×94%）+7096.53元（30198元/年×6个月×94%÷2人）]。原告主张按年总额计算满15年，共452970元，对其主张的不合理部分，不予支持。综上，原告的残疾赔偿金共为1196121.8元{770330元（40975元/年×20年×94%）+425791.8元[418695.27元（30198元/年×14年9个月×94%）+7096.53元（30198元/年×6个月×94%÷2人）]}。原告主张鉴定费2900元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失属本案交通造成的必需的费用，故本院予以认定。原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金48000元，根据本地的生活水平、原告的伤残等级等因素综合考虑，本院认定为47000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告的损失共1733707.65元，属于死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目均已超过交强险赔偿限额，被告安立超驾驶的肇事车辆在信达财产保险湛江中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。原告已与该保险公司达成协议，由该保险公司在交强险限额内赔偿118000元，故对原告的损失，被告安立超应承担的赔偿责任，应减除交强险赔偿限额120000元。交强险赔偿不足部分为1613707.65元（1733707.65元－120000元），被告安立超承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿给原告1129595.36元（1613707.65元×70%），被告安立超已垫付原告的医疗费共68865.36元，即被告尚应赔偿给原告1060730元（1129595.36元－68865.36元），而原告现只主张被告赔偿1036361.34元，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告陈建源、安立超均称安立超驾驶的肇事车辆已由被告陈建源转让给被告安立超，并提供了相应证据。另外，遂溪县交通警察大队在《道路交通事故认定书》也认定了该事实。原告主张该车的实际支配人仍为被告陈建源，被告安立超是陈建源的雇佣司机，但原告无法提供相应证据证明其该主张。故本院认定被告陈建源是该车的登记车主，安立超是该车的实际支配人。据上，原告主张被告陈建源与被告安立超连带赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告合理的损失，应由被告安立超按其交通事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告安立超于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿给原告黄志军1036361.34元。二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14127.25元，由被告安立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  卜晓明人民陪审员  陈云二二〇一九年七月四日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。