吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初881号原告：闫理泽，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林富强建筑工程有限公司。住所地吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区**楼**。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃海，该公司工长。被告：张大伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林市。原告闫理泽与被告吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、张大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年4月25日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告闫理泽及其委托诉讼代理人王野、李冬姣、被告富强公司委托诉讼代理人范跃海、被告张大伟到庭参加诉讼。于2019年6月13日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告闫理泽及其委托诉讼代理人李冬姣、被告富强公司委托诉讼代理人范跃海、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫理泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令富强公司、张大伟赔偿共同赔偿闫理泽住院期间伙食补助费3100元、护理费4405元、误工费25,200元、营养费1500元、残疾赔偿金56,638元、精神损失费5000元、交通费500元，合计96,343元；2.本案诉讼费以及鉴定费由富强公司、张大伟承担。事实与理由：2017年8月，富强公司将所承包的工程交由张大伟来完成，闫理泽经朋友介绍来到张大伟处做焊工，具体工作由张大伟安排，工资由张大伟发放。2017年11月7日，闫理泽在工作中受伤，医疗费由张大伟垫付，出院后闫理泽索要赔偿未果，遂提起诉讼，望法庭综合考虑闫理泽实际情况，支持闫理泽诉讼请求。富强公司辩称，1、闫理泽所从事的工作焊工和螺栓安装交由张大伟负责，在施工前进行了施工技术安全交底；2、现场有拉通线有一个小立木方30*40毫米，挡线2公分，需要往旁边磕一磕，以便于拉通线，闫理泽采用了角磨机上的刀片切割木方，造成闫理泽手指割伤事故。就此受伤过程富强公司认为：1、简易方法磕一磕就过去了；2、需要割断它应该使用木工的工具，退一步讲闫理泽本来就不应该使用角磨机上带刀片，闫理泽严重违章，一般角磨机上带刀片是切割地砖之类东西的，不应该使用此类工具去切割木方，在退一步讲使用该工具了应该按照使用此工具的操作规程执行，最起码人站稳手抓牢进行操作，这是最基本的两点要求，闫理泽没有遵循以上几点要求致使发生割手事故，闫理泽应该负主要责任。张大伟辩称，此事与张大伟无关，活不是张大伟接的，张大伟在项目部都是听项目部的经理安排，此活张大伟也不会干，张大伟就找了两个人干活，项目部把闫理泽和杨克实（音译）找到项目部进行交底这活应该怎么干，之后张大伟就把人找到后，张大伟就走开了，不在现场。此事应该是项目部负责，不应该是张大伟负责，张大伟也没有接这个活张大伟也不会干，出事之后，张大伟垫付了闫理泽的医药费，张大伟希望能返还垫付的医药费。经审理查明：2017年8月，富强公司将承包的瀚禹工程中螺栓安装制作的清包活交给张大伟完成，闫理泽经朋友介绍找到张大伟，并在张大伟承包的涉案工地上做焊工，具体工作由张大伟安排，每天工资由张大伟发放。2017年11月7日，闫理泽在工作过程中不慎被绞磨机绞伤左示、中指，致左示、中指开放性创口，被送至吉林市人民医院住院治疗31天，花费医疗费25,968.16元。吉林市人民医院出院诊断为：开发性手部损伤、开放性指骨骨折、肌腱损伤、指关节脱位。出院医嘱及注意事项:1、健骨、对症治疗；2、早期功能锻炼；3定期换药，术后6周DR检查后拨出内固定及外固定架，拆除石膏；4、病情变化随诊。张大伟为闫理泽垫付医药费及其他费用29,000元由张大伟垫付。2018年11月19日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会针对闫理泽与富强公司的劳动争议出具了不予受理通知书。2018年12月6日，闫理泽起诉至本院，请求确认闫理泽与富强公司之间存在劳动关系。本院于2019年2月20日作出（2018）吉0211民初3795号民事判决书，判决驳回闫理泽的诉讼请求。本案在审理过程中，经闫理泽申请，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫理泽左示、中指开放性损伤，左示、中指开放性骨折，左示、中指伸肌腱断裂，左示指指间关节脱位，经清创、关节融合、肌腱修复、骨折复位固定修复手术治疗。现左示指近侧指间关节呈半屈曲位，无活动功能，远侧指间关节屈曲活动严重受限，在中指近侧指间关节活动受限，远侧指间关节屈曲，呈锤状指，不能伸直。评定为拾级伤残。2、误工期评定为自受伤之日起玖拾日。3、护理期评定为自受伤之日起至2017年12月8日出院之日止。4、营业期评定为自受伤之日起叁拾日。5、被鉴定人闫理泽现无明确后续治疗项目，后续治疗费无法评定。闫理泽花费鉴定检查费144.79元，鉴定费3100元。上述事实有当事人提交的吉林市人民医院住院病案、吉林市人民医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林市人民医院出院诊断书、（2018）吉0211民初3795号民事判决书、庭审笔录、【2019】法临鉴字第168号鉴定意见书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。根据闫理泽的诉讼请求和富强公司、张大伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：闫理泽的主张的各项损失，是否具有事实及法律依据，应否予以支持；闫理泽、富强公司、张大伟应各自承担何种责任。本院认为，闫理泽的损失范围及金额：1、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；2、护理费4343.72元（二级护理140.12元/天×31天×1人），对于闫理泽主张的护理费4405元，本院不予支持；3、误工费15,939元，虽然闫理泽主张应按照日工资280元标准计算，但是富强公司提出异议，且按照相关法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，闫理泽并未提供证据证明其最近三年的平均收入标准，其仅以为张大伟提供劳务期间每日工资280元为计算表标准缺乏法律依据。结合本案事实及相关法律规定综合考虑，应依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准中“建筑业职工平均工资”标准保护为宜，经鉴定误工损失日为90天，误工费计15,939元（177.1元/天×90天）；4、营养费900元，因经评定闫理泽营养期为30日，故其营养费本院酌定支持900元（30元/天×30天）；5、残疾赔偿金56,638元（28,319元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元。因闫理泽所受伤害造成拾级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定支持3000元；7、交通费200元，虽然闫理泽主张交通费为500元，但结合闫理泽住院就医、复诊情况，故交通费本院酌情支持200元为宜；8、鉴定检查费144.79元，该项费用系对进行损伤程度鉴定所花费，系合理支出，本院予以支持；9、鉴定费2500元。虽然闫理泽花费鉴定费3100元，但是后续治疗费无法评定，故该项目所花费的鉴定费用600元应由闫理泽自行承担，其他鉴定费用系鉴定过程中的合理支出，本院予以支持。综上，闫理泽的各项损失共计86765.51元。公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案中闫理泽在为张大伟提供雇佣劳务过程中，张大伟安全意识淡薄，让闫理泽从事雪中作业，未为闫理泽提供必要的劳动保护，其行为具有明显过错，依法对损害赔偿后果的发生依法应承担主要赔偿责任。闫理泽自我安全防范不利，疏于观察、对自身损害的发生存在一定过错，应依法减轻张大伟的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定张大伟承担民事赔偿责任以80%为宜。因富强公司将工程分包给不具有资质的自然人张大伟，其单位应知道接受分包的雇主没有相应资质或安全生产条件，富强公司应当对闫理泽所受损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张大伟于本判决生效后五日内赔偿闫理泽住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计86765.51元的80%即赔偿闫理泽各项经济损失69,412.41元；二、吉林富强建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回闫理泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），由闫理泽负担347元，张大伟、吉林富强建筑工程有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年七月十日书记员  王丽丽书记员  王译羚