黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初147号原告（反诉被告）：李雨岩，男，1966年8月21日出生，农民，住所地林口县。原告：孙秀兰，女，1971年9月23日出生，农民，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张凤财，男，1976年10月8日出生，农民，住所地林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区；统一社会信用代码：91231000663876871T；负责人：李敬东，男，职务该公司经理；委托诉讼代理人：孙正纯，男，1967年10月9日出生，保险公司职工，住所地林口县。原告（反诉被告）李雨岩、孙秀兰诉被告张凤财（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李雨岩、孙秀兰及委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告张凤财及委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告人寿财险牡丹江支公司的委托诉讼代理人孙正纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雨岩、孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财险牡丹江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告李雨岩医疗费6742元、孙秀兰医疗费3528元；二、被告张凤财在交强险限额外同等责任范围内赔偿二原告伙食补助费1300元；三、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费待司法鉴定后提出；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费为：李雨岩17528元、孙秀兰8209元；误工费为李雨岩28083元（11个月×2553元）、孙秀兰9232元（110天×83.98元）；护理费：李雨岩21847元（188.34元×116天）、孙秀兰12837元（160.46元×80天）；住院伙食补助费李雨岩1300元（100元×13天）、孙秀兰1300元（100元×13天）；营养费：李雨岩9000元（100元×90天）、孙秀兰5000元（100元×50天）；交通费：李雨岩、孙秀兰共计78元；鉴定费2100元。上述116514元，由被告人寿财险牡丹江支公司在交强险限额内给付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内给付88177元；被告张凤财在交强险限额外同等责任范围内赔偿原告9168元（18337元×50％）。事实与理由：2018年10月23日16时40分许，被告张凤财驾驶黑C**－27460号大中型拖拉机沿S206省道由南向北行驶，至64公里611米处掉头时，与同向后方直行的原告李雨岩驾驶的无牌号110型普通二轮摩托车相撞，造成李雨岩与孙秀兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经林口县公安交通警察大队处理，认定原告李雨岩负事故同等责任，原告孙秀兰无责任。此次事故给二原告造成较大的经济损失，故提起上述诉讼请求。被告张凤财辩称：发生交通事故是事实，交警队做出的事故认定双方为同等责任。二原告的诉讼请求不合理，其标准应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，营养费应按每天50元计算，鉴定费因原告未构成伤残，故被告方不承担。被告人寿财险牡丹江支公司辩称：关于二原告主张的医疗费和住院伙食补助费我方同意赔偿10000元，李雨岩的误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算为27713元，孙秀兰的误工费同意按照9232元给付，李雨岩的护理费过高，我方不同意按照交通运输业的标准计算，李雨岩的护理人是李静，我方在原告处拍到的工资证明和没有上班的证明显示李静的工资为每日108.73元，孙秀兰的护理费是119.13元。伤残鉴定是伤者自行提出鉴定，由于没有构成伤残，该费用由其自行承担，交通费按实际发生承担。反诉原告张凤财诉称：2018年10月23日16时40分许，被告张凤财驾驶黑C**－27460号大中型拖拉机沿S206省道由南向北行驶，至64公里611米处掉头时，与同向后方直行的原告李雨岩驾驶的无牌号110型普通二轮摩托车相撞，造成李雨岩与孙秀兰受伤、两车损坏的交通事故。张凤财车辆在交警队被扣押17天，支付修车费用500元，时值秋收，影响了张凤财收地，造成车辆停运损失、玉米损失及雇工损失，故请求反诉被告赔偿修车费500元、车辆停运损失5100元、玉米损失6000元、雇工损失2700元，共计14300元。反诉被告李雨岩辩称：就张凤财提出的反诉请求，同意在同等责任范围内赔偿原告车辆维修费250元。就其提出的玉米损失6000元及误工损失2700元、车辆停运损失5100元不符合法律规定，反诉被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2018年10月23日16时40分许，被告张凤财驾驶黑C**－27460号大中型拖拉机沿S206省道由南向北行驶，至64公里611米处掉头时，与同向后方直行的原告李雨岩驾驶的无号牌双狮牌110型普通二轮摩托车相撞，造成李雨岩与孙秀兰受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月15日，林口县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（第231025120180000076号），认定张凤财负该起道路交通事故同等责任；李雨岩负该起道路交通事故同等责任；孙秀兰无责任。伤后，二原告打车到林口就治，张凤财支付救护车费562.68元。2018年10月23日，二原告入住牡丹江市第二人民医院就医治疗，李雨岩经诊断为：左耳廓离断伤、前额部皮肤裂伤、面部多发性软组织挫伤、右侧锁骨骨折、胸腹部软组织挫伤、周身多发性软组织挫伤、头皮挫伤伴血肿、脊髓损伤。孙秀兰诊断为：右膝关节胫骨平台内侧骨挫伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节周围软组织损伤、甲状腺功能亢进症、心律失常（心房颤动）、右足挫伤。二原告均住院13天，共计支付医疗费用25757元。2019年4月4日，经本院委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告李雨岩的伤残程度、医疗终结时间（误工）、护理时间、营养时限进行了司法鉴定，其鉴定意见（牡博爱医院[2019]临司鉴字31号）为：1.李雨岩未达伤残等级。2.误工损失日为伤后十一个月。3.根据复合伤情，伤后住院期间需贰人护理继之壹人护理90日。4.根据复合伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准），李雨岩支付鉴定费用1500元。同日，经本院委托，该司法鉴定所对原告孙秀兰的医疗终结时间（误工）、护理时间、营养时限进行了司法鉴定，其鉴定意见（牡博爱医院[2019]临司鉴字32号）为1.孙秀兰误工损失日为伤后110日。2.根据伤情，伤后需壹人护理80日。3.根据伤情，伤后50日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准），孙秀兰支付鉴定费用600元。另查明：二原告受伤住院期间，孙秀兰由李莹莹护理，其月工资收入3302元，李雨岩由李晶护理，其月工资收入为3262元。二原告出院后孙秀兰仍由李莹莹护理，李雨岩由王忠江护理。又查明：被告张凤财驾驶的黑10－274**大型轮式拖拉机在被告人寿财险牡丹江支公司处投保了交强险。张凤财的车辆在交通事故中损坏，支付维修费用500元。原告为支持其主张提供的证据中，证据四鉴定费收据系鉴定机构出具的合理票据，本院予以采信。证据五为护理证明，因与被告人寿财险牡丹江支公司提供证据一相互矛盾，本院对二原告李雨岩和孙秀兰在住院医疗过程中分别由李晶与李莹莹护理，其工资收入分别为3263元和3302元予以采信，对出院后由王忠江与李莹莹继续护理亦予采信，对原告的其他主张不予采信。被告人寿财险牡丹江支公司提供的证据一与原告提供的证据五相互印证，能证明二原告在住院期间护理人员和误工收入的事实，本院予以采信，对被告主张的出院后亦由李晶为护理人员的事实本院不予采信。被告张凤财的证据一交通费票据原告与人寿财险牡丹江支公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四为证人证言，其证言不具有客观真实性，且与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告李雨岩与被告张凤财均在交通事故中负有同等过错和同等责任，应对彼此的损失先行在交强险限额内予以全部赔偿，超出部分，由原、被告各负担50％，因李雨岩与孙秀兰是夫妻关系，可做为一个受偿主体，张凤财对孙秀兰的损失亦只负担50％。原告李雨岩和孙秀兰主张的合理损失为：二原告主张的医疗费25737元；误工费均应按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资（30638元）标准计算，李雨岩为28084元（30638元÷12个月×11个月），孙秀兰为9233元（30638÷365天×110天）；护理费应按护理人员平均工资计算，被告人保财险牡丹江支公司有证据证明原告李雨岩住院期间的护理人员为李晶，其平均工资为3263元，孙秀兰住院期间的护理人员为李莹莹，其平均工资为3302元，计算其实际误工期限，二名护理人员均为13日，护理费计算为李雨岩2828元（3263元÷30天×13天×2）元，孙秀兰1431元(3302÷30天×13天),出院后二原告仍需护理，原告孙秀兰由李莹莹护理，其护理费计算为：7374元（3302元÷30天×67天）；李雨岩出院后护理人员为王忠江，其以交通运输业从业人员计算护理费无有效证据证明，应以2017年黑龙江省居民服务业的平均工资（58569元）计算，其护理费为14442元（58569元÷365天×90天），合计原告李雨岩为17270元，孙秀兰为8805元。二原告主张的住院伙食补助费和营养费均符合林口县国家机关工作人员出差差旅费标准，二原告诉求为：住院伙食补助费李雨岩1300元（100元×13天）、孙秀兰1300元（100元×13天）；营养费：李雨岩9000元（100元×90天）、孙秀兰5000元（100元×50天），本院予以支持。二原告主张的交通费78元无证据，本院不予支持。反诉被告张凤财主张的修车费为500元，不超出交强险财产损失赔偿限额，由李雨岩全额赔偿，其提出为原告支付的救护车费用562元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司同意给付。其主张的其他损失无有效证据证明，本院不予采信。上述二原告诉求中属于交强险医疗费赔偿限额的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42337元，其中应由被告人寿财产牡丹江支公司赔偿10000元，超出部分由原告李雨岩、孙秀兰自负一半；上述属于交强险伤残赔偿限额的损失为：误工费、护理费，共计63392元，应由被告人寿财险牡丹江支公司全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李雨岩、孙秀兰医疗费损失10000元；超出部分为32337元，由被告张凤财赔偿16168.5元（32337元×50％）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李雨岩、孙秀兰损失63392元；三、反诉被告李雨岩赔偿反诉原告张凤财修车款500元；四、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿被告张凤财垫付的交通费562元；五、驳回原告李雨岩、孙秀兰的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告张凤财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告张凤财和原告李雨岩各负担657.5元；反诉案件受理费158元。减半收取79元，由反诉被告李雨岩负担；鉴定费2100元，由被告张凤财负担650元，原告李雨岩负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年七月四日书记员  张凤丹