wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1019号原告：镇平县宏鑫建设工程有限公司，住所地位于镇平县涅阳路**，统一社会信用代码为914113241765815230。法定代表人：王志英，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏常平，男，汉族，1976年4月16日生，住河南省镇平县，任该公司副经理。被告：南阳国泰房地产开发有限公司，住，住所地位于南阳市新华西路**一社会信用代码为91411300728651957Y。法定代表人：郑铁，任该公司总经理。原告镇平县宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）诉被告南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人苏常平到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告违反《福海花城联合开发协议书》及《补充协议书》约定(违约金和被告违约给原告造成的其他经济损失明确后另行起诉解決)，要求被告继续履行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《福海花城联合开发协议书》及《补充协议书》，共同开发双河油田的福海花城房地产项目。约定:被告以其拥有产权的土地使用权出资，为本项目提供合法、真实的《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及消防、环保等事项的报批及费用，并为房贷提供银行认可的阶段性担保责任等。原告负责出资承建合同范围内的房屋和配套基础设施，被告与原告的利润分配比例为3:7等。合同签订后，被告违反诚实信用的民法原则，不依约履行合同义务，具体表现在:1、至今没有为本项目提供任何的审批手续，严重影响工程进度，致使该工程被迫停建；2、不履行为购房者申请按揭提供银行认可的阶段性担保责任，严重影响房屋销售;3、被告为逃避责任，下落不明联系不上，致使共同合作开发的项目无法推进；4、在合作期间，违反约定处分项目利益。综上，原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成巨额经济损失。宏鑫公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是《福海花城联合开发协议书》、《补充协议书》复印件各一份。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查证据真实且相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《福海花城联合开发协议书》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行合同过程中，原告投入了一定数量的资金开始建设，但被告未能按照约定提供合法的建设审批手续，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告国泰公司应当继续履行合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告南阳国泰房地产开发有限公司未完全履行《福海花城联合开发协议书》、《补充协议书》约定的合同义务，存在违约行为；被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内办理福海花城建设项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用权证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》并办理福海花城建设项目的消防、环保报批手续，继续履行《联合开发协议书》、《补充协议书》约定的其他合同义务。案件受理费100元，公告费300元，由被告南阳国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 珊人民陪审员 王 依人民陪审员 阮春领二〇一九年七月十日法官助理冀晓莉书记员桑婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1721号原告：刘云，女，1990年10月9日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。被告：李晨，女，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：唐文星，男，1989年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘云与被告李晨、唐文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘云向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金36万元及利息（2018年3月5日起以36万元为基数按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月5日起至2017年12月23日多次向原告借款。原告以银行转账的方式向二被告支付。二被告于2017年12月23日向原告出具借条。原告一直找二被告索要，二被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案系民间借贷纠纷，被告李晨的住所地为襄阳市××区××号附**，唐文星的住所地为襄阳市××区紫薇××单元××楼××室，原告刘云的住所地为襄阳樊城区绿地****3301，原，原、被告的住所地法院对本案均有管辖权告刘云在诉状中所列地址“襄阳高新区国色天香C区7栋2单元1603室”系原告认为该地址是被告的经常居住地。但本院受理本案后查实，该房屋已出售，原告接受本院询问时陈述称2017年后未去过被告家中；且原告亦不能举证证明其起诉时被告在该地址连续居住满1年，故其诉状所列地址不能认定为被告的经常居住地，不能据此确定管辖。综上，因，因原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院处理。原告刘云在接受询问时，要求将本案移送至其所在地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖的请求符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇一九年七月十日书记员 马红玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初358号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：包海东，职务：经理。委托诉讼代理人：包胜利，系该公司员工。被告：赵静，女，汉族。本院于2019年7月4日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇一九年七月八日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执325号申请执行人：纪广鹏，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：李清海，男，1949年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行纪广鹏与李清海买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2813号民事判决书，判决内容为被执行人李清海给付申请执行人纪广鹏饲料款5405元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人纪广鹏于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李清海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李清海未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人5430元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年七月十五日书记员  季春佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10196号原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：封胜利，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告万先礼诉被告封胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万先礼到庭参加了诉讼，被告封胜利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万先礼向本院提出诉讼请求：判决被告封胜利偿还原告借款14000元。事实及理由：2008年5月8日，被告封胜利在巴南鱼洞向原告万先礼借款14000元，后被告一直拒不归还。原告催收还款未果，遂向本院诉请如上。被告封胜利未到庭答辩，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。被告封胜利在举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月8日，被告封胜利向原告万先礼借款14000元，并向原告出具其签名的借条一张，载明“今借到万先礼现金14000元，用于生意周转”。庭审中，原告万先礼承认被告封胜利向其分两次偿还了1000元和800元，并变更诉讼请求为要求被告封胜利偿还原告借款12200元，被告未到庭，本院未组织调解。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告返还借款本金12200元的诉讼请求予以支持。被告封胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告封胜利于本判决生效之日起十日内返还原告万先礼借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告封胜利负担，此款已由原告万先礼垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年七月九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7212号 申请执行人徐银霞 被执行人黄晓英 本院在执行申请执行人徐银霞与被执行人黄晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，黄晓英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1117号原告：李明辉，男，1979年10月8日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告：孙文学，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被告：汉寿县绿城渣土清运有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇回回村新立组。法定代表人：彭章怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。李明辉、孙文学与汉寿县绿城渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，李明辉、孙文学于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明辉、孙文学以愿意与汉寿县绿城渣土清运有限公司进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明辉、孙文学撤诉。案件受理费5035.2元，减半收取计2518元，由李明辉、孙文学负担。审判员  郭橙程二〇一九年七月二十九日法官助理李艳书记员符佳冕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1222号原告：李润年，男，1952年7月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：张章龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住卢氏县。原告李润年与被告张章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润年到庭参加了诉讼，被告张章龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息从2015年2月9日借款之日起按照月息2分计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告张章龙因开饭店资金周转向其借款10000元，约定利率2分，期限从2015年2月9日到2015年8月9日，并当场书写欠条。借款到期后多次催要，被告本息分文未付，为维护合法权益诉至法院。张章龙未发表答辩意见。李润年围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告张章龙开饭店以资金周转不便为由向原告李润年借款10000元，约定借款期限从2015年2月9日到2015年8月9日，利率月息2分，并书写借条一张，借条载明“今借到李瑞年现金壹万元整（10000）借钱人张章龙，借款日期2015年2月9日，到期日2015年8月9日为期6个月，月息2分”。庭审中原告主张借条中的“瑞”应当是“润”，当时被告书写系笔误。原告认为经多次催要后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院。本院认为，被告张章龙向原告李润年借款，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告张章龙应承担还款责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，应从其约定。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张章龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李润年10000元及利息（利息按照年利率24%从2015年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  李红飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3254号 原告：王芳玲，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安金秋爱心乐园，住所地西安市临潼区XX街道办事处XX路。 负责人：杨飞，院长。 原告王芳玲与被告西安金秋爱心乐园合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳玲到庭参加诉讼,被告西安金秋爱心乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告入股费人民币65000元。事实与理由：2016年3月6日被告以互助养老购买床位为由收原告入股费65000元。被告承诺房盖好就给原告落实床位，现已逾期3年，房子早已盖好，但被告仍未给原告落实承诺。 西安金秋爱心乐园未作答辩。 本院经审理就争议的事实，本院认定如下：2016年3月6日，经协商，原被告达成口头协议，原告出资65000元在被告处新建的楼房内购买养老床位一张，该床位可供原告在被告处养老，也可转让他人使用。当日原告向被告交纳了65000元，被告向原告出具了加盖被告财务公章的收据，载明：收到王芳玲入股费，互助养老、免费入住项目，￥65000。2017年后，被告的新楼建成后，原告要求被告兑现床位，被告因原法定代表人的变更等原因表示不能兑现床位的承诺，同意在出售新建的楼房后给原告退款。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告退还钱款的请求能否成立。本纠纷中被告在不能兑现出售给原告的互助养老床位后，双方均同意解除就床位的口头协议，退还原告交纳的钱款。原被告间的该行为，符合法律规定。被告应及时退还原告交纳的钱款，以出售房屋后作为退款的条件，不能成立。因此，原告要求被告退还65000的请求合理合法，应予支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不答辩、不应诉、不到庭，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，对原告要求被告退还钱款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下： 西安金秋爱心乐园在本判决生效十日内退还王芳玲钱款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由西安金秋爱心乐园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年七月十五日 书记员  石 欣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执267号 申请执行人：黄克威,男,1963年3月10日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：徐诚,男,1990年8月8日出生,汉族，住湖北省。 申请执行人黄克威与被执行人徐诚租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂01民终8361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月10日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。于是本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日上午依法将湖北省中医药大学黄家湖校区南家属区2栋2门501号房屋交付给申请人黄克威综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8361号民事判决书。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 彭 芳 二〇一九年七月一日 书记员 陈凯波
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执异7号异议人(案外人)：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地横峰县迎宾大道**。诉讼代表人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司破产管理人，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道外商国际商务中心主楼**/div>申请执行人：杨军，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县鑫廪实贸易有限公司，住，住所地江西省横峰县国道东路**/div>法定代表人：吴顺才，该公司经理。本院在执行杨军与吴顺发、横峰县鑫廪实贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人横峰县蓝丰建材商贸有限公司因不服本院2018年4月23日作出的（2016）赣1125执398号之三执行裁定和拍卖横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163）四处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人横峰县蓝丰建材商贸有限公司称，横峰县人民法院在执行申请执行人杨军与被执行人吴顺发、横峰县鑫廪实贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，将横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163)四处房产作为吴顺发出资以邓香仔名下预登记的房产予以查封，并于2018年4月23日作出了（2016）赣1125执行398号之三执行裁定拍卖上述房产。案外人认为，案涉房产系横峰县蓝丰建材商贸有限公司开发的房地产，房产所有人系该公司，现横峰县蓝丰建材商贸有限公司因不能清偿到期债务已申请破产清算，横峰县人民法院已于2017年9月30日作出了（2017）赣1125破字1-1号，受理了债权人提起的横峰县蓝丰建材商贸有限公司破产申请，并指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故请求中止对横峰县蓝丰建材商贸有限公司房产的拍卖等执行程序。被执行人吴顺发称，该房产系本人出资登记在邓香仔名下，也系横峰县蓝丰建材商贸有限公司开发的，该购房款也已付清。本院查明，申请执行人杨军与被执行人吴顺发、横峰县鑫廪实贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴顺发提出拍卖其所有的预登记在邓香仔名下位于横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163)四处房产用以清偿本案债务，并提供了横峰县蓝丰建材商贸有限公司2017年12月19日出具的证明文件。经本院依法从横峰县不动产登记管理中心调取了邓香仔与横峰县蓝丰建材商贸有限公司2017年1月26日签订的商品房买卖合同，并找邓香仔本人核实商品房买卖并用以拍卖清偿吴顺发到期债务的事由后。本院于2018年4月23日分别作出了（2016）赣1125执行398号之二和（2016）赣1125执行398号之三执行裁定，查封、拍卖预售登记在邓香仔名下的横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163)四处房产。另查明，在本案执行期间，横峰县蓝丰建材商贸有限公司因不能清偿到期债务，江西缔益建筑工程有限公司等债权人于2017年9月5日向我院提出申请破产清算并通知了债务人横峰县蓝丰建材商贸有限公司无异议，横峰县人民法院于2017年9月30日作出了（2017）赣1125破字1-1号，受理了债权人提起的横峰县蓝丰建材商贸有限公司破产申请，并指定了横峰县蓝丰建材商贸有限公司的破产管理人。本院认为，预售登记在邓香仔名下的横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163)四处房产，确系案外人横峰县蓝丰建材商贸有限公司开发销售，虽然邓香仔与横峰县蓝丰建材商贸有限公司签订了商品房买卖合同，而且横峰县蓝丰建材商贸有限公司出具了证明文件，证实该房屋买卖合同已经签订并办理了预售登记手续，但仍未交付和办理过户登记手续，还未发生法律上的物权变动与转移，可以认为该财产仍属于案外人横峰县蓝丰建材商贸有限公司管理，为了便于破产清算程序的有序完成，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，因此，案外人横峰县蓝丰建材商贸有限公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对预售登记在邓香仔名下的在横峰县迎宾大道南侧（商品房合同编号1f1cs0c039160、1f1cs0c039161、1f1cs0c039162、1f1cs0c039163)四处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柯维林人民陪审员  罗 军人民陪审员  谢祖华二〇一九年七月九日书 记 员  黄 旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2211号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：吴某，男，汉族，1990年出生，住址：鞍山市颐和城。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  付玉二〇一九年七月十五日书记员  王璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初5727号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**。 负责人：高建岗。 委托诉讼代理人：毛盈佳、王耀,系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。 被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路** 法定代表人：叶树藩。 被告：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所，住所地杭州湾上虞经济技术开发区(后畈自然村)div> 法定代表人：叶树藩。 被告：绍兴市合创新材料有限公司，住所，住所地杭州湾上虞经济技术开发区div> 法定代表人：李伯农。 被告：上虞长城网络通信有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路**div> 法定代表人：冯建华。 被告：叶树藩，男，1940年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶冬兰，女，1945年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市合创新材料有限公司、上虞长城网络通信有限公司、叶树藩、叶冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年七月三日 书 记 员  孟琼菲
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2059号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈延秀，女，汉族，住安徽省潜山市。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄显泽、陈延秀、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊良二〇一九年七月十九日法官助理林巧书记员潘峥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冒殿军，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冒殿军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冒殿军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,740.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,740.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3708号 原告：福州金叶物业服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：吴秋华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金叶物业服务有限公司与被告吴秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。福州金叶物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金叶物业服务有限公司以双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金叶物业服务有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年七月十五日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2955号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧**周山东路**。法定代表人：于海涛。委托诉讼代理人：陈国华，女，1968年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：张予西，男，1966年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告张予西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告洛阳市房产管理局涧西分局在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市房产管理局涧西分局撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年七月十一日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初525号原告：哈巴河县众固商砼有限公司。住所地，哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：聂文武，男，1974年2月21日出生，汉族，，住哈巴河县原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告聂文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告哈巴河县众固商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2077.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县众固商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  孙艳芳二〇一九年七月三日书记员  胡晓雪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：林江，男，1975年9月19日生，汉族，住，住个旧市/div>被申请人：徐灵芳,女,1986年11月5日生，汉族，住，住个旧市/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林江、徐灵芳以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林江、徐灵芳购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H3幢1层12-16号的房屋，以价值1644728.95元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月30日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4156号 被执行人李远兵，男，1986年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人李远兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2901号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人李远兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李远兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李远兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李远兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李远兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李远兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4156号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十三日 代书记员 何剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1753号王胜利:申请执行人王胜利与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11611号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王胜利与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11611号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年七月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初116号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人梁刚，男，1977年3月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。曾因犯非法经营罪，于2017年11月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于攀西监狱服刑。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年11月2日被押解回攀枝花市看守所羁押。 辩护人陈红斌，执业证号：15104201310922782，四川卓乐律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人梁刚犯信用卡诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。因被告人当庭认罪，本院决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人梁刚及其辩护人陈红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年初开始，被告人梁刚以付某、严某2等共计17人的身份证件及其他虚假证明材料，通过他人在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称农业银行）办理多张大额度信用卡，后被告人梁刚将部分农业银行信用卡套现，用于支付办卡、套现支付费用和出借他人。梁刚并以“养卡”的手段反复透支套现和还款。2015年下半年，被告人梁刚为归还农业银行信用卡的部分欠款，将其本人及其实际使用的梁某、严某1名下的中国银行股份有限公司攀枝花分行信用卡（简称中行信用卡）中的资金透支套现用于归还农业银行信用卡欠款。截至2018年10月28日，梁刚本人实际使用的其本人及梁某、严某1名下的中行信用卡共计欠本金人民币764,397.08元。截至2018年11月5日，梁刚实际使用的多张农业银行信用卡共计欠本金人民币2，519，358.66元。以上欠款经银行多次催收并超过三个月仍未归还。 上述事实，被告人梁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，营业执照，催收材料，接受证据材料清单，提取笔录，解回资料,印章启用申请，银行办卡资料,催收资料,交易流水,刑事判决书，信用卡欠款情况说明，情况说明，银行交易明细，通话记录，营业执照，行政处罚决定书，户籍信息等书证，证人付某、伍某1、王某1、杨某1、徐某1、伍某2、董某、梁某、王某2、伍某3、吴某1、严某1、付某、严某2、舒某、文某、唐某、殷某、高某、赵某1、郭某1、王某3、徐某2、钟某1、徐某3、赖某、罗某1、李某1、罗某2、何某1、刘某1、汪某1、赵某2、钟某2、曹某、郭某2、汪某2、吴某2、吴某2、余某、龚某、苏某、孙某、杨某2、崔某、江某1、赵某1、罗某3、李某2、王某4、廖某、杨某3、吴某3、郑某、何某2、贾某、刘某2、彭某、朱某、黄某、江某2、母某、罗某2、杨某4、张某1、李某3、李某4、杨某5、张某2、赵某3、陈某、田某、李某5、敖某、齐某、陆某、万某的证言，被告人梁刚的供述，司法会计鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币3，283，755元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人梁刚犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人梁刚到案后认罪态度较好的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人梁刚在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，原因犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2029年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人梁刚于本判决生效后退赔中国银行股份有限公司攀枝花分行764，397.08元，退赔中国农业银行股份有限公司攀枝花分行人民币2，519，358.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  艾 坤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                （2019）湘0682司惩194号 被罚款人苏从武，男，1957年10月8日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人苏从华与被执行人苏从武、沈生秀及第三人苏芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏从武拒不向本院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人苏从武罚款500元。限被执行人苏从武收到本决定书之日起3天内缴纳（开户行：华融湘江银行临湘市支行；账号：803303110********；户名：临湘市人民法院）。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执664号申请人承德市联拓广告传媒有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇牦牛河商业街**。法定代表人李景伟，总经理。被执行人冯建龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人承德市联拓广告传媒有限公司与被执行人冯建龙承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年七月三十日书记员  孙爱龙
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保434号关于泰安市弘艺包装有限公司申请执行华北制药股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更459号罪犯牟兆鑫，男，汉族，1993年1月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年7月12日作出（2014）五刑初字第173号刑事判决，认定罪犯牟兆鑫犯抢劫（中止）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸（中止）罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月14日起至2020年2月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯牟兆鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟兆鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牟兆鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2018年11月，考核积分达到4023.5分，给予表扬6次，结余积分423.5分，其中年度积分1356.5分；牟兆鑫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟兆鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牟兆鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民特40号申请人：陶美红，女，2007年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：陶鹏飞，男，2011年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：程菊香，女，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：邓桂萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人陶美红、陶鹏飞、程菊香申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月10日立案。申请人陶美红、陶鹏飞、程菊香于2019年7月15日提出撤回宣告公民失踪的申请。本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人陶美红、陶鹏飞、程菊香撤回申请。审判员  赵峰二〇一九年七月十八日法官助理周振兴书记员项辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终257号上诉人（原审被告）：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：杨跃东，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）因与被上诉人杨跃东特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102民初6583号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。伯思特公司上诉称：双方当事人均针对管辖权异议提交了证据，一审法院仅让双方阐明观点，做了简单记录，并未组织双方当事人质证。一审法院未告知当事人合议庭成员变更情况。涉案合同不属于特许经营合同。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费等形式约定特许经营费用。本案中，首先，伯思特公司与杨跃东签订的《区域销售合同》（以下称涉案合同）记载“本合同执行期间，乙方（即杨跃东）有权使用‘足间道’老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品”“甲方（即伯思特公司）向乙方提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导”“乙方应在签订本协议时向甲方交纳合作权益金人民币陆万元整”“首批进货款人民币贰拾万元整”，根据涉案合同所记载的内容，涉案合同形式上符合特许经营合同的基本特征，双方虽未在涉案合同中直接约定特许经营费用，但伯思特公司通过收取合作权益金、货款等形式，间接实现其许可他人使用经营资源获得收益的经济目的，不应以涉案合同中未直接约定特许经营费用就否定其特许经营合同的性质，故本案应属特许经营合同纠纷。其次，涉案合同中记载“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决定，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决”“签约地：北京市大兴区”，根据合同记载，双方约定合同争议由合同签订地大兴区的法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，杨跃东向一审法院起诉符合法律规定。另外，本案尚未进入实体审理，一审法院在已听取双方就管辖权异议所提交证据发表意见的情况下，即便未对双方提交的全部证据组织质证，亦不影响本案管辖权的确定；伯思特公司在二审程序中未对一审合议庭组成人员提出符合法律规定的应当回避的理由，故即便本案一审确有变更合议庭成员未及时通知当事人的情形，也因当事人没有提出应当回避的法定事由，而未造成其利益实际受损。综上，伯思特公司请求撤销一审裁定并发回重审的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一九年七月八日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初340号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄小平，男，1965年1月7日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年5月16日被取保候审。 辩护人杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人黄小平犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日，被告人黄小平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽浦线（S328）由丽水市区往大港头方向行驶，当日10时28分许，途经丽浦线22KM+700M路段时，碰撞前方沿硬路肩同向行走的行人江某，造成被害人江某当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人黄小平承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人黄小平主动打电话报警并在现场等候。在本案审理期间，被告人黄小平已与被害人家属达成和解协议，并按照协议约定支付被害人家属补偿款人民币159800元，被害人家属对被告人黄小平表示谅解。 上述事实，被告人黄小平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人黄小平的供述，证人王某的证言，警情详情及卷宗，接警单详情，受案登记，呼气酒精含量测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定书，视频资料，前科查询记录，查获经过及辩护人出示的和解协议，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡，且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平犯罪以后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄小平的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄小平及其辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一九年七月十八日 书记员 何一芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3315号原告：王玉平，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省商水县张明乡何渡口村**，身份证号：4127231969********。被告：周春干，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省商水县。原告王玉平与被告周春干加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周春干于2019年7月16日前偿还给原告王玉平3000元，于2019年12月31日前把剩余款项7000元一次性偿还给原告王玉平；双方其他无纠缠。案件受理费减半收取25元，由原告王玉平自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇一九年七月十一日书记员  赵海铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初2631号原告：马万亮，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：杨祥玉，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述二原告共同委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路**，统一社会信用代码91340500575707138E。法定代表人：王文生，该公司总经理。被告：印云，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：谢道发，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告马万亮、杨祥玉与被告马鞍山庐商建筑工程有限公司（以下简称庐商建筑公司）、印云、谢道发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万亮及其委托诉讼代理人何柳枝、张静，被告庐商建筑公司的法定代表人王文生，被告谢道发到庭参加诉讼，被告印云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万亮、杨祥玉向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费46376元，并支付逾期付款利息（以欠款46376元为本金，按照年利率6%，自2016年1月16日起支付至实际支付之日止）。庭审中，马万亮、杨祥玉放弃了对谢道发的诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告印云与被告庐商建筑公司系挂靠关系。印云作为庐商建筑公司的委托代理人和项目负责人承包了马鞍山市慈湖河中游综合治理工程雨水排涝站工程，原告自2013年3月26日至2016年1月13日在该工程施工期间从事瓦工工作。2016年1月15日，该工程的现场负责人谢道发出具证明一份，证明尚欠原告工资共计146376元。后经原告多次催要，截止起诉之日，尚欠46376元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。庐商建筑公司辩称，印云是涉案工程项目承包人,工人都很清楚。谢道发和原告，其不认识,与其公司没有关系,其公司从来没有向原告和谢道发付过款。涉案的工程是2013年开始施工,2015年结束,结束后,没有任何工人来其公司主张过劳务费。综上，其公司不应承担责任。印云未作答辩，亦未提交证据材料。谢道发辩称，其在工地是负责施工的，也是务工人员，案涉项目是庐商建筑公司承建的，其没有义务支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，马鞍山钢铁建设集团有限公司将其总承包的马鞍山市慈湖河中游（东环路-林里路）综合治理工程雨水排涝泵站工程分包给庐商建筑公司，双方签订了《建筑安装工程分包合同》。印云作为庐商建筑公司委托代理人和项目负责人在合同上签名，但该工程实际由印云施工。工程施工期间，马万亮、杨祥玉在该工地务工。2016年1月15日，谢道发以及证人马某共同签名向马万亮出具一份结算单，主要内容为马万亮自2013年3月26日至2016年1月13日在慈湖河治理泵站工程施工期间所产生的工资共计196000元，杨祥玉工资50376元，合计246376元，自2013年至2015年底共计支款100000元，尚欠146376元。审理中，马万亮自认上述结算单据出具后，谢道发于2016年2月6日向其汇款90000元，支付其现金10000元。另查明，印云曾将钱款支付给谢道发，委托谢道发向工人发放劳务报酬。除马万亮自认的上述付款外，谢道发还于2017年1月支付马万亮1000元。上述事实，有建筑安装工程分包合同、结算单据、收据、银行汇款单据、证人马某的证言予以证明，本院经审查并结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，从证人马某的证言以及印云将钱款支付谢道发，由谢道发向工人发放工资的事实看，应认定谢道发系印云委托在案涉工程施工现场对工人进行考勤等管理的工作人员。因此，2016年1月15日，谢道发向马万亮出具工资结算单据，证明所欠马万亮、杨祥玉工资数额的行为，应视为受印云委托所从事的行为，该行为的法律后果应由印云承担。从证明内容看，马万亮、杨祥玉与印云之间形成了事实上的劳务关系，马万亮、杨祥玉为印云提供劳务后，印云理应支付相应的劳务报酬，该结算单据应作为马万亮、杨祥玉与印云之间结算劳务报酬的依据。在结算单据出具后，印云又通过谢道发向马万亮支付款项共计101000元，因此，应认定印云尚欠马万亮、杨祥玉劳务报酬45376元。印云在收到本院应诉通知书及诉讼材料后，未依法进行抗辩，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。印云至今未能给付上述所欠劳务报酬，构成违约，应承担继续给付的民事责任。对马万亮、杨祥玉要求印云支付其劳务报酬45376元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。印云未及时给付劳务报酬，造成马万亮、杨祥玉资金利息损失，马万亮、杨祥玉要求印云以所欠劳务报酬为基数，按年利率6%支付利息损失的诉讼请求于法有据，可予支持，但因双方并未约定支付时间，且马万亮、杨祥玉未举证证明其何时主张过权利，故利息损失起算时间应从本案起诉之日即2019年4月24日起计算至实际付清之日止。本案中，马万亮、杨祥玉所主张的请求权基础系劳务合同关系，其权利属于合同债权，应遵循合同相对性原则，但马万亮、杨祥玉并未举证证明其与庐商建筑公司形成了劳务关系，虽然印云作为庐商建筑公司的委托代理人和项目负责人在分包合同中签名，但并无证据证明印云系以庐商建筑公司名义雇佣马万亮、杨祥玉，因此，庐商建筑公司并非马万亮、杨祥玉劳务合同关系的相对人。同时，马万亮、杨祥玉也非案涉工程实际施工人，不应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，向与其无合同关系的发包人、转包人、违法分包人主张权利。马万亮、杨祥玉以印云与庐商建筑公司形成挂靠关系，要求庐商建筑公司承担连带责任的诉讼请求，虽然在侵权之债中有挂靠人与被挂靠人承担连带责任的相关规定，但合同之债中，并无挂靠人与被挂靠人承担连带责任的相关规定，因此，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、印云于本判决生效之日起十日内支付所欠马万亮、杨祥玉劳务报酬45376元，并按年利率6%支付该款自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息损失；二、驳回马万亮、杨祥玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由印云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年七月十五日书记员  刘露
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更954号罪犯杨立贤，男，1985年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2016年10月9日作出（2016）云28刑初264号刑事判决，认定被告人杨立贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年7月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨立贤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立贤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：周泽刚，男，1991年10月8日出生，汉族，务工。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告周泽刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告周泽刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金4925.89元、手续费及违约金等1116.02元、利息1769.95元，合计7811.86元（截止到2019年4月30日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告分别于2016年8月24日、2016年9月28日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2016年8月30日、2016年9月28日核准了被告的申请并向被告发放两张信用卡（第一张卡卡号：46×××46、第二张卡卡号：62×××13），领卡后，被告使用这两张信用卡陆续刷卡消费，截止2019年4月30日，被告第一张信用卡拖欠信用卡本金400元、手续费及违约金等56.51元、利息155.58元，合计612.09元；第二张信用卡拖欠信用卡本金4525.89元、手续费及违约金等1059.51元、利息1614.37元，合计7199.77元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金4925.89元、手续费及违约金等1116.02元、利息1769.95元（利息计算至2019年4月30日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币7811.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇一九年七月二十三日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1173号原告:姜春霞，女，1975年4月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告;张强，男，1989年4月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区新谊社区。被告:梁庆敏，女，1963年4月10日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告姜春霞诉被告张强、梁庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姜春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息70万元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日被告向原告借70万元，借条112.27万元，包含2013年2014年两笔借款22万元及利息，至今未还。被告梁庆敏、张强未应诉答辩。本院经审查认为，二被告共同居住地为佳木斯市××区××社区××组，是母子关系。被告梁庆敏签字确认其儿子被告张强现住佳木斯市××区××社区××组，与被告张强户籍地吻合，可以确定被告张强经常居住地为佳木斯市××区××社区××组。按被告住所地和经常居住地不应由佳木斯市郊区人民法院管辖。被告张强虽在佳木斯市××四合社区有房屋，但原告未证明该房屋地址是被告张强经常居住地。该借据中未约定合同履行地，可以以原告住所地为合同履行地，原告住所地为佳木斯市××区永和社区。故依合同履行地管辖原则，佳木斯市郊区人民法院也无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  侯强二〇一九年七月五日书记员  王璐
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审489号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人张丽华，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月7日对被执行人张丽华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0657号行政处罚决定（以下简称TD0657号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0657号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张丽华在未经批准情况下，于2018年6月擅自占用费县马庄镇上合村集体土地224平方米，建设砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年1月7日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0657号行政处罚决定，对被执行人张丽华作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2019年1月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0657号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0657号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0657号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张丽华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  孙 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终791号 上诉人（原审被告）：王天江，男，1965年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瀚文，男，1971年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审被告：孙迎春，男，1970年2月2日出生，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 上诉人王天江与被上诉人张瀚文、原审被告孙迎春加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2017）新2328民初715号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 上诉人王天江预交的二审案件受理费4152元予以退回。 审 判 长 樊健健 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 王 鑫 二〇一九年七月一日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 俞 波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8813号 原告：魏蒙蒙，男，1990年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施世蒙，男，1985年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告魏蒙蒙与被告施世蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告魏蒙蒙于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏蒙蒙撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告魏蒙蒙负担。 审 判 员 黄益强 二〇一九年七月十七日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3758号原告：孟国芳，男，汉族，1963年12月3日出生，现住许昌市。被告：李国宝，男，汉族，1968年2月21日出生，住许昌县。原告孟国芳诉被告李国宝买卖合同纠纷一案，原告孟国芳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国芳撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇一九年七月一日书记员  李 蕊
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审61号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组，住，住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第**/div> 负责人：彭观虎，男，1962年9月17日出生，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第252号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：2008年3月26日龙山街道办事处黄土岭村第5组以土地流转的方式将“对门山”（原人大砖厂）的集体土地8亩以28800元/亩（总金额人民币230400元）的价格转让给彭青松、何勇，并签订了土地流转协议。该土地性质为龙山街道办事处黄土岭村第5组集体土地，地，地类为集体建设用地用的土地符合龙山街道办事处土地利用总体规划。同年底龙山街道办事处黄土岭村第**将非法买卖集体土地款人民币230400元按当年人口已全部分给村民。祁阳县自然资源局对祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组未提出异议。祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。2018年11月12日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组作出祁国土资罚［2018］第252号行政处罚决定：没收龙山街道办事处黄土岭村第5组非法转让集体土地给彭青松、何勇非法所得人民币230400元，并处以非法所得5％的罚款人民币11520元，共计人民币241920元。该处罚决定书同日送达祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组，祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组对该处罚决定在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，也没有自觉履行。该行政处罚决定已发生法律效力。2019年5月23日祁阳县自然资源局向祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组至今未按行政处罚决定书履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组作出的祁国土资罚［2018］第252号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第252号行政处罚决定，责令祁阳县龙山街道办事处黄土岭村第5组在本裁定书送达之日起十日内缴纳非法所得和罚款共计人民币241920元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年七月九日 书记员  张 璐
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初1748号原告：黄洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住信丰县，。被告：陈玉海，男，1988年3月3日出生，汉族，住信丰县。案由：保管合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈玉海当庭支付原告10000元（除去原来已经支付的3000元）；二、原告黄洋自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费230元，减半收取计115元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。本协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  邓书云二〇一九年七月二十三日书记员  符丽秋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4884号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：被执行人：潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16425号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘佐青给付信用卡欠款本金138790.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年5月30日扣划了被执行人名下尾数为1303号的建设银行账户，实扣459.37元，扣划到的款项收取为本案的部分执行费。6月20日冻结被执行人持有的厦门鹏云文化传播有限公司60%的股权。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门鹏云文化传播有限公司60%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘佐青名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1791号罪犯张俊，男，1981年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元，与前罪拘役五个月，罚金3000元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元，罚金3000元（已缴纳）。被告人张俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月16日作出（2015）鄂刑二终字第00059号刑事判决，认定上诉人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，连同犯非法持有毒品罪拘役五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年第2季度共获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月8日向本院交纳没收财产款10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4934号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：胡某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月24日的信用卡欠款本金54346.71元、零售利息1495.59元、分期手续费2525.7元、违约金704.4元，共计59072.4元，2019年1月24日之后的利息以54346.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月24日，已累计欠款共计59072.4元。故起诉，请求判如所请。 被告胡某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，胡某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：胡某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月24日，胡某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金54346.71元、零售利息1495.59元、分期手续费2525.7元、违约金704.4元。 同时查明，胡某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的36.68元，2018年10月的81.06元，2018年11月的133.27元，合计251.01元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求胡某偿还欠款本金54346.71元、零售利息1495.59元、分期手续费2525.7元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期违约金251.01元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金54346.71元； 二、胡某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月24日为零售利息1495.59元，2019年1月24日之后的利息，以本金54346.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、胡某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金元； 四、胡某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费2525.7元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，公告费560元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初2964号 原告:杨洪文,男,1974年2月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**（同属民族路**）中国人寿大厦名义层****，统一社会信用代码91500000902884052J。 负责人：刘月进。 原告杨洪文诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨洪文于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪文撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杨洪文负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢220号 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 被执行人：吴红梅，女，汉族，1985年9月3日出生,住四川省达州市渠县。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1983年10月1日出生,住四川省达州市渠县。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人郑国庆、吴红梅金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本院在执行中国银行股份有限公司达州分行与郑国庆、吴红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日、5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明郑国庆位于达州市达川区房屋被达州市达川区人民法院（2017）川1703执737号之一执行裁定书正式查封，暂不具备处置条件。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人郑国庆、吴红梅去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到郑国庆、吴红梅户籍地调查了解其财产状况，查明郑国庆、吴红梅无可供执行的财产。 执行中，本院依法向郑国庆、吴红梅公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对郑国庆、吴红梅作出失信被执行人决定书。 本院已对郑国庆、吴红梅作出限制高消费令。 被执行人郑国庆、吴红梅无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。     审判长张小松   审判员秦鸿   审判员吕健   二〇一九年七月十一日   书记员陈彦宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1335号之四申请人龚亮，男，1984年4月3日生，汉族，住双峰县。被申请人阳建中，男，1972年8月20日生，汉族，双峰县。关于申请人龚亮与被申请人阳建中民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3424号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人阳建中的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初3424号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年七月十九日书记员  李 妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8422号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，系该行员工。被告：饶某某，男，1963年3月13日出生，汉族，，住所地湖南省长沙县被告：金某某，男，1963年1月4日出生，汉族，，住所地湖南省长沙县原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告饶某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行于2019年7月2日向本院提出撤回对被告饶某某、金某某的起诉。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。本案案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告负担。审判员  周明二〇一九年七月二日书记员  姚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄伟峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄伟峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,154.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,154.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3592号之一 原告：山东鲁冠太阳能灯具有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**。 法定代表人：张田利，总经理。 被告：内蒙古德旭太阳能科技有限公司，，住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘族卡镇铁东工业园 法定代表人：刘文武，总经理。 统一社会信用代码：9115052207556824XG。 被告：刘文武，男，1972年10月11日出生，住内蒙古通辽市， 原告山东鲁冠太阳能灯具有限公司与被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司、刘文武分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月九日 书记员  王 悦 山东省济南市莱芜区人民法院 执行裁定书 （2019）鲁0116执保760号之一 申请人：山东鲁冠太阳能灯具有限公司，，住所地：济南市莱芜区凤凰路** 法定代表人：张田利，总经理。 被申请人：内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住，住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘族卡镇铁东工业园/div> 法定代表人：刘文武，总经理。 统一社会信用代码：9115052207556824XG。 被申请人：刘文武，男，1972年10月11日出生，住内蒙古通辽市科左后旗甘族卡镇铁东工业园，公民身份号码：1504221***********。 山东鲁冠太阳能灯具有限公司与内蒙古德旭太阳能科技有限公司、刘文武分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。山东鲁冠太阳能灯具有限公司以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款90万元。 二、冻结期限一年，自2019年7月日至2020年7月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员王珊珊 二〇一九年七月十九日 书记员王悦 山东省济南市莱芜区人民法院 执行裁定书 （2019）鲁0116执保760号之二 申请人：山东鲁冠太阳能灯具有限公司，住，住所地：济南市莱芜区凤凰路**/div> 法定代表人：张田利，总经理。 被申请人：内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所，住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘族卡镇铁东工业园div> 法定代表人：刘文武，总经理。 统一社会信用代码：9115052207556824XG。 被申请人：刘文武，男，1972年10月11日出生，住内蒙古通辽市科左后旗甘族卡镇铁东工业园，公民身份号码：1504221***********。 山东鲁冠太阳能灯具有限公司与内蒙古德旭太阳能科技有限公司、刘文武分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。山东鲁冠太阳能灯具有限公司以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员王珊珊 二〇一九年七月十九日 书记员王悦 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保760号 ： 我院对申请人山东鲁冠太阳能灯具有限公司与被申请人内蒙古德旭太阳能科技有限公司、刘文武买卖合同纠纷一案，作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 附：（2019）鲁0116执保760号执行裁定书一份 二0一九年七月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3112号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3913号民事判决书,于2019年07月03日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴柯桥英尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币475元(其中案件执行标的金额400元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1077号 申请执行人：胡永前，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绥化市经济开发区龙顺运输车队，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区物流院内****，社会统一社会信用代码92231200MA1AUNXT1N。 负责人：刘丙江，该公司经理。 申请执行人胡永前与被执行人绥化市经济开发区龙顺运输车队为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4434号民事判决书，申请执行人标的金额1277.96元，本院于2019年4月11日立案受理。在该案执行过程中，申请执行人胡永前撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1077号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十八日 书记员 李文辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢284号申请执行人：苗玉，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：高京平，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人苗玉与被执行人高京平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年七月十六日书记员  张熙越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1914号 原告：涂安玲，女，1964年8月26日生，汉族，个体户，住六枝特区， 被告：古丽英，女，住六枝特区，其他情况不详。 原告涂安玲与被告古丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂安玲撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交），由原告涂安玲负担。 审判员  陈凤巧 二〇一九年七月五日 书记员  王欢欢
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特336号 申请人：沈金娇，男，1950年12月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金娇称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失15464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述15464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金娇的债权登记申请； 二、申请人沈金娇应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初113号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周鹏，男，1972年10月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，龙泉市自然资源和规划局工作人员，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月22日被龙泉市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款人民币五百元。因本案于2018年9月17日被龙泉市公安局取保候审。 辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人张卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月8日晚上，被告人周鹏在其父亲位于龙泉市金狮路72号家中吃饭，期间饮用了一杯左右的白酒。随后，周鹏在明知自己是处于饮酒后的状态下，仍驾驶牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。当天晚上18时40分许，周鹏驾车行驶至龙泉市桥头附近路段处时，与同向由陈某1驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车（搭乘陈某2）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某1拨打110电话报警。龙泉市公安局交通警察大队民警赶赴现场进行处置，并于同日20时25分许将周鹏、陈某1带至龙泉市人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人周鹏血液内的乙醇含量为218mg/100ml。 据此，公诉机关认定被告人周鹏的行为构成危险驾驶罪，同时认为周鹏有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 另查明：2018年10月26日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人周鹏承担事故的次要责任，陈某1承担事故的主要责任。 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鹏的供述与辩解；证人陈某1、吴某、陈某2、周某的证言；受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、归案情况、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血检相关照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、物品文件发还凭证、工作人员登记表、龙泉市国土资源局文件、户籍信息；道路交通事故认定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周鹏醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/ml以上，且发生交通事故，负事故次要责任，从重处罚；被告人周鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邱良名 二〇一九年七月十九日 代书记员 雷雨晴