wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6090号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10939号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林振东给付借款本金498974.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林振东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4879号 申请人：苗桂瑾，男，1974年3月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑月英，女，1964年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人苗桂瑾与被申请人郑月英买卖合同纠纷一案，申请人苗桂瑾于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑月英的银行存款74680元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗桂瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑月英的银行存款74680元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月十七日 书记员  于振伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执218号申请执行人：陈为国,男,住长春市经济技术开发区。诉讼代理人张毅，吉林功承律师事务所律师。被执行人：战明，男，住长春市绿园区。被执行人：战旭，男，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人战明、战旭借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1149号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年七月十日书记员  张 妍
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执447号 申请执行人李建设，男，汉族，1963年9月16日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人王忠英，女，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省城固县，现住城固县自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初2110号民事调解书，申请执行人李建设向本院申请强制执行与王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求王忠英偿还李建设本金80000元及利息（另计），本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行中，向被执行人王忠英送达（因王忠英涉嫌犯罪被羁押由其子何林峰代收）了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人王忠英未主动履行。经网络多次查询被执行人王忠英银行存款及其他财产信息，均未查询到被执行人有银行存款余额和其他可供执行的财产信息。经传统查控调查了解得知被执行人王忠英及家庭成员，现涉及多案债务，本院现查控其名下相关房产和其他财产拍卖处置后进行分配受偿，故该案在执行期限内无法执结。2019年7月24日经与申请执行人李建设约谈，询问申请执行人是否对被执行人名下财产采取财产保全措施或发现有单独可供执行的财产线索，申请执行人李建设明确答复没有，经征求申请执行人李建设意见本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人李建设表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执447号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 戈 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1470-1号 原告：德州市吉门海绵有限公司 法定代表人：盛清军，职务：经理 住所地：德州市陵城区，统一社会信用代码：91371421730671076F。 被告：吕娜，女，1975年出生，汉族，现住：聊城市东昌府区。 原告德州市吉门海绵有限公司与被告吕娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1403民初1470号民事裁定书，裁定查封被告吕娜名下银行存款85000元或相同价值的其他财产；现该案双方当事人达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告吕娜的财产保全；本院依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告吕娜名下银行存款85000元或相同价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 燕 二〇一九年七月二日 书记员 廉星鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3121号之六申请人：贝思塔国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：DAILUHUA,该公司执行董事。委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被申请人：中大门国际物流服务有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**v>法定代表人：徐平，该公司董事长。申请人贝思塔国际货运代理（上海）有限公司与被申请人中大门国际物流服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，贝思塔国际货运代理（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中大门国际物流服务有限公司银行存款6167219.49元或查封等值财产。申请人贝思塔国际货运代理（上海）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司向本院出具的保函（保单号为0119419905020402000001，担保金额6167219.49元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大门国际物流服务有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行开立的账户（账号为69×××89）银行存款6167219.49元或查封同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇一九年七月三十一日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4078号原告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华、崔小松（实习律师），河南岩石律师事务所律师，执业证号分别为：14101201710592834、16011903115881。被告：上海润田环境科技有限公司，，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****主要办事机构所在地：郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东3单元33号，统一社会信用代码：913101200558562879。法定代表人：田俊卿，公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114200410717273。原告中建国厦集团股份有限公司(以下简称中建公司)诉被告上海润田环境科技有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人刘昌华、崔小松，被告润田公司的委托诉讼代理人靳祥钰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方买卖合同正式解除；2、依法判令被告返还原告已经支付的货款290000元及损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中建国厦集团股份有限公司与被告上海润田环境科技有限公司于2018年7月18日签订材料采购合同(合同履行地为沈丘)，原告按合同约定通过银行转账向被告支付货款290000元整，但被告没有按照合同约定的时间交付货物，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不交付，给原告工程造成工期延误逾期，造成严重的经济损失。后因急于购买相关物资，原告被迫提高价格购买其他公司产品，再次产生损失。望判如所请。被告润田公司辩称，同意原告的诉讼请求第一项解除合同，在原告诉前双方合同实际上已经解除。本案与案外人李杰有关，李杰的老板承包原告的工程，在2018年7月25日，由李杰与唐建新两位证人出具的证明充分说明原告方所交的货款扣除税金14500元，余款275500元转入了李杰的账户。在2018年7月26日，被告向李杰的账户转入275500元，至此原、被告之间的合同实际上已经解除。原告收到被告提供的货物空调机组16台，货款及税金共计81480元。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告中建公司与被告润田公司于2018年7月18日签订买卖合同一份，合同约定原告中建公司采购被告润田公司的卧式空气处理机组，包括16台50**m3/h吊柜及相关配件，价值290000元。当日，双方又签订补充协议一份，确认其中16台50**m3/h吊柜已供货（系根据2018年5月14日与唐新刚签订的供货合同供货）。合同签订后，原告中建公司于2018年7月23日通过建设银行向被告润田公司转账支付货款290000元。被告润田公司未向原告中建公司提供合同约定的卧式空气处理机组及相关配件。2019年3月21日，原告中建公司与被告润田公司又签订买卖合同一份，合同约定原告中建公司采购被告润田公司的卧式空气处理机组，包括23台15**m3/h吊柜及相关配件，价值241960元。合同签订后，原告中建公司于2019年3月27日通过华夏银行向被告润田公司转账支付货款241960元，被告润田公司也全部履行了向原告中建公司提供卧式空气处理机组及配件的合同义务。另查明，1、原告中建公司承建位于沈丘××东环路的沈投商务楼，原告采购的卧式空气处理机组及相关配件系用于沈投商务楼安装中央空调。2、原、被告于2018年7月18日签订的买卖合同因故未履行，2018年7月26日，被告润田公司将收到原告中建公司的货款290000元扣除14500元税金后，余款275500元转入到案外人李杰的银行账户。3、原、被告于2018年7月18日签订的补充协议确认已供货的16台50**m3/h吊柜价款为81480元。本院认为，原告中建公司与被告润田公司于2018年7月18日签订的买卖合同及补充协议，系原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经履行了支付货款义务，但被告未履行供货义务。由于被告违约致使合同目的不能实现，且被告也同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还已支付的货款290000元，因双方签订的补充协议确认16台50**m3/h吊柜已供货，应扣除16台50**m3/h吊柜价款81480元，故本院支持返还货款208520元。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告向李杰账户转入275500元，未得到原告的同意及认可，不能视为向原告退还货款，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告中建国厦集团股份有限公司与被告上海润田环境科技有限公司2018年7月18日签订的买卖合同及补充协议。二、被告上海润田环境科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告中建国厦集团股份有限公司货款208520元。三、驳回原告中建国厦集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5650元，减半收取2825元，由被告上海润田环境科技有限公司负担2214元，原告中建国厦集团股份有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年七月二十九日书记员  钱 玥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申27号再审申请人（原审原告）：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道建设局内。统一社会信用代码：91520222722181464L。法定代表人：袁明村，盘州市建安建筑工程有限公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。执业证号：15201201310939509。特别授权委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。证号：2301190121038。被申请人（原审被告）：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地：贵州省盘州市淤泥彝族乡淤泥村。统一社会信用代码：11520202009457284。法定代表人：万忠，盘州市淤泥彝族乡人民政府乡长。被申请人（原审被告）：叶江华，男，1976年6月3日生，汉族，原住贵州省盘州市丹霞镇小深沟村**，现住贵州省盘州市。再审申请人盘州市建安建筑工程有限公司因与被申请人盘州市淤泥彝族乡人民政府、叶江华建设工程施工合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2018）黔0222民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市建安建筑工程有限公司申请再审称，一、原一审法院对法律理解错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可以说一定程度上突破了合同相对性，其目的在于保障实际施工人的权益，但是该规定并没有否定被挂靠方要求合同相对方支付工程款的权利。而本案原一审法院的逻辑明显是因为该规定对实际施工人的权利救济而否定了再审申请人的正当权利，实属法律理解错误。因此，不能因为该规定肯定了实际施工人的权益而否定了合同相对方即本案再审申请人要求被申请人盘州市淤泥彝族乡人民政府支付工程款的权利。一方面，再审申请人本就是建设工程施工合同的一方当事人，工程款本就应当支付至再审申请人账户，被申请人叶江华与再审申请人系挂靠关系，属于双方内部关系，关于工程款的支付与分配，应由其内部约定处理；另一方面，若因该施工合同发生纠纷，再审申请人必然会因此对外承担责任，若否定再审申请人要求被申请人盘州市淤泥彝族乡人民政府支付工程款的权利，明显对再审申请人不公平。二、原一审法院的判决导致再审申请人对外承担责任后无法追偿，对再审申请人明显不公。上述施工合同劳务提供人谢粉翠因不服六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1744号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院已经作出（2019）黔民申89号民事裁定书，指令六盘水市中级人民法院再审该案。可知，贵州省高级人民法院与本案原一审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的理解是明显矛盾的。若因谢粉翠之案再审致使再审申请人对其承担支付工程款的义务，而原一审判决又否认了再审申请人向建设工程施工合同相对方的追偿权，致使再审申请人的合法权益受到损害而无处救济，明显有违民法之公平原则。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，盘州市建安建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令盘州市人民法院再审本案。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年七月二十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7365号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：周正波，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告周正波（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告周正波的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18675号原告：陈某1，男，1952年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：陈某2，女，1950年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2018年10月26日，上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112民初XXXXX号民事判决，判决上海市闵行区银都路XXXX弄X区XX号XXX室房屋产权由原告与两被告各享有三分之一，原告及两被告支付案外人陈某4折价款422,870元。该案生效后，系争房屋产权变更登记为原、被告按份共有，各占三分之一产权份额。2019年1月7日，原、被告共同将系争房屋以225万元的价格出售给案外人童某、杨某某，童某、杨某某将购房款转入被告的账户，两被告取得房屋出售款后分别于2019年1月8日转给原告260,000元，2019年2月27日转给原告349,900元，2019年3月20日转给原告49,079元，共计658,979元，但原告理应分得225万元房价款的三分之一，即750,000元，故两被告尚欠原告售房款91,021元。现起诉至法院要求两被告共同支付原告房屋出售款91,021元，并自2019年3月20日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止，两被告支付原告因本案产生的差旅费。本院经审查认为两被告的户籍地虽在上海市虹口区东余杭路****，但两被告系人户分离，并未实际居住于此，本案诉讼前，被告陈某2的经常居住地在上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室，被告陈某3的经常居住地在上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，故本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连慰江二〇一九年七月八日书记员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审14号 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人雷平，该局局长。 被申请执行人杨某，男。 被申请执行人卢某，女。 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年7月9日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书进行了审查。 经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年4月15日更名为麻阳苗族自治县卫生健康局。麻阳苗族自治县卫生健康局于2018年8月28日作出麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书，决定对杨某、卢某计征收社会抚养费7532元，并于2018年9月5日向被申请执行人杨某、卢某送达了该征收决定书，被申请执行人杨某、卢某收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费，本院于2019年7月11日向被申请执行人杨某、卢某送达了申请执行书副本等法律文书，被申请执行人在法定期限内未提出异议。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书确定的内容。 审判长 郑卫华审判员骆军审判员刘琰 二〇一九年七月十七日 书记员 江     利     胜
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初367号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某来，男,1963年8月13日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］71号                  指控事实              2019年5月7日22时20分许，被告人任某来酒后驾驶鲁B33L**号小型普通客车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至雨湖路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对任某来进行酒精呼气检测，结果为184mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的任某来的血液中检测出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒。任某来到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任某来到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人任某来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人任某来系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某来经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人任某来的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人任某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                              二0一九年七月五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3183号 原告：庄鸿河，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙海市。 被告童清溪，男，1979年1月9日出生，汉族，住龙海市。 原告庄鸿河诉被告童清溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告庄鸿河于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄鸿河以已与童清溪庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄鸿河撤诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由庄鸿河负担。 审判员  林明智 二〇一九年七月五日 书记员  纪逸玲 速录员  钱 强
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初110号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文桂鲁，男，1973年10月20日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因本案，于2019年5月18日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人文桂鲁犯非法占用农用地罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人文桂鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人文桂鲁未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在元谋县梁子处开荒种地。经鉴定，文桂鲁非法占用农用地面积为9606平方米，地类为其他灌木林地和宜林荒山荒坡，林木损失不作计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有森林督查涉林违法线索移送书、处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人正侧面部照片，林权证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，情况说明2份，证人王某、普某、文某的证言，被告人文桂鲁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场图、照片，户口证明及违法犯罪查询等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文桂鲁未经林业主管部门审批，非法占用林地9606平方米开荒种地的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。积极缴纳部分罚金，且已恢复部分林木，依法给予从轻处罚。据此，综合考虑被告人文桂鲁的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法对被告人处以罪责刑相适应刑法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文桂鲁犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳20000元，剩余30000元限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年七月二十四日书记员 吴城萱
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初242号 原告：龚宇，男，1974年1月9出生，汉族，住四川省康定市。 被告：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：刘云，执行董事。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告龚宇与被告四川泰兴房成建筑工程有限公司（以下简称泰兴房成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇、被告泰兴房成公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《建筑施工混凝土工劳务承包合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费291，176.47元；3.依法判令被告支付拖欠劳务费的利息3835.04元（以291176.47元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准，从2019年1月1日暂计算至2019年5月19日），共计：295，011.51元；4.判令被告支付本诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月3日签订了《建筑施工混凝土工劳务承包合同》约定：原告承包被告所承建的云山尚城商住楼工程的混凝土施工和泥工活，工程价款按建筑面积综合单价156/㎡计算。截止2018年底，原告已完成工程项目中混凝土施工的全部工程任务和绝大部分泥工活。由于被告未及时向原告支付工程款，导致民工向当地相关职能部门反映拖欠民工工资情况，后劳动部门、业主和被告几家收方计量，结算人工工资为：1941，176.47元，被告先后向原告支付了1，650，000.00元，扣留了15%的劳务工资291，176.47至今未向原告支付。2019年3月，被告单方解除合同并拒绝原告进场继续履行合同，原告多次向被告要求对原告已完工的工程进行结算，并支付被扣留的劳务工资，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。 被告泰兴房成公司辩称，被告不按时发放民工工资导致民工出现过激行为，2018年12月与被告就案涉工程劳务工资确认在：90万人工费的基础上再付75万元，这75万元已由原告支付完毕，2018年12月28日，依据原告出具的承诺书，75万元劳务工资付清以后不再有任何费用，被告方已履行完毕，双方义务已经终结，原告要求支付拖欠的劳务费和利息缺乏事实和依据，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年7月3日签订《建筑施工混凝土工劳务承包合同》，该合同约定：原告承包被告云山尚城商住楼工程的混凝土的泥工活，劳务费按建筑面积综合单价156/㎡计算。2018年12月28日，由于双方未及时结算劳务工资，导致民工向康定市劳动局反映拖欠民工工资情况。2018年12月28日在康定市劳动部门的主持下，双方结算人工工资为：1，650，000.00元。其中900，000.00元由被告泰兴房成公司已预付的方式汇入原告龚宇的帐户，余款750，000.00元由被告泰兴房成公司按照原告龚宇提供的工人身份证及银行卡号已足额支付给泥工组工人。自2019年开工以来，被告拒绝原告在案涉工程工地内继续做工，已单方面解除了双方之间签定的《建筑施工混凝土工劳务承包合同》。肖言林系泰兴房成公司的项目经理。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告龚宇出示的2018年12月28日承诺书一份，拟证明被告泰兴房成公司只支付了劳务工资的85%即1，650，000.00元，尚欠劳务费291，176.47元。被告经质证认为，真实性、合法性无异议，但该承诺书并不能证明被告欠原告劳务费的事实，不能达到其证明目的。本院认为，该承诺书系原告龚宇亲笔书写，证明被告泰兴房成公司已支付人工工资1，650，000.00元，但不能证明已支付的劳务费只是85%，原告应当提供相应的工程量来印证，原告并未提供该证据，故对该承诺书的证明目的本院不予采信。 本院认为，劳动合同是劳务提供人向接受人提供劳务合同，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告泰兴房成公司将云山尚城商住楼工程的泥工活劳务分包给原告，双方构成劳务合同关系。本案中案涉工程在2019年3月施工期间被告泰兴房成公司已单方面解除《建筑施工混凝土工劳务承包合同》，故对原告请求解除原被告签订的《建筑施工混凝土工劳务承包合同》的诉请，本院予以支持。原告龚宇在被告处承包的泥工活，双方已在2018年12月28日结算完毕，并出具了承诺书。该承诺书系原告的真实意思表示。原告诉请被告支付拖欠的劳务费291，176.47元及利息的诉请，因无相关证据证实，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告龚宇与被告四川泰兴房成建筑工程有限公司于2017年7月3日签订的《建筑施工混凝土工劳务承包合同》； 二、驳回原告龚宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2862.50元（原告已预交），由原告龚宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈敏 二〇一九年七月三日 书记员  杨晶
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执132号 邓记有： 连州市人民法院执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行（2017）粤1882民初997号案件的受理费1632.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位1632.09元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1224执537号 申请执行人：蔡亚利，男，1975年3月28日出生，汉族，干部，住址庆安县。 被执行人：韩国良，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。 本院在执行蔡亚利申请韩国良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩国良送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告韩国良于本判决生效后十日内，给付原告蔡亚利借款9.5万元；但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人韩国良在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。 2019年07月03日，本院做出决定对被执行人韩国良限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年07月03日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇一九年七月四日 书记员  焦德宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执525号 申请执行人：周华，女，汉族，生于1993年10月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：李思荣，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2470号民事判决书，在周华申请执行李思荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李思荣应给付标的款18,000元及利息及案件受理费250元，本院于2019年3月12日向被执行人李思荣发出执行通知书和财产申报令，被执行人李思荣既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李思荣的财产进行了查询，已扣划银行存款10,122元；无工商、证券、房屋登记信息，有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李思荣纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周华申请执行李思荣民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额7,878元及利息及案件受理费250元，申请执行人周华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二日 书记员 邓焱蓬
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初638号 原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。 法定代表人：许大林，经理。 委托诉讼代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：吴爱珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“乳山松海房地产公司”）诉被告吴爱珠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告吴爱珠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山松海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房本金351，297.64元及利息（以351，297.64元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订编号为W1606010号商品房买卖合同，约定被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积75.39平方米，单价为6，430元每平方米，总房款为484，758元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告除交付部分购房款外，下欠351，297.64元购房款未按合同约定如期履行付款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户扣除贷款本金351，297.64元。原告与被告签订的商品房买卖合同是依法成立的，也是受法律保护的。被告由于不履行合同义务，给原告造成了经济损失，其责任完全由被告所致，被告必须承担责任。鉴于被告至今仍无付款的诚意和表示，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告吴爱珠在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告乳山松海房地产公司与被告吴爱珠签订新建商品房买卖合同（预售）一份，约定被告吴爱珠购买原告乳山松海房地产公司开发的房屋，购房款共计484，758元，被告吴爱珠应当支付首期房价款145，758元，剩余购房款339，000元向申请贷款支付。乳山市住房保障和房产管理局于当日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 上述商品房买卖合同签订后，原告乳山松海房地产公司及被告吴爱珠与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同一份，约定被告吴爱珠向中国银行股份有限公司乳山支行贷款339，000元用于购买海郡小区第33幢3单元306号房屋，贷款期限为240个月，原告乳山松海房地产公司为被告吴爱珠的上述贷款提供阶段性连带责任保证，对借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务承担相应的违约责任或/及保证责任。现被告吴爱珠购买的涉案房屋既未办理产权转移登记，也未办理抵押登记。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告吴爱珠未按借款合同约定偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告乳山松海房地产公司的账户分别于2018年1月17日扣款11，169.96元、于2018年2月27日扣款2，234.32元、于2018年6月26日扣款9，008.37元、于2018年9月30日扣款8，961.78元、319，923.21元，共计351，297.64元。 本院认为，原告乳山松海房地产公司与被告吴爱珠签订的商品房买卖合同、与被告吴爱珠及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告吴爱珠拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告乳山松海房地产公司的账户扣划351，297.64元，故原告乳山松海房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告吴爱珠追偿，原告乳山松海房地产公司要求被告吴爱珠偿还垫付款351，297.64元并赔偿自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱珠于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款351，297.64元及利息（以351，297.64元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，569元，由被告吴爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  宋玉静
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1491号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：李东旭，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告李东旭物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年七月十七日书记员  伊 丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1331号 原告：山东建通工程科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：王德恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。 被告：湖北靖舒工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。 法定代表人：柯靖，经理。 原告山东建通工程科技有限公司与被告湖北靖舒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东建通工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1533元，共计3702元，由原告山东建通工程科技有限公司负担。 审 判 员 耿曙华 二〇一九年七月二日 法官助理 董 杰 书 记 员 郑浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3439号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武汉众诚远景物业管理有限公司，住，住所地武汉市江夏区藏龙岛黎明工业园**厂房****一社会信用代码：914201150866299173。法定代表人乐趣。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武汉众诚远景物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉众诚远景物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务165796元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费2352元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人武汉众诚远景物业管理有限公司的银行存款165796元或扣留、提取其应得收入165796元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十七日书记员  李佳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0521民初2462号原告：胡志奇，男，1982年12月9日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县宋家塘街道办事处华电星苑小区16栋四单元1113号室，系死者宁志祥之夫。原告：胡某1，男，2005年11月5日出生，汉族，住址同上，系死者宁志祥长子。原告：胡某2，男，2011年7月22日出生，汉族，住址同上，系死者宁志祥次子。法定代理人：胡志奇，基本情况同前，系胡某1、胡某2之父。原告：王爱苏，女，1956年12月17日出生，汉族，住邵东县，系死者宁志祥之母。原告：宁兵，男，1952年11月2日出生，汉族，住址同上，系死者宁志祥之父。上列五原告委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵争发，男，1983年12月25日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东县弘峰渣土运输有限公司（以下简称弘峰公司），住所地邵东县宋家塘街道办事处广东路**。法定代表人：申金明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司），住所地邵阳，住所地邵阳市双清区宝庆东路**>代表人：刘文斌，该分公司总经理。委托代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡志奇、胡某1、胡某2、王爱苏、宁兵与被告赵争发、弘峰公司、财保邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，原告胡志奇、胡某1、胡某2、王爱苏、宁兵于2019年7月5日向本院申请撤回对赵争发的起诉。本院认为，原告胡志奇、胡某1、胡某2、王爱苏、宁兵申请撤回对赵争发的起诉，符合法律规定，可以予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志奇、胡某1、胡某2、王爱苏、宁兵撤回对赵争发的起诉。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年七月五日法官助理张容辉代理书记员  李小宇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执965号之一申请执行人：杨文春，女，1978年2月10日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：常乐，男，1991年7月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张雅旬，女，1992年9月27日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行杨文春与张雅旬、常乐房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了常乐、张雅旬名下银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对常乐、张雅旬名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  田艳苹二〇一九年七月二十二日书记员  王静硕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保665号申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，董事长。被申请人：淄博顺泰房地产开发有限公司，，住所地淄川区钟楼街道办事处北苏社区居民委员会**法定代表人：张希印，经理。申请人山东博泰建设集团有限公司与被申请人淄博顺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款11200000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博顺泰房地产开发有限公司银行存款11200000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李纯义二〇一九年七月一日代理书记员  鲁嘉琪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初471号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张东权，男，1994年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日主动投案并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月21日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张东权犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张东权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日8时许，被告人张东权无驾驶资格驾驶无牌号轮式挖掘机由泉州台商投资区张坂镇埔边村往张坂街方向行驶，行至张坂镇幼儿园三岔路口路段，在右转弯过程中碰撞路右行人被害人林某，造成被害人林某经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张东权立即下车查看并拨打120急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。2018年5月15日，泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张东权承担事故全部责任，被害人林某不承担事故责任。经事故车辆属性技术检验鉴定，被告人张东权驾驶的无牌号轮式挖掘机属于机动车。经法医鉴定，被害人林某符合创伤性失血性休克死亡。 2018年5月30日，被告人张东权与被害人林某的亲属达成调解协议，赔偿被害人林某的亲属经济损失共计人民币46万元（款项均已付清），取得被害人林某亲属的谅解。 上述事实，被告人张东权在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定书，道路交通事故车辆属性技术检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，扣押决定书，建设机械施工作业操作证，购销合同，合格证，驾驶人信息查询结果单，交通事故死者家庭情况登记表，常住人口登记信息，户籍资料查询结果、身份信息，尸体处理通知书，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人张东权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东权无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人张东权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张东权已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张东权犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人张东权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年七月四日 法官助理洪珊珊 书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11757号申请执行人曹仓海，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人应礼好，男，1986年3月7日生，汉族，住江苏省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初90485号原告曹仓海与被告应礼好、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人应礼好名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年七月十九日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铸松，男，1976年5月14日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐保华，男，1961年9月16日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人刘铸松因与被申请人唐保华追偿权纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铸松再审申请称：原判认定事实缺乏证据证明，原判混淆了法律关系，原判适用法律错误。遂请求：撤销原一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，该案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。但在本案中，再审申请人刘铸松虽然用自己的房产为被申请人唐保华向银行抵押贷款，但在唐保华无法偿还银行贷款时，既不是刘铸松用自己的房产让银行实现抵押权偿还贷款，也不是刘铸松自己出资为唐保华偿还贷款，而是案外人刘桃源出资还清了唐保华的银行抵押贷款。刘铸松作为抵押担保的房产于2011年6月就已经释放，银行的抵押权已经消灭，刘铸松为此诉诸法院要求对唐保华行使追偿权无事实和法律依据。综上，刘铸松的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘铸松的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年七月十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：胡涂，男，1975年3月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡涂信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡涂支付89452.62元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初924号原告：常花竹，女，1956年04月23日出生，汉族，住濮阳县。原告：曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：曹艳平，女，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：曹艳会，女，1988年09月09日出生，汉族，住濮阳县。以上原告委托诉讼代理人：曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨连生，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：张月霞，女，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会诉被告杨连生、张日霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会撤回起诉。案件受理费25元，由原告常花竹、曹路军、曹艳平、曹艳会负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年七月十五日书 记 员  尹智威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2385号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**街坊**楼3。法定代表人王正湖，该公司总经理。委托诉讼代理人李瑞龙，内蒙古三恒律师事务所律师。被告王贵云，公民身份号码×××，男，汉族，1957年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐喜印，公民身份号码×××，女，汉族，1964年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告王贵云、徐喜印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年七月二日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5967号原告：杨武彬，男，汉族，1985年7月10日出生，四川省通江县社。委托诉讼代理人：牛军民、曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：申元平，男，汉族，1974年1月13日出生，住林州市。原告杨武彬与被告申元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨武彬的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告申元平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金300000元；2、判决被告支付原告逾期利息12000元（按年利率6%计算自2018年4月1日至起诉日）；3、诉讼费、保全费及保函费用由被告承担；4、法律代理费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告多次向被告催要，被告于2018年1月20日给原告出具借条一份，约定2018年3月底还清。到期后，原告向被告讨要该款，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告申元平未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告申元平为原告杨武彬出具借条一张，借据显示：“借条，今借到杨武彬现金大写（叁拾万元整）小写（300000元）。身份证号：,2018年3月底还清，如不还清以自己名下财产抵押，借款人申元平2018年1月20号”。另查明，原告向本院申请财产保全，保全费：2020元、保函费：900元。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告申元平从原告杨武彬处借款300000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方借据中未约定利息，故被告应自借款到期之日（2018年4月1日）起按年利率6%支付利息。原告要求被告承担保全费、保函费于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担法律代理费的请求，于法无据，本院不予支持；被告申元平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申元平于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨武彬借款300000元及利息（利息自2018年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告申元平于本判决生效之日起三十日内给付原告杨武彬保全费、保函费2920元；驳回原告申元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告申元平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年七月十六日书记员  赵 天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6371号原告：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村枫树河组。法定代表人：廖文军，董事长。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：玉屏侗族自治县人民政府，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心。负责人：杨德振。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司诉被告玉屏侗族自治县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司撤诉。案件受理费2738元（已因撤诉减半收取），由原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司负担。审判员  聂志强二〇一九年七月二十六日书记员  罗 沙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1296号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：李孟杰，经理。委托诉讼代理人：邹井利，系该公司工作人员。被告：李海舰，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告李海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。审 判 长  马玉芳审 判 员  刘元芹人民陪审员  宋元杰二〇一九年七月十二日书 记 员  许 皓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4544号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘滨述，男，出生日期不详，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘滨述物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘滨述的起诉。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费515元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年七月二日书记员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3289号 申请执行人赵福祥，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人苏红，女，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人赵福祥与被执行人苏红民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯秉智
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1093号申请执行人：李玉芳，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾广豪，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李玉芳与被执行人贾广豪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特18号民事裁定书已经发生法律效力,上述裁定书确认李玉芳与贾广豪达成的调解协议如下：一、申请人贾广豪自2019年4月30日起，于每月月底前偿还申请人李玉芳2500元，直至还清本金15万元、利息5万元，上述本金利息共计20万元为止。如纸厂开发，申请人贾广豪另外给付申请人李玉芳利息5万元。二、如申请人贾广豪不能按前述（一）按期足额偿还，则申请人李玉芳可一次性申请人民法院强制执行，按全部借款本金15万元从2013年1月起按月利息千分之十五，直至全部还清之日止。调解协议生效后，被执行人贾广豪未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉芳于2019年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李玉芳向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特18号民事裁定书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年七月十六日书记员  冀新亚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2201号原告：高兴奎，男，汉族，1996年12月14日审，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光发，云南枫林红法律服务所法律服务者。（一般授权）被告:单权勇，女，彝族，22岁，云南省人，住云南省昭通市昭阳区。原告高兴奎诉被告单权勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，定于2019年7月1日公开开庭审理。庭审中原告申请撤诉。本院认为，原告聂勇的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，本院收取150元，由原告高兴奎负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  锁才坤人民陪审员  马 丽二〇一九年七月一日书 记 员  梁琼月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1228号王建忠、兰考县工商联小微企业服务中心、秦素敏、孙嘉雯、孙嘉盟、孙嘉浩：王建忠（申请人）与兰考县工商联小微企业服务中心、秦素敏、孙嘉雯、孙嘉盟、孙嘉浩（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执384号之一申请执行人：河北大午农牧集团饲料有限公司，住所地保定市高林村镇郎五庄村。法定代表人：李大红，公司总经理。委托代理人：梁杰，公司员工。被执行人：孙东水，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住保定市容城县。申请执行人河北大午农牧集团饲料有限公司与被执行人孙东水买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初886号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙东水名下银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月十六日法官助理曹旭书记员商志文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执385号 申请执行人周利武，男，1971年8月27日出生，壮族，住所地广西柳城县。 申请执行人周彦花，女，1972年11月6日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇。 法定代表人陈丽萍。 周利武、周彦花申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于作出的(2018)桂0222民初2221号，已经发生法律效力。权利人周利武、周彦花于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的66319.6元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款66319.6元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初2221号民事判决书第一项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦文武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更286号罪犯孙士忠，男，1963年3月11日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年6月16日作出（2015）霍刑初字第103号刑事判决书，以被告人孙士忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人孙士忠不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2016年10月11日作出（2016）内05刑终146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙士忠在考核期内累计记表扬二次（即2018年1月记表扬一次，2019年2月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月的刑罚执行，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记表扬二次。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2025年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初707号原告：吴海琴，女，1967年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：贾维，女，1994年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人，住，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地，太原市迎泽大街**。负责人：张红路，该公司总经理。委托代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。本院在审理原告吴海琴与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案中，原告吴海琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。本院认为，原告吴海琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海琴撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴海琴负担。审判员  要志斌二〇一九年七月十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初141号 原告江西某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人况某某，该公司总经理。 被告宜春市公路管理局上高分局，住所地：上高县学园路**。 法定代表人胡某某，该局局长。 原告江西某某汽运有限公司诉被告宜春市公路管理局上高分局公路管理行政处罚一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某汽运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西某某汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西某某汽运有限公司承担。 审判员  陈刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊娜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保58号申请人：魏新友，男，1976年11月23日生，汉族，住正定县。被申请人：樊云川，男，1984年05月06日生，汉族,住正定县。申请人魏新友与被申请人樊云川为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏新友于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人樊云川名下冀Ａ×××**号长安牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人樊云川名下冀Ａ×××**号长安牌小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人魏新友先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二０一九年七月十七日书记员  达菲菲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵虹彬，女，1961年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场**商铺。法定代表人：蓝波，该公司经理。再审申请人赵虹彬因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下简称健之佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵虹彬申请再审称：其到昆明市盘龙国税第二分局查询的情况表明健之佳公司为申请人补开的26张发票中既有补开的也有发票联与存根联日期不一致的，这足以推翻二审法院关于健之佳公司所开发票只存在补开，不存在发票联与存根日期不一致的认定。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、二十二条、三十六条的相关规定，健之佳公司事后补开发票且所开发票联与存根联日期不一致的行为属于违法行为。正是健之佳公司的违法行为导致申请人父亲的医疗费无法报销，给申请人造成20058.8元的损失。因此，被申请人应承担全部赔偿责任。本院经审查认为，云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3802号民事判决于2017年10月16日送达至赵虹彬，于2017年10月20日送达至健之佳公司的代理人，故该民事判决于2017年10月20日生效。赵虹彬向本院提交再审申请书的时间为2019年1月14日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，赵虹彬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵虹彬的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年七月三十一日书记员 王应娇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执726号申请执行人：杜黑蛋（又名杜鸿贵），男，1945年4月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村第四居民组。被执行人：孙天亮（小名二闷），男，1987年5月30日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。本院在执行申请执行人杜黑蛋与被执行人孙天亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙天亮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙天亮在银行的存款18000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月二十六日书记员  邢聪柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5264号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：武奕，董事长。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：郭永旺--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场第四区四栋三层17号。 经营者：郭永旺。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告郭永旺--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场第四区四栋三层17号侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告迅达科技集团股份有限公司因于2019年7月30日向本院提出撤回对郭永旺--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场第四区四栋三层17号起诉的申请。 本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迅达科技集团股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对郭永旺--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场第四区四栋三层17号的起诉。 本案案件受理费290元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。 审判员  李莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭紫
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑终172号 原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：何会落，男，1974年4月19日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，住通城县，因本案于2017年8月30日被通城县公安局刑事拘留,同年9月12日经通城县公安局决定取保候审，经通城县人民法院决定于2019年5月27日由通城县公安局执行逮捕。现羁押于通城县看守所。 原审被告人：严月春，男，1971年4月6日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，住通城县，因本案于2018年3月21日经通城县公安局决定取保候审，经通城县人民法院决定于2019年5月27日由通城县公安局执行逮捕，2019年6月5日经通城县人民法院决定取保候审。 湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人严月春、何会落犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月5日作出﹙2019﹚鄂12**刑初145号刑事判决。原审被告人何会落不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人何会落及原审被告人严月春，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月30日15时许，被告人严月春在陈新良家与丁某1的母亲黎某打麻将发生纠纷,闻讯赶来的丁某1殴打了严月春，事后双方到通城县派出所报告情况，严月春经医院检查无明显伤情，丁某1主动向严月春作出了赔偿。严月春不服，当天晚上在丁某1家睡了一个晚上，次日17时许，严月春电话联系其哥哥严某，扬言要去报复丁某1，严某略加劝阻后请被告人何会落去现场应对处置，何会落随即邀约了何武山（另案提起公诉）、何某2等人与严月春汇合，到通城县麦市镇胜利街58号杜某1家中将杜某1、丁某1翁婿二人打伤。经通城县公安司法鉴定中心法医伤情鉴定，杜某1为轻微伤三级、丁某1为轻微伤一级。 被告人严月春与被害方丁某1等人达成谅解，并一次性赔偿被害方各项费用共计52000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的案发现场物证照片，户籍资料、谅解书、通话记录、到案经过，被害人丁某1、杜某1的陈述，证人何武山、严某、何某1、葛某1、葛某2、杜某2、吴某、何某2等人的证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人严月春、何会落的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人严月春、何会落随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严月春积极赔偿被害方损失并获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人严月春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人何会落犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人何会落对一审判决认定的事实及证据不持异议，其上诉提出本案仅造成2人轻微伤，且积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人严月春伙同上诉人何会落等人借故生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。严月春、何会落到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。严月春积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律准确，审判程序合法，并根据严月春、何会落犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度予以量刑适当。上诉人何会落提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇一九年七月二十四日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保627号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：潘雪英，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李玉祥，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李运志，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘雪英、李玉祥、李运志银行存款13万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪英、李玉祥、李运志银行存款13万元；如银行存款不足，查封被申请人潘雪英、李玉祥、李运志不足部分相应价值的财产；案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年七月十八日书记员  李嘉琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建恭，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建恭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈建恭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金93,838.59元，利息35,168.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,430.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,438元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,838.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建恭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建恭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金93,838.59元；二、被告陈建恭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,838.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.96元，减半收取计1,072.98元，由被告陈建恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保553号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖叶红，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖叶红金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保575号民事裁定书查询被申请人肖叶红在金融机构的存款，经查，被申请人肖叶红名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保553号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2675号申请人：黄仕伟。被申请人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人黄仕伟与被申请人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款97517元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄仕伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款97517元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年七月三十一日书记员  肖 忠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2711号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：詹述铧，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人詹述铧借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2163号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监390号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2163号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1110号申请执行人：郭保成，男，1966年3月7日出生。被执行人：姬振宇，男，1974年10月23日出生。本院在执行郭保成申请执行姬振宇借款合同纠纷一案中，申请执行人郭保成与被执行人姬振宇达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月三日书 记 员  赵志毅
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初965号 原告：黄美丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 被告：江书东，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告黄美丽与被告江书东离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄美丽到庭参加了诉讼，被告江书东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄美丽向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子黄文榜由原告抚养成年，黄辉由原告抚养成年，互不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识相恋，2011年1月24日于通山县民政局登记结婚，并领取结婚证。于2008年、2009年生育两子取名黄辉、黄文榜。因原、被告经人介绍相处时间较短，缺乏感情基础，经常与原告大吵大闹。原、被告分居九年至今，被告从未照顾过家庭，也从未给过家里分文，两个幼子均由原告父母抚养。原告为了年幼的孩子，为了给孩子一个完事的家，一直忍气吞声，忍辱负重。原告现已心力交瘁，无法与被告共同生活。婚姻已经名存实亡，再也没有和好的可能。2018年3月6日原告曾提出起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方至今无任何联系。故特再次提出离婚。 被告江书东未提出答辩，亦未举证、质证。 原告提交的公民身份证、结婚证、（2018）鄂1224民初2113号民事判决书，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告江书东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2006年经他人介绍相识，双方通过自由恋爱，确立恋爱关系后，按农村风俗举行“婚礼”，遂开始同居生活。在同居生活期间，于2008年8月21日生育长子黄辉；2009年12月13日生育次子黄文榜。2011年1月24日在婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2018年8月28日立案，经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。但判决不准离婚后双方一直未和好，并分居生活至今。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院。要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽自愿在婚姻登记管理机关登记结婚。但婚后由于原、被告未能正确处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情疏远，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，判决不准许离婚后双方一直未和好，并分居生活至今，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本院考虑有利于孩子的健康成长，原、被告婚生子黄辉由被告江书东抚养至独立生活之日止，黄文榜由原告黄美丽抚养至独立生活之日止，黄辉、黄文榜的抚养费由原、被告各自自行负担。原、被告婚姻关系存续期间共同财产，债权、债务，因被告本人未到庭，无法查实，故本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告黄美丽与被告江书东离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生子黄辉由被告江书东抚养至独立生活之日止，黄文榜由原告黄美丽抚养至独立生活之日止。黄辉、黄文榜的抚养费由原、被告各自自行负担。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  王衍林 人民陪审员  张远义 二〇一九年七月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢89号万应文、陈胜清：本院执行的你们之间健康权纠纷一案，双方己达成执行和解协议，被执行人己按照协议约定支付了执行款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初213号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5009号邢维进、天津市华升物业管理有限公司：申请人邢维进与被申请人天津市华升物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第451号仲裁裁决书确定的内容，申请人邢维进于2019年7月5日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5009号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年七月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初224号原告：重庆晶焱鑫机电厂，住所地重庆市璧山区青杠街道原五显村五社，统一社会信用代码91500227762660347L。法定代表人：陈安东，重庆晶焱鑫机电厂总经理。委托诉讼代理人：邹锡均，重庆晶焱鑫机电厂总经理工作人员。被告：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人：李定明，重庆市璧山区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：陶兴红，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员委托诉讼代理人：冷中强，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员原告重庆晶焱鑫机电厂不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的壁人社伤险认字（201）1085号《认定工伤决定书》，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以其与第三人以就工伤待遇达成协议并已履行，纠纷得以实施解决为由，原告重庆晶焱鑫机电厂自愿向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆晶焱鑫机电厂自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆晶焱鑫机电厂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局负担。审判员 冯 晞二〇一九年七月二十九日书记员 童梦婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保29号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：代培培，男，1991年1月5日出生，汉族，住址河南省新蔡县孙召镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代培培在金融机构的存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代培培在金融机构的存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费120元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金116,878.91元，利息186,029.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,494.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计320,402.68元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年2月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,878.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金116,878.91元；二、被告郑俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,878.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.58元，减半收取计1,318.79元，由被告郑俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。