河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初602号原告：赵凤成，男，1966年5月14日出生，回族，个体工商户，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。被告：中基名都建设集团有限公司（原名：承德名城建设集团有限公司），住所地：承德市双桥区马市街名城时代广场******房。法定代表人：李海静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙志欣，女，1981年11月12日出生，中基名都建设集团公司员工，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，户籍地承德县，现住承德市双滦区。原告赵凤成与被告中基名都建设集团有限公司、被告傅臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，于2018年12月4日作出驳回原告赵凤成起诉的民事裁定书，原告赵凤成不服该裁定向承德市中级人民法院上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终384号民事裁定书，撤销了原裁定书，指令本院审理。本院于2019年2月18日再次立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤成及其委托诉讼代理人崔建辉，被告中基名都建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙志欣，被告傅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告钢材款108.35万元，支付利息6.5万元，合计114.85万元，并自2018年10月13日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承德名城建设集团有限公司（现已更名为中基名都建设集团有限公司）承建隆化县隆化镇丽海名园二期建筑工程。为工程需要设立了承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部对外进行与建设、经营相关行为。2015年7月6日，承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部与原告签订了钢材买卖合同，原告为丽海名园二期工程供应钢材，经结算欠原告钢材款108.35万元。2016年10月12日，工地项目负责人傅臣代表名城公司为原告出具了欠款凭证。傅臣是工程现场项目负责人，又系买卖交易的经手人，并代表公司为原告出具了欠款凭证，故要求二被告承担连带给付货款的责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告中基名都建设集团有限公司辩称：一、答辩人并非本案适格被告无须承担本案任何责任。1、答辩人未与原告达成过任何书面或口头协议，并非“钢材买卖合同”中一方签约主体。2、傅臣并非答辩人公司员工，答辩人从未授权其代表公司对外从事业务，因此傅臣的个人行为与答辩人公司无关。本案被告傅臣以书面形式向我公司明确表示，其对外以“承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部”签署的任何文件中所加盖的印章均系其私刻，系其个行为，应当由其个人承担责任，与答辩人公司无关。3、答辩人对于傅臣与原告之间是否真实签订过案涉“钢材买卖合同”、合同是否实际履行、合同内容、计算及付款方式均毫不知情。二、被告傅臣私刻公司项目部印章的行为已经隆化县法院做出刑事判决，傅臣得到了相应的刑事处罚。1、隆化县公安局于2019年4月25日出具的鉴定意见通知书明确表明，案涉“钢材买卖合同”中加盖的印章与公司的印章不具有同一性。隆化县法院因傅臣私刻印章已经对其进行了相应的刑事处罚。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，在傅臣已经明确承认犯罪事实且该行为已经生效判决确定构成犯罪的情况下，对于傅臣造成的经济损失答辩人不应承担任何责任。综上所述，本案无论从事实方面还是法律方面，答辩人均非本案适格主体。被答辩人无权向答辩人主张任何权利，因此应当驳回被答辩人即原告的诉讼请求。被告傅臣辩称：我和原告签订的钢材买卖合同中的钢材是隆化县丽海名园二期工地用了，欠条是我打的，欠款的事实存在，我自愿偿还欠款。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、2014年11月22日隆化县众鑫房地产开发有限公司与被告公司签订的建设工程承包合同一份，2018年9月12日被告公司与隆化县众鑫房地产开发有限公司签订的未完工程施工协议，价款是200万元，拟证明被告公司承建丽海名园二期商住楼建设项目，合同中约定承包人项目经理为丁继峰，自项目设立和最终完成都是被告公司监督、管理完成。证据二、2015年7月27日项目经理丁继峰对被告傅臣的授权委托书，拟证明该项目的现场负责人是傅臣，为工程的需要成立了丁继峰项目部，负责丽海名园二期商住楼项目。丁继峰不是工地的负责人，丁继峰给傅臣出具了一份项目经理授权委托书，由傅臣负责丽海名园项目的日常工作。证据三、2015年7月6日原告与被告公司签订的钢材买卖合同，拟证明为丽海名园二期工程的需要，原告为该项目供应钢材，合同中约定了付款及结算方式，依据原被告之间的交易行为，2016年10月12日被告傅臣代表被告公司为原告出具了货款欠款凭证。买卖合同第四条中约定了逾期付款的违约责任，原告方没有按照其约定足额主张违约金及利息损失，原告主张按照银行贷款利率6%支付逾期付款利息，计算日期为2016年10月12日至2018年10月13日，利息为6.5万元，自2018年10月13日起按年利率6%付息至货款付清之日止。在原被告双方的买卖合同中注明了，需方是名城公司，签字的地方有名城公司的印章和代理人傅臣的签字，能过证明签订合同的主体为被告中基名都公司。证据四、2016年10月12日被告傅臣代表被告公司给原告出具的欠款凭证，拟证明欠原告钢材款108.35万元，钢材用于丽海名园二期工程，欠款主体为被告名城公司丁继峰项目部。被告中基名都建设集团有限公司对原告赵凤成提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性认可，但认为证据一与本案不具有关联性，同时证据一、二也不能达到原告的证明目的；证据三该买卖合同中关于钢材的名称、数量、单价等均未做明确的约定，原告也没有提供相应的送货证明，该份合同在需方的印章系傅臣伪造；证据四真实性不做确认，即使为真也系傅臣个人行为，达不到欠款主体为被告公司的证明目的。被告傅臣对原告提交的证据无异议。被告中基名都建设集团有限公司为了反驳原告的诉讼主张，向本院提交了：被告傅臣为被告公司出具的证明、隆化县公安局鉴定意见通知书、隆化县法院出具的（2019）冀0825刑初75号刑事判决书，工程专业承包合同、承诺书、担保书，拟证明被告傅臣使用私自刻制的印章，对外签订的协议应由其个人承担责任，与被告公司无关。被告公司保存的丁继峰项目部印章与傅臣在买卖合同、承包合同以及欠条中所使用的不具有同一性。被告公司对此买卖合同毫不知情，因此被告公司不对此合同承担相应的责任。被告公司与傅臣是承包关系，与傅臣签有承包协议，傅臣自负盈亏，承包协议针对的就是丽海名园二期的工程，由傅臣使用公司的资质招投标并承建。原告赵凤成对被告中基名都建设集团有限公司提交的证据质证如下：对傅臣的证明内容不予认可，被告公司与傅臣的内部约定不具有外部的法律效力，也没有向社会公开公示；对公安局鉴定意见通知书、刑事判决书真实性无异议，对证明目的不认可，认为公章的真假不影响合同的效力；与傅臣的协议是内部承包协议，不产生对外的法律效力。被告傅臣对被告中基名都建设集团有限公司提交的证据予以认可。本院对原被告双方提交的证据认定如下：原被告双方提交的证据均具有真实性，且相互印证，能够还原案件事实，本院对双方提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理确认案件事实如下：隆化县众鑫房地产开发有限公司系隆化县丽海名园二期商住楼建设项目的开发商，其通过对外招投标的方式将工程发包。被告傅臣得知消息后，与隆化县众鑫房地产开发有限公司取得联系，后借用承德名城建设集团有限公司（现已更名：中基名都建设集团有限公司）的名义招投标，承德名城建设集团有限公司中标。2014年11月22日，承德名城建设集团有限公司与隆化县众鑫房地产开发有限公司签订了协议书，约定由承德名城建设集团有限公司作为隆化县丽海名园**商住楼建设项目的承包人，承包人项目经理为丁继峰。实际丁继峰为被告傅臣联系并雇佣的，因傅臣只有二级建造师资质，需借用丁继峰一级建造师资质。2018年9月12日，隆化县众鑫房地产开发有限公司与承德名城建设集团有限公司签订未完工程施工协议。承德名城建设集团有限公司在2014年9月5日与被告傅臣签订工程专业承包合同，约定傅臣对丽海名园二期商住楼建设项目进行专业承包，承德名城建设集团有限公司收取工程总造价1.5%的配合费用。傅臣同时为承德名城建设集团有限公司出具承诺书，承诺亏损本人承担，不出现拖欠材料款及工人工资的情况，出现任何风险、法律责任及后果，傅臣本人承担责任。承德名城建设集团有限公司与隆化县众鑫房地产开发有限公司签订协议后，隆化县众鑫房地产开发有限公司将工程款全部打入傅臣账户，并未打入承德名城建设集团有限公司账户。为工程项目需要，承德名城建设集团有限公司刻制了承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部公章。2015年7月27日，承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部为傅臣出具了授权委托书，委托傅臣在丁继峰不在施工现场时，行使主持项目经理部的日常管理工作，监督管理工程款的使用以及农民工工资的发放等权利。后傅臣为了使用方便，私自伪造了承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部公章。并于2015年7月6日使用伪造的公章与原告赵凤成签订了钢材买卖合同。合同约定傅臣因在隆化县承建丽海名园二期工程向原告购买钢材，名称、规格、型号、数量、单价以及金额以实际送到货物为准。按当日兰格网工地价格结算，再另加运费100元，所欠货款每吨每日加5元，直到货款付清为止。被告傅臣同时在买卖合同中签字。2016年10月12日，被告傅臣为原告赵凤成出具了欠条，写到：今欠到赵凤成人民币壹佰零捌万叁仟伍佰元整，1083500.00元，丽海名园二期材料款，承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部，欠款人：傅臣。2018年4月3日，被告傅臣为承德名城建设集团有限公司出具了一份证明，称自己私自刻制了承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部印章，用此公章领取的工程款、民间借贷、材料购买合同，都是个人行为，由个人承担全部责任，与承德名城建设集团有限公司无关，与承德名城建设集团有限公司丁继峰项目部无关。后被告傅臣因犯伪造公司印章罪，被追究刑事责任，本院于2019年4月16日出具（2019）冀0825刑初75号刑事判决书，判决内容：傅臣犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月14日，承德名城建设集团有限公司变更名称为中基名都建设集团有限公司。本院认为，建筑业是我国支柱产业，工程质量涉及千家万户的人身和财产安全。建设工程应严格进行招投标，承包人应取得建筑施工企业资质。本案中，被告傅臣借用承德名城建设集团有限公司的资质进行招投标，中标之后以承德名城建设集团有限公司的名义进行丽海名园二期商住楼建设，在承建过程中，向原告购买原材料，与原告签订买卖合同并为原告出具欠条，被告傅臣应当承担给付原告货款的义务。本案争议焦点为被告中基名都建设集团有限公司是否应承担给付原告货款的责任，承担什么责任。被告中基名都建设集团有限公司出于利益或其他因素考虑允许傅臣使用其资质实施该项目建设，违反了相关法律法规规定，存在过错。被告傅臣与承德名城建设集团有限公司形成了出借资质的挂靠关系。挂靠人对外以被挂靠企业的名义进行施工或经营的，双方对外应承担连带责任。虽然在傅臣与原告的买卖合同中加盖的项目部公章为伪造的，但是傅臣作为施工现场的负责人，对外以承德名城建设集团有限公司的名义施工，原告有理由相信被告傅臣取得了承德名城建设集团有限公司的授权，代表的即为承德名城建设集团有限公司。且原告签订合同时并不知道公章为伪造，原告将材料送至丽海名园二期施工现场，傅臣也认可购买原告的钢材用于了丽海名园二期工程，傅臣在签订买卖合同后也实际取得了项目部的授权。原告有充分的理由相信傅臣是在代表被告中基名都建设集团有限公司从事经营行为，且原告在买卖合同过程中善意且无过失，被告中基名都建设集团有限公司应承担与被告傅臣连带给付原告货款的义务。被告中基名都建设集团有限公司虽与被告傅臣签订内部承包协议，但该协议不能约束善意第三人即原告。被告中基名都建设集团有限公司在承担本案责任后，可向被告傅臣另行主张权利。此外，被告傅臣对拖欠原告货款的数额无异议，本院予以确认。买卖合同中“所欠货款每吨每日加5元”是对被告逾期付款的约束，即为逾期付款违约金。被告傅臣于2016年10月12日为原告出具欠条，自2016年10月13日起被告应支付逾期付款违约金。因双方对违约金的约定不够明确，对此，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期利息合理，予以支持。综上所述，被告傅臣应给付原告货款，并支付相应利息。被告中基名都建设集团有限公司应对被告傅臣拖欠的货款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告傅臣于本判决生效后十日内给付原告赵凤成钢材款108.35万元，并自2016年10月13日起按年利率6%支付原告赵凤成利息至货款付清之日止。二、被告中基名都建设集团有限公司对上述货款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15138元，由被告傅臣、中基名都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 高 贵审判员 赵国文审判员 赵珊珊二〇一九年七月十七日书记员 史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费15138元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。