广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3383号原告：深圳市创芯技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201第二至第**，统一社会信用代码:914403007727248269。法定代表人：曾斌强。委托代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，，住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人：张庆文。被告：深圳市世纪本原科技股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道建安路****一社会信用代码：91440300052752546F。法定代表人：周震。委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。原告深圳市创芯技术有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创芯技术有限公司（以下简称原告创芯公司）的委托诉讼代理人陈志旭、李汉明，被告深圳市世纪本原科技股份有限公司（以下简称被告世纪本原公司）的委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉到庭参加了诉讼，被告邦讯技术股份有限公司（以下简称被告邦讯公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告创芯公司诉请：1.二被告共同偿还60万元及利息（利息以60万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2018年7月30日起计至全部还清为止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告邦讯公司辩称：被告邦讯公司与原告创芯公司并无直接商业往来，无法确认其是否为合法持有商票，且根据被告邦讯公司查询，暂未查到涉案电子商业承兑汇票信息。请法院查明商票的真实性、合法性，作出公正判决。被告世纪本原公司辩称：原告创芯公司没有提供拒绝承兑或者拒绝付款的证明，根据票据法的规定，无权向被告追索。即便有权追索，利息也只能从2019年1月23日开始计算。本案相关情况：原告创芯公司从被告世纪本原公司处，通过背书转让方式取得商业承兑汇票一张，该承兑汇票付款人为被告邦讯公司，出票日期为2018年2月9日，到期日为2018年7月30日，票号为231310000187220180209163024118，金额为60万元，收款人为被告世纪本原公司，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告创芯公司于2018年7月16日将该电子汇票背书转让给案外人东莞誓鸿塑胶有限公司，该案外人东莞誓鸿塑胶有限公司在涉案电子汇票到期后提示付款，但未能兑现，目前票据状态为提示付款待签收；庭审中案外人东莞誓鸿塑胶有限公司作为证人证实其未能兑现该电子汇票款项，且当庭演示该电子汇票状态为提示付款待签收，并证明其已将涉案票据权利移交给原告创芯公司，同时演示证明该电子汇票已经无法背书转让给原告创芯公司或其他主体。原告创芯公司向法庭提交了2017年10月份与被告世纪本原公司的对账单，双方对账金额为1973034元，作为买方的被告世纪本原公司通过背书转让的方式向原告创芯公司背书转让了涉案商业承兑汇票。以上事实，有商业承兑汇票、退票理由书、对账单、证人证言、追索通知书、证明及开庭笔录收录在卷为凭，本院予以确认。裁判结果：本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被告邦讯公司作为付款人在涉案汇票到期后无法向提示付款人付款，导致案外人东莞誓鸿塑胶有限公司无法实现汇票的承兑，案外人另行向原告创芯公司追索货款并将涉案电子汇票的票据权利转让回原告创芯公司，原告创芯公司已经取得该票据权利。因此，按上述法律规定，作为出票人的被告邦讯公司应向原告创芯公司支付汇票金额60万元及自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。票据法第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告世纪本原公司作为涉案汇票的背书人，依上述法律规定，在持票人无法承担涉案汇票时，应一并向原告创芯公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十八条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邦讯技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创芯技术有限公司支付60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司应对被告邦讯技术股份有限公司所欠原告深圳市创芯技术有限公司的上述债务承担连带付款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元，由被告邦讯技术股份有限公司、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一九年七月三十日书记员 梁小冰（兼）书记员 梁  梓  恒附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。