广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初34号 原告：罗永刚，男，1965年4月21日生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告：罗永铁，男，1967年5月14日生，壮族，干部，住广西北海市海城区。 原告：罗丽群，女，1971年7月3日生，壮族，六寨镇卫生院职工，住广西南丹县。 原告：罗永生，男，1975年5月5日生，汉族，住广西南丹县。 四原告共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：杨宗群，女，1954年9月18日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生与被告杨宗群共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因发现双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故本院依法转普通程序进行审理。原告罗永刚、罗永生及四原告共同委托诉讼代理人金善明，被告杨宗群及其委托诉讼代理人李元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生向本院提出诉讼请求：1.由被告补偿给四原告每人40000元，罗清名下位于南丹县产（房屋所有权证号：桂房证字××号）全部产权归被告所有；2.由四原告与被告均等分割南丹县税务局发放的丧葬补助费、抚恤金、三个月工资补助款188654.8元，每人分割得37730.96元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明后，原告选择在本案中处理抚恤金分配纠纷，遗产继承纠纷则另案处理，故原告的诉讼请求变更为：1.由四原告与被告均等分割南丹县税务局发放的丧葬补助费、抚恤金、三个月工资补助款188654.8元，每人分割得37730.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与罗清系父子（女）关系。罗清有三次婚史，与第一任妻子石梅英婚后生育了四原告，石梅英于1985年10月去世。罗清于1990年6月17日与莫艳芝在南丹县民政局登记结婚，于1996年8月20日经南丹县人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2010年3月，罗清与被告在南丹县民政局登记结婚，婚后未生育子女。罗清于2018年9月21日去世，生前为南丹县税务局退休干部，其父母均已去世多年。罗清去世后，南丹县税务局根据有关文件规定，向其近亲属发放了丧葬费5000元、抚恤金167156元、三个月工资补助16498.8元，以上合计188654.8元，以上款项均直接转入罗清生前的工资卡账户内。原告认为，上述丧葬补助费、抚恤金、三个月工资补助款项目不属于罗清的遗产，也不属于被告与罗清的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其性质是国家按照相关规定对作为干部身份的死者罗清的近亲属的抚慰和经济补偿，属于原告与被告5人的共有物，依据司法实践，应当按原告与被告的人数按均等分割原则处理，即每人分割得37730.96元（188654.8元÷5人=37730.96元/人）。罗清去世后，被告掌控着罗清名下工资卡，拒绝与原告就丧葬补助费、抚恤金、三个月工资补助款188654.8元这一共有物如何分配进行协商，将上述共有物据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨宗群辩称，杨宗群本人的子女周春香、周洋飞、周洋科自1996年9月底便随杨宗群与罗清共同生活，受杨宗群和罗清的抚养和教育，形成了法律上的继子女与继父母关系，故应当追加周春香、周洋飞、周洋科作为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼，且上述三人有权共同分配抚恤金。另外，被告认为，被告精心照顾罗清二十几年，本案诉争的抚恤金应当作为支付给被告的精神抚慰、治病以及养老送终的各种费用，即使要进行分配，被告也应当适当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的证据8的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为抚恤金不应当是原、被告的共有物。本院认为，抚恤金是国家给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，该费用应由受抚慰的家属享有。四原告及被告杨宗群作为罗清的直系亲属及配偶，均有分得抚恤金的权利，故本院对原告提供的证据9的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认；2.被告对原告提供的证据9的证明目的有异议，认为原告并无证据证明被告将罗清工资卡上的钱取走。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，单凭一份《存款查询函》并不足以证明被告将罗清工资卡上的钱全部取走的事实，故本院对原告提供的证据9的证明目的不予确认；3.被告对原告的证据10的证明目的有异议，认为应当增加被告的子女作为第一顺序继承人。本院认为，从本案证据看，罗清与其第二任妻子莫艳芝于1996年8月20日经人民法院判决离婚，而被告杨宗群与罗清系2010年3月10日才登记结婚的。虽然罗清与杨宗群在结婚登记之前已经同居生活，但并不构成事实婚姻。杨宗群与罗清登记结婚时，杨宗群的子女均已成年，并不存在抚养关系，故对被告要求追加其子女作为第一顺序继承人的辩解意见，本院不予采信，本院对原告提供的证据10的真实性、合法性、关联性予以确认；4.被告对原告提供的证据11有异议，认为《情况说明》是开庭前补写的，与之前所写的情况不一致。本院认为，由于被告杨宗群与罗清系2010年3月10日才登记结婚的，虽然罗清与杨宗群在结婚登记之前已经同居生活，但并不构成事实婚姻，故即使罗清与杨宗群共同抚养了杨宗群的三个子女，但由于双方仅存在同居关系，在此期间被告杨宗群的子女与罗清并不存在法律意义上的继父与继子女的关系，故对南丹县城关镇挽白村民委员会2019年3月20日出具的《证明》、南丹县城关镇铜江社区居民委员会2019年3月27日出具《证明》（被告提供的证据2）以及南丹县城关镇铜江社区居民委员会2019年4月16日出具《情况说明》（原告提供的证据11），本院仅作参考；5.原告对被告提供的证据1有异议，认为罗清的住院费用都是罗清交的。本院认为，从庭审陈述看，双方对罗清的生活起居由被告照顾的事实并不否认，故对被告提供的证据1，本院作为参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗清生前系南丹县税务局退休干部，四原告系罗清的子女。罗清一共有三次婚史，与第一任妻子石梅英婚后生育了四原告，石梅英于1985年10月去世。罗清于1990年6月17日与第二任妻子莫艳芝在南丹县民政局登记结婚，于1996年8月20日经南丹县人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2010年3月，罗清与被告杨宗群在南丹县民政局登记结婚，婚后未生育子女。罗清与被告杨宗群登记结婚时，被告杨宗群与其前夫所生的子女均已成年。罗清于2018年9月21日去世，其父母均已去世多年。罗清去世后，南丹县税务局根据有关文件规定，向其近亲属发放了丧葬补助费5000元、抚恤金167156元、三个月工资补助16498.8元，以上合计188654.8元。被告杨宗群声称其领取21500元抚恤金后，双方对抚恤金的分配发生争执，故剩余抚恤金183654.8元被暂缓发放。原告认为被告欲独自占有上述抚恤金，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼而引起本案。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告杨宗群的三个子女是否有权参与分配本案诉争的抚恤金？2.本案诉争的抚恤金、丧葬费等应当如何处理？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 一、关于被告杨宗群的三个子女是否有权参与分配本案诉争的抚恤金的问题。 本院认为，罗清与其第二任妻子莫艳芝于1996年8月20日经人民法院判决离婚，而被告杨宗群与罗清系2010年3月10日才登记结婚的。虽然罗清与被告杨宗群在结婚登记之前已经同居生活，但并不构成事实婚姻。即使罗清与被告杨宗群共同抚养了被告杨宗群的三个子女，但由于双方仅存在同居关系，在此期间被告杨宗群的子女与罗清并不存在法律意义上的继父与继子女的关系。被告杨宗群与罗清登记结婚后，罗清与被告杨宗群的子女虽然形成继父与继子女关系，但被告杨宗群的子女此时均已成年，与罗清不具备继父与继子女“形成抚养关系”的情形，故对被告杨宗群要求追加其三个子女作为当事人参加诉讼并参与分配抚恤金的辩解意见，本院不予采信。 二、关于本案诉争的抚恤金、丧葬费等应当如何处理的问题。 死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，四原告作为死亡退休干部罗清的子女，被告杨宗群作为罗清的配偶，都能够主张领取抚恤金。被告杨宗群老年丧夫，四原告丧父，对原、被告双方的打击都很大，双方应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，使亡者安息。由于死者罗清的丧葬由四原告操办，故法定的丧葬补助费5000元，归四原告所有。被告杨宗群与罗清虽系再婚，且双方于2010年3月10日才登记结婚，但双方在登记结婚前已经同居生活二十多年，尤其在罗清去世的前几年时间里，被告杨宗群尽心照顾年老多病的罗清，尽到了扶养义务，现被告杨宗群年迈，无劳动能力，无固定生活来源，故在分配抚恤金时可以适当多分。本案争议的抚恤金188654.8元，扣除四原告应当领取的5000元丧葬补助费后，剩余183654.8元，本院酌定原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生每人分得30000元，余下的63654.8元（183654.8元-30000元/人×4人=63654.8元）归被告杨宗群所有。由于被告杨宗群已经领取21500元，故其尚可领取42154.8元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生每人领取职工死亡抚恤金30000元，四原告共同领取丧葬补助费5000元； 二、被告杨宗群领取职工死亡抚恤金63654.8元，扣除已经领取的21500元，被告杨宗群尚可领取42154.8元； 三、驳回原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生的其余诉讼请求。 案件受理费4073元（原告按照变更诉讼请求前的标的预交诉讼费6530元，多预交的2457元退还给原告），由原告罗永刚、罗永铁、罗丽群、罗永生负担2688元，被告杨宗群负担1385元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦晓静 审 判 员  吴函芮 人民陪审员  梁定福 二〇一九年七月二日 书 记 员  韦佳丽