wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27207号原告：杜建荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住甘露园南里**。被告：曾金树，男，1962年5月17日出生，汉族。被告：庄秀梅，女，1966年2月5日出生，汉族。原告杜建荣与被告曾金树、庄秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建荣到庭参加了诉讼，被告曾金树、庄秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告杜建荣诉称：曾金树与庄秀梅系夫妻。2012年9月10日，曾金树、庄秀梅与杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称贷款银行）签署《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》，申请信用借款额度500000元。2012年9月20日，杜建荣与贷款银行签署《臻信卡最高额保证合同》，为曾金树、庄秀梅在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证。曾金树、庄秀梅领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现。因二人未能按期归还信用卡透支本息，贷款银行将曾金树、庄秀梅、杜建荣起诉到北京市朝阳区人民法院，要求其二人偿还欠款本息，要求杜建荣承担保证责任。在该案中，曾金树、庄秀梅、杜建荣与贷款银行达成和解，北京市朝阳区人民法院出具了民事调解书。2017年12月22日，杜建荣向贷款银行转账支付370000元，代偿了曾金树、庄秀梅的欠款。后经多次催款，但至今未果。现杜建荣诉至法院，请求判令：曾金树、庄秀梅偿还代偿款370000元，并支付利息（以370000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）；二人承担本案诉讼费用。被告曾金树未作答辩。被告庄秀梅未作答辩。经本院审理查明：曾金树与庄秀梅系夫妻，二人于XX年XX月XX日登记结婚。2012年9月10日，曾金树、庄秀梅签署《杭州银行臻信卡申请表》和《杭州银行臻信卡个人领用合约》，向贷款银行申请信用借款额度500000元。2012年9月20日，杜建荣与贷款银行签署《臻信卡最高额保证合同》，为曾金树在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年9月20日至2016年4月20日，最高债权额为500000元。上述合同签订后，曾金树领取了臻信卡并使用该卡进行透支提现。因曾金树未依约还款，贷款银行将曾金树、庄秀梅、杜建荣以信用卡纠纷一案诉至本院，要求曾金树、庄秀梅支付借款本息和相关费用，并要求杜建荣承担连带清偿责任。2017年12月5日，本院作出（2017）京0105民初82302号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、曾金树、庄秀梅于2017年12月23日前给付贷款银行欠款373277.52元；二、杜建荣对曾金树、庄秀梅的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费由曾金树、庄秀梅共同负担。2017年12月22日，杜建荣向贷款银行代偿了上述款项中的370000元。审理中，杜建荣提交贷款银行出具的《代偿证明》，载明：兹证明杜建荣于2017年12月22日为借款人曾金树在我行的臻信卡进行了代偿，共计370000元。上述事实，有杜建荣提交的结婚证、民事起诉状、杭州银行臻信卡申请表、臻信卡最高额保证合同、银行卡、银行流水、民事调解书、业务凭证/客户回单、代偿证明，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。贷款银行依约发放了贷款，曾金树及庄秀梅存在逾期还款情形，杜建荣作为连带责任保证人在保证担保范围内向贷款银行承担了保证责任，代偿了二人应偿还的款项。杜建荣代偿后，有权就代偿部分向二人追偿。杜建荣要求曾金树及庄秀梅偿付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾金树、庄秀梅逾期支付代偿款亦应向杜建荣支付利息，杜建荣主张的利息基数、起算日、标准均无误，本院予以确认。曾金树、庄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金树、庄秀梅于本判决生效之日起七日内向原告杜建荣偿还代偿款370000元；二、被告曾金树、庄秀梅于本判决生效之日起七日内向原告杜建荣支付利息（以370000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元、公告费260元，由被告曾金树、庄秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  刘立英人民陪审员  殷 钰二〇一九年七月二十五日书 记 员  马 娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5892号原告：周天顺，男，汉族，1929年7月13日出生，住河南省巩义市。原告：杨凤彩，女，汉族，1954年7月19日出生，住河南省巩义市。原告：周丽萍，女，汉族，1980年2月16日出生，住河南省巩义市。原告：周丽娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省巩义市。原告：周惠锋，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省巩义市。以上五原告共同委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所实习律师。被告：吴月田，男，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市。被告：王春霞，女，汉族，1971年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴月田，与王春霞系夫妻关系。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋与被告吴月田、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋诉称：1、判令被告立即偿还欠款本金200,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周海法生前与被告吴月田系朋友关系，被告吴月田夫妻因经营的河南瑞华铝业有限公司需资金向周海法借款200,000元，约定月息1分5厘。后于2017年3月29日让被告吴月田更换了借条，换条后被告分9次共计向周海法支付了50,000元。2018年11月3日周海法因病去世，在原告周惠锋催讨下，被告于2018年11月以转账方式向原告周惠锋支付10,000元。截止起诉，被告尚欠本金200,000元及剩余利息。五原告作为周海法的第一顺序继承人多次向被告催要，被告迟迟不还，形成诉讼。吴月田对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住地在荥阳市××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋与被告吴月田、王春霞民间借贷纠纷一案，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，借款合同纠纷，由合同履行地所在法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋系接受货币一方，原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋住所地在巩义市，由此，巩义市人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴月田对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由吴月田负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年七月三日书记员  姚婉琪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1482号解除保全申请人：黄俊杰，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。被申请人：曾海贤，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。解除保全申请人黄俊杰与被申请人曾海贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日依黄俊杰的申请作出了（2018）赣1023财保99号民事保全裁定书，裁定冻结、查封被申请人曾海贤1600万元破产债权在嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整中应受偿的价值870万元破产财产分配额；同时，查封了申请人黄俊杰位于南丰县××大道××房产证号为南丰县房权证琴城镇字第**的房屋、担保人黄桂林位于南丰县××大道××房产证号为南丰县房权证琴城镇字第**、20××89号、20××97号的房屋、担保人黄丽珠、范乐临共有位于南丰县××大道××房产证号为南丰县房房房权证琴城镇字第**屋、担保人范一闻位于南丰县××大道××花园不动产权证号为赣（2018）南丰县不动产权第××号的房屋。现因申请人和被申请人已经达成和解协议，且黄俊杰于2019年7月8日向本院申请解除对上述的保全。本院审查认为，本案已判决结案，申请人黄俊杰和被申请人曾海贤已经达成和解协议，现黄俊杰申请解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾海贤1600万元破产债权在嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整中应受偿的价值870万元破产财产分配额的冻结、查封；二、解除对申请人黄俊杰位于南丰县××大道××房屋(产权证号：南丰县房房权证琴城镇字第**)查封；三、解除对担保人黄桂林位于南丰县××大道××房屋（产权证号：南丰县房权房权证琴城镇字第**、××**、20××**）的查封；四、解除对担保人黄丽珠、范乐临共有位于南丰县××大道××房屋（产权证号：南：南丰县房权证房权房权证琴城镇字第**div>五、解除对担保人范一闻位于南丰县××大道××花园[不动产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第××号房屋]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年七月八日书记员  赖艺欣
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1192号 起诉人陆健星，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2019年7月22日，本院收到起诉人陆健星以南京市规划和自然资源局为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆健星诉称，不动产权证书写陆健星、陆健真、陆健伟、陆健敏、陆健中、陆健毅共有。原告家马道街161号从古至今没有房产证，只有98年办理的土地使用证，并且面积（自留房）不符。故诉至法院，请求判令办理原告父亲1260平方米中自留房118.5平方米的不动产权证书，撤销余敏芬的房产证，收回私房一间（自用房），拆除违建，让古井重见天日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陆健星的诉讼请求不明确，经本院依法释明后，起诉人仍坚持以起诉状为准，未明确其诉讼请求。因此，本案不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆健星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  辛悦月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4941号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人许松林，男，汉族，1976年6月14日出生，住 址广东省深圳市罗湖 区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月12日向本院 申请强制执行其于2018年9月5日作出的深交罚决第 Z0097908号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中对 被执行人处罚15000元罚款。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得 《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶 员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交 罚决第Z0097908号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》中对被执行人处罚15000元罚款。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
.广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12548号 申请执行人陈某某，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍住址广东省海丰县。 委托代理人邢宝星，广东法然律师事务所律师。 被执行人林某某，男，1950年8月18日出生，香港居民，住址香港。 关于申请执行人陈某某与被执行人林某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民再50号民事判决已经发生法律效力，其中判决第二项载明：维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第462号民事判决与案件受理费的负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付拍卖尾款100万元及利息，承担案件受理费12889.86元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 舒
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执510号 董兴万、刘金贵: 关于申请执行人董兴万与被执行人刘金贵人格权纠纷一案，该案执行标的为13000元。根据申请人董兴万的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2504号民事判决书确定的义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年七月四日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1365号之二原告：河北联森工矿工程建筑有限公司，住所地：河北省涞水县府前街**桥北侧（滨河新东城**楼****），统一社会信用代码：91130623347854697Y。法定代表人：王贤庭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年5月16日出生，住涿州市。原告河北联森工矿工程建筑有限公司与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河北联森工矿工程建筑有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告劳务费等各项欠款共计2135942元，并支付违约金及逾期付款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：自2016年8月，原告承揽被告金家井旅游度假区项目场地平整工作，2017年8月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条、承诺书，载明被告尚欠原告劳务费等各项费用共计2135942元，被告承诺于2018年1月1日前分三笔付清全部欠款，后被告未按承诺支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。本案原告提交了承诺书、度假区各项施工费用明细表、开支明细等证据，显示案涉工程金家井旅游度假区位于河北省涞源县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖，应由不动产所在地即河北省涞源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省涞源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何永强审 判 员  张常谊人民陪审员  章晓敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈爱爱
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执784号 张花辰： 永安财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人张花辰申请执行永安财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初450号民事判决书已发生法律效力，权利人张花辰于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人35774.28元。 本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了35774.28元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初450号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执784号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1768号 申请执行人：栾奕（执7239号），男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人：陈文林（执1767号），男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址福建省华安县。 申请执行人：张瑕（执1768号），女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：钟浩（执1769号），男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：翁婷（执1770号），女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址杭州市江干区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人栾奕、陈文林、张瑕、钟浩、翁婷与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民初17511、17526、17533、17534、17538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币520220.58元,其中支付给本系列案申请执行人栾奕执行款人民币73210.38元，支付本系列案给申请执行人陈文林执行款人民币26850元，支付给本系列案申请执行人张瑕执行款人民币8025.53元，支付给本系列案申请执行人钟浩执行款人民币13211.33元，支付给本系列案申请执行人翁婷执行款人民币18083.74元，支付五案执行费合计人民币1620元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，五案执行费共计人民币1620元已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7239号、(2019)粤0305执1767-1770号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28885号原告：北京荣生供暖服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**。法定代表人：施桂荣，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：霍建英，女，1962年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵同金（被告霍建英之夫），住北京市海淀区。原告北京荣生供暖服务有限公司（以下简称供暖公司）与被告霍建英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖公司委托诉讼代理人王凇珊与被告霍建英及其委托诉讼代理人赵同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供暖公司向本院提出诉讼请求：霍建英交纳2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费10941.6元、支付违约金1731.47元并负担诉讼费。事实和理由：霍建英为北京市海淀区海澜中苑X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为霍建英所居住小区提供供暖服务的单位，霍建英未交纳2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费。霍建英辩称，我与供暖公司未签订供暖合同；供暖公司提供的供暖服务不达标；供暖公司于2016年11月16日起停止向我提供供暖服务，我只得自己购买取暖设备；供暖托管合同是2015年签订的，供暖公司不应主张之前的供暖费，而且供暖公司主张2014年至2016年的供暖费已超过了诉讼时效；供暖公司第一次更换供暖管件时跑水，造成我财产损失至今未解决；由于房屋产权证一直未办理，导致我无法到单位报销供暖费。本院经审理认定事实如下：霍建英为涉案房屋的业主，房屋建筑面积91.18平方米。甲方北京槐雅园物业管理有限公司与乙方供暖公司于2015年5月29日签订锅炉供暖托管合同，甲方委托乙方管理海澜中苑4台锅炉的更换以及运行，托管期限自2015年6月1日至2035年5月31日，托管期内乙方负责冬季供暖、运行及室内外维修工作，管理形式为委托管理、自负盈亏，供暖费标准为30元/平米。审理中，供暖公司提交了日期为2015年10月19日的北京市供热运行单位备案登记证，未提交2014年11月15日至2015年3月15日为涉案房屋提供供暖服务的证据。供暖公司另提交了张贴律师函的照片，显示日期为2018年12月20日。因霍建英拖欠供暖费，供暖公司于2016年11月16日将通向涉案房屋的供热入户管道截断，停止向霍建英供暖。本院认为，供暖公司与霍建英虽未签订供热合同，但供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，霍建英作为涉案房屋的业主，应交纳供暖公司提供供暖服务期间的供暖费，现供暖公司主张2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日供暖费的理由正当，本院予以支持。因供暖公司未提交2014年11月15日至2015年3月15日为涉案房屋提供供暖服务的证据，故供暖公司主张该期间的供暖费，本院不予支持。冬季采暖是本市城乡居民的基本生活需求，供热事业是直接关系公众利益的基础性公共事业，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，在采暖期内，供热单位不得推迟、中止供热或者提前结束供热，不得退出或者部分退出供热经营活动，供暖公司于2016年11月16日单方面停止了向涉案房屋提供供暖服务，故供暖公司主张2016年11月16日至2018年3月15日的供暖费，没有依据，本院不予支持。供暖公司主张违约金，没有依据，本院不予支持。现有证据不足以证明供暖公司怠于行使权利，故对霍建英关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。霍建英关于供暖公司更换供暖管件造成其财产损失以及因未办理房屋产权证导致其无法报销供暖费的陈述，并非本案审理范围，霍建英可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、霍建英于本判决生效后七日内向北京荣生供暖服务有限公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日的供暖费2758.2元。二、驳回北京荣生供暖服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（北京荣生供暖服务有限公司已预交），由北京荣生供暖服务有限公司负担45元，已交纳；由霍建英负担13元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一九年七月十八日书记员  张会芳书记员  那 辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王家彬,男,1992年7月17日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王家彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王家彬清偿截至2019年2月21日的欠款155835.57元，及自2019年2月22日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王家彬未到庭答辩。经审理查明：2016年3月27日，王家彬向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王家彬的办卡申请，王家彬申领并持续使用了尾号为6661的信用卡。截至2019年2月21日，王家彬尚欠本金128587.7元、利息11198.25元、分期手续费6098.01元、违约金9951.61元。本院认为：王家彬信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王家彬偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家彬于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月21日欠款155835.57元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元、公告费260元，均由被告王家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2622号   申请执行人申铠豪，男，2003年3月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙国太，董事长。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1269号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构、项目部的银行存款41773.55元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执46号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被执行人：国广环球资产管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：朱金玲，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初94号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初94号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年七月十二日书记员 张 涛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执112号申请执行人刘长喜，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人高佳军，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘长喜与被执行人高佳军买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为166295.00元，本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人高佳军发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人高佳军无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人高佳军采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月四日书记员  刘志元
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执582号 申请人：安庆市光彩大市场宏伟石膏制品轻钢龙骨批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场**大空间******，注册号340800600000754。 经营者：叶洪卫，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：虞群峰，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞丽芳（系虞群峰之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安庆市光彩大市场宏伟石膏制品轻钢龙骨批发部与被执行人虞群峰、虞丽芳买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十五日 书记员  陈叶全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4083号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人李方欣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1657号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李方欣服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李方欣名下的渝xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十九日书记员  李杰
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审13号 申请执行人：德阳市旌阳生态环境局（原德阳市旌阳区环境保护局），机构地址四川省德阳市泾河路132号。 负责人：伍林奎,该局局长。 委托诉讼代理人：陈孝琼，该局工作人员。 被执行人：德阳市东方炼油厂，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村。 法定代表人:尹邦俊。 申请执行人德阳市旌阳生态环境局（原德阳市旌阳区环境保护局）向本院申请强制执行德市旌环罚字[2018]34号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市旌阳生态环境局（原德阳市旌阳区环境保护局）于2018年11月2日作出德市旌环罚字[2018]34号《行政处罚决定书》，认定:被执行人德阳市东方炼油厂未按规定设置危险废物识别标识，未按要求进行危险废物申报的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第一款的规定，决定对被执行人处罚款20000元。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未履行。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执等。 本院认为，原德阳市旌阳区环境保护局于2018年11月2日作出的德市旌环罚字[2018]34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面均符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原德阳市旌阳区环境保护局于2018年11月2日作出的德市旌环罚字[2018]34号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年七月二十九日 法官助理龙昱霖 书记员代正琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执158号申请执行人：何桂花，女，回族，1972年2月5日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马春林，男，回族，1968年3月27日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字4号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马春林的存款、收入21824元(其中本金21600元，执行费224元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马春林的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马春林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马春林仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马春林出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年七月十五日书记员 朱 波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初251号原告：朱丽，女，1969年11月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：郭成，男，1967年2月8日生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告朱丽与被告郭成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告郭成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告不履行还款义务而由原告代为偿还的30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告因生意经营向孙淑红借款30000元，约定利率1.2%，借款期限至2017年6月7日。当日被告为孙淑红出具借款凭证，同时原告作为担保人签字。2017年6月16日孙淑红将原告诉至法院，要求原告承担偿还义务。2017年11月16日，尚志市人民法院作出（2017）黑0183民初2642号民事判决书，该判决生效后孙淑红申请强制执行。2018年9月6日原告与孙淑红达成执行和解，原告一次性给付孙淑红30000元，尚志市人民法院作出裁定终结执行。被告郭成未出庭、未答辩、未向本院提供证据。原告朱丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法认定如下：证据1.民事判决书一份。证明2017年6月16日案外人孙淑红将债务人郭成、担保人朱丽起诉至法院，经法院判决，朱丽于此判决生效之日起十日内偿还案外人孙淑红借款本金30000元及利息2160元，合计32160元。证据2.执行申请书、执行笔录各一份。证明案外人孙淑红申请强制执行，将原告朱丽列为被执行人。证据3.民事裁定书、收据各一份。证明2018年9月6日案外人孙淑红收到朱丽给付的执行款30000元。证据4.（2017）黑0183民初2789号卷宗材料：尚志市苇河镇有利村村民委员会出具的证明，证明被告郭成是有利村村民，现不在辖区内居住，不知道郭成的具体地址，也无联系电话。本院对原告朱丽提供的上述四份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告郭成向案外人孙淑红借款30000元，此款由原告朱丽提供担保。孙淑红因该纠纷将原告朱丽、被告郭成诉讼至尚志市人民法院，诉讼中，孙淑红申请撤回对被告郭成的起诉，尚志市人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0183民初2642号民事判决书，判决担保人朱丽偿还借款本金30000元及利息2160元，合计32160元。判决生效后，孙淑红申请强制执行，朱丽依照判决履行了相应的义务，与孙淑红达成执行和解，一次性给付孙淑红30000元，案件执行终结。现原告朱丽诉讼至人民法院，要求被告郭成给付原告朱丽代偿款30000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱丽作为担保人已履行了相应的给付义务，故原告朱丽享有追偿的权利。现原告朱丽要求被告郭成给付代偿款30000元未超过原告朱丽承担保证责任的范围，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月四日书 记 员  杨 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13108号原告：陈树人，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱晓露，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈树人(系原告朱晓露丈夫)，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛根娣，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈树人、朱晓露诉被告毛根娣相邻通行纠纷一案中，因原告陈树人、朱晓露现向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树人、朱晓露撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年七月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民申3号 再审申请人（原审被告）：范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（原审原告）：杜德森，曾用名杜胜利，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 原审被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人范莉与被申请人杜德森、原审被告王炳跃民间借贷一案，不服本院于2017年5月10日作出（2016）闽0502民初2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案经本院审判委员会讨论认为，范莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴志婷 审判员  吴 晶 审判员  郑英好 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴歆萍 附注： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢169号之三 申请执行人李明达，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人薛殿慧，男，1953年5月15日生，汉族，干部，现住阜蒙县辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人李明达与被执行人薛殿慧民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2013）阜县民二初字第236号民事调解书已经生效。薛殿慧未按生效文书内容履行义务。李明达于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1,经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下没有车辆等登记信息；2,经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3,2019年7月25日，与李明达做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知李明达并听取其意见。经调查未发现薛殿慧有足额可供执行财产，李明达也未能提供有价值的财产线索。经李明达同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2013）阜县民二初字第236号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年七月二十六日 书记员 邹德状
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2271号原告：新乡市建祯矿用设备有限公司，住所地牧野区茹岗村委会**。法定代表人：王建春。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地山西大同市左云县玉奎堡村南。法定代表人：李军。原告新乡市建祯矿用设备有限公司诉被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告新乡市建祯矿用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41万元及利息（以41万元为基数，从2014年6月至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）。到目前为止利息265680元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的采购合同，其中“第十五条争议的解决（二）依法向当地人民法院起诉”，未明确约定是甲方还是乙方所在地，属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山西××左玉县，另，根据原告提供的采购合同“第五条交货时间、地点：…2、交货地点：乙方负责将货物运至甲方指定的地点并卸货。甲方指定地点：同煤集团同发东周窑矿井工业场地。”即同煤集团同发东周窑矿井工业场地为合同履行地。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向具有管辖权的法院起诉，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市建祯矿用设备有限公司的起诉。本案受理费10560元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年七月十七日书记员  ：攸莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5714号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐树华，男，1972年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐树华、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币15,362.69元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7410号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3417号上诉人（原审原告）：王学林，男，1963年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：魏志彬，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人王学林因与被上诉人魏志彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学林上诉请求：1．请求二审法院撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初355号民事裁定。2．请求二审法院改判魏志彬偿还王学林借款本金人民币40,000元及利息（自2011年4月14日至清偿完毕之日以年息24%计算利息）。3．一审、二审诉讼费用由魏志彬承担。事实和理由：一审裁定书认定王学林与魏志彬的民间借贷行为涉及非法集资没有事实依据，本案民间借贷关系的主体，出借人是王学林，借款人是魏志彬，与第三人无关。王学林与魏志彬属于合法有效的民间借贷关系，王学林要求魏志彬偿还40,000元本金及利息有事实和法律依据。一审裁定错误，王学林与魏志彬属于合法的民间借贷关系，恳请二审法院依法支持上诉人诉求。被上诉人魏志彬未答辩。王学林向一审法院起诉请求：1．判令被告依法偿还借款本金40,000元及逾期利息（自2011年4月14日至偿还之日以年息24%计算利息）；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，因本案王学林与魏志彬之间的借贷行为涉及安阳鼎泰房地产开发有限责任公司与安然新能源有限公司，而上述两公司涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉的规定，依法驳回王学林的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王学林的起诉。本院认为：上诉人王学林的起诉符合民事案件受理条件，现有证据不能证明本案借款涉及非法集资，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人王学林的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初355号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年七月八日书记员  石欣媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0303执199号之一申请执行人:何某某，女，1952年7月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某，女，1986年11月17日生，汉族，无业,住阳泉市矿区。本院在执行何某某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某个人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵某名下车牌号为晋AN95**车辆档案的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月四日执行员  贾风武书记员  王 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初119号 原告李鹏飞，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告绿地地产集团徐州新城置业有限公司，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**。 法定代表人卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼人张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 本院在审理原告李鹏飞诉被告绿地地产集团徐州新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经本院按原告李鹏飞地址确认书邮寄开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告李鹏飞负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  侯保存 二〇一九年七月八日 书 记 员  马雪羽
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初45号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨军，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年6月19日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县公安局决定，于2019年6月22日被绥江县公安局取保候审，2019年7月8日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察长黄开芹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月24日15时21分，被告人杨军驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车（核载7人，实际载客18人）至双茶线K7+500M处，因超过额定乘员被民警当场查获。杨军驾驶云Ｃ××××**号小型客车系非营运客车，未取得营运资格和校车业务资格，系载客超过额定成员100%以上的严重超员。上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；扣押笔录、发还清单、户口证明、机动车登记证书复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、现场照片；证杨某秀蒲某1秀证言；被告人杨军的供述与辩解；现场录音录像资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军无视国家法律规定，在运输载客过程中，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应予处罚。被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，未造成严重后果，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈啟元二〇一九年七月二十二日书记员  韩雪野
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保94号申请人：高翠荣，女，1976年6月24日生，汉族，住平泉市。被申请人：李阳，男，1992年10月15日生，回族，住平泉市。申请人高翠荣于2019年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李阳名下在平泉市平泉镇公园里B9号楼1单元1002室房屋予以查封，查封金额为人民币48万元。申请人高翠荣以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李阳名下在平泉市平泉镇公园里B9号楼1单元1002室房屋，查封金额为人民币48万元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费2920.00元，由申请人高翠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月二十四日书记员 尹丽超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执292号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗、冯保根，该行部门员工。被执行人张永生，男，汉族，1965年3月20日生，现住泽州县川底乡，身份证1405111***********。被执行人郭建林，男，汉族，1971年10月1日生，现住晋城市城区，身份证1405111***********。被执行人张喜拽，男，汉族，1965年12月7日生，现住晋城市城区，身份证1405021***********。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张永生、郭建林、张喜拽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）晋0525民初1163号民事判决书，内容为：一、被告张喜拽于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金295000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告张永生、郭建林对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告张菊香的诉讼请求。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司就张永生、郭建林、张喜拽应归还其借款本金295000元和截止申请日的借款利息80202.13元，共计375202.13元向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其账户。2、查明被执行人郭建林有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：晋EG90**），本院已依法查封该车辆。3、未发现被执行人名下有住房公积金、股权信息、房屋、土地等不动产登记信息。三、本院对被执行人户籍所在地开展调查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月八日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2057号原告：赵秋明，女，住吉林市。委托诉讼代理人：李成厚，男。被告：张大伟，男，住吉林市。被告：刘艳霞，女，住吉林市。原告赵秋明与被告张大伟、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋明的委托诉讼代理人李成厚到庭参加诉讼，被告张大伟、刘艳霞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵秋明诉称：二被告于2018年11月8日与原告张大伟签订借款协议书，约定原告向二被告出借款项18万元，用于被告扩大养殖业、种植业及其他生产经营使用，约定利息为月利息1.5分，借款协议签订后，原告向二被告交付18万元，但二被告未按约定履行偿还借款及利息的约定，现原告赵秋明为维护的自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。张大伟、刘艳霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明如下事实：2018年11月8日，张大伟、刘艳霞与赵秋明签订借款协议书，约定张大伟、刘艳霞向赵秋明借款6万元，并约定该笔借款从2018年11月8日起至2019年9月8日止，利息约定月利率1.5%。张大伟、刘艳霞当日向原告签字按指纹予以确认。后二被告均未履行义务，原、被告双方在2019年6月13日又补充签订协议书一份，约定对利息约定作出变更：从2018年11月8日起直至借款18万元给付完毕止，按月利息1.5%计算。后张大伟、刘艳霞未按协议约定归还该笔借款及利息，原告赵秋明为此诉至法院。认定上述事实的证据有：借款协议书、协议书、户籍证明等在卷予以佐证。根据赵秋明的诉讼请求，本案的争议焦点：借款协议书及协议书是否成立，逾期利息具体数额应如何计算，赵秋明的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：赵秋明的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，赵秋明向张大伟、刘艳霞主张归还欠款18万元的诉讼请求符合法律规定，被告张大伟、刘艳霞应按约定归还赵秋明的借款。张大伟、刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，张大伟、刘艳霞应按约定给付原告借款期及逾期后的利息，即按双方约定为:2018年11月8日起直至借款给付完毕为止，按月利息1.5%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张大伟、刘艳霞于本判决书生效后三日内共同连带承担给付原告赵秋明借款本金18万元及其逾期利息(其利息从2018年11月8日起直至借款给付完毕为止，按月利息1.5%计算)。案件受理费2143元，由被告张大伟、刘艳霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一九年七月二十二日书记员  徐畅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执323号之一申请执行人:袁绍江，男，1969年7月19日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县定江东路（小广场），统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清。本院在执行申请执行人袁绍江与被执行人周元清、宜春市建源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行依据（2019）赣0902民初215号民事调解书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，该案再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执323号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十五日书记员  袁易术
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1331号 原告王东林，男，壮族，1971年4月14日生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告张级兴，男，布依族，1977年7月19日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告王东林与被告张级兴建设工程合同纠纷一案中，原告王东林于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王东林的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东林撤回起诉。 案件受理费1450元，经审查符合诉讼费免除规定，本院予以免除。 审判员  郭明学 二〇一九年七月三十日 书记员  王凯华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3562号原告:赵东东，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理本院在审理原告赵东东诉被告王振房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年七月十五日书记员 高静静
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初92号 起诉人李××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码×××。 本院收到李××的起诉状，其请求撤销巴彦淖尔市临河区公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第150835120180000022号道路交通事故认定书，并要求重新作出认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，因道路交通事故责任认定书的证据属性，作出该认定的行为对当事人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响。故起诉人的诉讼不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对李××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨丹丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初第2457号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，该行行长。 委托代理人：贲腾，吉林享和律师事务所律师。 被告：师凤英，女，汉族，1970年1月26日出生，住长春市朝阳区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告师凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贲腾到庭参加诉讼,被告师凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求，：1、被告师凤英立即偿还原告兴业银行长春分行剩余借款本金1116064.05元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2019年3月6日欠付利息13139.30元、罚息170.54元）；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市朝阳区延安大街**南郡水云天15[幢]**房之房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告师凤英承担律师费10000元；4、被告师凤英承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年4月27日，兴业银行长春分行与被告师凤英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：师凤英因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币135万元，借款期限为180个月，自2015年4月27日至2030年4月27日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告师凤英自愿以其坐落于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天15[幢]601号房为借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。师凤英已出现多期逾期违约，截至2019年3月6日,其仍欠剩余借款本金1116064.05元，欠付利息13139.30元，罚息170.54元。兴业银行长春分行多次催收，师凤英仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。故诉至法院， 师凤英未出庭，亦未作出答辩。 本院查明事实如下：2015年4月27日，原告兴业银行长春分行与被告师凤英签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，师凤英因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币135万元，借款期限为180个月，自2015年4月27日至2030年4月27日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。师凤英自愿以其坐落于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天15[幢]601号房（房屋所有权证号：长房权字第2015042402**，丘地号：4-95/93-5（601））为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他他证房权字第4026**。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告师凤英指定账户发放借款人民币135万元，现被告师凤英已出现多期逾期违约，截至2019年3月6日,其仍欠剩余借款本金1116064.05元，欠付利息13139.30元，罚息170.54元。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告师凤英签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告师凤英未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告师凤英偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告师凤英以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师凤英于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金1116064.05元、截止到2019年3月6日的利息13139.30元、罚息170.54元、自2019年3月7日至给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1116064.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算、复利以利息13139.30元为基数，自2018年3月7日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告师凤英于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元； 三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告师凤英名下位于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天15[幢]601号房[房屋所有权证号证号：长房权字第2015042402**地号：4-95/93-5（601），他项权证号：长房他证房他证房权字第4026**、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，保全费5000元，由被告师凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年七月三十日 书记员  杨相力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2097号原告：大武口区亘新建筑设备租赁站。经营者：邓玉林，男，汉族，1968年6月26日出生，个体工商户，住大武口区游艺西街有旺胡同**。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：陕西乐晶置业有限公司。法定代表人：周正海，陕西乐晶置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。原告大武口区亘新建筑设备租赁站与被告陕西乐晶置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。大武口区亘新建筑设备租赁站提出诉讼请求：1.判令解除原告大武口区亘新建筑设备租赁站与被告陕西乐晶置业有限公司签订的《建筑机具租赁合同》；2.判令被告陕西乐晶置业有限公司支付原告大武口区亘新建筑设备租赁站建筑设备租金1337568.27元；3.判决被告陕西乐晶置业有限公司退还原告大武口区亘新建筑设备租赁站钢管54987.2米（12元/米）、扣件43708个（5.2元/个）、顶丝杆4999根（18元/根）、设备配件407个（4元/个），如不能退还则赔偿损失978738元；4.本案案件诉讼费用由被告陕西乐晶置业有限公司承担。事实和理由：2015年4月15日，大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司签订建筑机具租赁合同，约定陕西山峰建筑劳务有限公司租用大武口区亘新建筑设备租赁站的钢管扣件等建筑设备用于定边乐晶华府工程项目施工使用，约定了租赁双方的权利义务，租金计算标准，同时约定了在合同履行过程中产生纠纷由“供方”即大武口区亘新建筑设备租赁站所在地法院处理纠纷。合同签订后，大武口区亘新建筑设备租赁站依约向陕西山峰建筑劳务有限公司提供租赁物。2015年9月因陕西山峰建筑劳务有限公司停止对定边乐晶华府工程施工并退出工地，经大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司、陕西乐晶置业有限公司协商，陕西山峰建筑劳务有限公司不再作为建筑机具租赁合同的承租人履行义务，大武口区亘新建筑设备租赁站向陕西山峰建筑劳务有限公司出租的建筑设备全部由陕西乐晶置业有限公司接收并使用，陕西乐晶置业有限公司作为承租人继续履行义务，租赁价格和租赁期间的权利义务与原合同一致，租赁费由陕西乐晶置业有限公司再015年10月15日支付20％，2015年年底支付40％，工程完工后全部付清。此后，陕西乐晶置业有限公司持续使用大武口区亘新建筑设备租赁站提供的租赁物但未按约定时间向其支付租金，截止大武口区亘新建筑设备租赁站起诉时，陕西乐晶置业有限公司累计拖欠大武口区亘新建筑设备租赁站建筑设备金1337568.27元，尚有钢管54987.27元、扣件43708个、顶丝杆4999根、设备配件407个未退还。现大武口区亘新建筑设备租赁站为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。陕西乐晶置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案中大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司存在租赁合同关系，并在合同中约定管辖法院为供方所在地法院解决争议，但该约定管辖条款不应当适用于大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西乐晶置业有限公司中，理由如下：一、大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司签订的租赁合同经双方自愿解除，因此，原合同中的约定管辖条款亦已解除；二、本案涉及案件事实并非合同转让关系，陕西乐晶置业有限公司亦并非大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司签订的租赁合同的合同受让人，因此原管辖约定并不能对陕西乐晶置业有限公司产生效力，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。本院经审查认为，在大武口区亘新建筑设备租赁站与陕西山峰建筑劳务有限公司签订的《建筑机具租赁合同》第五条第二项写明：在合同履行中若出现资金问题，双方应及时沟通，协商处理，若协商未果可申请部门协调或供方所在地法院协调处理；又因2015年9月13日的证明中提到，大武口区亘新建筑设备租赁站所供到定边乐晶华府项目的钢管、扣件、顶丝由陕西乐晶置业有限公司接收，约定内容和租赁价格和原合同不变。因该约定内容系双方真实意愿的体现，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应受该约定的约束。而。而供方大武口区亘新建筑设备租赁站住所地位于石嘴山市大武口区本院民事受案管辖范围内，本院对该案有管辖权。陕西乐晶置业有限公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告陕西乐晶置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○一九年七月十七日书记员 季佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢367号申请执行人代国伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人李广飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人漯河汇顺汽车运输有限公司，住漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年七月十二日书记员 吕广阔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初154号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1962年9月25日出生，个体，住石河子市。 诉讼代理人宋高波，新疆双信律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，1973年10月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2019年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人暨诉讼代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人宋高波、被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人盛朝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年1月21日19时，被告人王某某和被害人孟某在石河子市××区潘某家中吃饭时，两人醉酒后发生冲突，并相互殴打，其中被告人王某某持物猛击被害人孟某的面部右侧，并撞击其面部，致使其面部、鼻部损伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关指控上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述；被告人供述及辩解、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及其他书证材料等。 指控认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人孟某诉称，被告人王某某的行为造成其轻伤一级，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王某某赔偿其各项经济损失共计328779.78元，其中包括：医疗费17686.95元、误工费7206.78元（58455元/365天×45天）、护理费1121.05元（58455元/365天×7天）、营养费375元（25元/天×15天）、住院伙食补助费1080元（9天×120元/天）、后续治疗费250000元、交通费500元、复印费30元、法医鉴定费780元、精神抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关证据。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人孟某的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。 经审理查明，2019年1月21日19时，被告人王某某、被害人孟某在石河子市××区朋友潘某家中吃饭饮酒，两人醉酒后产生争执，被告人王某某持桌上陶瓷碗击打被害人孟某的面部右侧，致被害人孟某面部流血，二人继而相互撕扯，被告人王某某使用额头撞击被害人孟某鼻梁处，致使被害人鼻骨骨折，后二人继续扭打在一起，潘某见状将二人分开，被害人孟某报警，后公安机关赶至现场将被害人送往医院，将被告人王某某带回派出所接受调查。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级，建议伤后休息45日。 另查，1、被害人孟某于2019年1月22日至1月30日在石河子市人民医院住院治疗8天，支付费用15626.95元（住院费13970.49元+门诊费1656.46元）。 2、被害人孟某于新疆天宇司法鉴定所就误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人孟某面部损伤需误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。 3、本案的附带民事诉讼部分，经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议，调解未果，被告人已预交4万元赔偿款至本院，并表示即使判决结果低于其预交数额，也自愿将4万元赔偿款全额支付给附带民事诉讼原告人且不在后续治疗费用中予以抵扣。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；证人潘某、冯某、杨某1、杨某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认现场照片；鉴定文书；到案经过；人员基本信息；调解笔录、谈话笔录及相关民事证据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王某某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，评判如下：关于医疗费，该项损失为17686.95元，其中根据石河子市人民医院出具的住院收费票据，门诊收费票据，结合住院病历、门诊费用清单，住院费与门诊费合计为15626.95元，根据收款收据，结合被害人伤情需补血及消炎的实际情况，药费为2060元；关于误工费，根据新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书中“建议伤后休息45日”的鉴定意见，本院支持45日误工费，因附带民事诉讼原告人系个体，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地区上一年度在岗职工平均工资计算，误工费为7206.78元（58455元/365天×45天）；关于护理费，该项损失为1121.05元（58455元/365天×7天）；关于营养费，该项损失为225元（15元/天×15天）；关于住院伙食补助费，经核算住院天数为8天，该项损失为960元（120元/天×8天）；关于后续治疗费，因未实际产生，不予支持；关于交通费，因交通费为被害人就医必然产生的费用，本院结合案件实际情况，将附带民事诉讼原告人的交通费损失酌定为200元；关于复印费，根据复印费票据，该项损失为30元；关于法医鉴定费，因附带民事诉讼被告人认可附带民事诉讼原告人在新疆天宇司法鉴定所做的司法鉴定，亦有相关发票佐证，故该项损失本院支持附带民事诉讼原告人主张的780元；关于精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持，上述费用合计28209.78元（其中包括：医疗费17686.95元+误工费7206.78元+护理费1121.05元+营养费225元+住院伙食补助费960元+交通费200元+复印费30元+法医鉴定费780元）。 被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，故可对其酌情从轻处罚；被告人愿意对被害人进行积极赔偿，且已将赔偿款预交至法院，同时结合被告人的犯罪情节、认罪态度，符合适用缓刑的条件，故可对被告人王某某宣告缓刑。对于辩护人有关对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失合计28209.78元，赔偿款已预交至本院。 三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  吴桂珍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  白云妍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1254号上诉人（原审被告）：何琨，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人（原审被告）：郭晓珍（曾用名：郭学珍），女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：陈舜，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。上诉人何琨、何世生、郭晓珍与被上诉人陈舜民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初2247号民事判决；二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院人民法院重审。上诉人何琨、何世生、郭晓珍预交的二审案件受理费2849元予以退回。审判长 黄 谷审判员 金 京审判员 程 顺二〇一九年七月十六日书记员 李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执192号之二 申请执行人：冯国宝。 被执行人：栗长飞。 本院在执行冯国宝申请执行栗长飞买卖合同纠纷一案中，被执行人栗长飞外流无下落，本院依法报公安机关协助查找。经司法查询被执行人栗长飞的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人栗长飞银行存款5744元，被执行人栗长飞再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人栗长飞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的36856元，已履行5291元，执行费453元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月三十日 书记员  马汉良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异246号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人徐洪，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张集梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住綦江区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行徐洪、张集梅追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07110号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人徐洪、张集梅。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07110号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3786号 原告：李玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李玲与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人赵开文，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令韩某向李玲偿还借款本金40,000元，并从2018年4月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由韩某承担。事实和理由：李玲与韩某系朋友关系。2017年12月20日，韩某向李玲借款借款40,000元，并亲笔书写借据一张，并约定2018年3月31日前还清。到期后，韩某分文未付。根据相关法律规定，李玲特向法院提起诉讼。 韩某辩称，韩某于2013年4月向李玲借款200,000元是事实，但双方并未约定借款利息及归还时间。为了方便记账，韩某每月打款5,000元到李玲账户，2014年一次性归还105,000元。由于剩余款项不多，韩某就按照每月2,500元还款。此后，由于韩某经济困难就停止了还款。2017年李玲到韩某所在公司，韩某当时向李玲归还60,000元，韩某不想将此事闹大，因此向李玲写下了两张《借条》，但双方未实际发生借贷关系。 李玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》《客户回执》《成都银行储蓄流水查询》等证据，韩某提交了《中国农业银行转账业务客户回执》，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某向李玲借款200,000元，2013年4月23日，韩某通过其丈夫王某的成都银行账户向韩某转款200,000元。韩某在2013年5月至9月期间，每月向王某转款5,000元；韩某于2013年10月23日通过沈鹏账户向王某转款105,000元；韩某于2013年11月至2014年6月期间，每月向王某转款2,500元；韩某于2017年12月20日向王某转款60,000元。2017年12月20日，韩某向李玲出具《借条》，内容为：“今借到李玲现金肆万元整，定于2018年3月31日之前还清。身份证号码5108241976××××××××，不计利息”。 本院认为，双方对韩某向李玲借款200,000元的事实均不持异议，本案争议焦点为案涉借款200,000元是否约定有利息。从李玲提交的王某账户银行流水，韩某在2013年5月至10月期间每月还款5,000元，并在2013年10月23日偿还本金100,000元，每月还款金额变更为2,500元。韩某自借款发生后向李玲的还款，呈现一定规律性，其还款日期、金额、频率体现的借款利率标准与李玲主张的月利率2.5%相吻合，能够印证李玲陈述双方口头约定利息的事实，故本院对李玲与韩某之间的借款约定有利息且月息2.5%的事实予以确认。综上，韩某在2013年5月至10月期间每月向李玲支付的5,000元，以及2013年11月至2014年6月期间每月向李玲支付的2,500元系向李玲支付的利息。韩某于2013年10月23日向李玲偿还借款本金100,000元、于2017年12月20日向李玲偿还本金60,000元，尚欠借款本金40000元，且韩某重新向李玲出具《借条》，对剩余借款40,000元予以确认，故对李玲要求韩某偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定该笔借款不计利息，其真实意思应为借款期限内不支付利息。韩某未在2018年3月31日前偿还借款，其行为已经构成违约，对李玲主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李玲主张自还款期限届满次日即2018月4月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息符合相关规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效后十日内向李玲支付借款本金40,000元； 二、韩某于本判决生效后十日内向李玲支付逾期利息，计算方式为：以本金40,000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由韩某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6169号原告：唐某，男，汉族，1991年11月17日出生，身份证住址安徽省凤阳县。被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人：林某。原告唐某与被告深圳市元典科技发展有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年七月二十二日书记员 陈伯莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1330号申请执行人:杨倩，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾安忠，男，1957年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崔德春，男，1959年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨倩与被执行人顾安忠、崔德春民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初953号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾安忠、崔德春于本判决生效之日起十日内归还原告杨倩借款100000元及利息（以100000元为本金按照年利率24%的标准自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年6月28日，本院实地走访被执行人顾安忠、崔德春居住地，未发现其下落。10、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103090元，实际执行到位0元，剩余103090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十二日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3065号原告：盐城帜和实业有限公司，统一社会信用代码91320903140322992M，住盐城市亭湖区。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：姚雪松，男，1976年6月21日生，住盐城市亭湖区。被告：邵秀红，女，1976年6月30日生。原告盐城帜和实业有限公司（以下简称帜和公司）与被告姚雪松、邵秀红租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞建中独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告帜和公司的委托诉讼代理人倪冰、被告姚雪松、邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帜和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚雪松、邵秀红立即支付原告房屋租金5576元，水电费89.9元，合计5665.9元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告先后签订房屋租赁合同，由被告承租原告门面房一间和生活用房。合同期满后，被告未按合同约定及时交房，现计欠租金5576元，水电费89.9元，合计5665.9元。请求依法判决。被告姚雪松、邵秀红辩称，被告未按时交还承租房屋属实，但被告长期租赁案涉房屋，被告在租期内重来不欠原告房租、水电费用，被告是被原告赶走的。被告欠部分租金是因为原告出租的房屋漏水，影响被告居住和经营，致被告财产受到损坏。被告不同意支付租金，尚欠水电费按实支付。本院经审理认定事实如下：被告姚雪松、邵秀红系夫妻关系。被告长期租用原告房屋居住和经营。2016年11月28日，被告姚雪松（乙方）与原告（甲方）帜和公司签订一份生活用房租赁合同，约定：甲方将坐落于盐城市亭湖区迎宾南路西侧36号部分房屋（约23㎡）租给乙方使用；租赁期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，共一年；租赁期满，甲方无偿收回该房屋和土地，乙方如继续承租的，应提前20日向甲方书面提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权；年租金3000元，签订合同时乙方需向甲方支付当年租金，乙方不得以任何理由拖延或拒交，如逾期支付租金，每日按月租金的百分之三支付滞纳金，逾期支付租金一个月以上，甲方有权解除本合同收回所出租房屋和土地。合同对其他事项还作了约定。2017年12月26日，原、被告又签订一份门面房租赁合同，约定：甲方将坐落于盐城市亭湖区迎宾南路西侧36号部分房屋（约16㎡）租给乙方使用；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共一年；租赁期满，甲方无偿收回该房屋和土地，乙方如继续承租的，应提前20日向甲方书面提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权；年租金12480元，签订合同时乙方需向甲方支付当年租金，乙方不得以任何理由拖延或拒交，如逾期支付租金，每日按月租金的百分之三支付滞纳金，逾期支付租金一个月以上，甲方有权解除本合同收回所出租房屋和土地。合同对其他事项还作了约定。上述合同签订后，被告按合同交纳了合同期内的租金，但未按合同约定在租赁期满后将承租房屋交还给原告。被告于2018年12月20日和2019年2月1日分别将上述生活用房及门面房交还给原告，但超期房租未支付。另差欠租期内水电费89.9元。本案在审理过程中，被告辩称其租用期间，原告出租房屋存在漏水问题，被告多次要求原告进行修缮，原告虽进行修理，但一直未修好，影响了被告正常生活和经营。被告提供了房屋漏水的照片予以证明。上述事实，有合同二份、房屋移交情况说明二份、水电费收款收据二份、照片36张及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。一、被告在合同期满后未及时将房屋交还原告，原告要求被告支付逾期交房的期间租金及水电费用，本院应予支持。根据被告逾期占用房屋的时间和房屋租赁合同约定的租金数额，被告欠原告租金5576元，水电费89.9元。二、依照法律规定，原告对出租的房屋负有维修义务。被告承租的房屋因漏水未得到原告及时维修，影响了被告正常的生活和经营，应当相应的减少租金。结合本案审理中查明的事实，被告应支付上述租金的70％即3903.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚雪松、邵秀红应于本判决生效后十日内给付原告盐城帜和实业有限公司3993.10元。二、驳回原告盐城帜和实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告姚雪松、邵秀红负担20元，原告盐城帜和实业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  俞建中二〇一九年七月十四日书记员  徐千喻
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年5月5日，汉族，住广东省连平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月15日，欠款本金58303.61元，利息12881.60元，滞纳金4297.5元，违约金12099.14元，账单分期手续费5861.56元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金58303.61元、利息12881.60元、账单分期手续费5861.56元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金4297.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58303.61元、滞纳金4297.5元、账单分期手续费5861.56元及利息（截至2019年2月15日，利息为12881.60元，此后的利息从2019年2月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1068元，原告已预交，由被告李娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪