广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1090号   原告：谭世英，男，1953年8月10日出生，汉族，住广西上林县。   委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。   被告：陈志强，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区，统一社会信用代码91445302895770427C。   负责人：莫志佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。   原告谭世英与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世英委托诉讼代理人陆俞伯、被告保险公司委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谭世英向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谭世英各项损失75169.91元，在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在商业险赔偿限额内按70%责任赔偿原告各项损失8017.30元，共计93187.21元，扣除被告方已赔偿13000元，尚余80187.21元由被告保险公司赔偿，陈志强负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实理由：2018年6月8日17时许，被告陈志强驾驶车牌号为粤WYU8**小型轿车（2017年8月31日至2018年8月30日车辆承保公司：中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司，强制保险单号：PDZA201744530000040479，商业保险单号：PDAA 201744530000034501)沿X096县道由巷贤往大丰方向行驶至事发路段掉头转弯时，适遇原告谭世英驾驶桂513**号普通二轮摩托车由巷贤至大丰方向直行而至，导致两车发生碰撞，事故造成谭世英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2018年6月11日作出《道路道路交通事故认定书》（简易程序）第450125420180000397号，认定：当事人陈志强负主要责任，当事人谭世英负次要责任。   原告谭世英因交通事故受伤后，于2018年6月8日被送至上林县人民医院进行救治，住院治疗25天，于2018年7月4日出院，医生诊断为：1.右内踝皮肤撕脱伤；2.右腓骨骨折；3.右内踝骨折；4.全身多处挫擦伤。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强右小腿肌肉功能锻炼；2.定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、6个月、1年）；3.根据复查X线片结果决定负重时间；4.如有不适请随诊；5.带药出院。原告谭世英委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定及护理期、营养期司法鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2019年4月17日作出鉴定意见：谭世英因本次交通事故造成的伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期限为90日。原告在2018年6月8日发生交通事故之前于2016年1月1日至2018年12月30日与上林县平安门业加工店签订有劳务合同，在该公司务工，月工资3800元，在该厂居住生活，原告因交通事故造成的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告谭世英因交通事故受伤且导致伤残，不但遭受物质损失，精神上也受到巨大打击，被告应当依法予以相应赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，计算原告因交通事故的各项经济损失为：①治疗费14453.29元（以治疗发票为准），②住院伙食补助费2500元(以住院25天×100元)，③营养费4500元（以鉴定营养以期为90天×50元），④护理费9700.25元[按2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算为41654÷365天×85天（住院25天+鉴定护理期60天）]，⑤误工费14566.66元（按住院25天+全休90天共115天计算，以原告月工资3800元÷30天×115天），⑥残疾赔偿金42703元（按2018年广西区道路交通事故有身损害赔偿项目计算标准计算为30502元/年×14年×10%），⑦交通费1000元，⑧精神损害抚慰金5000元，⑨鉴定费2200元（以鉴定发票为准），以上九项共计96623.20元。   因本次交通事故的各项经济损失为以上损失中96623.20元，按规定由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失，包括护理费9700.25元，误工费14566.66元，残疾赔偿金42703元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，共计75169.91元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失（医疗费）10000元，余下医疗费4453.29元，住院伙食补助费2500元，营养费4500元共计11453.29元在商业险赔偿限额内按70%责任直接赔偿原告8017.30元（11453.29×70%），被告方总应赔偿共计93187.21元（其中保险公司已赔偿10000元，陈志强已赔偿3000元），余下80187.21元由保险公司赔偿，由陈志强负连带赔偿责任。   被告保险公司辩称，保险公司对于交通事故发生的事实和责任认定无异议，公司承保的是交强险和商业三者险，保险公司已经在交强险范围内支付了原告10000元，原告主张按照城镇标准赔偿保险公司不认可，保险公司委托了相关公司进行调查结果和原告提供的材料不符，原告涉嫌伪造证据，对于原告的医疗费用，涉及商业险理赔，有非医保的用药，保险公司认为应该进行鉴定，当庭提交这份非医保项目费用鉴定申请。误工费，原告没有固定的劳动单位，保险公司不认可。保险公司按照保险条款的规定，不承担诉讼费用和鉴定费用。   被告陈志强未进行答辩，也没有向本院提交证据。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告陈志强身份证复印件；3.被告保险公司企业注册信息；4.交强险保险单、商业三者险保险单；5.《道路交通事故认定书》；6.病历、疾病证明书、入院记录、DR检查报告单、手术记录、出院记录、收费票据、费用清单等；7.《司法鉴定意见书》；8.鉴定费发票；9.上林县平安门业加工店营业执照；10.劳务合同书工资表及上林县平安门业加工店出具证明；11.上林县白圩镇长岗村居委员会出具的证明。   被告保险公司向本院提交证据：1.佛山市粤安商务顾问有限公司出具的保险理赔调查报告一份（包括调查询问笔录、录音、录像），证明经过调查人员调查，原告不是在原告陈述的厂工作，没有劳动关系，原告是在家务农，应以农村标准来计算本案损失；2.计算书列表，证明保险公司已经支付的费用。   经庭审质证，被告保险公司对原告证据1-6三性无异议，但认为涉及商业险理赔，有部分是非医保用药不予赔偿；对证据7三性无异议；对证据8无异议，但不属于保险公司赔付的范围；对证据9-11不真实，保险公司都不认可。原告对于被告的证据1，认可其真实性，不认可调查的结果。认为皇主是社区而不是一个村。这报告恰恰证明了原告已经在城镇生活了一年，原告在平安门业加工店是负责做饭、钣金岗位工作。这个询问是在2015年询问的，而原告是2016年在平安门业加工店定的合同。对证据2无异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈志强未出庭应诉、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据9、10、11，被告质疑原告务工的地点系其儿子谭猛恩开办的门店，务工证明不属实并提交证据反驳，本院不予认定。对被告保险公司证据1，原告认可其真实性，该证据中部分材料可作为本案事实参考。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、2018年6月8日17时50分，被告陈志强驾驶车牌号为粤WYU8**小型轿车沿X096县道由巷贤往大丰方向行驶至事发路段掉头转弯时，适遇到后方原告谭世英无证驾驶桂513**号普通二轮摩托车由巷贤至大丰方向直行而至，导致两车发生碰撞，事故造成谭世英受伤及两车不同程度损坏。2018年6月11日上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第450125420180000397号，认定陈志强负主要责任，谭世英负次要责任。原告谭世英因交通事故受伤后，于2018年6月8日被送至上林县人民医院进行救治，住院治疗25天，于2018年7月4日出院，支出医疗费14453.29元。出院诊断为：1.右内踝皮肤撕脱伤；2.右腓骨骨折；3．右内踝骨折；4.全身多处挫擦伤。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强右小腿肌肉功能锻炼；2.定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、6个月、1年）；3.根据复查X线片结果决定负重时间；4.如有不适请随诊；5.带药出院。住院期间需一人陪护。原告谭世英在发生本案交通事故前与其儿子谭猛恩在上林县大丰镇皇主村外皇主庄68号上林县平安门业加工店仓库加工点居住生活了一年以上。   二、原告谭世英委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级司法鉴定及护理期、营养期司法鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2019年4月17日作出鉴定意见：谭世英因本次交通事故至右侧双踝骨折遗留右踝关节功能丧失60.6%鉴定为十级伤残。护理期为60日，营养期限为90日。鉴定费2200元。   三、被告陈志强驾驶的粤WYU8**小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、不计免赔率险，商业三者险责任限额30万元，保险期间自2017年8月31日至2018年8月30日，本次事故出险在保险期间。2018年7月2日被告保险公司已赔付医疗费用10000元给原告。发生事故原告被送去医院治疗时，被告陈志强支付医疗费3000元。   四、被告保险公司认为原告的医疗费用有部分属于非医保范围，不属商业三者险赔偿范围，需要专业的鉴定过后才清楚，并在庭审中提出鉴定申请，庭审结束前又撤回鉴定申请，主张由法院认定。   以上事实，有当事人陈述以及《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书，医疗费用票据、患者汇总单、《司法鉴定意见书》、出入院记录等证据在卷证实，故本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，《道路交通事故认定书》作出陈志强负主要责任，谭世英负次要责任的责任认定，该责任认定划分适当、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告住所地以及其陈述的经常居住地均不属于城镇范围，原告的经济损失应依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，即原告在本案的各项经济损失认定如下：1.医疗费，原告因本次交通事故到上林县人民医院进行治疗，被告保险公司认为原告的医疗费用有部分属于非医保范围不予赔付，未能提交相关的证据证明，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为14453.29元；2.住院伙食补助费，原告住院25天，每天100元，共2500元；3.营养费，经司法鉴定营养期为90天，每天30元，共2700元；4.护理费，医院医嘱住院期间需要一人来护理，原告住院期间由原告的妻子护理，属农村居民，应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资来计算护理费，经司法鉴定护理期为60天，即护理费为41654元÷365天×60天＝6847.23元；5.误工费，原告事发前在上林县大丰镇皇主村外皇主庄68号居住生活一年以上，该村庄不属于城镇居民范围，属于农村居民，应按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准来计算，原告住院25天，医生建议全休三个月90天，因此原告的误工天数为115天，误工费为41654元÷365天×115天＝13123.86元；6.残疾赔偿金，经司法鉴定谭世英伤情构成十级伤残，按农村居民标准计算即11325元/年×14年×10%=15855元；7.交通费，原告往返医院检查治疗确实发生交通费用，交通费酌定400元；8.精神损害抚慰金，谭世英伤情构成十级伤残，造成受害人一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定3000元；9.鉴定费2200元。以上九项共计61079.38元（其中，医疗费用项下的经济损失包括：医疗费14453.29元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，三项共计19653.29元；死亡伤残项下的经济损失包括：误工费13123.86元、护理费6847.23元、残疾赔偿金15855元，精神损害抚慰金3000元、交通费400元，五项共计39226.09元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由被告陈志强负责赔偿原告损失，因被告陈志强驾驶的粤WYU8**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔率险），原告的各项损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔付谭世英治疗费用10000元，即交强险的医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的经济损失共计39226.09元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因本次道路交通事故陈志强负主要责任，谭世英负次要责任，应按照各自过错即陈志强负70%、谭世英负30%比例分担责任。原告超出交强险赔偿限额内医疗费用下的损失部分为14453.29元＋2700元＋2500元-10000元=9653.29元，则由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿原告谭世英9653.29元×70%-3000元（陈志强已赔偿原告3000元医疗费）﹦3757.30元，被告陈志强不再承担赔偿义务。原告请求各项损失合理的部分即42983.39元有事实和法律依据，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。   关于鉴定费用的负担问题。原告进行司法鉴定支出鉴定费2200元。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，原告为证明其诉讼主张，委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，所支出的鉴定费用，根据谁主张、谁负担的原则，由原告自行负担。所以，原告诉请赔偿鉴定费用2200元，不符合上述规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭世英误工费、护理费、残疾赔偿金共计39226.09元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭世英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3757.30元；   三、驳回原告谭世英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。   案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告谭世英负担418.5元，被告陈志强负担483.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1804元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。