wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 执  行 裁 定 书 （2019）陕01执异541号 申请执行人：西安铁均钢结构有限公司，住所地西安市国际港务区村东。法定代表人：陈永水峰，该公司总经理。被执行人：陕西维基实业有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：刘萍，该公司总经理。第三人：陕西维基商贸有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：王伟，该公司董事长。第三人：王伟，男，汉族，1988年10月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘萍，女，汉族，1978年1月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安铁均钢结构有限公司（以下简称铁均公司）与陕西维基实业有限公司（以下简称维基实业）租赁合同纠纷一案中，申请执行人铁均公司以被执行人维基实业股东，即第三人王伟、刘萍、陕西维基商贸有限公司（以下简称维基商贸）出资不实为由，申请追加第三人王伟、刘萍、维基商贸为本案被执行人，承担连带责任。本院受理后，于2018年12月11日作出（2018）陕01执异616号执行裁定书，裁定：驳回铁均公司请求追加王伟、刘萍、维基商贸为被执行人的申请。申请执行人铁均公司不服向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院经审理后，于2019年4月29日作出（2019）陕执复38号执行裁定书，裁定：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01执异616号执行裁定；二、发回西安市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行书面审理。本案现已书面审查终结。申请执行人铁均公司称，其根据西安仲裁委的裁决书申请强制执行维基实业，发现该公司没有足够的可供执行的财产，且上列第三人作为被执行人的股东，未足额缴纳其认缴的出资额。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求法院追加第三人维基商贸、王伟、刘萍为本案被执行人，并承担连带责任。 第三人维基商贸、王伟、刘萍共同称，不同意申请执行人的追加申请，因为追加申请无事实和法律依据。关于申请执行人所述未足额认缴出资额及没有可供执行财产，是没有事实依据的。三股东所投资的维基实业对外投资的西户殡仪馆项目已经超过了6000多万元（本金），因投资项目在诉讼中只是暂时没有拿到钱，并不是说没有钱，维基实业是有财产可供执行的。关于申请执行人所述股东未足额缴纳不属实，1.三股东实际已经出资到位，只是没有办理相关的出资到位的手续，所以在登记上没有显示已经出资到位，因为公司一直处于诉讼当中；2.维基实业设立时实行的是注册资本认缴制，认缴期限为20年，即使出资没有到位，认缴期限也未到，根据现行的法律规定，也不能追加三股东为被执行人。所以申请执行人的追加申请不能成立，请求法院驳回申请执行人的追加申请。被执行人维基实业称，同意上述第三人的答辩意见。本院查明，（2018）陕01执异616号执行裁定书查明，铁均公司与维基实业租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年5月22日作出西仲裁字(2016)第1324号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付租赁房屋的场地使用费1800000元。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行金。二、本案仲裁费35165元，由申请人承担11722元，由被申请人承担23443元。仲裁费已由申请人预交，被申请人应承担部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人。因维基实业未履行仲裁裁决书确定的义务，铁均公司向本院申请强制执行。维基实业于2017年10月17日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年12月6日作出（2017）陕01 民特300号民事裁定书，驳回了维基实业的申请。又查，维基实业设立于2014年10月20日，注册资本5100万元。股东为刘萍3315万元，王伟765万元，维基商贸1020万元，出资时间均为2044年3月1日到位。另查，（2019）陕执复38号执行裁定书还查明，本院在执行过程中，对被执行人维基实业名下的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，本院于2017年12月11日作出（2017）陕01执184号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。因本案也暂没有发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人也没有向法院提交财产线索，所以，该案现在还未恢复执行。再查明，经西安市工商管理局查询被执行人维基实业的工商档案显示：在2015年10月30日，被执行人的股东发生了变更，原股东段宏变更为王伟、王伟认缴765万元，原股东刘萍认缴3315万元、原股东维基商贸认缴1020万元，工商档案中无三股东出资到位的资料，仅显示出资期限为2044年3月1日前。又查，（2018）陕01执异616号执行裁定书和（2019）陕执复38号执行裁定书的查明事实属实。上述事实有执行裁定书、卷宗资料等证据在卷佐证。本院认为，第三人王伟、刘萍、维基商贸系被执行人维基实业的股东，其负有依法出资的义务，《中华人民共和国公司法》规定有限责任公司的注册资本实行认缴制。本案被执行人维基实业的章程约定股东王伟、刘萍、维基商贸的出资期限为2044年3月1日，工商登记管理机关也对该拟出资的情形予以确认。故该公司股东出资的最后期限尚未到来，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的法定情形。申请执行人铁均公司以出资不到位为由，请求追加被执行人维基实业股东王伟、刘萍、维基商贸为本案被执行人无法律依据，理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回西安铁均钢结构有限公司请求追加王伟、刘萍、陕西维基商贸有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                           审 判 长  王  庆  九               审  判  员  苟  卫  民                    审  判  员  王      炜                                                                                             二O一九年六月二十六日                                     书 记 员   殷  博  翔 - 1 -
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保260号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川衡达房地产开发有限责任公司申请保全被申请人石勤勇租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3933号之二 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号民事判决书一案，在案件审理过程中保全查封了被执行人付佳名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临的房屋，案件执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并组织双方协商对该房屋及屋内家具家电进行了议价，确认了拍卖保留价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人付佳名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临的房屋及屋内家具家电。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗金鸣
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀06执278号上海菲利华石创科技有限公司、英利能源（中国）有限公司：关于上海菲利华石创科技有限公司与英利能源（中国）有限公司采购合同纠纷一案，本院依据生效仲裁调解书责令英利能源（中国）有限公司：（1）、向上海菲利华石创科技有限公司返还货款及迟延履行期间的债务利息；（2）、承担本案执行费用。执行中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。后经本院划拨，被执行人英利能源（中国）有限公司全部履行了生效仲裁调解书确定的返还货款义务，并交纳了本案执行费用（数额分别为：向上海菲利华石创科技有限公司返还货款392760.00元；向本院交纳执行费5791.00元）。至此，双方当事人之间的债权债务己了结，本执行案件作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现已结案。特此通知二〇一九年七月十五日执行员 ：王立志联系电话：0312-310****
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：商玉转，女，1992年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告商玉转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金98633.57元、零售利息18669.96元和2017年1月1日后的违约金36578.24元、分期手续费4342元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金98633.57元、零售利息18669.96元、违约金36578.24元、分期手续费4342元（暂计至2019年5月2日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金98633.57元、零售利息18669.96元和分期手续费4342元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商玉转在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98633.57元、零售利息18669.96元和分期费用4342元及从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857元，由被告商玉转负担2197元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担660元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2197元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2026号原告：赵某某，男，，汉族，住沈阳市沈河区。被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地营口市沿海产业基地**。法定代表人：历文久。本院在审理原告赵某某与被告营口蓝天盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  娄英伟二〇一九年七月二十四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号之一申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁0523民初1430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。查封被执行人徐文阁名下位于北环路以北侧东中单元四层东户（不动产权证书号：广饶县24823A）房屋一套。查封期限三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年七月二十三日法官助理燕群书记员聂乐旺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2193号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:席文文,女,羌族,生于1988年7月14日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告席文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2257号原告：冯毅，男，汉族，生于1972年9月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：孙强，男，汉族，生于1979年12月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：景琦，男，汉族，生于1979年8月3日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告冯毅与被告孙强、景琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。冯毅到庭参加了诉讼，孙强、景琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯毅向本院提出诉讼请求，1、依法判令孙强、景琦立即归还冯毅借款本金及利息60072元；2、本案诉讼费用由孙强、景琦承担。事实与理由，孙强于2018年1月21日向冯毅借款110000元，借款期限自2018年1月21日起2018年3月21日止，合同约定借款期内月利率2%，利息按月结算。合同约定孙强以定西市安定区西环路北侧C1幢商铺一层C1-19室、商铺1层C1-9室（德康药店）提供担保，并由景琦承担连带责任。借款到期后经冯毅多次催要，孙强于2018年4月21日还款50000元，2018年6月25日还款20000元，至今仍有本息共计60072元未归还，故提起诉讼。孙强、景琦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。冯毅为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年1月21日个人借款合同一份，拟证明孙强向冯毅借款110000元，期限是2018年1月21日至2018年3月21日的事实；2、孙强商铺房产证复印件、孙强德康医药超市营业执照复印件、景琦身份证复印件各一份，拟证明此笔借款由孙强位于定西市安定区凤凰苑C1-9号德康药店及景琦进行担保的事实；3、2018年1月22日转款凭证一份，拟证明通过农业银行定西支行向孙强账户打款10×××00的事实；4、结婚证一份，拟证明冯毅与秦彩霞是夫妻关系，给孙强所打款项10×××00元是从冯毅妻子秦彩霞的户头打给孙强的事实。孙强、景琦缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，冯毅提供的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认；对证据2中因双方未办理抵押登记手续，对由孙强位于定西市安定区凤凰苑C1-9的德康药店进行担保的证明效力不予认可，对景琦进行担保的证明效力予以确认。经审理查明，2018年1月21日孙强与冯毅签订个人借款合同，合同约定：借款壹拾壹万元整（小写110000元），借款期限为2个月，自2018年1月21日起至2018年3月21日止，合同约定的借款利率为月息2%，孙强为该借款用其位于定西市安定区××室及经营的定西市安定区德康医药超市营业执照的复印件作担保，景琦提供连带担保责任。2018年1月22日冯毅从其妻子秦彩霞账户中向孙强转款10×××00元。2018年4月21日、6月25日孙强向冯毅还款50000元、20000元，后经索款未果起诉于本院。本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护，双方之间在未办理抵押登记手续的情况下用房产及经营超市的营业执照复印件作为担保应为无效。借款合同虽约定借款110000元，但实际银行转账为10×××00元，故借款本金应认定为10×××00元；至于利息双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。根据庭审调查，从借款之日起至2018年4月21日按月息2%计算应为6000元（还款50000元），自2018年4月22日起至2018年6月25日按本金50000元，月息约为2500元；从2018年6月26日起至2019年4月29日起诉之日至按30000元本金计算利息约为6400元，故此利息共计应认定为14900元。在借款中景琦对承担连带责任未尽到义务，应承担相应的民事责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由孙强于判决生效后三十日内给付冯毅借款本金30000元，利息14900元，合计44900元；二、由景琦承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，因适用简易程序审理减半收取651元，由冯毅负担251元，孙强、景琦负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年七月三日法官助理高亮书记员张娜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2827号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，法库县农村信用合作联社职工，住辽宁省法库县。 被告：沈阳瑞萌陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：杨萌，系该公司董事长。 被告：沈阳闽洋物流有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 被告：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 被告：开宝庆福投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 被告：林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被告：林郁，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被告：林芳，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福建市。 原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳瑞萌陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、开宝庆福投资有限公司、林茂、林郁、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告法库县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费53594元，减半收取26797元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审 判 长  郑喜东 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  纪 勉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王东明 书 记 员  张 驰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执49号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**************。 法定代表人：常张利，董事长。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪，住所地四川省广汉市高坪镇金九村 id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方均，董事长。 关于西南水泥有限公司申请执行广汉三星堆水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初29号民事调解书由四川省德阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33086号原告：王来东，男，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：李岩，男，1979年5月23日出生，汉族，现在北京市团河教育矫治所服刑。原告王来东与被告李岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来东及其委托诉讼代理人王磊峰、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来东向本院提出诉讼请求：1.解除我与李岩于2017年1月14日签订的车辆租赁合同；2.李岩返还我车牌号为×××骐达牌小型轿车一辆；3.李岩按照每月4000元标准，支付我从2018年8月15日起至实际返还车辆时止的租金；4.李岩承担本案的诉讼费。事实和理由：我名下有一辆车牌号为×××的骐达牌黄色小型轿车，该车辆于2016年11月9日在北京市海淀区车辆管理所办理车辆登记。2017年1月14日，我与李岩签订了车辆租赁合同，该合同约定，发生争议时，协商不成的，双方任何一方可向车辆登记所在地的法院提起诉讼。合同签订后，2017年1月15日，我将车辆交付给李岩使用，李岩将租金支付到2018年8月14日，8月15日后一直没有支付租金，并被北京市公安局通州分局北苑派出所刑事拘留。故我提起诉讼。李岩承认王来东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除王来东与李岩于2017年1月14日签订的车辆租赁合同；二、李岩于本判决生效后7日内将车牌号为×××骐达牌小型轿车一辆返还给王来东使用；三、李岩按每月4000元的标准，向王来东支付自2018年8月15日起至实际返还车辆时止的租金，于本判决生效后7日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由李岩负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇一九年七月十七日书记员 秦芳芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3565号 原告：高孝强，男，1995年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告：赵慢，女，1995年8月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系原告高孝强妻子。 被告：朱志友，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告高孝强、赵慢与被告朱志友定金合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝强、赵慢，被告朱志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高孝强、赵慢向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告出售其位于霍邱县城关镇大同小区二期14栋1单元803室安置房屋，同我协商，被告明确告知该房有房产证，房屋售价为322000.00元。当天被告收取我定金10000.00元，并向我出具收据一份，注明尾款于2019年5月30日结清。备注如买房违约，定金不退；卖房违约，定金双倍赔偿。2019年5月24日，我同被告共同到政务大厅查询该房的房产证信息，得出该房根本没有房产证的答复，至于今后能否办理，仍是未知数。之后又共同到公证处请求公正，仍无法办理。至此，证实被告所称该房有房产证，实属虚假，存在违约欺骗行为。由于被告的严重违约行为，导致该房无法正常交易，给原告造成了损失。请求法院依法秉公判决。 被告朱志友辩称，原告所述不属实，该房没有房产证所有人都知道的，原告要求我返还定金是不可能的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱志友对原告所述当时交付定金时不知是安置房及被告承诺有房产证的事实予以否认。结合原告的当庭陈述及所举证据，可以认定原告当初应该知道该房屋属于安置房。 本院认为，本案案涉的房屋，系被告朱志友所在的村统一规划建设安置本集体经济组织内成员的房屋。因原告高孝强、赵慢与被告朱志友均不属于同一集体经济组织成员，其在一审法庭辩论终结前仍未取得出卖人朱志友所属的农村集体经济组织成员资格，故双方买卖房屋的行为无效。双方对该房屋买卖最终不能成交均存在过错，应按其过错程度承担相应的责任。 综上所述，原告高孝强、赵慢要求被告朱志友返还购房定金符合法律规定，但要求被告朱志友返还购房定金20000.00元，以及被告朱志友不同意返还购房定金的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告朱志友返还原告高孝强、赵慢购买房屋定金款10000.00元，于本判决生效后十内付清； 二、驳回原告高孝强、赵慢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告朱志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一九年七月二十二日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初786号 原告李招仔，女，汉族，1942年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告万仁诚，男，汉族，1963年7月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告万仁华，男，汉族，1966年6月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告万仁丽，女，汉族，1969年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告万文辉，男，汉族，1942年12月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告万成春，男，汉族，1937年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人熊本样，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。 被告南昌市人民政府，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人陈金强，该府工作人员。 本院在审理原告李招仔、万仁诚、万仁华、万仁丽、万文辉、万成春诉被告南昌市西湖区人民政府、南昌市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李招仔、万仁诚、万仁华、万仁丽、万文辉、万成春负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  刘春香 二〇一九年七月十六日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2209号之一原告：王付章，男，1954年3月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：徐海雪，女，1980年11月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王满，男，2004年8月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王蓬，男，2013年9月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：景建超、张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏保刚（曾用名：魏刚），男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新春，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：季泉，男，1981年12月4日出生，汉族，住南阳市。原告王付章、徐海雪、王满、王蓬与被告魏刚、季泉、张新春合伙纠纷一案，因被告季泉被羁押于南阳市看守所本案无法继续审理，本案具备中止诉讼的其他情形，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 哲审 判 员  张丰景人民陪审员  王学强二〇一九年七月十日书 记 员  何其琛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁0523民初1430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文阁在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处账户62×××90存款32025.67元（实际控制金额200.00元）、在中国银行广饶支行营业部账户23×××82CNY0存款32025.67元（实际控制金额0.00元）、在工行山东省东营大王支行账户16×××32存款32025.67元（实际控制金额50.04元）、在华夏银行广饶支行账户14×××75存款32025.67元（实际控制金额309.58元）、在工行山东省东营东城支行海河小区分理处账户16×××13存款32025.67元（实际控制金额1652.68元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年七月十二日法官助理燕群书记员聂乐旺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初390号原告：江阴市澄江热处理有限公司,统一社会信用代码91320281745566789X，住所地江阴市澄江街道皮弄村。法定代表人：刘兴才，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市周庄天晔五金加工厂，统一社会信用代码92320281MA1PWUG427，住所地江阴市周庄镇龙东路**。经营者：承兴元，该厂负责人。被告：盐城市金悦机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MF53T0T，住所地盐城市大丰区经济开发区用鼎路南侧。法定代表人：马玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晔芸、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。原告江阴市澄江热处理有限公司(以下简称热处理公司)诉被告江阴市周庄天晔五金加工厂(以下简称天晔加工厂)、盐城市金悦机械科技有限公司(以下简称金悦公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热处理公司的法定代表人刘兴才及委托诉讼代理人任静，被告金悦公司的委托诉讼代理人陆晔芸到庭参加诉讼。被告天晔加工厂经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告热处理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付加工款6万元并承担该款自2018年9月9日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，截止至起诉之日暂计为507元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：金悦公司委托天晔加工厂加工刹车盘。天晔加工厂接受委托后再将部分刹车盘发到热处理公司加工。因为天晔加工厂未能及时支付热处理公司和其他加工厂家的加工费，热处理公司及其他加工厂商共同扣押刹车盘29个。为了结此事，2018年8月8日，热处理公司与天晔加工厂、金悦公司签订三方协议，协议约定，天晔加工厂尚结欠热处理公司6万元盘加工费，在本协议生效一个月内，天晔加工厂和金悦公司结算加工费时，由金悦公司直接将6万元给付热处理公司。现热处理公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持伟丰公司的全部诉讼请求。被告天晔加工厂未作答辩亦未提供任何依据。被告金悦公司辩称，金悦公司与天晔公司、热处理公司之间无业务往来，金悦公司从未签订过三方协议，现金悦公司账户处于被查封状态，要求立即解封，请求驳回热处理公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年8月8日热处理公司与天晔加工厂、金悦公司签订三方协议，协议约定，金悦公司委托天晔加工厂加工刹车盘，天晔加工厂再将刹车盘发到其他厂家加工。因天晔没有及时付给加工商，杨8900元……导致三加工商共扣押宝业的刹车盘29个。金悦公司为了结此事，和天晔、杨、许、刘共同协商一致，协议各方全部到场前提下，金悦带款67587元到现场提货，天晔开收到68587元盘加工费的收款收据给金悦，然后金悦直接付给杨8900元，许45500元，刘13187元，三加工商当场开收款合计68587元收据给天晔，自此杨和许的盘加工费全部结清。天晔还欠刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)60000元(陆万元整)盘加工费在本协议生效之日起一个月内，天晔和金悦结算加工费时，由金悦在三方(金悦、天晔、刘兴才)到场情况下，仍按照天晔写收款收据给金悦，加工方刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)写收款收据给天晔，金悦直接付款给加工方刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)的流程一次结清。本协议一式三份各方自愿签署，本协议签字生效，违约者承担一切法律责任。签约代表：盐城市金悦机械科技有限公司陆光明，江阴市天晔五金加工厂承兴元，江阴市澄江热处理有限公司刘兴才。另查明：根据三方协议，金悦公司已带款67587元至现场提货。热处理公司于2019年1月4日具状起诉来院。以上事实，由热处理公司提供的三方协议书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三方协议系三方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。天晔加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据三方协议的内容，“天晔还欠刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)60000元(陆万元整)盘加工费在本协议生效之日起一个月内，天晔和金悦结算加工费时，由金悦在三方(金悦、天晔、刘兴才)到场情况下，仍按照天晔写收款收据给金悦，加工方刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)写收款收据给天晔，金悦直接付款给加工方刘兴才(江阴市澄江热处理有限公司)的流程一次结清”，金悦公司付款的条件并未成就，故热处理公司现只能向天晔公司主张货款。且即使金悦公司要付款，也应由热处理公司授权，该协议不能视为金悦公司债务加入。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市周庄天晔五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市澄江热处理有限公司货款6万元及利息507元(截至2018年11月19日)，并承担货款6万元自2018年11月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告江阴市澄江热处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，财产保全费820元，公告费600元，合计2732元（原告江阴市澄江热处理有限公司已预交），由被告江阴市周庄天晔五金加工厂负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市澄江热处理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年七月十四日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初235号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢145号申请人：陈富强，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：葛晓红，女，1969年11月9日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人陈富强与被执行人葛晓红民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初603号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金100000元及利息（自2015年9月12日起，按月息2%计算至实际付清之日止），执行费1400元，合计101400元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛晓红在金融机构的存款101400元。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年七月八日书记员 杨超杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2308号罪犯刘松，男，生于1981年6月22日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2013年8月27日作出(2013)鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘松在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省周至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，被告欠本金28001.26元，零售利息3660.92元，违约金8610.09元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年4月24日的欠款本金28001.26元，零售利息3660.92元，违约金8610.09元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金28001.26元，利息3660.92元，并支付从2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告负担172.53元，被告负担634.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6911号 东莞长安祥利电子有限公司： 本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人陈贻祥与被执行人东莞长安祥利电子有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终2515号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2464号 申请执行人巫某某，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人某某某某某有限公司东莞分公司，住所地东莞市莞城，统一社会信用代码9144×××××XM。 法定代表人周某某。 被执行人某某某某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码9161×××××2M。 法定代表人刘某某。 关于申请执行人巫某某与被执行人某某某某某有限公司东莞分公司、某某某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金286万元及利息，承担案件受理费23129元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶 舒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6365号 原告：河北某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人李某1，女，1995年4月26日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市赞皇县。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市开发区。 法定代表人：吴某。 原告与被告某公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河北某公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某公司撤诉。 诉讼费350元，减半收取175元，由原告河北某公司负担（诉讼费原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4742号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩苏惠光便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头又一村****，统一社会信用代码×××40Ｊ。经营者苏惠光，男，汉族，1990年12月24日出生，户籍地址广东省化州市，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告使用其商标，特向法院请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1357302号商标的保护。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩苏惠光便利店立即停止侵害原告第1357301号“”、第5585265号“”、第8584867号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩苏惠光便利店应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币588元，被告负担人民币462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  李焕芝人民陪审员  陈燕华二〇一九年七月八日书 记 员  叶 扬书 记 员  魏佳璇
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初54号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人顾问，男，1993年10月19日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被台江县公安局依法取保候审，2019年6月5日被台江县人民检察院续保，经本院决定，于2019年7月15日对其执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人顾问犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人顾问到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人顾问饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿台拱镇军民路由贵阳银行往武装部方向行驶，07时35分许，行驶至文昌西路0ＫM＋300M处时，碰撞行人潘某肇事，造成行人潘某受伤的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，顾问血液检出乙醇含量成分，其乙醇含量为104.29mg/100ml。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事则，被告人归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，具有法定和酌定可以从轻处罚的情节，且在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并同意使用简易程序审理，简易台江县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人顾问在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人顾问的户籍信息，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人顾问的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾问无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶并肇事，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人顾问犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾问醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人顾问犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一九年七月十五日起至二零一九年八月十四日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇一九年七月十五日 法官助理万胜远 书记员杨光勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3381号原告：王宇琦，男，1989年5月6日出生，汉族，中国农业发展银行职员，住北京市朝阳区。被告：齐兴国，男，1970年8月19日出生，汉族。原告王宇琦（以下简称原告）诉被告齐兴国（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇琦到庭参加诉讼。被告齐兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认因被告责任对原告造成事故，导致车辆价值折损；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆折损费用2万元。事实和理由：2018年12月26日13时左右，原告驾驶车辆（丰田卡罗拉牌小汽车，车牌号：×××）自西向东方向行驶在103县道上（宋庄镇附近），当行驶到中国艺术品交易中心北门附近时，遭遇被告驾车（本田飞度牌小汽车，车牌号：×××）追尾，导致车辆受损，原告随即下车查看情况，并于第一时间拨打122报警（报警时间约13时41分）。经过与警方确认，该追尾事故系由后方车辆即被告负事故的全部责任，警方在与被告确认后，建议被告报保险进行理赔处理，在保险公司的要求下，原告与被告共同将车辆开往东风本田汽车嘉华京通特约销售服务店人寿车险理赔点。经保险理赔人员现场核查，确认事故由被告方负全部责任，并由被告保险公司承担对我方车辆维修的费用，同时查明该车辆非被告所有，因事故发生时，原告车辆行驶尚不足100公里（约94公里），购车时间极短（购车时间为2018年11月22日），且该事故对原告车辆造成严重损坏，使原告车辆不得不进行部分车体切割进行修理，极大的减损了原告车辆的价值，经过与相应车辆评估机构沟通，估算此次事故对车辆价值折损约2万元。因此原告申请法院裁决，确认被告责任对原告造成追尾事故，导致原告车辆价值折损，并判决被告赔偿原告车辆折损费用2万元。被告未到庭，故未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告表示，在位于北京市通州区宋庄镇京榆旧路与小堡路口交接处红绿灯往东约50米处，原告驾驶的×××号车辆与被告驾驶的×××号车辆发生交通事故，据原告所述，此次事故系被告将其车辆追尾，后经与交警电话沟通后，警方告知追尾系被告全责，故双方现场确认系被告全责，最终交警并未到现场，也并未出具交通事故责任认定书。后双方便将车辆开到东风本田汽车嘉华京通特约销售服务店人寿车险理赔点进行核查、定损、赔付。原告表示事故发生时，车辆仅购买一个月，行使不到100公里。本案庭审过程中，原告提交了被告车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险报案记录（代抄单），该记录记载出险经过为两车追尾，责任未定，本车前部受损，三者车后部受损。此外，原告还提交了被告车辆保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书载明：车牌号为×××号车辆，出险时间2018年12月26日，三者车，事故责任无责，送修时间2018年12月29日，修复竣工时间2018年12月29日。更换配件为：1、保险杠（后）；2、保险杠支架（后）；3、后围板内饰板；4、后围板钥匙传感器；5、尾箱盖；6、后围板；7、尾箱盖锁扣。经事故有关各方协商，总计工料费8304元，该确认书无保险公司、被告现人、修理厂、第三者或受损方签字。原告提交的丰田公司的修理结算报告单显示，车辆修理共花费8304元，送修问题为车辆外观钣金喷漆。另查，原告驾驶的×××号车辆注册登记时间为2018年11月26日。原告在车辆维修完毕后自行向北京坚实旧机动车鉴定评估有限公司申请对其车辆事故及贬值相关鉴定进行评估。2019年7月13日，该机构出具报告写明：评估基准日期为2019年7月13日，最终确认1、该车辆如未发生此次事故，原成新率下二手车参考交易价值为人民币111165.9元；2、该车辆由于此次事故导致的综合贬值损失为人民币17089.31元；3、该车辆由于此次事故导致的贬损后公允剩余市场价值为人民币94076.59元。本次鉴定花费鉴定费用2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原被告发生发生交通事故，据原告所述，事故发生后，原被告当场确认系被告全责，后通过被告保险公司对原告车辆全额进行的维修赔偿。现原告主张，因车辆购买时间较短、行使里程较少，且维修后评估产生了贬值损失，故要求法院确认车辆存在贬值，且判决被告支付其贬值损失2万元。对此，经查，事故发生时原告所驾驶的车辆确属刚购买一个月左右，且因购买时间较短，故应未行使较长里程，但通过原告对其车辆维修提交的照片、维修单、损失情况等相应证据来看，原告的车辆系尾部受损，所更换的为可替代及可修复性的材料，且目前已经维修完毕，从车辆的修复情况来看，并非主体结构严重受损，以致车辆的驾驶性能及重要部位受到影响。综合以上情况，本院认为原告所主张的车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宇琦的全部诉讼请求。公告费以实际发生的票据为准，由原告王宇琦负担（已交纳260元）。案件受理费150元，由原告王宇琦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何杨彪人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一九年七月三十一日法官 助理  吕 永书 记 员  杨小萌
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0823行审36号申请执行人：平泉市卫生健康局（原平泉市卫生和计划生育局）。法定代表人王力，该局局长。被执行人：马占华，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人平泉市卫生健康局于2019年7月23日，向本院申请强制执行平卫医罚决字（2018）第Y006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行平泉市卫生健康局（原平泉市卫生和计划生育局）2018年8月20日作出的平卫医罚决字（2018）第Y006号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年七月三十日书记员  袁东浩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执909号武汉正兴物流有限公司、天门市五谷机械设备有限公司：本院在执行申请执行人武汉正兴物流有限公司与被执行人天门市五谷机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人按照已达成的执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终292号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更807号罪犯张球，男，1992年5月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣1127刑初5号刑事判决，认定被告人张球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分331。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张球在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张球减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58285号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁广辉，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金51458.71元、罚息82.91元、违约金1551.67元；2、判令被告支付自2018年11月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，每期还款2722.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠本金59624.71元、罚息82.91元、违约金1551.67元。此后，被告于2018年11月5日还款4900元，2018年11月6日还款3266元，全部用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51458.71元、罚息82.91元，并支付自2018年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告梁广辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1551.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁广辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告梁广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12767号之一 申请执行人韦丁义，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西武宣县。 被执行人黄志清，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人韦丁义与被执行人黄志清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初10909号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及相应的利息，并承担诉讼费5152元和本案执行费4760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人黄志清名下位于乐清市北××镇××号的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人黄志清名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）经查明，被执行人黄志清名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准。（五）本院向被执行人黄志清户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人黄志清依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年7月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十五日 书记员  赖文根
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执190号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县凤岗镇学前街**，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 被执行人：黄全勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：周享金，女，汉族，1973年6月15日出生，住江西省宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄全勇、周享金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）赣1026民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案执行，但是被执行人黄全勇、周享金至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄全勇、周享金存款人民币234655.36元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年七月二日 书记员  邹 聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4860号原告：刘福江，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李明，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘福江诉被告巫侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘福江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还29000元。2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日夜晚，被告通过手机加原告微信，称自己有一批海产罗氏虾，并发来照片和报价。原告看到照片后经过考虑，先购买20件货，将货款19000元支付到被告指定的建设银行账号。被告又称另外多发45件到广州让原告推广产品，原告遂按照被告的要求再次汇款10000元诚意金，前后两笔合计29000元。等了三天，货一直未到，被告称货给别人，让原告再等几天。此后被告不接听电话也不回复微信，原告要求被告退货款，被告也同意，但是被告并未按照承诺退还货款，原告遂诉至法院。被告李明无答辩，也没有提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，通过微信议价、看货物图片后，刘福江向李明购买U3罗氏虾20件，共计人民币19000元。同日，刘福江将货款19000元汇至李明指定的其本人名下建设银行账户（尾号6010）。此外，李明提出让刘福江帮其销货，刘福江同意后又于同日向李明上述账户转账人民币10000元预付款，李明在微信中确认已收到上述货款19000元及U3虾30件和U5虾15件预付款10000元。刘福江支付货款后，李明未按照约定交付货物，刘福江遂在2019年5月30日通过微信要求李明退还货款。2019年6月3日，李明发消息给刘福江，要求刘福江给其账号，其在三日内退还货款，但至本案辩论终结前，李明并未退还货款给刘福江。刘福江为实现债权，提起财产保全，支付财产保全费本案诉讼保310元。庭审中，刘福江述称其在2年前曾与李明有过买卖冷冻海鲜的关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福江已就双方买卖罗氏虾的事实提供了转账凭证和微信聊天记录，足以证明双方之间买卖合同法律关系成立并生效。刘福江支付了货款29000元，但李明未依约交付货物，已构成根本违约，致刘福江购买罗氏虾的目的已不能达到，且刘福江和李明在2019年6月3日就退还货款已达成合意，双方买卖合同关系已经终止，故刘福江主张李明立刻退还货款29000元有事实和法律依据，本院予以支持。李明经本院合法传唤未到庭应诉，也未作出答辩和提交证据，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘福江退还货款人民币29000元。被告李明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元及财产保全费310元，由被告李明负担（受理费和财产保全费由李明径付刘福江，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年七月十九日书记员 古秋燕蔡毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26966号原告胡先源，男，汉族，1980年1月13日生，户籍住址湖北省荆州市沙市区，被告郁学奎，男，汉族，1968年5月10日生，户籍住址安徽省光明市，被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边**，统一社会信用代码91440300672972300M。法定代表人陈晓艳。本院受理原告胡先源诉被告郁学奎、深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡先源撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费13516元，本院予以退回13466元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 陈  燕  华二〇一九年七月二十二书 记 员 叶莉晶(兼)
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1418号原告：河北俱进塑胶制品有限公司，住所地雄县革塑工业园区，统一社会信用代码911306387454487662。法定代表人：李冠东，经理。委托代理人：李广起，员工。被告：金红梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住址雄县。被告：张永成，男，1975年5月5日出生，汉族，住址雄县。原告河北俱进塑胶制品有限公司与被告金红梅、张永成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北俱进塑胶制品有限公司的委托代理人李广起、被告金红梅、被告张永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北俱进塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、追偿自2017年7月11日至2018年1月8日原告替被告偿还雄县一贷通小额贷款有限公司借款250000元。2、追偿二被告自2018年1月8日起至2019年7月7日追偿款逾期利息8.1万元。3、诉讼费、执行费等涉案费用由被告承担。事实和理由：根据2017年7月20日甲方（河北俱进塑胶制品有限公司）与乙方（雄县一贷通小额贷款有限公司）签订的还款协议书，原告分五笔替被告偿清了被告在雄县一贷通小额贷款有限公司的保证人保证款25万元。根据上述法律事实，自2018年1月8日原告替被告偿清借款起，2019年6月8日止，长达一年半时间内，被告既未有联络原告还款的意思表示，又未有偿还原告替还款25万元一分钱的事实，根据《民法通则》“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，为维护原告的合法权益不再遭受非法侵占，请求贵院依法依职判如所请。另，根据《还款协议》第3条约定“要求甲方承担偿还责任及2017年7月12日以后产生的利息。”原告已于2018年1月8日全部替被告偿清25万元后，被告分文未偿付给原告，逾期到原告主张权利，按照上列约定被告应偿付原告25万元款逾期利息18个月*1.8%*250000=81000元。被告金红梅辩称，原告增加诉讼请求中的利息的问题，我们不认可，双方没有约定，钱不是我用的。金红梅认为被答辩人河北俱进塑胶有限公司所诉不实，应依法驳回其诉讼请求。答辩人金红梅与被答辩人虽然曾经分别以借款人和担保人的名义向雄县一贷通科技小额贷款有限公司贷过一笔34万元贷款，但该笔贷款已经由雄县人民法院（2017）冀0638民初1054号民事判决书判决结案，且该案已经执行完毕，被答辩人河北俱进塑胶有限公司与雄县一贷通科技小额贷款公司之间所签定的还款协议，是在答辩人不知情，且未通知答辩人参与的情况下制作而成的。而且由于该笔借款的实际用款人是被答辩人的原法人李广起和他所指定的用款人，答辩人并无实际用款，因此，被答辩人河北俱进主动清偿雄县一贷通的贷款以免责的行为与答辩人无关，由于事先无约定，且其还款协议中被答辩人所负责的是清偿责任，而非代偿责任。故答辩人认为，本案无所谈起追偿权问题，因为被答辩人履行的是清偿责任，且协议中也没有就代偿追偿问题作出约定，更没有答辩人的签字。答辩人又追加补充的诉讼请求更不应当受到法律支持，所以答辩人认为，应当依法驳回其诉讼请求。被告张永成辩称，当时借款我不知道，我也没参与，我不应该承担任何责任。答辩人张永成同意答辩人金红梅的答辩意见。另外，答辩人张永成认为，金红梅与河北俱进及雄县一贷通之间的民间贷款，事先并不知情，也从未在任何协议及合同中签字，而且该借款也未用于家庭共同生活。雄县一贷通起诉时也未将答辩人张永成列为被告。故被答辩人河北俱进列答辩人张永成为被告的诉讼没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2014年6月11日金红梅因资金短缺向雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款340000元，并签订编号（贷字）2014048的借款合同一份。合同约定借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止。利率为月息1.8%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日雄县一贷通科技小额贷款有限公司与河北俱进塑胶制品有限公司签订保证合同一份，由河北俱进塑胶制品有限公司为上述借款中的240000元提供连带保证担保。保证期间约定为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，并写明主合同借款期限。合同签订后原告当日把借款340000打入金红梅银行卡。该借款2015年6月10日到期后，自2015年9月10日始不再还息。到2017年6月2日止金红梅共拖欠借款本金340000元及利息126888元，雄县一贷通科技小额贷款有限公司经催要无效诉至法院。经本院（2017）冀0638民初1054号案开庭后雄县一贷通科技小额贷款有限公司自愿撤回对河北俱进塑胶制品有限公司的起诉，判令被告金红梅于该判决生效后十日内偿付雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金340000元及利息126888元（利息自2015年9月10日起算至2017年6月2日，以后顺延至还清日止，利率按月息1.8%计算）。2017年7月20日河北俱进塑胶制品有限公司与雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订《还款协议》，就此笔借款约定:河北俱进塑胶制品有限公司担保24万元，应承担利息95328元，共计335328元，河北俱进塑胶制品有限公司负责清偿金红梅借款本息合计250000元，雄县一贷通科技小额贷款有限公司不再追究河北俱进塑胶制品有限公司本笔贷款的其他担保责任。河北俱进塑胶制品有限公司依约向债权人雄县一贷通科技小额贷款有限公司偿还了250000元。被告金红梅一直未将该款给付原告，故原告诉至法院。以上事实有（2017）冀0638民初1054号判决书、还款协议、网上银行电子回单等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，原告河北俱进塑胶制品有限公司作为被告金红梅的借款连带责任保证人，代被告金红梅履行还款义务，履行担保责任，偿还雄县一贷通科技小额贷款有限公司的借款本息250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告金红梅作为债务人理应偿还原告代其偿还的借款本息并支付利息。借款人系金红梅，原告履行保证责任后，应向借款人金红梅追偿。原告主张被告金红梅与被告张永成共同偿还欠款，被告金红梅和被告张永成虽系夫妻关系，但该笔债务数额较大超出家庭日常生活需要，原告并未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告金红梅辩称自己未实际使用借款，还款协议不知情等理由不能对抗保证人的追偿权，本院对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金红梅于本判决生效后十日内给付原告河北俱进塑胶制品有限公司欠款250000元并支付利息（利息自2018年1月8日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率计算）。二、驳回原告河北俱进塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告金红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年七月十八日书记员  吕 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1176号申请执行人：袁占良，男，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：勾世铁，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁占良申请执行勾世铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁占良依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2086号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的36764元及迟延履行期间债务利息，执行费451元，本院于2019年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人勾世铁向申请执行人袁占良清偿36764元及迟延履行期间债务利息、执行费451元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月十七日书记员 孙欣欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1734号原告：李峰，男，1975年12月24日生，傈僳族，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：尹乔明，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告李峰与被告尹乔明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告尹乔明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹乔明支付原告李峰剩余的工人工资27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告尹乔明承包了永胜县涛源镇涛源村委会上甘村的农田灌溉工程。同年9月份，被告找到原告，请求原告找一帮人帮忙修建挡墙、浇灌混泥土及其附属设施，承诺工人工资每天150元。原告代其找来了六、七个工人等给被告尹乔明干了三个月的活，工程完工后，被告支付了部分工人的工资，仍然拖欠原告的工资合计27500元。被告于2017年6月10日给原告出具了《欠条》一张。原告为了讨回被告下欠的工资款，多次打电话给被告尹乔明进行催讨，刚开始被告以各种理由为借口推脱、敷衍原告，近来，被告拒不接听原告的电话，甚至把原告的电话拉黑，拒不履行归还拖欠的原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹乔明未作答辩。原告李峰围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，原告李峰提交的证据：欠条一张系原件，能证明原告李峰与被告尹乔明双方存在劳务合同关系的事实及尹乔明尚欠李峰工资27500元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告尹乔明承包了云南省永胜县涛源镇涛源村委会上甘村的农田灌溉工程。同年9月份，被告找到原告，请求原告找人修建挡墙、浇灌混泥土及其附属设施，承诺工人工资每天150元。原告代其找来了六、七个工人等给被告尹乔明干了三个月的活，工程完工后，被告支付了部分工人的工资给原告，尚欠原告的工资合计27500元。被告于2017年6月10日出具了《欠条》一张给原告收执。该《欠条》载明：“欠李峰工人工资27500元，欠款人尹乔明”。之后，由于被告尹乔明一直未支付尚欠款项，原告李峰于2019年5月13日向本院起诉，要求被告尹乔明支付尚欠原告李峰工资27500元。上述事实，有原告李峰的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告李峰与被告尹乔明存在劳务合同关系的事实，有原告李峰的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本案原告李峰为被告尹乔明履行了提供劳务的义务，被告尹乔明明仅履行了支付部分劳务费的义务，现原告李峰要求被告尹乔明支付尚欠劳务费27500元，有欠条为凭，原告李峰的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告尹乔明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告李峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹乔明于判决生效后30日内支付原告李峰劳务费27500元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告尹乔明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一九年七月二十五日书记员  苟思敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2060号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《拜拜爱过》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7815号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖新朋，男，1990年12月8日生，汉族，行唐县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人盖新朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省行唐县人民法院(2019)冀0125民初313号民事判决,依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实,证据不足。一审法院依据公估报告判决我公司赔付被上诉人费用,证据不足从公估报告的内容可以看出,公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测和估计,不代表已经真实发生。只有公估报告的,不应作为认定受损车辆的依据,当事人主张车辆维修费的,应当提交车辆维修明细、维修发票或者支付费用的有效凭证。被上诉人在一审中,并未提维修清单和维修发票。一审法院仅仅依据公估报告认定被上诉人车辆维修所需费用,事实不清,证据不足。二、一审法院判决上诉人承担施救费用,无证据支持。一审中,被上诉人提交的施救发票为行唐县时尚汽修厂出具,经上诉人查询,该单位并无道路救援资格,施救费发票于法无据,不能作为定案侬据。一审法院依据违反法律规定的证据材料认定案件事实判决上诉人承担施救费用,不符合有关法律规定。施救费用无合法证据支持,依法不应予以认定。综上,一审法院认定事实不清,判决违反法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决,改判或发还重审。被上诉人盖新朋未到庭，但其提交书面答辩意见，盖新朋辩称，一、一审认定事实清楚,证据确实充分。事故造成车辆损失是客观损失,不因车辆是否维修或者以和何种方式维修受到影响,未出具维修清单及维修发票不影响损失的客观性,一审判决依据的评估报告是保险公司申请、双方摇号选定、法院委托的评估机构做出,程序正确,该报告确定的数额客观公正,应当以该报告确定的价格认定损失数额。二、判决保险公司承担施救费正确。事故发生后对车辆进行施救是必然的,行唐县时尚汽修厂虽无施救资质,但是已经将事故车辆成功施救,且有税务机构出具的正式税票为凭证,该施救费损失已经实际发生,依据保险费第57条规定,施救费应当由保险公司承担。综上,一审判决事实清楚,证据确实充分,应对驳回起诉,维持原判。被上诉人盖新朋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费13890元，被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月8日17时48分许，盖新朋驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无繁线（56公里）由南向北行驶至与开元大街交叉路口时，与对向左转至路口内停驶的张君驾驶的摩托车相撞后驶入对向车道，与对向驶来的王亮驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车碰撞，造成张君受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理并认定，盖新朋负事故的主要责任，张君负事故的次要责任，王亮无事故责任。冀Ａ×××**车辆所有人为原告盖新朋，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业险，被保险人为盖新朋，车辆损失险的保额43041.60元，不计免赔率。保险期间2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××**车辆的损失经本院委托信德保险公估有限公司评估，车辆损失金额为9943元，鉴定费3000元。原告提交施救费发票一张，施救费金额400元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。冀Ａ×××**车辆在保险期间内发生交通事故，原告盖新朋系被保险人，享有该车的保险利益，有权要求被告按合同约定支付保险金。冀Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失险43041.60元，本次事故造成冀Ａ×××**车辆受损，故应由被告在保险限额内赔偿原告损失。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，该条款规定了保险公司向第三者代位请求追偿的权利，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担责任多少为条件。冀Ａ×××**车辆损失经信德保险公估有限公司进行评估，车损金额为9943元，未超出保险限额，故被告应赔偿原告车损9943元。被告赔偿原告车辆损失后，可以向第三人追偿。原告要求被告赔偿施救费400元，并提交施救费票据，本院予以支持。以上被告应赔偿原告车辆损失、施救费共计10343元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告盖新朋保险理赔金共计10343元。于判决生效后五日内履行完毕。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，一审法院以其委托的鉴定机构作出的公估报告为依据，认定车辆损失，上诉人无依据证明该公估报告的形成及结果存在违法情形，故一审法院以该公估报告为依据认定车辆损失，并无不当。施救费已发生，上诉人无证据证明施救费用过高，本院对上诉人主张施救单位无救援资质，其票据不应作为定案依据的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年七月二十二日书记员  王婷婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1852号之四申请执行人：季克彩，女，1972年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4508号民事判决书，向被执行人张学连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学连在中国银行213017366077CNY0账户内存款人民币1543842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4615号原告：尤少丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：盛锡均，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告尤少丽诉被告盛锡均装饰装修合同纠纷一案过程中，原告尤少丽于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤少丽向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤少丽撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告尤少丽承担。审判员  何秀林二〇一九年七月八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终389号 上诉人（原起诉人）刘先艳，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘先艳因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初32号行政裁定，向本院提出上诉。 刘先艳上诉称，解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系行政不作为表现，属于行政诉讼立案范围。请求对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责。上诉人刘先艳起诉请求判令隆昌市人民政府履行解决民生问题的职责，属于普遍和抽象意义的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。且刘先艳起诉称，其多次致函政府相关部门均无回应，认为是政府行政不作为，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级行政机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对刘先艳的起诉，不予立案，并无不当。刘先艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年七月十七日 书记员  宋澄宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6359号原告（执行案外人）：孙爱萍，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告（申请执行人）：新郑市旅游和文物局，住所地河南省新郑市文化路南段**车马坑景区院内。法定代表人：赵舒琪，局长。第三人（被执行人）：边志强，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市**。原告孙爱萍与被告新郑市旅游和文物局、第三人边志强执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告孙爱萍于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告孙爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱萍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙爱萍负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民陪审员  许红霞二〇一九年七月一日代理书记员  郭 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4274号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：王莉芳，女，1993年9月2日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告王莉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、被告王莉芳立即归还信用卡欠款本金人民币25995.12元、利息（计算至2018年11月13日为2574.85元，自2018年11月14日起至实际给付之日止，以欠款本金25955.12元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1491.53元、手续费177.99元，以及农行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11416元；2、请求判令本案诉讼费由被告王莉芳承担。事实和理由：2017年9月28日，王莉芳向农行无锡分行下属支行申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号62×××72）。王莉芳于2017年10月22日开始透支使用信用卡，截至2018年11月13日欠款总计30239.49元，其中本金25995.12元、利息2574.85元、逾期违约金1491.53元、手续费177.99元。经多次催收，无果。被告王莉芳未到庭作出答辩。本院认为，原告农行无锡分行起诉金额、诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、账户详细信息、账户催收信息、交易流水明细、律师服务合同等证据在卷证实。王莉芳开通了农行无锡分行的信用卡，并在超市等处进行了多次消费使用，结欠农行无锡分行信用卡透支本金、利息、逾期违约金、手续费至起诉后也未归还。王莉芳依法应立即清偿且应承担农行无锡分行为催收信用卡欠款而额外产生的律师费损失。原告农行无锡分行的上述主张均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王莉芳于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行归还信用卡欠款本金25995.12元、利息（计算至2018年11月13日为2574.85元，自2018年11月14日起至实际给付之日止，以欠款本金25995.12元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1491.53元、手续费177.99元及为本案诉讼产生的律师代理费损失11416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告王莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月一日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10824号 申请人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，系该公司总经理。 委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人济宁索电旅游有限公司，住，住所地济宁市建设北路**一社会信用代码×××6Ｘ3。 法定代表人张济宁。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人济宁索电旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人济宁索电旅游有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2110元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初24255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人济宁索电旅游有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执10824号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十日 书记员  詹润雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初809号原告：陈伟，男，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市贵通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：郑楚婵，总经理。被告：郑楚婵，女，身份证住址：广东省汕头市。原告陈伟与被告深圳市贵通科技有限公司、郑楚婵侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173001××××.7）一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈伟于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈伟负担。原告陈伟向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2025元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 林惠英（兼）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1775号原告：三河市淑芳建材销售部。经营场所：河北省廊坊市三河市皇庄镇王辛庄村西。经营者：闫淑芳，女，1953年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：王亚新，男，1981年7月9日出生，汉族，河北省香河县人，系该销售部员工。被告：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。原告三河市淑芳建材销售部与被告殷成先买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市淑芳建材销售部的委托诉讼代理人王亚新到庭参加诉讼，被告殷成先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市淑芳建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款8，000元及相应违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告从原告处购买了一批方管。被告收到货物后，当时未能付清货款。被告殷成先当日在原告提供的钢材销售单上签字确认欠款8，000元。后此款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告殷成先未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告殷成先从原告处购买价值8，000元的方管。被告收到货物后，在原告提供的钢材销售单上签字确认欠款8，000元，同时该销售单上注明被告需在10日被付清货款，如果被告没有按时支付，则应赔偿原告该欠款日计千分之三的违约金，约定的还款日到期后被告未能给付原告货款。以上事实，有原告提交的钢材销售单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告三河市淑芳建材销售部与被告殷成先之间的买卖行为，平等自愿，是其真实意思的表示，故原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供方管，被告应当及时履行付款的义务。现被告殷成先拖欠原告货款，违背诚实信用原则，依照法律规定，应当给付原告货款，故原告主张被告给付货款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月8日起至2019年7月23日止，以货款8，000元为基数按日万分之三计算违约金2，808元（8，000元×0.0003×1170日），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷成先于判决生效后立即给付原告三河市淑芳建材销售部货款8，000元及逾期付款违约金2，808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告殷成先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周晓明人民陪审员  巨国庆人民陪审员  周丛越二〇一九年七月二十三日书 记 员  马 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘小珍，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小珍信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99361.95元(截止2019年1月9日，欠款本金67132.47元，利息10818.06元，滞纳金19252.53元，账单分期手续费2158.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金67132.47元、利息10818.06元、账单分期手续费2158.89元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金19252.53元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告要求继续支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67132.47元、滞纳金19252.53元、账单分期手续费2158.89元及利息（截至2019年1月9日，利息为10818.06元，此后的利息从2019年1月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1142元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告刘小珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐