广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异132号 异议人（利害关系人）：李两春，男，汉族，1964年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。 委托代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路******，统一社会信用代码91440300664195699B。 法定代表人：覃元涛。 被执行人：庄文涛，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人深圳市金发汽车销售服务有限公司（以下简称金发公司）与被执行人庄文涛买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执15951号。在执行过程中，申请执行人金发公司与被执行人庄文涛达成执行和解，本院作出（2018）粤0307执15951号执行裁定书，裁定该案执行完毕。异议人李两春以其在本院受理的（2017）粤0307执18160号案中对金发公司享有债权、本执行案件中双方当事人私下达成和解已侵害第三方即异议人的合法权益为由提出异议，请求撤销（2018）粤0307执15951号执行裁定书并恢复该案执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人李两春提出异议称：异议人与金发公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10720号民事判决书生效后，金发公司未履行生效民事判决书确定的给付义务。异议人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行后，在金发公司无财产可供执行，也未如实向法院申报债权的情况下，2018年9月4日，异议人收到了法院送达的（2017）粤0307执18160号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，异议人通过多方查找金发公司的财产线索，最终发现了金发公司有可供执行的财产，即金发公司在另案中对被执行人庄文涛享有到期债权，而且作为债权人正在深圳市龙岗区人民法院对庄文涛申请强制执行，案号为（2018）粤0307执15951号，异议人发现金发公司上述可供执行的财产线索后，2018年12月14日，向陈法官执行团队提出并递交了恢复执行申请书，要求继续执行，责令金发公司履行确定的给付义务。后陈法官执行团队依法按内部工作流程发函请求协助，但后来异议人被告知庄文涛已经与金发公司私下和解并申请结案，现该案已执行结案，无法履行协助义务。 异议人认为：1、（2018）粤0307执15951号案件承办人在收到法院其他执行团队的协助执行函件后，有义务通知其申请执行人金发公司及被执行人庄文涛，并应明确要求金发公司在未履行法院（2016）粤0307民初13021号民事判决书第三、四项确定的给付义务前，不得放弃债权，庄文涛不得私自与金发公司执行和解，该案承办人对发送的内部协助执行函不予协助存在过错。2、金发公司明知尚有债务没有依法履行，却与庄文涛和解放弃债权，属于拒不执行法院判决的行为，应当承担刑事责任。法院于2019年5月5日作出（2018）粤0307执15951号执行裁定书，裁定结案的做法严重损害了异议人的财产权益。3、金发公司在未完全履行法院（2016）粤0307民初13021号民事判决书第三、四项确定的给付义务前提下，金发公司无权放弃自己的债权与庄文涛和解，其执行和解是无效的，应当撤销，法院应当对（2018）粤0307执15951号案件继续执行。4、异议人认为庄文涛根本就没有足额向金发公司给付财产，双方的执行和解存在恶意，法院应严格审查相关履行的财物清单。综上，请求法院依法查明事实，支持异议人之请求。 异议人李两春提交以下证据材料：（2017）粤0307执18160、18162号执行裁定书、（2018）粤0307执15951号执行裁定书复印件各一份，拟证明其对于金发公司享有债权但未执行到位、金发公司作为另案申请执行人私下与被执行人达成和解已损害其合法权益的事实。 经审查查明，原告（反诉被告）金发公司与被告（反诉原告）庄文涛、被告李舜煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，案号为（2016）粤0307民初18235号，诉讼过程中，本院依金发公司的财产保全申请，查封、冻结了庄文涛名下位于坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）×号楼×座×的房产（房地产证号60××75）、粤Ｂ×××××车辆以及银行账号等相关财产。 2018年4月11日，本院作出（2016）粤0307民初18235号民事判决，判令：1、被告庄文涛于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金发汽车销售服务有限公司支付购车款项2053932.02元；2、被告庄文涛于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金发汽车销售服务有限公司支付逾期利息（其中以1620031.02元为基数，按年利率9.6%自2014年9月19日起计算；以433901元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年8月1日起计算，均计至还清之日止）；3、驳回原告深圳市金发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；4、驳回被告（反诉原告）庄文涛的全部诉讼请求。庄文涛不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）粤03民终12045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。 因该案被执行人庄文涛未履行法定义务，本院依金发公司申请于2018年11月7日依法立案执行，案号为（2018）粤0307执15951号。2019年4月29日，申请执行人金发公司向本院提交书面结案申请，称其已与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，故申请结案。本院于2019年5月5日作出（2018）粤0307执15951号执行裁定书，裁定该案执行完毕并予以结案。 另查，原告李两春与被告金发公司、覃元涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并于2017年5月20日作出（2016）粤0307民初13021号民事判决书，判令：1、解除原告李两春与被告深圳市金发汽车销售服务有限公司签订的《合作协议》；2、被告深圳市金发汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李两春支付违约金400000元；3、被告深圳市金发汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李两春退还合伙资金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月29日计付至被告深圳市金发汽车销售服务有限公司实际清偿之日）；4、被告深圳市金发汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李两春支付场地使用费278200元；5、驳回原告李两春其他诉讼请求。后金发公司提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终10720号民事判决书，判令：1、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13021号民事判决第一、三、四项；2、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13021号民事判决第二项；3、驳回被上诉人李两春其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。 因被执行人金发公司未履行法定义务，本院于2017年11月3日依申请执行人即异议人李两春的申请立案执行，案号为（2017）粤0307执18160号，该案因被执行人无可供执行财产，本院于2018年8月20日作出（2017）粤0307执18160号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人李两春向本院提供金发公司在另案【（2018）粤0307执15951号】中对庄文涛享有到期债权的财产线索，本院遂于2019年1月2日作出（2017）粤0307执18160号协助执行通知书，请求：冻结申请人深圳市金发汽车销售服务有限公司在（2018）粤0307执15951号中对被执行人庄文涛所享有的债权。 申请执行人金发公司于2019年4月29日向本院提交结案申请书，载明“本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议且被执行人已按照执行和解协议主动履行了付款义务，本案现已执行完毕。请法院予以结案并解除对被执行人名下一切财产（含房产、银行账户以及车辆等）的冻结、查封”。该案执行完毕后，金发公司在（2017）粤0307执18160号执行案件中依旧未履行法定义务。 再查，2019年6月5日，本院向李两春送达（2018）粤0307执15951号结案裁定书，李两春遂于2019年7月1日向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”另根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”结合本案，异议人李两春作为利害关系人于2019年6月5日收到（2018）粤0307执15951号执行裁定书，其于2019年7月1日针对该案终结执行行为提出异议的请求未超过上述期间规定，符合受理条件。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”故执行法院应在执行过程中对当事人达成的和解协议是否合法有效即是否具备法律所规定的要件予以审查，避免执行案件当事人私下和解进而损害其他当事人的合法权益。在本异议案所涉的两起执行案件中，（2017）粤0307执18160号执行案件的申请执行人李两春已获悉被执行人金发公司在本院受理的（2018）粤0307执15951号执行案件中享有到期债权，且本院在（2017）粤0307执18160号案件办理过程中已发协助执行通知书，请求对（2018）粤0307执15951号案件的申请执行人金发公司所享有的对被执行人庄文涛的债权予以协助执行，但在该案的执行过程中，金发公司提交结案申请书称已与庄文涛达成执行和解协议并履行完毕，而此后金发公司在另案中依旧未履行义务，显然该协议已侵害了异议人李两春的合法利益，故本院在（2018）粤0307执15951号执行案件中对双方当事人所达成的和解协议未予审查并径行作出结案裁定确有不妥，本院予以纠正。异议人李两春的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人李两春的异议请求成立。 二、撤销本院于2019年5月5日作出的（2018）粤0307执15951号执行裁定书，继续执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  李任梓 二〇一九年七月三十日 书记员  肖婷丹