wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20730号原告:李淑清，女，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告:王丽艳，女，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告:左海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上三原告委托诉讼代理人:周军，天津森柏律师事务所律师。被告:李剑，男，1972年8月29日出生，汉族，自由职业，住河北省秦皇岛市山海关区。被告:谷新颖，女，1987年6月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:谷建朋（被告谷新颖之胞弟），1993年2月5日出生，汉族，自由职业，住。原告李淑清、王丽艳、左海涛与被告李剑、谷新颖合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月八日书 记 员  程 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初688号原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300697363548（1-1）。法定代表人：胡大勇，总经理。委托诉讼代理人:张伟，员工。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告：葛云凤，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周胜，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述四被告共同的委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告葛云凤、王禹、周胜、宋玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年七月二十九日书记员  罗 磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执219号申请人：杨文孝，男，1959年11月15日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：倪彦松，男，1981年2月4日生，满族，住河北省平泉市。申请人杨文孝与被执行人倪彦松借款合同一案，本院作出（2018）冀0823民初2681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人倪彦松限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2681号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  张秀艳审判员  何玉国二〇一九年七月三十日书记员  宋玺来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初4965号原告同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人周立业。委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人龙翠蝉，广东品安律师事务所律师。被告深圳市同德伟业科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区****205统一社会信用代码：×××267。法定代表人谢格艳。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市同与方能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区****205一社会信用代码×××18Ｕ。法定代表人虞祥。被告茅璋琦，男，汉族，1953年3月2日出生，住址安徽省安庆市望江县，原告同方股份有限公司诉被告深圳市同德伟业科技有限公司、深圳市同与方能源科技有限公司、茅璋琦侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告同方股份有限公司撤回对被告深圳市同德伟业科技有限公司、深圳市同与方能源科技有限公司的起诉。案件受理费3531元，减半收取为1765.5元，由原告深圳同方股份有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年七月三十一日书 记 员 陈泽龙（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执313号申请执行人刘小明，男，1970年1月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人韩信，男，1974年4月1日出生，住道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初6号民事判决书明确：韩信向刘小明偿还借款180000元及相应利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。因被执行人未履行，刘小明向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韩信电子邮箱送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩信其有银行存款11024.22元，并告知申请执行人，申请执行人要求法院采取强制措施后，本院依法予以扣划。扣除本案执行费2629元后，本院将剩余款项8395.22元已打入申请执行人的账户中。通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。通过车辆登记部门的查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人韩信在外务工，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执313号案件终结本次执行程序。被执行人韩信负有继续向申请执行人刘小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年七月五日书记员  邹林志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1495号之九 申请执行人：王立成，男，汉族，1965年12月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黎云秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住成都市锦江区 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第365号民事判决，受理王立成申请执行谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案，立案执行标的8933000元。 诉讼期间，本院作出（2015）成民保字第74-1号民事裁定，查封谢道临、黎云秀位于成都市锦江区华润路158号6栋1单元5层506号房产、位于成都市锦江区华润路**********房产、位于成都、位于成都市锦江区东大街芷泉段**********房产行人黎云秀位于成都市锦江区东糠市街3号院2栋3单元7楼27号房产、位于成都市锦江、位于成都市锦江区东安南路**********房产道临位于成都市锦江区天仙桥街1栋1单元18层F号共计六套房产。执行中，本院依法拍卖前述房产，并对拍卖所得分配完毕。申请执行人在本次分配中受偿3573398.2元，被执行人尚欠申请执行人5359601.8元。本院通过网络查控系统查询以及到被执行人住所实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年7月26日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案财产调查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 刘学利 审 判 员 张卫东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6649号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇金恒电器店，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路**。经营者：陈四红。原告珠海格力电器股份有限公司与被告长沙县黄花镇金恒电器店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初8186号原告：苏州市相城区北桥荣升弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。经营者：季学敏，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。被告：山东成武永佳家具有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌办事处定砀路南郜西村西邻。法定代表人：谢银忠。原告苏州市相城区北桥荣升弹簧厂（以下简称荣升弹簧厂）与被告山东成武永佳家具有限公司（以下简称永佳家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告荣升弹簧厂的委托诉讼代理人杨墨、陆海峰到庭参加诉讼。被告永佳家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣升弹簧厂诉称，被告因生产家具需要，于2013年9月至2017年11月到原告处定作各类规格的弹簧。至今为止共计结欠原告货款79588.48元，原告已经将定作的弹簧交付给被告，但至今为止被告仍未支付剩余货款，原告多次催讨，被告仍拒绝归还。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠货款79588.48元；2、被告支付逾期付款利息7790元(以79588.48元为基数按同期银行贷款利率4.35%并加罚息50%的标准，自2017年11月1日暂计算至2019年5月1日，至实际归还之日止)；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉请变更为要求被告归还所欠货款67806.08元，第二项诉请变更为要求被告支付以67806.08元为基数、按同期银行贷款利率4.35%自2017年11月1日计算至被告实际归还之日止的逾期付款利息，并明确就未开具发票部分的货款暂不在本案中主张。被告永佳家具公司未作答辩。原告荣升弹簧厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原被告主体资格；2、应收账款明细一份，由原告财务自制，证明截止至2017年10月20日，被告共计结欠原告货款79588.48元的事实；3、原告自制的对账单（2016年10月21日至2016年11月13日）一份、送货单三张、物流单一张（物流单对应的送货单是2016年12月2日的）、发票复印件一份，原告自制的对账单（2016年11月14日至2017年3月20日）一份、送货单一张、发票复印件一份，原告自制的对账单（2017年4月1日至2017年5月20日）一份、送货单五张、发票复印件一份，原告自制的对账单（2017年5月21日至2017年6月20日）一份、送货单两张、发票复印件一份，原告自制的对账单（2017年6月21日至2017年9月20日）一份、送货单一张、发票复印件一份，原告自制的对账单（2017年9月21日至2017年11月25日，该部分未开具发票）一份、送货单三张、物流单两张，证明2016年10月21日至2017年10月20日原告将被告定作的弹簧交付给被告，发票的总金额是103104.62元，其中付款35256.14元，开具发票未付款金额是67806.08元，另外11740元已经交付定作物但未开具发票，被告总计结欠79588.48元（包含未开票货款金额）。经审理查明，原告为被告供应弹簧，双方未签订书面的买卖合同。原告分别于2017年1月16日、2017年3月24日、2017年5月25日、2017年7月27日、2017年9月26日向被告开具金额分别为46568.26元、10098.4元、25517.96元、9180元、11740元的江苏增值税专用发票各一份，经本院开具调查令向国家税务总局成武县税务局查询得知该五份江苏增值税专用发票均已认证。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、应收账款明细、送货单、江苏增值税专用发票等证据，本院调取的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告是家具厂，需要弹簧，从我方公司购买弹簧，双方自2013年9月开始发生业务往来。货物通过物流公司交付。对付款期限没有约定。五张发票的总金额是103104.62元，其中付款35256.14元，开具发票未付款金额是67806.08元。因该部分货款被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告荣升弹簧厂提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据并结合国家税务总局成武县税务局出具的证明及当事人陈述，可认定被告永佳家具公司与原告荣升弹簧厂于2016年12月至2017年8月期间发生货款共计103104.62元。原告自认被告总计支付货款35256.14元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告货款67848.48元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款67848.48元。现原告自愿按照67806.08元主张，系原告对自身权利的处分，可予准许。现原告主张逾期付款利息按本金67806.08元、自2017年11月1日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告永佳家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告山东成武永佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥荣升弹簧厂货款人民币67806.08元，并支付该款自2017年11月1日起、按年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013510）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币803元，由被告山东成武永佳家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028903）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年七月十八日书记员 吕玲钰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督675号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司。住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被申请人：王章建，男，汉族，1981年12月6日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：罗华秀，女，汉族，1986年12月26日出生，住贵州省绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的绿洲商贸城提供物业管理服务，被申请人自2016年11月6日起至2019年7月5日未按合同约定给付物业服务费3000.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王章建、罗华秀应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费3000.00元。 申请费17.00元，由被申请人王章建、罗华秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终字346号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪滨，男，1957年8月24日出生于河南省息县，汉族，大专文化，中共党员，息县人民检察院退休干部，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月15日被息县公安局刑事拘留，2018年8月29日转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人汪滨犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年四月四日作出（2019）豫1522刑初30号刑事判决。原审被告人汪滨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人汪滨因其侄子汪承龙与邻居王斌相邻权纠纷一案，历经息县人民法院、信阳市中级人民法院一审、二审，汪承龙均胜诉，后王斌申请再审。2009年2月14日，信阳市中级人民法院作出（2008）信中法民再终字第36号民事判决书，判决驳回汪承龙的诉讼请求，被告人汪滨以汪承龙委托代理人的身份，不服中院的再审判决，多次到中院闹访。2011年2月，息县人民法院以司法救助的方式给予汪承龙人民币60000元，汪滨答应不再因此案涉法上访，否则愿承担一切法律责任。后被告人汪滨未能信守承诺，自2016年以来，被告人汪滨多次到息县人民法院扰乱单位秩序，辱骂法院工作人员，并以敏感时期到北京上访等方式，两次向息县人民法院索要人民币共计70000元，在得到钱财并签订息访息诉承诺书后又多次无理纠缠，扰乱单位秩序，欲再次索要钱财。上述事实，原判采纳了被告人汪滨的供述，证人和某、耿某、张某、和永辉、罗某、郑某、李某1、曾某、涂某、李某2、祝某、汪某证言，其他相关书证一、二审、再审民事判决书、汪滨签字的息诉罢访承诺书、收款条、户籍证明、到案经过等证据予以证实。原判认为，被告人汪滨对人民法院再审生效的判决缺乏敬畏，藐视法律尊严，为满足个人欲望，以非法上访相要挟，提出无理要求，无端向办案单位索要钱财，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪滨非法所得人民币7万元应当依法责令退赔，发还被害单位。综上，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人汪滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人汪滨非法所得人民币70000元，依法责令退赔，发还被害单位息县人民法院。上诉人汪滨上诉称：从息县人民法院领到的钱款是息县人民法院办了错案对其进行的赔偿，且因还有部分赔偿款未到位而到息县人民法院要求解决，其行为不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人汪滨上诉称“从息县人民法院领到的钱款是息县人民法院办了错案对其进行的赔偿，且因还有部分赔偿款未到位而到息县人民法院要求解决，其行为不构成犯罪”的理由，经查，本案涉诉信访案件经过一审、二审、再审，均属履行正常的法律程序，在此过程中，作为相邻纠纷一方当事人的汪承龙并未因息县人民法院的判决而遭受经济损失。且汪滨本不是涉诉信访案件当事人，仅是汪承龙再审案件的代理人，汪承龙并未委托汪滨向息县人民法院索要赔偿款，汪承龙的父亲汪某还规劝汪滨不要继续信访闹事，且汪滨所要钱款均由其个人支取，故汪滨辩称其从息县人民法院领到的钱款是息县人民法院办了错案对其进行的赔偿，且因还有部分赔偿款未到位而到息县人民法院要求解决的理由显然不能成立。汪滨作为息县人民检察院一名退休干部，对人民法院再审生效的判决缺乏敬畏，藐视法律尊严，为满足个人欲望，多次到息县人民法院扰乱单位秩序，辱骂法院工作人员，并以敏感时期到北京上访等方式，两次向息县人民法院索要人民币共计70000元，在得到钱财并签订息访息诉承诺书后又多次无理纠缠，辱骂工作人员，扰乱单位秩序，欲再次索要钱财。其借故生非、寻衅滋事、强拿硬要的犯罪故意明显，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪对汪滨判处刑罚理由正当，故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人汪滨为满足个人欲望，提出无理要求，以非法上访相要挟，无端向办案单位索要钱财，并扰乱单位办公秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪滨的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇一九年七月十八日法官助理郭涛书记员张贞贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2777号申请执行人：韦利成，男，1983年1月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：辛延嘉，男，1995年4月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人韦利成与被执行人辛延嘉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，韦利成与辛延嘉双方自行达成和解协议：辛延嘉给付韦利成人民币65000元，此款辛延嘉自2019年7月份起于每月月底前给付10000元，至付清时止。执行费1189元，由韦利成负担。韦利成据此于2019年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8826号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十日书记员  陈 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6103号 原告：冯永彦，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告冯永彦与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告冯永彦及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告刘明春经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人党某、张某出庭作证。本案现已审理终结。 原告冯永彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款237000元，支付利息90060元，本息合计327060元（利息按月息2分计算，从2017年11月10日算至2019年6月10日，以后利息算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告战友党某介绍认识，经党某介绍被告于2017年11月10日和2017年11月13日分别二次计向原告借款290000元，后于2018年4月13日被告偿还原告本金50000元，同年农历腊月26日又偿还本金3000元，被告尚欠本金237000元，通过原告多次催要，被告至今未还，为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明春未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告刘明春以资金周转困难为由分别于2017年11月10日、同年11月13日分别向原告借款190000元、100000元，被告并给原告出具借条2张，约定利息按月利率2.5%计算，使用期限为6个月，借款后被告分别于2018年4月13日偿还原告本金50000元，于2019年1月31日偿还原告本金3000元。余款经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款290000元，后偿还53000元，余款237000元，有被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为91762元（其中1900000元，以190000元为本金从2017年11月10日计算至2018年4月13日，为15580元，以140000元本金从2018年4月14日至2019年1月31日按照月利率2%计算，为26600元，以137000元本金从2019年2月1日至2019年6月10日按照月利率2%计算，为11782元，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止，合计为53962元；100000元，按照月利率2%计算利息，从2017年11月13日计算至2019年6月10日，为37800元，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计328762元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永彦借款237000元，利息91762元（其中1900000元，以190000元为本金从2017年11月10日计算至2018年4月13日，为15580元，以140000元本金从2018年4月14日至2019年1月31日按照月利率2%计算，为26600元，以137000元本金从2019年2月1日至2019年6月10日按照月利率2%计算，为11782元，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止，合计为53962元；其中100000元，按照月利率2%计算利息，从2017年11月13日计算至2019年6月10日，为37800元，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计328762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元（原告预交），由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年七月十二日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6103号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3818号 上诉人（原审原告）：张秀法，男，1971年7月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何爽，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴璋，女，1969年6月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 上诉人张秀法因与被上诉人吴璋物权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张秀法的代理人何爽、被上诉人吴璋的代理人宗立英到庭参加了诉讼。 本院认为，本案为物权确认纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，不适用诉讼时效的规定。在不适用诉讼时效规定的情况下，应围绕张秀法是否享有争议房屋部分物权，是否应将争议房屋部分物权过户至名下进行审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1726号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张秀法预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年七月二十三日 书记员  张倩文
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执50号 被执行人:何红梅，女，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省道县。 被执行人何红梅犯购买假币罪、洗钱罪一案，海拉尔铁路运输法院作出的（2014）海铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。海拉尔铁路运输法院于2019年6月6日立案执行被执行人何红梅罚金人民币21000元，本院以（2019）内71执监1号裁定提级执行本案，并于7月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；赴被执行人居住地调查核实，村委会证明被执行人家庭生活困难，在居住地无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 张伟铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3113号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：谢居龙，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：黄爱香，女，1997年3月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告谢居龙、黄爱香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告谢居龙、黄爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢居龙向原告支付已赔付的保险金17635.15元及违约金（违约金以原告已代偿款项17635.15元为基数，自2019年4月18日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.被告黄爱香对被告谢居龙的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2017年8月30日，被告谢居龙与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签署了《贷款合同》（合同编号：201708301010210Ｌ000000587766345Ａ），合同约定被告谢居龙向浙江网商银行贷款30000元，还款方式按月等额本息，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月28日。2017年8月30日，被告谢居龙作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：604××××0170000029），经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费1750.73元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年8月25日，被告黄爱香向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告谢居龙的保险代位求偿权之后，为被告谢居龙向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2017年8月30日，浙江网商银行依约向被告谢居龙支付了贷款本金30000元，但被告谢居龙自2019年2月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年4月18日向浙江网商银行支付代偿款17635.15元。浙江网商银行于2019年5月13日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向二被告主张权利未果。 被告谢居龙、黄爱香未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同（合同编号：201708301010210Ｌ000000587766345Ａ）》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：604××××0170000029）》、《保险费发票》、《连带责任担保书》、《贷款账务明细》、《代偿证明》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告谢居龙向案外人浙江网商银行贷款，原告与被告谢居龙就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告谢居龙未依约向浙江网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告谢居龙追偿保险金并请求其支付违约金。另被告黄爱香自愿对被告谢居龙的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告谢居龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢居龙应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金17635.15元及以17635.15元为基数、从2019年4月18日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告黄爱香对被告谢居龙的上述债务承担连带清偿责任，被告黄爱香承担保证责任后有权向被告谢居龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用小额诉讼程序而减半收取计125元，由被告谢居龙、黄爱香负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇一九年七月十六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初796号原告：王烈荣，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：张建云，男，1985年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告王烈荣诉被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王烈荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，张建云向原告借款60000元，约定一年后还款，该事实由张建云给原告出具的欠条为凭。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告推诿不予返还，故原告诉至法院。张建云未答辩。本院经审理认定事实如下：张建云因做土方生意周转所需向王烈荣借款150000元，后张建云偿还了部分借款，对未偿还的部分，张建云于2017年1月18日向王烈荣出具借条一份，内容为：“今向王烈荣借到人民币计金额（小写）￥60000元，（大写）陆万元整。借款时间2017年1月18日至2018年1月18日。借款方式必须要按约履行上述债务，到期一定还清。若逾期承担法律责任，不计息。”原告向被告催要借款至今无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告的陈述及提供的借条予以确认，原告主张的借款事实应予以认定。故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张建云于本判决生效后15日内向王烈荣返还借款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费280元，合计1580元，由张建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 世 红人民陪审员 ?魏尚道人民陪审员 王 成 伟二〇一九年七月二十五日书 记 员 李 芾 山
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执128号 申请执行人：张军妹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地福建省连江县敖江工业小区，组织机构代码：62860309-3。 法定代表人：郑林。 张军妹申请执行郑林、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2916号民事判决书，已发生法律效力。福建省高级人民法院（2018）闽执协443号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年10月18日立案。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院通过执行查控系统，查询了银行、车辆、国土、工商、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另，申请执行人参与福州市连江县法院拍卖款分配，分配金额为本金68000元。2019年7月1日，本院向申请执行人送达本案的执行措施情况告知书和申请执行人监督意见书，告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人没有提出不同意见。 本院认为，本案经本院穷尽执行措施和法律手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币408079元及利息，未执行到位340079元及利息，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈敏旻 审判员  陈 艳 二〇一九年七月十日 法官助理冯春美 书记员陈皙 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民抗4号抗诉机关：临汾市人民检察院。申诉人（原审原告）：临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司。住所地：临汾市经济技术开发区中大街**（唐尧酒店商住楼****）。法定代表人：卫建业，经理。被申诉人（原审被告）：郭洪萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住临汾市。原审第三人：山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司。住所。住所地：临汾经济开发区河汾一路北侧div>法定代表人：李小泉，董事长。申诉人临汾市乡镇企业焦炭（供销）公司因与被申诉人郭洪萍案外人执行异议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初856号民事判决书，向尧都区人民检察院申请检察监督。尧都区人民检察院于2019年2月25日作出尧检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事（行政）提请抗诉书，向临汾市人民检察院提请抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以临检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令山西省临汾市尧都区人民法院再审。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年七月十六日书记员  卢柯君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初641号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：刘菊兰，女，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告刘菊兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告刘菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘菊兰归还所欠原告的贷款（透支）本息共69199.39元，其中贷款本金53082.12元、利息11314.39元、违约金4802.88元（利息暂计至2019年2月12日，违约金暂计至2019年2月5日，此后按签订的合约规定计算至贷款还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告刘菊兰向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2013年9月5日给刘菊兰发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××50。刘菊兰从2013年9月5日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2018年5月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告刘菊兰领了卡号为62×××50的信用卡，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；3.交易明细统计表、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程，截止2019年2月12日，被告尚欠本金53082.12元、利息11314.39元、违约金4802.88元，本息合计69199.39元（2019年2月13日后的利息、违约金按签订的合约规定计算至贷款还清时止）；4.催收记录，拟证明对被告的催收情况；5.还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务。 被告刘菊兰未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告刘菊兰向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2013年9月5日，经原告审核批准向刘菊兰发放了卡号为62×××50的牡丹信用卡。2013年9月5日，刘菊兰开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现，至2018年5月5日被告出现透支不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。 本院认为，原告工商银行与被告刘菊兰之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。刘菊兰向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2019年2月12日，尚欠透支款本金53082.12元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付本金53082.12元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求被告归还从2018年5月5日起至2018年2月12日的利息、违约金合计16117.27元已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2018年5月5日起按年利率24%计至还清款项时止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘菊兰应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金53082.12元及利息（利息计算：以实际欠款额从2018年5月5日起按年利率24%计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1530元，减半收取为765元（原告已预交法院），由被告刘菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇一九年七月十七日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9313号原告曾贤淑诉被告周荣华租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾贤淑申请撤回对被告周荣华的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告曾贤淑撤回对被告周荣华的起诉;二、本案诉讼费人民币173元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇一九年七月十九日书记员  邓婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4824号原告:李瑞明，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张贵，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨传涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区彩票站。原告李瑞明与被告张贵、杨传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告李瑞明于2019年7月26日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告李瑞明自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞明撤诉。审 判 长  金建军人民陪审员  周长明人民陪审员  唐险峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  孟祥龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1657号   上诉人（原审起诉人）：吉换珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   上诉人吉换珍因起诉内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司劳动争议一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对吉换珍的起诉，不予受理。   吉换珍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体人诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”人民法院对符合第119条的起诉，必须受理。劳动合同履行地是劳动争议纠纷法定管辖权之一，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。上诉人立案时提供的企业信息表上被上诉人的营业场所：“内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区”后上诉人到包头市九原区市场监督管理局调出被上诉人进行工商登记时的相关资料，其中一份证明：“兹证明内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司坐落于包头市××区”，落款：留柱窑村委会。本案在九原区劳动争议人事争议仲裁员仲裁期间，九原区人民法院审理期间被上诉人从未提出管辖权异议申请，这就足以说明被上诉人也认可合同履行地是在九原区。因此要求撤销原裁定，指定原审法院受理此案。   本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地为留柱窑子新村，留柱窑子新村原属九原区，后因区划调整规划东河区。经调查，东河区与九原区分界处立有界牌，界牌以南为东河区，以北为九原区。虽工商登记中显示内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司营业场所仍为九原区，但被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司实际所在地即留柱窑子新村在界牌以南，地域区划属包头市东河区河东镇管辖。同时，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司住所地为包头市东河区，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均为包头市东河区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年七月十七日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2622号原告：丁宁，男，1995年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市宏城工程设计有限公司，住所地长春市南关区人民大街**阳光名家办公楼**。法定代表人：周洪飞，总经理。原告丁宁与被告长春市宏城工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。原告丁宁于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁宁撤诉。案件受理费10.0元，由丁宁负担。审判员  章鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  马盛邦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执705号之六申请执行人:锦州恒升化工有限公司，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村。法定代表人：何冬梅，系该公司总经理。委托代理人:王立刚，系该公司职员。被执行人:东港市隆祥化工有限公司，住辽宁省东港市合隆乡黑鱼泡村。法定代表人：黄炳琛，系该公司总经理。委托代理人;黄树生，系该公司副经理。第三人：黄炳琛，男，1992年5月10日生，汉族，公司经理，住辽宁省东港市。本院在执行锦州恒升化工有限公司与东港市隆祥化工有限公司、第三人黄炳琛买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年7月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执705号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执705号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月十五日书记员 胡冬雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11069号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈伟钦，男，1983年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈伟钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17280号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币324122.78元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：鲁林涛，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁林涛信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155364.08元(截止2019年1月3日，欠款本金95463.38元，利息26142.67元，违约金27277.18元，现金分期手续费2025元，账单分期手续费4455.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确2017年1月1日之前的违约金实际为滞纳金5856.07元，2017年1月1日之后的违约金为21421.10元，其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金95463.38元、利息26142.67元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费4455.85元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张2017年1月1日之前的违约金即为滞纳金，结合原告提交的证据本院予以采信，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金5856.07元，依法予以支持，对原告要求在2017年1月1日之后继续收取违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲁林涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95463.38元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费4455.85元、滞纳金5856.07元及利息（截至2019年1月3日，利息为26142.67元，此后的利息从2019年1月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1704元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235元，由被告鲁林涛负担1469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1952号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏董事长。 被执行人：赵德珍,女,1964年出生,汉族,户籍地址：四川省成都市金堂县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赵德珍借款合同纠纷一案中，本案依职权冻结了被执行人赵德珍银行账户，轮候查封了被执行人赵德珍与案外人林勋共同所有位于成都市金堂县赵镇河坝街2号2栋2单元5楼8号房屋（权9007848）。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月九日 书记员 汪丽红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执961号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞。被执行人:安阳市华中新型环保建材有限公司，住，住所地安阳市龙安区东风乡海村织机构代码：789177179。法定代表人：李宝珠。被执行人:安阳市宏达纺织有限公司，住，住所地安阳市北关区韩陵山养鱼屯村工业园内织机构代码：798215122。法定代表人：赵坤。被执行人:李宝珠，男，1964年2月14日生，汉族，住所地福建省长乐市金峰镇金峰村振兴路225号，身份证号码：3501261964********。被执行人:郑宝亮，男，1952年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区高新园华山路9号院26号楼3单元4号，身份证号码：4105041952********。被执行人:王世宽，男，1962年10月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区钢三路9号院71号楼26号，身份证号码：4105041962********。被执行人:朱千明，男，1961年12月30日生，汉族，住所地安阳市龙安区文明大道389号院28号楼4单元6号，身份证号码：4105041961********。被执行人:朱林，男，1984年12月11日生，汉族，住所地安阳市龙安区文明大道389号院28号楼4单元6号，身份证号码：4105041984********。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与安阳市华中新型环保建材有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运生在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十九日书记员 王小平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执352号之七 申请人：付志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：余艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院在执行付志刚、余艳与江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日委托淘宝网第一次拍卖江西百为实业有限公司名下所有的位于樟树市新邹路XX号X栋XXX号的车库。2019年7月20日，罗来欢（身份证号：）以最高价90860元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、江西百为实业有限公司名下所有的樟树市新邹路XX号X栋XXX号房产的所有权归买受人罗来欢所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘君妍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执303号 申请执行人：郭飞，男，汉族，1967年3月6日出生，住址：湖南省桂东县。 被执行人：李向文，男，汉族，1961年11月16日出生。 被执行人：郭伟玲，女，汉族，1966年6月26日出生。 申请执行人郭飞依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第22499号裁决书，向本院申请强制执行。 本院查明,本案执行依据的（2017）穗仲莞案字第22499号裁决书裁决内容：“（一）第一、第二被申请人（即两被执行人李向文、郭伟玲，下同）在本案裁定书送达后10个工作日内配合申请人将涉案房产（东莞市常平丽都花园别墅A型110号）转移登记至申请人名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由申请人（即郭飞）承担。办理上述手续当日，申请人向第一、第二被申请人支付剩余购房款22万元；（二）第一、第二被申请人向申请人补偿申请人律师费5万元；（三）本案仲裁费19830元，由第一、第二申请人承担。该费用已由申请人预交，东莞分会不作退还，由第一、第二被申请人迳付申请人。 申请执行人郭飞依据上述仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行事项：一、将被执行人名下涉案房产（东莞市常平丽都花园别墅A型110号）转移登记至申请人名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由申请人（即郭飞）承担；二、被执行人向申请人支付律师费5万元，本案仲裁费19830，共69830元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据的仲裁裁决书内容和申请执行人申请执行事项不符合法律规定的给付内容明确。综上，申请执行人提出的执行申请，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭飞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十五日 书记员  黎谢荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2711号原告：万斯，男，1980年10月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，被告：骆鹏，男，1969年11月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告万斯与被告骆鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，原告万斯到庭参加诉讼。被告骆鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万斯向本院提出诉讼请求：1、确认中止委托被告骆鹏办理幼儿园在汉阳区招标的事宜；2、被告骆鹏按之前约定返还原告万斯办理费用23000元，在4月16日骆鹏已返还10000元，现尚欠13000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告承诺可为原告办理幼儿园在汉阳招标事宜，并收取20000元代办经费，并约定限期1个月，如未能完成全额退款，之后2018年10月17日原告通过微信再次转款6000元给被告。到期后，被告以各种借口未归还，仅在2019年1月31日通过微信转款归还3000元，4月16日再次退还10000元，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告骆鹏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告万斯委托被告骆鹏办理汉阳区幼儿园招标的事宜，向其支付20000元，并于当日被告骆鹏出具收条一张，载明“今收到万斯先生人民币现金人民币贰万元整（20000元）用于办理幼儿园在汉阳区招标的事宜，限期壹个月。如果未能完成上述相关事宜，全额退款。收款人骆鹏2018年9月22日”。2018年10月17日原告万斯再次转给被告骆鹏6000元。后因委托事宜未办成，2019年1月31日被告骆鹏通过微信转款退还给原告万斯3000元，2019年4月16日被告骆鹏再次退还给原告万斯10000元。本院认为：原告万斯与被告骆鹏双方约定未完成委托事宜被告骆鹏需返还全部款项，现因委托事宜未办理成功，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告骆鹏应返还原告万斯其所收取的款项且双方委托已终止，因被告骆鹏已返还13000元，故被告骆鹏还应返还13000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告骆鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告万斯13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取188元，由被告骆鹏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘僖二〇一九年七月十五日书记员  刘丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执558号之一 申请执行人：安徽省荔峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路滨湖世纪城徽杰苑**，统一社会信用代码91340100580130310J（1-1）。 法定代表人：郑金云，总经理。 被执行人：合肥蓝山装饰工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场**办公**用代码91340100MA2MY5HAX4。 法定代表人：曹国卫。 本院依据(2018)皖0191民初622号民事判决书，于2019年3月25日立案受理执行申请执行人安徽省荔峰商贸有限公司与被执行人合肥蓝山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人合肥蓝山装饰工程有限公司暂无财产可供执行，已处于吊销状态且不在经营，亦无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月四日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3595号原告：庄会永，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：徐淑国，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告庄会永与被告徐淑国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告庄会永于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄会永的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄会永撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告庄会永负担。审判员 张 帆二〇一九年七月二十二日书记员 战美玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十三申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人胡雄杰在中国建设银行6236682730001099531_156_1账户内存款人民币10087.06元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡雄杰在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3240号原告：阜阳市地方海事局，住所地安徽省阜阳市颍上北路**，社会信用统一代码1231200731659538F。法定代表人：张军，该局局长。委托诉讼代理人：徐少文，该阜阳市海事局物业部经理。被告:郝桂兰,女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市地方海事局与被告郝桂兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市地方海事局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市地方海事局负担。审判员  王甫成二〇一九年七月十八日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3240号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1037号 申请执行人：程龙珍,女,1981年10月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 法定代表人：熊德胜，系该村村委会主任。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：蒯光伦，系该小组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民5824号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会在六安市金安区三十铺镇农村三资代理服务中心账户土地款52360.50元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3646号 原告：吴阳宏，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴鹏生，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴阳宏与被告吴鹏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳宏到庭参加诉讼。被告吴鹏生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阳宏向本院提出诉讼请求：吴鹏生偿还吴阳宏借款40000元并支付利息22800元（利息按月利率3%自2017年3月1日起计算至2018年11月30日）。事实和理由：吴鹏生于2017年2月7日向吴阳宏借款16000元，于2017年3月1日向吴阳宏借款24000元。双方于2017年3月1日签订一份借款合同，合同约定吴鹏生向吴阳宏借款40000元。合同签订后，吴鹏生一直以无钱为由一直没有按照合同向吴阳宏还款。 吴鹏生未作答辩。 吴阳宏围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账凭证等作为证据，并申请证人吴某出庭作证。吴鹏生未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合吴阳宏的陈述和吴某的证言认定事实如下：吴鹏生于2017年2月7日向吴阳宏借款16000元，吴某于当日代吴阳宏向吴鹏生转账支付了16000元。2017年3月1日，吴鹏生再次向吴阳宏借款24000元。吴阳宏向吴鹏生支付了24000元后，双方签订一份借款合同，确认吴阳宏出借给吴鹏生40000元，并约定借款利息为月利率3%，借款期限为2017年3月1日至2017年12月31日等等。 本院认为，吴鹏生向吴阳宏借款40000元，双方建立借款合同关系。吴鹏生作为借款人应当偿还借款。现吴阳宏主张吴鹏生偿还借款40000元，应当予以支持。双方约定借款月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，吴阳宏主张的利息应当按月利率2%计算，2017年3月1日起计算至2018年11月30日的利息金额应为16800元。吴鹏生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴鹏生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴阳宏借款40000元并支付2017年3月1日至2018年11月30日期间的利息16800元。 二、驳回原告吴阳宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告吴鹏生负担1220元，原告吴阳宏负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初314号 原告：章四美，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：章金平，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王香平，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章四美与被告章金平、被告王香平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告章四美及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告章金平、被告王香平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章四美向本院提出诉讼请求：一、判决被告章金平、被告王香平共同偿还原告借款8万元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；二、判决案件受理费由被告章金平、被告王香平共同负担。事实和理由：我和章金平、王香平夫妇都是同村人，章金平、王香平夫妇于2004年向我借款6万元，用于买房，双方约定按银行同期贷款利率计算利息。我将6万元借给他们后，曾多次向其催讨还款，章金平皆以经济困难为由要求延期还款，我碍于情面，便同意了，并要求章金平每年更换条据。2017年11月27日，经双方结算借款本息，确认章金平共欠我8万元（本金6万元、利息2万元），章金平于当日出具欠条一张。此后我屡次向章金平催讨借款，章金平仍以无钱为由拒绝还款，再后来就避而不见，也不接我电话了。由于王香平与章金平系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，因此王香平和章金平应当共同偿还该笔借款。为维护自身合法权益，原告依照相关法律的规定，特具状起诉，请法院依法判决。 被告章金平、被告王香平均未作答辩。 经审理查明：章金平、王香平夫妇与章四美系同村人。章金平于2017年11月27日向章四美出具欠条一张，载明借到章四美人民币8万元，该款至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章金平、王香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告章四美提供的欠条结合其陈述足以认定本案借款事实及借贷关系的存在。章四美与章金平虽然没有签订书面借款合同，但是合同的订立除了有书面形式还有口头形式和其他形式，当事人之间通过出具借条、欠条等债权凭证来表明债权债务关系，符合民间借贷的交易习惯。因此双方之间已形成了借款合同法律关系，除非存在法律规定的合同无效情形，合同一般自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应该本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案章金平作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务，其经章四美催讨后，仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。章金平向章四美出具欠条的内容明确表明借到章四美8万元，虽然双方未约定具体的还款期限，出借人章四美可以随时要求借款人章金平返还借款，因此章四美要求章金平偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未记载利息的约定，本案借款应视为无息借款，但是出借人章四美可以主张逾期利息。故章四美要求章金平自立案之日（2019年2月19日）起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。章金平与王香平虽然系夫妻关系，但是王香平并未在欠条上签名，事后也未对该笔借款予以追认，章四美也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故章四美主张8万元借款属于夫妻共同债务的事实，证据不足，本院对此不予认定。因此对章四美要求王香平与章金平共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章金平于本判决生效之日起十日内偿还原告章四美借款本金8万元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告章四美其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告章金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执688号申请执行人：袁伦银，男，汉族，生于1973年9月14日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：吴泽文，男，汉族，生于1973年9月2日，贵州省习水县人，住习水县，袁伦银申请执行吴泽文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为180000.00元。本院在受理后依法对被执行人进行四查，经查，被执行人吴泽文无登记在册的不动产、无工商登记、无银行存款，名下有贵Ｃ×××**吉利牌轿车一辆，但未能实际控制。通过走访村委会等传统调查方式，查明被执行吴泽文下落不明、无可供执行财产。本院依法通过公告方式向被执行人吴泽文送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等执行文书，并通过悬赏、临控等方式对被执行人及其财产线索予以查找，亦未发现其下落及其可供执行财产之线索。至此，查明被执行人吴泽文无财产可供执行，本案案款180000.00元全部未履行。本院依法将吴泽文纳入失信被执行人名单、限制高消费，并就以上情况向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示认同本院的调查结果并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1750号原告：南通卓祥建筑材料有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永和路**，统一社会信用代码91320611MA1N2NA07U。法定代表人：范崇哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告：安徽栋宇建筑工程有限公司，住，住所地在安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****一社会信用代码913401003941097107。法定代表人：许吉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛友军，男，该公司职员。第三人：薄立胜，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省颍上县。原告南通卓祥建筑材料有限公司（以下简称卓祥公司）与被告安徽栋宇建筑工程有限公司（以下简称栋宇公司）、第三人薄立胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓祥公司的委托诉讼代理人麻万鹏、第三人薄立胜到庭参加诉讼；被告栋宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告卓祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款210000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止、按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年签订采购合同，约定由原告向被告供应抹面砂浆、粘结砂浆等建筑材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按约付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告栋宇公司未作答辩。第三人薄立胜述称，其与原告之间产生口头买卖合同关系，因委托原告开票给被告公司，故原、被告之间补签订书面采购合同。原告累计供货218500元，其已支付货款158000元，被告支付货款30000元，剩余货款30500元应当由被告支付。原告卓祥公司为证明其主张，向本院提交了：1.采购合同一份以及送货单三十份;2.2016年对账单一份。第三人薄立胜向法院提交了：1.送货单三十三份；2.农业银行交易明细七份；3.自制材料明细、往来明细、汇款明细以及银行账户交易明细一组。被告栋宇公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告和第三人对对方提交的证据的真实性均未提出异议。本院经审核认为，因原告所提交的证据2以及第三人所提交的证据3所涉内容发生于案外人与第三人之间，故本院对其关联性不予确认；对其余证据的真实性，本院依法予以确认。结合原告、第三人的陈述和举证，本院确定如下事实：案外人范晓文于2017年6月至2018年11月期间，向第三人薄立胜供应发泡保温板、粘结砂浆等材料。在对上述货物进行货款结算时，被告栋宇公司代表薄立胜作为购货方，原告卓祥公司代表范晓文作为供货方签订了采购合同。因该合同项下的货款未能及时结清，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人确认采购合同项下货款总额为218500元，原告已从第三人处取得货款158000元，从被告处取得货款30000元，尚欠30500元未付。本院认为，虽然案涉买卖合同关系事实上可能发生于原告与第三人之间，但在最终结算货款时，被告与原告之间以书面采购合同的方式确认了彼此的权利义务，且被告也部分履行了向原告支付货款的义务，故本案应以书面合同来确定买卖合同关系的主体及相应权利义务。被告在承担相应义务后，可依据其与第三人之间的约定另行向第三人主张权利。现经查明，被告结欠原告货款30500元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中未就逾期付款违约责任作出约定，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息缺乏相应依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。因第三人薄立胜并非案涉合同当事人，故其不承担相关合同义务。被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽栋宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通卓祥建筑材料有限公司货款30500元，以及该款自2019年5月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算的利息；二、驳回原告南通卓祥建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告南通卓祥建筑材料有限公司负担1902元，由被告安徽栋宇建筑工程有限公司负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇一九年七月三十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1954号原告：韩某，女，1988年3月25日出生，汉族，销售员，住淇县。被告：赵某1，男，1987年6月3日出生，汉族，司机，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女赵某3由原告抚养、赵某2由被告抚养。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在淇县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3。2016年被告酒后殴打原告，此后原被告感情一直不和，2019年5月30日被告酒后再次殴打原告，致使原告身上多处淤伤，双方曾协商离婚，被告同意，但就子女抚养问题协商不成，现诉至法院，请求依法判决。被告赵某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我发了工资都按时给原告，夫妻共同生活多年，发生争吵正常，但是我没有殴打原告，我们也没有商量过离婚的事情。本院经审理认定事实如下：2009年9月，原被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日原被告办理了婚姻登记手续，××××年××月××日长女赵某2出生，××××年××月××日次女赵某3出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，2009年原被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，后补办了婚姻登记手续，证明双方婚前已充分了解，婚后生育两女，双方已建立起一定的夫妻感情，日常生活中偶因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告韩某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月二十九日书记员  杨琳琳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初818号 原告：上林县心农科技有限责任公司。住所：上林县白圩镇拜堂街。 法定代表人：覃布静，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃布固，男，1976年10月25日出生，壮族，住上林县，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：莫乃团，男，1987年11月26日出生，壮族，住上林县。 被告：莫诩素，男,1966年6月18日出生，壮族，住上林县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告上林县心农科技有限责任公司与被告莫乃团、莫诩素买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃布固、杨显，被告莫乃团、莫诩素及其委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告莫乃团、莫诩素支付给原告货款210707.5元。事实和理由：原告自2014年初开始经营农资销售，两被告（父子关系）在2015年间从原告处购置复合肥、尿素等多种农资。按行业交易习惯及被告要求，原告同意被告赊账，货款待后支付。至今被告在原告处尚有210707.5元货款未结。 被告辩称，被告承认与原告存在买卖合同关系，但原告主张与被告有33笔交易不是事实，被告只承认存在22笔交易，被告收到原告22笔货物价款总共是290574元，扣减退回原告的8370元，实际收到的是282204元。被告已经支付原告货款292985元，经与原告对账，被告多支付了货款10781元，因此原告诉请没有事实依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况： 一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条、销售单、收据；2.证人邱某证言。 对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：1.对原告提交的证据1第3、4、6、7、12、14、15、18、23、25、27页有异议，对这11份销售单均不予认可，这11份销售单上不仅没有被告的签名，而且被告也没收到货物；对证据2真实性有异议。 二、被告为证明其主张或反驳原告主张，向本院提交了以下证据：1.广西农村信用社转账业务凭证、存款业务回单；2.退货单。 原告对被告提交的上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1第3、4、6、7、12、14、15、18、23、25、27页，这11份销售单因没有被告的签名，被告亦不认可，故本院不予认定；证人邱某证言，因证人系运送货物的车主，与本案有利害关系，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告为父子关系。2015年至2017年，被告多次向原告购买化肥等共计345823元。原告向被告供应化肥时多制作《销售单》列明商品的名称、单位、数量、单价、金额等。被告收到货物后即在《销售单》上签名，或向原告出具欠条。后被告向原告通过银行转账支付货款292985元，并退回价值8370元的货物。原告催收货款未果，遂向本院起诉。 庭审中，原告主张向被告供应了592112.5元的货物，但其提交的《销售单》其中多份无被告签名，亦无被告出具欠条等确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明其多次向被告供应肥料等，被告亦认可向原告购买肥料等，因此可以认定原、被告存在买卖合同关系。因原告提交的《销售单》其中多份无被告签名，亦无被告出具欠条等确认该批次交易，因此原告主张向被告供应了592112.5元的货物，本院不予采纳。综合被告签名的《销售单》，或被告出具的欠条，可以确认2015年至2017年被告向原告购买化肥等共计345823元。因被告向原告支付货款292985元，并退回价值8370元的货物，因此被告应向原告支付价款为345823－292985－8370=44468元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告莫乃团、莫诩素应支付原告上林县心农科技有限责任公司价款44468元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，由原告上林县心农科技有限责任公司负担3550元，被告莫乃团、莫诩素负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4461元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  蒙建成 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9187号 原告:重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥宁波路末端，统一社会信用代码915001012079459762。 法定代表人：程克勇，男，汉族，1942年12月25日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：曾庆贵，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市万州区。 被告：李质彬，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：李文明，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市奉节县。 被告：李福光，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告重庆市万州区江南机械制造有限公司诉被告李质彬、李文明、李福光买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区江南机械制造有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区江南机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告重庆市万州区江南机械制造有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年七月三十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青