广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初19号原告：罗某1，男，2003年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：罗某2，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。为罗某1父亲。法定代理人：陈某，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。为罗某1母亲。委托诉讼代理人：莫新权、莫志文，均为广东携作律师事务所律师。被告：聂燚，男，1973年8月6日出生，香港特别行政区居民。第三人：叶某1，男，2002年2月7日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：叶某2，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省封开县。为叶某1父亲。原告罗某1诉被告聂燚、第三人叶某1机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院立案受理后，审查认为聂燚已经将户籍迁至香港特别行政区，故作出（2018）粤1225民初780号民事裁定，将本案移送本院审理。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日进行证据交换，并于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人莫新权，第三人叶某1的法定代理人叶某2到庭参加了诉讼，被告聂燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向提出诉讼请求：1.判令聂燚赔偿因道路交通事故造成的经济损失145119.67元给罗某1；2.本案全部诉讼费由聂燚承担。事实与理由：2017年10月4日，被告聂燚驾驶粤Ｚ×××**港号小型客车由封X镇往封X方向行驶，途径266省道66公里900米时，车辆越过道路中心线与对向行驶由叶某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载罗某1）发生碰撞，造成罗某1和叶某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定聂燚承担此事故的全部责任；驾驶人叶某1和乘车人罗某1在此事故中无责任。罗某1因交通事故受伤后，先在封渔涝卫生院门诊治疗，后在梧州市中医医院住院治疗，至2017年11月3日出院，花去医药费41515.91元。罗某1因交通事故受伤治疗出院后，于2018年8月13日又在梧州市中医医院住院做后续治疗，于2018年8月20日出院，用去医药费7633.76元。疾病证明记录：患者住院期间生活不能自理，需陪人护理，日后拆除内固定费用约1万元，出院后仍需治疗3个月，定期复诊、门诊继续治疗（每月一次）。原告治疗出院后经司法鉴定，其因此交通事故致10级伤残，护理期为120日，用去鉴定费2620元。经统计，原告因此交通事故造成的经济损失165119.67元（见罗某1案损失一揽表），除被告已支付20000元，尚欠145119.67元。由于原告与被告协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。罗某1为证实其主张提供如下证据：1.身份证、户口簿、出生证，拟证明罗某1为非农业户口，城镇居民，其法定监护人为罗某2、陈某；2.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故应由聂燚负事故全部责任；3.病历、梧州市中医医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、超声检查报告书、DR检查报告书、收费票据，拟证明罗某1在医院治疗并用去医疗费41515.91元；4.梧州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据，拟证明罗某1第二次住院后续治疗，用去医疗费7633.76元；5.司法鉴定意见书、发票，拟证明经司法鉴定，罗某1伤情构成十级伤残，并用去鉴定费2620元。聂燚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供证据。叶某1述称，交通事故责任已经交警认定，其他无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于聂燚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，罗某1提交的证据与原件一致，且其保证提交证据的真实性，故本院对于罗某1提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日20时40分，聂燚驾驶粤Ｚ×××**港号小型客车由封X镇往封X方向行驶，途径266省道66公里900米时，车辆越过道路中心线与对向行驶由叶某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载罗某1）发生碰撞，造成罗某1和叶某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，封开县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定聂燚承担此事故的全部责任，驾驶人叶某1和乘车人罗某1在此事故中无责任。罗某1因交通事故受伤后，先在封渔涝卫生院和梧州市中医医院治疗。其中2017年10月5日至2017年11月3日在梧州市中医医院住院治疗，住院费39052.50元，2017年11月3日，梧州市中医医院出具疾病证明书，证明罗某1住院期间生活不能自理，需陪人护理，门诊继续治疗（每月一次），注意加强营养。2018年8月13日至2018年8月20日在梧州市中医医院住院治疗，住院费7633.76元。两次住院间隔时间有数次门诊治疗，共花费2463.41元。罗某1于2018年8月27日自行委托广东谨正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年8月31日作出谨正司鉴所[2018]临鉴字257号鉴定意见书，鉴定意见为罗某1左膝关节功能丧失程度为37.8%，伤残程度构成十级，护理期为120日。罗某1已经支付鉴定费用2620元。罗某1提供户口簿证实，其户别为非农业家庭户口。诉讼中，罗某1、叶某1均选择本案适用中华人民共和国内地法律。诉讼中，罗某1确认聂燚已经支付20000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，且由于聂燚为香港特别行政区居民，故应认定本案为涉港机动车交通事故责任纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的事故发生地在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。聂燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。如上所述，由于本案交通事故发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，罗某1、叶某1对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因聂燚没有到庭参加诉讼，视为放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用交通事故发生地的法律，即我国内地法律。封开县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定聂燚承担该事故的全部责任、叶某1和罗某1无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对广东谨正司法鉴定所作出的谨正司鉴所[2018]临鉴字257号鉴定意见书，因聂燚未对该鉴定结论提出异议，且鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，因此对该鉴定意见书，本院依法予以采信。根据查明的事实以及当事人的诉讼请求，本案争议焦点是聂燚应向罗某1赔偿的各项费用。对于罗某1要求聂燚赔偿的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省计算标准，作如下认定：1.医疗费49149.67元，包括两次住院费用和数次门诊费用（39052.50元+7633.76元+2463.41元），根据罗某1提供的病历和相应医疗发票挂号收据核实，故本项费用，本院予以支持；2.伤残赔偿金81950元，因构成十级伤残，2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元，因此40975元×20年10%=81950元。本项费用计算符合标准，本院予以支持；3.住院伙食费3600元，住院36天，每天按100元计算，符合当地计算标准，本项费用，本院予以支持；4.护理费14400元，根据鉴定意见书，罗某1左膝关节功能丧失程度为37.8%，护理期为120日。每天护理费120元其护理依赖程度应为部分护理依赖按照50%计算，因此，对护理费，本院支持7200元（120元×120天×50%）；5.交通费2000元，罗某1居住地为封，受伤后至广西梧州两次住院及数次门诊治疗，虽未提供交通费用的票据证实，但交通费用确有产生，因此，考虑罗某1居住地和治疗地及治疗次数，对其主张的交通费2000元，本院予以支持；6.营养费1000元，梧州市中医医院出具疾病证明书，有医嘱要求注意加强营养，考虑罗某1年龄及伤情，对其营养费1000元，本院予以支持；7.伤残鉴定费2620元，经有资质的鉴定机构进行鉴定，罗某1伤情构成十级伤残，且罗某1已经支出该费用，对其该请求，本院予以支持；8.精神损害抚慰金10000元，罗某1因本次交通事故构成十级伤残，确实造成痛苦和精神打击，且给其学业带来影响，因此，对该抚慰金的请求，本院予以支持；9.财产损失（手机一台）400元，因罗某1未能提供证据证实其在涉案交通事故中有财产损失，道路交通事故认定中也未提及罗某1有损失手机，因此，对该费用，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成罗某1的损失为157519.67元，扣减聂燚已经支付的20000元，聂燚应向罗某1赔偿的各项费用为137519.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告聂燚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗某1赔偿损失137519.67元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3202.4元，由罗某1负担202.4元，聂燚负担3000元。如不服本判决，罗某1、叶某1可在判决书送达之日起十五日内，聂燚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张秀丽审判员  任喜跃审判员  唐 强二〇一九年七月一日法官助理辛洁绚书记员陈唐玲