wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终589号 上诉人（原审被告）：冀文成，男，1970年12月28日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：集宁区联邦钢管租赁站。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 上诉人冀文成因与被上诉人集宁区联邦钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀文成，被上诉人集宁区联邦钢管租赁站的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冀文成上诉请求：依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初398号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间未订立过租赁合同，也不是被上诉人租赁物的实际承租人，双方没有形成事实上的租赁关系，故上诉人无支付被上诉人租赁费的义务。上诉人实为租赁物承租人的收料员，负责收料，所以才在被上诉人提供单据上签章，对于租金一事也并不知情，其在被上诉人提供的单据上签字并不表示其愿意承受支付租赁费的法律后果，故不能据此要求上诉人承担租赁费。而且在一审庭审结束后，上诉人通过承租租赁物的施工单位得知，被上诉人出租租赁物时与承租人约定的租赁费为本案认定数额的一半，即5496元，所以被上诉人主张的租赁费数额也是不真实的，一审法院对此予以认定是错误的。故此，请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人集宁区联邦钢管租赁站答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判。 被上诉人集宁区联邦钢管租赁站向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢管租赁费10992元；2.判令被告赔偿原告诉讼产生的一切费用，包括诉讼费及违约金2500元。 一审法院认定事实：2016年7月10日至2017年9月20日间，被告在原告处租赁了钢管、扣件等建筑器材，共欠原告租金10992元。以上事实，有租赁产品提货单、联邦租赁产品退货单、租金费用计算单在案佐证。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告虽未与被告签订书面的租赁合同，但以形成了事实上的租赁合同关系。现原告请求判令被告给付拖欠的租金10992元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告赔付逾期结算滞纳金20%-30%的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告辩称的其只是收料员，租赁费不应由其承担的理由，在庭审举证、质证过程中，被告对租赁产品提货单、联邦租赁产品退货单上的其本人的签名均认可，且不能向法庭提供其是受委托只是收料员而不是承赁人的相关证据，故本院对被告的该理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告冀文成在本判决生效之日起十日内给付原告集宁区联邦钢管租赁站租金10992元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告负担25元，被告冀文成负担112元。 二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人冀文成对被上诉人集宁区联邦钢管租赁站提供的联邦租赁产品提货单、租赁产品提货单上本人签名不持异议，其上诉称只是收料员，租赁费不应由其承担。上诉人冀文成作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果有所预见，在其未提供有效证据反驳对方当事人所依据的事实以及未举证证明其只是收料员而不是承赁人的相关证据，所欠租赁费应由其承担。上诉人主张的租赁费数额为5496元，因其没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由上诉人冀文成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇一九年七月八日 法官助理 刘阳 书 记 员 王虹
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执693号申请执行人：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉口东150米路北。法定代理人：付兴建，经理。被执行人：吴风新,男性,1984年9月24日出生,住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：王庆芝,女性,1989年2月24日出生,住新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在执行申请执行人茌平县鲁信运输有限公司与被执行人吴风新、王庆芝借款合同、挂靠经营合同纠纷一案中，本院另案查封被执行人名下房产，现房产在评估过程中，待拍卖被执行人房产后，此案可参与分配其房产剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年七月十二日书记员  闫晨光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8728号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：王金秀，女，1963年5月18日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人赵林国、王金秀民间借贷纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵林国、王金秀银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵林国、王金秀银行存款6万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年七月十一日书记员 叶嘉雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2841号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市前海大力资本金融咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王霞。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市前海大力资本金融咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈榆昕
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初251号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人刘超，男，31岁，四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，务工，住成都市武侯区。2012年11月13日因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年7月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，于2019年4月30日被鼎城区公安局逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年7月份的一天，在四川成都的被告人刘超接到从湖南常德的被害人覃某某打来的电话，电话中覃某某问刘超能否帮其代办法院查封车辆解封、异地年检等业务，当时刘超称能代办好法院查封车辆年检等业务，双方商定5000元的费用，然后刘超要求覃某某将车辆保单、行驶证、身份证，从湖南常德鼎城区寄到刘超所说的地址成都武侯区，并要求覃某某先通过银行卡转账的方式给其转账3000元，刘超明知在武侯区车管所不能帮忙代办此车的正规年检业务时，使用欺骗手段、隐瞒真相的方式找其同行苏某去为覃某某的行驶证上盖了一个假的年检章印，之后通知覃某某其查封车辆的年检等业务已办妥，事后覃某某通过微信向刘超转账尾款2000元。覃某某后来通过鼎城区交警大队查询此车状态，才知道上当受骗，此时刘超已经无法联系。 被告人刘超于2019年4月12日主动配合武侯区晋阳派出所民警到案，并如实供述了自己的犯罪事实，退清了所获赃款5000元。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人刘超到案经过的情况说明、微信转账截图、被害人覃某某领取被诈骗款的收条、证人苏某的证言、被害人覃某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘超判处三至五个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘超犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘超犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘超退清了全部赃款，可酌定从轻判处。被告人刘超有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案案情及量刑情节，本院决定对被告人刘超从轻处罚，判处拘役刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年7月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起三日内通过本院缴纳，上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高英明 二〇一九年七月六日 书记员  宋湘君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执933号申请执行人：周亚利，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行周亚利与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4704号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入16602元（含案件受理费104元，执行费145元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  黄可
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终56号 上诉人（一审起诉人）：何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。 上诉人何伟因与德阳梓盛贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区昌都市江达县人民法院（2019）藏0321民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何伟上诉请求：撤销江达县人民法院（2019)藏0321民初35号民事裁定，裁定由江达县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人以襄阳江隆建筑有限责任公司名义在江达县玉龙铜矿宏大爆破有限公司昌都分公司承包工程，因伪造襄阳江隆建筑有限公司印章于2017年6月被刑事拘留，2018年2月5日被江达县人民法院判处拘役4个月。2017年10月26日，德阳梓盛贸易有限公司等十几人趁上诉人在羁押期间与襄阳江隆建筑有限责任公司在江达县人民检察院核对账目之际，围攻上诉人并威胁逼迫上诉人在德阳梓盛贸易有限公司等单方出具的并未进行实质结算的玛特卡费用清单上签名。上诉人在该清单上的签名系出于自身安全考虑做出，违背了上诉人真实意思，应依法撤销。一审法院以双方之间的纠纷已由德阳梓盛贸易有限公司等人起诉并正在审理之中为由不予受理错误。本案不属于重复诉讼的情形，应由一审法院受理。 本院认为：本案的焦点是上诉人何伟在江达县人民法院已经受理德阳梓盛贸易有限公司等人与何伟买卖合同纠纷一案后就双方之间的纠纷另行提起确认合同无效之诉是否构成重复诉讼的问题。 江达县人民法院已受理德阳梓盛贸易有限公司诉何伟买卖同纠纷，何伟则另行就该纠纷中德阳梓盛贸易有限公司等人递交的一份作为证据使用的由何伟签名确认的玛特卡费用结算清单提起确认合同无效诉讼，请求撤销何伟在该玛特卡费用结算清单上的签字确认行为。从案由来看，确认合同无效纠纷与买卖合同纠纷案由不同，但不能单独以案由是否相同评判是否构成重复起诉；从当事人来看，虽然确认合同无效纠纷与买卖合同纠纷的当事人不尽相同，但确认合同无效纠纷的被告涵盖了买卖合同纠纷的全部当事人，且未增加其他新的当事人，故应认定两案当事人相同；从诉讼请求来看，虽然确认合同无效纠纷中何伟的诉讼请求与买卖合同纠纷不完全相同，但何伟在确认合同无效纠纷中提出的诉讼请求实质上是对买卖合同纠纷中德阳梓盛贸易有限公司等人为支持其诉讼请求提交的证据的质证意见，何伟在确认合同无效纠纷中的诉讼请求可以在买卖合同纠纷中作为抗辩理由提出,不应另行起诉。一审法院裁定不予受理正确，上诉人何伟的上诉请求应予驳回。 综上，上诉人何伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 云 建 审 判 员 四郎扎西 审 判 员 张 华 生 二〇一九年七月十一日 法官助理 贡秋旺姆 书 记 员 普布永措
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5035号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：成都乐家宝贝商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号1层附14号 法定代表人：贺俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李得平，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：遂宁市齐扬食品有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区凤台片区龙池村11社 法定代表人：秦勇军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 原告沈文超诉被告成都乐家宝贝商贸有限责任公司、遂宁市齐扬食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沈文超于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文超提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈文超撤诉。 案件受理费100元，减半收取元50元，由原告沈文超负担。 审判员  苏晓莉 二〇一九年七月十二日 书记员  田思琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执360号申请执行人郭传池，男，1984年6月19日生，汉族，住沂源县。被执行人郭立富，男，1971年12月27日出生，汉族，沂源县石桥镇郭家上峪村，现住沂源县。本院在执行申请执行人郭传池与被执行人郭立富民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执360号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一九年七月三十一日书记员  王蓝璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3790号之一 申请执行人黄春标，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄月森，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人黄春标与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20556号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄月森应偿还申请执行人黄春标借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月21日起按年利率6%起计算至债务清偿之日止）；受理费766.66元，由申请执行人黄春标负担153.33元，被执行人负担613.33元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月二十二日 书记员 钟明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10952号上诉人（原审被告）：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军。委托诉讼代理人：李永俊，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市威尔西科技开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道民清路警备区龙华公寓A1309一社会信用代码91440300779897498R。法定代表人：郑凤娇。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司因与被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司辩称：一审查明事实清楚、全面，判决正确，应当予以维持。被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司一审诉请判令：深圳巴斯巴科技发展有限公司向其支付货款303124.53元以及逾期付款滞纳金9093.74元（按照同期银行贷款利率上浮50%标准，自2018年5月1日起算暂计至起诉之日，最终计至全部款项偿清之日止）。一审判决主文：一、深圳巴斯巴科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市威尔西科技开发有限公司支付货款74397.75元；二、深圳巴斯巴科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市威尔西科技开发有限公司支付逾期付款的违约金（以74397.75元为本金，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）；三、驳回深圳市威尔西科技开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2992元、保全费2081.09元，由深圳市威尔西科技开发有限公司承担227.09元，深圳巴斯巴科技发展有限公司承担4846元。本院经审理查明，对于双方2017年至2018年的货款金额，被上诉人主张为303124.53元，上诉人主张为303084.53元，上诉人表示双方对货款金额的主张只相差40元，没有必要追究。另查，上诉人确认其向被上诉人开具的金额为215142.52元的支票系用于支付《深圳巴斯巴应收账款情况说明》第3至7项货款，该笔款项的支付是有逾期。被上诉人对双方交易方式为先开具发票，发票无误后90天内再支付货款不持异议，但主张该约定系其为实现收款目的不得已向上诉人妥协，且为了避免其利益、损失进一步扩大，对于《深圳巴斯巴应收账款情况说明》第8至10项货款暂未开具发票，并表示在收到相应货款之后会依据国家相关法律规定，如实开具税务发票。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款74397.75元及逾期付款的违约金。上诉人主张与被上诉人之间未支付货款交易金额为84867.9元，扣除异常返修扣款28399.14元、退货扣款74.1元以及被上诉人同意扣除的税费725.46元，其应向被上诉人支付的货款金额为55743.3元，且由于增值税的调整，还应扣除3个点的税费。对此，本院认为，双方确认上诉人已经通过酒款抵扣被上诉人提供的《深圳巴斯巴应收账款情况说明》第1、2项合计3000元的货款，上诉人已向被上诉人开具金额为215142.52元的支票，且该支票已经承兑，上诉人主张该支票包含《深圳巴斯巴应收账款情况说明》第7项即2018年1月货款18654.45元，被上诉人主张不包括，但其提交的《深圳巴斯巴应收账款情况说明》对该笔款项备注“已开票”，且第3至7项金额合计为215142.52元，与支票金额吻合，故本院认定215142.52元的支票中包含2018年1月货款18654.45元。鉴于上诉人对被上诉人主张的2017年至2018年的货款总额303124.53元不持异议，扣除酒款抵扣的3000元、支票承兑的215142.52元、被上诉人一审同意扣除的725.46元、对账单中记载的28399.14元及74.1元的两笔扣款，上诉人应支付被上诉人未付货款为55783.3元。一审对此认定有误，本院予以纠正。其次，关于逾期付款违约金的问题，上诉人主张双方交易习惯为先开具发票，发票确认无误后90天内再支付货款。根据被上诉人提交的采购订单，双方结款要求载明需附上收款收据，发票等。本院认为，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面、诚信履行合同约定的义务，被上诉人作为供货方已经依约提供了货物，履行了合同的主要义务，上诉人应及时履行付款的义务。上诉人自认支付215142.52元时已经超过其主张的应付日期，故上诉人逾期付款的违约行为在先，被上诉人关于《深圳巴斯巴应收账款情况说明》第8至10项货款暂未开具发票的理由，本院予以采信。上诉人应就其上述有违诚信的行为承担相应的违约责任。由于双方涉案交易最后一期发生于2018年4月，一审判令上诉人应当于2018年7月30日前支付涉案货款，并按照银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人二审调查时提出扣除3个点税费的问题，依法不属于本案二审审查范围。由于上诉人逾期支付货款的行为以致本案诉讼，本案二审受理费1194元仍由上诉人负担。综上所述，上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2887号民事判决第三项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2887号民事判决第一项为：上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司支付货款55783.3元；三、变更深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2887号民事判决第二项为：上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司支付逾期付款的违约金（以55783.3元为本金，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）；四、驳回被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2992元、保全费2081.09元，由上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司承担4846元，被上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司承担227.09元；二审案件受理费1194元，由上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年七月二十三日书记员  周超凡书记员  高 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1676号申请执行人:何立萍,女,1970年8月2日出生,住铜陵市铜官区。被执行人:王伟,男,1974年1月2日出生,住铜陵市。被执行人:铜陵市路路畅通汽贸有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**,法定代表人：王洲云。被执行人:铜陵市恒润旅游汽车运输公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**/div>法定代表人：王洲云。被执行人:王洲云,女,1969年1月10日出生,铜陵市号。被执行人:铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司,住安徽,住安徽省铜陵市石桥路**表人：王洲云。本院在执行何立萍与王伟、铜陵市路路畅通汽贸有限责任公司、铜陵市恒润旅游汽车运输公司、王洲云、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年七月十二日书记员 龚 伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1284号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：徐朝能，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告徐朝能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 英二〇一九年七月五日书记员 李雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2093号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚鹏飞，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：曲冬雪（系姚鹏飞妻子），女，1987年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人姚鹏飞商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人于万浬、杨景辉，被上诉人姚鹏飞委托诉讼代理人曲冬雪到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及姚鹏飞主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，姚鹏飞与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。姚鹏飞辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽然姚鹏飞申请证人出庭作证，但一审法院对姚鹏飞所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、姚鹏飞主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3855号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1589号原告：卢亚民，男，1957年7月29日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告:杨占保，男，1961年6月１5日生，汉族，住平泉市。原告卢亚民与被告杨占保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚民的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告杨占保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚民向本院提出一、要求被告给付原告工资款5600.00元，并承担利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告给被告在宽城苇子沟干建筑活，欠原告工资款5600.00元，经原告多次催要，被告不予兑现。现有被告给原告出具的欠据一张为凭，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请-求。被告杨占保未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告卢亚民受雇被告杨占保在宽城苇子沟从事建筑劳务，被告欠原告工资款5600.00元，被告向原告出具欠据一张。之后被告未履行给付原告工资款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务款5600.00元的事实，由被告出据的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付拖欠的劳务款及相应利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨占保于本判决生效之日起十五日内给付原告卢亚民劳务款人民币5600.00元，并同时向原告支付自2017年7月13日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨占保负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一九年七月八日书记员  郭永青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5418号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**。 负责人：周文碘，系总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎剑飞，男，汉族，系公司员工。 被告：李育会，女，汉族，1977年9月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：钱平均，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省宣汉县。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告李育会、钱平均物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2019年7月31日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商局物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1791号原告：赵涛，男，1982年6月7日生，汉族，住胶州市。被告：姜效维，男，汉族，1963年11月9日生，住胶州市。被告：肖克凤，女，汉族，1962年8月12日生，住胶州市。原告赵涛与被告姜效维、肖克凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告赵涛于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵涛负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年七月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
(2019)湘1221执152号 申请执行人：尹刚，男，1983年6月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：米早卿，男，1977年8月2日出生，住湖南省中方县。 申请执行人尹刚与被执行人米早卿不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2019年5月10日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人尹刚送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日向被执行人米早卿送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人米早卿支付申请执行人尹刚返还现金40000元；并负担案件受理费800元及执行费500元。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年5月10日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人米早卿名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有实际可供执行财产； 2、于2019年5月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 3、于2019年5月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年5月29日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产； 5、于2019年5月29日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产； 7、于2019年5月30日，本院对被执行人米早卿适用限制消费令措施，同年7月8日，本院对被执行人米早卿纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公布； 8、2019年6月21日，本院调查了被执行人米早卿户籍所在地中方县铜鼎镇青市村村民委员会，未发现其可供执行的财产； 9、2019年6月25日与申请执行人的委托代理人（特别授权）李亚平进行了约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年七月八日 书记员  向 睿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执186号申请执行人王晓娟，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇爱国村**。被执行人刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇爱国村**。本院在执行的申请执行人王晓娟与被执行人刘殿明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3932号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款10296元。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2019年7月5日给付申请执行人2018年土地承包费2574元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的一辆东风日产轿车已被被执行人抵押给小贷公司，该车辆下落不明，无法处置。被执行人现确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月五日书记员  王 悦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1769号 原告：曾清容，女，1963年11月15日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。 委托诉讼代理人:杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委会办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告曾清容诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清容及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾清容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的工资5765元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告公司上班，2016年12月27日双方进行结算，被告拖欠2016年工资5765元，并在结算清单上签名确认。被告欠款后经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告工资5765元。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告曾清容为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：结算清单一张。拟证明被告欠原告2016年的工资5765元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：证据1系户籍管理机关、工商行政管理部门依法据实出具，客观真实，能证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；证据2系原件，结算清单上有被告的法定代表人唐其军签名确认，该证据客观真实，能证明被告欠原告工资5765元的事实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年期间，被告雇佣原告在其公司打工，2016年12月27日，经双方结算，被告欠原告工资6636元，并向原告出具结算清单一张，该清单载明“…曾清容2016年5765元…属实唐其军2016年12月27日”。但被告至今未给付所欠原告之款，原告经多次催收未果。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2016年12月27日结算，被告尚欠原告工资5765元，至今未给付，被告的行为构成违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付工资5765元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告间既未约定付款期限又未约定利息，双方经结算确认后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即该债务到期之日。本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以5765元本金为基数从2019年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告按年利率20%给付的利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告曾清容工资人民币5765元及以5765元本金为基数从2019年7月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告曾清容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年七月三十日 书记员 邓皓文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5258号原告：冉杰，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙亚鹏，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张会强，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴中盼，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告冉杰与被告孙亚鹏、张会强、吴中盼民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告冉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告冉杰撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告冉杰负担。审判员  张瑞颖二〇一九年七月四日书记员  梁 智
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3606号原告：黄新江，男，汉族，1978年12月26日出生，住保定市安新县。原告：张新艳，女，汉族，1979年2月25日出生，住保定市安新县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日生，满族，住保定市，该公司员工。原告黄新江、张新艳与被告隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄新江、张新艳的委托诉讼代理人蔡文宣，被告隆基泰和的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于焦银路东侧、五四路北侧的未来城B区一幢一单元1208号房屋。双方于2017年5月2日签订了编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。被告向原告交付房屋时，原告发现购买的房屋与购房时预期差距较大，无法实现原告购买房屋的目的。双方为此发生争议。为维护合法权益原告诉至本院。请求法院判令：一、判令解除原、被告双方签订的编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售）；二、判令被告协助原告办理编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售》的备案撤销手续；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为，请求法院确认原被告签订的房屋预售合同已经解除。被告辩称：被告同意与原告解除预售合同，但不同意协助原告办理预售合同的撤销备案手续。合同的撤销备案手续应该由原告自行办理。经审理查明，原告购买被告开发的未来城B区一幢一单元1208号房屋。双方于2017年5月2日签订了编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。被告向原告交付房屋时，原告发现购买的房屋与预期差距较大。原、被告就此事宜发生争执。经过进行协商，2019年1月9日原、被告签订协议书。协议书内容：“1、就上述事宜，双方均同意解除相关房屋买卖合同及补充协议…返还给乙方。2、涉诉房屋的撤销备案手续事宜由乙方自行解决（包括但不限于采取诉讼方式进行解决），期间由甲方无偿进行配合，产生的相关费用由甲方承担。”本院认为，原、被告签订的编号GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已就解除房屋买卖合同及补充协议达成解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。原告请求法院确认双方签订的房屋预售合同已经解除。请求符合规定，本院予以支持。协议书第二条约定，涉诉房屋的撤销备案手续由原告自行解决，被告无偿进行配合，产生的费用由被告承担。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合双方的约定及法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认原告黄新江、张新艳与被告隆基泰和实业有限公司签订的编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售）解除。二、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告黄新江、张新艳办理编号为GF20160130252的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告隆基泰和实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  濮惠来二〇一九年七月二日书记员  李晓菲
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初336号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人李强，男，生于1971年11月20日。因犯流氓罪，于1994年4月25日被本院判处有期徒刑四年，1999年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年3月5日16时许，在公安民警的安排下，吸毒人员张某与被告人李强电话联系要求购买200元的毒品，双方约定在浩口镇宏源超市门口处进行交易。李强卖给张某3颗麻古和1小塑料管冰毒，获款200元。当日16时8分许，民警在宏源超市门口将进行毒品交易的李强抓获，并从张某裤子口袋中查获红色片剂3颗和白色晶体1小包，其中红色片剂重0.3克。民警在李强住宅二楼客厅茶几下的地板上和二楼杂物间电视柜内搜查出麻古206颗和4小包冰毒，其中麻古206颗重19.28克，4小包冰毒重0.4克。 经武汉公安毒品司法鉴定中心检验，被告人李强向张某卖出的毒品疑似物以及从李强家中查获的毒品疑似物中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李强的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李强予以判处。 被告人李强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩解称公安机关在其家中查获的毒品未贩卖。李强未向法庭提交相关证据。 经审理查明： 2019年3月5日14时30分许，在公安民警的安排下，吸毒人员张某与被告人李强电话联系要求购买200元的毒品，双方约定在浩口镇宏源超市门口处进行交易。当日16时许，李强在宏源超市门口卖给张某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1包，获款200元，随后被布控民警当场抓获。民警从张某裤子口袋中查获红色片剂3颗和白色晶体1小包，其中红色片剂重0.3克。民警随后在李强住宅二楼客厅茶几下的地板上和二楼杂物间电视柜内查获甲基苯丙胺片剂206颗和甲基苯丙胺4小包，其中甲基苯丙胺片剂206颗重19.28克，甲基苯丙胺4小包重0.4克。经武汉公安毒品司法鉴定中心检验，公安机关查获的上述毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人雷某、张某、郭某、孙某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，户籍信息，检查笔录，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，称量记录，取样笔录，提取检材记录，照片，视听资料，手机通话记录，关于缴获毒品去向说明，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DXW16号检验报告，辨认笔录，湖北省潜江市人民法院（1994）潜刑初字第076号刑事判决书，湖北省沙洋漳湖垸监狱（漳）狱放字第8492号释放证明书，被告人李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人李强提出公安机关在其家中查获的毒品未贩卖的辩解意见。本院认为，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住处等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩卖人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，无证据证实公安机关从李强家中查获的毒品并非李强用于贩卖，故公安机关从其住处查获的毒品依法应当认定为贩卖毒品。故李强提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院属于特情介入案件，对被告人李强酌情予以从轻处罚。被告人李强具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2026年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂19.58克、甲基苯丙胺0.4克予以没收，由潜江市公安局依法处理；公安机关扣押的赃款200元予以没收，由潜江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  刘苗苗 二〇一九年七月二十五日 法官助理李红 书记员余婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7426号申请执行人王永报，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江南，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省。申请执行人王永报依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初96234号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人江南归还借款92,500元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年4月4日向被执行人江南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江南于2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江南未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院已将被执行人江南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江南名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王永报也未能向本院提供被执行人江南名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初96234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王永报仍享有要求被执行人江南继续履行债务的权利，被执行人江南仍负有继续向申请执行人王永报履行的义务；若申请执行人王永报发现被执行人江南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年七月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执170号之三申请执行人：薛振力，男，汉族。住所地:辽宁省台安县。被执行人：台安县道路清障大队。住所地辽宁省台安县台安振台大路北高速公路出口西。法定代表人：陈丙辉，系该大队大队长。被执行人：陈丙辉，男，系台安县道路清障大队队长。住所地辽宁省台安县。本案在执行台安县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲裁字【2018】第35号仲裁裁决书过程中，申请执行人薛振力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲裁字【2018】第35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩平二〇一九年七月四日书记员  张琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4823号申请执行人：黄海辉，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：廖光均，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。黄海辉申请执行廖光均借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19971号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人廖光均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。承办人到被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人的下落。截止到2019年7月8日，被执行人应向申请执行人支付案款150000元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费2174元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年七月八日书记员  谭 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执803号申请执行人：景红刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于景红刚申请执行邓道建分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0812民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告邓道建于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告景红刚货款113450元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但因被执行人已不在此居住，该邮寄被退回。2、2019年2月28日、2019年7月3日分别通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产登记信息；无工商登记信息。除轮候查封被执行人名下蒙迪欧牌轿车1辆外，（车牌号为苏Ｈ×××**，因未实际控制，故无法处置。本院已向公安部门发出申请，请求协助扣押该车），未发现其他可供执行财产。3、到被执行人邓道建住所地淮安市清江浦区和平镇范庄村委会调查被执行人的财产情况及下落，据村干部及周围村民反映被执行人长期不在本村居住，也未发现有其他可供执行财产。4、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙万明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、本院将案件的执行进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序征询意见，其表示无异议。通过本次执行程序，未执行标的为113450元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书；除轮候查封被执行人名下车辆外，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，其表示并无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年七月八日书记员  许 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执893号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦101、201商铺，统一社会信用代码：914403007466136474。 负责人：魏重华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜德源，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒秀，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张娅君，女，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人张娅君合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2648号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325020元及利息，本院于2019年3月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取以下强制措施：一、已扣划被执行人张娅君的住房公积金账户余额10511.42元，扣除执行费57.67元后，余款10453.76元可划付申请执行人;二、已轮候冻结被执行人张娅君持有的深圳市仟帆科技发展有限公司30.00%股权;三、已轮候查封被执行人张娅君名下位于罗湖区泥岗西××花园××11Ｆ商品房（产权证号：20××54）、布吉镇坂田村荣兴大厦×××商品房（产权证号：60××32）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年七月十九日 书记员  洪佳翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1300号 刘发宽： 关于（2018）川14民终945号刘建贵与你劳务合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院生效文书所确定的负担诉讼费5元的义务。至此，（2018）川14民终945号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费5元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3218号原告：曹国防，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：仝凤芝，女，1956年09月10日出生，汉族，农民，住郓城县。上述二原告委托诉讼代理人：曹国营，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：曹国营，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝义品，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告仝凤芝、曹国营、曹国防与被告仝义品民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国营及原告仝凤芝、曹国防委托诉讼代理人曹国营与被告仝义品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝凤芝、曹国营、曹国防向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告向曹景波借款1万元，2013年5月11日被告向曹景波借款2万元，2013年5月23日被告向曹景波借款1万元，2013年5月28日被告向曹景波借款2万元，2013年9月22日被告向曹景波借款1万元，2013年10月11日被告向曹景波借款5千元，2014年1月26日被告向曹景波借款3千元，约定利息为月息1分5厘。曹景波于2017年3月因病去世。原告仝凤芝与曹景波是夫妻关系，原告曹国营、曹国防是曹景波的两个儿子。曹景波去世后，三被告多次向被告催要借款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还三原告借款本金7.8万元及利息。被告仝义品提出答辩：2012年3月20日向原告借款的1万元、2014年1月26日向原告借款的3千元、2013年10月11日向原告借款的5千元均向原告偿还，但被告记不清2013年5月11日向原告借款2万元及2013年9月22日向原告借款的1万元是否偿还。2013年5月28日向原告借款的2万元及2013年5月23日向原告借款的1万元没有偿还。原被告双方在借款时并未约定利息，2006年曹景波曾与被告约定每年向被告支付5千元使用其出租车，但自2006年至2010年曹景波与被告并没算过帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了署名为仝义品欠条七份，证明被告分别于2012年3月20日、2013年5月11日、2013年5月23日、2013年5月28日、2013年9月22日、2013年10月11日和2014年1月26日向原告借款1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、5000元、3000元，共计7.8万元。被告仝义品对原告提交的欠条未提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日、2013年5月11日、2013年5月23日、2013年5月28日、2013年9月22日、2013年10月11日、2014年1月26日被告仝义品为原告出具欠条七份，证明其欠原告借款7.8万元；出借人曹景波已于2017年3月3日因故死亡，原告仝凤芝系曹景波配偶；曹国营、曹国防系曹景波之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仝义品分七次向出借人曹景波借款7.8万元事实清楚，且有被告出具的借条为证，足以认定。被告仝义品所欠出借人曹景波借款7.8万元应予偿还。庭审中,被告仝义品辩称已向原告偿还部分借款，但被告未提供相关证据证实，且原告不予认可,对其主张,本院不予支持。原告主张利息，因双方未约定利息，但按照法律规定，被告应自约定的还款之日按年率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息（自起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。原告仝凤芝、曹国营、曹国防作为曹景波的合法遗产继承人，依法可作为本案原告主张债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告仝义品于判决生效后十日内偿还原告仝凤芝、曹国防、曹国营借款7.8万元及利息（利息以7.8万元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告仝义品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一九年七月九日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4602号罪犯李登珍，女，1968年6月22日出生，汉族，贵州省惠水县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣1002刑初370号刑事判决，认定被告人李登珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李登珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李登珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登珍减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4145号原告：北京季旺财盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：苗德利，总经理。委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区西太湖科技产业园长扬路**法定代表人：杨照明，总经理。本院于2019年7月19日立案受理了原告北京季旺财盛商贸有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院在审理中查明，原被告之间签订了一份《德国得嘉同质透心地板采购施工合同书》，该合同中约定的工程为内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项内装四标段，工程地点为呼和浩特昭乌达路42号，承包方式为包工包料，承包单价为265元/平米，工程量暂定9600平米，参照的验收标准为《建筑地面工程施工及验收规范》，发生争议向被告所在地法院起诉。原告提供了一份结算确认单，其计量单位均使用了平方米为单位，表述也使用了工程量这种表述。同时，原告在诉讼文书中一开始也以建设工程合同纠纷为案由，后修改为买卖合同纠纷。另外，被告原住所地登记为常州市天宁区华阳北路**，但在2019年1月30日已变更为常州市武进区西太湖科技产业园长扬路**。综合上述情况，本院认为根据合同内容，被告至原告承接的工程中进行包工包料的地板安装，使用的验收标准亦是建设工程的标准，双方结算也按面积结算而非按地板数量结算，故该案应为装饰装修合同纠纷而非买卖合同纠纷，而装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷的二级案由，应按照建设工程合同纠纷适用不动产所在地的专属管辖，故本院对本案无管辖权，应移送工程所在地呼和浩特市赛罕区的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审 判 员  查熙迪二〇一九年七月二十四日见习书记员  徐 芬
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2955号之一本院于2019年7月5日对上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会与被上诉人郑安也侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）琼01民终2955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）琼01民终2955号民事判决书第8页中的“二审案件受理费10843元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担”补正为“二审案件受理费10843元、保全费4041.54元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担”。审判长 杨 曦审判员 林志勇审判员 王春芬 二〇一九年七月十日书记员 李 晶速录员 刘梦微速录员刘梦微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1250号 申请执行人：魏从万，男，1966年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏国信八方电缆有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐伯成，该公司总经理。 本院在执行魏从万与江苏国信八方电缆有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏从万向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1250号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年七月十二日 书记员  徐科洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4230号原告：潘某某，女，汉族，生于1982年4月16日，居民，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区御泉世家****楼**。被告：于某某，男，汉族，生于1993年2月12日，居民，住济南市。原告潘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令于某某偿还借款3万元及应计利息，2、诉讼费由于某某负担。事实及理由，原被告系朋友关系。于某某因经营黏土周转资金困难，向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求判决如诉请求。于某某在法定期限内未作答辩。根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：原告潘某某与被告于某某系朋友关系。于某某经营黏土，由于资金周转困难，分别于2016年9月26日向潘某某借款1万元，于2016年12月5日借款2万元，并于2017年9月15日向潘某某书具借条一张，载明：“今借潘某某三万元，于某某，2017年9月15日”。该款后经潘某某多次催要，于某某未偿还，致潘某某诉至本院。上述事实，由潘某某提供的于某某书具的借条，以及潘某某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，于某某向潘某某借款3万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。潘某某要求于某某偿还借款3万元及利息，理由正当，应予支持；由于双方对利息未作约定，利息应自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。于某某在法定答辩期限届满前对潘某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于某某于判决生效之日起十日内偿还潘某某借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年5月27日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年七月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审42号申请人：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路**。法定代表人:赵正田，系该局局长。委托代理人:王珂，个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被申请人：红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆陆云海蓝天小区。法定代表人：张国云，系该公司经理。本院在审理申请人个旧市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人红河州瑞函房地产开发有限公司城乡建设行政管理行政处罚非诉一案中，申请人个旧市住房和城乡建设局以法定期限不满为由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市住房和城乡建设局撤回申请。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年七月二十二日书记员 罗 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保435号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：梁爱霞，女，1995年8月18日出生，汉族，住址广东省高要市莲塘镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁爱霞在金融机构的存款5900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁爱霞在金融机构的存款5900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费79元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2159号原告：陈福军，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨宏鑫，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年6月17日受理了原告陈福军诉被告杨宏鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈福军于2019年7月5日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告陈福军负担。审判员 马玉元 二〇一九年七月五日书记员 李建和附：本案适用法律条文                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16732号原告：崔占社，男，1958年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生，住北京市房山区，系由北京市房山区×××镇×××村村民委员会推荐。被告：北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福，经理。原告崔占社与被告北京燕都立民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告崔占社于2019年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司的起诉。本院认为，崔占社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔占社撤诉。审判员  马艳佳二〇一九年七月九日书记员  窦振京
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执732号申请执行人：王金保，住汤阴县。被执行人:师鹏飞，住安阳市文峰区。被执行人：师保全，住安阳市文峰区。本院在执行王金保与师鹏飞、师保全劳务合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人师鹏飞、师保全发出执行通知书，责令履行本院(2019)豫0523民初479号民事调解书确定的义务，但被执行人师鹏飞、师保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人师鹏飞、师保全现金10431元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇一九年七月十七日书记员  王武庆
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初67号 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 2019年7月17日，本院收到起诉人胡银镯的起诉状，胡银镯起诉要求东阳市自然资源和规划局公开第三人周红标《东房权证千祥字第××a066739号》房产证的变更信息。 本院认为，起诉人要求公开第三人的房产证变更信息，行政机关的答复行为对其权利义务均不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 许兴荣 二〇一九年七月二十五日 代书记员 金伟范
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢899号申请执行人：程学兵。被执行人：郝向前。被执行人：崔红。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0811民初2350号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向前、崔红名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年七月二十五日书记员 张 翼
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1207号原告：张妍，女，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张继亮（与张妍系夫妻关系），男，1979年2月7日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告张妍与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人张继亮、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、并从2018年6月28日起至实际清偿上述债务的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告曾为被告员工，被告以企业经营资金短缺为由，于2017年6月22日向原告借款1,000.00元，2017年6月27日向原告借款9,000.00元，共计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：1、1万元数额无异议，是收款收据，是合伙金，当时约定的在职人员自愿缴纳，不计利息；2、逾期付款利息，收款收据中利息没有约定，所以不同意支付；3、诉讼费败诉方承担，邮寄费原告需提供证据，无证据不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告张妍原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，于2017年6月22日向原告借款1,000.00元，2017年6月27日向原告借款9,000.00元，共计1万元。每笔借款均约定借款期限为一年。对借期内利率及逾期利率均未作书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据两张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告张妍原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该1万元系合伙金的抗辩，原告主张该1万元系入股金，系被迫缴纳的抗辩，因原、被告均未向本院提供合伙协议、入股协议等相应证据证明其各自主张，应由其承担举证不能的不利后果，故原、被告的抗辩本院均不采纳。关于原告主张被告应从2018年6月28日起按年利率10%支付逾期利息部分，原、被告之间对借期及逾期利率均未作书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年6月28日起按照年利率6%支付原告逾期利息。关于原告主张被告承担邮寄费用这一部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其支出邮寄费用负有举证责任，但在本院作出判决前，原告未向本院提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故其主张被告承担邮寄费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张妍借款1万元。并从2018年6月28日起以1万元为本金按照年利率6%支付原告逾期利息至本息结清之日止；二、驳回原告张妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4160号原告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******，统一社会信用代码9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘玉斌，男，1965年7月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连宸宇房地产开发有限公司与被告刘玉斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告大连宸宇房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宸宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由大连宸宇房地产开发有限公司负担。审判员  于长发二〇一九年七月四日书记员  刘 林
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1039号原告：蒋海华，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省道县。公民身份号码：×××。被告：乐东宝刚林业有限公司，住所地：乐东黎族自治县国营山荣农场乐中基建队**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐宝刚，该公司经理。被告：徐宝刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。被告：陈华强，男，1958年5月18日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。本院在审理原告蒋海华与被告乐东宝刚林业有限公司、徐宝刚、陈华强运输合同纠纷一案中，因原告在收到本院《预缴诉讼费用通知书》的次日起七日内没有向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免缴。审判员 王淑兰 二〇一九年七月三日书记员 符连侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执75号之一申请执行人孟继武，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。法定代表人李亚芹，村主任。本院在执行申请执行人孟继武申请被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0821民初1044号民事判决书已发生法律效力。权利人孟继武于2019年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会给付欠款22000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会无足额财产可以偿还，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会名下无车辆信息；被执行人无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会发出限制高消费令。申请执行人孟继武认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人孟继武书面签字同意终结本次执行程序。本案应执行标的22000.00元，尚欠执行标的22000.00元，诉讼费175.00元，执行费230.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕勇信审判员  彭树旗审判员  赵立新二〇一九年七月二十五日书记员  周建伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1730号原告：夏传奇，男，1986年8月25日出生，汉族，临沂市兰山区，居民，被告：王加峰，男，1987年6月9日出生，汉族，平邑县，居民，原告夏传奇与被告王加峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传奇到庭参加诉讼，被告王加峰下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告王加峰因需要资金向原告借款10万元，约定月息0.8%，借款期限自2017年6月19日至2018年12月12日，被告给原告出具借款借据、收据一份，借款到期后经原告催要至今未能偿还。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王加峰未作答辩。原告为证明其主张及诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：提供原告、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格以及双方存在借款合意；提供借款借据、借款收据一张（在同一张），证明2017年6月19日被告王加峰向原告借款10万元，约定借款利息为月息0.8%。期限至2018年12月18日，被告已经收到出借的10万元资金的事实；银行账户交易明细一张，与借款借据、借款收据相互印证，证明10万元周转资金在被告的要求下在借款当天先付了9850元现金，90150元借款本应该是转帐给被告的，由于被告当天再次要求原告付他3000元现金，故剩余87150元资金系原告于2017年6月21日转帐给被告的；车辆借款合同一份，证明被告在向原告借款时以其所有的观志牌鲁Ｑ×××**车辆抵押，双方签订了车辆借款合同，但被告没有交付抵押车辆，只是将车辆登记证书交付给原告的事实。本院结合原告陈述的事实及证据证明的事实，认定事实如下：2017年6月19日，被告王加峰在平邑县因装饰需要资金，经朋友介绍向原告夏传奇借款10万元，被告向原告出具借款借据及借款收据一张，约定月息0.8%，借款期限自2017年6月19日至2018年12月12日，借款类型为车辆担保借款，还款方式为等本等息，借款总计10万元。同时，双方签订车辆借款合同，约定，被告以其所有的观志牌鲁Ｑ×××**车辆抵押，双方签订了车辆借款合同，发生纠纷到郯城县人民法院诉讼。被告向原告出具其本人身份证及借款借据后，按照约定，原告向被告支付9850元现金，其余的90150元出借资金应转账支付，但在被告要求下，原告再次向被告支付3000元现金，另87150元资金于6月21日转帐支付给被告。同时，被告将车辆登记证书交给原告，但车辆没有交付，仍由被告占有使用。但借款后，被告没有按照约定还款方式偿还原告借款。2017年底，原告联系不到被告后，到被告住所地见到被告父亲得知被告因欠债务外出，其抵押的车辆被抵押给他人，原告主张又支付5万元将车辆赎回，现在由原告占有使用。原告向本院提起诉讼后，本院按照被告户籍地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票，但因被告迁移新址不明被退回，本院直接到被告处送达，被告已经下落不明，本院依法公告送达，期满后被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据予以证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据均作有效证据予以确认。本院认为，被告王加峰向原告夏传奇借款10万元的事实，有被告身份证、借款借据、借款收据、银行账户交易明细、车辆借款合同等证据予以证实，双方债权债务明确，借款金额、利息、期限约定内容完备、具体，为合法借贷关系，本院依法予以确认。原告按照双方约定已经履行了出借资金交付义务，被告王加峰应在借款期限内，按照约定的还款方式履行还款义务，但被告虽经原告催要，下落不明，至今没有履行合同义务，构成合同违约，原告请求被告偿还10万元借款本息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽签订车辆抵押合同，但由于原告主张抵押车辆系其出资5万元从他人处赎回，被告未能答辩，对该事实本院无法确认，且原告对抵押权未主张，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加峰于本判决生效之日起五日内偿还原告夏传奇借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2017年6月19日起至给付之日止，按月息0.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，均由被告王加峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  郭立军二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐勤凤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保435号 申请人：刘天宇，男，2002年12月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 法定代理人：王芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住东省禹城市。 被申请人：金宝镇，男，1975年1月23日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被申请人：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。 法定代表人：孙元愚，执行董事。 申请人刘天宇于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宝镇、辽阳县嘉铭汽车服务有限公司的财产采取保全措施。申请人刘天宇以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人辽阳县嘉铭汽车服务有限公司所有的、被申请人金宝镇驾驶的辽K1AX**重型半挂牵引车、辽K9X**重型普通半挂车。 案件申请费620元，由申请人刘天宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年七月十日 书记员 庞永梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执801号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：温瑞劝，男，汉族，1976年7月22日出生，住福建省永泰县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人温瑞劝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2142号民事判决，已于2019年2月2日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制执行被执行人偿还借款本金人民币262474.92元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息21352.79元，罚息6721.95元、复利1588.57元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人温瑞劝发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人温瑞劝名下有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年7月9日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月十日 书记员 何胜兰
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特158号 申请人：吴金标，男，1963年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴金标称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失106083.2元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述106083.2元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴金标的债权登记申请； 二、申请人吴金标应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴金标负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执803号申请执行人：王建民,男性,1955年7月5日出生,住乾安县。被执行人：许秋丰,男性,1969年2月3日出生,住乾安县通达客运有限公司。申请执行人王建民与被执行人许秋丰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王建民要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年七月二十日书记员  彭 敬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1179号之一 申请执行人:练玉敏，男，1986年12月22日出生，住丽水市。 被执行人:廖小伟，男，1986年2月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人练玉敏与被执行人廖小伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练玉敏向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为人民币3040元，并负担案件受理费50元、公告费300元，合计350元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人廖小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖小伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人廖小伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券，被执行人名下银行存款余额2386.56元，财付通账户余额350元，本院已划拨，扣除案件受理费350元，申请人受偿2386.56元。截至2019年7月21日，本案执行标的已执行到位2386.56元，未执行到位653.44元。暂未发现被执行人廖小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖小伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练玉敏。其没有异议。 综上，被执行人廖小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年七月二十二日 代书记员 林健芬