广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16032号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码：91320594581093232E。法定代表人：杨智能，董事长。委托代理人：杨泽鑫，男，汉族，1995年8月30日生，身份证住址：广东省揭西县，系该公司员工。被告：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城****。法定代表人：卢九林。被告：卢九林，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：四川省中江县，被告：张丽花，女，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人杨泽鑫到庭参加诉讼，被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司（以下简称“顺昊诚公司”）、被告卢九林、被告张丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告顺昊诚公司向原告支付全部提前到期的租金563786元以及自2018年9月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告顺昊诚公司向原告支付迟延支付租金的违约金1054.49元；三、被告卢九林、被告张丽花对被告顺昊诚公司的上述债务承担连带保证责任；四、若三被告未履行上述第一项付款义务，原告对合同编号17BR0X《融资租赁售后回租合同》项下租赁物处分所得的价款有优先受偿权；五、三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告顺昊诚公司于2017年7月19日签订了一份《融资租赁售后回租合同》，约定租赁期间为2017年7月24日至2019年1月24日，每月1期共计18期，于每月24日支付租金，双方还签订了一份《设备抵押合同》，就3台设备办理了动产抵押登记。被告卢九林、被告张丽花提供连带责任担保。截至2018年9月3日，被告顺昊诚公司仅支付了前12期的租金1140762元，后未再支付，被告卢九林、被告张丽花亦拒绝履行连带责任，严重损害原告的合法利益，原告有权要求被告承担违约责任。被告顺昊诚公司、被告卢九林、被告张丽花未应诉答辩。经审理查明，2017年7月19日，原告新光公司作为出租人、被告顺昊诚公司作为承租人、被告卢九林和被告张丽花作为连带责任担保人签订了一份《融资租赁售后回租合同》。合同约定：顺昊诚公司向新光公司办理融资租赁售后回租业务，新光公司依据顺昊诚公司要求，向顺昊诚公司购进贰台型号为MV2F的贴片机和壹台型号为FX-3L的全自动贴片机，并回租予顺昊诚公司使用，合同一经签订生效，即视为新光公司已经交付租赁物给顺昊诚公司；租金由首付租金与分期租金构成，按照先付租金后使用的模式支付，顺昊诚公司应按照合同之《租金支付明细表》及《租赁事项》所规定的金额、币种、时间与支付方式向新光公司支付租金；租赁期届满后，若顺昊诚公司未发生违约行为，则可选择留购租赁物，向新光公司支付留购价。如延迟付款，则自租金原定之给付日其至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，并得请求每月2%的利息损失，如迟延付款超过约定付款日3日，则新光公司可不经催告得单方无条件解除合同，顺昊诚公司应承担支付拖欠租金、费用、违约金和因此造成的一切损失、返还租赁物等；顺昊诚公司应在租赁物交付前，向新光公司支付首付租金、租赁手续费、租赁保证金；租赁保证金不计利息，租赁期间若顺昊诚公司无任何违约的情况，租赁保证金可于租期届满前冲抵租金或租赁期满后无息退还顺昊诚公司，若顺昊诚公司在支付上述费用后至租赁期满以前提出终止或由于顺昊诚公司原因撤销、解除本合同，则已付租金、租赁保证金与租赁手续费新光公司均不予退还；若顺昊诚公司未能依约履行付款义务，新光公司有权将租赁保证金抵作租金或其他顺昊诚公司应付款项；合同第十三条还约定，顺昊诚公司违约，或对合同项下任何一项给付到期未依规定给付且迟延给付已达三日以上时，新光公司得主张顺昊诚公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、请求支付占有使用费、没收保证金、收回租赁物、并得请求各项费用及其他损害赔偿；第十四条约定，连带责任担保人愿意就顺昊诚公司在合同项下的义务向新光公司提供连带责任担，担保范围为合同项下的全部租金、占有使用费、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，新光公司宣布合同项下债务全部提前到期的，以新光公司宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，连带责任担保人同意，本合同同时受顺昊诚公司或第三方提供的抵押或质押担保的，新光公司有权自行决定行使权力的顺序，新光公司有权要求连带责任担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须现行行使担保物权，且不须负担任何担保物权放弃之责任。《租赁事项》约定，租赁物为发票号码分别为0292431X、0292431X、0292431X、0292431X、0643434X、0643434X号发票对应的三台贴片机，租赁期间为2017年7月24日至2019年1月24日，每一月为一期共18期，保证金100000元，留购价4462元。《租金及其他费用支付方法》约定，首付租金1296880元，从2017年8月24日起于每月24日支付分期租金，租金金额依次为95274元、95237元、95199元、95161元、95123元、95085元、95046元、95007元、94967元、94928元、94888元、94847元、94807元、94766元、94725元、94683元、94644元、90161元。同日，原告新光公司与被告顺昊诚公司签订了一份《买卖合同》，约定新光公司以2896880元价款向顺昊诚公司购买上述三台贴片机。原告新光公司随即在涉案贴片机上悬挂了“本设备已作为融资租赁标的物、设备所有权属新光租赁”的铭牌，还在上述设备对应的《深圳增值税专用发票》上加盖了“本设备已作为融资租赁标的物、设备所有权属新光租赁”的印章。同日，原告新光公司与被告顺昊诚公司签订了一份《设备抵押合同》，约定未确保融资租赁售后回租合同的履行，顺昊诚公司愿意以涉案三台贴片机作为抵押，担保范围为主债权及利息、抵押人应付的违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用。同日，顺昊诚公司向新光公司出具了一份《付款指示书》，内容为请求新光公司将买卖价款2896880元抵扣首付租金1296880元、保证金100000元、服务费74261元后的余款1425739元付至顺昊诚公司账户。2017年7月24日，原告新光公司、被告顺昊诚公司就上述抵押事项向深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。新光公司随即向顺昊诚公司支付了1425739元。2017年7月26日，原告新光公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统上进行了涉案三台贴片机的融资租赁登记。顺昊诚公司分别于2017年8月23日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年1月24日、2018年2月27日、2018年3月29日、2018年4月23日、2018年5月28日、2018年6月26日、2018年7月25日向新光公司支付了95274元、95237元、95199元、95161元、95123元、95085元、95046元、95007元、94967元、94928元、94888元、94847元，余款未再支付，新光公司遂于2018年9月10日诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，申请执行人韩进等91人与被执行人顺昊诚公司劳动争议一案执行过程中，本院依法委托了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对顺昊诚公司存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101的机器设备进行了评估。依据该公司作出的深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书中的《固定资产-机器设备评估明细表》记载，上述机器设备中仅有第7、8、10、11、12、13、14、25、26项为贴片机，型号分别为MSR-NM-HD11松下贴片机、MSR-NM-HD10松下贴片机、JUKI-KE-2050M贴片机、JUKI-KE-2060M贴片机、YS12F雅马哈高速贴片机、YS12雅马哈高速贴片机、YS12雅马哈高速贴片机、MVZF-2558FA松下贴片机、JUKI-KE-2060RL贴片机。该案执行过程中，案外人广东中信融资租赁有限公司提出执行异议，本院审理后作出了（2018）粤0307执异282号执行裁定，裁定中止对上述第10、11、12、13、14、25项贴片机的执行。本院随后将上述贴片机返还广东中信融资租赁有限公司。除该六项贴片机外的其他机器设备经司法拍卖，已于2019年3月27日由案外人张华青竞得。三被告已下落不明。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告新光公司根据被告顺昊诚公司的选择向顺昊诚公司购买租赁物提供给顺昊诚公司使用并由顺昊诚公司支付租金，双方因此形成的法律关系符合融资租赁合同售后回租交易的特征。该合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告顺昊诚公司未依约履行租金付款义务，已构成违约且达合同约定的租金提前到期条件，原告新光公司请求被告顺昊诚公司支付合同约定的全部未付租金563786元并按日万分之五标准计付上述欠付租金的违约金，合法有理，本院予以支持，违约金的起止时间应为原告起诉之日即2018年9月10日至本判决确定的还款之日。上述违约金已足以弥补原告新光公司损失，原告新光公司还请求被告顺昊诚公司支付迟延支付租金的违约金1054.49元，不符合法律规定，本院不予支持。被告卢九林、被告张丽花作为连带责任担保人对被告顺昊诚公司的涉案债务进行担保，原告新光公司请求两被告承担连带责任，合法有理，本院予以支持。经本院另案强制执行程序查证，除广东中信融资租赁有限公司取回的机器设备中记载有一部型号为MV2F的贴片机外，被告顺，被告顺昊诚公司住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**101未放置与涉案抵押物同型号的贴片机光公司与广东中信融资租赁有限公司就该部MV2F贴片机是否存在物权争议，原告新光公司可另循法律途径解决，不属本案审理范围。现有证据不足以确定原告新光公司在本案中主张行使优先受偿权的抵押物是否已经灭失，原告新光公司主张行使抵押权的条件尚不成就，本院对其该项主张依法不予支持，原告新光公司可待条件成就后另循法律途径解决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司于本判决生效之日起向原告新光租赁（苏州）有限公司支付租金563786元并按日万分之五标准计付从2018年9月10日至本判决确定的还款之日的违约金；二、被告卢九林、被告张丽花对被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告新光租赁（苏州）有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元[原告新光租赁（苏州）有限公司已预交]，由被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司、被告卢九林、被告张丽花负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  景 仰二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。