河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复336号复议申请人（异议人）：王艳君，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。申请执行人：刘丽君，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。被执行人：杨春雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住迁安市。复议申请人王艳君不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，申请执行人刘丽君因与被执行人杨春雨借贷纠纷一案，迁安市人民法院（以下简称迁安法院）于2016年10月8日作出（2016）冀0283民初4019号民事判决，判令被告杨春雨于本判决生效后五日内给付原告刘丽君借款340000元及利息（自2016年9月20日起至借款付清之日止，按照年利率6％计算）。判决生效后进入执行程序。2016年12月19日，该院作出（2016）冀02执18608号执行裁定书，将被执行人杨春雨所有的在刘志强名下的迁安市××小区的××号楼××单元××号楼房交付给申请人刘丽君抵偿欠款34万元及利息，房屋所有权自交付时起转移给申请人刘丽君。唐山中院另查明，王艳君与杨春雨曾于2014年6月29日签订《协议书》，主要内容系将本案争议房产交给王艳君居住，自交付楼房之日起该房屋的所有权永远归王艳君所有。2017年4月11日，王艳君对执行迁安市××小区的××号楼××单元××号楼房向迁安法院提出书面异议，请求依法撤销（2016）冀02执18608号执行裁定书，将该住房返还给申请人。迁安法院于2017年6月23日作出（2017）冀0283执异14号执行裁定书，裁定驳回王艳君的异议请求。王艳君不服，并以刘丽君、杨春雨为被告向迁安法院提起执行异议之诉，迁安法院于2017年10月23日作出（2017）冀0283民初3423号民事判决，判令不得执行迁安市迁安市××小区的××号楼××单元××号房屋；驳回原告王艳君的其他诉讼请求。刘丽君、杨春雨不服上诉至该院，该院于2018年3月6日作出（2018）冀02民终848号民事裁定书，裁定撤销迁安法院（2017）冀0283民初3423号民事判决；发回迁安法院重审。2018年12月20日，迁安法院作出（2018）冀0283民初4947号民事裁定书，裁定准许原告王艳君撤回起诉。2017年11月8日，杨春雨、卢晓勇二人以王艳君为被告，向迁安法院提起民事诉讼，请求法院撤销双方于2014年6月29日达成的赠与协议。2018年8月23日，迁安法院作出（2018）冀0283民初48号民事判决书，判令撤销原告杨春雨、卢晓勇与被告王艳君于2014年6月29日就迁安市××小区的××号楼××单元××号房屋所签订的《协议书》。判后王艳君不服，上诉至该院，该院于2018年12月4日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。唐山中院再查明，2017年4月11日，原告王艳君以杨春雨为被告向迁安法院提起民事诉讼，迁安法院于2017年6月15日作出（2017）冀0283民初1908号民事判决，判令被告杨春雨于判决生效后十日内偿还原告王艳君借款306000元及利息（按年利率6%，自2017年4月24日起计算至付清之日止）。异议人王艳君对执行迁安市××小区的××号楼××单元××号楼房提出书面异议称，（2016）冀02执18608号执行裁定严重违反法定程序，直接侵害了申请人的合法权益。一是该裁定在未采取查封等执行措施的情况下径直作出，直接作出以物抵债的裁定，客观上剥夺了申请人申辩及澄清事实的权利，违反了《民诉解释》第486条的相关规定，属程序严重违法；二是申请人与杨春雨之间的借款纠纷已经（2017）冀0283民初1908号民事判决确认，并现已提出了强制执行申请，故申请人系杨春雨合法债权人，有权参与杨春雨财产分配。同时执行裁定内容违反《关于执行和解若干问题的规定》第六条，严重违法。三是执行人员严重玩忽职守、滥用职权。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀02执18608号执行裁定书。唐山中院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。异议人王艳君就（2016）冀02执18608号执行裁定书已向迁安法院提出过执行异议，迁安法院作出（2017）冀0283执异14号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。迁安法院已对本案执行标的及执行行为作出全面审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。现王艳君再次对同一执行行为提出异议申请缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条之规定驳回王艳君的异议申请。复议申请人王艳君不服唐山中院作出的（2019）冀02执异27号执行裁定，向本院复议称，一、（2019）冀02执异27号执行裁定适用法律错误；二、（2019）冀02执异27号执行裁定严重超审限，违反法定程序。故请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异27号执行裁定、（2016）冀02执18608号执行裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。复议申请人王艳君针对执行机构作出的（2016）冀02执18608号执行裁定书向迁安法院提出执行异议，迁安法院经对本案执行标的及执行行为审查后，作出（2017）冀2083执异14号执行裁定，裁定驳回其异议请求。王艳君不服提起案外人异议之诉，在二审发回重审后撤回起诉，现其再次就该执行行为提出异议，应不予受理。关于复议申请人王艳君主张异议程序超期限的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议”。该规定明确了异议人在执行法院无正当理由情况下超期未裁定的救济途径为向上一级法院申请执行监督尽快作出异议裁定，而非当然地撤销已作出的裁定。综上，唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人王艳君的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月二十二日书记员  尹斌斌