贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8102号 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人张晓军，该行行长。 委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。 被告罗靖，男，1990年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告罗庆全，男，1961年8月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告李琼，女，1963年11月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告罗永兵，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省渠县。 被告张锐，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省渠县。 被告罗永洪，男，1974年10月2日生，汉族，住贵阳市。 被告蒲杰华，女，1974年11月23日生，汉族，住贵阳市。 被告罗庆琼，女，1964年2月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告严发明，男，1962年4月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告罗阳，男，1982年9月2日生，汉族，住贵阳市。 被告李林，女，1986年11月25日生，汉族，住贵阳市。 被告罗芬，女，1971年9月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告蔡江，男，1975年12月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告陈奇胜，男，1978年6月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告王文静，女，1987年6月6日生，布依族，住贵阳市花溪区。 原告中行南明支行诉被告罗靖、罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行南明支行的委托代理人严阵到庭参加诉讼，被告罗靖、罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗靖偿还原告借款本金1419850元及利罚息至利随本清止（暂计至2019年3月31日的利息为18627.69元，罚息为47398.78元）以及因实现债权而导致的律师费64576元，共计1550452.47元；2、判令被告罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静就上述款项承担连带责任；3、判令原告对被告罗靖的质押物个人活期存款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月30日，被告罗靖与原告签订了《个人贷款合同》（编号2017南明经营借字011号），借款2000000元，用于收购水果。被告罗庆琼、罗芬、罗永兵、罗庆全、罗阳、陈奇胜作为贷款保证人，签订了《个人借款保证合同》；为了实现贷款，罗靖将个人活期存款质押给原告，并签订了《个人贷款质押合同》，同日，原告向罗靖提供了贷款。根据合同约定，罗靖借款后应定期还息，到期还本付息，期限为12个月，即到2018年11月30日，罗靖应归还全部借款本息。但截至2019年3月31日，被告罗靖尚拖欠本金1419850元、利息18627.69、罚息47398.78元。据此，按合同附件《个人贷款合同通用条款》第二条第一款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。”与第二款：“出现前款的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；9）要求保证人承担保证责任；（10）行使其他担保物权。”之约定。罗靖的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告罗庆琼、罗芬、罗永兵、罗庆全、罗阳、陈奇胜作为贷款保证人应对此承担连带保证责任；被告严发明、蒲杰华、蔡江、张锐、李琼、李林、王文静分别作为七保证人的配偶，且出具了担保函，故应与保证人承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请判决如前所请。 被告罗靖、罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，原告中行南明支行（贷款人）与被告罗靖（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2017年南明经营借字011号），约定被告罗靖向原告借款200万元，贷款用途为收购水果，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率方式，按季付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，担保方式为联保、互保，由罗永洪、罗永兵、陈奇胜、罗庆琼、罗芬、罗阳、罗庆泉提供全程担保，并作为保证人与原告（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号2017年南明经营保字011号），约定主合同（2017年南明经营借字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》）项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等）、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人对之承担担保责任。如果借款人未按约定及时偿清主合同下债务，债权人有依权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保被保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年间，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日被告罗靖（出质人）与原告（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》（编号：2017年经营质押字011号），约定为担保本合同所述主合同项下债务的履行，出质人自愿将其享有合法处分权、并列为本合同附件一的质押物及/或其权利凭证（统称“质押物”）为质权人的债权设立质押担保。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等）、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告罗靖提供名下个人活期存单（编号：132022661903），价值200000元作为质押物担保。上述合同签订后，原告于同日向被告罗靖发放贷款200万元，借款借据上载明月利率5.4375‰，期限12个月。现借款期限已届满，被告未按约定还款付息，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息材料，证明原被告的主体资格；2、《个人贷款合同》，证明被告罗靖借款事实；3、《个人贷款质押合同》，证明被告罗靖将自己名下的活期存款质押给原告；4、《个人贷款保证合同》、担保函，证明被告罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静承担连带责任；5、借款借据，证实原告按约发放贷款；6、逾期明细表、最新还款明细清单，证实被告违约事实及欠款的数额；7、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师产生的律师费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行南明支行与被告罗靖签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。同时被告罗庆全、陈奇胜、罗永兵、罗永洪、罗庆琼、罗芬、罗阳与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告罗靖的前述债务提供担保，合同签订后，原告中行南明支行按合同约定向被告罗靖发放借款200万元，履行了合同义务，被告罗靖应按合同约定履行还款付息义务。现借款期限已届满，被告罗靖未按约还款，已违约，原告要求被告罗靖归还借款本金及利罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静对上述债务承担连带清偿责任，因被告罗庆全、陈奇胜、罗永兵、罗永洪、罗庆琼、罗芬、罗阳与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告罗靖的上述债务提供连带保证责任，故被告罗庆全、陈奇胜、罗永兵、罗永洪、罗庆琼、罗芬、罗阳应承担连带保证责任，作为该七个被告配偶的李琼、张锐、蒲杰华、严发明、李林、蔡江、王文静，向原告出具了担保函，亦应与该七被告承担共同清偿责任。被告与原告签订《个人贷款质押合同》，以被告罗靖名下个人活期存单为该笔借款提供质押担保，现被告罗靖未按合同约定履行还款付息义务，原告要求享有质押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉的律师费，虽原告提交委托代理合同，但未提交支付凭证，不能证实该费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、罗靖在本判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金1419850元。 二、罗靖于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵阳市南明支行利息18627.69元、罚息47398.78元，并从2019年4月1日起按双方合同约定的利罚息标准，支付借款本金1419850元的利罚息给中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，至借款本金付清时止。 三、罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静对上述款项承担连带还款责任。 四、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对罗靖提供的质押物（编号132022661903个人活期存单，价值200000元）享有优先受偿权 五、驳回中国银行股份有限公司贵阳市南明支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18754元减半收取9377元,由罗靖、罗庆全、李琼、罗永兵、张锐、罗永洪、蒲杰华、罗庆琼、严发明、罗阳、李林、罗芬、蔡江、陈奇胜、王文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月十七日 书记员  吴钦