河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2760号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹国清，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省确山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉华，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡玉兰，女，汉族，1956年12月16日生，住河南省确山县。上诉人曹国清、陈玉华因与被上诉人胡玉兰一般人格权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹国清、陈玉华，被上诉人胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国清、陈玉华上诉请求：一、撤销一审法院（2019）豫1725民初1067号民事判决；二、上诉人请求被上诉人承担医疗费等各项损失6,266元；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交新证据“药店小票”832元，请求法院予以采信。二、一审法院认定的被上诉人住院期间医疗费2,765元，不符合事实，住院正规票据2,100元，应以该票据为准。三、判决由上诉人承担70%的赔偿比例违背公平原则。双方都存在过错，程度相当，而且是被上诉人辱骂在先、动手在先，过错程度大，应多承担些责任。胡玉兰辩称，一、一审查明的事实清楚，被答辩人夫妻二人到答辩人家故意找事，把答辩人打倒在地是事实。二、一审判决程序合法。三、一审适用法律条文正确。胡玉兰向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告的医疗费：2,765.46元，误工费1,569元，护理费505元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费200元，共计5,389.46元。二、由被告承担本案的诉讼费用。曹国清、陈玉华反诉请求：一、依法赔偿反诉人医疗费2,058.22元、误工费2,000元、护理费500元、伙食补助费400元、营养费150元、交通费200元，共计5,308.22元；二、反诉费用由被反诉人负担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）胡玉兰与被告（反诉原告）曹国清、陈玉华系同组村民。2018年4月15日下午15时许，胡玉兰与曹国清、陈玉华因地边纠纷发生争执，曹国清对胡玉兰进行殴打，陈玉华与胡玉兰互相撕扯，在此过程中胡玉兰、陈玉华均受到轻微伤，曹国清的损伤未达到轻微伤标准。胡玉兰受伤后到确山县人民医院住院治疗4天，经诊断为：脑震荡、胸部及右髋部软组织损伤。出院医嘱：休息10天。2018年4月24日确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）140号鉴定书，鉴定意见为：胡玉兰的损伤评定为轻微伤。陈玉华受伤后到确山县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：脑外伤综合征、左侧颞部皮下血仲。2018年4月24日确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）139号鉴定书，鉴定意见为：陈玉华的损伤评定为轻微伤。2018年4月24日确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）138号鉴定书，鉴定意见为：曹国清的损伤评定为达不到轻微伤标准，也未住院治疗。2018年6月13日确山县公安局作出确公（任）行罚决字（2018）10040号行政处罚决定书，认定陈玉华与胡玉兰互相撕扯对方身体，对陈玉华以殴打他人罚款贰佰元。同日，确山县公安局作出确公（任）行罚决字（2018）10376号行政处罚决定书，认定曹国清殴打胡玉兰，对曹国清以殴打他人行政拘留三日。2018年河南省农村居民人均可支配收13,831元，河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45,677元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次纠纷是因原、被告两家的地边纠纷发生争执，在争执中言行失当致矛盾升级，双方作为同村村民，本应该以互谅互让原则和精神协商解决双方之间的矛盾，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关认定了曹国清殴打胡玉兰以及胡玉兰与陈玉华双方互相撕扯这一事实，因此胡玉兰与曹国清、陈玉华双方均应承担相应的侵权责任，结合本案实际情况，原告（反诉被告）胡玉兰应承担30%的民事责任，二被告（反诉原告）曹国清、陈玉华应承担70%的民事责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告胡玉兰的损失确定为：1、医疗费2,765元；2、营养费：4天×20元=80元；3、住院伙食补助费：4天×50元=200元；4、护理费：45,677元÷365天×4天=501元；5、误工费：13,831元÷365×14天=531元；6、交通费：酌定为200元。以上各项合计4,277元。被告陈玉华的损失为：1、医疗费2,058元；2、营养费：5天×20元=100元；3、住院伙食补助费：5天×50元=250元；4、护理费：45,677元÷365天×5天=626元，被告请求500元，从其诉请；5、误工费：13,831元÷365天×5天=189元；6、交通费：酌定为200元。以上各项合计3,297元。因被告曹国清（反诉原告）未住院也未向该院提交自己受伤的相关证据，对此不予认定。综上，二被告（反诉原告）曹国清、陈玉华按照其责任比例应连带赔偿原告（反诉被告）胡玉兰2,994元。原告（反诉被告）胡玉兰赔偿被告（反诉原告）陈玉华989元。以上两项折抵，由二被告（反诉原告）曹国清、陈玉华连带赔偿原告（反诉被告）胡玉兰2,005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、二被告（反诉二原告）曹国清、陈玉华于本判决生效后十日内连带赔偿原告（反诉被告）胡玉兰各项损失2,005元；二、驳回原告（反诉被告）胡玉兰的其他诉讼请求；三、驳回二被告（反诉二原告）曹国清、陈玉华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由二被告（反诉原告）曹国清、陈玉华负担；反诉受理费25元，减半收取13元，由二被告（反诉原告）曹国清、陈玉华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所称的药店小票问题。上诉人称其在2018年4月15日与被上诉人打架当天到药店购买了832元的药物，而上诉人在第一次上诉时向本院提交的确山县鑫瑞大药房药品零售清单显示出票日期为2018年11月14日，其所述与该“药店小票”时间不符，对此不予采信。关于被上诉人胡玉兰的医疗费问题。原审卷宗有胡玉兰提交的确山县人民医院门诊收费票据、住院收费票据各一张，载明胡玉兰分别支付医疗费546.5元、2,219.46元，合计2,765.96元。上诉人称胡玉兰的医疗费应以2,100元正规票据为准，与事实不符，其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于责任比例划分问题。一审法院结合本案实际，认定胡玉兰承担30%的民事责任，曹国清、陈玉华共同承担70%的民事责任。并无不当。上诉人要求被上诉人多承担赔偿责任的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹国清、陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹国清、陈玉华负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月三十一日书记员  范 松