四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4155号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：张黎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：文春林，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：文渝粞，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李萱颖，女，1989年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都依之星商贸有限责任公司，住，住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村**/div> 法定代表人：文渝粞。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、成都依之星商贸有限责任公司（以下简称依之星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张黎及被告文春林到庭参加诉讼，被告赵敏、文渝粞、李萱颖、依之星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖偿还原告借款本金207724.04元及利息5143.29元、罚息655.75元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算标准计算至本息实际清偿之日止），并承担违约金14000元（按5%计算）；2.判令被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖支付原告为实现债权而产生的公证费300元、律师费17081.85元（按8%计算）；3.判令被告依之星公司对上述1.2债务承担连带清偿责任；4.判令全部被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订借款合同，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、依之星公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年1月18日，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为120272018327584的《借款合同》。为确保《借款合同》的履行，同日，被告依之星公司与原告民生银行成都分行签订合同编号为120272018327584的《担保合同》。基本情况如下： 贷款金额：280000元； 贷款期限：36个月。自2018年1月18日至2021年1月18日； 贷款用途：借新还旧； 贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%，确定为年利率6.65%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：从2018年12月15日，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖出现还款逾期；截至2019年7月3日，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖尚欠借款本金207367.43元，利息7696.99元，罚息1841.58元，以上金额合计216906元。 担保责任及担保范围：被告依之星公司为《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 主要违约条款：《借款合同》主要条款：第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（23.1款，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。 第12，甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失； 第8乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止； 第6本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定； 第32.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日。 另查明：2019年3月29日，原告分别向被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、依之星公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，支付公证费300元。 以上事实有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》《担保合同》、零售授信放款通知书、借款凭证、对账单、结算明细、还款记录表、还款计划、罚息计算明细、《公证书》《贷款提前到期通知书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》及被告依之星公司与原告民生银行成都分行签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖未按约定期限按时归还本息。根据合同约定，民生银行成都分行有权宣布该笔贷款提前到期。提前到期的时间应为被告收到《贷款提前到期通知书》的时间。本案中，原告未举证证明被告收到的时间，根据双方合同约定，应为原告邮寄后的第4日，即2019年4月2日。民生银行成都分行陈述并提交贷款明细表等证据证明赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖欠付的本金及利息，赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖应当向民生银行成都分行归还本金207367.43元，并根据合同约定向原告支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止。 对于违约金，赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖未按合同约定归还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖应按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。但上述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费、公证费，根据《借款合同》约定，赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。原告提供的证据材料能够证明公证费已实际产生，对公证费予以支持。 因依之星公司为案涉《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故民生银行成都分行主张依之星公司就赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖的案涉债务承担连带责任保证，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告依之星公司在向原告清偿后，有权向被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金207367.43元及利息、罚息（截至2019年7月3日的利息为7696.99元，罚息和复利为1841.58元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定自2019年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金14000元、公证费300元，但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告成都依之星商贸有限责任公司就第一项判决所涉债务范围内承担连带清偿保证责任，成都依之星商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担487元，被告赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年七月十八日 法官助理陈慧 书记员张艳