辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2011号 原告：赵芝光，女，7。 委托诉讼代理人：许凤武，系辽宁省沈阳市风正律师研究中心律师。 被告：杨雪，女，。 被告：徐志刚，男，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（2门） 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告赵芝光与被告杨雪、徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芝光及其委托诉讼代理人许凤武与被告杨雪、徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芝光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25823.64元、护理费14128.80元、交通费1200.00元、住院伙食补助费5800.00元、车损300.00元、误工费11330.00元，由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月12日18时杨雪驾驶辽A*A**L小型客车沿沈明线行驶至依牛堡镇政府门前时与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，原告被送到法库县中心医院住院治疗58天，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、误工费合计42673.80元，由被告承担本案诉讼费。 杨雪辩称，原告所诉事故属实，责任认定无异议，我的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，该车辆的所有人徐志刚系我的丈夫，事故发生后，我二人为原告垫付了2000.00元的医疗费。 徐志刚辩称，原告所诉事故属实，责任认定无异议，我的车辆在被告人民财产保险公司承保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，事故发生时司机杨雪是我的爱人，事故发生后，我二人为原告垫付了2000.00元的医疗费。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“人民保险公司”）辩称，辽A0A7**小型客车在我公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿，原告已经超过退休年龄，应视为没有劳动能力，其主张的误工费不应得到支持，同时，原告在法库县中心医院住院期间，支出注射用盐酸头孢甲肟共249瓶，总计5094.54元，该药品是用于治疗原告的肺部感染及泌尿系统感染，与交通事故造成的骨伤等疾病无关，该项支出应予扣除，另外，诉讼费不在保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日18时11分，被告杨雪驾驶辽A*A**L小型客车，沿明沈线行驶至依牛堡镇政府门前时，将原告赵芝光撞上，致赵芝光伤，原告自行车损坏的交通事故。经交警队认定，杨雪负此事故全部责任，赵芝光无责任。 辽A*A**L小型客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告徐志刚系肇事车辆辽A*A**L小型客车行驶证记载的车辆所有人。事故发生后，被告杨雪、徐志刚为原告垫付医疗费2000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 被告杨雪与原告赵芝光发生交通事故致赵芝光受伤，根据公安机关认定被告杨雪负此事故的全部责任。对于原告的合理损失被告杨雪应承担赔偿责任。辽A*A**L小型客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为25,823.64元，应由被告人民保险公司赔偿，但事故发生后被告杨雪、徐志刚已为原告垫付医疗费2,000.00元，则被告人民保险公司对于垫付的款项给予返还，则被人民保险公司应给付原告医疗费24,073.64元；扣除被告杨雪、徐志刚应承担的诉讼费250.00元，被告人民保险公司应返还被告杨雪、徐志刚垫付款1,750.00元； 关于被告人民保险公司主张“原告在法库县中心医院住院期间，支出注射用盐酸头孢甲肟共249瓶，总计5094.54元，该药品是用于治疗原告的肺部感染及泌尿系统感染，与交通事故造成的骨伤等疾病无关”，原告伤后到正规医院接受治疗，如何治疗应由专业医疗机构及专业医师决定，如被告人民保险公司对原告治疗过程的合理性存在异议，应提供相关证据，故被告该主张本院不予采信。 原告主张住院伙食补助费5,800.00元（100元/天×58天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张护理费，符合法律规定，主张护理天数为58天，符合告提供的住院病案记载，本院予以支持；主张护理标准为李强月工资的收入7310.00元，除以30天，未提供护理人李强实际减少收入的证明，本院不予采信，可参照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资115.50元计算护理费标准，原告住院期间为二级护理，护理人员应为1人，则原告护理费应为6,699.00元（115.50元/人/天×58天×1人），由被告人民保险公司赔偿； 原告主张交通费，符合法律规定，但主张1,200.00元数额过高，根据原告实际治疗情况，本院酌定800.00元，由被告人民保险公司赔偿原告； 原告主张车辆损失300.00元，未提供相关证据，根据原告赵芝光与被告杨雪的陈述，以及交警队出具的事故认定书，可以证明原告的自行车在本次交通事故中后轮受损，本院酌定原告车辆损失为150.00元。 原告主张误工费：事故发生时原告年龄为69周岁，已超过法定退休年龄60周岁，且庭审时自述，在法库县有承包地（口粮田）约1.7亩，现已出租并收取租金与粮食直补款，故无法认定原告存在收入减少的事实；另根据原告提供的2019年4月20日沈阳吉康源药房有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》可以证明原告工作性质为临时用工，原告亦未提供事故发生前三个月工资收入情况，本院亦无法根据该证据认定原告的收入减少的事实，故原告主张误工费，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告赵芝光医疗费24,073.64元、住院伙食补助费5,800.00元、护理费6,699.00元、交通费800.00元、车辆损失150.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司返还被告杨雪、徐志刚垫付款1,750.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付； 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨雪、徐志刚负担。（已给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。