湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1299号原告：雷康，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：雷俊丽（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：王光友，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现下落不明。被告：庞高凤，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现下落不明。被告：刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现下落不明。原告雷康与被告王光友、庞高凤、刘义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因被告王光友、庞高凤、刘义文下落不明，本院于2019年3月19日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷康的委托诉讼代理人雷俊丽到庭参加诉讼。被告王光友、庞高凤、刘义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷康向本院提出诉讼请求：1.判令王光友、庞高凤共同偿还借款本金160,000元、借款期内利息76,800元（以160,000元为本金、从2016年5月11日起计算至2018年5月11日止、按照月利率2%标准计算）、逾期利息（以160,000元为本金、从2018年5月12日起计算至实际清偿之日止、按照月利率2%标准计算）；2.判令王光友、庞高凤承担雷康为实现债权而支付的律师费用16,000元；3.判令刘义文对上述诉讼请求承担一般保证责任；4.判令王光友、庞高凤、刘义文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王光友、庞高凤系夫妻关系，二人与刘义文系朋友关系。2016年5月11日，我通过银行转账向王光友、庞高凤提供借款400,000元，王光友、庞高凤于当日向我出具了《借据》，王光友、庞高凤在借款人处签字按手印，刘义文在保证人处签字按手印。依据《借据》的约定，借款金额为400,000元，利率为2%/月，借款期限自2016年5月11日至2018年5月11日，借款人承诺如拖欠还款，自愿将个人名下所有资产交由出借人处置，用于还清此次借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、合同约定的其他相关费用，以及为实现债权而发生的清收费用、诉讼费、财产保全担保费用、保险费、律师费等，不足部分出借人可向保证人继续追偿，直至此笔借款以及以上所有费用全部结清为止。但上述借款到期后，王光友、庞高凤、刘义文却未依据《借据》的约定履行还款义务。截至起诉之日，王光友、庞高凤已偿还借款本金240,000元，尚差欠我借款本金160,000元、借期内利息76,800元，现我为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王光友、庞高凤、刘义文未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，雷康持有持证人为庞高凤的《结婚证》复印件载明，王光友、庞高凤2015年10月19日登记结婚。2016年5月11日，雷康从其尾号为5268的湖北银行账户向王光友尾号为7293的银行账户转账200,000元、向庞高凤尾号为7285的银行账户转账200,000元，共计400,000元。雷康持有2016年5月11日《借据》原件载明，今借到雷康的人民币贰拾万元整，利率2%/月，借款期限自2016年5月11日至2018年5月11日，本《借据》一式壹份，于武汉市江岸区签订，借款人承诺如果借款人拖欠还款，自愿将个人名下所有资产交由出借人处置，用于还清此次借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、合同约定的其他相关费用，以及为实现债权而发生的清收费用、诉讼费、财产保全担保费用、保险费、律师费（按诉讼标的额的10%计算）、担保费、保全费、执行费等，不足部分出借人可向保证人继续追偿，直至此笔借款以及以上所有费用全部结清为止，本借据还款履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可依法向江岸区人民法院提起诉讼。借款人处签有王光友、庞高凤并捺印、保证人处签有刘义文并捺印。雷康还持有2016年5月11日《借据》原件载明，今借到雷康的人民币肆拾万元整，利率2%/月，借款期限自2016年5月11日至2018年5月11日，其余内容同上述《借据》载明内容一致。借款人处签有王光友、庞高凤并捺印、保证人处签有刘义文并捺印。审理中，经本院询问，雷康陈述其实际出借款项是400,000元，故以2016年5月11日、金额为400,000元的《借据》为借款凭据进行主张。雷康还陈述王光友、庞高凤陆续偿还款项共计240,000元并自认用于抵充借款本金，但具体还款时间记不清，除此之外王光友、庞高凤未偿还剩余借款本金及支付利息，亦未将其名下财产交由雷康处置。另查明，2018年10月9日，雷康（甲方）与湖北山河律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理协议》载明，关于雷康拟诉王光友、庞高凤和刘义文借款合同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派雷俊丽律师为甲方担任该案第一审诉讼程序的代理人，甲方于本协议签订之日起五个工作日内向乙方交纳本案律师代理费用16,000元。就此，雷康向本院提交2018年10月15日《湖北省增值税普通发票》载明，购买方为雷康，销售方为湖北山河律师事务所，服务名称为律师费，价税合计16,000元。以上事实，有原、被告的身份信息、《结婚证》、《借据》、《湖北银行股份有限公司电子回单》、《民事诉讼委托代理协议》、《湖北增值税普通发票》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，雷康与王光友、庞高凤之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王光友、庞高凤出具的《借据》确认了差欠雷康借款400,000元的事实，且有银行转账为凭，雷康自认王光友、庞高凤已偿还借款本金240,000元，系自认对其不利的事实，且采信对王光友、庞高凤有利，现《借据》约定的借款期限已届至，故对雷康主张王光友、庞高凤偿还借款本金160,000元（400,000元－240,000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院予以照准。经本院询问，雷康陈述记不清上述240,000元借款本金的具体偿还时间，现其依据《借据》中约定的借款期限、借款利率，仅以尚差欠的借款本金160,000元为本金主张借款期内利息及逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以照准，故王光友、庞高凤应支付雷康以尚差欠的借款本金160,000元为本金、自2016年5月11日起至2018年5月11日止、按照月利率2%标准计算的借款利息76,800元（160,000元×2%×24个月），并支付以160,000元为本金、自2018年5月12日起至款项清偿之日止、按照月利率2%标准计算的资金占用期间利息。关于雷康主张律师费的问题。根据《借据》约定，王光友、庞高凤承诺如果拖欠还款，除应还清借款本金、利息等外，还应支付雷康为实现债权而产生的律师费等，结合雷康提交的《民事诉讼委托代理协议》、《湖北增值税普通发票》，对雷康要求王光友、庞高凤支付律师费16,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《借据》约定“不足部分出借人可向保证人继续追偿”，且经本院询问，雷康明确要求刘义文对涉案借款、利息及律师费用承担一般保证责任，未违反法律规定，本院予以照准。王光友、庞高凤、刘义文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光友、庞高凤于本判决生效之日起5日内偿还原告雷康借款本金160,000元；二、被告王光友、庞高凤于本判决生效之日起5日内支付原告雷康借款利息76,800元；三、被告王光友、庞高凤于本判决生效之日起5日内支付原告雷康资金占用期间利息（以160,000元为本金、自2018年5月12日起至款项清偿之日止、按照月利率2%标准计算）；四、被告王光友、庞高凤于本判决生效之日起5日内支付原告雷康律师费16,000元；五、被告刘义文对上述第一、二、三、四项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元、公告费260元，由被告王光友、庞高凤负担，被告刘义文承担一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  周 琳二〇一九年七月二十九日法官助理骆欢书记员杨月明