江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1440号 原告：毛国清，男，1955年7月20日出生，汉族，永丰县人，大专文化，退休人员，住江西省吉安市永丰县。 被告：陈际会，男，1968年5月3日出生，汉族，永丰县人，小学文化，住江西省吉安市永丰县。 第三人：欧阳建华，男，1959年3月18日出生，汉族，永丰县人，高中文化，退休人员，住江西省吉安市永丰县。 第三人：彭怀明，男，1947年8月29日出生，汉族，永丰县人，初中文化，退休人员，住江西省吉安市永丰县。 第三人：潘爱民，女，1964年3月19日出生，汉族，永丰县人，高中文化，退休人员，住江西省吉安市永丰县。 第三人：高湖北，男，1967年10月12日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 第三人：陈世昌，男，1964年8月29日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告毛国清与被告陈际会、第三人欧阳建华、彭怀明、高湖北、潘爱民、陈世昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国清、被告陈际会、第三人欧阳建华、彭怀明、高湖北、潘爱民到庭参加诉讼，第三人欧阳建华中途退庭、第三人陈世昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款人民币17600元；2、判决被告支付原告无理占用资金按年利率6%计算利息1936元；3、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，原告与被告及第三人共同合伙成立小洋坑石场，各合伙人以订立会议纪要形式订立合伙协议，约定原告投资股金42.6万元、被告投入股金21万元、欧阳建华投入股金42万元、彭怀明投入股金31.9万元、高湖北投入股金19.9万元、陈世昌投入股金21万元、潘爱民投入股金28万元。利益分配按缴纳股金占比进行分配，法人代表为欧阳建华。后因经营不善，小洋坑石场合伙企业倒闭，无法经营。2017年县政府响应环保号召对小型石场及沙场进行整治，小洋坑石场关闭，可获得政府补偿款8万元。被告在没有经过任何股东的情况下，私自向政府冒领了全部补偿款8万元并占为己有。2019年5月16日经股东会议作出决议，鉴于石厂已经注销关闭，石厂也没有欠任何债务，被告擅自领取的8万元应交给出纳彭怀明统一入账，再由会计、出纳进行账务结算，按照股东出资多少进行分配。但被告拒不参加会议，也不肯交出补偿款。被告的行为侵害了原告及第三人的利益，构成不当得利。原告多次向被告主张权益，要求返还不当得利，被告总是拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告陈际会辩称，被告承认原告所述的股东人数和投资关系，但被告投资24万元、第三人陈世昌投资18万元，与原告所述并不完全真实。原告私自出售石厂的机械设备，并未取得其他股东的同意，其所转让的价格也存在质疑。石场经营中存在销售货款还未结算，也就是说股东之间有待协商解决。政府补偿款是被告自己争取过来的，在领取补偿款时，由被告及彭怀明两位股东携带身份证签字才领取的，并非被告私自领取占有。该补偿款只是放在答辩人手里，待股东财务完全清算后，如果算清了，被告愿意将钱交到法院。被告未收到通知也未参加2019年5月16日的股东会议，该会议无效，不真实。原告对销售货款和财务核算避而不谈，必须全部进行清算而不能算一部分留一部分。不同意给原告17600元，不知道原告怎么计算出来的，要先清算，把卖掉的机器设备的钱公开再清算。补偿款8万元只是被告保管，原告及第三人都有份。原告撤诉后又起诉，属于无理，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人欧阳建华述称：被告处的8万元是大家的，钱应该交由出纳保管，不应由原告一个人起诉，应该是原告及第三人共六个人一起起诉。 第三人彭怀明述称：被告处的8万元，是全体合伙人的，应由大家一起处理，要起诉也是原告及第三人共六个人一起起诉的。被告对此款认账，交不交到出纳处无所谓。 第三人潘爱民述称：被告处的8万元是七个人合伙人的，钱应该交由出纳保管，是大家一起处理的，小洋坑采石场在没有经营后所有股东全部开会了，第三人知道的在出纳处有4万元左右没有分配，应收账款算不清，收了多少也不清楚，哪些没收也不清楚。被告处的8万元是所有股东的，就是还在陈际会那里，没有分配。陈世昌手里还有8000多元，是打官司留下的。就还有这三笔钱没有分配。至于其他的收入，因为没有明确的依据，不好算。第三人不同意毛国清个人起诉。 第三人高湖北述称：被告处的8万元按股东分配第三人也有份，应该拿出来分配，但不用通过起诉来拿。 为支持其诉讼请求原告毛国清向法庭提供如下证据材料: 证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、小洋坑石场股东会议纪要，拟证明原被告及合伙人于2011年8月19日开会时的记录，各股东的入股情况；证据3、陈际会的承诺书一份，拟证明8万元由被告保管；证据4、支付凭证回单一张，拟证明陈际会于2017年8月22日收到补偿款8万元；证据5、2019年7月17日结算清单一份，拟证明原告可以得31841元，其中包括陈际会手上的那17600元；证据6、2012年的协议书一份，拟证明协议上约定任何人不得挪用资金；证据7、2019年5月16日股东会议记录一份，拟证明被告拿了8万元，这笔钱应该交由出纳彭怀明保管，再由会计、出纳进行账务清算，之后按照股东出资多少进行分配。如被告不同意，就通过法律途径解决。 被告陈际会对原告的证据材料质证意见为： 对证据1无异议；对证据2无异议，但这上面被告入股的股金写少了；对证据3无异议，钱由被告保管了，被告没用这笔钱；对证据4无异议；对证据5有异议，这三笔账是有的，但还有账没有算清楚，还有货款大概六万元左右，欧阳建华及高湖北手上有，至于多少钱被告不知道，凭证在潘爱民手上；对证据6真实性无异议，但是当时是与高家人合伙写协议的与本案无关系；对证据7有异议，这8万元被告保管了但没有挪用，把账算清了，同意拿出来分配。 第三人欧阳建华、彭怀明、高湖北对原告提供的证据质证意见为：股东比例以2019年7月17日结算的为准，被告领取了补偿款8万元，但不是擅自领取的。 第三人潘爱民对原告提供的证据质证意见为： 股东比例以2019年7月17日结算的为准，被告领取了补偿款8万元，但不是擅自领取的。潘爱民手里没有被告所述的那些票据。如果进了出纳的账，第三人这里有登记。 被告陈际会未向法庭提供证据材料。 第三人欧阳建华、彭怀明、潘爱民、高湖北未向法庭提供证据材料。 法庭依职权向永丰县市场监督管理局工业园分局调取了永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场的登记资料一份，拟证明永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场在登记处显示为注销。 原告及被告、第三人对此证据无异议，石场是注销了。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2011年8月19日，原告毛国清及第三人欧阳建华、彭怀明、潘爱民、高湖北、陈世昌，潘宏及彭阳华参加会议，被告陈际会缺席，形成《小洋坑石厂股东会议纪要》。会议纪要约定:需要股东缴纳流动资金；销售块石做到现货现款，如有赊销必须有股东担保；欧阳建华、高湖北、彭阳华三人为石场管理人员，由欧阳建华具体负责；石场由毛国清为主，由毛国清委托欧阳建华具体负责管理工作，并担任法人代表；股东入股金额为：毛国清42.6万元、被告21万元、欧阳建华42万元、彭怀明31.9万元、高湖北19.9万元、陈世昌21万元、潘爱民28万元，共计股金210万元。今后需扩股和减股必须经股东会议决定才有效。（纪要还约定了其他事项）。后约定彭怀明为出纳、潘爱民为会计。后因经营不善，小洋坑石场合伙企业倒闭，无法经营。2017年8月22日永丰县财政局通过银行转账的方式，将“恩江镇岭背小洋坑采石场关闭补助款”80000元，汇入被告陈际会所有的农商银行62×××85账户。2019年5月16日经原告毛国清、第三人欧阳建华、彭怀明、高湖北、潘爱民、陈世昌股东会议，对被告领取的80000元作出决议，被告陈际会未参加。会议决议：“鉴于石厂已经注销关闭，石厂也没有欠任何债务，被告擅自领取的8万元应交给出纳彭怀明统一入账，再由会计、出纳进行账务结算，按照股东出资多少进行分配。如陈际会不肯将补助资金交给出纳，再通过法律手段解决”。2019年7月17日原告毛国清、第三人欧阳建华、彭怀明、高湖北、潘爱民、陈世昌对恩江镇小洋坑采石场结算清算，被告陈际会未参加。清单上注明原始股金明细：陈际会39.4万元、欧阳建华39.4万元、毛国清46.2万元、彭怀明31.9万元、高湖北17.3万元、潘爱民23.4万元。合计股金197.6万元。陈世昌的股金含在陈际会里。有三笔款项未分配：出纳（彭怀明）处有48000元、陈世昌处有8186元、陈际会处有80000元。按实际股金分配应得：陈际会27154元、欧阳建华27154元、高湖北11923元、毛国清31841元、彭怀明21985元、潘爱民16127元，合计136184元。因原告向被告主张按投资比例分配80000元，原告要求被告支付17600元，遭到被告拒绝，故原告以被告构成不当得利为由向本院起诉，要求被告返还不当得利17600元及利息。 另查明：2009年4月15日成立永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场，为个体工商户，注册号为：360825600068487。经营者姓名：陈世昌。经营期限登记为：2009年4月15日至2010年4月9日。核准日期：2016年3月1日，现经营状态：注销。永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场公章未注销。 本院认为，永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场虽登记为个体工商户，但根据原、被告及第三人的陈述，原告提供的会议纪要，永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场是由原、被告及第三人共7人合伙投资组建，实际属于个人合伙，因此永丰县人民政府2017年补偿给永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场的80000元为合伙经营积累的财产，属各合伙人共有。但作为其中合伙人之一的被告陈际会领取款后，未按照合伙约定将该款项交由出纳彭怀明保管，违反了合伙人的约定同时也违反了法律规定，损害了其他合伙人的利益，依法应予退回交全体合伙人统一管理和使用，待对采石场进行清算后由原、被告及第三人协商处理或另案起诉，这也符合原告及第三人的股东会议决议。永丰县恩江镇岭背小洋坑采石场已停止经营，也在登记部门注销了，但根据原、被告及第三人的陈述表明该采石场尚未实际进行清算，即未对采石场的债权债务、遗留财产等等进行全面清算，该石场的盈亏状况不明，无法确定石场最终可分配的财产，参照合伙企业法的规定，合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，况且庭审中原、被告及第三人均同意对采石场进行清算,以便对上述款项作最终分配。原、被告及第三人亦未对合伙是否终止作出决议。现原告毛国清以被告构成不当得利为由，仅请求分割属于合伙财产中的80000元，理由不充分，也不符合法律规定。故原告以被告构成不当得利为由，请求判决被告返还其17600元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛国清的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告毛国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘玲玲 附：相关法律法规 《中户人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。