wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初566号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐某生，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年6月6日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人徐某生犯职务侵占罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人徐某生及其指定辩护人钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人徐某生于2009年入职惠州市祥发海棉制品有限公司（下称祥发公司）任业务员，负责业务联系及代收货款等工作。2012年3月份至6月份期间，被告人徐某生利用代收货款之便，先后将祥发公司应收的218996元人民币货款占为己有。破案后，被告人徐某生及其家属与祥发公司达成和解协议，退赔25万元人民币给祥发公司，并取得祥发公司的谅解。认定上述事实的证据如下：受、立案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账记录、收款收据、证明、抓获经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐某生利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某生有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人徐某生对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐某生归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现；其与被害公司达成了和解协议，主动向被害公司赔偿了经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人徐某生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐某生于2009年开始在祥发公司（位于惠州市惠阳区秋长街道办西湖村）任业务员，负责业务联系及代收货款等工作。2012年3月份至6月份期间，被告人徐某生利用代收货款之便，先后将祥发公司应收的218996元人民币货款占为己有。2018年11月14日，被告人徐某生被抓获归案。另查明，被告人徐某生家属与祥发公司于2018年11月23日达成和解协议，退赔25万元人民币给祥发公司，取得了祥发公司的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；祥发公司负责人戴某山的陈述；证人魏某、胡某1的证言；祥发公司出具的证明、网银转账记录、网上银行电子回单、收款收据；辨认笔录；和解协议书；被告人徐某生的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人徐某生身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐某生归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某生的家属主动赔偿了被害公司的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人徐某生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练建忠人民陪审员  陈彩婷二〇一九年七月十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1270号罪犯闫红，男，出生于安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73674元（已和解赔偿60000元）。被告人闫红不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年7月7日作出（2009）内刑三终字第69号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以故意杀人罪，改判被告人闫红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日减去无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利改为六年；本院于2016年9月14日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2031年10月17日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯闫红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月，2017年3月、8月，2018年1月、8月记功表扬6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子经审理查明，罪犯闫红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2031年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1929号 申请人王娇娇，女，汉族，1986年12月14日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳鸿旺环保技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处工业西路南侧宿舍****，统一社会信用代码91440300321633036W。 法定代表人胡绚贸。 被申请人绚贸（上海）工业设备贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****，统一社会信用代码913101157543313834。 法定代表人胡绚贸。 上列申请人诉被申请人劳动纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保538号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳鸿旺环保技术有限公司、绚贸（上海）工业设备贸易有限公司价值人民币150883.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘楚娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初86号原告:谷小奎，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县吴城镇谷老村**。身份证号：4111211969********。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:常绍峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区陶瓷街吉祥小区**楼**份证号：410521197501103014。委托诉讼代理人：王文川，男，1974年12月30日出生，汉族，住舞，住舞阳县舞泉镇海南中路**院**楼****证号：411121197412301034。原告谷小奎与被告常绍峰合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷小奎的委托诉讼代理人张亚豪、被告常绍峰的委托诉讼代理人王文川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷小奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投标保证金200000元及占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为承揽工程，需要向被告缴纳招标保证金。后被告提供账号为62×××90，户名为常绍峰，开户行为中国建设银行焦作人民东路支行。自2015年10月10日，原告向被告常绍峰账户内转入保证金200000元。但事后原告没有中标。该款经原告多次催要，被告不予给付。为此提起诉讼，请求判决被告返还投标保证金200000元及占用期间的利息。被告常绍峰辩称，1.被告与原告不存在合同关系，单凭原告的一张转账凭证，不能确定原、被告之间存在合同关系；2.该诉讼资金被告已转陈豪杰，被告不是该资金的实际受益人；3.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告依法有权拒绝该涉案资金的返还义务；4.依法应认定谷小奎同意被告将涉案资金退还给陈豪杰。综上所诉，法庭审理后应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因工程招投标需要，原告谷小奎于2015年10月10日向被告常绍峰账户内转入200000元，用于工程投标保证金。中国银行跨行人民币汇款凭证记载：付款人名称：谷小奎，付款人卡号62×××27，收款人名称：常绍峰，收款人账号：62×××90，货币金额：200000元，大写金额：人民币贰拾万元整。用途及附言：投标保证金。后因未能中标该工程，被告常绍峰亦未将该200000元保证金退回给原告谷小奎，双方形成纠纷。原告谷小奎于2019年1月8日提起诉讼，在庭审过程中，被告常绍峰不认可其与原告谷小奎存在合同关系，同时辩称该笔款被告常绍峰已转给陈豪杰，且原告的诉讼已超过诉讼时效期间等，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原告谷小奎提供的汇款凭证一份，被告常绍峰提供的其转给吴大伟的交易明细、陈豪杰询问笔录、陈豪杰、吴大伟、朱春红、谷小奎通话记录，以及庭审笔录在卷佐证。另查明，原告谷小奎在诉讼过程中，对被告常绍峰的财产申请查封、冻结，本院于2019年1月13日依法对被告常绍峰的银行存款220000元进行了冻结。本院认为，原告谷小奎因为工程投标，向被告常绍峰账户内转入200000元作为投标保证金，由于该工程未能中标，在招标公司将200000元保证金退还给被告常绍峰后，被告常绍峰应当及时将该款退还给原告谷小奎。现被告常绍峰未能退还该款，原告谷小奎请求被告常绍峰返还其保证金200000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告谷小奎要求被告常绍峰支付占用期间的利息问题，由于原、被告双方对占用资金期间的利息部分没有约定，对原告谷小奎该请求，本院依法不予支持。关于被告常绍峰辩称的已将200000元保证金退回给陈豪杰，因陈豪杰未到庭陈述证明，原告谷小奎又不予认可，依据合同相对性原理，被告提供的证据证明力不足以对抗原告提供的证据的证明力，对被告常绍峰该辩称意见，本院依法不予采信。关于被告常绍峰辩称原告谷小奎的诉讼已超过诉讼时效期间等意见，因被告常绍峰未提供相关证据证明自己辩称意见成立，故对被告常绍峰该意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常绍峰于本判决生效之日起六十个工作日内返还原告谷小奎保证金200000元。二、驳回原告谷小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告常绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红伟审 判 员  马肖飞人民陪审员  李庆然二〇一九年七月一日书 记 员  胡 博
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明金，男，1956年8月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）花垣县公安局，住所地湖南省花垣县花垣镇蚩尤大道**。法定代表人沈海青，局长。再审申请人吴明金因诉被申请人花垣县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明金申请再审称，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。请求本院依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2017年7月、9月至10月，吴明金以对已确权土地不服要求花垣县长乐乡人民政府进行重新确权及修建机耕道占用其土地为由，到花垣县长××乡××村机耕道施工现场阻止施工车辆通行，造成工程队无法施工，吴明金的行为扰乱了工程队的正常生产秩序。花垣县公安局认定上述事实有接报案登记表、调查处理报告、到案经过、现场平面图及现场照片、证人证言等证据在卷予以证实，证据确凿。吴明金作为一名公民，如其合法权益受到侵犯，应当通过合法的方式维权，而不能采取违法行为维护自身权益。吴明金的行为违反了上述法律的相关规定，花垣县公安局据此作出花公（治）决字〔2017〕第1308号公安行政处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴明金申请再审理由不能成立。综上，吴明金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴明金的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月三十一日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执132号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。 被执行人农正福，男，1959年11月21日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人田林县百兴桐油有限公司，住广西田林县乐里镇新建村河口屯。 被执行人广西田林成文油脂有限责任公司，住广西田林县潞城瑶族乡马逻村马逻屯八渭干。 被执行人广西田林县福辉油脂有限公司，住广西田林县乐里镇风洞村百市屯岩怀沟。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与农正福、田林县百兴桐油有限公司、广西田林成文油脂有限责任公司、广西田林县福辉油脂有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4400000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年七月十七日 书记员 黄 萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3818号原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇镇政府院内，统一社会信用代码913415007608033169。法定代表人:汪本霞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘姗姗，该公司员工。被告：窦军贤，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市万里运输服务有限公司（以下简称万里运输服务公司）与被告窦军贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告窦军贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年5月16日签订了《汽车委托服务合同》约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××**车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利于义务等相关内容均作出了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法违约经营护着不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收、跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年5月24日保险到期，原告多次催要被告协助车辆办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但是被告始终不予配合，该脱管车辆是的原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重安全隐患。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：1、机动车行驶证，证明车牌号为皖Ｎ×××**车的基本情况。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《汽车委托服务合同》，证明2017年原被告双方签订该合同，合同对双方的权利与义务均作出了约定。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同期内，其车辆不年审、不买保险，不服从管理，仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。原告要求被告支付2018年度服务费并承担违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安市万里运输服务有限公司与被告窦军贤签订的皖Ｎ×××**车辆的汽车委托服务合同。二、驳回原告六安市万里运输服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告窦军贤负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月十九日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初598号之一原告：郭霄，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：陈喜梅，女，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：戎妍平，女，住呼和浩特市和林格尔县，系陈喜梅女儿。第三人：乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区光明街**。法定代表人：张小军，任总经理。原告郭霄与被告陈喜梅、第三人乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月2日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。郭霄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭霄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2412元，减半收取计1206元。审 判 长 王晓旭人民陪审员 李锐琴人民陪审员 刘润民 二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执875-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：陈仕平 被执行人：李玉香 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初786号民事调解书，被执行人陈仕平、李玉香应于2017年8月15日前支付案款共计285573.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈仕平、李玉香银行存款325900元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十一日 书记员  邱 璇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初647号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人周应旺，男，1996年12月5日出生，土家族，高中文化，个体经营，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住福建省厦门市思明区。2019年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人周应旺犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日2时14分许，被告人周应旺酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人周应旺的血液酒精浓度为123.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人周应旺如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周应旺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周应旺拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人周应旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周应旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周应旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9702号 被执行人蔡嘉豪，男，汉族，1999年11月18日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，系(2018）粤0307刑初4585号的被告人。 关于被执行人蔡嘉豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初4585号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡嘉豪应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初4585号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1842号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人黄财润，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初180号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄财润（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34492.0元，执行费417.0元，截至2019年7月15日尚有34909.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  郭泉水
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2246号 申请执行人：张建南，男，1968年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林耀辉，男，1960年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张建南与被执行人林耀辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张建南于2019年7月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2246号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡纯真
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8022号原告：东莞市潮迪贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和路金盈大厦****。法定代表人：丁健超，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第114264号《关于第29781338号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标外观、含义上差异明显，不构成近似商标，共存不会造成相关公众混淆误认。二、诉争商标经过大量使用显著特征突出，已经同原告形成唯一对应的紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29781338。3.申请日期：2018年3月23日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，已核准部分，类似群1107）：舞台烟雾机。指定使用商品（第11类，未核准部分，类似群1101；1104；1106；1109-1111）：浴室装置；空气净化装置和机器；烹调用装置和设备；照明器械及装置；灯；舞台灯光设备；电暖器；水净化装置；舞台灯具。二、引证商标1.注册人：深圳市中科圣杰净化设备有限公司。2.注册号：21167780。3.申请日期：2016年8月31日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1111）：灯；空气净化用杀菌灯；烹调器；冷藏柜；空气过滤设备；加热装置；进水装置；水冲洗设备；水净化装置；便携式取暖器。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉讼过程中，原告向本院提交了授权委托书、公司产品介绍图册、外贸销售合同等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为由不规则线条组成的多边形纯图形商标，两商标在构成要素、线条运用、设计风格、视觉效果等方面相近。诉争商标虽指定颜色，但相关公众在隔离比对时施以一般注意力不易区分。上述商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，因此诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市潮迪贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市潮迪贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2121号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2018衢州网裁字第71852号裁决书，于2019年7月4日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行钟顺兵国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金500.28元及利息、其他费用60元，执行费50元。执行中，被执行人将案款本金500.28元、利息197.7元、其他费用60元，共计757.98元交至本院账户，本院已将案款757.98元全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1751号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：赵娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：兰建英，女，1959年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：李传忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周长安，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与赵娟、龙振刚、兰建英、伍义群、李传忠、周长安借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李传忠、周长安、赵娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李传忠所有的位于广西柳州市融安县浮石镇浮石街209国道旁（融房权证融安字第××号）不动产。 二、查封被执行人周长安与赵娟共有的位于广西柳州市融安县浮石镇新兴小区98号（融房权证融安字第××号，融房权证融安字第××号）不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十八日 代书记员 廖倪捷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1036号 申请执行人：汤丽芬，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市文博文化传播有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：倪青虎，总经理。 本院在执行申请执行人汤丽芬与被执行人盐城市文博文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初626号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市文博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤丽芬借款590000元及利息（以110000元为基数自2015年4月6日起按年利率12%、以360000元为基数自2015年4月26日起按年利率12%、以70000元为基数自2015年5月13日起按年利率12%、以50000为基数自2015年6月26日起按年利率15%计算至实际还款之日止，已支付的10000元应从中扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三日 书记员  葛 栋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2192号原告：天门市敬超五金水暖门市部，住所地：天门市天门工业园。经营者：郭春兰，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。本院在审理原告天门市敬超五金水暖门市部与被告李玉霞买卖合同纠纷一案中，被告李玉霞在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告之间未签订任何协议，也未约定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告李玉霞的住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇东便路十巷**，故原告天门市敬超五金水暖门市部向天门市人民法院起诉无管辖依据，因此本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据天门市敬超五金水暖门市部起诉的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中被告李玉霞的住所地或者涉案合同履行地的人民法院均有管辖权。关于本案合同履行地的认定问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天门市敬超五金水暖门市部未向本院提交其与李玉霞存在书面合同的证据，故本案不存在当事人约定合同履行地的情形，应以争议标的确定合同履行地。本案原告的诉讼请求虽系要求被告支付货款及利息，但给付货币之诉求不等同于争议标的为给付货币，合同纠纷案件中的争议标的是指诉争合同义务的内容。根据本案原告天门市敬超五金水暖门市部起诉状所载，其提出诉讼请求是基于被告未按约履行交付货物的义务所致，双方争议标的应属于其他标的。因此，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即：被告李玉霞的住所地。综上，鉴于被告李玉霞户籍登记记载的居所系广东省佛山市顺德区北滘镇东便路十巷**，本案亦无证据显示其经常居住地位于本市，故本院对于本案无管辖权。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年七月二十六日法官助理胡煜婷书记员刘超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执747号之二 申请执行人邓双德,男性,1992年11月27日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人邓双德与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1192号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币5398.55元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2710号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：万欢欢，女，1986年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张斌，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谭小软，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0122民初6579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万欢欢、张斌、谭小软至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万欢欢、张斌、谭小软价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月二十二日法官助理王磊书记员李宾
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢568号关于申请执行人杨钧与被执行人陈敏雄其他案由执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1018号长春市南关区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求将被执行人陈敏雄给付116150.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈敏雄已将本院做出的长春市南关区人民法院民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初1018号长春市南关区人民法院民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1018号长春市南关区人民法院民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7971号原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码9144030031177672X0。负责人张文鸿。委托诉讼代理人阮江茳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人龚浩宇，男，系该公司员工。被告刘燕。原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费69.5元（原告已预交），由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司负担。审判员  陈璟二〇一九年七月八日书记员  张浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初1735号原告：张某1，男，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张某2，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案中，张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费35元，由原告张某1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  裴小星二〇一九年七月二十五日书记员  赵梦娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民2895号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社职员。被告：王剑，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：判令王剑立即偿还借款本金30000元，利息14297.18元（利息计算至2019年5月8日）合计44297.18元；判令按照合同约定，利息给付至本金还清为止；判令王剑承担实现债权的一切费用。事实和理由:王剑于2016年11月24日在信用社贷款30000元，约定月利率9.15‰，到期日为2017年11月10日。贷款到期后王剑未按照合同约定偿还借款本息，信用社诉至法院。王剑未答辩。信用社依法提交了证据，王剑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年11月24日，王剑向信用社申请贷款30000元，与信用社签订了农户互保借款合同，借款期限为2016年11月24日至2017年11月10日，约定月利率9.15‰，合同期满逾期加罚50％，利随本清。同日信用社向王剑发放贷款30000元，到期日为2017年11月10日。该笔贷款到期后王剑未按照合同约定偿还借款本息，信用社诉至法院。本院认为：信用社与王剑签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与王剑之间存在借贷关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，王剑未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王剑于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元，利息14297.18元（利息计算至2019年5月8日）合计44297.18元；自2019年5月9日起按照月利率9.15‰加罚50％计付利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（减半收取），由王剑负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，王剑于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年七月二十二日书记员  薛 娇
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保45号 申请执行人李华军，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 申请人执行人姜彩波，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 被申请执行人叶彩虹，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院在执行申请执行人李华军、姜彩波与被执行人叶彩虹财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初21号原告吴月和，女，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。本院在审理原告吴月和诉被告长沙市生态环境局、第三人核工业二三〇研究所行政许可一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案宜中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年七月四日书 记 员  喻 艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：刘印，男，1961年2月24日生，汉族，农民，住五常市。被告：任秀霞，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦军，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：周淑霞，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住五常市。被告：王永生，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：王振英，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘亚国，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘永波，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：宿桂兰，女，1964年10月30日生，汉族，农民，住五常市。被告：罗秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告刘印、任秀霞、芦军、周淑霞、刘亚国、王永生、刘永波、王振英、宿桂兰、罗秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告刘印、任秀霞、芦军、周淑霞、刘亚国、王永生、刘永波、王振英、宿桂兰、罗秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘印、任秀霞给付贷款本金50，000元，利息3，307.81元（利息计算至2019年5月10日）以及自2019年5月11日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，刘印作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款金额50，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%，未按用途使用借款的利率上浮100%。依据合同约定，2018年5月11日，原告向刘印发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。任秀霞作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。十被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、刘印、任秀霞身份证复印件、户口簿复印件，拟证明刘印、任秀霞系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明刘印、任秀霞借款50，000元，由其余被告提供连带保证。证据四、业务凭证一份，拟证明至2019年5月10日，该笔贷款欠息3，307.81元。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，刘印、任秀霞（二人系夫妻关系）作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年4月25日至2020年4月24日），单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，芦军、周淑霞、刘亚国、王永生、刘永波、王振英、宿桂兰、罗秀丽为刘印、任秀霞的借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月11日，刘印收到借款50，000元，并向原告出具了借款凭证，执行利率为年息6.525%。截至2019年5月10日，该笔贷款尚欠本金50，000元、利息3，307.81元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，刘印、任秀霞未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；芦军、周淑霞、刘亚国、王永生、刘永波、王振英、宿桂兰、罗秀丽作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求刘印、任秀霞偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘印、任秀霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、刘印、任秀霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，307.81元（计算至2019年5月10日），并给付自2019年5月11日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、芦军、周淑霞、刘亚国、王永生、刘永波、王振英、宿桂兰、罗秀丽对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元减半收取567元，由芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年七月十五日书记员  周旋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢1号申请执行人王邦银，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川荣县旭阳镇。被执行人贵阳大元机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路**新联机电商城**，组织机构代码78016260-8。法定代表人：李祖惠，该公司总经理。被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所，住所地贵阳市白云区龙井路**机构代码72211086-9。法定代表人祖文友，该公司董事长。被执行人李祖惠，女，1971年5月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人缪理贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人夏国平，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人程伟玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。王邦银与贵阳大元机电设备有限公司、贵阳白云津泉房地产开发有限公司、李祖惠、缪理贵、夏国平、程伟玲借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2015）乌当商初字第00067号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人有房屋且我院已查封，现申请人正在与被执行人正在协商，协商期间申请人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2801号之二 申请执行人陈镇州，男，汉族，1993年9月2日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人陈镇州与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]287号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5486号原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地**楼**。法定代表人：王静，任公司执行董事。委托代理人：韩乾，南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司员工。特别授权。被告吕倩，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司诉被告吕倩买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司撤回起诉。预收的案件受理费330元，由原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司承担。审判员 杜 鸿二〇一九年七月二十五日书记员 丁希龑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10667号原告：北京乾坤盛世科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村**。法定代表人：郭红燕，经理。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司，，住所地北京市昌平区创新路**楼**303负责人：秘庆浩，总经理。原告北京乾坤盛世科技发展有限公司（以下简称乾坤公司）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托诉讼代理人张丽娟、被告装饰公司的负责人秘庆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告乾坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款100800元，庭审中变更为5万元；2.被告给付原告2017年9月16日至实际付清剩余货款日的损失，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告、被告签订《产品购销合同》约定：被告购买原告所有的之江耐候胶等产品，单价8.80元至18元不等，按实际供货量计算，被告联系人为瞿国雄，产生争议到任何一方所在地法院诉讼等。后，原告依约向被告进行了供货，截至2017年9月15日双方进行了结算，被告尚欠290741元，此后经原告多次催要，被告至今尚欠剩余货款100800元未付。被告装饰公司辩称，不认可欠付本金5万元，且本年度的金额已经付清了，被告不应该承担违约责任，且诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了产品购销合同、补充协议、结算清单、对账单、保证书、对账单、发票签收单、银行回单、销售出货单、送货单等，被告提交了银行业务回单4份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，装饰公司（甲方）与乾坤公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲乙双方经充分协商，就甲方北京清华大学附属中学凯文国际学校项目购买乙方销售的杭州之江（金鼠牌）密封胶，速的奥钰建发泡胶签订购销合同。产品名称为：之江2000耐候胶，之江888石材胶，之江6000结构胶，之江701防火胶，之江225密封胶，速的奥钰建发泡胶。付款方式为：甲、乙双方合同签订后，乙方送货金额达到8万元，甲方支付乙方货款，如甲方一个月内用货量不足8万元，甲方按照乙方实际送货数量需支付乙方货款，2016年12月20日付清本年度全部货款。合同有效期2016年11月5日至2017年5月30日。合同首部甲方联系人为瞿国雄，乾坤公司联系人为程鑫鑫。合同还约定了其他内容。2017年5月3日，装饰公司（甲方）与乾坤公司（乙方）签订《胶购销补充协议》，对之江2000耐候胶，之江888石材胶，之江225密封胶的单价重新进行了约定。甲方处加盖装饰公司项目部印章，并有瞿国雄签字。合同签订后，乾坤公司向装饰公司供货，截至2017年7月15日，累计供货390741元。2017年9月15日，瞿国雄与程鑫鑫签署一份结算清单，载明：货款总金额为390741元，2017年7月24日付款10万元，剩余欠款29万元。装饰公司于2018年2月13日向乾坤公司付款10万元，于2018年7月20日付款90741元，于2019年1月30日付款5万元。现装饰公司尚欠49259元未付。本院认为，装饰公司与乾坤公司签订的《产品购销合同》及《胶购销补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于装饰公司称对装饰公司项目部印章不予认可，故对《胶购销补充协议》不予认可的意见，因《产品购销合同》中约定的甲方联系人为瞿国雄，而《胶购销补充协议》中甲方处加盖了装饰公司项目部的印章，且有瞿国雄的签字，故对装饰公司的该项意见不予采信。对于乾坤公司要求装饰公司支付剩余货款5万元的诉讼请求，因2017年9月15日瞿国雄与程鑫鑫签署一份结算清单中，确认欠款金额为29万元，扣除装饰公司的后续付款，现装饰公司尚欠货款49259元，故对49259元的货款部分本院予以支持，超出部分依法驳回。对于乾坤公司要求装饰公司支付损失的诉讼请求，因装饰公司未按约定支付货款，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京乾坤盛世科技发展有限公司货款49259元；二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京乾坤盛世科技发展有限公司自2017年9月16日起至付清之日止的损失，以49259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告北京乾坤盛世科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京乾坤盛世科技发展有限公司负担10元（已交纳），由被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一九年七月十七日书记员  王 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2031号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：赵志龙，南，汉族，生于1984年6月6日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城**。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵志龙物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回对被告赵志龙的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告赵志龙的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  龚 苓
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执762号 李井臣（申请执行人）、李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司（被执行人）： 李井臣与李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计13095元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元。至此，李井臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1110号上诉人（原审被告）：安徽尧龙竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区广宜路与永兴路交叉口。法定代表人：孙国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金城，男，1966年4月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人安徽尧龙竹木制品有限公司因与被上诉人马金城劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马金城、安徽尧龙竹木制品有限公司于2019年7月12日分别向本院书面申请撤回一审起诉、二审上诉请求。本院认为，在本案审理期间，马金城申请撤回起诉、安徽尧龙竹木制品有限公司申请撤回上诉的请求，双方均互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初457号民事判决；二、准许被上诉人马金城撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，合计10元，由上诉人安徽尧龙竹木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  赵 萍二〇一九年七月十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执203号 申请执行人:覃建宏,男,1968年9月10日生，仫佬族、住罗城仫佬族自治县。 被执行人:吴昌林，男，1966年5月7日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人覃建宏与被执行人吴昌林追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）桂1225民初632号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执203号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）给付申请执行人覃建宏18400元；（2）支付申请执行人覃建宏资金占用费12519.36元（以18400元为基数，从2006年11月2日起至2018年3月6日止，按年利率6%计付）；（3）负担案件执行费414.5元。 在执行过程中，2019年3月20日，本院依法向被执行人龙国达送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执203号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4386号 原告：程现志，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告程现志与被告程登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程现志的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼,被告程登科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，支付利息16200元，合计46200元（利息暂从2016年4月9日计算至2019年4月9日，以后利息按月息1.5%计算至债务履行完毕之日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定年利率为1.5%，被告为原告出具借条1张，被告拒不偿还，具状起诉。 被告程登科未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告向原告借款，并出具借条一张，借条：今借到程现志现金叁万元整，1.5%息，今借人：程登科，2016年4月9日。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。原、被告双方约定，利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程登科于本判决生效之日起十日内偿还原告程现志借款本金30000元，利息450元，合计30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，公告费200元，合计1156元，由被告程登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月十六日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初4386号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执245号被执行人胡凯林，男，1974年7月出生，汉族，住罗山县龙山乡。被执行人胡凯林罚金一案，罗山县人民法院（2018）豫1521刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。通过调查发现被执行人胡凯林在罗山县龙山乡沈畈村炮桐组有一处住房，但因本案涉案金额较小，经合议庭合议，该房暂不宜处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执245号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年七月十五日书记员 张成强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3110号之二 申请执行人许海燕，女，汉族，1997年12月7日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人许海燕与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]642号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]642号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]642号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月三十日 书记员  孙志英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12943号 申请执行人苏春娜，女，1973年11月3日出生，香港居民。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口路心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人苏春娜与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理房产证，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司未在规定时间内协助申请执行人苏春娜将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦XX号的《不动产权证书》办理至申请执行人苏春娜名下。本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦第XX号的《不动产权证书》办理至申请执行人苏春娜名下，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终6406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终6406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋慧
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初877号 起诉人：郭安民，男，1946年7月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。 2019年7月12日，本院收到起诉人郭安民的起诉状。起诉人郭安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被起诉人共同向起诉人支付征地安置补助费143717.49元；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实与理由：2008年5月5日，起诉人与被起诉人垣曲县东窑村委会签订了《承包合同》，承包年限为五十年，从2008年5月5日至2058年5月5日止，承包期内起诉人一次性交清承包费1800元整。后起诉人经过多年的整治和投资，将承包的荒坡地种植成经济林，并于2012年9月28日取得了《中华人民共和国林权证》，面积613.35亩，林地使用期50年，四至:东至迷戏沟底，南至前坪地边西至孙辉界，北至小选界。2017年被起诉人山西绿地城投高速公路有限公司进行垣渑高速公路建设施工，具体工作由被起诉人垣曲县垣渑高速公路建设指挥部办公室负责实施，工程建设占用了起诉人承包土地的面积共计4.97亩。根据《农村土地承包法》第17条第4款规定和《山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，三被起诉人应补偿起诉人安置补助费1701元/亩×17倍×4.97亩＝143717.49元。但截止起诉人起诉，三被起诉人一直互相推诿不予给付，故起诉至法院。 本院经审查认为，在垣渑高速公路建设项目过程中，被起诉人垣曲县王茅镇东窑村民委员会取得了征地补偿款，对于该征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费两项内容。本案中被起诉人王茅镇东窑村民委员会取得补偿款后，并未对土地补偿费、安置补助费进行明确的区分，也尚未确定相应的分配决议、方案，故起诉人郭安民要求被起诉人支付征地安置补助费143717.49元，不属于人民法院民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，裁定如下： 对郭安民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  闫 萍 审 判 员  邓海铭 二〇一九年七月十八日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初864号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘安第，男，1976年3月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市西安区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月5日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人刘安第犯非法拘禁罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、检察官助理严婷婷出庭支持公诉，被告人刘安第及其辩护人刘雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月21日至同年6月28日期间，被告人刘安第伙同王鹏、梁仁贵、吕士平（均已判决）在北京市丰台区木樨园西南侧金泰商贸大厦等多处地点，对被害人魏某1进行拘禁，限制其人身自由，讨要欠款，期间有侮辱、体罚行为。2015年6月28日11时许，被害人魏某1在被拘禁地点跳楼自杀后死亡。被告人刘安第于2019年4月5日被北京市公安局东城分局交道口派出所抓获。上述事实，被告人刘安第在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人司某、徐某、刘某、杨某、张某、陈某、杜某、邵某、李某、魏某2证言，辨认笔录，房屋租赁合同，借款合同及上海浦东发展银行业务凭证，现场勘验检查笔录，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，工作记录、手书材料，住宿登记记录，视听资料，短信截屏照片，同案犯王鹏、梁仁贵、吕士平供述，被告人身份信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人刘安第的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、被告人刘安第没有打骂被害人魏某1的行为，被害人魏某1没有及时向警察反映其被限制人身自由的情况，被害人魏某1的死亡与其姐夫的消极不作为有很大关系；2、被告人刘安第自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实；3、被告人刘安第为索取合法债务实施非法拘禁行为。综上，建议法庭对被告人刘安第从轻处罚。本院认为，被告人刘安第无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有侮辱、体罚行为，致被害人魏某1跳楼自杀后死亡。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘安第犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘安第没有打骂被害人魏某1的行为，以及被害人魏某1的死亡与其姐夫的消极不作为有很大关系的意见，经查，在案证据可以证实被告人刘安第在伙同他人实施非法拘禁行为期间，实施了要求被害人魏某1站在凳子上唱歌等侮辱行为，且被告人刘安第等人对被害人实施长时间的非法拘禁行为，期间对被害人实施殴打、侮辱行为，致使被害人不堪忍受而跳楼自杀后死亡，故根据在案证据无法证实辩护人提出的被害人魏某1的死亡与其姐夫的消极不作为有很大关系的事实，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人刘安第为索取合法债务实施非法拘禁行为的意见，经查，对被害人魏某1实施非法拘禁行为的被告人刘安第、王鹏、吕士平及梁仁贵之间并无债权债务关系，故对其上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘安第伙同他人对被害人魏某1实施非法拘禁期间具有殴打、侮辱情节，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘安第到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘安第犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘安第依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘安第犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2031年1月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  王亮臣人民陪审员  张桂敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐丽玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢47号之一 申请人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姜萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊金龙与姜萍民间借贷纠纷一案中，于2019年6月23日在南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人姜萍座落在南县的房屋，2019年6月24日，买受人邓新建以459,000元的最高价竞得。 经查，该房屋于2017年5月9日办理了他项权证，房屋他项权人为本案申请人熊金龙。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜萍座落在南县房屋的查封。 二、注销上述房屋上设定的他项权证号的抵押权。 三、被执行人姜萍座落在南县的房屋归买受人邓新建所有。 四、买受人邓新建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月十二日 书记员 刘 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1056号 申请执行人：冯**，女，1970年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：唐**，男，1973年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙**，女，1979年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市丛台区***号。 法定代表人：姜*，该公司经理。 本院在执行申请执行人冯***与被执行人唐**、孙**、河北**有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐***、孙**、河北****有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐**、孙**、河北**有限公司银行存款139920元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  范庆民
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2913号 关于民事审判第一庭申请执行黄贵彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4996号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1438号申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：张凤银。被执行人：扈显志，男，满族，1962年9月12日出生，住河北省平泉市。被执行人：范玉杰，女，汉族，1963年8月15日出生，住河北省平泉市。被执行人：承德华玉木业科技发展有限公司。法定代表人：范玉杰。被执行人：承德赛维纳斯新材料有限公司。法定代表人：扈显志。平泉市山庄同兴小额贷款有限公司申请扈显志等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人承德华玉木业科技发展有限公司位于平泉市××镇××村的土地及在建厂房予以查封，因查封的在建厂房正在办理相关手续，暂时不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年七月二十九日书记员  侯伟龙
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初133号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1268号 原告:林丽菊,女,住广西柳城县。 被告:刘科成,男,住广西柳城县。 原告林丽菊诉被告刘科成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，原告林丽菊于2019年7月9日以被告刘科成已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽菊申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽菊负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年七月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终694号上诉人（一审被告）：张喜臣，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审原告）：张柱，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人张喜臣因与被上诉人张柱劳务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照张喜臣签字确认的送达地址确认书中提供的地址嫩江县世纪新城4-2号楼1单元301室向其邮寄了开庭传票，但该地址经送达查无此人。张喜臣提供的联系电话也无法联系到张喜臣。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，应视为开庭传票已经向张喜臣送达，故认定张喜臣，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张喜臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张喜臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月十五日书记员 王春宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执248号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，汉族，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年7月6日出具的（2018）北国仲字第8980号《裁决书》，于2019年7月4日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈浩收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币89105.79元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1237元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈浩应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈浩应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年七月九日 书记员  徐铭贵
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执51号先锋太盟融资租赁有限公司、张国涛：本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与张国涛融资租赁合同纠纷一案，被执行人张国涛主动履行了义务，案件申请费由被执行人张国涛承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11054号 原告：季剑，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：南京中企动力人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**，统一社会信用代码91320115555507809P。 法定代表人：孙友俊，总经理。 原告季剑与被告南京中企动力人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，原告在起诉状中所列的被告名称为南京中企动力人力资源服务有限公司，但该起诉状所附的公司登记信息记载的名称则为南京中企动力人力资源科技集团有限公司，两者属于何种关系并不明确，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告季剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年七月十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终545号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执726号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地广西防城港市防城区防北路**，统一社会信用代码91450603901181638F。 负责人：曾芳，支行行长。 被执行人:防城港市防城家家兴装饰有限公司，，住所地广西防城港市防城区防城镇山海路** 法定代表人：钟镇宇。 被执行人：钟镇宇，男，汉族，1978年4月8日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄天受，男，汉族，1981年7月20日出生，住广西横县。 被执行人：甘秋伶，女，壮族，1981年9月16日出生，住广西横县。 被执行人：钟恒杰，男，汉族，1952年7月7日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐光梅，女，汉族，1956年12月10日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人防城港市防城家家兴装饰有限公司、钟镇宇、黄天受、甘秋伶、钟恒杰、唐光梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初215号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款4000000元及利息（另计)。（2）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费21389.5元，申请执行费51397.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2018年11月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申。对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0603执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年七月二十六日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特92号申请人:连云港忠信胜世贸有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**苏宁广场**。法定代表人：陈志华，该公司经理。被申请人：于婷，女，汉族，1998年4月29日生，住连云港市赣榆区。申请人连云港忠信胜世贸有限公司因与被申请人于婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因连云港忠信胜世贸有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年6月19日向连云港忠信胜世贸有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，连云港忠信胜世贸有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按连云港忠信胜世贸有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初619号原告黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。本院在审理原告黄伟庆不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开告知纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄伟庆撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄伟庆负担。审判员  陆云霞二〇一九年七月十八日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4612号原告：郭梅英，女，1972年3月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林、陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张思铭，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张先昌，男，1961年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，二被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告郭梅英诉被告张思铭、张先昌民间借贷纠纷一案中，因原告郭梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告郭梅英负担。审判员 李 静二〇一九年七月三十日书记员 李亚琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3009号之三申请执行人吕晓光，男，1982年9月14日生，汉族，住滑县。申请执行人范国宝，男，1979年11月24日生，汉族，住商丘市睢县。河南省滑县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）豫0526民初5474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕晓光于2019年06月19日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人范国宝名下有一辆车牌号为豫N**的长安牌汽车（车辆类型：H31，车辆识别代号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人位范国宝下所有的车牌号为豫N**的长安牌汽车（车辆类型：H31，车辆识别代号：XX），查封期限为二年。查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年七月十八日书记员  沈要进