wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1490号之四解除保全申请人：江阴市胜特环保科技有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路**。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被申请人：江苏协铝铝业有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林法定代表人：吴杏保，该公司总经理。被申请人：吴杏保。申请人江阴市胜特环保科技有限公司与被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0582民初1490号民事裁定，冻结被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保银行存款62万元或查封其相应价值的财产。江阴市胜特环保科技有限公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市胜特环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏协铝铝业有限公司、吴杏保银行存款62万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  朱正芳二〇一九年七月四日书 记 员  罗 叶
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执184号之一申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。法定代表人：董红娟，该公司理事长。被执行人：仲昭慧，女，1980年8月19日出生，汉族，现住桥**。被执行人：曹林峰，男，1978年10月20日出生，汉族，现住桥**。被执行人：仲维泽，男，1956年3月8日出生，汉族，现住桥**。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与仲昭慧、曹林峰、仲维泽借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初152号民事判决书，经查，被执行人仲昭慧、曹林峰、仲维泽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仲昭慧名下的位于石家庄市桥西区槐安西路88号中苑小区11-1-501号不动产一套（石房权证西字**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年七月三日书记员  王锋华
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初291号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人贾利伟（以下简称贾某），男，1998年9月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地浑源县，户籍地址为浑源县，暂住大同市，无业。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年1月10日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人李祥（以下简称李某1），男，1998年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县，住浑源县，无业。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年1月10日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人荣艳东（以下简称荣某），男，1997年10月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县，住浑源县，无业。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年1月10日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人张某1，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]206号起诉书指控被告人贾某、李某1、荣某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉。被告人贾某、李某1、被告人荣某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月15日16时许，被告人贾某、荣某至大同市云冈区恒安新区A区114号楼对面，将被害人康某停放在该处的灰色×××五菱荣光型小客车撬开盗走开回浑源县。后因该车后挡风玻璃被撞坏，被告人贾某、荣某、李某1又连夜驾驶该车至大同市云冈区恒安新区将该车丢弃在F区东南角的马路边，2018年11月16日被侦查机关扣押，后发还被害人。经评估，该车价值人民币18000元。二、2018年11月16日2时54分，被告人贾某、荣某、李某1至大同市云冈区恒安新区F区东南角，将被害人靳某停放在该处的黄灰色×××五菱荣光型小客车撬开盗走开回浑源县。因该车被撞坏，三被告人将该车丢弃在浑源县黄花滩村一土路上，2018年11月29日被侦查机关扣押，后发还被害人。经评估，该车价值人民币16000元。三、2018年11月18日，被告人贾某、荣某、李某1驾驶盗窃的×××五菱荣光小型客车至大同市云冈区恒安新区U区对面，将被害人张某2停放在该处的灰色的五菱之光Ｖ型小客车撬开盗走，开回浑源县。后该车被三被告人丢弃在大同市云冈区恒安新区东益花园南门东20米处的马路边。2018年11月20日被侦查机关扣押，后发还被害人。经评估，该车价值人民币24000元。四、2018年11月24日17时许，被告人贾某、李某1至大同市平城区医卫街，将被害人李某2停放在该处的灰色×××五菱荣光V型小客车撬开盗走，开回浑源县。2018年12月6日被侦查机关扣押，后发还被害人。经评估，该车价值人民币34000元。五、2018年12月5日下午，被告人贾某、李某1伙同晋某某（另案处理）驾驶贾某、李某1盗窃的×××五菱荣光V型小客车至大同市云冈恒安新区N区商铺门前，将被害人孔某停放在该处的购买于2011年2月购买价为6000元的深蓝色×××豪爵铃木牌两轮摩托车盗走，销赃于浑源县，得款600元，三人均分挥霍。上述事实，被告人贾某、李某1、荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获经过及扣押发还物品清单，被害人康某、靳某、张某2、李某2、孔某的报案材料及陈述笔录，价格评估结论书，被告人贾某、李某1、荣某的户籍证明、前供笔录、庭审供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、李某1、荣某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。三被告人多次实施盗窃行为，可以从重处罚。被告人贾某、李某1、荣某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人荣某的辩护人提出被告人荣某系从犯的辩护意见，经查与事实和法律规定不符，本院不予采纳；对其提出被告人荣某认罪、悔罪，如实供述可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年9月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2022年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2022年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）四、继续追缴被告人贾某、李某1盗窃所得赃款人民币600元，发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 曹东方 二0一九年七月九日法官 助理 李文龙书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初586号 原告：郑某，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人:刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处潘家庄村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告郑某与被告济南市钢城区里辛街道办事处潘家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郑某于2019年7月1日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑某申请撤回对起诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费4922元，减半收取计2461元，案件申请费2020元，由原告郑某负担。 审判员  谢纪贤 二〇一九年七月一日 法官助理边永凤 书记员高锦华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6985号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：黄培强，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄培强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年七月一日 书记员  张 榕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6835号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，系该行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：游万龙，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）因与被上诉人李芳、游万龙信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、请求判令撤销一审判决,依法改判；2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由:原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。李芳、游万龙未作答辩。建行湖南省分行向一审法院起诉请求：1.判令李芳立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币250276.94元（截至2017年11月10日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令游万龙对上述本金、利息、违约金及各项手续费等承担连带清偿责任；3.判令李芳、游万龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交李芳签名的信用卡申请表原件，无法证明建行湖南省分行已为李芳办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故建行湖南省分行要求李芳、游万龙偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的诉讼请求。一审案件受理费5054元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求李芳、游万龙偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交李芳签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难“的情形，在李芳、游万龙未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与李芳形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1977号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费5054元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费5054元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年七月十六日法官助理蔡伦书记员唐婧妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市海曙区广济街**。 代表人：江文波。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：丁锋，女，1985年10月9日出生，住浙江省临安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人丁锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁锋返还申请执行人信用卡透支本金及利息177960.77元。 本院于2019年3月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁锋有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人丁锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年七月四日 代书记员 张俊淦
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执151号申请执行人：屠伟东。被执行人：唐耕耘。被执行人：杨荣五。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠伟东与唐耕耘、杨荣五在银行的存款1599919元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人唐耕耘、杨荣五相当于1599919元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐耕耘、杨荣五负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年七月三十一日书记员  朱鹏辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初3272号 原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。 法定代表人：常平原，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王玲富，男，1972年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告王玲富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告台州市万和物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡平，被告王玲富的委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市万和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2015年10月1日至2018年9月30日三年的物业服务费5511元。事实和理由：原告经台州市路桥区半岛花园业主委员会选聘，自2015年10月1日起担任小区的物业服务企业。被告系小区5-4131的业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同内的约定，小区业主应当每一年缴纳完成该年度的物业服务费，收费时间为每年的10月20日开始。而自原告进入小区履行服务合同后，被告对2015年、2016年度、2017年度的费用迟迟没有缴清。原告通过上门催缴、电话催告等形式进行主张，但被告始终没有履行付款义务。综上，被告作为小区业主，无故延迟拒交的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玲富辩称，原告未按物业服务合同约定履行义务，灯、吊顶、门坏未修，走道卫生不打扫，墙面掉漆不管，已构成严重违约，被告未交物业费系行使先履行抗辩权；原告未履行合同约定的义务，故被告有权拒绝支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王玲富系台州市路桥区半岛花园5幢南商务区4131室业主，房屋建筑面积共计95.68平方米。原告与半岛花园业主委员会签订了《物业服务合同》共三份，合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日止；住宅楼物业服务费用按每平方米每月1.6元缴纳；已入住的业主的物业服务费每年缴纳一次，如业主有特殊原因也可分二次缴纳，缴纳费用时间为每年10月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费额时间内按时缴费，但最迟必须在次年的7月30日前交清。合同签订后，原告按约为半岛花园小区提供了物业服务。原告在服务该小区期间存在一定瑕疵。被告王玲富未支付原告2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费合计5511元，经原告催讨无果。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明书、物业费催缴通知照片，被告提交的照片及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原告台州市万和物业管理服务有限公司与台州市路桥区半岛花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，有享受原告提供的物业管理服务的权利，同时有支付相应的物业管理服务费的义务。被告王玲富辩称原告提供的物业管理服务存在质量问题，未履行合同约定的义务，其有权拒绝支付物业费，并提供了照片等予以证实。本院认为，物业服务具有一定的动态性，结合现场照片等内容，本院对于原告未完全履行物业服务合同确定的各项义务的事实予以认定。鉴于原告所提供的物业服务确存在一定瑕疵，故对于应收取物业费的标准，本院结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平等酌情予以调整。被告王玲富未支付原告2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费合计5511元，本院酌情调整为4408元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告王玲富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万和物业管理服务有限公司物业服务费人民币4408元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担5元，由被告王玲富负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年七月三十日 代书记员 张莹兮 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2058号原告：崔建浩，男，汉族，1964年10月15日生，现住：晋州市。被告：苏根昌，男，汉族，1967年9月9日生，现住：石家庄市开发区。工作场所：石家庄市长安区中山东路466号正阳城市广场B座1714房间。原告崔建浩与被告苏根昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年7月4日公开缺席开庭进行了审理。原告崔建浩到庭参加诉讼，被告苏根昌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元（壹拾万元整）,利息自借款之日起按同期在中国民生银行借款利率计算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告以资金周转不灵为由，给原告打电话借款10万元（壹拾万元整）,原告通知会计王焕印通过中国民生银行石家庄营业部的网银转给被告中国民生银行石家庄中山东路支行银行卡10万元（营拾万元整）,被告承诺原告于数日后归还，因被告当时在国外出差回国后补立借据，还款日到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，原告于2019年5月14日微信被告催要还款，原告于2019年5月15日电话被告催要还款。被告还是推诿还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告苏根昌未作答辩。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条一份，证明被告欠款的事实。2.中国民生银行个人账户对账单一份，证明转款的事实。本院经审理查明，原告与被告均系做国际贸易工作，通过阿里巴巴的网商会认识，原告只做棉纱和布匹的国际贸易，被告做粮油的国际贸易，后因企业之间可以在银行互相担保贷款，原告将银行借款还清了，被告没有还清，故向原告借款10万元，原告方会计王焕印通过中国民生银行石家庄中山东路支行的网银转账给被告10万元，被告用于偿还银行借款，并许诺原告过几天还款。至2016年2月1日被告未偿还借款并补写借条一张，借条内容为：今借崔建浩人民币壹拾万元整，兹定于2016年3月31日前归还此拾万元整，此据为证。落款人为被告苏根昌。后原告多次索要借款未果，现被告尚欠原告10万元借款。以上事实，有原告所举证据和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告苏根昌欠原告借款本金10万元，有原告提交的转账记录、借条予以证实，是双方当事人真实意思表示。现原告要求被告苏根昌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉借款利息，因双方借款时无约定，应自被告出具的借条载明的还款时间（2016年3月31日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告苏根昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏根昌于本判决生效之日起五日内偿还原告崔建浩借款人民币本金10万元；二、被告苏根昌于本判决生效之日起五日内支付原告崔建浩借款人民币本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月31日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏根昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  蒋亚飞人民陪审员  刘晓彤二〇一九年七月五日书 记 员  康 聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4200号原告：杨磊，男，1991年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告杨磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保283号许小蛋：本院民二庭于2019年7月1日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1825号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对许艺红所有的晋MPK1**桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为:解除对许艺红所有的晋MPK1**桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月一日书记员 ：张锐颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执944号之一 申请执行人：范国妹，女，1965年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人范国妹与被执行人袁世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人555680元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十六日 书记员  余施润
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2952号 原告：王秀丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住无锡市。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许林峰，该公司员工。 原告王秀丽诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同，归还其对应2份（6万元）份额收益权的本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王秀丽与嘉阳公司签订收益权确权协议，根据协议王秀丽支付给嘉阳公司6万元，取得了阳山嘉阳生活广场超市两个5平方米经营区的收益权，嘉阳公司按月支付了收益。现王秀丽在收益权满三年后，按协议提前申请解约，但嘉阳公司未按约返还6万元。 被告嘉阳公司辩称，认可王秀丽的诉请及事实理由，应当退还其2份（共6万元）份额收益权的本金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，王秀丽与嘉阳公司签订一份收益权确权协议。根据协议，王秀丽支付给嘉阳公司6万元（两份），取得了阳山嘉阳生活广场超市两个5平方米经营区的收益权，嘉阳公司按月支付了收益。协议同时约定，该项目收益权满期为十年，王秀丽在获得收益权满一年后，协议款可按合同年度为时间申请退出（需在满一个合同年度结算日前30天提出解约申请），嘉阳公司须在三个工作日内将协议款一次性返还王秀丽。王秀丽在收益权满三年后于2018年11月向嘉阳公司提出解约申请，嘉阳公司至今为按约返还协议款6万元。王秀丽遂诉至本院。 以上事实由收益权确权协议、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王秀丽与嘉阳公司签订的收益权确权协议，是双方真实意思的表示，合法有效。王秀丽提出解约申请，符合双方协议内容，嘉阳公司在王秀丽按照约定提前多月要求解除双方的协议，嘉阳公司未返还协议款6万构成违约。王秀丽的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第九十七条判决如下： 一、解除王秀丽与无锡嘉阳资产管理有限公司签订的收益权确权协议。 二、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效后十日返还王秀丽6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由无锡嘉阳资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年七月三十日 书记员 孙庭玉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初703号原告：宋某，男，1975年4月26日出生，汉族，职工，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：王某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话不详。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票及法律文书未到庭诉讼。现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款现金5000元，约定两个月还清。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿支付至今。被告王某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交由被告签字的欠条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据及原告的陈述能够证实原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5000元，由原告提交借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告王某经公告传唤未到庭诉讼，应视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告宋某借款5000元，限于在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年七月二十日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初5002号                        原    告              胡晓青，女，出生于1982年2月5日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              陈张林，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付偿还原告借款本金20000元,并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告胡晓青诉被告陈张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡晓青到庭参加诉讼，被告陈张林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：      一、被告陈张林于本判决生效后十日内偿还原告胡晓青借款本金20000元；      二、被告陈张林应按照借款本金20000元支付利息，从2019年7月2日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈张林负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                               二○一九年七月二十四日                                                                                   法官助理   郭万利           书  记 员  张家滨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3021号 申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王文鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院依法拍卖被执行人房产，并将拍卖款给付申请人，（2017）辽0103民初9455号判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王文鹏金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1437号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人张祥林，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初847号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张祥林的银行存款167800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年七月十七日书记员  陈 畅
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初923号原告：郑治宇，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。被告：杨海龙，女，1989年4月1日出生，汉族，住南宫市。被告：何梦江，男，1987年2月6日出生，汉族，住南宫市。原告郑治宇与被告杨海龙、何梦江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治宇的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告杨海龙、何梦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑治宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款67800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告常年从事皮毛加工事宜，二被告系夫妻关系，一直从事皮毛销售事宜，自2018年5月开始被告便从原告处购买毛花，截止到2019年1月8日原、被告对账时被告尚欠原告货款67800元，被告杨海龙当场为原告出具了欠条一张，事后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨海龙未作答辩。何梦江未作答辩。本案原告郑治宇围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明被告从原告处购买毛花并欠毛花货款67800元的事实。本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑治宇从事皮毛加工事宜，被告杨海龙、何梦江长期从事皮毛销售事宜，自2018年5月开始二被告从原告处购买毛花，截止到2019年1月8日原、被告对账时二被告尚欠原告货款67800元，被告杨海龙为原告出具了欠条一张，载明“今杨海龙欠郑治宇毛花钱67800元。”后经原告多次催要未果，于2019年5月15日诉至本院。本院认为，被告杨海龙出具欠条，承认欠原告郑治宇毛花货款67800元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告杨海龙、何梦江系夫妻关系，且该货款系夫妻共同经营皮毛销售所欠，故该欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告杨海龙、何梦江共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杨海龙、何梦江共同偿还原告郑治宇货款67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取748元，由被告杨海龙、何梦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一九年七月一日书记员  张 汉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执476号 申请执行人：杨罗红，女，1958年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人:杨罗芳，女，1968年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨罗红与被执行人杨罗芳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨罗芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨罗芳支付申请执行人借款117000元及相应利息，并承担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,已查明被执行人名下坐落于诸暨市诸暨市××街道××城海棠公寓（××）5幢的房产本院（2017）浙0681执6636号案件处置中，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人杨罗芳发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杨罗芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执476号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张叶飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初724号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人戚全学，男，1974年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2019年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）159号起诉书指控被告人戚全学犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戚全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月23日19时20分，被告人戚全学酒后驾驶皖11743**号牌变形拖拉机沿南三环由西向东行驶至南三环与宿怀路交叉口，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人戚全学静脉血液中的乙醇含量为185.15毫克/100毫升。 2019年3月29日，被告人戚全学经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人戚全学的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人戚全学在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适用缓刑。 被告人戚全学对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年3月23日19时20分，被告人戚全学酒后驾驶皖11743**号牌变形拖拉机沿宿州市埇桥区南三环路由西向东行驶至与宿怀路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人戚全学静脉血液中的乙醇含量为185.15毫克/100毫升。 2019年3月29日，被告人戚全学经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戚全学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚全学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚全学经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人戚全学认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人戚全学基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人戚全学具有自首情节及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戚全学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复45号 复议申请人(被执行人)：沈宝兴，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 申请执行人：钱梨贞，女，1952年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：余纪永，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：上海无天化工科技有限公司，住所地上海市闸**灵石路********。 法定代表人：余纪永，执行董事。 被执行人：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人沈宝兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人沈宝兴申请复议称：1、嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书认定事实不清，仅以上海市工商行政机关工商登记资料显示复议申请人为该公司股东即追加复议申请人为被执行人没有法律依据。 2、上海无天化工科技有限公司于2010年3月3日登记注册，注册资金10万元，工商登记资料载明股东为余纪永、葛章友和沈宝兴。同年4月2日该公司增资为2000万元注册资金，该公司成立以及增资行为，复议申请人并不知情，也无签署任何文件。嵊州市人民法院执行裁定书认定“该公司将2000万注册资金全部转出属非正常经营行为，严重损害了债权人的合法权益，其行为已构成抽逃公司注册资金”。复议申请人认为，裁定书该认定是错误的，理由如下：①抽逃公司注册资金的主体是自然人而非公司，我国法律体系均规定抽逃资金行为主体为“发起人或者股东”，现实中也不可能出现“公司"这个抽象的主体实施抽逃注册资本金的具体行为；②没有证据证明复议申请人实施了抽逃注册资金行为。即使本案中有抽逃注册资金的行为发生，也不能笼统的认定是上海无天化工科技有限公司抽逃资金，更不能在没有证据的情况下认定复议申请人抽逃注册资金。 3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条，变更、追加被执行人的是实施抽逃注册资金的“发起单位”或者“股东、发起人”，而非普通股东。浙江省嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书在没有证据证明复议申请人实施抽逃注册资金的情况下裁定追加复议申请人为被执行人没有法律依据和事实根据。 4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条进一步明确了主张法律关系存在或者发生变更的当事人负担举证责任的原则。由此，本案依法应由申请执行人举证证明被申请执行人为实施抽逃注册资金的人，否则其应承担举证不能的后果。 基于以上意见，复议申请人认为浙江省嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书认定事实不清、证据不足、法律依据错误，请求依法予以撤销，并撤销依据该执行裁定所实施的执行措施。浙江省嵊州市人民法院(2019)浙0683执异11号执行裁定书错误适用举证责任负担的法律规定，无依据加重复议申请人的举证责任，请求一并予以撤销。 经审查，嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书主文为：追加股东葛章友、沈宝兴为本案被执行人。葛章友在240万元范围内、沈宝兴在160万元范围内于本裁定生效之日起5日内向申请人钱梨贞清偿债务170450元及相应利息。嵊州市人民法院(2019)浙0683执异11号执行裁定认定清偿债务57万元并将(2008)嵊执字第1841-1号表述为(2008)绍嵊执民字第1841-1号，存在错误。 本院认为，被执行人上海无天化工科技有限公司由余纪永、葛章友、沈宝兴作为股东共同出资10万元于2010年3月17日登记成立，于同年4月8日增资至2000万元，随即于次日分别以货款和归还借款名义将该2000万元注册资金分六笔全部转出，至2011年底前公司处于筹建未开业状态之基本事实清楚，由执行法院收集在卷的工商登记资料、银行交易凭证等证据予以证实。上述相关书面材料具有对外公示效力，环环相扣形成证据锁链，且注册资金2000万元系被全额转账，已无须区分对应的人员及金额而认定该公司股东存在抽逃公司相应注册资金之事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定据此追加沈宝兴为本案被执行人，具有事实和法律依据。综上，嵊州市人民法院（2019）浙0683执异11号执行裁定驳回沈宝兴的异议请求，当属正确，可予维持。复议申请人沈宝兴提出的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回沈宝兴的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年七月十八日 书记员  陆琪瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3402号原告：李密，男，1975年4月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。被告：李尤洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告李密诉被告李尤洪委托合同纠纷一案中，原告李密自愿向本院提出撤回对被告李尤洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李密撤回对被告李尤洪的起诉。本案案件受理12482元，减半后6241元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  李连林人民陪审员  王 艳二〇一九年七月八日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2568号 原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：张翠莲，女，1962年10月24日生，汉族，住如东县。 原告郁开泉与被告张翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告郁开泉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁开泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郁开泉负担。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年七月二十五日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1991号原告：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所：武冈市迎春亭办事处庆丰东路****门面。负责人：林丽芳，女，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许毅，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，系公司职员。被告：刘少刚，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（特别授权）：邓敏艳，女，1991年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，系被告刘少刚之妻。被告：陈小华，女，1989年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告刘少刚、陈小华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人许毅、被告刘少刚的特别授权委托诉讼代理人邓敏艳到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘少刚支付原告在交强险限额内所垫付的人民币120000元，被告陈小华承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告刘少刚未取得摩托车驾驶证驾驶湘Ｅ×××**二轮摩托车沿S219线自东向西行驶，行至武冈市安乐乡独山村5组地段，自左侧超越前方受害人李修银驾驶的二轮摩托车时致两车相撞，造成李修银受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受伤的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告刘少刚与李修银程度本次事故的同等责任。事故发生后李修银家属李崇文等人向武冈市人民法院提起了机动车交通事故损害责任赔偿诉讼，武冈市人民法院作出（2019）湘0581民初217号民事判决书，判决由原告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元。2019年6月原告支付了120000元的赔偿款。根据法律规定，原告阳光财产保险公司可以向被告刘少刚追偿。被告陈小华作为湘Ｅ×××**二轮摩托车的实际所有人，在明知被告刘少刚没有取得驾驶证的情况下将机动车交给其驾驶，应依法承担连带赔偿责任。被告刘少刚辩称：原告诉称属实，被告刘少刚愿意支付原告垫付的赔偿款120000元，但是现在被告刘少刚经济困难，难以支付。被告陈小华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告阳光财产保险公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告刘少刚、陈小华的身份资料、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、（2019）湘0581民初217号民事判决书、付款凭证等证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告刘少刚当庭质证无异议。对原告提交的证据本院依法予以确认采信并在卷佐证。被告陈小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘少刚、陈小华未向本院提交证据。根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2018年9月4日，被告刘少刚驾驶湘Ｅ×××**二轮摩托车沿S219线自东向西行驶，行至武冈市安乐乡独山村5组地段时，与李修银驾驶的二轮摩托车相撞，造成李修银受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告刘少刚与受害人李修银负本次事故的同等责任。湘Ｅ×××**摩托车在原告阳光财产保险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后李修银家属李崇文、李欣、陈实华等人向武冈市人民法院提起了机动车交通事故损害赔偿诉讼，武冈市人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0581民初217号民事判决书，判决由原告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿李崇文、李欣、陈实华因李修银死亡产生的经济损失120000元。2019年6月14日原告阳光财产保险武冈支公司履行了法院生效判决书确定的义务，向李崇文、李欣、陈实华支付了120000元的赔偿款。另查明，湘Ｅ×××**普通二轮摩托车的所有人为被告陈小华，2018年9月1日，陈小华与刘少刚签订了《摩托转让协议》，将湘Ｅ×××**二轮摩托车以3000元的价格转让并交付给被告刘少刚，但尚未办理所有权转移登记。被告刘少刚驾驶湘Ｅ×××**二轮摩托车发生本次交通事故时，未取得机动车驾驶资格。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘少刚未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车，发生了造成第三人死亡的交通事故。事故发生后，原告阳光财产保险公司按照法院判决在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内赔偿了第三人的损失共120000元，原告阳光财产保险公司现向被告刘少刚行使追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。湘Ｅ×××**二轮摩托车登记所有人为被告陈小华，但被告陈小华已将湘Ｅ×××**二轮摩托车转让给被告刘少刚，并实际交付了摩托车，本次交通事故是被告刘少刚驾驶过程中发生的，对本次交通事故的赔偿责任依法应由被告刘少刚承担。被告陈小华在本次事故中不是侵权人，原告阳光财产保险公司也没有提供证据证明被告陈小华存在过错。原告要求被告陈小华承担连带赔偿责任，无事实基础及法律依据，本院不予支持。被告陈小华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘少刚向原告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司支付人民币120000元。该款限在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司负担350元，由被告刘少刚负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 黄  荣  良二〇一九年七月二十四日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2917号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：蔡志育，男，1973年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡志育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月一日 书记员  郭晓超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1538号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。负责人：王小津，该支行行长。被申请人：东营正邦工贸有限公司。法定代表人：史来周，该公司总经理。被申请人：东营皇辰工贸有限公司。法定代表人：李桐华，该公司总经理。被申请人：山东铭浩橡塑科技有限公司。法定代表人：田居胜，该公司总经理。被申请人：史来周。被申请人：颜丽。被申请人：杨永江。被申请人：隋莲香。被申请人：田居胜。被申请人：赵秋香。被申请人：李桐华。被申请人：陈彩云。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人东营正邦工贸有限公司、东营皇辰工贸有限公司、山东铭浩橡塑科技有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香、田居胜、赵秋香、李桐华、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2019)鲁0505民初1538号民事裁定书，裁定冻结被申请人东营正邦工贸有限公司、东营皇辰工贸有限公司、山东铭浩橡塑科技有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香、田居胜、赵秋香、李桐华、陈彩云的银行存款2900000元或查封其同等价值的其他财产。现因案件已调解结案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行同意立即解除对各被申请人的银行存款2900000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东营正邦工贸有限公司、东营皇辰工贸有限公司、山东铭浩橡塑科技有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香、田居胜、赵秋香、李桐华、陈彩云的银行存款2900000元的冻结。审判员  周卫亭二〇一九年七月十八日书记员  燕翔宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1047号 原告：张强，男，汉族，1988年7月20日出生，大专文化，群众，住禹城市。 被告：栾建伟，男，汉族，1990年3月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告张彬，男，汉族，1983年12月11日出生，住禹城市。 原告张强与被告栾建伟、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告栾建伟、张彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈洪雨立即给付原告借款本金3万元及利息；二、判令被告张彬对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因做种植的需要从原告处借款3万元，被告张彬给予保证，后经催要，两被告一直未还，为此诉至法院，要求判如所诉。 被告栾建伟辩称，2017年9月28日，我与原告认识，想借钱，经协商由张彬担保，借款3万元，当时口头说利息8分，扣除了一个月的利息2500元，到手是27500元。 被告张彬辩称，当时栾建伟给我打电话，说用3万元，他父亲承包地用款一个月，让我作担保，我就去了，在借条上担保人处签了字。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告栾建伟向原告张强借款30000元，由被告张彬担保。后，被告为原告写有借条，“借条，今借到人民币叁万元（30000元）借款人栾建伟，身份证号3714821990********。担保人张彬，身份证号3714821983********。，借款日期2017年9月28日。”后，原告转给被告27500元。2017年10月27日，被告栾建伟给付原告利息2500元。后，被告一直未偿还。 庭审中，被告张彬称，“当时我把车过户到原告张强名下，张强给我3万元，就相当于把钱还清了，我自己找栾建伟要账”。对此，原告称，“被告张彬说车能卖5万元，他把车过户到我名下，我给他30000元，余款顶账，但因为车出过事故卖不出去，经被告张彬同意只卖了15000元。张彬说八月十五前，再给我5000元，没有给。”以上事实，由原告提交的借条一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持条据要求被告偿还借款30000元，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求30000元应扣除2500元即以按照实际借款数额27500元，本院予以支持。原告主张的利息，因被告栾建伟认可系月息8分，超过法律规定，原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告张彬在借据上以担保人名义签字按手印，应当依法承担连带清偿责任。被告张彬称将车辆顶账不承担担保责任，证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告栾建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张强借款27500元及利息（以27500元为基数，自2017年9月28日起至实际交付日止，按月利率1%计算，扣除被告栾建伟已付利息2500元）。 二、被告张彬对以上款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告栾建伟追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告栾建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月十一日 书记员  路 京 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1115号 申请执行人：浙江电联通信机房工程技术有限公司,住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****,统一社会信用代码913300006784162102。 被执行人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**南福星医药园******信用代码91420100698318933W。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1489号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉巨正环保科技有限公司银行存款51464.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张轲杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8266号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋金蝉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋金蝉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2533号原告（执行案外人）：王钦德，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，执业证号：31614011100078，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：解琳琳，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告（被执行人）：商丘市盛汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114006780523819，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地**楼西数第**商铺。联系电话：18623******。法定代表人：魏永杰，公司经理。被告（被执行人）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王钦德与被告解琳琳、商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦德经本院合法传唤，庭审前电联其以准备撤回起诉为由，未到庭参加诉讼，被告解琳琳到庭参加诉讼，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告王钦德以准备撤回起诉为由，没有到庭参加诉讼，庭后又没有提交撤诉申请，本案按原告王钦德撤回起诉处理。因原告在案件受理后，申请缓交案件受理费，本院审查后同意缓交至裁判文书下发之前；鉴于本案按撤诉处理，案件受理费本院不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王钦德撤诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年七月十日书 记 员  郭雪梅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初640号原告：刘某1，男，1937年6月22日生，汉族。被告：刘某2，男，1962年3月9日生，汉族。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对刘某2公告送达法律文书，2019年4月23日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某2每年支付我赡养费4212元；2、请求判令刘某2承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘某2将诉讼请求变更为要求刘某2每年给付小麦600斤，生活费用2000元。事实与理由：我与老伴含辛茹苦将子女抚养成人并成家立业，与两个儿子商定由长子刘某2赡养我，次子刘效忠赡养我老伴。我无劳动能力后，刘某2每年给我一些口粮，其余费用由我支出。现我年事已高，丧失劳动能力，也无积累，生活没有保障，刘某2也不给我口粮和生活费。无奈诉至法院，望判如所请。刘某2未作答辩。经审理查明：刘某1与妻子育有刘仙果、刘某2、刘效忠二子一女，均成家立业。1998年12月25日，在中人的说和下，刘某2、刘效忠达成协议，约定兄弟二人各自院内的房屋各有两间由父母居住，子女无权干涉；父母有劳动能力时自行耕种土地，重活兄弟二人协助；父母失去劳动能力后，由刘某2赡养刘某1，刘效忠赡养其母亲，负责生养死葬，每年给付小麦600斤，油10斤，现金300元，开始之年元月一次性付清。去年的小麦已给付。今年正月，刘某1与刘某2因刘某1的居住问题发生纠纷，刘某2未予处理即外出打工。刘某1遂诉至本院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母，包括居住的安置，生活上的帮扶，精神上的慰藉，不但是法定义务，更是中华民族的传统美德。本案刘某1与妻子育有三个子女，均有赡养父母的义务。刘某2、刘效忠赡养父母的协议是根据当地风俗达成的内部分工，该协议虽约定刘某2每年给付小麦600斤、油10斤、现金300元，并不妨碍刘某1适时适当请求增加赡养费。考虑该协议签订至今已超过二十年，随着经济的发展，结合子女人数、当地的消费水平、刘某1的年龄和身体状况等因素，刘某1现请求刘某2每年给付小麦600斤、现金2000元以维持基本生活，其请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某2于本判决生效后五日内给付刘某1本年度的赡养费小麦600斤，现金2000元；自2020年起，于每年的7月1日前付清上述粮、款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年七月二十九日书 记 员 闫 浩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1804号原告：黄子洋，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：曹洪方，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告黄子洋诉被告曹洪方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案受理后，根据原告提供的被告曹洪方的送达地址无法通知到被告应诉，本院无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄子洋的起诉。案件受理费50元，原告黄子洋已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年七月一日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7603号原告：李雨，男，1964年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市。被告:山东冠鲁置业有限公司，驻山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：杜忠远，职务：董事长兼总经理。社会统一信用代码：91371300724260422F。被告：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，驻济宁市荷花路6号。负责人:宋宗来。社会统一信用代码：91370800584515429D。原告李雨与被告刘传新、被告山东冠鲁置业有限公司、被告山东冠鲁置业有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告李雨于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘传新、被告山东冠鲁置业有限公司、被告山东冠鲁置业有限公司济宁分公司名下的银行存款8万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告李雨的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告李雨要求冻结被告刘传新、被告山东冠鲁置业有限公司、被告山东冠鲁置业有限公司济宁分公司名下的银行存款8万元或查封同等价值的财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年七月二日书记员 宋国臣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初2151号原告：张孟涛，男，汉族，1980年9月9日出生，住西华县。被告：张泽辉，男，汉族，1977年5月16日出生，住西华县。原告张孟涛诉被告张泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张孟涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆使用费60000元（大写：陆万元整）及利息275.5元（按照同期银行贷款利率，自2019年3月31日暂计至2019年5月8日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告于2013年购买一辆车牌号闽Ｃ×××**号的起亚牌轿车自用。2015年底，被告与原告口头协议，在2016年至2017年使用原告的车辆，并约定使用费为60000元。原告随后便将车辆交给被告使用。然而，被告实际使用了原告的车辆后，并没有及时支付使用费。2018年4月9日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告愿意在2019年3月底以前将使用费60000元分期打入第三人徐卫丽的农业银行账户中，如违约，愿承担法律责任。但时至今日，被告仍然未归还欠款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告的具体联系方式和住址，原告的起诉属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张孟涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年七月二十五日书记员  毛欣羽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1548号原告：开化天童水泥有限公司，住所地开化县马金镇明塘坞尖坞，统一社会信用代码:9133082479557164XH。法定代表人：汪秋来，总经理。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：浙江华氏建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码：91330824704620208H。法定代表人：华泽群，董事长。委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，住开化县。原告开化天童水泥有限公司（以下简称天童水泥公司）与被告浙江华氏建设有限公司（以下简称华氏建设公司）、胡贻传买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化天童水泥有限公司委托诉讼代理人林志军、被告浙江华氏建设有限公司法定代表人华泽群及委托诉讼代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告胡贻传经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开化天童水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付水泥款161278元，并从2017年2月15日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月8日，被告华氏建设公司与被告胡贻传签订了《承包合同》，被告浙江华氏建设有限公司将其中标的开化县第一人民医院新建工程标段（住院楼、门诊楼）施工范围内的土建及安装内的套管预理、防雷接地和项目的总承包管理等，交由当时为被告华氏建设公司下属项目部注册建造师即胡贻传承包施工。2012年12月28日，原告与被告胡贻传签订了购销合同，被告胡贻传以被告浙江华氏建设有限公司开化人民医院工程项目部的名义向原告购买水泥，该合同对水泥型号、单价、数量等条款进行约定。合同签订后，原告依约向被告施工的开化县第一人民医院工地供应水泥产品，被告陆续支付大部分货款，但一直拖欠水泥款。2017年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告水泥货款331278元，被告胡贻传向原告出具欠条一份。经原告催要，被告胡贻传于2017年9月支付货款90000元，被告华氏建设公司于2018年2月13日支付货款80000元，尚欠原告水泥款161278元，故诉至法院。浙江华氏建设有限公司辩称，1、华氏建设公司并非本案适格被告；2、被告胡贻传以其本人名义签订合同，并出具欠条，华氏建设公司与本案无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《内部承包合同》一份，证明两被告之间存在内部工程承包关系的事实。被告华氏建设公司认为，原告未提供该合同原件，其真实性无法确定；原告系从被告胡贻传处取得该合同，若该合同真实，合同的第4页第8、9条明确约定了胡贻传不得以华氏建设公司名义签订材料、设备等采购合同，该份证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据来源不明，不符合证据“三性”，本院不予确认；2.原告举证的《购销合同》一份，证明原、被告之间发生水泥买卖合同关系的事实。被告华氏建设公司认为，与其无关联性，系被告胡贻传以个人名义到原告处购买水泥款。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认；3、原告举证的《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告华氏建设公司认为，真实性其无法判定，从《欠条》形式上看系被告胡贻传欠款。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认；4、原告举证的《分户明细对账单》一份，证明被告支付部分货款的事实。被告华氏建设公司认为，对该份证据的真实性予以确认，对其证明对象有异议。本院认为，该证据系户名为浙江华氏建设有限公司汇入汪某账号，备注为“工程款”，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据的真实性予以确认，不能达到原告的证明目的，原告还需提供其他证据予以补强，故该证据的证明效力本院不予确认；5、原告举证的《劳动合同》两份，被告华氏建设公司认为，与本案无关联性。本院认为，该份《劳动合同》系该组证据与本案事实无关联性，故不予确认；6、被告华氏建设公司提供的《房屋建筑工程竣工验收备案表》4页，证明华氏建设公司承建的开化县人民医院住院部、门诊大楼工程在2015年12月28日竣工验收备案。原告认为，案涉工程系两被告施工，与原告举证的《内部承包合同》相一致，工程竣工并不意味着工程货款已结清。本院认为，该份证据系案涉工程的房屋竣工验收等材料，与本案事实无关联性，故不予确认；7、被告华氏建设公司提供的《中国工商银行业务回单》、《领款凭证》，证明胡贻传从华氏建设公司领取工程款8万元，要求华氏建设公司汇入胡贻传指定的汪某账号，华氏建设公司与原告、汪某之间没有买卖交易。原告认为，对其真实性无异议，这是银行交易凭证，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告华氏建设公司汇入汪某账号这一事实真实性无异议，本院认为该组证据的真实性予以确认，不能达到原告的证明目的，被告还需提供其他证据予以补强，故该证据的证明效力本院不予确认；8、证人证言（原告申请证人汪某出庭）一份。本院认为，经过证人的陈述，证实被告胡贻传向原告购买水泥，被告华氏建设公司于2018年2月13日转账支付货款80000元的事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告胡贻传签订了购销合同，被告胡贻传向原告购买水泥，该合同对水泥型号、单价、数量等条款进行约定。合同签订后，原告依约供应水泥产品，被告陆续支付大部分货款，但一直拖欠水泥款。2017年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告水泥货款331278元，被告胡贻传向原告出具欠条一份。被告胡贻传于2017年9月支付货款90000元，被告华氏建设公司于2018年2月13日转账支付货款80000元，尚欠原告水泥款161278元。本院认为，原告天童水泥公司与被告胡贻传之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供货物，被告胡贻传应依约支付货款，被告胡贻传的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告胡贻传支付货款并支付相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告华氏建设公司是否系本案适格被告，需承担相应违约责任。从原告提供的《购销合同》、《欠条》来看，均未明确被告华氏建设公司系买卖合同的相对方；原告提供的《分户明细对账单》系被告华氏建设公司转账支付的凭证，并不能证明被告华氏建设公司与原告有买卖关系，故原告要求被告华氏建设公司承担支付货款的请求不能支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡贻传自本判决生效之日起十日内支付原告开化天童水泥有限公司水泥款161278元，并自2017年2月15日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告胡贻传承担，定于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚斐杰二〇一九年七月十一日法官助理陈莹书记员廖依玲
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初696号 原告：成都诚挚劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人潘强，系该公司总经理。 原告：四川路桥华东建设有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人聂东，系该公司董事长。 上述二原告委托诉讼代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。 负责人谭绍红，系该公司总经理。 原告成都诚挚劳务有限公司、四川路桥华东建设有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都诚挚劳务有限公司、四川路桥华东建设有限责任公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担。 审判员  游家国 二〇一九年七月十九日 书记员  邹 洋 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执89号之二申请执行人：毕世兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：毕士均，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张景殿，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人毕世兰、毕士均与被执行人张景殿机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鲁17民终1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款171643.56元。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年1月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1722执89号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权171643.56元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月二日书记员  董国杰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1018号原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。负责人张虎，该支行行长。委托代理人张军，该支行职工，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告刘捃，男，生于1973年3月7日，汉族，房县。被告周建玲，女，生于1970年5月27日，汉族，房县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司陵东支行（以下简称房县农商行陵东支行）和被告刘捃、周建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日由审判员叶章蔚独任审判，书记员徐俊松担任记录公开开庭进行了审理。房县农商行陵东支行委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘捃、周建玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。房县农商行陵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘捃、周建玲偿还贷款本金15万元及利息，2、请求法院依法拍卖处理刘捃、周建玲抵押的房屋，资金用于偿还欠原告贷款本金及利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和事实：2015年2月27日，被告刘捃、周建玲向原告提交了农户借款申请表、借款申请书。2015年3月2日，原告与被告刘捃、周建玲签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告刘捃、周建玲抵押贷款15万元，贷款期限为36个月，年利率9.36%，还款方式为按月结息到期还本。该笔贷款业务由刘捃、周建玲用共有的位于房县××宝社区××面积129.6平方的房地产抵押，其妻子周建玲签订有共同还款承诺书和房屋抵押承诺书。但到2016年12月11日开始被告刘捃、周建玲没有按还款计划还本付息。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。为此，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告刘捃、周建玲未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告刘捃以生意周转需要资金为由向原告房县农商行陵东支行申请借款15万元。原告审核后。于2015年3月2日与被告刘捃签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，原告向被告贷款15万元，贷款期限为36个月，年利率9.36%，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同时，被告周建玲与原告出具有《共同偿还借款承诺书》和《房屋抵押承诺书》，二被告均同意以位于房县××宝社区××室，建筑面积129.60平方米的房屋为该借款作抵押，于2015年3月4日在房县房地产交易所办理了房县房他证城关镇字第××号他项权证。合同签订后，被告如约将15万元贷款发放给被告刘捃，截止到2016年12月11日，被告仅偿还了原告借款利息24024元，之后未再偿还原告借款本金和利息。本院认为：被告刘捃、周建玲与原告房县农商行陵东支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同偿还借款承诺书》、《房屋抵押承诺》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告房县农商行陵东支行已按约向被告刘捃发放了贷款，二被告应当按照合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘捃、周建玲均同意以位于房县××××室房屋作抵押，故原告房县农商行陵东支行要求对该房产拍卖处理后用于偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘捃、周建玲在本判决生效之日起30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年12月11日至2018年2月27日按年利率9.36%计算利息；2018年2月27日以后按约定利率9.36%加收50%计算逾期利息至实际偿清之日止）。二、若被告刘捃、周建玲未按上述期限偿还借款本息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行对该借款的抵押物（位于房县城关镇花宝社区的房屋经依法处分后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘捃、周建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶章蔚二〇一九年七月四日书记员  徐俊松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢88号之一申请执行人：陈国忠，男，1971年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：李彬，男，1979年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐春竹，女，1982年12月22日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人陈国忠与被执行人李彬、徐春竹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈国忠于2019年7月19日向本院申请撤销恢复执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年七月二十二日书记员  王铭懿
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执443号被执行人邢飞，男，1987年4月29日生，汉族，高平市人。被执行人邢飞危险驾驶一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初193号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案。在执行过程中，被执行人邢飞已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇一九年七月十七日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初549号 原告：辛继锋，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 委托代理人：薛林亚，男，1957年5月9日出生，汉族，现住逊克县。 被告：辛月梅，女，1971年6月20日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张宝河，男，1968年8月4日出生，汉族，现住逊克县。 原告辛继锋与被告辛月梅、张宝河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告辛继锋委托代理人薛林亚，被告辛月梅到庭参加诉讼，被告张宝河经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛继锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付本金5万元，利息8,000.00元（从2018年8月15日到2019年4月15日，月息2%计算），共计58,000.00元,利息计算至本息付清为止。 事实与理由：2018年8月15日，被告辛月梅因购买柴油收地，向原告辛继锋借款5万元，约定月息1%，若到期未归还本息，利息按月息2%计算至本息还清为止。现被告到期未偿还本息，故请求人民法院依法判令被告给付借款本金5万元，利息8,000.00元，本息合计58,000.00元，利息计算至本息还清为止。 经传票合法传唤，被告张宝河没有在规定的日期内出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 被告辛月梅辩称：这笔借款事实存在，字也是我签的，现在手头有点紧，没有能力一次性偿还。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 2018年8月15日原、被告双方签的借据一份，证明被告辛月梅在原告处借款人民币5万元，约定利率为月息1%，如到期未还将由月息1%变为2%，还款日期为2019年4月15日，担保人张宝河。 被告辛月梅对该份证据无异议，由于被告张宝河经传票传唤未到庭应诉，本院对原告所提供的借据原件，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的法律事实与原告辛继锋所述基本一致。 本院认为，2018年8月15日原、被告双方签的借据，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，原、被告双方应当按照合同约定履行。2019年4月15日被告辛月梅没有按照合同约定履行给付义务，实属违约，故原告辛继锋要求被告辛月梅给付欠款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持，双方在合同中明确约定了利率，但在庭审过程中原告委托代理人薛林亚经电话与原告辛继锋沟通后，要求被告辛月梅从2018年8月15日按照月利率1%计算利息至2020年7月30日，同时要求被告辛月梅支付违约金3,000.00元，如2020年7月30日之前未能给付，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金结清止的诉讼请求，违约金3,000.00不再支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告辛继锋的主张符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张宝河只是在担保人处签字，应为连带责任保证，原告辛继锋的起诉在借款到期六个月内，故原告辛继锋要求被告张宝河承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛月梅于判决生效后十日内给付原告辛继锋人民币50,000.00元，违约金3,000.00元，利息2018年8月15日计算至2020年7月30日按月利率1%计算。如2020年7月30日之前未能偿还本金及利息，利息自借款之日起，按月利率2%计算至本金结清止，违约金3,000.00元不再给付。 二、被告张宝河对上述款项承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告辛月梅、张宝河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇一九年七月十一日 书记员  亚 威
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2908号浏阳市太平桥镇宏发造纸厂：你申请执行浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执990号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人汪中曦，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪中曦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人汪中曦支付案款31789.63元，并负担案件受理费595元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月20日通过司法专邮向被执行人汪中曦发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人汪中曦未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪中曦银行存款，被执行人汪中曦未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪中曦不动产登记情况，经查被执行人汪中曦名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪中曦机动车登记情况，经查被执行人汪中曦名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪中曦股权、证券登记情况，经查被执行人汪中曦下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月20日委托建德市人民法院对被执行人汪中曦的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年4月1日传唤被执行人汪中曦到庭接受调查询问，被执行人汪中曦无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月16日向被执行人汪中曦发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人汪中曦纳入失信被执行人名单。 截止到2019年7月16日，被执行人汪中曦尚应支付借款案款31789.63元，并负担案件受理费595元，执行费376元，合计32760.63元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪中曦目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年七月十六日 书记员 张丽渊
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1317号 原告：邓天舍，男，1969年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：惠小梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：邓春娥，女，汉族，西安市高陵区二期，退休职工。 被告：邓天时，男，汉族，住西安市高陵区。 被告：邓亚娥，女，汉族，住西安市高陵区。 被告：邓润娥，女，汉族，住西安市高陵区。 被告：邓小润，女，汉族，住西安市高陵区。 原告邓天舍与被告邓春娥、邓天时、邓亚娥、邓润娥、邓小润共有纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓天舍撤回起诉。 本案案件受理费计3900元，减半收取1950元（原告预交3900元，退付其1950元） 审判长 焦 利 审判员 肖 涛 审判员 吕铁臂 二〇一九年七月二十五日 书记员 张 艳 1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执297号申请执行人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。被执行人:山东山尔铝业有限公司。东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，董事长。申请执行人东营市垦利区人力资源和社会保障局与被执行人山东山尔铝业有限公司行政处罚一案，垦利区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0521行审26号行政裁定书，裁定：本院依法对申请执行人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监罚字第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人山东山尔铝业有限公司缴纳行政罚款人民币16000元、加处罚款16000元，合计32000元准予强制执行。申请执行人于2019年3月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人山东山尔铝业有限公司在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年5月10日，我院依职权向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人山东山尔铝业有限公司位于垦利县纬六路××房产【产权证号：垦国用（2011）第244号、垦房字第032855、016391、029842、025367号】已抵押，并被另案多次查封。2019年6月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人山东山尔铝业有限公司法定代表人薛建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一九年七月一日书记员  张雨薇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2407号 原告：李达字，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄婷，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李达字与被告黄明光、黄婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李达字于2019年7月3日向本院申请撤回对被告黄婷的起诉。 本院认为，原告李达字的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李达字撤回对被告黄婷的起诉。 审判员 丁 洪 二〇一九年七月三日 书记员 刘秋月