陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初861号 原告：张某某，男，汉族，生于1975年10月09日，住山东省临朐县XX镇蒋市，居民身份证号码：370XXXXXXX********，系山东临朐县永明新型防水材料厂经营者。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 委托代理人：谢海友，陕西华沃律师事务所实习律师，代理权限为“特别授权”。 被告：中国银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县县，统一社会信用代码：91610700056933256T。 负责人：李俊，行长。 委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为“一般代理”。 委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为“一般代理”。 第三人：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地：勉县，统一社会信用代码：91610700691109098N。 法定代表人：武军强，董事长。 委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 原告张某某与被告中国银行股份有限公司勉县支行、第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、谢海友，被告中国银行股份有限公司勉县支行委托代理人韩红波、苟茹，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告或第三人向原告支付票据金额50000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月，山东临朐县蓄电池厂购买原告防水材料一批，以面额为50000元的中国银行银行承兑汇票进行了支付，（票号：XXXXXXXXXXXX3608）。汇票交付给原告后，原告没有及时向银行承兑，放置家中保管，因忘记放置位置，以为遗失，也不知道该如何处理。2019年2月整理家中物品时发现该承兑汇票。之后原告多次电话联系付款行（中国银行勉县支行）工作人员，但却被告知因承兑汇票到期现已无法兑付。被告提出原告应向第三人请求，原告找到第三人，第三人认为该票据是真实的，也没有对外支付，但该款现处在被告的控制之下，由于被告与第三人相互推诿，给原告造成了一定经济损失。 原告认为根据《票据法》第十八条规定，原告作为该承兑汇票的合法持票人，有理由请求被告中国银行股份有限公司勉县支行作为承兑人支付票据金额50000元。第三人作为出票人，应承担连带支付义务。 被告中国银行股份有限公司勉县支行辩称：一、被答辩人不享有票据权利。这是因为：涉案汇票到期日为2016年5月5日，被答辩人没有按期向答辩人提示付款。根据《票据法》第五十三条第一款第（二）项的规定，持票人应于票据到期日起10日内提示付款；同时，第十七条第一款第（一）项规定，持票人的权利自到票据期日起二年内不行使而消灭。结合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条规定，以超过票据权利时效为由抗辩的，人民法院应予支持。故此，原告来按期提示付款，不享有票据权利，答辩人有权拒绝付款。 二、被答辩人对答辩人也不享有票据利益返还请求权。这是因为：第一、涉案汇票背书不连续且有涂改，根据《票据法》第九条“票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，答辩人有理由怀疑该汇票的真实性、合法性。第二、持票人基于民事权利请求返还利益，其前提是持票人合法享有民事权利，且出票人或承兑人享有利益。对此，被答辩人举证尚不足，未能提供证据证明其系善意、合法取得涉案票据，且被答辩人未证明其取得涉案汇票的给付对价，故无法确定被答辩人是否享有民事权利。第三，涉案汇票到期日为2016年5月5日，被答辩人就本案的起诉时间为2019年6月，已超过《民法总则》生效前的两年诉讼时效，故即使被答辩人证明其享有票据利益返还请求权，也己丧失胜诉权。 三、本案诉讼费应由被答辩人承担。若被答辩人能证明其享有票据利益返还请求权，但被答辩人作为持票人，由于自身原因未在票据权利期限内行使票据权利，进而使票据权利消灭、答辩人拒付形成诉讼。答辩人对此没有任何过错，故本案诉讼费应由被答辩人自行负担。 综上所述，答辩人不享有票据权利，对被告亦不享有票据利益返还请求权，本案诉讼费应由被答辩人承担。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人当庭口头陈述：同意被告的答辩意见。原告要求第三人与被告连带给付票据金额既没有事实依据，也没有法律根据，请求驳回原告对于第三人的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月06日，第三人开具票号为10400XXXXXXXX的银行承兑汇票1张。该汇票载明：出票人全称为陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，出票人账号为1024393********、出票金额为500000元、汇票到期日为20161年511月0524日、承兑协议编号为85XXXXXXX陕中银勉银承005号、收款人全称为陕西禹昌商贸有限公司、付款行全称为中国银行勉县支行、中国银行勉县支行在汇票承兑栏内签章承诺到期付款。第三人出票后，该票据几经多次背书转让，最后在原告与山东临朐县蓄电池厂建立买卖合同关系中被背书转让给原告，该票据由原告持有。原告持有该汇票后，由于保管不妥及汇票背书转让材料毁损、缺失，导致其在承兑时被被告以汇票过期及背书转让手续不完整、缺失为由而拒绝承兑付款。原告无奈遂于2019年4月17以第三人为被告向本院提起诉讼，2019年6月10日，原告申请撤诉，本院以（2019）陕0725民初字583号裁定准许原告撤回对本案第三人的起诉。原告撤诉后随即再次起诉，便提出了上述诉讼请求。 另查明：上述票据所载金额，存放在被告处，自第三人出具该票据后至今一直未对外支付，同时没有案外人对该票据主张过票据的相关权利。 上述事实，有原告提供的票据及不完整的背书转让资料、原告与山东临朐辛寨宏光蓄电池厂的买卖合同、山东临朐辛寨宏光蓄电池厂出具的证明为证，原、被告及第三人的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：XXXXXXXXXXXX3608号银行承兑汇票，为合法有效票据。原告在买卖法律关系中取得该票据，是该汇票的合法持有人。原告作为票据的合法持有人对该票据的票面款额享有请求返还的民事权利；同时，依据《中华人民共和国民法总则》，民事权利的诉讼时效为三年，而原告主张该项民事权利在三年的诉讼时效内，因此，原告要求被告如数返还票面款额500000元之请求，应依法支持。要求第三人返还未支付的票据金额之请求，不予支持。原告因自身原因，使该票据存在背书形式不连续、部分背书资料缺失等缺陷，导致被告拒绝承兑，原告对此具有过错，应承担相应民事法律责任20000500000。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司勉县支行于本判决生效后五日内返还原告张某某编号为XXXXXXXXXXXX3608号的银行承兑汇票利益款50000元，款交本院转付。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年七月十日 书记员  毛佳玲 1