wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22576号原告：吴燕红，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：杨龙，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告吴燕红与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。因被告杨龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年3月11日依法组成合议庭，向被告杨龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴燕红的委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼，被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.被告偿付原告逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因需要资金向原告借款5万元。2017年3月24日，原告委托朋友向被告转账交付借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺于同年9月24日前归还，但被告至今未归还。被告杨龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，于2017年9月24日前归还，不计利息。当日，原告委托案外人张某向被告银行账户转账5万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、农业银行交易明细清单、张某书写情况说明各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告申请证人张某出庭作证，张某表示：其与原告系朋友关系，与被告曾系同事关系。被告向原告借款5万元，但因原告资金不足，原告委托张某向被告转账5万元。张某与被告之间无任何经济往来和借贷关系，本案系争借款也与张某无关，原告要求张某转账的5万元由原告和张某自行结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕红借款5万元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴燕红逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  张水英人民陪审员  范根生二〇一九年七月二日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2783号原告：柳兰寿，男，汉族，1968年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘素珍，江西东方红律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖怀同，男，汉族，1987年4月25日出生，住江西省上饶市信州区。被告：廖才峰，男，汉族，1980年2月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告柳兰寿诉被告廖怀同、廖才峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兰寿及其委托代理人刘素珍，被告廖怀同到庭参加诉讼，被告廖才峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖怀同偿还借款200,000元，偿还利息（从2014年12月21日起至2018年12月21日），月息1%计算，四年利息：计96,000元-6,000元=90,000元，之后利息至债务清偿之日止；判令被告廖才峰承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廖才峰、案外人郭帮庭系朋友关系，2008年郭帮庭向原告借钱，原告将上饶银行定期存款10万元提前支取借给郭帮庭，约定月息2%，郭帮庭支付了一年的利息24,000元，后来本金10万元加上约定的月息2%拖欠着。由于被告廖怀同欠郭帮庭20万元人民币，到了2014年经被告廖才峰和解，郭帮庭欠原告的借款本金及六、七年利息计20万元转给被告廖怀同，被告廖怀同与郭帮庭的债权债务关系消灭，同时原告与郭帮庭的债权债务关系消灭，郭帮庭、廖才峰在场，由廖才峰签名担保，所以，被告廖怀同于2014年12月21日出具《借条》。原告与被告债权债务关系成立，故原告一直催促被告廖怀同还钱。直至2017年12月1日接通被告的电话，原、被告双方约定支付月息1%，等有钱了再还本金，被告分别在2017年12月1日上午还1,000元利息、2017年12月1日下午还1,000元利息、2017年12月30日下午还1,000元利息、2017年12月31日下午还1,000元利息、2018年2月11日下午还2,000元利息，共还6,000元利息，本金200,000元未偿还，经催促未果。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖怀同辩称，2014年12月21日我写了借条给原告是事实，欠20万元是事实，我是一直有偿还意愿，也陆陆续续在偿还，并不是原告所说的电话打不通，不偿还。到现在为止通过微信还有现金已经归还了3万元，没讲是利息。被告廖才峰未应诉，未答辩。原告针对自己的诉求，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、借条原件一张，证明被告廖怀同于2014年12月21日向原告出具借条，被告廖才峰作为担保人在借条上签字。被告对上述证据的质证意见：借条是我写的。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以确认，对双方无异议的事实予以确认。被告廖怀同未提交证据。被告廖才峰未到庭，未提交证据。经审理查明，原告柳兰寿、被告廖才峰与案外人郭帮庭系朋友关系。案外人郭帮庭向原告借钱，借款10万元，约定月息2%。同时被告廖怀同欠案外人郭帮庭20万元人民币，在2014年经被告廖才峰和解，案外人郭帮庭欠原告的本金及利息共计20万元转给被告廖怀同，故两被告于2014年12月21日出具《借条》。《借条》载明：“今借到柳兰寿现金人民币贰拾万元整（200,000）”，被告廖怀同作为借款人签字捺印，被告廖才峰作为担保人签字。至今，被告廖怀同通过微信和现金已向原告归还了36,000元。本院认为，一、由被告廖才峰提供担保，原告柳兰寿与被告廖怀同双方签订的借条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告廖怀同已向原告归还36,000元，《借条》中未约定利息，36,000元只能抵扣本金，故被告廖怀同尚欠原告柳兰寿借款本金164,000元。二、《借条》中双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告廖怀同应以164,000元为基数，按照年利率6%支付利息自2019年7月1日起至款项还清之日止。三、被告廖才峰在借条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告廖才峰依法应承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告廖才峰保证期间未过，因此被告廖才峰连带归还借款164,000元及相应利息。被告廖才峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖怀同在本判决生效后十日内归还原告柳兰寿借款本金164,000元并支付以借款本金164,000元为基数，按年利率6%计算从2019年7月1日起至款项还清之日止的利息；二、被告廖才峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告廖怀同、廖才峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年七月二十六日书记员  王慧卿
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执270号 申请执行人：芦志林，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈加桂，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李长明，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人芦志林与被执行人陈加桂、李长明追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏0813民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1180号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年七月三十日 书记员  鲍嘉伟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保530号崔某某：与张某某财产保全一案，申请保全标的预查封被申请人王某某名下位于新郑市房产一套、查封被申请人王某某名下轿车一辆、查封被申请人王某某名下位于郑州市9间公寓。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，崔某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终444号上诉人（原审被告）：历升涂装设备（南京）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路**中泰国际广场******。法定代表人：程小磊，总经理。被上诉人（原审原告）：辰航新材料科技有限公司，住所地安，住所地安徽省庐江县高新区金汤路**v>法定代表人：许张超，总经理。委托诉讼代理人：许金虎，男，1962年10月13日出生，辰航新材料科技有限公司副总经理，住安徽省庐江县。上诉人历升涂装设备（南京）有限公司因与被上诉人辰航新材料科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。历升涂装设备（南京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状内容，本案为合同纠纷，且合同的履行地为南京。在本案中，被告住所地及合同履行地均为南京市建邺区。此外，被告针对原告已经就该合同所发生的货款给付纠纷已经向南京市建邺区人民法院起诉，现该案件已经经过两次开庭审理，案件尚未判决。从提高法院审理效率的角度出发，本案也应由南京市建邺区人民法院进行审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人辰航新材料科技有限公司未作书面答辩。二审期间辩称，该案涉案合同中明确约定了甲乙双方中的任意一方向各自所在地的法院起诉。上诉人在南京市建邺区人民法院起诉被上诉人尾款和利息问题，被上诉人起诉上诉人的是质保纠纷，不是同一法律关系，因对方质量不过关，已自己找人维修后产生的费用要上诉人赔偿发生的纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。此种移送先立案法院合并审理的目的是为了节约诉讼资源和统一裁判尺度。本案中，根据诉辩双方陈述，原审原被告双方基于同一合同，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，但先立案件业经南京市建邺区人民法院已两次开庭待判中，本案移送已失去合并审理的基础，后立案件即本案审理中可受在先判决羁束规则的约束。依被上诉人辰航新材料科技有限公司的诉请、理由及依据，其基于与历升涂装设备（南京）有限公司之间的《涂装生产线加工定作合同》《涂装线前处理工艺更改事宜补充协议》《喷陶工艺增补补充协议》等以承揽合同质量纠纷提起的给付之诉。根据双方订立的《涂装生产线加工定作合同》第九条的约定，即“……协商不成，由双方中的任意一方向各自所在地法院提起诉讼……”，该约定意味着管辖协议约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人选择向己方所在地法院起诉符合上述法律和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应为有效，约束本案管辖。被上诉人的住所地位于安徽省庐江县境内，原审法院对本案有管辖权。根据约定优先的原则，优先于特殊地域管辖规则的适用。上诉人此节上诉理由不予采信。原审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年七月一日书记员  李 梦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保87号申请人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该支行行长。被申请人：汤建松，男，1985年11月27日生，汉族，住个，住个旧市div>被申请人：彭丽珍，女，1986年2月22日生，彝族，住个，住个旧市div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住所。住所：个旧市屯镇星河路大屯海生态家园旅游度假区办公楼div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建松、彭丽珍购买的坐落于个旧市房屋进行查封。冻结被申请人汤建松、彭丽珍、云南长宏房地产开发有限公司的银行账户，金额以60万元为限。申请人中国银行股份有限公司个旧支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤建松、彭丽珍购买的坐落于个旧市房屋一套。查封期限为2019年8月1日至2022年7月31日。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被申请人汤建松、彭丽珍、云南长宏房地产开发有限公司的银行账户，金额以60万元为限。冻结期限为2019年8月1日至2020年7月31日。案件申请费3745元，由申请人中国银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓二〇一九年七月三十一日法官助理施怡书记员卢红锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5126号 原告：浙江正梁科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村南湖开发区，统一社会信用代码：91330604712582205Y。 法定代表人：周德潮。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江绿欣新能源有限公司，住所地诸暨市牌头镇新乐村，统一社会信用代码：91330681MA288E640T。 法定代表人：袁水红。 被告：浙江远腾实业集团有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘巷******，统一社会信用代码：9133010807436725F。 法定代表人：袁水红。 原告浙江正梁科技有限公司会与被告浙江绿欣新能源有限公司、浙江远腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江正梁科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  耿红建 二〇一九年七月十五日 书记员  朱文金
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1778号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐久成，男，1959年9月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住衡阳县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1623号起诉书指控被告人唐久成犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人唐久成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2019年3月12日22时至3月13日零时许，被告人唐久成为非法牟利，在其妻子承租、其本人实际使用的本市白云区京溪街京溪大街76号204房内，容留、介绍朱某、项某卖淫，后被民警抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐久成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。 被告人唐久成对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年3月12日22时至3月13日零时许，被告人唐久成为非法牟利，在其妻子承租、其本人实际使用的本市白云区京溪街京溪大街76号204房内，容留、介绍朱某、项某卖淫，后被民警抓获。 上述事实，被告人唐久成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某、项某、柯某、唐某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，转账记录，涉案嫖资照片，租住合同，现场检测报告书，公安机关出具的取证情况说明，视听资料，行政处罚决定书，调取证据通知书，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐久成容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人唐久成犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐久成当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐久成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年七月九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3891号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：高福军，男，1973年3月9日出生，汉族，住登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告高福军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告高福军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1000元，利息274.61元，逾期违约金57.64元，共计1332.25元（利息已计算至2018年3月17日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年3月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时提供的身份信息；2、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；3、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；4、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；5、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高福军于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金1000元，利息274.61元，逾期违约金57.64元，共计1332.25元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2018年3月17日，2018年3月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高福军承担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇一九年七月三十日书记员  周梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8948号原告：高利萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南一带一路科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**2401。法定代表人：王清华。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606div>法定代表人：李振亚。原告高利萍与被告河南一带一路科技有限公司（以下简称一带一路公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。高利萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还所欠原告的借款本金40,000元，并以本金40,000元为基数按照年利率24%支付自2018年9月23日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、逾期违约金、违约金（暂计5,627元）；2．判令二被告向原告支付律师费1,400元；3．依法判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告在被告汇鑫仁和公司经营的沙小僧App平台进行了实名注册。2018年2月23日，原告在沙小僧平台充值40,000元。同日，原告基于对被告汇鑫仁和公司的信任，与二被告签订《借款协议》，借款金额40,000元，借款期限12个月，借款年利率13.2%。且协议约定被告一带一路公司每逾期一日应当按未还本金的0.05%向原告支付逾期违约金。协议签订后，原告履行了出借义务，同时，在沙小僧平台也显示出借成功。截至2018年8月24日，原告从沙小僧平台共回收六期利息2,640元。被告一带一路公司未按照协议约定继续支付2018年9月23日至2019年2月23日的利息。2018年9月19日被告汇鑫仁和公司经营的沙小僧平台出现银行系统维护、不支持交易的现象。时至今日，二被告仍未按协议约定偿还本息，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高利萍的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年七月十九日书记员  罗宝宝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1286号 原告：王志军，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告王志军与被告杨双虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告杨双虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款114900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告多年存在业务往来，到2013年4月29日，被告拖欠原告板条货款114900元，经无数次催要，被告以各种借口拒不履行还款义务，现依法起诉，要求被告履行还款义务，请法院依法裁处。 被告杨双虎在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年起，原被告间开展业务往来，原告负责向被告供应木板条。2013年4月29日，经原被告双方核算，截止该日被告共计欠原告货款114900元，为此被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今证明欠王志军板条款壹拾壹万肆仟玖佰元整（114900元）杨双虎2013年4.29”。原告称，事后曾多次向被告催要还款，但被告仍未履行还款义务。 以上所述，有当事人当庭陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告向被告供应木板条，双方形成买卖合同关系，被告收到原告货物后应向原告支付相应货款。现原告要求被告依照欠条支付未付货款，被告应当积极履行付款义务。对于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因原被告间未约定有欠款支付期限及利息，故该欠款利息可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨双虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告杨双虎于本判决生效之日起十日内支付原告王志军货款人民币114900元及该款自2019年4月8日起至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告杨双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张瑞芬 陪审员  安文翠 陪审员  陶 娜 二〇一九年七月十六日 书记员  车毓航
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5218号上诉人（原审被告）：冯宝勇，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：高守林，男，1942年1月18日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：高印，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人冯宝勇因与被上诉人高守林农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯宝勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯宝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年七月二十二日书记员 徐铭悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7986号原告：张亚，女，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：赵勇智，男，朝鲜族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。张亚与赵勇智、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张亚于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚撤诉。案件受理费减半收取计458元，由张亚负担。审判员  刘诚钧二〇一九年七月二十二日书记员  咸西康
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2006号原告：敖某1，曾用名敖某2，男，生于2015年10月26日，汉族，未成年人，住贵州省湄潭县，法定代理人：罗某（系敖某1母亲），曾用名罗永霞，女，生于1991年12月3日，汉族，务农，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李应江，男，生于1977年3月16日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县，被告：习水县连城汽车运输服务有限公司，住址：贵州省习水县东黄镇西城区。法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住址：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：敖松，男，生于1993年1月12日，汉族，驾驶员，，住贵州省湄潭县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。。住址：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********负责人：刘庆九，该公司经理。原告敖某1诉被告李应江、习水县连城汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、敖松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车辆车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月5日，原告敖某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某1申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告敖某1负担。审判员  潘应康二〇一九年七月五日书记员  张孝敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执623号 关于沅江市畜牧水产局申请执行2019湘09**执623号张应强行政非诉执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2908号 原告：仇婉和，女，1975年5月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡时川，男，1964年5月28日出生汉族，住宁海县。 原告仇婉和与被告胡时川民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告仇婉和及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡时川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款45000元，后经原告催讨，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告45000元，定于2019年2月归还。该款被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡时川于本判决生效之日起三十日内归还原告仇婉和借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡时川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，诉前财产保全费470元，合计1395元，由被告胡时川负担。 原告仇婉和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡时川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  王海光 二〇一九年七月十九日 法官助理孔颖 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87106号原告上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林兴贤。委托代理人赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。被告上海莉岑贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛漫天。原告上海鑫福昌工贸有限公司诉被告上海莉岑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本等应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫福昌工贸有限公司诉称，被告向原告采购大米。付款方式约定为30天账期。原告按照合同约定的方式交付了相应的产品，总货款为人民币5,097,800，但是被告未按合同约定期限支付相应价款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5,097,800.13元及利息(自2017年2月1日至给付之日，利率按同期人民币银行贷款利率的1.5倍计算)，2、本案诉讼费由被告负担。被告上海莉岑贸易有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2016年11月20日签订《购销合同》，约定被告向原告采购江苏大米1,119吨，单价4,555.67元/吨，金额总计5,097,800.13元，按每批次订单约定时间和数量发货，每批次随货携带检验报告单，原告当地车板交货，货物到达原告仓库卸车验收，运输费用由被告承担，包装费用由原告承担；合同签订后，货到且票到五个工作日内结清货款；合同期限为2016年11月20日至2017年1月31日。合同签订后，原告于2017年1月1日向原告交付大米1,119吨，总价5,097,800.13元，并于同年1月16日向原告开具了全额增值税专用发票。被告未能支付货款。上述事实，由原告提供的《购销合同》、销售发货单、增值税专用发票等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。原告按约向被告供货，被告未能如期付款构成违约。原告有权要求被告支付货款并承担利息。原告于2017年1月16日开具发票，故原告自2017年1月1日起算利息与合同关于货到且票到5个工作日内结清货款的约定不符。考虑到发票送达到被告的合理期间，本院将利息起算日调整为2017年2月1日。原告按银行贷款利率的1.5倍计息缺乏依据，本院予以调整为同期银行贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海莉岑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫福昌工贸有限公司货款5,097,800.13元；二、被告上海莉岑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫福昌工贸有限公司利息(以5,097,800.13元为基数，自2017年2月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费52,336元(原告已预交)，由被告上海莉岑贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月八日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1434号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人方奕娟、鲍高法一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将鲍高法纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1918号原告：皮佐兴，男，1986年2月18出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现住铜仁市。被告：张春，男，1991年4月8日出生，贵州省印江县人，现住铜仁城区。原告皮佐兴诉被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告皮佐兴于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮佐兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮佐兴负担。审判员  卢亚琼二〇一九年七月四日法官助理陈尘书记员张海燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1414号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：肖维，男，1986年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7464号裁决书，因被执行人肖维不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第7464号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7464号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2162号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：薛松，男，1982年10月6日出生，汉族，住址广州市白云区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告薛松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛松向原告偿还借款本金31352.76元，并支付利息（包括罚息、复利）6912.87元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告薛松与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金31352.76元、利息（包括罚息、复利）6912.87元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告薛松未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年3月31日向被告发放贷款50000元，被告在偿还贷款本金18647.24元、利息6168.92元后，自2018年02月20日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金31352.76元及利息（包括罚息、复利）6912.87元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛松应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金31352.76元及利息（包括罚息、复利）6912.87元。二、被告薛松应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告薛松应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元、保全费403元、公告费560元，由被告薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初999号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路**。信用代码：91360735860923702W负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行职员，（特别授权）被告：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住石城县，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告吴宇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼，被告吴宇斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宇斌归还原告信用卡透支款，截止2019年5月2日欠款余额合计人民币11582.74元，其中本金9914.13元，利息883.41元，逾期还款违约金563.12元，手续费222.08元，贷记卡结欠本金所产生的利息等自2019年5月3日起至款清之日，按日利率万分之五计算利息；按最低还款额未还部分5%计收逾期还款违约金。（具体按农行电脑系统生成为准）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴宇斌于2015年5月19日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，2015年5月29日建账并成功开卡，卡号：62×××51。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分信用逾期。截止2019年5月2日欠款余额合计人民币11582.74元，其中：本金9914.13元，产生利息8笔，金额883.41元；产生逾期还款违约金7笔，金额563.12元；产生手续费4笔，金额222.08元，该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同约定履行还款义务，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告吴宇斌归还我行信用卡透支本息等。被告吴宇斌未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告吴宇斌于2015年5月19日向原告申请金穗贷记卡一张，经原告系统调查、审查、审批，于2015年5月29日建账并成功开卡，卡号：62×××51。持卡人激活卡片后，频繁消费，边借边还，借多还少，导致部分信用逾期。截止2019年5月2日共欠原告本金9914.13元，产生利息883.41元。被告信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同约定履行还款义务，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告吴宇斌归还我行信用卡透支本息等以上事实有原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息和催收资料信息、银行卡交易明细等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告未按约定还款的，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，该计息标准符合法律规定。经审查原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告诉请的违约金实质上就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且本案关于滞纳金约定的违约责任明显过高，故对原告要求收取违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表对手续费也没有约定，故对原告要求收取手续费的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴宇斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金9914.13元并按日利率万分之五支付自2019年5月3日起至款清之日的利息；二、被告吴宇斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石城县支行尚欠的利息883.41元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(原告预交90元，减半收取)，由被告吴宇斌负担40元，由原告中国银行股份有限公司石城支行负担5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年七月二十四日书记员  曾文超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7386号原告：周龙华（系杨珍益之夫），男，1948年5月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。原告：周小琴（系杨珍益之女），女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。原告：周臣（系杨珍益之子），男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：邵曦，男，1993年4月19日出生，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。原告周龙华、周小琴、周臣与被告邵曦、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周龙华、周小琴、周臣于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周龙华、周小琴、周臣申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周龙华、周小琴、周臣撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由周龙华、周小琴、周臣负担。审判员 汤 洁二〇一九年七月二十三日书记员 蒋小莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4453号罪犯崔国平，男，汉族，1956年1月7日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜刑初字第00093号刑事判决，以被告人崔国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得上缴国库。被告人崔国平不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑终字第00107号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯崔国平、证人完永锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯崔国平报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯崔国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，罪犯崔国平已在案发后退缴全部受贿赃款。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯崔国平至2019年02月获表扬奖励四次。2、罪犯崔国平陈述及证人完永锋证言证实，罪犯崔国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00093号刑事判决及票据等证据证实，罪犯崔国平已在案发后退缴全部受贿赃款。本院认为，罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执227号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸******。 法定代表人王作州，系董事长。 被执行人吕锋，男，1978年4月5日生，汉族，工人，住，住西丰县/div> 被执行人李娜，男，1977年9月22日生，满族，工人，住，住西丰县/div> 被执行人曹振，男，1985年11月16日生，满族，工人，住，住西丰县/div> 申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人吕锋、李娜、曹振小额借款合同小额借款合同纠纷一案，申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1565号民事调解书申请执行被执行人吕锋、李娜、曹振小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付欠款6万元及利息。 本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人吕锋、李娜、曹振有工资可供执行，因被执行人有工资可供执行，在执行过程中执行周期较长需长期履行，在本次执行程序审限内不能执行完毕，申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司同意先终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月二十五日 书记员  王兴涌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1214号申请人胡丽诉被申请人桃江飞尔照明有限公司、深圳飞尔照明有限公司合同纠纷一案，申请人胡丽向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2682号 原告：薛生芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭少波，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 原告薛生芳与被告郭少波健康权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。2019年7月23日，原告薛生芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛生芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛生芳撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告薛生芳负担。 审判员  朱维忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘立明 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢408号申请执行人凌书强，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地泊头市。被执行人桑志亮，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地泊头市。被执行人桑洪英，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981执1266号，于2019年7月5日向被执行人桑志亮、桑洪英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人桑志亮、桑洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑志亮、桑洪英银行的存款8800元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年七月六日书记员  朵 蕊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2572号原告:李根来，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，主任。原告李根来与被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李根来负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年七月二十二日书记员  王丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5263号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代理人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。 被告：丁献华，男，1974年4月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告丁献华物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年5月10日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以诉讼材料准备不足为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年七月三日 书记员 孙宏杰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执347号 申请执行人：谭平，女，汉族，197412月15日出生,住贵州省兴义市。 被执行人：陈猛，男，汉族，1970年10月9日出生，住贵州省晴隆县。现在监狱服刑。 被执行人：陈天兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初153号民事判决书，于2019年4月23日立案申请执行人谭平与陈猛、陈天兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭平于2019年7月17日向本院撤回强制执行申请。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)黔2324执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年七月十七日 书记员  罗昌文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初819号 原告：张小平，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：樊志东，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告张小平与被告樊志东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告樊志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款44840元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日）。事实和理由：2016年至2017年，被告樊志东承包淮安市淮安区恩祥水街项目施工，期间被告向原告购买无机保温材料158立方米，界面剂1吨，合计价款44840元，后原告索要无果，现提起诉讼。 被告樊志东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年，被告樊志东分包淮安市淮安区河下恩祥水街项目施工，被告向原告购买无机保温材料，其中无机保温材料6次由被告樊志东或其劳务班组负责人严兆平签字确认签收，计112立方米，合计价款为31360元；另有界面剂1吨计币600元，由被告签收。另有两张计46立方米送货单签字人不详。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告樊志东欠原告价款31960元事实清楚，应当承担给付义务，原告主张的另外46立方米由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告樊志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自身权利的行为，应当承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊志东于本判决生效之日起十日内支付原告张小平货款31960元及逾期付款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，公告费300元，合计1221元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××57,收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王华云 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王晓萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初2948号原告：谢成武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港美居装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205826841332337，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园****。法定代表人：刘春华，该公司股东。被告：刘春华，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省武宁县。原告谢成武与被告张家港美居装饰工程有限公司（以下简称美居装饰公司）、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢成武委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告美居装饰公司、刘春华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款169370元及逾期付款利息损失24906元(以169370元为基础，自2017年2月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，以后利息损失据实计算至实际履行完毕之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告美居装饰公司素有业务往来，美居装饰公司从原告处购买电线、水暖材料用于其承包的装潢工程。2017年2月15日经双方对账，美居装饰公司结欠原告货款169370元，被告刘春华作为被告美居装饰公司的法定代表人兼股东以个人名义于对账当日向原告出具欠条，其行为表明其自愿与美居装饰公司共同承担该债务。该款经原告催要，二被告至今未付，故涉诉。被告美居装饰公司未进行答辩。被告刘春华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、欠条等证据后认定事实如下：谢成武与美居装饰公司素有业务往来，美居装饰公司从谢成武处购买水电材料。2017年2月15日，美居装饰公司向谢成武出具欠条一份，内容为：今欠到水电材料谢成武材料款总合计壹拾陆万玖仟叁佰柒拾元正（169370），此2017年2月15号之前的材料款全部结清。美居装饰工程有限公司，2017.2.15，刘春华。2019年3月4日，谢成武以美居装饰公司、刘春华一直未归还上述欠款为由，诉至本院。另查明，刘春华为美居装饰公司的法定代表人及股东。本院认为，原告谢成武与被告美居装饰公司之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约向被告美居装饰公司供货，被告美居装饰公司理应支付相应的价款，现被告美居装饰公司未支付价款的行为已构成违约，应对原告承担违约责任，故原告要求被告美居装饰公司支付货款及相应利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告刘春华向原告出具欠条，系其作为公司法定代表人代表公司确认涉案欠款，为职务行为，法律后果仍应由所代表的公司承担，且欠条上也无其愿意与所代表的公司共同承担涉案债务的意思表示，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告有关被告刘春华的行为属于债务加入，应与被告美居装饰公司共同偿还本案欠款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告美居装饰公司、刘春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港美居装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告谢成武支付货款169370元、逾期付款利息损失24906元(自2017年2月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至起诉之日即2019年3月4日）及自2019年3月5日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告谢成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4186元、保全费1525元、公告费600元，合计6311元由被告张家港美居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  林操场人民陪审员  周季浩人民陪审员  卢丽萍二〇一九年七月十二日法官 助理  顾 芸书 记 员  庞新宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异160号异议人（案外人）：张福林，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省巩义市。申请执行人：张丰伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：齐应雷，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省巩义市。本院在执行张丰伟与齐应雷民间借贷纠纷一案中，案外人张福林向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福林称，2007年1月16日，异议人与齐应雷签订房屋买卖合同，约定将齐应雷名下位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产以49万元价格出售给异议人，异议人于2007年1月13日付款40万元，2007年10月17日付款9万元，自2008年搬至上述房屋内经营诊所至今。上述房产属于异议人所有，请求法院解除对该房产的查封。异议人张福林提供以下证据用以证明其为本案涉案房产的所有权人：1、2007年1月16日，齐应雷与张福林签订房地产买卖契约，约定齐应雷将位于巩义市建设路100号房产以49万元价格出售给张福林。2、2007年1月13日，齐应雷出具收到张福林购房款40万元收条。3、2007年1月16日，张福林与齐应雷签订欠款协议，显示涉案房产购房款已付40万元，剩余9万元于2007年10月30日前一次性付清。4、2007年10月17日，齐应雷出具收到张福林购房款9万元收条。5房产证原件及情况说明。显示涉案房产登记在齐应雷名下，原房产证号为巩房权证字第**，现房产证号为巩0301006745-1。6、2009年至2014年户名为张福林电费单据9张。7、巩义市淑范诊所医疗机构执业许可证及张福林执业医师执业证书。显示巩义市淑范诊所地址位于巩义市建设路100-4，张福林在该诊所执业。申请执行人张丰伟未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，张丰伟与齐应雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫0181民初5000号民事判决书，判令齐应雷于本判决生效之日起十日内偿还张丰伟借款300万元及利息。齐应雷不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01民终18003号民事判决书，驳回上诉。张丰伟于2018年3月12日立案申请强制执行，执行中本院于2019年3月26日作出（2018）豫0181执877号之二执行裁定书，终结本院（2018）豫0181执877号案件的本次执行程序，2019年6月4日恢复执行，案号（2019）豫0181执恢355号，执行中于2019年6月6日依据（2019）豫0181执恢355号执行裁定书，查封被执行人齐应雷名下位于巩义市建设路100号（房产证号：巩0301006745-1）房产，2019年6月13日作出（2019）豫0181执恢355号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人张福林向本院提出书面异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据齐应雷在2007年1月13日收到房款40万元，但案外人相对应的银行凭证未能充分证明房款已全部实际支付的事实。同时案外人2007年10月17日已将余款交付齐应雷情况下，未能举证证明非因自身原因未办理过户登记的事实。案外人提交证据不充分，不能满足排除执行的法定条件，本院对案外人执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人张福林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月十五日书 记 员  闫 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3369号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市佛子岭路与解放路交叉门。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司职员。 被告：何新星，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告何新星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告何新星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥华邦物业服务有限公司六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费4070元、违约金4000元，共计8070元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:六安市华邦·锦绣华府小区业主委员会与原告签订《华邦，锦绣平府物业服务介同》，约定物业服务标准为多层为每月每平方0.5元，小高层、高层住宅一层每月每平方米0.6元；二层至六层每月每平方米1.0元；七层至顶层每月每平方米1.2元。被告系华邦·锦绣华府015幢2单元506室业主，建筑面积为113.05平方米。被告入住后没有履行交费义务，自2016年1月1日至2018年12月31日，所欠物业服务费4070元、违约金4000元，共计8070元。5外，根据该合同第三十二条约定业主未能足额按时交纳物业服务费用的，原告有权要求被告支付日千分之三的违约金。经催要，被告拒付，请求法院判如所请。 原告举证为:证据一、合肥华邦物业服务有限公司六安分公司营业执照复印件、负责人身份证明复印件、物业服务企业资质证书各一张，证明原告系合法成立具有物业服务资质的企业。证据二、物价局服务价格登记证（副本）复印件一张、收费许可证（副本）复印件一张、服务收费标准公示照片复印件一张，证明物业服务费用标准经物价部门核准备案，并经华邦·锦绣华府小区物业管理处进行公示。证据三、《华邦·锦绣华府物业服务合同》复印件一份、入住登记表、物品交接确认单、毛坯房验收表，证明原告与华邦·锦绣华府小区业主委员会签订合同，约定原告为华邦·锦绣华府小区提供物业服务，合同第六条约定物业服务费收费标准，该合同对每一位业主都具有法律约束力；合同第三十二条明确约定自逾期之日按每日千分之三交纳违约金；同时证明原告、被告之间为合法的物业服务合同关系。证据四、合肥华邦物业服务有限公司六安分公司催费通知复印件，证明被告所拖欠物业费，原告书面催告，被告仍拒交。 被告何新星拒不到庭，视为其放弃质证、举证权利，本院对原告所证据予以认定。 依据认定的证据，查明，被告系华邦·锦绣华府015幢2单元506室业主，该房建筑面积为113.05平方米，该栋楼共18层，属于高层。2014年8月8日被告认领该房，自2016年1月1日至2018年12月31日被告没有交纳物业服务费，所欠物业服务费4070元(113.05㎡×1元/每月每平方×36个月)。 另查明，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了华邦·锦绣华府物业服务合同，合同约定:小高层、高层二层至六层每月每平方交纳物业服务费1元(含电梯运行维护检测费)。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益，被告拒交物业管理费系不当，应当承担给付责任。此次，原告起诉该小区多名业主欠交物业服务费案件，根据其他业主陈述情况，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何新星于本判决生效之日起十五日内支付给原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司物业管理服务费4070元(自2016年1月1日至2018年12月31日期间的服务费)。 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告何新星负担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇一九年七月二日 书记员  牛 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢310号申请执行人：大连联合创业融资担保有限公司（原大连联合创业担保有限公司），住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路****。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。委托代理人：苏亚、谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连中船巨龙船舶重工有限公司。被执行人：大连惠众劳务咨询服务有限公司。被执行人：大连盛大船舶技术有限公司。被执行人：大连锦铧船舶工程有限公司。被执行人：大连旅顺汇英铆焊加工有限公司。被执行人：长海华强水产有限公司。被执行人：许立强、薛颖、王坤、许凤颖、李晓春、肖冰。本院在执行上述当事人之间的追偿权纠纷的（2015）大民三初字第202号民事判决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年七月二十三日书记员  隋彦妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1797号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东滨胡同**。 法定代表人吴英剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。 被告杜健，男，1987年2月17日生，住吉林省辽源市龙山区。 被告王文昌，男，1981年2月17日生，住吉林省辽源市龙山区。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜健、王文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯及被告王文昌到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判决被告杜健偿还贷款本金人民币15万元及利息为人民币53175.21元（利息暂计算至2019年4月29日，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求法院判决王文昌对全部诉求承担连带担保责任；3.请求法院判决杜健承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。事实与理由：杜建于2015年2月4日同东丰县吉银村镇银行签订个人担保借款合同，合同规定借款金额为15万元，借款期限至2016年2月3日，贷款用途为装修房屋，王文昌自愿为该笔贷款提供连带责任担保，利率为月息4.6667‰，逾期利率为月息7.0001‰，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告杜健偿还借款本金15万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用；被告王文昌承担连带担保责任。 杜健未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。 王文昌辩称，事情是真的。2016年5月份，单位在知道杜健贷款还不上的情况下开除了他。我认为不应该全部承担担保责任。 本院经审理认定证据和事实如下：东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了《个人担保借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年2月4日，杜健与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款人民币150000元，贷款用途为装修房屋。王文昌作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权和担保权的费用。杜健于2015年2月4日领取了该笔贷款，利率为月息4.6667‰，逾期利率为月息7.0001‰，明确借款到期日期至2016年2月3日止。贷款到期后，杜健未借款本息。 本院认为，被告杜健与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杜健没有按合同约定履行义务，构成违约，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司要求被告偿还借款本金150000元及利息，不违反合同约定，被告杜健应承担偿还贷款本息的民事责任，被告王文昌应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任，其辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜健于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币150000元及利息（以本金人民币150000元为基数，自2015年2月4日起至2016年2月3日止按月息4.6667‰计算；自2016年2月4日起至实际给付之日止按照月息7.0001‰计算）。 二、被告王文昌对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费4348元、公告费950元，合计5298元（原告已垫付）由被告杜健负担，由被告王文昌承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 尹国英 审判员王珊珊 审判员牟晓英 二〇一九年七月三十日 书记员 艾红妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24481号之一 申请执行人：东莞市史瑞美电子科技有限公司,住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路**现代企业加速器**厂房**，统一社会信用证码：914419006614798642。 法定代表人：钟期兵，该公司执行董事、经理。 被执行人：应昊,1972年5月17日出生，男,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市江北理工电子商行,住所地,住所地浙江省宁波市江**杨善路**会信用证码为913302057251434989。 负责人：应昊，投资人。 申请执行人东莞市史瑞美电子科技有限公司与被执行人应昊、宁波市江北理工电子商行买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初29816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应昊、宁波市江北理工电子商行应向申请执行人东莞市史瑞美电子科技有限公司支付货款35140元、利息5137.78元及迟延履行金92.24元，返还诉讼费749.17元,并承担本案执行费516元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人应昊名下有浙Ｂ×××××号车辆。对该车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日。因无该车辆的具体下落，本院暂无法处理。申请执行人除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月五日 书记员 吴 诗 思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2441号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：芜湖盘子女人坊摄影有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：包书忠。本院在审理原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司诉被告芜湖盘子女人坊摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提交撤诉申请，并将诉讼请求中的经济损失及合理费用的赔偿金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年七月三日书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1747号 起诉人：遂昌县社会保险事业管理局，住浙江省遂昌县妙高街道北街**，统一社会信用代码12332527E96736558M。 法定代表人：邱军雄，系该局局长。 委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 2019年7月10日，本院收到遂昌县社会保险事业管理局的起诉状。起诉人遂昌县社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1.判令何聪华退回退休待遇款共计458394元；2.判令何聪华承担本案诉讼费用。事实和理由：何聪华原系遂昌县妙高镇人民政府公务员，于2010年11月办理退休手续。现经核实，2011年8月25日何聪华因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年8月13日何聪华被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年10月23日杭州市中级人民法院维持原判。2012年11月6日，何聪华收到杭州市中级人民法院刑事裁定书。根据《关于公务员被采取强制措施和受新政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条第二款“公务员退休后被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费。”第六款规定“公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休待遇。”经核实，2011年9月至2015年12月，遂昌县人民政府妙高街道办事处发放退休待遇、活动费及节日慰问费共计267723元，应退回待遇229575元；2016年1月至2019年3月，遂昌县社保局发放退休待遇共计228819元，应退回待遇228819元。综上，何聪华应退回退休待遇458394元。2019年6月4日，起诉人向何聪华发放《告知书》，但被告至今未退回。遂起诉恳请法院予以支持。 本院经审查认为，本案不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遂昌县社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年七月十二日 法官助理阮素静 书记员叶童
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2019）青2894民初137号   原告：新疆四运置业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：刘剑峰，该公司总经理。   被告：张毅，住新疆乌苏市。   被告：钱德洪，住新疆克拉玛依市。   被告：张强，住新疆乌苏市。   原告新疆四运置业有限公司与被告张毅、钱德洪、张强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告经济损失658325元；2.三被告连带支付原告违约金220000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《公司转让收购合同》，约定被告将茫崖众合运输有限公司以2200000元的价格转让给原告，合同生效前所产生的债务、税费、债权等全部由三被告承担，合同生效后产生的债务、税费、债权等全部由原告承担，如果双方不按照合同约定履行职责从而导致另一方的合法权益受损的，应当按照合同总价款的10%支付给受损一方作为违约金。2015年5月20日，原、被告签订《众合-四运股权转让财务交接清单》，双方对茫崖众合运输有限公司所产生的债务进行了确认，且注明“本财务数据截止日期2015年5月20日，本表以外任何债权债务均与新疆四运置业有限公司无关”。同时，原告也按照合同约定转让了相关款项，并在工商部门办理了股权转让手续。2017年8月9日，原告收到茫崖矿区人民法院送达的开庭传票，通过调解由茫崖众合运输有限责任公司向青海茫崖运盛有限责任公司支付485000元，同时还查封了茫崖众合运输有限公司的50吊一台，该50吊的租金为2500元/天，共造成直接损失为173325元。根据合同约定，此次事件属于被告方的严重违约，应按照合同及时履行相应的职责，但在原告多次催促后，被告仍置之不理，故原告要求被告在消除影响的情况下按照合同约定支付220000元违约金。后因多次索要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，本案是因青海茫崖运盛运输有限责任公司诉茫崖众合运输有限责任公司运输合同纠纷一案于2017年9月19日双方在本院达成的（2017）青2893民初174号调解协议“茫崖众合运输有限责任公司于2017年11月30日前偿付青海茫崖运盛运输有限责任公司485000元”所引起的追偿权纠纷，虽然新疆四运置业有限公司与茫崖众合运输有限公司签订《公司转让收购合同》，但茫崖众合运输有限公司现仍在存续，具有独立的法人资格，本案适格原告应为茫崖众合运输有限公司，故新疆四运置业有限公司作为原告主体不适合，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告新疆四运置业有限公司的起诉。   案件受理费12584元，退还原告新疆四运置业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 巩 智 伟   审判员 井  静   审判员 彭毛扎西     二〇一九年七月八日   书记员 马 建 萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1456号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人孙如兵，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地双峰县石牛乡天井村第**。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙如兵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2018)湘1321民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2018)湘1321民初1789号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年七月二十七日书记员  李 妙
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初258号公诉机关利川市人民检察院。被告人李永家，男，1965年7月3日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被利川市公安局抓获并羁押，同年12月23日被利川市公安局刑事拘留，同年5月7日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李永家犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李永家及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人李永家于2019年4月20日上午经过同住长顺安置小区的被害人李某六家房屋时，与李某六聊天，在聊天过程中得知李某六在银行取了五保金，便乘机进入李某六的卧室，将其放置在房门后的黑色手提包内的人民币900元盗走。案发后，已起获赃款人民币800元发还失主。另查明，案发后，被告人李永家主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李永家在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、抓获经过、农村五保供养证复印件、扣押决定书、发还清单、户籍证明等书证；2、证人王某、廖某的证言；3、被害人李某六的陈述；4、现场勘查笔录；5、被告人李永家的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永家以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永家自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永家退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李永家虽然签订了《认罪认罚具结书》，但其当庭表示无法退赃，也无能力缴纳罚金，故其行为不符合认罪认罚的构成要件，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出李永家系自首、当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人李永家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年8月日21止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李永家退赔被害人李某六人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年七月十八日书记员  黄 新
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1593号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地，溆浦县卢峰镇屈原大道机电城**附****门面。统一社会信用代码91431224682849449N。法定代表人：龚春珍。委托诉讼代理人：舒振刚，该公司员工。被告：夏建良，男，1965年8月15日出生，土家族，居民，现住溆浦县。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告夏建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案审理过程中，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2019年7月12日向本院提出申请，撤回对被告夏建良的起诉。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇一九年七月十二日法官助理胡立华书记员石瑛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3378号申请执行人江西金丰服装有限公司，住所地江西省奉新县工业园区应星南大道**。法定代表人林春发。被执行人浙江聚童网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**div>法定代表人虞江明。申请执行人江西金丰服装有限公司与被执行人浙江聚童网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西金丰服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚童网络科技有限公司归还申请执行人江西金丰服装有限公司货款555599.70元及利息。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人浙江聚童网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江聚童网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚童网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚童网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江聚童网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江聚童网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江聚童网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江西金丰服装有限公司。综上，被执行人浙江聚童网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月一日代书记员 徐俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11141号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日生，住广东省普宁市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**负**，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告王书培诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2019年7月9日以双方已调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书培承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年七月九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初2594号 原告：张某，男。被告：徐某，男。本院在审理原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。经审查，原、被告于2017年7月1日签订《股份协议合同》，根据该合同约定原告出资50000元入股“XXXX铜锅串串（纺织城店）”占10％股份，利润分配按照经营利润每月按占股比例分红，如亏损由双方共同承担。原被告均认可在实际经营过程中“XXXX铜锅串串（纺织城店）”合伙人为六人，且武XX（合伙人之一）未经合伙清算于2018年将该店转让。本院认为，原被告之间非民间借贷关系而是合伙关系，被告也不是合伙纠纷的适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案案件受理费525元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹  岚      二〇一九年七月一日                                                           书  记  员    张婧宇1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4321号罪犯蔡东亮，男，1987年3月21日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣0502刑初42号刑事判决，认定被告人蔡东亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡东亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡东亮减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年9月5日起至2019年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠