上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8728号原告：陆美兰，女，1966年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：张慧兰，女，1959年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆美兰与被告张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美兰及其委托诉讼代理人陈文龙、被告张慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金7万元；二、判令被告支付原告逾期利息，以7万元为基数，按照银行同期贷款利率自本案判决生效之日起计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2014年，原、被告通过朋友介绍认识。本案纠纷之前被告也曾向原告借款。2016年5月14日，被告称需要资金周转向原告借款8万元，8万元为现金支付，全部是原告自有资金，其中有原告的通北路房屋动迁获得的48,000元奖励金，原告将该款的支票兑现后将现金放在家里，家里也存放有其他的现金。原告当天带着现金到被告的家中把钱款交给了被告，双方口头约定一个月后还款，因当时关系好，没有约定利息。当时还有两个人在场，其中唐某某是被告的租客，闵某某也是原、被告双方的朋友。2017年二、三月份，被告在本市江阴路XXX弄XXX号XXX室陆续归还8,000元现金，2017年1月30日、3月17日，被告又通过ATM机向原告名下工商银行账户分别存入1,000元现金，共计归还一万元。2018年六月，被告重新出具了七万元借条，原来的借条就撕毁了。后被告再无还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张慧兰辩称，不同意原告的诉讼请求。自己在2016年七、八月份认识原告，当时自己去杨浦区找小姐妹徐雯雯玩时认识原告，徐雯雯向自己借款6万元，之后原告见徐雯雯支付利息给自己，遂称也想出借资金给徐雯雯，徐雯雯称借款1万元可支付1,000元利息。徐雯雯总共借款61万元，已经归还了21万元，其中原告出借给徐雯雯十五、六万元，剩余7万元未归还。原告称自己在法院认识人，要去法院打官司，但是要拼够40万元借条，就让自己写了四张借条，给四个人写了共4份总共40万元的借条，另三人为张玉兰、张玉梅、陆克琪，金额分别是11万元、95,000元、55,000元。当时自己认为既然原告告诉自己在法院有人可以打官司，所以书写借条给原告，现在才知道是原告在欺骗自己。自己没有向原告借过钱，是徐雯雯向原告借的钱，原告也曾在2016年10月2日、2016年10月8日向自己出具过两份收条，这是原告向自己借的钱，且至今没有归还给自己。徐雯雯都是向自己出具借条，自己再给他们写的借条，自己有徐雯雯出具的借条及承诺书复印件。自己也没有还款给原告。针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，自己与徐雯雯没有任何借款关系，也没有任何钱款往来，更没有被告所述的金额为40万元的那几张借条。徐雯雯是被告的闺蜜，被告曾长期居住在徐雯雯的家中，自己也是去拿钱时才认识了徐雯雯，对被告所述的61万元的事情也不清楚。审理中，证人闵某某到庭述称，自己是被告的邻居和小姐妹，自己通过被告认识了原告，因自己的商丘路房屋动迁，自己经常来被告家中玩并住在被告家中。2016年5月中旬的一个晚上，自己坐在被告家床上，看到原告带着现金到被告的四平路家中并让被告清点了钱款，被告自己说金额是8万元，原告让被告书写了金额为8万元的借条。在场的人还有被告的租客，她站在楼梯边上。徐雯雯是被告的朋友，自己也是通过被告认识的徐雯雯，自己并不清楚徐雯雯是否认识原告及向原告借款，自己与徐雯雯、原、被告均无钱款往来。审理中，证人唐某某到庭述称，自己在2016年租住被告四平路房屋的底层内灶间，被告住在阁楼上。原告经常来找被告玩，也带着自己烧好的饭菜给被告吃，自己就认识了原告。2016年五月的一个晚上，当时已经吃过晚饭了，原告到阁楼找被告，自己那时已经和原告熟悉了，就跟着一起过去了，当时闵某某住在被告家中，她也在场，自己也是通过被告认识她的。原告自己带来了现金，被告自己数清了钱款，并写了8万元现金的借条。但自己不清楚被告是否已经还款给原告。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条落款日期为“2016年5月14日”的借条一份，写明“张慧兰向陆美兰借现金人民币柒万元整”。2019年1月16日，原告在与被告的电话通话中称“那我肯定告你的，你问我借的钱，怎么可以不还呢”被告称“你之前怎么和我说的？”原告称“我怎么说的，我怎么说的我和你说，18年开始你要每个月还给我1,000元，付了两月之后就不付了，对不对？”被告答复称“对的”。上述事实，有借条、证人闵某某、唐某某的证言、原、被告之间的通话录音以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据民事案件的证明标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。凡证明待证事实发生的盖然性较高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，本案中，证人闵某某、唐某某的证言能够与原告的陈述相互印证，且被告在电话中认可曾在2018年两次向原告还款各1,000元，原告提供的证据链可以形成高度盖然性，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告认可被告已经归还了1万元本金，与法不悖，本院予以确认，原告要求被告归还7万元借款本金，本院予以支持。被告向本院提交的徐雯雯出具给被告的借条复印件及承诺书等证据材料，不足以证明被告的主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告可另行向徐雯雯主张权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告陆美兰借款7万元；二、被告张慧兰于本判决生效之日起十日内向原告陆美兰支付自本判决生效之日起至被告实际还款之日止的逾期利息，以7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告张慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一九年七月三十日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。