云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初745号原告昌宁县佳宇运输有限责任公司，统一社会信用代码:91530524MA6KK77LOF。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城西路东侧。法定代表人：普敏，该公司董事长。委托代理人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县核桃商会负责人，住昌宁县。被告昌宁县核桃商会，统一社会信用代码：51530524075261774U。住所地：昌宁县田园镇罗腊寨。法定代表人：穆从军，该公司负责人。原告昌宁县佳宇运输有限责任公司与被告穆从军、昌宁县核桃商会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁县佳宇运输有限责任公司委托代理人徐腾宁、被告穆从军及昌宁县核桃商会法定代表人穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县佳宇运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告穆从军返回原告核桃运输差价126872.6元，被告昌宁县核桃商会承担连带责任。2.请求人民法院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年8月1日，被告穆从军以被告昌宁核桃商会的名义与原告签订《意向性合同》一份，双方约定从2017年8月1日起至2018年8月1日止，甲方（被告核桃商会）委托乙方（原告昌宁县佳宇运输有限公司）运输货物，甲方向乙方提供货源，协助乙方运输。若货物出现损破、遗失、损坏的情况甲方需配合乙方处理。并约定甲方每向乙方提供1吨核桃货源，甲方收取40元运费差价，乙方提前支付给甲方预定金人民币220000元，再从甲方实际向乙方提供的核桃货源数量中予以扣减。截至到2017年12月31日，被告穆从军累计向原告提供运输的核桃货源为2636吨，按40元/吨计算，原告应当支付给被告的运费差价为105440元。到2018年3月24日，原、被告双方提前终止履行合同，被告在2018年提供给原告运输的核桃货源为560.06吨，应当支付的运费差价为22402.4元。累计127842.4元。合作期间，被告穆从军从原告处借支2万元。原告替被告穆从军垫付运费9690元，垫付接待费12645元，垫付核桃损坏赔偿款1730元。后穆从军归还原告各项借款、垫付款9350元。目前仍然需归还原告的款项合计为126872.6元。原告数次向二被告讨要该款项，被告穆从军一直以各种理由推脱。原告认为，被告穆从军以昌宁县核桃商会的名义与原告签订合同，且收取了预付款。但二被告未提供充足的货源，在扣除其提供货源部分的运费差价后，剩余部分应当予以归还原告。二被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，现为了维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告辩称，合同中签订的合作时间是2017年8月1日至2018年8月1日，双方并没有签订任何终止合同，接待费用已经给付，核桃损坏赔偿款不应我方支付，我方只负责提供货源，昌宁核桃货源一年在20000吨以上，原告所诉吨位不予认可，被告穆从军没有向原告出具任何借条，20000元借款不认可。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1.被告穆从军、昌宁县核桃商会应当返还原告多少核桃运输差价，应如何给付？针对以上争议，原告昌宁县佳宇运输有限责任公司向本院提交了以下证据：1、昌宁县佳宇运输有限责任公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份。欲证明原告主体适格的事实。2、意向性合同一份。欲证明原、被告约定服务关系，二被告向原告提供货源，原告向被告穆从军预付220000元定金，约定40元/吨收取运费差价的事实。3、付款凭证一份。欲证明二被告收到220000元定金的事实。4、2017年9月7日至2018年3月24日运输货运单数份。欲证明二被告累计向原告提供了货源3196.06吨，且双方合同只履行至2018年3月24日就实际终止的事实。5、付款单一份。欲证明原告替二被告付给字应虎运输合同保证金6000元的事实。6、微信转账记录五份。欲证明被告穆从军向原告借款的20000元中，有转账记录的只有15870元的事实。经质证，被告穆从军、昌宁县核桃商会对原告昌宁县佳宇运输有限责任公司提交的证据2、3、5、均无异议。对证据1真实性无异议，但认为原告现任法人普敏根本不清楚前任法人鲁爱昌与二被告签订的合同。对证据4证明目的有异议，认为原告提交的只是其中一部分货源。对证据6不予认可，认为微信转账并不能作为借款凭证，被告穆从军与普敏经济上有往来，也存在被告穆从军给普敏转账的事实。被告穆从军、昌宁县核桃商会针对其答辩理由未向本院提交证据。通过对原告昌宁县佳宇运输有限责任公司提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告昌宁县佳宇运输有限责任公司向本院提交的证据2、3、5来源合法、内容真实，且二被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。证据1来源合法、内容真实，且能证明原告主体适格，故本院予以采信。证据4来源合法、内容真实，被告针对其抗辩理由未提交证据，故本院予以采信。证据6只能证明双方微信有转账的情况，没有借条与之相互印证，不能证明被告穆从军向原告借款的事实，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年8月1日签订《意向性合同》一份，合同期为2017年8月1日起至2018年8月1日止。合同期内二被告委托原告运输货物，二被告负责所能提供的所有货源，并协助原告运输。在货物出现破损、遗失、损坏等情况下二被告配合原告处理解决。且双方约定二被告每向原告提供1吨核桃货源，二被告收取40元的运费差价，原告于2017年8月1日支付给被告穆从军预定金人民币220000元，再从二被告实际向原告提供的核桃货源的数量中予以扣减。2017年9月7日至2017年12月31日，被告穆从军、昌宁县核桃商会累计向原告昌宁县佳宇运输有限责任公司提供的核桃货源为2636吨，2018年1月1日至2018年3月24日被告穆从军、昌宁县核桃商会累计向原告昌宁县佳宇运输有限责任公司提供的核桃货源为560.06吨，原告应当支付给二被告的运费差价为127842.4元。2017年9月18日原告代二被告支付给字应虎运输合同保证金6000元。被告穆从军归还原告各种款项9350元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告支付给被告穆从军预定金人民币220000元，被告穆从军、昌宁县核桃商会在合同期内只向原告昌宁县佳宇运输有限责任公司提供核桃源3196.06吨，二被告按每吨40元收取运费差价，原告应当支付给二被告的运输差价为127842.4元，同时原告代二被告支付给字应虎运输合同保证金6000元，所以被告穆从军、昌宁县核桃商会未全面履行合同，就应当承担返还定金及其原告为二被告代付保证金的义务，被告穆从军、昌宁县核桃商会应返还原告运输差价为220000+6000-9350-127842.4=88807.6元。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告穆从军、昌宁县核桃商会返还原告昌宁县佳宇运输有限责任公司运输差价88807.6元。限判决生效后10日内兑清。二、驳回原告昌宁县佳宇运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告昌宁县佳宇运输有限责任公司负担538元，由被告穆从军、昌宁县核桃商会负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年七月十日书记员 杨艳芳