河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初255号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吴秀才，男，1966年7月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年8月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告人柳学红，男，1963年4月11日出生，预备党员，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年8月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。被告人张玉华，男，1954年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年8月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。（法律援助）辩护人张强，男，1984年2月10日出生，住息县。被告人刘万华，男，1964年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月10日，被湖州市公安局南浔区分局城西派出所民警抓获。同年10月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴秀才及其辩护人鲁永光、被告人柳学红及其辩护人史志豪、被告人张玉华及其辩护人赵超、张强、被告人刘万华及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2015年12月5日，息县籍人朱某购买取得息县彭店乡大张庄村55亩林地上的杨树。2016年7月29日，朱某取得林木采伐许可证，对该林地上的杨树进行采伐。2016年8月18日18时许，被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华伙同胡保荣（已死亡）以息县彭店乡大张庄村村民委员会欠其树苗款、工资款等为由，拦截商水籍人王某驾驶的拉树车辆，采取威胁、要挟的方法，向朱某索要大张庄村委会所欠的树苗款、工资款等未果。朱某为能在采伐期限内将树采伐并变卖，通过柳清锋、李留伟等人与吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华、胡保荣协商，被迫同意给付4.5万元，当场交付2万元，并出具2.5万元的欠条。2016年9月份的一天，被告人吴秀才、柳学红、张玉华、胡保荣伙同刘万华的父亲刘新荣，再次拦截朱某的拉树车辆，以索要剩余2.5万元欠款。朱某被迫当场给付吴秀才、柳学红2万元现金。吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华等人将上述所得赃款4万元予以私分。2018年11月2日，被告人张玉华退还给朱某1万元。针对以上事实，公诉机关提供的有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等，证人柳清锋、卓某、魏某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华的供述和辩解，勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场平面示意图等证据。据此，公诉机关认为被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且四被告人系共同犯罪。现提请本院依法判处。被告人吴秀才对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪定性没有异议，但辩称自己在朱某伐树前没有拦截拉树的车，是朱某主动找自己协商的。其辩护人辩称公诉机关指控被告人吴秀才犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，不宜对被告人作为寻衅滋事犯罪处理。如法庭认定被告人吴秀才构成犯罪，被告人吴秀才具有下列从轻处罚的情节：系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。综上，建议对其免于刑事处罚。被告人柳学红对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称自己在朱某伐树前没有拦截拉树的车辆，是朱某主动找自己协商的。其辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称被告人柳学红系初犯、偶犯，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人张玉华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称自己在朱某伐树前没有拦截拉树的车辆，是朱某主动找自己协商的。其辩护人辩称公诉机关指控被告人张玉华犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪。若被告人张玉华的行为构成犯罪，被告人张玉华有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘万华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性没有异议。但辩称自己在外地打工，没有拦截王某拉树的车，自己是被叫回来和朱某协商给钱的，吃一顿饭后又外出打工，刘新荣拦截拉树车辆的行为不知情。其辩护人辩称被告人刘万华具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月5日，息县籍人朱某购买取得息县彭店乡大张庄村55亩林地上的杨树。2016年7月29日，朱某取得林木采伐许可证，对该林地上的杨树进行采伐。2016年8月18日18时许，被告人吴秀才、柳学红、张玉华、胡保荣（已死亡）以息县彭店乡大张庄村民委员会欠其树苗款、工资款等为由，拦截商水籍人王某驾驶的拉树车辆，向朱某索要大张庄村委会所欠树苗款、工资款等未果。朱某为能在采伐期限内将树采伐并变卖，通过柳清锋、李留伟等人与吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华、胡保荣协商，被迫同意给付4.5万元，当场交付2万元，并出具2.5万元的欠条。2016年9月份的一天，被告人刘万华安排其父亲刘新荣伙同被告人吴秀才、柳学红、张玉华拦截朱某的拉树车辆，以索要剩余2.5万元欠款。朱某被迫当场给付吴秀才、柳学红2万元现金。吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华等人将上述所得赃款4万元予以私分。2018年11月2日、2019年7月2日，被告吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华亲属自愿退还给朱某共计4万元，被害人朱某对四被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有书证：接报案回执、受案登记表、银行账户开户信息、账户交易明细、接处警登记表等；证人柳清锋、卓某、魏某、王某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华的供述和辩解；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场平面示意图等。本院认为，被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘万华在2016年8月18日18时许参与了拦截王某拉树的车辆，但被告人刘万华辩称自己当时在外地打工，没有拦截王某拉树的车，公诉机关未提供证据证明被告人刘万华参与该次拦截车辆，因此，本院对该起事实予以纠正，对被告人刘万华的辩解予以采纳。四被告人均系初犯，且其亲属积极退赃、取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘万华在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。关于四被告人辩称在朱某伐树前没有拦截拉树的车，是朱某主动来协商的辩解意见以及辩护人辩称被告人吴秀才等人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，2016年8月18日18时许，被告人吴秀才、柳学红、张玉华等人以息县彭店乡大张庄村民委员会欠其树苗款、工资款等为由，拦截王某驾驶的拉树车辆，王某、柳清锋报警后，被告人吴秀才等人向朱某索要大张庄村委会所欠的树苗款、工资款等未果。朱某为能在采伐期限内将树采伐并变卖，通过柳清锋、李留伟等人与吴秀才、柳学红、张玉华、刘万华、胡保荣协商，被迫同意给付4.5万元，当场交付2万元后，出具了2.5万元的欠条。在同年9月份，伐树即将结束时刘万华安排其父亲刘新荣伙同被告人吴秀才、柳学红、张玉华等人再次拦截朱某的拉树车辆，索要剩余2.5万元欠款，朱某被迫当场给付吴秀才、柳学红2万元现金。上述事实有接报案回执等书证、证人柳清锋、卓某、王某等人的证言以及被害人朱某陈述等证据证实。四被告人明知与被害人朱某之间没有经济纠纷，仍以息县彭店乡大张庄村民委员会欠其树苗款、工资款等为由向朱某索要钱款，其行为符合寻衅滋事罪的“强拿硬要公私财物”犯罪构成要件。因此，本院对四被告人的辩解和辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘万华辩称自己在外打工，对刘新荣拦截车辆的行为不知情的辩解，被告人吴秀才、柳学红、张玉华的供述均证实被告人刘万华安排其父亲刘新荣看着林场、阻止朱某放树、拉树的事实。因此，该辩解意见本院不予以采纳。被告人吴秀才辩护人建议对被告人吴秀才免于刑事处罚的意见，经查，被告人吴秀才强拿硬要公私财物，情节严重，不符合免于刑事处罚的法律规定，因此，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人张玉华具有自首情节，刘万华具有坦白情节的意见。经查，2018年8月28日，息县公安局民警在彭店乡大张庄村村部会议室将张玉华抓获到案。被告人张玉华不属于刑法规定的“自动投案”的情形，且归案后没有全部如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人刘万华当庭否认自己安排其父亲刘新荣拦截车辆向朱某索要钱财的事实，其行为不构成坦白。因此，对该辩护意见本院不予采纳。四辩护人的其他相应辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴秀才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人柳学红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。）三、被告人张玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。）四、被告人刘万华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  刘 辉审 判 员  张培颖人民陪审员  尹为友二〇一九年七月九日法官助理林新玲书记员杨光裴仁花