wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初761号原告：纪绍江，男，1968年8月4日出生，住所地南京市鼓楼区。原告：杨红，女，1973年4月10日出生，住所地南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京苏秦建设有限公司，统一社会信用代码913201177770415143，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。法定代表人：武志超，该公司董事长。第三人：李晓思，女，1978年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：甘舒宁，男，1973年5月10日出生，住南京市鼓楼区。原告纪绍江、杨红与被告南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦公司）、第三人李晓思、甘舒宁不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。纪绍江、杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2返还不当得利86万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月16日至实际还款之日期间的利息，暂计至2019年1月24日为29.8万元，以上合计115.8万元；2、判令第三人对上述诉求承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年11月28日，原告因资金周转向第三人借款45万元，并出具借款合同。2017年5月17日，第三人将原告起诉至南京市鼓楼法院要求原告归还借款以及利息，并保全了原告7套房产。案件审理过程中，原告多次陈述已经归还借款，但因不可抗力因素，原告未能提供归还借款的证据。最终，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月29日作出（2017)苏01民初4831号民事判决，判决原告败诉。原告通过上诉等途径均没有得到解决。2018年1月8日，第三人申请执行，要求执行原告100.07万元的债权。原告为保住房产，无奈之下与第三人达成执行调解，同意归还第三人60万元及诉讼费，并承担执行费用。2018年期间，原告在查询银行账目时，发现纪绍江于2013年4月16日通过被告的账户（开户行：江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化门支行，账号为：3201130601201000342562)向第三人归还了2012年期间的借款及利息共计86万元。第三人未归还原告借款合同，也未向原告出具收条。原告曾找过被告索要该款，被告承认与原告之间没有经济往来，但不愿归还该款，且告知原告向第三人苏秦公司索要款项。无奈之下，原告提起诉讼，要求法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的起诉状仅列苏秦公司为被告，但诉讼请求却有被告1、被告2；另，其对第三人有具体的诉讼请求，其应将其指向的第三人列为被告而不是第三人。故，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回纪绍江、杨红的起诉。本案受理费15222元，退还纪绍江、杨红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 洋人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  朱青萍二〇一九年七月八日书 记 员  魏月琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保322号 申请执行人：穆居峰，男，汉族，1972年11月出生，住德州市陵城区陵城镇。 被执行人：李振强，男，汉族，1964年3月出生，住宁津县大柳镇。 被执行人：山东省工业设备安装集团有限公司（原山东省工业设备安装有限公司），组织机构代码：163047647。 法定代表人：赵常宝，总经理。 本院在审理申请人穆居峰与被执行人李振强、山东省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1361号民事裁定，冻结被执行人李振强、山东省工业设备安装集团有限公司名下银行存款35万元。 本院经审查认为，申请人穆居峰的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振强、山东省工业设备安装集团有限公司名下的银行存款35万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇一九年七月五日 书记员  蒙莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初106号 原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：翁花珊，女，1993年4月23日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告翁花珊、(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月22日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2019年7月24日申请撤回对翁花珊的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏福爱，女，1987年6月27日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏福爱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,606.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,606.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白映娇，女，1995年8月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白映娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,304.51元(币种下同)。原告诉称，被告白映娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,304.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李君孝，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李君孝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李君孝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,590.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,590.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5156号 原告：绵阳市涪城区华联超市恒星店，注册号510703600094898经营场所绵阳市涪城区跃进路北段113号。 经营者：夏雪亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：江俊，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区华联超市恒星店（以下简称：华联恒星店）与被告江俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华联恒星店的经营者夏雪亮，被告江俊及委托诉讼代理人余腾精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华联超市恒星店向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告一次性经济赔偿金18848.5元。事实和理由:2015年7月，江俊与夏雪亮另一店签订劳动合同，并指派到恒星店工作至2019年3月重新装修。被告以未支付经济补偿金为由申请仲裁。该委裁决原告支付其一次性经济补偿金18848.5元。原告认为并没有解除与被告的劳动合同，不应当支付经济补偿金。此外，仲裁委认定被告工龄为11年是错误的。 被告江俊辩称：1.被告与原告从2008年7月起建立劳动关系，此后一直在原告位于绵阳市涪城区跃进路北段113号的华联超市恒星店工作，期间从未离开该店。2.2018年7月至2019年2月之间，原告给被告发放的工资低于绵阳市最低工资标准150元/月。3.原告店面被老相好超市占用导致经营场所丧失，其于2019年3月7日口头告知被告解除劳动关系，但未向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。4.被告工作期间，原告没有为其购买社保，依法应将其承担的社保部分赔偿给原告。 本院经审理查明，认定如下事实：被告于2008年7月26日到原告处工作。2019年3月7日，原告因店面重新装修解除了与被告的劳动关系，工资发放至2019年2月。被告离职前十二个月的平均工资为1639元。其中2018年7月至2019年2月期间被告的工资为1200元/月。被告工作期间原告未为其购买社会保险。 还查明，2018年7月起，绵阳市每月最低工资标准为1650元每月。 另查明，原告店面重新装修后，变更为了老乡好超市。原告称是与老乡好超市合作经营。但被告若要继续上班需重新经老乡好面试。此后，被告向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人经济补偿金17891元；2.被申请人向申请人支付未提前30天解除劳动关系应付的一个月工资1626元；3.被申请人向申请人支付2018年7月至2019年2月期间的最低工资差额1200元；4.被申请人赔偿申请人未缴纳2008年7月至2019年3月期间的社会保险费损失44000元。2019年5月15日，该委作出绵涪劳人仲案（2019）62号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付一次性经济补偿金18848.5元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付最低工资标准的差额1200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告店面重装后变更为老乡好超市而非原告经营。被告若要继续上班需与老乡好超市签订合同。由此可见，原、被告之间的劳动合同事实上已经解除。原告诉称双方劳动关系未解除的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告因与老乡好超市合作经营，致使与被告的劳动合同无法履行。但其并未与被告达成一致意见，而是直接解除了双方的劳动关系。被告主张其额外支付一个月工资1626元作为赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。从被告提交的工资明细来看，其从2008年7月起就已到原告处上班，至2019年3月离职共计工作10年零7个月。双方劳动合同解除后，原告理应向被告支付经济补偿金。庭审查明，被告离职前十二个月的平均工资低于绵阳市最低工作标准。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金工资计算标准按最低工资标准计算。原告应支付被告经济补偿金为18150元（1650元/月×11个月）。被告在仲裁时仅请求17891元，未超过原告应负担部分，本院予以支持。 被告2008年7月至2019年3月期间每月工资1200元低于最低工资标准450元/月，共计3600元。但其仅请求支付1200元，未超过原告应负担部分，本院予以支持。 被告要求原告支付未购买社保的损失44000元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本院认为，被告未举证证明其不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，理应承担举证不力的法律后果。故对于被告主张原告赔偿未购买社会保险的损失44000元的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条第一款、第三款，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、原告绵阳市涪城区华联超市恒星店于本判决生效后十日内向被告江俊支付经济补偿金17891元； 二、原告绵阳市涪城区华联超市恒星店于本判决生效后十日内向被告江俊额外支付一个月工资1626元； 三、原告绵阳市涪城区华联超市恒星店于本判决生效后十日内向被告江俊支付最低工资标准的差额1200元； 案件受理费5元，由原告绵阳市涪城区华联超市恒星店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇 书记员  刘洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：宋风花，女，1970年2月5日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司普兰店支行与被执行人宋风花为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，2019年2月20日本院决定立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人宋风花名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了宋风花名下用于抵押担保的房屋，该房屋暂不具备处置条件，宋风花名下暂无其他财产可供执行。本院于2019年7月17日约谈申请人的委托代理人王丽颖，申请人对以上表示认可。本院于2019年3月13日将被执行人宋风花纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额13.991993万元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋风花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6825号原告：范向星，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告范向星与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向星的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范向星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬7585.28元；2.被告向原告支付经济补偿金2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月前的工资通过银行转账的方式已经支付。2018年4月，被告突然停网,中断业务，通知员工终止劳动关系。被告拖欠原告2018年2月至4月工资7585.28元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2017年6月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7585.28元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3440.31元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3440.31元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为2528.43元（7585.28÷3×1）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告范向星劳动报酬3440.31元、经济补偿金2528.43元；二、驳回原告范向星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1741号原告：顾爱方，男，汉族，1947年10月7日出生，住三门峡市湖滨区。被告：薛青春，男，汉族，1977年5月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告对顾爱方与被告薛青春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾爱方撤诉。案件受理费550元，由原告顾爱方负担。审 判 长  崔云飞人民陪审员  马红丽人民陪审员  张 吉二〇一九年七月十七日书 记 员  张东兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3017号原告：徐汝芳，男，1970年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孔祥林，男，1981年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告徐汝芳诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐汝芳于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汝芳撤回起诉。案件受理费3464元，减半征收计1732元，由原告徐汝芳负担。审判员  桂丽华二〇一九年七月十六日书记员  魏 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保498号申请人：张进奎，男，1990年4月2日生，住河南省郑州市。被申请人：申十永，男，1983年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张进奎与被申请人申十永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0122财保493号民事裁定，将申请人张进奎驾驶的（登记车主为张中岭）车牌号为豫Ａ×××**号重型普通货车予以查封。申请人张进奎于2019年7月4日向本院提交申请，请求解除对上述车辆的保全措施，并自愿提供保证金3万元予以担保。本院认为，申请人张进奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人张进奎驾驶的（登记车主为张中岭）车牌号为豫Ａ×××**号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇一九年七月四日法官助理王苑兵书记员李文凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初125号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年4月26日被取保候审。辩护人涂必开，湖北迈通律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月10日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、助理检察员闻晶出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人涂必开到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中旬至12月15日，被告人吴某某经宋某（另案处理）邀约。与熊某2、张某2、小陈（均另案处理）合伙在黄州区车库内开设麻将馆。同年11月初，宋某又邀约陈某1（另案处理）加入该麻将馆经营，麻将馆盈利由以上6名股东平均分配。该麻将馆一共设四台麻将机，供赌客打50元、100元一倒的“晃晃”赌博方式赌博，该麻将馆于每天上午、中午、下午、晚上四个时间段，每次每桌提取得300元至500元不等的台子费。截止检查时期，吴某某等人共计提取170000元台子费，吴某某分得27000元。本案侦查和审查起诉期间，被告人吴某某及其家属退缴赃款27000元。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴某某到案后，主动交代其犯罪事实，是坦白，积极退缴赃款，建议判处被告人吴某某非监禁刑，诉请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，退清赃款，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、被告人吴某某年龄较大，请考虑到他的家庭实际情况，给予其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．案件暂扣款收据、证据保全清单、收缴物品清单、处罚决定书等书证；2、证人宋某、陈某1、陈某2、冯某、熊某1、胡某1、陈某3、朱某、龙某1、张某1、胡某2、龙某2、范某、谢某、余某、廖某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、检查笔录、辩认笔录、勘验检查笔录等证据足以证实。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，具有坦白情节，当庭自愿认罪，退清赃款可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人吴某某判处非禁刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的款物，由暂扣机关黄冈市公安局黄州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  江 华人民陪审员  杜佑清人民陪审员  张亮文二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 薇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1310号 原告：汉源县前域乡人民政府，机构地址：汉源县前域乡前域社区。 法定代表人：刘兴友，系汉源县前域乡乡长。 被告：四川瀑布沟农业有限公司，住所：汉源县前域乡前域社区一小区。 法定代表人：张涛。 原告汉源县前域乡人民政府与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟农业公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县前域乡人民政府的法定代表人刘兴友到庭参加诉讼。被告瀑布沟农业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县前域乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告垫付的土地承包费76705.2元及自垫付之日至判决之日利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年与前域乡158户农户签订合同共流转土地176.66亩，用于开展果蔬种植和观光农业经营。合同约定：土地承包租用费用初始每年800市斤大米/亩，第五年开始每年900市斤大米/亩，第八年开始每年1000市斤大米/亩，第十年开始农户可以选择每年1100市斤大米/亩也可以选择土地入股与公司合作。合同履行到第五年也就是2017年，按照合同约定，被告应在8月31日前按每亩900斤大米，综合市场价约2.6元/斤，折合现金为2340元/亩支付农户土地承包租赁费用。2017年度被告应支付158户农户土地承包费用共计413384.4元，但截止10月15日被告还有76705.2元未兑付。被告总是借种种原因推脱，农户怨气大，造成了很大的社会负面影响。作为木林村所在地政府我们也多次找到公司负责人催促落实拖欠农户土地费用的事宜均无效果，为了稳定农户情绪，维持社会稳定，原告就代被告垫付了前域乡前域社区村农户的土地承包租赁费用人民币76705.2元。之后很长一段时间内，原告多次催促被告公司负责人偿还垫付费用，被告的负责人至今不露面。综上所述，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告瀑布沟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，汉源县前域乡前域社区158户农户与崇州文井现代农业基地管理有限公司签订土地承包合同，约定由崇州文井现代农业基地管理有限公司在汉源县成立的新公司“四川瀑布沟农业有限公司”即本案被告瀑布沟公司，承包租用农户承包田开展果蔬种植、旅游观光等业务，土地承包租期为2012年9月20日至2027年8月31日止。初始承包费为每年800市斤大米/亩，第五年开始土地租用费为每年900市斤大米/亩，第八年开始到土地承包期满的土地租用费为每年1000市斤大米/亩，第十一年开始，农户可选择每年1100市斤大米/亩出租土地，也可选择以土地入股形式与被告公司协商合作，付费时间及方式为每年8月31日前，由被告瀑布沟公司按汉源县九襄镇市场的中等大米折现支付给各农户。土地承包合同履行至2017年8月，被告瀑布沟公司在支付部分农户土地租金后，以资金困难等为由拖欠案涉农户土地租金酿成纠纷，经原告与被告瀑布沟公司负责人商谈支付农户土地租金兑付事宜未果。2017年10月17日，为稳定土地出租农户情绪，维护社会稳定，原告为被告瀑布沟公司垫付了前域乡前域社区158户农户的土地租金共计76705.2元，后经原告多次催要被告瀑布沟公司归还原告垫付的租金未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付垫付租金利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据实有，原告统一社会信用代码证书复印件，法人证明书，法人身份证复印件，被告瀑布沟公司企业信息打印件，土地承包合同复印件，土地租金兑付表，会议纪要，及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收受益人偿还由此支出的必要费用”。本案原告汉源县前域乡人民政府在没有法定或约定的义务，为避免广大农户土地租赁利益受损及当地的社会稳定，向未得到土地租金的农户支付76705.2元土地租金的管理行为，符合上述法律规定，被告瀑布沟公司作为土地实际承租和收益人应将原告支出的土地租金偿还原告，故原告要求被告偿还垫付土地承包租赁费76705.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告给付垫付租金资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县前域乡人民政府垫付的土地承包租赁费76705.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告四川瀑布沟农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱德林 二〇一九年七月二十六日 书记员  岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12737号原告：郭国建，男，1955年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被告：郑州翡翠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**中鼎翡翠**楼**。委托诉讼代理人：杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郭国建诉被告郑州翡翠物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭国建向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郭国建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭国建负担。审判员  罗国昌二〇一九年七月十八日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2459号 原告：鲜文武，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。 法定代表人：王坚和，该公司总经理。 原告鲜文武与被告常州市中大建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告鲜文武于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜文武撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇一九年七月四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初170号原告：涂建国，男，1947年3月11日出生，汉族，住南县。原告：涂光红，男，1971年12月27日出生，汉族，住南县。原告：涂光龙，男，1974年11月19日出生，汉族，住南县。原告：涂艳红，男，1970年7月25日出生，汉族，住南县。被告：南县南洲镇人民政府，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：周力农，系该镇镇长。被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会，住所地：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。主要负责人：贾政明，系该村村长。被告：南县公路管理局，南县南洲镇南华南路。法定代表人：曾志威，系该局局长。原告涂建国、涂光红、涂光龙、涂艳红与被告南县南洲镇人民政府、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县公路管理局纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告涂建国、涂光红、涂光龙、涂艳红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建国、涂光红、涂光龙、涂艳红申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂建国、涂光红、涂光龙、涂艳红撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由涂建国、涂光红、涂光龙、涂艳红负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘炎和人民陪审员  王 波二〇一九年七月十日代理书记员  金 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12606号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：张之欢，男，1991年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。第三人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670，住所地江苏省无锡市中山路**005643282041。负责人：高琪峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张之欢、第三人平安银行股份有限公司无锡分行保证保险合同纠纷一案中，原告平安保险公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取939元，由原告平安保险公司负担。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  钱亚光二〇一九年七月十九日法官 助理  何 璐书 记 员  吴国珍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1087号原告：唐娟，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张君玲，女，1984年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐娟诉被告张君玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告张君玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担20000元借款的清偿责任，并自借款之日起至实际清偿之日止支付借条约定的利息（月息2分）；2、判令被告承担全部诉讼费用、律师代理费用。事实和理由：被告张君玲于2018年9月1日以资金短缺为由向向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分。后原告多次催要，被告以各种借款搪塞不还。被告张君玲未答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告张君玲作为借款人向原告唐娟出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），月息2分。借款人：张君玲。2018.9.1”。同日，被告张君玲向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币贰万元整（￥20000）。收款人：张君玲。2018.9.1”。以上事实，有借条、收条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐娟与被告张君玲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告出具的欠条和收条向其主张权利，依法应予以支持。关于利息问题，双方在借条上约定的利息为月息2分，未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院依法予以支持。被告张君玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐娟借款本金20000元，并承担20000元自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩审 判 员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇一九年七月十一日书 记 员  李 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初576号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐红超，男，1995年9月9日出生，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月1日被取保候审。 辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 辩护人袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人徐红超犯传播淫秽物品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年3月，被告人徐红超使用其百度网盘账号11×××40创建了“丑曦的来分不分踢”百度云群，并于2018年5月成为“主播不分踢”百度云群群主。被告人徐红超在卢志远（另案处理）创建的“百度群组论坛”网站中发布百度网盘群邀请链接以发展上述两个群的成员。后被告人徐红超上传淫秽视频至上述两个群，并放任群成员在群内分享、传播淫秽视频。经南京市公安局秦淮分局检查、鉴定上述两个群组中共有170部视频为淫秽物品，其中“丑曦的来分不分踢”群组成员超过30人。 2018年8月1日，被告人徐红超被公安机关抓后归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐红超具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以传播淫秽物品罪判处被告人徐红超拘役一个月至三个月，可宣告缓刑。 被告人徐红超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红超犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐红超犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年七月九日 见习书记员  夏美玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1252号原告：李艳君，女，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告李艳君与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认李艳君在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告李艳君原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳君借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2662号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5272号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：贾长青，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与贾长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1186号申请执行人：高文豪，男，1969年2月2日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司，组织机构代码30250288-2，住南京市江宁区淳化街道。法定代表人黄世阳。委托代理人凌东红，公司总经理。高文豪与南京远成快运有限公司（以下简称远成公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4131号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：1.双方劳动关系于2018年11月解除；2.被申请人支付申请人调解款33040.6元（此款包含但不限于劳动报酬等），此款转账至申请人原工资卡中。该调解款被申请人于2019年1月31日前付7月份工资6414.7元；2019年2月28日前付2018年8月份工资4727.1元；2019年3月31日前付2018年9月份工资6191.1元；2019年4月30日前付清全部调解款。3.被申请人若有一期未支付，申请人可就申请执行全部调解款。因远成公司未履行生效法律文书确定的义务，高文豪向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人远成公司的多个银行账户，依法扣划存款189377.19元，暂无存款可供执行。3、本院查封了被执行人远成公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**合计12辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。4、本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到案款399423.39元，扣除执行费9459.39元，剩余389964元以每个申请执行人未受偿金额按比例分配（分配基数为390000÷1267825＝0.30761343245）。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年七月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初1772号原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业**楼。法定代表人：吴李杰，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：刘月霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：张益勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张京龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县.原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告王长根、刘月霞等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年七月八日书记员 王庆环
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4199号原告：北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村**。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所实习律师。被告：杜红彦，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事务所律师。原告北京京浦盛瑞食品有限公司（以下简称京浦盛瑞公司）与被告杜红彦劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京浦盛瑞公司委托诉讼代理人李若菡、被告杜红彦及其委托诉讼代理人张胤卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京浦盛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告工资12747.82元、违法解除劳动关系赔偿金75790元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第005号裁决书，认定事实不清，使用法律错误，故起诉至法院，望判如所请。杜红彦辩称：不认可原告诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：杜红彦于2001年11月1日入职京浦盛瑞公司，岗位为经理助理，2005年4月1日，双方签订一份劳动合同，合同约定期限至2006年3月31日，后续签至2008年3月31日。2008年3月31日双方签订第二份劳动合同书，合同续签至2021年3月31日。原告公司每月25日支付上月工资，杜红彦工资标准为每月6890元。杜红彦在京浦盛瑞公司工作至2018年10月25日，工资发放至2018年8月。后杜红彦以京浦盛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，于2018年10月29日向怀柔仲裁委提出仲裁申请，要求：支付2018年6月25日至10月25日工资27560元、支付2001年11月1日至2018年10月25日解除劳动关系经济补偿金130910元、支付2018年6月25日至10月25日拖欠工资25%补偿金6890元。怀柔仲裁委于2019年5月16日作出京怀劳人仲字[2019]第005号裁决书，裁决京浦盛瑞公司支付杜红彦工资12747.82元、支付杜红彦2008年1月1日至2018年10月25日解除劳动合同经济补偿金75790元，驳回杜红彦其他申请请求。京浦盛瑞公司不服仲裁裁决诉至本院。经询问，京浦盛瑞公司认可仲裁裁决欠付工资金额，但认为被告实际工作在太原天喔贸易有限公司，太原天喔贸易有限公司与被告之间存在事实劳动关系，原告只是代太原天喔贸易有限公司垫付工资及社保，被告要求的工资及补偿金应由太原天喔贸易有限公司支付。被告对原告的上述主张不予认可，认为其与原告未曾变更劳动关系，其一直接受原告公司的管理，接受原告公司发放的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜红彦与原告签订了劳动合同，杜红彦被原告公司委派到太原天喔贸易有限公司从事有关工作后，杜红彦与原告公司之间未曾解除劳动合同，且原告公司仍按月支付杜红彦工资，原告主张杜红彦与太原天喔贸易有限公司之间存在劳动关系证据不足，认为应由太原天喔贸易有限公司支付被告工资的主张本院不予采纳。双方对仲裁裁决的欠付工资金额及被告的月工资标准均不持异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，京浦盛瑞公司认可未支付2018年9月、10月工资，杜红彦以京浦盛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，杜红彦因此要求支付解除劳动合同经济补偿金属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的情形，故本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依照当时有关规定执行”。本案中，双方劳动关系的起始时间为2001年，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故计算解除劳动关系经济补偿金的起始时间应为2008年1月1日，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京京浦盛瑞食品有限公司于本判决生效后七日内支付杜红彦二〇一八年九月、十月工资12747.82元；二、北京京浦盛瑞食品有限公司于本判决生效后七日内支付杜红彦解除劳动关系经济补偿金75790元；三、驳回北京京浦盛瑞食品有限公司的诉讼请求。如果北京京浦盛瑞食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京浦盛瑞食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年七月九日书记员  付玛莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保71号 申请人：贾东衡，男，1961年12月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人：龚欢，女，1990年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人：杨翠华，女，1963年3月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人：蒋文颖，女，1986年7月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：周如航，女，2001年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人贾东衡、龚欢、杨翠华、蒋文颖于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周如航持有的永州市中邦房地产投资开发有限公司股权810万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部出具保函为申请人贾东衡、龚欢、杨翠华、蒋文颖担保。 本院经审查认为，申请人贾东衡、龚欢、杨翠华、蒋文颖的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人贾东衡、龚欢、杨翠华、蒋文颖的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周如航持有的永州市中邦房地产投资开发有限公司股权810万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人贾东衡、龚欢、杨翠华、蒋文颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年七月十七日 代理书记员  汪云艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔荣荣，女，1993年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔荣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孔荣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计16,069.86元(截止至2019年5月8日，欠款本金10,291.88元、利息2,251.40元、滞纳金等其他费用3,526.58元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孔荣荣在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金10,291.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孔荣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金10,291.88元；二、被告孔荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,291.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.30元，减半收取计28.65元，由被告孔荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2825号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：马丽媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马丽媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马丽媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 马丽媛未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 马丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告马丽媛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1243号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**。负责人：黄茜，该行行长。被执行人：湖南贝能特电力环保科技开发有限公司（组织机构代码：06222167-7），住，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**阳光新城****/div>法定代表人：胡立红，总经理。被执行人：湖南聚仁投资控股集团有限公司（组织机构代码：68950287-8），住所地在湖南，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**法定代表人：陈桂明，总经理。被执行人：罗劲虎，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南贝能特电力环保科技开发有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、罗劲虎、罗劲松、潘红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4394号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4394号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年七月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3308号之三解除保全申请人：杨文超，男，1953年4月20日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇老寨河村老泽河**。被申请人：郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇老寨河村。负责人：石永志，村委会主任。原告郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会与被告杨文超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）豫0106民初3308号之二民事裁定书，裁定驳回原告郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会的起诉。杨文超于2019年6月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会与被告杨文超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，被告杨文超申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人杨文超（2017）豫0106执351号40000元保全款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一九年七月十七日书记员  劳愈茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7500号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**。法定代表人纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，组长。委托诉讼代理人张子淇、郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告张俊，女，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告张俊合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年2月7日签订的《房产抵偿协议》无效；2、被告支付房屋占用费；3、被告返还城阳区绣城路177号西沿街1#房屋。原告并主张城阳区绣城路177号西沿街1#门头房系青房地权市字第**房地产权证项下的一部分。经查，青房房地权市字第**地产于2018年5月17日以法院拍卖的方式转让给案外人胡清元。本院认为，原告对青房地房地权市字第**产已不享有实体权利，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费18624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十八日书 记 员  任佳怡
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5370号 原告：张乃芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告张乃芬诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张乃芬到庭参加诉讼。被告宋刘庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张乃芬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2009年1月7日签订的房屋买卖合同为无效合同；2、判令被告返还购房款271406元及利息（以271406元为基数，自2009年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年1月7日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于宋刘村的房屋一套，标准层建筑面积99.7平方米，地下室**建筑面积26.31平方米，房屋总价款为271406元。同时约定，被告应于2009年12月29日前将房屋交付原告使用。张乃芬向宋刘庄村委会支付购房款271406元，但截至目前，被告仍未向原告交付房屋。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 宋刘庄村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，宋刘庄村委会与张乃芬签订《房屋买卖合同书》，双方约定该项目位于宋刘村址上，土地性质为国有土地。双方在房屋交接完毕后，房屋产权归张乃芬所有，在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续，张乃芬承担相关费用。第二条：1.张乃芬购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的22号楼4单元xxx室；2.该房屋合同约定标准层建筑面积99.7平方米（套内面积83.75平方米），地下室**建筑面积26.31平方米。第三条：双方约定按照本合同第二条约定的建筑面积计算房价款，标准层为每平方米2300元，计229310元。地下室每平方米1600元，计42096元。以上购房款总价款计271406元。第四条：张乃芬于2009年1月7日将房款271406元一次性付清。第六条：宋刘庄村委会应当在2009年12月29日，将经过质检部门验收合格并符合本合同约定的房屋交付张乃芬使用。第七条：宋刘庄村委会如未按本合同规定的期限将该住宅楼交付张乃芬使用，按照逾期时间，分别处理。1、逾期不超过60日，双方不视为违约，合同继续履行；2、逾期超过60日后，张乃芬有权解除合同，张乃芬解除合同的，宋刘庄村委会应当自张乃芬解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按张乃芬累计已付款的3%向张乃芬支付违约金，张乃芬要求继续履行合同的，合同继续履行。同日，张乃芬以现金方式向宋刘庄村委会支付购房款271406元。本案所涉房屋系济南市历城区华山街道宋刘庄旧村改造房，无相应的建设、规划审批手续，未进行开工建设。张乃芬并非济南市历城区华山街道宋刘庄集体经济组织成员，且在签订合同时，未审查宋刘庄村委会所售房屋的建设、规划相关手续。合同签订后至今，宋刘庄村委会未将上述房屋交付给张乃芬。 上述事实有张乃芬提供的《房屋买卖合同书》、宋刘庄村委会出具的收据等证据证实。 本院认为，本案诉争房屋系宋刘庄旧村改造房，无合法的建设规划审批手续，张乃芬亦不是宋刘庄村委会的集体经济组织成员，故双方于2009年1月7日签订的《房屋买卖合同书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，宋刘庄村委会应当将收取的购房款返还张乃芬，故对张乃芬要求宋刘庄村委会返还购房款271406元及利息，本院予以支持。宋刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还张乃芬购房款271406元； 二、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿张乃芬利息损失（以271406元为基数，自2009年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年七月十九日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16541号原告：李亮，男，1990年2月23日出生,汉族,住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。本院在审理原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2019年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员 吴可达二〇一九年七月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3943号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司,住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：李广，总经理。 被执行人：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初1835号《民事判决书》，于2019年5月27日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行范元领、刘燕追偿权纠纷一案。申请执行标的34798元及利息，申请执行费422元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人范元领、刘燕的财产状况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人四川立得融资担保有限责任公司也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院二对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范元领、刘燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年七月十日 书记员  郑德成
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:王国辉,男,汉族,住肇东市。被执行人:马冬梅,女,汉族,住肇东市被执行人:尹春江,男,汉族,住肇东市。被执行人:卢秀华,女,汉族,住肇东市。被执行人:林维军,男:汉族,住肇东市。被执行人:李桂兰,女,汉族,住肇东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与王国辉、马冬梅、尹春江、卢秀华、林维军、李桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的(2017)黑1282民初2026民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国辉、马冬梅、尹春江、卢秀华、林维军、李桂兰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款70452.19元。本案在执行过程中，依法向被执行人王国辉、马冬梅、尹春江、卢秀华、林维军、李桂兰发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下无车辆无房产，银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年七月十一日书记员  李鸿达
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初257号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月9日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济宁市高新区。因本案于2019年3月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**野马牌小型汽车，顺济宁市兖州区宋家村村南的东西路由东向西行驶至扬州路北首丁字路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为117.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年3月11日，被告人刘某经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人刘某的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、呼吸式酒精检测单页、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1081号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年七月四日书记员  颜景英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2472号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。委托诉讼代理人：亓永丽，女，1976年4月17日出生，身份证号：×××,蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道隆裕庄园**楼******。被告：刘志学，男，1971年11月14日出生，满族，职业不详，，住内蒙古自治区赤峰市原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告刘志学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费567元，并支付违约金4039元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年七月十六日书记员  尹丽娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初565号原告：娄玉芳，女，1957年10月份2日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人林树龙，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。被告：李贺鹏，男，1955年8月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告娄玉芳与被告李贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉芳到庭参加诉讼，被告李贺鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。娄玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求李贺鹏偿还拖欠借款80000元；2.要求李贺鹏支付利息92400元〔20000元×月息1.5分×77个月（2012年10月30日至2019年3月30日）+60000元×月息1.5分×77个月（2012年12月1日至2019年4月1日）〕；3.要求李贺鹏承担诉讼费用。事实及理由：2012年10月30日李贺鹏向娄玉芳借款20000元用于做生意，约定月利息1.5分，李贺鹏向娄玉芳出具借条一份。2012年12月1日李贺鹏又向娄玉芳借款60000元，约定月利息1.5分，并为娄玉芳出具借条一份。娄玉芳找李贺鹏讨要，李贺鹏一直推托迟延给付。现诉至法院，要求依法支持诉请。李贺鹏未到庭答辩。娄玉芳依法向本院提交了借据两份，李贺鹏未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2012年10月30日，李贺鹏向娄玉芳借款20000元，并出具借条一份，约定利息为1.5%。2012年12月1日，李贺鹏又向娄玉芳借款60000元，出具借条一份，约定利息为1.5%。以上两笔借款至今未偿还。本院认为，李贺鹏与娄玉芳之间借贷关系明确，借条虽未约定还款期限，但娄玉芳可随时主张权利，李贺鹏负有随时偿还的义务。关于娄玉芳要求的利息，因借条中有明确约定利率，根据娄玉芳请求的利息期间，经计算利息数额应为91500元〔20000元×月息1.5分×77个月（2012年10月30日至2019年3月30日）+60000元×月息1.5分×76个月（2012年12月1日至2019年4月1日）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李贺鹏于本判决生效之日起三日内偿还娄玉芳借款本金80000元，利息91500元，本息合计171500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由娄玉芳承担20元，李贺鹏承担3728元，公告费560元由李贺鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  戴岸杰人民陪审员  孟凡义二〇一九年七月九日书 记 员  侯秋燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更854号罪犯陶继旺，男，1977年1月8日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决：被告人陶继旺犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月16日作出(2015)鄂刑二终字第00019号刑事判决：被告人陶继旺犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。裁定发生法律效力后，于2015年8月1日交付执行。刑期自2014年1月13日起至2025年1月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶继旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陶继旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶继旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯原判民事赔偿已全部缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶继旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶继旺的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1244号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，信用代码：91431127570261210Y，住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村**。 法定代表人：廖加军。 被告：李建英，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2019年7月17日以对方已完全给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县祥和物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员  王景平 二〇一九年七月十七日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12136号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许斌斌，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月10日的透支本金人民币155,481.84元、利息21,144.75元、滞纳金及违约金13,022.14元、其他费用12,780.14元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月10日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计202,428.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月10日，被告已累计拖欠信用卡透支本金155,481.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计155,481.84元；二、被告许斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409.64元，减半收取计1,704.82元，由被告许斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执517号 申请执行人：王豪强，男，1981年10月20日出生，住兰溪市。 被执行人：楼德华、丁鹏建，男，1988年11月8日出生，住义乌市。 申请执行人王豪强与被执行人楼德华、丁鹏建（2019）浙0781执517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人楼德华、丁鹏建归还申请执行人王豪强借款本金30000元及利息（按判决书规定计算）、律师费1500元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费648元、执行费499元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人楼德华、丁鹏建拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王豪强，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月三日 代书记员 刘尚秋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终1597号上诉人（原审被告）：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内。法定代表人：朱红敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽汇达陶瓷科技有限公司因与被上诉人高扬、原审被告梁超、熊尚兵、蒋保雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽汇达陶瓷科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽汇达陶瓷科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月二十三日法官助理祁克轩书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12843号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13307号 原告：赵一儡，男，汉族，1986年12月1日出生，住陕西省合阳县。 被告：杨丰，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：苗新宜，女，汉族，1975年12月28日出生，住西安市雁塔区。 原告赵一儡诉被告杨丰、苗新宜装饰装修合同纠纷一案，原告赵一儡在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵一儡撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇一九年七月十日 书记员  韩润发 打印：扈艳红校对：梅琳2019年月日送达 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1449号 罪犯李伟，男，1989年5月22日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年七月九日作出（2014）张刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35374.2元。被告人李伟不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十四日作出(2015)淄刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪