wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初919号原告：邓照良，男，1977年6月1日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：谢健林，男，1975年1月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告邓照良诉被告谢健林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告邓照良向本院提出诉讼请求：⒈谢健林立即向邓照良归还借款35000元及利息（利息按月利率3%自2018年2月11日起计至还清借款时止）；⒉本案受理费由邓照良承担。事实与理由：谢健林因做生意急需资金周转，于2018年2月11日与邓照良签订《借款合同》，约定向邓照良借款35000元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月2日；签订合同后，邓照良依约向谢健林提供了借款，谢健林亦向邓照良出具了收据，确认已收到全部借款；上述借款到期后，邓照良多次向谢健林催收但至今未果，故起诉。庭审中，原告邓照良对起诉事实与理由补充如下：本案借款与本人同时起诉的（2019）粤1204民初920号一案借款共55000元，均为本案被告谢健林与该案被告谭顺光以合伙经营贩卖肉鹅生意为由共同向本人所借但实际上用于赌博，两案借款系本人分几日向谭顺光、谢健林出借现金共55000元均交给谭顺光，并由谭顺光、谢健林分别写立《借款合同》各一份，本案借款35000元包含于（2019）粤1204民初920号一案所诉的谭顺光尚欠借款55000元之中。本院经审查认为：鉴于被告谢健林提供书面答辩意见认为其本人没有取得原告邓照良所诉及其举证《借款合同》中的借款，结合邓照良本案补充的起诉事实、理由及其同时提起（2019）粤1204民初920号一案的起诉事实、举证材料，足以证实原告邓照良基于同一事实同时提起该两案诉讼，属于重复起诉；且鉴于原告邓照良陈述本案借款35000元包含于（2019）粤1204民初920号一案所诉的谭顺光尚欠借款55000元之中，故本案按驳回起诉为宜。原告邓照良可在（2019）粤1204民初920号一案中行使追加被告的权利；至于被告谢健林、谭顺光对原告邓照良所诉的尚欠全部借款本息应否共同承担清偿责任的问题，本案不作审查和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓照良的起诉。本案不收取受理费，对原告邓照良已预交的受理费675元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年七月二日书 记 员  张女焕
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初406号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢圣军，男，1977年12月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被单县公安局取保候审。2019年6月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人谢圣军犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人谢圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年5月11日22时20分许，被告人谢圣军酒后驾驶鲁Ｒ×××**号三轮摩托车，沿单县向阳路自西向东行驶至中央花园小区北门路段时，与张某驾驶自东向西的电动四轮车相撞，发生交通事故，致谢圣军身体多处受伤。2018年5月20日，张某赔偿了谢圣军的损失，双方和解。经交警部门认定，张某负此事故的主要责任，谢圣军负此事故的次要责任。经检验鉴定，谢圣军血液中的乙醇含量为162.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。本院委托山东省单县司法局对被告人谢圣军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2019年7月16日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人谢圣军对社会危害程度较小。上述事实，被告人谢圣军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，菏泽市公安局122受理单、受案登记表、破案报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042116号理化检验报告，诊疗证明书，道路交通事故认定书，协议书，调查评估意见书、调查评估表，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢圣军酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢圣军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人谢圣军的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人谢圣军依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人谢圣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一九年七月二十四日书记员 吴铭健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7395号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑**楼**。统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：陈义，女，1980年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告陈义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇一九年七月十八日 代书记员 岑静静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更481号罪犯刘佰峰，男，汉族，1986年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑0104刑初115号刑事判决，认定罪犯刘佰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年11月17日起至2024年12月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘佰峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佰峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘佰峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年11月获得积分合计2962分，兑换表扬4次，结余562分，其中年度积分1236分；刘佰峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘佰峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘佰峰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2742号 申请执行人:孙希磊。 被执行人：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2761号民事判决书，向被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站的代管资金27249元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6482号 原告：藏传光，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：临泉县利达建材有限公司，住所地安徽省临泉县老集镇崔庄村民委员会张庄，统一社会信用代码91341221MA2NQBJ71E。 法定代表人：孙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 原告藏传光与被告临泉县利达建材有限公司（以下简称：利达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理,原告藏传光的委托诉讼代理人郎茂文，被告利达建材公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告藏传光向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《水泥购销合同》；2、依法判令被告支付原告水泥款1403400元、违约金28068元（按月利率2%自2019年5月15日计算至2019年6月15日，之后违约金计算至款付清之日止），合计1431468元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年3月3日签订《水泥购销合同》，就被告向原告采购水泥事宜达成协议，交货地点为临泉县老集镇南2公里张庄利达混凝土有限公司，合同期为1年，根据合同约定，原告垫资100万元之后，被告需付原告70%的货款，以此类推，合同签订后，原告依约向被告供货，2019年5月15日原被告经结算，被告欠原告水泥款为1403400元，并向原告出具欠条一张。由于被告未按照合同约定向原告付款，且在出具欠条之后被告便不再继续履行合同义务，致使双方签订的合同目的无法实现，经协商无果，为维护合法权益，根据合同第六条6.3规定“双方发生争议，协商解决不成，向甲方所在地的人民法院起诉”，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告利达建材公司辩称：供销合同名义上是双方所签，实际的供货方是吕安续，而非藏传光，原告诉求解除供销合同没有事实及法律依据，原告诉求违约金及计算标准无事实依据，被告方已经向吕安续支付105000元货款，被告未支付剩余货款的原因是：通过吕安续联系的工地欠被告方150万元混凝土款未支付，双方口头说好用吕安续介绍的工地所欠混凝土款抵扣该水泥款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原、被告签订水泥购销合同，合同约定：原告（甲方）提供淮南海螺公司生产的水泥出售给被告（乙方），水泥价格540元每吨，交货地点为临泉县老集镇南2公里张庄利达混凝土有限公司。原告为被告垫资100万元以后，被告须付原告70%的货款，以此类推，同时，两家的财务人员每月对账一次。如果双方终止合同，乙方在合同终止半个月内付清全部货款，不当拖欠，如有违约，乙方按3%每天支付违约金。合同期限一年。合同履行过程中，由于被告未按合同约定支付原告货款，发生纠纷，双方于2019年5月15日经结算，被告欠原告水泥款1403400元，结算后被告向原告另一合伙人吕安续支付货款105000元，被告尚欠原告水泥款1298400元未付。后双方协商无果，原告为此起诉来院。 本院认为：原、被告双方签订水泥购销合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应严格按合同约定履行义务，不履行或者不完全履行合同义务，应当承担违约责任。由于被告未按合同约定支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。由于被告的违约行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，与法有据，应予支持。按照合同约定应当在合同解除后半个月内付清欠款，否则按月利率2%支付逾期利息符合当事人的约定和法律规定。被告辩解双方口头说好用吕安续介绍的工地所欠混凝土款抵扣该水泥款，原告不认可，被告未提供证据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告藏传光与被告临泉县利达建材有限公司于2019年3月3日签订的《水泥购销合同》； 二、被告临泉县利达建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告藏传光水泥款1298400元，逾期按月利率2%支付利息，至履行完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，由原告藏传光负担600元，被告临泉县利达建材有限公司负担8242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月二十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6482号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增 加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1295号 原告：牛某，男，汉族，秦安县某中学教师。 被告：牟某，男，汉族，秦安县莲花镇人。 原告牛某与被告牟某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。牛某于2019年7月24日以其与牟某私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛某撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由牛某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇一九年七月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初470号原告：韩双英，女，1965年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李向东，男，1970年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：何耀秀，女，1970年10月08日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告韩双英与被告李向东、何耀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双英到庭参加了诉讼，被告李向东、何耀秀经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩双英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告本金2.5万并从借款之日起，按照双方口头协议约定的月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年原、被告经人介绍相识，成为好朋友。2012年3月，两被告以做生意为由向原告借款2万元，承诺月息2分，半年归还。当时原告手上有点闲置资金，便答应被告的要求。2012年3月13日，两被告收到原告借款并出具借条，载明“借条，今借到人民币贰万元，借款人李向东、何耀秀，2012年3月13日”。此后，被告何耀秀又找原告借款1万元，出具欠条，载明“欠条，今借到人民币壹万元整，何耀秀，2012年4月17日”。两被告借款后不履行口头约定，甚至原告经常无法联系上两被告。原告年年催讨，2016年被告李向东要其母亲偿还原告借款5000元后，两被告彻底下落不明，为此原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告李向东、何耀秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提供答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院将根据其他证据以及庭审状况综合认定原告提供的证据。本院认定事实如下：原告韩双英与被告李向东、何耀秀夫妇系朋友关系。2012年3月，被告家里做生意缺少流动资金，向原告提出借款2万元。原、被告经协商，原告于2012年3月13日出借现金2万元，被告向原告出具借条，并口头承诺2分利息，借期半年。同年4月17日，被告何耀秀再次找到原告借款1万元，原告仍出借现金1万元，被告何耀秀向原告出具欠条一张，同时口头承诺月息2分。按照双方约定，被告向原告按照2万元借款支付了2个月利息。借款到期后，原告在催款过程中，被告何耀秀对2012年3月13日李向东出具的借条进行了补签字。2016年，被告李向东母亲代两被告还款5000元，约定抵偿本金。此后，原告多次催款，被告均以各种理由拖欠，直至两被告下落不明，为此原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件1份，被告出具的借条、欠条复印件1份，知情人士出具的证词，法院调查的两被告夫妻关系证明，经本院审核在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，两被告不偿还借款是纠纷引起的原因，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告偿还借款、支付利息、承担诉讼费用的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东、何耀秀所欠原告韩双英借款本金2.5万元及利息（本金2万元的利息在2012年5月16日至2016年1月1日期间，按照月利率2%计算；本金1万元的利息在2012年4月8日至2016年1月1日期间，按照月利率2%计算利息；2016年1月1日因还款本金5000元，剩余借款本金2.5万元自2016年1月2日起按照月息2%支付利息至本息偿清日止），限被告李向东、何耀秀自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩双英。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李向东、何耀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡晓波人民陪审员  戚 静人民陪审员  李 琦二〇一九年七月三日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保364号申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003594197640。法定代表人：王卫红。委托诉讼代理人：李美，该公司员工。委托诉讼代理人：王绘丽，该公司员工。被申请人：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被申请人：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江兰、孙瑞琪名下价值人民币7170000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江兰、孙瑞琪名下的财产，以价值人民币7170000元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年七月三日书记员 刘思义
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行初45号 起诉人：钱彩勤，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年6月28日收到起诉人钱彩勤以宜兴市公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 起诉人钱彩勤诉称：其在无犯罪事实的情况下被宜兴市公安局以寻衅滋事的名义，于2018年3月22日刑事拘留，4月6日取保候审，并缴纳保证金2000元。宜兴市公安局滥用职权，且逾期办理解除取保候审手续。现刑事案件没有任何处理结果，其因无故被拘留导致全身疾病突发，花费医疗费及精神受痛苦。故要求法院审查事实，判令：1、确认宜兴市公安局以寻衅滋事犯罪对钱彩勤采取刑事拘留错误，判决宜兴市公安局赔偿钱彩勤被无故拘留15天的经济损失2万元；2、确认宜兴市公安局以寻衅滋事犯罪对钱彩勤采取取保候审后，超过期限16天办理解除取保候审手续错误，判决宜兴市公安局赔偿钱彩勤逾期退回保证金2000元的利息损失每天5元以16天计算；3、判决宜兴市公安局赔偿钱彩勤因错误拘留带来的疾病治疗费用3.5万元及精神损失费5万元。 经审查，本院认为：公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。公安机关是国家的行政机关，同时又是国家的司法机关之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，钱彩勤因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，系宜兴市公安局对钱彩勤履行司法侦查职能，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对钱彩勤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  钟云明 审判员  周 清 审判员  吕 欢 二〇一九年七月二日 书记员  宋晨乘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2564号 原告：周新莉，女，1963年8月16日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被告：贾柠好，女，1972年7月16日出生，汉族，现住库尔勒市。 原告周新莉诉被告贾柠好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新莉及其委托诉讼代理人张斌，被告贾柠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款60000元；2、判令被告支付利息6721元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了一份《借条》，承诺于2019年5月24日还清。经原告多次索要，被告至今仍未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 贾柠好辩称，借条是2019年3月至4月之间给原告出具的，我没有收到原告给的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在小贷公司上班，原告将60000元现金交给被告每月收取利息，被告将该款借给了案外人。后被告给原告出具了一份《借条》。从2015年开始，被告以月利率2%每2个月给原告支付一次利息直至付到2017年12月。2018年11月24日，被告重新向原告出具了一份《借条》：今借到周新莉人民币现金60000元，借款期限6个月，每2个月提前支付利息。即2018年11月24日至2019年5月24日止。到期后因被告未还款故引起诉讼。 本院认为，被告与原告之间存在民间借贷法律关系。被告借原告60000元，虽然被告抗辩其没有收到60000元现金，但根据其以月利率2%每2个月给原告支付一次利息直至付到2017年12月的事实，被告是认可该笔借款的实际存在。且被告在2018年11月24日又重新向原告出具了《借条》，故原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，其按年利率6%（被告认可之前是按月利率2%支付）自2018年11月24日计算至2019年5月24日，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾柠好于本判决生效后三日内支付原告周新莉借款60000元，利息6721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.01元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年七月十五日 书记员 朱恒锐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：黄志民。 被执行人：张新，男，汉族，1978年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年3月19日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请张新银行卡纠纷一案，执行标的25457元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人张新的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡亦超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10841号 原告：王前程，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告王前程与被告胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前程到庭参加诉讼，被告胡明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王前程向本院提出诉讼请求：1、判令胡明明向王前程借款本金30000元，并以30000元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年11月19日起支付至实际还款之日止的利息；2、判令本案诉讼费由胡明明承担。事实和理由：2017年11月19日，王前程向胡明明现金出借两笔款项合计30000元，后胡明明向王前程出具两张《借条》。后胡明明仍未还款，故王前程诉至本院。 胡明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月19日，胡明明向王前程出具两张《借条》，内容分别为：“今向王前程借到人民币¥壹万元整（¥10000元整）。今收到此借款，特出此据，此借款于2017年11月19日至2017年12月19日前归还。如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：¥10000元以现金方式收取。”“今向王前程借到人民币¥贰万元整（¥20000元整）。今收到此借款，特出此据，此借款于2017年11月19日至年月日前归还。如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：¥20000元以现金方式收取。”胡明明在两张《借条》“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 后胡明明未偿还全部款项，故王前程于2019年5月23日诉至本院。 以上事实，有王前程提供的两张《借条》及法庭审理笔录佐证。胡明明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，王前程当庭陈述本案讼争借款系通过现金方式交付给胡明明，王前程当庭确认双方未书面约定利息的计算方式，也没有其他证据证明双方口头约定按月利率2%支付利息，其还确认自款项出借后胡明明未偿还任何款项，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡明明向王前程出具的两张《借条》及王前程的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，双方在两张《借条》中约定的借款本金为30000元，故对王前程要求胡明明偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其中的10000元，因有约定还款期限为2017年12月19日，故应从2017年12月20日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。对其中20000元，因未约定还款期限，应自权利主张之日即起诉日2019年5月23日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，故对王前程利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明明应于本判决生效之日起十日内向原告王前程偿还借款本金30000元及利息（其中10000元自2017年12月20日起，另20000元自2019年5月23日起均按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王前程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王前程负担125元，由被告胡明明负担275元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年七月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初92号 原告郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告李玲地委托代理人陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市，系李玲地弟媳。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈云峰，局长。 委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地因要求撤销被告温岭市自然资源和规划局于2018年12月5日作出的温土公开[2018]73号《关于对郑端等6人申请政府信息公开的答复》，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员包荷丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑端、林连清、李菊芳、李春富，原告陶晓红兼为原告李玲地的委托代理人，被告温岭市自然资源和规划局参加诉讼负责人毕军民、委托代理人沈心淮到庭参加了诉讼。2019年7月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地负担。 审 判 员 包荷丽 二〇一九年七月十九日 代书记员 伍泓锦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保588号申请人：吴志昊，男，1991年4月28日生，汉族，住。被申请人：徐彩霞，女，1979年10月25日生，汉族，住。申请人吴志昊于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人徐彩霞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的小型普通客车进行扣押，保全金额10000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐彩霞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人吴志昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年七月八日书记员  郭永芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民再2号原审原告：颜培义，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省海林市。原审被告：彭忠仁，男，1945年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。原告颜培义与被告彭忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）海商初字第276号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月30日作出（2019）黑1083民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年5月17日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告颜培义与原审被告彭忠仁达成和解，且实际交付了案涉门市房，原审原告颜培义于2019年7月23日向本院提出撤回一审起诉。彭忠仁对此表示同意。本院认为，原审原告颜培义撤回一审起诉的请求，原审被告彭忠仁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告颜培义撤回起诉；二、撤销本院（2015）海商初字第276号民事判决；三、一审案件受理费11416元，减半收取5708元，由原审原告颜培义负担。审 判 长  陈景山审 判 员  姜新昆人民陪审员  闻 轩二〇一九年七月二十四日书 记 员  顾 婧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初3434号 原告任俊田，男，1945年7月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人周金，陕西泽界律师事务所律师。被告刘威，男，1989年7月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭盈霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112673280094F。负责人吕强，经理。委托代理人赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。    原告任俊田与被告刘威、郭盈霞、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊田的委托代理人周金，被告刘威，被告大地保险未央支公司的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼。被告郭盈霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告任俊田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4934.09元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费3200元、误工费11670元、交通费541.9元，以上共计21265.99元。2、被告大地保险未央支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，刘威驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车XX路由东向西行驶至玻璃市场附近向左转弯掉头时，与左侧同方向郭盈霞驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆受损及原告受伤。原告被送往西安凤城医院救治。2018年4月23日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定刘威负事故主要责任，郭盈霞负事故次要责任，原告无事故责任。陕AXXXXX小型客车在大地保险未央支公司投保有交强险及商业险。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。    被告大地保险未央支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期限内，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。    被告刘威辩称，事故属实，责任划分无异议。其为原告垫付了急救担架费360元及医疗费2000元，要求在本案中一并处理。    被告郭盈霞未到庭答辩。    经审理查明，2018年4月20日10时40分，刘威驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由东向西行驶玻璃市场附近由左转弯掉头时，与左侧同方向郭盈霞驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆受损、任某某、任俊田、及李娥不同受伤的交通事故。事故发生后，任俊田被送往西安凤城医院，经诊断为闭合性胸部损伤、右侧第5、6前肋骨折，住院4天，产生急救担架费360元、医疗费4934.09元等共计5294.09元，其中刘威垫付2285.15元。    经西安市公安局交XX队XX大队作出第6101124201802099号道路交通事故认定书，认定刘威负事故主要责任，郭盈霞因驾驶未登记的机动车上道路行驶负次要责任。另，陕AXXXXX的驾驶人为刘威，该车在大地保险未央支公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。    以上事实，有事故认定书，驾驶证，保单，病历病案，票据，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险未央支公司作为本案事故车辆陕AXXXXX车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担相应赔偿责任。在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各赔偿责任人按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。郭盈霞驾驶的机动车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故郭盈霞应在交强险范围内承担50%的赔偿责任，大地保险未央支公司在交强险限额内承担50%是我赔偿责任。    1、急救担架费及医疗费共计5294.09元，有票据为证，本院予以采信。    2、原告住院4天，现原告主张按照每天80元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为320元。    3、关于营养费，结合原告伤情本院酌情判令营养期限为30天，按照每天20元的标准计算为600元。    以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6214.09元，由大地保险未央支公司按照50%的责任比例扣除刘威垫付的2285.15元后在交强险医疗费项下支付原告821.89元，由郭盈霞支付原告3107.04元。被告刘威为原告垫付的医疗费2285.15元由大地保险未央支公司在交强险限额内支付刘威。     4、误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限90天，原告提交的证据无法证明其收入情况及误工损失，本院酌情按照2018年陕西省最低工资1680元计算误工费为5040元。    5、护理费一节，结合原告伤情本院酌情认定护理期限为40天，按照每天80元的标准计算为3200元。    6、交通费本院酌情认定300元。    以上误工费、护理费、交通费等共计8540元，由大地保险未央支公司在交强险伤残项下支付原告4270元，由郭盈霞支付原告4270元。    根据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：    一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任俊田5091.89元。    二、被告郭盈霞于本判决生效之日起十日内支付原告任俊田7377.04元。    三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘威2285.15元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费600元（原告已预交），现由被告刘威承担651.7元，郭盈霞承担279.3元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    曹  鸣人民陪审员    孙新爱   二〇一九年七月十七日  书  记  员    张  锐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1602号 原告贺红莲，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告贺红莲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺红莲、于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺红莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺红莲撤回起诉。 案件诉讼费1338元（原告贺红莲已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5451号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人，李培新。被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司，住所，住所地汕头市龙湖区南方商贸广场**楼下****div>法定代表人，陈镟闺关于申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0107民初6093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因汕头市捷顺达货运代理有限公司未在规定时间内履行义务，天津随行付商业保理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的案款51.347351万元及利息、案件受理费5800元、公告费560元。本院于2019年5月14日立案执行。立案后，本院向被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司名下车辆本院已委托当地法院查封，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人汕头市捷顺达货运代理有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月十五日书记员  常娥
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1505号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：余继辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告余继辉供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈珺琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初16382号原告：陈克吉，男，1958年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:武艳萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈克吉诉被告武艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈克吉到庭参加诉讼，被告武艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金5万元；2、请求法院判令被告支付复利息和违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年5月11日，被告因急用钱，找我借钱，我和她是朋友，她是开饭店的，在中街大舞台后边叫海尚捞饭店，于是我从店里取出现金5万元借给她了，被告答应一个月还我，说给利息，我多次找被告一直不给被告武艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告武艳萍向原告出具《借条》一份，内容为“今借陈克吉人民币50000元整,6月份还清，借款地点海尚劳火锅，一次性付伍万元整。”借款到期后，被告武艳萍未能还款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告系民间借款法律关系。被告收到钱款后，有义务按照约定偿还原告的借款，对于上述借款，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款50000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故被告应支付自借款到期日即2016年6月1日至实际还款之日止的利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈克吉借款本金人民币50000元；二、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈克吉借款本金50000元的利息（自2016年6月1日起至债务实际清偿之日，按年利率18%计算）；三、驳回原告陈克吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告武艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初262号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，公司法务专员，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南理成律师事务所律师。 被告：岳阳市楚胜工贸有限公司，住，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处八一村上门组/div> 法定代表人：赵卫兵，职务：董事长。 被告：赵卫兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：丁安平，女，1977年10月15日出生，汉族，公司员工，住岳阳市云溪区。 三被告共同委托诉讼代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告岳阳市楚胜工贸有限公司（以下简称“楚胜公司”）、赵卫兵、丁安平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人卞良、被告赵卫兵及其与被告楚胜公司、丁安平的共同委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚胜公司偿还原告垫付款本金303000元，利息12877.5元，自2018年7月17日起至清偿之日止按年利率24%支付延迟履行违约金。二、判令被告楚胜公司偿还垫付款本金292000元，利息12410元，自2018年9月18日起至清偿日止按年利率24%支付延迟履行违约金。三、判令被告赵卫兵、丁安平对被告楚胜公司承担连带担保责任。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款所支付的律师费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告楚胜公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款合计292000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告楚胜公司的借款向出借人承担连带责任担保。被告楚胜公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务，向原告借款合计303000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告楚胜公司的借款承担连带责任。 以上事实，有被告楚胜公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告楚胜公司债权转让的站内信截图，出借人依约向被告楚胜公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系享有被告债务的最终债权人。 被告自原告处取得借款后，负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告楚胜公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，各被告的行为已经构成违约。综上，各被告应向原告承担违约责任，履行还款义务，原告遂起诉。 被告楚胜公司与赵卫兵辩称，这些都是虚构的，我没有收到一分钱。 被告丁安平辩称，我没有借这么多钱，只借了6万块钱，还偿还过几期，可以去银行调取记录。原告的行为属于欺诈、套路，是高利贷，我要报警。 本院经审理认定事实如下：原告提供轻易科技有限公司（甲方、平台方）与被告楚胜公司（乙方、借款人）签订的《借款服务合同（QD1）》，楚胜公司（乙方），赵卫兵、丁安平（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订的《借款及担保协议》以及垫富宝投资有限公司（甲方）与楚胜公司（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约及配套担保、授权文件，其中垫付宝（垫付卡）领用合约注明垫付卡卡号为80×××65，赵卫兵在保证人处签字，并注明身份证号码（）以及电话号码（138××××8895）。垫付宝卡号为80×××65的网上交易记录显示2018年1月18日借款303000元，2018年3月22日借款292000元，原告称两笔借款系被告楚胜公司向喻静、陈千慧等若干人借款后未还款，由原告向出借人支付相应借款本息后受让相应债权并已向被告楚胜公司履行通知义务。被告楚胜公司、赵卫兵当庭否认向原告借款。原告当庭承认该账户尚有190000元的质押金。 另查明，2019年6月12日，岳阳市公安局云溪分局刑事侦查大队《接报案登记表》的简要案情或报案记录载明，2019年6月12日9时许，赵卫兵（男，1972年2月22日出生，证件号码：，联系电话：138××××8895）报警：称其于2017年2月在岳阳市开元金融公司贷款时被该公司的业务员王刚借走公司公章及其身份证，随后王刚在赵卫兵不知情的情况下使用赵卫兵提供的公章及身份证在“轻易贷”贷款平台上借款，虚增赵卫兵债务292000元。2019年7月8日，岳阳市公安局云溪分局《立案决定书》载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对赵卫兵被诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告赵卫兵认为原告创金公司诉讼主张的303000元及292000元借款已构成诈骗并向公安机关报案。2019年7月8日，公安机关已对该案进行立案侦查。本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 已经收取的5425元，予以退回。案件保全费3770元，由原告创金天地投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任亚波 审 判 员  闾 敏 人民陪审员  丁 涛 二０一九年七月十六日 书 记 员  李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初112号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈延福（绰号“米九”、“长哥”），男，1972年8月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被古田县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈延福犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年1月4日22时许，被告人陈延福与被害人陈某1因感情纠葛，酒后与被害人陈某1、雷某发生言语冲突，尔后殴打陈某1、雷某，致陈某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，雷某损伤程度为轻微伤。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈延福因感情纠葛殴打被害人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈延福对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月4日22时许，被告人陈延福因与被害人陈某1感情纠葛，酒后前往古田县大甲镇大甲村新街6号被害人雷某宿舍与陈某1、雷某发生言语冲突，尔后，陈延福殴打陈某1、雷某致二人受伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，雷某损伤程度为轻微伤。 2019年1月13日，被告人陈延福在古田县被公安干警抓获归案。 另查明，被告人陈延福曾因赌博被公安机关行政拘留十日；因本案被行政拘留十日并处罚款人民币（币种，下同）500元。 上述事实，被告人陈延福在庭审中并无异议，且有被害人陈某1、雷某的陈述，证人陈某2、陈某3、包某、彭某、李某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈延福户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人陈延福家属自愿代陈延福分别一次性赔偿被害人陈某1、雷某医药费、误工费、交通费等各项经济损失70000元、10000元，陈某1、雷某出具谅解书对被告人陈延福表示谅解，从宽处罚。 本院认为，被告人陈延福因感情纠葛殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈延福有赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈延福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  叶少兰 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执440号 申请人建昌县某某信用合作联社，。 法定代表人：王某会，。 委托诉讼代理人：穆某杰，。 委托诉讼代理人：周某勇，。 被执行人宫某志， 被执行人李某某，女，1981年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县牤牛营子乡南梅力营子村****，身份证号2114221981********。 被执行人宫某某。 被执行人马某， 建昌县农村信用合作联社申请执行宫某志、李某某如、宫某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2976号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年七月十五日 书 记 员  雷文斌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执762号盛福珍申请执行余小理不当得利纠纷一案，申请执行标的为195535元，经执行，现已执行到位195535元，执行费2833元由被执行人负担。至此，本院执行的(2018)苏0831民初2798号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3223号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张汉群，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈亚素，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：成都巅峰投资有限公司，住，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村四社/div> 法定代表人：王自松。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张汉群、陈亚素、成都巅峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2585元，保全费1809.95元，合计4394.95元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年七月十九日 书记员 熊仕琼
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1630号之一原告：郑延，男，生于1976年，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。被告：汪文力，男，生于1973年住四川省大竹县。本院在审理原告郑延与被告汪文力合伙协议纠纷一案中，原告郑延于2019年7月9日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑延自愿自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑延撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告郑延负担。审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建人民陪审员  王薪杰二〇一九年七月十一日书 记 员  颜 芳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初1871号原告：王勇亮，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住新乐市。委托诉讼代理人：赵焕平、刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司。住址：北京市密云区华冠大厦**。法定代表人：王飞，经理职务。被告：黄道宽，男，成人，汉族，农民，住，住山东省济宁市/div>本院在审理原告王勇亮与被告黄道宽、京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王勇亮因起诉主体错误于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄道宽的起诉。经审查，本院认为，原告王勇亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王勇亮撤回对被告黄道宽的起诉。审判员  孙魁林二〇一九年七月八日书记员  江博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3604号 原告：蒯梅红。 被告：仲建华。 原告蒯梅红与被告仲建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯梅红到庭参加诉讼，被告仲建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告为同村同组近邻，相处较好，被告搞养殖缺乏资金于2016年9月25日向原告借款30000元，约定一年后还款，按银行同期贷款利率计算利息。当日，被告向原告出具了书面借条，载明借到蒯梅红人民币叁万元整，还款期限为2017年9月25日，被告在借条上签名。原告将30000元如数交给被告，但还款期限到时，被告拒绝还款，原告追要未果。 被告未答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年9月25日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蒯梅红人民币叁万元整，还款期为2017年9月25日。杨正海在借条上见证人处签字。后被告向原告还款1500元。 上述事实有借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告向原告所还的1500元属于本金还是属于利息，本院认为，原、被告的借条上并未约定利息，故被告向原告所还的1500元应认定为本金，被告尚应向原告还款28500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告仲建华于本判决生效后十日内偿还原告蒯梅红借款28500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元,减半收取计288元，由被告仲建华负担（原告同意其预交的案件受理费288元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。 审 判 员 江学道 二〇一九年七月十九日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6114号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人:高光贤。 被告：林双溪。 被告：徐金爱。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告林双溪、徐金爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告林双溪、徐金爱的起诉。 审 判 员 施红敏 二〇一九年七月二十六日 代书记员 骆影昕
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更16号 罪犯曾定孝，男，1940年5月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，中共党员，原平阳县水头镇某某村书记，住平阳县。现在家。 2013年11月6日本院作出了（2013）温平刑初字第1062号刑事判决，以贪污罪判处罪犯曾定孝有期徒刑五年六个月。2015年8月27日、2016年9月23日、2017年8月9日、2018年8月22日罪犯曾定孝因患病，分别被本院决定暂予监外执行一年。2019年7月4日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告知函。 经查，罪犯曾定孝的病情于2019年5月28日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第35号病情诊断书诊断结论为：1、高血压病3级极高危；2、2型糖尿病；3、颈动脉粥样硬化伴右颈内动脉中度狭窄；4、脑梗塞（陈旧性）；5、冠心病？。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯曾定孝暂予监外执行一年（期限从2019年8月27日起至2020年8月26日止）。 二〇一九年七月八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初585号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人多吉次仁，男，1979年8月14日出生，藏族，文盲，经商，户籍所在地西藏自治区昌都地区芒康县。2019年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭焰，四川恒合律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人多吉次仁犯妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、周晴出庭支持公诉。被告人多吉次仁及其辩护人彭焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月17日0时30分许，成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所民警刘某某在辅警曹某某接指挥中心指令到本市武侯区人民南路四段15号出警处置“打架”纠纷。民警刘某某、辅警曹某某到达现场后，发现醉酒的被告人多吉次仁及其朋友黄某某在现场。被告人多吉次仁声称被他人殴打，并不断诳言乱语，要求公安机关查处，但对民警询问相关情况拒不配合。被告人多吉次仁情绪激动后，随即对民警刘某某和辅警曹某某进行辱骂和扇耳光，致民警刘某某和辅警曹某某脸部受伤。随后，赶至增援的民警将被告人多吉次仁抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、谅解书、被告人多吉次仁的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人多吉次仁的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚，建议判处被告人多吉次仁一年以下有期徒刑，可以考虑缓刑。 被告人多吉次仁对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。辩护人提出本案发生时被告人处于醉酒状态，且暴力程度较低，主观恶性不大。被告人无犯罪前科，平时表现良好，也积极带领当地群众脱贫致富。案发后，被告人认识到自己的错误，得到当事民警的谅解，综上请求对被告人多吉次仁从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人多吉次仁犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，民警刘某某对被告人多吉次仁予以谅解。 本院认为，被告人多吉次仁以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人多吉次仁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多吉次仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人多吉次仁在案发后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。民警刘某某对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考量。根据被告人多吉次仁的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人多吉次仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年七月十七日 书记员  张少岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12286号李志勇：张某申请执行李志勇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11566号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1919号 原告：肖远琼，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杜仕远，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告肖远琼诉被告杜仕远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告因要请人吃饭，向原告借款5000元，并承诺第二天就归还。借款到期后，被告未按承诺履行偿还义务。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条1份，欲证实被告向原告借款的事实及金额，原告以现金方式将借款全额交付给被告，借条系被告亲笔书写并加盖了被告的印章。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款5000元，并向原告出具“借条”1份，载明：今借到肖远琼现金5000元；在3月1日中午付完。当天，原告以现金方式向被告全额交付借款。至今，被告未偿还借款，也未支付利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借据，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在双方约定的借款偿还期限到期后，被告应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜仕远于本判决生效后7日内偿还原告肖远琼借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杜仕远负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年七月三十日 书记员 胡林玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3673号 原告：陈庆友，居民。 委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所执业律师。 被告：临沂市旭泰木制品有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：卢钦会，该公司经理。 被告：陈久华，居民。 原告陈庆友与被告临沂市旭泰木制品有限公司（以下简称旭泰公司）、陈久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆友的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告旭泰公司、陈久华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆友向本院提出诉讼请求：判令旭泰公司、陈久华给付货款107200元及利息。事实和理由：自2016年起，被告多次购买陈庆友油漆。2018年1月31日，经陈庆友与陈久华结算，旭泰公司共欠货款107200元，陈久华出具欠条一份。后经陈庆友催要，旭泰公司、陈久华未给付。 旭泰公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：陈庆友经销油漆，旭泰公司多次购买陈庆友销售的油漆。2018年1月31日经结算，旭泰公司共计欠油漆款107200元，并由陈久华以旭泰公司、陈久华的名义共同出具欠条一份。后经陈庆友催要，旭泰公司、陈久华未给付货款。 另查明，旭泰公司系陈久华一人投资的有限责任公司，股东为陈久华一人，公司法定代表人为卢钦会。 本院认为，旭泰公司欠陈庆友货款107200元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。陈庆友作为旭泰公司唯一的股东，在不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。 综上，陈庆友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市旭泰木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆友油漆款107200元及利息（以107200元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告陈久华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元减半收取1222元，由被告临沂市旭泰木制品有限公司、陈久华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年七月八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执597号本院办理的李富海危险驾驶罪罚金一案,现李富海主动履行了全部义务，缴纳了5000元罚金，至此本院对（2019）豫1327刑初51号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年七月九日书记员 程沛善
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1139号原告：刘洋，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：北京鹏泰宝尊电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**裙房****，统一社会信用代码91110105MA00GN5M9P。法定代表人：南龙植，董事长。原告刘洋诉被告北京鹏泰宝尊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘洋承担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年七月三日书 记 员  罗中平
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3823号 原告：苏某，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：韩某，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告苏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：依法判令位于临××县××街道××东街××套房屋归原告所有，位于临沭县临沭街道周庄东街原板阿公路东的仿古楼在租期内楼基使用权归原告，楼基之上的房屋归原告所有，被告配合相关过户、变更登记等手续。事实与理由：苏某与韩某原系夫妻关系，2015年6月19日，苏某与韩某双方自愿达成离婚协议，并于同日在临沭县民政局办理离婚登记，该离婚协议现已生效。该协议中约定位于周庄沿街楼一套、位于周庄东街××套房屋全归女方，房屋内所有家电家具全归女方，男方自愿放弃所有财产。但韩某一直以时间忙为由，拒不协助办理过户变更登记等相关手续。 韩某未出庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与韩某原系夫妻，后双方协议离婚，并于2015年6月19日办理离婚登记。经双方协商一致后达成离婚协议，并经临沭县民政局婚姻登记机关备案。协议约定：一、子女安排，长女韩笑、次女韩丽、次子韩诚由女方抚养。二、财产处理，位于周庄沿街楼**、位于周庄东街××套房屋全归女方，房屋内所有家电家具全归女方，男方自愿放弃所有财产。苏某主张韩某一直未协助其办理相关变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚后财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，苏某与韩某双方在临沭县民政局签订的《离婚协议书》中约定了位于周庄沿街楼一套、位于周庄东街××套房屋归女方苏某所有，其协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应当按《离婚协议书》的约定履行义务，确认沭宅集建（92）字第1111356号集体土地使用证、沭集用（2002）字第07480135号集体土地使用证、沭集用（2002）字第07480136号集体土地使用证登记土地上的房屋归苏某所有。因涉案房产没有办理房屋登记，不存在办理变更登记的条件，故苏某要求韩某协助办理过户、变更登记的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认沭集用（2008）字第07480136号、沭集用（2008）字第07480135号、沭宅集建（92）字第1111356号集体土地使用证登记土地上的房屋归原告苏某所有。 二、确认位于临沭县临沭街道周庄家西板阿公路东原公路管理站仿古楼基地于2051年1月1日之前的使用权及该基地上的房屋归原告苏某所有。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年七月十八日 法官助理朱文玲 书记员周萌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3145号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨正，男，1989年9月6日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告杨正买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告杨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金4074.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年1月12日起计算至付清之日为止的逾期付款利息2038元（利息总额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元（并于庭审中调整为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：杨正3、货物：【联想】Lenovo拯救者i5-6300/8G/1T/4G独立笔记本一台4、价款及支付方式、分期利率及手续费：手机金额为5499元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：笔记本电脑由无锡源石云科技有限公司于2016年9月12日通过顺丰快递邮寄，被告杨正于2016年9月15日签收，尚欠货款本金4074.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告杨正未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故要求被告支付尚欠货款4074.75元及自2017年1月12日起至实际付清之日为止逾期付款利息合计2038元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨正于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4074.75元及该款自2017年1月12日起至实际付清之日为止的逾期付款利息2038元；二、被告杨正于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告杨正负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年七月一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 邹燕艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执1542号申请执行人：翟明荣，女，1963年2月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：马红霞，女，1974年2月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人翟明荣与被执行人马红霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）鲁0281民初571号民事判决书，执行标的：85000元］中,于2019年4月26日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封被执行人名下一台车辆手续，但未实际扣押；经执行系统总对总查控及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年七月二十二日书记员  杨吉庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4168号原告：郭某，女，1973年1月3日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住平度市开发区，平度银和法律服务所法律工作者。被告:姜某，女，1983年3月25日出生，汉族，住平度市。被告：罗某（被告姜某丈夫）,男,1981年8月28日出生，汉族，住平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日出生，平度市诚正法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告姜某、被告罗某房屋租赁合同离婚纠纷一案，本院2019年5月6日立案。原告郭某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭某负担。审判员  李金周二〇一九年七月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员尹娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终837号上诉人（一审起诉人）段文丽，女，1991年2月17日生，云南省祥云县人，住祥云县。上诉人（一审起诉人）李某，2012年8月4日生，云南省祥云县人，住祥云县。法定代理人：段文丽，女，住址同上。上诉人段文丽、李某起诉祥云县祥城镇城东社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服祥云县人民法院（2019）云2923民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段文丽、李某上诉请求，一、请求依法撤销祥云县人民法院云29**民初1127号民事裁定书，指令祥云县人民法院依法受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审裁定适用法律明显错误。1，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件，本案纷争源于集体经济组织成员权益受到严重的非法侵犯而产生纠纷诉至法院，侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质是民事纠纷，最高人民法院己经明确规定，即该纠纷属于物权纠纷中的所有权纠纷，依据最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出的所有权纠纷案由，即“六、所有权纠纷”中“39.侵害集体经济组织成员权益纠纷”。2，从法理上，集体经济组织成员权益以集体财产所有权为基础，集体财产所有权为我国宪法所确立的公有制两种表现形式之一，集体财产属于集体成员共同所有，无论财产形式如何转化，如集体土地被征用后获得的资产收益，都应当属于集体成员共有，这符合所有权占有、使用、收益和处分的四大权能，因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于所有权纠纷当是自然之理，而所有权纠纷显然是民事诉讼受案范围。3、一审法院以村民委员会自治为由认为不能干涉农村集体经济组织决定，是过度曲解了法律关于村民自治权的规定，村民自治权是有限自治，而不是无条件、不受法律约束的自治。本案涉及的8800万土地补偿款分配方案或决定剥夺了18岁以下未成年人以及儿童的分配资格，剥夺了部分妇女的分配资格，而对于己经死亡的一些集体经济组织成员却赋予了资金分配资格，这样的分配方案或决议严重侵害了集体其他经济组织成员的合法权益，属于严重的违法甚至是违宪行为。本院认为，上诉人段文丽、李某起诉请求确认与被起诉人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第四居民小组其他成员对农村集体收益享有同等的分配权利的诉讼请求。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费如何分配由其自行决定。据此，上诉人段文丽、李某起诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理上诉人段文丽、李某起诉请求正确。上诉人段文丽、李某的上诉请求不立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月三日书记员  夏凤婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初545号 原告：王宏宇，男，汉族，1987年9月20日出生，住彰武县。 被告：刘振军，男，汉族，住彰武县。 原告王宏宇诉刘振军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。诉讼期间，原告王宏宇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宏宇撤回对被告刘振军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王宏宇。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  侯 爽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市被执行人：于天奇,男,汉族,职业农民,现住肇东市被执行人：张晶,女,汉族,职业农民,现住肇东市被执行人：孟晓伟,男,汉族,职业农民,现住肇东市被执行人：戴雪巍,女,汉族,职业农民,现住肇东市被执行人：王金龙,男,汉族,职业农民,现住肇东市被执行人：张丽莹,女,汉族,职业农民,现住肇东市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人于天奇、张晶、孟晓伟、戴雪巍、王金龙、张丽莹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执193号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年七月十一日书记员  李鸿达
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1894号原告：胡伟南，男，汉族，1980年3月3日出生，住址为广东省清远市清新区，被告：黄世健，男，汉族，1990年7月25日出生，住址为广东省清远市清新区，原告胡伟南诉被告黄世健劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告胡伟南于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟南申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡伟南撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡伟南负担。审判员  温振英二〇一九年七月二日书记员  阮伯伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保511号申请人王志伟，男，1983年6月21日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人陈俊龙，男，1967年5月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王志伟与被申请人陈俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志伟于2019年7月18日向本院提出申，要求对被申请人陈俊龙驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人陈俊龙驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃峰二〇一九年七月十八日书记员  郭起忠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3710号之一原告：全兴华，男，朝鲜族，1981年8月2日出生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：中山市古镇雅商灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：郭伟健，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省中山市古镇镇。原告全兴华与被告中山市古镇雅商灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173046××××.6）一案，本院于2018年12月5日立案。原告全兴华于2019年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告全兴华在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告全兴华申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全兴华负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年七月十八日法官助理邓志愿书记员周宇书记员廖若薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执282号之一申请执行人：肖莉环，女性，1990年02月25出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路**。法定代理人：王某，该公司董事长。本院在执行肖莉环与十堰吉通汽车部件有限公司劳动争议一案中，双方经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止茅劳人仲调字（2019）4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年七月二日书 记 员 徐郧红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2819号申请人:杨向东，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：蒋来顺，董事长。被申请人：蒋来顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人杨向东与被申请人天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺民间借贷纠纷一案，申请人杨向东于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺名下银行存款4900000元；二、查封被申请人天津嘉豪科技发展有限公司名下坐落于天津市宁河区经济开发区五纬路9号增一号房地产（保全金额4900000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年七月九日书记员  杨洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王进，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金85,472.18元，利息114,655.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,248.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计211,376.47元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,472.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金85,472.18元；二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,472.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.80元，减半收取计968.40元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4222号 胡劼阳： 钟香仙、朱富华: 申请执行人胡劼阳与被执行人钟香仙、朱富华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3841号 申请人：无为县三圩荸荠种植专业合作社，住所地安徽省无为县蜀山镇黄姑社区，统一社会信用代码：93340225MA2RN0GX2W。 负责人：李南征，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：无为县皖红农产品有限公司，住所地安徽省无为县蜀山镇黄姑街道，统一社会信用代码：91340225766877885D。 法定代表人：陈如勇，该公司经理。 原告无为县三圩荸荠种植专业合作社与被告无为县皖红农产品有限公司合同纠纷一案，申请人无为县三圩荸荠种植专业合作社于2019年7月21日向本院申请财产保全，请求在2100000元范围内查封、冻结、扣押无为县皖红农产品有限公司名下的不动产、车辆、银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回无为县三圩荸荠种植专业合作社的申请。 审判员  文子英 二〇一九年七月二十三日                                                           法官助理 汪婷                                                            书记员    陈荣荣