wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5767号原告：张民通，男，汉族，1973年6月3日出生，住广州市白云区。委托代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被告：黄全茂，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省兴宁市。被告：曾明丽，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省兴宁市。原告张民通与被告黄全茂、曾明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民通及其委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼，被告黄全茂、曾明丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民通诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。被告从事砂场、挖机租售行业。2014年3月7日，两被告称经营需要向原告借款，原告向其借款50万元，并签署《借款合同书》，约定借期两年，月利率2.4%。但上述款项出借后，两被告一直未支付利息，后来原告才知被告的经营下滑，资金链出现问题，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告还款50万元，并支付利息（以50万元为本金，自2016年3月6日起至款项实际清偿之日止，按照月息2.4%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告黄全茂、曾明丽均未答辩。经审理查明：2014年3月7日，原告（乙方）与被告黄全茂（甲方）签订《借款合同书》，约定：甲方于2014年3月7日向乙方借人民币伍拾万元整，借期为两年，利息以2.4分计算，甲方需每月9日按时支付息金壹万贰仟元给乙方，如甲方每月按时支付息金给乙方的情况下，乙方需满两年方可如数取回本金，如甲方出现拖缓支付息金给乙方的情况，乙方可终止合同，并取回本金。上述《借款合同书》上有原告及被告黄全茂的签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告黄全茂账户支付款项50万元。另查，两被告于2012年9月14日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。庭审中，原告表示，被告曾明丽是原告供职公司的高管，被告黄全茂是通过被告曾明丽向原告表达的借款意思，之后原告与两被告共同沟通借款时间、方式等，虽然《借款合同书》是原告与被告黄全茂签订的，但实际上为两被告的共同借款，两被告共同经营砂场、挖机经营业务，但未进行工商登记。原告向两被告支付借款50万元后，截至目前，两被告未向原告偿还本金，仅以现金方式支付至2014年10月9日，共7个月的利息金额合计84000元，故成讼。另查，原告表示仅主张自2016年3月6日起自实际款项还清之日的利息。以上事实，有《借款合同书》、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告与被告黄全茂签订《借款合同书》，原告向被告黄全茂支付借款，原告与被告黄全茂之间成立民间借贷关系。《借款合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。被告黄全茂仅向原告支付七个月的利息，未按约定归还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于借款本金，原告主张其通过银行转账方式向被告黄全茂账户支付借款50万元，并提供银行转账予以证实，且被告黄全茂经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，故本院对原告的陈述予以确认，原告已履行支付50万元本金的义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告黄全茂偿还借款本金50万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告黄全茂签订的《借款合同书中》约定的借款期限内月利率为2.4%（折合年利率28.8%），超过了年利率24%的标准，本院调整为按照年利率24%的标准计付。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告要求被告支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持，但亦调整为按照年利率24%的标准计付。关于利息计算期间，原告仅主张自2016年3月6日起计付而放弃2014年10月10日至2016年3月5日期间的利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告黄全茂应向原告支付本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年3月6日起计付至上述款项实际还清之日止）。关于被告曾明丽是否应承担共同清偿责任的认定。本院认为，被告曾明丽不应承担共同清偿责任。理由如下：《借款合同书》的当事人分别为原告和被告黄全茂，被告曾明丽未在上述《借款合同书》上签名，且原告将涉案款项支付至被告黄全茂个人账户，原告虽述称被告黄全茂是通过被告曾明丽向其表达借款意思，三人共同沟通借款事宜，且借款用于两被告共同经营的砂场、挖机等业务，但根据现有证据无法证明被告曾明丽知晓借款事项，且亦未有证据证明款项用于两被告共同经营的业务，故虽然被告黄全茂的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院认定原告主张的50万元借款非两被告的夫妻共同债务，而是被告黄全茂的个人债务，原告要求被告曾明丽清偿借款本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。被告黄全茂、曾明丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄全茂于本判决生效之日起十日内向原告张民通偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年3月6日起计付至上述款项实际还清之日止）；二、驳回原告张民通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12880元、财产保全费3020元，合计15900元，由被告黄全茂负担（被告黄全茂应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳15900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄 勇人民陪审员  胡亚芳二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异154号案外人何梅，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。移送执行人重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江**金港新区**。法定代表人樊非，院长。被执行人彭亮，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人彭俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人廖芳建，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人谭继洪，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人顾鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨小慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人梅大伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人郎峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在办理重庆市江北区人民法院移送执行谭继洪、杨小惠、彭亮、敖永红、彭俊、廖芳建、顾鹏、梅大伟、郎峰刑事退赔一案中，案外人何梅于2019年7月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人何梅参加听证。现已审查终结。案外人何梅称，我与谭继洪系夫妻关系。贵院查封的登记在我与谭继洪名下的位于重庆市江北区爱丁堡名苑X号X-X房屋系我与谭继洪共同出资购买的房屋。现该房屋中居住着我及谭继洪、我女儿共三人。我、谭继洪以及我女儿名下均无房屋。现请求法院立即中止对我与谭继洪名下的位于重庆市江北区爱丁堡名苑X号X-X号房屋的执行。本院查明，位于重庆市江**爱丁堡名苑**X-X房屋登记在何梅、谭继洪名下，该房屋用途为住宅，现由何梅、谭继洪及其女儿居住。何梅、谭继洪及其女儿名下无其它用于居住的房屋。本院在办理谭继洪、杨小惠、彭亮、敖永红、彭俊、廖芳建、顾鹏、梅大伟、郎峰刑事退赔一案的过程中，于2018年11月29日依据（2018）渝0105执8048号执行裁定书查封了谭继洪、何梅名下的位于重庆市江北区爱丁堡名苑X号X-X号房屋。本院认为，位于重庆市江**爱丁堡名苑****房屋登记在何梅、谭继洪名下，未载明份额，故为何梅、谭继洪共同共有的房屋，因此该房屋并不完全属于何梅的个人财产，其中一部分属于谭继洪的责任财产，故而何梅对该房屋不享有排除强制执行的权益。但在执行过程中，应当为何梅保留应有的份额。因此对何梅提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回案外人何梅请求对被执行人谭继洪、何梅名下的位于重庆市江北区爱丁堡名苑X号X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月十八日书记员  李梦凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8893号原告：赵瑞林，男，1945年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何珂璐，上海市星翰律师事务所律师。被告：严青，女，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵瑞林与被告严青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，并依法适用简易程序。本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵瑞林委托诉讼代理人何珂璐到庭参加诉讼，被告严青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款70万元及逾期还款利息损失(以借款70万为本金,按年利率6%，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款100万元整，借用期限半年，并就此出具借条。借期届满后，被告向原告还款30万元，余款70万元至今未还。原告故诉至法院，要求判如诉请。被告严青未作答辩。经审理查明：2017年10月20日及当月24日，原告共计向被告账户汇款100万元。2017年10月24日，被告向原告借款100万元，借期半年，并于当天出具借条确认借款事实，承诺借期半年。2018年7月6日及7月21日，被告向原告共计汇款30万元。因被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院。以上查明的内容，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细，以上证据经当庭出证，本院予以确认。原告陈述，100万元汇款是通过其妻子作为负责人的上海精细五金塑料厂账户转账于被告，该钱款由其所有并使用，于该塑料厂无关。上海精细五金塑料厂亦来院表示，认可原告的陈述，该钱款与公司无关，其不会就该钱款向被告主张任何权利。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，归还借款并支付利息损失。原告主张的本金及利息计算方式符合法律规定，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严青应于本判决生效之日起十日内归还原告赵瑞林借款人民币70万元；二、被告严青应于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞林逾期还款利息损失(以本金70万元为基数，按年利率6%，自2018年4月25日起计算至实际支付之日止)。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告严青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一九年七月三十一日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2443号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县南方驾校培训有限公司，，住所地安徽省滁州市定城镇泉坞山组织机构代码55920994-8。 法定代表人：张国锋，经理。 被执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：陈晓方，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：定远县德之星汽车维修服务有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇梅园路京东国际大厦**组织机构代码32794574-3。 法定代表人：宋益民，经理。 被执行人：宋益民，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈万夫，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县南方驾校培训有限公司、张国峰、陈晓方、定远县德之星汽车维修服务有限公司、宋益民、陈万夫金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院收到申请后依法组成合议庭进行审查，认为此申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1125执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  季红梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初6838号原告:孙兆金,男,1968年7月19日生,汉族，住东海县。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告:东海县初级中学,住所地东海县牛山镇四中路**。法定代表人：张永，校长。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。第三人：朱方同，男，1947年7月3日生，汉族，住东海县。第三人：连云港市地山建筑工程有限责任公司，，住所地连云港市海州区解放东路**高渠道北法定代表人：曹桂林，负责人。第三人：李成，男，汉族，1972年8月31日生，住连云港市新浦区。原告孙兆金与被告东海县初级中学、朱方同、连云港市地山建筑工程有限责任公司、李成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙兆金于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆金撤诉。案件受理费4605元，减半收取计2302.5元，经当事人协商由被告东海县初级中学负担（原告已经垫付，被告东海县初级中学支付给原告）。审 判 长  曹 建人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一九年七月十六日书 记 员  陈玉杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执863号申请执行人：先晓雪，女，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于先晓雪与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1336号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金48422.99元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48422.99元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初694号原告：丁开清，男，1962年5月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，被告：余成清，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告丁开清诉被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员吴泽新担任审判长，与审判员裴芝梅、陈振远组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁开清到庭参加诉讼。被告余成清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告丁开清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币一万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告认识多年，但往来不多，2012年4月，被告在原锅炉安装队门面大楼承包施工，以施工急需资金为由向原告借款。2012年4月1日，原告借给被告1万元，被告同时打了借条给原告。被告虽然一直未还，但其再三对原告说：“你放心，你的钱我会尽快还你的。”原告相信了被告，现因被告一直拖着不还借款，故诉至法院。被告余成清未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告认识多年，但往来不多。2012年4月，被告以工程施工急需资金为由向原告借款。2012年4月1日，原告将1万元现金借给被告，同日，被告书立借据给原告。事后，原告多次找被告催讨未果，且被告不知去向，故原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，双方应该按照约定履行相应的义务。原告在履行了上述义务后，被告应该偿还原告借款。由于被告未偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。被告余成清经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余成清于本判决生效后三日内偿还原告丁开清借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  吴泽新审判员  裴芝梅审判员  陈振远二〇一九年七月十八日书记员  王姝丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2918号之一 申请人：莆田市荣路公路工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区何社**。 法定代表人：肖志荣。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹫律师事务所律师。 被申请人：福建省融旗建设工程有限公司，住，住所地福清市融城永昌路西云综合楼**201/div> 法定代表人：郭炳忠。 申请人莆田市荣路公路工程有限公司与被申请人福建省融旗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)闽0128民初2918号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人福建省融旗建设工程有限公司的银行账户资金或等额财产，保全限额1549200.82元。现申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司于2019年7月16日向本院申请解除(2019)闽0128民初2918号民事裁定作出的保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司以双方当事人之间达成和解为由申请解除(2019)闽0128民初2918号民事裁定作出的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2019)闽0128民初2918号民事裁定作出的对被申请人福建省融旗建设工程有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年七月十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：徐建,男,1976年5月10日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告徐建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：徐建清偿截至2019年2月3日的欠款200739.4元，及自2019年2月4日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告徐建未到庭答辩。经审理查明：2016年3月3日，徐建向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了徐建的办卡申请，徐建申领并持续使用了尾号为9017的信用卡。截至2019年2月3日，徐建尚欠本金151861.67元、利息18504.81元、分期手续费8658.24元、违约金21516.38元。本院认为：徐建信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求徐建偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月3日欠款200739.40元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元、公告费260元，均由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1656号原告：新疆环球大酒店有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：黄洁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司，，住所地美利坚合众国加利福尼亚州环球城环球广场**法定代表人：莫妮克·程·乔，高级副总裁（知识产权）和助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江馨，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第168919号关于第778665号“環球WorlsPlaza及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年2月10日开庭审理时间：2019年7月9日被诉决定认定：诉争商标在2013年7月20日至2016年7月19日期间（简称指定期间）在核定使用的公共游乐场；文娱活动；提供娱乐设施；假日野营服务（娱乐）；娱乐服务上未进行真实、有效的商业使用，因此决定诉争商标在上述服务上予以撤销。原告诉称：本案中诉争商标在核定使用的服务上一直进行公开、真实地使用。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的证据不能单独或形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的“公共游乐场；文娱活动；提供娱乐设施；假日野营服务（娱乐）；娱乐”服务上进行了真实、公开、有效的商业使用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：7786653.申请日期：1993年9月20日4.专用权期限至：2025年2月27日5.核定使用商品（第41类）：公共游乐场、文娱活动、提供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐、提供高洋夫球设备、健身俱乐部二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下证据：1、原告企业中的“环球”名称是由原国家副主席王震命名的，并亲笔题名；2、商标许可合同；3、其他领导人的题名及政府部门出具的证明；4、荣誉证书、奖状及相关感谢信；5、资产租赁合同；6、会展中心、健身中心、游泳馆、卡拉OK等项目资料；7、健身中心、游泳馆、卡拉OK内的陈设、宣传单、信封、卫生袋、手提袋、洗衣袋等；8、活动照片及美团网、百度糯米网、拉手网合作的相关信息；9、相关撤销决定。诉讼阶段原告提交了如下证据：资产租赁合同、营业执照、发票、照片复印件1张。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在公共游乐场、文娱活动、是供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上是否进行了公开、真实、有效的商业使用。原告在行政阶段提交证据或为单方证据，未显示具体形成时间，且无其他有效证据加以佐证，或形成时间非在指定期间内，或非诉争商标指定使用在公共游乐场、文娱活动、是供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上的使用证据，或未显示诉争商标，或与本案无必然联系。故不能证明公共游乐场、文娱活动、是供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。原告在诉讼阶段提交的资产租赁合同、营业执照、发票未显示诉争商标，不能证明诉争商标的实际使用；其提交的照片不能证明诉争商标在公共游乐场等核定使用服务上的进行了公开、真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆环球大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新疆环球大酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新疆环球大酒店有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司可在本判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭振强二〇一九年七月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5592号原告：沈世梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈世梅与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈世梅于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈世梅负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执316号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人李雄。 被执行人李娇，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦妮，女，1991年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人郑宝金，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人魏颖，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人苏如意，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈明凉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人苏上侯，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人廖佳，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院于2019年1月16日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请李娇、韦妮、李浩、郑宝金、魏颖、苏如意、陈明凉、苏上侯、廖佳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李娇、韦妮、李浩、郑宝金、魏颖、苏如意、陈明凉、苏上侯、廖佳应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案4194758.28元，承担执行费44348.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5540号原告：宜兴市沃德景观科技有限公司（以下简称沃德公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村小**电管站，统一社会信用代码91320282067638025W。法定代表人：任常钱，沃德公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉（受沃德公司特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园（集团）有限公司（以下简称安徒生公司），住所地上海市杨浦区国泓路********，统一社会信用代码91310110775216130E。法定代表人：陈友良[男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，后撤区并入浦东新区）祝桥镇工业城******]，安徒生公司经理。原告沃德公司与被告安徒生公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德公司的委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告安徒生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徒生公司立即支付设备款12.9万元及违约金（自2017年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由安徒生公司承担。事实和理由：其公司与安徒生公司于2017年7月10日签订《上海安徒生童话乐园雾森设备合同》1份，约定安徒生公司向其公司定作雾森系统设备（8台冷雾设备），该合同对设备概况、造价、结算及付款方式、违约责任、合同争议等事项均作了约定。后安徒生公司根据实际需求，增加定作了2台冷雾设备，10台冷雾设备总价为28.75万元。其公司按约制作并进行了安装，于2017年10月20日交付给安徒生公司，但安徒生公司未按约履行付款义务，至今仍欠设备款12.9万元未付，已构成严重违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求支持诉请。被告安徒生公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月17日，沃德公司（乙方）与上海安徒生童话乐园有限公司（甲方，于2019年2月15日经上海市杨浦区市场监管局核准名称变更为安徒生公司）签订《上海安徒生童话乐园雾森设备合同》1份，约定由沃德公司负责承揽雾森喷雾系统、电器控制系统设备供货及安装，合同总价款（设备包干价）为23万元，并附报价清单。合同第三条工程结算及付款方式约定：1、设备工程结算：项目包干结算，若甲方有变更项目，双方协商按实际结算。合同外增加或变更材料，按实际材料验收，结算付清（合同价以报价单为准），结算金额以甲乙双方确认的金额为准。2、付款方式：甲乙双方签订合同之日起3个工作日内，甲方支付总合同额30%给乙方，即6.9万元，作为乙方工程设备的备料款，同时乙方人员进场施工。3、待主要设备制作完成，运抵施工现场，经甲方验收后，甲方再支付总合同额37%给乙方，即8.51万元，作为设备到场进度款。设备安装调试完毕并验收合格后，甲方再支付总合同额30%给乙方，即6.9万元。余总合同额3%，即6900元，作为质保金。质保期自工程竣工之日起期满一年止，期满之日起7个工作日内，甲方须支付给乙方……。第七条违约责任约定：1、若甲方逾期支付工程款，从应付款之日开始，甲方按应付款的同期人民银行贷款基准利率标准，向乙方支付利息作为违约金……。沃德公司说明按合同约定的总价款23万元，其公司已收到安徒生公司支付价款16.8万元，还剩余6.2万元未付。审理中，沃德公司提供预算书7份及工程竣工验收报告1份（该报告注明开工时间为2017年7月15日，竣工日期为2017年10月20日，验收意见处注明为10台冷雾机，验收人处由赵堂龙、史作军、洪武彦签字确认），沃德公司称除合同约定的8套冷雾机设备外，双方又协商多增加2套，共计10套设备。其公司已将该10套设备及相应配件交付给安徒生公司，该设备经安装调试后，已由安徒生公司运营部主管赵堂龙、洪武彦等人在竣工验收报告上签字确认验收合格。法庭询问沃德公司，其公司提供的7份预算书，每份预算书注明的产品名称及报价金额均不相同，该7份预算书即包含合同约定的8套设备，而合同外增加的2套设备的金额如何计算？有无相关证据？沃德公司说明合同外增加的2套设备，其公司是按合同约定的8套设备的平均价格计算，但无法提供计算标准方面的相关证据，增加的2套设备，同意依据证据将另行主张权利。审理中，沃德公司变更诉讼请求第1项为：判令安徒生公司立即支付设备款6.2万元及利息（其中，5.51万元自2017年11月21日起，6900元自2018年12月1日起，分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）上述事实，有原告沃德公司提供的合同、企业变更信息、预算书7份、竣工验收报告、设备交接确认单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告沃德公司与被告安徒生公司之间的定作合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，沃德公司按约承揽安徒生公司雾森设备项目，已履行合同项下相关制作、供货及安装义务，且该设备已通过安徒生公司调试验收，故安徒生公司应及时按约履行付款义务，但安徒生公司仅按约支付16.8万元，剩余6.2万元，经沃德公司催要，安徒生公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。沃德公司称除合同约定有8套冷雾机设备外，双方协商又增加2套设备，庭审中，沃德公司认可该2套设备，如有相关价格方面的证据，将另行主张权利，故本案对此暂不予理涉。按照双方合同约定，质保金6900元应自工程竣工之日起期满一年后7个工作日内支付，即安徒生公司最迟应于2018年11月28日前支付，现沃德公司主张变更后的利息为5.51万元自2017年11月21日起，6900元自2018年12月1日起，分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徒生公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沃德公司价款6.2万元及利息（其中，5.51万元自2017年11月21日起，6900元自2018年12月1日起，分别至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由安徒生公司负担。沃德公司同意其预交诉讼费中的剩余部分675元由安徒生公司向其直接支付，本院不再退还，安徒生公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沃德公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年七月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1390号之三申请人:渠二战。被执行人:苗尚斌。本院在执行渠二战与苗尚斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国光大银行的存款48157元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十八日书记员  秦志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：卿腊红，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卿腊红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金24507.39元、利息6128.85元（包括零售利息6128.85元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9200.06元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9200.06元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24507.39元、利息6128.85元、违约金0元、其他费用9200.06元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卿腊红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24507.39元、利息6128.85元、其他费用9200.06元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告卿腊红负担796元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费796元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执122号申请人：杨杰植，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈茂林，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省郫县人。杨杰植申请执行本院作出的（2018）川3424民初28号民事判决书一案，本院于2019年2月19日立案执行。该案执行标的73096.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人陈茂林有可供执行财产。2019年7月18日申请执行人杨杰植同意终结本次执行程序。该案剩余债权73096.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执122号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月十八日书记员 肖鸿体
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执685号 申请执行人：林东，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：张正勇，男，1985年2月28日出生，户籍地重庆市永川区。 被执行人：杨金财，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地柘城县。 本院依据依据发生法律效力的（2017）川01刑初329号刑事附带民事判决，受理林东申请执行张正勇、杨金财附带民事赔偿一案，执行标的8932.00元。 执行中，本院通过网络查控系统查询，未能查到被执行人张正勇、杨金财的财产。本院依法委托重庆市永川区人民法院和河南柘城县人民法院调查，也没有查到张正勇、杨金财可供执行的财产。本院已经将本案执行情况告知申请执行人林东，申请执行人林东也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张正勇、杨金财尚欠申请执行人林东8932.00元。 本院认为，目前未查到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年七月十九日 书记员  邓晓谍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24497号原告：范先胜，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：张泱渊，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘华清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘建武，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址山西省西安市雁塔区，原告范先胜与被告张泱渊、刘建武民间借贷纠纷一案，原告范先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范先胜撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇一九年七月二十九日书记员  焦程佳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初3047号原告：张叶强，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：张继旭，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告张叶强与被告张继旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张叶强到庭参加诉讼，被告张继旭经本庭依法送达传票，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶强诉称：2018年10月5日13时许，被告在辽宁省海城市金圣湾浴池内，因琐事将原告打伤，造成原告入院治疗21天，均是二级护理，事后原告找到被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13098.74元（其中：医药费：6043.74元、伙食补助费：2100元、护理费：2425.50元、交通费：104元、误工费2425.50元），并承担本案诉讼费。被告张继旭未作答辩。经审理查明:原告张叶强系海城市金圣湾浴池技师，被告张继旭系顾客。原、被告双方于2018年10月5日13时许，在海城市金圣湾浴池内因琐事发生口角后，被告张继旭将原告张叶强打伤，此事经海城市公安局处理，对被告张继旭给予拘留五日并处以罚款200元的行政处罚。原告因此事在鞍山市铁西区人民医院医院住院治疗21天，住院期间二级护理，花费医疗费6043.74元。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：鞍山市铁西区人民医院住院病志一份、用药明细一份、住院收据1张，海城市公安局行政处罚决定书1份。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告合理合法部分诉讼请求予以支持。关于原告误工费一节，因原告系浴池技师，从事服务性工作，故可按居民服务性标准予以支持。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，并导致原告张叶强受伤，被告张继旭其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。被告对事件发生也有一定的过错。综观原、被告的过错程度，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告张叶强的经济损失：医疗费6043.74元，以票据为证；护理费2425.5元（115.50元/天×21天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费2425.50元（115.50元/天×21天）、交通费104元，合计13098.74元。被告张继旭应承担其中的70%，即9169.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叶强经济损失9169.12元；二、驳回原告张叶强的其他诉讼请求。案件受理费128元，由原告张叶强负担78元、被告张继旭负担50元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一九年七月十日书 记 员  丁玲玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初387号原告：博爱县天盛铸造厂，住所地：博爱县清化镇鸿昌路。经营者：毕晓萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：毕天成，男，1948年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。二原告委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：河南省焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张有朝，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告博爱县天盛铸造厂（以下简称天盛铸造厂）、毕天成诉被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称龙光影视设备公司）、张有朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱县天盛铸造厂、毕天成的委托代理人李红伟、裴敏及毕天成、被告龙光影视设备公司的委托代理人郭峥、被告张有朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县天盛铸造厂的诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款46430.6元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告毕天成长期经营一家铸造厂（原名为博爱县天成铸造厂、后更名为博爱县天兴铸造厂），该厂注销后，又以其女儿毕晓萍名义开办了博爱县天盛铸造厂，该厂实际的经营者为毕天成。自2004年起，原告毕天成经营的铸造厂根据张有朝提供的图纸为龙光影视设备公司加工铸件，再由龙光影视设备公司支付货款。经对账，截止2018年12月龙光影视设备公司仍欠原告货款46430.6元，经原告多次催要，张有朝以公司资金紧张为由推脱，龙光影视设备公司也拒付，故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告龙光影视设备公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告应当明确要求二被告承担还款责任的法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张有朝辩称：原告的诉状中不应当列我为被告，我不应当承担责任，我只是经手人。龙光影视设备公司欠原告46430.6元是事实，财务也核对过。经审理查明，自2004年起，毕天成经营的博爱县天成铸造厂根据张有朝提供的图纸为龙光影视设备公司加工铸件，龙光影视设备公司支付货款。2018年2月5日，龙光影视设备公司支付毕天成货款5000元，截止2018年12月龙光影视设备公司仍欠毕天成、博爱县天盛铸造厂货款46430.6元。另查明，毕天成于2012年之前经营博爱县天成铸造厂，2012年变更为博爱县天兴铸造厂，2012年左右天兴铸造厂注销。2012年8月6日由毕天成的女儿毕晓萍作为经营者设立博爱县天盛铸造厂，系个体工商户；张有朝为龙光影视设备公司原职工。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的个体工商户营业执照，毕晓萍身份证复印件，毕天成身份证复印件，工商局网页截图、销货清单、银行交易明细予以证明，对上诉证据本院予以采信。本院认为，原告根据被告龙光影视设备公司的要求加工铸件并向该公司出售，双方成立买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告龙光影视设备公司应当支付货款，根据原告提交的证据和被告张有朝的陈述，可以确认被告欠原告货款的数额为46430.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。因该买卖行为具有连续性，二原告享有诉讼主体资格。原告主张被告张有朝承担责任，理由不足，本院不予支持。因原告未提交证据证明双方约定的支付货款时间，故原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，原告主张的标准不超出上述标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告焦作市龙光影视设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告博爱县天盛铸造厂、毕天成货款46430.6元及利息（自2019年4月11日至实际履行之日止，以46430.6元为本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告博爱县天盛铸造厂、毕天成对被告张有朝的诉讼请求；三、驳回原告博爱县天盛铸造厂、毕天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告焦作市龙光影视设备有限责任公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年七月八日书记员  张静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7368号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：万淑玲，女，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告万淑玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告万淑玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告万淑玲向原告中行中山分行偿还信用卡账户62×××44中本金71608.85元及利息12875.08元、违约金14519.40元（暂计至2019年2月15日共计99003.33元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行称被告万淑玲在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月6日，尚欠本金71408.85元、利息18050.74元、违约金14519.4元(含分期手续费283.4元，之后不再增加)。被告万淑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：万淑玲。申请时间：2012年10月10日。信用卡卡号：62×××44。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。万淑玲办理了1笔账单分期，分6期，中行中山分行实际按3.17%收取分期手续费。欠款情况：万淑玲持卡消费未按时还款，截至2019年6月6日，尚欠本金71408.85元、利息18050.74元、手续费283.4元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与万淑玲达成一致协议。本院认为，万淑玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万淑玲持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、手续费。关于万淑玲欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，万淑玲没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与万淑玲协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张万淑玲支付违约金的诉求，本院不予支持。万淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万淑玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月6日的信用卡透支本金71408.85元、利息18050.74元、分期手续费283.4元以及从2019年6月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担327元，被告万淑玲负担1948元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1923号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王琳，男，1984年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。中银消费金融有限公司与王琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理执行，被执行人王琳支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金80822.7元、利息9633.14元、滞纳金9495元、律师费2231.46元、公告费600元及案件受理费2087元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人王琳名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××**汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已作出（2019）津0102执1923号执行裁定书，委托唐山市开平区人民法院查封了被执行人名下的上述车辆。因本院仅查封被执行人名下车辆档案，暂未实际控制该车辆。本院已作出（2019）津0102执1923号限制消费令，限制了被执行人王琳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月二十九日书记员  罗茂琨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十一申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年02月02日冻结了被执行人何洪林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28268.73元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何洪林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币403238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执368号之一 申请执行人：何东宁，男，汉族，1957年12月19日出生，住址：北京市大兴区。 委托代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：何日杨，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省东莞市万江区。 关于申请执行人何东宁依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第113号调解书，申请执行被执行人何日杨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月18日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人何日杨应履行以下义务：一、向何东宁支付款项770000元；二、向何东宁支付仲裁受理费17273元、保全费2500元、律师费50000元、担保费9000元；三、向何东宁支付利息（按年利率24%，从应付之日起计算至付清之日止）。另，被执行人还应承担本案执行费10887.73元。 依照珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第113号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院于2019年3月16日依法向被执行人何日杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。 2、本院分别于2019年2月20日和2019年6月24日两次发起网络财产查控，依法扣划了被执行人何日杨的银行存款合计348771.13元，扣除执行费5131.57元，余款343639.56元已划付至申请执行人何东宁提供的收款银行账户。 3、被执行人何日杨名下位于东莞市万江区新和村委会的房产（房产权证号为Ｃ1××05）和位于东莞市万江区新和下塘村的房产（房产权证号为Ｃ1××19）均被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初29968号案件首先查封。另，何日杨名下位于东莞市××花园××号的房产（房产权证号为Ｃ0××76）已被东莞市第一人民法院以（2019）粤1971执保3481号案件首先查封，且该房产抵押于东莞银行股份有限公司望牛墩支行。因本案债权非上述房产的抵押债权，故在本案中不处置上述的房产，本院已告知申请执行人何东宁应及时了解东莞市第一人民法院对上述房产的处理情况并自行申报债权。 4、本院于2019年７月10日发出《限制消费令》，对被执行人何日杨采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年6月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人何日杨还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执368号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十八日 书记员  黎谢荣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4165号原告：亓某某，男，1962年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：王立财，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。被告：刘顺礼，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。原告亓某某与被告王立财、刘顺礼民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亓某某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告亓某某负担。审判员  杨洪范二〇一九年七月二十二日书记员  孙璐璐
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执恢66号 中核西北建设集团有限公司、杨培辉： 申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人杨培辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中核西北建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨培辉返还工程款299310.71元。 本案在执行过程中，被执行人杨培辉与申请执行人中核西北建设集团有限公司达成和解协议，由被执行人杨培辉一次性返还申请执行人工程款及利息220000.00元，并已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）广民终字第272号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初587号 原告：薛鸣，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。 被告：周逸兰，女，1949年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所实习律师。 原告薛鸣与被告周逸兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛鸣及委托代理人金鸿，被告周逸兰的委托代理人刘婧、胡力国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告薛鸣向本院提出诉讼请求：1、确认其与周根兴签订的房屋买卖协议有效；2、周逸兰配合将隐秀苑136号1403室房屋过户至其名下；事实和理由：其与周根兴于2006年6月3日签订了《房屋转让协议书》，其向周根兴购买无锡市隐秀苑136号1403室房屋，其按约支付了全部购房款，并入住房屋至今。后周根兴及其配偶杨妹妹先后去世，其多次与周根兴的女儿周逸兰协商房屋过户事宜，但周逸兰拒绝配合其办理房屋过户手续。 被告周逸兰辩称：1、其父亲周根兴一直在上海生活，其对房屋转让协议的真实性和薛鸣付款的真实性持有异议。即使房屋买卖协议真实，对于协议不能继续履行薛鸣也具有过错责任，薛鸣应当承担相应的责任。2、合同签订一方死亡，一般情况下合同终止。3、根据房地产管理法第40条，转让协议不具有效性。即使协议有效，物权并不具有当然的转让义务，根据物权法第14条规定，不动产需要以登记作为物权转移，不能以合同成立作为物权转移。本案中涉案房屋没有办理转移登记，不发生物权转移。综上请求法院驳回薛鸣的诉请。 经审理查明：周根兴与杨妹妹系夫妻关系，二人居住在上海。2004年，周根兴位于无锡市老宅由无锡市蠡园开发区拆迁，2006年4月1日，周根兴和杨妹妹向周根兴的外甥女顾某出具委托书，将老宅拆迁分配新住房之事委托给顾某全部办理一切有关事宜。2006年6月3日，周根兴和杨妹妹向顾某出具委托书，全权委托顾某将拆迁安置房屋无锡市隐秀苑136号1403室房屋转让，届时办理产权权属的事宜亦由顾某全权处理。 2006年6月3日，周根兴（甲方）与薛鸣（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，由薛鸣向周根兴购买无锡市隐秀苑136号1403室房屋，房屋建筑面积为101.76平方米，房屋总价322070.4元（其中包含周根兴应付给蠡园开发区的房屋差价款134881元）。由于房屋为拆迁安置房，双方约定五年后根据政策由甲方将产权过户给乙方，过户产生的一切费用由乙方承担。该协议由周根兴的外甥女、薛鸣的舅妈顾某签名见证。当日，周根兴向薛鸣出具收款收条一份，写明已收到薛鸣交来的房款322070.4元，其中本人收到现金187189.4元，另有134881元由薛鸣直接付款给蠡园开发区拆迁办。2007年6月，薛鸣入住涉案房屋至今。上述情况，薛鸣除了提供相关证据外，另申请证人顾某、薛某、荣某出庭作证。 另查明：周逸兰系周根兴与杨妹妹的养女，周根兴于2007年死亡，杨妹妹于2009年死亡。2018年，周逸兰持周根兴和杨妹妹的死亡证明及其的身份材料，至蠡园开发区拆迁办办理了涉案房屋的被安置人变更手续，11月28日，周逸兰将涉案房屋产权办理至自己名下。现涉案房屋符合上市交易条件。庭审中，周逸兰对《房屋转让协议书》、收条、委托书的真实性均不予认可，但明确表示不申请司法鉴定。 以上事实，由《房屋转让协议书》、收条、委托书、拆迁协议、安置单、结算单、身份证明、产权登记簿证明、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：薛鸣提供了其与周根兴签订的《房屋转让协议书》，同时提供了委托书、收条、证人证言等证据对转让协议的真实性予以佐证。周逸兰对上述证据真实性均不予认可，但既不申请司法鉴定，亦未提供相反证据推翻相关证据的真实性，应当承担举证不能的法律后果，本院对薛鸣与周根兴签订的《房屋转让协议书》真实性予以认可，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。薛鸣按约支付了全部房款，周根兴应当按照合同约定配合办理房屋产权过户手续。现周根兴已死亡，其继承人周逸兰将涉案房屋产权登记至自己名下，继承了涉案房屋的产权。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。周逸兰继承了涉案房屋，应当承担周根兴与薛鸣合同中配合办理房屋过户手续的全部义务。周逸兰主张的合同无效、合同终止等意见，均于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认薛鸣与周根兴于2006年6月3日签订的《房屋转让协议书》有效； 二、周逸兰于本判决生效之日起十日内将无锡市滨湖区隐秀苑136号1403室房屋过户至薛鸣名下，过户产生的税费、土地出让金等费用由薛鸣承担。 案件受理费8169元，由周逸兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴传杰 人民陪审员  肖锦芳 人民陪审员  崔晓平 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  杨 牧 书 记 员  蒋 龄 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》： 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执717号申请执行人：杨阳，男，汉族，1986年9月20日出生，住靖江市。被执行人:王莉，女，1992年10月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人杨阳与被执行人王莉为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏1282民初4389号民事判决书，依该判决书：被告王莉归还原告杨阳借款47000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。判决生效后，王莉未履行生效法律文书规定的义务，杨阳向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，1、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年3月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年5月29日向被执行人王莉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年7月8日将王莉纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员至被××人××户籍地××南路××居××及家中调查，经调查，王莉已长期离家，不在家中居住，未知去向。6、本院于2019年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨阳，并要求其在2019年7月15日前向本院书面提供财产线索。申请执行人未在指定期限内提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年七月十七日书记员  陈 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1280号之十五 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐升雪，系该行员工。 被执行人：王萍，女，1974年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：王飞（王萍之夫），男，1970年12月25日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 被执行人：尹朝晖，男，1970年3月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 被执行人：罗秀娟（尹朝晖之妻），女，1978年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 被执行人：程建军，男，1970年8月25日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍、王飞、尹朝晖、罗秀娟、程建军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1620号原告：万发兵，男，1978年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽郢都律师事务所律师。被告：柏发龙，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。原告万发兵与被告柏发龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万发兵及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告柏发龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金80000元及利息（其中30000元本金，利息从2016年6月29日开始计算，另50000元本金，利息从2016年7月22日开始，月利率15‰），息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，有长期的生意往来。2016年，被告因资金周转出现问题，找到原告要求借款，原告考虑到双方是朋友且有生意往来，遂于2016年6月29日、7月22日分别出借给被告现金30000元、50000元，合计80000元。两次借款被告均出具有借条，并注明利息（或利率），口头承诺只做短期使用。后原告因生意资金周转需求用钱，多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告柏发龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号、3号、4号证据，身份证、户籍证明、安徽省国营寿西湖农场第二分场、寿县寿春镇红星社区居委会的证明各一份，意在证明，原被告的身份情况，原告万发兵又名万学兵，被告柏发龙长期外出，无法联系。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，寿县寿春镇红星社区居委会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号证据，借条二份，意在证明，被告柏发龙于2016年6月29日向原告借款30000元，月息一分五厘；于2016年7月22日向原告借款50000元，年息9000元。本院认为，借条是被告柏发龙向原告出具的债权凭证，上面有被告柏发龙的签名，本院予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告万发兵与被告柏发龙系朋友关系，双方有长期的生意往来。被告柏发龙因生意经营需要周转资金，于2016年6月29日向原告借款30000元，约定月息一分五厘；于2016年7月22日向原告借款50000元，约定年息9000元。上述借款被告柏发龙至今没有偿还，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏发龙两次向原告借款合计80000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告柏发龙未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告柏发龙自行承担。故原告要求被告柏发龙偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏发龙偿还原告万发兵借款30000元，并从2016年6月29日起计算利息，月利率15‰，至借款还清时止；二、被告柏发龙偿还原告万发兵借款50000元，并从2016年7月22日起计算利息，年息9000元，至借款还清时止。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由柏发龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1832-1号原告：田中超，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：尹东华，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县，系原告田中超之妻。被告：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东巨高面业有限公司，住所地：巨野县独山镇双庙村西，统一社会信用代码：91371700554378187C。法定代表人：程传兵，该公司负责人。本院在审理原告田中超与被告程传兵、山东巨高面业有限公司民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  马衍旗人民陪审员  于繁荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵冬冬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执338号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王慧平，女，XXXX出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区朗润园**楼****。公民身份号码XXXXXX。                  被申请执行人              被执行人郑春丽，女，XXXXX日出生，汉族，教师，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区临河区东兴嘉府**楼****份号码XXXXXX。      被执行人王斌，男，XXXXX出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区临河区东兴嘉府**楼****。公民身份号码XXXXXXX.                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民特429号民事判决书，判决如下：申请人郑春丽、王斌返还申请人王慧平借款本金50000元，分别于2018年12月30日前返还申请人10000元； 2021年12月30日前返还40000元。申请人王慧平自愿放弃利息请求。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年1月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2019年1月28日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款、查询到被执行人王斌名下有北京牌（车牌号蒙L420**）一辆于2019年7月28日予以查封，鉴于无法查询到该车辆的轨迹无法扣押该车辆，暂时无法处置该车辆；      3、 于2019年1月29日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。      4、于2019年7月31日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；      综上，本案申请执行标的为10000元、已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                          二0一九年七月三十一日                                               书记员   范学军
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：金晓南，女，1969年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告金晓南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告金晓南经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额44845.63元，其中，贷款本金38409.52元、利息3129.82元、违约金3306.29元（截至2018年5月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中信银行新月卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年5月26日，已发生贷款余额44845.63元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告金晓南向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领了中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的投资利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。查，被告现欠付信用卡本金38409.52元，截止2018年5月26日欠付信用卡利息3129.82元和违约金3306.29元，该信用卡已停息停费。本院确认的上述事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、余额构成表及原告当庭笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金晓南向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，故对原告的诉讼请求予以支持。被告金晓南经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓南偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠付的信用卡本金38409.52元。二、被告金晓南偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2018年5月26日欠付的利息3129.82元和违约金3306.29元。上述一至二项被告金晓南应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元（含案件受理费920元、公告费560元）,由被告金晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 方 杰人民陪审员 张 健二〇一九年七月三十一日书 记 员 于晓丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执131号申请执行人：李春生，男性，1963年12月20出生，汉族，住长治县。被执行人：赵龙社，男性，1964年03月31出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。本院在执行李春生与赵龙社机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初56号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵龙社至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵龙社在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵龙社在你处的款15125元（含案件执行费125元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十五日书记员  崔翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执466号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：王来成，男，1967年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押在江苏省浦口监狱。被执行人：董道芬，女，1976年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州百川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区，黄河路北（现新苑大厦东六层）。法定代表人：董月强，该公司经理。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与王来成、董道芬、徐州百川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。3、2019年3月27日，本院依法查封被执行人王来成、董道芬名下的位于徐州市铜山区××新区××北，南京路西文华美景住宅小区二期N号楼1-703（权证号：ＳＹ××**）房产，首封案件为徐州市铜山区人民法院的案件[（2018）0312执399号]，且该案已对上述房产进行了评估、拍卖，但尚未处理完毕，故本案无法进行处置。4、2019年6月至7月，本院依法扣划被执行人董道芬、徐州百川房地产开发有限公司的银行存款共计37403.23元，其中3691元缴纳执行费，33712.23元发放申请执行人。5、在执行过程中，经调查，被执行人王来成尚在江苏省浦口监狱服刑。本院根据生效法律文书载明的地址对被执行人董道芬、徐州百川房地产开发有限公司进行查找，但查找未果。6、2019年7月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初5272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年七月二十九日书记员 郭 珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16163号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告姬洪武供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年七月二十四日书记员 邱云飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初642号原告：赵子江，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王艳娟，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王勇，男，19,68年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵子江与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子江委托代理人王艳娟到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并按月息1.2%承担利息至实际履行。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款50000元，用于种地，双方约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款时间。经原告多次索要，被告未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王勇未出庭应诉，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、绥棱县靠山乡双河村村民委员证明一份，证明被告王勇于2017年2月离开，去向不明，无法联系的事实；证据二、被告王勇书写出具的借据一份，证明被告王勇于2015年2月16日向原告借款50000元，利息1.2分的事实。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王勇以种地为由向原告借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，被告王勇在借款人处签名王勇并按印。后原告多次向被告索要，被告未给付。原告赵子江于2019年3月25日起诉，请求：1、判令被告偿还借款50000元并按月息1.2%承担利息至实际履行。2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，被告被告向原告借款并出具欠据，自借款交付时，原、被告间的借贷关系成立，借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利。原、被告关于利息的约定不违法法律强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内给付原告赵子江借款本金50000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告赵子江自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  秦喜军人民陪审员  赵 武二〇一九年七月十九日书 记 员  刘海峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1511号之一申请执行人：文绍淑，女，1955年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆林旭园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码915001020788092560，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**。法定代表人：陈秋行，公司经理。被执行人：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人文绍淑与被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0102民初10224号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人始终未履行生效法律文书确定的支付义务。2019年2月13日，申请执行人文绍淑向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是：申请执行人文绍淑要求强制二被执行人支付工资1465元，承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向二被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行支付工资的义务，但二被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。2019年5月16日、6月12日，本院调查人员分别到被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司营业地涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**和被执行人陈秋行住所地涪陵区龙潭镇金龙村**调查及查找，未查获二被执行人财产线索以及被执行人陈秋行下落。（3）查明被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行财产：无。(4）对被执行人采取的强制执行措施:本院于2019年2月15日限制被执行人陈秋行高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈秋行发出限制高消费令；（5）实现的债权：无。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年7月25日，本院以短信方式告之申请执行人文绍淑。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执1511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初81号 起诉人刘××，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，其向临河区公安局提出政府信息公开申请，临河区公安局作出政府信息依申请公开告知书，拒不公开相关信息，起诉人向巴彦淖尔市公安局申请复议，但其拒不履行法定职责，故请求法院依法确认巴彦淖尔市公安局在法定期限内不履行行政复议职责的不作为、失职行为违法，并承担案件受理费。 另查，起诉人因对临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书不服，已向临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向起诉人公开其所申请的政府信息。该案件正在审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以提起诉讼，但其只能选择其中一种救济途径。本案起诉人因对临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书不服，已向临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向起诉人公开其所申请的政府信息。现起诉人又提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，不符合起诉的条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对刘××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨丹丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5352号原告：薛建，男，1987年4月19日出生，回族，自由职业，住北京市大兴区。被告：徐威，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告薛建与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼。被告徐威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建向本院提出诉讼请求：1.徐威偿还薛建借款50000元；2.徐威承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，徐威打电话给薛建，称其家人做手术需要借50000元，一星期后还钱。徐威给薛建写了欠条，薛建通过手机银行将50000元转到了徐威账户。因徐威到期未归还借款，薛建催要无果，故诉至法院。徐威未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。薛建围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、手机银行跨行转账记录。徐威未向法庭提交证据。因徐威经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对薛建提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年11月23日，徐威向薛建借款50000元并签订借条一份，载明：今徐威向薛建借款50000元（伍万元整）于2018年11月29日前还清。借条落款处有徐威签字，徐威至今未向薛建偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中徐威经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐威向薛建提供借款50000元，双方构成民间借贷关系。徐威应当按照借条中约定期限偿还借款，故薛建要求偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后10日内，徐威偿还薛建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告徐威负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年七月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初624号原告：王某1，男，2008年3月7日出生，汉族，住浑源县。法定代理人：王某2（父亲），男，务工，住浑源县。法定代理人：李某（母亲），女，无业，住浑源县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市平城区永泰南路同城中央写字楼**东侧。法定代表人：荀某，该公司经理。原告王某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司大同中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某1于2019年7月12日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张迎春 二〇一九年七月十六日书记员 段皓璞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5749号 上诉人(原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高娟，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人高娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年七月三十一日 法官助理郑芬芳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初338号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘建，男，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，农民,群众，户籍所在地为河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日16时许，在迁安市燕山大桥南侧，被告人刘建驾驶×××号小型普通客车由西向北左转弯时，与由南向北行驶的刘文绪驾驶的×××号小型普通客车相撞，民警出现场时发现刘建有酒后驾驶嫌疑，当日17时41分在迁安佳鑫医院抽取了被告人刘建的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人刘建的血样中检出乙醇，乙醇含量为104.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘建准驾车型为B2。被告人刘建负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年七月二十二日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨