安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6248号 原告：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地芜湖市弋江中路东侧，统一社会信用代码913402001494035966。 法定代表人：王友祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北华中商贸有限公司，住所地安徽省准北市相山区人民路北相阳路西渠沟镇综合楼（新城国际）******，统一社会信用代码91340600566395654N。 法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。 被告：胡国栋，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北同路商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****房会信用代码91340600098403835B。 法定代表人：赵永军，执行董事兼总经理。 原告安徽煤炭经济技术开发有限责任公司（以下简称煤炭公司）诉被告淮北华中商贸有限公司（以下简称华中公司）、胡国栋、淮北同路商贸有限公司（以下简称同路公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告煤炭公司委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告华中公司、胡国栋、同路公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华中公司支付原告购煤款及利润4008949.22元，并支付自2017年1月1日至2019年3月31日逾期罚息856912.90元（按年利率4.75％的2倍计算），合计4865862.80元；并按同期银行贷款逾期罚息支付利息至实际付清之日止；2、判决被告胡国栋对上述购煤款、利润及利息承担连带清偿责任；3、判决被告同路公司对上述购煤款中的400万元及相应利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由上述三被告承担。 事实和理由：原告与被告华中公司于2015年1月8日在原告住所地签订一份《煤炭销售协议》，协议约定原告向被告提供500万元购煤款，期限是2015年2月至12月；按照合同每月煤炭销售数量不低于8000吨，利润为10元/吨，全年利润为80万元；华中公司应在协议规定时间内完成原告全年利润和销售指标，并确保在2015年12月20日之前将包括购煤款在内所有款项全部汇到原告账户，如没有按要求完成指标造成原告损失，必须支付协议中约定的利润，并承担全部责任和费用；2016年3月14日又在原告住所地签订一份《煤炭销售协议》，协议约定原告向被告提供400万元购煤款，期限是2016年3月至12月；按照合同每月煤炭销售数量不低于6000吨，利润暂定不低于10元/吨，确保原告全年利润不低于60万元；华中公司应在协议规定时间内完成原告全年利润和销售指标，并确保在2016年12月30日之前将包括购煤款在内所有款项全部汇到原告账户，如没有按要求完成指标造成原告损失，必须支付协议中约定的利润，并承担全部责任和费用；2016年6月1日，双方又签订一份《煤炭购销合同》，合同约定华中公司向原告供应煤炭100000吨，煤炭车板价194元/吨，合同中注明合同签订地为芜湖。合同签订后，原告按合同约定向华中公司提供了购煤款，合同到期后，经双方多次对账确认，至2016年12月30日，华中公司尚欠原告购煤款及利润共计4008949.22元。经原告多次催要，华中公司以种种理由拒绝支付，现原告要求依法判决华中公司支付上述款项，并自2017年1月1日起按同期银行贷款逾期罚息支付利息至该款项实际付清之日止。华中公司是一人有限责任公司，被告胡国栋是该公司股东。根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”另外，胡国栋认缴出资额是2000万元，认缴出资时间是2016年3月7日，根据查询，胡国栋至2019年3月9日实际出资1000万元，尚有1000万元尚未出资到位，根据公司法相关规定，其对公司债务应在认缴出资未到位的范围内承担连带清偿责任。因此请求法院判决胡国栋连带向原告清偿债务。在签订上述《煤炭销售协议》时，原告与华中公司、同路公司三方于2016年3月I4日签订一份《连带责任保证担保合同》，作为上述《煤炭销售协议》附件，协议约定原告向华中公司提供煤炭业务400万元流动资金，同路公司自愿担任保证人，如果华中公司到期未能按规定偿还此笔流动资金，则同路公司承担连带偿付责任。合同到期后，原告多次要求同路公司承担连带偿付责任，但同路公司以种种理由拒绝，请求法院依法判决其对购煤款400万元及利息承担连带支付责任。根据原告与华中公司、同路公司三方签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，上述合同均在位于芜湖市镜湖区的原告住所地签订，因此依法向贵院起诉，请求判如所请。 三被告均未到庭，也未提交答辩材料和证据。 原告依法提交《煤炭销售协议》2份、《煤炭购销合同》1份、《淮北华中商贸公司往来明细帐》1份、《询证函》2份、《企业信用信息公示报告》、《连带责任保证担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告与被告华中公司签订的两份《煤炭销售合同》和一份《煤炭购销合同》及原告与被告华中公司、同路公司签订的《连带责任保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，原告已依约向被告华中公司提供了购煤款，华中公司即应依约完成原告要求的利润和销售指标，并将相关款项汇至原告账户，或依约向原告供应煤炭。因华中公司未完全依约履行，经双方对账确认，至2016年12月30日，华中公司尚欠原告购煤款及利润共计4008949.22元，故原告诉请华中公司支付购煤款及利润4008949.22元，本院予以支持。至于原告要求华中公司按年利率4.75％的2倍计算支付逾期罚息，合同对此没有约定，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但原告主张按年利率4.75％的2倍计算支付逾期罚息过高，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。根据原告提供的《企业信用信息公示报告》，华中公司是自然人独资公司，被告胡国栋是该公司股东。因胡国栋未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》的规定应当对公司债务承担连带责任。另该《企业信用信息公示报告》还显示胡国栋认缴出资额2000万元，而实际出资1000万元，尚有1000万元未出资到位，根据《公司法》有关司法解释的规定，公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故对原告诉请被告胡国栋对被告华中公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据原告与被告华中公司、同路公司签订的《连带责任保证担保合同》，原告向华中公司提供煤炭业务流动资金400万元，同路公司作为担任人，保证华中公司到期全额偿还该笔流动资金，如果华中公司到期未能按规定偿还此笔流动资金，则同路公司承担连带偿付责任。故对原告诉请被告同路公司对被告华中公司所欠购煤款中的400万元及相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北华中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽煤炭经济技术开发有限责任公司购煤款及利润4008949.22元，并以未清偿债务为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款利息损失，从2017年1月1日起至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告胡国栋对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告淮北同路商贸有限公司对被告淮北华中商贸有限公司的400万元债务及相应利息承担连带清偿责任。 案件受理费45927元，由三被告负担（诉讼费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年七月八日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。