上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17912号原告：张青进，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告：张李，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海盛金广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告张青进、张李与被告上海盛金广告有限公司(以下简称“盛金公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青进及两原告的共同委托诉讼代理人朱耀华，被告盛金公司的委托诉讼代理人张振扬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青进、张李向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,360,680元(以下币种相同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、交通费3,000元、误工费7,260元、住宿费5,400元、律师费10,000元，上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告盛金公司按责赔偿。事实和理由：2018年12月3日4时43分许，闫国辉驾驶被告盛金公司所有的牌号为沪EDXX**重型厢式货车，沿中春路由北向南行驶至沪渝高速辅道南约200米处右转弯时，适逢李士颍驾驶电动自行车，沿中春路西侧非机动车道由北向南行驶通过上述地点，沪EDXX**车辆右前侧与电动自行车左前侧相撞，至李士颍倒地当场死亡，两车损坏，构成交通事故。经交警部门认定，机动车驾驶人闫国辉承担本起交通事故的主要责任，死者李士颍承担次要责任。两原告为李士颍的近亲属，现起诉请求被告承担赔偿责任。被告盛金公司辩称，机动车驾驶人闫国辉系其司员工，事发时正执行职务，由此引发的侵权责任由公司承担。对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围的损失其司已经与原告达成赔偿协议，根据协议约定，盛金公司在保险范围外尚需赔偿原告6万元损失，而此笔赔偿款项已经向原告支付，故不同意在本案中再行赔偿。关于原告主张的损失，同意被告平安保险公司的计算金额，律师费应当由原告自行承担。同时，针对保险公司提出的因闫国辉未持有从业资格证而在商业三者险范围内免赔的观点，其司认为驾驶员是否持从业资格证不会显著增加驾驶风险，因此保险公司不应拒赔。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告盛金公司所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，目前其司已在交强险限额范围内赔偿原告110,500元，因事发时被告盛金公司驾驶员闫国辉无从业资格证，故保险公司在商业三者险范围内拒赔。关于原告主张的损失，死亡赔偿金认可按照农村标准计算20年，丧葬费认可，交通费认可500元，住宿费及误工费应包含在丧葬费内，精神损害抚慰金同意按照责任比例赔偿。本院基于庭审查明如下事实，原告张青进系本案死者李士颍丈夫，俩人生育一子，即本案原告张李。李士颍的父母均先于李士颍死亡。2018年12月3日4时43分许，闫国辉驾驶被告盛金公司所有的牌号为沪EDXX**重型厢式货车，沿中春路由北向南行驶至沪渝高速辅道南约200米处右转弯时，适逢李士颍驾驶电动自行车，沿中春路西侧非机动车道由北向南行驶通过上述地点，沪EDXX**车辆右前侧与电动自行车左前侧相撞，至李士颍倒地当场死亡，两车损坏，构成交通事故。2018年12月26日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定闫国辉驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，在事故中有过错。李士颍驾驶电动自行车超速行驶，在事故中有过错。本起事故是由闫国辉、李士颍两方当事人的过错所致，闫国辉的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，李士颍的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，确定闫国辉承担本起交通事故的主要责任，死者李士颍承担次要责任。另查明，涉案机动车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。事发后被告平安保险公司在交强险限额范围内死亡残疾及财产损失赔项下分别向原告赔偿110,000元及500元。还查明，死者李士颍于2017年4月至2018年2月居住于本市嘉定区唐行镇7组257号，于2018年3月至2018年12月居住于本市青浦区徐泾镇光联村XXX号。另其于2017年5月至2018年2月在上海市嘉定区华亭镇益忠百货商店从事保洁工作，于2018年3月至2018年12月接受上海宝业劳动服务有限公司派遣至上海七宝环卫综合服务有限公司从事道路保洁工作。又查明，2019年1月3日闫国辉(甲方)与本案原告张青进、张李(乙方)签订《道路交通事故协议书》一份，该协议书中载明：“双方就赔偿事宜达成如下协议：一、……甲方同意在甲方车辆投保的保险限额以外，向乙方支付赔偿金及补偿金共计人民币陆万元整。二、甲方配合乙方向保险公司提出保险限额内的索赔，乙方承诺，无论最终确定的乙方因该起事故应当获得法定赔偿数额是多少，乙方均只在保险限额内要求赔偿，不在(再)额外要求甲方或甲方车辆单位承担任何赔偿费用。三、乙方因向保险公司提出保险限额内的索赔所产生费用也由乙方自行承担，甲方承诺给予积极配合……”该协议下方由双方本人或代签人签字并捺印，同时双方在庭审中亦对该份协议的真实性予以确认。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍关系证明、户口簿、死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定意见书、死者工作证明、单位营业执照、居住证明、房东身份信息、劳动合同、律师费发票，被告盛金公司提供的道路交通事故协议书，被告平安保险公司提供的拒赔理由书及支付信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，李士颍因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告盛金公司驾驶员闫国辉承担本起交通事故的主要责任，死者李士颍承担次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告盛金公司按责承担赔偿责任。关于原告主张的损失，双方当事人就丧葬费42,792元达成一致意见，本院予以确认；根据交通事故发生时死者的居住工作情况及年龄，可确定原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金1,360,680元，本院予以确认；根据本起交通事故的损害后果及过错，酌定精神损害抚慰金为40,000元；根据原告家属处理交通事故等合理需要，酌定交通费为2,000元、住宿费为2,000元、误工费为4,840元；原告主张的律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，结合双方过错责任，本院酌情确定为6,000元。关于被告平安保险公司对于被告盛金公司驾驶员闫国辉未持有从业资格证应在商业三者险范围内免赔的抗辩，本院认为闫国辉作为涉案机动车辆驾驶员，其持有与所驾驶车辆准驾车型相符的机动车驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格。其是否持有从业资格证与交通事故发生并无因果关系，未持从业资格证也并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。故对于平安保险公司的该项抗辩不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费42,792元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费4,840元、律师费6,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费计110,000元；超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告1,000,000元；因原告与被告盛金公司就超出保险范围外损失的赔付达成一致意见，系双方真实意思表示，未悖法律规定，本院予以认可，现被告盛金公司已按协商金额予以支付，故本案中超出保险范围外赔偿部分(包含律师费)应视为原告自愿放弃。另外，尽管双方约定“因向保险公司提出保险限额内的索赔所产生费用也由原告自行承担”，但考虑到原告在签订协议时不能预见需通过诉讼方式解决纠纷，根据公平原则及保护原告诉讼权利之考虑，本院认为原告支付的案件受理费不在上述由原告自行承担的费用范围内。被告平安保险公司在交强险限额范围内对应项下已向原告赔付完毕，其尚需在商业三者险内向原告赔付1,000,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青进、张李损失人民币1,000,000元；二、驳回原告张青进、张李的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,832.88元，由原告张青进、张李负担1,566.58元，被告上海盛金广告有限公司负担6,266.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年七月三十一日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。