wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初445号 原告:田景六，男，土家族，1968年12月5日出生，重庆市渝**人，住渝**。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告:催照明，男，汉族，1970年3月29日出生，重庆市武隆县人，住该县。 被告:崔杰，男，汉族，1994年6月5日出生，重庆市武隆县人，住该县。 原告田景六与被告催照明、崔杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理；原告田景六的委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼，被告催照明、崔杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田景六向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付工资9700元及利息（利息以9700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年1月27日起计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告于2017年12月26日起在二被告共同承包的秀山县工业园区拓展道路路网一期工程工作，工程于2018年7月竣工，期间两被告支付了原告部分工资，截止竣工时，尚有9700元的工资未付。2019年1月26日，在原告的要求下，被告崔杰给原告出具工资《欠条》一张，后经原告多次催收，两被告均拒绝支付上述欠款。原告认为被告迟延支付工资款项的行为给原告造成了资金占用利息损失，因此，为维护合法权益，特起诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告崔杰给原告出具《欠条》一张，内容为：“田景六在工业园区拓展区道路路网一期工程工作：还未付田景六工资9700元，大写：玖仟柒佰圆整，（杨宇也参与其中共同合作）欠款人：崔杰。时间：2019年1月26日”。原告在庭审中陈述如下事实：“原告于2017年12月26日起在二被告共同承包的秀山县工业园区拓展道路路网一期工程工作，工程于2018年7月竣工，期间两被告支付了原告部分工资，截止竣工时，尚有9700元的工资未付”。因报酬支付问题，产生争议，特诉至本院。 本院认为，关于崔杰是否应向田景六支付劳务报酬的问题。经查，2019年1月26日，崔杰向田景六出具《欠条》一份，该《欠条》内容清楚，载明了欠款缘由、时间、金额。一般情况下，当事人不会轻易给他人出具《欠条》，《欠条》作为书证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《欠条》所记载的内容，一般不轻易否定《欠条》的证明力，由此，可以确信涉案《欠条》是证明崔杰欠付劳务报酬的直接证据。 关于催照明是否应向田景六支付劳务报酬的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告田景六主张以下事实：1、催照明与崔杰共同承包秀山县工业园区拓展道路路网一期工程；2、催照明欠付劳务报酬。为证实上述事实原告田景六举示以下证据：1、口头陈述；2、《欠条》一张。经本院审查，原告所举示证据难以达到其证明目的，在仅有现有证据情况下，本院难以支持其要求催照明承担支付责任的请求。 劳务报酬应当及时支付，未及时支付所产生的资金占用利息应由责任人承担。本案中，原告无证据证明双方在订立劳务关系之时对劳务报酬的付款期限进行了约定，之后崔杰给田景六出具《欠条》，亦未注明履行期限，本案当中的《欠条》起到的是对双方劳务报酬结算的一个证实作用。根据法律规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，从原告主张履行之时，被告仍未履行的，可以支持资金占用利息的主张，原告田景六要求从2019年1月27日起支付资金占用利息的请求应当调整为：以9700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日（2019年2月1日）起计算至欠款付清之日止。 综上，崔杰应当承担向原告田景六支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十二条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告崔杰在本判决生效后十日内向原告田景六支付劳动报酬9700元及资金占用利息：以9700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年2月1日起计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告田景六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  白天金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  夏一天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56164号原告：庞某某，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告：秦某，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告庞某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人孙随勤、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年1月1日登记结婚，并无生育子女。婚后初期双方感情尚可，但被告脾气暴躁，经常对原告打骂恐吓。因原告系外地媳妇，无亲人在身边，故一直忍气吞声，甚至不敢报警。经年累月下，原告对被告越来越寒心，对婚姻越来越失望。原、被告长期分房居住，感情早已破裂。故要求离婚。被告秦某答辩，原、被告之间感情已经破裂，但因为财产没有分清楚，故不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于2004年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后出现矛盾，导致本次离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告均认可双方感情确已破裂，双方在庭审中也是一味的互相指责，没有任何希望和好的意愿。故原告要求离婚，本院予以支持。被告关于财产没有分清故不同意离婚的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告庞某某与被告秦某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年七月三十日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢11号之二 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：秦小平，男，汉族，1966年3月10日出生，住，住四川省武胜县/div> 关于武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行秦小平金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日以（2016）川1622民初242号民事裁定书【（2016）川1622执保5号】裁定对登记在被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-2楼的商业用房（产权证号：YK2009-1468，建筑面积：354.15平方米）予以查封，2019年2月24日以（2019）川1622执恢11号执行裁定书裁定对上述房屋进行拍卖。经过本院在淘宝网两轮公开拍卖，最终买受人赵汝琼（公民身份号码5129281966××××××××）、张钶悦（公民身份号码5116221995××××××××）、雷雪玲（公民身份号码5136231981××××××××）、丁小武（公民身份号码5116221984××××××××）、何小平（公民身份号码5129281967××××××××）、张素琼（公民身份号码5129281958××××××××）、雷小松（公民身份号码5136231983××××××××）于2019年7月19日，通过竞买号F0602以最高价413960元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-2楼的商业用房（产权证号：YK2009-1468，建筑面积：354.15平方米）的查封措施； 二、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-2楼的商业用房（产权证号：YK2009-1468，建筑面积：354.15平方米）所有权归买受人赵汝琼（公民身份号码5129281966××××××××）、张钶悦（公民身份号码5116221995××××××××）、雷雪玲（公民身份号码5136231981××××××××）、丁小武（公民身份号码5116221984××××××××）、何小平（公民身份号码5129281967××××××××）、张素琼（公民身份号码5129281958××××××××）、雷小松（公民身份号码5136231983××××××××）共同所有，所有权从本裁定书送达买受人赵汝琼、张钶悦、雷雪玲、丁小武、何小平、张素琼、雷小松时转移； 三、买受人赵汝琼、张钶悦、雷雪玲、丁小武、何小平、张素琼、雷小松可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年七月三十一日 书记员  段 炼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1494号原告：黄文有，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李有祥，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄文有与被告李有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告黄文有于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文有申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文有撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告黄文有负担。审判员  乔红二〇一九年七月二十九日书记员  李珊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2265号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：朱胜旺，男，该单位职工。被告：陈建国，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙凤英，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住曹县，系陈建国之妻）被告：赵海修,男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：梁金房，男,1973年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、孙凤英、赵海修、梁金房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜旺，被告陈建国、赵海修、梁金房到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告孙凤英的起诉,本院准许原告撤回对被告孙凤英的起诉。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建国、孙凤英偿还借款本金18.06万元并支付利息；2、判决被告赵海修、梁金房负连带保证责任；3、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告陈建国与曹县农商银行股份有限公司韩集支行签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈建国可于2017年12月15日至2020年12月14日间从原告处在20万元的范围内采用担保和可循环的借款方式，随时借款随时还款循环使用。2017年12月15日，被告赵海修、梁金房以保证人的身份与原告签订了《最高额保证合同》，为被告陈建国于2017年12月15日至2020年12月14日间在原告处的贷款进行担保，担保最高额为30万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保证。保证期间为决算期界至之日起二年。2017年12月15日被告陈建国从原告处借款10万元，利率为10.2699‰，到期日为2018年12月10日；2018年1月2日，被告陈建国从原告处借款10万元，利率为10.2699‰，到期日为2018年12月25日，原告已按约定支付借款，但被告陈建国不按借款合同约定履行还款义务，经原告催要后，截止目前仍欠本金18.06万元及利息未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈建国认可原告起诉属实，辩称自己现无法偿还。被告赵海修认可原告起诉属实，辩称自己无能力偿还。被告梁金房认可原告起诉属实，辩称自己无能力偿还。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、营业执照复印件复印件一份；2、个人借款合同、最高额保证合同复印件各一份；3、贷转存凭证复印件二份；4、贷款账卡及利率变动明细表4份。上述证据经三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈建国与曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人借款合同一份，约定：被告陈建国自2017年12月15日至2020年12月14日，以可循环方式在韩集支行贷款20万元，借款用途为门窗销售，期限内随借随还，循环使用，还款方法按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第8.5款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告赵海修、梁金房与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告陈建国在原告处自2017年12月15日至2020年12月14日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年12月15日、2018年12月10日，被告陈建国在原告处分别借款10万元、10万元，共计20万元，并约定到期日分别为2018年12月10日、2018年12月25日，利息均按月利率10.2699‰计付，韩集分行将相应的贷款本金转入陈建国的存款账号内，陈建国在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到贷款。截止到2019年5月21日，被告尚欠借款共计本金18.021287万元，利息6378元未还。本院认为，韩集支行与三被告分别签订的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集分行将贷款共计20万元转入被告陈建国账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陈建国借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定还款期限偿还借款利息，构成违约，依照个人借款合同第八条第8.5款约定，原告有权提前收回借款。因此，原告请求被告陈建国返还借款本金18.021287万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告赵海修、梁金房作为连带保证人，根据合同约定，被告赵海修、梁金房应依合同约定在30万元的最高额内对被告陈建国的上述债务承担连带保证责任。被告赵海修、梁金房承担连带保证责任后，有权向陈建国追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18.021287万元并支付利息（6378元+以18.021287万元为基数，自2019年5月22日起至付清之日止，按合同约定利率计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告赵海修、梁金房对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带保证责任；三、被告赵海修、梁金房承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告陈建国、赵海修、梁金房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年七月八日书记员  聂 然附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢232号 申请执行人:施伟鑫,男,1948年12月27日出生,汉族,住建德市。 被执行人：王春生,男,1953年2月8日出生,汉族,住建德市。 被执行人：徐国恩,男,1954年4月11日出生,汉族,住建德市。 申请执行人施伟鑫与被执行人王春生、徐国恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初5336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春生、徐国恩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟鑫向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为利息人民币38422元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王春生、徐国恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春生、徐国恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春生未履行但逾期向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王春生户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王春生在本院有多起案件，被执行人徐国恩已在立案前按原和解协议履行完毕。被执行人王春生有退休工资及零星存款。被执行人王春生无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人王春生报告财产情况与本院调查一致。本院另案已依法冻结了其所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人王春生未履行生效法律文书确定的义务且又逾期报告财产，本院已决定对被执行人王春生采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。因另案已对被执行人王春生采取了罚款人民币1000元的执行措施，本案不再重复采取该措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施伟鑫。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月4日，被执行人王春生尚欠申请执行人施伟鑫执行标的为利息人民币38422元。 综上，被执行人王春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王春生继续履行债务，发现被执行人王春生有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王春生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月四日 书 记 员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初335号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，1964年04月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住址地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人王某的黑Ａ×××**翻斗车在哈尔滨市道外区禧龙大街附近，因超载被哈尔滨市交警支队太平大队执勤交警暂扣，王某为阻止车辆被暂扣，对交警支队王立伟进行辱骂，并将辅警彭超胳膊咬伤，经哈尔滨市公安医院伤情诊断：彭超右上臂齿咬伤，表皮破损，右上臂肿胀，见环状皮下淤血，皮标破损，触痛。被告人王某被公安机关在案发现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对其处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、伤情诊断书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一九年七月十二日书记员  张 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执750号之一 申请执行人：马甲甲，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘梅，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人马甲甲申请执行刘梅抚养费纠纷一案。本院于2018年5月8日作出了（2018）皖1203民初937号民事调解书，调解如下：一、原告刘梅提出离婚，被告马甲甲表示同意。二、婚生长女马晓慧、婚生次女马瑞雪、婚生长子马成龙、婚生次子马紫龙均随被告马甲甲共同生活，原告刘梅自2018年6月起每月10日前各支付每子女300元抚养费直至各子女有独立生活能力止；原告刘梅享有探视马晓慧、马瑞雪、马成龙、马紫龙的权利，探视的时间、地点、方式，双方自行协商。三、原告刘梅、被告马甲甲对财产部分无争议，不要求法院处理。 该文书生效后，因被执行人刘梅未履行生效法律文书确定的义务。申请人马甲甲于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘梅银行帐户，已实施冻结。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人刘梅拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿利利，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿利利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,774.56元。原告诉称，被告耿利利系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,774.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执222号申请执行人：蔡德良,男,1954年2月18日出生.满族，宽甸满族自治县二营沟硼矿退休工人，住宽甸满族自治县。现住丹东市元宝区。被执行人：宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县振江镇石柱子村。本院在执行蔡德良与被告宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并发出限制消费令或将其纳入限制高消费令名单，穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序的情况下，裁定终结本次执行程序是符合法律规定的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：姜庆忠执行员 ：张树宏执行员 ：王柏森二〇一九年七月十五日书记员 ： 蒋 燕
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初3315号原告：鲁美，女，1986年3月12日出生，汉族。住所地：四川省邻水县。被告：孙重江，男，1983年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告鲁美（以下简称原告）为与被告孙重江（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月29立案后。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告同居关系期间所生小孩孙某由原告抚养；二、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：我与被告于2004年4月26日经人介绍相识，后于××××年××月开始同居生活，双方至今未办理结婚手续。于××××年××月××日生育女儿孙某（女，××××年××月××日生）由我抚养。由于两人性格不合，现决定分开生活，故起诉至法院确认小孩抚养权为原告所有。请求贵院支持我的诉讼请求为感。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告所生小孩孙某（女，2008年5月1日出生）由原告鲁美抚养；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告鲁美自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  涂晓红二〇一九年七月二十九日书记员  彭 昕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。代表人：方竞艳，该分中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：易正洲，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告易正洲信用卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年7月8日向本院提出撤回对被告易正洲的起诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取1153元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  李秀莉二〇一九年七月八日法官助理孟国强书记员徐格
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1776号 原告：秦喜顺，男，1954年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：胡彦峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张翠平，女，1978年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告秦喜顺与被告胡彦峰、张翠平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦喜顺于2019年7月25日向本院申请撤回对张翠平的起诉。 本院认为，原告秦喜顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦喜顺撤回对张翠平的起诉。 审判员  赵文娟 二〇一九年七月三十日 书记员  王世坤
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执142号本院办理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行与被执行人刘丙合追偿权纠纷执行一案，刘丙合已支付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司50750元，交纳了660元执行费，履行了生效法律文书确定的全部义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院出具书面结案证明，同意结案。至此，本院对（2019）豫1327民初839号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年七月十九日书记员 程沛善
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1601号原告：卢素清,女,无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所律师。被告：康峰,男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告卢素清与被告康峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢素清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款利息39万元(50万元三年利息)。事实和理由：被告为了资金周转,于2015年11月向原告借款50万元,约定月利息2分,被告陆陆续续的偿还借款本金,但利息没有给付。被告承诺于2018年2月15日前偿还借款至少30万元,剩余9万元于2018年6月前还清,利息用房抵,约定利息房过户。可是被告没有按照约定偿还借款利息,房屋没有过户。原告依据民事诉讼法的相关规定提出诉讼,望法院支持其诉讼请求。被告康峰辩称，对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，被告主体不适格，被告从未与卢素清发生经济往来，也不欠钱。本院经审理认定如下事实：原告卢素清与被告康峰系叔嫂关系。2018年1月18日，康峰出具了内容为“2018年2月15日前最少还清30万元，余9万元2018年6月之前给清，利息房过户的”的条子一张。卢素清主张上述39万元系因双方之间借款所产生的利息，并要求康峰予以偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢素清以民间借贷纠纷为由起诉要求康峰归还借款利息39万元，但从其提供的“条子”的内容来看，双方未明确约定所涉款项的性质是借款利息，且卢素清也未提供借据、收据、欠条等债权凭证，进一步举证证明与康峰之间存在借贷法律关系，故本院对卢素清基于民间借贷纠纷提出的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢素清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由原告卢素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年七月八日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63084号原告：赵明玉，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告赵明玉诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明玉到庭参加诉讼，被告张敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月审理，现已审理终结。原告赵明玉向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)2万元；2、要求判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算自2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告和被告系同学。2015年3月3日被告以同学名义表示经营困难，需要资金，请求原告通过支付宝支付2万元帮助他缓解资金困难。原告按照被告提供的支付宝账户汇款2万元。被告称两年后会还款。两年后，原告需要用钱找被告催讨，被告电话不接，微信聊天承诺归还却不还，只说自己资金紧张。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告支付宝账户支出钱款2万元，支出时所作备注为“钱不多－老同学项目义乌电商支持下”。2018年10月，支付宝(中国)网络技术有限公司出具电子客户回单，记载该笔款项收款方名称为张敏，支付宝账户为X********@qq.com。审理中，原告提供微信对话记录截屏一份，对话的对方备注为“张敏(高中同学)”。内容显示：一方陈述“你先还个一万吧”；2015年7月30日，一方陈述“你还好八-那边划一下”，对方表示“我看下个星期收到就给你先”，一方继续表示“行，那就帮忙七号还五千月底30号还给我剩余一万五…不好意思，给你带来麻烦”“因为谈女朋友，的确家里需要钱了…后面订婚结婚啥的-”，对方回应“恩”。原告表示，自己已经更换手机，故对双方间的微信对话无法提供原件进行当庭演示，仅能提供截屏照片。另查明，原告在本案进行立案时，提交的被告身份证复印件显示姓名为“张维”，性别为“男”，民族为“汉”，出生年月为“1988年10月4日”，住址为“浙江省仙居县南锋街道寺后塘巷**”。原告表示，因为双方是同学，所以没有出具借据。原告立案提交的名为“张维”的身份证复印件，是张敏后来通过QQ又找原告借钱时，原告要求张敏提供的。因为身份证上的头像是张敏本人，尽管原告知道其他信息都是虚假的，但还是收下来，却没有再继续借钱给他。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告归还借款，但并未提供任何能证明被告借贷的证据，甚至原告转账时自己所作备注，也并不能清楚地体现借贷的意思。原告提供的微信对话记录的截屏，在形式上既无原件可供比对，亦无法确认对话对方的真实身份，在内容上也不足以判定双方所讨论款项原先是否属于借贷。据此，在民事主体间经济往来的原因存在相当多可能性的情况下，原告仅依据支付宝转账凭证主张返还借款，依据并不充分，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵明玉的诉讼请求。案件受理费人民币375元，公告费人民币560元，合计人民币935元，由原告赵明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月十六日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前至借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1337号原告：海伦市润牧兽药店，住所地黑龙江省海伦市雷炎街3委**向阳大街路西南环路北2002统战部集资楼北数第四门。经营者：张海彬，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李春海，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市（现下落不明）。被告：李春芳（李春海妻子），女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市（现下落不明）。原告海伦市润牧兽药店（以下简称润牧药店）与被告李春海、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告润牧药店的经营者张海彬到庭参加诉讼。被告李春海、李春芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润牧药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买饲料、兽药款47043.00元；2、要求被告给付该欠款的利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春海、李春芳是夫妻关系，共同经营养猪。2013年开始在原告处购买饲料和兽药，2015年2月8日李春海出具了欠饲料款56933.00元，2015年5月24日出具欠兽药110.00元，累计合款57043.00元。2016年1月1日，李春海给付原告10000.00元。后每年原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，致使拖欠至今。2017年8月份二被告下落不明。被告李春海、李春芳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件2份。主要内容：一张载明欠饲料款金额56933.00元，以上有收条作废。欠款人：李春海，时间2015年2月18日；另一张载明欠兽药110.00元，欠款人：李春海，时间2015年5月24日。证实李春海欠润牧药店款的事实。证人杨某、陈某证实原告向被告索要欠款情况。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日李春海出具了欠饲料款56933.00元，2015年5月24日出具欠兽药110.00元，累计合款57043.00元。被告李春海为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告李春海于2016年1月1日偿还原告10000.00元，尚欠47043.00元被告拖欠至今。另查，李春海、李春芳是夫妻关系，自2013年至2016年在其住宅后院共同圈养生猪。本院认为，被告李春海向原告海伦市润牧兽药店购买饲料及兽药欠货款47043.00元事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。该笔欠款系李春海和李春芳夫妻共同圈养生猪所负债务，为夫妻共同债务。李春海、李春芳应当履行向出卖人海伦市润牧兽药店支付价款的义务。李春海、李春芳未按约定支付价款的行为系违约。原告享有要求二被告支付价款并承担违约责任的权利。因双方未约定违约金计算方法，被告应当自逾期付款之日起，以中国人民银行同期、同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付违约金。但原告只是要求被告以中国人民银行同期、同类贷款基准利率标准支付违约金，符合法律规定。双方当事人没有约定给付日期，被告应以原告主张权利之日起支付违约金。被告于2016年1月1日给付原告10000.00元后，再没有支付尚欠货款，原告主张从2016年1月2日起被告应该支付违约金。符合法律规定。综上所述，原告要求二被告付支付价款47043.00元，并自2016年1约日起按中国人民银行同期、同类贷款利率标准支付违约金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春海、李春芳付于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市润牧兽药店货款47043.00元，并自2016年1月2日起至履行之日止按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率标准支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，由被告李春海、李春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  刘大春二〇一九年七月三十日书记员  闫 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2332号 原告：王龙申，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西湖村。 法定代表人：胡富国，该公司执行董事。 被告：织金县西湖煤业有限公司沟沟寨煤矿分公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西湖村。 负责人：王本富。 第三人：朱传强，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王龙申与被告织金县西湖煤业有限公司、织金县西湖煤业有限公司沟沟寨煤矿分公司及第三人朱传强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王龙申于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王龙申撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告王龙申负担。 审判员  陈英 二〇一九年七月十二日 书记员  潘蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13282号原告李金鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告康锡芬，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告李金鹏、康锡芬诉被告郑州祝福房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月30日，原被告签订《商品房买卖同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款669951元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李金鹏、康锡芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金鹏、康锡芬负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 闫文红
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢40号申请执行人：姜雪梅，女，汉族，生于1965年08月10日,住长沙市天心区。申请执行人：吴丹，女,汉族，生于1974年11月20日，住许昌市魏都区。被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市八一路与西环路交叉口。法定代表人：许红，任该公司董事长。被执行人：张会芳，女，汉族，生于1975年11月15日，住河南省许昌县。被执行人：许红，男，汉族，生于1975年10月27日，住浙江省富阳市。被执行人：杨志英，女，汉族，生于1974年10月10日住河南省许昌市魏都区。本院在执行姜雪梅、吴丹申请执行天宏钢构制造集团有限公司、张会芳、许红、杨志英民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人天宏钢构制造集团有限公司、张会芳、许红、杨志英至今未履行生效法律文书许仲裁字（2015）第39号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人天宏钢构制造集团有限公司、张会芳、许红、杨志英的银行存款4770000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  刘贝蒂
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初190号公诉机关献县人民检察院。被告人高某某,男,1998年8月28日出生，汉族,小学文化,农民，群众，户籍地献县，住本村。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被献县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年12月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月3日被天津市公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年4月11日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。献县人民检察院指控：1、2018年3月11日下午，在献县，被告人高某某翻墙进入被害人郝某家中，用镰刀撬开屋门，入室盗窃郝某放在衣柜里的1800元现金。2、2019年3月5日凌晨，被告人高某某在天津市红桥区中嘉花园附近，用撬锁手段连续盗窃三家相邻门店。一是在被害人关某经营的水果店盗窃价值几十水果；二是进入被害人杜某经营的“棉麻女装”店，未窃得财物；三是在被害人李某经营的“家家乐烧烤海鲜大排档”店内盗窃大安牌“小花某”电动三轮车一辆，后将该车卖与朱某。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值400元。同时提交了被告人高某某的供述，被害人郝某、李某、关某、杜某的陈述，证人朱某、高某1的证言，辨认笔录，监控录像，扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。建议对被告人高某某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。高某某多次实施盗窃行为，系惯犯，从重处罚。鉴于其在被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，对其从轻处罚，但不认定自首。被告人高某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，部分被盗赃物已发还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止。）二、责令被告人高某某退赔被害人郝某1800元，高某某违法所得89元现金依法予以没收。上述罚金及退赔内容限判决生效后十日内一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 新二〇一九年七月十二日书记员 史净依
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执944号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：任光良，男，汉族，1983年1月16日出生，住辽宁省庄河市。北京盛元承安资产管理有限公司与任光良借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月3日作出（2019）穗仲网案字第20386号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执944号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20386号裁决书由庄河市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2148号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，系该所所长。委托代理人：李杭、孙雪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：杨庶，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所与被告杨庶租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年七月九日书记员 刘佳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5944号 本院于2019年5月23日对谭起、罗春黎与成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初5944号调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初5944号调解书中，第二页第三行“位于中德-英伦世邦**********商品房**”系笔误，补正为“位于中德;位于中德-英伦世邦**********商品房**&rdquoiv> 审判员  陈敏 二〇一九年七月二日 书记员  陈欢
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1214号上诉人（原审被告）：胡月华，男，1956年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：翁源县翁江物业服务有限公司。法定代表人：杜就，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。原审被告：胡东连，女，1956年12月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。上诉人胡月华因与被上诉人翁源县翁江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡月华已签收本院定于2019年7月17日上午9时在本院第十一审判庭的开庭传票，但其误以为在翁源县人民法院开庭，故未能参加本案二审庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡月华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡月华负担。上诉人胡月华多预交的25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年七月十七日书记员  冯 雀
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1392号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年08月03日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月26日）信用卡欠款本金170323.72元，零售利息1582.24元，分期手续费12108.62元，违约金1974.57元，合计185989.15元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××32的信用卡，并于2016年5月10日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年6月26日，信用卡欠款本金170323.72元，零售利息1582.24元，分期手续费12108.62元，违约金1974.57元，合计185989.15元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年5月19日至2018年6月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年6月26日，被告拖欠原告欠款本金170323.72元，零售利息1582.24元，分期手续费12108.62元，违约金1974.57元，合计185989.15元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年6月26日的信用卡欠款本金170323.72元，零售利息1582.24元，分期手续费12108.62元，违约金1974.57元，合计185989.15元（2018年6月26日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异165号异议人：中国物流股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。负责人：孙涛，职务常务副总经理。委托诉讼代理人：苏伟，中国物流股份有限公司哈尔滨分公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被申请人：黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**政府办公楼**v>法定代表人：王海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被申请人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街**>法定代表人：刘晓东，职务董事长。被申请人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区******法定代表人：刘晓春，职务总经理。本院在执行黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国物流股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中国物流公司）向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。异议人中国物流公司称，请求法院在执行申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司申请执行被执行人商德股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号的房产时，确认并保护如下申请人的租赁权。异议理由：正在司法拍卖的执行被申请人（以下简称商德公司）的房产，包括申请人正在租赁使用的房产，早在商德公司抵押之前，申请人便以“以建代租”的方式与商德公司签订了租赁合同。申请人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护，但在拍卖公告和拍卖通知中，申请人发现均没有体现出来保护申请人租赁权的内容，日后拍卖受让后，必将损害申请人的合法权益，特此，提出异议，恳请法院在执行过程中确认并保护申请人作为承租人享有的租赁权。本院审查查明下列事实：申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）黑0104执恢第253-1、248-1、251-1、250-1、249-1、252-1、254-1号执行裁定书，查封被执行人哈尔滨商德实业有限公司的坐落于哈尔滨市香坊区成高子大街58号多处房产。本院认为，异议人要求法院在拍卖被执行人位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号的房产时，确认并保护异议人的租赁权，该请求不属于执行异议范围。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国物流股份有限公司哈尔滨分公司的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘家喜人民陪审员  王淑荣人民陪审员  王丽君二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 伟
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执113号申请执行人：江伯军,男,汉族，1973年11月20日出生,住所地，四川省三台县三元镇三清村****。身份证号码：5107221973********。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店,住,住所地，市市中区滨江东路**附**。法定代表人：谢永凤。本院在执行江伯军与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年七月二日书记员  陈 瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1644号原告：苏兵，男，1959年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：温传兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌昌耀电业集团有限公司，统一社会信用代码91420506182619647K，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王世军，该公司经理。本院在审理原告苏兵与被告温传兵、宜昌昌耀电业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏兵于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏兵的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兵撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告苏兵负担。审判员 郭 红二〇一九年七月十日书记员 王忠丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12746号申请人：上海惠正行化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王威，执行董事。委托诉讼代理人：俞雪琦，女。被申请人：台州市德邦汽车内装饰有限公司，住所地台州市。申请人上海惠正行化工有限公司与被申请人台州市德邦汽车内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币56,413.35元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人台州市德邦汽车内装饰有限公司价值56,413.35元元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年七月十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7341号之二解除保全申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路**，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：胡刚。被申请人：上海达联环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******，统一社会信用代码913101205515648227。法定代表人：姜晓林。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能公司）与被告上海达联环保科技有限公司（以下简称达联公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出（2019）苏0282民初7341号民事裁定书，查封达联公司的银行存款65万元及相应价值的财产。现兆盛公司向本院提出撤诉申请，应当解除对达联公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海达联环保科技有限公司存款65万元及相应价值的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇一九年七月四日法官助理 朱佳俊书 记 员 卫 俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：潘勇，男，1980年1月1日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘勇支付73826.69元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2205号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人雷人瑛，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何怡宏，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军亮金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员 郭毅君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2056号 申请执行人：屈立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人：罗赤雄，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理）、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2018）黔05民终3422号民事判决书，受理屈立新、罗赤雄申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2019）黔0502执2118号案已裁定查封被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人屈立新、罗赤雄申请参与上述财产的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年七月十八日 书记员 张 彬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保693号 梁建和、匡前海、罗教楚 本院执行的梁建和申请匡前海等侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人罗教楚、匡前海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终843号 上诉人（原审被告）：安吉蝶兰风情旅游开发有限公司。住所地：安吉县山川乡高家堂村。 法定代表人：张宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：余丹凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住安吉县。 原审原告：王飞，女，1976年3月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 上诉人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司因与被上诉人董杰、余丹凤、原审原告王飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司以与原审原告王飞达成和解为由，于2019年7月11日向本院申请撤回对被上诉人董杰、余丹凤、原审原告王飞的上诉。 本院认为，上诉人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人安吉蝶兰风情旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年七月十一日 法官助理顾月丹 书记员钱启元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2031号原告王萍，女，汉族，住许昌市魏都区。被告毛凯，女，汉族，住许昌县。原告王萍诉被告毛凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼、被告毛凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，被告于2018年10月5日以做生意需要周转为由向原告借款4万元，口头约定利息按2分计算，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种借口久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告归还原告借款本金4万元及约定利息，同时由被告承担本案的案件受理费。被告毛凯未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款4万元至今未偿还的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告并未提交相反的证据对其客观性与真实性加以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告毛凯于2018年10月5日向原告王萍出具借条一份，内容具体记载为“借条今借王萍现金肆万元整（4万）毛凯18年10月5号”。因被告至今未偿还上述借款，故原告提起本案之诉。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告毛凯向原告王萍借款4万元后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时，在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据（如相关还款或转款凭证等）以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的还款责任。因此，对于原告所提让被告偿还4万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。虽然原告在庭审过程中称双方存在月息2分的口头约定，但在被告毛凯出具的涉案借条中并未记载关于利息及借款期限方面的内容，且原告也未提交相关证据以充分证明其该主张成立，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款在原告正式起诉之日（即2019年3月12日）前依法应视为不支付利息。就涉案利息的起止时间及计算标准而言。基于前述分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自2019年3月12日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛凯于本判决生效之日起五日内一次性向原告王萍偿还借款本金4万元及相应的利息（利息自2019年3月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告毛凯承担，暂由原告王萍垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 李  恒  干审 判 员 姚  晓  磊人民陪审员 曹  义  言二〇一九年七月十二日书 记 员 张静芳（兼）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执44号申请执行人：李晓红，女，1971年5月7日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：姜雨锋，男，1975年12月25日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人李晓红与被执行人姜雨锋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜雨锋给付借款215000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年1月9日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姜雨锋名下无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息，；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年七月四日书记员  刘 伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执358号之一申请执行人：刘华清，男，1949年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘爱兵，男，1969年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘爱明，男，1972年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘大燕，男，1980年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王涛，男。1983年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉捷鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇28-11号法定代表人：高亮，总经理。本院在执行申请执行人刘华清、刘爱兵、刘爱明、刘大燕与被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2324号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人刘华清、刘爱兵、刘爱明、刘大燕未提供被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王涛、武汉捷鑫物流有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年七月五日书记员 戴俊华
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初246号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李兆东，男，汉族，1958年7月20日出生，高中文化，濉溪县临涣镇建筑公司经理，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李刚，安徽众星合律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李兆东犯强制猥亵罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人李兆东及其辩护人李刚、被害人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月13日16时许，被告人李兆东在濉溪县临涣镇人民政府大院一楼其的办公室内，强行亲摸被害人卜某的胸部。 另查明：案发后，被告人李兆东给付被害人卜某5000元现金。在本案审理期间，卜某出具谅解书自愿对李兆东表示谅解，并当庭建议对李兆东从轻处罚。 上述事实，被告人李兆东在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、提取笔录、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字[2019]43号鉴定书、被害人卜某的陈述、证人吴某的证言、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李兆东违背妇女意志，采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。李兆东当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李兆东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4426号原告：彭恩庆，男，1997年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴章红，男，1977年8月6日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室负责人：王正智，系公司总经理委托诉讼代理人：吴百成，系公司员工。特别授权。原告彭恩庆诉被告吴章红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告彭恩庆于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭恩庆撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告彭恩庆负担。审判员  姚永军二〇一九年七月八日书记员  魏晓云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终90号上诉人（原审被告）：宋某1，女，汉族，1952年6月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1958年3月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，汉族，1954年12月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋某4，女，汉族，1956年7月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋某5，男，汉族，1960年5月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋某6，女，汉族，1963年5月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋某7，男，汉族，1964年11月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人宋某1的户籍所在地和经常居住地均为鞍山市铁**，依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，上诉人认为该案应由铁东区人民法院审理。请求依法撤销（2019）辽0304民初243号民事裁定；依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人徐桂兰死亡时住所地在鞍山市立山区，主要遗产所在地即房屋所在地也在鞍山市立山区，因此，鞍山市立山区人民法院依被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在其辖区对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇一九年七月二十六日书记员  王 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄婷婷，女，1975年02月19日出生，汉族，住所湖南省常宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43659元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额43578.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43578.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43578.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3598号原告：李珊珊，女，1989年9月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路，统一社会信用代码：913702145611857039。法定代表人：许为平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告李珊珊与被告青岛总部基地开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  李聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2698号 原告：史毓慧 委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师，一般授权代理。 原告：廖力达 委托诉讼代理人：史毓慧，廖力达之母，特别授权代理。 被告：毛力宏 委托诉讼代理人：潘道广，湖南二十一世纪律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告史毓慧、廖力达与被告毛力宏抵押权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史毓慧的委托诉讼代理人刘丰贵，廖力达的委托诉讼代理人史毓慧，被告毛力宏的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史毓慧、廖力达向本院提出诉讼请求：解除抵押权人毛力宏对常德市西郊花园9号楼（常房权证武字第0**46543号）房屋的抵押权登记。 毛力宏辩称：1．史毓慧、廖力达滥用诉权，该纠纷在执行过程中可以解决，并不需要提起诉讼；2．本案不属于民事受理范围，应该是行政诉讼范围，毛力宏也没有这项义务。 经审理查明，2014年4月，毛力宏诉至常德市武陵区人民法院，请求判令：1．廖洪江立即清偿毛力宏2,000,000元借款本金及至实际清偿之日止的利息，同时确认毛力宏对廖洪江提供的抵押物（常德市西郊花园9号楼，所有权证号：常房权证武字第**）享有优先受偿权；2．常德市佛鑫科技有限公司、常德市蓝血废旧物资回收有限公司、罗安慧对廖洪江的上述债务承担连带清偿责任。2014年10月13日，常德市武陵区人民法院作出（2014）武民初字第00767号民事判决书，判决：一、廖洪江于本判决生效之日起十日内返还毛力宏2,000,000元；二、廖洪江于本判决生效之日起十日内返还毛力宏2,000,000元借款的利息，按月利率1.95％，从2013年10月29日起至实际清偿之日止；三、常德市佛鑫科技有限公司、常德市蓝血废旧物资回收有限公司、罗安慧对廖洪江的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向廖洪江追偿；四、驳回毛力宏的其他诉讼请求。毛力宏不服常德市武陵区人民法院作出的（2014）武民初字第00767号民事判决书，上诉至常德市中级人民法院，请求判令廖洪江向毛力宏提供的抵押担保有效，毛力宏对该抵押物享有优先受偿权。常德市中级人民法院作出（2015）常民四终字第11号民事判决书，判决：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第767号民事判决第一、二、三项；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第767号民事判决第四项；三、如果廖洪江未能在判决规定的履行期限内清偿上述债务，则毛力宏有权就廖洪江提供的抵押财产，即坐落在常德市武陵区三岔路西郊花园9号楼（所有权证号：常房权证武字：常房权证武字第**用范围内的土地使用权享有优先受偿权。史毓慧、廖力达不服常德市中级人民法院做出的（2015）常民四终字第11号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）常民四终字第11号民事裁定，提审该案。2016年10月28日作出（2016）湘民再169号生效民事判决书，判决：一、撤销常德市中级人民法院（2015）常民四终字第11号民事判决；二、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00767号民事判决。 2017年4月10日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初3181号生效民事判决书，判决位于常德市武陵区西郊花园9号楼“常房权证武字第0**46543号”的房屋归史毓慧、廖力达所有，廖洪江于本判决生效后10日内将位于常德市武陵区西郊花园9号楼“常房权证武字第0**46543号”的房屋过户于史毓慧、廖力达。 以上事实有（2014）武民初字第00767号民事判决书、（2016）湘民再169号民事判决书、（2016）湘0702民初3181号民事判决书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉房屋抵押权登记无效、抵押权不具有合法性已由湖南省高级人民法院出具的终审判决予以认定，抵押登记无效后，权利状态应恢复原状，史毓慧、廖力达所有的房屋担保负担应予消除，毛力宏有义务协助史毓慧、廖力达办理抵押登记注销和他项权证注销手续，故对于史毓慧、廖力达要求解除抵押权人毛力宏对常德市西郊花园9号楼（常房权证武字第0**46543号）房屋的抵押登记的诉讼请求，本院予以支持，对毛力宏辩称史毓慧、廖力达滥用诉权，该纠纷在执行过程中可以解决，并不需要提起诉讼，本案不属于民事受理范围，应该是行政诉讼范围，毛力宏也没有这项义务的理由，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告史毓慧、廖力达与被告毛力宏于本判决生效之日起三日内办理注销常德市西郊花园9号楼（常房权证武字第0**46543号）房屋的抵押登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由毛力宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  薛 珍 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王 瑞 代理书记员  刘慧芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执152号之三申请执行人：梁义林，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人：胡开武，男，汉族，1967年6月7日出生，住湖南省岳阳市。梁义林与胡开武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘0691民初211号民事判决，于2019年06月17日向被执行人胡开武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，限胡开武在本判决生效后15日内支付梁义林借款本金78400元，案件受理费1800元，申请执行费1076元，上述款项共计81276元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人胡开武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡开武在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币22.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  许建明二〇一九年七月一日书记员  彭智星
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2696号原告：张静泱，女，1955年1月28日出生，满族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市普兰店区。被告：李立斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李立国，男，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张静泱与被告李立斌、李立国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静泱、被告李立斌到庭参加了诉讼，被告李立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静泱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即还借款26万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是兄弟关系。2015年8月7日，被告李立斌向原告借款26万元用于干工程，并向原告出具借据一张，证明双方借款的数额及利息，被告李立国作为保证人在该借据上签字，并愿意承担保证还款责任。现原告向被告索要此款，二被告均已各种理由推脱，迟迟不肯还款，故诉至贵院。请求判令二被告偿还借款，保护原告合法权益。被告李立斌辩称：同意原告的诉讼请求。没有还款的原因是因为工地上的钱没有收回来，我还到2015年，之后就没有还。被告李立国未到庭参加诉讼，未出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告李立斌对该证据没有异议。被告李立斌提供收条原件两张，原告对被告李立斌提供的证据没有异议。被告李立国未到庭参加诉讼，也未对原告及被告李立斌提供的证据加以质证，视为对自己权利的一种放弃。原告及被告李立斌提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李立国曾是同事关系，二被告是兄弟关系。被告李立斌因为干工程需要资金，自2002年起陆续向原告借款。在2015年8月7日原告与被告李立斌核算本金及利息合计26万元，并以该26万元为本金重新出具借条，约定月息1分（即年利率12%），但并未约定还款期限。被告李立斌在借款人处签字，被告李立国在保证人处签字。原告及二被告就保证方式、保证期限以及保证范围，在该借条中均未做出约定。庭审中，原告及被告李立斌均表示记不清楚借款本金的具体数额，也称记不清具体偿还利息的具体数额。被告李立斌自2015年8月7日即重新出具借条之后至今没有再偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告及被告李立斌约定的借款利息为年利率12%并未超过年利率24%，因此双方对于2015年8月7日之前借款本息结算后重新出具的债权凭证中所载明的金额26万元可以认定为后期借款本金。因被告李立斌在2015年8月7日重新出具债权凭证之后再没有偿还借款本金或利息，故原告要求被告李立斌偿还26万元并自2015年8月7日起至款项付清之日止按照借条约定的年利率12%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李立国在保证人处签字，但对保证方式并未做出约定，被告李立国应按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告就保证期限未做约定，原告与被告李立斌就还款期限也并未做出明确约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算即应自本次诉讼之日起计算六个月，原告在保证期限内要求被告李立国承担保证责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李立斌于本判决生效后十日内偿还原告张静泱借款260,000元，并自2015年8月7日起至款项付清之日止按照年利率12%支付利息；二、被告李立国对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元（原告已预付），由被告李立斌、李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年七月二十二日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执381号 申请执行人:王某，女性。    被执行人:张某，男性。申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某张某借款本金1万元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人张某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 员    周  虎                                     二Ｏ一九年七月二十九日  书 记 员      霍志民2019082438120180824453920190130201
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执4750号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初3087号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还329180元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4750号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。  二〇一九年七月十一日1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3278号 原告:史某，女，1971年10月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告:綦某，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告史某与被告綦某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员 高磊 二〇一九年七月十六日 法官助理 高丽 书 记 员 臧倩