辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2412号上诉人（原审被告）：吴方玉，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：段心胜，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。负责人：张玉海，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊涛，男，系该支行职工。原审被告：郑方学，男，1973年9月19日出生，农民，住址新民市。上诉人吴方玉因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行）、原审被告郑方学金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴方玉上诉请求：1.撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初5120号民事判决发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人东蛇山子支行承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据本案的事实，被上诉人向一审法院出示的2006年1月12日的农村信用合作社贷款借据的该笔贷款并未向借款人即上诉人实际履行支付义务，且被上诉人时隔12年才向上诉人追偿该笔贷款，应查清事实真相。2006年樊玉海找到上诉人，让上诉人帮樊玉海的朋友王维忠倒贷款17,000元，由王维忠和樊玉海归还银行，被上诉人并未将该笔贷款支付给上诉人，而是支付给樊玉海。根据合同相对性原则，被上诉人应向上诉人支付该笔贷款。一审法院判决上诉人归还该笔贷款没有事实和法律依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被上诉人已过追诉时效，一审法院判决中并未体现被上诉人有诉讼时效中止、中断事由。综上所述，上诉人与被上诉人2006年2月12日签订的农村信用社贷款借据并未实际履行，一审法院认定事实错误，二审法院查清事实，依法撤销一审判决发回重审或依法改判。东蛇山子支行辩称，一审判决正确，希望维持原判。上诉人的诉讼时效抗辩在一审程序中没有提出，上诉人主张的应该是三角债务关系，我行主张向上诉人追偿贷款。东蛇山子支行向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款本金人民币17,000元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：吴方玉经郑方学担保于2006年2月12日从我行借款人民币17,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，二被告至今未偿还借款本金及2007年1月1日起的借款利息，故我行向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2006年2月12日吴方玉向东蛇山子支行借款人民币17,000元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月12日起至2006年11月20日止。郑方学为吴方玉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经东蛇山子支行确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，吴方玉、郑方学未申请延期，经东蛇山子支行确认，吴方玉、郑方学已经偿还借款利息至2006年12月31日，其余借款本息至今未偿还，故东蛇山子支行诉讼来院，要求吴方玉、郑方学偿还借款本金人民币17,000元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由吴方玉、郑方学承担。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，吴方玉向东蛇山子支行借款后，双方即形成债权债务关系，吴方玉应按合同约定履行还款义务。现吴方玉未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故东蛇山子支行要求吴方玉偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。吴方玉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于吴方玉的答辩意见，虽然吴方玉主张其只是将名章交给了东蛇山子支行的信贷员李玉福，未在东蛇山子支行提供的借据及借款凭证上签字，但经本院多次释明，吴方玉不同意对借据及借款凭证上的签字进行鉴定，吴方玉应当承担举证不能的法律后果，故对吴方玉的答辩意见，不予采纳。郑方学虽系连带责任保证人，因东蛇山子支行未提供证据证明其在保证期限内向郑方学主张权利，故郑方学不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑方学经一审依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对东蛇山子支行所提供的证据，依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴方玉于本判决发生法律效力后三日内偿还辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币17,000元；二、吴方玉于本判决发生法律效力后三日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，按月利率8.37‰加收30%计息，期限自2007年1月1日始至借款还清之日止）；三、驳回辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由吴方玉负担。二审期间，上诉人吴方玉提交了农村信用合作社借款契约、介绍信和新民市农村信用社农贷收回凭证，拟证明其承包责任田19.2亩，每年的贷款额度为5,000元，2007年3月其已归还东蛇山子支行的贷款本金5,000元及利息，本案中贷款17,000元，超出贷款额度。东蛇山子支行对上述证据真实性无异议，关联性有异议，认为其信用社贷款没有具体额度和上限，农贷收回凭证载明归还的贷款与本案贷款不是同一笔贷款。另，审理中上诉人吴方玉自认被上诉人东蛇山子支行提交的农村信用合作社贷款借据、农村信用合作社借款凭证中的签名系其本人签字，故不申请笔迹鉴定。此外，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于东蛇山子支行的请求权是否已超过诉讼时效的问题。依照法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，吴方玉在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间中虽提出时效抗辩，但并未就该抗辩内容提供相应的新证据，故其该上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。二、关于吴方玉是否应向东蛇山子支行偿还贷款本息的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，吴方玉自认案涉农村信用合作社贷款借据、农村信用合作社借款凭证中的签名系其本人亲笔签写，该两份证据可以证明吴方玉与东蛇山子支行之间建立的金融借款合同法律关系，系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在东蛇山子支发放贷款后，吴方玉负有支付相应贷款本息的合同义务。因吴方玉未按约定期限履行还款义务，原审认定其应承担相应的民事责任，该认定并无不当。综上所述，吴方玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人吴方玉负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年七月十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。