wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初448号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森、吉永利，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告:福建帮帮喵网络科技有限公司，住所地，住所地福建省长乐市吴航街道西洋北路**西滨花园**iv> 法定代表人：黄龙森。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与福建帮帮喵网络科技有限公司（以下简称帮帮喵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人吉永利到庭参加诉讼，被告帮帮喵公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“帮帮喵”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3589的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告帮帮喵公司未作答辩。 原告全景视觉公司向本院提交了以下证据材料： 1.名称变更通知公证书，证明原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司； 2.《著作权登记证书》及附件公证书，证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司； 3.涉案作品样图及网络发表截图，证明北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表； 4.涉案微博侵权页面，证明涉案的微博为被告主办管理运营，证明涉案作品发布、使用于认证名为被告的微博，证明被告微博中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 被告帮帮喵公司未向本院提交证据。被告帮帮喵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 对原告全景视觉公司提交的证据，本院认定如下：原告全景视觉公司提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明：登记号为：2009-G-022010，申请人北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限为自2006年2月1日起永久转让。本案涉案作品在登记证书附表内，编号为1L-3589。 2018年1月22日，原告全景视觉公司通过重庆易保全网络科技有限公司对“帮帮喵”微博名称、认证详情及发布于该公众号的名为“教你如何科学地睡午觉”的文章及配图进行了电子证据保全。重庆易保全网络科技有限公司对上述内容进行保全后形成电子数据文件，并出具了《电子数据取证证书》（证书编号：0105111379）。根据该电子数据取证证书所附的保全页面显示：“帮帮喵”微博帐号经营主体为被告帮帮喵公司，在上述文章中使用了与编号为1L-3589摄影作品相同的图片。 本院认为，原告全景视觉公司提交了涉案摄影作品的《著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，可以证明原告全景视觉公司为涉案作品的著作权人，其合法权利受法律保护。被告帮帮喵公司未经原告全景视觉公司许可，擅自通过信息网络传播方式向不特定的公众传播案涉作品，其行为侵犯了原告全景视觉公司享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案的原、被告双方均未提交证据证明因侵权行为造成的损失或者获得的收益，本院综合考虑案涉作品类型、侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权支出的合理费用，酌定被告帮帮喵公司赔偿原告全景视觉公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用共计800元。被告帮帮喵公司在支付赔偿后足以弥补全景视觉公司损失，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告帮帮喵公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建帮帮喵网络科技有限公司于本判决生效之日起立即在其微博公众号“帮帮喵”上删除侵犯北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的摄影作品（编号为1L-3589）的图片； 二、福建帮帮喵网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计800元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担30元，由被告福建帮帮喵网络科技有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一九年四月四日 法官助理李振云 书记员卢雅玲 附： 一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1977号 申请人：梁永明，男，1960年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马金柱，男，1956年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人梁永明与被申请人马金柱债务转移合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马金柱银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马金柱银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人梁永明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年七月十九日 书记员  张 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3786号原告：梁盼，女，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王冬，男，1989年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁盼与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁盼到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是网友。被告称因急用钱分两次向原告借款，2019年4月3日，借30000元，后被告归还10000元，2019年4月14日，被告又向原告借款25000元，共计借款45000元。2019年4月22日，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告归还了7000元。之后被告以种种借口拖延还款，原告诉至法院。庭审中，原告称在6月11日书写诉状后当晚，被告又通过微信转账归还1000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款37000元。被告王冬未作答辩。本院经庭审审查，原告借款45000元均通过微信转账的方式支付，确认原告诉称的事实。并认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬于判决生效后十日内偿还原告梁盼借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：梁盼6232636100122251005，王冬6232636100122250999）。审判员  岳朝友二〇一九年七月二日书记员  夏惠勤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9871号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张治军，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张治军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员  陈梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  向琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初8099号原告：金建，男，1990年9月3日出生，汉族。户籍所在地：四川省中江县。现住湖州市。被告：赵小清，男，1978年9月20日出生，汉族。住址：江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告金建与被告赵小清民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告金建负担。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  陈利泉二〇一九年七月二日（）书记员罗颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30083号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高学君，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高学君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高学君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金109,684.20元，利息141,740.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,229.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计271,654元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,684.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高学君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金109,684.20元；二、被告高学君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,684.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.68元，减半收取计1,246.84元，由被告高学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘育鑫，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘育鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,671.05元。原告诉称，被告刘育鑫系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,671.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初176号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王承义，男，1986年6月16日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被取保候审。 辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王承义犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、薄纯露出庭支持公诉，被害人张某、被告人王承义及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日13时50分许，被告人王承义到滨城区“顺达文体”门口找其女朋友石某拿手机。因被告人王承义与被害人张某在此前存在矛盾，被害人张某误以为王承义来找其打架，遂持一根白色钢管殴打被告人王承义背部，继而两人互相殴打，王承义夺走钢管。后被告人王承义持钢管追打被害人张某至顺达文体店内，并在货架旁用钢管击打张某的头部附近，被害人张某用右手格挡，致使张某右尺骨远端粉碎性骨折。后经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王承义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王承义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。 被告人王承义对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被害人存在重大过错；2、王承义构成防卫过当；3、王承义系自首。 经审理查明，2018年9月25日13时50分许，被告人王承义到滨城区“顺达文体”门口找其女朋友石某，因之前与被害人张某有矛盾，被害人张某误以为王承义来找其打架，遂持一根白色钢管殴打被告人王承义背部，继而两人互相殴打，王承义夺走钢管。后被告人王承义持钢管追打被害人张某至顺达文体店内，并在货架旁用钢管击打张某的头部附近，被害人张某用右手格挡，致使张某右尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王承义经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王承义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人石某证言、现场录像、人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 案件审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼部分由被告人王承义赔偿张某损失50000元调解结案，被害人张某对被告人王承义予以谅解。这由调解书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人王承义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人张某首先持钢管对被告人王承义实施殴打，对本案的引发具有过错，本院在量刑时予以考虑。被告人王承义夺过钢管后，张某向店内逃跑，王承义又持钢管持续追赶张某至店内，在店内对张某实施了殴打，此时的殴打行为已失去防卫性质，辩护人提出系防卫过当的意见不成立，本院不予采纳。被告人王承义投案自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。被告人王承义赔偿被害人张某损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王承义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  于艳君 人民陪审员  丁 智 二〇一九年七月十九日 书 记 员  高秀静
福建省古田县人民法院 决 定 书 (2019)闽0922司救执10号 救助申请人：郑妹子，女，1960年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托代理人胡继忠，男，1979年3月13日出生，汉族，古田县人，住古田县 救助申请人郑妹子以其在道路交通事故中受伤致残未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑妹子称：与被执行人机动车交通事故纠纷一 案，古田县人民法院判令被执行人福建省建瓯市万通物流有限公司、柯全忠连带赔偿其各项经济损失计人民币475404元，但至今执行无果。因本事故造成二级伤残，无劳动能力，家庭经济生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，救助申请人郑妹子与福建省建瓯市万通物流有限公司、柯全忠机动车交通事故责任纠纷一案。古田县人民法院作出（2018）闽0922民初14号民事判决书，判令被告福建省建瓯市万通物流有限公司、柯全忠连带赔偿郑妹子各项经济损失计人民币475404元。本院在执行过程中查明，未发现被申请执行人可供执行财产。 另查明，古田县城东街道翠屏社区居民委员会证明称，郑妹子无固定收入，又因本事故造成二级伤残，丈夫无业无收入，没有经济收入来源，家庭存在生活困难情况。 本院认为，救助申请人郑妹子未按照《人民法院国家司法救助申请须知》的规定提供相应材料，其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定给予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人郑妹子不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特701号申请人王开太，男，1952年12月17日出生，回族，住本市东城区。委托代理人张含，北京市京师律师事务所律师。委托代理人明明，北京市京师律师事务所律师。申请人王开太申请撤销认定财产无主一案，本院于2019年6月11日立案。申请人王开太于2019年7月3日向本院提出撤回撤销认定财产无主的申请。本院认为，申请人要求撤回撤销认定财产无主的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王开太撤回要求撤销认定财产无主的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年七月三日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2019）陕0524执426号李某某、王某甲、王某乙:申请执行人李某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1970号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王某乙返还申请执行人李某某借款本金10000元及利息5000元，并承担本案执行费125元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙向申请执行人李某某履行了借款本息15000元，承担了本案执行费125元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0524执426号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。                           二〇一九年七月十六日 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3295号 原告：王仲钱，男，1973年4月30日出生，汉族，住天台县。 被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。 原告王仲钱与被告潘民权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王仲钱到庭参加诉讼，被告潘民权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王仲钱向本院提出诉讼请求：被告潘民权立即支付劳动报酬38000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月24日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年3月份，因工程建设需要，被告潘民权雇佣原告王仲钱从事挖土、打锤工作。双方约定按挖土150元/每小时、打锤250元/每小时结算。2017年1月27日，经双方结算，被告潘民权尚欠原告王仲钱劳动报酬38000元，并出具欠条一份，约定于2017年农历3月底付2万元，其余款项在2017年农历5月底前付清。后被告潘民权未按约定期限支付上述款项。原告在催讨无效后起诉至法院。 被告潘民权未答辩。 为证明其主张的事实，原告王仲钱向本院提交欠条及账单一份。被告潘民权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王仲钱提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明：被告潘民权曾雇佣原告王仲钱从事挖土、打锤工作。2017年1月27日，经双方结算，被告潘民权尚欠原告王仲钱劳动报酬38000元，并出具欠条一份，约定于2017年农历3月底付2万元，其余款项在2017年农历5月底前付清。后被告潘民权未按约定期限支付上述款项。 本院认为，原告王仲钱为被告潘民权提供劳务，被告潘民权应当按约定期限向原告王仲钱支付报酬。现被告潘民权未按约定期限及时支付拖欠原告王仲钱的劳动报酬。故对原告王仲钱要求被告潘民权支付拖欠的劳动报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘民权未及时支付劳动报酬对原告王仲钱造成一定的利息损失，故对原告王仲钱要求被告潘民权自2017年6月24日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘民权于本判决生效之日起十日内支付原告王仲钱劳动报酬38000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月24日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘民权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月三日 代书记员 许盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初37048号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：江国军，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省临澧县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告江国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告江国军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2019年5月14日拖欠的借款本金22500元、利息1326.13元、罚息1437元，总计25263.13元；2、判令被告立即支付2019年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告江国军在“滴滴出行平台”线上签订《个人借款合同》，约定原告向被告江国军提供贷款人民币3万元，贷款期限2018年5月10日至2019年5月10日止。贷款利率为日利率0.4‰，若被告出现2期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告江国军未按约定偿还借款本息。 被告江国军未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月10日，被告江国军（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日止，利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第10日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期;6、如乙方在到期还款日未能按期还款的，甲方可给予乙方不超过三日的宽限期，宽限期内不计收贷款利息和逾期违约金。在宽限期满后，即自乙方逾期第四日起（含），甲方有权按逾期贷款本金、实际逾期天数分别向乙方计收利息（同贷款利率标准）和逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；如上所述，针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基准按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月10日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告江国军发放贷款3万元，被告江国军借款后偿还了前3期的借款本息，后未按约偿还，原告向本院提起诉讼，并宣布所有借款全部提前到期。截止2019年5月14日，被告拖欠借款本金22500元、利息1326.13元、罚息1437元，总计25263.13元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付应本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算。 被告江国军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江国军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截止2019年5月14日的借款本金22500元、利息1326.13元、罚息（逾期违约金）1437元； 二、被告江国军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金22500元为基数，从2019年5月15日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告江国军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 四、驳回原告重庆市西岸小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告江国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年七月十七日 书记员  王鹏龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19386号原告：张铮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。被告:陈安，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告张铮与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国辉到庭参加诉讼。被告陈安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元，并自2018年4月28日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款实际支付完毕之日止。利息截止立案之日2019年6月24日为1406.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州经销酒水，被告经常从原告处买酒。后双方熟识，被告从原告处买酒时均先将酒拿走后结账，截止2018年4月27日被告共下欠20000元未结账。被告就此欠款向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈安未答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告出具欠条一份，载明，今欠到现金20000元整,欠款人陈小九。原告提交的通话录音显示，欠条上显示的“陈小九”就是本案被告陈安，二者是同一人。被告于2019年6月在原上述欠条“欠款人陈小九”下方重新签署名字“陈安”。上述欠条出具后，被告未向原告偿还欠款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的欠条、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应酒水，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定向原告支付货款。被告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款20000元。故对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定被告自2018年4月28日起，以货款20000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日，暂计算至2019年6月24日为1390.68元（20000×6%÷365×423），故对于原告的该项诉讼请求，本院对1390.68元予以支持，高出部分不予支持。被告陈安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安于本判决生效后十日内向原告张铮支付货款20000元、利息1390.68元及自2019年6月25日起至实际清偿之日的利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元,由被告陈安负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月二十五日书记员  白珺珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,053.91元(币种下同)。原告诉称，被告郭伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,053.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初317号之一 原告：郝某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 原告：李爽，女，2001年10月30日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：郝某（系母女关系），女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕某，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕复宽，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕后祥，男，2010年5月11日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：吕某（系父子关系），男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝某、李爽与被告吕某、吕复宽、吕后祥共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 郝某、李爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认杨屯镇后屯新村16号楼1单元101室拆迁安置房屋中60平方米房产归原告所有（房屋价值75000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝某与被告吕某均系再婚，于2015年2月26日办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。沛县人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0322民初1169号民事判决，判决准予原、被告离婚。杨屯镇后屯新村拆迁安置是按照每人安置30平方确定的，享受当地政策后目前按照两套房屋即16号楼1单元101室（90平方）、16号楼2单元401室（90平方米）。现原告主张16号楼1单元101室房屋份额。 吕某辩称，与原告郝某结婚期间花销较大。被告不同意返还这60平方房子，因为这60平方不足以弥补被告的损失。况且房子是被告父亲的。 吕复宽、吕后祥辩称，杨屯镇后屯新村16号楼1单元101室房屋没有原告60平方的份额，且房子没有房产证，是集体安置房。 本院经审查认为，涉案房屋未办理相应规划审批手续，且未办理相应权属证明，应属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。待涉案房屋取得完全所有权后，如有争议的，可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郝某、李爽的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  于联刚 二〇一九年七月三日 书 记 员  安志升
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2859号申请执行人：高九开，男，1976年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈锡明，男，1982年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高九开与被执行人陈锡明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡明应支付申请执行人高九开执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十二日代书记员 傅海根
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2723号之七申请执行人：姚拴水，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：袁辰有，男，1955年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人姚拴水与被执行人袁辰有买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4540号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人袁辰有未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辰有在中国农业银行登封支行（账号：62×××69）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十六日书记员  陈子博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执62号之四申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人赵全胜，该公司总经理。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人胡斌，该公司总经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在执行河南省有色工程勘察有限公司与驻马店市同仁置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省有色工程勘察有限公司与被执行人驻马店市同仁置业有限公司私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第77号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年七月十八日书记员  王玖玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民监6号二审上诉人（一审原告）：闫现付，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。二审被上诉人（一审被告）：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区团结路**。法定代表人：李振静，公司总经理。二审上诉人闫现付与二审被上诉人吉林市江机房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉02民终1437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 寅审判员 李 炜审判员 王宏峰二〇一九年七月十一日书记员 吴鹏振
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4365号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：祝永祥，男，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与祝永祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人祝永祥支付29958.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祝永祥未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢33号申请执行人龙曼书，女，汉族，1937年4月7日出生，住长沙市开福区。被执行人李光辉，男，汉族，1958年9月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳民初字第00548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款520000元；或扣留、提取其经济收入520000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年七月五日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9191号原告：沈阳聚城文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-18-14）。法定代表人：赵香凤，该单位经理。委托代理人：孟磊，男，该单位员工。被告：锦州市爱一方商业管理有限公司，住所地，住所地锦州市太和区中央南大街明购广场**iv>法定代表人：周洋，该单位总经理。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告沈阳聚城文化传媒有限公司与被告锦州市爱一方商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚城文化传媒有限公司的委托代理人孟磊，被告锦州市爱一方商业管理有限公司的委托代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳聚城文化传媒有限公司诉称，2018年1月24日，原告应被告要求，为其制作泰迪熊美陈展，双方签订了《泰迪熊主题展美陈服务合同书》（以下简称“合同”）一份，合同中约定，原告为被告提供泰迪美陈展，期限自2018年2月10日至2018年3月9日止，共计28天，双方还约定承揽费用总计114480元，首付款50000元，余款于发货当日给付完毕。合同签订后，原告按合同约定，如期履行完毕，被告仅给付首付款5万元，尚欠承揽费用64480元，经原告多次催要，被告开始说给付，最近以无钱为由，拒绝给付。对此，原告认为，被告不按合同约定给付承揽费用实属无理，所以原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的承揽泰迪熊美陈展服务费用64480元，并按约定给付迟延金469368元，合计533848元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦州市爱一方商业管理有限公司辩称，一、原告主张要求的美陈展服务费用64480元数额与事实不符。原告并没有按照合同约定如期履行相应义务，美陈展览期限没有完全完成。二、原告主张的给付迟延金过高，应当予以降低。经审理查明，2018年1月，原告沈阳聚城文化传媒有限公司作为乙方与被告锦州市爱一方商业管理有限公司作为甲方签订泰迪熊主题展美陈服务合同书，约定由乙方为甲方提供泰迪熊道具展品，展览地点为爱一方商场，乙方负责提供展览所需物料。项目展示时间为2018年2月10日至2018年3月9日，此期间为展览物安置摆放好、具备参观条件的时间，展物在途时间、安置摆放时间不计入内。各项时间节点的安排，由双方共同盖章签字的项目时间表确定。费用及付款方式，甲方以租赁形式向乙方租用泰迪熊系列陈列品用于爱一方商场内展览展示活动，租赁费用为114480元，以上金额含版权费及列表展品费用100000元，含运输费8000元，6%税费6480元，不含展品安装、布展费用。支付办法为甲乙双方签订协议当日，甲方支付给乙方服务定金50000元，发货当日，甲方支付给乙方协议款项剩余金额64480元。违约责任条款约定……2、如甲方未能按时付款，每逾期一日应向乙方支付合同总费用1%的违约金。逾期超过5日的，乙方有权解除合同，乙方已收取的费用不予退还，甲方还需赔偿因此给乙方造成的所有损失……。原告实际履行了合同义务，因被告在给予原告50000元款项后未支付剩余款项，原告诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、泰迪熊主题展美陈服务合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告实际为被告提供了展品，被告应按合同约定向原告给付服务费用，被告迟延给付服务费应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告锦州市爱一方商业管理有限公司给付剩余服务费64480元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告没有如期履行相应义务、展览期限没有完全完成的主张，合同约定“各项时间节点的安排，由双方共同盖章签字的项目时间表确定”，被告未向法庭举证原告未按合同约定期限履行义务的相应证据，故对被告的此项答辩意见本院不予支持。关于原告的违约金请求。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定“如甲方未能按时付款，每逾期一日应向乙方支付合同总费用1%的违约金”，被告主张约定的违约金数额过高，要求适当调低。本院认为原告的损失为利息损失，原、被告约定的日1%的违约金标准确实过分高于实际损失，故本院调整双方的违约金标准为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的130%，自2018年2月10日起支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告锦州市爱一方商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳聚城文化传媒有限公司服务费64480元；二、被告锦州市爱一方商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳聚城文化传媒有限公司违约金，违约金数额以64480元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的130%，自2018年2月10日计算至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳聚城文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由被告锦州市爱一方商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十六日书 记 员  訾 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28523号原告：贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路**,统一社会信用代码：915200005872640557。法定代表人：石文森，总经理。委托诉讼代理人：李泉，男，贵州升永盛工程机械有限公司员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。贵州升永盛工程机械有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贵州升永盛工程机械有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州升永盛工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州升永盛工程机械有限公司撤诉。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告贵州升永盛工程机械有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一九年七月二十二日书记员  吕琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2935号原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告所在村委会推荐人员。被告：田昌只，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨小龙，又名杨天顺，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告马希豹与被告田昌只、被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告马希豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马希豹撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一九年七月十六日书记员 许新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9039号 被执行人代泽波，男性，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省铜仁地区思南县。系（2017）粤0307刑初2615号的被告人。 关于被执行人代泽波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2615号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人代泽波处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1513号 原告：沈晶，女，1971年3月15日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇二街八委**。 被告：张晓亮（曾用名张亮），男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇东升村。 原告沈晶与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晶到庭参加诉讼、被告张晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 沈晶向本院提出诉讼请求：2017年10月份，张晓亮因盖房需要门窗在沈晶处订购价值19200元的门窗，因为张晓亮资金短缺，当时未支付该笔门窗款给沈晶，后在2017年10月24日张晓亮为沈晶出具借据一枚，承诺在2017年11月30日前还款，此款经沈晶多次索要，张晓亮仅支付4000元给沈晶，剩余15200元张晓亮均以各种理由拒绝还款，为维护沈晶合法权益，特诉至法院，要求张晓亮立即给付货款15200元及利息。 张晓亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，张晓亮在沈晶处订购门窗，总价款为19200元。后因张晓亮未给付货款，张晓亮又于2017年10月24日为沈晶出具了借据。此款经沈晶多次催要，张晓亮给付沈晶4000元，尚欠15200元未给付。 本院认为，张晓亮在沈晶处订购门窗共欠款19200元，并出具借据一枚，后张晓亮给付沈晶4000元，尚欠15200元未给付，双方之间即形成合法的债权、债务关系，因张晓亮未到庭质证对沈晶提供的证据本庭予以确认。沈晶要求张晓亮给付门窗款15200元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓亮于本判决生效后立即给付沈晶门窗款15200元及利息（利息自沈晶主张权利之日2019年6月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）90元，由张晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年七月十日 书记员  张 弛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2574号 原告：高月娥，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：时明侠，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告高月娥与被告时明侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高月娥撤回起诉处理。 审判员  陆叶 二〇一九年七月十九日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1225号 原告：周金丽，女，1961年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 原告周金丽诉被告吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金丽的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告长中制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周金丽诉称，原告于2010年3月到被告处工作，从事制丸、包装工作，工资每月为2000元，以现金形式发放。原告自2010年3月至2015年11月在被告处工作期间，从未享受过休息日及法定休假日的休息待遇（春节三天法定休假日除外），被告亦未安排补休。上述时间非正常工作时间，被告应当支付高于原告正常工作时间工资的工资报酬，被告未支付工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年6月25日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付休息日安排原告工作又不能安排补休的200％的工资差额部分38933元（月工资2000元÷30天×584个休息日）；二、被告立即给付法定休假日安排原告工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬9400元（月工资2000元÷30天×47个法定休假日×3倍）。 被告长中制药公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2010年3月开始在被告处工作，从事包装和制丸工作，现双方已解除劳动关系。 另查明，申请人周金丽向双阳劳动仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付休息日安排申请人工作又不能安排补休的200％的工资差额部分38933元（月工资2000元÷30天×584个休息日）；二、被申请人立即给付法定休假日安排申请人工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬9400元（月工资2000元÷30天×47个法定休假日×3倍）。该仲裁委经审查，于2019年6月25日作出长双劳人仲不字[2019]第67号不予受理通知书，对申请人周金丽的仲裁申请不予受理。 上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字[2019]第67号不予受理通知书、（2019）吉0112民初799号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，本案中，原告并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。被告公司基本是按工作量给付劳动者劳动报酬，仅凭本院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分批次制剂批生产记录中原告签字日期的零散记载，不足以认定原告在其主张的2010年3月至2015年11月期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实，且不排除制剂批生产记录中的原告签字日期存在补签或倒签的可能。原告虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告周金丽的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 朱瑛荣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执148号申请执行人：边玉香。被执行人：刘忠秋。本院在执行边玉香与刘忠秋借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人刘忠秋共应给付申请人边玉香8758.00元，被执行人刘忠秋于2019年7月24日给付1000.00元，剩余部分执行款在2019年12月30日前一次性给付完毕，执行费50元由被执行人刘忠秋承担。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年七月二十五日书记员 王宪辉
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特157号 申请人：吴金榜，男，1956年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴金榜称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失75277.6元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述75277.6元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴金榜的债权登记申请； 二、申请人吴金榜应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴金榜负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1145号之一 申请执行人：黄江怀，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许天炎，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄江怀与被执行人许天炎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人查无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐光坝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执870号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所。 被执行人：廖世民，男，1964年10月28出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：沈凤君，女，1963年10月28出生，汉族，四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人廖世民、沈凤君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人现下落不明。本院依法查封了被执行人沈凤君所有的号牌川Ａ×××××D北京现代牌汽车一辆、被执行人廖世民所有的号牌川Ａ×××××5的长安牌汽车一辆，上述车辆均未实际控制，无法处置；查封了被执行人廖世民所有的位于四川省崇州市崇平镇明珠X组X号（权XXX）房产一套，该房产系农村产权，暂不宜处置；冻结了被执行人廖世民、沈凤君银行存款少量余额。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人彭鸿、马骥名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院将财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2942号民事判决书申请执行标的金额558,986.72元，经本次执行，上述债权均未实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年七月二十五日 书记员 张靖迪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3292号原告：江苏德克环保设备有限公司，住所地：无锡市惠山区钱洛路**。法定代表人：孔彤，董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：山东三融环保工程有限公司，，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告江苏德克环保设备有限公司（以下简称“德克公司”）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称“三融公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何毅英，被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德克公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付结欠原告货款45000元及赔偿逾期付款同期人民银行贷款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月22日签订了山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2*600MW机组脱硫增容改造工程FRP供货合同，合同号SR2014-LCH-GN-42，合同标的900000元，合同对付款、交货和运输、技术服务和联系、安装调试等作了明确约定。合同经双方签字盖章生效后，原告按照约定交付了全部货物，但被告至今未按合同第5条5.3.3条付款，至今尚欠货款45000元。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告三融公司辩称：第一，原告交货存在违约，逾期交货行为，按合同第11.6条的约定，应当扣除20%合同的总价，且无需通知原告，被告在原告违约行为发生之时已在剩余款项中将逾期违约金全部扣除，不欠原告任何合同欠款；第二，即使法庭认为被告扣除的违约金过高，但原告的诉求也明显已经超过了诉讼时效，依法不应被支持，涉案项目早在2015年底之前已经通过了项目的最终验收，原告至今才提起了质保金之诉，显然已经超过诉讼时效；第三，原告对利息的主张没有法律及事实依据，合同第5.3.4条明确约定被告如有逾期支付对延迟支付部分应按中国人民银行同期活期的存款利率支付利息。综上，原告诉讼请求，没有事实及法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年2月7日签订了《山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2*600MW机组脱硫增容改造工程FRP供货合同》，合同号SR2014-LCH-GN-42，合同总价款900000元。双方约定合同生效日起10天内，原告提交金额为合同总价30%财务收据被告审核无误后五日内支付给原告合同总价的30%（270000元）作为预付款，原告按照合同约定日期在规定时间内将设备（材料）生产完毕并书面通知被告，并提交相应单据后，经审核无误被告支付合同价格65%（585000元）作为发货款。剩余合同价格5%作为保证金，待合同设备保证期【保证期为脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书）并且供方完成需方提出的索赔止30天内】届满后，原告货物没有质量和合同违约问题，原告提交相应单据审核无误后，被告在30天内支付原告合同设备价格的5%（45000元）。双方约定的延迟支付违约责任为：因被告三融环保公司原因未能按约定时间支付给原告合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付利息。双方约定交货时间为：全部设备材料于2014年3月10日前交货完毕（依被告书面通知可做调整）；合同设备交货日期以三融公司实际接受货物为准，此日期为合同计算迟交货物违约金时的根据。双方约定迟交货物违约责任为：如果不是由于三融公司原因而原告未能按照合同约定期限交货（不可抗力除外），三融公司有权向德克公司收取违约金，且三融公司有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知对方；迟交一周，每周违约金金额为合同总价的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总价的2%；迟交三周以上，每周违约金金额为合同总价的5%；不满一周按一周算；迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%。签订合同后，被告三融公司于2014年2月11日通过电子汇入方式向原告德克公司账户支付270000元预付款，于2014年3月7日通过电子汇入方式向原告德克公司账户支付585000元发货款。原告于2014年3月25日将设备安装完毕，并于2014年3月5日向被告提供了合同总价款的增值税专用发票，履行了合同约定的交货义务。截止目前，剩余45000元合同保证金未支付。另查明，涉案项目已于2015年底前通过最终验收。原告曾于2018年11月就本合同纠纷诉至本院后按撤诉处理。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告辩解因原告未能按约定提供安装服务导致被告三融公司被业主罚款两万元，所提供证据不能证明该事实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。”依据上述规定，三融公司主张德克公司存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形。三融公司并未提出反诉，故被告三融公司关于德克公司应支付违约金的主张超出了本案审理范围，被告三融公司可另行主张。被告三融公司在合同设备保证期届满且货物没有质量和合同违约问题的情况下未按期足额向原告德克公司支付相应货款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠付货款45000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但逾期付款利息损失应当按照约定的同期银行贷款利率，自2018年1月1日起算。被告辩称原告之诉已经超过诉讼时效，涉案项目为2015年底通过验收，经过24个月保证期间后直至提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏德克环保设备有限公司货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年七月二十五日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民特153号 申请人：陈如云，男，1962年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里200米处，统一社会信用代码913416223942536089。 法定代表人：上跃忠。 申请人陈如云与申请人安徽昊宇面粉有限公司因民间借贷纠纷，于2019年6月27日经特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽昊宇面粉有限公司于2019年8月30日之前一次性还清欠申请人陈如云借款100000元及利息44000元，合计144000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请人安徽昊宇面粉有限公司承担。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈如云与申请人安徽昊宇面粉有限公司于2019年6月27日经特邀调解员赵艳主持调解达成的“申请人安徽昊宇面粉有限公司于2019年8月30日之前一次性还清欠申请人陈如云借款100000元及利息44000元，合计144000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请人安徽昊宇面粉有限公司承担。”调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘飞 二〇一九年七月十日 书记员  黄宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1822号申请执行人：赵雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：武海华，女，1985年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。本院在执行申请执行人赵雷、武海华与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8864元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十五日书 记 员  董家彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4760号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖某，董事长。委托诉讼代理人：那某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告：贺某，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费157元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年七月二十二日书记员 崔静茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2851号原告：陈秋林，男，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王加祝，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：许湘红，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系被告王加祝之妻。原告陈秋林与被告王加祝、许湘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈秋林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋林的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋林撤诉。案件受理费5485元，减半收取计2743元，由原告陈秋林负担。审 判 员  周建明二〇一九年七月十五日代理书记员  彭 政
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6355号原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南，统一社会信用代码：91130634MA07Q1AU7E。法定代表人：马腾飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。被告：郭新芳，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏同庆，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽骏驰渣土运输有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区双河路汽车总站北门东临，统一社会信用代码：91371702MA3MYPPN3Y。法定代表人：黄贤用，职务：经理。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（该公司法务专员）原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司（以下简称：保定开元公司）与被告郭新芳、魏同庆、菏泽骏驰渣土运输有限公司（以下简称：骏驰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定开元公司的委托诉讼代理人赵庆彦、孙秀芹，被告郭新芳、被告魏同庆、被告骏驰公司的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定开元公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告郭新芳偿还所欠租金462070元及违约金（按日0.1%为标准，自218年10月16日计算至实际付清之日止），被告魏同庆、被告骏驰公司承担连带偿还责任；2.律师代理费10000元、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告与被告郭新芳签订了《分期付款售车合同》，以分期付款方式租赁了两台重型自卸货车（车牌号：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**），租赁期限为24个月，合同约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订了《担保协议》，约定被告魏同庆、被告骏驰公司对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，被告并未按期向原告交纳租金，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。骏驰公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案合同均为无效合同且未实际实施；原告没有融资租赁资格，涉嫌违法经营，虚假诉讼等违法情形。1.郭新芳、段仪斌、黄贤用作为实际车主，以骏驰公司名义购置了八辆斯太尔重型自卸车，并挂靠其名下经营。购置上述车辆前，原告的代表陈格言（经查实为陈格燕）到骏驰公司以原告的名义销售车辆，并承诺可以分期付款，随后原告的工作人员及陈格言多次持各种空白文书，要求三人签字及骏驰公司盖章。2.后来陈格言说，办理分期付款困难，原告可以帮忙办理银行贷款，就这样，原告的工作人员及陈格言多次持各种易县农村信用联社股份有限公司第十一分社的空白文书，要求三人签字及骏驰公司盖章。3.再后来，陈格言又说，银行贷款很难批，让三人每人每辆车支付8万元，再由陈格言每辆车垫付5万元，剩余车款由原告垫付，被告给原告签订的手续在贷款批下来之前先作为原告出借车款的担保，只需要按月支付利息即可，利息以分期付款的形式支付，月利率10%，先付利息后还本金。4.截止2018年11月15日，公司名下的八辆车共以分期付款形式支付给原告350489元的利息，有收条为证，按照原告的工作人员陈格言的算法，被告未按月利率10%付清利息，被告还欠原告几十万元，陈格言将我们的八辆车车窗砸烂并扣押,被告无奈报警，公安机关以民事纠纷为由不予立案，2018年12月8日，被告与原告的代表陈格言签订《骏驰公司逾期解决协议》，约定：由我公司支付陈格言40万元（每辆车5万元），2019年1月15日之后不再产生逾期利息，骏驰公司车贷170.4万元（原告垫付的8辆车车款）分期延后4个月还清，原告撤诉。5.以郭新芳、黄贤用、段仪斌为借款人的易县农村信用联社股份有限公司的贷款共计194.8万元（高于原告支付的车款170.4万元），已经支付原告，被告已经不欠原告车款。原告涉嫌套路贷，要求贵院将案件移送公安机关。郭新房的答辩意见同被告骏驰公司。魏同庆辩称，在我不知情的情况下，我个人信息被盗用，我的签字和手印均不是我本人所签和所按；其他答辩意见同被告骏驰公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告郭新芳自菏泽市途胜物流有限公司购买斯太尔重型自卸车两辆，每辆价值341000元，共计642000元，菏泽市途胜物流有限公司开具发票，车款已付清，车辆已经交付被告郭新芳；2018年5月21日，两辆车均登记并挂靠于骏驰公司名下经营，车牌号为：鲁Ｒ×××**（车架号：LZZAELND2JC247233）、鲁Ｒ×××**（车架号：LZZAELND8JC247236）。2018年5月23日，原告支付给菏泽市途胜物流有限公司每辆购车款226100元，共计452200元。2018年6月10日，原告与被告郭新芳签订《分期付款售车合同》。2016年6月13日、14日，被告郭新芳与易县农村信用联社股份有限公司签订两份《个人购车借款合同》，借款人：郭新芳、贷款人：易县农村信用联社股份有限公司，担保人：保定盛捷开元汽车贸易有限公司；同时，易县农村信用联社股份有限公司与骏驰公司签订两份《抵押合同》，债务人：郭新芳，抵押人：菏泽骏驰渣土运输有限公司，分别用鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号车作抵押，抵押权人：易县农村信用联社股份有限公司；借款总额共计238000元×2﹦476000元，该贷款已支付原告使用，偿还情况正常。本院认为，被告郭新芳以原告涉嫌套路贷为由，要求将本案移送公安机关，由于被告已向公安机关报案，公安机关不予立案，本院依法审理本案原、被告之间的民事纠纷。被告郭新芳自菏泽市途胜物流有限公司购买两辆斯太尔重型自卸车，购车款已付清，车辆已交付给被告郭新芳，并登记于被告骏驰公司名下挂靠经营。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，原告不是车辆所有权人，因此，原告与被告郭新芳之间形成的不是融资租赁合同关系，也不是车辆买卖合同关系。2018年5月23日，原告为被告郭新芳向菏泽市途胜物流有限公司支付两辆车购车款共计452200元，2016年6月13日、14日，被告郭新芳已经通过银行贷款支付原告476000元，因此，原告要求被告郭新芳支付租金、违约金、律师代理费，被告魏同庆、骏驰公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭新芳与易县农村信用联社股份有限公司形成的金融借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司要求被告郭新芳支付租金、违约金、律师代理费，被告魏同庆、菏泽骏驰渣土运输有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十一条、第一百三十条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8637元，减半收取计4319元，由原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年七月二十五日书记员  张永洁
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初151号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人于凤华，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2015年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2016年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处拘役二个月；2017年4月5日因拉运原油被治安拘留十日。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年5月21日被肇州县公安局取保候审，2019年7月1日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人于凤华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人于凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年05月15日13时许，被告人于凤华驾驶浙Ｄ×××**大众轿车在肇州县校内行驶时，将在操场内玩耍的学生靳某撞倒在地，造成靳某受伤。民警到达现场后，对其进行呼吸式酒精测试，并带回公安机关抽血化验。经鉴定、于凤华血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年05月23日，被告人于凤华与被害人靳某家属达成和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于凤华醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪自首的量刑情节，对其可从轻处罚，建议判处被告人于凤华拘役二个月，并处罚金。在开庭审理的过程中，被告人于凤华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于凤华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于凤华发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可酌情予以从轻处罚；有前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押7日，即自2019年7月1日起至2019年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            汤  锐                                                                                                                                                                                                        二〇一九年七月一日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执180号申请执行人：李加翠，女，1963年9月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人李加翠与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的12600元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡盈良村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，本案不能处置。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年七月八日书记员  番广林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1673号 上诉人（原审被告）：史世界，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王合理，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：梁红英，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人史世界因与被上诉人王合理、梁红英劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，史世界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，史世界无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人史世界撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人史世界负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年七月二日 书记员 刘 标
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5539号原告：刘海洪，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地重庆渝**，现住九龙坡区。被告：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路****都市花园******，统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：刘亚，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告刘海洪与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洪，被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司的共同委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告立即付给原告利息（利息包含：1.2014年4月16日至2014年12月1日的利息47333元；2.以本金200000元为基数，从2014年12月1日起按年利率12%计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2013年9月16日至2013年11月15日，2014年2月16日至2014年3月15日三个月利息18000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年5月16日被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借款共计200000元，通过原告的妻子肖贵华银行帐号转帐给被告，被告出具了借条，每月按月3分计息。被告从2013年5月16日至2014年3月16日共计10个月利息60000元，每月通过银行帐号转帐给被告。2014年4月16日至2014年12月1日的利息按3分计算未给付，被告方出具了欠条47333元。被告在2014年12月1日又重新出具借条200000元(2013年5月16日借200000元没还，原借条已撕)，借期四年(即从2014年12月1日至2018年11月30日)按比例逐年偿还，年利率为12%。现借期已满，被告未偿还本息，原告多次催收无果，特诉至贵院，诚望判如所请。被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司辩称，1.2013年5月16日，被告刘昌菊向原告借款20万元无异议，利息原约定为月利率3%，但在2014年12月，双方对利率变更为年利率12%；2.被告向原告共支付10个月利息60000元，原告今日增加的利息请求是已经支付了的，本案的利息支付至2014年4月；3.2014年4月至12月期间的利息被告刘昌菊向原告出具了欠条，但该欠条的金额是按照3%进行计算，该欠条中超过2%部分不合法，请求法院依法扣减，同时对该利息欠条，被告重庆竣洲置业有限责任公司未进行担保，所以对于利息欠条被告重庆竣洲置业有限责任公司不应承担担保责任。原告刘海洪围绕诉讼请求依法提交了客户付款回单、借条、欠条、农商行对私客户账户明细、户口本、结婚证、自制的支付利息清单等证据，拟证明原告主张的事实。被告向法庭举示了利息支付统计表、个人业务存款回单等证据。本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2013年5月16日，被告刘昌菊因急需资金向原告刘海洪借款200000元，约定月利息3%，原告刘海洪通过银行转账方式向被告刘昌菊提供了借款。借款后，被告刘昌菊按月利率3%向原告刘海洪支付10次利息至2014年3月15日。2014年12月1日，被告刘昌菊对2014年4月16日至2014年12月1日的利息与原告刘海洪进行了结算，并向原告出具欠条一张，载明：欠刘海洪利息47333元（2014年4月16日至2014年12月1日），不计息。同时，被告刘昌菊向原告出具借条一张，载明：借到刘海洪200000元，期限四年（即从2014年12月1日至2018年11月30日），按比例逐年偿还，年利率为借款金额的12%，被告重庆竣洲置业有限责任公司为担保人。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘昌菊向原告刘海洪借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘昌菊向原告刘海洪出具的欠条即未付利息超出年利率24%的部分本院不予支持，被告刘昌菊实际支付利息至2014年3月15日，截止2014年11月30日的未付利息不得超过34192元（从2014年3月16日至2014年11月30日共计260天，未付利息为200000×24%÷365×260）。被告重庆竣洲置业有限责任公司辩称其并未对该欠条利息进行担保，不应承担还款责任。经查，原告未举证证实被告重庆竣洲置业有限责任公司应承担还款责任，对被告重庆竣洲置业有限责任公司该辩解意见，本院予以采纳。2014年12月1日，被告刘昌菊向原告出具借条，确认借款本金200000元，并调整利息为年利率12%。现借款期限已到，原告刘海洪要求被告刘昌菊偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月1日起按年利率12%计算至还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆竣洲置业有限责任公司作为保证人在借条上盖章，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，借条未约定保证担保方式和保证期间，应认定为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。现被告刘昌菊未能按约偿还借款本息，保证责任尚在保险期限内，故被告重庆竣洲置业有限责任公司应对借条载明的借款本息承担连带保证责任，被告重庆竣洲置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘昌菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告刘昌菊于本判决生效后立即向原告刘海洪偿还借款本金200000元及利息（以200000为基数，从2014年12月1日起按年利率12%计算至清偿之日止）；被告重庆竣洲置业有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆竣洲置业有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告刘昌菊追偿；三、由被告刘昌菊于本判决生效后立即向原告刘海洪支付拖欠2014年12月1日之前的利息34192元；四、驳回原告刘海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告刘海洪负担233.5元，被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司负担2406.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年七月一日书记员 胡潇月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2460号申请执行人：郑亚琨，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吴成霞，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月十一日书记员  冯 程
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3404号原告:程培华，男，1970年6月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵中平（系原告妻子），女，1971年7月10日出生，住重庆市大足区。被告：饶家林，男，1971年2月12日出生，住重庆市大足区。原告程培华与被告饶家林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告程培华的委托代理人赵中平到庭参加诉讼，被告饶家林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告程培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶家林向原告支付工资款28000元及利息（利息以28000元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月1日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告饶家林承担。事实和理由：被告于2013年承包了云南陆良三叉河镇“紫溪御府”项目的木工工程，于2014年2月雇佣原告去做工。2015年工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠28000元未支付，被告遂向原告出具了28000元的欠条并承诺2015年4月底之前还清。后因被告一直未向原告支付欠款，于2017年2月5日向原告重新出具欠条一张，内容与2015年出具的欠条内容一致。数年来，经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告饶家林未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶家林于2014年2月雇佣原告到其承包的位于云南陆良三叉河镇“紫溪御府”项目的木工工程做工。2015年工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠原告工资28000元，被告遂向原告出具了28000元的欠条一张，并约定于2015年4月底之前还清，否则利息按2分计算。后因被告一直未向原告履行付款义务，被告于2017年2月5日更换了欠条，重新出具的欠条内容与此前欠条内容一致，但被告至今仍未履行支付义务。原告于2019年5月24日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条1张、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。欠条载明的2015年4月底付清，但被告至今仍未履行付款义务，显属欠理。欠条载明的利息标准为“2分”，结合民间交易习惯，能够认定系月利率2%。对原告要求被告支付工资款28000元，并从2015年5月1日起，按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告饶家林于本判决生效之日起十日内向原告程培华支付劳务工资款28000元并支付逾期利息（逾期利息以28000元为基数，从2015年5月1日起，按月利率2%计算至工资款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告饶家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年七月五日书记员  谷 行