山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2213号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西河左岸**楼****，统一社会信用代码91371100747834927W。 法定代表人：王均会，经理。 被告：日照市如铖源贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区河山镇南岭用代码91371100579371045X。 法定代表人：魏茂波，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照森茂食品有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区山东路中段北侧用代码913711007292695065。 法定代表人：董衍秋，经理。 被告：魏茂波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董衍秋，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王玮玮，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦四礼，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照凯陆建设工程有限公司、日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告日照凯陆建设工程有限公司和日照市如铖源贸易有限公司的委托诉讼代理人殷月霞到庭参加了诉讼，被告日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照凯陆建设工程有限公司向原告偿还借款本金1000万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2019年5月20日欠息1359634.41元，本息合计11359634.41元），庭审中，原告明确利息包含正常利息、逾期利息及复利；2、其他被告对上述债务在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告日照凯陆建设工程有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，由被告日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告日照凯陆建设工程有限公司辩称，借款属实。 被告日照市如铖源贸易有限公司辩称，担保属实，担保金额为1000万元。 案经送达，被告日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告（贷款人）日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照凯陆建设工程有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：被告日照凯陆建设工程有限公司向原告申请贷款壹仟万元整，用于借新还旧；借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日；借款利率为固定年利率5.98%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；结息日为每季度末月的20日；担保方式为保证担保；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载的要素为准；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告（债权人）与被告日照市如铖源贸易有限公司、魏茂波、王玮玮（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保日照凯陆建设工程有限公司（债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为壹仟万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告日照森茂食品有限公司、董衍秋、秦四礼、王均会也签订相同内容的保证合同。 2017年5月29日，日照市如铖源贸易有限公司向原告出具股东会决议，载明：按照公司章程，出资人魏茂波、王玮玮均同意为日照凯陆建设工程有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司办理的借新还旧贷款人民币（大写）壹仟万元，提供保证担保，并自愿承担连带责任。股东魏茂波、王玮玮均签字，并加盖公司印章。 同日，日照森茂食品有限公司向原告出具股东会决议，载明：按照公司章程，出资人董衍秋同意为日照凯陆建设工程有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司办理的借新还旧贷款人民币（大写）壹仟万元，提供保证担保，并自愿承担连带责任。股东董衍秋签字，并加盖公司印章。 2017年6月22日，原告向被告日照凯陆建设工程有限公司账户发放贷款1000万元，贷转存凭证记载：借款到期日为2018年6月21日，借款月利率为4.98333‰。被告日照凯陆建设工程有限公司偿还利息至2017年10月20日，借款到期后未偿还借款本金。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、营业执照复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告日照凯陆建设工程有限公司签订的借款合同，与被告日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告日照凯陆建设工程有限公司应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。关于复利问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。案涉《流动资金借款合同》约定“借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利”，对逾期罚息计收复利，缺乏法律依据。故对原告有关债务人应支付借款期限内复利的诉讼请求，本院予以支持，对逾期罚息计收复利的诉讼请求，不予支持。被告日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照凯陆建设工程有限公司追偿。被告日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司向原告出具的股东会决议均载明担保金额为1000万元，故两被告应在1000万元范围内承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照凯陆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息（正常利息以1000万元为基数，自2017年10月21日起至2018年6月21日止，按月利率4.98333‰计算；逾期利息以1000万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按月利率4.98333‰上浮50%计算）、复利（复利以借款期限内每季度欠付的利息为基数，自每季度结息日的次日起至2018年6月21日止按借款月利率4.98333‰计算，自2018年6月22日起至实际给付之日止以逾期借款月利率即4.98333‰上浮50%计算）； 二、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会分别对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告日照凯陆建设工程有限公司进行追偿； 三、被告日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司分别对上述第一项给付义务在1000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告日照凯陆建设工程有限公司进行追偿； 四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89958元，由被告日照凯陆建设工程有限公司、日照市如铖源贸易有限公司、日照森茂食品有限公司、魏茂波、董衍秋、王玮玮、秦四礼、王均会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  盛秀杰 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  臧家峰 二〇一九年七月三十日 法官助理 巩俐 书记员 张钰