江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5319号原告：陈开梅，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住地江苏省宜兴市。被告：宋诚，曾用名宋志奇，男，1977年2月10日生，土家族，户籍地湖南省慈利县，宜兴市宝盈汽车用品有限公司法定代表人。原告陈开梅与被告宋诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员王艳于2019年6月24日、2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈开梅到庭参加诉讼，被告宋诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开梅诉称：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币64000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算到付清为止的逾期还款利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月起被告因资金周周转需要多次向原告借款，具体为2017年3月5日通过支付宝转账5000元，3月19日支付宝转账20000元，5月27日通过刷原告信用卡的方式借款30000元，10月3日通过刷原告信用卡方式借款15000元，借款后被告陆续归还了5000元，之后多次催要均未果。被告宋诚未作答辩。经审理查明：陈开梅与宋诚系朋友关系，2017年3月起双方发生经济往来。2017年3月5日、3月19日，陈开梅分别向宋诚（曾用名宋志奇）的支付宝账户（账号：13×××67）转账5000元、20000元。2017年5月27日，原告陈开梅名下中信银行信用卡刷卡支付30000元，同年10月3日原告陈开梅名下中信银行卡信用卡刷卡支付15000元。审理中，陈开梅为证实上述支付宝转账及信用卡刷卡消费均为宋诚向其借款提供如下证据：1、2017年3月5日微信聊天记录一份，宋诚（微信号：×××）于早上10：24分发消息“我思来想去也找不到合适的人开口，但迫在眉睫只能向你看能不能再转五千块给我，总数差你七千，下个礼拜保险赔下来给你”，陈开梅(微信号×××)回复“支付宝转账给你”。2、2017年3月19日微信聊天记录一份，宋诚于中午12时发消息“你欠亲戚的钱大约在什么时候还？结合我可以还款的时间如果中间有时间差的话，我想向你再借点，我的财务危机要到6月后才可以解除。你看看方便不？昨天晚上5点半才去接她，我最近接了一个改造厂的订单，天天在打版，自己又在装修一间卧室，很忙。这个月底要交房租，外面的欠款又未结到，所以才找你帮忙，但是你也别太在意，如果不行，也没关系，毕竟我还欠你的没还呢。”陈开梅回复“我没事，说了尽力而为……支付宝转账给你”。宋诚回复“收到，共计欠你270000元”陈开梅回复“记住你发的信息啊，你发的是27万”。陈开梅表示当时是宋诚发错金额了，实际转账是20000元。3、2017年6月14日微信聊天记录一份，宋诚发消息“你别说了，这张卡也会尽快还给你的”，6月22日微信聊天记录一份宋诚发消息“我原计划是把鹂威处理了填卡的，但有二十几个违章需要处理了才能年审（原本四月份要检的），但是客运公司付的贷款进入公司公账后取不出来，5月份的税未报，逾期后税务局一直在找我，我现在正在税务局接受处罚，同年7月6日宋诚发消息“我总共欠你6万了吧，再拿下去越欠越多，我看什么时候去你们公司把账结一下，鹂威评了5万5，我把违章销完就可以处理还你了”，陈开梅回复“你先用，我都是自己家人姐妹的，晚点没事，上个月还信用卡的三万能够先还就还没有的话我和家里人说下就可以了”。4、2017年10月3日微信聊天记录一份，宋诚发消息“刷一万五千块钱，有急用”，陈开梅回复“记得及时还，不要逾期就可以，我再也没有钱也借不了钱还了。同年10月7日宋诚发消息“我把骊威抵给你吧，钱你这些钱我也视寝食难安，你也提心吊胆”，同年10月11日，陈开梅发消息“你刷信用卡了是吗？”宋诚回复“我刚刷的，明天还进去”“既然如此，你把你的卡拿回去吧，所欠的我会按时填上，无论你的这种做法和想法这样告诉我是出于什么目的，但都令我很反感，当然，你并没有义务为我做任何事情，我也从来没有要求你为我做这些……”5、2018年1月6日至2019年3月10日多份微信聊天记录以及电话录音二份，以证实被告借款后，原告多次发微信或上门催要，被告一直以另有借款没有能力归还为由拖欠，并口头承诺要打借条给原告，最后仍没有打借条，在2019年5月22日被告在收到法院立案通知后又与原告联系，明确表示没有能力偿还，即使法院执行也没有财产。审理中，经原告申请，本院调取宜兴市宝盈汽车用品有限公司工商登记资料，含宋志奇、宋诚身份证复印件身份证号码一致，工商备案材料中电话号码为13×****。上述事实，有借条、银行明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音资料、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈开梅提供转账记录、微信聊天记录、录音资料等证据足以证明其与被告宋诚间的民间借贷关系，被告宋诚对此未作答辩，亦未提交任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由被告宋诚自行承担。对原告陈开梅要求被告宋诚归还借款本金64000元及承担相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈开梅借款64000元及该款自2019年4月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元（已减半收取），保全费720元，合计1490元，该款由被告负担，原告预交诉讼费中1490元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年七月二十六日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。