wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1860号之二 申请执行人于振水，男，汉族，1968年1月18日出生，住北京市门头沟区。 被执行人东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A，注册号：441900000148322。 法定代表人卢梅连。 被执行人卢梅连，女，壮族，1963年10月14日出生，住广西隆安县。 被执行人易兴尚，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省深圳市。 被执行人杨瑞焌，男，汉族，1983年6月22日出生，住四川省大竹县。 申请执行人于振水与被执行人东莞市永兴电子科技有限公司、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法民一终字第225号民事裁定书及本院作出的（2013）东一法民一初字第4207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金7745134.68元、逾期付款违约金、律师费200000元，并承担诉讼费77000元和本案执行费67722元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人杨瑞焌名下位于深圳市宝安区XX街道XX村XX花园XX苑XX层X房的房产使用权，拍卖得款1767194元。扣除本案评估费6918元、拍卖服务费11634元、执行费20071元，剩余案款1728571元，已划拨给申请执行人。（三）本院委托四川省达州市大竹县人民法院调查被执行人易兴尚、杨瑞焌在四川省达州市大竹县的财产情况，该院回复表示，被执行人易兴尚、杨瑞焌在四川省达州市大竹县没有相关房屋登记信息；本院委托广西省南宁市隆安县人民法院调查被执行人卢梅连在广西省南宁市隆安县的财产情况，该院回复表示，被执行人卢梅连在广西省南宁市隆安县无不动产登记信息。（四）本院对被执行人东莞市永兴电子科技有限公司、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年7月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  赖文根
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1132号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：秦潘潘，男性，1988年12月30出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：胡常圣，男性，1970年02月09出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行东风汽车财务有限公司与秦潘潘、胡常圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦潘潘、胡常圣银行存款人民币65000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初951号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宝轩实业有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****2138-D。 法定代表人：潘春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾余萍，男，汉族，1978年9月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：潘春晓，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 一审被告、二审被上诉人：祖红云，女，汉族，1981年3月28日出生，安徽省巢湖市居巢区。 再审申请人上海宝轩实业有限公司（以下简称宝轩公司）因与被申请人曾余萍，一审被告潘春晓、祖红云买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝轩公司申请再审称，1．二审判决对于主要事实的认定，存在证据采信错误的问题。本案的争议焦点为双方当事人是哪一方违约的问题。就该问题，宝轩公司提交了两组证据，其中第二组证据即证明了宝轩公司在案涉货物生产完毕后，将发货确认函发给曾余萍，在该确认函上明确要求曾余萍打全款提货，曾余萍不仅当时回复了“要来实际验货后提货”，并且随后签收了确认函。上述证据足以证明双方当事人之间约定的均是先付款再发货。在对方当事人没有反证、仅口头否认真实性的情况下，一审判决不予确认错误。因一审判决支持了宝轩公司，故宝轩公司未就此异议内容提出上诉。二审判决却利用漏洞作出了错误判决，应予以再审纠正。2．二审法院对于影响案件争议焦点的事实认定错误，忽视关键证据，选择性采信证据，对证据明显曲解事实，既不符合双方合同约定的内容，亦有悖于逻辑和常理。3．宝轩公司已向法院提交了与曾余萍之前的三次交易的交易记录、沟通内容、付款方式、付款时间、发货方式、发货时间等要素，用以证明双方一直以来在采用统一合同文本的情况下，均是采取款到发货的模式，足以推翻二审判决。宝轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院认为，1．关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。审查认为，宝轩公司提交的其公司与曾余萍之间发生在本案所涉交易之前的三次交易的交易记录、沟通内容、付款方式、付款时间、发货方式、发货时间等内容，均是二审判决前就形成的证据，不属于新的证据，且因每次交易均是独立存在的，第二次交易穿插在第一次交易过程中，曾余萍通过微信确认明细。而本案所涉的交易，则是双方当事人均签订了书面合同，即便合同未能涉及到的内容，也不能据此依据之前三次的交易方式和交易内容是款到发货来推定本案争议的交易的方式。故宝轩公司的该点申请理由不能成立。2．关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。审查认为，一审诉讼过程中宝轩公司向法院提交了双方的微信、QQ聊天截图、发货确认函以及EMS快递、签收凭证等一组证据，用以证明2018年1月8日，按照双方沟通的约定，正式函告曾余萍，案涉货物已经全部生产完毕，要求原告按合同约定，付清余款提货。并将发货确认函及生产吨位明细，分别通过网络及EMS邮寄的形式发给了曾余萍，曾余萍也收到了，并在QQ上回复了。但之后未付款、未看货，实际是曾余萍再次违约，不仅不付款提货，还以实际行动表示不再履行合同，构成根本违约。曾余萍质证认为：上述证据的真实性有异议，因上述证据不能证明宝轩公司已经履行了合同中加工生产的义务，仅反映了宝轩公司曾向曾余萍提出先付款后提货的要求，不能据此认定曾余萍就构成了违约。一审法院根据曾余萍的质证意见及宝轩公司提交证据的内容，据此认定对该组证据不予确认并无不当。发货确认函虽经对方签收，但经曾余萍的回复后，表明曾余萍对宝轩公司发货确认函中的“付清余款后提货”的内容实际上提出了不同的意见，故曾余萍签收发货确认函并不必然视为曾余萍同意“先付款后提货的”内容，而是新增了“提货之前先看货的”前提内容，因宝轩公司并未对曾余萍“先看货”的提议提出否认，之后又未有证据显示宝轩公司与曾余萍之间就如何看货的问题进行进一步磋商，故二审判决认定宝轩公司一直未安排曾余萍看货的事实并无不当；同时案涉两份合同均约定：曾余萍定金到宝轩公司账户后50天左右交货，如分批提货则付清该批货款后提货，定金作为最后一批货物的货款使用。据此可知，双方合同约定的是分批提货是款到发货，不能当然推定一次性交货的付款方式也是款到发货。从两方交易过程中的聊天内容看，曾余萍均是要求两份合同的货物一次性交付，因两份合同所涉的彩钢卷的规格、颜色均不一样，二审判决认定亦不能据此推定是一次交易分两次交货并无不当。宝轩公司主张一次性提货的付款方式暗含在合同条款内，应从逻辑上来看一次性提货的付款方式就是先付款后发货也与案件事实不相符。本案双方争议的点虽是交货在先还是付款在先，但在争议内容之前还要解决先看货、验货的问题。但在看货、验货的问题上，双方实际上并未进一步协商一致，在双方当事人未就一次性提货情况下的付款及交货顺序进行约定和按照双方当事人通过微信联系变更了交货时间的情况下，二审判决认定宝轩公司未安排曾余萍看货，之后也未安排发货，构成违约并不缺乏证据证明。综上，宝轩公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海宝轩实业有限公司的再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  胡爱菊 审 判 员  黄声敏 二〇一九年七月十日 代书记员  吴 军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初984号原告：苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：邵天云（原告妻妹），女，1977年10月19日出生，汉族，住望奎县。被告：申艳秋，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告苗郁与被告申艳秋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗郁及其委托诉讼代理人邵天云到庭参加了诉讼，被告申艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗郁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的妻子与被告系一个村的村民，2017年2月1日原告与妻子回岳父家过年串门，被告申艳秋种地需要用钱，向原告借款10000元，约定利息1.2分，10个月还款利息1200元。被告为原告出具11200元的借条。2017年年底，原告找被告要钱被告不知去向。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款11200元。被告申艳秋未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.欠据一张，证明被告欠原告借款11200元未给付的事实；2.望奎县通江镇坤头村村委会证明，证明被告外出打工至今未归一直不在家；3.证人孙某证言，证明2016年被告在邵天云家向原告借款10000元；4、证人邵某证言，证明被告在邵天云家向原告借款10000元，借的是现金。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告系一个村的村民，2017年2月1日原告与妻子回岳父家过年串门，被告申艳秋种地需要用钱，向原告借款10000元，约定利息1.2分，10个月还款利息1200元。被告为原告出具11200元的借条。2017年年底，原告找被告要钱被告不知去向。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款11200元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告申艳秋应按合同约定履行还款义务。原告要求被告申艳秋偿还欠款11200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申艳秋于本判决生效后十日内给付原告借款本息合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告申艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年七月二十三日书 记 员  周文良
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审88号申请执行人香河县应急管理局，住所地香河县新开街**。法定代表人成英杰，该局局长。被执行人张某某，男，1982年10月02日出生，现住河北省三河市。申请执行人香河县应急管理局于2019年7月18日向本院申请强制执行（冀廊香）安监罚【2018】监二移003号行政处罚决定书。要求对被执行人没收违法经营的危险化学品以及违法所得（人民币肆仟捌佰元）并处人民币壹拾万元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月28日香河县应急管理局接到举报后，立即组织监察人员进行核查，经查实，河北省三河市新集镇小掠马村230号村民张某某，于2018年11月3日开始从天津市武清县103国道旁与运输汽油的油罐车驾驶员商谈，购入95#汽油，并将装有95#汽油的厢式货车（津Ｄ×××**）停放在河北省廊坊市香河县安平镇石材城红绿灯南行100米路西院内，配有简易加油机和加油枪进行销售，且张某某无危险化学品经营许可证。2018年11月28日香河县应急管理局对张某某涉嫌违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定案立案调查。并2018年12月20日下发了（冀廊香）安监罚【2018】监二移003号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：张某某没收违法经营的危险化学品以及违法所得（人民币肆仟捌佰元），并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人仍未履行处罚决定。上述事实有申请执行人提交的立案审批表、询问通知书、询问笔录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及相应的送达回证等附卷为证。本院认为，香河县应急管理局对张某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县应急管理局作出的（冀廊香）安监罚【2018】监二移003号处罚决定的没收违法所得人民币肆仟捌佰元、罚款人民币壹拾万元及相应加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  温海明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初157号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利，男，汉族，该单位员工。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 原告泰山集团股份有限公司与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告泰山集团股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰山集团股份有限公司撤诉。 案件受理费39952元、财产保全费5000元共计44952元由原告泰山集团股份有限公司负担。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  李宝清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35129号原告：徐红，女，1973年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告徐红与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我1222元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我曾是海医悦美公司的长期客户，我曾多次向其支付费用。我于2018年11月9日向海医悦美公司支付1222元。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还徐红服务费1222元。本院认为，海医悦美公司承认徐红在本案中主张的事实，故对徐红主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对徐红主张退还服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还徐红服务费1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（徐红已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十日书记员  梁 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85247号原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村**院内临**。法定代表人：李里，总经理。委托诉讼代理人：史军，男，北京光彩伟业商业有限公司职员。被告：北京源荟实业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼**B207iv>原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩伟业公司）与被告北京源荟实业有限公司（原名称为北京源地商业管理有限公司，于2017年6月13日变更为现名称，以下简称源荟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光彩伟业公司的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼，被告源荟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告光彩伟业公司提出诉讼请求：1.判令源荟公司支付货款15137.85元；2.诉讼费由源荟公司承担。事实和理由：光彩伟业公司与源荟公司经协商一致，由光彩伟业公司向源荟公司供应百威啤酒等品牌货品。光彩伟业公司按照双方约定向源荟公司供货，源荟公司验收了货物，但源荟公司于2018年1月起未按约定支付货款15137.85元，故光彩伟业公司诉至法院。被告源荟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：甲方（购货单位）源荟公司与乙方（供货单位）光彩伟业公司签订《商品购销合同》，约定：由甲方向乙方采购商品，乙方向甲方供货，品牌包括百威、哈啤、锐澳、香飘飘。甲方向乙方采购商品的品名、品牌、生产厂家、规格、箱入数、税率、供货价格等，详见本合同附件一：《报价单》。本合同有效为11个月，自2017年2月1日起至2017年12月31日止。庭审中，光彩伟业公司提交送货单及入库单，证明其向源荟公司送货的情况。送货单载明的总金额为15471.72元。光彩伟业公司另提交源荟实业公司出具的《业务付款审批》，该审批表载明：收款人光彩伟业公司，应结算货款16272.8元。光彩伟业公司表示，源荟公司出具上述审批表后，双方进行了对账，最终确认货款金额为15137.85元。本院认为：光彩伟业公司与源荟公司签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。光彩伟业公司持有送货单原件，可以证明光彩伟业公司已依约供货，源荟公司应依约付款，源荟公司出具的《业务付款审批》可以体现其存在未付货款的情况。现无证据证明源荟公司存在付款行为，故光彩伟业公司要求源荟公司支付货款15137.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。源荟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京源荟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光彩伟业商业有限公司货款15137.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费260元，均由被告北京源荟实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  冯立森人民陪审员  郭 洁二〇一九年七月三十一日书 记 员  邱 堃
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执928号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：尹晓清，男，1973年9月3日出生，汉族，住嘉鱼县高铁岭镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人尹晓清不当得利纠纷一案，现被执行人尹晓清已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1765号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执304号 金建军： 本院执行的申请执行金建军申请执行被执行人杨苗劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年七月十七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初678号原告：黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司法定代表人：齐玉华职务：经理公司所在地：桦川县江川农场场部兴川小区6号楼6门市被告:黄立杰，女，1966年4月13日出生，汉族，现住址桦川县。原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司与被告黄立杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司法定代表人齐玉华到庭参加诉讼，被告黄立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2019年4月4日，依原告申请本院于2019年4月4日作出（2019）黑0826民初678号民事裁定书，对被告黄立杰在中国农业银行桦川县支行的卡号为62×××62的一卡通社保卡卡内资金10万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的农药化肥款71410元。2.要求被告给付欠款本金月利率1.5%的利息（自2018年3月19日至还款之日止）。被告黄立杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：2018年3月19日由被告黄立杰签字的购货凭证一张。证据证明：被告黄立杰欠农药化肥款71410元，并且自愿承担自欠款之日起月利率1.5%的利息。本院认为，被告黄立杰不参加本次诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据有被告签名，故本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明原告所主张的事实。经本院分析认定的证据结合当事人陈述，本案基本事实如下：2018年3月19日，被告黄立杰在原告处赊购了价值71410元的化肥，约定被告卖粮时还款，如到期不能偿还，被告应支付自2018年3月19日起月利率1.5%的利息。逾期被告未能偿还，并不知去向。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚。被告应按约定期限给付原告货款，逾期不予给付，原告主张被告给付，本院予以支持。原告主张被告对所欠货款承担月1.5%的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄立杰于本判决生效后十日内，给付原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司借款本金71410元及相应利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，利率按月1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、诉讼保全费1020元，由被告黄立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月五日书 记 员  高铁鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1299号原告：李忠，男，1968年6月23日出生，汉族，现住遂川县。原告：聂小梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。与李忠系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：李荣凤，女，1954年11月8日出生，汉族，现住遂川县。被告：钟金梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。系李荣凤女儿。被告：钟春平，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。系李荣凤儿子。两原告与被告李荣凤等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方于2008年2月24日签订的《房地产产权转让协议书》合法有效；2、请求法院判决李荣凤、钟金梅、钟春平协助两原告将坐落在遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房3号、4号房屋的国有建设用地使用权、房屋(构筑物)所有权权属过户至两原告名下。事实与理由：2007年9月15日，李荣凤、钟恢玲(于2016年9月去世)因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造工程项目的土地征收补偿，由钟恢玲与吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议》，因此取得遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房3号、4号房屋。该补偿安置协议约定的上述房屋占地面积(土地使用权面积)99㎡,房屋建筑面积合计406.96㎡。2008年2月24日，两原告由原告李忠为代表与被告李荣凤之夫钟恢玲就上述3号、4号产权调换房的房产权、地产权一并转让事宜，签订了《房地产产权转让协议书》。协议书约定上述3号、4号产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告，转让宗地的占地面积约为99㎡,建筑面积约为406.96㎡。协议书第条约定“甲方转让的房产权和地产权的转让金按房屋建筑面积总平方米数每平方米1670.93元进行转让，转让总额为680000元，共计人民币陆拾捌万元整”；第四条约定“转让金给付时间及方式：转让金采取分期付款，房屋交付使用时全部付清的方式进行给付。即协议签订时，由乙方首付给甲方定金伍万元，2008年2月25日之前由乙方给付甲方房地产权转让金肆拾伍万肆仟元，剩余金额壹拾柒万陆仟元在房屋交付给乙方使用时由乙方将余额付清给甲方，每期付款都应由甲方向乙方及时开具收款收据”；第五条约定“甲方转让的房产权和地产权所属的产权调换房如果以甲方的名义办理房屋证和土地使用证，则甲方的此栋房地产的房屋证和土地使用证由乙方予以保管。当乙方需办理过户手续时，甲方应无条件向乙方提供办理过户的相关手续，无偿协助乙方过户办证，过户办证费用由乙方自行负担”。合同签订后，原告支付了3号、4号产权调换房的转让款504000元，并由钟恢玲在2008年2月24日出具了收条给原告。2016年11月13日在3号、4号权调换房交付给原告时，原告支付了剩余金额176000元，并由李荣凤出具了收条给原告。2018年12月25日，李荣凤对上述3号、4号产权调换房在遂川县不动产登记局办理了赣(2018)遂川县不动产权第0010752号不动产权证书。综上所述，案涉的《房地产产权转让协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议合法有效。现案涉房屋、土地李荣凤已办理了不动产权证书，李荣凤应配合将3号、4号产权调换房的国有建设用地使用权、房屋(构筑物)所有权权属过户至两原告名下，因钟恢玲已于2016年9月去世，钟金梅、钟春平作为继承人也应给予配合。为此，特具状贵院，请依法裁判。三被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。李荣凤系钟恢玲（已去世）妻子，钟金梅、钟春平系两人小孩。2007年9月15日，李荣凤、钟恢玲因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造工程项目的土地征收补偿，钟恢玲与吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议》，取得遂川县泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房3号、4号房屋。2008年2月24日，原告李忠与钟恢玲就上述3号、4号产权调换房的房产权、地产权转让，签订了《房地产产权转让协议书》。双方约定上述3号、4号产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告，转让宗地的占地面积约为99㎡,建筑面积约为406.96㎡。转让总价为680000元。合同签订后，原告支付了转让款504000元，并由钟恢玲在2008年2月24日出具了收条给原告。2016年11月13日在3号、4号权调换房交付给原告时，原告支付了剩余金额176000元，并由李荣凤出具了收条给原告。2018年12月25日，遂川县不动产登记局就该房产颁布了权利人为李荣凤的赣（2018）遂川县不动产权第0010752号证书。以上事实，有原告提交的身份证、《房地产产权转让协议书》、《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》、收条、转账凭证、不动产权登记证书，以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：原告李忠与钟恢玲签订的《房地产产权转让协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。本案中原告已经按照协议约定将购房款全部付清，原告的合同义务已经履行完毕，而被告的合同义务未履行完毕，应承担继续履行的责任。本案中，原告收房后必然需要对房产及土地权属进行登记确认，进而取得相应权属，登记确认过程亦需要卖方协助配合。因钟恢玲已去世，依照法律规定其财产继承人应依合同约定履行协助义务。《房地产产权转让协议书》对该事项进行了明确约定，现相关部门已为交易房产办理了不动产登记，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李忠与钟恢玲于2008年2月24日签订的《房地产产权转让协议书》合法有效；二、被告李荣凤、钟金梅、钟春平在本判决生效后5日内协助原告办理泉江镇井冈山大道南侧A区产权调换房3号、4号房屋的国有建设用地使用权、房屋(构筑物)所有权权属过户至两原告名下。本案受理费10600元，减半收取计5300元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年七月十一日书记员  刘树英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢649号申请执行人淄博市临淄区人民法院。被执行人敖平，男，1971年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院申请执行被执行人敖平罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临刑初字第129号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年七月二十四日代理书记员  于雪莲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢39号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县学前街**，组织机构代码：70578300-9。 委托代理人：占向华 被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站，地址：宜黄县东陂镇三溪村。 法定代表人：江波，该水电站股东。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站借款合同纠纷一案中，因被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站未履行宜黄县人民法院作出的（2013）宜民初字第219号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站存款140万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年七月二十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2064号 原告：赵顺球，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：洪信铃，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告赵顺球与被告洪信铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵顺球到庭参加诉讼。被告洪信铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺球向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款64283元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪信铃在原告处购买布匹，货款64283元至今未付。 被告洪信铃未作答辩。 经审理查明：2018年10月至11月，被告洪信铃向原告赵顺球购买布匹。被告受领货物后未及时支付货款64283元，故原告诉讼来院。 上述事实有销货清单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告洪信铃向原告赵顺球负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款64283元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪信铃给付原告赵顺球价款64283元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元、公告费600元，由被告洪信铃负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月十一日 书 记 员  温肖芸
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1945号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宏丹，女，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。系该公司职员。被告：陈海忠，男，1994年6月7日出生，住址沈阳市沈北新区号。公民身份证号：2101131994********。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏丹到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳唐轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海忠立即偿还原告借款本金共计100，000元，2、请求判令被告陈海忠自2015年12月31日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为55，060.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订了借款协议，约定陈海忠向原告借款100，000元，用于购买商品房首付款，于2015年12月31日前向原告偿还借款100，000元，如逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告如约向陈海忠提供了全部借款。但被告未按协议约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告签订了《借款协议》，约定陈海忠向原告借款100，000元，用于购买商品房首付，协议约定于2015年12月31日前向原告偿还借款100，000元，如逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告陈海忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈海忠应按合同约定履行还款义务。现被告陈海忠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈海忠除清偿欠款外，亦应支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海忠于本判决生效后十日内偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款人民币100，000元及逾期违约金（以100，000元为基数自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费560元，由被告陈海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年七月二十四日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张登基利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内担承保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。当事对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢198号之一 申请执行人：王传广，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：怀远县怀扬汽车运输队，住怀远县涡北新城区新桥社区。 被执行人屠培，男，1983年7月27日出生，汉族，住怀远县。 王传广与怀远县怀扬汽车运输队、屠培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日申请执行，申请执行标的100204.29元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2120号罪犯刘安发，男，1998年7月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，以被告人刘安发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘安发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘安发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安发在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘安发减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15647号上诉人(原审被告)郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃源路****2305-2307。法定代表人何艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人黄金叶，女，该公司员工。上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司因与被上诉人池俊杰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)郑州英皇装饰设计工程有限公司的法定代表人何艳军，被上诉人(原审原告)池俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州英皇装饰设计工程有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）池俊杰辩称，（答辩意见）池俊杰向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告工程款35050元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息2786元（利息以35050为基数，按年利率6％计算，自2017年10月1日暂计至2019年1月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，原被告双方签订《工程承包施工合同》，合同载明，工程名称为“小郡肝串串香”，工程地点为金水路曼哈顿广场G区裙房107号，开工日期为2017年7月21日，竣工日期为2017年8月11日，合同金额为105000元。2017年7月31日，被告通过周伟向原告账户转入工程款14000元；2017年8月9日，被告通过周伟向原告账户转入二期工程款7000元；2017年8月18日，被告通过周伟向原告账户转入工程款25000元；2017年8月28日，2017年7月31日，被告通过周伟向原告账户转入装修款12800元；2017年10月13日，被告通过周伟向原告账户转入工程款10000元；2018年1月30日，被告通过周伟向原告账户转入工程款1150元。一审法院认为，原、被告签订的《工程承包施工合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告按约定履行合同义务，“小郡肝串串香”店也于2017年10月1日正式投入使用，被告应当按合同约定支付该项目工程款，而被告却仅支付了69950元，此行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付工程款35050元，证据充足，于法有据，一审法院予以支持。原告要求计算自2017年10月1日至2019年1月21日利息符合法律规定，一审法院予以支持；对于计算标准，原告主张按年息6％计算，依据不足，一审法院酌定按银行同期贷款利率计算为宜。被告与“小郡肝串串香”业主之间的合同约定并不能约束原告，更不能成为被告拒绝支付工程款的理由，故对于被告未收到业主尾款，原告无权利要求被告支付尾款的辩称，一审法院不予认可。对于被告称剩余款3000元的辩称，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州英皇装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告池俊杰工程款35050元及利息（以35050元为基数，自2017年10月1日起按年中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月21日止）。二、驳回原告池俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告郑州英皇装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，郑州英皇装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.0元，由……负担。本判决为终审判决。（审判长王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年七月三十一日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6528号申请执行人：陆燕，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张辉，男，1982年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7312号民事调解书，向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉支付人民币100,575元及执行费1,408.63元，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉存款人民币101,983.63元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年七月三十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异149号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人肖开发，男，汉族，生于1957年12月23日，住重庆市黔江区。被执行人张绍安，男，苗族，生于1976年2月16日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人肖开发、张绍安借款合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月10日向本院申请变更为(2015)黔法民执字第00295号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2014)黔法民初字第02149号民事调解书确认，肖开发偿还富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司借款801422.08元，张绍安承担连带责任。因肖开发、张绍安未主动履行生效调解书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2015）黔法民执字第00295号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月10日向本院申请变更为（2015）黔法民执字第00295号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2014)黔法民初字第02149号民事调解书确认富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将(2014)黔法民初字第02149号民事调解书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2015）黔法民执字第00295号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2015)黔法民执字第00295号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月二十九日书记员  冯 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4189号 申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地，山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 被申请人：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地，青岛市黄岛区张家楼工业园。 法定代表人：杨同德，董事长。 申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月23向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司在银行(或信用社)的存款1000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司在银行(或信用社)的存款1000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  张滢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1622号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某一。委托诉讼代理人：武某。被告：张某二。被告：刘某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告张某二、刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告张某二、刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2018年3月30日，被告张某二在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款13.6万元，用于购买JEEP指南者牌汽车（该车总价款17.08万元）。2018年4月2日，被告张某二与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年4月3日，被告张某二与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告张某二此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计143751.33元。现向法院起诉，要求判决被告张某二偿还我公司代为归还银行的借款143751.33元，承担资金占用利息（自2018年11月30日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金34160.00元（以17.08万元为基数，按20%计算），被告刘某承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告张某二、刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告张某二在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款13.6万元，用于购买JEEP指南者牌汽车（该车总价款17.08万元）。2018年4月2日，被告张某二与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年4月3日，被告张某二与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告张某二此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计143751.33元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告张某二所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告张某二与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某二在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告刘某作为被告张某二的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款143751.33元，承担资金占用利息（自2018年11月30日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金34160.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告刘某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，由被告张某二、刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张某二、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月三十日书 记 员  刘宸旭
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2018)陕0103执4151号陕西泾阳鼎源资产投资有限公司：申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6919号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款人民币3128381.7元、执行费31992元，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖被执行人朱某某名下房产一套，申请人已受偿人民币3128381.7元、执行费31992元已支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2018)陕0103执4151号执行案件执行完毕，于2019年7月24日结案。  二〇一九年七月二十四日 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1054号 申请执行人苏桥，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院于2019年2月26日立案执行苏桥申请郑文森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑文森应支付申请人苏桥案款1266050.0元，承担执行费15061.0元。本院已执行0.0元,尚有1266050.0元未执行,申请执行人苏桥与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人苏桥与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  吴漫捷 二〇一九年七月三十日 书记员  廖倪捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5870号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周东晓，男，1984年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告周东晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告经协商，拟采取其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费案件受理费154元，因撤诉减半收取计77元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月五日 （） 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12577号原告：北京华园经纬机电技术有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**。法定代表人：赵良炜，董事长。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所，住所地上海市宝山区真陈路**div>法定代表人：吕建南。原告北京华园经纬机电技术有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年七月十八日书记员  高 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4982号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝 土分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区 沃头居民小组红花岭1号，统一社会信用代码 91440300795427197G。 负责人陈潮鹏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年7月15日向本院申请强制执行深公积 金责限[2018]03-3279号《责令限期缴存决定书》（以下简 称决定书）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人深圳市天地（集团）股份 有限公司东建混凝土分公司（以下简称被执行人）存在未 为职工牛新奎按时、足额缴存住房公积金的违法事实，该 行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住 房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人 依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公 积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-3279号《责令限期缴存决定 书》。 审判长  李洋 审判员  冯炅 审判员  杨琨 二〇一九年七月二十二日 书记员冯玉琳（兼） 4
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申7号 再审申请人（原一审被告）：陈家军，女，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（原一审原告）：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被申请人（原一审被告）：四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园。 法定代表人：王飞。 被申请人（原一审被告）：成都亚明电子有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李治刿。 被申请人（原一审被告）：王飞，男，汉族，安徽省长丰县号。 被申请人（原一审被告）：赵阿强，男，汉族，四川省德阳市旌阳区组。 被申请人（原一审被告）：陈朝礼，男，汉族，四川省资阳市雁江区号。 被申请人（原一审被告）：范德忠，男，汉族，四川省资阳市雁江区号。 再审申请人陈家军因与被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、四川太晶微电子有限公司、成都亚明电子有限公司、王飞、赵阿强、陈朝礼、范德忠追偿权纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初1516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈家军申请再审称，原审判决认定申请人须对被申请人（原一审被告）四川太晶微电子有限公司尚欠被申请人（原一审原告）遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的贷款本息500万元及利息，在实现抵押权后仍未获偿的部分承担连带清偿责任缺失事实和法律依据。申请人未在《委托担保申请书》、《四川太晶微电子有限公司股东会议决议书》、《四川太晶微电子有限公司股东承诺书》等被申请人提交的证据上都没有签字；申请人对自己名下股权被质押的情况不知情，从未办理过股权质押手续。 审查过程中，被申请人（原一审原告）提交书面答辩状称，其在一审过程中提交的《股东会议决议》、《股东承诺书》、《股权质押合同》以及申请人向被申请人提供的身份证复印件载明了“复印属实，用于办理公司股权出质及合理使用”等证据均证实了申请人对股权质押以及承担连带清偿责任的事实是知晓的，申请人的再审申请应予驳回。 其他被申请人（原一审被告）均书面答辩称，申请人没有出现在《委托担保申请书》、《四川太晶微电子有限公司股东承诺书》、《股权质押合同书》的签字现场。 本院审查查明，被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在原一审中提交的证据：《委托担保申请书》、《股东会决议》、《股东承诺书》上均没有申请人陈家军的签字；原一审证据中未包含申请人陈家军与被申请人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司之间的股权质押合同，也未包含原一审原告辩称的“申请人向被申请人提供的载明了‘复印属实，用于办理公司股权出质及合理使用’身份证复印件”等证据，仅有陈家军持有的四川太晶微电子有限公司的股权在工商部门办理了股权出质登记。 本院认为，原判决认定申请人陈家军自愿以其持有的太晶公司的股权为太晶公司提供股权质押反担保以及自愿以个人和家庭现有以及将来所拥有的财产为本案涉案贷款承担连带清偿责任的事实缺乏证据证明。根据法律规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。故陈家军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年七月二十九日 书记员 庾 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1888号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市凤皇石材有限责任公司，住所地：柳州市红碑路**红卫市场****，组织机构代码证：68515519-4。 法定代表人：杨秀凤。 被执行人：柳州市鼎润建材有限公司，，住所地：柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场****组织机构代码证：68518223-X。 法定代表人：方春兰。 被执行人：柳州市寿通商贸有限公司，住，住所地：柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场****门面织机构代码证：57683916-7。 法定代表人：黄锐山。 被执行人:黄泽伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:黄锐山，男，1991年10月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨秀凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘常新，男，1981年3月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：方春兰，女，1977年4月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：颜海文，男，1966年8月13日出生，汉族，住柳江县。 被执行人：陈鹏宇，男，1982年9月27日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：蒙雨雪，女，1968年10月22日出生，壮族，住柳江县。 被执行人：唐静，女，1981年11月1日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市凤皇石材有限责任公司、柳州市鼎润建材有限公司、柳州市寿通商贸有限公司、黄泽伦、黄锐山、杨秀凤、刘常新、方春兰、颜海文、陈鹏宇、蒙雨雪、唐静借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘常新、方春兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方春兰、刘常新共有的位于广西柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋2单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月一日 代书记员 廖倪捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：庞永君，男,1975年9月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庞永君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告欠本金47791.9元、利息1484.85元、分期手续费1413.53元、年费2000元、违约金1626.17元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54316.45元，其中贷款本金47791.9元、利息1484.85元、分期手续费1413.53元、年费2000元、违约金1626.17元(截止日期2018年12月12日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金47791.9元、利息1484.85元、分期手续费1413.53元、年费2000元，并支付从2018年12月12日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.00元由原告负担34.67元，被告负担1123.33元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初1308号 原告：深圳市源发实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平东路源发大厦****，统一社会信用代码91440300192503090L。 法定代表人：林庄喜，该公司董事长。 委托代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：吴猛，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县， 原告深圳市源发实业有限公司与被告吴猛房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告在《房屋租赁合同》解除之日起两日内搬离租赁房屋；2、被告向原告支付租金暂计363500元及滞纳金暂计8724元（租金以每月36350元计算，自2018年2月开始计算至被告搬离租赁房屋之日止，暂计至2018年11月；滞纳金以363500元为计算基数，按日千分之一利率、自2018年11月10日开始计算至租金还清之日止，暂计至2018年12月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市源发实业有限公司委托代理人黄映辉、郑壮豪，被告吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2014年1月1日，原告作为出租方即甲方与被告作为承租方即乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将“明新大楼（康乐）铺面、二楼”出租给被告使用，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日，每月租金36350元，同时约定了其他事项。 上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告使用，被告支付相应费用。上述合同到期后，双方未续签书面租赁合同，每月租金36350元。 2018年7月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：被告承租龙华街道骏华北路明新大楼二楼，拖欠2017年11月至2018年6月租金共计290800元，已于2017年12月28日支付3650元、于2018年7月1日支付69050元共计已支付租金72700元，尚欠租金218100元，被告承诺于2018年7月至2018年9月30日期间分期偿还。 之后，被告未能支付上述租金。 原告主张被告拖欠租金，故要求解除合同，要求被告将涉案房屋返还给原告并支付所欠租金218100元及2018年7月起的租金（每月36350元，计算至涉案房屋实际返还之日），要求被告支付滞纳金（每日千分之一计算）。 被告不予认可，主张已于2018年8月支付8月份的房租，原告不予认可。被告未能提供该主张的相应证据。 被告主张涉案房屋在2018年9月停水停电约半年时间，涉案房屋的大门于2018年9月30日被原告封堵、无法进入。原告不予认可，主张涉案房屋是由于被告违法经营而被公安机关查封过，主张因催租时有偶尔停水停电过。 原被告均未能提供涉案房屋的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。 以上事实，有房屋租赁合同、承诺书、收款收据等证据及开庭笔录等在卷佐证。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，原被告各方均未提供涉案房屋的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原告与被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。因此，被告应当向原告退还涉案“龙华街道骏华北路明新大楼二楼”房屋。 虽然涉案房屋租赁合同为无效合同，但被告实际使用了涉案房产，故其应向原告支付实际使用期间的房屋占有使用费等费用，房屋占有使用费等可参照双方签订的租赁合同中约定的标准计算。被告主张原告将涉案房屋大门上锁导致其无法使用、主张其已支付2018年8月租金，但未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付房屋占有使用费218100元及自2018年7月起的房屋占有使用费（每月36350元，计算至涉案房屋实际返还之日）。 由于涉案房屋租赁合同无效，故原告请求滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴猛应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源发实业有限公司退还“龙华街道骏华北路明新大楼二楼”房屋； 二、被告吴猛应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源发实业有限公司支付房屋占有使用费218100元及自2018年7月起的房屋占有使用费（每月36350元，计算至涉案房屋实际返还之日）； 三、驳回原告深圳市源发实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3442元原告已预缴，由原告承担81元、被告承担3361元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年七月二十六日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执288号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：范五松，男，汉族，1972年10月15日生，捕前住河南省扶沟县。被执行人：万占红，男，汉族，1967年04月13日生，捕前住河南省扶沟县。被执行人：张合营，男，汉族，1965年3月10日生，捕前住河南省扶沟县。被执行人：张留义，男，汉族，1969年4月2日生，捕前住河南省扶沟县。被执行人：梁延禹，男，汉族，1974年06月2日生，捕前住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的（2008）豫法刑三刑终字第23号刑事裁定书，被执行人范五松、万占红、张合营、张留义、梁延禹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人范五松、万占红的银行存款（详见移送执行通知书、说明），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人张合营的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人张留义的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人梁延禹的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  信宏敏审 判 员  古绍禹助理审判员  王立珂二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯 姗
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1586号 原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：赵明阳，男，1985年10月21日出生，满族，农民，住安图县。 原告腾国生与被告赵明阳身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾国生、被告赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾国生向本院提出诉讼请求：1.要求赵明阳承担医药费、车费、住宿费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、美容费共60300元；2.由赵明阳承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日下午，赵明阳开拖拉机帮刘先明夫妻俩毁坏百年红松证据，当场被腾国生和朱发生抓到，刘先明夫妻两人先跑了，在录像里看到油锯没拿走。5月1日早上，赵明阳夫妻俩来拿油锯，腾国生不让拿，赵明阳夫妻俩将腾国生殴打，造成腾国生眼睛受伤，损坏了手机3300元，手链一对1500元，棉袄650元，线衣150元，共计60300元。为维护腾国生的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本案在庭审过程中，腾国生变更诉讼请求：1.要求赵明阳赔偿61062.49元［其中医疗费1996.39元、住院伙食补助费100元×10日×2人=2000元、营养费100元×30日=3000元、误工费（按照交通运输业主张）300元×90日=27000元、护理费140.12元×30日=4203.6元、手链1500元、交通费1742.5元、住宿费1100元、鉴定费1400元、后续治疗费14000元、手机2970元、衣服价格150元］；2.由赵明阳承担诉讼费用。 赵明阳辩称，1.医药费、后续治疗费、交通费、住宿费、手机折旧价格、鉴定费、衣服价格认可，同意赔偿；2.误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费价格过高，按照法律规定赔偿；3.手链不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日7点30分，在安图县松江镇盘道村西侧的河沟边，因腾国生怀疑赵明阳携带上山割草的油锯是盗伐林木的物证，腾国生不让赵明阳携带油锯离开，一边用手机录像，一边想把赵明阳摩托车的钥匙拔掉不让其离开，腾国生拔车钥匙时与赵明阳互相撕扯，赵明阳用拳头打了腾国生，腾国生用手抓赵明阳的衣领不让赵明阳靠近，另一手仍在录像，双方在撕扯时赵明阳将腾国生手机抢过来摔在地上，随后赵明阳将腾国生殴打。腾国生因左侧眼眶内壁骨折，伴邻近筛窦及上颌积液在延边大学附属医院门诊治疗花费医药费1996.39元。 另查明，安图县公安司法鉴定中心鉴定腾国生伤情为轻微伤。2018年6月12日，安图县公安局对赵明阳给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。经吉林天平司法鉴定所鉴定，腾国生本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日，营养费30日，后续医疗费为14000元。经延边文鹏价格评估有限公司评估，棉袄修复价格为50元，衬衣价格为100元，手链没有实物无法鉴定。鉴定费1400元。腾国生被摔坏的手机经安图县价格监督检查局价格认定，华为NOVA2S手机折旧价格为2970元。 认定上述事实的主要证据有：医院收费票据、门诊检查治疗收据、长白山中心医院出院诊断书、住院结算汇总清单、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、延边文鹏价格评估有限公司评估报告、鉴定费票据、安图县价格监督检查局价格认定结论书、腾国生提供的视频录像、白山社区证明、本院依职权对周克强、赵明阳所作笔录、安公（松）行罚决字【XXXX】XXX号安图县公安局行政处罚决定书、证人朱发生出庭证言、本院依职权调取的安图县公安局赵明阳殴打他人卷宗中赵明阳、腾国生、朱发生的询问笔录等。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，赵明阳未采取合理的方式解决纠纷，而是将腾国生打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，赵明阳应承担全部责任。腾国生主张的医药费、后续治疗费、交通费、住宿费、手机折旧价格、鉴定费、衣服修复及价格，符合法律规定，赵明阳予以认可，同意赔偿，故本院予以支持。 关于腾国生主张住院伙食补助费的赔偿标准。腾国生主张住院伙食补助费按两人每天100元标准计算，住宿10天，应赔偿2000元。腾国生因病在延边医院治疗，因个人原因未在医院住院治疗，其提供的医院门诊收据时间为2018年5月1日、2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月9日、2018年6月15日共5天，并提供了住宿发票，故本院支持腾国生住院伙食补助费1人5天，每天100元，即500元。另陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，故陪护人员的住院伙食补助费，本院不支持。 关于腾国生主张营养费是否应当赔偿。因腾国生未向本院提交医疗机构有关加强营养方面的医嘱，故本院不予支持。 关于腾国生主张护理费的赔偿标准。腾国生的护理期为1人护理30日，其护理费按照吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日140.12元标准计算，腾国生主张140.12元×30日=4203.6元，本院予以支持。 关于腾国生主张误工费的赔偿标准。腾国生向本院提供周克强书面证言，证明周克强要雇佣腾国生开车，每个月工资9000元，因腾国生受伤导致没法干活，误工费应该按照每天300元计算。因腾国生并未实际履行雇佣合同，故本院不予支持。腾国生虽为农业家庭户口，但在松江镇白山社区居住多年，故误工费可按吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日140.12元标准计算，即140.12元×90日=12610.8元。 关于腾国生主张赔偿手链的问题。腾国生主张赔偿手链一对价值1500元，因腾国生提供的录像可以证明赵明阳在殴打腾国生时，腾国生配带了一对手链，在打仗过程中，左手白色的手链掉落在地上，白色珠子散落在地上，现已无法找回，应予赔偿。右手黑色的手链在录像中可以看出在腾国生在事后引领警察到事发地点时还在右手腕上，腾国生有义务保管好自己的物品，故右手的手链不予赔偿。因腾国生提供购买2016年购买手链时小肖珠宝店出具的信誉卡记载手链价格为1500元，鉴定机构因没有实物不予鉴定，本院酌定左手手链折旧后的价格为500元。 赵明阳应赔偿41173元（医药费1996.39元+住院伙食补助费500元+误工费12610.8元+护理费4203.6元+手链500元+交通费1742.5元+住宿费1100元+鉴定费1400元+后续治疗费14000元+手机2970元+衣服150元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明阳于本判决生效之日起立即赔偿原告腾国生各项经济损失41173元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告腾国生其他诉讼请求。 案件受理费1327元，由原告腾国生负担438元，被告赵明阳负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 曹振宏人民陪审员王娟人民陪审员郭炳璘 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵        志        方
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行辖17号武威市中级人民法院发现原告汪作宾诉被告兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会、永登县中川镇人民政府房屋行政强制一案不属于其管辖，于2019年5月9日移送兰州铁路运输法院，兰州铁路运输法院认为该案也不属于其管辖，向兰州铁路运输中级法院报请指定管辖。兰州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据2015年11月13日本院下发的《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一项的规定:“兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖......兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。”2018年1月30日本院下发《关于调整部分行政案件管辖权的通知》，通知规定武威市中级人民法院继续管辖兰州市红古区、榆中县、皋兰县、永登县人民政府及兰州新区管委会为被告的行政案件。......兰州铁路运输法院管辖兰州、白银、定西三市县（处）级以上行政机关为被告的行政案件。兰州市中级人民法院《关于贯彻执行甘肃省高级人民法院的实施意见》（兰中法〔2018〕22号）第二条规定：“以兰州市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整由城关区人民法院和七里河区人民法院集中管辖。其中原属七里河区人民法院、红古区人民法院及兰州新区人民法院管辖的案件，调整由城关区人民法院集中管辖；原属城关区人民法院、西固区人民法院、安宁区人民法院、榆中县人民法院、永登县人民法院及皋兰县人民法院管辖的案件，由七里河区人民法院集中管辖；”对兰州新区乡（科）级行政机关为被告的行政案件管辖权调整为兰州市城关区人民法院集中管辖。据此，以兰州新区管委会为被告的案件，由武威市中级人民法院管辖；兰州新区县（处）级行政机关为被告的案件，由兰州铁路运输法院管辖；兰州新区乡（科）级行政机关为被告的案件，由兰州市城关区人民法院管辖。本案原告将兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会、永登县中川镇人民政府列为共同被告，经武威市中级人民法院审查，兰州新区管委会、兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，永登县中川镇人民政府是本案适格被告，故本案本应当移送兰州市城关区人民法院。但是，鉴于武威市中级人民法院已经将案件移送至兰州铁路运输法院，为了不给当事人造成诉累，尽快化解行政争议，本案不宜再行移送至兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由兰州铁路运输法院管辖。 二〇一九年七月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7402号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1253号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 被申请人：金一虎，男，1969年1月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：周璟，女，1969年6月30日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街265&**（1—6—1）。 统一社会信用代码：912101035553304842。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市皇姑区iv> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0103民初6675号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌银行存款80475.73元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年七月十日 书记员  左正阳
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。 被告：史雪松，男，汉族，1972年10月10日出生，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告史雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告史雪松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金100000元、逾期利息15893.53元、罚息3906.47元（利息、罚息截止至2018年12月20日，2018年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：原告与被告史雪松通过网上在线确认同意的方式签订《个人”点即贷”借款合同》。约定原告向被告史雪松发放个人消费贷款人民币100000元，贷款期限1年，即自2016年8月24日起至2017年8月24日止，贷款用途其他。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为24日，贷款利率7.395%。利息不作调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月24日，原告向被告史雪松发放100000元贷款，自2017年3月24日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。 被告史雪松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告通过互联网签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告史雪松提供贷款100000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。同时，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，有权按本合同第12.11条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月24日，原告向被告发放贷款100000元，被告已陆续支出。 借款后，被告于2017年3月24日起未按期向原告还款，截至2018年12月20日，被告未偿还贷款本金余额为100000元，逾期利息15893.53元、逾期罚息3906.47元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期明细、个人开户申请书、个人信用报告、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告史雪松签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告史雪松发放贷款100000元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告自2017年3月24日出现逾期，已构成违约，被告自2017年3月24日起至庭审之日再未偿还过借款本金、利息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截至2018年12月20日借款本金100000元，逾期利息15893.53元、逾期罚息3906.47元，并支付自2018年12月21日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告史雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金100000元及截至2018年12月20日的逾期利息15893.53元、逾期罚息3906.47元，并自2018年12月21日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息至欠款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 莹 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  许爱秋 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李芝莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1697号上诉人（原审被告）:陈鹤鸣，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：金寨县安居服务中心（原金寨县安居工程办公室），住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路金粤大厦**,统一社会信用代码123414265861125435。法定代表人：陈永忠，该服务中心主任。委托诉讼代理人：程鹏飞，该服务中心办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原审被告：陈胜，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人陈鹤鸣因与被上诉人金寨县安居服务中心（原金寨县安居工程办公室）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019)皖1524民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鹤鸣于2019年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鹤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈鹤鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陈鹤鸣负担。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年七月二十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15383号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人孟成标，男，1976年8月18日出生，汉族，住址贵州省普安县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8634号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还11855.54元及利息，并承担诉讼费130.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月27日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书                                                 （2019）川0683刑初105号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人秦小龙，男，1989年12月10日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）585号起诉书指控被告人秦小龙犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人秦小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年3月19日，被告人秦小龙在其位于绵竹市剑南镇的家中容留卢某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年3月18日，被告人秦小龙在其位于绵竹市剑南镇的家中容留卢某吸食甲基苯丙胺。3.2018年10月的一天，被告人秦小龙在其位于绵竹市剑南镇的家中容留向某、卢某、李某、罗某吸食甲基苯丙胺。指控认为，被告人秦小龙的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人秦小龙对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年10月的一天，被告人秦小龙在其位于绵竹市剑南镇的家中容留向某、卢某、李某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月18日，被告人秦小龙在其家中容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年3月19日，被告人秦小龙在其家中容留卢某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。当日16时许，公安民警在被告人秦小龙家中将正在吸食毒品的秦小龙、卢某及李某挡获，并现场查获吸毒工具冰壶一个。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人秦小龙的供述，证人卢某、李某、向某、古某、罗某的证言，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场检查笔录，人身检查笔录，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人秦小龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人秦小龙利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦小龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦小龙到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人秦小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日至2019年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关依法扣押的作案工具冰壶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇一九年七月十二日 书记员  张 楷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李石荣，男，汉族，1982年2月6日生，农民，住云南省师宗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵老双，男，汉族，1967年8月12日生，农民，住云南省师宗县。一审被告、二审被上诉人：赵见良，男，汉族，1974年1月8日生，农民,住云南省师宗县。一审被告、二审被上诉人：赵根华，男，汉族，1977年1月20日生，农民，住云南省师宗县。一审被告、二审被上诉人：王家永，男，汉族，1972年11月13日生，农民，住云南省师宗县。再审申请人李石荣因与被申请人赵老双及一审被告、二审被上诉人赵见良、赵根华、王家永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李石荣申请再审称，二审判决认定事实基本清楚，但责任划分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审判决书已于2017年10月19日送达再审申请人李石荣，其于2018年5月14日向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。综上，李石荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李石荣的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年七月三日书记员 王海燕
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执216号之一 被执行人：何清华，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2019)黔2622刑初13号刑事判决书，判决被执行人何清华处罚金2000元，被执行人何清华未缴纳上述法律文书确定的义务。经查，被执行人何清华在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1050元，于2019年5月18日冻结。现因被执行人未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何清华在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 戬