wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7044号原告：上海隆歆电器设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张礼玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宣龙。被告：上海昆彤通信发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱世熹。原告上海隆歆电器设备有限公司与被告上海昆彤通信发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张礼玲及委托诉讼代理人吕宣龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款349,100元；2、被告支付利息86,000元。事实及理由：2015年4月起，原、被告陆续签订五份产品采购合同，约定由被告向原告订购机柜、机箱等，货款总金额为597,100元。原告已按约向被告供货，但被告仅支付了248,000元，余款349,100元至今未付。故原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确第2项诉请款项性质为违约金，具体计算方式为：原、被告于2015年4月20日签订的产品采购合同约定货到票到三个月内付清全款，并约定一方不能完全履行合同的，应向对方赔偿不超过合同总额10%的违约金。原告已按约供货并开具发票，但被告仅支付了248,000元，尚欠110,600元未付，故该笔货款对应的违约金为11,060元。原、被告间另外签订的四份购销合同总价为238,500元，合同约定如被告未能按约定付款，则原告有权要求被告赔偿违约金(按合同金额的0.3%/天)。原告考虑到合同约定的违约金标准过高，现自愿调整为按照欠款金额238,500元的35%计算为83,475元。两笔违约金相加为94,535元，现原告明确以起诉时主张的违约金金额86,000元为准。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、产品采购合同一份、购销合同四份及相应送货单五份，证明2015年4月至2016年9月期间，原、被告前后签订五份买卖合同，原告已按约向被告供货；2、增值税专用发票五份，证明原告已向被告开具金额为458，560元的发票。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订产品采购合同一份，约定由被告向原告购买机柜、机箱等，合计价款358,600元。货到、票到三个月内付款。如一方不能完全履行合同的，则应向对方赔偿不超过合同总额10%的违约金。2015年4月30日，原告按约向被告供货并已开具了该份合同项下的货款发票。2015年9月28日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买机柜30台，合计价款46,500元。货到一个月内付清全款。交货时间为2015年10月25日。如被告未按约付款，则原告有权向被告索赔违约金(按合同金额的0.3%/天)。2016年10月20日，原告按约向被告提供了上述货物。2016年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买二槽光分纤箱2,500台，合计价款112,500元。货到三个月内付清全款。交货时间为2016年3月28日。如被告未按约付款，则原告有权向被告索赔违约金(按合同金额的0.3%/天)。2016年3月25日，原告按约向被告提供了上述货物。2016年4月1日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买二槽光分纤箱1,500台，合计价款78,000元。货到三个月内付清全款。交货时间为2016年4月25日。如被告未按约付款，则原告有权向被告索赔违约金(按合同金额的0.3%/天)。2016年4月20日，原告按约向被告提供了上述货物。2016年9月20日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买插箱50台，合计价款1,500元。货到三个月内付清全款。交货时间为2016年9月27日。如被告未按约付款，则原告有权向被告索赔违约金(按合同金额的0.3%/天)。2016年9月25日，原告按约向被告提供了上述货物。因被告仅支付了248,000货款，尚欠349,100元未付，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的产品采购合同、购销合同均合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应按照合同约定向原告支付货款并赔偿相应违约金。鉴于原告自愿调整了违约金，尚属合理，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昆彤通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆歆电器设备有限公司价款349,100元；二、被告上海昆彤通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆歆电器设备有限公司违约金86,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,826元，由被告上海昆彤通信发展有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  金惠静二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2159号原告：谢自强，男，汉族，1996年11月10日出生，户籍住址湖北省江陵县，现住荆州市。被告：朱江，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖北省荆州市江陵县。原告谢自强诉被告朱江侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告谢自强于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢自强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢自强撤回对被告朱江的起诉。案件受理费300.00元（原告谢自强已预缴），予以退还。审判员  袁欣二〇一九年七月九日法官助理许子彪书记员杨振香
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初262号之一原告：藉永楠，男，1982年2月22日出生，住吉林省临江市。被告：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：李国宾，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：韩东，男，1971年3月1日出生，系该公司人力资源部经理，住吉林省临江市。本院于2019年3月26日对原告藉永楠与被告临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案作出的（2019）吉0681民初262号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第二条”补正为：“综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条”。审判员  刘淑敏二〇一九年七月九日书记员  徐 超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1764号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈正伦，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈正伦缴纳诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0151民初4536号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月30日移送强制执行，责令被执行人陈正伦缴纳诉讼费9800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人陈正伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈正伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈正伦暂无财产可供执行；3、本院于2019年6月28日限制被执行人陈正伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈正伦发出限制高消费令；4、本院于2019年6月28日依法将被执行人陈正伦纳入失信被执行人名单和临控；5、本院于2019年6月24日向被执行人陈正伦的户籍所在地东城街道姜家岩居委会进行调查，查明被执行人陈正伦下落不明，无财产可供执行；综上所述，本案申请标的9800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈正伦暂无财产可供执行，申请执行人重庆市铜梁区人民法院亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈正伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执1764号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年七月三日书记员 柏原缘
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初852号 原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**。 被告：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐观友与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、易克勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐观友于2019年7月19日向本院提出撤回对被告蚌埠市长安市政建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐观友自愿撤回对被告蚌埠市长安市政建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐观友撤回对被告蚌埠市长安市政建设有限公司的起诉。 审判员  方向明 二〇一九年七月十九日 书记员  汪 胤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2832号 原告：章金成，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：洪群英，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告章金成与被告洪群英合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告章金成及其委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。被告洪群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款370000元并支付利息22200元（按月息1.5%自2018年12月25日起算至2019年4月25日止，此后继续算至款项付清之日止）；2.律师代理费14500元由被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月签订群鑫商贸合作协议，2018年9月10日，原告向被告支付600000元投资款。后双方出现经营分岐，2018年12月5日，原、被告与案外人朱小勇经协商一致签订群鑫商贸撤资协议一份，约定被告同意以600000元收购原告股份，原告不再经营，原合作协议作废。同时因原告的投资款中有200000元系朱小勇投资，被告承诺分期分别退还原告投资款400000元和朱小勇投资款200000元，如违约，按月息1.5%计算利息，并承担原告相关费用损失。协议签订后，被告仅向原告归还30000元，尚欠370000元久拖不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 审理中，原告自述被告于2019年6月19日向其归还了47000元，要求变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告欠款323000元并支付利息（以323000元为基数，按月息1.5%自2019年1月25日起算至款项付清之日止，暂算至2019年4月25日为14535元）。 被告洪群英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告洪群英未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾于2018年9月签订群鑫商贸合作协议，原告于2018年9月10日向被告支付600000元投资款，其中200000元系案外人朱小勇出资，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告投资款600000元的事实。2018年12月5日，原告及案外人朱小勇作为撤股人，被告作为收购股份人，签订《群鑫商贸撤资协议》一份，协议第一条约定：2018年9月，经洪群英、章金成协商一致签订群鑫商贸合作协议，各投资人民币陆拾万元，各占百分之五十股份。因市场不景气等原因，现章金成需撤资退股，洪群英愿意收购，经双方协商一致，合作协议予以作废处理。章金成600000元投资款其中200000元由朱小勇投资，经三方协商一致，投资款由洪群英全额退款，退款方案如下：1.2018年12月25日前退回章金成、朱小勇投资款人民币伍万元整；2.2019年1月25日前退回章金成、朱小勇人民币壹拾五万元整；3.余款人民币肆拾万元整自2019年3月5日至2019年10月5日每月退还人民币伍万元。第二条约定：如超出退款日期，则按违约金1.5分利息计算，造成的相关费用由洪群英支付。协议并就其他事项作出约定。协议下方股份收购人落款处被告洪群英签字并捺手印，原告及案外人朱小勇在退股撤资人落款处签字。 审理中，经本院询问，原告及案外人朱小勇均确认被告在分期退款时系按照出资比例分别向其二人进行退款。原告自认被告已向其退款共计77000元。案外人朱小勇则称其收到被告退款35000元。 原告为本案支出律师代理费14500元。 本院认为，原、被告及案外人朱小勇经协商就退还投资款事宜达成的《群鑫商贸撤资协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约履行分期退款义务。根据该协议约定，被告在2019年1月25日前应向原告及案外人朱小勇共计退款200000元，但被告至今仅向原告退款77000元，朱小勇亦向本院陈述被告向其退款35000元。由此可知，被告并未按约履行合同义务，其行为已构成违约。被告本应向原告退款共计400000元，现被告违约，原告要求其将余款323000元全部退还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付以323000元为基数，按月息1.5%自2019年1月25日起计算至款项付清之日止的利息，并偿付原告为本案诉讼支出的律师代理费14500元，符合撤资协议中第二条的约定，亦未违反相关法律规定，本院亦予支持。被告洪群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪群英于本判决生效之日起十日内退还原告章金成323000元款项，并支付利息（以323000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月25日起计算至款项付清之日止）； 二、被告洪群英于本判决生效之日起十日内偿付原告章金成律师代理费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元（预收7401元），减半收取3181.5元，由被告洪群英负担。 原告章金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪群英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年七月十七日 书记员  章靖宇
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1023号 原告：张雪芳，女，汉族，1990年11月2日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：黄建义，男，汉族，现年41岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张雪芳与被告黄建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告张雪芳于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张雪芳撤回起诉。 案件受理费44元由原告张雪芳负担。 审判员  周凤菊 二〇一九年七月十日 书记员  李文正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4897号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，公司法务。被告：戚发德，男，1966年3月26日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。被告：孔祥金，男，1968年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：昆明金典物流有限公司，住所地云南省昆明经开，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔祥金，总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告戚发德、孔祥金、昆明金典物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇一九年七月二十五日书记员  艾伊凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保196号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**/div>法定代表人何清华，董事长。被申请人廖文惠，女，苗族，1991年8月2日出生，住湖南省吉首市。被申请人龙复兴，男，苗族，1988年3月3日出生，住湖南省凤凰县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖文惠、龙复兴银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西的国有土地使用权(长国用2011第4501号)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖文惠、龙复兴的银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西的国有土地使用权权属(长国用2011第4501号)。案件申请费2770元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇一九年七月十七日书记员  李丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3151号申请执行人湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路**。法定代表人邓军民，董事长。被执行人中南林业科技大学，住，住所地湖南省长沙市韶山北路**/div>法定代表人廖小平。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10447号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人中南林业科技大学送达执行通知书，责令被执行人中南林业科技大学在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人中南林业科技大学至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中南林业科技大学银行存款1029812元；或扣留、提取被执行人中南林业科技大学应得收入1029812元；或查封、扣押、冻结被执行人中南林业科技大学相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年七月十日书记员  杨 祝
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行审8号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路**。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人浙江格立建筑科技有限公司，，住所地泰顺县彭溪镇水尾村 法定代表人范金英，任董事长兼执行董事。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰土资罚（2018）51号土地行政处罚决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2018年10月31日作出泰土资罚（2018）51号土地行政处罚决定，认定被申请执行人浙江格立建筑科技有限公司于2014年6月26日经泰顺县人民政府批准登记国有土地使用权证，分别为泰政国用（2014）第21241号、泰政国用（2014）第21261号、泰政国用（2014）第21281号，使用权面积分别为1618平方米、3231.43平方米、7382.94平方米，合计面积12232.37平方米，登记土地使用权人为浙江格立光电幕墙有限公司；2018年4月17日，浙江格立光电幕墙有限公司名称变更为浙江格立建筑科技有限公司。2008年8月，被申请执行人开始动工建设厂房，至今已建成三幢生产车间、一幢办公楼、一幢职工宿舍、一个门卫室。经实地勘测，该公司用地超出已登记国有土地使用权范围面积3472.90平方米，建筑占地面积582.32平方米，建筑面积890.60平方米，构筑面积2399.13平方米。其中符合土地利用总体规划的土地面积2861.90平方米，建筑面积616.41平方米，构筑面积2000平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积611平方米，建筑面积274.19平方米，构筑面积399.13平方米。土地类型为国有建设用地2861.90平方米、集体林地611平方米（土地权属为集体所有）。四至为东至厂区，南至厂区，西至山脚和荒地，北至山坎。 申请人认为，被申请执行人超占土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》之规定，决定处罚如下：一、责令浙江格立建筑科技有限公司退还在非法占用的2861.90平方米国有土地，退还在彭溪镇水尾村非法占用的611平方米土地给彭溪镇水尾村集体；二、没收浙江格立建筑科技有限公司在非法占用2861.90平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积616.41平方米，构筑面积2000米；三、限浙江格立建筑科技有限公司15日内自行拆除在非法占用611平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积274.19平方米，构筑面积399.13平方米；四、并处非法占用符合土地利用总体规划2861.90平方米土地以每平方米10元的罚款、不符合土地利用总体规划面积611平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币叁万零贰佰叁拾元整（￥30230元）。该行政处罚决定书已于2018年10月31日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2019年6月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未履行上述处罚内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2018年10月31日作出的泰土资罚（2018）51号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县彭溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  李巧华 人民陪审员  王亦锦 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  陈芬芬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3382号原告：许燊，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：政和科技股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街**银荷大厦****803-02。法定代表人：朱涛，董事长。原告许燊与被告政和科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。原告许燊于2019年7月31日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燊自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许燊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许燊负担。审判员  闫慧二〇一九年七月三十一日书记员  闵娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1152号申请执行人：王贺民，男，1961年6月25日生，汉族，住平泉市。被执行人：邢玉泉，男，1961年7月9日生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初63号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人邢玉泉发出执行通知书，但被执行人邢玉泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢玉泉土地流转补贴款22000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年七月二日书记员  于晓强
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初782号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族。因吸毒，于2008年8月16日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被重庆市公安局九龙坡区分局决定吊销机动车驾驶证、罚款一千二百元(已缴纳)，同年4月19日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，经本院决定，于2019年7月18日被依法逮捕。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月13日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶渝A780**小型普通客车从本区白市驿镇登山步道出发，当行驶至白市驿镇荷花池路段时，与对向车道田某驾驶的渝B936**发生擦挂。胡某因害怕被公安机关查处，遂驾车逃离事故现场，随后被民警在白市驿镇白盛路重客隆路段捉获，并被民警带至医院抽血送检。经鉴定，胡某静脉血中的乙醇含量为213.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡某承担事故的全部责任。现胡某已赔偿田某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清，已缴纳的罚款1200元折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川14执146号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人邱中友，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地四川省眉山市仁寿县。 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47708号裁决书，裁决确认：由邱中友偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款8861.19元和利息，并承担本案的律师费800元，仲裁费400元。该裁决书发生法律效力。2019年5月16日，申请执行人向本院申请强制执行，次日，本院立案执行。 执行中，本院向被执行人邱中友发出了执行通知书、报告财产令。2019年5月20日、7月3日，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息；2019年5月21日，执行人员向仁寿县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；均未发现可供执行的财产。2019年5月24日，本院依法将邱中友限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面申请撤销对本案的执行。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47708号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年七月三日 书记员  张艳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金298,170.88元，利息295,355.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,326.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计620,852.54元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金298,170.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗宝华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金298,170.88元；二、被告罗宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金298,170.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,772.56元，减半收取计2,886.28元，由被告罗宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初836号 原告：宋桂琴，女，1959年12月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘玉芳，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘凤武，男，1959年7月9日出生，汉族，抚顺市。 原告宋桂琴诉被告刘玉芳、刘凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂琴，被告刘玉芳、刘凤武到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月2日被告因生产经营需要向原告借款3万元，利息1.5分，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求：1、二被告偿还欠款3万元及利息（自2015年3月2日至给付之日止，按月息1.5分计息）；2、诉讼费由二被告负担。 被告刘凤武辩称，借款属实，借款用于偿还银行贷款，同意按原告诉求偿还本息，但现在没有能力。 被告刘玉芳辩称，该笔借款的经过我不知道，签字是我签的，借款没有用于家庭生活，但同意偿还。 经审理查明，原告出具借条一份：今借宋桂芹人民币叁万元正，30,000元，此款用于还农行贷款利息，1.5分利，借款人刘凤武、刘玉芳，2015年3月2日。庭审中，被告刘凤武陈述：收到3万元，我让别人去取的钱，我让我妻子刘玉芳签的字，我没告诉她借钱干什么用。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、二被告偿还欠款3万元及利息（自2015年3月2日至给付之日止，按月息1.5分计息）；2、诉讼费由二被告负担。 本院确认的上述事实，有借条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具借条，约定了借款金额和利息，被告刘凤武同意偿还本息，虽被告刘玉芳陈述不知借款用途，该款没有用于家庭生活，但其在借条上签字，并同意偿还，足以说明原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现二被告未履行还款义务，原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告诉求的借款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘凤武、刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告宋桂琴借款30,000.00元及利息（利息计算：从2015年3月2日始至给付完毕之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年七月四日 书记员  辛鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初3555号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道**。统一社会信用代码：91330481773140881X。负责人：陈云锋，行长。委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：沈浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告沈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息10611元（计算至2019年4月23日，此后的利息以200000元为基数，自2019年4月24日起按合同约定利率计算至实际履行之日止），支付实现债权费用11000元。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告签订了一份合同号为8751120170001508的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年1月26日至2022年1月20日，每季末20日前支付利息，月利率为5.264583‰，若逾期支付利息则视为违约，违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告应支付按约定利率加收50%的罚息，贷款利率按罚息计算复息，原告为实现债权而支出的合理费用等。原告于2017年1月26日发放借款200000元。截至2019年4月23日，被告已拖欠多次利息，结欠原告借款本金200000元，利息10611元，此款经原告催讨无果。被告沈浩未答辩。原告向本院提供如下证据：1、个人信用借款合同及借据各1份，证明原告与被告沈浩签订借款合同并按合同约定向被告沈浩发放借款200000元的事实；2、委托合同1份，证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告沈浩放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。被告未按期支付利息，按合同约定已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告沈浩归还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用11000元，该费用系律师代理费，在合理范围内，按借款合同约定也应由被告沈浩负担，故原告要求被告沈浩支付实现债权代理费11000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金200000元，并支付相应利息（利息计算至2019年4月23日为10611元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告沈浩于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行实现债权费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，保全费1670元，合计3982元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一九年七月一日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢46号之七申请执行人：唐亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1959年6月6日出生，住住山东省德州市德城区，系唐亮之母。被执行人：贾磊，男，1990年1月日出生，汉族，住山东省德州市商贸开发区。申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾磊在中国建设银行6217002270012383742_156_1账户内存款人民币70601.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2677号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终345号民事判决书,于2019年06月06日立案执行申请执行人普桂芹;陈立锋与被执行人李金英生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币518607元(其中案件执行标的金额505425元，诉讼费5782，执行费7400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保44号 佘仕永： 关于你与四川璟丰源建工集团有限公司合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初285号民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况回复如下： 本院已依法送达保全文书。综上，你与四川璟丰源建工集团有限公司合同纠纷一案已作出保全完毕送达结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7028号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张建国，男，1965年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢国浓，女，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（个体工商户，统一社会信用代码:92330282MA2EH6D568）。。住所地:慈溪市胜山镇胜东村 经营者：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张建国、卢国浓、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告张建国名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1、被告张建国即时偿还所欠原告借款本金600000元，并支付自2018年4月21日起至2019年5月31日止的逾期利息89302.50元及自2019年6月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；2、被告卢国浓对被告张建国应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、被告祥和厂对被告张建国应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 三被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书的签订情况：2017年3月30日，原告与被告祥和厂签订编号为8221320170001745号最高额保证合同，约定被告祥和厂为原告向被告张建国在2017年3月30日至2019年3月29日期间内最高融资额600000元内的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。同日，被告卢国浓向原告出具一份共同还款承诺书，被告卢国浓同意为原告向被告张建国在2017年3月30日至2019年3月29日期间内最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，原告和被告张建国签订合同号为8221120170013478号个人借款合同一份，合同约定为被告张建国提供借款600000元的贷款。利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2017年3月30日，原告依约为被告张建国提供600000元贷款，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，贷款利率为月利率7.35‰。 三、借款用途：购铜材。 四、还款及尚欠本息情况：被告张建国仅支付约定利息至2018年4月20日，至今尚欠借款本金600000元，自2018年4月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息。被告卢国浓未履行作为共同还款人的还款义务，被告祥和厂亦未履行作为保证人的还款义务。 以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国、卢国浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付自2018年4月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息； 二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上述第一项判决确定的被告张建国所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10693元，减半收取计5346.50元，财产保全申请费3520元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年七月二十六日 代书记员 岑静静
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终610号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田晶，男，1982年10月21日出生。2016年11月8日因吸毒被行政拘留五日；2016年12月12日因吸毒被行政拘留十二日；2018年6月1日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月4日因吸毒被行政拘留十五日。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田晶犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）京0112刑初608号刑事判决。原审被告人田晶对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2019年3月11日下午，辛凯联系苏小波（另案处理）帮其购买毒品，苏小波遂联系被告人田晶购买毒品，后被告人田晶在北京市通州区竹木厂加油站附近，以人民币700元价格向苏小波贩卖毒品1袋，被告人田晶将该袋毒品包裹在一个烟盒内藏匿在马路边并告知苏小波地点由其自行提取，当日遂被民警查获；涉案毒品可疑白色晶体1袋、烟盒1个均被起获，经鉴定，可疑白色晶体1袋为0.6g甲基苯丙胺；被告人田晶到案后自愿如实供述自己的罪行。 根据上述事实，北京市通州区人民法院认为，被告人田晶构成贩卖毒品罪。被告人田晶具有累犯、毒品再犯、到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚等情节。故判决：一、被告人田晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的透明塑料袋一个、烟盒一个，予以没收；三、责令被告人田晶退缴违法所得人民币七百元，予以没收。 上诉人田晶的上诉理由是：原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人田晶所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑田晶所具备的量刑情节对其判处刑罚，故其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田晶的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。田晶系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于田晶到案后能如实供述自己的罪行，在一审开庭审理过程中自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审法院根据田晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品及违法所得处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人田晶的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤笑然 审判员  段 伟 审判员  李 丹 二〇一九年七月二十五日 书记员  程 序
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1591号原告：马某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某1，男，汉族，现住阜新市海州区。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于新宁独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后育有一子王某2，××××年××月××日出生，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵架，被告不出去工作，就在家上网玩电脑，对家庭、孩子不负责任，原告无法忍受被告对家庭不管不顾的行为，现夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，故向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意离婚。孩子马上考学，不想在这期间离婚。孩子跟我一起生活能更幸福。我没有天天上网，上网事实存在，但不是那么严重。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2（××××年××月××日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，户籍证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月二十四日书记员  宋 杭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执838号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。地址：吉林省长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：苗壮。委托代理人：赵环诣，公司职员。被执行人：林泽峰,男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：郑德庆,男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：张淑梅,女，汉族，住吉林省九台市。本案在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执838号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年七月十七日书记员 张竞文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1895号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：胡广伟，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李永生，男，该支行副行长。被告：侯惠文，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：武荣新，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：侯永生，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告侯惠文、武荣新、侯永生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年七月二十日书记员  郭江波
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执92号申请执行人：柴跃从，男，1982年6月4日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：左希民，男，1975年10月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。柴跃从与左希民追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云2927民初xxx号民事判决书，左希民应归还柴跃从借款12000元，并承担该款自2017年1月14日起至付清时止的逾期利息（利息以年利率6%计）。左希民未履行义务，经权利人柴跃从申请，本院于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人左希民进行了网络查询,其名下无可供执行的财产，申请执行人柴跃从也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人左希民发布了限制消费令。目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年七月二十五日书记员  赖永建
河南省西平县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1721民初2076号 原告：范江怀，男，1990年7月25日出生，汉族，住西平县。 委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。 负责人：潘建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。 原告范江怀与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任范围内按责任赔偿原告范江怀医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项损失合计120,000元，于2019年7月31日前付清。 二、原告范江怀与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就本次纠纷一次处理完毕，双方当事人无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,760元（已减半收取），由原告范江怀负担。 审判员  杨满圈 二〇一九年七月二十二日 书记员  李婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初97号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人吕洪峰，男，1969年10月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，个体经营者，户籍地长春市南关区，现住长春新区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。经本院决定，同年6月27日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人吕洪峰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹、代理检察员王铜出庭支持公诉，被告人吕洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月18日17时18分，被告人吕洪峰饮酒后驾驶×××号丰田轿车，沿长春汽车经济技术开发区正阳街由东向西行至正阳街与春城大街交会处附近，被交警查获。经检验，吕洪峰血液中乙醇含量为106.68mg/100ml。 上述事实，被告人吕洪峰在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查处经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书；被告人吕洪峰供述；理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕洪峰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达106.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。吕洪峰系初犯，到案后如实供述事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人吕洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月十七日 书记员 夏丽丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3574号原告：吴同富，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，男，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁森森，男，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H，法定代表人：李恒伟，所在地：周口市。委托诉讼代理人：黄雪凤，女，汉族，1991年4月7日生，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告诉称：2018年4月2日，在商水县××××村处，被告袁永亮驾驶河南捷众汽车销售有限公司周口分公司所有的豫Ｐ×××**小型轿车，与吴同富驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成吴同富受伤，两车受损的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，出具商公交认字〔2018〕第246号道路交通事故认定书。认定被告袁永亮承担此次事故的主要责任，原告吴同富承担次要责任。被告辩称：愿意原告各项损失2351.4元，并于2019年8月15号之前支付至吴同富账户。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司周口分公司在保险限额内赔付吴同富后续医疗费、伙补费、营养费、护理费、交通费等共计2351.4元。于2019年8月15号之前支付至原告吴同富账户。二、诉讼费25元，由原告承担，以后双方概无纠缠。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字后即具有法律效力。审判员  杜五行二〇一九年七月二十四日书记员  刘怡嘉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执568号 申请执行人：姜正洪1967年5月9日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山曙光路****。 法定代表人：朱芸。 申请执行人姜正洪与被执行人淳安县安兴置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特148号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位标的40749.97元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特148号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年七月二十四日 代书记员 吴慧慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4907号原告：颜伟懂，男，1975年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被告：鲁云凤，女，1956年6月25日出生，汉族，，住泰兴市。委托诉讼代理人：王某某（鲁云凤之女），女，1981年7月25日生，汉族，住泰兴市。原告颜伟懂与被告鲁云凤名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜伟懂及其委托诉讼代理人赵东强、被告鲁云凤及其委托诉讼代理人王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并向原告道歉，将道歉信张贴于燕头村西陈组公告栏，给原告恢复名誉，消除影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁云凤系原告舅舅的前妻，被告鲁云凤在2015年与原告舅舅离婚，并对财产进行了分割，后因原告舅舅向原告转让了一处场地，被告分别于4月27日、28日、29日、30日、5月4日、5月5日在原告张璟餐饮及新成水泥制品厂两处地方多次无理取闹，要求原告替其偿还欠款，对原告进行谩骂，威胁，引起多人围观，原告报警亦未能阻止其继续纠缠，造成原告骗取其钱财的假象，并导致原告承租给他人的张璟餐饮营业场所不能正常装潢，这给原告名誉权造成了极大的损害，对原告的精神、工作、生活上造成极大的影响，故原告特具诉状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁云凤辩称，本案被告得知自己的切身利益受到原告使用不正当甚至卑劣的手法侵吞，才于今年4月27日上午去找原告交涉，而原告目无尊长，出言不逊，不正面回应，开车溜走。不得已4月28日，被告再次去找原告，原告未露面。万般无奈，被告4月29日再次去找原告，原告蛮横无理，再次开溜，才发生争执，随即拨打110。被告身患多种疾病且60多岁，也借钱投资场地建筑，在自己利益受到侵害后，找原告理论是为了维护自身合法利益，在争执中谴责原告无理、无道、无良，要回属于自己的产权，这不算损害名誉。且自4月29日之后再没有去找过原告，故原告的诉求应该驳回。本院经审理认定事实如下：原告的舅舅王根宝与被告原系夫妻关系，2015年6月23日协议离婚，离婚协议书第三项财产分割载明位于泰兴市济川街道燕头村西陈组31号三间二层楼房归女方鲁云凤所有，位于泰兴市花木公司后场地的收益归女方鲁云凤所有；位于北二环城北桥**码头归男方王根宝所有。位于泰兴市对面的场地系王根宝与刘玉良于2012年11月17日合作投资开发，并签订合作协议一份，约定刘玉良将其租赁的土地上现有围墙以内地面给王根宝修建厂房，建成后双方同意以王根宝的名义对外出租。所建厂房费用由王根宝出资，每年王根宝向刘玉良缴纳租金10000元等。就上述场地，2015年12月1日原告与刘玉良签订合作协议一份，约定刘玉良将其租赁的土地上现有围墙以内地面给原告修建厂房，建成后双方同意以原告的名义对外出租。所建厂房费用由原告出资，并约定了租金等。2019年元月2日，原告与王根宝签订协议书，载明，经王根宝与颜伟懂协商后，自2019年元月1日前双方所签协议及借条作废（除2016年3月7日签订的赠送协议有效），场地内北边约400㎡左右的厂房如于2022年4月30日之前国家拆迁，国家补贴款的30%归王根宝所有（内部装潢所有补贴与王根宝无关）。后被告为讨要王根宝的借条多次找原告并发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有离婚协议书、合作协议两份、协议书一份、证人王某证言、泰兴市公安局燕头派出所接处警工作登记表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权。侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。在认定是否构成侵犯他人名誉权时，需要综合考虑受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素。原告提交的接处警工作登记表仅能证明原被告之间曾经发生过纠纷，证人王某证言仅能证明原告到场地上找过被告，不能证明被告实施了侵害原告名誉权的行为。其他证人证言，被告不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对证人证言本院不予采信。原告未提交充分证据证明被告实施了侮辱、诽谤等违法行为，且因被告的行为使其名誉权受到损害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜伟懂的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告颜伟懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元。审判员  陈纪平二〇一九年七月三日书记员  黄 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1374号原告：田小军，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李利，系田小军之妻。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：马秀莲，女，1951年5月14日出生，汉族，住天津市。被告：王欣，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市河**。二被告共同委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告田小军与被告马秀莲、王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理华北石综合3区3小区15栋1单元202室房屋过户手续。事实和理由：二被告分别为王学武的妻子和女儿，王学武已去世。2001年6月29号，我与王学武签订协议书，王学武将华北石油综合3区3小区15栋1单元202室的住房一套卖予我，价款45000元。签订协议后，我将房款付给了王学武，王学武将房屋交付给了我，在房屋能够过户后，我要求被告协助我办理房屋过户手续，被告拒绝。本院经审理认为，原告系与王学武签订的买卖房屋协议，原告未能提供充分证据证实二被告与本案具有利害关系。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田小军的起诉。诉讼费463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  陈金薇二〇一九年七月九日书记员  金 帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4112号原告：苏国先，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所实习律师。被告：杨金玉，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：原东荣，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。原告苏国先与被告杨金玉、原东荣、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏国先于2019年7月26日因需补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告苏国先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏国先撤诉。案件受理费25元，由原告苏国先负担。审判员  屈玉飞二〇一九年七月二十六日书记员  尚小凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保490号申请人：李伟，男，生于1985年3月21日，汉族。申请人：毛慧，女，生于1986年6月3日，汉族。被申请人：王倩，女，生于1978年12月12日，汉族。申请人李伟、毛慧与被申请人王倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟、毛慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王倩名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李伟、毛慧已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟、毛慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王倩名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人李伟、毛慧预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年七月一日书记员  王蓉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12756号上诉人（原审被告）：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**。法定代表人：苏家平。原审被告：丘保华，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人姚卫平因与被上诉人广东省基础工程集团有限公司、原审被告丘保华合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年4月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年七月二十二日书记员  曾美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1235号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：于海洋,男,1982年8月16日出生,住吉林省长春市。 被执行人：桑树荣,女,1972年12月25日出生,住吉林省德惠市。 被执行人：张晓辉,男,1967年10月26日出生,住吉林省德惠市。 被执行人：段凤刚,男,1978年11月21日出生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于海洋、桑树荣、张晓辉、段凤刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1521号判决书民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于海洋、桑树荣、张晓辉、段凤刚应履行以下义务：一、于2018年07月18日给付申请执行人498000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年07月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6115号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：墨云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省安国市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告墨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告墨云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告墨云飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告墨云飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告墨云飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1665号原告：王延瑞，男，1965年12月18日出生，汉族，个体出租车司机，住北安市。被告：单成伟，男，1970年10月10日出生，汉族，北安市电业局职工，住北安市。原告王延瑞与被告单成伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王延瑞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延瑞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王延瑞负担。审判员 张 丹二〇一九年七月八日书记员 李明航
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初155号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘庆峰，男，1974年1月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市点军区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4100元；又因犯盗窃罪，于2014年11月21日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2017年5月10日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2018年2月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘庆峰犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察长冯毅出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人刘庆峰先后在行经宜昌市夷陵区公交车上，采取扒窃的手段盗窃作案三起，窃取财物共计人民币3310元。具体事实如下：1.2018年8月12日，被告人刘庆峰在68路公交车上，采取扒窃手段，窃取被害人张某1现金人民币1200元。2.2018年9月30日，被告人刘庆峰在68路公交车上，采取扒窃手段，窃取被害人高某iphone6手机一部。经认定，该手机价值1110元。3.2018年10月22日，被告人刘庆峰在68路公交车上，采取扒窃手段，窃取被害人罗某现金人民币1000元。被告人刘庆峰到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘庆峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人刘庆峰为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人刘庆峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘庆峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘庆峰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.到案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；2.被害人张某1、高某、罗某等人的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；4.监控视频等视听资料；5.被告人刘庆峰的供述和辩解等证据证实。被告人刘庆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘庆峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白等从轻情节，系累犯，应从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚；因被告人在本院审理期间未退赃并缴纳罚金，故对其不能适用认罪认罚从宽的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、责令被告人刘庆峰退赔3310元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘庆峰的刑期从2019年3月25日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇一九年七月十七日书 记 员  廖翔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5105号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林全喜，该联社职员，一般代理。 被告：朱碧娟，女，1990年1月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄世威，男，1990年9月14日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告朱碧娟、黄世威信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月八日 书记员  施超婧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更610号报请机关河北省衡水监狱。罪犯万明，男，1997年8月15日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2016年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1127刑初字86号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十年（刑期自2016年1月10日起至2026年1月9日止）。原审判决认定该犯到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第102号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]238号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年七月十日书记员  李明哲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代为签收法律文书，代为办理执行事宜。被上诉人（原审原告）：吴廷国，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖小谭饲料经营部。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******一社会信用代码：92420112MA4HYU7M1Q。经营者：谭宏斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。被上诉人（原审被告）：马山青，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：武汉忠华物流运输有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路社会信用代码：914201157680762213。法定代表人：王建华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人吴廷国、武汉市东西湖小谭饲料经营部、马山青、武汉忠华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人吴廷国、武汉市东西湖小谭饲料经营部自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿吴廷国各项损失合计125868.77元，扣减已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司还应赔偿吴廷国115868.77元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿武汉市东西湖小谭饲料经营部各项损失合计64000元；二、上述款项于裁定书签收之日起20个工作日内履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取2035元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其已与被上诉人吴廷国、武汉市东西湖小谭饲料经营部达成上述和解协议为由，于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取2035元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年七月一日书记员  王 威
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执445号 申请执行人：校君，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：周方清，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人校君与被执行人周方清追偿权纠纷一案，依据本院（2018）川0521民初1884号民事判决书，申请执行人校君向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周方清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人校君案款224471元及利息，并承担案件受理费4667元，执行费3267元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无不动产、车辆、证券等财产登记信息，其银行账户仅有存款60余元，已对该账户进行冻结。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查的情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执445号案件终结本次执行程序。 被执行人周方清应继续向申请执行人校君履行（2018）川0521民初1884号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 孔祥金
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1966号陈联永:本院执行的陈联永申请谢建明等劳动争议一案，经被执行人谢建明、黄勇自动履行，执行金额15931元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢30号申请执行人：吴长云，男，1966年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人吴长云与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02046号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司钢锭341.03吨，并委托评估。2019年7月3日，湖北嘉信达资产评估房地产评估有限公司对查封的钢锭作出鄂嘉价鉴字（2019）20号《价格评估报告书》，该钢锭在2019年6月27日的评估价值为83.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：以湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司（2019）20号《价格评估报告书》评估价格83.55万元为保留价，拍卖湖北丹福钢铁集团有限公司钢锭341.03吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月十一日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初820号 原告：胡芳，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告：张付合，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二原告委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：苏海峰，男，1980年7月3日出生，汉族，滨州众源汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被告：宋倩，女，1986年7月5日出生，汉族，滨州众源汽车销售服务有限公司监事，住滨州市滨城区。 被告：滨州众源汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路以南、渤海一路以西。 法定代表人：苏海峰，该公司执行董事兼总经理。 三被告委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 原告胡芳与被告苏海峰、宋倩、滨州众源汽车销售服务有限公司（以下简称众源汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。诉讼过程中，张付合申请作为共同原告参加诉讼。 胡芳、张付合向本院提出诉讼请求：1.判令苏海峰、宋倩、众源汽车公司共同偿还胡芳、张付合借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算)；2.判令苏海峰、宋倩、众源汽车公司承担连带偿还责任；3.判令苏海峰、宋倩、众源汽车公司承担诉讼费、诉讼保全费及律师代理费等实现债权的合理支出费用。诉讼过程中，胡芳、张付合变更第一项诉讼请求为：判令苏海峰、宋倩、众源汽车公司共同偿还胡芳、张付合借款本金1000000元及利息(利息以1000000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算)，事实和理由：苏海峰与宋倩系夫妻关系。在胡芳、张付合婚姻存续期间，苏海峰、宋倩于2018年5月23日、6月30日、7月20日共同向胡芳借款300000元、200000元、500000元，共计1000000元，并由众源汽车公司提供连带责任保证。现借款已到期，经胡芳、张付合多次催要未果。 本院经审查认为，2019年6月28日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（经）取保字[2019]219号取保候审决定书，该决定书记载，滨州市公安局滨城分局正在侦查众源汽车公司涉嫌非法吸收公众存款案，并决定对苏海峰取保候审。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回胡芳、张付合的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回胡芳、张付合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年七月九日 书 记 员  董汝汝
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘06执29号 云南圣兴建筑工程有限公司 中国化学工程第四建设有限公司 本院依据已经发生法律效力岳仲决字【2018】50号，于年月日向被执行人中国化学工程第四建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国化学工程第四建设有限公司，但被执行人中国化学工程第四建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人中国化学工程第四建设有限公司银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪山钧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2237号原告：叶玉萍，女，1949年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：金小萍，女，1959年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：金小玲，女，1962年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：金晓云，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：金晓明，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，四被告委托诉讼代理人：朱泽明，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金祖仪，男，1928年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：安顺市永玖贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀工业园区，统一社会信用代码：9152040058726432X4。原告叶玉萍诉被告金祖仪、金小萍、金小玲、金晓云、金晓明、安顺市永玖贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂需转为普通程序审理，原告叶玉萍应当补交诉讼费人民币1670元，本院于2019年6月21日向原告送达补交诉讼费通知书，现原告逾期未补交诉讼费。本院认为，原告叶玉萍应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，但原告叶玉萍在法律规定的期限内未补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取原告叶玉萍的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3340元，已收取人民币1670元，退还原告叶玉萍人民币835元。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年七月四日法官助理张彦书记员张宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更954号罪犯张智，男，1984年7月24日出生于湖北省江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00760号刑事判决：被告人张智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间：2017年5月3日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯张智系毒品再犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张智系毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张智的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月28日止，并处罚金人民币50000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢80号申请执行人：于安全,男性,1985年3月26日出生,住白城市洮北区被执行人：伊占海,男性,1968年5月29日出生,住洮北区本院在执行申请执行人于安全与被执行人伊占海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢80号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月十六日书记员  傅帮喜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3435号原告朱小乐，男，住焦作市。委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告朱小利，男，住焦作市。被告朱小云，女，住焦作市。原告朱小乐与被告朱小利、朱小云物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告朱小乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小乐撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇一九年七月二十六日书记员  朱华璋
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执614号申请执行人：习新季，男，汉族，生于1953年7月1日，住正宁县习仵村**，农民。被执行人：正宁县榆林子镇石家村村民委员会。法定代表人：陈鹏飞，该村民委员会主任。关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初487号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年七月九日书记员  张鹏飞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2085号原告：中国人民财产保险股份有限责任公司恩施州分公司营业部。住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码:91422800770756242G。负责人：郝建东。委托诉讼代理人：邓雨佳，该公司员工。被告：何书荣，女，生于1991年12月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李洁，男，生于1988年5月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系被告何书荣之夫。原告中国人民财产保险股份有限责任公司恩施州分公司营业部诉被告何书荣、李洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限责任公司恩施州分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限责任公司恩施州分公司营业部撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇一九年七月二十二日书记员  冯晓叶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执763号申请执行人刘俊奇，男，汉族，1981年10月05日出生，住西安市高陵区。被执行人薛红安，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市高陵区。被执行人常丽，女，汉族，1979年03月24日出生，住甘肃省XX城县。申请执行人刘俊奇与被执行人薛红安、常丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0117民初3761号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人薛红安、常丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、或扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款61450元。二、扣留、或提取被执行人的收入61450元。三、查封、或扣押被执行人价值相当于61450元的财产（物品名称、型号及数量详见本院查封、扣押财产清单）。采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行义务61450元的范围内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一九年五月十五日书记员  苏 力
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执526号申请人滑县农村信用合作联社老店信用社,住所地滑县老店镇老店集村。法定代表人：付强，职务：主任。委托代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，滑县人，系滑县农村信用合作联社老店信用社副主任。被执行人张素红，女，1968年5月12日出生，汉族，河南省滑县人，住该村。被执行人位文来，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省滑县人，住该村。被执行人位永轻，男，1964年3月4日出生，汉族，河南省滑县人，住该村。滑县农村信用合作联社老店信用社诉位文来、张素红、位永轻借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0526民初3967号民事判决书，即：一、被告位文来于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告张素红、位永轻对被告位文来上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张素红、位永轻承担保证责任后，有权向被告位文来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元由位文来、张素红、位永轻共同承担。因位文来、张素红、位永轻未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人滑县农村信用合作联社老店信用社向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月31日、2019年月8日、2019年6月25日、2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除发现被执行人张素红有存款（已经划拨1854.92元并发放）、位永轻有存款（已经划拨9565.27元并发放）、位文来有一辆车（已经查封，但未实际控制车辆）外，未发现被执行人有其他车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年1月14日、2019年2月25日、2019年3月1日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地、公积金信息；本院2019年7月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院对被执行人位文来、张素红、位永轻作出拘留决定（拘留措施未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年7月25日书面告知了申请人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后5年内，本院将通过网络查控对本案被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月二十五日书记员  郑文利