wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执802号 申请执行人：尤胜席，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘国君，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤胜席与被执行人刘国君买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初107号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘国君于本判决生效之日起十日内偿还原告尤胜席粮食款12642元。二、驳回原告尤胜席其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘国君负担80元，原告尤胜席负担15元。因被执行人刘国君未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尤胜席申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十八日 书记员  朱小青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3279号 张奎、史文静: 本院在执行张奎与史文静民间借贷纠纷一案中，被执行人史文静已按宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3250号民事判决书约定内容给付，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李洪梅,女,1973年4月21日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李洪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李洪梅清偿截至2019年2月16日的欠款178959.44元，及自2019年2月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李洪梅未到庭答辩。经审理查明：2016年4月26日，李洪梅向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李洪梅的办卡申请，李洪梅申领并持续使用了尾号为1186的信用卡。截至2019年2月16日，李洪梅尚欠本金165289.66元、利息5640.48元、分期手续费4516.67元、违约金3512.63元。本院认为：李洪梅信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李洪梅偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月16日欠款178959.44元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、公告费260元，均由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初788号 原告：许国庆，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐虹，女，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：顾文莉，女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告许国庆与被告徐虹、顾文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告许国庆到庭参加诉讼，被告徐虹、顾文莉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐虹偿还借款25000元及利息(利息自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款之日止)；2.被告顾文莉对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐虹于2016年10月4日向原告借款25000元，被告顾文莉承担连带责任担保，并出具借条一张。借款后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告徐虹、顾文莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐虹向原告借款25000元，有原告陈述及借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告徐虹偿还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷未约定还款利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，不违反法律规定，故利息为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告顾文莉在借条上签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告徐虹、顾文莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐虹自本判决生效之日起十日内向原告许国庆偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）； 二、被告顾文莉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许国庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告徐虹、顾文莉共同负担。未未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，许国庆账号：62×××41，徐虹账号：62×××17，顾文莉账号：62×××33）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  唐恒正 二〇一九年七月十七日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2263号原告：胡智，男，汉族，1992年12月30日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。被告：张展生，男，汉族，1981年3月4日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区水江乡新村村井头组**，现住宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路**。统一社会信用代码：91360900739181137J。委托诉讼代理人：胡玉嘉，该公司员工。原告胡智（以下简称原告）与被告张展生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智、被告张展生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡玉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求人民法院判决被告立即支付修理费2733元给原告，并承担汽车折损费1000元，误工费2000元，交通费200元，共计5933元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张展生答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我没有给原告支付任何费用，我在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万商业三者险，且不计免赔，我持有C1D有效驾照，我对折损费和误工费、交通费有异议，修理费无异议。被告太平洋保险公司答辩要点：案子从发生到现在都没有报案，故需要核实原、被告的行驶证和驾驶证和车架信息。我司对修理费2733无异议，折损费和误工费、交通费均有异议，原告没有提供任何证据证明其损失，保险公司不负责赔偿，不在赔付范围内，我司不是侵权人，根据相关规定我司不承担诉讼费和间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2019年3月6日18时许，张展生驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号小车沿宜春大道由北往南方向行驶，行驶至宜春市袁州区宜春大道北站红绿灯路段时，与胡智驾驶的沿同方向行驶的车牌号为赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902420190001030号道路交通事故认定书，认定被告张展生负此事故的全部责任，原告胡智不负此事故责任。后被告张展生不服，向江西省宜春市公安局交通警察支队提出复议，该支队于2019年6月10日作出宜公交复字结论[2019]第00147号道路交通事故复核结论，认定：经调卷调查，该事故责任划分恰当，现根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条第一款规定，决定维持直属一大队作出的第360902420190001030号道路交通事故认定书。2019年3月13日，原告将车辆送往修理厂维修，花费2733元修理费。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：原告经营工程车租赁和工程车驾驶业务。原告持有C1有效驾照。被告张展生持有C1D有效驾照，被告张展生为赣Ｃ×××**号小车在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张展生负事故全部责任，被告张展生不服向上级交警部门申请复核，上级交警部门作出维持的复核意见，本院认为该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告胡智的车辆在本次事故中损坏，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告要求修理费2733元，被告张展生和被告太平洋保险公司均无异议，且原告提供了修理费票据，故本院对该笔费用予以确认。2、原告要求汽车折损费1000元，原告并未提供任何证据证明其折损的事实和金额的计算，系原告自己酌定，对于这一费用，本院不予支持。3、原告要求误工费2000元，原告仅陈述其经营工程车租赁和驾驶业务，但原告并未提供任何证据证明其收入状况，亦未提供证据证明其误工情况，本院认为，发生此次事故，原告自身并未受伤，并不影响其从事工程车租赁和驾驶业务，故对原告要求误工费的诉请不予支持。4、原告要求交通费200元，发生交通事故后，原告去配合交警调查、调取监控、配合复议调查、取回维修车辆等等，必然存在合理的交通费用。虽然原告未提供相应的票据予以证实，但本院酌定交通费为50元。综上，原告的损失共计2783元。因被告张展生驾驶的赣Ｃ×××**号在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告张展生负事故全部责任，故原告的损失2783元应由被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告胡智人民币2783元，该款项汇入户名为胡智，账号为62×××34，开户行为中国建设银行宜春支行的账号内。二、驳回原告胡智其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡智负担15元，被告张展生负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年七月二十二日书记员  赖玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初520号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙航，男，1980年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人孙航犯交通肇事罪，于2019年7月5日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月8日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月12日8时40分许，被告人孙航驾驶津Ｊ×××**号“骐达”牌小型轿车由东向西行驶至天津市西青区民和道与友谊南路延长线交口以东100米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向骑行自行车的被害人李某1身体相接触，造成被害人李某1死亡的交通事故。案发后，被告人孙航在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人孙航承担交通事故的全部责任，被害人李某1不承担事故的责任。经鉴定，被害人李某1符合较大钝性外力颅脑损伤合并创伤性休克死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙航犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人孙航有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑。庭审中查明，被告人孙航在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，被害人亲属已谅解被告人孙航。上述事实，被告人孙航在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人祁某、史某、李某2、李某3的证言，被告人孙航供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、行政处罚决定书、HIV抗体检测确证报告、人员基础信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、孙航驾驶证信息、机动车行驶证复印件、津Ｊ×××**车辆信息、天津市公安局110接处警信息、结婚证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、授权委托书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，现场及采血视频，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙航犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人孙航积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人孙航的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年七月二十三日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3991号申请执行人方英昌被执行人郭雪梅被执行人杨明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10711号民事判决，于2019年7月1日受理方英昌申请执行郭雪梅、杨明间借贷纠纷一案。因被执行人郭雪梅、杨明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：1、将被执行人郭雪梅名下车牌号为川X**的车辆予以查封；2、将被执行人杨明名下车牌号为川X**的车辆予以查封。以上车辆查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年七月十七日书记员  孟玲恋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1014号 申请执行人：任钢，男，1990年10月02出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人任钢与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的18000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的18000元，执行到位6113.34元，被执行人尚欠申请人11886.66元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00358号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4056号 原告:潘学良，男，1986年10月14日生，汉族，住安微省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：北京世达永纪建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼2-608，统一社会信用代码91110115MA001L8C9C。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞，公司员工。 本院在审理原告潘学良与被告北京世达永纪建筑工程有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月23日，原告以被告已和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘学良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘学良承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初938号 原告:荔波雷霆保安服务有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处建设中路152号。统一社会信用代码：91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托代理人:杨长声，系荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：荔波松远文化传播有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县黎明关乡尧古村。统一社会信用代码：91522722MA6DLWAM53。 法定代表人：刘文洪，系该公司经理。 委托代理人:李婷慧，系被告职工。 原告荔波雷霆保安服务有限公司诉被告荔波松远文化传播有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告荔波雷霆保安服务有限公司及其委托代理人杨长声、被告荔波松远文化传播有限公司的委托代理人李婷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付安保费207900元；2、被告支付从2017年10月15日起按月利率2分计算至付清欠款止的利息。事实和理由：2017年9月25日由于被告举办董岛音乐节活动的需要，与原告签订了《2017年茂兰山谷国际音乐节安保服务合同》，合同约定，安保服务费为207900元，安保服务费应从2017年9月30日至10月4日的音乐节活动结束后三个工作日内付清，否则，逾期每日按安保服务费总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按合同要求，按质量按量完成了音乐节的安保服务，但被告一直未支付安保服务费，经原告多次催讨后，被告于2019年1月21日出具了一份欠条，但仍未履行。原告依法提出诉讼。 被告荔波松远文化传播有限公司辩称：被告提供的安保服务存在质量问题，被告不同意支付原告诉请的207900元安保服务费。 被告荔波松远文化传播有限公司未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，被告荔波松远文化传播有限公司对原告提交的证据所待证事实发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经有关部门批准，被告拟在荔董岛举办音乐节活动。经原、被告协商，双方于2017年9月25日签订了《2017年茂兰山谷国际音乐节安保服务合同》，合同约定，1、安保服务时间从2017年9月30日至10月3日，共计4天。2、其中9月30日需安保人员20名；10月1日至3日每天需安保人员140名。3、安保服务费为207900元。4、活动结束后，被告须于三个工作日内付清安保服务费，逾期每日按安保服务费总额的20%支付违约金。合同签订后，在被告举办音乐节期间，原告按合同要求，及时提供安保服务，被告举办的音乐节也圆满结束，但被告一直未支付安保服务费，经原告多次催讨后，被告于2019年1月21日出具了一份欠条，载明：现欠荔波雷霆保安服务有限公司“2017年茂兰山谷国际音乐节”安保服务费用共计207900元。但被告仍未支付拖欠的安保费，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告间的安保服务协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，具备合同要素，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务。原告根据合同约定及时提供安保服务，被告虽对原告提供的安保服务质量提出异议，但未能提供证据予以证明，应视为原告已完成合同的主要义务。被告在音乐节结束后，应依约支付安保费，但被告未能履行，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付安保费207900元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽协议违约金按照逾期每日安保服务费总额的20%支付，但原告起诉时已自行调整为按照月利率2%计算违约金，该违约金的计算并未超出法律规定和当事人的约定，应予支持。另外，根据双方的约定，违约金的起算时间从2017年10月8日开始计算至10月10日止，原告可从2017年10月11日起主张利息，但原告主张从2017年10月15日开始计算利息系对自己诉讼权利的处分，本院尊重原告的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荔波松远文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告荔波雷霆保安服务有限公司支付保安服务费207900元;并按照月利率2%从2017年10月15日起计算利息至实际付清之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，适用简易程序减半收取2802元，由被告荔波松远文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年七月三日 书记员  何尉泽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2181号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：于秀梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月18日生效的（2018）晋0106民初145号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人于秀梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于秀梅银行存款人民币十八万三千一百二十三元六角七分（本金九万一千四百三十八元五角六分、判决确认的利息一万六千四百六十元三角、判决确认的逾期利息一万五千三百零七元八角一分、利息四万八千三百六十八元、迟延履行期间的利息六千二百五十三元、案件受理费二千七百六十四元、执行费二千五百三十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十六日书记员 张文秀
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205财保10号申请人：高武，男，1992年9月2日出生，汉族，住xx。被申请人：梁家裕，男，1997年8月17日出生，汉族，住xx。被申请人：钟全，男，1999年11月12日出生，汉族，住xx。申请人高武与被申请人梁家裕、钟全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人梁家裕所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：×××××），车辆停放在韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，扣押金额为60000元。申请人高武提供现金人民币60000元作担保（已存入本院代管款帐户）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁家裕所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：×××××），车辆停放在韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，扣押金额为60000元。案件申请费620元，由申请人高武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年七月二十六日书记员  谭晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14699号之一申请人:艾利（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东。法定代表人：GeorgesGravanis，董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所实习律师。被申请人：深圳市法兰智联股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周应龙。申请人艾利（广州）有限公司与被申请人深圳市法兰智联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市法兰智联股份有限公司价值674275.91元（人民币，下同）财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132019000XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市法兰智联股份有限公司所有的价值674275.91元的财产。案件申请费3892元，由申请人艾利（广州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年七月二十六日书记员  张淑惠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3391号上诉人（原审原告）深圳市亚洲眼镜有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈汉清，总经理。委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。委托代理人喻新星，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人黄昀，国家知识产权局审查员。委托代理人周铁兵，国家知识产权局审查员。原审第三人苏俊。上诉人深圳市亚洲眼镜有限公司（简称亚洲眼镜公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为:一、第9877931号“亚洲眼镜”商标(简称诉争商标)与第9126364号“亚洲视光”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标,其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。二、苏俊并非第4382936号“亚洲国际”（简称引证商标一）、第6553780号“新亚洲”商标（简称引证商标三）和第6553876“新亚洲体育城”商标（简称引证商标四）的商标专用权人，也未提交相应的证据证明其对上述三枚商标具有法律上的利害关系。因此，苏俊无权将上述商标作为引证商标针对诉争商标的注册申请提起异议。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）将引证商标一、三、四作为诉争商标的在先权利障碍予以审查，于法无据，对此予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚洲眼镜公司的诉讼请求。亚洲眼镜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字［2017］第17939号《关于第9877931号“亚洲眼镜”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标二在整体含义、呼叫上存在明显差异，二者未构成近似商标，诉争商标的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．注册人：亚洲眼镜公司。2．注册号：9877931。3．申请日期：2011年8月23日。6．指定使用服务（第44类）：医疗诊所、疗养院、美容院、理发店、修指甲、兽医辅助、园艺、眼镜行、卫生设备出租、饮食营养指导。二、引证商标1．注册人：苏俊。2．注册号：9126364。3．申请日期：2011年2月17日。4．专用期限至2022年3月6日。6．核定使用服务（第44类）：眼镜行、庭院风景布置、宠物饲养、理发店、医院、饮食营养指导、桑拿浴服务、美容院、卫生设备出租。三、被诉决定：商评字［2017］第17939号《关于第9877931号“亚洲眼镜”商标不予注册复审决定书》被诉决定作出时间：2017年3月3日。商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二、三已构成商标法第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实引证商标一的注册人为亚洲（北京）国际肝病研究院、引证商标三、四的注册人为昆明星耀体育运动城有限公司。原审诉讼中，亚洲眼镜公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。二审期间，亚洲眼镜公司补充提交了由商标局于2019年4月27日作出的第1645期《注册商标撤销公告》（简称第1645期公告），用以证明引证商标二已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、第1645期公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。亚洲眼镜公司关于引证商标二不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由亚洲眼镜公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3896号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第17939号《关于第9877931号“亚洲眼镜”商标不予注册复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳市亚洲眼镜有限公司就第9877931号“亚洲眼镜”商标提出的不予注册复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市亚洲眼镜有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月十二日书记员 郭媛媛
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1089号之一申请执行人泮时理，男，1976年4月12日出生，住浙江省仙居县。被执行人胡秀琴，女，1975年11月19日出生，住仙居县。被执行人郭静静，女，1976年1月9日出生，住仙居县。申请执行人泮时理与被执行人胡秀琴、郭静静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮时理向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人胡秀琴、郭静静返还申请执行人泮时理借款本金10000元及利息，并负担案件受理费55元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人胡秀琴、郭静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡秀琴、郭静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀琴、郭静静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀琴、郭静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人胡秀琴、郭静静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡秀琴、郭静静不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秀琴、郭静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮时理。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡秀琴、郭静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年七月四日代书记员 方道也
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2818号原告：肖某某，男，1969年4月18日生，河南省济源市人。委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1979年7月27日生，贵州省习水县人。原告肖某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人李正春到庭参加诉讼。被告李某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告租赁费27,400元及违约金8,220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月5日签订《空压机租赁协议》，在原告交付空压机之后，被告一直未按约完全履行支付租金义务，截止目前被告共欠原告租赁费用27,400元、违约金8,220元（约定如未按期偿还原告每月可按10％主张违约金，由于违约金约定过高，原告愿意降低违约金以所欠金额的30％计算）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告肖某某作为甲方与被告李某作为乙方签订了《空压机租赁协议》，该协议约定：原告肖某某将型号为志电动13-13空压机租赁给被告李某使用，月租金为5,000元，租金每30天计收一次，若延期付款按欠款的10％每月支付甲方违约金或甲方有权停机、调走设备。2017年11月6日，经原、被告双方结算，被告李某就所欠租赁费出具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今下欠甲方：肖某某空压机租金27,400.00元，大写（贰万柒仟肆佰元整），限期于2017年11月25日前全部付清欠款。注明：在付款时，乙方要求与甲方友好洽谈之前的停机租金的事议。欠款人：李某身份证号：2017.11.6”。后被告未如期支付所欠租赁费，原告多次索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、《空压机租赁协议》原件、拖车单原件等证据证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了《空压机租赁协议》原件、欠条原件，足以证明被告李某差欠原告空压机租赁费27,400元的事实，被告李某作为承租人应当按照约定的期限支付租金，故对于原告要求被告李某支付空压机租赁费27,400元本院予以支持。对于原告要求被告李某支付违约金8,220元，因双方在《空压机租赁协议》中明确约定如延期付款需支付违约金，故对原告要求被告李某支付违约金本院予以支持，但原告主张的违约金金额过高，结合本案案情本院酌定被告李某向原告支付违约金5,000元。综上所述，被告李某拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告肖某某空压机租赁费人民币27,400元及违约金人民币5,000元；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告李某负担（该费用原告肖某某已预交，由被告李某于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年七月十日法官助理严夏青书记员曹发艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初923号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>法定代表人张允志，董事长。原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族,住址同原告韦胜美住址。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、韦胜美因要求撤销被告中华人民共和国财政部制定的《毒品违法犯罪举报奖励办法》及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、韦胜美本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  何君慧二〇一九年七月二十四日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2603号 关于安阜人民法庭申请执行刘定贵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1712号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4253号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，所住地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：张云华，男，1987年3月21日出生，苗族，身份证住址四川省叙永县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张云华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6218号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金96628元、手续费16372元以及透支利息、还款违约金，并承担受理费2562元、保全费1086元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。本案诉讼阶段已查封被执行人位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路北路14号汇福豪庭四座502号房产，佛山市禅城区人民法院向本院商请移送上述房产，本院已将上述房产移送该院执行，并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十日 书记员  肖 云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执224号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：黄永刚，男，汉族，生于1988年5月30日，住河南省襄城县。北京恒元信业信息技术有限公司与黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003670568号裁决书由襄城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月十五日书记员  赵天蔚
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终166号之一 本院于2019年5月27日对上诉人王学杰、贾建国买卖合同纠纷一案作出的（2019）津03民终166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津03民终166号民事裁定书第2页“上诉人王学杰预交的二审案件受理费114元”补正为“上诉人王学杰预交的二审案件受理费1,114元”。 审判长 刘 俊 审判员 田 雷 审判员 李玉海 二〇一九年七月二十二日 书记员 底 健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9554号原告：杨涛，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。被告：沈国锋，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地江阴市。原告杨涛诉被告沈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告沈国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9200元。2、判令被告支付9200元自2017年9月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年他做保险销售，沈国锋因购买保险与他相识。2016年12月月底，沈国锋因购买保险向他借款，他通过ATM机将40000元存入沈国锋中国农业银行卡中。沈国锋于2017年1月归还借款30000元，并承诺于下个月归还剩余借款。后因沈国锋一直未归还款项，他于2017年9月13日到沈国锋经营的装饰公司进行催要，沈国锋后称其是为购买保险而借款，且业务是由他所做，故应由他承担相应利息，后沈国锋向他出具了9200元的借款欠条。欠条出具后，虽经多次催要，但沈国锋至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。沈国锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月30日，沈国锋向杨涛出具欠条一张，载明：“现欠杨涛现金玖仟贰佰元整。”欠条出具后，因沈国锋未归还借款，杨涛于2019年6月21日诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨涛主张沈国锋结欠借款9200元，提供了由沈国锋出具的欠条，本院对此依法予以确认。沈国锋未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款及逾期利息损失之责。由于欠条未约定还款日期，也未约定支付利息，故本院对于利息起算日认定为杨涛起诉之日即2019年6月21日，至本院判决确定给付之日止，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、沈国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨涛借款本金9200元及逾期利息（自2019年6月21日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（杨涛已预交），由杨涛负担22元，由沈国锋负担48元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨涛。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年七月十八日书记员  秦 银
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执511号 申请执行人：洪太安，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:李明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:夏献伶，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人洪太安与被执行人李明、夏献伶民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4083号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告李明、夏献伶于本判决生效后十日内偿还原告洪太安借款160000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率24%计息至借款本息全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李明、夏献伶负担。”因被执行人李明、夏献伶未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人洪太安申请，本院于2019年1月31日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4083号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4083号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十四日 书记员  张茹梦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1067号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。委托代理人：吴灿松，该行工作人员。委托代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：吴才林，男，汉族，1959年8月3日出生，户籍地靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与吴才林为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1282民初5155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴才林于判决生效后10日内，归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金150000元及至还款之日的利息（含罚息，至2018年7月31日结欠利息1567.79元，2018年8月1日起的利息按年利率7.1775%计算至实际还款之日）、赔偿律师代理费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取计1766元，财产保全费1370元，合计3136元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田敏向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地的市场监督管理部门调查被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地的靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院于2019年5月23日向被执行人工作单位靖江市教育局发出协助执行通知书，冻结被执行人在该单位的工资收入。6、本院于2019年6月19日向泰州市住房公积金管理中心靖江分中心发出协助执行通知书，冻结被执行人住房公积金，冻结期限至2020年6月18日。7、本院于2019年7月3日至被执行人户籍所在的靖江市人民政府城南办事处十圩村村民委员会调查被执行人下落，据该村委反映，被执行人长年不住在该处，且户籍地的房产也不是其所有。8、执行过程中，本院于2019年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的工资收入及住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初5155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月十五日书记员  张西乾
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特433号 申请人：林云英，女，1988年10月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林云英称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林云英的债权登记申请； 二、申请人林云英应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林云英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初182号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张朴圣德，男，1995年4月17日出生于辽宁省凌源市，回族，中专文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被凌源市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年3月29日被取保候审。2019年7月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）第82号起诉书指控被告人张朴圣德犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2019年7月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张朴圣德到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年9月3日20时许，被告人张朴圣德同朋友李某、吴某在凌源市万人广场跑步时，因李某没有带背包，李某将手机交由被告人张朴圣德保管，后被告人张朴圣德产生贪念，谎称手机丢失，并将手机微信红包内的5100元现金分两次转到自己的微信红包内，后5100元现金和手机壳内的100元现金被张朴圣德挥霍。2018年11月15日，被告人张朴圣德将手机和现金100元主动返还给李某。2019年1月22日被告人张朴圣德主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张朴圣德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其案发后自首，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人张朴圣德判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张朴圣德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月3日20时许，被告人张朴圣德同朋友李某、吴某在凌源市万人广场跑步时，因李某没有带背包，李某将手机交由被告人张朴圣德保管，后被告人张朴圣德产生贪念，谎称手机丢失，并将手机微信红包内的5100元现金分两次转到自己的微信红包内，后5100元现金和手机壳内的100元现金被张朴圣德挥霍。2018年11月15日，被告人张朴圣德将手机和现金100元主动返还给李某。2019年1月22日被告人张朴圣德主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，被告人张朴圣德的供述，微信转账记录，凌源市价格认证中心价格认证结论书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张朴圣德以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朴圣德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人张朴圣德犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朴圣德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年七月三十日书 记 员  安秋香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1833号 申请人深圳市奇力模具有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区大窝工业区金瑞华光电技术有限公司厂房****。 法定代表人黄建国，该司经理。 被申请人深圳凯信智通科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地****220。 法定代表人盛加彦。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6907号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人(担保人)深圳市奇力模具有限公司在深圳农村商业银行观澜支行账号00×××01的账户内金额人民币583180元。 二、查封、冻结被申请人深圳凯信智通科技有限公司名下价值人民币583180元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十一日 书记员  彭凤群
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1968号申请人：袁富民，男，1979年8月9日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王铁平、彭海华，江西文修律师事务所律师。被申请人：王惟祺，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：郭小如，男，1983年8月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：曾志永，男，1969年4月18日生，汉族，住江西省吉安县。本院受理申请人袁富民与被申请人王惟祺、郭小如、曾志永退伙纠纷一案，申请人袁富民于2019年7月26日提出财产保全申请，要求冻结被申请人王惟祺、郭小如、曾志永银行存款308287.8元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王惟祺、郭小如、曾志永银行存款308287.8元或查封、扣押等值财产。查封、冻结动产期限二年、不动产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇一九年七月二十六日书记员  李晓婕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2674号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人廖三福，男，1993年6月20日出生，居民身份证号码5130221993********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县东乡镇兴隆村****。2014年9月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月26日刑满释放。因本案，于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2672号起诉书，指控被告人廖三福犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人廖三福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月17日1时许,被告人廖三福采取掰开防盗网的方式爬窗进入深圳市龙岗区布吉甘李六路科伦特科技园22栋1楼的店铺,盗窃被害人阳某超存放在收银台的现金人民币10600元和一袋首饰(内有黄金项链二条、手链二条、手镯一个、戒指一枚)。随后,被告人廖三福将盗得现金中的9000元以零钱换整等方式转入其个人手机微信账户。2019年4月17日17时许,被告人廖三福在平湖街道被抓获归案,民警当场从其身上缴获阳某超被盗的首饰。经鉴定,涉案首饰价值人民币16640元,已发还被害人。被告人廖三福手机微信账户的余额人民币5362.16元也已发还被害人。                  本院意见              被告人廖三福的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分退赃的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖三福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人廖三福退赔被害人阳某超财产损失差额人民币5237.84元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执157号申请执行人：谷某某。被执行人：关某某。申请执行人谷某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年3月21日作出的（2018）黑0204民初134号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某未履行法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人关某某有可供执行财产线索，本案却无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执157号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月九日书记员  国 鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之一申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之一裁定书，于2019年07月05日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪蕾在上海农村商业银行79931000634945356-CNY0账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月五日书记员 黎静云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执594号之三 申请执行人：田某某，男，1994年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：朱某某，男，1990年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田某某与朱某某租赁合同纠纷一案中，向被执行人朱某某发送执行通知书，责令被执行人朱某某履行（2018）黔0322民初4306号民事判决书确认的义务，即返还申请执行人田某某押金30000元，负担案件受理费275元共30275元，并承担本案执行费350元，但被执行人朱某某未履行。 执行中，本院对被执行人朱某某限制了高消费；分别于2019年2月、4月、6月、7月通过总对总查控系统对被执行人朱某某的银行存款、车辆、公司登记、股份、收益性保险理财等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询了被执行人朱某某的房产；2019年7月4日，到被执行人朱某某户籍地桐梓县XX村村民委员会对被执行人朱某某的收入、财产等状况进行了调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人朱某某无可供执行的存款、房产、车辆、股份、债权权益、收益性保险理财等。由于被执行人朱某某确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人田某某，告之了执行情况，询问其是否能提供被执行人朱某某可供执行的财产线索，而申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年七月十二日 书记员  陈宗宗
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢56号之一 申请执行人袁树平，男，汉族，1965年11月1日出生，住珙县。 被执行人宜宾五鑫投资有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河东街北二段紫薇苑小区。 法定代表人李健华，该公司经理。 被执行人王志勇，男，汉族，1966年7月16日出生，住珙县。 被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人王瀚，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人周天柱，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行袁树平申请执行宜宾五鑫投资有限责任公司和王志勇等六被执行人借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王志勇在宜宾巨浪电力开发有限公司有3587万元的到期债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人王志勇在宜宾巨浪电力开发有限公司的应收款3015400元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××60；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴鑫 二〇一九年七月十日 书记员  李文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执913号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：洪惜冬，女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省东，住广东省东莞市> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与被执行人洪惜冬民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8104号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年12月11日的利息430.13元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400元，由被执行人承担。 现申请执行人盛元公司以被执行人洪惜冬未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行洪惜冬：一、向申请执行人偿还借款本金15000元；二、向申请执行人支付借款利息（截至2017年12月11日的利息430.13元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400元。本院于2019年5月5日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人洪惜冬通过乐融多源于积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款日期为2017年9月15日起12个月，年利率9.5%，还款方式为每月15日等额本息还款。洪惜冬2017年12月15日起逾期还款。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人盛元公司并不是借款合同的出借方，盛元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于盛元公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，盛元公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月九日 书记员  钟宇强
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1260号原告：樊俊，男，汉族，1979年3月3日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人:罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：胡石石，男，汉族，1971年5月5日出生，无业，住湖北省武汉市江汉区，原告樊俊与被告胡石石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼。被告胡石石经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡石石与原告的哥哥樊斌系同学关系。被告胡石石因经商资金周转困难向原告提出了借款请求并于2015年3月26日向原告立下借据一张。约定借款期限两个月，月利率为2%。2015年4月8日，原告向被告胡石石的银行账户转款人民币50万元。借款到期后，被告没有偿还借款本金也未支付利息。原告经多次催讨，被告于2016年8月19日向原告重新出具了借条一张，约定还款期限为2016年12月30日，月利率调整为1.5%。第二次约定的借款期限已过，被告仍未还款及支付利息。现诉请判令一、被告胡石石清偿所欠原告的借款本金人民币500000元。从2015年3月26日开始至2016年12月30日止向原告支付借款利息计人民币200000元；从2017年1月1日起至还清全部借款之日止按月利率1.5%标准向原告计付逾期借款利息。二、被告胡石石承担本案诉讼费用。被告胡石石没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：被告胡石石与原告樊俊的哥哥樊斌系同学关系。2015年3月，被告胡石石因经商资金周转困难向原告樊俊提出了借款请求并于2015年3月26日以“武汉市富丽华商贸有限公司”名义向原告立下《借条》一张。约定借款期限两个月，月利率为2%。2015年4月8日，原告樊俊通过其父、母亲（樊某、邹永鸣）开办的“公安县赛凡海洋工程技术咨询有限公司”账户向被告胡石石的个人银行账户转款人民币500000元。借款到期后，武汉市富丽华商贸有限公司及被告胡石石均没有偿还借款本金也未支付利息。原告经多次催讨，被告胡石石于2016年8月19日向原告樊俊重新出具了《借条》一张。《借条》载明“今借到樊俊（身份证号）现金人民币伍拾万元整（500000），利息为月利息百分之壹点伍（1.5%），还款时间为2016年12月30日。（此欠条为更换2015年3月26日的欠条借据，故利息计算应为2015年3月26日至2016年12月30日止）。原2015年3月26日借条作废，以此据为准”。第二次约定的借款期限已过，被告仍未还款及支付利息。原告遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述真实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、2015年3月26日《借条》原件、2016年8月19日更换的《借条》原件、“公安县赛凡海洋工程技术咨询有限公司”银行账户转账记录原件及证人樊某的庭审证词等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。本院认为：被告胡石石向原告樊俊提出借款请求后，原告樊俊通过其父、母亲开办的“公安县赛凡海洋工程技术咨询有限公司”银行账户转款的方式将500000元人民币交付给被告胡石石使用。被告胡石石向原告樊俊立下《借条》，可以认定原告樊俊与被告胡石石之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告胡石石没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。因原告樊俊向被告胡石石交付借款时间为2015年4月8日，原告诉请从2015年3月26日开始计算借款利息没有事实依据，故借款利息起算之日为2015年4月8日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡石石向原告樊俊偿还借款计人民币500000元。二、被告胡石石向原告樊俊支付从2015年4月8日起至2016年8月19日止的借款利息计人民币160000元；从2016年8月20日起至还清全部借款本、息之日止以本金人民币660000元为基数按月利率1.5%标准向原告樊俊计付借款利息。三、驳回原告樊俊的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费6561元，由被告胡石石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年七月二十五日书记员  张静雅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢187号 申请人谷某某。 被执行人石家庄市某某市场服务有限公司。 被执行人：廖某某。 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石新劳人裁字（2017）248号裁决书和（2018）冀0105执异114号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市某某市场服务有限公司、廖某某、梁某某名下银行存款62631元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年七月十七日 书记员  周宇昊
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1854号原告张玉伯，男，1982年9月12日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人金锁，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告灯塔市鸿来运输队，统一社会信用代码912110225553639641。住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人乔丽丽，系该运输队队长。原告张玉伯诉被告灯塔市鸿来运输队挂靠经营合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉伯及委托代理人金锁、被告灯塔市鸿来运输队的法定代表人乔丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉伯诉称，我与被告于2017年4月签订货车挂靠合同一份，合同约定将自己的辽Ｋ×××**货车挂靠在被告单位。2019年因经营转项，需要出售该车，多次要求与被告解除挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，但要求我给付无理费用。故要求1、依法解除原、被告签订的货车挂靠合同；2、被告配合原告办理该车的过户手续；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、被告身份信息，驾驶证行驶证身份证复印件；2、货车挂靠合同书，是原告与被告签订的协议，证明原、被告之间的权利与义务；3、解除合同通知；4、邀约通知书，证明被告同意解除合同；5、2018年原告缴纳的管理费2000元全年管理费截图及音频；6、视频一份。被告灯塔市鸿来运输队辩称，同意解除合同，要求原告支付10000元的办理相关落户费用。2018年3月至2019年3月管理费2400元。2019年3月至车辆转出日期的管理费每月200元。被告向法庭提供证据：邀约通知书经审理查明，原、被告于2017年4月份签订了货车挂靠合同书一份，合同约定原告将自己的辽Ｋ×××**货车挂靠在被告单位，并以被告名义办理了车辆所有人登记手续，将该车所有人登记为被告。2019年因经营转项，需要出售该车，原告多次要求与被告解除挂靠合同，并向被告送达了解除合同通知。被告同意解除挂靠合同，但要求原告给付各种费用。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、货车挂靠合同书、解除合同通知、邀约通知书、2018年原告缴纳的2000元全年管理费截图及音频、视频一份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告因经营转项，要求解除与被告的挂靠合同，并向被告送达了解除合同通知，被告表示同意解除挂靠合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出原告需将欠其各种费用付清才能解除挂靠合同的辩论意见，因不能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告张玉伯与被告灯塔市鸿来运输队签订的货车挂靠合同；二、被告灯塔市鸿来运输队于本判决生效后十日内协助原告张玉伯办理辽Ｋ×××**车辆过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年七月一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14415号原告：上海卓宝防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人，江志磊，执行董事。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘晓清。被告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓宝防水工程有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  岳华二〇一九年七月十六日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4127号 原告：王宝华，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍住所地山东省滕州市，现住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师，公民身份号码3422221992××××××××。 被告：王亚，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告王宝华与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼、被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68400元，并承担原告支付的律师代理费3500元，合计71900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告因做生意急需周转资金，从原告处借款68400元，当日为原告出具借条一份，约定5月20日之前偿还原告20000元，剩余48400元在5月底结清；如若违约，被告承担一切法律责任，承担一切费用，其中包括律师代理费。然而借款到期后，被告并没有按照约定偿还原告借款，后经多次催要，被告始终没有偿还。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王亚缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2019年5月17日，被告王亚向原告王宝华立据借款68400元，约定5月20日之前偿还20000元，剩余借款48400元于5月底结清；如若违约，负一切法律责任，承担一切费用（包括律师代理费）。被告王亚当日给原告出具借条一份为凭，签名确认向原告借款68400元及上述约定内容。借期届满后，被告逾期没有偿还上述借款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条一份为证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年5月17日向原告立据借款68400元，并约定了分期偿还期限，违约责任，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、借条一份为证，本院对上述借款事实及分期偿还期限予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还，被告拖欠原告借款逾期不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约还款责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宝华借款68400元，并承担原告王宝华为本案诉讼支付的律师代理费3500元，合计71900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终86号 上诉人（原审被告）：贵州智诚龙腾劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新天大道南段**中天花园B1-1-3-1。统一社会信用代码：9152010330888990X2。 法定代表人：任章焱，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：七星关区川黔木材经营部。住。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场**一社会信用代码：92520502MA6DYJ8C6H。 经营者：张得芝，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告七星关区川黔木材经营部诉原审被告贵州智诚龙腾劳务有限公司、任义平、关华民买卖合同纠纷一案，贵州智诚龙腾劳务有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初3156号民事裁定书，裁定驳回贵州智诚龙腾劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州智诚龙腾劳务有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州智诚龙腾劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在贵阳市，故本案有管辖权的法院应为贵阳市云岩区人民法院。本案中，根据被上诉人所提交的现有证据，不能证明上诉人与被上诉人双方具有合同关系，故本案管辖权应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。综上所述，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 被上诉人七星关区川黔木材经营部在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，涉案合同《木材模板购销合同》第七条明确记载：“供需双方在合同的解释或履行发生争议时，首先应通过友好协商解决。如协商不能解决时，在乙方合同发生地贵州毕节七星关区人民法院提起诉讼”，由此可知，双方约定由毕节市七星关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，涉案合同中约定管辖有效。对于上诉人所提与被上诉人没有合同关系的理由，不是管辖权异议审理的范围，不予审查。故，原审据此驳回贵州智诚龙腾劳务有限公司所提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司， 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平董事长 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：李雅静，女，1982年7月3日生，汉族，平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告李雅静追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加了诉讼。被告李雅静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉称，2013年10月16日，被告李雅静作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001003574的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.75%，每月保费为1050元。2013年10月16日，被告李雅静与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额60000元，借款期限36个月。后光大银行按合同向被告发放60000元人民币贷款，自2016年5月12日开始被告再未履行合同约定还款义务。根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告2016年8月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为11306.24元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求贵院查明事实，依法判决。 被告李雅静未答辩。 经审理查明：2013年10月16日，被告李雅静作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001003574的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.75%，每月保费为1050元，至合同36个月期满。2013年10月16日，被告李雅静与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额60000元，借款期限36个月，年利率8.61%，后光大银行按合同向被告发放60000元人民币贷款。自2016年5月12日开始被告再未履行合同约定还款义务，2016年8月1日原告向被保险人理赔，理赔金额为11306.24元，被告尚欠原告逾期保费3797.26元，合计15103.5元。 以上事实，有原、被告称述、原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订贷款保证保险合同应当履行。在履行过程中，被告未足额及时履行给原告造成损失，原告要求给付应当支持。虽原告收取的保险费为月利率1.75%但名为保费实为利息，计年利率21%，再加上银行本身的年利率8.61%明显超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率年利率24%的限额，但因并不属于民间借贷故应予支持。原告所诉违约金千分之一是计息后的违约金，原利息和保险费合计计算已超过年利率百分之二十四，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李雅静在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款及逾期保费15103.5元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告李雅静承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 陪审员  闫秋海 陪审员  王成龙 二〇一九年七月十日 书记员  何艳光
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢45号申请执行人王现军，男，1977年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人陈光，男，1974年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张丽君，女，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人王现军与被执行人陈光、张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光、张丽君名下银行存款80000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月十六日代书记员 张 展
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执326号之七 被执行人：唐惠红。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了 被执行人唐惠红在中国农业银行账户内存款人民币9700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐惠红在中国农业银行 账户内存款人民币105807.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月八日 书记员 赵虎龙
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行辖24号武威市中级人民法院发现原告兰州恒福科技发展有限公司诉被告兰州新区管委会、兰州新区中川园区管委会、永登县中川镇人民政府房屋行政强制一案不属于其管辖，于2019年5月9日移送兰州铁路运输法院，兰州铁路运输法院认为该案也不属于其管辖，向兰州铁路运输中级法院报请指定管辖。兰州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据2015年11月13日本院下发的《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一项的规定:“兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖......兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。”2018年1月30日本院下发《关于调整部分行政案件管辖权的通知》，通知规定武威市中级人民法院继续管辖兰州市红古区、榆中县、皋兰县、永登县人民政府及兰州新区管委会为被告的行政案件。......兰州铁路运输法院管辖兰州、白银、定西三市县（处）级以上行政机关为被告的行政案件。兰州市中级人民法院《关于贯彻执行甘肃省高级人民法院的实施意见》（兰中法〔2018〕22号）第二条规定：“以兰州市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整由城关区人民法院和七里河区人民法院集中管辖。其中原属七里河区人民法院、红古区人民法院及兰州新区人民法院管辖的案件，调整由城关区人民法院集中管辖；原属城关区人民法院、西固区人民法院、安宁区人民法院、榆中县人民法院、永登县人民法院及皋兰县人民法院管辖的案件，由七里河区人民法院集中管辖；”对兰州新区乡（科）级行政机关为被告的行政案件管辖权调整为城关区人民法院集中管辖。据此，以兰州新区管委会为被告的案件，由武威市中级人民法院管辖；兰州新区县（处）级行政机关为被告的案件，由兰州铁路运输法院管辖；兰州新区乡（科）级行政机关为被告的案件，由兰州市城关区人民法院管辖。本案原告将兰州新区管委会、中川园区管委会、永登县中川镇政府列为共同被告，经武威市中级人民法院审查，兰州新区管委会、中川园区管委会不是本案适格被告，永登县中川镇人民政府是本案适格被告，应当移送兰州市城关区人民法院。但鉴于武威市中级人民法院已经将案件移送至兰州铁路运输法院。为了不给当事人造成诉累，尽快化解行政争议，本案不宜再行移送至城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案指定由兰州铁路运输法院管辖。 二〇一九年七月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1679号 申请执行人:安徽皖瑞会计师事务所，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园********1101，统一社会信用代码91340100766866553P（1-1）。 法定代表人：周江林，所长。 被执行人:安徽善金科技股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园******信用代码91340100328070707Q。 法定代表人：方平。 本院在执行安徽皖瑞会计师事务所与安徽善金科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽善金科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽善金科技股份有限公司银行存款126073.8元[向申请执行人支付服务费110000元、利息暂计10061.8元（以110000元为基数，自2017年6月13日起，按年利率4.35%的标准暂计算至2019年7月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息616元（暂计算至2019年7月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1623元、案件受理费2573元、公告费1200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年七月九日 书记员  郎君杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6532号申请执行人：付松柏，男，1974年1月25日出生，回族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:朱建伟，男，1981年6月1出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市。付松柏申请执行朱建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21241号民事判决书已发生法律效力。付松柏向本院申请执行，要求被执行人朱建伟给付借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱建伟有可供执行的财产。申请执行人付松柏亦未提供被执行人朱建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付松柏申请执行的借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、公告费260元未受清偿。经申请执行人付松柏确认，被执行人朱建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付松柏享有要求被执行人朱建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱建伟负有继续向申请执行人付松柏履行债务的义务。申请执行人付松柏发现被执行人朱建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1657号 申请执行人：陈文贤，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳浦县。 被执行人：杨育华，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈文贤与被执行人黄依俊、杨育华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文贤申请撤回(2019)闽0623执1657号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月十日 书记员  蔡纯真