wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民申5号再审申请人（原审原告）：余某，女，汉族，1986年11月24日出生，公民身份住址：武汉市汉阳区鹦鹉小道29号4栋1单元601室，委托代理人张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龚某，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区古田南村18号4楼1号，再审申请人余某因与被申请人龚某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鄂0104民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人称因有其它途径解决问题，现提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人余某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人余某撤回再审申请。审 判 长  朱继承人民陪审员  樊 磊人民陪审员  陈 琴二〇一九年七月十五日书 记 员  刘婧敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初111号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复158号复议申请人:河南省地福祥实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：张金堂，董事长。委托代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。被执行人：蒋权生，男，1967年9月2日出生。被执行人：魏薇，女，1966年4月2日出生。被执行人：董占海，男，1966年6月5日出生。被执行人：李明，男，1963年8月18日出生。委托代理人：龚健光，北京浩勤律师事务所律师。被执行人：卢志银，男，1984年9月8日出生。被执行人：白岩，男，1977年5月26日出生。被执行人：王盛，男，1987年4月18日出生。被执行人：邱峻峰，男，1982年9月1日出生。复议申请人河南省地福祥实业有限公司（下称地福祥公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异353号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人地福祥公司原审称，请求撤销朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1500号刑事裁定书，对超标的查封部分予以解除。事实及理由：朝阳法院承办的北京华融普银投资基金（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪行案件中，北京市朝阳区公安局和朝阳法院依照华融普银公司与河南地福祥实业有限公司5000万元借款合同（已还款1525万元，尚欠3475万元），于2014年11月17日作出京公朝封字（2014）000138号协助查封通知书；北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第1500号刑事裁定书，将地福祥公司所有的土地147亩（2期），以及所有在建房产（23万多平方米）予以查封，在建房产加之12亿元，土地价值5亿元。根据相关法律规定，本案涉及华融普银公司的债权只有3475万元，查封的房产、土地价值近17亿元，属于超标的查封，且查封的部分房产属于800余户买房人，这些人大多网签备案，有些因为贵院查封没有备案，但是已经签订了买房协议。因为贵院的查封行为，地福祥公，地福祥公司的项目一直处于停滞状态买房人一直上访，地福祥公，地福祥公司陷入严重困境的五栋楼房足以抵偿所借华融普银公司的3475万元,不应在查封其与房产。综上，请求对超标的查封部分予以解除。朝阳区人民法院查明，北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋权生、魏薇、董占海、李明、卢志银、白岩、王盛、邱峻峰（下称魏薇等人）犯非法吸收公众存款罪一案，朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1500号刑事判决已发生法律效力，经移转执行，朝阳区人民法院以（2017）京0105执21985号立案执行。该案中，异议人就（2015）朝刑初字第1500号刑事裁定书查封的涉案房屋已于2018年提出相同异议请求，朝阳区人民法院经审查后认为涉案办公楼及福祥明都项目系刑事案件侦查中予以查封，并且经生效刑事判决确认变价款用于执行判决主文第十一项之财产，属于已经生效的刑事判决确定的特定标的物。朝阳区人民法院依照生效判决对相应财产予以执行，执行行为合法有据，并作出（2018）京0105执异664号执行裁定，驳回其异议。地福祥公。地福祥公司不服提起复议三中级人民法院亦于2018年12月19日作出复议裁定，驳回其复议申请，维持原裁定。朝阳区人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人此前相同的异议请求已经被驳回，其再次提出，不符合立案受理条件，异议申请应予以驳回。此外应当指出，异议人在原异议案件及本案中，均已委托专业律师作为其代理人，对于相应的司法解释规定应当知悉。即使异议人对刑事裁判中的财产处置或异议、复议结果不服，亦应另行依法解决。现其数月之内重复提起异议，不但有悖于“一事不再理”的诉讼原则，亦是对司法资源的浪费，朝阳区人民法院予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定驳回异议人河南省地福祥实业有限公司的异议申请。地福祥公司不服朝阳区人民法院（2019）京0105执异353号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人地福祥公司称，请求撤销（2019）京0105执异353号执行裁定，我方认为朝阳区人民法院进行的查封是超标的查封，具体理由与执行异议理由一致。被执行人李明称，我方认为（2019）京0105执异353号执行裁定应当维持。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院在立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，地福祥公，地福祥公司的异议请求018）京0105执异664号案件中进行了审查，并依法作出了裁决。现地福祥公司持相同请求再次对朝阳区人民法院的同一执行行为提出异议，显系重复申请，故朝阳区人民法院驳回地福祥公司的执行异议申请并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南省地福祥实业有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异353号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年七月二十五日书记员 刘哲尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓跃陵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告卓跃陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金469,005.15元，利息191,415.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,638.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计670,059.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金468,855.15元，截至2019年5月30日的利息191,415.43元，费用9,638.51元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年11月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金468,855.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卓跃陵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓跃陵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金468,855.15元；二、被告卓跃陵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金468,855.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,332.83元，减半收取计4,166.41元，由被告卓跃陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初5434号原告：韩申克，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：杨乙咏，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告韩申克与被告杨乙咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩申克到庭参加诉讼。被告杨乙咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩申克向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨乙咏返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告杨乙咏支付上述借款的逾期利息，自2016年3月6日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2014年12月，被告以其丈夫在日本经营光伏项目需要资金周转为由向原告借款5万元，原告分别于2014年12月19日、2015年1月28日向原告(工商银行账号尾号为6425)转账4万元、1万元，合计5万元。被告于2016年2月16日向原告出具《欠条》一份，言明借款金额5万元，定于2016年3月5日归还。届时被告未还款，原告多次催要未果，现原告韩申克诉至法院要求判如所请。被告杨乙咏未作答辩。本院认定事实如下：2014年12月19日，原告通过卡号为XXXXXXXXXX********的银行账号向被告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账4万元；2015年1月28日，原告通过上述方式再次转账1万元。2016年2月16日，被告向原告出具《欠条》，确认上述5万元转账为其向原告的借款，同时言明定于2016年3月5日归还。届时被告未还款，原告多次催讨，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《欠条》《借记卡账户历史明细清单》、本院调取的《中国工商银行客户名下活期小额账户费情况列表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告提供的《欠条》《借记卡账户历史明细清单》证明被告向原告借款5万元且原告已履行交付义务的事实，结合本院调取的《中国工商银行客户名下活期小额账户费情况列表》，形成完整证据链证明本案借款事实成立。届时被告未还款，经原告催讨后仍不履行还款义务显属过错，应承担民事责任，故原告韩申克要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告杨乙咏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乙咏于本判决生效之日起10日内返还原告韩申克借款本金5万元；二、被告杨乙咏于本判决生效之日起10日内支付原告韩申克上述借款的逾期利息(以本金5万元为基数自2016年3月6日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨乙咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  梁 华人民陪审员  曲旭滨二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执561号申请执行人尚兰廷，女，汉族，1958年8月11日出生，住所地广平县，被执行人广平县标志服装厂。法定代表人：李晓春。地址广平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1215号民事判决书，于2018年12月11日立案执行，但被执行人广平县标志服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人广平县标志服装厂相当13428元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广平县标志服装厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年七月二日书 记 员  芦亚辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9808号之六 申请执行人：王富强，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：蔡成德，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人王富强与被执行人蔡成德财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、直至2019年7月18日止，双方确定剩余款项为14100元，每月20日为付款日，第一期付款日期为2019年9月20日，由被执行人每月支付2000元，直至2020年2月20日；从2020年3月20日开始，每月20日支付3000元直至付清欠款；二、若被执行人任何一期没有按期足额履行上述约定的义务，申请执行人有权就尚欠款项余额向法院直接申请恢复强制执行；三、支付方式：款项直接微信转账至申请执行人王富强的微信账号；四、和解期间解除对被执行人的强制执行措施，申请执行人自愿撤回本案的执行；五、本案执行费157.25元由被执行人蔡成德承担。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，申请执行人亦自愿撤回对本案的执行，故本院依法对本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9808号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年七月十八日 书记员  彭雪滢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2936号上诉人(原审原告)：刘爱华，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，1997年11月10日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**。负责人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。上诉人刘爱华因与被上诉人王宇、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 张子亚二〇一九年七月十二日法官助理张昊书记员周健康
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执701号申请执行人：邬金堂，男，1953年6月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省黎明房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区老体育馆对面领尚国际。法定代表人：邹德鑫，董事长。本院执行的申请执行人邬金堂与被执行人吉林省黎明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意按和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏文文二〇一九年七月二十四日书记员  黄 琼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3630号 原告：许宛珍,女,1980年11月19日出生，汉族,住天台县。 被告：梁陈东，男，1990年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告许宛珍与被告梁陈东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宛珍、被告梁陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宛珍向本院提出诉讼请求：请依法判决被告梁陈东在梁允禄遗产继承范围内偿还原告担保款人民币51670.29元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算支付至清偿之日止）。庭审中增加诉讼请求：利息按月利率5‰自2012年12月28日起算至还清之日止。事实和理由：被告梁陈东系梁允禄儿子。梁允禄（已死亡）曾向浙江天台农村合作银行城关支行借款，借款期限2011年12月29日至2012年12月21日，由原告许宛珍作为保证人，借款到期后梁允禄失信未还款。2012年12月28日，原告作为担保人，代为偿还本息人民币51670.29元，依约履行了保证责任。梁允禄于2015年4月6日死亡。梁允禄与梁陈东母亲在上述债务发生时早已离婚，又梁允禄父母已故。梁陈东作为唯一第一顺序继承人继承梁允禄遗产，在继承梁允禄遗产范围内承担其债务。原告曾于2017年5月10日向贵院起诉梁允禄，贵院判决支持了原告的诉请。因梁允禄死亡，贵院又于2018年10月15日作出（2018）浙1023民再13号民事裁定书，以死者不具有诉讼主体资格为由裁定驳回原告起诉。 被告梁陈东辩称，我妈跟我爸离婚30年，从小没有跟梁允禄生活在一起，对梁允禄借款不清楚。梁允禄没有给我留什么遗产，遗留的房子是祖产已经破败，而且不是他一个人的，如果原告要我愿意给，但地基不会给。 结合原、被告陈述，双方争议焦点是：1、原告有没有替梁允禄代偿借款？如有代偿，代偿数额是多少？2、梁允禄生前有没有留下遗产？如有，遗产价值多少？ 为证明诉称的事实，原告许宛珍向本院提交代偿证明、收贷收息凭证、借款合同、借款借据、（2017）浙1023民初2488号天台法院民事判决书、（2018）浙1023民再13号天台法院民事裁定书各一份。被告梁陈东质证认为借钱是我父亲借，应该由他还，跟我无关。被告无证据提供。本院认证认为，原告许宛珍提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告许宛珍为梁允禄向浙江天台农村合作银行城关支行贷款提供连带责任保证担保，梁允禄未能按约履行还款义务，原告为梁允禄向浙江天台农村合作银行城关支行代偿51670.29元，按照担保法规定，原告代偿以后，有权向梁允禄追偿。梁允禄于2015年死亡，被告梁陈东系梁允禄遗产的第一顺序继承人，故应当在遗产继承范围内承担偿还责任。原告许宛珍主张利息，因原告与梁允禄没有约定，故原告许宛珍可自第一次起诉日即2017年5月10日起按年利率6%主张支付资金占用期间利息。庭审中原被告未对梁允禄的遗产范围进行举证，故本院对遗产范围不予确认，可在执行过程中双方举证确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁陈东于本判决生效之日起十日内在继承梁允禄遗产范围内归还原告许宛珍代偿款51670.29元，并支付利息（利息按年利率6%从2017年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告梁陈东在继承梁允禄遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈晶晶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初806号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某，男，1974年10月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日0时30分许，被告人施某驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿杭沈线由东往西行驶至本市泗门镇辖区内时，与同车人员韦某发生争吵。韦某报警，后被告人施某被本市公安局泗门派出所民警在本市泗门镇大庙周村教堂门口处抓获，民警发现被告人施某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至本市泗门派出所内并通知本市公安局交警大队民警处理。民警到达后对被告人施某进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml，随即将其带至本市第四人民医院进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人施某血检材中检出乙醇成份且浓度为177mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人韦某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月三十日 代书记员 俞 红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0702民初4546号原告：孙书平，女，1970年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。被告：周建军，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区原告孙书平与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙书平的委托诉讼代理人魏红霞、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书平向本院提出诉讼请求：1、被告周建军归还原告借款16000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止；2、被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系普通朋友。2017年5月14日，被告以其母亲在杭州动手术为由，向原告借款，原告本着救人一命胜造七级浮屠的原则，立即将钱转账到被告账户。同年6月26日，被告因挖山被抓，需要交纳罚金又向原告借款，原告处于善心又出借给被告1万元。事后，原告多次要求被告归还借款或者补借条，被告均予以拒绝，只表示年底会给一个说法。原告认为，原被告之间的借贷关系真实存在，现诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告周建军答辩称：确实收到了16000元，但是已经归还了原告10000元现金。且其中有笔款项并非借款，是原告主动打给我的。事实理由部分所说的挖山被抓等亦不属实。被告周建军未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两份及光盘一份，用以证明其主张。被告周建军对身份信息及转账凭证均无异议，对光盘的真实性无异议，但认为其在录音中未认可借款的事实。经审核，本院对身份信息及转账凭证予以确认并在卷佐证，对光盘的部分证明力予以确认。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月14日，原告向被告转账6000元。2017年6月26日原告向被告转账10000元。上述两笔款项共计16000元。上述款项发生后，被告未予归还。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。被告周建军辩称上述部分款项并非借款，且已归还10000元，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起五日内归还原告孙书平借款本金16000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2019年4月18日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取、原告已预交），由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年七月十一日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8042号 原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：王乐平，男，1986年3月20日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告王乐平金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5133元，减半收取2566.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。  审  判  员   李  冉  二〇一九年七月十八日 书  记  员   田佳巾
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民申5号再审申请人（原审被告）：李开峰，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。特别代理。被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该银行董事长。原审被告：王秀明，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。再审申请人李开峰因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）、原审被告王秀明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）沂商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开峰申请再审称，1、再审申请人对王秀明向被申请人沂水农商银行（原沂水县农村信用合同联社）借款一事从不知晓，更未为该笔借款提供过担保；2、再审申请人从未收到过开庭传票和（2013）沂商初字第238号民事判决书，致使申请人未能在开庭时到庭应诉如实阐述案情并在法律规定的期限内上诉；3、申请人从未在保证合同上签字按印，本案的关键证据均不真实。综上所述，请求撤销沂水县人民法院（2013）沂商初字第238号民事判决，判令被申请人承担本案鉴定费等全部费用。被申请人沂水农商银行未提交书面意见。经审查，原审原告沂水农商银行与原审被告王秀明、再审申请人李开峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，原审于2013年2月19日向李开峰送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因其妻子拒不签收，留置其家中并附照片说明。同年3月20日，公开开庭审理本案，并当庭宣判，王秀明、李开峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利。同年3月23日，向李开峰送达（2013）沂商初字第238号民事判决书，其妻子再次拒绝签字，留置送达后附照片说明。双方当事人在收到判决书后均未提起上诉。该判决书于同年4月8日生效，李开峰若申请再审，应在判决生效后六个月内，即同年10月8日前提出，而其却于2019年2月申请再审，已超六个月的申请期限。再审申请人李开峰申请对保证合同中“李开峰”的签名进行笔迹鉴定，虽经鉴定“李开峰”签名不是本人所签，但该保证合同还按有指印及印章，仅有笔迹鉴定不能排除保证合同并非申请人李开峰本人所为。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审。申请人李开峰提起再审的期限已超六个月，且不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李开峰再审申请。审判长  杜纪综审判员  赵金武审判员  张 进二〇一九年七月三日法官助理杜爽强书记员郭芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3394号 原告：沈金仙。 原告：蒋有宝。 原告：蒋钰杰。 三原告共同委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江海利得新材料股份有限公司。 法定代表人：高利民，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 原告沈金仙、蒋有宝、蒋钰杰与被告浙江海利得新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。三原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金仙、蒋有宝、蒋钰杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈金仙、蒋有宝、蒋钰杰负担。 审判员  金逸 二〇一九年七月二十四日 书记员  张鹯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12985号起诉人:杨春杰，女，1973年1月17日出生，汉族，住吉林省图们市。2019年7月19日，本院收到起诉人杨春杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计2000元及利息（自2018年9月12日起按年利率9.60%计算至实际支付完毕之日止）；2.被告向原告立即支付逾期违约金（每逾期一日应当按未还款本金的0.05%，自2018年9月12日起计算至实际支付完毕之日止）；3.由被告支付原告的起诉费、差旅费、误工费、律师费；4.如果第三人截留本金及利息未付原告，应承担连带责任。事实和理由：2018年6月12日，被告北京鑫阳光农业科技有限公司通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司(沙小僧平台)与起诉人签订一份电子合同,总计向起诉人借款人民币2000元,协议编号为JKQY1806089617400098。协议借款期限为3个月，还息日自2018年7月12日至2018年9月12日，年息9.60%，按月付息，本金归还日为2018年9月12日。起诉人在2018年7月12日至2018年8月12日期间按月收到2个月的利息后，未再向起诉人偿还借款本息，引起争诉。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人杨春杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月二十五日书记员  庄莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执470号 申请执行人：孙恒江,男,1965年1月15日出生,住松原市。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人孙恒江与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人127861.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、向房屋产权交易管理中心查询，被执行人的全部房产及土地已在银行做抵押贷款，房产及土地已被法院轮候查封。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员  马 昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终555号上诉人（原审被告）：北京工商管理专修学院，住所地北京市昌平区南镇南大街**。法定代表人：平桂祥，董事长。被上诉人（原审原告）：北京建机资产经营有限公司西三旗分公司，营业场所北京市海淀区西三旗建材城中路6号楼办公楼。负责人：吕学东，经理。被上诉人（原审第三人）：北京志强永发商贸有限公司，，住所地北京市昌平区南口镇南大街****楼**法定代表人：董本库，总经理。上诉人北京工商管理专修学院（以下简称专修学院)因与被上诉人北京建机资产经营有限公司西三旗分公司、北京志强永发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。专修学院上诉称，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由是：专修学院的实际办公地址位于北京市海淀区北太平庄路，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方争议的租赁物房屋和场地均位于北京市昌平区南口镇南大街，故一审法院对本案具有管辖权。专修学院的上诉理由无事实及法律依据，本案不予支持，其上诉请求亦应予以驳回。综上，一审法院驳回专修学院对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京工商管理专修学院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 金 莙审判员 郭 勇二〇一九年七月十六日书记员 李心雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保544号 申请人：四川永迈贸易有限公司，住所地：成都市新都区新都街道工业大道东段****，统一社会信用代码：91510114343091469A。 法定代表人：肖体芳。 被申请人：成都鸿达钢化玻璃有限公司，住，住所地：成都高新区吉泰五路********一社会信用代码：91510100558962612G。 法定代表人：陈第松。 被申请人：仁寿搏跃新材料科技有限公司，住所地，住所地：仁寿县视高经济开发区视高大道二段**会信用代码：91511421MA65KUQC7D。 法定代表人：禹游。 被申请人：禹游，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈露艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理申请人四川永迈贸易有限公司与被申请人成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳申请财产保全一案中，申请人四川永迈贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳名下价值600000元的财产予以保全。申请人四川永迈贸易有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川永迈贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在600000元限额内冻结被申请人成都鸿达钢化玻璃有限公司、仁寿搏跃新材料科技有限公司、禹游、陈露艳名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年七月二十四日 书记员 李文力
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执256-2号申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。法定代表人齐建明，该公司总经理。被执行人艾国璋，男，1994年10月9日出生，汉族。申请执行人浙江振泰担保有限公司依据宁波仲裁委员会已经发生效力的（2018）甬仲金字第28号裁决书，向本院申请执行被执行人艾国璋偿还代偿款10，350.79元及违约金415.70元，合计10，766.49元之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月23日,通过法院专递邮件方式向被执行人艾国璋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人艾国璋至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统,查询到登记在被执行人艾国璋名下,号牌为粤Ｎ×××**车辆一辆，已委托汕尾市城区人民法院予以查封。嗣后，本院通过最高人民法院总对总查控系统多次查询，未查到被执行人艾国璋有其他可供执行财产。2018年12月18日，本院执行人员前往阳新县不动产登记中心查询，被执行人艾国璋无不动产登记信息。2019年7月12日，本院执行人员前往被执行人艾国璋户籍登记地所属隧洞村村民委员会调查，该村村民委员会出具证明材料，证实艾国璋长期未在该村居住。本院即对被执行人艾国璋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月15日，本院执行人员与申请执行人浙江振泰担保有限公司委托代理人刘超凡进行电话约谈，向其通报执行情况。申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院递交书面申请，请求终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人艾国璋暂无财产可供执行,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年七月十六日书记员  伍任伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4167号原告：郭树林，男，1953年6月6日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市红桥区。被告：李红，女，1968年3月16日出生，回族，住天津市和平区。被告：马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭树林与被告李红、马桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树林出庭参加诉讼，被告李红、马桂元经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款83万元以及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以83万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月22日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年3月22日，二被告分两次从原告处借走人民币43万元和40万元，当场向原告写下欠条一份（后附欠条两份），两次合计借款83万元，还款日期一个月（还款日为2013年4月21日），利息按照3%计算，利息24900元。然而，到了还款日期后，被告以资金周转不开为由请求将还款日向后顺延一个月，原告秉着对被告同情与理解之心将还款日更改为2013年5月31日（后附还款保证书一份）。此还款日期到后，被告仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务。时至今日，欠款时长已经达到六年零两个月5天，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告李红未做答辩。被告马桂元未做答辩。原告郭树林围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告于2013年3月21日向原告提出借款。2013年3月22日，原告通过现金和转账的方式分两笔向二被告共计交付借款83万元。二被告当日共同就上述两笔借款向原告出具借条两张，约定两笔借款的借款期限均为2013年3月22日至2013年4月21日，借款利率均为3%。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，并多次向原告出具还款保证，承诺偿还原告借款本金83万元，并承诺按照月利率3%的标准支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款83万元的事实清楚，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。由于二被告最后一次出具借条时，并未承诺还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告李红、马桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树林借款本金830000元及利息（以830000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2013年3月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告李红、马桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年七月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4108号原告：天山区坑坑寺管委会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街南巷**，宗场证字（新）Y080020034号。法定代表人：韩孝礼，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：单文霞，女，回族，1968年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告天山区坑坑寺管委会（以下简称坑坑寺管委会）与被告单文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑坑寺管委会的委托诉讼代理人马海成，被告单文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坑坑寺管委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的租赁关系；2.判决被告腾出乌鲁木齐市；3.判决被告支付租金1464元、水费288元；判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年苏生春承租该住房，后被告居住此房屋至今。现该房屋在二道桥片区改造规划之中，原告为了配合改造搬迁工作，提出了给积极配合搬迁的承租人奖励6万元，征收办对被告的装修委托专业机构作了评估，虽经多次与被告协商，被告以种种理由拒绝搬腾房，致使原告无法向征收办交付房屋，故诉至法院，请求如诉。被告单文霞辩称：原告与被告之间的租赁关系不成立，坑坑寺住宅楼1993年开始集资，1995年原告给大家开具集资款发票，1996年楼房修建好后开始陆续入住。20多年以来，原告以各种形式收取我们的钱，一直说要给我们办理房产证，但是至今未给我们进行办理。原告与我们没有租赁合同，原告也没有房产证，没有政府下发的房产租赁证，因此没有租赁一说。原告说要与我们协商，却从未跟我们见面。我公公1996年2月份开始居住该涉案房屋，我老公和我跟公公他们一起住。本院经审理认定如下事实：1995年2月7日，天山区民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市宗教局请示，因坑坑寺大殿年久失修，已认定为危险房屋，需要拆除重建。1995年2月10日，乌鲁木齐市宗教事务局批复，同意翻建礼拜大殿，面积控制在500平方米，所需经费全部由寺院自筹。1995年3月10日，乌鲁木齐市计划委员会下发通知，同意坑坑寺单位自筹35万元，坊民集资84万元，建住宅1440平方米（二类24套），其中危房重建102平方米。1995年4月7日，乌鲁木齐市城市规划管理局向乌鲁木齐市土地管理局下发通知：“天山区坑坑寺提出在本单位用地内（包括局部征地）修建底商大殿、住宅楼工程用申请建设用地，我局按照规划要求，选址在天山区坑坑寺巷进行建设……请你局按已划定的征用建设用地范围蓝线和土地使用红线办理有关手续，新征用地108平方米”。1995年4月13日，乌鲁木齐市土地管理局批准划拨建设用地746平方米。1995年4月14日，原告取得建筑用地红线说明书，修建底商大殿、住宅楼工程，划拨用地746平方米，住宅楼建筑面积1440平方米，底商大殿780平方米。1995年10月12日，乌鲁木齐市城乡建设委员会下发建设工程施工许可证，建设项目为住宅、大殿，建筑面积1454.6平方米加1524.4平方米。苏生春共缴纳集资款35000元。被告单文霞系苏生春的儿媳妇,房屋建成后，被告单文霞与其丈夫与苏生春入住涉案房屋，2009年5月苏生春去世，2013年其丈夫去世，被告单文霞一直居住使用涉案房屋至今，2013年12月13日被告单文霞提交申请报告，载明：坑坑寺理事会，我本人租住坑坑寺的房子，现在寺方要收取房租费，本人要求将我原来交的集资款20000元，由寺方扣缴房租费后，剩余部分转交成住房押金为盼。被告单文霞在申请报告上签名确认。2015年12月14日，被告单文霞提交申请报告，载明：本人租住坑坑寺的房子，寺坊现收房租费，本人因将给我开的住房押金收据丢失2432元，请理事会批准，将此项款抵扣成我的房租费为盼。被告单文霞在申请人处签名确认。2018年2月5日，与被告居住在同一楼宇、亦交纳集资款的马正春(另一案当事人)向本院提起诉讼，请求确认坐落于天山区房屋归其所有，2018年5月2日本院作出（2018）新0102民初1122号民事判决书，驳回了马正春的诉讼请求，马正春不服判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2018年7月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2254号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂起诉来院，诉如所请。庭审中被告认可其欠缴水费288元的事实。庭审中，原告坑坑寺管委会出具2013年12月13日收据一张，载明：今收到苏生春、单文霞经办扣交2001年12月31日至2013年12月31日房租费，61平方米，月租122元共计欠144个月17568元。被告单文霞在交款人处签名确认。2015年12月14日收据一张载明，今收到单文霞（苏生春）交2013年12月31日至2016年12月31日房租费3年每年1464元共4392元，被告单文霞在收据上签字确认。被告单文霞对其签名的真实性均予以确认，但不认可收据内容，称签字时没有内容。本院认为，原告向本院提交的两份收据及被告单文霞提交的申请报告均载明被告已向原告交纳租赁费的事实及其认可租赁的事实，故原、被告双方之间存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，原、被告之间未签订书面的租赁合同，双方形成不定期的租赁关系，原告可以随时解除租赁关系，故原告要求解除原、被告之间租赁关系的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与原告解除合同后，应返还租赁物，故原告要求被告腾出房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提交的收据显示被告交纳房租费至2016年12月31日，月租金为122元，故被告应支付原告自2017年1月1日至2017年12月31日房租费1464元（122元×12个月），原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中被告认可其欠缴水费288元的事实，故对原告要求被告支付水费288元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告天山区坑坑寺管委会与被告单文霞之间的房屋租赁关系；二、被告单文霞于本判决生效后十日内腾出位于乌鲁木齐市的房屋;三、被告单文霞支付原告天山区坑坑寺管委会房屋租金1464元【122元×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）】；四、被告单文霞支付原告天山区坑坑寺管委会水费288元。以上被告单文霞应付原告天山区坑坑寺管委会款项1752元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076.28元，减半收取4038.14元（原告已预交），由被告单文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一九年七月八日书记员  马小兰
泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初6740号 原告：泉州市三金机电设备有限公司，社会团体，地址：丰泽区东海大街东海湾雅园临街商铺第**第**。 代理人：郭庆。 被告：廖生寸，男，1986年08月24日出生，汉族，住。 原告泉州市三金机电设备有限公司，被告廖生寸劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案。 本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（××××）……民初……号案件审理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年七月二日 （） 法官助理康璐 书记员杨佳灵
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0324执400号 申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，负责人：李多，行长。统一社会信用代码：915303247726902243.住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。 被执行人：许稳菊，女，汉族，离异未再婚，42岁，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，工作单位：罗平县福事达饲料经营部，单位住址：罗平县罗雄街道学田路中段，、. 被执行人：王大国，男，汉族，抵押物共有权人，46岁，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，工作单位：罗平县福事达饲料经营部，单位住址：罗平县罗雄街道学田路中段。 本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行许稳菊、王大国借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2019年2月12日向本院申请撤回（2019）云0324执400号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2019)云0324执400号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 ：朱向荣 审判员 ：雷冲华 审判员 ：钱忠文 二〇一九年七月一日 书记员 ： 杨 宏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢97号 申请执行人：程堂柱，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：孙宝银,男，1964年9月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人程堂柱与被执行人孙宝银买卖合同纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖1122民初121号民事判决书，判决：“被告孙宝银于本判决生效后十日内付给原告程堂柱货款31250元及违约金（以31250元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的31250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十六日 法官助理江波 书记员韩兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2019号 本院于2019年7月10日立案执行的申请执行人彭文勇与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年7月25日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异64号案外人杨雪生，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。案外人杨胜，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。案外人周超峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。三位异议人共同代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。申请人汪德春，女，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人湖南爱民制药有限公司，住所地衡阳县西渡镇爱民路**。法定代表人蒋幸福，董事长。被申请人蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告汪德春诉被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福民间借贷纠纷一案中，申请人汪德春向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南爱民制药有限公司、蒋幸福名下的银行存款1871112元或查封、扣押、冻结被申请人湖南爱民制药有限公司、蒋幸福价值相当的其他财产，本院以(2018)湘0104民初7666号民事裁定书裁定：一、冻结被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福名下的银行存款1871112元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1871112元，余额方可支取；二、若被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福名下的银行账户上无款或余额不足1871112元，则查封、扣押、冻结被告湖南爱民制药有限公司、蒋幸福名下的其他等额财产。该裁定书生效后，法院冻结了登记在被申请人湖南爱民制药有限公司名下的位于湖南省衡阳县西渡镇爱民路1号产权证号05018554、00002021、00002023三个产权证下的589.04平方米的房产。案外人于2019年6月5日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪生、杨胜、周超峰共同异议称：我们三位异议人与单位其他职工一同于2010年2月、3月分别以每平方米单价1500元、1200元和210元与被申请人湖南爱民制药有限公司签订《出让门面及住房协议》，支付了全部购房款后，该房屋也一直交由我们占有、使用、收益，之前因为爱民制药公司的原因没有及时为我们办理过户手续，现在该公司已经陆续在为我们办理过户手续，我们是去不动产登记中心办理过户手续时，才发现上述房产已被法院冻结了，现申请法院解除对上述标的物的查封。申请人汪德春答辩称：财产保全符合法律的规定，该标的物处于被申请人名下，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条四个要件的要求，请求法院驳回异议人的申请。被申请人湖南爱民制药有限公司辩称：案外人所述属实，他们原是我公司的员工，1999年8月我公司开始职工集资建房，2010年3月、4月陆续与单位职工签订了出让门面、房屋的协议，异议人缴纳了全部购房款后，这些门面和房屋也交付给异议人了，这些年来一直由他们在占有、使用或出租，前期因为集资建房的手续不全的原因而未能将房屋产权及时登记到原职工名下，为避免其他职工提出类似相同的异议申请，我公司愿意提供面积约为1500平方米的办公楼予以置换保全冻结，请求法院一并解除原所冻结的产权证号05018554、00002021、00002023三个产权证下的589.04平方米的房产。法院审理查明：三位案外人、及被申请人所述属实，有《职工集资建房协议》、《出让门面及房屋协议》及收款收据、《门面出租合同》及收租凭证。本院认为：三位案外人在法院查封房产之前与被申请人签订合法有效的集资买卖房屋的协议，支付了全部价款且已经合法占有标的物，未能办理过户手续的原因也未买受人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的要件，且在异议期间，被申请人主动提供更换保全标的物，为保护案外人的合法权益，本案三位案外人的异议申请理由成立，防止其他案外人提出类似异议执行，浪费司法资源，宜应将财产保全所冻结的三个产权证号05018554、00002021、00002023三个产权证下的589.04平方米的房产一并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人湖南爱民制药有限公司位于湖南省衡阳县西渡镇爱民路1号三套房屋（产权证号05018554、00002021、00002023）的冻结。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年七月三日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执139号之五 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路。 负责人：仇某某，该支行行长。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：广西某某纸制品有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里工业区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：张某，男，汉族，住广西荔浦县荔城镇荔桂路。 被执行人：丘某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2018）桂0312民初1987号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行广西某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、张某、丘某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金19300000元及其利息、案件受理费79000元、诉讼保全费5000元。本院依法立案受理。于2019年1月17日向被执行人广西某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、张某、丘某发出执行通知书等法律文书。 本案在执行过程中，依法对被执行人广西某某房地产开发有限公司、广西某某纸制品有限公司、张某、丘某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现并查封了被执行人名下的土地使用权、商铺、房屋及股权，因被执行人的财产暂时无法变现，此外未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金19300000元及其利息、案件受理费79000元、诉讼保全费5000元未能执行。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法变现，此外未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1987号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一九年七月十五日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2178号 原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××.住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人薛建东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：吕帅，男，公民身份号码×××，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告吕帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。 案件受理费646元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。 审判员  金海燕 二〇一九年七月二日 书记员  吕瑞雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3419号 原告：罗忠根，男，1962年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗忠权，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗忠根诉被告罗忠权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告罗忠根到庭参加诉讼，被告罗忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应原告申请，本院于2019年4月10日裁定对被告罗忠权的银行存款采取冻结的保全措施。 原告诉请：1.被告即时归还原告担保代偿款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗忠权未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年，被告罗忠权向慈溪农村商业银行借款30万元，由原告罗忠根提供担保。借款到期后，被告罗忠权未按约履行还款责任。2019年1月28日，原告向慈溪农村商业银行代偿了借款本金30万元，后向被告追偿未果。 以上事实由原告提供的收贷收息凭证、现金缴款单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告罗忠权于本判决生效之日起七日内支付原告罗忠根代偿款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，均由被告罗忠权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  罗佳辉 二〇一九年七月八日 代书 记员  黄晓玲
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0521行初3号原告:杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。负责人：杨显周。第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。负责人：杨建军。本院在审理原告杨海荣诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨海荣于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，本案立案后，原告杨海荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨海荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨海荣负担。审判长  郭志伦审判员  何 艳审判员  李国伟二〇一九年七月五日书记员  黄炜昕
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执867号之二申请执行人：孙某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月十六日书记员  李军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢248号申请执行人韩小刚，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省永城市，现住河南省渑池县。被执行人：渑池县黄河路黄河大酒店，住所地黄河路。法定代表人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2564号民事调解书，执行韩小刚申请执行渑池县黄河路黄河大酒店买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年七月十九日书记员  张朝娣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3759号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：毕芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人毕芳芳借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1911号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监595号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1911号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2868号原告：王福强，男，汉族,1981年7月15日生，住商水县。被告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系法律顾问。第三人：王刘堂，男，汉族，1962年11月5日生，住商水县。原告王福强诉被告河南商水农村信用银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福强、被告河南商水农村商业银行委托诉讼代理人勾深清、第三人王刘堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：1、判令被告撤销银行网上原告的黑名单；2、撤销冒名原告借款5000元的借款契约；3、赔偿原告精神及经济损失100000元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告需要贷款，从中国银行“逾期违约信息”中才得知被告于2007年将原告列入信贷违约黑名单。当时因我没有在被告行贷款而感到荒时莫明其妙！之后，原告到被告行追问被告向我出示2005年2月19日借款人王福强、王美霞的借款5000元契约。对此原告认为：我没有在被告行借款5000元，而契约上的借款人签名（包括指印）绝非我本人（包括我妻王大霞）所签。而被告却利用他人以我的名义贷款的契约将我列入黑名单，直接侵害了原告名誉，造成一定的经济损失，为此根据侵权责任法相关规定，具状诉至人民法院，恳请判准！被告河南商水农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告附有举证证明本案贷款确买存在，以及不是贷款的使用人的事实，2、本案诉讼当事人根据民事法第56条民诉以及57的规定，未查明案情，应通知保证人参加诉讼，3、原告向被告主张精神损伤抚慰金，无法立据。4、原告称2015年得知被告没有贷款，2019年6月份的起诉，已经超过法定诉讼时间。第三人王刘堂答辩称：自己不知道单据贷款，上面的字不是自己签的，上面的手印不是自己按的。自己将追究相关人员的责任。自己认识借款契约单据上的王福强和王国安，均为本村村民，但王国安已去世七、八年，单据上的“王留堂”与自己的名字不一致，我的名字是“王刘堂”。原告向本院提交的证据材料有：书面证据两份。第一份证明是个人信用报告，证明2007银行把我列入黑名单；第二份证明是中国农村信用社抵押担保借款契约（副联），但不是我签的字不是我贷的款。由于自己被拉黑，10年来买车买房，不能贷款，有10-20万元的损失，从2015年才知道自己被拉黑，但我一直没在家也没有时间。从08年之后就没有经常在家过，2015年反映过一次，因为经常不在家也没有起诉。因为我买车的时候，一看我是黑户，我贷不到款，我精神上收到了损失。我在外面做买卖贷不到款，只有跟朋友借，利息很高。被告河南商水农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据材料。第三人王刘堂未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据有异议。被告认为原告提交的契约无法查明真伪，不符合证据规则的要求，因锲约上还有两位担保人本案的处理与他们有利害关系，不通知担保人属遗漏当事人；2、原告提供的个人信用报告，未加盖公章，无法查明真伪，即便属实，也未影响相关权益；3、2015年之前该笔贷款并未影响原告权利。针对上述异议，本院认为原告的上述证据客观真实，依法应予确认。对于被告的异议理由，与事实不符，依法不予采纳。经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年原告需要贷款，从中国银行“逾期违约信息”中得知被告于2007年将原告列入中国人民银行信贷违约黑名单。因原告认为其没有在被告处贷款而感到莫明其妙。之后，原告到被告行追问被告向原告出示了2005年2月19日借款人王福强、王美霞的借款5000元契约，担保人系本村的王国安、王刘堂。原告认为其没有在被告行借款5000元，而契约上的借款人签名并非原告本人（包括我妻王大霞）所签。被告以此贷款契约将原告列入违约黑名单，直接侵害了原告名誉。另查明：“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。被告应诉后，对该笔借款在其银行进行了查询，因该笔借款最初在该行化河支行所贷，化河支行已更换几次负责人，借据上的信贷员也与农商银行解除劳动关系多年，没有查到原始单据，也未查到借款人及担保人的具体身份信息。同时查明：原告王富强、王刘堂、王国安均系平店乡吴吉屯村村民，王国安已死亡多年，第三人王刘堂亦并非借款单据上的“王留堂”，契约单据上的王美霞除姓名外，身份信息不详。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告出具的借款人王福强、王美霞，担保人王国安、王留堂与被告河南商水农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，不是原告的真实意思表示。原告不承认在借款单据上签字、按押，也不承认借款的事实。被告既不能提供原始借据，又不能提供借款人及担保人的具体身份信息。同时原被告又均未对“王留堂”的签名及指纹提出鉴定申请，而借款单据上的王国安均被原告王福强及第三人证实已死亡多年，王刘堂也并非借款单据上的“王留堂”，且王美霞又无具体的身份信息，该借款合同系无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因他人冒用原告名义与被告商水农商行签订借款合同后没有及时归还借款，被告商水农商行将原告视为借款人，并将原告纳入失信人名单，形成了原告在征信系统内的不良记录。对此被告商水农商行存在一定的过错，应承担清除原告不良征信记录的责任。对于原告要求判令被告撤销银行网上原告“逾期违约信息”中原告信贷违约黑名单及借款5000元的请求，因于法有据，本院予以支持；对于原告主张的赔偿精神损失10万元，因原告就该主张没有提供证据予以证明，该侵权行为造成的情节及后果无法评判，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：一、2005年2月19日以“王福强、王美霞”为借款人、以“王国安、王留堂”为担保人，与被告河南商水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据合同无效；被告河南商水农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起二十日内删除原告王福强因以上借款合同所产生的不良征信记录；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告商水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年七月十九日书记员  赵海铭
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初346号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1965年9月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本次事故，于2014年5月9日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月11日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年6月27日被辉县市公安局执行取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号二轮摩托车，沿辉县市孟庄镇路固村至五里屯村道路由北向南行驶至路固村村北时，与同方向的冯某发生相撞，造成冯某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某送检血液中乙醇含量检测为140.83mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辉县市孟庄镇小蒲水村村民委员会证明，辉县市人民医院交通肇事诊断证明书，当事人血样提取登记表，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2014］第577号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2014］毒检字第710号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2014〕0354号行政处罚决定书，证人周某证言，被害人冯某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王云枝人民陪审员  李宝银二〇一九年七月十一日书 记 员  常方圆
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初220号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘鹏涛，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省洛阳市廛河回族区。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被孟州市公安局刑事拘留，2019年3月1日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。被告人亢志强，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1998年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年11月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；因犯抢劫罪，于2005年11月3日被洛阳市廛河回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被孟州市公安局刑事拘留，2019年3月1日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人刘鹏涛、亢志强犯盗窃罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉，被告人刘鹏涛、亢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市河阳大街西段九鼎毓秀南门西边，将被害人汤某经营的“遇上你”火锅店收银台抽屉内的960余元现金盗走。2.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市河阳大街西段北侧，将被害人王某经营的“小龙坎”火锅店收银台抽屉内的110余元现金盗走。3.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市河阳大街西段路北，将被害人马某经营的“山姆大叔少儿英语”店吧台抽屉内的40余元现金盗走。4.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市河阳大街西段路北，将被害人刘某经营的“头道汤”头疗店吧台抽屉内的50余元现金盗走。5.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市光华路中段西侧被害人陈某所在的“鑫泰·致中和”售楼部内实施盗窃，未盗得财物。6.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市清风街西段，将被害人焦某经营的“焦作展鹏网络科技有限公司”抽屉内的800余元现金盗走。7.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市太行路西段路北被害人冯某经营的“喜东方教育”店内实施盗窃，未盗得财物。8.2019年1月17日凌晨，被告人刘鹏涛、亢志强到孟州市韩愈大街西段路北被害人张某经营的“斑鱼府”火锅店内实施盗窃，未盗得财物。综上，被告人刘鹏涛、亢志强共盗窃作案8起，价值1960元。公诉机关认为，被告人刘鹏涛、亢志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人刘鹏涛、亢志强的行为是共同犯罪。被告人刘鹏涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏涛、亢志强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议判处被告人刘鹏涛、亢志强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘鹏涛、亢志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘鹏涛、亢志强在庭审过程中亦无异议，并有物证：摩托车钥匙1把、手电筒2个、帽子3顶、香烟5盒、手套5只、护膝1副、打气筒1个、螺丝刀1把；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、洛阳市公安局安乐分局取保候审决定书、情况说明、发还清单、随案移送清单、认罪认罚具结书；被害人汤某、王某、马某、刘某、陈某、焦某、冯某、张某的陈述；被告人刘鹏涛、亢志强的供述与辩解；鉴定意见：法庭科学DNA检验报告；现场辨认、勘验笔录；视听资料：光盘、照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏涛、亢志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏涛、亢志强的行为是共同犯罪。被告人刘鹏涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏涛、亢志强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人亢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、责令被告人刘鹏涛、亢志强退赔被害人汤文生损失960元、被害人王勇智损失110元、被害人马涛涛损失40元、被害人刘春延损失50元、被害人焦逸飞损失800元。四、作案工具摩托车钥匙1把、手电筒2个、帽子3顶、香烟5盒、手套5只、护膝1副、打气筒1个、螺丝刀1把，依法予以没收；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  邱劲连二〇一九年七月十九日书记员  宋秋萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3758号申请执行人：柳凯东，男，1989年10月18日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：沈秧妃，女，1977年10月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李行万，男，1967年8月1日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市海曙云博模具有限公司（组织机构代码为573687989）。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥丰成村。法定代表人：李云岗。本院在执行申请执行人柳凯东与被执行人李云岗、沈秧妃、李行万、宁波市海曙云博模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年七月十九日代书记员  汤晓波
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审149号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，监察大队队长。被申请人：张翠华，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年7月24日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年7月24日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年9月12日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年9月18日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】136号行政处罚决定，认定被申请人于2015年开始在蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂北侧未经批准占用土地建房、堆放石料（张翠华石材加工过程中产生的石料）。占地面积为6297.72平方米（建筑占地面积908.62平方米），占地地类为建制镇用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的6297.72平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业园区；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（两处彩钢结构建筑物，建筑占地面积分别为176.5平方米、282.62平方米；两处砖瓦结构建筑物，建筑占地面积分别为256.28平方米、193.22平方米）；3、罚款为12595.44元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年9月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月16日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的6297.72平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业园区；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（两处彩钢结构建筑物，建筑占地面积分别为176.5平方米、282.62平方米；两处砖瓦结构建筑物，建筑占地面积分别为256.28平方米、193.22平方米）；罚款为12595.44元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】136号行政处罚决定，其中第1项（即将非法占用的6297.72平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业园区）、第2项（即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年七月十五日书记员 陆 旸
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3970号 原告：陈聪，男，1986年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：王厉江，男，1987年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶辉辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈聪为与被告王厉江、叶辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年七月十八日 代书记员 汪罗赛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1551号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法人代表人：苏国津，经理。 被告：梁永海，男，1976年1月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告梁永海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月11日立案。原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2019年7月11日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费104元，减半收取52元（原告已预交），原告岑溪市华盛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年七月十一日 书记员  詹雯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终2710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：914116006987064184。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）与被上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇公司）财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人周口鑫汇公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2428号民事判决，依法改判。2.本案一二审诉讼费用由周口鑫汇公司承担。事实和理由：1.周口鑫汇公司雇佣的司机王报驾驶案涉车辆因操作不当致使车辆将路边电缆、电杆挂断的事故，王报负事故全部责任。周口鑫汇公司赔偿三者损失39000元。2.案涉事故车辆为营运车辆，周口鑫汇公司未提供驾驶员王报的从业资格证，依据案涉保险条款，人民财险周口公司不应承担赔偿责任。周口鑫汇公司辩称，1.针对上诉状中提出的未提供驾驶员从业资格证，周口鑫汇公司认为有无取得从业资格证与本案事故发生不存在必然的因果关系，也不显著增加承保车辆运行的风险，人民财险周口公司所称的免责条款，不能成为上诉人在本案中的免责事由。2.人民财险周口公司在原审中未提供证据证明，投保人在投保时向其说明了免责条款的内容，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。周口鑫汇公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险周口公司赔偿周口鑫汇公司已付的三者损失39000元；2.诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年12月4日6时许，王报驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿西安市港务大道由北向南行驶至向东路十字时，因操作不当，只是车辆将路边的电缆、电杆挂断，造成事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王报负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车系周口鑫汇公司所有，该车在人民财险周口公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险，保险期间自2017年9月25日0时至2018年9月24日24时。上述事故发生后，周口鑫汇公司赔偿三者损失共计39000元。一审法院认为，周口鑫汇公司与人民财险周口公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因周口鑫汇公司车辆在保险期间发生交通事故造成损害，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故在赔偿三者损失后，人民财险周口公司应当按照保险合同的约定对原告进行赔付。庭审中，周口鑫汇公司提交的两份赔款收据均加盖有事故处理交警的印章，故对该两份收据予以认定。周口鑫汇公司提交的驾驶员王报的驾驶证即可证明本案事故发生时其具有合法的驾驶资格。对于人民财险周口公司辩称的驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人应当免除保险责任，因其未提供证据证明在投保时其已就该免责条款的内容作出明确说明，故对其辩称理由不予采信。综上，人民财险周口公司应赔偿周口鑫汇公司三者损失39000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司三者损失39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：人民财险周口公司对于周口鑫汇公司车辆因案涉事故产生的三者损失39000元应否承担赔付责任。第一，关于人民财险周口公司上诉主张的免除保险责任问题，一审期间周口鑫汇公司向法庭提交了发生交通事故时豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车驾驶人王报的驾驶证和道路交通事故认定书，道路交通事故认定书显示事故原因是未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，可以证明事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资格。人民财险周口公司称事故车辆系营运车辆、周口鑫汇公司未提供驾驶员从业资格证，但一二审期间人民财险周口公司均未提交证据证明向周口鑫汇公司就案涉免责条款作出了明确提示和说明，故人民财险周口公司主张的免责条款对周口鑫汇公司不发生效力。第二，本案交通事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。结合一审期间周口鑫汇公司向法庭提交加盖有事故处理交警印章的两份赔偿收据，可以证明周口鑫汇公司已经赔偿了三者损失，根据双方保险合同约定人民财险周口公司应当赔付周口鑫汇公司三者损失39000元，人民财险周口公司的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年七月二日法官助理王永波书记员马俊婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初763号 原告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区， 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 被告：张林，女，1988年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东甘鲁经贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道**南方商城商铺**，统一社会信用代码：91371200326124281C。 法定代表人：张林。 被告：王文清，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告马晓鹏与被告张林、山东甘鲁经贸有限公司（以下简称甘鲁经贸公司）、王文清追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓鹏委托诉讼代理人边坤到庭参加诉讼，被告张林、甘鲁经贸公司、王文清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张林、甘鲁经贸公司、王文清偿还马晓鹏支付的代偿款317550元并支付利息（自2019年1月31日代偿之日起按照年利率6%计息至实际还清之日）；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由张林、甘鲁经贸公司、王文清承担。庭审中马晓鹏明确其诉讼请求为要求张林承担全额还款义务；甘鲁经贸公司在张林无法偿还部分承担三分之一的按份责任；对甘鲁经贸公司承担债务中不能清偿的部分由王文清在其未足额出资490万元范围内承担补充赔偿责任；王文清对张林无法偿还部分承担三分之一的按份责任。事实和理由：2018年9月3日，张林向案外人许刚借款30万元，借款期限自2018年9月3日至2018年12月10日，逾期还款的，每逾期一日需承担不能偿还部分3‰的违约金，我方与甘鲁经贸公司、王文清为上述借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，张林未能按期偿还，案外人许刚起诉至法院后，我方于2019年1月31日对上述贷款进行了代偿。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判依所诉。 张林、甘鲁经贸公司、王文清未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，张林向案外人许刚出具《借据》一份，载明向其借款人民币30万元，借款期限为2018年9月3日至2018年12月10日，约定如到期不能按时还清，自逾期之日起对不能偿还部分按日3‰支付违约金，并承担追偿借款的相关费用。该笔借款连带责任保证人为甘鲁经贸公司、马晓鹏、王文清。同时，马晓鹏、王文清出具《担保人承诺书》各一份，承诺为张林的上述借款承担连带责任保证，保证期间至借款到期之后两年，即2020年12月10日。马晓鹏提供的案外人许刚名下卡号为62×××54的中国建设银行交易清单原件显示，该笔30万元借款于2018年9月3日由许刚上述银行卡汇至张林名下62×××68在中国农业银行卡。同时，张林出具《款项收妥证明》，用于证明收妥上述借款。借款到期后，张林未能按期偿还。2019年1月10日，许刚以张林、王文清、马晓鹏为被告起诉至本院，要求承担还款责任，本院根据许刚的申请，对马晓鹏名下的财产进行了保全措施。同年1月31日，马晓鹏与许刚在该案审理中达成和解协议，由马晓鹏代张林偿还借款本金30万元以及逾期利息和违约金12030元，并支付给许刚因该案支出的实现债权的费用共计5520元（案件受理费2900元、保全费2120元、诉讼保全担保服务费费500元），以上共计317550元。该款项系马晓鹏通过其名下62×××74的中国工商银行卡汇至许刚名下62×××54的中国建设银行卡。本案中，马晓鹏为实现其债权，支出诉讼保全费2420元，支出诉讼财产保全责任保险服务费494元，支出公告送达费用560元（260元+300元），以上共计3474元。 另查明，甘鲁经贸公司注册资本500万元，成立于2014年12月23日。股东为张林、王文清，张林认缴出资额为300万元，王文清认缴出资额为200万元，认缴时间均为2019年12月23日。 以上事实，由借据、担保承诺书、银行流水明细、起诉状、民事裁定书、银行凭证、发票、工商登记以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，马晓鹏作为连带责任保证人代借款人张林偿还许刚借款本息及实现债权的费用共计317550元的事实，由借据、银行还款记账凭证在案为证，事实清楚，证据确实充分，相关代偿款项及数额符合法律规定，本院予以确认。马晓鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张林追偿，故马晓鹏诉请张林偿还代偿款317550元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。马晓鹏、甘鲁经贸公司、王文清共同为案涉借款提供连带责任保证，马晓鹏承担保证责任后，甘鲁经贸公司、王文清应当各自在张林不能清偿上述债务的三分之一金额范围内向马晓鹏承担还款责任。马晓鹏主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。 关于王文清作为甘鲁经贸公司股东的出资责任问题。如甘鲁经贸公司不能清偿单个债权人到期债权，且符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件，则应遵循保障全体债权人的利益出发，由债权人申请债务人破产，进入破产程序后再按照相关规定使股东出资义务加速到期。单个债权追及诉讼使股东出资义务加速到期，不符合《中华人民共和国企业破产法》的立法精神。故马晓鹏对王文清的该项主张，于法无据，本院不予支持。 张林、甘鲁经贸公司、王文清均未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张林于本判决生效之日起五日内支付给马晓鹏代偿款317550元以及利息（以317550元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、山东甘鲁经贸有限公司、王文清各自在张林不能清偿本判决第一项款项的三分之一金额范围内向马晓鹏承担还款责任； 三、张林、山东甘鲁经贸有限公司、王文清于本判决生效之日起五日内共同支付给马晓鹏为实现本案债权支出的合理费用3474元； 四、驳回马晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费6063元，由张林、山东甘鲁经贸有限公司、王文清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵胜祥 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  吕宜涛 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 群
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2742号之二原告：谌毛仔，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张海兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告谌毛仔诉被告张海兵买卖合同纠纷一案中，原告谌毛仔于2019年7月22日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌毛仔向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌毛仔撤回对被告张海兵的起诉。案件受理费4600元，减半收取为2300元，原告谌毛仔自愿负担。审判员  胡亚群二〇一九年七月二十三日书记员  罗婉婷