江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初488号 原告：申雨轩，男，2011年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：徐某（申雨轩的母亲），女，1992年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：徐某，女，1992年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609200110154642。 被告：余良明，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县佛通运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县佛子岭镇街道。统一社会信用代码：91341525683639558Y。 法定代表人：黄保民。 委托诉讼代理人：余良明，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路****。统一社会信用代码：91341525580138734R。 负责人：孙光辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。 原告申雨轩、徐某（以下简称共同原告）诉被告余良明、霍山县佛通运输服务有限公司（以下简称佛通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。2019年4月22日被告人寿财保申请对原告徐某的伤残等级进行重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告申雨轩的法定代理人徐某及俩原告的共同委托诉讼代理人滕青春、被告余良明、被告佛通公司的委托诉讼代理人余良明、被告人寿财保的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俩原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告方损失304643.44元（申雨轩损失：医疗费3031.94元、住院伙食补助费350元、护理费903元、营养费210元、交通费200元；徐某损失：医疗费51485.73元、住院伙食补助费3200元、护理费8254.28元、营养费1920元、伤残赔偿金135276元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费2000元、误工费34588.5元、抚养费49824元，两原告合计304643.44元）；2、要求被告人寿财保在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月3日12时02分，被告余良明驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至奉新县上富镇高速路口时与原告徐某驾驶的二轮电动车（搭乘儿子申雨轩）发生碰撞，造成原告徐某、申雨轩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐某被送往奉新县人民医院住院治疗36天，原告申雨轩住院7天。经奉新县交警队作出事故认定，认定被告余良明负事故全部责任，原告徐某、申雨轩不负事故责任。2019年2月21日，经江西开元司法鉴定中心对原告徐某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，徐某的伤残等级被评定为伤残九级，后续治疗费评定为2000元。被告余良明驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告佛通公司名下，在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。综上，原告方的损失应由被告方共同承担。 被告余良明、佛通公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，保险人应依法承担理赔责任；3、共同原告要求理赔的项目及标准超过相关法律规定，请依法核实；4、事故发生后余良明垫付了40330元，要求在本案中一并进行处理。 被告人寿财保辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内依法理赔；2、需核实驾驶人的证件；3、对事故责任划分无异议；4、对原告诉请损失的计算标准和依据有异议；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；6、需要查明挂车是否有保险，如果存在保险应当与主车的保险进行分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：俩原告提供的证据（二）交通认定书，证明事故发生原因及责任划分；证据（三）被告余良明身份证、驾驶证、机动车所有人行驶证、营业执照、从业资格证、运输证、保单、企业信息表各一份，证明被告余良明身份信息情况，肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内；证据（四）原告徐某奉新县人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单和奉新第二中医院出院记录、诊断证明书、会诊证明书各一份及医院门诊发票若干份，证明原告徐某因此次交通事故被送往奉新县人民医院和奉新第二中医院住院治疗64天的用药情况及医疗费共计51485.73元；证据（五）原告申雨轩奉新县人民医院出院记录、费用清单、门诊发票及住院发票各一份，证明原告申雨轩因此次交通事故被送往奉新县人民医院住院治疗7天的用药情况及医疗费共计3031.94元；证据（六）江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告徐某的伤残等级为九级伤残，后续治疗费2000元及鉴定费2400元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对俩原告提供的证据（四）原告徐某身份证、户口本、结婚证、儿女出生证明、儿女就读证明、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证、城乡划分代码表、电费发票各一份，证明原告徐某的身份情况及主体资格，自2017年3月至2019年2月居住在奉新县上富镇上富社区下街头24号，且儿女需要抚养，所有赔偿按城镇标准计算。被告人寿财保对该组证据的身份证、户口本、结婚证、儿女出生证明没有异议，对小孩的就读证明有异议，上面没有示范幼儿园负责人与经办人的签字，对学籍卡没有异议，对居住证明的合法性有异议，上面没有居委会和派出所负责人以及出具证明的经办人签字，对城乡代码表没有异议，对用电记录的合法性及关联性均有异议，打印的来源没有办法反映，其次用电记录上记载的用电量是否是租赁合同中租赁房屋的用电量这个证据并不能反映，最后这个用电的起止日期也是从2017年9月份到2019年2月份，与租赁合同的起止时间不一致，对房屋租赁合同上记载的租赁房屋的所在地与上富社区出具的居住证明中记载的房屋所在地并不一致，无法确认原告徐某确实向案外人刘文辉租住了租赁合同中的房屋。原告提供的小孩就读证明，虽没有负责人签名的瑕疵，但并不影响证明小孩申雨轩就读于上富中小，申芷琳就读上富示范幼儿园的事实，对该就读证明予以采信。原告提供的上富镇社区居委会及上富镇派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、房东身份证、城乡划分代码表、电费发票能够形成完整的证据链，足以证明俩原告居住在城镇的事实，对原告提供的证据（一）予以采信，可作为本案的定案依据。 本案争议焦点是：一、本起事故发生的起因及经过；二、原告诉请的各项损失的计算标准及依据；三、本起事故的事故责任及民事赔偿责任的划分。 本院认定事实如下：1、2018年9月3日12时02分，被告余良明驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至奉新县上富镇高速路口（十字路口）路段时与原告徐某驾驶的二轮电动车（车载申雨轩）发生碰撞，造成原告徐某、申雨轩受伤，无牌二轮电动车损坏的交通事故；2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2018年9月13日做出奉公交认（2018）第090301号交通事故认定书，认定余良明负事故全部责任，俩原告不负事故责任；3、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告佛通公司名下，被告佛通公司为该车在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），本起事故发生在保险期间内；4、2017年5月24日原告在事故发生后被送往奉新县人民医院住院28天，经诊断为右肩袖损伤、右侧颞骨骨折、右肘挫伤、右小腿挫裂伤，住院期间由原告徐某的亲属护理。2018年11月28日原告徐某转入奉新第二中医院住院治疗36天，经诊断为右肩袖损伤术后。原告申雨轩事故后被送往奉新县人民医院住院治疗7天，期间由其亲属护理；5、2019年3月1日江西开元司法鉴定中心对原告徐某的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，原告徐某的伤残等级被评定为伤残九级，后续治疗费被评定为2000元。2019年6月6日江西建诚司法鉴定中心根据被告人寿财保的申请对原告徐某的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，原告徐某的伤残等级未改变，仍为伤残九级，后续治疗费被评定为1000元；6、事故发生后，被告余良明向原告垫付了医疗费40330元；7、原告徐某的被扶养人有：徐某之子申雨轩，于2011年5月9日出生；徐某之女申芷琳，于2013年8月15日出生；8、俩原告从2017年3月1日起至事故发生时一直租住在奉新县上富镇上富社区下街头24号，该房屋属于城镇范围。 本院认为：奉新县公安局交通警察大队于2018年9月13日做出的奉公交认（2018）第090301号交通事故认定书，认定余良明负事故全部责任，俩原告不负事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），被告余良明应承担的民事赔偿责任应由被告人寿财保在交强险及不计免赔率商业三者险责任限额内代为理赔。被告佛通公司在本案中无过错不应承担民事赔偿责任。 原告申雨轩因本次事故的损失核算为：一、原告申雨轩诉请医疗费3031.94元。原告申雨轩提供了医疗费发票、用药清单等证据，经核实，原告申雨轩的医疗费应为3031.94元；二、原告申雨轩诉请营养费210元、住院伙食补助费350元的计算标准及方式符合法律规定，予以采信；三、原告申雨轩诉请护理费903元。原告申雨轩住院7天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，故护理费为1003.76元（37426元/年÷12个月÷21.75天×7天），原告申雨轩仅诉请903元系原告申雨轩对自己诉讼权利处分的意思表示，对原告申雨轩诉请的护理费903元予以采信；四、原告申雨轩诉请交通费200元。原告申雨轩受伤住院7天期间必然产生交通费，根据原告申雨轩家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告申雨轩的交通费为70元。 原告徐某因本次事故的损失核算为：一、原告徐某诉请医疗费51485.73元。原告徐某提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经核实，原告徐某的医疗费应为51485.73元；二、原告徐某诉请营养费1920元、住院伙食补助费3200元的计算标准及方式符合法律规定，予以采信；三、原告徐某诉请护理费8254.28元。原告徐某住院64天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，故护理费为9177.26元（37426元/年÷12个月÷21.75天×64天），原告徐某仅诉请8254.28元系原告徐某对自己诉讼权利处分的意思表示，对原告徐某诉请的护理费8254.28元予以采信；四、原告徐某诉请交通费1000元。原告徐某受伤住院64天期间必然产生交通费，根据原告徐某家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告徐某的交通费为640元；五、原告徐某诉请误工费34588.5元。原告虽然为农村户籍，但其提供证据证明其从2017年3月1日起至事故发生时一直居住生活在上富镇，原告徐某未提供其工资收入的证据，故其误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入33819元计算，误工时间计算至定残前一天，共178天，故原告徐某的误工费应为23064.30元（33819元/年÷12个月÷21.75天×178天）；六、原告徐某诉请伤残赔偿金135276元，其计算标准及方式符合法律规定，予以采信；七、原告徐某诉请鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，予以采信。被告人寿财保申请了对原告徐某伤残等级及后续治疗费的重新鉴定，重新鉴定意见未改变原告徐某的伤残等级，故申请重新鉴定的鉴定费由被告人寿财保自行承担；重新鉴定意见改变了原告徐某的后续治疗费，故原告徐某自行鉴定的鉴定费应由原告徐某自行承担1200元；八、原告徐某诉请后续治疗费2000元。重新鉴定意见改变原告徐某的后续治疗费金额为1000元，故原告徐某的后续治疗费应为1000元；九、原告徐某诉请抚养费49824元，其计算标准及方式符合法律规定，予以采信；十、原告徐某诉请精神抚慰金10000元。根据本地生活物价水平及本起事故当事人责任的大小，酌定共同原告的精神抚慰金为6000元为宜。 综上，俩原告的损失共计286429.25元（医疗费项61197.67元+伤残赔偿项225231.58元）。被告人寿财保应在交强险责任限额内先向俩原告理赔120000元，不足部分166429.25元再由被告人寿财保在不计免赔率商业三者险责任限额内理赔予以理赔。俩原告在获得被告人寿财保理赔款的同时向被告余良明返还垫付款40330元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业险责任限额内向原告徐某、申雨轩理赔各项损失286429.25元（原告徐某、申雨轩在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司理赔款的同时返还被告余良明垫付款40330元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，由被告余良明承担5519元，由原告徐某、申雨轩连带负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5870元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  刘 芳