wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1870号原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段**。法定代表人：董秀华，职位，总经理。委托诉讼代理人：姜乐、王芳，河北港城律师事务所律师。被告：刘长春，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。审判员 张岩 二〇一九年七月十一日书记员 田野
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初177号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，曾用名李某1，男，1980年1月12日出生，公民身份号码1308021***********，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村，现住河北省承德县三沟镇北杖子村。2015年3月30日因犯盗伐林木罪被承德县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币贰万元。2019年6月3日因涉嫌非法采矿罪被承德县公安局取保候审，2019年7月22日被我院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2019）134号                  指控事实              2019年4月30日至2019年5月5日间，被告人李某1在未取得采砂许可证的情况下，在承德县老牛河三沟镇三沟村河道内非法采砂12393.40立方米。经承德县价格认证中心认定：采挖出的沙石毛料价格为161114.00元。另查明案发后被告人李某某对涉案砂场已积极进行回填平整，恢复现场。                  指控罪名              非法采矿罪                  量刑建议              建议判处被告人李某某拘役、并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，量刑时酌定从重处罚；被告人认罪认罚且具有积极回填恢复现场，坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人李某某犯非法采矿罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币壹万元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                            二〇一九年七月二十四日                                             书 记 员  柴    薪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9597号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，原住所地为福州市鼓屏路**粮食大厦，现住所地为福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师律师。 被告：黄国丽，男，汉族，1976年11月28日出生，，原住福建省连江县现，现住福建省福州市马尾区/div> 被告：兰秀兰，女，畲族，1979年06月22日出生，，原住福建省连江县现，现住福州市马尾区/div> 本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告黄国丽、兰秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行与撤回起诉。 案件受理费10907元，减半收取5453.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年七月二十三日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3008号 广东卓明律师事务所、李翔宇： 关于申请执行人广东卓明律师事务所与被执行人李翔宇法律服务合同一案，被执行人李翔宇已经履行（2018）粤0114民初6177号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初444号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人黄海波，男，1980年6月1日出生，汉族，无业，初中文化，住浙江省台州市路桥区。2000年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2001年6月7日刑满释放；2001年8月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留六日，并处罚款人民币二千元；2002年5月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局罚款人民币二千元，并强制隔离戒毒三个月；2004年9月27日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年9月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局社区戒毒三年；2013年4月20日因吸毒被广西壮族自治区东兴市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年3月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区康复三年；2018年7月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。2019年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人黄海波犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控，2018年7月10日、7月11日、7月13日晚上，被告人黄海波先后三次容留於辉在其位于路桥区的家中以“烫吸”的方式吸食冰毒。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄海波的刑事责任。同时认为被告人黄海波具有吸毒劣迹、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人黄海波判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人黄海波的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇一九年七月二十四日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初986号原告：张玉梅，女，汉族，1938年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：程秀云，女，汉族，1957年8月15日生，住云南省楚雄彝族自治州。系张玉梅之女，代理权限：特别授权。被告：禄丰长龙水世界有限公司。统一社会作用代码：91532331356065614A法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。原告张玉梅与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，原告张玉梅以错（漏）列当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。为减少当事人的负担，对已收取的诉讼费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉；已收取的案件受理费1235元，退还给原告张玉梅。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇一九年七月九日书记员  侯绍玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5126号 原告：曾强，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾强与被告杜雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告杜雷雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款21700元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月至2018年12月在万象板材店购买装修材料合计26000元，期间付5000元，后期微信借款700元，合计欠款21700元（2019年1月31日在原告店里出具欠条）后经原告多次催要被告至今未付。被告应给付欠款。 被告杜雷雷未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次从原告处购买装修材料，经结算，共欠原告款21700元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，内容为：今欠曾强装修材料款大写贰万壹仟柒佰元整（21700.00）。被告签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放答辩弃质证权。被告欠原告装修材料款21700元，有其出具给原告的欠条在卷证实，应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告曾强装修材料欠款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171元（原告已预交），由被告杜雷雷负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初5126号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7387号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：王友军，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告王友军（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告王友军的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗传松，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗传松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,561.09元。原告诉称，被告罗传松系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,561.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3256号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9400号原告:何琴,女,汉族，1978年3月15日出生，住重庆市巴**南彭镇。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。委托诉讼代理人：李春芳，女，土家族，1995年3月13日出生，住重庆市秀山县，系公司员工。本院在审理何琴与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，原告何琴于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告何琴撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年七月十八日书记员 张怡佳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2908号原告：丰宁满族自治县集体工业联社，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街**楼**。事业单位法人证书事证第113082600299。法定代表人：张冬明，职务主任。被告：刘一帆，男，1981年10月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县集体工业联社诉被告刘一帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告刘一帆送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告刘一帆准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县集体工业联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年七月八日书记员  徐 兵
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2902号 原告：盛先福，男，1969年12月28日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：福建中拍艺术品投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茂泰商贸大厦**、2#、3#楼连体3层66号店面。 法定代表人:林秀英。 被告:林秀英，女，1959年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告盛先福与被告福建中拍艺术品投资有限公司、林秀英合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛先福撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年七月一日 法官助理王雨桐 书记员林威
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1708号原告：田井书，女，汉族，1970年10月14日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告：兰强（系贵Ｂ×××**号小型轿车车辆驾驶人），男，1966年5月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：兰洪（系贵Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人），男，1971年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司负责人，委托代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原告田井书与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、兰强、兰洪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告田井书向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决三被告连带支付原告交通事故各项损失赔偿金共计人民币：123664元。二、本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：2017年11月19日19时20分，被告兰强驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路（麒麟路口至川心小区路口路段）150米处时，与行人田井书发生碰撞，导致行人田井书受伤的交通事故，行人田井书受伤后送往贵州水城矿业（集团）总医院治疗325天，经医院诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右收眉弓伤口清创缝合术后；4、颌面部软组织挫伤；5、右膝部皮肤挫伤。本次交通事故2017年11月19日经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202013201705883号《道路交通事故认定书》，认定为被告兰强、原告田井书的过错是导致事故发生的同等因素，应承担事故的同等责任。经查实，贵Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人为兰洪，投保于中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。因被告兰强的过错行为导致本次事故发生，三被告应对原告承担交通事故各项损失赔偿金合计123664元，其中误工费：325天×159元/天=51675.00元（误工费按照贵州省农、林、牧、渔业58198元/年计算）；护理费325天×106元/天=34450.00元（护理费按照贵州居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算）；营养费325天×100元/天=32500.00（营养费按照贵州省公务员出差车旅伙食费100元/天计算）；精神抚慰金3000元；诊查费50元，复查费989元，交通住宿费1000元。本次交通事故造成伤者田井书极大的心理伤害和精神失常伤害，望贵院酌情考虑3000元的精神抚慰金、交通住宿费没有票据，但是原告到遵义和贵阳花费检查病实际支出车旅住宿费1000元左右，望贵院酌情考虑1000元为谢！综上所述，原告多次找三被告协商处理，三被告以多种理由拒绝协商处理，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定诉至贵院，望贵院依法判决为谢！经本院审查认为，本案肇事车辆贵Ｂ×××**号小型轿车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司水城支公司。以上内容经当庭向原告田井书说明并征求其是否同意变更被告主体，原告当庭表示不同意。因本案被告主体资格不符合法律规定，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田井书的起诉。案件受理费1387元，退回原告田井书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初67号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人刘胜，男，1974年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 辩护人张闻文，男，1987年7月15日出生，汉族，大学文化，住乐山市五通桥区。 乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人刘胜及辩护人张闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日19时40分许，被告人刘胜醉酒后无证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从五通桥方向沿进港大道往乐山方向行驶，行至进港大道冠英镇马桑村1组路段处，与从乐山方向沿进港大道往五通桥方向行驶在冠英镇马桑村1组路段左转弯由邓某驾驶的川Ｌ×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成刘胜受伤及两车损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘胜的血样中乙醇含量为119.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘胜无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，刘胜明知他人报警而在现场等待，并积极配合调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 另查明，案发后，被告人刘胜明知饶某打电话报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，人口信息证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、华科所［2019］毒鉴字第01044A号司法鉴定意见书，华科所［2019］机鉴字乐山五通桥01005号、01006号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人邓某、饶某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人刘胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人刘胜明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人刘胜及辩护人关于刘胜系初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万粟文 二〇一九年七月四日 书记员  熊 琳 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）在道路上醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1709号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：王科生，男，生于1989年7月20日，汉族，四川省青川县人，原住青川县姚渡镇新元村**，现住苍溪县。系原告月山信用社主任。 被告：周保军，男，生于1973年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告周保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苍溪农商银行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪农商银行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取563元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孟益松 二〇一九年七月四日 书记员  王 坤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1564号 罪犯王玉江，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一五年一月二十六日作出（2014）昌刑初字第376号刑事判决，以被告人王玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）潍刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王玉江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王玉江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王玉江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2028年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2462号原告：蔡长胜，男，1982年11月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：雷春华，女，1987年1月23日出生，现住重庆市渝**。原告蔡长胜与被告雷春华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员吴应兰，李秋萍组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告蔡长胜委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告雷春华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长胜诉称：1、要求被告归还原告借款80000元及其资金占用利息至付清时止(截止到2019年3月31日止资金占用利息1200元)2、本案诉讼费由被告承担。资金占用利息计算方式：从2018年12月30日起到现在，按照月利率0.5%计算，每个月400元，截止到2019年3月31日止（3个月）资金占用利息1200元。事实和理由：原告从事景观园林工程建设，被告是同行，双方系朋友关系。2018年4月2日，被告因园林工程差资金向原告借款80000元，原告出借后被告向原告出具了借条一张，载明借款80000元的事实，约定了还款期限。此款到期后，被告以种种理由拒不支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告雷春华未答辩，也未向本院提出书面答辩状。经审理本院查明：原告从事景观园林工程建设，与被告系朋友关系。2018年4月2日，被告因经营工程需要资金为由向原告借款现金80000元，原告出借后，被告向原告出具了借条一张，载明：借条本人雷春华向蔡长胜借到人民币80000元，大写捌万元整，将于2018年12月30日前还清，借款人雷春华，身份证5116021987012****电话15909****XX。此款到期后，被告一直未偿还此款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款80000元及支付资金占用利息至付清时止(利息计算方式：从2018年12月30日起，按照月利率0.5%计算，每个月400元，截止到2019年3月31日止（3个月)资金占用利息1200元）;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的借条原件，身份证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件，同时结合其陈述，可以证明其与被告雷春华之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告未按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告朱钢偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外对原告主张的资金占用利息，因双方的借条中未约定利息，依照相关司法解释的规定，未约定利息的，当事人可以主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，故本院确定从2018年12月30日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。被告雷春华经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷春华于本判决生效后五日内偿还原告蔡长胜借款本金80000元并支付逾期利息(利息以借款本金80000元为基数，从2018年12月30日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止)；二、驳回原告蔡长胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告雷春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  李秋萍人民陪审员  吴应兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  席瑞敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1187号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城**）******。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：郭秀云，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告郭秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取计40元，由武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年七月十六日 法官助理黄明月 书记员黎洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1089号 原告：庞代富，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川中联云发实业集团有限公司，住北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：魏依成，任公司总经理。 被告：绵阳金和农产品有限公司，住北川羌族自治县永昌镇云盘南路**。 法定代表人：谢雪峰，任公司总经理。 被告：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，，住四川省南部县 被告：陈统泽，男，汉族，1960年9月25日出生，，住四川省绵阳市涪城区 被告：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，，住四川省南充市顺庆区 被告：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，，住四川省梓潼县 被告：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日，，住四川省旺苍县 原告庞代富与被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞代富及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告庞代富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同向原告支付欠款104,400元，并从2018年2月11日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息，自至该款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2015年，原告在被告1处从事电工工作，原告与被告1进行劳务费用结算后，被告向原告支付部分费用，至今仍下欠原告104,400元。原告为维护其合法权益，于2018年2月向被告索要欠款，被告无力支付，便在北川经济开发区管理委员会的组织下，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额。据查询，被告2是被告1投资股东，因未依法履行出资义务，被告2应在出资范围内对原告承担责任，被告3至被告7是被告2的股东，因未履行出资义务损害原告权益，应当承担法律责任。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告四川中联云发实业集团有限公司建设工程中从事电工工作，2015年，原告与被告中联云发实业集团有限公司进行劳务费用结算后，被告中联云发实业集团有限公司向原告支付部分费用后，仍下欠原告104,400元。2018年2月10日向被告索要欠款，被告无力支付，便在北川经济开发区管理委员会的组织下协调下，被告四川中联云发实业集团有限公司向原告出具《欠条》一张，由被告中联云发实业集团有限公司的法定代表人在《欠条》上签名并加盖该公司印章捺印。另查明，被告中联云发实业集团有限公司由被告绵阳金和农产品有限公司于2009年9月29日投资成立，认缴出资额5,000万元，被告绵阳金和农产品有限公司由被告魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰出资成立，认缴金额分别为30万元、175万元、75万元、100万元、120万元。被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司从成立至今无任何股东向公司注入资金。 上述事实有《欠条》、《企业登记基本情况表》、《公司章程》、《四川省北川羌族自治县人民法院结案通知书》、《北川县人民法院财产查询反馈汇总表》、《证明》、《处理纪要》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告四川中联云发实业集团有限公司向原告出具的欠条是其真实意思表示，其欠付原告劳务费104,400元属实。被告四川中联云发实业集团有限公司应该承担支付原告劳务费104,400元的民事责任。被告未按《欠条》的约定支付欠款，实属违约，对原告造成了资金占用的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告承担逾期支付的资金利息的请求合法，本院予以支持。被告绵阳金和农产品有限公司作为被告四川中联云发实业集团有限公司的发起人和唯一股东，在该公司设立时未履行出资义务，被告魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰作为被告绵阳金和农产品有限公司的股东在绵阳金和农产品有限公司设立时也未履行出资义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款“股东在公司设立时未履行或者全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰承担连带责任的请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款之规定，判决如下： 由被告四川中联云发实业集团有限公司在判决生效后10日内支付原告庞代富欠款本金104,400元及资金利息（从2018年2月11日起按银行同期贷款利息标准支付至付清之日止）；绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰对上述本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,388元，由被告四川中联云发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  张陈俐 审判员  钟 华 审判员  杨厚全 二〇一九年七月十二日 书记员  杨婷婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1525号申请执行人：韩永杰，男，1987年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李永虎，男，1980年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人韩永杰与被执行人李永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0321民初4073号民事调解书，已于2018年11月15日发生效力。申请执行人韩永杰于2019年7月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，李永虎于2019年7月16日交纳案件款4000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4073号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年七月十六日书记员  张丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执275号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。被执行人杜保生，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡，住河南省三门峡市陕州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人高俊英，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡，住河南省三门峡市陕州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人杜保生、高俊英借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出（2018）豫1203民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜保生、高俊英未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年1月30日向被执行人杜保生、高俊英发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司支付标的款60000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人杜保生、高俊英负担诉讼案件受理费1032.5元，申请执行费899.16元，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人杜保生、高俊英财产情况进行了调查，发现被执行人杜保生、高俊英无存款、无证券、无车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院到;'>3、本院到被执行人杜保生、高俊英住所地的房产登记机关进行了调查有其他房地产的信息。4、本院于2019年5月13日将被执行人杜保生、高俊英纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年5月25日以被执行人杜保生拒不履行已经发生法律效力的民事判决为由作出拘留决定书且已实施拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，要求其提供被执行人杜保生、高俊英的财产线索，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜保生、高俊英可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十一日书 记 员  水 帅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初379号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人夏游龙，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]372号。 指控事实：2019年4月19晚，被告人夏游龙饮酒后驾驶其川Ａ×××××号“奇瑞牌”小轿车从元通镇沿华怀路往本市城区方向行驶。21时50许，行驶至华怀路44Km+980M路段时，车辆冲进道路右侧绿化带，造成车辆及树木受损的交通事故。事故发生后，夏游龙弃车逃逸，后于次日凌晨2时在元通镇卫生院被抓获归案。经抽血送检，夏游龙血液样品乙醇浓度为218.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月至四个月,并处罚金四千元至五千元。 辩护（解）意见：被告人夏游龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人夏游龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏游龙造成交通事故后逃逸，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人夏游龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 [刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日应予以扣除。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年七月十八日 书记员  龚 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4207号罪犯朱春光，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出（2015）东三法刑初字第448号刑事判决，认定被告人朱春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）东中法刑二终字第215号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春光减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2019年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初228号 原告：杨少军，男，1986年9月17日出生，汉族，现住乌兰县。 被告：唐俊鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，青海省德令哈市。 原告杨少军与被告唐俊鹏民间纠纷一案，本院作出（2019）青2821民初14号判决书，被告唐俊鹏提出上诉，海西州中级人民法院作出（2019）青28民终195号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加诉讼，被告唐俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款22000元及按同期银行贷款利率支付自2018年12月2日起至实际支付支付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告因买车缺钱，向原告借款26000元，并口头约定四个月内还清，2017年1月，原告回安徽老家搭乘了被告的车，用此款中的1000元抵了被告的车费，之后经原告催要被告于2017年5月还款3000元，剩余22000元经原告多次索要被告未还款。2018年3月22日被告向原告出具了欠条，约定于2018年12月1日前还清原告借款，但是到期后被告并未还款，多次催要，被告以各种理由推脱不还款，现原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 在庭审中原告杨少军变更诉讼请求为1.请求法院判令被告支付原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。 被告唐俊鹏辩称：不认可原告的诉求，我不欠原告的钱，我给原告写欠条是在原告胁迫、威胁我的情况下写的，是非法的。 经审理查明：原、被告两人原为朋友关系，两人曾合伙做生意。2016年12月7日被告因买车还贷缺钱，向原告借款26000元，原告答应后于2016年12月7日通过手机银行转账的方式向被告支付借款，因手机银行单日转账限额为20000元，原告当日向被告转账20000元，次日又向被告转账6000元。原告自认被告已偿还其4000元欠款。剩余22000元欠款，被告于2018年3月22日向原告出具了欠条，承诺于2018年12月1日前还清，并承诺如有延迟支付每月5000元的违约金。现因被告未能如期还款，原告诉至本院要求被告履行还款义务并承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告的当庭称述，欠条一份、银行卡交易明细一份、电话录音一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐俊鹏向杨少军借款，其虽当庭不予认可，但在其本人与原告杨少军的两次通话录音中均有其会还款的承诺，结合原告提交的欠条、银行卡交易明细等证据，能证明借款的事实，双方形成了民间借贷的法律关系，被告唐俊鹏理当按照欠条中的约定如期还款，现被告违约，原告要求其偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告唐俊鹏关于“欠条是在原告的威胁、恐吓下所写，我不欠原告的钱”的辩称意见，因其未能提供充分的证据予以佐证，故本院对此答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐俊鹏于本判决生效后十五日内偿还原告杨少军借款22000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告唐俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 清 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  马 琼 二〇一九年七月九日 书 记 员  付彩芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 第二百一十一条自然人之间的借款合同对执法利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5033号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：陈泽林，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈泽林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判长  司明秀 二〇一九年七月二日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2107号申请执行人上海港吉电气有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市。上海港吉电气有限公司与新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，新乡市起重机厂有限公司应支付上海港吉电气有限公司295000元及利息损失，并负担诉讼费6285元。因新乡市起重机厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海港吉电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年七月十七日书记员 刘丽华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保13号申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，汉族，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部员工，户籍地云南省腾冲市，特别授权代理。被申请人：彭建兴，男，1976年12月12日出生，景颇族，系盈江县旧城镇政府工作人员，住址云南省盈江县。申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭建兴名下的三菱牌小型普通客车一辆进行查封、扣押（价值70,000元）。并提供申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司名下位于盈江县芒璋乡芒璋街子的一宗不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人彭建兴名下的三菱牌小型普通客车一辆（查封价值70,000元；车牌号为云Ｎ×××**；车辆型号为GMC6441B；发动机号为LL66HAB07GB090344）。查封期限为两年。二、查封申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司名下位于盈江县芒璋乡芒璋街子的一宗不动产（不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0××9号；不动产单元号：5×××01。）查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 晔二〇一九年七月二日书记员 刀汪宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终353号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永坚，男，1972年5月10日出生，汉族，专科文化，原贵州中交兴路信息科技有限公司副总经理，户籍地浙江省杭州市下城区，捕前住浙江省杭州市下城区。2017年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘海，贵州博腾律师事务所律师。辩护人刘江燕，贵州博腾律师事务所实习律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吴永坚犯职务侵占罪一案，于2019年3月6日作出（2018）黔0115刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永坚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员唐云出庭履行职务，上诉人吴永坚及其指定辩护人刘海、刘江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6月26日，被告人吴永坚入职于贵州中交兴路科技有限公司，（以下简称贵州中交公司），2012年12月28日被告人被任命为该公司副总经理，负责公司全盘事务，在其任职期间，吴永坚作为公司副总经理，与遵义鸿运携成开发科技有限公司（以下简称遵义鸿运公司）签订合作协议，由贵州中交公司向遵义鸿运公司提供采购设备及服务，截止2016年6月30日，遵义鸿运公司共计支付给吴永坚、刘某（另案处理）设备费用及服务费共计1763564元，吴永坚只向总公司上交了388976元，其余资金共计1374588元人民币被截留侵占。上述事实，有被告人吴永坚的户籍信息，抓获经过，报案材料，劳动合同，营业执照，审计报告书，扣押清单，贵阳中远联合会计师事务所报告，对账记录，鸿运公司出具的证明，辨认笔录，光盘，证人郭某、黎某、唐某等人的证言以及被告人吴永坚的供述等证据证实。原判认为，被告人吴永坚以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴永坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、涉案赃款继续追缴发还受害单位。宣判后，原审被告人吴永坚不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在庭审中，上诉人吴永坚对原判认定的遵义鸿运公司将1763564的业务款项打入吴永坚指定账户，其只将其中的388976元打入中交公司账户的事实予以认可，但辩称因有其他业务往来的原因，一审认定的犯罪金额有误。其指定辩护人提出“吴永坚未归还的款项仅有435844元，并未达到公诉机关指控的1374588元，建议法院对吴永坚从轻处罚”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议本院维持原判”的出庭意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴永坚及其指定辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吴永坚所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及其指定辩护人所提“吴永坚未归还的款项仅有435844元，并未达到公诉机关指控的1374588元，建议法院对吴永坚从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人吴永坚在担任贵州中交公司副总经理期间，利用职务上的便利，截留遵义鸿运公司支付给中交公司的设备费用及服务费共计人民币1374588元的犯罪事实清楚，原判依据审计报告审计认定的“客户实际付款与公司收款及账面记载情况不符，贵州中交公司账面反映收款金额比鸿运公司实际支付金额少1374588元”的结论报告以及相关报警材料、汇款记录、对账记录及多名证人的证言及上诉人吴永坚的供述等证据作出上述认定，上诉人吴永坚的辩护人所提“吴永坚未归还的款项仅有435844元”的辩护意见未根据本案全部证据综合计算，其辩护意见与案件事实不符，且上诉人吴永坚及其指定辩护人并未就其所提“有其他业务往来”提供相应的证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人吴永坚所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴永坚作为贵州中交公司的副总经理，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但认定上诉人吴永坚“犯罪金额数额较大”错误，本院依法予以纠正。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人吴永坚及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  冯婷婷二〇一九年七月十日书记员  冯姗姗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初228号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：苏州吉祥聚财网络科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路**领寓商务广场****v>法定代表人：徐岩，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告苏州吉祥聚财网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年7月２6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  艾 军审判员  陈继高二〇一九年七月二十六日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2411号号。原告：韩春婷，女，1993年6月18日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。被告：吴志本，男，汉族，住无棣县。原告韩春婷与被告吴志本修理合同纠纷一案,本案于2019年6月24日立案。原告韩春婷于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春婷撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩春婷撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告韩春婷负担。审判员  杨秀伟二〇一九年七月十日书记员  宋 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4090号 原告：尹程贵，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：杨*，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尹程贵诉被告杨*买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹程贵及其委托代理人邹可雨，被告杨*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹程贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款及运费53725.6元。事实与理由：原告从事货车运输行业，后经人介绍与被告认识。2017年11月16日，被告从原告处购买石粉并要求原告将石粉运送到被告处。原、被告口头约定石粉与运费价格为19元/吨。从2017年11月16日至11月23日，原告为被告运送石粉共计2817吨，按照约定的单价，经被告结算，共为53523元。被告于2017年12月6日给付50000元，尚欠3523元。2017年12月10日，原告第二次为被告运送石粉，口头约定的价格为21元/吨，截止2017年12月22日，原告为被告运送石粉2390.6吨，共计50202.6元，加上上欠3523元，被告累计欠原告货款及运费53725.6元。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，现起诉法院要求被告给付。 被告杨*辩称：欠原告石粉款及运费属实，但该货款是我与阮某等几人合伙经营渡口沙场期间的债务，应由合伙人共同承担。另原告供应的石粉仍堆放在渡口沙场场内，因沙场已停业经营，原告可拉回该石粉用于抵扣所欠原告货款，或者同意待被告将外欠货款收回后再予给付。 原告尹程贵为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及相应的主体资格； 2、收款收据复印件1组（21页），证明原告向被告送货2391.6吨，被告欠原告货款53725.6元的事实； 3、微信聊天记录截图、电话录音光盘及文字版复印件各1份，证明被告欠原货款，原告多次催要的事实。 经庭审质证，被告杨*对原告所举各项证据均不持异议。经审查，原告所举证据均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹程贵在从事货车运输过程中与被告杨*相识，并按照被告杨*的要求为其经营的渡口水洗沙场供应石粉，行业，后经人介绍与被告认识。自2017年11月16日至11月23日，原告为被告运送石粉共计2817吨，按照约定的单价19元/吨，经被告结算，共计53523元。后被告于2017年12月6日给付50000元，尚欠3523元。2017年12月10日，原告第二次为被告运送石粉，口头约定的价格为21元/吨，截止2017年12月22日，原告为被告运送石粉2390.6吨，共计货款50202.6元，加上第一次余欠货款3523元，被告累计欠原告货款53725.6元。后因原告多次向被告催要货款无果，遂于2019年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告尹程贵应被告杨*要求为其提供石粉，经庭审查实，被告对其所欠货款53725.6元无异议。现原告依据双方的买卖合同关系向其主张货款53725.6元给付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该债务系与他人合伙经营期间所负债务，应由几合伙人共同承担。因原、被告双方在案涉买卖合同履行过程中并无他人参与，如被告认为该债务系合伙债务应由合伙人共同承担，可提交证据另行向法院诉讼向合伙人主张其个人权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨*于本判决生效之日起五日内给付原告尹程贵货款53725.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取572元，由被告杨*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3266号原告：刘金海，男，1945年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：刘某，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，住让大庆市胡路区。被告：宫希彦，男，1972年12月16日出生，汉族，被告：中国太平洋财产保险有限有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉。原告刘金海与被告宫希彦、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年5月24日作出（2018）黑0604民初445号民事判决书，宣判后，宫希彦不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑06民终2510号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初445号民事判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。本院于2019年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赔偿原告医疗费97604.6元，门诊费2000元，急救车费1800元，伤残赔偿金103346元，护理费598490元，护理床10000元，伙食补助费9500元，复印费134元，营养费72000元，鉴定费2700元，精神损害赔偿金30000元，合计927574.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日17时30分，被告宫希彦驾驶黑Ｅ×××**号夏利牌轿车，沿喇富路由东向西行驶至麦家屯附近道路处时，遇原告刘金海由南向北横过道路，结果车与人相撞，至原告受伤。此起事故经过大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告宫希彦承德那主要责任，原告刘金海承担次要责任。2017年2月16日，大庆市机动车监测站司法鉴定书鉴定为黑Ｅ×××**夏利轿车车辆安全性能不合格。被告宫希彦驾驶的黑Ｅ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号：AHAE011CTP16B009148P。事故发生后，原告在大庆市第四医院、大庆市中西医结合医院和大庆市老年医院共治疗95天。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，起诉状中列写的法定代理人刘某，系原告长子，根据其陈述原告刘金海自2017年1月11日发生交通事故受伤后处于植物人状态，无法表达意识。现因原告提起本案诉讼时是否具备民事行为能力不能确定，应首先对其有无事行为能力进行认定和宣告。在无证据证明原告具备完全民事行为能力的情况下，不能确定提起本案诉讼及法定代理人刘某代为起诉系其本人真实意思表示。故刘某无权代理原告进行本案诉讼，按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费2，178元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  侯晓云审判员  南春峰审判员  程艳婷二〇一九年七月十三日法官助理许铭瑶书记员何佳旺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1251号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：黄铭梓，男，1965年8月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳益大家互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区大中华国际交易广场****，统一社会信用代码：91440300312014268X。 法定代表人：黄铭梓。 被执行人：深圳大雨基金管理有限公司。。住所地：深圳市福田区大中华国际交易广场****统一社会信用代码：914403003426222138。 法定代表人：黄铭梓。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人黄铭梓、深圳益大家互联网金融服务有限公司、深圳大雨基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19973元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张海平
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执879号   申请执行人：张海香   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的张海香申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为5347.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审 判 员   冷季平     二〇一九年六月二十七日    书 记 员   韩雨宸
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1625号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，住所地：孟州市会昌办河阳市场。统一社会信用代码：9141088308228557Q。法定代表人：宋永波，男，汉族，1980年5月2日出生，住孟州市，该公司经理。委托诉讼代理人：翟丽，女，汉族，1989年10月21日出生，住孟州市，该公司财务经理。被告：丁仁喜，男，回族，1978年3月15日出生，住孟州市。本院于2019年7月10日受理原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告丁仁喜物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告已经和解解决，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  武娜娜二〇一九年七月十一日书记员  刘春燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执533号 申请执行人：南充福洋纸品有限公司，住所地四川省南充市高坪区兴安路******。 法定代表人：张勇均，执行董事。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段** 法定代表人：唐元，执行董事。 本院在执行南充福洋纸品有限公司与南充元顺机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中。执行中，被执行人南充元顺机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人南充元顺机械集团有限公司名下的位于南充市××东××层（产权证号：00××66）、3幢1层（产权证号：00××68）、4幢1层（产权证号：00××67）、5幢1层（产权证号：00××69）、1幢1-4层（产权证号：00××70）、兴业路三段60号4幢1层（产权证号：00××65）房屋六套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充福洋纸品有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人南充元顺机械集团有限公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1508号之二 反诉人：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**。 法定代表人：蔡志桦。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。 2019年6月28日，本院收到湖南省制冷空调设备安装公司的反诉状。反诉人向本院提出以下反诉请求：1、判令被反诉人中建五局装饰幕墙有限公司支付反诉人湖南省制冷空调设备安装公司工程款181759.37元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，反诉人湖南省制冷空调设备安装公司与被反诉人中建五局装饰幕墙有限公司签订《中联重科望城工业园综合科研楼装饰工程安装专业分包合同》，约定被反诉人将中联重科望城工业园综合科研楼1-4层安装部分劳务工程分包给反诉人。该工程已全部完工。2014年1月，被反诉人与中联重科股份有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，合同包干金额为21万元，该合同项下的所有工程内容全部由反诉人完成。因此，被反诉人陆续支付反诉人工程款4349099.13元，应减去21万元，即为4139099.13元。因被反诉人一直未与反诉人结算，亦未提供相关资料，导致反诉人一直无法核算最终结算款项。现根据被反诉人在本诉中提供的结算资料，经反诉人核算减去各项应扣款项后，应付工程款合计4320858.5元，故被反诉人还需支付反诉人工程款181759.37元。反诉人根据法律规定，故向本院提出反诉。 本院经审查认为，反诉人湖南省制冷空调设备安装公司要求被反诉人中建五局装饰幕墙有限公司支付工程款是基于被反诉人与中联重科股份有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，而本诉原告（被反诉人）要求被告（反诉人）返还工程款是依据原告（被反诉人）与被告（反诉人）签订的《中联重科望城工业园综合科研楼装饰工程安装专业分包合同》，反诉和本诉的诉讼请求所依据的事实并不相同，且反诉和本诉的诉讼请求之间并无因果关系，故反诉人提起的反诉不符合法律规定，本院不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对湖南省制冷空调设备安装公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  李剑红 二〇一九年七月二日 代理书记员  赵钰姣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初448号之二解除保全申请人:陈锐，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：黄鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。陈锐与黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)鄂0591民初448号民事裁定，立即查封、扣押、冻结被申请人黄鹏的价值50000元的财产。陈锐于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人黄鹏的价值50000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄晓春人民陪审员  郑纯海人民陪审员  邹卫东二〇一九年七月一日书 记 员  黄 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11801号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，男，职员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****/div> 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称“和运租赁公司”）与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 和运租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除和运租赁公司与天地安保险代理公司签订的《车辆回租租赁合同》；2.判令天地安保险代理公司立即向和运租赁公司返还讼争车辆（比亚迪Ｅ5300，车牌号闽Ｄ×××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ9Ｈ0227909）;3.判令天地安保险代理公司向和运租赁公司支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未付租金，计至实际还车之日（暂计至2019年5月15日为6080元）；4.判令天地安保险代理公司向和运租赁公司支付《车辆回租租赁合同》项下的违约金共计21888元；5.判令天地安保险代理公司向和运租赁公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计算至实际清偿日（暂计至2019年5月15日为395元）；6.判令本案的诉讼费、公告费由天地安保险代理公司承担。事实和理由：2018年3月27日，和运租赁公司与天地安代理保险公司签订《车辆回租租赁合同》（合同编号为ＩＧ201803019），和运租赁公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪Ｅ5300，（车牌号闽Ｄ×××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ9Ｈ0227909）一辆，并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间为2018年3月28日期至2021年3月27日，共计36期，月租金为3040元，天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运租赁公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》，天地安保险代理公司将车辆抵押给和运租赁公司，和运租赁公司系该车辆的抵押权人。和运租赁公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付了第1-12期租金计36480元，已到期第13-14期租金共计6080元尚未支付。合同未履行部分金额共计72960元。第13期租金到期后，经多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝支付租金，故和运租赁公司诉至本院。 经查，厦门天地安集团有限公司（以下简称天地安集团公司）、天地安保险代理公司的法定代表人系张文元，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以天地安集团公司、天地安保险代理公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为天地安集团公司、天地安保险代理公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。与此同时，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年七月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4487号罪犯车小林，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年3月20日作出（2013）和刑初字第00210号刑事判决，以被告人车小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯车小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车小林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1085号 申请执行人杭州铭格机电设备有限公司 被执行人杭州萧山三环机电有限公司 本院在执行申请执行人杭州铭格机电设备有限公司与被执行人杭州萧山三环机电有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3147号上诉人（原审原告）：卢树锋（峰），男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉敬（曾用名卢保红），男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人卢树锋因与被上诉人卢玉敬宅基地使用权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢树锋及其委托诉讼代理人聂弘钧，被上诉人卢玉敬的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。卢树锋上诉请求：撤销原裁定，依法审理支持上诉人一审诉求。事实和理由：上诉人现居住的地方是原村集体规划安排的宅基地，有政府颁发的集体土地建设用地使用证。上诉人在2017年建好住房后，西边还有一间房屋的空地，准备建一间房屋。可被上诉人竟在该空地北侧、上诉人主房西部、照着上诉人主房后墙，东西垒了一道长2米多的院墙。被上诉人垒墙严重侵犯了上诉人的宅基地使用权，上诉人准备在这间空地建房，由于被上诉人建的这段墙的阻碍，致使上诉人不能使用这间宅基建房。被上诉人居住的地方与上诉人根本不相邻，被上诉人的住宅与上诉人的住宅相距有200多米，无任何利害关系，上诉人的住宅北部（后部）是被上诉人之哥卢玉安（现已病故）的住宅，可被上诉人竟强行在属于上诉人宅基地范围内建院墙，属无理无法，应予制止。上诉人曾请村委干部调解，被上诉人我行我素不听从调解，拒不拆除强行在上诉人宅基地上所垒2米多长的院墙。一审法院曾先后两次到现场实地勘验，经勘验丈量，被上诉人所垒院墙在上诉人宅基地范围内，依照法律规定，被上诉人垒墙行为是侵权，应当判决被上诉人拆除所垒院墙，不得妨碍上诉人使用政府批准的宅基地建房。一审法院以“本案属于土地使用权争议”为由裁定驳回上诉人起诉错误。卢玉敬辩称，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。卢树锋向一审法院起诉请求：依法判令卢玉敬1、将卢树锋屋后落水管修复；2、将在卢树锋屋后挖的坑填平；3、允许卢树锋在自家屋后修建排水沟；4、将卢树锋屋西边的东西墙拆除。2019年4月28日卢树锋将第1、2、3项诉讼请求撤回。一审法院认定事实：卢树锋与卢玉安是前后邻居，卢树锋居前，卢玉安居后。卢玉安是卢玉敬的哥，一生未婚，卢玉安生前生活不能自理，由卢玉敬照料其生活起居，卢玉安的该宅基地由卢玉敬管理使用，在本案诉讼过程中卢玉安死亡。2018年5月，卢树锋在其宅基地上建造了房屋，房屋建好后，卢玉敬在卢玉安的宅基地西南角修建一厕所，该厕所南墙紧对着卢树锋房屋的后墙，与卢树锋房屋后墙成一直线，长两米多。卢树锋认为该厕所南墙修建在了其宅基地上，双方由此发生纠纷。另卢树锋的宅基地和卢玉敬管理使用的卢玉安的宅基地经该院现场勘验，无法确认双方的四至界点。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案卢树锋、卢玉敬之间的宅基地使用权纠纷，因双方相邻土地的边界不清，且协商不成，需要由人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，卢树锋、卢玉敬之间的土地争议应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卢树锋的起诉。案件受理费100元，退还给原告卢树锋。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院以本案应先行确权为由裁定驳回上诉人起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人持有的集体土地建设用地使用证及其存根和一审法院现场勘验均不能有效固定双方诉争的涉案两处宅基地四至界点，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议范围，在当事人协商不成情况下，应由人民政府先行处理。上诉人应当就诉争土地是否在其证载土地四至范围内先行向相关行政机关申请确权，定边定界，在确权前依法不属于民事诉讼受案范围。本案宅基地原本有灰撅，原本没有争议，现出现争议的原因值得当事人双方反思，且双方系同村村民，宜友善互谅，和睦相处，本着方便生活，礼让互利的态度，充分协商解决纠纷，切勿拘于尺寸蝇头之利。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月十六日法官助理王颖书记员刘雪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4028民初899号原告：马杰，男，回族，1993年2月14日出生，现住新疆尼勒克县。被告：薛晓鹏，男，汉族，1993年1月16日出生，现住新疆尼勒克县。被告：彭丹，女，汉族，1990年11月10日出生，现住新疆尼勒克县。原告马杰诉被告薛晓鹏、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因原、被告已自行协商解决，故原告马杰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告马杰负担。审判员  张明浩二〇一九年七月三十日书记员  王亚文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1730号申请人：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心被申请人：应强梅申请人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人应强梅借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫郑大证执字第13号执行证书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人应强梅银行存款人民币1688348.81元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十二日书记员 靳晨阳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执45号申请执行人：李学志，男，1981年11月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丛林，男，1978年9月29日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人李学志与被执行人丛林民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月6日作出（2018）辽0202民初4921号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2019年1月28日冻结丛林名下×××.tenpay.com财付通账户冻结期限12个月。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年七月八日书 记 员  姜凯旋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1056号上诉人（原审被告）：陈春雨，男，1994年8月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：刘红兵，男，1944年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人陈春雨因与被上诉人刘红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈春雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费526元，减半收取263元，由上诉人陈春雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年七月十九日法官助理尚莉莉书记员白如冰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1159号申请执行人:徐美娟,女,1950年5月12日出生,汉族,住江苏省江阴市。被执行人：江阴市金泰纸业有限公司,住江苏江阴市,法定代表人：裴金坤。申请执行人徐美娟与被执行人江阴市金泰纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院于2016年2月19日作出(2015)建南商初字第55号民事判决书，令:一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付国旺国际融资租赁有限公司租金891668元及违约金（以891668元为基数，自2014年8月21日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、龚金虎、裴金坤、龚烨、裴金保、徐美娟对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在江阴市华宝纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、龚金虎、裴金坤、龚烨、裴金保、徐美娟承担保证责任后，有权向江阴市金泰纸业有限公司追偿；三、驳回原告国旺国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费14280元、保全费5000元，公告费600元，合计19880元，由金泰纸业公司、华宝纸业公司、万达纸业公司、龚金虎、裴金坤、龚烨、裴金保、徐美娟承担。判决生效后，徐美娟承担连带清偿责任后向江阴市金泰纸业有限公司追偿，因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效判决确定的义务，徐美娟于2019年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江阴市金泰纸业有限公司名下在本市无房产，其名下有苏Ｂ×××**桑塔纳牌、苏Ｂ×××**别克牌、苏Ｂ×××**起亚牌汽车三辆，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年3月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年七月二十五日书记员  陈 诚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执247号之一被执行人：文锋，男，汉族，1971年5月出生，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初9刑事判决书已发生法律效力。被执行人文锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月4日移送立案执行。本院于2019年6月10日依法立案执行文锋没收财产一案。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初9号刑事判决书中关于对文锋“没收财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年七月二十三日书记员  李滨桦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2036号 申请执行人薛玉莲： 被执行人上官仁汉： 申请执行人薛玉莲与被执行人上官仁汉买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10364号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上官仁汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2036号案件执行完毕。 二〇一九年七月九日
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘0922司惩38号 被拘留人文志斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住桃江县。 本院在执行申请执行人福建印象生态发展有限公司与被执行人文志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任东拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对文志斌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2968号申请执行人：马芳林，男，1964年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人：王守来，男，1967年5月8日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人马芳林与被执行人王守来买卖合同纠纷一案中，于2019年6月22日向被执行人王守来发出执行通知书，2019年7月18日申请执行人马芳林与被执行人王守来私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月十八日书记员  李 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17707号原告：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海雅丰医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武洪涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保颖，上海市嘉华律师事务所实习律师。原告杨冰阳与被告上海雅丰医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨冰阳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰阳以与被告上海雅丰医疗美容门诊部有限公司达成和解为由申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨冰阳申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冰阳撤回起诉。审判员 张 宁二〇一九年七月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1491号上诉人（原审被告）:广州易商网信息技术有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：刘武峰。被上诉人（原审原告）:广州市旗文商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗明。委托诉讼代理人：朱傲雪，系该公司员工。上诉人广州易商网信息技术有限公司因与被上诉人广州市旗文商贸发展有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12918号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州易商网信息技术有限公司上诉称，双方签署的合同属于网络购物平台“苏宁易购”代运营合同，涉及服务内容以及具体交易均在网络平台上进行，合同履行所涉及的关键证据及关键数据均在互联网平台上，合同实际交易及旅行的特征符合广州互联网法院专属管辖中的“网络服务合同纠纷”的范畴,因此应当属于专属管辖。按照我国民诉法相关规定，应当交由专属法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州互联网法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  林秋萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1075号 原告：何亮，男，汉族，生于1995年7月29日，住四川省旺苍县，现服役于西藏X**部队XXX分队。 委托代理人：谭伟，男，汉族，生于1980年1月15日，住四川省旺苍县，系原告舅舅。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：陈如东，总经理。 委托代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 原告何亮与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告何亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告何亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何亮负担。 审判员  郭金森 二〇一九年七月十七日 书记员  强朝海
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1495号原告：夏贵云，男，1968年8月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：荆州市长盛绿化有限公司，住所地公安县藕池镇新区路**。统一社会信用代码：91421022706974982F。法定代表人：高长喜，该公司经理。原告夏贵云与被告荆州市长盛绿化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告夏贵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏贵云撤回起诉处理。审判员  陈安二〇一九年七月二十四日书记员  杨欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6618号原告王卫东，男，1967年11月26日出生，满族，住址沈阳市。公民身份号码********。委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳。法定代表人王立华，系该公司经理。诉讼代表人宁兴华，系沈阳铸锻工业有限公司管理人的负责人。委托代理人郭冰，系该单位职工。原告王卫东诉被告沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇一九年七月八日法官助理田迪歌书记员李瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3247号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：罗宏莲，女，1979年6月16日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告罗宏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年七月二十二日 书记员  关意曦