湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初540号 原告：邵阳市富鑫金属制品有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站建材城**地****门面。 法定代表人：胡光宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢铁虎，该公司员工。 被告：刘明波，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 原告邵阳市富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）与被告刘明波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即支付工程款154,803元(起诉时为176,465.3元，后变更为154,803元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘明波答辩要点：1、涉案工程至今尚未完工；2、答辩人已经向被答辩人支付了1,146,776元，已超额支付应付工程款；3、答辩人因被答辩人施工不达标，答辩人要求被答辩人返工，被答辩人置之不理，答辩人只能另行委托他人返工，为此支付工程款2,000余元，应在总工程款中扣除。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 1、2018年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《铝合金百叶窗施工承包合同》，约定如下：一、材料单价及质量要求，1.百叶窗边框厚底为0.8㎜厚，百叶片为0.6㎜厚，颜色为灰色，百叶片之间的空据小于或者等于5公分，单价为87元/平方米。二、队伍组织及安全要求……三、付款方式：1.合同签订后,甲方付给乙方总工程款的20%作为订金，约1万元。2.材料进场,甲方付给乙方总工程款的30%。3.工程竣工后,甲方付给乙方总工程款的47%，余3%为一年的质保金。四、权利与义务：1.乙方有义务提供用户使用须知。2.甲方须给乙方提供与本工程有关的设计图纸技术资料,并进行技术交底,并提供现场施工中需要的水电、电梯运输等。3.在甲方的维修期限内,凡需要维修的,在接到甲方或业电话通知后,三天内必须派人到现场进行维修并达到用户满意程度。如因不能及时到场维修而造成的一切矛盾和损失都由乙方负责赔偿。4.甲方与乙方签订合同时,乙方应按现场所留洞口制作,在制作过程中必须达到云水绿州要求,如有返工,甲方不负一切责任,一切损失后果均由乙方负责。五、乙方在施工过程中,必须服从甲方、监理、质监、安监、志成公司地代表的安排,不得恐吓、阻挠、强行施工,不得与其他施工队伍打架,由此引起的一切后果损失,乙方自负。六、此协议书一式份,甲乙双方各执一份,自双方签字后生效有法律效力。被告刘明波在甲方落款处签字，卢铁虎作为原告方代表在乙方落款处签字，并加盖了公司公章。 2、2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《铝合金门窗施工承包合同》，约定如下：一、材料单价及质量要求，1.窗户铝材为1.4mm厚的振升品牌70系列平开,80系列推拉门铝材厚度为1.2厚,玻璃都为5+9A+5中空双面钢化,铝材颜色黑色色号:BG05。2.外观上必须横平竖直,尺寸一致,每个窗子的尺寸必须是正方或长方形(符合设计形式),对角线长度相等。3.玻璃与铝材立边、窗框边与外墙和窗台之间缝隙必须用胶水填满,不得渗水。4.所用的材料必须确保相关质监部门和甲方及业主验收。5.配件用304不锈钢,五金件质量需符合国家质量标准；二、队伍组织及安全要求……三、价格及有关费用的约定：1.乙方必须按照设计图纸及国家规范施工,不得偷工减料,乙方负责所有材料及其装卸,运输及二次搬运。窗户单价按每平米(不分大小)268元包工包料,推拉门单价按每平方228元,此价格不因市场的改变而改变,此价格不含税和检测费。2.面积计算规划：(1)圆形的或弧形的以实际最高点长*宽计算。(2)飘窗宽度以外尺寸为准。四、付款方式：1.合同签订后,甲方付给乙方总工程款的30%。2.乙方安装完外框,甲方付给乙方总工程款的30%。3.乙方安装好叶框及玻璃后,甲方付给乙方总工程款的35%。留总工程款的5%,作为一年的质保金。五、权利与义务：1.乙方有义务提供用户使用须知。2.甲方须给乙方提供与本工程有关的设计图纸技术资料,并进行技术交底,并提供现场施工中需要的水电、电梯运输等。3.甲方与乙方签订合同时,乙方应按现场所留洞口制作,在制作过程中必须达到云水绿州要求,如有返工,甲方不负一切责任,一切损失后果均由乙方负责。4、材料回邵阳后，乙方保证50天内完成，如因甲方的原因影响工期，由甲方负责。5、如因乙方原因造成工期延误，所延误一天罚款2,000元。六、乙方在施工过程中,必须服从甲方、监理、质监、安监、志成公司地代表的安排,不得恐吓、阻挠、强行施工,不得与其他施工队伍打架,由此引起的一切后果损失,乙方自负。七、此协议书一式份,甲乙双方各执一份,自双方签字后生效有法律效力。被告刘明波在甲方落款处签字，卢铁虎作为原告方代表在乙方落款处签字，并加盖了公司公章。 3、2018年11月14日，陈昌国、何健签字确认了现场实测工程量明细单：一、1#、2#楼铝合金窗户:3,002.1平方米；二、1#、2#楼阳台推拉门:1,127.52平方米；三、1#、2#、3#楼百叶窗:1,813.34平方米。陈昌国、何健系云水绿洲业主方的管理人员。 4、原告向被告方出具收款收据，载明共收到被告方工程款1006,778元。上述工程款均由刘亭亭向原告方支付，刘亭亭系被告刘明波妹妹,其受被告刘明波委托支付涉案工程款。 5、另被告持有一张由原告公司于2019年7月14日出具的备注为现金的14万元收据，2019年1月20日，刘亭亭在与卢铁虎对账时，因该张收据产生争议，卢铁虎当场吞下收据原件，刘亭亭报警，经警方处理，要求原告交付收据（存根）复印件并加盖公司印章交给刘亭亭，并标注了“复印件由富鑫金属制品有限公司出据”、“因公司公章不在公司，所盖业务章”，原告公司财务唐海峰在上述收据上签字、原告公司员工胡光有在上述收据上签字。 6、庭审后，原告完成了涉案工程的扫尾工作，被告又另行支付了30,000元。 二、双方有争议的事实 1、被告持有的载明时间为2018年7月9日的14万元的收款收据与载明时间为2018年7月14日的14万元的收款收据是否是重复开具？被告是否只实际支付了一笔14万元？原告认为：两张收据均实际支付了14万元，其中7月9日的14万元有转款凭证，7月14日的收据是现金支付，在收据上亦有原告财务人员标注的“现金”字样，故共实际支付了28万元，两张收据不属于重复开具的收据，据此，被告共向原告方支付了1,146,778元工程款。被告认为：2018年7月9日，刘亭亭向原告员工卢铁虎账户转账14万元，由于数额巨大，刘亭亭要求卢铁虎立即出具收据，卢铁虎因不能立即返还公司要求公司财务出具收据，便以其身上随身携带的盖有公司公章的空白收条向刘亭亭出具了14万元的收据。卢铁虎收到了刘亭亭转账的14万元后，扣除了其先前为公司垫付的12万元及向案外人刘浪支付的劳务费和杂物费等，7月14日，卢铁虎将垫付凭证、支付案外人刘浪的凭证及购买杂物的凭证交至公司财务，公司财务出具了14万元的收条，为做账方便，便备注以现金的方式收到。卢铁虎当天并未将公司财务开具的收据取走。7月16日，卢铁虎又向被告催款，刘亭亭当天向卢铁虎账户转账10万元，当时卢铁虎未立即向刘亭亭开具收据，后卢铁虎将上述10万元交付公司。8月3日，卢铁虎又向被告催款，刘亭亭指出之前的收据还未交付给自己，卢铁虎便返回公司拿收据，当时公司财务找到两张收据：一张是7月14日财务开具的14万元的收据（即刘亭亭7月9日转账给卢铁虎的14万元，7月14日卢铁虎向公司说明所做的收据，由公司财务于7月14日开具的），一张是7月19日财务开具的10万元的收据（即7月16日刘亭亭转账给卢铁的10万元，公司财务于7月19日开具的），卢铁虎便将两张收据一起给了刘亭亭。故刘亭亭手上有两张14万元的收据，但是实际只支付了一笔14万元，综上，被告方只实际支付了1,006,778元工程款。本院认为：根据原、被告之间的付款习惯，较大金额的付款均采取银行转账的方式，本案中，被告刘明波认为该笔14万系采用现金的方式付款，与交易习惯不符，且刘明波未向本院提交14万元取现的凭证或者就14万元的来源进行合理的说明，综合考虑工程进度及合同约定的付款进度，如被告刘明波确已于2018年7月14日支付了14万元现金，则实际的付款进度超过了合同约定的付款进度，与常理有悖。综上，本院认定被告刘明波仅实际支付了一笔14万元的工程款,至今共支付了1,036,778元工程款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签署的《铝合金百叶窗施工承包合同》、《铝合金门窗施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已完成了铝合金窗户工程量3,002.1平方米，按合同约定应付工程款为804,562.8元（3,002.1×268），其中质保金为40,228.14元（804,562.8×5%）、阳台推拉门1,127.52平方米，按合同约定应付工程款为257,074.56元（1,127.52×228），其中质保金为12,853.73元（257,074.56×5%）、百叶窗1,813.34平方米，按合同约定应付工程款为157,760.58元（1,813.34×87），其中质保金为4,732.8元（157,760.58×3%），上述工程款总计1,219,397.94元，扣除全部质保金57,814.67元（因质保期限未至，质保金给付条件暂未成就），扣除被告已经支付的1,036,778元，本案中，被告还应支付原告工程款124,805.27元。至于被告辩称因原告工程不达标使其花去返工费2,000元，因其未向本院提交证据，故不在本案中处理，如切实发生，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘明波应于本判决生效后十日内偿还原告邵阳市富鑫金属制品有限公司工程款124,805.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,914元，由原告邵阳市富鑫金属制品有限公司负担560.3元，由被告刘明波负担1,353.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇一九年七月三十日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。