wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初969号之一原告：田庭凤，男，1957年1月15日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人。被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。本院在审理原告田庭凤诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案中，原告田庭凤于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告田庭凤向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庭凤撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审 判 员 李源二〇一九年七月二十三日法官助理 杨倩书 记 员 张敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执69号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：韩小红，该支行行长。 被执行人：陈令见，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘彩侠，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马成海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘继梅，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：高利，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：崔玉荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初691号民事判决书，已向被执行人陈令见、刘彩侠、马成海、刘继梅、高利、崔玉荣发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈令见名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人刘继梅名下皖Ｆ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。 二、被执行人陈令见、刘继梅分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年七月九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3372号之一被执行人郑州元发置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3372号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币5056.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年七月十一日书记员  刘迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2741号原告龙兴镇荣胜村村委会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村。法定代表人焦立国，职务村民委员会主任。被告周福昌，男，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇荣胜村村委会诉被告周福昌土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴镇荣胜村村委会撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴镇荣胜村村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴镇荣胜村村委会负担。审判员 高 龙二〇一九年七月二日书记员 宫大伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8819号申请执行人:上海睿信创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区宁武路****楼**。法定代表人：杨忆南。被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行上海睿信创业投资合伙企业（有限合伙）与艾宇申请支付令纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十九日书记员  李 楠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1853号原告：刘九生，男，1957年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：揭华生，男，1972年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。原告刘九生与被告揭华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘九生及其委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告揭华生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告刘九生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营服装加工厂，后经合伙结算，原告应获得120000元，但被告以资金困难为由，要求原告将应得款项出借给被告，并于2017年3月8日向原告出具借条，约定月利率2%，季度付息。借条出具后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收，被告均未偿还，故具状诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告揭华生未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营服装加工厂，后经合伙结算，原告应获得120000元，但被告以资金困难为由，要求原告将应得款项出借给被告，并于2017年3月8日向原告出具借条，约定月利率2%，季度付息。借条出具后，被告未按约定还本付息。上述事实有原、被告提供的借条、联合办厂协议书及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告揭华生欠到原告借款本金120000元及利息，有被告揭华生出具给原告的借条等证据证明，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揭华生于本判决生效后三日内偿还原告刘九生借款本金120000元及利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告揭华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年七月一日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2029号高精其、朱丽：湖南东宸智地房产开发有限公司：本院执行的高精其、朱丽申请湖南东宸智地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2413号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：XXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：武少辉，男，1974年6月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李娜芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马银叶，女，1968年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告大荔县XX社与被告武少辉、李娜芳、张文龙、马银叶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告大荔县XX社于2019年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费1149元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。         审判员  杨冬     二0一九年七月十一日     书 记 员   高依晗              1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9868号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职员。被告：刘小东，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告刘小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告需补强证据，原告天津泰达格调物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年七月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执615号之一申请执行人：周小豪，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：贺柳双，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：唐金莲，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人周小豪与被执行人贺柳双、唐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人贺柳双、唐金莲邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产进行查询，其中被执行人贺柳双名下有猎豹牌车辆一台，无其他财产，被执行人唐金莲名下有五菱牌车辆一台，无其他财产；于2019年6月13日向郴州市不动产登记中心查无被执行人的房产信息，查无财产；同日，向人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市苏仙区住房公积金管理部查询被执行人的收益类保险信息及住房公积金缴存信息，均查无财产。2019年6月4日，本院传唤被执行人贺柳双、唐金莲，但均未到庭。于2019年6月20日对被执行人贺柳双、唐金莲进行现场调查，查无可供执行的财产。2019年7月1日，本院对被执行人贺柳双、唐金莲分别适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月23日，本院在资兴市自然资源局查询、核实被执行人唐金莲、贺柳双的房产信息，查无财产。上述执行行为本院通过电话约谈申请人周小豪，并要求其提供贺柳双、唐金莲其他财产线索，但申请人周小豪未提供。后本院告知申请人周小豪本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的为192552.07元（执行费305元），已执行到位5000元，尚有187552.07元未执行到位。被执行人贺柳双名下有猎豹牌车辆因年限较久，且未实际控制，暂不能处置，被执行人唐金莲名下有五菱牌车辆因年限较久，且未实际控制，暂不能处置；经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年七月二十四日书记员  陆淑云
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终549号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行,住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路**。 负责人：仇展飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽捷众生物化学有限公司，住，住所地安徽省亳州市经济开发区/div> 法定代表人:刘瑞友,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽省东港工贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧/div> 法定代表人：刘瑞友，该公司执行董事。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘春玲，女，1972年10月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘芮婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：江西省玉山医药有限公司，住江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人：薛鹏鹏，该公司执行董事。 原审被告：江西省玉山东港中药饮片有限公司，住江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人：王进亮，该公司执行董事。 被告：江西健心源实业有限公司，住江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行（以下简称徽行芍花路支行）因与被上诉人安徽捷众生物化学有限公司（以下简称捷众生化公司）、安徽省东港工贸有限公司（以下简称东港工贸公司）及原审被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、张开涛、刘春玲、刘杰、刘芮婷、江西省玉山医药有限公司（以下简称玉山医药公司）、江西省玉山东港中药饮片有限公司（以下简称玉山中药饮片公司）、江西健心源实业有限公司（以下简称健心源实业公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市区谯城区人民法院（2018）皖1602民初549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审期间徽商银行股份有限公司亳州分行提交书面申请，申请以有独立请求权的第三人身份参加本案二审诉讼。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行提交书面情况说明，认可徽商银行股份有限公司亳州分行才是涉案《流动资金借款合同》项下的实际贷款人及债权人。徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行认为其不是本案实际权利人，故其本案诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初549号民事判决； 二、驳回徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行的起诉。 一审案件受理费61671元，二审案件受理费61671元，均退还徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行；保全费5000元，由徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 刘 强 审判员 周甜甜 二〇一九年七月十六日 书记员 康 靖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4764号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市张群英蔬菜有限公司 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市张群英蔬菜有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2322号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘香云，女，汉族，1957年9月28日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告刘香云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额30208.47元，其中贷款本金29010.72元，零售利息297.14元，现金利息158.73元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金741.88元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30208.47元（截止至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘香云未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告刘香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘香云未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2012年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，后被告未按时偿还透支的金额。截止2018年11月8日，被告刘香云尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金29010.72元、零售利息297.14元、现金利息158.73元、违约金741.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告刘香云向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告刘香云偿还截止2018年11月8日的透支的信用卡本金29010.72元、零售利息297.14元、现金利息158.73元，并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月8日的违约金741.88元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告刘香云在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币29010.72元及截止2018年11月8日的零售利息297.14元、现金利息158.73元。并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元，由被告刘香云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2274号原告：李花，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑昌勇(特别授权)，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：颜琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李花与被告颜琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花的委托诉讼代理人郑昌勇，被告颜琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15万元，并从2018年3月30日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.判决被告支付原告为实现债权而产生的代理费0.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李花变更第2项请求为：判决被告支付原告为实现债权而产生的代理费0.5万元；并增加诉讼请求：原告就诉讼请求第1、2项的债权，对抵押物即登记在被告颜琦名下位于重庆市巫山县XX街道XXXX幢XXX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转于2018年1月30日向原告借款15万元约定月利率2%借款期限为3个月被告并出具了借条。借款期限届满被告仅偿还借款2个月的利息，后经原告多次催要，被告至今未还。被告颜琦辩称，签订的借款协议是借款17万元，原告通过银行分四次支付借款17万元，但按照原告要求，原告先支付5万元后，被告当即给原告转回2万元，原告再支付12万元，被告又给原告转回费用1.5万元，被告实际借款13.5万元。借款后，被告按照15万元借款每月利息0.6万元，给付了3个月利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订《个人借款协议》。《个人借款协议》载明“贷款人(抵押权人)：李花……借款人（抵押人）：颜琦……本合同各方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律、法规的规定，本着平等、自愿、互利和诚实信用原则，为明确责任，经协商一致，签订本协议，并保证共同遵守。第一部分借贷……第三条借款金额为人民币（大写）：壹拾柒万元整，小写：￥170000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条借款期限：借款期限自2018年01月30日起至2018年04月29日止，共3个月。……第五条借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本协议项下借款期限内的月利率为2.0%（百分之贰）。利息从借款发放之日起计算。借款人保证按期支付本息，每月为一期，共分3期，每期月利息为￥3400.00元（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准）。借款人借款期限届满后，借款人向贷款人一次性偿还全部借款本金。逾期利息按借期利率支付。……第二部分抵押第九条抵押物：为确保贷款人的借款能如期收回，颜琦自愿将其自有的下列住宅房产抵押给贷款人，并承诺其抵押行为已得到抵押物的其他共有人同意：如果因某种原因导致抵押担保无效时，抵押人（担保人）承诺与借款人共同承担借款本息损失的全部赔偿责任。抵押房产具体坐落为：重庆市巫山县XX街道XXXX幢XXX室……第十二条抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于调查费……律师费……等）。……”2018年1月31日，双方办理了抵押登记。重庆市巫山县国土资源和房屋管理局出具了渝(2018)不动产证明第00009XXXX号《不动产登记证明》。《不动产登记证明》载明：证明权利或事项土地房屋抵押权（地房），权利人李花，义务人颜琦，坐落巫山县XX街道XXXX幢XXX室，附记314房地证2015字第0XXXX号等内容。同日，原告通过银行分4次给被告转款共计17万元。原告转款后，被告当即又给原告转款2万元。借款后，被告偿还了2个月的利息。2019年5月23日，原告与重庆市奉节县永乐法律服务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆市奉节县永乐法律服务所就本案提起诉讼，原告支付代理费0.5万元。2019年5月29日，原告向重庆市奉节县永乐法律服务所支付代理费0.5万元。本院认为，原、被告签订《个人借款协议》后，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款17万元后，被告当即又给原告转款2万元，其借款本金应当认定为15万元。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告支付因本案所支出的代理费0.5万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告以登记在自己名下位于重庆市巫山县高唐街道二坪子5幢602号房屋为借款抵押担保，约定的抵押担保范围为借款本息及实现债权的律师费等，原告就抵押担保范围内的债权，对抵押物变卖或者拍卖后的价款，享有优先受偿的权利。原告认可被告偿还了借款2个月的利息，属于原告自认，本院予以确认。原告支付借款的时间为2018年1月31日，被告偿还了2个月的利息，其借款利息偿还的截止时间为2018年3月30日，应当从2018年3月31日起开始计算利息。原告要求从2018年3月30日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，实际借款本金为13.5万元，并偿还3个月利息1.8万元，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜琦在本判决生效后五日内，偿还原告李花借款本金15万元及利息(利息从2018年3月31日起至付清之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算)。二、被告颜琦在本判决生效后五日内，支付原告李花因本案所支出的代理费0.5万元。三、原告李花就上列债权，对抵押物即登记在被告颜琦名下位于重庆市巫山县XX街道XXXX幢XXX号房屋变卖或者拍卖后的价款，享有优先受偿权。四、驳回原告李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.342万元，减半收取计0.171万元，由原告李花负担0.001万元，被告颜琦负担0.17万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年七月八日书记员  谭 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4979号 申请执行人:毕玉和，男，汉族，1952年8月28日生，住兰山区。 被执行人：谢兆琪，男，汉族，1974年5月18日生，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10172号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金210252元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2018年8月7日立案执行申请执行人毕玉和与被执行人谢兆琪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人谢兆琪名下鲁Ｑ×××××号车辆一台，本院对该车辆的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢兆琪名下鲁Ｑ×××××号车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月十九日 书记员  颜 辉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初698号 原告蔚世根，男，汉族，1974年03月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被告周申琴，女，汉族，1986年04月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 原告蔚世根与被告周申琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告蔚世根于2019年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚世根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚世根撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告蔚世根负担。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  海朋菊 人民陪审员  王荫军 二〇一九年七月十一日 法官 助理  谢 锦 书 记 员  黄 晶 1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2046号 原告：尚素花，女，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：贾国战，男，汉族，农民，住东明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告尚素花与被告贾国战、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚素花委托诉讼代理人崔庆志、平安保险公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，原告尚素花、被告贾国战、被告平安保险公司法定代表人王兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚素花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告尚素花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失等各项经济损失71212.34元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告贾国战驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿新乡市长垣县武邱乡三义村北地东西路由东向西行驶超车时，与前方向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告贾国战负此次事故的全部责任，原告尚素花无事故责任。原告受伤后被送往东明县人民医院治疗，花去30000余元医疗费用，现在家休养。被告贾国战驾驶的车辆在被告平安保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告贾国战未作答辩。 被告保险公司辩称，在核实贾国战驾驶资格、车辆行驶证合法有效且不存在保险免除责任的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日9时40分许，被告贾国战驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿新乡市长垣县武邱乡三义村北地东西路由东向西行驶超车时，与前方向行驶原告尚素花驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告尚素花受伤，两车损坏。2019年2月12日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190000193号道路交通事故认定书，认定被告贾国战承担此次事故的全部责任，原告尚素花无事故责任。原告尚素花受伤后，于当日入住东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部损伤，肋骨骨折，头部损伤，牙震荡；出院诊断为：头部损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，创伤性牙脱落、松动。住院至2019年4月10日，住院59天，住院治疗花费31892.34元。经原告尚素花申请，本院委托，2019年6月18日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告尚素花道路交通事故致“头部损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，创伤性牙脱落、松动”遗留的后遗症尚未达到《人身损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后75日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；牙齿种植费用预计需人民币16000元左右，无需更换。原告尚素花支付鉴定费2900元。原告尚素花提交交通费票据50张计款500元。原告尚素花提交东明县沙窝镇马集行政村村民委员会证明2份，证明原告尚素花受伤后住院期间及出院后由其子马金海、马银海护理，马金海、马银海为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。被告贾国战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险（保额100万元且不计免赔），保险期间均为2018年9月11日至2019年9月10日。原告尚素花在住院治疗期间，被告贾国战为原告尚素花垫付医疗费5000元，被告平安保险公司为原告尚素花垫付医疗费10000元。 本院认为2019年2月10日，被告贾国战驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车与原告尚素花驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，两车损坏，被告贾国战负事故的全部责任，原告尚素花无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告贾国战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告尚素花的经济损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告贾国战承担赔偿责任。原告尚素花受伤后由其子马金海、马银海护理，马金海、马银海为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，可按每天100元计算护理费。原告尚素花的经济损失包括：医疗费31892.34元，护理费13400元（134×100），住院伙食补助费4720元（80×59），交通费400元（根据情况酌情认定），营养费1800元（30×60），鉴定费2900元，后续治疗费16000元，以上经济损失共计71112.34元。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告尚素花10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告尚素花护理费、交通费13800元。原告尚素花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计54412.34元，扣除被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，剩余部分44412.34元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司为原告尚素花先予垫付的10000元，应予扣除。鉴定费2900元，由被告贾国战承担。被告贾国战为原告尚素花垫付医疗费5000元，原告尚素花得到保险公司的赔偿款后应返还给被告贾国战。原告尚素花主张的电动三轮车损失，因无维修票据且无鉴定意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任限额内赔付原告尚素花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失58212.34元（应赔付68212.34元，已赔付10000元），于本判决生效后7日内一次性付清； 二、被告贾国战赔偿原告尚素花鉴定费2900元； 三、原告尚素花返还给被告贾国战垫付款5000元； 四、上述二、三项折抵后，原告尚素花返还给被告贾国战2100元，于本判决生效后7日内一次性付清； 五、驳回原告尚素花的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告贾国战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈铁军
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执510号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人：彭娟，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 深圳天道计然金融服务有限公司申请执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15686号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年7月11日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第15686号裁决书，认定申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人彭娟签订了《借款服务合同》，申请执行人推荐被执行人在网贷平台获得借款，被执行人逾期还款后深圳天道计然金融服务有限公司受让了该债权，被执行人彭娟应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本息。深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过申请执行人推荐的网贷平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。深圳天道计然金融服务有限公司受让该债权后，与借款人形成事实上的借贷关系。深圳天道计然金融服务有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。深圳天道计然金融服务有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十六日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初169号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人周美和，男，汉族，1964年9月7日出生，桐城市人，务农，小学肄业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被桐城市公安局取保候审。2019年6月20日被桐城市人民检察院继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人周美和犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人周美和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月23日，被告人周美和驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市盛唐北路由北向南行驶至同安小学前，交警大队中队民警例行检查时发现周美和涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精检测仪测得周美和体内酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶，随后周美和被交警带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。2018年6月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定周美和血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人周美和醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2018年6月23日，被告人周美和驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市盛唐北路由北向南行驶至同安小学前，交警大队卅铺三中队民警例行检查时发现周美和涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精检测仪测得周美和体内酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶，随后周美和被交警带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。同月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定周美和血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。同月27日，桐城市公安局决定对该案立案侦查，并于同日传唤被告人周美和到桐城市接受调查。 另，被告人周美和在审查起诉期间，签署了自愿认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有被告人周美和的供述与辩解、证人戴某的证言、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测及抽血照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人周美和醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周美和归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周美和当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周美和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一九年七月二十三日 书记员 鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王靖辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王靖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王靖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金155,816.42元，利息232,159.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,388.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计406,364.57元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金155,816.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王靖辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金155,816.42元；二、被告王靖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,816.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416.33元，减半收取计1,708.16元，由被告王靖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2246号原告：刘某，女，1959年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：冯某，男，1960年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月息2分从2016年9月27日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转向原告借款22万元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告冯某当庭认可其向原告刘某借款22万元的事实及约定的利息、借款期限等情况，但称暂时没有能力偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告冯某向原告刘某借款22万元，并于2016年9月26日向原告出具借条一份，载明“今借到刘某人民币贰拾贰万元整，借期为一年，月利息两分，于2017年9月26日前还清全款”。上述事实有原告出具的借据、转款凭证及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告冯某向原告刘某借款22万元未履行还款义务，损害了刘某的合法权益，构成违约，故对刘某要求冯某偿还22万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告主张利息从起诉之日起计算符合法律规定，故本案利息应从借款之日即2016年9月27日起按月利率2%计算，符合法律规定，亦在双方约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款22万元及利息（从2016年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）.如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取2300元、保全费1620元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年七月二十九日书记员  郑 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4572号原告：荥阳碧玺置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：曹文雅，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告曹文雅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告荥阳碧玺置业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，荥阳碧玺置业有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳碧玺置业有限公司撤诉。案件受理费607元（已减半收取），由荥阳碧玺置业有限公司负担。审判员  任丙申二〇一九年七月三日书记员  张 凯
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初248号公诉机关利川市人民检察院。被告人曾德胜，男，1985年7月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无职业，住利川市。因犯盗窃罪，2011年10月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年8月14日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年3月6日被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年2月16日被利川市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人李方敏、董永强（实习），利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人曾德胜犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人曾德胜及其辩护人李方敏、董永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年2月12日、2月13日，被告人曾德胜在利川市城区，寻找无人在家的独栋住宅，采取溜门、踹门、撬锁、翻窗的方式，先后入室盗窃4次，窃取他人笔记本电脑、手机、现金等财物，破案后，起获赃物合计价值达人民币8.79824万元。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及被告人曾德胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾德胜以非法占有为目的，采取溜门、踹门、撬锁、翻窗的方式，多次入室盗窃，窃取他人财物8万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德胜对公诉机关指控的事实无异议。被告人辩护人提出被告人曾德胜构成坦白；系侵犯财产性犯罪，不是侵犯人身权利的犯罪，是临时起意并非蓄谋已久，社会危害性较小；归案后积极退赔，取得了被害人的谅解，当庭认罪，没有造成严重的社会危害后果等可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年2月12日、2月13日，被告人曾德胜在利川市城区，寻找无人在家的独栋住宅，采取溜门、踹门、撬锁、翻窗的方式，先后入室盗窃4次，窃取他人笔记本电脑、手机、现金等财物，破案后，起获赃物合计价值达人民币8.79824万元。具体犯罪事如下：1、2019年2月12日16时许，曾德胜溜进利川市东城街道办事处王家湾1组113号被害人吴某的住宅四楼，将两台acer牌N17P3笔记本电脑、一部OPPOA31牌手机、一部VIVO牌旧手机及现金人民币800元盗走。次日曾德胜将所盗两部电脑以人民币500元的价格卖给付某，将所盗手机丢弃。经鉴定，被盗两台笔记本电脑在2019年2月12日的市场零售价合计人民币7182.40元。2、2019年2月12日21时许，曾德胜踹开利川市东城街道办事处王家湾一组108号的一层简易房大门，进入被害人王某的住宅，将1条牛仔裤、1个果汁机、1包枸杞、1包辣木子、2条毛巾、1个保温杯盗走，后曾德胜将所盗物品丢弃。3、2019年2月13日14时许，曾德胜溜进利川市腾龙大道110号被害人蒋某的住宅，用起子撬坏房间门锁，进入二楼左边卧室门，将衣柜内的现金人民币5万元盗走。4、2019年2月13日16时许，曾德胜溜进利川市清源大道128号私房四楼，翻窗进入被害人周某的卧室，将衣柜里的1枚戒指和沙发上的现金人民币3万元盗走，后曾德胜将所盗戒指丢弃。涉案现金人民币8.13万元、笔记本电脑已被利川市公安局起获并分别发还被害人吴某、蒋某、周某。蒋某、周某对曾德胜的行为予以谅解。另查明，被告人曾德胜自愿认罪认罚，与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。但被告人曾德胜并未履行公诉机关提出的并处罚金的量刑建议，公诉机关当庭撤回《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍信息查询结果单、抓获经过、利川市公局利公（东）刑扣字[2019]41号、42号扣押决定书、发还清单、领条、武汉市洪山区人民法院(2013)鄂洪山刑初字第00608号刑事判决书复印件、咸丰县人民法院(2017)鄂2826刑初20号刑事判决书复印件、释放证明书复印件、违法罪记录查询、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人付某的证言；被害人吴某、王某、蒋某、周某的陈述；利川市价格认证中心[2019]13号价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、指认作案现场照；被告人曾德胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德胜以非法占有为目的，采取溜门、踹门、撬锁、翻窗的方式，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关与被告人签订的《认罪认罚具结书》，公诉机关已当庭撤回，本院予以准许。被告人曾德胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾德胜采取破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应从重处罚；被告人曾德胜非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，两天内盗窃四次，应认定为多次盗窃，酌情应从重处罚；被告人曾德胜到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾德胜配合公安机关追缴赃款赃物，退还给被害人，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人曾德胜的违法所得，应当予以追缴。辩护人提出被告人具有坦白、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2025年11月15日止。所处罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、追缴被告人曾德胜的违法所得人民币500元，上缴国库，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  何 雷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执819号之二申请执行人：郑行行，男，1986年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：侯利霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执819号裁定书，于2019年02月11日向被执行人侯利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯利霞在财付通支付科技有限公司085e9858e28979a41d7d52845@wx.tenpay.com账户内存款人民币2201.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月四日书记员  任海全
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保50号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:杨美华，女，1965年11月11日生，彝族，住个旧市。被申请人：周建春，男，1962年8月30日生，汉族，住个旧市。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所地：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨美华、周建春购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组L82幢房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人杨美华、周建春购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组L82幢房屋，予以查封。二、在查封期间内，杨美华、周建春不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止。四、案件申请费4607元，由被申请人杨美华、周建春负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂传毅二〇一九年七月三十一日书记员  李施元
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初465号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴本敏，女，1966年7月2日出生，汉族，文盲，农民，现住桐柏县。因妨害公务罪于2018年12月19日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人吴本敏犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人吴本敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日晚，桐柏县公安局固县派出所接到固县镇人民政府副镇长张某报警称：其被固县镇张畈村村民罗发义辱骂、威胁。被害人闫某接警后带领两名辅警赶往现场后，将罗发义、吴本敏、罗某带到桐柏县固县镇张畈村村部与张某进行调解，罗发义、吴本敏、罗某等人在张畈村村部门口不听民警劝阻并和民警发生争吵，当被害人闫某上前劝阻时，被告人吴本敏用右手朝被害人闫某面部打一巴掌，致其右眼部受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：闫某的损伤程度属轻微伤。另查明，2018年12月19日被害人闫某出具谅解书，对被告人吴本敏的行为予以谅解。上述事实，有对被告人吴本敏的讯问笔录，被害人闫某的陈述，证人史锡洋、王某、张某、熊某、吴某、陈某、罗某等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，前科情况查询证明，被告人吴本敏的常住人口基本信息及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴本敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴本敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴本敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年七月十八日法官助理胡明启书记员付腾达
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初842号 原告：华阴市惠欧购物广场有限公司，住所：华阴市与东岳路十字。 法定代表人：徐森。职务：总经理。 委托诉讼代理人：屈栋静，女，汉族，1985年2月15日出生，系公司人事部经理。 被告：罗凯，男，汉族，1984年2月4日出生，住华阴市。 原告华阴市惠欧购物广场有限公司与被告罗凯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告华阴市惠欧购物广场有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回对被告罗凯的起诉。 本院认为，原告华阴市惠欧购物广场有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华阴市惠欧购物广场有限公司撤回对被告罗凯的起诉。 本案诉讼费216元，减半收取108元，由华阴市惠欧购物广场有限公司负担。 审 判 员 郭宏宁 二〇一九年七月十八日 书记员员 佳 辉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0426执600号 申请执行人：刘支元，女。 被执行人：王铁山，男。 本院在执行刘支元与王铁山离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人王铁山应向申请执行人刘支元付清所欠2018年5月前的生活费7200元，并负担本案执行费用。但被执行人王铁山未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王铁山在中国农业银行股份有限公司祁东XX分理处账户XXX，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  旷有明 审 判 员  刘慧成 二〇一九年七月二十一日 法官助理  陈佩勇 书 记 员  谢财民
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成,河南宇法律师事务所律师。被告：河南畅想娱乐有限公司，住，住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路/div>法定代表人：高鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告河南畅想娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年七月二十六日法官助理张译元书记员王明涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终290号 上诉人（一审被告）：袁永兴，男，1952年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（一审原告）：上海华地建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路****（商务大厦）****。 法定代表人：钱和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张震，江苏名扬律师事务所实习律师。 一审被告：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西北。 法定代表人：袁永兴，该公司董事长。 一审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。 一审被告：上海盛玄集团有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**iv> 法定代表人：顾伟育，该公司总经理。 一审被告：财拓电子商务有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区宏海公路****楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾伟育，该公司总经理。 一审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**商铺**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：盛瑛，该公司总经理。 以上三位一审被告共同委托诉讼代理人：刘林生,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 以上三位一审被告共同委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 上诉人袁永兴因与被上诉人上海华地建设工程有限公司（以下简称上海华地公司）、一审被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称宁夏申银公司）、仇瑜峰、上海盛玄集团有限公司（以下简称上海盛玄公司）、财拓电子商务有限公司（以下简称财拓公司）、财拓电子商务（宁夏）有限公司（以下简称财拓宁夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民初7号民事裁定，向本院提起上诉。 袁永兴上诉请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院或上海其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由:上海华地公司在提起本案诉讼时，是以双方当事人2018年8月4日签署的协议书为依据，并根据该协议书向袁永兴和仇瑜峰及上海盛玄公司、财拓公司等主张担保责任。因此上海华地公司提起诉讼是基于担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。袁永兴住所地为上海市杨浦区。本案应由袁永兴住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。另，本案上海华地公司起诉要求承担担保责任的仇瑜峰及由仇瑜峰实际控制的上海盛玄公司、财拓公司的住所地均在上海，本案由上海市杨浦区人民法院或上海其他有管辖权的法院管辖更易查清案件事实。 被上诉人上海华地公司未提交答辩意见。一审被告宁夏申银公司、仇瑜峰、上海盛玄公司、财拓公司、财拓宁夏公司亦均未发表意见。 本院经审查认为，上海华地公司提起本案诉讼，请求宁夏申银公司支付欠付工程款，其依据的基础法律关系是建设工程施工合同。因2018年8月4日协议书的订立，上海华地公司认为袁永兴对前述欠付工程款构成债的加入，仇瑜峰及上海盛玄公司、财拓公司等对前述欠付工程款应承担担保责任。故本案《建设工程施工合同》为主合同，协议书为从合同。《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应依据上海华地公司与宁夏申银公司之间的建设工程施工合同确立管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园明长城北、包兰铁路西，在一审法院地域管辖范围内，且诉讼标的额已达到一审法院受理一审案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。袁永兴的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧海燕 审判员  王 涛 审判员  杨弘磊 二〇一九年七月三日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执806号 本院执行四川志伟建设工程有限公司申请执行陈祥奎合同纠纷一案，金堂县税务局第一税务分局回复本院，被执行人陈祥奎己缴纳工程税金，被执行人陈祥奎承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                       （2019）陕0602刑初445号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某，男，1992年6月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区二庄科居民区，住址同上，2019年6月13日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。 延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕第438号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年6月12日1时5分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌铃木牌二轮电动摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路上行驶被执勤民警当场查获。陕延全机司鉴所[2019]车鉴字第284号：无号两轮电动车是机动车。经陕延天恒【2019】毒鉴字第0823号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杨某血液中乙醇含量为153.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月又二十日以上至二个月以下，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已违反道路交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失。对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人杨某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘玉平  二0一九年七月四日 书  记  员   赵  盼1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初7438号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。被告：齐云峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：曹丽君，女，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄华美医疗器械进出口有限公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园12-0704/div>法定代表人：曹丽君。被告：李月从，女，1966年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴少阳，男，1994年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：张显国，男，1966年4月27日出生，汉族，石家庄市长安区。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与齐云峰、李月从、吴少阳、曹丽君、石家庄华美医疗器械进出口有限公司、张显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费24356元，减半收取计12178元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  梁红卓二〇一九年七月十日书记员  王沛然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初949号原告：唐承学，男，汉族，1968年9月3日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：马国，男，回族，1990年5月9日出生，无固定职业，住博乐市。原告唐承学诉被告马国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐承学及其委托诉讼代理人刘文馨、被告马国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费18000元；2.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年及2018年原告为被告承建的温泉安格里格镇五大队托里村抗震安居房，提供支模板劳务，被告拖欠原告劳务费未付，经索要未果。被告马国辩称，被告不认识原告，与原告也未签订劳务合同，被告仅认识包活的陈立友及谭广平，原告起诉被告要求支付劳务费没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告马国与陈立友签订一份《抗震安居施工合同》，合同约定：被告马国承包位于××里抗震安居房工程，承包形式为单包工，工期自2017年8月1日至2017年9月15日，合同对付款方式等进行了约定。2017年8月2日被告马国与谭广平签订一份《工程承包合同协议书》，协议约定：被告马国将位于××县抗震富民安居房工程承包给谭广平施工，工程造价为每平方米350元，开工日期为2017年8月2日。原告唐承学于2019年1月2日及1月3日与被告马国通话。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告唐承学要求被告马国支付劳务费18000元，但仅其与被告马国的通话记录，在通话记录中未能体现双方存在劳务合同关系及被告马国拖欠原告劳务费18000元，原告唐承学亦未能提供其他证据证实被告马国雇佣原告唐承学，原告唐承学向被告提供劳务及劳务费为18000元的事实，对原告唐承学要求被告马国支付劳务费18000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐承学的诉讼请求。本案案件受理费125元，由原告唐承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年七月十三日书记员  谢月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1511号原告：高可斌，男，1976年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张昊麟（曾用名张应龙），男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告高可斌与被告张昊麟民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日立案，原告高可斌于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高可斌撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告高可斌负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张文刚二〇一九年七月二日书 记 员  陈 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1812号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武当山支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和中路**。统一社会信用代码：914203007327269661。负责人：李永乐，该行行长。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：邹志娥，女，1975年12月1日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：向红宇，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈义树，男，1972年8月29日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：向红宇，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰太极湖国际广场开发有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑**统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司武当山支行（以下简称：武当山建行）与被上诉人邹志娥、陈义树、十堰太极湖国际广场开发有限公司（以下简称：太极湖国际广场公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。武当山建行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判为武当山建行对本案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：一审判决待办理正式抵押权后享有优先受偿权属于适用法律错误。办理正式抵押权证，只能由房屋开发商与借款人办理不动产证后才能正式办理抵押手续，武当山建行在办理正式抵押手续之前是无法参与的。况且武当山建行已经取得了该房屋的期房抵押登记手续，属于法定登记，享有担保物权，即武当山建行取得了期房抵押权就是取得了该房屋的优先受偿权。武当山建行诉至一审法院称：1.解除武当山建行与邹志娥、陈义树的借款合同，判令邹志娥、陈义树偿还截止2018年4月20日的借款本金119323.60元，利息2181.48元,罚息40.10元，违约金235.80元，合计121780.98元；自2018年4月21日至借款本息还清之日止的逾期利息(逾期利息按年利率8.085%计算)。2.太极湖国际广场公司承担连带保证责任。3.邹志娥、陈义树不能履行偿还义务时,以抵押的房地产变卖或拍卖的价款优先受偿。4.由邹志娥、陈义树承担本案的诉讼费用。邹志娥、陈义树一审口头辩称，本案中的借款合同属实，系按揭贷款购房，现由于没有偿还能力，希望能够通过诉讼程序处理抵押的房屋用于偿还本案中的借款。太极湖国际广场公司经一审送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。一审认定事实如下：邹志娥、陈义树系夫妻关系，因家庭购房需要资金，邹志娥、陈义树于2015年1月20日向武当山建行申请贷款。2015年2月12日邹志娥、陈义树与武当山建行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定借款金额13万元，期限240个月（2015年2月13日至2035年2月13日），贷款利率6.765%，浮动利率在基准利率水平上上浮10%；贷款按月分期等额本息还款，若邹志娥、陈义树不按合同约定按月偿还借款本息，武当山建行有权解除借款合同,提前要求邹志娥、陈义树偿还剩余贷款本息、违约金及约定的罚息,违约金按未还本金的2‰收取，罚息标准按贷款利率上浮50%计算。合同并约定以邹志娥、陈义树购买太极湖国际广场公司开发的位于武当山旅游经济特区太极湖新区山水国际13幢1单元502号房屋抵押担保，并办理了抵押预告登记手续。太极湖国际广场公司在该借款合同盖章予以担保。在该合同签订后，武当山建行向邹志娥、陈义树发放贷款13万元。邹志娥、陈义树于2018年4月20日前按照借款合同约定部分履行了按月分期还款，截止2018年4月20日，邹志娥、陈义树共欠武当山建行借款本金119323.60元,利息2181.48元,罚息40.10元,违约金235.80元,合计121780.98元。经武当山建行多次催要无果，产生诉讼。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方签订的个人购房借款合同及设定的抵押物系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。武当山建行按照合同约定向邹志娥、陈义树发放了借款，邹志娥、陈义树应当按照约定履行其还款义务，而邹志娥、陈义树没有按照合同约定期限足额履行，已构成违约，武当山建行有权按照合同约定要求解除合同并要求邹志娥、陈义树提前履行全部还款义务。故对武当山建行要求解除合同并要求邹志娥、陈义树偿还借款本金及利息、违约金及罚息的请求，有事实和法律依据，予以支持。对武当山建行要求太极湖国际广场公司承担连带偿还责任的请求，有太极湖国际广场公司在借款合同上签字盖章担保，有事实和法律依据，予以支持。太极湖国际广场公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司武当山支行与邹志娥、陈义树于2015年2月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、邹志娥、陈义树于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司武当山支行借款本息121780.98元，（利息执行年利率8.085%从2018年4月21日起至借款全部清偿之日止），由十堰太极湖国际广场开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、中国建设银行股份有限公司武当山支行对本案抵押物待办理正式抵押权后享有优先受偿权。案件受理费2736元，减半收取1368元，由邹志娥、陈义树、十堰太极湖国际广场开发有限公司负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，武当山建行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，一审判决武当山建行对本案抵押物待办理正式抵押权后享有优先受偿权并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2736元，由上诉人中国建设银行股份有限公司武当山支行负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年七月十八日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2599号 申请执行人：宁波市江东蝶普电缆经营部（组织机构代码为MA2EG77H3）。住所地：宁波市鄞州区五交化批发市场****。 经营者：陈彬。 委托诉讼代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘小四，男，1977年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市江东蝶普电缆经营部与被执行人刘小四买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小四应支付申请执行人宁波市江东蝶普电缆经营部执行款105147元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更233号罪犯韩雪松，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月18日作出（2015）科刑初字第68号刑事判决，以被告人韩雪松犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）通刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付监狱服刑改造。2017年7月17日减去有期徒刑6个月。刑满日期为2019年8月9日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功一次，表扬二次（即2017年7月一次功，2018年1月一次表扬，2018年7月一次表扬），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩雪松减去一个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执78号申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月3日作出了（2018）宁0324民初1461号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款28950元。本案在执行过程中，于2019年1月16日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人不同意终结本次执行程序故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月十一日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1484号上诉人（原审被告）：扬州恒鑫冶金科技有限公司，住所地：江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。法定代表人：曹振顺，董事长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中矿金业股份有限公司，住所地：山东省招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，董事长。委托诉讼代理人：韩万福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人扬州恒鑫冶金科技有限公司因与被上诉人中矿金业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018)鲁0685民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的购销合同中所约定的“使用寿命三年以上”存在争议，一审判决认定为实际使用所供产品三年以上，依据不足。本案当事人所从事的行业系特殊行业，应结合双方当事人的意思表示、合同目的及同类行业对同类管道的使用标准等对合同的约定内容进一步作出认定。对于被上诉人提供的用以证明上诉人所供产品存在质量问题的充填日报表、照片、碎片等证据能否确认系上诉人所供管道、上诉人所供管道系单金属管道还是复合管道适用哪种质量标准、管道使用过程中出现的问题是管道本身质量问题还是安装使用原因造成的、问题管道是否能予以更换等基本事实，一审判决未予查清。鉴于一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2018)鲁0685民初824号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人扬州恒鑫冶金科技有限公司预交的二审案件受理费20254元予以退回。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年七月二日书记员 王怡茜
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执771号申请执行人：郝云，女，汉族，1968年8月15日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄国誉投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香华苑商务楼****。法定代表人：薛鲤执行董事申请执行人郝云与被执行人石家庄国誉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金965万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人石家庄国誉投资管理有限公司的银行存款并依法将被执行人石家庄国誉投资管理有限公司法人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年七月二十二日书记员  孟 谦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1256号原告：庄自龙，男，汉族，1980年11月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：柏积善，男，汉族，1974年11月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住址青铜峡市。原告庄自龙与被告柏积善租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄自龙到庭参加诉讼。被告柏积善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄自龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费7000元及逾期付款利息2765元，合计9765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告找到原告，要求原告自己驾驶吊车到被告承包的青铜峡市惠泽园西边的桥梁建筑工程上给被告干活，当时双方口头约定工时费。经结算，被告共欠原告工时费7000元并出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付。柏积善未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，以证实被告欠原告租赁费的事实。经审核，原告提交的欠据中虽然签名为“柏吉善”，但庭审中本院出示被告柏积善的身份证复印件，原告辨认后，确定欠款人为本案被告柏积善。该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年租赁原告的吊车干活。2012年9月10日，双方经结算，被告给原告出具欠据一张，载明：“吊车费今有8吨吊车干活三天，3×800=2400,20吨吊车干活三天，3×1200=3600，包括往恒源拌和站拉横梁共计7000元。电话137095335052012.9.10柏吉善”。此款至今未支付。本院认为，被告柏积善租赁原告庄自龙的吊车，双方形成租赁合同关系。被告应在双方结算后及时向原告支付租赁费，其未履行足额付款义务，原告有权向其主张权利。被告在出具欠条后未及时付款，构成违约，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告以年利率6%主张利息2765元，符合法律规定，本院予以支持。被告柏积善经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏积善支付原告庄自龙租赁费7000元，支付逾期付款利息2765元，共计9765元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告柏积善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  王 进二〇一九年七月三日书 记 员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执659号姜春燕：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1358号原告：姜元清（曾用名：江老二），男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：尚金均，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：陈明凤，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。二被告共同委托诉讼代理人：尚蕾蕾（系二被告女儿）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。原告姜元清诉被告尚金均、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告姜元清于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告姜元清的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜元清撤诉。案件受理费5050元，经院长决定收取500元，由原告姜元清负担。审判员  薛明二〇一九年七月八日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异378号案外人马术娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。申请执行人宋艳华，男，1982年1月1日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人胡恩伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住址沈北新区。被执行人赵磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住址皇姑区。本院在执行申请执行人宋艳华与被执行人胡恩伟、赵磊（2019）辽0103执2731号民间借贷纠纷一案中，案外人马术娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马术娟称，沈河区人民法院于2019年5月31日冻结微信零钱账户并不是被执行人赵磊的账户，而是案外人马术娟微信零钱账户。冻结案外人马术娟微信零钱账户金额数目有3859.28元，案外人马术娟与执行案无关，此做法影响了案外人正常生活，希望法院依法审查，解除案外人马术娟的微信零钱账户的冻结。申请执行人宋艳华称，1、案外人与赵磊系夫妻关系，赵磊应承担的生效判决书中履行的给付义务，马术娟作为妻子有共同给付责任;2、案外人与赵磊系夫妻关系，马术娟的微信零钱账户内的财产系其二人夫妻存续期间取得的共同财产，法院有权利冻结并强制执行。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。4、被执行人及其配偶名下的财产有随时转移的可能性，而且至今被执行人也未主动履行已生效判决书的判决内容，故法院在查询到案外人名下有财产的情况下，对其采取冻结账户的行为并无不妥，也无违法、违规之处。综上，申请执行人认为法院冻结马术娟的微信零钱账户没有错误，对于马术娟提出的异议应予驳回。本院查明，申请执行人宋艳华与被执行人胡恩伟、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）辽0103民初15939号民事判决书，判决：一、胡恩伟本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋艳华借款本金55000元；二、胡恩伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还宋艳华借款本金55000元的利息（自2014年12月17日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、赵磊对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回宋艳华的其他诉讼请求。判决书生效后，胡恩伟、赵磊未按期履行判决，宋艳华向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日以（2019）辽0103执2731号民事裁定书冻结绑定赵磊银行卡的微信零钱账户3859.28元另查明，赵磊因犯盗窃罪、故意伤害罪于2018年4月14日被刑事拘留，2019年3月6日入监执行。本院冻结的微信系马术娟使用。2019年5月7日，李海涛向被冻结微信转账2000元，2019年5月19日，关宁向被冻结微信转账3000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人马术娟提供的证据能够证明，被冻结的微信系由案外人马术娟使用，且该微信零钱中的款项系他人转给马术娟的，与被执行人赵磊无关。马术娟与赵磊也非夫妻关系，故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:解除对马术娟微信零钱账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇一九年七月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。