wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9030号上诉人（原审原告）：上海景泰家具有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：金文锦。委托诉讼代理人：赵薇，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：严卫兵，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。上诉人上海景泰家具有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人严卫兵的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景泰公司上诉请求：撤销原判主文第一项，依法改判景泰公司按每月3,500元的标准支付严卫兵未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：本案景泰公司支付严卫兵未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数应为每月3,500元的标准，而不是一审计算的4,872元。被上诉人严卫兵辩称，不同意景泰公司的上诉请求。景泰公司向一审法院起诉请求：不支付严卫兵2017年10月工资4,872元、2017年8月8日至2018年2月28日期间的双倍工资差额33,264元。一审法院审理后，于二〇一九年四月二十九日作出判决：一、二、上海景泰家具有限公司于判决生效之日起十日内支付严卫兵2017年8月8日至9月25日及2017年11月9日至2018年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,040元；二、驳回上海景泰家具有限公司的其他诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果上海景泰家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海景泰家具有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。景泰公司在前案中一直陈述工资标准为28元/小时，在本案仲裁审理过程中亦确认该标准，现在并无证据推翻群其自认的数额的基础上，一审法院对其关于月工资标准为3,500元的主张不予采纳，认定严卫兵工资标准为28元/小时，月正常出勤工资为4,872元，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海景泰家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年七月十八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初1502号原告：邱国平，男，1991年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：张国旗，男，1992年2月4日生，汉族，河南省滑县人，户籍地：河南省滑县，原告邱国平诉被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16100元及利息并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张国旗欠原告邱国平借款16100元及利息（利息自2018年11月22日起计算至还清借款之日止按1.5%月利率计算）未付，该款限2020年1月23日前全部还清；二、案件受理费210元，减半收取105元，由被告张国旗负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  邹惠阳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3046号原告：刘杰，男，1988年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨新，男，1979年5月生，汉族，户籍地南京市溧水区。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1UU3GP4L，住所地南京市雨花台区玉兰路****楼****。负责人：屠嘉嘉，公司经理。委托诉讼代理人：戴唯，男，1993年12月生，汉族，住南京市雨花台区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所，住所地南京建邺区应天大街****div>负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘杰诉被告杨新、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下称华颂汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公南京市中心支公司（以下称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告杨新，被告华颂汽车租赁公司的委托诉讼代理人戴唯，被告人寿保险南京支公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿汽车修理费4702元、误工费885元、评估费235元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日8时，我在顾家科勒雷丝照明店门口，被杨新驾驶车牌号苏Ａ×××**小轿车撞损本人汽车。交警大队认定杨新负全部责任。因双方未能协商处理车辆维修事宜，本人只得进行公估，请求法院处理。被告杨新无答辩意见。被告华颂汽车租赁公司辩称：本案与我司无直接关系，我司不承担责任。被告人寿保险南京支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆投保交强险及50万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张车损未经我司定损，有部分费用不合理；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日8时00分，杨新驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在顾家科勒雷丝照明店门口，倒车时碰撞到刘杰驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，造成两车受损的交通事故。2019年5月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告杨新负该事故全部责任，原告刘杰无责任。2019年5月27日，经南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估，原告因本次交通事故车辆损失费用总计4702元，评估费235元。原告刘杰车辆受损后进行了修理，实际修理费用为4700元。被告杨新驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在华颂汽车租赁公司名下，由杨新租赁使用；该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据、维修清单，南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司的公估报告，被告杨新的驾驶证、行驶证，被告人寿保险南京支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告杨新负该事故的全部责任，原告刘杰无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告刘杰因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同予以赔偿。对原告刘杰的车辆维修费用4700元，原告提供了相应的票据及车辆损失价格评估报告予以证实，本院予以认定；评估费235元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；原告主张的误工费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告刘杰因本次交通事故所致的财产损失为4700元（评估费除外），首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余2700元，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同予以赔偿。评估费235元，由被告杨新赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰4700元；二、被告杨新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰235元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨新承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年七月十九日见习书记员  高 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初455号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢德生，男，1981年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2017年6月10日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人谢德生犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人谢德生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月13日17时许，被告人谢德生在长沙市芙蓉区望龙小区A21栋1单元楼梯口，发现一台红黑间色“乖乖兔”牌电动车（经鉴定，价值2831元）没有锁大锁，遂将该车推至附近楼道里，剪断电线后重新接线发动电动车将车盗走。2019年4月23日，被告人谢德生在长沙市雨花区永祥小区F10栋1单元201房被公安机关抓获，其携带的作案工具剪刀被当场查扣。上述事实，被告人谢德生在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谢德生的身份证明材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，指认作案工具照片，监控视频截图，被盗电动车发票及合格证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]105号《价格认定结论书》，被害人吴某某的陈述，被告人谢德生的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人谢德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2831元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德生如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人谢德生退赔其违法所得财物或对应价款二千八百三十一元，发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年七月十八日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1408号申请执行人：荀世海,男性,1970年8月1日出生,住白城市被执行人：李洪亮,男性,1972年12月24日出生,住白城市本院在执行荀世海与李洪亮其他案由一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1408号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月十七日书记员  傅帮喜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执497号申请执行人：马星晨，男，1987年9月30日出生，回族。被执行人：程元平，男，1992年1月5日出生，汉族。本院在执行马星晨申请执行程元平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初4830号民事判决书已发生效力。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为18125.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单;5、本院于2019年7月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产18125.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年七月二十二日书记员  王 鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2317号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：涂志锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告涂志锋信用卡纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂志锋立即支付丰收贷记卡欠款本金9980元、利息966.16元、违约金832.75元，共计11778.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告涂志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。原告经审核后向被告发放信用卡，被告领取信用卡并使用消费。截至2019年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9980元、利息966.16元、违约金832.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂志锋于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9980元、利息966.16元、违约金832.75元，共计11778.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告涂志锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年七月九日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。 负责人：邱诗琴，任行长。 委托诉讼代理人：张来洲，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系公司员工。 被告：董建东，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称：浦发银行）为与董建东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。张来洲到庭参加诉讼，董建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、董建东立即归还浦发银行信用卡透支本金107586.78元、利息6105.34元、滞纳金9394.39元、其他费用6378.9元，合计129465.41元（截至2019年1月12日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、董建东支付本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年1月6日，董建东在浦发银行办理个人信用卡，卡号为62×××15。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 董建东于2013年1月14日至2019年1月12日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金107586.78元、利息6105.34元、滞纳金（违约金）9394.39元、其他费用6378.9元。经多次催讨未果，故具状起诉。 浦发银行为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、浦发银行营业执照、董建东身份证复印件各1份，待证当事人的诉讼主体资格；2、信用卡申请表1份，以证明董建东向浦发银行书面申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关责任；3、信用卡章程与信用卡领用合约各1份，以证明董建东签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任；4、董建东交易记录、账户余额查询打印单、账单历史信息打印单，以证明董建东所欠透支款本金、利息、违约金及其他费用金额的事实。 董建东未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证，董建东无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为浦发银行提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与浦发银行诉称事实一致。 本院认为，浦发银行与董建东自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。浦发银行依约向董建东发放信用卡，董建东透支消费后应按期还款。截至2019年1月12日，董建东尚欠浦发银行本金107586.78元、利息6105.34元、违约金9394.39元、其他费用6378.9元未归还的事实清楚。董建东未依约还款的行为已构成违约，浦发银行向董建东主张归还欠款本金、利息、其他费用并主张之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，于法有据，应予支持；浦发银行要求董建东支付违约金，该主张实际为合同约定的滞纳金，应予保护，但对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额确定为透支本金107586.78元，对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5379.33元（107586.78×5%=10221.655），浦发银行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董建东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金人民币107586.78元及利息（自2019年1月13日起以本金107586.78元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）、结算利息6105.34元、违约金5379.33元、其他费用6378.9元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2889元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担80元，被告董建东负担2809元。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  杨小娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初862号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。 法定代表人：詹祥云，执行董事兼总经理。 被告：陈显春，男，1979年02月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 被告：王金玮，女，1984年05月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告陈显春、王金玮物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张红梅 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3830号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：慕文广，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人慕文广借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2474号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监666号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2474号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1264号原告：马君红，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：赵金，男，1984年10月3日出生，汉族，住营口市站**。原告马君红与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告马君红到庭参加诉讼，被告赵金经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款两万元整，合计人民币：20000元；2、判决被告立即向原告支付按约定截止到2018年8月14日产生的利息壹万元，以及到约定还款日后未还款，所额外产生的逾期利息（按国家规定计算，2018年8月15日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日，被告赵金因欠缺资金，以给父亲补交养老保险金为借款缘由，向原告马君红（又名：马戈）借款陆万元整（￥60000元），并主动提出每个月2分利息计算还款，原定2018年2月15日还款本息共计:陆万贰仟伍佰元整（￥62500元），由于2月份不能偿还，又将偿还日期更改为2018年6月10日，即连本带利：陆万柒仟贰佰元整（￥67200元），并向原告出具了借条一份。借款后，期间多次沟通还款，被告都以各种理由表示自己没有能力偿还，2018年7月10日原告再次与被告沟通还款时候，被告主动提出到2018年8月14日为止借款产生的利息为壹万元（10000元），本息共计：柒万元整（70000元），经原告多次催要后被告于2018年8月30日、8月31日、10月26日分别归还了贰万元整（20000元）、壹万元整（10000元）、壹万元整（10000元），余本息共计叁万元整（30000元）至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己经严重违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵金未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告原系同事，因欠缺资金，被告于2017年12月14日向原告借款6万元，约定利息为二分，借款期限两个月，原告于2017年12月14日将6万元借款交给被告，其中1万元通过微信转账形式支付、5万元通过现金支付；之后，被告未能按照约定按时还款，原、被告协商后约定被告于2018年6月10日还清所有欠款，但至今被告仍未还清。另查，庭审中原告承认，被告于2018年8月30日、8月31日、10月26日分别向原告归还借款本金2万元、1万元、1万元，共计还款本金4万元，尚欠本金2万元及利息1万元；2019年7月1日被告还款2.5万元，即本金2万元及利息5000元，尚欠利息5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告拖欠原告欠款的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款利息5000元的请求本院予以支持；因被告已在2018年8月份归还本金3万元、2018年10月归还本金1万元，截止到2018年8月14日，被告尚欠原告本金2万元及利息1万元，虽然被告于2019年7月1日偿还原告借款本金2万元及利息5000元，但原告主张被告支付2万元占用期间的逾期利息符合法律规定，因此，对于原告要求被告按照国家规定支付自2018年8月15日至2019年6月30日止的逾期利息主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金偿还原告马君红借款利息5,000元。二、被告赵金向原告马君红支付借款逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以2万元为基数，自2018年8月15日起至2019年6月30日止。上述款项被告赵金应在本判决生效后十日内给付原告马君红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）由被告赵金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  郭传强人民陪审员  李兆莲二〇一九年七月十五日书 记 员  邓 超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1837号原告：闻喜县正雷机械制造有限公司，住所地：闻喜县侯村乡。法定代表人：李雷珠，该公司经理。被告：宁俊全，男，1985年2月7日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。原告闻喜县正雷机械制造有限公司与被告宁俊全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告闻喜县正雷机械制造有限公司于2019年7月12日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜县正雷机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县正雷机械制造有限公司撤回起诉。案件受理104元，减半收取计52元，由原告闻喜县正雷机械制造有限公司负担。审判员  马浩洁二〇一九年七月十二日书记员  黄 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6242号原告胡思博，男，1999年6月15日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告孙羽，男，1982年3月5日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托代理人杨川，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人王庆磊，男，1984年9月6日出生，满族，住址辽宁省凌源市。原告胡思博诉被告孙羽、第三人王庆磊健康权纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后。在本案审理过程中，原告于2019年7月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡思博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思博承担。审判员  宫婷二〇一九年七月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1425号 原告：新干县鹏翼运输有限公司,住所地：江西省新干县县东源箱包基地凯旋华府小区**店铺。统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。 被告：邓涛，男，1992年7月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告新干县鹏翼运输有限公司与被告邓涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告新干县鹏翼运输有限公司以被告邓涛已结清运费为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县鹏翼运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县鹏翼运输有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由原告新干县鹏翼运输有限公司负担。 审判员  吴国华 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 茜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12859号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执7号之一 申请执行人：黄平，男，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市 被执行人：梁晓华，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人黄平与被执行人梁晓华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）闽0781民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30,000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询。已依法查封了被执行人梁晓华所有的奇瑞牌小型汽车，但无法实际扣押，并在另案冻结了其工资账户，在其他登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月27日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现财产，但目前暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月二十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初786号原告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。法定代表人：包某，系该公司总经理。被告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司。负责人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王某,女，系该公司会计。原告陈某与被告甘肃省金石房地产开发有限责任公司、甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年7月17日，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由陈某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年七月十七日书 记 员  张春香
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执480号申请执行人：刘茂林，男，汉族，1988年1月24日生，住云南省昆明还是盘龙区。委托代理人：王菲，杜绍佳，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：史松洲，男，汉族，1982年1月15日生，山东省菏泽市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理刘茂林申请执行史松洲民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民特346号民事裁定书，被执行人史松洲归还刘茂林借款本金149000元及利息71000元，共计220000元，分别于2018年10月31日前归还50000元，2018年11月30日前归还50000元，2018年12月31日前归还50000元，2019年2月10日前归还70000元；若被执行人史松洲未按期归还借款及利息，则以未归还本金为基数按年利率24%计算利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘茂林于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人史松洲送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人史松洲在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人史松洲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人史松洲纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人史松洲有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人史松洲下落不明的，已依法予以查找。本案刘茂林已受偿20000元，尚有案款150000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询史松洲的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现史松洲其他可供执行的财产线索，后向刘茂林告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供史松洲其他可供执行的财产线索。刘茂林未对本院的执行情况提出异议，也未能提供史松洲其他可供执行的财产线索，同时表示史松洲目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案刘茂林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于史松洲是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对史松洲的财产进行了调查，未发现史松洲有其他可供执行的财产线索，刘茂林亦未提供史松洲其他可供执行财产线索。鉴于史松洲名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，刘茂林亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。刘茂林仍享有要求史松洲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，史松洲负有继续向刘茂林履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘茂林发现史松洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：孙远先二〇一九年七月二十三日书记员 ：周树惠
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执598号中国银行股份有限公司某分行、姚某某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人姚某某借款合同纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初11号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初11民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  曹 进二〇一九年七月五日代理书记员  曹振宇
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初671号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙仕刚，男，1965年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕78号                  指控事实              2019年6月14日、15日、17日、18日5时许，被告人孙仕刚先后四次至青岛市市北区抚顺路50号“可好”便利店，趁该店收银台无人之机，盗窃存放于香烟货架上的泰山牌“白将军”硬盒香烟1盒、泰山牌“平安”硬盒香烟3盒、玉溪牌“初心”软盒香烟1盒（经鉴定价值共计人民币54元）。后被告人孙仕刚被公安机关查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙仕刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙仕刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人孙仕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自2019年6月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人孙仕刚退赔“可好”便利店人民币五十四元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年七月十二日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执84号之一 申请执行人：浙江西亚特电子材料有限公司，统一社会信用代码91330800307389321P，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区华荫北路**。 法定代表人：杨利，董事长。 被执行人：上海镛乐自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101170764586672，，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******H-72 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人浙江西亚特电子材料有限公司与被执行人上海镛乐自动化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人130000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款22830.68元，经申请人书面申请，本案已解除对被执人基本账户的冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月1日,本案已执行到位22830.68元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执84号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月一日 书记员  余施润
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保796号申请人：张建波，男，1976年1月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请：安阳市尧发置业有限公司，住所地：内黄县北侧。申请人张建波于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结你院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39738.46元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39738.46元，冻结期限为一年。案件申请费417元，由申请人张建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3271号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币5821.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币5821.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年七月二十六日书记员 赵田源
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1690号 原告：楚桂兰，女，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：柳玉军，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住禹城市。 原告楚桂兰与被告柳玉军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李祥龙、被告柳玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计2.36万元及逾期利息（以2万元借款本金为基数，按约定利率，自2017年10月30日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柳玉军于2016年10月30日向原告丈夫王洪水（已故）借款2万元整，并于当日向原告的丈夫出具借条一份。2018年3月3日，被告因无力偿还上述借款，经原、被告双方对账，被告重新向原告出具借条一份，明确了借款本金数额及截止2017年10月30日被告应支付原告利息3600元，并约定借款月息为1分5。借款到期后，经原告催要，被告柳玉军均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，现依据法律法规的相关规定，诉至法院，请求判如所诉。 被告柳玉军未提交书面答辩。庭审中辩称，借款是事实，钱数也对，利率是一分五，对原告起诉的认可。我同意还款，因我经济困难，要求给予调解，我争取一个月内还一万元，余款等我收了红花药材一次性还清。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：借款条1份，证明被告2017年10月30日尚欠原告借款2万元，利息3600元，同时证明利率是1.5%。被告的质证意见：没有异议。被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日被告柳玉军给原告楚桂兰出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000元），另加（利息3600元），利息按1分5%，柳玉军，2017年10月30号”。原告称该借款实际为被告向原告的已故丈夫借款2万元，借条上载明的利息3600元是截止2017年10月30日的利息，落款时间双方同意由2018年3月3日改为2017年10月30日。被告认可是2018年3月3日重新给原告出具的借条，借款本金2万元，借款月利率为1.5%，截止2017年10月30日尚欠利息3600元。被告同意还款，称因经济困难要求分期偿还。本院主持调解双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告给原告出具借条，载明了借款金额、借款利率以及截止2017年10月30日尚欠的利息，双方借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柳玉军于判决生效后十日内偿付原告楚桂兰借款本息2.36万元及利息（自2017年10月31日至付清日以本金2万元为基数按月利率1.5%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告柳玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇一九年七月十七日 法官助理  孙洪海 书 记 员  邵晓艺 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1231号申请执行人刘楷祥，男，汉族，1947年4月30日出生。住太康县王集乡粮管路。身份证号码：4127241947********。被执行人王洽艮，男，汉族，1974年8月6日出生，住太康县。刘楷祥申请执行王洽良民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审shen审判长王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年七月三十日书记员  李世峰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初985号原告魏金宽，男，1982年5月20日出生，汉族，务农，群众，住清河县。委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人刘小伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系朱华的朋友。原告魏金宽与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金宽的委托诉讼代理人赵艳红、简瑞代，被告朱华的委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金宽向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金及利息740000元（其中本金50万元，按月利率2%计算，利息自2015年10月27日计算至2017年10月26日）；2、支付到借款还清之日止的逾期利息（其中自2017年10月27日至2019年5月26日的逾期利息为190000元），上述本息合计930000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告常年在清河县做建筑工程生意。2015年10月27日被告因资金紧张，向原告借款50万元整，约定月息3分，借款期限自2015年10月27日至2017年10月27日。借款到期后，原告多次催要，被告仍以资金紧张为由没钱偿还借款。原告依法起诉，请贵院支持诉求。被告辩称，认可原告起诉的本金50万元，但原告主张的利息过高，应降为月利率1.5%计算利息。本院经审理认定事实如下：被告朱华于2015年10月27日向原告魏金宽借款50万元，借款期限自2015年10月27日至2017年10月27日，逾期还款按每超过一天支付5000元（30%）计算违约金；双方口头约定月利率为3%。朱华向魏金宽出具了借条，注明借现金86万（其中50万元为借款本金，36万元为借款到期后的利息）。同日，原告向朱华账户转款50万元。到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。庭审中，原告不同意被告按月利率为1.5%计算支付利息的主张。以上事实由借条、转款凭证、电话通话录音予以证实。本院认为，被告对原告向其主张的借款事实及借款本金无争议，予以确认，被告应按约定偿还借款本息。原告自愿将双方约定的月利率从3%降至2%、将逾期付款违约金由每天支付5000元（30%）降为2%向其主张权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、的规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起三十日内给付原告魏金宽借款人民币50万元；并以欠款本金为基数按月利率2%支付自2015年10月27日及至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，保全费4,220元，由被告朱华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一九年七月一日书记员  张长顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2253号之二申请执行人：徐晓东，男，1971年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：徐国华，男，1955年3月21日生，汉族，住张家港市金港镇。申请执行人徐晓东与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出的（2018）苏0582民初15197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国华应归还徐晓东借款130万元及承担相关利息（其中40万元借款的利息自2018年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算；90万元借款利息自2017年11月8日起至实际履行之日止按年利率8%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如徐国华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8601元、财产保全费5000元，合计13601元由徐国华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。立案执行标的1313601元及延迟履行期间的利息。执行过程中，被执行人主动支付给申请执行人10万元，双方达成分期付款的和解协议，徐晓东于2019年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐晓东与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓东向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月十日书记员 黄彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24928号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：韩颖龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩颖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告韩颖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩颖龙归还原告借款本金69,131.52元，支付原告利息2,765.09元、逾期利息11,431.61元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告韩颖龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩颖龙向原告贷款91,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN040681)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩颖龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩颖龙自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩颖龙构成违约，截止至2019年4月2日，被告韩颖龙尚欠原告贷款本金69,131.52元，利息2,765.09元、逾期利息11,431.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩颖龙在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市铅山县河口镇狮江社区黄家禾基41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告韩颖龙尚欠原告借款本金69,131.52元、利息2,818.85元、逾期利息13,949.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩颖龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩颖龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩颖龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩颖龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩颖龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,131.52元，支付至2019年6月13日止的利息2,818.85元、逾期利息13,949.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩颖龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩颖龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN040681)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩颖龙继续清偿。案件受理费1,947.50元，减半收取计973.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年七月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢198号之三 申请执行人：欧素华，女，汉族，1946年12月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪金龙，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：胡结芸，女，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初2011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、立即查封汪金龙名下不动产权证号为×××号及该房产土地； 二、立即查封汪金龙、胡结芸名下房产，不动产权证号为×××号； 三、立即查封胡结芸名下房产，不动产权证号（×××号、×××号）。 上述房产查封期限为三年。 需要续行查封，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1006号原告曹双成。原告曹新城。被告黄勇。原告曹双成、曹新城与被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹双成、曹新城到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双成、曹新城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款36660元；2、判令被告偿还原告质保金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告曹双成、曹新城主张的事实和理由：1、2008年5月28日，我们带领8个工人承包黄勇在三里桥新建村的钢构厂房的安装，按合同于2018年7月8日左右完工后，黄勇只支付了部分工程款，当时欠款73000元，至今尚欠27000元整。2、上述安装合同约定了扣留5%的质保金，我们口头约定是5000元，要求黄勇支付；3、2019年1月18日，我们又带四人去帮黄勇做点工，总工时为三十个半工，工价为叁佰元/天，另外请吊车、生活费、住宿费等费用共计13660元，黄勇进场当天已支付4000元，尚欠9660元未付。我们多次向黄勇索要上述欠款，他躲避不见，至今联系不上。请求支持原告的上述诉讼请求。被告黄勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、钢结构安装合同一份；3、被告黄勇出具的欠条一张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，黄勇（甲方）与曹双成（乙方）签订了一份钢结构安装合同，约定甲方将原双龙小学钢结构厂房中的钢结构安装部分承包给乙方完成；工程承包方式为单包工形式；工程工期为自钢结构材料进场正式施工之日起30日内完成；工程总价：本合同工程建筑的占地面积为工程面积，单价为35元/平方米；质保期：本工程项目的保修期为一年，甲方扣留5%作为质保金，两年内无质量问题，甲方将质保金按照约定给付乙方。合同签订后，曹双成和其哥哥曹新城共同组织工人进场施工，工程完工后，黄勇于2018年7月11日向曹新城出具了欠条一张，载明：“今欠曹新城厂房钢结构安装费柒万叁仟元（￥73000.00）整，7月份付￥53000.00，余款8月上旬付清。以条为证。黄勇，2018.7.11；转款以银行凭条为准，质保金按照合同来。”庭审中，曹双成认可黄勇于2018年7月19日支付工程款6000元；2018年9月16日支付工程款1000元；2018年9月30日支付工程款5000元；2018年12月9日支付工程款6000元；曹新城认可黄勇于2018年7月11日支付工程款28000元。综上，黄勇共向曹双成、曹新城支付工程款46000元。曹双成、曹新城要求黄勇支付质保金5000元，称该质保金系与黄勇口头约定。曹双成、曹新城另诉称，2019年1月18日，经黄勇要求，我们又带四人去帮黄勇做点工，完工时间为2019年1月25日，总工时为三十个半工，工价为300元/天，另外请吊车、生活费、住宿费等费用共计13660元，黄勇进场当天已支付4000元，尚欠9660元未付。为证实其主张，曹双成、曹新城提交了吊车费收据二张、三里桥喜相见酒楼就餐费证明一份、武汉市望家康宾馆有限公司出具的住宿费收据一张、曹双成和曹新城自行书写的结算单一张。曹双成和曹新城称结算时黄勇要求把结算单通过微信发给他，但其后黄勇就找不到人了，所以结算单没有黄勇的签字。因上述欠款经曹双成多次索要黄勇未予支付而引起争诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉的钢结构安装合同系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。黄勇出具的欠条金额为73000元，曹双成、曹新城自认黄勇已支付工程款共计46000元，尚欠27000元未予支付。黄勇未依约定时间支付欠款，依法应承担清偿的民事责任。黄勇出具欠条的时间为2018年7月11日，表明上述安装工程竣工后进行了结算，因双方约定的质保金为两年内支付，故合同约定扣留的5%的质保金尚不具备支付条件。曹双成和曹新城可待约定期限届满后另行主张权利。曹双成和曹新城主张的2019年1月18日至1月25日期间为黄勇做点工，黄勇尚差欠曹双成和曹新城劳务费9660元未予支付，其虽提交了吊车费、就餐费、住宿费等证明，但黄勇并未在曹双成和曹新城出具的结算单上签名认可，故曹双成和曹新城的该主张证据不足，本院依法不予支持。曹双成和曹新城可在完善相关证据后另行主张权利。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄勇偿付曹双成、曹新城工程款27000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回曹双成、曹新城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，公告费560元，合计1277元，由被告黄勇负担。（原告曹双成、曹新城已预交，被告黄勇于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告曹双成、曹新城）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一九年七月十一日书 记 员  付文强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初961号原告：雷后军，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住河南省潢川县。被告：齐发友，男，1965年12月7日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。原告雷后军与被告齐发友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷后军到庭参加诉讼，被告齐发友经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷后军向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐发友偿还原告借款33600元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日被告齐发友因资金需要，向原告借款本金3万元。经原告雷后军催要，被告齐发友一直未还款，于2013年11月7日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告齐发友未作答辩。原告雷后军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2013年11月17日借条原件及复印件各一张，证明被告欠原告现金33600元的事实。3、证人雷某出庭作证，证明被告欠原告现金的事实。被告齐发友未提交证据。由于被告齐发友未到庭参加诉讼，未对原告雷后军提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2013年11月17日被告齐发友向原告雷后军出具的借条原件，本院予以确认；原告提交的证据3系证人雷某的证人证言，证人说“2013年11月17日，我和原被告，还有杨召昌，我们四个在张集龙腾饭店，齐发友向雷后军借钱，雷后军借给齐发友30000元，约定利息1分，一年利息3600元，齐发友收到30000元现金后，给雷后军打了一张借条，并把一年的利息提前写上，杨召昌也在条上作为见证人签了字。2014年过了年，齐发友就外出未归，找不到人了，他还没还雷后军钱我不清楚了”，本院对其证人证言与本院查明一致部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷后军和被告齐发友系朋友关系，被告齐发友因资金需要，向原告雷后军借款3万元，原告雷后军在潢川县张集龙腾饭店将3万元现金交付给被告齐发友，被告当场向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到雷后军现金叁万叁仟陆佰元正元此款在213（2013）年春节前付清借款人齐发友2013.11.17号见证人杨某，当时在场人有原告、被告、杨召昌和雷某。后经原告催要，被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告陈述借条上的借款金额33600元，是被告按照月息一分，提前把一年利息3600元算进借款本金中，实际借款本金为3万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告齐发友因资金需要，向原告借款3万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。借款期限为2013年春节前，实际应为2014年春节前，到期后，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时偿还，属于违约。综上，债务应当清偿，原告雷后军要求被告齐发友偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告于2013年11月17日向原告出具的借条中，载明借款金额为33600元，实际上为借款本金3万元，一年利息3600元，结合本案案情，原告主张双方约定利息为月息1分的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金3万元，月息1分计算，从2013年11月18日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐发友于本判决书生效后十日内一次性偿还原告雷后军借款3万元及利息（利息按借款本金3万元，月息1分，自2013年11月18日起计，至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告齐发友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费640元。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  郑秋菊二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 菊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初824号原告：陈国安，男，1957年5月7日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营市瀚博化工有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522767766810U。法定代表人：马树刚，经理。原告陈国安与被告东营市瀚博化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告东营市瀚博化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国安向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付拖欠工资35862元；3.依法判决被告支付经济补偿金75000元，以上各项合计110862元。事实与理由：原告自2004年1月份进入被告处工作，至2018年12月份共计15年。因被告拖欠工资及未为原告缴纳社会保险，违反劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼。东营市瀚博化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据1：利津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾因与被告发生劳动争议向仲裁委员会提起仲裁，因原告超过法定退休年龄，利津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。证据2：从利津县市场监督管理局调取的企业信息复印件一份，证明被告主体适格，具有用人单位资格。证据3：原告账号为62×××19的农村商业银行工资卡流水一份，证明原被告间存在劳动关系，2014年4-5月份、2015年1-3月份、2016年3-8月份被告通过农村商业银行为原告发放过工资.证据4：东营市瀚博化工有限公司出具的工资明细表原件一份、考勤表原件一份，证明被告于2018年5月份为原告发放工资5100元，原告2018年4月份、6-12月份在被告处工作期间欠发的工资数额为35862元。经审查，本院认为，上述证据之间能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2004年1月份原告入职被告公司，具体负责管理工作，月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。被告于2018年5月份为原告发放工资5100元，2018年4月份、6-12月份工资35862元至今未发放。现被告处于停产状态。2017年5月，原告达到法定退休年龄，开始领取基本养老保险金。2019年4月22日，原告陈国安作为申请人，以被告东营市瀚博化工有限公司为被申请人，向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项同诉讼请求。同日，利津县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，原告陈国安在法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，原告提供的银行工资卡流水、工资明细表、考勤表等证据能够相互印证，证实原告与被告之间存在事实劳动关系，双方均应按照劳动法律、法规规定及双方约定全面履行各自的义务。关于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）……（四）……。本案中，被告至今拖欠原告2018年4月份、6月份至12月份期间的工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据上述法律规定，原告有权要求与被告解除劳动合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年4月份、6月份至12月份工资35862元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，通过原告提供的2018年4月份至12月份的工资明细表，可以认定被告拖欠原告工资35862元，对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金75000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……。根据该条规定，被告应当支付原告经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述法律规定，对原告主张的经济补偿年限计算到2017年5月共计13年4个月，经济补偿金应为67500元（5000*13.5），对超出部分不予支持。被告东营市瀚博化工有限公司未出庭举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，原告陈国安的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除东营市瀚博化工有限公司与陈国安之间的劳动关系；二、东营市瀚博化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国安工资35862元、经济补偿金67500元，以上共计103362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市瀚博化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年七月五日法官助理高鑫书记员宗玲玲
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初696号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人胡东文，男，1958年8月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月5日被巩义市公安局执行逮捕，2019年4月19日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人胡东文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人胡东文到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年3月22日19时38分许，被告人胡东文驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道，由西向东行驶至巩义市小关镇中州铝业门口处时，与被害人张某2相撞，致张某2受伤，张某2后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2符合颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，胡东文承担此事故的全部责任。2019年4月17日，被告人胡东文的近亲属已赔偿被害人张某2近亲属的经济损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡东文的具结书、供述与辩解，证人张某1、王某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等证据，据此认为被告人胡东文的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人胡东文有期徒刑一年以下，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡东文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且胡东文签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡东文犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡东文亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡东文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年七月二十四日书记员  卢文霜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3552号申请执行人：贾明山，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨成方，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾明山与李二宏、杨成方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2920号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二宏、杨成方在金融机构的存款207550或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月十七日书记员  李自卫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2578号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吴扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴扬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 吴扬未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 吴扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴扬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1412号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：赵磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年七月十二日代理书记员  董晓明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡启吉，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡启吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告胡启吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,332.12元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金26,958.91元,利息4,898.50元，其他费用即分期手续费11,474.71元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,332.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡启吉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡启吉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启吉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,958.91元；二、被告胡启吉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.30元，减半收取441.65元，由被告胡启吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1014号原告:李浦，男，1989年10月2日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县长春路**。负责人：屈星星，该公司经理。原告李浦与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。209年7月15日，原告李浦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李浦负担。审判员  李路英二〇一九年七月十五日书记员  陈家琪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执异81号异议人（案外人）：吕桂珍，女，1943年10月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：姜仲哲，总经理。委托代理人：毛震，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：殷麒峻，男，1969年5月18日出生，汉族，住吉林市高新区。在本院执行申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司（以下简称乾德公司）与被执行人殷麒峻、吉林市恩斯凯能源有限公司等人小额借款合同纠纷一案中，案外人吕桂珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月16日召开听证会，现已审查终结。案外人吕桂珍提出异议请求：请求法院停止执行吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园D7-4-46号房屋并解除该房屋的查封。事实与理由：涉案房屋实际为异议人所有，异议人的配偶阴广山在吉化公司分得两套房屋，分别位于吉林市龙潭区米哈站小区36栋56号及吉林市昌邑区通江街通潭小区32号楼3单元1层19号，二人将上述两套房屋与殷麒峻名下的涉案房屋交换，异议人取得涉案房屋，异议人与阴广山于2002年起居住至今并且户口迁入此房，后阴广山逝世，异议人一直在此居住，殷麒峻后将交换房屋出卖一套。异议人认为执行行为损害了异议人的利益，提出以上异议请求。申请执行人乾德公司陈述：按照法律规定办理。本院查明：乾德公司与殷麒峻、吉林市恩斯凯能源有限公司等人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2015)船民二初字第110号民事调解书，调解内容：一、被告殷麒峻欠原告乾德公司借款本金500万元，于2015年4月16日前给付150万元，于2015年5月16日前给付150万元，余款200万元于2015年6月16日前一次性付清；二、被告殷麒峻偿付原告乾德公司2015年3月16日前拖欠的利息100万元，自2015年3月17日起的利息以尚欠本金数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均于2015年6月16日前付清；三、被告吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市大耐泵业有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、案件受理费23,400元由被告殷麒峻负担，于2015年3月16日给付原告乾德公司（已给付）。该调解生效后，殷麒峻逾期未履行调解书的给付内容，乾德公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2015）船执字第275号执行裁定书，裁定查封殷麒峻（曾用名阴伟东）名下位于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园D7-4-46号房屋的产籍，查封期限三年。异议人向本院提出异议请求。吕桂珍提供吉林市昌邑区延安街道办事处嘉园社区委员会证明，证明吕桂珍在涉案房屋居住。坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园**的房屋登记在殷麒峻（曾用名阴伟东）名下。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕桂珍仅陈述其与殷麒峻交换房屋，但没有书面协议及交换房屋价款，且即使吕桂珍与殷麒峻置换房屋，至本院查封前多年亦没有办理房屋更名手续。综上，案外人吕桂珍的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，其对案涉房屋享有的权益不足以排除强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吕桂珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  孙渤轩人民陪审员  刘成义二〇一九年七月十八日书 记 员  王思莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3504号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 负责人：刘勇，总经理。 被告：王祚松，男，1975年10月18日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告王祚松物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案,原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉处理。 审判员  彭红霞 二〇一九年七月十七日 法官助理  周冉 书记员  柯敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。