福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2024号 原告：郑法乐，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈庆云，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄小玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈庆云配偶。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所执业律师。 原告郑法乐与被告陈庆云、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法乐、被告黄小玲委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告陈庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑法乐向本院提出诉讼请求：判令陈庆云、黄小玲偿还郑法乐借款本金800000元，利息378000元（2016年9月20日至2019年5月20日计33个月，每月利息16000元，减去期间收取的利息150000元，应偿还利息33月×16000元/月-150000元），共计1178000元。事实与理由：陈庆云以购房为由，向郑法乐借款。郑法乐于2013年3月20日借给陈庆云13000**元，借款由网上银行转账。陈庆云随即填写借条一份并签字捺印给郑法乐作为借款凭据，并约月利息为2%。陈庆云于2014年2月20日偿还郑法乐本金500000元，余欠800000元，利息只偿付至2016年9月20日，之后于2018年1月17日、2018年1月19日、2019年2月25日分别偿付利息50000元。郑法乐多次催讨本金及利息，陈庆云至今未还。 陈庆云未作答辩。 黄小玲辩称，首先，案涉借款是陈庆云的个人行为，黄小玲毫不知情，该借款也没有用于家庭共同生活或生产经营，更不存在购房的情形，该债务是陈庆云的个人债务，并非夫妻共同债务，应由陈庆云个人承担偿还责任；其次，至于本案所借的款项如何交付，利息如何给付，即付利息的起止时间，黄小玲全然不知，也没有经手支付。综上所述，如果本案的借贷关系确实存在，依法只能由陈庆云个人承担偿还责任。郑法乐要求黄小玲共同承担偿还责任，既无事实根据，也无法律依据，依法应驳回郑法乐要求黄小玲共同偿还案涉借款本息的诉讼请求。 郑法乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1借条一份，证明陈庆云于2013年3月20日向郑法乐借款1300000元，约定利息按2%计算，款项用途为购房用途，现余欠800000元；证据2转账凭证，证明2013年3月20日向陈庆云转账1300000元；黄小玲质证认为，对证据1真实性有异议，且注明购房用途不符合客观事实，若借款关系成立也是郑法乐与陈庆云之间的借贷关系，与黄小玲无关；对证据2用途存在涂改的痕迹，真实性有异议，借款项是否交付也有异议。本院分析认为，证据1借条有陈庆云签名，与证据2转账凭证相关联，能够相互印证陈庆云于2013年3月20日向郑法乐借款1300000元，约定利息按月利率2%计算的事实，上述证据与本案事实存在关联，予以采信。陈庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为自动放弃诉讼权利。 庭审中，郑法乐自认陈庆云于2014年2月20日偿还郑法乐本金500000元后其在借条上注明“2014/20/2收50万”和“（余欠捌拾万元正人民币）”字样，并自认陈庆云按约定的月利率2%逐月支付利息到2016年8月份，且提供2016年7月19日、2016年8月25日分别收到陈庆云通过网上银行支付的利息各16000元的账单予以证明；郑法乐在诉状中自认2018年1月17日、2018年1月19日、2019年2月25日，陈庆云三次各向其转入利息50000元，且也提供了三份银行转账明细予以证明。陈庆云自2016年8月21日起至2018年1月19日、2019年2月25日止按约定的月利率2%应支付的利息分别为16000元/月×17月＝272000元、16000元/月×30月-100000元＝380000元，陈庆云该三次各支付50000元没有存在超付利息的情况。因此，对上述郑法乐自认的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，陈庆云出具一份借条借给郑法乐，向郑法乐借款1300000元，双方约定按月利率2%计算利息，当日，该款郑法乐通过银行转入陈庆云账户。2014年2月20日，陈庆云偿还本金500000元，余欠800000元，借款后，陈庆云按约定的月利率2%逐月支付利息到2016年8月份，之后于2018年1月17日、2018年1月19日、2019年2月25日各支付利息50000元。 本院认为，陈庆云向郑法乐借款1300000元，偿还500000元后，尚欠800000元，该款陈庆云应当清偿。双方约定的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，郑法乐请求陈庆云支付利息378000元（2016年9月20日至2019年5月20日计33个月，每月利息16000元，减去期间收取的利息150000元，应偿还利息33月×16000元/月-150000元＝378000元），予以支持。陈庆云与黄小玲系夫妻关系，上述借款系陈庆云在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，郑法乐提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郑法乐以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。陈庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈庆云应于本判决生效之日起十日内偿还郑法乐借款800000元，利息378000元，共计1178000元； 二、驳回郑法乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15402元，减半收取计7701元，由陈庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年七月二十二日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。