安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2330号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托诉讼代理人：王延春，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽明智建筑装饰有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居民委员会**101统一社会信用代码91340881570406088R。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹惠，女，该公司员工。 被告：赵林智，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市, 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽明智建筑装饰有限公司、赵林智装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行委托诉讼代理人王延春、程超超，被告赵林智委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告安徽明智建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告工程款10万元及资金占用期间利息21675元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自计算至2019年4月26日止，以及自2019年4月27日起至款清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月份被告安徽明智建筑装饰有限公司（以下简称明智公司）承包了中国农业银行桐城支行孔城分理处临时网点装饰工程中的部分工程，签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定承包的范围为杂物间翻新改造为临时营业网点。工程结束后，双方未能及时就工程款进行结算。2015年2月份，作为明智公司当时法定代表人的被告赵林智，多次到原告行里催讨，并扬言如果年前不付工程款就要在桐城市支行营业部门前拉横幅、到省里上访、跳楼等等。为解决此应急之事，原告向市分行汇报此事并征得市分行同意后，于2015年2月16日在原告五楼会议室里，向被告预付了10万元工程款，系以现金方式交给了赵林智，赵林智同意在双方进行工程款结算时予以扣除。2015年10月27日经过第三方审计，明智公司所做工程审定的金额为595511.55元。2015年11-12月，原告分三笔共支付了595511.55元给明智公司，但未将先前己预付的10万元予以扣除，而被告也一直没有将这10万元返还给原告，侵占至今。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 安徽明智建筑装饰有限公司书面辩称，1.安徽明智建筑装饰有限公司于2017年11月3日由原法定代表人赵林智将公司100%股权及公司建筑企业资质证书、安全生产许可证证书、建筑装饰工程设计专项资质证书等企业资质，已注册登记相关商标所有权及使用证等所有股权收益转让给了现任法定代表人张慧所有；2.根据《安徽明智建筑装饰有限公司股权转让协议》第2条第4款规定，法定代表人变更之前（2017年11月2日之前）公司已经存在的债权债务税收由原法定代表人享有和承担，与现任法定代表人张慧无关，变更后（2017年11月3日以后）公司的一切均由现任法定代表人享有和承担。因此，请求人民法院依法判决本公司不承担本案中的民事责任。 赵林智辩称，1.原告并没有预付10万元工程款给本人；2.我只是经原告介绍向添先根借款10万元，且该10万元借款已归还，当时条据不在添先根手上，添先根也承诺不再向我讨要该款，故没有要求添先根出具反收条。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1.谈话录音3份、光盘1张、证明（添先根）1份，证明赵林智承认2015年2月16日在原告五楼会议室从添先根处拿到10万元现金的事实，以及添先根承认该10万元的实际支付人为原告，性质是预付工程款，及赵林智同意在原告支付工程款时可直接从中扣除10万元。赵林智认为，该录音不完整，提交了一部分，隐瞒了一部分，只能证明赵林智是与添先根之间发生了10万元的民间借贷关系，而不是原告；原告找赵林智和添先根退还10万元，就同一10万元向两家索要没有依据；添先根将借条交还原告，说明10万元已结清。2.说明1份、会计记帐凭证3份、银行交易流水1份、法人帐户明细信息表1份、周转金借款情况表1份、发票3张、关于文印部录音U盘1只，证明原告于2015年2月16日通过桐城市友谊文印经营部走帐10万元，并于当日拿到10万元的事实。赵林智认为，该组证据与本案无关联性。3.《建筑装饰工程施工合同》1份，工程结算审核报告1份、工程造价审核调整汇总表1张、工程造价审计定案表1张、列支情况表1张、发票1张、记帐凭证3张，证明对于被告施工的案涉工程经过审计，工程造价为595511.55元，原告于2015年11月至12月间，分三次支付给被告，但并未扣除已预付的10万元，该10万元被告一直非法占用至今。赵林智认为，该证据不是原件，故不予质证。4.利息清单1份，证明被告占用原告10万元款项给原告造成的利息损失情况。赵林智认为，原告并未交付10万元给赵林智，两者之间没有债权债务关系，故对该证据不予认可。6.添先根的证人证言，证明2015年2月16日添先根经手将原告的10万元工程预付款交付给赵林智，由赵林智向添先根出具一张借条，该借条于五、六个月后由赵林智交给原告财务人员潘永斌（原告未能找到并提供该借条），添先根未收到赵林智还款，但对赵林智是否向原告还款不清楚。赵林智认为，添先根与赵林智之间的10万元借款已结清。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的上述证据符合证据规则的要求，能够相互印证，达到证明被告赵林智经添先根之手向原告预支工程款10万元，该10万元预付款因原告单位财务人员工作变动导致疏漏，未能在后期支付工程款时从中扣除的证明目的。因此，本院对被告赵林智占有原告预付工程款10万元而未予返还的事实，予以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽明智建筑装饰有限公司签订建筑装饰工程施工合同，双方已履行了合同义务，但安徽明智建筑装饰有限公司原法定代表人赵林智通过添先根之手领取原告的10万元工程预付款，其在工程款结算支付时未从中扣除，故应由赵林智返还给原告。原告向被告主张资金占用期间利息，因无法律依据，故本院不予支持。被告赵林智辩称案涉的10万元款项并非原告的预付工程款，而是其向添先根的借款且已归还，但因添先根否认自己借款给赵林智，且赵林智未提供向添先根归还10万元款项的证据，故本院对此不予采信。鉴于安徽明智建筑装饰有限公司已于2017年11月3日由原法定代表人赵林智转让给现法定代表人张慧，根据股权转让协议，此前公司的债权债务等由原法定代表人享有和承担，故安徽明智建筑装饰有限公司在本案中不应承担民事责任，其相应民事责任由原法定代表人赵林智承担。另，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但本案原、被告之间的纠纷并非由金融借款合同关系，而是由装饰装修合同关系引起，故本案案由应调整为装饰装修合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵林智于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行工程款10万元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告赵林智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年七月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。