wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保185号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2906号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2906号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初200号原告：陈富生，男，1988年8月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：刘涛，男，1986年11月7日出生，现住灯塔市。原告陈富生与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后。本院依法进行了审理。原告陈富生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币6万元及利息14400元。并按月利率2%支付利息至主债务履行完毕时；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告刘涛，原告无法提供被告刘涛的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈富生的起诉。案件受理费1660元，减半收取830元（已交纳诉讼费830元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  曹 颖二〇一九年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1546号 罪犯张厚铁，男，1980年5月29日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一一年五月二十九日作出(2011)泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张厚铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157645.48元。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起自2033年7月27日止。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张厚铁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张厚铁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张厚铁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张厚铁确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节及履行财产性判项情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张厚铁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28起至2032年4月27日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭亚山，男，1977年8月5日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计249,091.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款249,091.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1553号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：朱文军，男，1980年6月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐鸿媚，女，1988年11月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告朱文军、徐鸿媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告朱文军、徐鸿媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金298349.9元，及利息36610.32元（利息暂计算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计334960.22元，2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任，3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告一与原告签订了《个人保证借款合同》合同号为（9011120170005196）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款150万元整；贷款由金华市金东区农信担保有限责任公司提供保证；贷款期限自2017年3月1日起至2018年2月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月1日，被告二向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告一签发了150万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购石渣，借款利率为月利率6.815‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年2月21日。贷款到期后，被告于2018年5月17日归还本金8250.52元，于2018年12月28日由保证人金华市金东区农信担保有限责任公司代偿本金1193399.58元及利息103750.62元，尚欠贷款本金298349.9元、利息36610.32元，经原告多次催讨至今未予以归还，被告二也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书（原件）；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人保证借款合同（原件）；证明原告与被告朱文军签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告朱文军收到150万元借款的事实。5、保证函（原件）；证明被告徐鸿媚承担连带保证责任的事实。6、利息清单（原件）；证明被告朱文军所欠本息情况。 被告朱文军、徐鸿媚未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案两被告为夫妻关系。2017年3月1日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告朱文军、徐鸿媚签订《个人保证借款合同》，约定：原告向第一被告发放贷款150万元整；贷款由金华市金东区农信担保有限责任公司提供保证，第二被告徐鸿媚出具了连带责任保证函；贷款期限自2017年3月1日起至2018年2月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月1日，第二被告向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告一签发了150万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购石渣，借款利率为月利率6.815‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年2月21日。贷款到期后，被告于2018年5月17日归还本金8250.52元，于2018年12月28日由保证人金华市金东区农信担保有限责任公司代偿本金1193399.58元及利息103750.62元，尚欠贷款本金298349.9元、利息36610.32元，经原告多次催讨至今未予以归还，被告二也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告朱文军、徐鸿媚之间的借贷关系合法、有效。被告朱文军未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求朱文军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐鸿媚作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告朱文军、徐鸿媚未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金298349.9元，利息36610.32元（已算至2019年4月10日，之后利息按照《个人保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告徐鸿媚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元（已减半收取），由被告朱文军、徐鸿媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年七月一日 代书记员  于知鹭
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1129号原告：刘永江，男，生于1974年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：邓光元，男，生于1968年11月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘永江诉被告邓光元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘永江、被告邓光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42020.00元及自2017年2月3日起至2019年7月2日止的利息，利息以月利率2%计算。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款42020.00元用于做工程，有借条为据。被告邓光元辩称，2015年以来原告在被告工程工地务工，原告为被告垫支部分生活等费用，双方于2017年2月3日经结算，被告欠原告工资和原告垫支款共24420.00元，之前未约定利息，利息应自2017年2月3日起计算。原告刘永江围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份；2、《工资利息欠款》原件1份，内容为，欠刘永江工资4420.00元和利息4800.00元。经手人邓光云，2017年2月3日；3、《借款》原件1份，内容为，借款本金贰万元，2017年1月—2018年1月，利息4800.00元。借款人邓光云，2017年2月3日。经质证，被告邓光元对证据1、2、3无异议。被告邓光元未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份；证据2、3，系被告向原告出具，证明对被告所欠原告款项及利息计的约定。来源合法，证据之间相互印证，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告于2015年在被告工程工地务工，为被告垫支部分生活等费用。双方于2017年2月3日结算确定，被告欠原告工资和垫支款共计24420.00元。庭审中，双方确认一年4800.00元利息（以月利率2%计算利息）。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付所欠款项及利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的以月利率2%计算利息，符合此规定，本院予以确认。借条确定的一年利息4800.00元，是以月利率2%计算，本金应是20000.00元。关于利息的起算时间，2017年2月3日产生《借条》之前双方未约定利息，应自借条产生之日起计算。经计算，本金20000.00元自2017年2月3日起至2019年7月2日止，合计利息11600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓光元自本判决生效之日起30日内，偿还所欠原告刘永江款项24420.00元及至2019年7月2日止的利息11600.00元。自2019年7月3日起至履行完毕之日止的利息，以本金20000.00元按月利率2%另行计算给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.00元，减半收取425.00元，由被告邓光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年七月二日书记员  王会明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：王赟（下称第一被告），男，汉族，住辽宁省营口市。被告：张帆（下称第二被告），女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王赟、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告王赟、张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、二偿还借款本金180000元（以结清截屏为准）；2、请求人民法院判令被告一、二归还借款的全部利息及罚息（至实际还款日止）；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、要求被告一、二承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度人民币180,000.00元整用于购进货物，额度存续期为12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日。另，被告于2015年9月16日与原告签订《小额贷款抵押合同》，以自有房产（营房权证西字第**）为被告的上述借款合同及其项下所形成的债务提供最高额担保，并办理了抵押登记(营房他证西字第××号)。2015年9月21日，被告据此授信额度向原告借款180,000.00元，借款期限12个月，年利率为8%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金180000元及利息罚息未能偿还。原告认为，原告与被告之间的《小额贷款借款合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息。另原告被告签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，亦应予以保护，被告作为抵押房屋的所有权人，以自有房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。原告请求判令支持诉讼请求。被告王赟、张帆均未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了被告身份证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、房权证复印件、房他证复印件、手工借据、放款单、还款流水、结清截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月16日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，并办理了抵押登记，按约定原告向二被告发放贷款180000元用于购进货物。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率8%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金180000元和利息、罚息49567.99元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息229567.99元。本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。被告为此借款提供房屋应承担抵押担保责任（营房房权证西字第**）并已办理抵押登记，故原告就处置抵押物所得价款具有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王赟、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行本息合计229567.99元（截止2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行；二、被告提供房屋应承担抵押担保责任，故原告就处置抵押物所得价款具有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王赟、张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年七月二日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6336号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李婵婵，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李婵婵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李婵婵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李婵婵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李婵婵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2688号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：王子龙，男，1987年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2279号 原告：童周俊，男，1985年5月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，农村居民，住安徽省肥东县。常住地四川省苍溪县石门乡场。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：杜军，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告童周俊与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童周俊的委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告童周俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款42348元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处购买彩钢瓦及相关配件等，除支付部分现金外，尚欠42348元。经原告多次催收，被告总找借口一拖再拖，为此特诉至贵院，请求处理。 被告杜军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告童周俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件和户籍证明各一份。拟证实原、被告各自的身份。 2、销货清单三份及欠条一张。拟证实被告欠原告货款42348元的事实。 被告杜军未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。 经本院审查，原告向法庭提交的上列证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告童周俊系个体户，在苍溪县石门乡场从事对外销售铝材、彩钢瓦等经营活动。2015年至2016年间，被告杜军多次在原告处购买彩钢瓦及相关配件。经结算，截止2016年2月1日，被告下欠原告货款82348元，同年2月6日被告支付货款30000元，下欠52348元。2017年1月25日，经原告催收，被告再次支付10000元后，向原告出具内容为“今欠到童周俊42348元现金（肆万贰仟叁佰肆拾捌元），欠款人：杜军，2017年1月25日”的欠条一张。此后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院，提出前述请求。 本院认为，被告杜军从原告处购买彩钢瓦等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按照约定履行全部付款义务。其拖延不付，构成违约，故被告应当自2017年1月25日起向原告支付因违约而计算的资金利息。原告因被告违约而主张支付其货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜军在本判决生效后10内向原告童周俊支付下欠货款42348元以及该款自2017年1月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇一九年七月十六日     书记员   周碧红 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执恢323号 申请执行人岳树森，男，住长春经济技术开发区。 被执行人谭永林，男，住长春经济技术开发区。 被执行人贾春华，女，住长春经济技术开发区。 被执行人张少瑜（曾用名张绍瑜），男，住长春经济技术开发区。 申请执行人岳树森与被执行人谭永林、贾春华、张少瑜民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春经济开发区人民法院（2006）长经开民初1002号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行程序。要求被执行人给付借款本金18600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月23日恢复执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书； 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。 3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一九年七月二十二日 书记员 赵红飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7382号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：马志刚，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1181刑更4号 被告人储德明，男，1987年6月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省当涂县，暂住于浙江省龙泉市。 2018年12月24日，本院作出了（2018）浙1181刑初270号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人储德明拘役四个月、宣告缓刑六个月（缓刑考验期限自2019年1月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币三千元，上缴国库。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2019年7月12日书面建议本院撤销罪犯储德明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯储德明在缓刑考验期限内，于2019年7月3日2时至5时期间，先后两次来到龙泉，盗窃该楼3楼及6楼正在装修的电线后逃离现场。同年7月5日被龙泉市公安局抓获归案，次日被处以行政拘留十日。据此，龙泉市司法局认为罪犯储德明的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯储德明撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯储德明在缓刑考验期限内，于2019年7月3日2时至5时期间，先后两次来到龙泉，趁无人之机，见该楼房3楼及6楼正在装修，遂进入房内，将被害人吴某、徐某各自放置在房内的电线装进白色及绿色的袋子内，后将袋子放在电动车脚踏处后骑车逃离现场，返回家中。同年7月5日被龙泉市公安局抓获归案，次日被处以行政拘留十日。 罪犯储德明因本案于2018年4月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。期间被羁押1个月7日。 证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院收监执行检察意见书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局提请撤销缓刑审核表；4.龙泉市司法局评议审核意见表；5.行政处罚决定书及行政拘留执行回执；6.储德明询问笔录；7.本院（2018）浙1181刑初270号刑事判决书及执行通知书；8.龙泉市社区服刑人员报到通知单；9.社区矫正宣告书；10.社区服刑人员首次谈话笔录；11.被宣告实施社区服刑人员的保证书；12.社区矫正人员基本信息表；13.社区服刑人员矫正方案；14.社区矫正志愿者帮教协议书；15.社区矫正责任书；16.社区服刑人员日常报告情况登记表；17.社区服刑人员学习教育情况登记表；18.社区服刑人员社区服务情况登记表；19.社区服刑人员月度考核表等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯储德明在缓刑考验期限两次盗窃他人财物，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯储德明因本案被先行羁押的1个月7日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1181刑初270号刑事判决中对罪犯储德明宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯储德明收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  陈伟峰 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年七月十五日 代书 记员  殷晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2589号 原告：王淑华，女，1963年5月24日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被告：朱晓平，女，53岁，汉族，现住址不详。 原告王淑华诉被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，依据原告王淑华提供的地址及联系方式无法通知被告朱晓平到庭应诉。本院经查证仍无法确定朱晓平的送达地址或者其他联系方式，原告王淑华亦不能补充提供被告朱晓平现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费600元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年七月二日 书记员  张莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3130号原告：黄涛，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告黄涛与被告于景和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告于景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款45000元。事实理由：2019年3月9日，被告因做生意所需向原告借款45000元，并为原告出具借据一份，该款至今未返还原告。被告于景和未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告因做生意所需向原告借款45000元，并于当日为原告出具借据一份。上述借款至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景和于本判决生效后十日内返还原告黄涛借款45000元。如被告于景和未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告于景和承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩骏二〇一九年七月十日书记员  陈晨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终649号上诉人（原审被告）：常小明（曾用名常明），女，1989年10月1日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏树英，女，1965年5月26日出生，汉族，现住址吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭万林，乾安镇法律服务所法律工作者。上诉人常小明因与被上诉人柏树英民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2018)吉0723民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了公开审理。常小明上诉请求：撤销乾安县人民法院(2018)吉0723民初2994号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人4万元及利息是错误的。1.上诉人从来没有向被上诉人借过钱，本案借条也不是上诉人签名。上诉人也没有收到一审传票。2.上诉人不叫也没有叫过常明、上诉人性别是女而一审判决是男。综上，一审判决主体错误，望二审法院查明事实，并予以改判。柏树英答辩称：借款人确实是常明不是常小明，我方列错了被告，同意二审法院驳回起诉。原审法院认定的事实如下：2016年1月1日，常小明通过于清杨向柏树英借款40,000元，并给柏树英出具了一枚欠据。借据中约定月利1分2厘，还款时间为年底。此款未偿还。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。常小明未答辩未应诉视为对柏树英请求权的认可和其民事权利的放弃。故柏树英的债权请求权本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常小明于本判决发生法律效力后偿还柏树英欠款人民币40,000元，并自2016年1月11日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。案件受理费800.0元，由常小明负担。本院经审理认为，二审中柏树英承认欠其款项的是常明不是常小明，亦承认一审告错了、错列了被告。双方均同意二审直接驳回柏树英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2018)吉0723民初2994号民事判决。二、驳回被上诉人柏树英的起诉。一审案件受理费800元，由一审法院退还柏树英；二审案件受理费800元，由本院退回给上诉人常小明。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年七月二十二日书记员 田文元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4909-1号本院作出的（2019）湘0121民初4909号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中原告“余捷”全部补正为：“余婕”。审判员 陈 瑾二〇一九年七月十一日书记员 熊迎旭
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执146号申请执行人：赵敏，女，1956年10月16日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇马街南路**，统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系公司董事长。被执行人：元谋建筑安装有限责任公司，，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇马街南路**法定代表人：郭有伦，系公司负责人。被执行人：郭洪兵，男，1983年4月28日出生，汉族，住楚雄市。被执行人：郭有伦，男，1959年4月20日出生，汉族，大专文化，住元谋县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人元谋金汇房地产开发有限公司、元谋建筑安装有限责任公司、郭洪兵、郭有伦民间借贷纠纷一案中，根据本案执行依据的（2018）云2328民初495号民事判决书，申请执行人赵敏向本院提出申请，要求被执行人共同支付执行标的款4820000元，律师代理费50000元，案件受理费81654元，申请执行费51100元，合计5002754元。本案在执行过程中，2019年2月21日，元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司以元谋金汇房地产开发有限公司无力履行还款义务为由向本院申请对元谋金汇房地产开发有限公司进行重整。本院于2019年2月23日通知了元谋金汇房地产开发有限公司，其在法定期限内向本院提交书面申请，同意破产重整。本院审查认为元谋金汇房地产开发有限公司所建项目因资金链断裂停工，现在法院有多个被执行案件无力履行还款义务，元谋金汇房地产开发有限公司已无清偿能力，属重整适格主体，且元谋金汇房地产开发有限公司具备重整的必要性和可行性。本院于2019年2月26日裁定受理元谋鸿腾小额贷款有限责任公司对元谋金汇房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）云2328执146号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十九日书记员  李浩伦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执734号申请执行人：赵军,男,1960年8月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张振彪,男,1968年2月28日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2018)黑0622执734号赵军与张振彪买卖合同纠纷一案，因该案（2017）黑0622民初1795号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年七月二十九日书记员  郭延鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2289号 原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春市宽城区新发路**松苑宾馆**。 法定代表人：郐文盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越，男，1988年2月21日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区公司资产保全岗员工。 被告：侯立娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉，住吉林省伊通满族自治县div> 被告：刘向前，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉，住吉林省伊通满族自治县div> 原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（下称“邦信公司”）与被告侯立娟、刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告侯立娟、刘向前经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币15000元及合同约定利息、逾期利息计算至本金被实际清偿时止；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因买猪资金周转困难与原告签订邦农贷字［2017］第123号《借款合同》，借款金额为15000元，合同贷款利率为年利率15％，贷款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止。现原告已实际发放该笔借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 侯立娟、刘向前未到庭，无答辩。 根据原告当庭的陈述和提供的证据，本院经审查后，认定事实如下：1.2017年12月15日，以刘向前、侯立娟为借款人（甲方）、邦信公司为贷款人（乙方），双方签订编号为邦农贷字[2017]第123号借款合同一份。该合同载明：借款金额为人民币15000元；借款期限共12月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所记载的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款用途为买猪；合同贷款利率为年利率15%；合同逾期利率为贷款利率基础上浮140%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月18日，借款到期时利随本清；双方关于合同的一切争议可协商解决，协商不成的，应采用诉讼方式解决，向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同书项下所有通知或函件或法律文书（包括但不限于催收函、对账单、强制执行公证文书、诉讼和仲裁文书）的送达均应以本合同开头载明的通讯信息为准；上述送达方式及送达地址的适用范围包括就合同纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。侯立娟、刘向前在借款人处签字并按捺手印，邦信公司在贷款人处加盖合同专用章及法定代表人名章；合同首部载明侯立娟与刘向前的通讯地址为吉林省伊通县马安山镇马安村四组；合同尾部载明签订地点为长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆1栋。2.2017年12月15日，邦信公司通过其在中国银行长春新华路支行开设的账户向侯立娟在中国建设银行股份有限公司伊通中华路支行开设的账户内汇款15000元（账号为×××）。3.庭审中，邦信公司称侯立娟、刘向前尚欠其借款本金15000元及最后一期利息168.75元（自2018年11月18日起至2018年12月15日止），并请求侯立娟、刘向前自逾期之日起按照年利率36%的标准支付逾期利息。4.本院于2019年6月10日依法向侯立娟、刘向前以邮寄方式进行送达，EMS快递回执显示：侯立娟于6月13日进行签收。5.侯立娟、刘向前在答辩期限内，未向本院提供答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据。 本院认为，邦信公司与侯立娟、刘向前签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。现邦信公司已依约履行完毕出借15000元的义务，侯立娟、刘向前在支付利息至2018年11月18日后，再未履行还本付息义务，已构成违约。因借款合同约定的贷款年利率15%在法律保护的标准范围内，故对于邦信公司主张侯立娟、刘向前偿还借款本金15000元并支付合同约定利息168.75元的主张，有事实及法律依据，故本院均予以支持。关于邦信公司要求侯立娟、刘向前按照年利率36%的标准支付逾期利息的主张，因该利率已超过法律保护的上限，故本院依法按照年利率24%的标准予以保护，即被告侯立娟、刘向前应自2018年12月16日起，以本金15000元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息至本金全部偿还完毕时止。侯立娟、刘向前经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，亦未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯立娟、刘向前于本判决生效之日一次性偿还所欠原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金15000元及合同约定利息168.75元；并自2018年12月16日起，以本金15000元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息至本金全部偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已预交），由被告侯立娟、刘向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  张志荣 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李唯靖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 64196809200028.（2019）闽0103执247号之一 申请执行人：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：翁国凯，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人颜湟桂与被执行人翁国凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1876号民事判决已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人颜湟桂于2019年1月29日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人支付货款12269元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2018年5月7日至实际还清款项之日止的逾期付款利息；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人翁国凯发出执行通知，责令被执行人伍健生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人翁国凯名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1738.25元，上述款项在扣除本案案件受理费及申请执行费后，余款1548.25元以发放给申请执行人。此外，未发现被执行人翁国凯有其他可供执行的银行存款 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人翁国凯名下无可供执行的房产、车辆及其他财产。 3、本院已依法将被执行人翁国凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月19日，本院约谈申请执行人颜湟桂，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年七月二十四日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执832号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：柳昆，住禹城市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳昆保证合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人柳昆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币697.18元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳昆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币697.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年七月十九日书记员  程 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初76号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨青，男，1967年9月7日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地及住址：福建省福州市平潭县。因犯故意杀人罪，1997年12月23日被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年10月19日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。 被告人刘必雄，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址：福建省福州市平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月12日被该局取保候审。 辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 辩护人滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘必雄、杨青犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人杨青及辩护人张宪良，被告人刘必雄及辩护人刘忠国、滕英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日上午，因攀大高速公路工地项目部在当天未安排向隧道施工队提供搅拌好的混凝土，隧道施工队主管被告人刘必雄遂表示不满，并驾驶一辆装载机将工地上的混凝土搅拌站通往其他工地的道路堵住。当天下午3时许，经该工地项目部劝说后，被告人刘必雄在准备将堵路的装载机移走的过程中，与搅拌站混凝土车驾驶员石某等人发生冲突。随后，被告人刘必雄返回隧道施工队，邀约被告人刘某等施工队工人欲找搅拌站驾驶员打架。当被告人刘必雄等人行至工地上搅拌站工人宿舍外时，遇见混凝土车驾驶员张某，被告人刘必雄遂对张某实施殴打。同时，被告人杨青上前帮忙，使用木棒在张某腰部打了一下。被害人张某因被告人刘必雄、杨青等人的殴打行为，致使其身体多处受伤而倒地。随后，被害人张某被送往医院住院治疗，2017年11月7日出院，出院诊断为胸椎椎骨骨折，多发肋骨骨折，全身多处挫裂伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人刘必雄等人在打架期间，工地上的群众向公安机关报警。2018年1月29日，被告人刘必雄接到公安民警电话通知后自行到案接受调查，但未如实供述被告人杨青故意伤害被害人张某的事实，在被采取强制措施之后，才如实供述了全部案件事实。2018年9月15日，公安机关将被告人杨青抓获归案。被告人杨青到案的当天，未如实供述其伤害被害人张某的事实，之后才如实供述了案件事实。之后，被告人刘必雄与被害人张某达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人张某对被告人刘必雄表示谅解。 上述事实，被告人刘必雄、杨青及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，住院病历，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，视听资料，证人魏某1、陈某、李某、王某、代某、宋某、曾某、郭某、邓某、魏某2、林某、卿某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘必雄、杨青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘必雄、杨青共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘必雄系组织者，积极邀约他人参与打架，被告人杨青积极参加并直接实施殴打行为，二被告人的作用大小相当，无明显的主、从犯之分，但是被告人杨青的犯罪情节比被告人刘必雄较轻，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人杨青系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨青曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘必雄虽主动到案，但是到案后未如实供述主要犯罪事实，在被采取强制措施后才如实供述全部案件事实，不符合自首的条件，不能认定自首。辩护人关于被告人刘必雄系自首的辩护意见，不予采纳。被告人杨青被抓获归案的当日，同样没有如实供述自己的犯罪事实，在之后才如实供述了自己的犯罪事实，不符合坦白的规定，不能认定为坦白。被告人刘必雄、杨青庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘必雄与被害人达成赔偿协议并履行完毕，同时取得被害人的谅解，对二被告人量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘必雄的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年9月14日止）； 二、被告人刘必雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  武 珺 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执673号申请执行人刘义翠，女，1965年2月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人杨江陵，男，1965年2月1日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘义翠与被执行人杨江陵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江陵在金融部门的存款974866元[含本金48万元及利息474155元（暂计算至2019年7月17日）、案件受理费4250元、财产保全费4520元、执行费11941元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年七月十七日书记员  周海燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3158号 原告：周倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛,浙江徐星律师事务所律师。 被告：王雯，女，1991年8月9日出生，汉族，住临海市,现住天台县。 本院在审理原告周倩倩与被告王雯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案后。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周倩倩以拟寻求其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周倩倩撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周倩倩负担。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1903号原告：史森林，男，1973年11月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：纪子平，男,1968年10月13日生,汉族,住青岛胶州市。原告史森林诉被告纪子平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史森林到庭参加诉讼，被告纪子平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史森林向本院提出诉讼请求：1.纪子平支付人工费7万元；2.本案诉讼费用由纪子平承担。事实和理由：2015年至2016年，史森林为纪子平承建的赵家小庄1至6号楼工程提供混凝土施工劳务。经双方结算，纪子平尚欠史森林人工费7万元，并且纪子平分别于2017年1月21日、2017年1月23日出具欠款证明两份，金额分别为2万元和5万元，但时至今日，纪子平未按欠款证明上承诺的还款时间偿还欠款。纪子平未答辩。史森林围绕诉讼请求依法提交了纪子平出具的欠条两份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年，纪子平通过中间人王强找到史森林为赵家小庄银杏名都工程1-6号楼工地提供混凝土施工劳务，史森林称当时双方协商了价格，并约定工程完工付到90%，年底清帐，结果工程结束后，纪子平未按约定履行，2016年年底的时候史森林找纪子平要帐，纪子平于2017年1月21日出具欠条一张，载明1-2号楼欠史森林2万元，2017年底清账；于2017年1月23日出具欠条一张，载明2016年赵家小庄公司别墅和3-6号楼总计人工费12万元，已支付7万元，总共欠5万元，于2017年5月1日付3万元。纪子平出具上述欠条后未按欠条约定的时间付款，至今仍欠史森林人工费7万元（2万+5万）。本院认为，债务应当清偿。史森林为纪子平提供劳务，纪子平拖欠史森林人工费7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪子平于本判决生效之日起十日内支付原告史森林人工费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告纪子平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年七月十一日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1996-1号 原告：浙江英胜尔工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械园区纬三东路**。 法定代表人：孟凡年。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：缙云县中美达工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧华路**。 法定代表人：陈晓青。 原告浙江英胜尔工贸有限公司与被告缙云县中美达工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。2019年7月17日，原告浙江英胜尔工贸有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江英胜尔工贸有限公司以原被告双方达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江英胜尔工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3303元（已减半），由原告浙江英胜尔工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年七月十七日 代书记员 李泽睿
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初273号 原告：高习金，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：高青山（高习金父亲），住湖南省汉寿县。 被告：施锦通，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告高习金与被告施锦通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高习金到庭参加诉讼，被告施锦通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高习金向本院提出诉讼请求：施锦通偿还高习金借款本金5000元及自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年10月9日，施锦通因需要资金周转向高习金借款5000元，约定还款日期为2017年11月9日，并向高习金出具借条1份。后经多次催讨，施锦通至今未予偿还，故高习金诉至法院。 施锦通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高习金提交的借条、支付宝转账电子回单来源合法，内容相互印证，与本案相关联，故予以采信。并对施锦通欠高习金借款5000元，借款期限为30日及双方未约定借款利息的事实予以确认。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。施锦通向高习金借款，并出具书面借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的借款期限已届满，截至本案庭审辩论终结，施锦通仍未还款，故对高习金要求施锦通偿还借款本金5000的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故高习金主张的利息应自逾期还款次日即2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。施锦通经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施锦通于本判决生效后10日内偿还高习金借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回高习金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施锦通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  曾爱民 人民陪审员  徐艳云 二〇一九年七月二十二日 法官助理赵胜兰 书记员钟玲 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执373号 申请执行人：胡成朋，男，生于1989年8月8日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：王平，男，生于1987年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人胡成朋与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川0824民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡成朋于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人胡成朋要求被执行人王平偿付借款100000.00元及利息、诉讼费1150.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王平可供执行财产。被执行人王平外出务工，具体地址不详。银行也无足额存款，本院对被执行人王平限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3254号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月二十二日 书记员 赵金丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申50号再审申请人（原审被告）：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：范县新区产业集聚区，统一社会信用代码91410926589733855Q。法定代表人：杨媛，公司总经理。再审申请人（原审被告）：杨媛，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住范县新区。再审申请人（原审被告）：王红君，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住范县新区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭佳宁（实习），山东雅敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区黄河路西段路北，统一社会信用代码91410926588596668G。负责人：庞开友，该行行长。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。再审申请人濮阳宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）、杨媛、王红君因与被申请人中原银行股份有限公司范县支行（以下简称中原银行范县支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇公司、杨媛、王红君申请再审称，（一）原审法院未依法向杨媛、王红君送达本案相关法律文书，属于程序严重违法。1、原审法院未向杨媛、王红君送达开庭传票，导致二人未能参加庭审，剥夺了二人的辩论权利。2、原审法院未向杨媛、王红君送达一审判决书，导致二人错过了上诉期，剥夺了二人对一审判决寻求救济的权利。3、杨媛、王红君对本案一审毫不知情，二人没有亲自参加过庭审，也从未委托过诉讼代理人参加庭审。（二）申请人有新证据证明宏宇公司不应对涉案贷款承担偿还责任，被申请人也没有起诉申请人的主体资格，足以推翻原审判决。2016年宏宇公司贷款到期之际无力偿还，在范县政府协调之下，中原银行范县支行的上级单位中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与范县城市投资发展有限公司（以下简称范县城投）签订了债权转让协议，协议约定由范县城投收购该笔债权，并已于2016年12月29日向中原银行范县支行还清该笔贷款，自此宏宇公司与中原银行范县支行再无债权债务关系，中原银行范县支行不具备起诉宏宇公司的主体资格。原审法院未对该债权转让协议予以质证采纳即认定宏宇公司仍对中原银行范县支行负有800万元债务，存在认定事实错误，应予纠正。（三）宏宇公司在原审中向法庭提交了由中国人民银行征信中心出具的《企业信用报告》，证明宏宇公司已还清贷款。宏宇公司向原审法院提交的2018年8月1日《濮阳宏宇建材有限公司还款承诺书》，系中原银行范县支行事先伪造签订时间并胁迫宏宇公司盖章所得。原审法院基于《濮阳宏宇建材有限公司还款承诺书》认定宏宇公司没有实际偿还贷款，对《企业信用报告》显示的证据不予采信，属于认定事实错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求法院依法查明事实，对本案进行再审。中原银行范县支行提交意见称，（一）原审法院审理程序符合法律规定。原审法院向宏宇公司送达程序中，由宏宇公司的职工赵新成、张句等人签署送达文件符合法律规定，且该公司参与了诉讼的审理，足以证明原审法院的送达合法有效。对宏宇公司的送达应视为也已向其公司的法定代表人杨媛送达。同时杨媛、王红君系夫妻关系，且居住地址相同，杨媛知悉本案可推定王红君也知悉本案，原审法院送达程序合法有效。（二）申请人主张的《债权转让合同》不足以推翻原审判决。申请人以该合同主张被申请人诉讼时丧失诉讼主体资格证据不足。现中原银行濮阳分行与范县城投因债权转让合同纠纷案件已上诉至濮阳市中级人民法院，一审判决书尚未发生法律效力，不能作为认定事实的依据。因签订《债权转让合同》后范县城投拒收相关凭证，造成该合同未履行完毕，债权未能发生转移，范县城投无法主张债权，中原银行范县支行仍享有该债权，具有适格的原告主体地位。为防止诉讼时效过期给债权人造成实质损害，遂以债权人的名义提起诉讼符合法律规定。（三）申请人主张的《企业信用报告》并非新证据。该报告记载的内容不能作为认定申请人偿还借款的事实依据。登记内容的变更情况是由于被申请人债权转让过程中范县城投支付债权转让款产生的，并不是因为申请人有偿还借款的行为。该证据在原审中已经审查，不属于新证据，不能作为申请再审的依据。（四）申请人提交的光盘不足以证明存在胁迫和伪造证据的事实。申请人是自愿通过现金和转账方式偿还50万元借款的，不存在胁迫，申请人的主张缺乏事实依据和证据支持。综上所述，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）2015年3月24日，中原银行范县支行向宏宇公司发放贷款800万元，贷款于2016年3月19日到期，宏宇公司将利息付至2016年2月21日，剩余借款本息未予偿还。2016年12月23日，中原银行濮阳分行与范县城投签订《债权转让合同》，约定中原银行濮阳分行将对债务人宏宇公司享有的全部债权转让给范县城投。2016年12月29日，范县城投将转让债权的全部价款8975444.1元以转账方式支付给中原银行濮阳分行，中原银行范县支行自行对宏宇公司该笔贷款进行了核销。中原银行濮阳分行、范县城投双方的债权让与关系成立，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原审在《债权转让合同》未解除的情况下，径行判决宏宇公司向中原银行范县支行偿还借款本息不当。（二）宏宇公司已于2018年9月1日偿还50万元，因涉案贷款已核销无法下账，该笔款项由中原银行范县支行存放在其职工账户中。原审判决宏宇公司偿还中原银行范县支行借款本息时，未将该50万元予以扣除。且，该笔贷款在范县城投支付转让款后已进行核销，自2016年12月30日起不再产生利息，原审仍判决宏宇公司偿还中原银行范县支行2016年12月30日之后的利息，实属不当。（三）通过查阅原审卷宗、调查问询当事人等查明，原审法院分别向杨媛、王红君邮寄送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书及传票等，签收人均不是本人。二人均未参加庭审，亦未授权委托盛福忠代其参加诉讼，原审法院作出判决后，向杨媛、王红君直接送达一审判决书时由盛福忠代收，送达程序违法。综上，濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令河南省范县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年七月十八日法官助理孙如霞书记员杨晓静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4653号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地：普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：刘天雨，男，1987年1月10日出生，汉族，住普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告刘天雨为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1572号 申请执行人张冬福，男，1962年12月22日出生，住浦江县。 被执行人贾勇前，男，1982年10月8日出生，住浦江县。 本院在执行张冬福与贾勇前（2019）浙0726执1572号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5529号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张冬福申请后本院于2019年04月08日立案执行，随即向被执行人贾勇前发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9423元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾勇前的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但注册时间较长没有实际执行价值。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾勇前拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾勇前采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张冬福，其没有异议。 综上，因被执行人贾勇前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  张燏丰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更288号罪犯普巴泽仁，男，藏族，生于1998年3月15日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年3月27日作出（2018）川3335刑初4号刑事判决，以被告人普巴泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已执行）。判决生效后于2018年4月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年8月23日起至2020年2月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯普巴泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯普巴泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯普巴泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2017年8月23日起至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4690号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王路兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区被执行人张小瑞，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王路兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19641号民事判决书，于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年4月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息，房屋已查封，为轮候查封；2.本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年7月18日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的网络财产线索；5.本院于2019年4月9日将被执行人列入限制高消费名单，后依申请将被执行人上失信名单；6.本院于2019年4月12日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；7.本院于2019年7月18日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司尚未实现的债权暂计1014911.41元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19641号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年七月二十八日书记员  陈玲军
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初690号 原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子街瑞祥小区**楼。 法定代表人:纪显琴，该公司经理。 委托诉讼代理人:齐新，该公司员工。 委托诉讼代理人:张佳丽，该公司员工。 被告：郭庆莲,女,住吉林省白山市江源区，其他自然情况不详。 本院在审理白山市江源区方圆物业服务有限责任公司诉郭庆莲物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取28元由原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司承担。 审判员  庄武艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘宇航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初124号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人蒙知荣，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县宾州。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日至5月12日被临时羁押于宾阳县看守所，同年5月15日被乌兰浩特市公安局取保候审。2019年3月21日被本院决定继续取保候审，同年7月17日经本院决定，由乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人蒙知荣犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人蒙知荣及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月6日，“大头宾”（未到案）冒充被害人曹某单位的副局长，让曹某向其提供的账户并打款人民币10万元。其间，“大头宾”找到蒙知荣并让其帮忙联系取款人，蒙知荣联系了蓝某（已起诉），最终由蓝某的“姐夫”湛某（已起诉）等人取款后，又由蓝某将该诈骗款交给蒙知荣，蒙知荣交给“大头宾”。公诉机关认为，蒙知荣明知他人实施诈骗仍帮其取款10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙知荣对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.蒙知荣的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其只是想帮助取钱，得到好处费；2.自愿认罪；3.无前科劣迹；4.未获利。经审理查明，“大头宾”（未到案）与被告人蒙知荣均为广西壮族自治区宾阳县人，二人是朋友关系。“大头宾”让蒙知荣找个取钱的人，蒙知荣即联系了蓝某（已判刑），蓝某又联系了其“姐夫”湛某（已判刑）。2018年1月6日，“大头宾”冒充被害人曹某单位的副局长，以需要向他人转款为由让曹某向其提供的账户打款人民币10万元。嗣后，“大头宾”联系了蓝某，蓝某又联系了其“姐夫”湛某。湛某等人取款后，扣下自己应得的好处费后将其余诈骗款交给蒙知荣，蒙知荣交给了“大头宾”。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.搜查对象基本信息证明，蒙知荣出生于1996年5月10日，属于负刑事责任年龄。2.抓获经过证明，2018年5月9日7时许，宾阳县公安局芦圩派出所民警在宾阳县宾州镇蒙村村委会宋村抓获蒙知荣。3.宾阳县看守所出具的《临时羁押证明》证明，蒙知荣自2018年5月9日至2018年5月12日羁押于宾阳县看守所。4.农业借记卡账户历史明细清单证明，2018年1月6日，蓝某转给莫高毅4.47万元。5.乌兰浩特市公安局出具的《办案说明》证明，蒙知荣供述其收到钱后将钱给了“大头宾”，现正在核实“大头宾”并继续追捕。6.证人蓝某的证言证明，2018年年初，我朋友“颠四”问我能不能联系到取钱的人（取别人诈骗的钱），我说我姐夫（湛某）能取。我姐夫同意后，我把他的电话给了“颠四”。没多久的一天，我姐夫要我卡号，说取到诈骗的钱了，要给我转过来让我给“颠四”。我把尾数“351074”的农业银行卡号给了姐夫，当天我卡里进了4万多，我取出后给了“颠四”。“颠四”说是“大头宾”骗的钱。我没得到好处。7.证人湛某的证言证明，2018年我在宾阳县自己家里时，有个男子打电话说他是蓝某的朋友，让我取别人骗的钱，给我好处费20％。过了几天，这个人又打电话说有人送银行卡。我在宾阳县转盘道十字路口等他。一个四十多岁的人给我送了六张卡。我带着这几张卡，和媳妇、莫高毅、李艳红一起到云南大理旅游。2018年1月6日那个男子打电话说：“钱已经骗来了，让我提供给他银行账号”。他要了3张银行卡号。过了半个小时，那男的打电话说：“卡里有钱了，取出来。”我拿卡在大理古城一家农业银行ATM机里取出来5.8万元。那男的说：“扣下取出钱的20％，6张卡500元，剩下的给蓝某。”我扣下1.33万元，剩下4.47万元，让莫高毅打到蓝某银行卡里。我自己的1.33万元发给莫高毅让他帮我保管。7.被害人曹某的陈述证明，2018年1月5日21时我接到自称我副局长张福军的短信，让我记下他的新号码。1月6日中午，他发信息说要给别人打款，用自己的卡打款不方便。我把我的银行账号给他了，他给我发了一个彩信图片，说钱已打过去，但得24小时到账，他着急给别人转钱，让我先垫付上，我同意了。对方发来一个叫符海军的银行卡×××，我到市财政局对面一个农行柜台给对方汇款10万元，后来他还让我打6万元，我给他打电话对方不接了，我又给“真”局长打电话，他说没让我帮转钱，我才发现被骗了。8.被告人蒙知荣的供述和辩解证明，2018年1月份，我和阿四（蓝某）在村路口唠嗑，碰到“大头宾”，他问我取不取钱，我说“取”。他让我联系取钱的人，我跟蓝某说了，他联系了他姐夫。几天后一个晚上10点多，蓝某发微信说钱到了要给我送来。在村口，蓝某用黑塑料袋装一叠钱给我，我给了“大头宾”。我以为他能给我几千元，但他没给。9.辨认笔录及辨认照片证明，湛某指出在中国农业银行广西区分行ATM机前取款的人就是蓝某；蓝某辨认出让其取诈骗款的人就是“颠四”（蒙知荣）。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定蒙知荣参与诈骗的行为。本院认为，被告人蒙知荣明知他人实施诈骗仍帮助其联系取款人等行为，致使被害人被骗取人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。蒙知荣被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且本案被骗取的赃款已退还被害人，可以对其从轻处罚。辩护人提出的“蒙知荣的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见，经查，蒙知荣在“大头宾”预谋诈骗之初即已承诺并找好取款人，已参与到共同诈骗之中，故对该辩护意见不予采纳；其提出的蒙知荣“自愿认罪；无前科劣迹；未获利”的辩护意见，符合法律规定和本案的实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙知荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币8万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 刘俊宏审判员 王艳萍 二0一九年七月十七日书记员 邢璐璐
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1046号申请人：肖传德，男，1945年6月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店**。法定代表人：邱士超。申请人肖传德与被执行人河北泰典网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1496号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50770元，案件受理费410元，缴纳执行费662元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册经营地址查找，已经搬迁未找到被执行人。五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、约谈申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人河北泰典网络科技有限公司法定代表人（邱士超）限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1496号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年七月十二日书 记 员 ：袁江涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7041号原告：济宁和美贸易有限公司，住所地济宁市金宇汽车汽配城****。法定代表人：关金河，总经理。被告：史国民，男，1986年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙颖，女，系史国民之妻，住址同上。本院在审理原告济宁和美贸易有限公司与被告史国民、孙颖买卖合同纠纷一案中，原告济宁和美贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁和美贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济宁和美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁和美贸易有限公司承担。审判员 潘 超二〇一九年七月十二日书记员 刘汉杰
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执499号 申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民北路**； 统一社会信用代码：; 法定代表人谭军，系该公司董事长； 委托代理人陈仕鑫，系该公司员工； 委托代理人周贤进，系该公司员工。 被执行人周龙海，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住贵州省惠水县好花红乡，公民身份号码：。 被执行人庞顺利，女，1993年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：。 本院于2018年6月22日作出的（2018）黔2731民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周龙海、庞顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院立案申请强制执行。 本案在执行过程中经调查：1.经本院查银行账户、查车辆、查工商、查不动产，被执行人周龙海、庞顺利暂无可供执行的财产。2.被执行人外出务工，无法联系。3.经与申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司约谈后，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周龙海、庞顺利其他可供执行的财产线索。现无法在法定期限内无法执结完毕，经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 一、终结惠水县人民法院（2018）黔2731民初845号民事判决书的本次执行程序。 二、待被执行人出现或有执行条件时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年七月十二日 书记员 邓德付
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢323号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：汪辉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年10月25日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人汪辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年7月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人汪辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人汪辉于2019年7月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年7月18日对被执行人汪辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为43413.33元，已执行到位0元，尚有43413.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年七月二十三日代理书记员  易李
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8246号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈嘉燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈嘉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈嘉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金51,909.67元，支付利息4,142.63元、逾期还款违约金2,407.81元、分期付款手续费378.64元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,909.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈嘉燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,909.67元；二、被告陈嘉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,909.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097.74元，减半收取计548.87元，由被告陈嘉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初342号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人罗某，男，1995年2月7日出生，无业，住广东省丰顺县。2019年4月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2019年4月29日被该分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月21日5时左右，被告人罗某登录被害人吴某微信打游戏时，猜出吴某的微信支付密码，随后分八笔将吴某账户内的人民币4800元转至自己的微信账户。当日7时许，南京市公安局栖霞分局根据被害人吴某的报警确定罗某有重大犯罪嫌疑。2019年4月21日，被告人罗某在深圳市光明区后山区六巷被公安机关抓获。归案后，被告人罗某如实上述事实。案发后，被告人罗某已赔偿被害人吴某损失人民币4800元，并取得吴某谅解。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的法定从轻情节、积极赔偿全部经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人罗某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至五千元，可适用缓刑。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年七月五日 书记员 冯思敏
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2019）陕0502民初3553号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。被告：刘彦玲，汉族，居民，住临渭区。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原、被告已和解，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告刘彦玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。  审  判  员   薛沙荣 二0一九年七月四日 书  记  员   校  珊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保471号申请人：耿启华，女，1982年1月8日出生汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：潘子翰，男，1995年4月21日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年7月5日发生道路交通事故，申请人于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年七月二十三日书记员  李 冰