wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执81号 申请执行人：彭先芝，女，1976年2月10日出生。 被执行人：彭文标，男，1978年12月15日出生。 本院在执行申请执行人彭先芝与被执行人彭文标借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初564号民事判决书，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金25700元及利息，承担案件受理费257元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人彭文标采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月14日，向被执行人彭文标送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金25700元及利息，承担案件受理费257元，申请执行费286元。 2、2019年1月15日至2019年6月13日，本院对被执行人彭文标的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人彭文标无工商注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、2019年6月21日，锦屏县三江镇XX社区居委会出具证明，证实被执行人彭文标于2018年12月外出务工，现在XX社区无房产、门面、车辆等财产。 4、2019年6月22日，本院将被执行人彭文标列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 5、截止至2019年7月1日，被执行人彭文标通过微信转账方式偿还申请执行人彭先芝借款本金12000元。 6、2019年7月1日，本院组织彭先芝与彭文标进行协调，双方自愿达成如下执行和解协议：彭文标已偿还彭先芝借款本金12000元，剩余13700元借款本金及利息1300元，限彭文标于2019年7月20日前一次性付清，由彭文标于2019年7月8日前交纳受理费275元，执行费286元；若彭文标未按期履行和解协议，则彭先芝可申请恢复原判决书的执行，由本院对彭文标采取罚款、拘留等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人王业华实现的债权为12000元，未实现的债权为13700元，案件受理费275元，申请执行费286元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执81号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年七月二日 书记员 孙本平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2082号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金长川，男，1993年12月3日出生，汉族，文盲，户籍地为安徽省滁州市全椒县。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人金长川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人金长川到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日10时许，被告人金长川在其租住的本市白云区某公寓，趁马某某的某号房未锁门且无人之机，进入该房内，盗得马某某挎包内的现金人民币3590元。公诉机关认为被告人金长川盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人金长川的刑事责任。金长川有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人金长川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。被告人金长川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金长川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。告人金长川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金长川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年七月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执214号 申请执行人：陈前军、李绪兴、谢安登 被执行人：陈阳 陈前军、李绪兴、谢安登与陈阳合同纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，双方当事人已自动履行完毕。至此，陈前军、李绪兴、谢安登向本院申请执行的（2011）北民初字第311号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执477号之三申请执行人：李长山,男，汉族,1952年12月12日出生,住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道五委**。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。被执行人：杨磊,男，汉族,1979年3月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街**滨江凤凰城小区********。被执行人：陈琛,女，汉族,1989年2月23日出生,住哈尔,住哈尔滨南岗区学府三道街**********iv>本院在执行申请执行人李长山与被执行人杨磊、陈琛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李长山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一九年七月十七日书记员 周良熙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3901号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州市开发区大庙办事处。负责人：安广东，该行行长。委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张启云，男，1965年11月28日出生，汉族，该公司员工，住。被告：王磊，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙中振，男，1977年1月8日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：佟想，男，1984年5月28日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：张涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：周梅菊，女，1980年3月10日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年4月29日及2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张玉敏、张启云到庭参加诉讼，被告王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊偿还借款本金30000元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日，截止至2018年8月20日所欠利息为49397.36元；二、判令被告孙中振、佟想、张涛、周梅菊承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊签订《个人担保借款合同》，王磊于2013年5月3日借款30000元，现借款余额30000元，借款期限自2013年5月3日至2014年4月20日止，年利率13.104%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，并计收复利。王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款。因被告未偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年4月28日，原告（原铜山县农村信用合作联社大庙信用社、贷款人）与被告王磊（借款人）、孙中振、佟想、张涛、周梅菊（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（327）农信个借字﹝2013﹞第8054号。合同约定：被告王磊向原告借款30000元，借款用途为挖掘机，借款期限自2013年4月28日至2014年4月20日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；年利率为13.104%的固定利率.合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同共享下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月3日，原告按照约定向被告王磊发放贷款30000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年5月3日至2014年4月20日。借款到期后，五被告未按照合同约定还本付息，现剩余借款本金30000元及利息未予偿还。原告于2016年3月28日向被告王磊、孙中振、张涛、佟想通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王磊、孙中振、张涛、佟想、周梅菊之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王磊应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙中振、张涛、佟想、周梅菊作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年3月28日向被告孙中振、张涛、佟想进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告孙中振、张涛、佟想应对上述在担保范围的被告王磊应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人王磊进行追偿。但原告未能提供证据证明其在担保期间内向被告周梅菊进行催收还款，故被告周梅菊免除担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金30000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率13.104%，以30000元为本金自2013年5月3日起计算至2014年4月20日止；罚息按照年利率19.656%，以30000元为本金自2014年4月21日起计算至实际给付之日止；复利按照合同约定计算）；二、被告孙中振、佟想、张涛对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任，被告孙中振、佟想、张涛有权在承担保证责任后依法向被告王磊追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费600元，合计2385元（原告已预交），由被告王磊负担，被告孙中振、佟想、张涛对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告王磊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月十七日书 记 员  张 擎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6199号原告：中山市横栏镇景燕百货店，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。主要负责人：黄燕萍。被告：万江玲，女，1997年12月出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市横栏镇景燕百货店（以下简称景燕店）诉被告万江玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告景燕店的主要负责人黄燕萍，被告万江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景燕店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项38983.57元及逾期利息损失（以38983.57元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：被告曾是原告的收银员，其在任职期间利用职务之便多次出现私下收取客户货款、盗取原告抽屉现金等侵占原告财务的情况。后在原告盘查店内货物时，被告承认了利用职务之便侵占原告财务的事实，并立下字据为凭。此后，原告一直向被告追讨相应款项，但被告拒不归还上述款项。为此，原告提起本案诉讼。原告景燕店为支持其诉请，提供证据如下：1.身份证，证明被告的主体身份信息；2.劳动合同，证明被告曾是原告的员工及现居住地址；3.确认书，证明被告承认侵占原告店内的财产；4.门店盘点考核表，证明原告因被告的侵占行为导致的财产损失。被告万江玲辩称，1.原告有一个员工为其经营者黄燕萍的弟弟黄俊华，黄俊华拿货时不过机导致货物与盘点数量不一致；2.原告并不存在每月点一次库存，且点库存的数量只有店长及黄燕萍知道，被告作为员工并不清楚，在门店盘点表也无签名确认；3.有时原告处的POS机坏掉，收取的货款是直接扫进黄俊华的微信账号，有时为熟客，该客户没有及时支付货款，后期支付的货款情况被告也不清楚。被告万江玲没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告曾是原告的收银员，其在任职期间利用职务之便多次出现私下收取客户货款、盗取原告抽屉现金等侵占原告财务的情况。原告基于上述事实提起本案诉讼。另查明，2019年4月25日，万江玲出具一份确认书，载明：本人万江玲在中山市及时便利，在任职期间盗用抽屉现金以及把商品不过机，把现金拐走，不计其数金额1000-3000，准确金额不清楚，本人愿意承担店里一切损失，愿意遵从及时便利有限公司，以及店主的处理，追加一切刑事责任。以上所描述过真实，愿意承担一切责任。再查明，景燕店于2013年10月18日成立，注册号为442000602912774，企业类型为个体户，经营者为黄燕萍，经营范围为：食品流通：零售：日用百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告支付款项38983.57元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的问题，本案中，原告主张该请求其为此提交确认书、门店盘点表予以证明。被告对此提出抗辩，不认同确认书真实性及门店盘点表所载明的损失。根据双方诉辩意见及提交证据，本院分析如下：首先，对该确认书的真实性。从庭审中，可以看出，被告认为其存在盗用交接班多出的零散钱，但不确认存在偷东西的行为；同时，其称经营者黄燕萍的弟弟黄俊华，也有拿货时不过机行为；当POS机坏掉时，黄俊华收取的货款是直接扫进自己的微信账号等行为。对该确认书原告认为由于被告讲明其不知如何写确认书，因此原告提供模板给被告写，但原告也不知怎样写，导致确认书的不规范。综上，该确认书存在瑕疵，其反映内容并非被告真实意思表示。其次，原告提交的门店盘点考核表只记载盘点结果金额为38983.57元，该表没有对涉案商品进行统计、列项、造册等，也没有提交之前盘点考核表相互进行对应，该表中也没有被告本人签名确认。被告对此也不认可。另，涉案门店收银工作分为三班倒，收银员共三人，相互交班并没有交接记录明细。除此之外，原告还作报警处理，但公安部门并无立案处理。因此，原告基于上述事实要求被告支付上述款项及逾期利息损失，其所提交证据并不能完全证明其所待证事实，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇景燕百货店的全部诉讼请求。案件受理费774元，减半收取为387元，由原告中山市横栏镇景燕百货店负担（原告已预交387元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月十七日书记员  谢冬苗
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执336号申请执行人：广东威嘉环保科技有限公司，住所地广东省湛江市麻章工业园**金园一横路**，组织机构代码09692XXXX。法定代表人：曾蓉，公民身份号码×××。被执行人：三亚东鸿建筑装饰工程有限公司，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街一巷中国人民银行三亚市中心支行宿舍楼第****织机构代码MA5RCXXXX。法定代表人：张中来，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初423号民事调解书立案执行的申请执行人广东威嘉环保科技有限公司与被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该调解书的内容为：“一、三亚东鸿建筑装饰工程有限公司于2017年4月15日包括15日向广东威嘉环保科技有限公司支付货款201100元；二、如三亚东鸿建筑装饰工程有限公司未能按期支付上述款项，则应向原告广东威嘉环保科技有限公司支付5万元逾期付款违约金；三、在三亚东鸿建筑装饰工程有限公司支付完上述款项后，双方不再存在任何债权债务关系；四、案件受理费2661元（已减半收取，原告已预缴），由三亚东鸿建筑装饰工程有限公司承担，在支付上述款项时一并支付。”因被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司未履行生效调解书所确定的义务，2018年7月5日，申请执行人广东威嘉环保科技有限公司向本院申请强制执行，8月30日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司逾期未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。2018年11月21日，本院作出限制消费令，对被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施；2018年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，未能查询到被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。经核实，根据申请执行人广东威嘉环保科技有限公司的申请，被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司应清偿申请执行人广东威嘉环保科技有限公司的债务为：货款201100元及逾期付款违约金30000元（原违约金50000元，已于2017年8月支付20000元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2661元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年7月18日，本院约谈申请执行人广东威嘉环保科技有限公司，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，且申请执行人广东威嘉环保科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司拖欠申请执行人的货款201100元及逾期付款违约金30000元（原违约金50000元，已于2017年8月支付20000元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2661元，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 梁志鹏审判员 肖传义 二Ｏ一九年七月二十五日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3708号原告：湖北楚义君律师事务所，住所地武汉市硚口区建设大道**双墩湘商大厦**。负责人：宋经传。被告：褚文飞，男，1986年8月19日出生，汉族，现住湖北省云梦县，本院在受理原告湖北楚义君律师事务所诉被告褚文飞合同纠纷一案中，原告湖北楚义君律师事务所于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北楚义君律师事务所申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北楚义君律师事务所撤回起诉。案件受理费81元，由原告湖北楚义君律师事务所负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年七月五日法官助理商月书记员李梦云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异69号异议人（第三人）：刘会芹，女，1988年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：韩翠萍，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁成林，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴自勇，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛传永，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛孩，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛良山，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘春迎，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行韩翠萍与丁成林、吴自勇、刘春迎等人民间借贷纠纷一案中，案外人刘会芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人异议称：依法解除对异议人江苏银行邳州支行（账号：62×××79）的查封。事实与理由：韩翠萍与丁成林、刘春迎等人民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，邳州人民法院查封了异议人在江苏银行账户邳州支行账户内存款183000元。该账户内存款系刘春迎之妻陈荣还异议人借款，是异议人合法财产。异议人与丁成林和韩翠萍的民间借贷纠纷不存在任何关系。故提出异议。经审查查明，韩翠萍与丁成林等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）邳官民初字第562号民事判决书：“一、被告丁成林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠萍借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月22日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告吴自勇、薛传永、薛孩、刘春迎、薛良山对上述债务互负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿……”。判决书生效后，被告均未履行义务，韩翠萍向本院申请执行。2018年6月17日本院作出（2015）邳官执字第308号执行裁定书，载明“……在执行过程中，被执行人刘春迎将其拆迁补偿款转移至陈荣名下，然后又转移至刘会芹名下，为防止被执行人隐匿、转移财产，……裁定如下：“冻结、划拨被执行人丁成林、吴自勇、薛传永、薛孩、刘春迎、薛良山、第三人陈荣、第三人刘会芹银行存款183000元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）”。2019年6月27日本院到江苏银行邳州支行冻结异议人在该行的账户存款183000元。协助冻结存款通知书回执中载明“……刘会芹在我行的*******0账户存款应冻结183000元，……”。异议人所称的62×××79账号与协助冻结存款通知书载明的账号系同一账户。异议人陈述，被执行人刘春迎家的房屋拆迁补偿款40多万元，补偿款打到陈荣（刘春迎之妻）卡里，陈荣又转到异议人银行卡40万元，零头8000元由陈荣取走，其中20万元是刘春迎家庭还异议人欠款。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人刘春迎未履行生效判决书确定的义务，本院有权执行其财产。根据异议人陈述，刘春迎房屋拆迁获得补偿属实，且补偿款打至陈荣银行卡上，又转至异议人银行卡上，故本院足以认为刘春迎在转移财产，并对转移后异议人的账户予以冻结，系依法实施查封的执行措施。异议人认为转入其卡中的拆迁补偿款部分系其个人合法财产，系其与申请执行人韩翠萍及被执行人刘春迎及陈荣之间因所有权产生的争议，应通过诉讼程序解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘会芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  李全响二〇一九年七月二十九日书 记 员  闫怀美
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2685号原告：司玉杰，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田忠有，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：薛龙多，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。本院受理原告司玉杰与被告田忠有、薛龙多民间借贷纠纷一案后，被告田忠有、薛龙多在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，应由河南省方城县人民法院审理。理由是：原、被告之间系合伙关系，而被告住所地不在泌阳县，而是在方城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告田忠有、薛龙多的住所地在方城县，合同履行地为新疆和郑州，依据便民原则，本案应当由方城县人民法院管辖，泌阳县人民法院对本案并无管辖权。基于上述理由，由泌阳县人民法院裁决。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。在本案中，根据原告司玉杰的诉讼请求，争议标的应为偿还200000元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告司玉杰作为接收借款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告司玉杰作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合关于案件管辖的规定。被告田忠有、薛龙多提出该案系合伙纠纷，被告并未提供双方的合伙协议，且从被告提供的证据并不能确认双方系合伙纠纷。综上所述，泌阳县人民法院对本案具有管辖权，故被告田忠有、薛龙多对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告田忠有、薛龙多对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年七月十五日书记员  王国璇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2845号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：张某，女，1989年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1263号 原告：方铁青，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：谢彬，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告方铁青与被告谢彬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告方铁青到庭参加诉讼，被告谢彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方铁青向本院提出诉讼请求：1.谢彬立即偿还方铁青借款本金10000元;2.本案诉讼费用由谢彬承担。事实和理由：方铁青与谢彬系朋友关系。2019年2月2日期间，谢彬因生意周转需要，向方铁青借款10000元，方铁青出于帮忙之心，拿出10000元借给谢彬，谢彬出具借条1份。借条载明明：借现金10000元。现方铁青因自身资金困难，多次寻求谢彬清偿借款本金，但均未果，谢彬现躲避方铁青，无法联系。 谢彬未作答辩。 方铁青围绕诉讼请求提供了谢彬的身份证复印件、借条各1份，本院经审查认为，谢彬未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月间，谢彬向方铁青租赁汽车，但未支付租金，且损坏租赁汽车，经方铁青催讨，谢彬要求转化为借款，并于2019年2月2日向方铁青出具借条1份，双方无约定借款期限及利息。后经方铁青多次催款，谢彬无还款，致讼。 本院认为，谢彬向方铁青借款10000元，有方铁青的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现方铁青诉讼请求谢彬偿还借款10000元，合理合法，予以支持。因用法律规定的其他方式无法向谢彬送达相关法律文书，本案采取公告方式送达法律文书，方铁青为此支出公告费720元，方铁青诉讼请求谢彬承担本案公告费720元，是合理合法的，予以支持。谢彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢彬应在本判决生效之日起十日内偿还方铁青借款10000元； 二、谢彬应在本判决生效之日起十日内支付给方铁青因本案而支出的公告费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年七月十七日 书 记 员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16948号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同**。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司员工。被告：疏胜，男，汉族。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告疏胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人王中起到庭参加诉讼，被告疏胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费3025．01元、2011年垃圾费30元。事实和理由：2009年1月1日，世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2．10元/平方米/月。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告是世纪星家园3号楼3207室（以下简称3207号房屋）业主，房屋建筑面积为120．04平方米。自2011年1月1日至2011年12月31日被告没有向原告北京世纪博雅物业管理有限公司交纳物业服务费用及垃圾处理费。为维护我方的合法权益，诉至法院请求法院支持我方的诉讼请求。被告疏胜未到庭，亦未答辩。世纪博雅物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定原告自2009年1月1日起至2011年12月31日期间为该小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为每月每建筑平方米2．10元，该合同还对双方的权利义务以及违约责任等问题作出了具体约定。被告疏胜系3207号房屋的业主，该房屋建筑面积120．04平方米。2013年11月25日，北京市中信公证处经原告申请对原告2013年11月19日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，原告张贴的业主欠费明细表中记载3号楼3207号疏胜欠2011年物业费3025．01元、垃圾费30元。2015年11月27日，北京市方正公证处经原告申请对原告于2015年11月12日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，该欠费明细表内容同上。2017年11月22日，北京市中信公证处经原告申请对原告于2017年11月22日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，该欠费明细表内容同上。世纪博雅物业公司提交《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》、《北京环卫收费标准》，主张疏胜欠付垃圾费30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告疏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告为该小区提供了物业服务及清运垃圾服务，被告作为该小区3207号房屋的业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。原告于2013年11月25日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容和过程已经公证机关进行了证据保全，该明细表中记载有被告欠付物业服务费、垃圾清运费等费用的数额，被告未到庭参加诉讼，未提出相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：疏胜于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费3025．01元、垃圾清运费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告疏胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  车银凤人民陪审员  马宏新二〇一九年七月十七日书 记 员  许子月
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特415号 申请人：刘国章，男，1958年8月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国章称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失22964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述22964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国章的债权登记申请； 二、申请人刘国章应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国章负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初3169号 原告：胡高位，男，汉族，1980年10月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理）、舒立，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李永宏，男，白族，1972年7月12日出生住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生住贵州省毕节市七星关区。 第三人：李世才，男，汉族，1974年1月18日出生住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦**，统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰。 委托诉讼代理人：黄镇东，系该公司员工。 原告胡高位与被告李永宏，第三人吴学国、李世才、贵州淇铃交通建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡高位撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡高位负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年七月三日 书记员  姜童尧
1袁俊深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:曾庆葵，男，汉，1976年4月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币428.00元，减半收取计人民币214.00元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月六日书 记 员  何辉玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9549号原告：李铁，男，1969年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈立新，男，1975年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区被告：潘义超，男，1977年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告李铁与被告陈立新、潘义超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。李铁于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李铁负担。审判员  关海东二〇一九年七月二十三日书记员  孟祥录
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10052号 原告：贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日生，系该公司员工。 被告：陈静,女,汉族,1979年4月27日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈滨，男，汉族,1973年4月5日生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告陈静、陈滨借款合同纠纷一案中，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告州省欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月八日 书记员 熊丽媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执异8号 案外人：李建锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：翁金洪，男，1972年9月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林荔明，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李美英，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行翁金洪与林荔明、李美英民间借贷纠纷一案中，案外人李建锋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李建锋称，被查封的位于莆田市××房实为其财产。上述安置房于2010年由其父母旧房拆迁后分家析产给其，被拆迁房屋的安置协议中平面图列明户主为李美英、李建锋，因每套房屋的面积相同，其父亲未发现登记材料中名字登记错误，导致上述304房产登记在李美英名下。至2014年开始上交电费时才发现错误，向有关登记部门申请纠正，缴费帐户已正为其名下，但要求变更其他信息时，被告知待办理正式产权证时一并更正。故请求法院解除对位于莆田市××房的查封。 翁金洪称，李建锋的异议请求没有事实和法院依据，应依法予以驳回。 本院查明，（2017）闽0305执2278号判决书判决林荔明、李美英应在判决生效后五日内支付给翁金洪借款60万元及利息，判决生效后，翁金洪向本院申请执行，本院立案后于2017年11月7日作出（2017）闽0305执2278号执行裁定书，裁定查封李美英名下位于莆田市××编号××、××二坎店面及房号303、304套房（安置房）及相应的土地使用权。李建锋提出执行异议。 另查明，2010年11月15日李美英与莆田市秀屿区交通建设投资有限公司签订征地拆迁补偿安置协议书，征地拆迁补偿安置协议书表明：被拆迁的房屋原户主为李美英，李美英同意对被拆迁房屋进行置换，李美英选择的安置房为莆田市××编号××、××二坎店面及房号303、304套房，莆田市秀屿区东峤镇汀塘村第一幢房号304套房的房屋所有权证号为2018ＸＹ07222，房屋登记簿中登记的该房屋的所有权人为李美英，本院于2019年7月3日对上述房房进行了查封。 上述事实有本院作出的民事判决书、执行裁定书及本院向莆田市秀屿区交通建设投资有限公司提取的征地拆迁补偿安置协议书、房屋登记簿等证据证实，可以认定。李建锋提交的支付宝转账记录、电费明细，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，在案外人异议中，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，根据房屋登记簿的登记情况，可认定本案中被查封的房屋系李美英所有，本院查封并无不当，李建锋的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李建锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林昭霞 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄超平 二〇一九年七月九日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保47号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**。 法定代表人：熊明东，该公司经理。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司银行账户存款90万元。申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单保函（保单号为：815812019522294000069）提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的银行账户存款90万元，冻结期限为2019年7月9日至2020年7月8日。 案件申请费5000元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年七月九日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执异17号案外人杨春景，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人临沂立升电梯有限公司。法定代表人刘立省，经理。地址：沂水县。被申请人山东万德置业有限公司（以下简称万德公司）。法定代表人韩志妙，董事长。沂蒙山路万德广场。本院依照（2018）鲁1323财保490号民事裁定书执行（2018）鲁1323执保908号申请人临沂立升电梯有限公司与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨春景提出书面异议，认为本院查封的山东万德置业有限公司A2602房产，早在查封之前就已归其所有，请求解除查封，中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春景称，2015年11月27日我与山东万德置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的沂水县万德广场小区A号楼2602号房产，缴纳了总房款324438元。后得知，沂水法院于2018年9月11日以（2018）鲁1323执保908号执行裁定查封了该房产。我认为法院查封错误，请求解除查封，中止对该房产的执行。案外人杨春景为证实其异议主张向本院提供了以下证据复印件（经核对，与原件无异）：1、案外人杨春景与山东万德置业有限公司签订的《商品房认购协议书》复印件一份。证明杨春景于2015年11月27日与山东万德置业有限公司签订了协议，购买了该公司开发的A号楼2602号房产，总房款324438元。2、山东万德置业有限公司开具的收款收据复印件一份复印件份。证明案外人于2015年11月27日向山东万德置业有限公司缴纳购房款324438元。本院于2018年9月14日下午询问山东万德置业有限公司房产销售部经理刘海东，其证实，杨春景所称A号楼2602号房产确实在沂水法院因申请人临沂立升电梯有限公司与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案而采取查封措施之前就已经卖给了杨春景。经查，申请人临沂立升电梯有限公司因与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月10向本院申请财产保全，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1323财保490号民事裁定：查封被申请人山东万德置业有限公司位于沂水万德广场A楼和B楼部分房产，保全价值为160万元。同日，本院立(2018)鲁1323执保908号，并于2018年9月11日实施查封措施。案外人杨春景主张权利的A2602房产即在本次查封范围内。山东万德置业有限公司一直未协助案外人杨春景（亦即买受人）对涉案房产及时办理权属变更登记手续。本院认为，案外人杨春景于2015年11月27日与山东万德置业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买了该公司开发的A号楼2602号房产，总房款324438元已经全部付清。综合案外人所提证据材料，上述房产买卖行为，均发生在本院查封该房产之前，A2602号房产已实际交付并归案外人所有，且非因其自身原因致使涉案房产未及时办理权属变更登记。综上所述，案外人杨春景的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1323执保908号民事裁定中对“山东万德置业有限公司A2xxx号房产”的查封；二、中止对山东万德置业有限公司山东万德置业有限公司A号楼A2602号房产房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年七月四日书记员  张 燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1348号申请执行人：武汉汉海高技术有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园**地。法定代表人：彭捷，该公司总经理。被执行人：聂涛涛，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行武汉汉海高技术有限公司与聂涛涛合同纠纷一案中，经查，被执行人聂涛涛应当履行本院（2019）鄂0107民初934号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉汉海高技术有限公司返还税款184,611.77元并支付利息（以184,611.77元为基数，从2013年10月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、向武汉汉海高技术有限公司返还鉴定费20,000元；3、向武汉汉海高技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以204,611.77元为基数，从2019年5月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5,500元、执行费3,052元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月9日，被执行人应承担的一般债务利息为64,829.50元；应承担的迟延履行期间的债务利息为1,647.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂涛涛的银行存款人民币279,640.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月九日执行员  廖福海书记员  郑 昕
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5594号   原告：樊甲敏，女，1995年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原这好办网络科技有限公司，住所地太原市小店区学府街**9-101，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高超云。   原告樊甲敏与被告太原这好办网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。   原告樊甲敏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方事先商量2月28日原告向被告付20000元，被告于4月1日在前进便民市场给一间30平米的门面，交钱时也签下合同但是当天给不了说要盖市场的章第二天再给，现如今合同没给，摊位没有，被告承诺在4月3日把摊位费退还给原告，但一直毫无音信，原告多次向被告催讨欠款，被告多次故意逃避，被告在2019年6月5日向原告还了1000元之后就失联了，故诉至法院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即原告应提供被告的名称、住所等信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，或受理后应予以驳回。本院立案受理该案后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告的其他有效送达信息，被告的缺席会导致案件事实不明，本案的送达也不宜适用公告送达方式，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告樊甲敏的起诉。   案件受理费减半收取137元（原告已预交），退还原告樊甲敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年七月二十九日   书记员 闫世婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执895号 华安财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的申请执行人张民与被执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张民于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： （1）向张民返还垫付款7091.07元。 （2）向张民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2312元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执895号 子账户账号：54×××61-103688 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：李全林联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保14号保全申请人：施俊伟，男，1999年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区横一路**。被申请人：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，，住安徽省宿松县被申请人：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇梁公村。法定代表人：张小军，该公司总经理。申请人施俊伟于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小军的银行存款（开户行：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，账号：62×××93）和被申请人宿松县尚鼎建材有限公司的银行存款（开户行：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，账号：×××××）采取诉前保全措施，限额160万元。担保人胡彬、刘慧宜以其所有的位于安徽省宿松县×××××房屋［产权证号：×××××］作为担保。经本院审查认为，为使申请人施俊伟的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张小军的银行存款（开户行：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，账号：62×××93）和被申请人宿松县尚鼎建材有限公司的银行存款（开户行：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，账号：×××××）予以冻结，限额160万元，期限一年；二、对担保人胡彬、刘慧宜所有的位于安徽省宿松县×××××房屋［产权证号：×××××］予以查封，期限一年。案件申请费5000元，由申请人施俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年七月十九日法官助理马淑娟书记员殷陈凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初366号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人崔春伟，男，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人崔春伟犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人崔春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日22时20分许，被告人崔春伟醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人崔春伟进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人崔春伟抽血鉴定其血液酒精含量为131.8毫克/100毫升。上述事实，被告人崔春伟在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人崔春伟供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据，足以证实。本院认为，被告人崔春伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为131.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔春伟当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63645号原告：李雨函，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：赵超越，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李雨函与被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，立案当日，本院书面通知原告李雨函应于接到缴费通知后七日内向本院预交案件受理费，李雨函在通知期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雨函撤诉处理。审判员  刘东勇二〇一九年七月十七日书记员  李佳蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3145号原告:王某某，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被告：四川勤鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇青龙街**。统一社会信用代码：91511323MA62925N4G。法定代表人：邹建全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝国和，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市发源法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告王某某诉被告四川勤鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王某某于2019年7月8日以另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取3770.00元，退还原告王某某。审判员  高松二〇一九年七月十二日法官助理蒲维书记员万苍霖
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1421号原告:冯继耀，男，1996年×××月×××日出生，汉族，无业，住太原市。被告：刘治斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住太原市。原告冯继耀与被告刘治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继耀到庭参加诉讼，被告刘治斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冯继耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告还钱给原告8,500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日通过微信×××,000元。支付宝5,000元，现金2,000元的方式借给了被告壹万元，并出具借条“刘治斌于2018年4月6日借到冯继耀共计人民币壹万元整（10,000元），定于2018年5月6日还清”被告于2019年2月×××日前共偿还1500元，剩余8,500元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，至起诉时仍不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘治斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告刘治斌向原告冯继耀借款人民币10,000元整，并向原告冯继耀出具了借条，双方未约定利息及还款日期，后于2019年2月×××日前共计归还原告人民币1,500元整。剩余借款8,500元本金被告刘治斌至今未还。本院认为，被告刘治斌向原告冯继耀借款人民币10,000元的事实，有原告出具的借条为证，且有支付宝转账记录、微信转账记录两张为凭，借款事实及金额可以确认，从原告陈述可知被告于2019年2月×××日前共计归还本金1,500元整，故原告主张被告刘治斌归还本金8,500元整的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘治斌于本判决生效之日起十日内归还原告冯继耀借款本金8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘治斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 成 勇 二〇一九年七月十七日法官助理 原鹏飞书 记 员 李振玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2702号上诉人（原审被告）：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道远洲城市广场西侧。法定代表人：陈庚远，董事长。被上诉人（原审原告）：滕凯怡，女，2004年4月30日出生，汉族，住连云港市新浦区。法定代理人：薛某，女，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。(与原告系母女关系)上诉人连云港新时代房地产开发有限公司因与被上诉人滕凯怡商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初873号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月13日向连云港新时代房地产开发有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港新时代房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港新时代房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1944号罪犯苏洋洋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0509刑初1540号刑事判决，认定被告人苏洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币四千元。刑期自2017年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏洋洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。判处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯苏洋洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初424号原告：华艳霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙湘，男，1963年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求、代为和解、代领法律文书。被告：郭巧路，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告华艳霞与被告郭巧路民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华艳霞委托诉讼代理人孙湘到庭参加了诉讼，被告郭巧路经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭巧路偿还借款429200元并支付利息（以429200元为基数，按照月利率2%，自2013年11月8日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告郭巧路承担。事实及理由：2013年11月8日至2014年7月8日，被告郭巧路分三次向我借款335600元。经我多次催要，2015年1月7日、2015年7月7日，被告郭巧路分别向我出具金额为46800元利息条各1份。之后被告郭巧路均以没钱为由拒绝偿还借款，为此成讼。郭巧路未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告华艳霞提交的被告郭巧路于2013年11月8日至2014年7月8日期间出具的借条3份；2015年1月7日、2015年7月7日，被告郭巧路向原告华艳霞出具利息欠条2份；2013年11月8日，原告华艳霞在中国建设银行取款260000元凭证1份；以上证据来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告华艳霞的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月8日，被告郭巧路向原告华艳霞借款260000元，并出具出具借据1份，内容为：“今借到华艳霞现金贰拾陆万元整，小计￥260000。”同日，原告华艳霞在中国建设银行账户（账号：62×××12）取款260000元。2014年4月1日，被告郭巧路向原告华艳霞出具借条1份，内容为：“今借到华艳霞现金陆万元整，小计￥60000。”被告郭巧路在该借条借款人处签字并捺印。2014年7月8日，被告郭巧路向原告华艳霞出具借条1份，内容为：“今借到华艳霞壹万伍仟陆佰元整。￥15600元整，现金。”被告郭巧路在该借条借款人处签字并捺印。诉讼过程中，原告华艳霞自认该款项系欠付利息。2015年1月7日，被告郭巧路向原告华艳霞出具欠息条1份，内容为：“郭巧路应向华艳霞支付借款贰拾陆万元的利息肆万陆仟捌佰元整￥46800，没按时支付，特打借据一张。”被告郭巧路在该欠条借款人处签字并捺印。2015年7月7日，被告郭巧路向原告华艳霞出具欠息条1份，内容为：“今欠华艳霞利息肆万陆仟捌佰元整（￥46800）。”被告郭巧路在该欠条借款人处签字并捺印。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郭巧路两次向原告华艳霞借款共计320000元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告郭巧路未偿还借款，故本院对原告华艳霞要求被告郭巧路偿还借款320000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告华艳霞要求被告郭巧路支付利息（以429200元为基数，按照月利率2%，自2013年11月8日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于260000元借款部分，原告华艳霞陈述其与被告郭巧路约定利率为3%，按照2014年7月8日借条中15600元核算，应为2014年5月7日至2014年7月8日应付利息；按照2015年1月7日欠息条中46800元核算，应为2014年7月8日至2015年1月7日应付利息；按照2015年7月7日欠息条中46800核算，应为2015年1月8日至2015年7月7日应付利息。故2014年5月7日至2015年7月7日期间利息，被告郭巧路均以欠息条的方式向原告华艳霞核算，故原告华艳霞陈述2014年5月7日之前的利息被告郭巧路亦未支付，不符合双方的交易习惯，本院不予采信。被告郭巧路应以260000元为基数，按照月利率2%支付原告华艳霞利息，自2014年5月7日计算至被告郭巧路履行完毕之日，超出部分本院不予支持。对于60000元部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告华艳霞未提交证据证明就该60000元借款约定了利息，且亦未提交证据证明该笔借款的期限以及曾向被告郭巧路主张过，故被告郭巧路应以60000元为基数，按照年利率6%，自原告华艳霞起诉之日，即2019年1月21日计算至被告郭巧路履行完毕之日，超出部分本院不予支持。被告郭巧路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巧路于本判决生效之日起十日内偿还原告华艳霞借款本金320000元并支付利息（以260000元为基数，按照月利率2％，自2014年5月7日起计算至履行完毕之日；以60000元为基数，按照年利率6％，自2019年1月21日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告华艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，公告费600元，以上共计8338元，由原告华艳霞负担2121元，被告郭巧路负担6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年七月二十六日书 记 员  李嘉锜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1802号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许诩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 被执行人：韦忠浩,男,汉族，1991年6月29日生,住江苏省丹阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦忠浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第OE025451号裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，镇江市中级人民法院裁定由本院执行，执行立案标的为36826元。 本案在执行过程中，2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年4月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月21日、2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月29日，本院到丹阳市不动产登记局查询，未发现被执行人名下有房产。 2019年6月25日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年6月27日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第OE025451号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月四日 书 记 员 应 峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢231号申请执行人：张忙富，男，1955年10月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：陈光屯，男，1958年8月1日生，汉族，晋城市沁水县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人张忙富与被执行人陈光屯财产损害赔偿纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行人张忙富于2019年7月30日向我院提出撤回执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执231号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年七月三十一日书记员  贾泽霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5018号 申请执行人：重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地渝**龙溪新南路**，统一社会信用代码915001126220980816。 法定代表人：陈立伟，职务总经理。 被执行人：金辉，男，汉族，1973年4月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：阳光保险代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******，统一社会信用代码911101027541738139。 法定代表人：金辉，职务董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18425号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人4789903元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初18425号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年七月二十九日 书记员 李长明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2135号申请人：贡福来，男，1962年1月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：冉红梅，女，1973年5月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：李学忠，男，1969年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：冉红亮，男，1975年3月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人贡福来与被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人冉红亮民间借贷纠纷一案，申请人贡福来于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人冉红亮银行存款45万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人贡福来以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人贡福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人冉红亮银行存款45万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年七月二十五日书记员  常 冲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保101号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该行员工。 被申请人：刘玉珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉珍在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX58）名下存款200000元予以冻结。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉珍在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX58）名下存款200000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年七月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保971号申请人清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者邱源远。被申请人尹镇恶，男，1971年3月2日生，汉族，住贵州省，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值12000元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹镇恶名下银行存款12000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费580元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十一日书记员  高 艺
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执106号之二申请执行人：赵军，男，1960年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郭永强，男，1968年1月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人赵军与被执行人郭永强借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人郭永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永强在工商银行河曲支行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月一日书记员 徐宇春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州梦马车业有限公司、李谊华： 本院立案的（2019）浙1002执3053号，申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执955号申请执行人：杨林芳，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张丹丹，女，汉族，1991年7月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫1024民初1911号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丹丹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张丹丹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十三日书记员  李林霞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2367号 原告张志刚，男，1954年11月24日生，汉族，住平山县。 原告刘淑婷，女，1960年7月2日生，汉族，住平山县。 被告范吉永，男，1968年6月20日生，汉族，住平山县。 被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人王江海，总经理。 统一社会信用代码91130100674661227F 住所地：石家庄市长安区 原告张志刚、刘淑婷与被告范吉永、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告与被告范吉永私下调解，而且事故没有发生在保险期间内，二原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志刚、刘淑婷撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收到1370元，由原告负担。 审判员  杨新华 二〇一九年七月十一日 书记员  齐 笑
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初960号 原告：吉玉梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告吉玉梅诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉玉梅委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金95473元（自2015年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费975元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-131号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年7月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以778103元向被告购买五洲国际广场5-1-131号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月29日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费975元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月29日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即778103元×0.5%＝3891元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用975元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告吉玉梅逾期办理产权证违约金3891元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告吉玉梅交付五洲国际广场5-1-131号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告吉玉梅诉前保全费975元； 四、驳回原告吉玉梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，由原告吉玉梅承担2086元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4064号 原告：丁佐国，男，1967年9月14日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。 被告：姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。 被告：赵美芳，女，1961年8月30日生，汉族，住如皋市。 原告丁佐国与被告姚福平、赵美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐国与被告赵美芳到庭参加诉讼。被告姚福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁佐国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款106000元；2.判令被告姚福平支付利息（以106000元为本金，按照年利率5.5%，自2011年5月5日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买涂料等材料，于2011年5月5日向原告出具欠条一份，确认欠丁佐国人民币106000元。2018年8月22日，被告姚福平承诺原来所欠的106000元按银行定期存款利率计算利息，并在承诺人处签名。2019年2月4日，原告向被告赵美芳主张权利，被告赵美芳在欠条下方处表述“兴国来问我要钱我确实没有”，并签字确认。截至目前，两被告均分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。 被告赵美芳辩称，其与被告姚福平于2010年离婚，离婚协议上约定各自的债务由各自负担，所以被告姚福平欠原告的106000元与其没有关系。具体理由如下：1.其仅仅知道被告姚福平确实向原告买过材料，被告姚福平原来是做装修的，2009年之前其也与姚福平一起做装修，其帮着姚福平在装修现场收材料，同时也帮着一起做装修；2.2011年5月5日欠条上赵美芳的签名不记得是自己所写，从来没有印象写过，只记得2019年2月4日的字是其签的，因为其在欠条上写的是“兴国来问我要钱我确实没有”，实际上还没有写完，在“没有”后面想写没有欠原告这笔钱也没有拿原告的材料，但是后来想想就没写太多。综上，其认为不欠原告的钱，也没有能力给原告钱。 被告姚福平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2011年5月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁佐国人民币拾万陆仟元正（106000）”，并在今欠人处分别签名确认。庭审中，原告陈述：1.案涉欠款是2008年两被告所欠的外墙乳胶漆、辅料款，是两被告于2011年5月5日出具的欠条，两被告的签名是各自所签，也是同一时间所签；2.欠条最下方处“拾万零陆仟元按银行存款算（定期给付利息）”是被告姚福平于2018年8月22日所写，是被告姚福平承诺给付的利息，约定的标准是按中国人民银行同期存款利率计算，现主张按2011年的标准即年利率5.5%为固定计息利率；3.欠条中的“兴国来问我要钱我确实没有”是其于2019年2月4日向被告赵美芳主张权利时由赵美芳所写，因原告原来开的店叫“兴国油漆店”，所以“兴国”指的就是原告；4.欠条出具后，两被告至今分文未付。对此，被告赵美芳认为：1.其当时确实在工地上签收过原告送的货物，工地名字好像叫强生服装厂，当时其在工地上做油漆工，也帮着照看工地，2011年5月5日的欠条关于赵美芳的签名其不记得是否是其所签；2.对于姚福平在2018年8月22日所写的关于利息的承诺其不清楚；3.欠条中的“兴国来问我要钱我确实没有”确系其所写并签名确认，“兴国”也确指原告；4.欠条出具后至今，其确实分文未付。 庭审中，本院要求被告赵美芳明确2011年5月5日的欠条中其名字是否为其所签，其表示记不清楚签过，本院释明其可以申请笔迹鉴定及不鉴定的不利法律后果，但被告赵美芳未在本院限定期限内向本院递交鉴定申请书。 另查，两被告于2010年6月22日办理离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。被告姚福平、赵美芳共同向原告丁佐国出具欠条，认可欠付原告106000元，本院对此予以确认。故原告要求被告姚福平、赵美芳共同给付欠款106000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告赵美芳虽抗辩欠条中赵美芳的签名记不清是其所写，又未向本院提出鉴定申请，故被告赵美芳应对此承担不利后果，本院采信该签名为被告赵美芳所签。另，被告赵美芳抗辩其于2010年6月22日与被告姚福平离婚，并且在离婚协议上约定各自的债务由各自负担，故案涉欠款是被告姚福平的个人债务，与其无关；本院认为，第一，两被告双方之间在离婚协议上约定各自债务各自负担不得对抗第三人，即对原告没有约束力，且两被告共同在欠条上签字，应认定为共同欠款人，应承担共同还款责任；第二，被告赵美芳也自认2008年购买原告货物时，在姚福平的工地上签收过原告所送的货物，也帮姚福平照看工地，进一步可以看出被告赵美芳当时共同参与被告姚福平的经营，本案货款为夫妻共同债务。综上，本院对被告赵美芳该抗辩意见不予采纳。另，关于原告主张的利息，因被告姚福平在2018年8月22日对所欠106000元作出给付利息的承诺，且约定的利率标准符合法律规定，原告现只要求被告姚福平给付利息，本院无异，予以确认，但原告主张以年利率5.5%为固定利率计算，于法无据，本院不予支持，本院支持以中国人民银行同期存款利率计息。且由于被告姚福平于2018年8月22日对2011年5月5日的欠条利息进行了明确，故原告主张从2011年5月5日开始计息，于法不悖。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚福平、赵美芳于本判决生效后立即给付原告丁佐国欠款106000元； 二、被告姚福平于本判决生效后立即支付原告丁佐国利息（以106000元为本金，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2011年5月5日起计算至实际给付之日止）。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告姚福平、赵美芳负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张蓉蓉 二〇一九年七月九日 法官 助理  张 俊 见习书记员  吴 淇