文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4220号原告：徐光会，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：达县富翔汽车运输有限公司，住所地四川省达州市达川区兴盛东街**全运一小区**门市，统一社会信用代码915117035534623016。法定代表人：顾川兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：罗禹，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐光会与被告达县富翔汽车运输有限公司（以下简称富翔运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）、罗禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光会及其委托诉讼代理人李正武，被告罗禹、被告平安财保达州支公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告富翔运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光会向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗禹、达县富翔汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连带共同赔偿原告徐光会1、死亡赔偿金174445元(34889元/年X5年)；2、丧葬费41436元(6906元/月X6个月);3、精神损害抚慰金60000元(该项目精神损害抚慰金60000元判决由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内优先全部赔偿给原告徐光会);4、医疗费75760.05元;(即璧山区丁家医院门诊治疗医疗费1785.90元+璧山区人民医院门诊治疗医疗费4666.27元+璧山区人民医院住院医疗费69307.88元)；5、护理费2000元(100元/天/人X2人/天X10天);6、住院期间伙食补助费320元(32元/天X10天)；7、误工费1000元(100元/天/人X10天);8、营养费3000元(300元/天/人X10天);9、处理事故人员误工费2100元(100元/天/人X3人X7天)；10、处理事故人员交通费5000元；11、处理事故人员食宿费5000元;以上11个项目共计应当赔偿370061.05元(大写:叁拾柒万零陆拾壹元零伍分整);二、请求法院判决以上四个被告连带共同赔偿原告徐光会320048.84元(大写:叁拾贰万零肆拾捌元捌角肆分整)(即120000元(交强险)+(370061.05元-120000元)X80%);三、本案的所有诉讼费用由四个被告共同承担。在诉讼中，原告向本院提交书面说明，其在诉状中所称的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费是指死者近亲属处理事故交通费、死者近亲属处理事故误工费、死者近亲属处理事故住宿费。事实与理由：2019年3月15日21时25分许，被告罗禹驾驶川S×**重型仓栅式货车装载货物从璧山区丁家小学方向往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线路段时，与道路上行走的行人徐大发相撞，造成徐大发受伤后经医院抢救无效死亡，川S×**重型仓栅式货车受损的道路交通事故。经调查，川×**重型仓栅式货车，机动车所有人是达县富翔汽车运输有限公司，投保保险公司是中国平安财产保险股份有限公司，其中，机动车交通事故责任强制保险金额是122000元，机动车综合商业保险金额是100万元，并且已经投保不计免赔。经原告多次向被告催要本案赔偿款项，但是被告至今仍没有给付，据此，根据有关法律规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保达州支公司辩称，一、对本次事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元，投保有不计免赔，事故发生后我公司已垫付交强险下的医疗费10000元，根据保险合同约定，事故车辆在发生时超载，我公司免赔商业险10%，另根据我公司网上查询被告罗禹的从业资格证已失效，如被告罗禹的从业资格证的确已失效，我公司的商业险不承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，需扣除非医保用药不由我方承担，建议按医疗费用20%计算；三、原告请求的丧葬费过高，请求法院依法判决。医疗费具体数额由法院核实，由于徐大发一直在重症监护室，由医院的工作人员进行护理，其护理费已计算在医疗费中，不应当再另行计算。对住院伙食补助费每天按32元计算无异议，根据病历记载死者徐大发自身存在多种疾病，其死亡前一直住在重症医学科，实际住院为9天，故只认可9天。因徐大发已经86周岁，也无证据证明其还在从事工作，故对原告主张的误工费不予认可。因徐大发一直在重症监护室治疗，也没有医嘱证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。对原告主张的死亡赔偿金无异议。原告主张的处理事故人员的交通费、住宿费，没有任何证据证明产生了相关的费用，故不予认可。处理事故人员的误工费，因只有原告一人起诉，故认可3天，每天按100元计算。因被告罗禹在本次事故中已涉嫌交通事故肇事罪，应当受到刑事处罚，根据最高人民法院的司法解释，不应当再主张精神抚慰金；四、由于徐大发深夜在道路中间行走，其本身过错较大，其应承担40%的责任；五、死者徐大发其他子女虽已死亡，其他子女是否有继承人不明确，若其他子女有继承人，其他子女的继承人也享有代位继承权；六、我公司愿意承担本次事故我公司应当承担的全部责任，希望原告方撤回对我公司总公司中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。被告罗禹辩称，一、对本次交通事故责任认定书及责任划分均无异议；二、对原告的诉讼请求无异议；三、我与达县富翔汽车运输有限公司系挂靠关系；四、在本案中我垫付了本案死者在丁家医院医疗费1785.90元、在璧山区人民医院急诊部垫付的医疗费4666.27元和住院医疗费2000元，另支付了死者徐大发的丧葬费35000元，上述费用应当从我应当承担的费用中予以扣除。被告富翔运输公司向本院提交书面答辩状称，一、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议;二、答辩人与罗禹系挂靠关系,川S×**号车的实际所有人系被告罗禹所有,该车辆的实际所有权、经营权、收益权系罗禹所有,答辩人只是为该车辆进行年检、上户、办理保险等相关服务性工作；三、答辩人已经为川S×**号车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险等各项险种,保险期限为2018年10月22日至2019年10月21日。发生交通事故时间为2019年3月15日,故发生交通事故时间在保险期限内,该车辆给第三人徐大发(本案死者)造成的人身财产损失应该由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内全额予以赔偿,对于保险公司不予理赔的部分应当由实际侵权责任人按照侵权责任比例承担；四、对于本案中原告的各项诉讼请求,请求法院依法予以认定和判决；五、答辩人在此次交通事故中,不属于侵权责任人,不应当承担侵权责任,交通事故认定书中也没有载明我公司有任何责任,故答辩人不应承担本案的诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下，2019年3月15日21时25分许，被告罗禹驾驶自有的川S×**重型仓栅式货车装载货物从璧山区丁家小学方向往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线29KM+100M路段时，与道路上行走的行人徐大发相撞。造成徐大发受伤，车辆受损的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年4月25日作出了第××××号道路交通事故认定书。该认定书载明，罗禹驾驶重型仓栅式货车载物超过核定载质量且未仔细观察前方道路情况的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此次交通事故发生的主要原因。承担此次事故的主要责任。徐大发未靠路边一点五米的范围内行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”、《重庆市道路交通安全条例》第五十五条第一款：“行人应当在人行道上行走；没有人行道的，应当在距道路边缘一点五米的范围内行走。”之规定，是导致此次交通事故发生的次要原因。承担此次事故的次要责任。徐大发受伤后，于事故当日被送往璧山县丁家医院门诊治疗，次日凌晨被送往重庆市璧山区人民医院门诊医疗，随后入住重症医学科住院治疗。至2019年3月25日死亡，共计住院9天。徐大发因本次事故在璧山县丁家医院产生的医疗费用1785.9元已由被告罗禹垫付，在重庆市璧山区人民医院产生门诊医疗费4666.27元已由被告罗禹垫付，在重庆市璧山区人民医院产生住院医疗费69307.88元由被告罗禹垫付2000元、被告平安财保达州支公司先行垫付交强险赔偿范围内的住院医疗费10000元，其余57307.88元由徐大发支付。徐大发因交通事故受伤共计产生医疗费用为75760.05元。其中被告平安财保达州支公司先行垫付交强险赔偿范围内的住院医疗费为10000元，被告罗禹支付的医疗费为8452.17元。徐大发死亡后，璧山区公安局交巡警支队委托重庆市璧山区公安局物证鉴定所对徐大发的损伤进行检验。该所于2019年4月3日作出了璧公鉴（病解）【2019】××号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：徐大发的损伤交通事故可以形成。被告罗禹已垫付了丧葬费35000元。徐大发生于1932年7月15日。原系重庆市璧山区丁家街道杨寺村民委员会居民，于2013年8月31日迁移户口到重庆市璧山区丁家街道惠民路**附**，系城镇居民集体户口。生前与其配偶罗再碧生育有长子徐光禄、次女徐光会、三子徐光平、四女徐光义。现子女徐光会健在，配偶罗再碧及其他子女先于徐大发死亡。本次交通事故发生时，被告罗禹持有有效的从业资格证、所驾驶的川S×**重型仓栅式货车核载13935公斤，实载18800公斤，超载4865公斤。该车辆登记权利人为被告富翔运输公司，在被告平安财保达州支公司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保有不计免赔。保险期间均为2018年10月22日00时至2019年10月21日24时止。另查明，中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条载明“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。另查明，2017年8月30日被告罗禹作为乙方与作为甲方的被告富翔运输公司签订《达县富翔汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》一份，将涉案的川S×**重型仓栅式货车挂靠在被告富翔运输公司名下经营。在诉讼中，被告平安财保达州支公司提出由于涉案车辆超载按保险合同约定，不予赔偿，须扣除其在商业三者险责任范围内应赔偿总额的10%，另须扣除其在商业三者险责任范围内应赔偿医疗费用的20%作为非医保用药。被告罗禹对此予以认可，并表示被告方在商业三者险责任范围内扣除20%作为非医保用药的医疗费用由其自行承担。原告对此无异议，并确认无须被告富翔运输公司对此承担连带责任。在庭审中，原告徐光会当庭撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许。以上事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人、被告罗禹的当庭陈述，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的第××××号道路交通事故认定书、重庆市璧山区丁家医院的门诊发票、重庆市璧山区人民医院急诊病历及门诊发票、重庆市璧山区人民医院住院病历及住院发票、重庆市璧山区人民医院住院费用清单、重庆市璧山区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、重庆市璧山区公安局物证鉴定所出具的璧公鉴（病解）【2019】××号法医学尸体检验鉴定书、重庆市璧山区丁家街道杨寺村民委员会出具的近亲属关系证明（徐光会等人）、重庆市璧山区丁家街道杨寺村民委员会出具的土葬证明、死亡注销户口证户口证明、安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车行驶证、收条、从业资格证、挂靠合同等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身损伤的，案涉车辆同时投保了交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告罗禹驾驶其所有的涉案川S×**重型仓栅式货车挂靠在被告富翔运输公司经营，在经营活动中发生交通事故造成了损害，应由被告罗禹和被告富翔运输公司按责任比例承担连带责任。被告罗禹驾驶其所有的涉案川S×**重型仓栅式货车由于超载，按照涉案保险合同的约定，被告平安财保达州支公司辩称其在商业三者险责任范围内应当承担的费用总额中扣除10%的费用由被告罗禹和被告富翔运输公司承担，本院依法予以支持。对于被告罗禹认可的商业三者险责任范围内应承担的医疗费用扣除20%作为非医保用药不由被告平安财保达州支公司承担，由其自行承担。原告对此也认可，且不要求被告富翔运输公司对此承担连带责任。本院不持异议。关于本案民事责任的承担问题。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告罗禹承担此次事故主要责任，死者徐大发承担此次事故的次要责任，璧山区公安局交通巡逻警察支队在道路交通事故认定书中作出的责任划分，认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。平安财保达州支公司作为涉案川S×**重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险人，且交通事故发生在保险期间，故应当在机动车交强险责任限额范围对原告予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险赔偿后，不足部分，再由徐大发和被告罗禹根据各自过错承担相应损失。本案中，本次交通事故系发生在机动车一方与行人之间，机动车行驶中与行人行走之间，机动车具有更大的危险性，故机动车方应具有比行人更重要的安全注意义务。且在本次事故发生时，涉案路段为沥青路面，路面情况完好，干、平、直、有标志标线，虽系阴天，但路面视线良好，无不利驾驶的自然情况发生。驾驶员驾驶超载的车辆在道路上行驶，车辆的操控性必然有所降低，且系夜间行驶，更应仔细观察前方道路情况。行人年事已高，且在夜间行走，更应注意交通安全，在靠路边1.5米范围内或人行道内行走。本院综合双方过错程度、道路环境、天气条件以及本次交通事故造成的损害结果，酌情认定被告罗禹承担本次交通事故损失的70%，徐大发承担本次交通事故损失的30%。由于徐大发在本次交通事故受伤经治疗后死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告徐光会作为第一顺位的近亲属向本院提起诉讼，于法有据。关于本次交通事故造成徐大发死亡的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，徐大发因本次交通事故进行住院及门诊治疗产生医疗费用共计75760.05元，有相应的票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告认为住院伙食补助费应按照每天32元计算，被告平安财保达州支公司对此也无异议，本院予以支持，截止2019年3月25日，原告共住院9天，故依法确定住院伙食补助费为288元（32元/天*9天）。3、护理费，原告主张护理费2000元，徐大发因本次交通事故受伤住院后，均在重症监护室抢救，所产生的护理费已列入其医疗费用中，原告也未举示证据证明产生了其他护理费。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、误工费，徐大发在发生本次交通事故时，已届满86周岁，原告未举示徐大发在本次交通事故发生前所从事的劳动收入情况，在庭审中亦陈述其未工作，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、营养费，本院认为是否支持营养费及营养期的确定应当参照医疗机构意见确定，本案原告并未提交医疗机构确定需要加强营养的相关证据，故原告请求的营养费不予支持。6、死者近亲属处理事故误工费，原告主张按3人、7天、每天100元计算。但向本院提起诉讼的死者近亲属仅原告一人，本院酌情认定300元（100元/天*1人*3天）。7、死者近亲属处理事故交通费，本院酌情认定500元。8、死者近亲属处理事故住宿费，原告未举示相应票据证明，对此本院不予确认。9、死亡赔偿金，死者徐大发系城镇居民户口。故死亡赔偿金应按2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入标准计算，死者徐大发出生于1932年7月15日，赔偿年限应计算5年，死亡赔偿金为34889元/年×5年=174445元，故对于原告主张的死亡赔偿金174445元，本院予以支持。10、丧葬费，按2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费为78928元/年/12个月*6个月=39464元。11、精神损害抚慰金，本院认为精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权方式以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合死者徐大发与被告罗禹在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。截止本案一审辩论终结前，被告平安财保达州支公司未举示生效法律文书证明被告罗禹因本次交通事故已被追究刑事责任。故对被告平安财保达州支公司辩称的由于被告罗禹涉嫌刑事犯罪，应受当刑事处罚，不应主张精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予支持。综上，本次交通事故产生各项损失分别为：1、医疗费75760.05元；2、住院伙食补助费288元；3、处理事故人员误工费300元；4、处理事故人员交通费500元；5、死亡赔偿金174445元，6、丧葬费39464元；7、精神损害抚慰金40000元，共计330757.05元。由被告平安财保达州支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费39464元、死者近亲属处理事故交通费500元、死者近亲属处理事故误工费300元、死亡赔偿金29736元，共计120000元。其余医疗费65760.05元、住院伙食补助费288元、死亡赔偿金144709元，共计210757.05元。由于徐大发已死亡，故由原告徐光会与被告罗禹按3:7的责任比例承担，即由被告罗禹承担147529.94元（210757.05元*0.7）、原告徐光会承担63227.11元（210757.05元*0.3）。因被告富翔运输公司投保的商业三者险责任限额为1000000元，且购买有不计免赔险，被告富翔运输公司应赔偿金额为147529.94元，未超过平安财保达州支公司应承担的责任限额，由平安财保达州支公司承担。其中医疗费用中应扣除20%作为非医保用药由被告罗禹承担为9206.41元（65760.05元*70%*20%）。由于涉案车辆超载，平安财保达州支公司应当在其承担的商业三者险责任范围内扣除10%的免赔额，其应承担商业三者险范围内赔偿124491.18元【（147529.94元-65760.05元*70%+65760.05元*70%*80%）*90%】，其余13832.35元【（147529.94元-65760.05元*70%+65760.05元*70%*80%）*10%】由被告罗禹和被告富翔运输公司承担。因平安财保达州支公司在交强险责任限额内已先行垫付医疗费10000元，故平安财保达州支公司还应在交强险限额内赔偿原告110000元。被告罗禹先行垫付的医疗等费用43452.17元（1785.9元+4666.27元+2000元+35000元）在平安财保达州支公司应承担商业三者险赔偿范围内支付被告罗禹，其余81039.01元（124491.18元-43452.17元）赔偿原告徐光会。被告罗禹向原告徐光会直接赔偿9206.41元，被告罗禹和被告富翔运输公司连带向原告徐光会赔偿13832.35元。被告富翔运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第一款第一项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐光会医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死者近亲属处理事故交通费、死者近亲属处理事故误工费、死亡赔偿金共计110000元（已扣除已先行垫付的医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐光会医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金合计81039.01元（已扣除被告罗禹已垫付的医疗费43452.17元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司直接支付被告罗禹）；三、被告罗禹于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告徐光会医疗费9206.41元；四、被告罗禹和被告达县富翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐光会医疗费用等13832.35元；五、驳回原告徐光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告徐光会承担200元，被告罗禹承担800元（此款原告已预交，由被告罗禹随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 吴德斌二〇一九年七月二十三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲