甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终464号上诉人（原审原告）：赵某，住天水市。被上诉人（原审被告）:霍某1，住天水市。委托诉讼代理人：肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:霍某2，住天水市。被上诉人（原审被告）:霍某3，住天水市。委托诉讼代理人：张某（系霍某3丈夫），住天水市。被上诉人（原审被告）:李某，住兰州市。委托诉讼代理人:霍某1（系李某丈夫之弟），汉族，住天水市。上诉人赵某因与被上诉人霍某1、霍某2、霍某3、李某共有纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某与被上诉人霍某1及其委托诉讼代理人肖某、被上诉人霍某2、被上诉人霍某3及其委托诉讼代理人张某、被上诉人李某的委托诉讼代理人霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法分割被上诉人霸占去的夫妻共同财产（上诉人与被上诉人之父是夫妻关系）。(1).两套新房133.3平米，各一套，价值80万。(2).773平米地皮各用一半价值300万。(3).婚后夫妻存续期五年多的工资共同存款41万各半，即20万，总计420万，分半210万。2.诉讼费由被诉人承担。事实与理由：本人与霍某1等人之父（霍永贞，己故）于2005年7月11日登记结婚，生活了五年多，他全家怕他逝后我继承了财产，故策划煽动霍永贞与我离婚。于2010年8月7日起诉强行判决离婚，婚后共产未进行分割，剥夺了我的合法权益，请依法分割夫妻婚后共同财产，还我一个法律公道，还我的合法权益！本案一审（天水市秦法院七里墩法庭）认定错误，将婚后共同财产认定婚前财产，但无法律依据，全部财产留给了霍永贞，给了六万帮办费（房产证、土地使用证、地震灾后补偿2.5万补偿款全是我跑办的）。霍永贞全家妄图要我净身出户，狼心狗肺，伤天害理！因是帮办费，我签的领帮办费的字并非是财产分割。二审秦州区法院官官相护，不核查霍永贞的全部伪证，违法调解、忽悠、欺骗、维持原判，仅给了伍万元保姆补偿费，我是霍之妻，离婚就应分割夫妻婚后共产，没想到离婚时法院将我的身份降为保姆、佣人，古今中外奇谈怪例，惊天笑话！今年元月，因霍永贞病逝共同财产他四个儿女已霸占，我起诉他孩子分共产是天经地义，因为整个事件是他儿女所为，父债子还，是古今的常理，我起诉他孩子无错，3月13日庭审，于4月18日下裁定，故此本人对甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2019）甘0503民初281号驳回裁定不服，因此上诉中院。一、麦积区人民法院驳回理由不成立、不充分。1、说我起诉时间过时逾期，既然超时逾期为何要立案，审理了是走形式忽悠老妇，找借口，不适理由，粉饰夸大，偏听偏信霍永贞儿女的伪证，并采信不疑，我的真实证据不采信，是因我无权无钱，无特权！去年六月中央政法委司长王其江讲话：“只要是冤假错案，不论时间多长，都要一查到底”。今年元月中央又出台政策，历史以来的冤假错案，都要彻底解决......，为何地方法院不按中央指示办案，继续办人情案、后门案、特权案，宪法规定法律面前人人平等，没有特权，再说封建王朝，蒋家王朝逾期平反了不少冤案？难道今不如昔？此案理由不成立，不充分！应推翻！这是不受理的一大借口。2、说根据民法247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予授理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。“一事不再理”是我国民事诉讼的基本原则......。此条是错误的，不正确的，民法书里没有这条。因为在此二十年代，司法机构腐败不堪，制造不少冤假错案，地方法院长时压着不处理，本人从秦法院二审后一直申诉，经反映到中央督察大队，该上级下令天水中级法院，中院令麦积法院受理，“一事不再理”除非法官都是清官，但现不是如此，所以此条行不通，且是大错特错，给腐败法官的大自由、保护伞，故随意制造冤家错案，还不能鸣冤叫屈，被冤错的人判了死刑，永不得翻同案，此条应废除，与天理不容，国法不通。习总书记说，要让人民群众在每个司法案件中感到公平正义，那么本案公平正义在哪里？霍永贞儿女为达到霸占财产的目的，不择手段，掩盖真面目，冤我虐待他父，什么感情破裂......强判离婚，不割共产走后门搞伪证，丧心病狂，说感情破裂，离婚后第二年霍永贞来我处六次要求复婚，要长住不走，我拒之，本次开庭他女婿张和平在法庭公开诬陷诽谤我，全是无稽之谈！我起诉他麦积法院不立案，法院都偏向他们，是为何？是权钱交易，还是因其他？二、1.说婚前约定书，此约定纯属霍永贞女婿张和平一手编造，应无效，作废。一、二审时己作废，为何三审还要执行此约定条文？根据2007年法制出版社一书一文中，夫妻财产约定必须符合法律规定的要件，构成合法有效的约定，主要包括如下几个方面：（1）约定的主体仅限于夫妻，其他任何人都不能成为夫妻财产约定的主体。（2）约定的财产与夫妻个人，或共同所有，不得约定他人名下的财产，可霍永贞的约定的是公产，公产能约定是他的私产吗？2.关于霍的工资存款，是夫妻共产。二审时霍某1代替父说共同存款已花光，根据民法通则第89条，共同共有人财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系的存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。霍永贞的工资每月是固定的，虽然自制作，但也准确，干休所维护霍永贞的利益坑害弱女，不提供无法搞到他单位的真实数字，只好按实数计算，霍永贞的工资他的女婿一手掌控，是铁的事实。法院为何不采信？为何不实查？古时办案，法院还要到民间私查暗访，可今天都是行尸走肉，老爷法官！3.关于北道区民政局在66年给霍拨3500元建房，霍自建但未投资，1000元发票丢失未报，他出资证据在哪？把76年建的西房（违章建的）写进66年红头文件中去了，倒穿时空篡改文件真是霍家的一大髓。举为凑数做婚前财产，真是搞伪证的专家！（1）一审霍永贞及子女搞财产转移，说他给儿子霍某2一套房，因他儿子侍候他，实则保姆侍候，俩口子偷老汉的钱无耻至极。（2）二审时，霍永贞二媳妇的兄弟在法庭做伪证，说借给二儿媳妇5万元投资建房，一派胡言！他儿女无一个投资建新房的。二子每月要500元，06年要去3万，还是我劝老汉给的。（3）干休所的证据纯属伪证，篡改我们的婚前约定书。说99年的12月已结算房差补贴已扣除房款挂账未发，全是胡说八道。实际是2007年5月结算的，2009年6月发放的，既是1999年12月结算挂账扣除了房款已成了霍的私产，为何多年不办房产证？2006年4月我与霍永贞去七里墩干休所要求建房，樊所长、王政委都不让建，说你们院是军产，既是霍永贞的私房，为何不让霍永贞拆烂房建新房，这就是干休所作伪证的矛盾之处，露出马脚，干休所是军队一级组织，为何那么无耻卑鄙，配受百姓爱戴的人民子弟兵吗？实则坑害百姓的害人精！4.干休所还用前无红头，后无落款章印的假文件，欺骗法院说什么上级早有意图解决住房，公改将军产卖给个人，但一直未办，还是我去兰州军区、省军区与老汉一道反映后解决的。骗人的鬼话没人信，只有痴傻才相信！干休所根本不想给霍永贞解决住房，想把霍永贞住的院子做招待所是我不让上交，干体所那几个昏庸官恨我，不上报，离婚时大肆搞伪证，真缺德！5.霍永贞儿女将我与他父亲的共同财产全部强行霸占，在法庭上公开污蔑造谣、诽谤、诬陷，是可忍孰不可忍！6.麦积法院篡改律法用律不当，说我重复起诉不受理，根据婚姻法注解第87条，第6款对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书，不得申请再审，当事人就离婚案件的财产分割问题申请再审的，如涉及调解中，己分割财产，符合再审条件的，人民法院应以立案审理，如涉及未作处理…的夫妻共同财产的，应告知当事人另行解决，应该受理再次重新分割财产。麦积法院还言我无据，请问还要什么证据，房产证、土地使用证，买的时间足可证明是婚后共产，合法的妻子；在离婚时应分割一半夫妻婚后共同财产，我不能如霍家搞伪证，欺骗法院做无耻之流！霍永贞儿女的伪证一看便清楚，法院将错就错装瞎不辩，故意不揭穿对方的阴谋伪证，因他家有后门权势，这等势利法官荒唐至极，前面说不采信我的证据，后面又均采信，前后矛盾可笑之至！本案一错再错、三错颠倒是非颠倒黑白，实是偏心法官护特权，东拉西扯水搅浑，简单民案变复杂，专坑老妇穷百姓。寻找借口不受理，偏向权势保利益，奉劝法官心术正，压制百姓勿继续，再求中院还我的公平正义、合法权益。霍某1、霍某2、霍某3、李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定程序合法，请求驳回上诉请求，维持原裁定。赵某向一审法院提出诉讼请求：依法分割夫妻婚后共同财产两套新房（133.3平方米）各一套，价值80万元；773平方米地皮各使用一半，价值300万元；婚姻存续期间的共同存款41万元各一半即20万元，总计420万元，分半210万元。一审法院认定事实：原告赵某与霍永贞于2005年7月11日登记结婚，二人均系再婚。2010年7月6日，霍永贞向天水市秦州区人民法院提起诉讼，要求与赵某离婚。天水市秦州区人民法院于2010年8月6日作出（2010）秦墩民初字第224号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告霍永贞与被告赵某离婚；二、各自衣物用品归各自所有；原告婚前个人财产位于麦积区马跑泉路22号宅院1处（使用面积773平方米，内有砖木结构瓦房3间，土木结构瓦房4间，厨房1间，柴房2间）归原告所有；三、原告霍永贞在本判决生效后十日内一次性给付被告赵某帮助原告办理产权证的经济补偿款人民币60000元。”宣判后，霍永贞与赵某均未上诉，但判决生效后赵某又向甘肃省天水市中级人民法院申请再审。2011年12月22日，甘肃省天水市中级人民法院以（2011）天民申字第01号民事裁定书指令天水市秦州区人民法院对该案财产分割部分进行再审。天水市秦州区人民法院再审时认定的事实为：霍永贞系原天水军分区离休干部，1940年6月入伍，1963年8月离休，军龄23年。1967年由原天水专属民政局拨款2000元介绍到原天水县居住，原天水县民政局负责在现麦积区马跑泉22号处为其修建住居，但实际由霍永贞全部负责修建。1967年在总面积798㎡（实用面积500㎡）的地基上修建东房4间、柴房2间、厨房1间，国家先后拨修建费3500元，霍永贞亦投入了部分材料及资金，1976年又修建西房3间及小柴房1间。1999年9月21日起，国家建立军队人员住房补贴制度，离退休人员的军（共）龄计算到离退休止，霍永贞1963年8月离休，核定军龄23年，应发住房补贴139236.61元，但该款仅在1999年挂账计入个人住房补贴账户，并未实际发放。2005年7月11日霍永贞与赵某再婚。2006年10月为居住的麦积区马跑泉22号宅院办理了《土地使用权证》，载明：使用权类型为划拨，面积773㎡。2007年9月，为该宅院1967年修建的东房4间办理了《产权证》，在办理该《产权证》时，天水干休所从霍永贞个人住房补贴挂账账户中扣除53212.05元，余款86024.56元于2009年6月发给霍永贞。办理《土地使用权证》和《产权证》共花费520元。2008年地震造成霍永贞房屋多处裂缝，麦积区桥南办事处上报灾情后，于2011年11月24日为其发放灾后重建资金2.5万元；为灾后重建，霍永贞于2009年拆除了1967年修建并已办理了《产权证》的东房4间、柴房2间、厨房1间后，修建了133㎡平房2套（含卫生间、厨房），但新建平房仅有临建手续，未能取得《产权证》。至此，麦积区马跑泉22号宅院房屋现状为：133㎡平房2套（含卫生间、厨房），1976年修建的西房3间及小柴房1间。霍永贞与赵某在2005年7月11日登记结婚前，签订有《婚前约定书》，其中，赵某提交的一份《婚前约定书》第二条载明：“男女双方婚前财产归各自所有，其对方子女无继承权，男方无房，只有500平方米的地皮，4间破烂平房，属于该院的东院（崖坎下面属地属军产）。该院西院属于己有，归男方子女继承。女方婚前财产一套楼房（58.4平方米）归女方所有，男方子女对该财产无继承权，女方子女对该财产享有唯一继承权”；第三条载明：“双方结婚后，男方每月从本人工资中拿出二千元人民币，各持一千元，作为夫妻双方日常生活费开支。结余归夫妻双方共有，存行备用，女方工资归女方存行备用。”天水市秦州区人民法院再审时对案件主持调解并达成调解协议，于2012年6月12日作出（2012）秦民再字第02号民事调解书，调解协议内容为：“一、各自衣物用品归各自所有；麦积区马跑泉路22号宅院基地及院内1976年修建的西房3间及小柴房1间由原告居住使用，新修建的133㎡平房2套（含卫生间、厨房）归原告居住使用；二、原告霍永贞给付被告赵某经济补偿款11万元。其中6万元已给付，剩余5万元在2012年6月12日当日给付2万元，2012年10月30日前给付3万元”。2012年10月30日，霍永贞履行完调解书的付款义务后，赵某向霍永贞出具了领条，确定（2012）秦民再字第02号民事调解书已经履行完毕。霍永贞于2017年12月25日因呼吸循环衰竭在兰州军区总医院去世。霍永贞生前共生育四个子女，分别为长子霍明龙、次子霍某2、三子霍某1、女儿霍某3。霍明龙已于1997年去世，其与被告李某系夫妻关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。“一事不再理”是我国民事诉讼的基本原则，即同一事实及同一法律关系已被法院裁判，不得再起诉，法院也不应再受理。当事人不得在以后的诉讼中主张与该生效法律文书相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。本案中，赵某请求分割的133.3平方米的两套新房及773平方米的土地使用权，已经在甘肃省天水市中级人民法院指令天水市秦州区人民法院对霍永贞与赵某离婚纠纷一案中的财产分割部分进行再审时，以调解方式进行了分割。天水市秦州区人民法院再审后作出的（2012）秦民再字第02号民事调解书已经生效且已履行完毕，赵某此次的起诉，诉讼请求又涵盖了前案的标的和事实，虽然其增加了分割婚姻存续五年多期间的共同存款41万元与前案有所不同，但赵某并未提交有效证据证明该共同存款存在的事实，赵某请求分割的财产实际并未发生变化，本次诉讼请求实质上是否定前一案的裁判结果和依据。故赵某的本次诉讼应属重复起诉，本案不符合受理条件，不宜受理和裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵某的起诉。预交的案件受理费20200元，退还赵某。在二审审理中双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。本院认为，上诉人赵某在本案中的诉讼请求为：依法分割夫妻婚后共同财产两套新房（133.3平方米）各一套，价值80万元；773平方米地皮各使用一半，价值300万元；婚姻存续期间的共同存款41万元各一半即20万元，总计420万元，分半210万元。天水市秦州区人民法院根据天水市中级人民法院（2011）天民申字第01号民事裁定,在（2012）秦民再字第02号对霍永贞与赵某离婚纠纷一案的再审中，赵某诉讼请求为：1、分割位于麦积区马跑泉路22号宅院一处，使用面积773平方米，院子新建平房两套，建筑面积约160平方米；2、婚姻存续期间工资53万元依法分割；3、请求撤销婚前财产约定书，依法分割夫妻共同财产。天水市秦州区人民法院审理后作出（2012）秦民再字第02号民事调解书，已经发生法律效力且已履行完毕。虽然两次请求的数额有变化，但依据的事实和理由是一致的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人赵某的起诉属于重复起诉，一审法院驳回起诉并无不当。依据上述查明的事实，上诉人赵某认为对其请求应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第二百条(?javascript:void(0);?)的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”的理由，不能成立。综上所述，上诉人赵某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一九年七月八日法官助理  独海霞书 记 员  王 静书 记 员  王 静