江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9725号原告（反诉被告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人：王毓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宜兴万丽置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄社区，统一社会信用代码91320282660067833E。法定代表人：王明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠华、陈琦（受该公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。原告（反诉被告）华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）诉被告（反诉原告）宜兴万丽置业有限公司（以下简称万丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，对本诉与反诉决定合并审理，依法由审判员陆长平适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理，后组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。华虹公司的委托诉讼代理人汤平，万丽公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告华虹公司向本院提出诉讼请求：请求判令万丽公司支付工程欠款1300000元(原诉请为要求万丽公司支付工程款1041407元并支付违约金341000元，现已变更)；判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2011年3月、2012年9月、12月双方分别签订万丽明珠新城4#水电工程、智能化、市政配套工程施工合同，工程款计7233838元，他公司还完成万丽明珠新城3#水电安装工程及4#消防工程，计工程款239278元（签证），另外还与万丽公司签订补充协议约定由他公司帮购买电缆及预埋件计320000元，现合同己全部履行完毕并通过竣工验收，万丽公司汇至华虹公司帐户工程款6117909元，汇付于田磊780000元，向田磊指定的人汇付153800元，总计收到工程款7051709元，尚欠款1041407元多次索要未果，只得向法院提起诉讼。本诉被告万丽公司辩称：工程总款项7473116元是对的，双方签订合同后他公司已经支付款项7211608元，但华虹公司尚欠发票2957116元，造成他公司损失108230.45元，同时华虹公司存在违约在先的行为，应承担质量等方面的损失64594.45元和管理费35994.53元，同时要求华虹公司将全部的工程资料交付于他公司以便完成水电工程的验收。反诉原告万丽公司向本院提出反诉请求：请求判令华虹公司向他公司开具2957116元的发票，否则承担未开票造成的损失108230.45元（税率按3.66%计）及企业所得税损失723905.5元；判令华虹公司赔偿未能按期收尾完工造成的整改损失64594.45元及管理费用35994.53元并承担违约金1000000元；判令华虹公司将全部工程资料交付于他公司以完成水电工程收工验收工作；判令华虹公司承担反诉诉讼费用。事实与理由：华虹公司承接了万丽明珠新城地块4#的水电工程、智能化工程、市政配套工程以及3#水电安装工程、4#消防工程计工程款7473116元，履行合同中他公司已付7211608元，由于华虹公司仅开具4516000元的发票，因此华虹公司尚欠发票2957116元；在合同履行过程中，华虹公司承接专项工程后全部交给无资质的田磊施工，存在违法转包行为，已经属于违约行为，华虹公司也未能在土建基础工程竣工（2013年7月3日）后按期完成工程并交付工程资料造成水电工程无法收工验收，而且工程还存在很多质量问题，特别是智能化工程各子系统均未通过公司职能部门验收，使用功能缺失，工程资料至今未归档，2015年1月14日他公司郑重函告华虹公司，要求华虹公司及时完成该工程收尾完善工作，但华虹公司未予完成，已违反合同约定的工期，从土建竣工日前14天即2013年6月20日起至2015年1月10日与第三方最早签订合同日止，按每延迟一天万分之五计算违约金2126101.5元，现他公司选择主张违约金1000000元；由于华虹公司未能及时完工，他公司只得将急需维修和收尾完工的部分先交于第三方完成，造成维修完建损失64594.45元，且根据合同约定华虹公司还应支付管理费35994.53元，综上请求法院依法支持他公司的反诉请求。反诉被告华虹公司辩称：万丽公司提出的损失没有事实与法律依据，他公司也不存在任何的违约行为；万丽公司提供的与第三方厦门研创公司订立的智能化改造合同与本案没有关联性，且合同是在原先工程基础上的升级改造不能说明他公司施工的工程存在质量问题；关于水电工程资料他公司已经在综合验收前根据合同要求交给了万丽公司，并且项目得到了综合验收，对于发票同意按3.66%的税率承担相应的损失，由于万丽公司不能按照合同及时支付工程款，造成无法开具发票，请求法庭驳回万丽公司的全部反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日、2012年9月25日、2012年12月20日华虹公司与万丽公司分别签订《万丽明珠新城4#地块水电工程施工合同》，《万丽明珠新城4#智能化工程施工合同》，《万丽明珠新城4#市政配套工程施工合同》，约定实行大包干价格，田磊为承包人指定的现场代表，工程价款分别是5860000元、726903元、646935元，合同质保期2年，从系统正式投运之日起算，承包人未履行保修责任，发包人可直接安排队伍施工，费用从保修金中扣除，并有权按所发生费用的30%收取管理费用，发包人在承包人提供相当于合同价款金额税务发票后按工程进度支付相应的工程款，水电工程与智能化工程的付款在竣工交付一年后14日内支付至结算总价的95%，余款5%在质保期满时一次付清，如逾期付款或逾期完工则应承担每日万分之五的违约金，合同还约定智能化工程的完工日期不得晚于项目初步验收综合时间，完工后14天内向发包人申报竣工验收，水电工程的完工日期不得晚于各方组织的整体工程初步验收时间的前14天，完工后14天内连同土建施工单位向主管部门申报竣工验收，市政配套工程的完工日期必须与各市政工程同步完成，对于影响4＃地块整体工程初步验收的项目，必须按现场工程师的指令执行。合同签订后华虹公司任命田磊为涉案工程的项目经理。合同订立后华虹公司对4#地块的D2-D11幢楼按合同进行施工（D1幢楼非华虹公司施工），除此之外华虹公司还另行对万丽明珠新城3#水电安装工程及4#消防工程进行了施工。华虹公司参与施工的万丽明珠新城4#地块D2-D11幢楼于2013年7月3日通过竣工验收，D1-D11＃均于2013年9月4日通过竣工验收备案。另查明，2013年4月19日万丽公司指定的工程人员路广与华虹公司的施工人员一起测量了4#地块公共部分电缆长度，嗣后华虹公司与万丽公司于2013年5月6日签订《万丽明珠新城4#市政配套工程施工合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定的工程内容为公共用电的计量箱之前的电缆采购、安装铺设，于签订本协议一周内完成，主材部分造价为148671元、人工机械辅材造价为161329元，合计320000元，协议签订后发包人预借200000元用于采购主材，其它执行原合同。2011年5月至2014年9月期间，万丽公司共分51次累计向华虹公司、田磊及其指定的人员支付工程款7190987元，其中2012年1月17日万丽公司汇付于华虹公司120000元时的付款摘要载明“4号地水电”，2013年5月8日由万丽公司汇付于华虹公司款项200000元的记帐说明中载明付款摘要“电力配套借材料款”，同时所附的借款单中载明的事由为“工程合同补充协议、申请主材部分采购借款，共计200000元”。华虹公司从2011年7月至2013年6月期间共17次累计向万丽公司开具并交付4516000元的工程款发票。2015年6月29日、12月23日、12月29日万丽公司还向夏跃华支付3号地可视对讲工程款19200元、物业公司代付维修款371元、1050元。另查明，建设单位万丽公司法定代表人王明洋与施工单位代表人田磊于2014年9月29日签署了《4号地块安装工程造价结算汇总》(以下简称4号地块结算表)，该结算表载明：一.水电合同价5860000元；二.签证及变更增加272917.42元；三.减少项目-747222.25元(其中1.变更钢管-51563.75；2.入户电缆YJV3*16变BV16-54956.4元；3.电缆数量减少-322868.4元；4.给排水项目减少-216839.28元；5.配电箱变化-52572.74元；6.钢价核减-35759.43元；7.甲供多媒体箱-12662.65元)；三.智能化合同价726903元；四.市政配套工程合同价966935元；五.市政配套增加项目436283.38元；六.合计7515816.55元；经双方协商确定：另补电线电缆量价35083.45元；最终结算总价为7550900元，扣除已付6970900元，余款580000元签订后先付施工方280000元，余款300000元等开具税票智能化可视对讲等完成后结清余款。同时万丽公司解释称，4号地块结算表证明双方之间发生工程往来集中于3、4号地块，其中3号地块地下室水电零星工程系签证增加的，万丽公司已经于2013年1月30日支付139278元，该笔付款不包括在4号地块的结算汇总中。4号地块双方最终确定结算价为7550990元，结算时尚欠工程580000元，同年9月30日支付了280000元，4号地块结算表中已经包含了主合同及补充协议增加的工程量，万丽公司实际只有300000元未付且因华虹公司未及时开票导致万丽公司因为账面少计算成本而虚增利润2895622元被税务局多增缴25%的企业所得税。华虹公司对4号地块结算表无异议，但认为结算表中所涉的电线电缆35083.45元是临时通电用的电缆线，施工结束后已归万丽公司所有了，对于补充协议的320000元是华虹公司代万丽公司采购电缆的价款并未包含在4号地块结算表内，且万丽公司已支付了200000元，尚欠120000元，还有消防预埋部分是华虹公司代宜兴市华夏消防工程有限公司(以下简称华夏公司)所做，所以支付给华夏公司的不应当列入结算汇总表。再查明，案涉工程4号地块的消防部分先由华虹公司施工，后华虹公司退出并由华夏公司施工，2011年5月8日在华夏公司、万丽公司、南京德阳工程监理咨询有限公司、华虹公司四方的确认下华虹公司退出施工并签署《4＃地块消防预埋工作面交接单》。华虹公司同时解释称，当时移交时口头确认其应得消防款300000元，至于华夏公司有多少工程款其公司并不清楚，在万丽公司提供的《应付帐款/预付帐款明细帐(合并)》(以下简称付款明细表)中第20行有反映，由于300000元的工程款万丽公司并未计算在应付工程款中，所以该300000元付款不应计算。万丽公司则认为付款明细表中第20行记载的内容“7月6日收4号地华夏公司工程发标300000元”系财务人员列表时记载错误，实际是收到华虹公司的发票300000元，后附的发票也是由华虹公司开具的，并非华夏公司开具的，消防工程前期确实是华虹公司施工后改由华夏公司施工，相应工程款通过签证确认并支付了相关费用，支付的款项包括在付款明细表中。诉讼中华虹公司为证实其主张的工程款总金额8093116元，除提供3份合同外，还提供：①2013年5月6日双方签订的补充协议，以证明代购电缆与预埋电缆款320000元；②3号地块地下室水电安装项目付款审批表，以证明签证工程款不含税价为131074.18元，含税价为139278元；③2012年1月8日由华虹公司出具的《借款单》，该单中载明的借款事由由田磊书写，内容为“2011年4月我公司代预埋4＃地块消防、暖通工程地下室部分，除去甲供主材，其它费用计10万元（工程量三方确认，已于9月份签字认可）。因多方面原因至今尚未结算，故暂以借支方式处理。相关手续2012年农历新年后补齐”，同时万丽公司蒋建斌还签署“代预埋部分我与华虹代表协商核定为120000元整，相关手续春节后补齐，2012.1.9”，该单领导批准栏中有万丽公司副总“张弘”的审核签名。华虹公司同时解释称，审批表与借款单代表他公司主张的签证工程款计239278元，借款单系4号地块预埋消防工程款，当时没有核算价格，最后双方协商下来一次性支付120000元就算结清预埋消防工程，该预埋消防工程并不在合同之内，因此按照审批单与借款单的内容，签证款应当是259278元，误差20000元是在对账之后才发现的，事实上万丽公司也是按照借款单上的已方说明于2013年1月17日支付了120000元，其余签证款万丽公司尚未支付，对于补充协议上的款项，在补充协议开头即明确系根据市政配套工程施工合同1.4条第7条约定而订立，并且在订立补充协议后万丽公司就按约于2013年5月8日先以借支方式支付材料采购款200000元，余款尚未支付。万丽公司对上述证据质证后认为，对于付款审批表予以认可同意确认含税价款139278元，对借款单的审批事项予以认可，该单只能证明他公司于2013年1月8日支付给华虹公司10万元，对于补充协议华虹公司没有提供履行依据，即使另外做的需要支付款项也要提供完工的结算依据，不能仅凭补充协议就要求他公司支付320000元，况且在起诉状中华虹公司并未提及，由于合同约定是包工包料，因此不应当另行支付华虹公司主张的多出部分的工程款，要求华虹公司再开具2957116元的发票。万丽公司为证实其反诉请求，向本院提供如下证据：①付款明细表、银行交易凭证及部分内部审批凭证，以证明其分50次共付款7051709元。②2013年10月17日《关于华虹公司提交水电工程结算资料事宜的初审意见单》（意见单中称，现场完成施工且通过验收合格是结算的条件，目前现场尚未完成，遗留的收尾工作太多，请抓紧收尾，同时竣工结算资料中所缺少的资料也应抓紧备齐）、2013年12月7日通知（通知中称，根据11月22日的工作联系单的复查，现场水电工程未按公司要求全部结束，并列举了10个问题，在每个问题后均有处理意见，有的称已整改，有的称另行处理，通知上有田磊签名及落款时间12.26）、2013年12月25日《关于4＃地块安装工程收尾工作事宜的联系函》（函中要求华虹公司完成12月7日通知中有关电缆桥架未完部分内容并办理移交手续，要求华虹公司于12月19日之前将对讲系统中的室内机100台移交物业公司，函最后有田磊签名及落款时间12.26）、2014年1月10日《4＃地块现场水电工程存在问题需施工单位尽快落实整改通知》、2015年1月14日告知函（函中称智能化工程的各子系统均未通过公司职能部门验收，使用功能缺失，工程资料至今未归档，公司人员屡次催促未果，请华虹公司认真执行2012年9月25日智能化工程施工合同的义务）及发文登记表（表中2014年1月2日万丽公司签收了4＃地块水电竣工图、2014年1月3日田磊签收了关于4＃地块市政工程施工中存在结算争议相关文件、关于4＃地块水电工程现场存在问题文件），以证明华虹公司承建工程未做收尾完工，提出问题后均未得到回应，即使完工部分也存在很多质量问题，未能按约整改，华虹公司存在违约情形。③万丽公司与厦门研创电子科技有限公司（以下简称厦门公司）于2015年1月18日签订的《4＃地小区车辆进出系统改造工程合同》（本合同包含车辆进出视频识别控制部分，系统的改造是建立在原有车辆进出管理基础之上，仅增加车辆识别系统及相应软件，改造过程中如遇原有设备问题尽力排除，无法复原情况下则重新更换设备费用另计，合同中约定改造费用42000元）、2015年1月10日签订的《4＃地小区智能化系统改造工程合同》（本合同包含楼宇对讲系统主干线路检修与视频监控系统改造，系统的改造是建立在原有智能化结构基础之上，不做任何改变，合同中约定改造费用12700元，其中前期线路排查费用3000元，后期设备安装调试费用9700元，合同附件中同时列明了楼宇对讲系统、地面视频监控部分存在的问题与维护更换设备清单）、2015年3月20日签订的《2＃东地块、4＃地小区智能化系统改造工程合同》（合同中约定的工程内容为4＃背景音乐系统检修、2＃东地块电梯临时五方通话布线，总费用6281.75元）、60981.75元的发票与付款凭证.明细账单；万丽公司与夏跃华于2015年5月7日签订的《万丽明珠新城一期、二期楼宇可视对讲系统维护整改协议书》(协议约定的施工内容为楼宇可视对讲系统主、干线路故障排查、设备线路整理归纳成束有序，使系统达到对讲、可视、门禁启闭等功能正常使用，维护整改费用24000元，工期25天)、2015年7月22日签订的《万丽明珠新城二期(4＃地)地下室停车场智能管理系统安装工程协议书》(安装内容为二期地下室入口道闸和岗亭道闸车辆通行一体化、管理智能化；使二期的车辆通行智能管理系统达到车辆通行管理一体智能化、识别自动化功能的正常使用，安装期限15个工作日、费用35000元，合同附增加的设备与安装清单)以及付款明细账、59000元的发票(其中含3号地对讲系统维护费4000元)、59000元的付款凭证，以证明由于华虹公司未能在土建基础工程竣工时间2013年7月3日后按期完成收尾工作并交付合格专项工程、即使完工部分也存在很多质量问题，导致业主不能实现正常使用工程设施，万丽公司不得不将工程急需维修和收尾完工的部分先交于第三方进行整改、完建，从而产生维修完建损失119981.75元，考虑到费用中有二个区域，故分摊到华虹公司的实际损失为64594.45元。万丽公司同时解释称：2013年12月7日通知与12月25日的函由田磊于12月7日、12月26日签收，通知与函中明确载明工程存在质量问题及未完工需要收尾完建和整改的问题并且要求其提供竣工结算资料中欠缺的资料，从2013年10月17日至2015年1月14日之间华虹公司并没有依约履行合同及时交付合格的工程项目，已经构成严重违约，2013年7月3日土建基础工程的竣工验收不包含专项工程的水电验收，他公司与第三方厦门公司、夏跃华签订的合同内容明确是对相关工程进行整改、收尾事宜，因此相关的合同费用应由华虹公司赔偿。④2015年7月21日由无锡市国税局稽查局向万丽公司发送的税务检查通知书，通知明确对万丽公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的涉税情况进行检查；2015年6月1日万丽公司向宜兴市国家税务局交纳企业所得税800000元的缴税付款凭证，以证明万丽公司因华虹公司未及时开票而向国税局多增缴25%的企业所得税，该损失依法应当由华虹公司承担。⑤2013年1月25日田磊向万丽公司开具的3＃地块地下室水电安装零星工程139278元的建筑业发票，2013年1月30日万丽公司向田磊付款139278元的汇款凭证。以证明万丽公司实际共付款7190987元。⑥万丽公司自行制作的2012年41号财务记账凭证，共付款576000元，其中7月18日向华夏公司支付4号地块消防款276000元、7月19日向华虹公司支付4号地块水电工程款300000元，后附有华夏公司于2012年7月6日向万丽公司开具的276000元消防工程发票、华虹公司于2012年7月10日向万丽公司开具的4号地水电工程300000元发票，以证明万丽公司实际已经支付了消防工程的相关费用。华虹公司质证后认为，对证据①⑤付款无异议，能够证明补充协议的320000元及签证款259278元是事实，320000元中尚有120000元未付；证据②中只有收到2015年1月14日告知函，当时万丽公司还免费提供了一间店铺作为他公司的维修场所，工具及设备至今还有遗留，公司一直在根据实际情况履行维修义务，2015年2月万丽公司的人员失联，不存在不及时维修的问题，尽管万丽公司提供了发文登记表，但签收表中所签字的文件不能证明就是万丽公司提供的通知，施工过程中一些往来的函件及整改变更内容很多，且2013年12月7日通知与12月25日的函上的签名并非原件，万丽公司提供的证据不能达到其证明目的，通知与函发生在工程综合验收后，华虹公司此时履行的是质保期内的质保义务，质保期内进行维修也是相当正常的，这与合同的违约责任是有本质区别，函中涉及的个别轻微渗漏是土建单位造成的并非他公司施工所造成，万丽公司与厦门公司及夏跃华签订的合同都是对原系统的升级改造与整改，合同中明确对原有车辆进出基础上进行改造，改造费用当然不应由华虹公司承担，既然是升级，当然能够证明他公司所承接的工程已经全部完工，厦门公司做了升级改造后产生的质量问题由夏跃华再整改，相应的责任也不应当由华虹公司承担，因此万丽公司在付款明细表中所列2015年6月29日、12月23日、12月29日分别支付的3号地可视对讲工程款19200元、维修款371元、1050元与华虹公司无关，交企业所得税是万丽公司应尽的义务，万丽公司提供的企业所得税纳税证据与本案无关，更不能证明万丽公司的诉请。以上事实，有水电工程合同、智能化工程施工合同、市政工程配套施工合同、补充协议、付款审批表、借款单、4号地块结算表、竣工验收报告、通知、告知函、消防预埋工程交接单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中发包人万丽公司将建筑工程中的子项目分包于华虹公司施工并不违反法律规定，双方之间签订的水电工程、智能化工程、市政配套工程施工合同及补充协议合法有效，双方理应按约定履行。合同中华虹公司明确现场施工代表为田磊，并在签订合同后明确任命田磊为涉案工程的项目经理，因此田磊在涉案工程中的施工、结算等行为后果均应由华虹公司承担。针对双方当事人有争议的合同结算总价、付款金额、违约责任、反诉诉请等问题，本院认定如下：1.关于工程款总金额的认定。首先.本案中存在双方无异议的4#地块水电工程、智能化工程、市政配套工程等3份合同及结算文件即4号地块结算表，3份合同的包干总价7233838元与4号地块结算表中列明的3份合同金额相互吻合，因此对于4号地块结算表中载明的增补项目及最终结算总价7550900元的金额应予确认；其次.尽管万丽公司否认补充协议中增补的320000元工程款，但在签订合同前双方于2013年4月19日共同测量了4#地块公共部分电缆长度，涉案补充协议中也明确主材的计算是根据测量的结果确认并根据市政配套工程施工合同1.4条第7条约定而订立，而且在订立补充协议后万丽公司还按约于2013年5月8日先以借支方式预付材料采购款200000元，况且万丽公司自己的记帐说明及借款事由中也明确该款系“电力配套借材料款”、“工程合同补充协议、申请主材部分采购借款”，因此应当认定该补充协议实际得到了履行，再从2014年9月29日双方签署的4号地块结算表中列明的市政配套工程合同价966935元的数据看，先前双方于2012年12月20日签订的《万丽明珠新城4#市政配套工程施工合同》中约定的工程价为646935元，与结算中列明的数据相差320000元，该情形更是映证了补充协议的320000元工程款获得了万丽公司的认可。第三.关于付款审批表中涉及的3＃地块地下室水电安装零星工程签证款139278元，万丽公司并无异议并在诉讼中认可该笔款项未包括在4号地块结算表中，事实上从双方的结算文件的名称上也能看出仅是对4号地块进行最终结算，因此该工程款应当另行计算。第四.对于2012年1月8日借款单所涉4号地块地下室消防暖通部分签证款100000元和120000元，万丽公司认为该款不应再单独计算，且在4号地块结算表第五部分中已单列市政配套增加项目436283.38元，华虹公司不能举证证明该款系前述签证之外的工程款，故采信万丽公司所述该款不应再计算的意见。综上万丽公司应支付的总工程款为7690178元(7550900+139278)。2.关于万丽公司实际付款金额的认定。首先.华虹公司认为万丽公司于2012年7月19日支付的300000元是代华夏公司付款，不应作为对他公司的付款，对此意见不予采信。因为2011年5月8日双方签署的《4＃地块消防预埋工作面交接单》中双方并未明确消防款的金额，从万丽公司制作的付款明细表第20行记载的内容看，虽然记载的内容是“7月6日收4号地华夏公司工程发标300000元”，但万丽公司补充提供了7月6日华夏公司开具给其的276000元4号地块消防工程发票、7月10日华虹公司开具给其的4号地水电工程300000元的发票及万丽公司于2012年7月18日向华夏公司支付的消防工程款276000元、7月19日向华虹公司支付工程款300000元的付款凭证，这些证据能够证明华夏公司的消防工程款与华虹公司的工程款是分开计算与支付的，两者并不合并结算，在无相反证据证明所付款项系代付款的情形下，7月19日支付的300000元理应计算在万丽公司所付的工程款总金额中。其次.尽管在4号地块结算表中载明，截止至结算日即2014年9月29日万丽公司已付款6970900元，但根据万丽公司提供的付款明细表及银行交易凭证，截至此时仅能证明付款6910987元，此后万丽公司于2014年9月30日又付款280000元，因此应当认定万丽公司从2011年5月至2014年9月30日分51次共向华虹公司、田磊及其指定的人员支付工程款7190987元，万丽公司尚应支付工程款499191元。3.关于万丽公司的反诉请求。首先.万丽公司要求华虹公司赔偿未能按期收尾完工造成的整改损失64594.45元及管理费用35994.53元，对此虽然万丽公司提供了初审意见单、2013年12月7日通知、2013年12月25日联系函、2014年1月10日整改通知、2015年1月14日告知函及发文登记表，但华虹公司仅认可收到2015年1月14日的告知函，对此前的通知、函不予认可，而通过发文登记表又无法确认田磊签收的内容就是万丽公司所举证的通知，因此万丽公司应当承担举证不能的法律后果，但根据2015年1月14日的告知函内容，华虹公司可能存在未履行保修义务的情形，并且华虹公司也未能举证证明其收到告知函后履行了保修义务，因此华虹公司应对万丽公司向第三方购买的属于其保修义务内容的费用承担相应的责任。根据万丽公司提供的其与厦门公司于2015年1月10日签订的《4＃地小区智能化系统改造工程合同》之内容，合同中约定的楼宇对讲系统主干线路检修费用3000元是与华虹公司的保修义务相关的，该部分费用应由华虹公司承担，对于视频监控系统的改造费用9700元则是新增部分，应由发包人自行承担；根据万丽公司提供的其与厦门公司于2015年1月18日签订的《4＃地小区车辆进出系统改造工程合同》之内容，合同中约定的改造内容是车辆进出视频识别控制部分，是建立在原有车辆进出管理系统基础之上，仅增加车辆识别系统及相应软件，该施工内容系是对原系统的增加，因此该费用应由发包人负担；根据万丽公司提供的其与厦门公司于2015年3月20日签订的《2＃东地块、4＃地小区智能化系统改造工程合同》之内容，涉及工程内容为4＃背景音乐系统检修、2＃东地块电梯临时五方通话布线，总费用6281.75元，该费用中4＃地块背景音乐系统检修属于华虹公司的质保内容，华虹公司应对该部分费用承担义务，但合同中并未区分4＃、2＃地块的费用，按均等原则并根据万丽公司的主张确认华虹公司应负担的费用为3140.88元；尽管万丽公司与夏跃华于2015年5月7日、2015年7月22日签订了《万丽明珠新城一期、二期楼宇可视对讲系统维护整改协议书》，《万丽明珠新城二期(4＃地)地下室停车场智能管理系统安装工程协议书》，但该协议书签订的时间均在万丽公司与厦门公司签订合同规定的1年保修期内，即使需要履行保修义务，也需由厦门公司负责，况且夏跃华施工的大部分工程为增加的工程，因此对于万丽公司支付于夏跃华的维护整改费用与华虹公司无关，综上华虹公司应承担质保期内的维修费用7983.14元(含华虹公司应根据合同约定承担30%的管理费)。其次.针对资料问题，本案中华虹公司参与施工的工程于2013年7月3日通过竣工验收并于2013年9月4日通过宜兴市建设局的竣工验收备案，通常来说通过竣工验收，工程就应认定为已经竣工，通过备案，证明资料已经全部交齐并入档，此后则是合同约定的保修义务，因此万丽公司要求华虹公司再交付资料的主张，本院不予采纳。第三.尽管合同约定智能化工程的完工日期不得晚于项目初步验收综合时间、水电工程的完工日期不得晚于各方组织的整体工程初步验收时间的前14天、市政配套工程的完工日期必须与各市政工程同步完成，但万丽公司并未举证证明初步验收的时间，而现有证据不能确定华虹公司存在逾期完工的事实，况且双方于2014年9月29日完成4号地块安装工程造价结算时，也未提及逾期完工问题，故本院对万丽公司反诉要求华虹公司承担违约金1000000元的诉请不予支持。第四.对于万丽公司于2015年6月29日、12月23日、12月29日支付的款项，其中19200元根据万丽公司提供的付款凭证记载系支付的3＃地可视对讲工程款，该款与华虹公司并无关联，对于支付的维修款371元、1050元，根据质保期限，付款时已超出合同约定的质保期2年，故该部分款项不应由华虹公司承担。第五.对于发票事宜，因合同中明确约定承包价系含税价，华虹公司有开具发票的义务，根据认定的工程款金额扣除已开具的发票数，华虹公司尚应向万丽公司开具3166194.86元（7690178元-7983.14元-4516000元）的工程款发票，鉴于万丽公司仅反诉要求华虹公司开具2957116元的发票或按3.66%的税率承担赔偿责任，而华虹公司在诉讼中也明确同意按3.66%的税率承担不再开票的损失，故本院对万丽公司要求华虹公司赔偿不开票的损失108230.45元的诉请予以支持。第六.对于企业所得税损失723905.5元，万丽公司虽提供了2015年7月21日由无锡市国税局稽查局向万丽公司发送的税务检查通知书，该通知中明确对万丽公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的涉税情况进行检查，正常情况下补缴税款应在税务检查后才能进行，而万丽公司提供的支付企业所得税800000元的时间却在2015年6月1日的税务检查前，故仅凭现有证据不能证明该税款与华虹公司未及时开票的行为有关，况且未及时开票与万丽公司缴纳企业所税之间也没有必然的因果关系，故万丽公司要求华虹公司承担企业所得税损失723905.5元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条第三款、第二百八十一条的规定，判决如下：一、万丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华虹公司工程欠款499191元。二、华虹公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付万丽公司未开票的损失108230.45元及质保维修费用7983.14元。前述款项折抵后，万丽公司尚应给付华虹公司382977.41元。三、驳回华虹公司对万丽公司的其他诉讼请求。四、驳回万丽公司对华虹公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费16500元及财产保全费5000元，已由华虹公司支付15847元，该款由华虹公司负担15167元，万丽公司负担6333元。华虹公司预交诉讼费中的剩余部分680元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，万丽公司应负担的6333元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；反诉受理费8089元已由万丽公司垫付，该款由万丽公司负担7409元，华虹公司负担680元，万丽公司预交诉讼费中的680元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，华虹公司应负担的680元于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陆长平人民陪审员  蒋其明人民陪审员  何芳芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴 渊