wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：朱冬玲，女，1981年12月16日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司上海西南支行与朱冬玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人朱冬玲支付91064.29元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6513号   阳锦平：   本院于2019年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令:   在法律文书确定的义齐餍行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为:   （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;   （五）购买非经营必须车辆;   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校;   (八)支付高额保费购买保险理赔产品;   (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     西安市碑林区人民法院     二0一九年五月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1777号 原告：天水华瑞热力有限公司。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职员，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职员，住天水市。 被告：杨某，约50岁，住天水市。 本院在审理原告天水华瑞热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告天水华瑞热力有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年七月八日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2324民初1328号 原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。 法定代表人：程强，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵军，男，1974年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：王振新，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：窦永泉，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：黄树生，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告王振新、窦永泉、黄树生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告王振新、窦永泉、黄树生金融借款合同纠纷一案，原告玛纳斯县农村信用合作联社申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。 审判员  史友康 二〇一九年七月十日 书记员  郭忠玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3694号 原告：胡波，男，汉族，1984年10月29日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡波诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年12月28日起至2018年10月12日止的延期办证违约金14,808.96元（以总房款514,200.00元为基数，按日万分之一计算，共288天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的25[幢]1[单元]20[层]2001号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3646.03元，总金额（514,200.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款514,200.00元及相关费用，被告于2016年1月8日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年12月28日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月12日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第25幢1单元2001号商品房，房屋总价款514200元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2016年1月8日交纳了契税和物业专项维修资金。2016年1月8日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。原告于2016年1月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月9日起算720天至2017年12月29日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年12月30日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：514200元×286（天）×0.1‰=14706.12元。故原告请求被告从2017年12月30日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告胡波逾期办证违约金14706.12元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李玉琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1404号之一 原告：郭满英，女，1972年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李丙运，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郭满英与被告李丙运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郭满英于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭满英以与被告李丙运达成了庭外和解协议为由自愿撤回对被告李丙运的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭满英撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭满英负担。 审 判 员  马益坤 二〇一九年七月三十日 法官助理 石振华 代理书记员  李佳豪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5763号 原告：李光友，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省即墨区。 原告李光友与被告赵鹏合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，在诉讼中，原告李光友自愿撤回对被告赵鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  修智勇 二〇一九年七月十六日 书记员  宫 娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1241号原告：宁某，女，汉族，大石桥市人，现住营口市老边区。被告：刘某，男，，汉族，现住营口市老边区。原告宁某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宁某向本院提起诉讼请求：1.被告给付原告欠款96473元；2.被告以所欠货款96473元为基数，自2015年11月23日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付利息3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告在原告经营的佰中杰动保饲料店陆续购买猪饲料，由于被告资金周转不开，就没有给付原告饲料款，原告多次向被告催要，被告在2015年1月23日给原告出具借款合同并载明欠款金额107473元，但到期后被告仅向原告支付货款11000元，剩余款项经原告多次向被告索要，被告仍拒绝给付。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘某辩称，欠款属实，暂时无力偿还。经审理认定事实如下：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买猪饲料后，未足额向原告支付货款，于2015年1月23日向原告宁某出具借款合同，写明欠款金额为107473元，并约定还款期限为2015年11月23日。原告自认被告于2017年至2018年之间分三次向原告支付货款11000元，尚余货款96473元未支付对于没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告宁某与被告刘某之间的买卖关系合法有效。原告宁某向被告刘某供应猪饲料后，被告刘某未向原告清偿全部货款，原告宁某要求被告刘某给付尚欠货款96473元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请的利息，被告刘某应自2015年11月23日起至付清之日止以96473元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告宁某欠款96473元；二、被告刘某自2015年11月23日起至付清之日止以96473元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  毕年丽二〇一九年七月四日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6592号申请执行人职为民,男,汉族，1971年11月21日出生,住郑州市金水区。被执行人何晓梅,女,汉族，1968年4月20日出生,住四川省大英县。关于职为民申请执行何晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27543号判决书已发生法律效力。何晓梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人职为民于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月19日提起网络查询，未发现被执行人何晓梅名下有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月19日向何晓梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日向何晓梅发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，何晓梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往郑州市地不动产登记中心、2019年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人何晓梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何晓梅在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年7月3日向被执行人何晓梅户籍地查找被执行人何晓梅的下落，在其户籍地未找到被执行人何晓梅的下落；五、本院于2019年5月22日向申请执行人职为民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月11日再次对被执行人何晓梅提起网络查询，未发现被执行人何晓梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人职为民于2019年7月11日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，职为民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何晓梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何晓梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年七月十一日书记员  谷永斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初18050号原告：李琳琳，女，1990年12月1日出生，汉族，中融元泰（北京）投资顾问有限公司职员，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。被告：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**实际经营场所北京市经济开发区锦绣街3号神州长城大厦。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1985年5月24日出生，汉族，神州长城国际工程有限公司法务，住河北省燕郊开发区。原告李琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳，被告神州公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1、停止对×××（车架号LC0DE6CBXF1000776、发动机号115000195）车辆执行，并解除对该车辆的查封；2、确认×××（车架号LC0DE6CBXF1000776、发动机号115000195）诉争车辆为原告所有。事实和理由：原告系神州公司的员工，2015年8月5日，原告为方便自己上下班，便自费26.1万元购买诉争车辆；神州公司为该车配备车牌，双方约定车辆所有权、牌照使用权属于原告。故，应认定原告为诉争车辆的所有权人。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”且，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。综上，人保北京分公司申请强制执行诉争车辆，侵犯了原告的合法权益，应予停止。该车应认定为原告所有。原告提起执行异议无果，故诉至贵院望判，望判如所请。被告人保北京分公司未答辩。被告神州公司辩称，李琳琳所述属实，李琳琳购买诉争车辆，租用神州公司的车牌照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：依据（2018）京0112民初3287号民事判决书，本院对人保北京分公司与神州公司劳动争议纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）京0112执281号。2019年3月6日，本院对登记在被执行人神州公司名下的牌号为×××车辆采取了查封措施。李琳琳提出执行异议，本院于2019年5月17日作出（2019）京0112执异283号执行裁定书，驳回李琳琳提出的异议申请。庭审中，李琳琳主张诉争车辆由其购买、使用，为证明其主张，李琳琳提交了车辆牌照使用协议书、车辆销售合同、交易打印单、签购单、银行账户历史明细清单、机动车销售发票、机动车登记证、机动车行驶证。神州公司认可李琳琳的证据及证明目的。本院认为，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃了答辩和质证的权利，本案人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭视为放弃了答辩和质证的权利。诉争车辆系在北京市购买、登记、使用，李琳琳明知其不具备在本市购买车辆并办理登记手续的资格，仍与神州公司签订《机动车辆及车号牌租赁协议书》，以此方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价。其次，诉争车辆登记在神州公司名下，具有公示公信效力，人保北京分公司作为执行申请人有理由相信该车由神州公司所有。现神州公司未履行已生效的法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当，李琳琳对该车辆不享有排除强制执行的民事权益，对李琳琳的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李琳琳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李琳琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  马翠红人民陪审员  张国琪二〇一九年七月十六日书 记 员  杨月兰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初199号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石槐江，男，1978年7月6日出生于浙江省新昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日被裁定撤销缓刑，2017年7月24日刑满释放；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人石槐江犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人石槐江判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石槐江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月28日凌晨，被告人石槐江到新昌县门口，趁四周无人及车辆未上锁之际，采用拉开车门进入车内的方式，窃得杨某停放在该处的牌照为浙Ｄ×××××轿车内驾驶室中间护手处的人民币2200元。 2、2019年4月24日凌晨，被告人石槐江到新昌县七星街道檀香国际售楼部门口路边，通过上述方式，窃得张某停放在该处的牌照为浙Ｄ×××××轿车内驾驶室中间的护手处三包香烟（逍遥利群、和天下、双喜香烟各一包）。经新昌县价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币282元。 2019年4月29日，被告人石槐江被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了被害人杨某人民币2000元、张某人民币282元。 上述事实，被告人石槐江在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某陈述，证人石某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，协查通告照片，现场照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石槐江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币2482元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石槐江被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，其已退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。被告人石槐江提出其认罪，希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石槐江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人石槐江退赔被害人杨某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年七月十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4210号   原告：阿鲁科尔沁旗中兴物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园。   法定代表人：邵文广，系公司经理。   委托诉讼代理人：许光耀，系公司经理。   被告：张宝君，男，1944年2月16日出生，汉族，工人。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗中兴物业服务有限公司与被告张宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗中兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗中兴物业服务有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年七月一日   书记员 李 林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特183号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：林艳东，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人林艳东申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与林艳东签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与林艳东就购买永亨公司开发的永亨•海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 林艳东辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条，合同争议提交仲裁管辖已进行明确约定，虽然申请人提供的格式合同文本约定，“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。在签订合同时，双方对“福州市仲裁委员会”是指向“福州仲裁委员会”，并不存在异议。申请人格式合同的笔误，不影响仲裁条款的效力。二、申请人主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。首先，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大；其次，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构；最后，海峡两岸仲裁中心设立于2015年12月29日，双方签订《商品房买卖合同》时，该机构还未设立。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型案件经仲裁裁决并已结案，申请人提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2015年6月29日，永亨公司作为出卖人，林艳东作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，林艳东向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年七月十八日 法官助理易艳 书记员陈钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2959号 原告：常熟市佳飞金属制品厂（统一社会信用代码：913205815570568883）。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园浦家堂西路。 负责人：金文杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。 被告：浙江圣发新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302267172111715）。住所地：浙江省宁海县梅林街道红塔路**。 法定代表人：章以参，该公司董事长。 原告常熟市佳飞金属制品厂与被告浙江圣发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款70200元；2.被告支付逾期付款给原告造成的利息损失（以70200元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月14日转为普通程序。2019年7月24日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人曾帅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买太阳能铝框。2018年9月14日，原被告进行了对账，被告确认截至2018年9月14日共欠原告货款103200元。后被告支付货款33000元，余款70200元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告浙江圣发新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常熟市佳飞金属制品厂货款70200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1555元，由被告浙江圣发新能源科技有限公司负担。 原告常熟市佳飞金属制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣发新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  于水强 人民陪审员  王志行 人民陪审员  应能飞 二〇一九年七月二十四日 法官助理孔颖 代书 记员  邬珊珊 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6646号上诉人（原审被告）：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街**。法定代表人：刘新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛青，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁玉英，女，1963年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连新时代国际旅行社有限公司因与被上诉人下玉英服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连新时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连新时代国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年七月二十九日书记员 张文秀
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保196号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人李华林，男，1970年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人段爱民，女，1971年5月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李华林、段爱民银行存款1万元或保全其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华林、段爱民银行存款1万元或保全其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇一九年七月四日书记员  邹 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初2950号原告：黄永华，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市港盛装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。法定代表人：刘灯江，该公司股东。被告：刘灯江，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告黄永华与被告张家港市港盛装饰有限公司（以下简称港盛装饰公司）、刘灯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄永华委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告港盛装饰公司、刘灯江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元及逾期付款利息损失13274元(以50000元为基础，自2015年7月7日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，以后利息损失据实计算至实际履行完毕之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告港盛装饰公司素有业务往来，港盛装饰公司从原告处购买油漆、装饰材料用于其承包的装潢工程。2015年7月6日经双方对账，港盛装饰公司结欠原告货款50000元，被告刘灯江作为被告港盛装饰公司的法定代表人兼股东以个人名义于对账当日向原告出具欠条，其行为表明其自愿与港盛装饰公司共同承担该债务。该款经原告催要，二被告至今未付，故涉诉。被告港盛装饰公司未进行答辩。被告刘灯江未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、欠条等证据后认定事实如下：黄永华与港盛装饰公司素有业务往来，港盛装饰公司从黄永华处购买油漆等材料。2015年7月6日，刘灯江向黄永华出具欠条一份，内容为：今欠黄永华油漆材料款50000.00元正（伍万元整）。欠款人：刘灯江，2015.7.6号，证件号：，手机号：187××××****。2019年3月4日，黄永华以港盛装饰公司、刘灯江一直未归还上述欠款为由，诉至本院。另查明，刘灯江为港盛装饰公司的法定代表人及股东。本院认为，原告黄永华与被告港盛装饰公司之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约向被告港盛装饰公司供货，被告港盛装饰公司理应支付相应的价款，现被告港盛装饰公司未支付价款的行为已构成违约，应对原告承担违约责任，故原告要求被告港盛装饰公司支付货款及相应利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告刘灯江向原告出具欠条，系其作为公司法定代表人代表公司确认涉案欠款，为职务行为，法律后果仍应由所代表的公司承担，且欠条上也无其愿意与所代表的公司共同承担涉案债务的意思表示，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告有关被告刘灯江的行为属于债务加入，应与被告港盛装饰公司共同偿还本案欠款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告港盛装饰公司、刘灯江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市港盛装饰有限公司于判决生效后十日内向原告黄永华支付货款50000元、逾期付款利息损失13274元(自2015年7月7日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至起诉之日即2019年3月4日）及自2019年3月5日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1382元、保全费680元、公告费600元，合计2662元由被告张家港市港盛装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  林操场人民陪审员  周季浩人民陪审员  卢丽萍二〇一九年七月十五日法官 助理  顾 芸书 记 员  庞新宇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执488号 申请执行人：马永臣，男，1973年11月73出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被申请人:胡晓波，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人马永臣与被执行人胡晓波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘延松 审判员  凤 民 审判员  王红军 二〇一九年七月十五日 书记员  白福鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2028号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被执行人：王玉祥，男，汉族，农民，住天津市宝坻区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王玉祥合同纠纷一案中，经审查，本案执行标的为借款本金150000元，利息57869.98元及相关利息，案件受理费2209元，执行费3051元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经调查被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.经调查，被执行人现身患疾病，需常年吃药治疗，已无劳动能力，且无经济来源。本案执行标的未能执行到位。本院将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对法院的执行情况和调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇一九年七月十五日书记员  王利全
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1100号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路**。法定代表人：罗贤伟，行长。被执行人孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住江西鹰潭月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与孙曌萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初479号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人孙曌萍发出执行通知书，责令被执行人孙曌萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙曌萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙曌萍的银行存款计人民币110880.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执777号申请执行人：陈敬刚，男，1962年生，汉族，住青县。被执行人：河北爱康健身器材股份有限公司，地址：青县经济开发区，统一社会信用代码：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初2096号民事判决书，已向被执行人河北爱康健身器材股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北爱康健身器材股份有限公司名下青私第29453号位于青县城东工业园区新华东路南侧房产；二、查封被执行人河北爱康健身器材股份有限公司名下青国用（2015）第061号位于青县城东工业园区新华东路南侧土地及地上建筑；三、查封被执行人河北爱康健身器材股份有限公司名下冀（2017）青县不动产权第0000049号、冀（2017）青县不动产权第0000050号位于青县新华东路南侧机箱产业园支路西侧土地及地上建筑；四、查封被执行人河北爱康健身器材股份有限公司名下冀（2017）青县不动产权第0000052号位于青县新华东路机箱产业园支路西侧土地及地上建筑；五、上述土地及地上建筑的查封期限为三年，自2019年7月5日至2022年7月4日止，查封期间，停止办理各项手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北爱康健身器材股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年七月五日书记员  王 强
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：潘某裕，男，1992年01月01日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告潘某裕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方美清立即偿还原告贷记卡消费资金本金15656.12元，利息2505.50元，滞纳金1122.19元、手续费164.49元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年12月5日止，2018年12月6日以后按合同约定另计）;2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年10月26日向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2017年11月8日开始陆续消费，被告潘某裕持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告潘某裕自2018年4月13日起连续9个月未按约定还款，截至2018年12月5日共拖欠原告信用卡透支消费资金本金15656.12元，利息2505.50元，滞纳金1122.19元、手续费164.49元。被告潘某裕的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告潘某裕未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告潘某裕应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金15656.12元及利息、滞纳金、手续费[截至2018年12月5日止，利息2505.50元、滞纳金1122.19元、手续费164.49元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以15656.12元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费286元，公告费700元，共计986元,由被告潘某裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  廖春棉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11036号原告：展翔，男，1987年10月31日出生被告：关大勇，男，1966年8月12日出生原告展翔与被告关大勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告展翔撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告展翔负担。审判员  庄巧利二〇一九年七月八日书记员  张晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15419号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：孟莉，女，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告孟莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告孟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月6日，原告与被告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告127,000元的信用贷款额度，用于消费用途，授信额度有效期12个月，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2017年5月10日至2017年7月24日期间，原告在贷款额度内先后向被告发放贷款127,000元、22,000元、6,000元、3,000元、1,000元、5,000元，放款期限12个月，电子借据显示被告提款申请时间分别为2017年5月10日、2017年6月27日、2017年7月1日、2017年7月7日、2017年7月22日、2017年7月24日，执行年利率12.6%、罚息利率18.9%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。但被告未按约归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金127,000元、利息1,372.33元、罚息20,254.5元（该利息、罚息暂计至2018年7月15日，自2018年7月16日起至本息实际清偿之日的利息、罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算）、支付原告律师费600元并按原告支付或垫付律师费、诉讼费金额日万分之五的标准计算自垫付之日起至该等费用实际清偿之日的利息，本项诉讼请求暂计为149,226.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告孟莉未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年5月6日，原告与被告孟莉签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告127,000元的信用贷款额度，用于消费用途，授信额度有效期12个月，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付或替被告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息；被告未按本协议及各具体借据、具体业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。证据2、电子借据截图，证明：原告分别向被告发放贷款127,000元、22,000元、6,000元、3,000元、1,000元、5,000元，放款期限均为12个月，执行年利率12.6%、罚息利率18.9%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。证据3、中原银行客户转账业务回单（付款），证明：2017年5月10日、2017年6月27日、2017年7月1日（两笔）、2017年7月7日、2017年7月22日、2017年7月24日，原告分别向被告发放贷款127,000元、22,000元、6,000元、3,000元、1,000元、5,000元。证据4、还款计划截图及情况说明，证明：截至2018年7月15日，被告尚欠原告借款本金127,000元、利息1,372.33元、罚息20,254.5元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孟莉向其偿还借款本金127,000元、利息1,372.33元及截至2018年7月15日的罚息20,254.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还自2018年7月16日起至本息实际还清之日止按年利率18.9%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以原告支付或垫付的律师费、诉讼费为基数按日万分之五的标准自支付或垫付之日起至实际清偿之日止的利息，本院已经支持原告主张的罚息，故对该项主张本院不再予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。被告孟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金127,000元、利息1,372.33元、罚息20,254.5元、律师费600元，以上共计149,226.83元；并以127,000元为基数按照年利率18.9%的标准偿还自2018年7月16日起至本息实际清偿之日止的罚息；驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，减半收取计1,642.5元，由被告孟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 刘莹莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4034号原告：宋玉强，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：李彬，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宋玉强与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉强的委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡借款共计56100元及利息（按照银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告系雇佣关系，2017年12月被告以转资金为由，多次用原告信用卡借款共计56100元。后被告未按约定偿还，经公安机关调解未果。故诉至法院，要求处理。案经送达，被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋玉强提交如下证据：宋玉强与李彬的微信聊天记录截图打印件一份，证实双方有借款来往的事实。经原告申请，本院调取日照市东港区石臼边防派出所在2018年12月7日对被告李彬向原告借款的询问笔录。原告宋玉强对该证据发表如下意见：对法院调取的日照市公安局东港分局石臼边防派出所的询问笔录真实性没有异议，被告在2018年12月7日的询问笔录已明确认可双方存在借款事实，在笔录中第五页及第六页承认向原告借款5万元，但实际上被告向原告借款56100元，被告没有在派出所中承认。这56100元也是被告多次向原告借取的。经本院传唤，被告李彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告李彬为经营娱乐会所向原告宋玉明借款。原告宋玉明通过刷信用卡、微信转账等方式将借款支付给被告，双方未约定借款期限、借款利息。由于被告李彬未向原告偿还借款，原告宋玉强遂于2018年12月7日向公安机关报案处理。日照市公安局东港分局石臼边防派出所从2018年12月7日开始对被告李彬进行了三次讯问，其中，在2018年12月7日的讯问中，被告李彬承认其欠原告借款5万元。后经公安机关调解未果，原告宋玉强遂于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告李彬为生产经营向原告宋玉强借款，原告宋玉强亦将借款支付给了被告，原被告双方构成借款合同关系。现原告已向被告支付借款，履行了义务，被告亦应当按照足额向原告偿还本金。关于借款金额的问题，原告主张56100元，被告李彬在公安机关对其讯问中承认其向原告借款5万元，本院对被告李彬承认的部分予以确认，剩余6100元原告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任。关于借款期限的问题，由于原被告双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，2018年12月7日，原告向公安机关报案，申请司法机关介入可以认定为借款合同期满，被告李彬未向原告偿还借款已构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宋玉强借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉强借款本金50000元；二、被告李彬于本判决生效之日起五日内支付原告宋玉强借款利息（以50000元为基数，自2018年12月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回原告宋玉强本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由原告宋玉强负担77元，由被告李彬负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一九年七月十七日法官助理张景军书记员赵超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执146号申请执行人高某，男，1992年2月22日生，汉族，住所地阜新市太平区煤城路高德花园五小区**。被执行人许某龙，男，1973年2月13日，汉族，所在地阜新，所在地阜新市兴盛街**>本院在执行高某与被执行人许某龙借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0902民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝某审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年七月十日书记员  杨 贺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1269号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丹、林秀春，支行员工。被告:李凤辉,女,1964年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告李凤辉信用卡纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李凤辉偿还欠款本金49954.93元、违约金2497.75元、分期手续费2288.07元及利息（截止2019年1月1日的利息为10178.54元；另以本金49954.93元为计算基数，自2019年1月2日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告李凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号申领时间二〇一一年九月六日信用额度5万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2011年9月11日起开始透支，2017年9月24日最后一笔消费4560元。还款事实2017年9月23日最后一次还款7500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49954.93元违约金2497.75元手续费2288.07元利息截至2019年1月1日的未付利息为9287.29元，之后的利息以透支本金49954.93元为基数，按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李凤辉于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49954.93元、违约金2497.75元、手续费2288.07元及利息（截止2019年1月1日利息为9287.29元；另以本金49954.93元为计算基数，自2019年1月2日起算至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由温州银行股份有限公司苍南支行承担23元，由李凤辉负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张全标人民陪审员陈先艺人民陪审员林淑芳二○一九年七月一日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5641号之二反诉原告：赵林，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。反诉被告：凌志成，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亮球，湖南楚仁律师事务所律师。原告凌志成诉被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年6月26日，被告赵林对原告凌志成提出反诉。2019年7月25日，反诉原告赵林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告赵林撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告赵林撤回反诉。反诉案件受理费975元，由反诉原告赵林负担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十六日书记员  段娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢248号申请执行人:赵连清，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人:陈宝成，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。赵连清与陈宝成租赁合同纠纷一案,业经大连仲裁委员会审理终结，并于2017年7月18日作出（2017）大仲字第61号裁决书。大连仲裁委员会裁决书主文内容为，“一、被申请人陈宝成向申请人赵连清退还租金12310元”。大连仲裁委员会裁决书发生法律效力后，陈宝成不能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月16日，赵连清向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。2019年4月18日，本院依法向被执行人陈宝成送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人陈宝成进行财产调查，被执行人陈宝成向本院报告财产情况。2019年4月25日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人陈宝成财产情况。2019年4月25日，本院通过大连市普兰店区不动产登记中心查询被执行人陈宝成不动产登记情况。2019年4月30日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询执行人陈宝成收益类保险情况。2019年7月19日，本院向被执行人陈宝成发出限制消费令。2019年3月21日，本院以电话方式大连市普兰店区四平镇周屯村了解庄河市城关街道办事处现场调查被执行人孔凡通收入、劳动就业、居住等情况。2019年7月25日，本院通过大连市普兰店区四平镇周屯村以电话方式调查了解被执行人陈宝成收入、劳动就业、居住等情况。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时递交了终结本次执行的申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈宝成目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵连清发现被执行人陈宝成有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年七月二十六日书记员  曲汝鑫
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执381号 申请执行人：陈信标，男，1970年11月11日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：周一鸣，男，1976年8月9日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈信标与被执行人周一鸣合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）粤0222民初857号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付200000元及利息，负担受理费2705元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年七月一日 书记员  廖伟彤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初1644号 原告：赵继永，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：何康，男，1989年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：何铁（曾用名何强），男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告赵继永诉被告何康、何铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。赵继永委托诉讼代理人王铎良于同年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继永的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵继永撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵继永负担。 审 判 长  韩 博 人民陪审员  付雪松 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙铭越
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初251号原告：袁兴宇，男，汉族，1995年4月30日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊市格美装饰装修有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园第********房。法定代表人：王振。被告：王振，男，住廊坊市广阳区。原告袁兴宇与被告廊坊市格美装饰装修有限公司、王振不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。袁兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廊坊市格美装饰装修有限公司返还不当得利9万元以及占用资金给原告造成的损失44973.1元；2、判令被告廊坊市格美装饰装修有限公司支付（借款期间：2017年9月29日起至起诉之日止，年息6%计算）9万元的利息6300元；3、判令被告王振承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告找到朋友案外人赵琪，赵琪得知原告正在装修，告知原告所在公司廊坊市格美装饰装修有限公司可以帮助办理建设银行装修贷款。在廊坊市格美装饰装修有限公司的帮助下，原告在建设银行办理了装修贷款，2017年4月28日原告收到建设银行办理贷款9万元，卡号为62×××98。2017年4月29日原告根据被告格美公司指示刷卡分两笔，每笔45000元，将装修款交付至廊坊市安次区常青路远创广告创意中心，此中心系个体工商户，交付此款后被告格美公司未对原告房屋进行装修，后经双方沟通，格美公司又通过其员工赵琪向原告借款2万元，约定2017年5月29日一并偿还，后被告未偿还此款，原告开始偿还9万元借款本息，自2017年5月12日开始偿还第一笔本息2199元，共计偿还8次，共计17592元，至贷款终止日2018年3月12日原告一次性偿还剩余借款本金及利息116002.51元。被告王振系廊坊市格美装饰装修有限公司的自然人独资股东，为原告办理贷款，向原告借款的实际借款人也是王振，故应承担此债务的连带责任。被告廊坊市格美装饰装修有限公司、王振未作答辩。本院经审查认为，原告在庭审中向法庭提交袁兴宇62×××98建设银行卡个人活期明细查询记录中显示2017年4月29日原告袁兴宇通过该账户在廊坊市安次区常青路远创广告创意中心两次消费共计90000万，原告陈述该笔款项为支付廊坊市格美装饰装修有限公司的装修款90000万元。庭审中原告并不能向法庭提交证据证明原告向廊坊市安次区常青路远创广告创意中心的两次消费系支付给被告的装修款，亦未向法庭提交证据证明系被告廊坊市格美装饰装修有限公司委托原告向廊坊市安次区常青路远创广告创意中心支付上述款项的，故本院认为原告向法庭提交的证据不能达到原告的证明目的，不能证明该90000元装修款实际支付至廊坊市格美装饰装修有限公司，被告王振亦不应承担相应的连带偿还责任。故原告袁兴宇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回袁兴宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄人民陪审员  李凤侠人民陪审员  郭春兰二〇一九年七月十六日书 记 员  孟令大
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执323号 申请执行人：林清辉，男，1981年12月01日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄国平，男，1974年04月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林清辉与被执行人黄国平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人黄国平违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1988号 申请执行人：张召彬，男，1968年12月26日出生，身份证住址四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄宇宇，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦**2608，组织机构代码68039700-4。 法定代表人：阎兆真。 申请执行人张召彬与被执行人深圳市福荣昌盛物业管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64500元及加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年1月6日起计算至实际付清之日止）、案件受理费、鉴定费1935元、本案执行费952元。本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：限制被执行人深圳市福荣昌盛物业管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年1月30日至2022年1月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年七月十八日 书记员 简笑若
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终3449号上诉人（原审被告）：林州市通达碳素厂，住所地林州市姚村镇东张村。投资人：范玉启。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓东，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告范玉启，男，1960年3月14日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市通达碳素厂因与被上诉人魏晓东、原审被告范玉启买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林州市通达碳素厂的委托诉讼代理人杨广庆，被上诉人魏晓东及其委托诉讼代理人冯来吉，原审被告范玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市通达碳素厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决仅依据被上诉人提供的一张没有任何人签名的结算清单，就认定双方之间存在欠款错误。双方之间若存在欠款，上诉人也早已还清。2016年1月26日上诉人向被上诉人借款20万元，被上诉人出借时扣除了5.3万元作为抵顶双方之间货物欠款，上诉人已偿还该欠款。原审判决上诉人支付资金占用期间的利息错误。魏晓东辩称，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了申请鉴定的权利。双方2017年8月28日才进行了结算，上诉人不可能一年半前就归还5.3万元，如果真的归还，为何结算时不提出来。原判决认定按年利率6%计算，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。范玉启辩称，2015年7、8月份曾与被上诉人合作，最后结算我欠被上诉人一万多元，被上诉人欠我三万元税款。魏晓东向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同给付货款74000元，并给付从2017年8月28日起至2018年3月28日止，即到起诉之日止的利息3108元（74000元×0.006×7个月＝3108元），并给付从2018年3月28日起至执行完毕的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由两被告共同负担。一审法院认定事实：原告为被告林州市通达碳素厂供货。原告提交结算清单一张，内容为“结算清单，通达碳素厂与魏晓东2015年供料清算明细，15年7月7号前使用材料91.788吨×2900元、次料6.051吨×950元，两项合计274000元整，15年5月19日前付款200000元整，计贰拾万元整，下欠74000元，2017年8.28号”。原告陈述该结算清单系被告范玉启书写。庭后，被告范玉启到庭说明情况。被告范玉启认可2015年原告为被告林州市通达碳素厂供货的事实。对原告提交的结算清单，被告范玉启陈述为“结算清单我真不记得写过这个，上面有的字是我写的，有的又不像是我写的”。一审法院认为：当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告为被告林州市通达碳素厂供货，被告林州市通达碳素厂投资人即被告范玉启亦予以认可，对原告与被告林州市通达碳素厂之间存在买卖合同关系的事实予以确认，依法应由被告林州市通达碳素厂承担给付货款的责任。原告提交结算清单，主张该结算清单系被告范玉启书写，系原告与被告林州市通达碳素厂买卖合同关系结算凭证。被告范玉启对结算清单不予认可，但不予认可理由并不充分成立，且被告范玉启除该反驳理由外亦不要求通过笔迹鉴定等途径维护权利，被告范玉启应承担举证不能的不利后果，对被告范玉启主张不予采信。综上，原告提交的结算清单即为原告与被告林州市通达碳素厂之间买卖合同结算凭证。被告林州市通达碳素厂应按结算清单载明内容履行给付货款责任。原告2015年为被告林州市通达碳素厂供货，双方在2017年8月28日结算，现原告要求被告自结算之日给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告林州市通达碳素厂于本判决生效后三十日内给付原告魏晓东货款74000元及利息（利息自2017年8月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，保全费760元，均由被告林州市通达碳素厂负担。本院二审期间，上诉人提交农业银行交易清单一份，以证明2016年1月26日被上诉人转给原审被告147000元。提交农村信用社交易明细一份，以证明20万元是通过上诉人账户给被上诉人175000元，现金2.5万元。收到条一张，以证明20万元返还给被上诉人姐姐。被上诉人认为证据不符合法律规定，与本案没有关联性，20万是另外一笔欠款，与本案无关。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠货款，提交了结算清单，并主张该结算清单系原审被告范玉启即上诉人的投资人书写，范玉启虽对结算清单不予认可，但其理由并不充分成立，且范玉启除该反驳理由外不要求通过笔迹鉴定等途径确定该清单是否系其书写，一审判决认定该结算清单即为上诉人与被上诉人之间买卖合同结算凭证理由充分。对上诉人主张的原审判决仅凭结算清单就认定双方之间存在欠款属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审时上诉人主张在与被上诉人的借款纠纷中已抵扣5.3万元，欠款已经还清的上诉理由，上诉人主张抵扣时间是2016年，而被上诉人提供的结算清单时间是2017年，如上诉人出具该结算清单前存在抵扣问题，上诉人应积极主张并在清单中写明，但上诉人并未在结算清单中注明，上诉人主张已经还清欠款的上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审判决判令上诉人自结算之日给付资金占用期间的利息并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，林州市通达碳素厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人林州市通达碳素厂负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  张利平二〇一九年七月二十六日书记员  张 朋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执183号之二申请执行人：大庆市红岗区环境保护局，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：朱洪江，系该局局长。被执行人:大庆市红岗区宏大屠宰场，住所地黑龙江省大庆市红岗区。经营者：张宏生，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆市红岗区环境保护局于2019年2月22日向本院申请强制执行该局作出的对大庆市红岗区宏大屠宰场罚款40万元的岗环罚〔2018〕12号行政处罚决定书，本院依法受理该申请后于2019年3月8日作出准予强制执行被执行人大庆市红岗区宏大屠宰场40万元罚款的（2019）黑0605行审1号行政裁定书，后被执行人收到了本院送达的行政裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人及其经营者的银行账户、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查。后本院依法冻结了被执行人及其经营者的银行账户，并查封了经营者的机动车一台，但因未发现该车下落而未能实际扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其经营者采取限制消费措施，并已将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并对已发现的被执行人及其经营者的财产予以控制，但因该财产暂无处置条件而未予执行。经向申请执行人说明后，申请执行人对此予以理解和认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年七月九日书记员  董玉冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执936号申请执行人：张双，男，1972年02月03日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王常福，男，1994年03月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区冷兴安盟。本院在执行申请人张双与被执行人王常福买卖合同纠纷一案中，申请人张双依照本院作出的（2018）内2223民初5096号民事判决书申请本院执行，申请标的22400.00元及利息，本院于2019年01月16日向被执行人王常福发出执行通知书、报告财产令，2019年05月13日向被执行人王常福发出限制消费令、失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王常福暂无履行能力，无银行存款、无房产登记信息、未在企业投资参股，无车辆。被执行人王常福现下落不明。尚有22400.00元及利息债权无财产可供执行，经约谈，申请执行人张双对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年七月十三日书记员  白少杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2035号 原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**景缘居**楼**。统一社会信用代码：91350921M0000GM631。 法定代表人：谌洪建，支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1991年11月8日生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：刘阿标，男，1974年01月03日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行诉被告刘开龙、游燕珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月三日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖27号原告:祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。地址:祥云县云南驿镇小桥村香树。经营者:董正贵，男，汉族，1953年2月22日生，祥云县人，住祥云县。被告:徐学洪，男，1986年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂诉被告徐学洪工伤保险待遇纠纷一案，祥云县人民法院于2019年6月25日立案。原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂诉称:2016年2月29日，被告开始到原告砖厂工作，工作为开搅拌机。2016年6月30日，在生产组还未上班时，被告来到工厂开动机器，导致其右上臂被机器纹伤。2017年11月10日，祥云县人力资源和社会保障局作出（2017)73号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。原告不服认定并依法提起了行政诉讼。在行政诉讼期间，被告未经通知便向大理州劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力鉴定。该委于2018年5月14日作出了被告为因工四级的鉴定结论。鉴定结论书未送达原告。2019年4月25日，被告向某云县劳动人事争议仲裁委员申请裁决其应享受的各项工伤保险待遇。2019年5月10日该委向原告送达了祥劳人仲案字（2019）第13号裁决书。被告不服仲裁裁决向祥云县人民法院提起诉讼。原告认为被告应依法向原告送达鉴定结论，现有鉴定结论生效或产生新的鉴定结论后，依据生效鉴定结论确定被告应依法享受的各项待遇。被告所提交的初次鉴定结论不能作为裁判依据。据此，原告不服，向法院提起诉讼，请求判决原告不需要支付给被告各项工伤保险待遇，本案诉讼费用由被告承担。祥云县人民法院审查认为，因董某系在职干警高如金之岳父，依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂经营者董某系祥云县人民法院在职干警高如金岳父，属特殊原因。为保证案件的公正审理，祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月三十日书记员  刘 航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执612号申请执行人：杨新秀,女性,1964年7月8日出生,住黑龙江省委托诉讼代理人：毕文明，乾龙律师事务所。被执行人：姜德生,男性,1952年9月24日出生,住乾安县；姜锋,男性,1981年2月8日出生,住乾安县本院在执行申请执行人杨新秀与被执行人姜德生、姜锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李方东二〇一九年七月十三日书记员  张海瑞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初918号 原告：李建宗，男，1991年3月20日出生，汉族，住永春县。 被告：黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住永春县。 被告：李国灿，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。 原告李建宗与被告黄春生、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李建宗到庭参加诉讼，被告黄春生、李国灿经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建宗在庭审中当庭变更诉讼请求为：1.判令被告黄春生偿还原告借款本金20000元及其自2017年10月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告黄春生偿还原告旧欠利息10600元；3.判令被告李国灿对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄春生经李国灿担保向李建宗父亲李津水借款20000元，约定月利1.5%，2017年10月7日，李津水及李建宗向黄春生催讨，因黄春生没有还款，经结算，由黄春生向李建宗重新出具借条，载明借款30600元，其中20000元为借款本金，10600元为未付的利息，双方书面约定按月利率1.5%计算利息，由李国灿为该笔借款提供连带责任担保。 黄春生、李国灿均未作答辩或提交证据。 经审理查明，黄春生曾向李建宗的父亲李津水借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后李津水经黄春生、李国灿同意后将该笔债权转让给李建宗，黄春生、李国灿于2017年10月7日向李建宗重新出具借条，载明黄春生向李建宗借款30600元，书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；李国灿为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。李建宗在庭审中表示，这笔借款中借款本金20000元，剩余10600元是黄春生未付的利息。出具借条后，黄春生本息分文未还，李国灿未承担保证责任。 上述事实有李建宗提交的借条原件及其当庭陈述为据，李建宗的陈述减轻债务人的负担，且黄春生、李国灿未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄春生经李国灿担保向李津水借款，后李津水经黄春生、李国灿同意后将债权转让给李建宗，由黄春生、李国灿重新出具借条给李建宗，三人的借贷、担保关系成立。李建宗请求黄春生清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。李国灿对该笔借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现李建宗在法定期间内主张权利，应予支持；李国灿承担保证责任之后，有权向黄春生追偿。黄春生、李国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、黄春生应于本判决生效之日起10日内偿还给李建宗前期利息10600元; 二、黄春生应于本判决生效之日起10日内偿还李建宗借款本金20000元及其从2017年10月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、李国灿对黄春生的上述债务承担连带保证责任；李国灿在承担保证责任后，有权向黄春生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元，由黄春生、李国灿负担（李建宗预交的760元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  颜明川 人民陪审员  郑明添 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1368号之一 申请执行人潘新华，女，汉族，1979年10月24日出生,身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人潘新华与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4513号原告：刘均恒，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告:耿科伟,男,1981年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘均恒与被告耿科伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘均恒于2019年7月30日向本院提出撤回对被告耿科伟起诉的申请。本院认为，原告刘均恒申请撤回对被告耿科伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘均恒撤回对被告耿科伟的起诉。案件受理费2600元,由原告刘均恒负担。审判员  程海港二〇一九年七月三十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢186号申请人：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地白城市。法定代表人：刘广亮。被执行人：王会，男,1975年12月19日出生，汉族。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与王会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王会外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王会名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 王炳宇审判员 张天罡 二Ｏ一九年七月二十五日书记员 刘兴刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳青，男，1981年5月1日出生，汉族，住所长沙市芙蓉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额29910.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29910.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29910.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执319号 申请执行人：范月田，男，1954年4月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住南县。 申请执行人范月田与被执行人肖正祥建设工程合同纠纷一案，因被执行人肖正祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范月田于2019年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年5月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人肖正祥已按双方达成的协议履行了八万元，并且对剩余部分也做出了还款计划，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十三日 书记员 李志谋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李驰，系该支行行长。被执行人：李新杰，男，1960年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2010）沈河民三初字第932号民事判决已经发生法律效力，申请人于2011年5月3日向沈阳市沈河区人民法院申请执行，此案未执结，2018年底申请人因故撤回申请，并于2019年7月5日再次申请恢复执行，执行案号（2019）辽0103执恢553号。鉴于该案长期未执结，当事人申请提级，为统一案件管理，推进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执恢553号案件由本院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  陈 欣二〇一九年七月十二日书记员  白 月
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2074号 原告：王明利，女，1967年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：刘文明，男，1968年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理王明利与刘文明物权确认纠纷一案中，原告王明利于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明利撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告王明利负担。（原告已预交4200元，本院退付其2100元。） 审判员  李玉龙 二〇一九年七月一日 书记员  李小珍 1
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执6号之一 执行申请人廖俊明，男，住址眉山市东坡区。 被执行人代明虎，男，住眉山市东坡区组。 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**，统一社会信用代码915114210714270524。 法定代表人孙文全。 本院（2017）川14民初77号民事调解书已发生法律效力。廖俊明于2019年1月14日申请执行，本院于2019年1月16日立案执行廖俊明申请执行代明虎、四川晟邦房地产开发有限公司股权转让纠纷一案。执行中，廖俊明于2019年7月3日并向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，执行申请人廖俊明撤销执行的申请请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下： （2019）川14执6号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年七月三日 书记员  张艳丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执372号申请执行人：曹文亮,男性,1968年6月19日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：赵光朝,男性,1984年3月6日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人曹文亮与被执行人赵光朝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）云0129民初2287号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵光朝分四次偿还原告曹文亮本金61000元，于2018年2月28日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年10月30日偿还10000元，于2018年12月30日偿还21000元。二、原告曹文亮自愿放弃要求被告赵光朝给付借款利息的请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告赵光朝负担。因被执行人赵光朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人当面告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三日书记员  马清龙