wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执274号 申请执行人何德雄，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省西充县。 被执行人：何光明，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省西充县。 申请执行人何德雄申请执行被执行人何光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款30650元，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人户籍所在地实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为30650元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年7月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325民初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年七月九日 书记员 周 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢62-1号申请执行人：济南增冠商贸有限公司，住所地：济南市历城区祝舜路**。法定代表人：侯瑞祥，经理。被执行人：菏泽市绿野化工厂，住，住所地：牡丹区解元集/div>法定代表人：李建功，厂长本院在执行申请执行人济南增冠商贸有限公司与被执行人菏泽市绿野化工厂民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人菏泽市绿野化工厂发出执行通知书，责令菏泽市绿野化工厂履行本院（2004）牡民初字第1146号民事判决书所确定的义务，但被执行人菏泽市绿野化工厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人菏泽市绿野化工厂法定代表人李建功对其所负责的工厂享有民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：禁止被执行人菏泽市绿野化工厂变更法定代表人。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年七月三日书记员  王婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1301号张玉堂：你与张秀香民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请人桑进才于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初3961号民事判决书确定的的偿还欠款及利息的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费、保全费。特此通知二〇一九年七月二日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××14执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：陆平和联系电话：13839******风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执896号 被执行人韦文锋，男，1996年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于韦文锋罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初7号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦文锋没有履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金10000元），本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦文锋在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年七月十七日 书记员  莫淑丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初950号原告：周博希，男，汉族，1993年2月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。统一社会信用代码91410222594884594E。负责人：刘庆伦，职务总经理。委托诉讼代理人：李冠华、金守奇，系河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告周博希诉被告阳光财产保险股份有限公开封中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周博希于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周博希撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周博希承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年七月三日书 记 员  张 冲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1180号原告：陈吾廷，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：何根良，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈吾廷诉被告何根良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，后因被告何根良下落不明，依法转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈吾廷的委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告何根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈吾廷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程价款138660元，并赔偿该款自2015年10月31日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（至起诉日利息损失暂计4.75%/年×38个月×138660元＝20856元，两项暂合计为159516元）。事实和理由：2014年5月12日，双方当事人签订《工程（清工）承包协议》一份，约定：何根良将长兴江锦云庐工程配合静压桩螺旋取土以清工形式交由陈吾廷承包施工，工程金额暂定33万元，按实际工程量为准，取土约25000米，一次性包干按单价13元/米计算，完工后支付工程量的70%款项，余款三个月付清，如出现非陈吾廷原因引起的停工，累计五天，雨天除外，第六天起则何根良应补助陈吾廷人民币1000元/天，协议还就双方权利义务、文明安全施工等作了约定。2014年8月13日，双方对工程量进行结算，确认陈吾廷实际施工16820米。2015年2月18日，何根良出具承诺书一份，确认欠陈吾廷工程款约218000元，按实际工程量结算单为准（实际工程量结算单为218660元），承诺于2015年3月30日前支付10万元，于2015年4月30日前支付7万元，余款在2015年10月30日前付清，如违约另行支付停工、人工费6万元，并须在2015年10月30日前付清。后何根良未按约付清款项，拖至2016年、2017年共计支付14万元，尚欠根据工程量计算的工程款78660元，并应支付停工、人工费6万元，合计138660元。现陈吾廷为维护自身合法权益，诉至法院，望判所请。陈吾廷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、工程（清包）承包协议原件一份，证明何根良就长兴江锦云庐工程配合静压桩螺旋取土以清工形式交由陈吾廷承包施工，并进行具体约定的事实；2、工程量清单原件一份，证明双方当事人于2014年8月13日对工程量进行结算的事实；3、付款承诺书原件一份，证明何根良承诺付款及逾期违约另行支付停工人工费的事实。何根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对陈吾廷提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月12日，陈吾廷与何根良签订《工程（清工）承包协议》一份，约定何根良将长兴江锦云庐工程配合静压桩长螺旋取土工程以清工形式分包给陈吾廷，桩机于2014年5月11日进场。工程金额暂定叁拾叁万元，按实际工程量为准，取土约25000米，一次性包干单价13元/米（以上价格陈吾廷不提供发票），完工后支付工程量的70%款项，余款三个月付清。2014年8月13日，何根良就涉案工程量进行核对，确认实际工程量为16820米。2015年2月18日，何根良出具承诺书一份，载明：“长兴中铁十七局江锦云庐项目欠陈吾廷取土人工费贰拾壹万捌仟元（按实际工程量结算单为准），何根良承诺在2015年3月30日前支付壹拾万元正，在2015年4月30日前支付柒万元正，余款在2015年10月10日前付清。以上如违约，何根良另支付给陈吾廷停工、人工费计陆万元正，以上所有款项必须在2015年10月30日前付清”。另经庭审查明，陈吾廷自认何根良在出具承诺书后分四次共支付工程款14万元。本院认为：何根良将涉案工程分包给不具有相应资质的个人陈吾廷，双方之间的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方已就涉案工程进行了结算，故本院根据双方结算确定的内容及陈吾廷当庭自认已收到工程款14万元的事实，确认何根良尚欠陈吾廷工程款78660元[13元/米×16820米-140000元]，并另行支付陈吾廷损失60000元。关于陈吾廷主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何根良支付原告陈吾廷工程款78660元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何根良支付原告陈吾廷损失费用60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈吾廷的其它诉讼请求。本案案件受理费3490元，由原告陈吾廷承担490元，由被告何根良承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  殷 浪人民陪审员  朱淑明人民陪审员  周 媛二〇一九年七月二十六日书 记 员  江文欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终24号 上诉人（原审被告）：王卫军，男，1973年1月11日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审原告）：王友明，男，1956年9月9日出生，住沙湾县。 上诉人王卫军因与被上诉人王友明民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。 王卫军上诉称，依法撤销原裁定，移送沙湾县人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王卫军向人民法院提交的身份证及户口本住所地均为沙湾县，王卫军从出生一直居住在沙湾县，从未离开过沙湾县。2．被上诉人举证的所谓借条没有约定接受货币的所在地是石河子，上诉人与被上诉人假设达成借款协议，也不会离开双方住所地到远离住所地的石河子去“给付”或“接收”货币，原裁定书认定有悖常理。 王友明辩称，王卫军的借款事实清楚，同意移送至沙湾县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。王友明作为接收货币的一方，其住所地在沙湾县，王卫军的居民身份证和户籍登记地均在沙湾县，王友明未能提交证据证实王卫军的经常居住地在石河子市，现王友明亦同意本案移送至沙湾县人民法院审理，故对王卫军的上诉请求，本院予以支持。原审依据王友明作为接受货币一方所在地在石河子市的认定错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初2548号民事裁定； 二、本案移送沙湾县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  娄战英 代理审判员  管仁石 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年七月十日 法官 助理  杜 丹 书 记 员  曹 英
陕西省XX乡县人民法院   民事判决书                    （2019）陕0724民初540号     原告：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地陕西省汉中市XX乡县。   负责人：薛康，该支行副行长。   委托诉讼代理人：杜刚，陕西XX乡农村商业银行股份有限公司柳树分理处主任。   委托诉讼代理人：屈恒宇，陕西XX乡农村商业银行股份有限公司柳树分理处客户经理。   被告：王兆波，男，汉族，住XX乡县。   被告：张芳，女，汉族，住XX乡县。   被告：卢登胜，男，汉族，住XX乡县。   被告：王秀兰，女，汉族，住XX乡县。   被告：王兆兵，男，汉族，住XX乡县。   被告：王玉华，女，汉族，住XX乡县。   被告：淡德元，男，汉族，住XX乡县。   被告：张玉珍，女，汉族，住XX乡县。   原告陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王兆波、张芳、卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行委托诉讼代理人杜刚、屈恒宇，被告人王兆波、王秀兰、王玉华到庭参加诉讼，被告张芳、卢登胜、王兆兵、淡德元、张玉珍经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆波、张芳立即偿还原告借款本息203215.2元（借款利息计算至2019年2月19日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍承担连带清偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告王兆波、张芳因承包煤矿，向原告申请借款17万元，2015年3月27日，原告与被告王兆波、张芳签订陕农信柳借字（2015）第0066号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年3月26日到期，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放到被告王兆波个人银行结算账户内。被告卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信柳保字（2015）第0066-1、2、3号《保证担保合同》。后被告王兆波偿还贷款本金11000元，目前尚欠本金159000元，利息清止2017年3月3日，该笔借款现已逾期9个月，原告多次催收，但被告王兆波、张芳拒不按《个人借款合同》约定按期还款，担保人拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。故原告提起诉讼。   被告王兆波对原告诉称的借款事实及偿还利息至2017年3月3日的事实无异议，同意向原告偿还借款本息。   被告王秀兰、王玉华对原告诉称的借款事实及为该借款提供担保的事实无异议。   被告张芳、卢登胜、王兆兵、淡德元、张玉珍未到庭，亦无答辩意见。   经审理认定事实如下：被告王兆波、张芳因承包煤矿需资金17万元，故向原告申请借款，2015年3月27日原告与被告王兆波、张芳签订陕农信柳借字（2015）第0066号《个人借款合同》，合同约定：借款金额170000元，借款期限三年，自2015年3月27日至2018年3月26日到期，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息。贷款逾期自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，原告将借款资金170000元发放到被告王兆波个人银行账户内。被告卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍自愿为该笔借贷提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信柳保字（2015）第0066号-1、2、3《保证担保合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。2018年5月30日被告王兆波偿还借款本金3000元、8月28日偿还借款本金8000元，2019年7月9日王秀兰、王玉华分别偿还借款本金50000元。被告清偿利息至2017年3月3日。以上事实，有原告、被告一致的陈述，还有原告提交的以下证据在卷佐证：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明、证明原告的基本身份情况；2.被告的身份证、结婚证复印件，证明八被告的身份及关系情况；3.借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、《个人借款合同》1份、《保证担保合同》3份、贷款发放通知书、贷款发放凭证、借款借据、收回贷款凭证，证明借款合同、担保合同的具体内容及被告偿还借款的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告王兆波、张芳偿还本金并支付利息，并要求保证人根据保证合同在其保证范围内承担相应的保证责任。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告王兆波、张芳偿还原告陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金59000元及利息44215.2元（利息自2017年3月3日计算至2019年2月19日），2019年2月20日之后的利息利随本清；   二、被告卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。   限判决生效后十五日内偿还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4350元，由王兆波、张芳、卢登胜、王秀兰、王兆兵、王玉华、淡德元、张玉珍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长 王友兰   人民陪审员 杨照智   人民陪审员 胡培华                 二○一九年七月十七日       书记员 沈朋                                      1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2956号申请执行人：林欢飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32593号民事判决书，在执行林欢飞与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一九年三月十三日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32593号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年七月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初890号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚晓波,男,1967年10月28日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月25日被监视居住，2019年1月23日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）888号起诉书指控被告人龚晓波犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人龚晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日14时许，公安机关在重庆市沙坪坝区富洲新城10栋**号被告人龚晓波的现住地查获八支疑似枪支及枪弹若干。经枪弹痕迹鉴定，查获的枪支中有一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。上述事实，被告人龚晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，证人罗俊的证言，现场照片，指认照片及被告人龚晓波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龚晓波系自首，建议对其判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人龚晓波系不符合配备、配置枪支条件的人员，擅自持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害社会治安秩序，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。龚晓波系在公安机关调查走访时主动供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚晓波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的枪支及弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年七月十九日书记员  陈香
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保55号解除保全申请人：重庆市黔江区瑞黔晶玻璃加工有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路中段****，统一社会信用代码91500114MA5YWDYX3B。法定代表人：王俊，该公司经理。被申请人：北京君弘科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**，统一社会信用代码91110116MA002LQ35P。法定代表人：柳春雷，该公司执行董事。被申请人：柳春雷，男，生于1987年11月6日，汉族，住内蒙古省赤峰市。第三人：重庆市津黔钢构有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路中段**一社会信用代码91500114552005715F。法定代表人：梁文超，该公司经理。本院于2018年12月18日作出（2018）渝0114执保348号执行裁定书，裁定：一、对被申请人北京君弘科技有限公司在兴业银行股份有限公司的账户（3213001001********）、柳春雷在中国工商银行的账户（62220202000********）存款合计65000元予以冻结；二、对第三人重庆市津黔钢构有限公司名下渝HN2X**号东风牌轻型普通货车予以查封。重庆市黔江区瑞黔晶玻璃加工有限公司于2019年7月2日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市黔江区瑞黔晶玻璃加工有限公司诉北京君弘科技有限公司、柳春雷合同纠纷一案，北京君弘科技有限公司、柳春雷已自觉履行完支付义务。重庆市黔江区瑞黔晶玻璃加工有限公司申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市黔江区瑞黔晶玻璃加工有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年七月二日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13045号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：黄飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省册亨县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7335.61元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7019.18元并支付资金占用期间利息（以7019.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币8000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告黄飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8000元用于资金周转，自2017年6月19日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月19日，以后每次还款日为当月的19日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月19日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8000元划入其指定账户。2017年6月20日，国际信托公司将8000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金7019.18元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7019.18元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7019.18元； 二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7019.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。机构编号B0002S341060002。负责人：谢红星，行长。委托诉讼代理人：尚海军，男，1960年10月10日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。被告：姜俊星，男，1965年9月1日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜俊星金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理后，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员 李 丹二〇一九年七月十五日书记员 徐晓颖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初343号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨志永，男，1962年2月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。经本院决定于2019年7月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人杨志永犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年2月4日20时39分许，在新野县城滨河路书院路口南侧道路处，被告人杨志永醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶，与步行人马某发生碰撞，造成马某、杨志永受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨志永送检的血液中乙醇含量为188.11mg/100ml。经认定，被告人杨志永应负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人对被害人进行了赔偿，双方达成了民事调解协议。上述事实，被告人杨志永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志永的供述、被害人马某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、音视频资料、驾驶人及机动车查询信息、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志永醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨志永无证驾驶；发生交通事故且负事故主要责任；依法均应从重处罚。被告人杨志永无犯罪前科，认罪态度较好，事发后积极对被害人进行了赔偿，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年七月十八日书记员  刘良帅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初981号 原告：刘建云，男，1964年3月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：张建平，男，1957年4月19日出生，汉族，住桃江县。 原告刘建云与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。在诉讼过程中，发现被告张建平下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建云到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建云向本院提出诉讼请求：判令被告张建平偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月22日下午，在贵州招揽基建项目的被告张建平以急需资金为由，打电话给原告要求借款5000元。因原告不懂银行柜员机无卡转账操作，就将5000元现金和张建平的工商银行卡号给朋友曾某，请他到工商银行将5000元转账给张建平。曾某将钱转账给张建平后，打电话告诉了原告。几天后，原告问曾要转账回单，曾说回单已遗失。上述借款，经原告多次催讨未果。 张建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了四份证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.曾某证明一份，拟证明被告向原告借款5000元未还； 3.刘丙云证明一份，拟证明2017年7月22日下午被告打电话给原告要求借款5000元后，原告委托曾某将5000元转账给了被告，该借款至今未还。 4.微信截图一份，拟证明被告向原告借款时正在贵州招揽基建项目。 此外，证人曾某出庭作证证明被告向原告借款5000元属实，该款由他帮原告转账给的被告。 经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的上述证据及证人出庭作证的证言，来源、形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明原被告系本案适格主体、双方当事人之间的民间借贷关系成立等事实，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年7月22日下午，原告与刘丙云在茶座喝茶时，在贵州招揽基建项目的被告张建平以急需资金为由，致电原告刘建云要求借款5000元。原告将5000元现金和被告的工商银行卡号交给朋友曾某，由曾某在桃江工商银行柜员机上以无卡存款的方式将款汇到了张建平的银行卡上。双方当事人没有约定借款利息和具体的还款日期。该借款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告汇款到达被告银行账户之时，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。双方当事人虽未就借款明确约定归还日期，但在原告催收后，被告应当及时返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建平应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张建平负担。该费用已由原告刘建云垫付，由张建平在上述履行期限内直接给付刘建云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  吴青春 审 判 员  赵 敏 人民陪审员  李建国 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2776号申请执行人苏州荣宝升城市建设有限公司，住所地：苏州高新区。法定代表人李荣生，董事长。委托代理人樊琪（特别授权），律师。委托代理人马小兰（特别授权），实习律师。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。申请执行人苏州荣宝升城市建设有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0682民初9415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通华凯重工有限公司应于判决生效后立即向苏州荣宝升城市建设有限公司支付租金69万元以及利息（以69万元本金为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费10850元、保全费4050元，由南通华凯重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：租金690000元，利息18255.69元，迟延履行债务利息，案件受理费10850元，保全费4050元，执行费9632元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款，且分布在多家银行，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，未能实际扣押。3、被执行人南通华凯重工有限公司名下位于如皋市××镇知青村××、××、××、××、××、××、××幢的不动产。4、本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司为管理人。5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理南通华凯重工有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，本案执行的被执行人南通华凯重工有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9415号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月三十一日书记员 杨亚萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2179号原告：付文，男，1966年10月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：李跃平，女，1968年9月4日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：杨举，男，1985年12月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人，锦江御都C区业主委员会主任，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江东路**。法定代表人：吴贵山，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙超州，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告付文、李跃平与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月8日，原告付文、李跃平当庭变更其诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告付文、李跃平以需收集证据为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文、李跃平撤诉。案件受理费500元，已减半收取计250元，应收取50元，由原告付文、李跃平负担，本院退还原告付文、李跃平200元。审 判 员  饶和秀二〇一九年七月八日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初3192号                  原告              何盼盼，女，1990年4月10日出生，汉族，住温县。                  被告              张卫峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款25000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起算至被告款项付清之日止）。                                                                   2、本案诉讼及其它费用由被告承担。                                                                                                                本院于2019年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张卫峰在本判决生效后10日内偿还原告何盼盼借款本金25000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年3月7日起算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费612元，减半收取306元，由被告张卫峰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇一九年七月十七日            书记员  慕新杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11903号原告：东莞市大朗三隆纺织品经营部。住所地：东莞市大朗镇巷头社区神前塘南一巷**。注册号：441900605677281。经营者：陈玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：刘智阳，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省，被告：刘鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省，被告：东莞市智兴服装有限公司。。住所地：东莞市大朗镇蔡边村关岭头****统一社会信用代码：91441900073473159P。法定代表人：刘鹏。原告东莞市大朗三隆纺织品经营部与被告刘智阳、刘鹏、东莞市智兴服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月10日，原告东莞市大大朗三隆纺织品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗三隆纺织品经营部撤诉处理。本案受理费1093元，由原告东莞市大朗三隆纺织品经营部负担。审判员  龚国柱二〇一九年七月十日书记员  钟淑婷陈佩君
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2846号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文灿，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳中心支公司）因与被上诉人王文灿财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人随锋，被上诉人王文灿的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险安阳中心支公司上诉请求：1.撤销河南省太康县人民法院作出的(2019)豫1627民初2812号民事判决书第一项，依法改判紫金财险安阳中心支公司赔偿王文灿损失263336.66元，扣除紫金财险安阳中心支公司多承担的救护车、停尸管理等费用2300元、精神抚慰金50000元，共计52300元。2.本案上诉费由王文灿承担。事实与理由：1.本案中，王文灿主张的救护费、停尸管理费并没有提供正规发票，证据形式不合法，一审法院将此2300元费用判决由该公司承担有误。王文灿未提供受害人的死亡注销证明、死亡医学证明，未尽到应有的举证责任。2.一审法院判定的精神抚慰金80000元明显过高，与案件事实明显不符。请二审法院依法酌情改判为30000元。3.受害人王明法的家属曾向法院主张的赔偿费用为294136.5元，明显低于王文灿一审中主张的数额330000元。王文灿已涉嫌交通肇事罪，已经取保候审，王文灿为取得受害人家属的刑事谅解，额外支付的赔偿费用不应由该公司承担。王文灿辩称，1.关于救护车、停尸管理费等费用，王文灿一审向法庭递交太康县人民医院收据，该收据加盖有医院印章，具有法律效力，关于救护车、停尸管理费等费用，××人开具相关发票，收据与发票效力等同。2、关于精神抚慰金，王明法生前身体××本次事故造成其急性重型颅脑损伤，心包积液，左侧股骨颈骨折，抢救无效死亡，王明法的离世给其家人造成精神创伤，一审法院认定精神抚慰金数额8万元符合客观事实，认定无误。3、关于赔偿金额，王明法家属起诉的赔偿金额计算错误，并不代表我方向王明法过多赔偿，且王明法家属最后撤回了起诉，其案件并未经过法院审理，未作出生效判决，王文灿向王明法家属赔偿金额在法律规定范围内，王文灿向紫金财险安阳中心支公司主张金额有明确法律依据，也未超出保险限额，不管王文灿是否构成交通肇事罪，王文灿对王明法家属赔偿金额均基于对王明法造成了人身损害进行的赔偿，且王文灿对其家属积极做出赔偿是社会和法律提倡的。因王文灿事故车辆在紫金财险安阳中心支公司处投保，相关赔偿依法应由紫金财险安阳中心支公司承担。王文灿向一审法院起诉请求：1、依法判决紫金财险安阳中心支公司赔偿王文灿因王明法交通事故死亡赔付的赔偿款33万元；2、诉讼费由紫金财险安阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，王文灿驾驶豫Ｐ×××**号面包车行驶至太康县朱口镇王大庙行政村路口时与行人王明法相撞，结果造成王明法受伤经抢救无效死亡的交通事故。太康县××交通警察大队事故中队第411627120190000051号事故认定书认定，王文灿负事故全部责任；王明法无责任。交通事故发生后，王明法在太康县人民医院抢救花费医疗费3707.80元、救护车、停尸管理等费用2300元。王明法，男，汉族，1952年2月2日出生，与妻李翠芝育有二子一女，均已成年，其妻与子女均健在。王明法父母均已去世。事故发生后，在太康县××交通警察大队的主持下，王文灿与王明法家属自愿达成调解协议：“1、当事人王文灿赔偿王明法家属现金叁拾叁万元整（330000元），作为王明法抢救费、丧葬费、死亡补偿费、家属抚慰金等费用；2、当事人王文灿车损自理。”该协议王文灿已履行。王文灿系豫Ｐ×××**号面包车的车辆所有人。该车在紫金财险安阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。保险期间分别为2018年11月9日至2019年11月8日和2018年10月10日至2019年10月9日，事故发生在保险期间。一审法院认为：王文灿所驾驶车辆在紫金财险安阳中心支公司处投保有交强险及商业三者险，在王文灿、紫金财险安阳中心支公司之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。王文灿的车辆在保险期间发生交通事故，在公安交通警察大队的主持下王文灿与王明法家属达成调解意见，一次性赔偿了受害方的各项损失共计33万元。紫金财险安阳中心支公司应依法律规定和合同的约定对王文灿支出的符合法律规定费用予以理赔。王明法家属因交通事故造成的各项损失依法核定为：1、抢救费、停尸管理等费用6007.8元（医疗费3707.80元、救护车、停尸管理等费用2300元）；2、死亡赔偿金：193630.36元（13830.74元／年×14年）；3、丧葬费27998.5元（55997元／年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金80000元；5、办理丧葬事宜支出的费用：8000元。王文灿请求超出上述核定的部分，一审法院不予支持。以上共计315636.66元由紫金财险安阳中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿王文灿各项费用共计315636.66元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2980元，王文灿承担145元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案双方争议的焦点：王文灿主张的救护车费、停尸管理等费用2300元、精神抚慰金80000元是否应予支持。关于王文灿主张的救护车、停尸管理等费用问题。王文灿驾车与行人王明法相撞造成事故，太康县交警大队事故中队作出的事故认定书认定王明法受伤经太康县人民医院抢救无效死亡，太康县人民医院出院证显示王明法死亡。王文灿提交的抢救王明法支出的救护车及相关费用，加盖有太康县人民医院相关单位印章，属于实际支付的必要费用，能够与事故认定书及在太康县人民医院相关抢救病历相印证，紫金财险安阳中心支公司并未提交证据反驳该证据的真实性，一审予以支持并无不当。关于精神抚慰金问题。王明法在本案事故中无责任，且事故造成其经抢救无效死亡，一审根据本案情况支持80000元并非明显过高，紫金财险安阳中心支公司认为应支持30000元并无相应依据，且王文灿已实际支付赔偿数额，一审判决支持并无不当。综上所述，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年七月十一日法官助理王秋洁书记员张梦佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2566号 原告：王传宣。 委托诉讼代理人：汪小红。 被告：王关顺。 原告王传宣与被告王关顺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费602.95元、误工费167×（15+60）=12525元，护理费167×（15+60）=12525元、交通费500元，共计26152.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月24日，原告在受雇于被告为其砍伐树木时被自带的电锯锯伤，因此产生了医疗费等损失。事发后，被告为其垫付了费用12200元。原告因本案事故产生的损失如下：1、医疗费12802.95元；2、误工费：住院15天，出院后医生建议休息2个月，167元/天×（15+60）天=12525元；3、护理费：因原告未提交相关证据予以证明，故不予支持；4、交通费：根据原告伤情和治疗情况，酌情支持300元。 本院认为：本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但本案原告作为多年从事伐木工作的熟练工人，在伐木过程中未尽到基本的注意义务，存在一定的过错，应由其自负一定的责任，具体的责任比例本院酌情认定为30%，故被告应承担（12802.95元+12525元+300元）×70%=17939.57元，扣除其已垫付的12200元，还需支付5739.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王关顺于本判决生效之日起十日内支付原告王传宣因本案事故造成的医疗费、误工费、交通费共计5739.57元。 二、驳回原告王传宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告王传宣负担177元，被告王关顺负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年七月九日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2294号 申请执行人：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁可学，女，1969年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵小华与被执行人袁可学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人赵小华向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人袁可学应支付申请执行人赵小华货款14955元并支付相应利息。案件受理费174元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人袁可学发送执行通知书和财产申报令，要求袁可学自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁可学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人袁可学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人袁可学有可供执行的财产。鉴于被执行人袁可学拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁可学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 蔡琳斐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵1101民初297号原告：张新春，女，1957年12月27日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。被告;赵晓涛，男，1974年7月15日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。原告张新春与被告赵晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告张新春于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张新春负担。审判员  张高豫二〇一九年七月三日书记员  谭 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7362号 原告：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王国元，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡洪亮与被告王国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告胡洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洪亮撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇一九年七月十六日 书记员  刘思洋
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执490号之二申请执行人：石家庄市华风君意达制冷设备有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：张伯意，该公司董事长。被执行人：灵寿县冀乐食用菌专业合作社，住所地灵寿县南朱乐村。法定代表人：王志军，该合作社经理。申请执行人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司与被执行人灵寿县冀乐食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，2018年1月31日，本院作出的（2018）冀0126民初14号民事判决书确定被执行人灵寿县冀乐食用菌专业合作社于判决生效后十日内给付申请执行人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司欠款196730元，并负担案件受理费2118元。本案于2018年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、收益性保险投保信息等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2019年6月19日，本院作出（2018）冀0126执490号限制高消费令，限制被执行人高消费行为。同日，本院作出（2018）冀0126执490号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。2019年7月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知了本案采取的财产调查措施和财产控制措施。申请执行人对本院的财产调查措施表示认可。本案执行依据确定由被执行人灵寿县冀乐食用菌专业合作社给付的金钱债务196730元、案件受理费2118元、申请执行费2882元尚未执行。本院认为，申请执行人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司与被执行人灵寿县冀乐食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟人民陪审员  周静文人民陪审员  刘璟珂二〇一九年七月五日书 记 员  李军辉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执51号之一 申请执行人：李杰,男性,住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国。 本院在执行李杰与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李杰依据生效的（2018）川1822民初312号民事判决申请执行泸州市第十建筑工程有限公司，申请执行标的233846.00元。立案后本院根据申请人提供的财产线索进行了调查，被执行人泸州市第十建筑工程有限公司承建了荥经县烈太乡人民政府办公楼的灾后重建项目，被执行人泸州市第十建筑工程有限公司在该项目有工程款、质保金收入，本院依法向荥经县烈太乡人民政府送达了（2019）川1822执51号执行裁定书和协助执行通知书。但因该项目属灾后重建工程，审计、消防、劳动报酬问题较多，故迟迟不能协助执行，且不能足额协助执行。本院依法对被执行人泸州市第十建筑工程有限公司的财产进行调查，一、银行存款，根据司法网络查控泸州市第十建筑工程有限公司无存款，且所有银行账户均已被多家法院冻结。二、房产、车辆，经查询泸州市第十建筑工程有限公司名下无房产、车辆登记。三、现场调查，泸州市第十建筑工程有限公司的办公场所系租用，该公司目前因涉诉讼较多已进行托管，只保留了财务、法务、资料室，未开展正常业务。本院已对泸州市第十建筑工程有限公司采取了限消、发布失信措施，并将执行情况告知申请执行人李杰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十日 书记员 宋华兵
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民特5号 申请人：季冠玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：陆智威，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县，系申请人季冠玲的配偶。 代理人：陆虹标（系被申请人的父亲），男，汉族，住住浦城县。 申请人季冠玲申请认定陆智威无民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 季冠玲称，季冠玲系陆智威妻子，2016年10月13日陆智威因交通事故造成头部严重受伤，至今未醒。2018年11月6日，陆智威的伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定为目前呈植物生存状况，造成一级伤残。陆智威现仍呈植物生存状况，生活不能自理，不能正常表达自己的意志。为维护陆智威的合法权益，保障其人身安全，故申请法院认定陆智威为无民事行为能力人，并指定季冠玲为陆智威的监护人。 陆虹标称，对季冠玲陈述的事实无异议。同意季冠玲申请认定陆智威为无民事行为能力人，同意指定季冠玲为陆智威的监护人。 经审理查明：季冠玲与陆智威系夫妻关系。2016年10月13日陆智威因交通事故受伤，2018年11月6日，陆智威的伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定为目前呈植物生存状况，造成一级伤残。现仍未恢复意识。 另查明，陆智威的近亲属包括：陆智威的父亲陆虹标、母亲程连秀、弟弟陆智楠；陆智威的配偶季冠玲，陆智威的儿子陆梓涛；陆智威的祖父陆建孙、祖母刘秀琴，陆虹标、程连秀、陆建孙、刘秀琴均同意季冠玲作为陆智威的监护人。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现陆智威经苏州市立医院司法鉴定所鉴定为目前呈植物生存状况，且陆智威因身体状况原因无法移动，本院经审查认为不必进行司法精神病学鉴定，即可判断出陆智威已丧失其民事行为能力。季冠玲作为陆智威的配偶可以向人民法院申请认定陆智威为无行为能力人，故季冠玲要求认定陆智威为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。本案中陆智威的父亲陆虹标、陆智威的母亲及配偶均同意由季冠玲作为陆智威的监护人，故季冠玲作为其妻要求指定其为陆智威的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定陆智威为无民事行为能力人。 二、指定季冠玲为陆智威的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓维 二〇一九年七月九日 书记员  林 洁 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3014号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王元方，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王元方追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王元方经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 王元方未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 王元方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王元方限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4018号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：曲殿斌，男，汉族，1970年2月3日出生，住，住所地：四川省成都市成华区/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初957号刑事判决书，于2019年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曲殿斌责令退赔一案，执行标的836元及利息，执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品。 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇一九年七月三日 书记员 韩筱梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执827号申请执行人：葛承启,男,1972年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：南通豪东建设工程有限公司（统一社会信用代码71320684675495929B）,住所地海门市。法定代表人:周向东，经理。申请执行人葛承启与被执行人南通豪东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏0684民初7375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通豪东建设工程有限公司应支付申请执行人葛承启工程款人民币29万元，于2019年1月30日前给付20万元，于2019年6月30日前给付9万元；如有逾期被执行人则需另行支付违约金人民币10万元；被执行人负担诉讼费人民币2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币5792元。本院在执行过程中，于2019年2月21日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年2月20日、5月6日、7月3日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。本院在另案执行中，于2019年2月分别由海门市四甲镇人民政府、海门高新区管理委员会、海门市农业资源开发局、海门市政府投资项目工程建设中心及海门市临江新区管委会（现案外人在提异议）协助冻结、扣划执行人南通豪东建设工程有限公司在相关单位的可得收益，因大部分工程尾款尚在审计中，故暂不能提取。另在执行中查明，被执行人涉案较多，目前均以“终结本次执行程序”方式结案。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除现尚不能提取的被执行人在相关单位的工程尾款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初7375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年七月三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3715号原告：周奕彤，女，1999年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告：武汉东湖新技术开发区咸鱼猫咪咖啡店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**长城坐标城********。经营者：张晨鹿。原告周奕彤诉被告武汉东湖新技术开发区咸鱼猫咪咖啡店侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告周奕彤于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奕彤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奕彤撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周奕彤负担。审判员  吴国阳二〇一九年七月八日书记员  李彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4512号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人左彪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1486号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人左彪银行存款XXXXXXX元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 彭 湘二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1104号之二申请执行人平舆县某某大队。法定代表人：王某某，系平舆县某某大队大队长。被执行人叶某某，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫1723行审124号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月五日书记员  赵煜慧
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2320号 申请人：黄传顺，男，1968年5月25日出生，汉族，住博山区。 被申请人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，住博山区。 申请人黄传顺与被申请人穆哲、张晓萌民间借贷纠纷一案，申请人黄传顺于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆哲、张晓萌银行存款230000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄传顺的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆哲、张晓萌银行存款230000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人穆哲、张晓萌相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年七月十八日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1064号申请执行人：马某，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈某，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马某申请陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初2551号民事判决书,向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在其继承的陈忠喜遗产范围内赔偿申请人马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计249183.61元，并缴纳执行费3638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取属于陈忠喜遗产范围与执行标的249183.61元，执行费3638元等额的银行存款及其他财产。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年七月二日法官助理董琪瑞书记员张一笑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1840号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐建祥，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵义萍，女，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许万军，男，1977年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于树君，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨玉岭，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴秀焕，女，1970年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建祥、赵义萍、许万军、于树君、杨玉岭、吴秀焕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐建祥、赵义萍、许万军、于树君、杨玉岭、吴秀焕银行存款13万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐建祥、赵义萍、许万军、于树君、杨玉岭、吴秀焕银行存款13万元或同等价值的财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年七月四日 书记员  张 晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3982号原告：李强，男，1965年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李正才，男，1942年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谷婧，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆久，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱岚，女，系该支公司职工。原告李强、李正才与被告谷婧、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月11日上午9时，原告李强、李正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李强、李正才撤诉处理。案件受理费473.00元（已减半），由原告李强、李正才负担。审判员  骆运淋二〇一九年七月十一日书记员  李 政
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1196号罪犯黄士绿，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）平刑初字121号刑事判决，认定被告人黄士绿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河南省高级人民法院于二○○四年八月二十日作出（2004）豫法刑二终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于二○○七年二月十日作出（2007）豫法刑执字第171号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。该犯刑期自二○○七年二月十日起至二○二六年二月九日止。该犯于2004年9月29日交付执行。服刑期间累计减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄士绿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年至2002年期间，被告人黄士绿伙同他人实施抢劫。被告人黄士绿参与抢劫四起，抢劫财物价值35400元。被告人黄士绿在共同犯罪中系主犯。罪犯黄士绿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。该犯系患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄士绿确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄士绿减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年七月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执667号申请执行人：李倪，委托代理人：李甜甜，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王群奇，申请执行人李倪与被执行人王群奇委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4453号民事判决书已经发生效力。申请执行人李倪向本院申请执行（2018）鄂0105民初4453号民事判决书所确定的：一、王群奇向李倪支付575,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、王群奇向李倪支付截至2018年2月22日的利息40,968.75元，于判决生效之日起十日内付清；此后的利息，以575,000元为基数，按中国银行同期同类贷款基准利率，付至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4,980元，由王群奇负担。本案执行费8,843元，由被执行人王群奇负担。本院于2019年2月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十九日书 记 员  王博文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：廖文贤，男，1969年7月1日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。平安银行股份有限公司上海西南支行与廖文贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人廖文贤支付105224.55元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3187号原告：张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，现黑龙江省肇源县。被告：赵亮，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：张宏磊，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告张克才与被告赵亮、张宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张克才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克才撤回起诉处理。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  杨淑娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  张爱宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢871号之二 申请执行人李家知，男，1953年7月21日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人刘建忠，男，1965年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人李家知与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘建忠应向申请执行人李家知偿还借款1万元；受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十五日 书记员 钟明辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：真斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告真斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告真斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金126,791.15元，利息17,984.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,478.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,254.07元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金126,771.15元，截至2019年5月30日的利息17,984.61元，费用12,478.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金126,771.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告真斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告真斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金126,771.15元；二、被告真斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,771.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.42元，减半收取计1,417.71元，由被告真斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初568号 原告：王瑞基，男，汉族，1950年6月20日出生，住磐安县。 被告：卢香春，女，汉族，1965年3月13日出生，住磐安县。 被告：卢良春，男，汉族，1965年3月4日出生，住磐安县。 原告王瑞基诉被告卢香春、卢良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞基到庭参加诉讼，被告卢香春、卢良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞基的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款伍万元，利息壹万捌仟元，合计陆万捌仟元整，利息暂时结算至2019年4月15日止，2019年4月15日以后，利息按本金陆万捌仟元月息一分五厘另行计算至归还止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢香春、卢良春未作答辩。 经审理查明：2017年4月15日，被告卢良春因资金周转需要，向原告王瑞基借款5万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款本金5万元，利息按月息壹分伍计算，借期一年。次日，原告王瑞基通过银行转账将借款本金5万元汇入被告卢香春账户（62×××05）。嗣后，因两被告未还本付息，引起诉讼。 另查明，被告卢良春与卢香春系夫妻关系。 上述事实有原告陈述及原告提供被告出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告王瑞基提供的借条等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告将借款交付给被告卢香春，同时涉案借款发生在卢良春与卢香春夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。被告应该按照约定期限返还借款，并按约定支付利息。因被告未及时履行归还及支付利息的义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢良春、卢香春于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞基借款本金50000元并支付利息18000元（利息已计算至2019年4月15日，以后利息以借款本金50000元为基数按年利率18%的标准计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王瑞基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告卢良春、卢香春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  陈兴苗 人民陪审员  童文庆 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  吴菲菲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1888号 本院于2019年5月12日对原告沈贵芬与被告郭月彤、李艳霞、赵辉、赵玉果、赵钵民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0184民初1888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0184民初1888号民事判决书中第2页第十五行和第十六行中“借款期限一个月”去掉；第4页中“被告赵玉果、赵钵于判决生效后十日内偿还原告沈贵芬借款139000元本金并自2019年5月17日起按月利率2%支付利息，利息付至借款还清之日止。”补正为“被告赵玉果、赵钵于判决生效后十日内偿还原告沈贵芬借款139000元本金并自2019年5月17日起按月利率2%支付利息，利息付至借款还清之日止。被告对赵辉借款本金及利息承担连带偿还责任。” 审判员  相月卿 二〇一九年七月十六日 书记员  韩彩凤
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3399号原告：高健，男，1971年11月15日生，汉族，务农，住昌图县。被告：齐伟，男，1966年11月2日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告高健诉被告齐伟民间借贷纠纷一案中，原告高健于2019年7月18日向本院提出对被告齐伟撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高健撤回对被告齐伟起诉。案件受理费645元，由原告高健负担。审判员  张影二〇一九年七月十八日书记员  王灿
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初167号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人魏刚，出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，初中文化，群众，格尔木市韵达快递公司员工，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年6月18日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人才毛加，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师才毛加为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人魏刚酒后驾驶×××号长安牌白色小型客车，从格尔木市康兴花园北门停车位驶出，沿该小区道路由北向南行驶至18栋楼前停车时，与由西向东行驶马某驾驶的×××号大众牌绿色出租车发生碰撞。被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时魏刚血液中含有乙醇成分，乙醇含量为200.7mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告；现场图；证人马某证言；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人魏刚醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人魏刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人魏刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人积极赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇一九年七月四日书记员 张志慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范升华，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范升华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告范升华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金137,178.06元，利息225,936.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,070.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计371,185.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金137,178.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范升华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范升华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金137,178.06元；二、被告范升华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,178.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.56元，减半收取计1,521.78元，由被告范升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2872号何荣强：你申请执行邓映富等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月一日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更684号报请机关河北省衡水监狱。罪犯亚明，男，1981年7月9日出生，河北省景县人，汉族，中专文化。2017年1月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀1102刑初333号刑事判决，以被告人亚明犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元（刑期自2016年2月26日起至2021年6月25日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第176号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]379号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四个。无违规违纪问题。罚金履行3400元，退赔158300元未履行。如实供述自己的基本犯罪事实，案发前退还部分款项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯亚明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  徐莉茜