吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2706号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱福玉，男，汉族，1968年7月27日生，住吉林，住吉林省长春市九台区iv>被上诉人(原审被告)：刘冬冬，男，汉族，1989年11月22日生，住吉林，住吉林省长春市九台区iv>被上诉人(原审被告)：王艳，女，汉族，1986年9月13日生，住吉林，住吉林省长春市九台区iv>原审被告：中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部，住所：，住所：吉林省长春市九台区前进路北农经站综合楼**iv>上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人邱福玉、刘冬冬、王艳、原审被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求改判我方不承担邱福玉医药费33363.04元、伙食补助费2800元、后续治疗费13000元、营养费8000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，总计66463.04元。二、一、二审诉讼费用由其他各方当事人承担。事实和理由：肇事司机刘冬冬肇事后驾车逃逸，无限加大了保险公司赔偿责任。根据商业险保险合同约定，发生意外事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。因此一审法院判决我方在商业险范围内赔偿邱福玉总计66463.04元缺乏事实和法律依据。邱福玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令对方赔偿医药费43363.04元、残疾赔偿金28319元／年×20年×10％=56638元、护理费（60＋30）×140.12元／天=12610.8元、误工费（78＋30）×140.12元／天=15132.96元、伙食补助费（13＋30）×100元／天=4300元、交通费1156元、财产损失1055元、后续治疗费13000元、营养费80天×100元／天=8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4700元，共计164955.8元；2、案件受理费、诉讼保全费、代理费由对方当事人负担。一审法院认定事实：2018年8月10日23时46分，刘冬冬驾驶×××号小型轿车沿九台区长通路由南向北行驶，行至福星大街交汇处左转弯时，与沿长通路由北向南驶来邱福玉驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邱福玉受伤的交通事故，刘冬冬肇事后驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的第220181120180000135号道路交通事故认定书认定：刘冬冬承担事故的全部责任，邱福玉无责任。事故发生后，原告邱福玉到九台区人民医院住院治疗2天，后转入吉大一院二部住院治疗11天，医院诊断为：左侧桡骨远端闭合性粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折，左腕部软组织碾挫伤，共花费医疗费43364.84元（九台区人民医院花费2779.32元、吉大一院花费40585.52元）。2018年10月29日，原告邱福玉经吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所［2018］法临鉴字第713号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人邱福玉左腕关节外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人邱福玉后续治疗费约需13000元。3、被鉴定人邱福玉护理期限应以伤后60日为宜。4、被鉴定人邱福玉营养期限应以伤后80日为宜。2018年12月24日，原告邱福玉经吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所［2018］法临鉴字第901号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人邱福玉后续治疗期间的合理住院时长为1个月。诉讼过程中，被告平安保险公司提出对原告邱福玉后续治疗期间的合理住院时长进行重新鉴定，一审法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴［2019］法临鉴字第33号司法鉴定意见书评定为：邱福玉后续治疗期间的合理住院时长以15日为宜。邱福玉为主张民事权益花费鉴定费4700元，代理费6000元。×××号小型轿车实际所有人为王艳，该车在中航保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险50万元不计免赔。事故发生时均在保险期间内。再查，×××号普通摩托车的所有人为邱福玉，该车经长春市九台区价格认证中心认定车辆损失为1055元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。事故车辆在被告中航安盟保险公司投保了交通强制险，在被告平安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，应先由中航安盟保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由平安保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告王艳赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张交通费，因其提供的交通费票据发生时间与其出院时间不符，但考虑到原告确有实际支出，一审法院酌定保护300元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告平安保险称不承担该费用的抗辩理由，一审法院不予支持。而对于本案的代理费，被告平安保险没有提供证据证明其尽到告知说明义务，故应当由平安保险承担。经核实，原告邱福玉的全部损失为医药费43363.04元、残疾赔偿金28319元／年×20年×10％=56638元、护理费（60天＋15天）×140.12元／天=10509元、误工费（78天＋15天）×140.12元／天=13031.16元、伙食补助费（13天＋15天）×100元／天=2800元、交通费300元、财产损失1055元、后续治疗费13000元、营养费80天×100元／天=8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。一审法院判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告邱福玉医疗费10000元，残疾赔偿金56638元、护理费10509元、误工费13031.16元、交通费300元、精神抚慰金5000元、财产损失1055元，总计96533.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告邱福玉医药费33363.04元、伙食补助费2800元、后续治疗费13000元、营养费8000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，总计66463.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，保全费620元由国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，小型轿车的驾驶者刘冬冬存在逃逸行为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉认为其应在商业三者险范围内免责。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”对于本案中存在的交通违法情形应予免责的条款，承保商业三者险的保险人应对保险条款做出提示，但是中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的保险条款中此部分的内容并无明显区别于其他条款之处，且其无其他证据证明已经对相应条款做出提示，因此中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年七月十七日书记员 韩易轩