wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2416号原告：付丙涛，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：冯培兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告付丙涛与被告冯培兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。付丙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯培兰给付原告付丙涛木胶板材款99200元及利息（按月利率1％计算）；2.诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告多次从原告处购买木胶板，并多次出具收到条（载明收到付丙宝木胶板……元）。2015年12月14日，被告出具书面证明一份，载明“保证在12月31日前把所欠木胶板材款99200元及利息结清。”后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的证据载明，债权人为付丙宝，而非付丙涛；付丙涛作为原告主张本案债权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付丙涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 柳 民二〇一九年七月十二日书记员 马丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张翼翔，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张翼翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张翼翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金87,790.79元，利息148,152.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,335.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,279.13元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,690.79元，截至2019年5月10日的利息148,152.68元，费用18,335.66元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,690.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张翼翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,690.79元；二、被告张翼翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,690.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.27元，减半收取计996.13元，由被告张翼翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初73号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人石桂五，男，1981年5月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）57号起诉书指控被告人石桂五犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人石桂五到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日21时许，被告人石桂五酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由苏桥镇向永福方向行驶，当行驶至苏桥镇路口时，与梁洪驾驶的桂Ｋ×××××牌号重型仓栅式货车发生交通事故。永福县公安局道路交通事故认定书认定，石桂五承担此次事故全部责任。经桂林市第一八一医院对石桂五提取的血液进行检测，结果表明其酒精浓度为121.14mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人石桂五在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及图照，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石桂五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石桂五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇一九年七月九日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4040号 原告：郝炳中，男，1963年6月13日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被告：杜炳磊，男，1986年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告郝炳中诉被告杜炳磊劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杜炳磊的银行存款103000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杜炳磊的银行存款103000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  杨开心
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2375号 原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区庐山南路****楼D03，统一社会信用代码：91360102094891376R。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201910088853。 被告：江霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住九江市。 被告：江民旭，男，1974年5月26日出生，汉族，住九江市。 本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司诉被告江霞、江民旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告江霞、江民旭起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤诉。 案件受理费189元，减半收取95元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年七月五日 书记员 龚斯斯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2088号申请执行人：滁州市南谯区顺大五金销售部,住所地安徽省滁州市南谯南路**，注册号341103600078198(1-1)。经营者：郭后君，男，1970年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:孙明月,男,1986年7月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:赵业伟,男,1986年11月24日出生，汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区顺大五金销售部与被执行人孙明月、赵业伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明月、赵业伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙明月、赵业伟价值人民币78508元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2041号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈延秀，女，汉族，住安徽省潜山市。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄显泽、陈延秀、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊良二〇一九年七月十九日法官助理林巧书记员江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初862号原告：刘玉新，女，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘淑兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘有富，男，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘玉新与被告刘淑兰、刘有富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告刘玉新于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉新撤诉。案件受理费,5,800元，减半收取计2，900元，由刘玉新负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年七月八日法官助理杨帆书记员刘辛桐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘纯军(系中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行员工). 被告：杜格玉. 被告：张传雄. 被告：肖必荣. 被告：林俐. 被告：荆门市玉润商贸有限公司. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告杜格玉、张传雄、肖必荣、林俐及荆门市玉润商贸有限公司（以下简称“玉润商贸公司”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的委托诉讼代理人刘纯军、被告张传雄及被告玉润商贸公司法定代表人张传雄到庭参加诉讼。被告杜格玉、肖必荣、林俐经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜格玉、张传雄按照合同约定偿还借款本金389076.28元，支付截至2019年1月6日的利息、罚息7971.21元，以及2019年1月7日至借款还清之日止的利息、罚息；2.判令被告肖必荣、林俐、玉润商贸公司对被告杜格玉、张传雄的共同债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年10月15日，玉润商贸公司向原告出具担保函，约定其自愿为杜格玉与原告签订的借款合同（编号：42006328217106325436）项下的所有贷款提供连带责任保证。2017年10月26日，原告与被告杜格玉、张传雄签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：42006328217106325436），合同约定：原告向被告杜格玉、张传雄提供40万元贷款用于购买货物，期限12个月，年利率10%，采用按月付息、到期还本法。若被告不按期偿还贷款本息，从逾期之日起，按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告肖必荣、林俐分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告肖必荣、林俐作为连带保证人，对《小额贷款额度借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证。2017年10月26日，原告依照合同约定向被告杜格玉银行账户发放贷款40万元，但被告杜格玉、张传雄未能按合同约定还款，被告肖必荣、林俐及玉润商贸公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张传雄及玉润贸易公司对原告主张的事实无异议。 被告杜格玉、肖必荣、林俐未出庭，亦未进行书面答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、担保函、个人贷款手工借据、贷款放款单、贷款客户系统截屏等证据。 经庭审质证，被告张传雄及雨润贸易公司对原告提交的证据均无异议，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告杜格玉、张传雄签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告杜格玉放贷款后，被告杜格玉、张传雄未按照合同约定还款，已构成违约，故本院对原告要求被告张洁偿还借款本金389076.28元，支付截至2019年1月6日的利息、罚息7971.21元，以及2019年1月7日至借款还清之日止的利息、罚息的诉请予以支持。原告与被告肖必荣、林俐签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，保证人肖必荣、林俐应承担保证责任。玉润商贸公司向原告出具的担保函也系双方真实意思表示，合法有效，其也应承担保证责任。故本院对原告要求被告肖必荣、林俐及玉润商贸公司对被告杜格玉、张传雄的共同债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告杜格玉、肖必荣及林俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身民事及诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜格玉、张传雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金389076.28元，支付截至2019年1月6日的利息、罚息7971.21元，并按照合同约定继续支付自2019年1月7日起至清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告肖必荣、林俐、荆门市玉润商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告杜格玉、张传雄追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担50元，被告杜格玉、张传雄负担7356元，被告肖必荣、林俐、荆门市玉润商贸有限公司连带负担7356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  盛迎春 二〇一九年七月二日 法官助理刘薇 书记员李爽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5659号 原告：余姚市金型模具大厦项目建设有限公司，住所地：余姚市模具城金型路**，统一社会信用代码91330281691366270R。 法定代表人：章良安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：刘延荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市金型模具大厦项目建设有限公司与被告刘延荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市金型模具大厦项目建设有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市金型模具大厦项目建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市金型模具大厦项目建设有限公司负担。 审 判 员 余国英 二〇一九年七月一日 代书记员 范 勤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保146号 申请人：江西大乐山实业有限公司。 法定代表人：熊烈，该公司总经理。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：浙江衢州中广建筑劳务有限公司。 法定代表人：周智峰。 被申请人：中铁十八局集团有限公司。 法定代表人：王兴周。 申请人江西大乐山实业有限公司与被申请人浙江衢州中广建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江衢州中广建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人提供担保，担保金额为人民币580万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江衢州中广建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年七月四日 书记员  柯 萍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1667号原告：刘具斌，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：湖南鸿泉建设工程有限公司，住所：衡阳市蒸湘区衡祁路****。法定代表人：厉硕胜。委托诉讼代理人（特别授权）：邓红卫，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系，住武冈市责人。委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告刘具斌与被告湖南鸿泉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘具斌，被告湖南鸿泉建设工程有限公司(以下简称鸿泉公司)的委托诉讼代理人邓红卫、刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘具斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付武冈市土地塘水库的工程款70241.6元；2、判决被告支付工程款70241.6元的利息（2019年1月30日-至今，按月息2%计算）6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，原告刘具斌与邓红卫挂靠鸿泉公司，中标湖南省武冈市罗伟、土地塘、山口桥、青山小型病险水库除险加固工程。因当时是在邓红卫家采取抽签的形式，刘具斌抽到土地塘水库的施工及管理和工程结算，与邓红卫等无关。邓红卫在原告不知情的情况下，到衡阳市与鸿泉公司签署了违法的内部施工合同。工程于2019年1月6日经武冈市审理局审计结定，土地塘水库最终结算工程款为936021.2元，以前已拨付工程款680000元，这次由水利局支付平台拨付给鸿泉公司工程款256021元。刘具斌于2019年1月8日到武冈市税务局开具了完税证明，2019年1月9日到鸿泉公司开具了湖南增值税普通发票的发票联，金额为256021.2元，并由刘具斌向鸿泉公司支付税金4972元。2019年2月3日鸿泉公司通过网络转账到刘具斌的个人建设银行的账户转了185779.6元，还欠70241.6元至今没有转到原告刘具斌的账户。被告鸿泉公司答辩称：这个项目与公司签订了合同，原告是知情的，是事先商量好的，本来这个项目是四个水库，当时合伙这个项目的人比较多，因为大家信任邓红卫，推举邓红卫去签合同，当时公司的一些细节都向原告告知了的，以前的公司的拨款都是打到邓红卫这里，邓红卫算好账了再拨给他们，并不是原告说的偷偷的签订合同，是大家都知情的。公司与刘具斌没有签什么合同，原告不是适格的原告；原告要求支付利息没有法律依据。本院经审理，查明如下事实：2011年12月20日，原告刘具斌与邓红卫等人挂靠鸿泉公司，中标湖南省武冈市罗伟、土地塘、山口桥、青山小型病险水库除险加固工程。邓红卫作为代表与鸿泉公司签订了内部施工合同。刘具斌与邓红卫等人在邓红卫家采取抽签的形式，对所中标的武冈市罗伟、土地塘、山口桥、青山这几家小型病险水库的实际施工管理和工程结算重新进行分配。刘具斌抽到土地塘水库，成为土地塘水库防险加固工程的实际施工人，独立对该工程进行管理和结算。以前的工程款都是被告鸿泉公司先打给邓红卫，再由邓红卫转给原告刘具斌。2019年1月6日经武冈市审理局对土地塘水库防险加固工程审计审定。刘具斌于2019年1月8日到武冈市税务局开具了完税证明，水利建设专项收入等税费为4401.83元。2019年1月9日，武冈市水利局向鸿泉公司出具了证明，证明武冈市土地塘小型病险水库除险加固项目，实际施工人是刘具斌，让鸿泉公司将该水库工程款256021.2元打入刘具斌的个人帐户。2019年1月29日，武冈市水利局将土地塘水库结算工程款256021.2元汇入鸿泉公司帐户。2019年1月30日，刘具斌到鸿泉公司开具了湖南增值税普通发票的发票联，金额为256021.2元。刘具斌向鸿泉公司支付税金4972元。2019年2月2日，应邓红卫要求，鸿泉公司与邓红卫、刘具斌三方协商，刘具斌与邓红卫同意从工程款中各暂扣60000元，其余土地塘水库的工程款直接打到刘具斌的银行卡上。2019年2月3日，刘具斌收到鸿泉公司转来土地塘小型病险水库除险加固工程款185779.6元。鸿泉公司暂扣了刘具斌工程款70241.6元。被告承诺调处邓红卫与刘具斌之间的经济纠纷，但未果。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。作为工程发包方的武冈市水利局、承包方的本案被告以及案外人邓红卫等，均认可本案原告刘具斌为土地庙水库维修工程的实际施工人。工程经过审计验收，各方对工程造价、质量均无异议。被告经原告方同意，暂扣部分应付的工程款，但一直未能将原告与案外人邓红卫之间的经济纠纷协调处理好。原告要求被告付清余款，在原告与被告没有其他经济纠纷的情况下，应予支持，但原告要求被告给付利息，因缺乏约定而不予支持。被告答辩称原告应承担管理费5120.4元的主张，因未向法庭提出相关证据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿泉建设工程有限公司给付原告刘具斌工程款70241.6元。此款限在本判决生效后10日内支付。二、驳回原告刘具斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告刘具斌负担85元，被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李朝林二〇一九年七月八日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2454号 申请执行人：李玉好。 被执行人：刘祥波。 被执行人：李颖。 本院在执行李玉好与刘祥波、李颖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李颖有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李颖的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年七月九日 书记员  伏 敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执831号之三十申请执行人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：贺晓云（系伍健之妻），1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安辉（系袁晖前妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍健、贺晓云与被执行人袁晖、刘安辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日冻结了被执行人袁晖在中国建设银行5522452653888777_156_1账户内存款人民币467.81元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁晖在中国建设银行5522452653888777_156_1账户内存款人民币402792.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月三日书记员 廖德龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执772号彭静、刘志花：彭静与刘志花健康权纠纷一案，申请执行标的共计11119.25元。经本院立案执行，现已执行到位11720元（含诉讼费130元，含迟延履行金520元），执行费67元由被执行人刘志花承担。至此，彭静向本院申请执行的（2019）豫0506民初327号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执772号案件已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1729号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《伤城》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本关提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29行辖6号原告:杨昊伟，男，1985年2月28日生，白族，大理市人民法院职工，住大理市。被告:大理市社会保险局。法定代表人:李雪梅，局长。住所地:大理市政务服务中心**。原告杨昊伟诉被告大理市社会保险局行政补偿纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月7日立案。原告杨昊伟诉称:我系云南省大理市人民法院聘用职工，己参加工伤保险，并连续参保至今。2016年5月11日，我因出差途中发生交通事故受伤，经大理州人民医院治疗诊断为:1、左足皮肤缺损;2、左足3-5趾长伸肌腱断裂;3、左上肢皮肤裂伤。受伤后，大理州人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出[2016］214号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2018年9月14日，大理州劳动能力鉴定委员会出具大劳鉴(2018)256号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为:因工捌级，属部分丧失劳动能力。然而，大理市人民法院为我申请工伤保险待遇时，被告只支付我医疗费12838.97元(实际医疗费18859.23元)及劳动能力鉴定费300元，并以我己经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付其它工伤保险待遇。被告的行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费6230.26元;住院伙食补助费2900元;交通费3000元;一次性伤残补金36388元,一次性医疗补足金4704元，住院护理费4647.54元，合计:57869.8元。判令被告承担本案的所有诉讼费用。大理市人民法院审查认为，因本案原告杨昊伟系在职聘用职工，故不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告杨昊伟系大理市人民法院在职聘用制职工，属特殊原因。为保证案件的公正审理，大理市人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下:本案指定漾濞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月二十五日书记员  刘 航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3549号原告:倪某，女，汉族，1989年11月11日出生，住商水县。被告:李某，男，汉族，1986年12月14日出生，住址同上。原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，依法对原被告双方依法进行了调解。在调解过程中，原被告双方均认为夫妻感情彻底破裂，均同意离婚，但对于子女抚养问题，双方发生争执。对于原告诉状中婚生长女李锐锦由被告抚养、次女李锐雪由原告抚养的请求，被告予以同意，但原告予以反悔。原告要求长女应由其抚养，次女应由被告抚养。对此，被告不予同意。后原告要求被告抚养两个子女，被告予以同意，但要求原告支付抚养费。原告同意支付抚养费，但对于扶养费的数额，双方未达成协议。在此情况下，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告倪某负担审判员  李广真二〇一九年七月二十三日书记员  赵海铭
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1218号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**，统一社会信用代码9136072716056370X3。 法定代表人赖建民，行长。 委托诉讼代理人赖立华，该行风险部经理。 委托诉讼代理人叶风玲，该行产品部经理。 被告廖彩仁，男，1973年11月15日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 本院于2019年6月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称“农行龙南县支行”）与被告廖彩仁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南县支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖彩仁没有到庭。本案现已审理终结。 原告农行龙南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖彩仁从速归还至2019年2月15日止结欠我行信用卡本金（含额度因分期）人民币26928.34元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。事实和理由：2017年2月21日，被告廖彩仁在我行网点柜面提出申领信用卡，经我行上级审批同意后授信额度20000元，被告从2018年10月10日至2019年2月15日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）26928.34元及所产生利息813.9元、滞纳金925.56元、消费手续费369.67元，总共合计29037.47元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2018年10月10日，至2019年2月15日止已拖欠92天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，现特向法院提起民事诉讼，判令被告从速归还拖欠原告的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。 为支持其主张，原告提供了以下证据： 1、被告廖彩仁的信用卡62×××19交易明细； 2、被告的账户信息； 3、被告的身份证、申领信用卡的申请资料； 4、原告的催收通知书及催收照片。 被告廖彩仁经本院传唤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月21日，被告廖彩仁向原告农行龙南县支行提出申领信用卡，经原告审批同意后申领到卡号为62×××19的信用卡，授信额度为人民币20000元。之后被告开始使用该信用卡刷卡消费，2018年10月10日被告进行最后一次消费后，被告没有再主动履行过还款义务，其信用卡透支已经逾期并已进入不良。原告工作人员曾多次向被告进行催收，截止2019年2月14日，被告廖彩仁仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）人民币26928.34元及相应的利息、滞纳金等费用。 上述事实，有原告农行龙南县支行提供的被告廖彩仁的信用卡62×××19交易明细、被告的该信用卡账户信息、被告的身份证、申领信用卡的申请资料、原告的催收通知书及催收照片等证据证实。 本院认为，被告廖彩仁向原告农行龙南县支行申领信用卡并透支后，本应按照双方的约定按时归还透支款，逾期还款属违约行为，被告应当按照约定支付利息、滞纳金等费用。被告廖彩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖彩仁归还透支款人民币26928.34元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并按双方的约定支付利息、滞纳金等费用，限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告廖彩仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年七月九日 书记员  赖伟奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1192号本院在执行宋宋申请执行金友国民间借贷纠纷一案中，被执行人金友国未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人金友国（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3990号原告：王洪锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董保生，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告王洪锋与被告董保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王洪锋于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪锋撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王洪锋负担。审判员  景瑞红二〇一九年七月十五日书记员  甄 灏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3571号原告：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：张超波，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原告邱爱国与被告张超波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱国及其委托诉讼代理人王欣、闵学晶，被告的委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爱国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2011年10月20日向被告出具的借条无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因为资金周转问题在2011年初向被告借款本息约40万元，后发现被告本人是从事高利贷非法经营活动的人员，但为时已晚。在被告的威逼下原告于2011年10月20日向被告出具借条一份（以下简称400万元的借条），内容为原告向被告借款400万元整。此后，原告陆续向被告偿还上述40万元借款，但由于是高利贷，即使原告已经偿还的数额远远大于40万元，被告一直认为原告的有关借款没有还清，继续不停地以逼迫方式要求原告向其出具借条，索要款项。原告认为，双方之间只存在40万元的本息借款关系，其书写的借条中体现的金额是虚假的，非法债权不受法律的保护，故上述借条同样应被法院宣告为无效。特提起诉讼，请求依法裁决。张超波辩称，一、被告向原告出借款项客观存在且事实清楚，被告出具借条的行为是其真实意思表示，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。原告诉称的内容与客观事实严重不符，其陈述的情节完全是无中生有，编造事实。400万元的借条已经因股权转让协议的签订与履行被原告收回，该借条所涉款项已经履行完毕。上述款项不包括被告替原告担负的其他债务，对该笔借款事实，原告已经在另案两次诉讼中均予以自认。二、被告向原告借款后出具借条，其意思表示真实、自由，借条不存在任何的无效情形。首先，原告系完全民事行为能力人，其出具借条的民事行为一经作出，即具有法律效力。其次，原告出具借条的行为不存在任何的胁迫行为，原告诉称其受胁迫缺乏事实依据和证据支持。如果存在胁迫情节的话，原告早就应该向公安机关报警或向人民法院起诉，为何等了近十年的时间都没有提出异议。三、被告已经提供了证据证明借款已经实际履行，但借条所涉借款是否实际履行并不是本案审理的重点，借款是否实际交付也不是人民法院确认借条效力的法定理由。因为借条的履行和借条的效力是两个完全不同的法律概念，原告混淆了合同履行请求权与借款合同无效的概念。综上所述，原告对400万元的借条否认借款事实，违背诚实信用原则，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告邱爱国和被告张朝波因股权转让事宜，协商双方之间债权债务的具体数额，地点在阜阳市颍州区奎星路南党校门口的盛世宾馆一个房间，当时的在场人还有梅卫国、刘兆彬、侯丛林。通过双方详细对账，邱爱国向张朝波出具借款数额为400万元的借条一张，事后用于阜阳市西湖旅游有限公司股权转让登记使用。邱爱国在其另案起诉状中与张朝波均认可此笔借款已经履行，至今未向人民法院起诉要求邱爱国予以偿还。本案在审理过程中，应邱爱国的申请，武怀义、梅卫国、侯丛林到庭作证，因侯丛林未随身携带身份证未能出庭作证，武怀义未参加400万元借条出具时的现场。梅卫国出庭作证时陈述“我去的时候邱爱国脸红着，不知道打没有打，张超波骂骂咧咧的，威不威胁我不知道”。梅卫国同时陈述其近期也被公安机关通知询问过，并称其回答的内容和出庭陈述一致。邱爱国为查清案件事实，申请陈向顺为本案第三人参加诉讼，本院未予准许，但准许其作为被调查人到庭制作调查笔录予以陈述。经本院对其调查，陈向顺没有参加过邱爱国出具400万元借条的协商事宜。上述事实，由邱爱国提供的400万元借条、梅卫国、武怀义出庭陈述的证言、本院对陈向顺的调查笔录，张超波提供的邱爱国曾经起诉的起诉状、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初13号行政判决书及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者第三人另有约定的除外。同时规定民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；其中第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗”。本案中，原告邱爱国出具借条的行为符合民事行为的特征，在其出具借条时至今无充分有力的证据足以证明其行为不符合我国民法总则第一百四十三条规定的三种情形之一。邱爱国系完全民事行为能力人，出具借条时意思表示真实，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，符合民事法律行为的全部条件。其诉称的张超波及其他第三人存在胁迫、威逼等行为，无足够的事实足以推翻其自己作出的民事法律行为，且无人民法院生效裁判予以认定。故本院对其请求确认其与张超波签订的借款合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。如公安机关侦查终结，按照刑事诉讼程序进行到人民法院，人民法院的生效刑事判决书认定对其有利的事实，可采取其他补救措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告邱爱国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由邱爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年七月九日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者第三人另有约定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1046号 原告：茶陵县华通快递有限责任公司，住址茶陵县。 法定代表人：颜美华，女，1963年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：肖元，男，成年人，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告茶陵县华通快递有限责任公司与被告肖元服务合同纠纷一案中，原告于2019年7日4月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告茶陵县华通快递有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县华通快递有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告茶陵县华通快递有限责任公司负担。 审判员  戴梓凯 二〇一九年七月四日 书记员  刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3264号原告：陈冬升，男，汉族，1971年4月16日出生，住武陟县。被告：张瑞良，男，汉族，1983年1月1日出生，住武陟县。原告陈冬升诉被告张瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈冬升于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈冬升负担。审判员  孙保忠二〇一九年七月十六日书记员  柴 玮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3137号原告：罗建飞，男，汉族，生于1982年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。被告：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。原告罗建飞诉被告刘庭举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告罗建飞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建飞撤诉。本案减半收取案件受理费135.00元，由原告罗建飞负担。审判员  王清波二〇一九年七月八日书记员  任雪敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7025号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：攸县攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明杰，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘全德，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司与被告刘全德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司的委托诉讼代理人黄明杰到庭参加了诉讼，被告刘全德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年，被告在攸县钟佳桥镇上经营一家灯具店，销售灯具及电线。同年，被告开始在原告处购买电线进行销售。2015年7月21日，经双方结算，被告向原告出具1份16000元的欠条。2016年，被告分两次共计向原告支付了货款4000元。后经原告催收，被告至今未付余下货款，故原告诉至法院。被告刘全德未进行答辩。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘全德未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的内资企业登记基本情况表及欠条各1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司系一家从事电线、电缆、轨道交通电缆制造销售公司，2014年10月前其名称为株洲市凯峰电线电缆有限公司。2010年，被告刘全德在攸县钟佳桥镇上经营一家灯具店，销售灯具及电线。被告开始从原告处购买电线进行销售，期间被告陆续支付了部分货款。2015年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到凯峰电线厂货款壹万陆仟元刘全德2015.7.21”。2016年，被告分两次共计向原告支付了4000元，并在欠条上备注：“已付1000元已付3000元”。后经原告催收，被告未支付余下货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘全德从原告处购买电线，原告依约向被告提供了货物，被告亦向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。出具欠条后，被告经原告催收未支付全部货款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘全德应向原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司支付货款12000元。被告刘全德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全德在本判决生效后十日内向原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年七月四日法官助理杨镕涛书记员杨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初226号之一原告：桂长琼，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁昌浩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：王克杭，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告桂长琼与被告王克杭合伙协议纠纷一案中，桂长琼于2019年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，桂长琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许桂长琼撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由桂长琼负担。审 判 长  黄求华人民陪审员  田泽龙人民陪审员  蒋启发二〇一九年七月九日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保539号申请人许乐春被申请人袁献奇、李静许乐春与袁献奇、李静民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年七月八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢272号申请执行人:雷再兵被执行人:肖由军被执行人:王武琴申请执行人雷再兵与被执行人肖由军、王武琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人雷再兵依据已发生法律效力的（2018）陕0929民初1236号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请标的额150000元及逾期利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷再兵与被执行人肖由军、王武琴于2019年7月10日已达成执行和解协议，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢272号案件的执行。申请执行人雷再兵可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年七月十日书记员  周吉鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执598号之一 申请执行人：吴碧莲,女,1972年12月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司,住所地广东省清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 被执行人：黄志清,男,1954年6月24日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：广东多力富投资有限公司,住所地,住所地广东省清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**会信用代码91441802664994714R。 法定代表人：何爱金。 本院在执行申请执行人吴碧莲与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴碧莲向本院表示其与被执行人黄志清达成执行和解协议，同意被执行人黄志清分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现申请执行人吴碧莲与被执行人黄志清达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执598号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇一九年七月二日 书记员 徐   聘   珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特532号 申请人：夏永琼，女，1963年4月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省安县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：唐浩然，男，1988年12月14日出生汉族，无固定职业，住四川省安县。 申请人:唐靖双，女，1986年7月23日出生汉族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。 申请人：宁波市鼎辉电动工具有限公司（统一社会信用代码为913302123405408478）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：刘容华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平，男，1978年11月29日出生汉族，宁波市鼎辉电动工具有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人夏永琼、唐浩然、唐靖双与申请人宁波市鼎辉电动工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月16日经宁波市鄞州区姜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波市鼎辉电动工具有限公司终结性赔偿申请人夏永琼、唐浩然、唐靖双丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金等共计900000元； 二、申请人夏永琼、唐浩然、唐靖双获得上述赔偿款900000元后，由申请人夏永琼、唐浩然、唐靖双自行协商分配比例； 三、各方当事人一致同意，由申请人宁波市鼎辉电动工具有限公司分两期履行，第一期190000元打入申请人夏永琼账户，该款已经履行完毕，第二期710000元于2019年8月15日之前打入申请人夏永琼账户（户名：夏永琼，开户行：中国工商银行姜山支行，账号：62×××02）； 四、上述款项履行完毕之后，双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈雪姣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执306号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人：林毅，行长，住所地：江西省，统一社会信用代码：913606814917313253.被执行人：宁能早，男，1979年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所：鹰潭市月湖区。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初1957号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁能早未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.067156万元，截至2019年7月2日已执行0元，未执行1.067156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年七月二日书记员  倪 星
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3414号原告:鹿邑县豫祥商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码91411628565140991M。法定代表人：刘平元，系该公司总经理。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码914100007694925506。法定代表人：朱文亮，系该公司执行董事。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司执行董事。原告鹿邑县豫祥商贸有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告鹿邑县豫祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县豫祥商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  闫滨江二〇一九年七月十六日书记员  刘景文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初280号 原告：郭大维，男，1955年8月28日生。 被告：郭鉴霆，男，1983年2月1日生。 被告：钟静，女，1969年10月27日生。 原告郭大维与被告郭鉴霆、钟静委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年7月21日，原告郭大维向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大维自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大维撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郭大维负担。 审 判 长  安力平 审 判 员  刘国荣 人民陪审员  贺之伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6364号原告(反诉被告)：郭龙，男，1985年9月19日出生，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：梁联枝，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦荣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告（反诉被告）郭龙与被告（反诉原告）梁联枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告（反诉被告）郭龙于2019年7月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）梁联枝于2019年7月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郭龙、被告（反诉原告）梁联枝提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郭龙撤诉。二、准许被告（反诉原告）梁联枝撤销反诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告（反诉被告）郭龙负担。审判员 邱 岳二〇一九年七月十五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1738号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘冬阳，男，1992年12月30日出生，汉族，住桃江县。 被告：周勇才，男，1996年2月2日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告刘冬阳、周勇才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行委托诉讼代理人刘薇、被告刘冬阳、周勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬阳清偿所欠原告的贷款本金20万元及计算至2019年5月22日的利息59432元（利息应支付至清偿本息之日止，2017年12月31日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的月利率11.19‰加收1％，即11.3019‰计算；2.判令由被告周勇才对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。 刘冬阳辩称，起诉状的内容实在，但借钱是朋友胡某宁给他吃了毒品后再带他去贷款的，贷款后，胡某宁从他手中直接拿走了银行卡，给了他三千块钱现金。 周勇才辩称，是他同学胡某龙（胡某宁是胡某龙的表哥）喊他去做担保人的。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年12月30日，被告刘冬阳向原告桃江农商银行填写了借款承诺书申请贷款。2016年12月30日，桃江农商银行作为贷款人与借款人刘冬阳签订了编号1887040820-2016-00001253《个人借款合同》和No.1205655611《借款借据》，约定：借款用于（资金）周转，借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款月利率11.19‰、逾期、挪用罚息利率均为在原借款利率基础上加收1％确定，还款方式为到期还本、按季结息。 二、担保（保证）概况 2016年12月30日，被告周勇才作为保证人，向原告桃江农商银行出具了担保承诺书。2016年12月30日，桃江农商银行作为债权人与保证人周勇才签订了合同编号（1887040820）保字〔2016〕00000400号《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。原告桃江农商银行随后如约发放了贷款。 三、履行情况 原告桃江农商银行实际发放贷款的时间为2016年12月30日、金额为20万元，被告刘冬阳支付了部分利息（原告从向被告发放贷款的存折上扣除）。截至2019年5月22日，被告刘冬阳尚欠借款本金20万元、利息59432元未付。 四、利息计算方式 借期利息，以借款本金20万元为基数、月利率11.19‰为标准计算，合同约定的借款期限12个月的利息为26856元；逾期利息，以逾期本金20万元为基数、逾期月利率11.3019‰为标准计算，2018年12月31日至2019年5月22日期间的逾期利息为37823.69元，两项利息共计64679.69元。 以上事项，双方当事人异议。 综上所述，原告桃江农商银行与被告刘冬阳签订的《个人借款合同》和《借款借据》、与被告周勇才签订的《保证合同》合法有效。原告履行放款义务后，被告刘冬阳应当如期履行还本付息的合同义务，被告周勇才应当承担相应的保证责任。被告刘冬阳提出其贷款行为系他人给他吸食毒品后再实施的，但未提供证据证明，且其立据贷款时已是成年人，应当明知自己行为所带来的相应法律后果，其所提出的辩论意见，不构成免除合同责任的事由。被告刘冬阳提出收到贷款后，其银行卡已被他人拿走，若该主张属实，则彼此之间形成了另一法律关系，被告刘冬阳可依法维权，非本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘冬阳于本判决生效之日起十五日内向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元以及至实际清偿日止的利息（截止至2019年5月22日的借期和逾期利息共计59432元；自2019年5月23日起至实际清偿日止的利息，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期贷款月利率11.3019‰的标准计付）； 二、被告周勇才对被告刘冬阳的上述债务承担连带清偿责任，周勇才承担保证责任后，有权向刘冬阳追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，减半收取计2596元，由刘冬阳、周勇才负担。该费用已由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司垫付，由刘冬阳、周勇才在上述履行期限内直接给付湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇一九年七月十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执458号之一申请执行人褚志坚，女，汉族，1986年8月22日生，住云南省晋宁区。委托代理人马玲芬、杨镇恺，晋航律师事务所律师，一般授权代理。被执行人何志祥，男，汉族，1985年6月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人褚志坚于2019年3月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2010）晋民初字第80号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2400元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人何志祥已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2010）晋民初字第80号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年七月九日书记员 王伯璋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3742号之一原告：李金生，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙雷振，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙俊，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李金生诉被告孙俊、孙雷振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后依法进行了审理，原告李金生于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金生撤回起诉。案件受理费减半收取2936.90元，由原告承担。审判员 李 杰二〇一九年七月二十六日书记员 龚博文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初350号原告：王琳，女，1985年9月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店，住所地长春市绿园区。法定代表人：尹彦利，该公司董事长。委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。原告王琳诉被告吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人张然、被告吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店委托代理人石大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年11月26日，原告到被告的酒店入职，2018年1月30日离职，2017年10月、11月、12月及2018年1月的工资，被告至今没有向原告支付，2017年6月至2017年12月的销售奖金提成，被告同样至今没有向原告支付，原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝支付，故原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月27日该委作出长汽开劳人仲字（2018）第291号不予受理通知书，并于2019年3月18日向原告送达，原告对该委作出的不予受理通知书不服，起诉至贵院，请求贵院依法判令：一、被告支付原告工资16989.42元（按照原告平均每月4247.36元工资计算）；二、被告支付原告一个半月经济补偿金6371.04元（按照原告平均每月4247.36元工资计算）；三、被告支付给原告销售奖金提成42715.88元（2017年6月至2017年12月）；四、诉讼费由被告承担。以上费用共计66076.34元。被告答辩称：一、原告于2018年1月2日因个人原因提出离职，离职时因有挂账事实的存在，故未去结算，所以不存在被告未支付其劳动报酬的问题。被告12月份有3773.94元工资未支付原告，1月份是16天的工资3310元未支付原告。二、因原告是个人原因提出离职，不同意支付经济补偿金。三、因原告有挂账事实未结算，不存在销售奖金提成的问题。本院经审理查明：原告王琳于2016年11月28日到被告原吉林省润阳餐饮华阳大酒店任职销售经理,负责销售酒店的餐饮和住宿产品以及接待会议等工作。经查2017年11月、12月、2018年1月的工资及2017年6月至2017年12月的销售奖金42715.88元被告未支付给原告王琳，根据原告提供的中国建设银行流水信息显示，2017年2月王琳的提成为5182元、5月王琳的提成是3292.37元。原告王琳于2018年1月29日离职。2018年12月14日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月27日该委作出长汽开劳人仲字（2018）第291号不予受理通知书，并于2019年3月18日向原告送达，原告对该委作出的不予受理通知书不服，故起诉至我院。另查明，关于被告庭审中辩称因原告王琳在被告处有挂账事实，故而不存在拖欠工资及销售提成问题，因本院已对此另案处理，故本案不作处理。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关证据证明。本院认为，（一）关于原告请求被告支付其工资及销售奖金问题。根据《中华人民共和国劳动法》用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据被告自认拖欠原告2017年12月份工资3773.94元、2018年1月份工资3340.34元及2017年6月至2017年12月的销售奖金42715.88元，本院予以认定。至于原告诉讼请求中称2017年10月份工资未给，在庭审中原告对于10月份领走工资的事实无异议，认可，就是对十一月份工资领走的事实并不认可，因为被告在庭审中称并非原告本人取走而是代签，但按照公司流程代签必须经过本人同意，本案中并未经过王琳本人同意，故被告在举证不能情况下应支付王琳2017年11月份工资4470元。（二）关于原告请求被告支付其经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”故本案原告王琳有权解除劳动合同并向被告请求支付其经济补偿金。（三）关于原告经济补偿金数额的确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。其中根据《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十三条之规定：“……工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”根据原告向本院提供的工资打印流水，即从2017年12月连续至2017年1月工资分别系：3773.94元、4470元、4355.74元、4431.2元、4411.80元、4175.76元、4474.85元、4450.60元、3954.26元、3818.6元、4567元、3920.78元，和2017年2月的销售提成5182元、5月的销售提成3292.37元及2017年6月至12月的销售奖金42715.88元平均工资为8499.56元。王琳在被告单位工作连续满一年零三个月，故被告应支付王琳一个半月工资即为12749.34元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十三条之规定判决如下：一、被告吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店于本判决生效之日起15日内支付原告工资11584.28元、销售奖金42715.88元、经济补偿金12749.34元，总计67049.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已减半收取5元，由被告吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司长春华阳大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  门爱红人民陪审员  刘玉杰二〇一九年七月十一日书 记 员  李 微
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1678号原告：黄思，女，汉族，1984年10月27日出生，住合肥市包河区。委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽鹏翔商业运营管理有限公司，住所地合肥市滨湖区中翔商业中心****，统一社会信用代码9134010005291922XB。法定代表人：赵轶，经理。原告黄思与被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司（以下简称鹏翔公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩敏担任审判长，与人民陪审员沈东升、任述芳组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告黄思委托代理人丁欢到庭参加诉讼，被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的承包费41000元；2.判令被告支付原告违约金8979元（以欠付41000元为基数，自2016年9月27日至2018年9月26日按日万分之三计算，以后的违约金顺延计算至付清款项之日）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日，原告与安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）签订《商铺使用权转让合同》，约定瑞智公司将坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口东南角“中翔新天地”第五层5-220号商铺使用权转让给原告。原告在签订此合同时与被告签订《商铺委托经营合同》，将该商铺委托给鹏翔公司经营，由其支付承包费，承包费每半年支付一次。合同签订后，原告付清全部商铺使用权转让价款20万元，将该商铺委托给鹏翔公司经营管理至今，但被告已拖欠原告承包费41000元及相应违约金，原告多次要求，至今未果。被告鹏翔公司未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月27日，原告与瑞智公司签订《商铺使用权转让合同》，约定瑞智公司将坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口东南角“中翔新天地”第五层5-220号商铺使用权转让给原告，建筑面积18.98平方米，使用期限自2015年3月27日至2035年3月26日。期限届满后，原告有权无偿使用至2051年3月12日，转让价款为20万元。同日，原告支付转让价款20万元，并与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将该商铺委托给鹏翔公司经营，由其支付承包费，承包经营期限自2015年3月27日至2035年3月26日，承包费以20万元为基数，承包第一年按此基数6%支付承包费，第二年此基数7%支付承包费，第三年此基数8%支付承包费，第四年此基数9%支付承包费，第五年原告可以选择按此基数10%收取承包费，也可选择将剩余承包经营期限的使用权及转让期满后的无偿使用权转让给被告，价款为基数的110%，合同约定在承包经营期内，被告未按约支付承包费，就向原告支付违约金，违约金按每日未付款额的万分之三计算至实际付款日止；合同还就双方的权利和义务、合同变更与解除等作出明确约定。原告自认被告支付了三笔承包费分别为6000元、6000元、7000元，此后未再支付承包费。2016年9月27日至2019年3月26日，被告共欠付承包费41000元，违约金分段计算至2018年9月26日为4212元。以上事实，有商铺使用权转让合同、转账记录、收据等书证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。被告未按约定支付承包费，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付承包费及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄思承包经营费41000元及违约金4212元（以欠付41000元为基数，按日万分之三，分段暂计算自2016年9月27日至2018年9月26日，以后的违约金顺延计算至实际付款之日）；二、驳回原告黄思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  沈东升人民陪审员  任述芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  池 浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执340号申请执行人：莒县城前建筑工程有限公司。被执行人：莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社。申请执行人莒县城前建筑工程有限公司与被执行人莒县长岭镇社区小岭村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月21日作出的（2017）鲁1122民初5084号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人了履行法律文书确定的义务（标的：743148.32元）。本案在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行期间我院对被执行人莒县长岭镇小岭社村经济合作社名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  王太武
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执759号 申请执行人：赵某，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：吕某某，男，1970年6月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人赵某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）辽0922民初375号民事判决书。因吕某某拒绝履行判决书确定的义务，赵某于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初375号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年七月十七日 书记员  王鹤龄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初228号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2337号原告：张宝双，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：陶宇，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张宝双诉陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张宝双于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝双撤诉。案件受理费962.00元，减半收取463.00元，由原告张宝双负担。审判员  刘洪艳二〇一九年七月一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初568号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王凡，男，1986年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年6月25日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千九百元,暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。经本院决定于同年7月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁国梅出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月14日0时25分，被告人王凡饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王凡的静脉血中乙醇含量为2.11mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王凡违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王凡判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了人车照片，案件信息、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接受证据清单、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和到案情况说明，姚章泉的证言，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。 被告人王凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凡被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王凡在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人王凡有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年七月八日 法官助理戴佳琦 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕01**民初2899号 原告：李大高，男，1963年12月23日出生，汉族无业，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼XX室。被告：西安平度智能科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区房。法定代表人：史玲玉。原告李大高与被告西安平度智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大高到庭参加诉讼，被告西安平度智能科技有限公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款伍万元整； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018 年2月8日以其公司税款事宜借原告李大高人民币伍万元整，约定一个月后归还，但至今未归还原告的借款。现原告起诉至法院要求被告积极履行其约定，归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告西安平度智能科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告与被告公司法人系同行关系,2018年2月,被告向原告提出公司交纳税款需要资金,提出向原告借款50000元,2018年2月8日,原告将借款交付被告公司朱星胜,被告向原告出具了《公司借款单》，载明：西安平度智能科技有限公司，今借李大高人民币伍万圆整（50000）用于西安平度智能科技有限公司2月份税款事宜，待缴纳后即刻发起退税事宜，税款退还公户即刻归还李大高款项伍万圆整（50000）预计退税日期为1个月左右。借款人 朱星胜 西安平度智能科技有限公司 朱星胜收款经办 加盖西安平度智能科技有限公司印章。借款期限届满后，被告未按约向原告还款。以上事实有公司借款单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的公司借款单可以认定原被告之间形成了借款合同关系，现被告未按约向原告还款，原告要求被告支付借款伍万元整，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安平度智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大高借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告西安平度智能科技有限公司负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告1650元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年七月三日                                           书  记 员      樊海妮1
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初122号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人李翔，男，1990年10月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2019年4月2日被龙泉市公安局决定不予行政处罚。因本案于2019年4月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 被告人赵欣悦，女，1998年7月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2019年3月28日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2019年3月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李翔犯贩卖、运输毒品罪、被告人赵欣悦犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人李翔、赵欣悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人李翔贩卖、运输毒品事实 2019年2月6日，被告人李翔与钟某、赵欣悦驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型红色奥迪汽车到福建省松溪县购买氯胺酮（俗称“K粉”）。期间，张某通过微信转账人民币1500元给李翔叫其帮忙购买氯胺酮。到达松溪县后，李翔通过微信将人民币800元转账给贩毒人员（微信昵称为“多情公子”）购买了1克氯胺酮，后开车至龙泉市XX KTV楼下交给张某，扣除路费后从中非法获利人民币500元。 二、被告人赵欣悦容留他人吸毒事实 2019年2月6日，被告人赵欣悦在其使用的车牌号为浙Ｋ×××××的小型红色奥迪汽车里容留李翔、钟某、涂某以鼻吸的方式吸食氯胺酮。 据此，公诉机关认定被告人李翔的行为构成贩卖、运输毒品罪、被告人赵欣悦的行为构成容留他人吸毒罪，同时认为李翔、赵欣悦有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人李翔、赵欣悦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李翔、赵欣悦的供述与辩解；证人钟某、涂某、赵某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、微信转账记录、浙Ｋ×××××车辆档案及车辆照片、高速卡口照片、户籍信息；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李翔违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，贩卖、运输氯胺酮1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人赵欣悦一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李翔、赵欣悦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年4月4日至2019年12月3日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵欣悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年3月28日至2019年9月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人李翔的违法所得人民币五百元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓雪蓉 二〇一九年七月二十四日 代书记员 蔡永霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822财保64号申请人轮台县鹏飞五金建材店，统一社会信用代码XXX，住所地轮台县阳霞镇314国道598公里处。经营者程效鹏，职务系该公司经理。被申请人谭顺弟，男，汉族，1973年7月28日出生，现住库尔勒市。被申请人陈绍兵，男，汉族，1973年7月18日出生，现住库尔勒市。申请人张瑞于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭顺弟、陈绍兵的银行账户存款20000元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭顺弟、陈绍兵的银行账户存款20000元予以保全。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜二〇一九年七月二十三日书记员 蔺  兵  兵
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1034号原告：秦亮，男，汉族，住吉林省集安市。原告：王森，男，汉族，住甘肃省兰州市。二原告的委托诉讼代理人；刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：王某，男，满族，农民，住吉林省集安市。原告秦亮、王森与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月23日，秦亮、王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦亮、王森撤诉处理。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由秦亮、王森负担。审判员  王晨二〇一九年七月二十四日书记员  于娇—1—
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1881号罪犯张志刚，男，1973年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月9日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯张志刚在此前报请减刑期间已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执167号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。 被执行人：王新矿。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初4477号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新矿银行存款7145.04元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月四日 书记员  李鹏飞