wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李焕楠，女，1993年4月24日出生，汉族，住甘肃省定，住甘肃省定西市定安定区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李焕楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额16666.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李焕楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告李焕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1310号之二 原告：萍乡市鼎惠贸易有限公司，住所地:江西省萍乡市安源区城郊管委会办公楼**。 法定代表人：刘敏，公司执行董事。 被告：江华瑶族自治县硕江实业有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇高新产业园入园大道**。 法定代表人：郑满仓，公司执行董事。 原告萍乡市鼎惠贸易有限公司与被告江华瑶族自治县硕江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告萍乡市鼎惠贸易有限公司于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡市鼎惠贸易有限公司向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许萍乡市鼎惠贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5231元，保全费3852元，由原告萍乡市鼎惠贸易有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇一九年七月二十三日 法官助理  何中良 书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初1912号 原告：赵飞，男性，汉族，1983年04月27日出生，住高陵区，居民身份证610126XXXXX********。 委托诉讼代理人：赵军航，高陵鹿苑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文剑，高陵鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：贾李，男性，汉族，1992年10月11日出生，住高陵区，居民身份证610126XXX********。 原告赵飞与被告贾李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵飞委托代理人文剑与被告贾李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30000元及按月息2分自2017年1月1日暂计算至2019年5月2日的利息16800元，共计46800元直至所有借款本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2016年5月31日下午在原告家中借走现金30000元，约定月息3分，原告向被告交付现金借款30000元，被告为原告书写借条一张。被告之后向原告通过微信支付利息900元，4个月后不再支付利息，原告要求被告还款，被告称会尽快还，但一直拖欠。原告为维护自身利益，故诉至法院要求判如所请。 被告贾李辩称，借条确系其所写，但在2017年7月已经归还本金10000元。当时约定月息为3分，利息也已经还了9个月，每个月还900元，一共还了8100元。但原被告双方在2018年5月协商过，当时说在2018年年底还清所有借款，利息就不用还了。后来也没有还，但表示因债务过多，实在无力还利息。 经审理查明，原被告双方系朋友关系。2016年5月31日，被告贾李向原告赵飞借款人民币30000元，并出具借条一张：“借赵飞人民币叁万元整（30000元整）。”双方口头约定月息为3分。借款之后，贾李向赵飞支付利息至2017年4月。2017年7月赵飞向贾李归还本金10000元。之后贾李再未归还过本息。2018年5月，原被告双方协商，只要被告贾李在2018年年底将剩余借款20000元本金还清，利息可以不算。但被告至今并未归还下余20000元借款。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信还款记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告贾李因周转向赵飞借款30000元，后归还本金10000元，下余本金20000元应及时予以归还，被告一直拖欠不还，原告诉请要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告贾李承认其双方约定月息为3分，已经还清到2017年4月，原告赵飞对此表示认可，故本院对被告贾李支付利息至2017年4月的事实予以确认。原告诉请要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方认可被告贾李在2017年7月支付本金10000元，故对2017年4月至2017年7月的利息，以30000元本金为基数，按月息2分计算为1800元。2017年7月至本金还清之日的利息以20000元本金为基数，按月息2分计算。被告辩称双方已经协商不予支付利息，但被告并未按照原告所要求的2018年年底还清本金，其不予支付利息的条件并未成就，故对被告此辩称意见不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告贾李清偿原告赵飞借款本金20000元及利息（2017年4月至2017年7月的利息1800元，2017年8月至借款本金清偿完毕之日止的利息以20000元为基数，按照月息2分计算）； 二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告承担（原告已预交970元，本院退付485元，被告履行判决时直付原告485元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年七月八日 书记员  龚思琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11537号原告：夏长青，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：赵福才，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省安龙县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市洁山神奇东路金城大厦**。主要负责人：万萍，总经理。委托诉讼代理人：伍光超，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长青及委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告赵福才、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险黔西南中心支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告夏长青的诉讼请求：判令赵福才、太平洋保险黔西南支公司赔偿夏长青交通事故损失51152.82元（医疗费11467.82元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、后续医疗费2000元、护理费2685元、误工费22500元、交通费2000元、精神损失费3000元、维修费3000元）二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月19日19时10分，赵福才驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车与夏长青驾驶的电动自行车于中山市大涌镇翠华路文化广场对开路段发生碰撞，事故造成夏长青受伤。交警部门认定：赵福才承担事故的全部责任，夏长青不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：夏长青因伤共住院6天，诊断为“右侧腹外斜肌部分断裂”等。2019年3月20日，湖南省益阳市银城司法鉴定所出具司法意见书，证实夏长青的伤情不构成伤残，误工四个月。事故发生后，太平洋保险公司黔西南中心支公司垫付了医疗费5033元，该款项不包括在夏长青诉求的医疗费中。赵福才垫付的5033元已在太平洋保险黔西南中心支公司进行理赔，故交强险有责保险剩余金额116967元（医疗费用赔偿限额余额4967元、死亡伤残赔偿限额余额110000元、财产损失赔偿限额余额2000元）。3.车辆保险情况：贵Ｅ×××**号小型普通客车的登记注册人为赵福才，该车在太平洋保险黔西南支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为赵福才，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险黔西南支公司承保了贵Ｅ×××**号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对夏长青的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由赵福才承担100%的赔偿责任，由太平洋保险黔西南支公司对赵福才应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给夏长青。本院对夏长青的损失认定如下：（一）1.医疗费9704.37元（按票据计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天）；3.后续治疗费2000元（按鉴定意见计算）；4.营养费120元（酌情计算），共计12424.37元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险黔西南支公司按限额赔付4967元，超出交强险限额部分7457.37元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险黔西南支公司直接承担。（二）1.护理费900元（以150元/天计算护理6天）；2.交通费200元（酌情计算）；3.误工费20999.99元（以5000元/月计算住院误工6天、鉴定意见休息4个月，共计126天），共计22099.99元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险黔西南支公司直接承担。综上，太平洋保险黔西南支公司应在交强险限额内赔偿27066.99元，应在商业三者险限额内赔偿7457.37元。关于夏长青诉求的车辆维修费，因未提供任何车辆受损的相关证据予以佐证，故该诉求本院不予支持；关于夏长青诉求的精神损失费，于法无据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏长青交通事故损失34524.36元。二、驳回原告夏长青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539元，由原告夏长青负担175元（原告已预交539元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支公司负担364元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告夏长青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年七月一日书记员  黎涓媚谢俊花
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4811号 上诉人（原审原告）：叶朱灵，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:郑文培，福建闽天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州滨江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区**。 法定代表人：徐国宏，职务经理。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人叶朱灵、上诉人福州滨江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶朱灵、上诉人福州滨江房地产开发有限公司分别于2019年7月18日以经协商已就本案纠纷达成和解为由向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，叶朱灵、福州滨江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶朱灵、上诉人福州滨江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由叶朱灵、福州滨江房地产开发有限公司各负担2295元。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1262号申请执行人：李春华，女，汉族，生于1965年1月3日，住广元市利州区。被执行人：岳元福，男，汉族，生于1967年3月27日，住广元市利州区。被执行人：唐兰英，女，汉族，生于1962年8月1日，住广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2478号民事判决已经发生法律效力，但被执行人岳元福、唐兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳元福、唐兰英银行存款239348.45元（本金190000.00元；利息：1、截止2016年11月23日欠付的借款利息25000.00元；2、从2017年7月1日起到2019年7月25日止，共计17073.45元；诉讼费4525.00元；执行费2750.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年七月二十五日书记员  阳 锟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：何爱民，该行职工。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人韩明亮、张桐生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三日 书记员  孙媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终309号 上诉人（原审被告）：吉林省盛博路桥建设有限公司，住所地吉林省四平市铁**三合村一社。 法定代表人：高静波。 被上诉人（原审原告）：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇丁桥村。 法定代表人：徐鱼英。 上诉人吉林省盛博路桥建设有限公司因与被上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18952号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吉林省盛博路桥建设有限公司上诉称，第一，2019年1月26日，上诉人于原审首次开庭前，提交《受理民商案件异议书》，其目的是提示一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项规定告知被上诉人应向仲裁机构申请仲裁，但一审法院既没有履行告知被上诉人申请仲裁的法定义务，也没有依法对《受理民商案件异议书》作出裁定。第二，上诉人的《受理民商案件异议书》是根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十六条之规定，对本案受理审查的异议；不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人在答辩期间对诉讼案件地域管辖权提出的异议。一审法院错误认定是对诉讼案件地域管辖权异议并适用管辖异议审理程序及相关法律裁判本案，作出一审裁定无法无据不能成立。第三，一审中上诉人以其为申请人，被上诉人为被申请人就被上诉人在履行案涉《销售协议》中违约赔偿纠纷向四平仲裁委员会申请仲裁后，其以案涉《销售协议》“仲裁条款对仲裁事项或者仲裁委员会约定不明，协议无效”为由，提出《仲裁管辖异议申请书》，请求驳回上诉人的仲裁申请。四平仲裁委员会于2019年3月25日作出四仲决字（2019）第2号仲裁决定书，认定双方签订《销售协议》约定的仲裁条款合法有效，决定驳回被上诉人申请。被上诉人隐瞒四平仲裁委已对此作出仲裁决定的事实，又向本案仲裁管辖地四平市中级人民法院以同一理由申请确认涉案的仲裁协议无效。四平市中级人民法院作出（2019）吉03民特2号民事裁定书。第四，（2019）吉03民特2号民事裁定并未撤销四平仲裁委员会四仲决字（2019）第2号仲裁决定书，亦未确认该仲裁决定书无效。就此，关于本案案涉《销售协议》中仲裁条款效力问题先、后存在两个结果截然不同的裁判文书。一审法院以在四平仲裁委员会四中决字（2019）第2号仲裁决定书之后的（2019）吉03民特2号民事裁定为据，认定其对本案具有管辖权，将上诉人《受理民商案件异议书》认定为是对诉讼案件地域管辖权异议书，驳回“管辖权异议”无法无据，依法应予纠正。综上所述，请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人原审起诉。 本院经审查认为，双方在《销售协议》第六条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，可由当地仲裁委员会仲裁”，但该仲裁协议已被吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民特2号民事裁定书认定为无效，讼争仲裁协议对双方当事人没有约束力。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地作出明确约定，故合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省诸暨市。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年七月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5240号 原告：谢鹏锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：胡大伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢鹏锋为与被告胡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢鹏锋的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告胡大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 谢鹏锋向本院提出诉讼请求：由胡大伟归还谢鹏锋借款本金1200000元及利息（其中600000元借款本金的利息自2012年1月18日起计算；另600000元借款本金的利息自2012年4月5日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止）。 庭审中，谢鹏锋将诉讼请求变更为：由胡大伟归还谢鹏锋借款本金984000元，并支付利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实与理由：谢鹏锋与胡大伟系朋友关系。2012年胡大伟因资金周转需要分两次向谢鹏锋借款600000元、600000元，合计1200000元，借款利息均按月利二分计算，有胡大伟出具的借条为凭。谢鹏锋按约向胡大伟交付借款。后经谢鹏锋催讨，胡大伟至今未归还上述款项。 谢鹏锋围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，胡大伟未到庭答辩，未提交证据，也未就谢鹏锋提交的证据进行质证。谢鹏锋提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证谢鹏锋的主张，故本院对于谢鹏锋提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。谢鹏锋明确胡大伟已归还部分本金，支付部分利息，系其对己不利事实确认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，胡大伟向谢鹏锋出具借条一份，载明向谢鹏锋借款600000元，约定利息按月利率2%计算，谢鹏锋于2012年1月18日交付借款本金564000元。2012年2月4日，胡大伟再次向谢鹏锋出具借条一份，载明向谢鹏锋借款600000元，约定利息按月利率2%计算，谢鹏锋于2012年4月5日交付借款570000元，共计借款1134000元。至今，胡大伟已归还本金150000元，支付利息合计53000元。 本院认为，谢鹏锋与胡大伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，谢鹏锋可随时要求胡大伟在合理期限内予以返还。胡大伟至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。谢鹏锋主张以实际交付金额作为本金，自认胡大伟已归还本金150000元，支付利息53000元，自愿自2013年6月1日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故谢鹏锋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由胡大伟归还谢鹏锋借款984000元并支付利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果胡大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费16600元（已减半收取），应收取13146元，由胡大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年七月二十二日 代书记员 吕程程
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9369号申请人：大连天翔电力安装工程处委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司原告大连天翔电力安装工程处与被告大连金嘉物资回收有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人大连天翔电力安装工程处向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连金嘉物资回收有限公司名下银行存款943,810.45元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连金嘉物资回收有限公司名下银行存款943,810.45元元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年七月二十五日书记员  王 建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1771号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，系公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被告：罗春平，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告罗春平、王小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭、王翠莲到庭参加诉讼，被告罗春平、王小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款金额5397元、违约金1619.1元（垫付金额×30%），共计7016.1元。2.本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日，二被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：借款金额为人民币8.67万元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年5月26日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后未按约足额还款，致使原告向银行代偿，2018年5月3日，原告为被告代偿按揭款5397元，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果。故原告诉至法院。 罗春平、王小艳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，抵押权人）与被告罗春平（分期付款申请人）、王小艳（共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币123900元，分期付款申请人自行支付首付款37200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币86700元。合同第2.3条约定，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2633.04元，以后每期偿还的金额为人民币2633.04元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年5月26日,甲方（客户）罗春平、王小艳与乙方成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、四川众汇资产管理有限公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买指定车辆，贷款金额为867000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。合同第2条约定，甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；合同第9条约定，乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；合同第10.5条约定，逾期还款违约责任：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任，发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 另查明,合同附件3中，甲方（债权人）工行成都春熙支行与乙方（担保人）众汇鑫瑞公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇鑫瑞公司为汽车专项分期申请人提供担保，担保方式为连带责任保证。众汇鑫瑞公司担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。 罗春平、王小艳未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司向工行成都春熙支行承担了担保责任。工行成都春熙支行出具《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明众汇鑫瑞公司于2018年5月3日代偿5397元。罗春平、王小艳尚欠众汇鑫瑞公司代偿款5397元未支付。 又查明，2017年10月19日，原告公司名称由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《关于逾期客户代偿的情况说明》、准予变更登记通知书等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，罗春平、王小艳与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇鑫瑞公司与罗春平、王小艳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及众汇鑫瑞公司与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。原告公司名称于2017年10月19日由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，其不影响对签订合同权利义务的继续承担。罗春平、王小艳未按期偿还案外人工行成都春熙支行债务，众汇鑫瑞公司履行担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向罗春平、王小艳行使追偿权，故罗春平、王小艳应向众汇鑫瑞公司清偿代偿款5397元。对于众汇鑫瑞公司根据《汽车消费贷款担保服务合同》约定提出的违约金主张，结合原告预期利益、被告过错、合同履行情况等因素，本院将众汇鑫瑞公司的违约金主张依法调整为在1611元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗春平、王小艳于本判决生效之日起三日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还垫付款项5397元及支付违约金1611元，共计7008元； 二、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担1元，被告罗春平、王小艳负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月三十日 法官助理潘凯 书记员刘俊兰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初772号 原告：周明凤，女，苗族，1968年9月8日出生，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所实习律师。 被告：丁兴荣，男，汉族，1971年7月9日出生，湖南省沅陵县人，居民。 原告周明凤与被告丁兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周明凤的委托诉讼代理人全海滨、印杰，被告丁兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兴荣偿还借款本金5万元；2.判令被告丁兴荣负担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月27日、29日被告两次向原告借款共计5万元，写下借条两张，并注明用自有的房产作抵押。因被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款。 被告对借款5万元的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证明，用于证实原、被告的身份情况； 2.借条两份，用于证实2012年11月27日和29日，被告向原告分别借款3万元和2万元。 经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日和29日，被告丁兴荣向原告周明凤分别借款3万元和2万元，共计5万元。被告丁兴荣至今未偿还上述借款本金。 本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告丁兴荣应偿还借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告丁兴荣于本判决生效后一个月内偿还原告周明凤借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵卫方 二〇一九年七月三十日 法官 助理  周 晴 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执871-1号     秦宏涛：   你与渭南金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕05**民初3123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南金穗投资有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人92320元，执行费1285元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8542   特此通知。     二〇一九年七月九日     联系人：马波        联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号       邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。     24
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1615号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被告：陈以波，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告：陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈华剑，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈以波、陈华杰、陈华剑、陈华青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2019年7月12日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  武志明人民陪审员  许文静人民陪审员  吝学飞二〇一九年七月十二日书 记 员  刘双庆
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢541号 张红民、贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司：申请执行人张红民与被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2764号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红民于2017年4月10日向本院申请强制执行，本案确认执行标的为案款19万元及利息，案件受理费及保全费5570元，执行费2750元，2017年9月27日本院以拍卖保全财产期限较长为由，终结本案本次执行程序。2019年7月16日本案恢复执行。终结本案本次执行程序后，本院拍卖了被执行人贾选民通过买卖取得的登记在李晓军名下的房产前院（土地证号：蒲国用（2011）第00264号，房权证号：蒲房权证4-1-3-78字第16106号），竞拍价为1370880元，在支付工行蒲城县支行抵押贷款及执行费后，剩余案款为756432.01元。因该房产保全的案件较多，本案申请执行人张红民称给付其40000元后，放弃对下余案款及利息的执行，现涉案案款40000元申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执恢541号执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。   二〇一九年七月十七日 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3682号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：况小凤，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：王明兰，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告况小凤、王明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇一九年七月三日书记员  张文亚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3651号原告万传浩。男，汉族，1986年5月25日生，住信阳市浉河区。被告敖荣剑，男，汉族，1958年7月1日生，住信阳市浉河区。原告万传浩诉被告敖荣剑追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传浩及被告敖荣剑到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告万传浩诉称，2008年12月29日，被告敖荣剑在浉河区农村信用合作社柳林信用社签订《个人借款合同》，贷款金额6万元，贷款到期日为2011年12月28日，由原告万传浩提供担保。在合同履行之后，被告未按合同约定偿还本息。贷款逾期至2018年，柳林信用社要求原告代为履行担保合同进行代偿，原告与被告多次协商筹资还款事宜，但被告以暂无资金为由进行推脱，致使原告于2018年4月30日代其偿还柳林信用社贷款本息60100元，原告承担担保责任之后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息60100元及利息（利息按月息两分计息，计算至债务全部清偿完毕之日止），本案诉讼费及原告实现追偿的其他费用由被告承担。被告敖荣剑辩称，原告诉称属实，我目前没有偿还的能力。原告万传浩为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、柳林信用社贷款本金利息收回凭证、借款申请及情况说明，证明原告作为担保人已经履行担保义务，代敖荣剑偿还贷款本息。经审理查明，2008年12月29日，被告敖荣剑在浉河区农村信用合作社柳林信用社签订《个人借款合同》，贷款金额6万元，贷款到期日为2011年12月28日，由原告万传浩提供担保。在合同履行之后，被告未按合同约定偿还本息。贷款逾期至2018年，柳林信用社要求原告代为履行担保合同进行代偿，原告与被告多次协商筹资还款事宜，但被告以暂无资金为由进行推脱，致使原告于2018年4月30日代其偿还柳林信用社贷款本息60100元，原告承担担保责任之后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息60100元及利息（利息按月息两分计息计算至债务全部清偿完毕之日止），本案诉讼费及原告实现追偿的其他费用由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2008年12月28日原、被告作为当事人签订的《个人保证借款合同》系其真实意思表示，且内容未违反相关法律法规，本院予以采信。该协议约定，原告对被告的相关借款承担连带保证责任，现原告已于2018年4月30日履行了保证责任，故其主张被告返还代偿款的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张按月息两分计息计算至债务全部清偿日止，因无相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告敖荣剑于本判决生效之日起十日内向原告万传浩支付代偿款60100元。二、驳回原告万传浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，减半收取651元，由被告敖荣剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年七月三日书记员  陈建勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终266号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑振华，男，1993年10月2日出生，无业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人黄泽润，广东穗智律师事务所律师。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑振华犯诈骗罪一案，于2019年4月3日作出（2019）苏0691刑初24号刑事判决，认定被告人郑振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人郑振华不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑振华表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人郑振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郑振华表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑振华撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691刑初24号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一九年七月十一日书记员  王 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执736号申请人赵凤萍，女，1963年1月2日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人任泽寿，男，1961年11月10日出生，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人段亚芹，女，1961年7月6日出生，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行赵凤萍与任泽寿、段亚芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为60500.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人段亚芹名下有房产信息；坐落于朝阳××××号，朝阳街2组13幢2单元1-2号已被轮候查封，除此之外被执行人段亚芹没有任何可供执行财产。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60500.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年七月十二日书记员  王延罡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3381号原告：杨仕平，男，汉族，1980年7月19日出生，住江西省樟树市。被告：刘国库，男，汉族，约35岁，住上蔡县。被告：马政伟，男，汉族，约37岁，住上蔡县。被告：范海涛，男，汉族，约30岁，住上蔡县。原告杨仕平与被告刘国库、马政伟、范海涛买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月21日立案，原告杨仕平于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨仕平撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨仕平承担。审判员  杨献伟二〇一九年七月五日书记员  李高霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5469号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人王莉娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住成都市锦江区， 平安银行股份有限公司成都分行与王莉娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初451号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为15810.24元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王莉娟名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初451号民事判决书书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年七月十七日 书记员 肖金龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1642号之一 原告：郑敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省利辛县双桥开发区，统一社会信用代码913416236758865916。 法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。 被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路双桥附近公司，统一社会信用代码913416235649799477。 法定代表人：路子明，该公司总经理。 被告：陈明涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑永强，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑守军，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市烈山南路东侧浍河路北侧世纪商城********，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 原告郑敏与被告利辛县双盛物流有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、陈明涛、郑永强、郑守军、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郑敏于2019年7月1日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑敏在宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑敏负担。 审判员 王 杰 二〇一九年七月三日 书记员 李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4216号 被执行人周云妹，女，1990年4月22日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人周云妹传播××罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初158号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人周云妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周云妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周云妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周云妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4216号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十四日 代书记员 何剑锋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执949号申请执行人：孟庆田，男，1971年9月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：李祝娇，女，1989年10月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人孟庆田申请执行被执行人李祝娇劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人孟庆田于2019年2月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人李祝娇的财产情况，被执行人李祝娇在工商、房产、车辆无记录信息，也无银行存款，除此之外也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人李祝娇的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始法院（2018）豫1525民初1525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇一九年七月二十二日书记员 ：李孟徐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保55号申请人：彬瑜汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨社彬，总经理。被申请人：智车优行科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈海寅。申请人彬瑜汽车科技(上海)有限公司于2019年6月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人智车优行科技(上海)有限公司银行存款人民币680,000元或查封相应价值的财产。申请人彬瑜汽车科技(上海)有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年7月2日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智车优行科技(上海)有限公司银行存款人民币680,000元或查封相应价值的财产。案件申请费3,920元，由申请人彬瑜汽车科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年七月八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1829号申请执行人王卫华，男，汉族，1969年4月13日出生，住西安市周至县。被执行人王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县。本院在执行王卫华与王徵全建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1722执1829号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕小强审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年七月十日书记员  吕云峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1984号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：廖文，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告廖文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。本院退回原告40元。审 判 长 顾 阳人民陪审员 吕 霞人民陪审员 杨福才二〇一九年七月八日书 记 员 陈梦平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1722民初190号之一 原告：王德宣，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍地四川省宣汉县，现住达州市通川区。 原告：冯学林，女，汉族，1975年3月25日出生，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区，系王德宣妻子。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：王德旭，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：代仕德，女，1947年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王德宣、冯学林与被告王德旭、代仕德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王从洪、代必英于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德宣、冯学林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德宣、冯学林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王德宣、冯学林负担。 审 判 长  肖泽锦 审 判 员  余 静 人民陪审员  陈利民 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  冉 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执296号 申请执行人赵以玲，女，汉族，1962年4月1日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳微爱星文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居3-1901，统一社会信用代码：914403003426810020。 法定代表人：何志强。 被执行人何志强，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳微爱星文化传播有限公司退还投资款107911.81元及利息；被执行人何志强对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳一审案件受理费人民币2458元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初544号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十日 书记员  张华金
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1189号原告：蔡华丽，女，汉族，1975年12月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：李诚，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告蔡华丽、原告李诚诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金22092元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年1月2日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月3日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告于2018年8月15日取得不动产权证。已逾期407天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区房屋出卖给两原告，房价款总额为542794元，交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2016年12月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年1月2日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年1月3日至2018年1月2日止期间的物业管理费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实是两个不同的事实，并不直接导致免除逾期办证违约责任，因此对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由，本院不予认可。被告作为房地产开发商未提交证明房屋交付时间的证据，应承担举证不能的责任，因此本院认可原告提出的交房时间即2017年1月2日。买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的应承担违约责任。故诉争房屋应于2017年7月1日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记。因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年6月30日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年7月1日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年7月1日起至2017年12月12日止，共计165天。故被告应向原告承担违约金总额为8956.10元（542794元×0.0001×165）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡华丽、原告李诚支付违约金8956.10元。二、驳回原告蔡华丽、原告李诚的其它诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告蔡华丽、原告李诚负担105元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担71元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3351号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达旺，系员工。 被告：葛小能，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈姣姣，女，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：葛益亮，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告葛小能、陈姣姣、葛益亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告葛小能、陈姣姣立即归还原告借款50万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2019年6月19日计算至付清款日时止）；2.判令被告葛益亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告葛小能、葛益亮与原告签订了合同号为（2019）保借字第07037号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告葛小能发放贷款捌拾万元，借款期限自2019年5月20日至2019年6月20日止，借款利率为月利率15‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。合同并对其他事项进行了约定。被告葛益亮在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。被告陈姣姣签署了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告葛小能与原告签订的该份合同项下的全部债务承担共同还款责任。2019年5月20日，原告向被告葛小能指定账户发放贷款80万元，贷款后，被告葛小能仅归还30万元本金及部分利息。该笔贷款于2019年6月20日到期。原告多次催讨，被告葛小能、陈姣姣未归还剩余本息，被告葛益亮也未承担保证责任代为还款。截至2019年6月27日，尚欠本金50万元及相应利息未归还。本案在审理过程中，原告两次提起诉讼保全申请，本院分别于2019年6月27日作出（2019）浙1023民初3351号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人葛小能、陈姣姣、葛益亮的银行存款人民币60万元，期限为一年；二、查封被申请人葛益亮共有的坐落在天台县的房产，期限为三年；三、查封被申请人葛益亮共有的坐落在杭州市滨江区的房产，期限为三年。于2019年7月1日作出（2019）浙1023民初3351号之一民事裁定书，依法裁定：查封被申请人陈姣姣共有的坐落在磐安县的房产，期限为三年。保全申请费为3520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛小能、陈姣姣于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息按月利率20‰自2019年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告葛小能、陈姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费3520元。 三、被告葛益亮对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告葛益亮在承担保证责任后有权向被告葛小能、陈姣姣追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛小能、陈姣姣、葛益亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月十五日 代书记员 许薇敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1261号原告：王旭，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被告：鼎责（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路****楼****。法定代表人：王友良。原告王旭与被告鼎责（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鼎责（上海）金融服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350,000元及违约金75,810元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订借款合同，约定借款金额350,000元，借款期限1年，自2017年7月28日至2018年7月28日，借款到期不能归还本息，原告有权处理抵押物，即被告法定代表人名下的钼矿资产。2018年4月28日始，被告未按约定给付利息。故原告诉至本院。本院经审查认为，本院根据原告王旭提供的地址，依法向被告鼎责（上海）金融服务公司两次邮寄送达起诉状、传票等诉讼文书，但均被退回，理由是无址公司。根据《个人出借咨询与借款协议》第三条的内容约定，被告鼎责（上海）金融服务公司系借款咨询服务人，此借款资金用于黑龙江中现信息有限公司相关投资项目（国家企业信用信息公示系统显示王有良为法定代表人，其经营范围不包括钼矿资产），同时将被告鼎责（上海）金融服务公司法定代表人王有良名下的钼矿资产作为抵押担保。钼矿资产系矿产资源之一，受国家管控，产权所有人应属国家所有，不属于抵押财产范围。综上所述，本案中有涉嫌犯罪嫌疑，故本院驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费3844元，待本裁定生效后，退回原告王旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 萍审判员 孙 超审判员 黄俊山二〇一九年七月十日书记员 李济文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陆建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币24,118.86元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金13,200元,利息1,047.95元，其他费用即年费2,600元，分期手续费7,270.91元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计24,118.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陆建雄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陆建雄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币13,200元；二、被告陆建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.97元，减半收取201.49元，由被告陆建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8845号原告：吕从明，男，1970年11月10日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。被告：南京鼎全昊装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：石长瑞。原告吕从明与被告南京鼎全昊装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕从明撤回起诉处理。审 判 长  程隽秀人民陪审员  魏建华人民陪审员  王玉兰二〇一九年七月一日书 记 员  陈 童
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初959号原告：吴川市振文湖塘远东超市，住所地:吴川市振文镇佛仪村路口,统一社会信用代码：92440883MA530F1R7P。经营者：孙华,男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄亚桂，男，住广东省佛山市南海区，推荐社区：吴川市振文镇湖塘村民委员会。委托诉讼代理人：黄华诚，男，住广东省佛山市南海区，推荐社区：吴川市振文镇湖塘村民委员会。被告：王成佳，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省吴川市，被告：梁华平（王成佳妻子），女，汉族，1989年9月16日出生，住广东省吴川市，被告：王昌德（王成佳父亲），男，汉族，1954年4月24日出生，住广东省吴川市，被告：凌土娣（王成佳母亲），女，汉族，1963年9月10日出生，住广东省吴川市，被告：王成杰（王成佳哥哥），男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告吴川市振文湖塘远东超市与被告王成佳、梁华平、王昌德、凌土娣、王成杰买卖合同纠纷一案过程中，原告吴川市振文湖塘远东超市于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告吴川市振文湖塘远东超市申请撤回对被告王成佳、梁华平、王昌德、凌土娣、王成杰的起诉，是其真实意思表示，属其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市振文湖塘远东超市撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告吴川市振文湖塘远东超市承担。审 判 长  林观金审 判 员  李小龙人民陪审员  杨柳清二〇一九年七月二日书 记 员  冯思恩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3458号原告：赵秀方，女，1957年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：聂春菊，女，成年，住内黄县。原告赵秀方与被告聂春菊民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。2019年07月10日，原告赵秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵秀方撤回起诉处理。案件受理费330元，由原告赵秀方负担。审判员  崔现周二〇一九年七月十日书记员  杨梦天
临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执383号李永志、赵可春：李永志与赵可春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行11000元。本院已于2019年7月18日将该款转付给李永志。至此，李永志向本院申请执行的（2019）吉0681民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9676号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路********。负责人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：郑华斐，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。被告：罗兵，男，1996年10月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司与被告罗兵教育培训合同纠纷一案，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠培训费用2800元；2、被告支付延迟支付所产生的罚息（按协议约定的罚息方式逾期一天应按每天千分之五罚息）。审理过程中，原告方撤回了第2项诉请。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人郑华斐到庭参加诉讼，被告罗兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，原告与被告签订《培训服务协议》一份，约定：被告自愿接受原告的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），开始日期为2019年2月20日；学习形式为小班授课；被告应在培训结束后立即向原告支付总培训费用5900元；被告在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止本协议，被告需按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用，该费用需在终止本协议后3日内付清。嗣后，被告按约在原告处参加培训共计14天，之后未再参加培训。本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告参加培训14天后即无故不参加，应依约按200元/天向原告支付实际培训天数的培训费用计2800元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告罗兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效后三日内向原告杭州自品科技有限公司义乌分公司支付培训费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年七月十五日书记员 陈艳萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1106号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。被执行人张本利，男，汉族，居民，山东省沂水县。本院依据2015年12月23日作出已经发生法律效力的（2015）沂商初字196号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行该判决确定的义务。2016年5月5日作出（2016）鲁1323执1936号民事裁定书，将被执行人张本利在沂水县**局的部分工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张本利在沂水县**局的工资收入66000元至沂水县人民法院。本裁定立即执行。审判员  袁中华二〇一九年七月二十三日书记员  赵爱华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1850号原告：张清太，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：孙保亭，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：邢军梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告张清太与被告孙保亭、邢军梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张清太，被告孙保亭的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告邢军梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清太向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款1万元及利息。诉讼费被告负担。事实与理由：被告孙保亭、邢军梅夫妻于2009年1月17日在原告处借款1万元，月息1分，经原告每年多次催要，被告一拖再拖，至今未还。被告孙保亭辩称，1、诉状已经收到，本案已经超过诉讼时效，原告诉讼请求不应当得到支持；2、原告称的1万元已经被抵销，具体情况是2007年3月23日，原告使用被告现金1万元，并向被告书写欠条一份，后被告又从原告处使用现金1万元，双方打的有借条，当时约定针对该1万元不用偿还，双方的借款和欠款相互抵销，应当驳回原告的诉讼请求。被告邢军梅未到庭答辩。经审理查明：2009年1月17日，被告孙保亭、邢军梅向原告张清太出具借条一份，载明：“借条今借致张清太现金10,000元（壹萬圆整）（月息1分）借款人孙宝亭邢军梅”。2012年10月，被告向原告归还4,000元。以上事实有原告和被告孙保亭提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙保亭、邢军梅向原告张清太借款1万元和利息的约定，事实清楚，被告不予归还，已属违约，原告要求被告归还借款本金1万元及利息的请求，本院予以支持。被告孙保亭辩称，2007年3月23日，原告使用被告现金1万元，并向被告孙保亭书写欠条一份，后被告又从原告处使用现金1万元，双方打的有借条，当时约定针对该1万元不用偿还，双方的借款和欠款相互抵销，被告孙保亭的辩称理由原告不予认可，该证据不能证明双方的借款和欠款相互抵销，故该抗辩理由本院不予采纳。对被告归还的4,000元，原告认可为支付的利息，被告认可为支付的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该4,000元应先在被告归还利息中扣除，多余部分归还本金。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，因借条未约定还款期限，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保亭、邢军梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张清太借款本金1万元及利息（按照月利率1%计算利息，自2009年1月17日起至本判决确定的生效之日止，已归还4,000元，先从利息中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保亭、邢军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年七月十二日书记员  李 琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4658号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：林忠杰，男，汉族，1986年10月4日出生，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告梁武超为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1889号 原告：王宝，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱川，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住宣汉县。 原告王宝与被告朱川劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款46500元及利息，利息从2019年3月1日起至判决之日期间按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告双方签订了劳务合同，约定原告为被告提供劳务，劳务费按工程面积每平米320元计算。2019年2月3日，原、被告终止劳务关系并进行结算，被告应向原告给付劳务费66612元，同日被告向原告支付20100元，下欠款按46500元计算并定于2019年2月28日付清，被告向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付欠款。 被告朱川辩称，原、被告签订劳务合同属实，给付的劳务款20100元属实，双方虽进行结算，但欠条系原告强迫被告书写。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告双方签订了劳务合同，约定原告为被告位于宣汉县清溪镇燕窝村的工程项目提供劳务，劳务费按工程面积每平方米320元的价格计算。2019年2月3日，原、被告对该工程的劳务费进行结算，款项共计66612元。同日，被告向原告支付20100元，下欠46500元由被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2019年2月28日之前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条、工地承包劳务合同、做工记录表及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求依据的基础是其与被告签订的工地承包劳务合同及由合同结算之后产生的欠条，故本案的基础法律关系应系劳务合同法律关系，并非直接产生的劳务关系，故本案欠款的性质系劳务合同结算费，非原告的劳动报酬所得。因此，本案的案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原、被告签订的劳务合同，系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原、被告具有约束力。原告提供劳务后，双方进行了结算，被告向原告出具欠款46500元的欠条一份，约定于2019年2月28日之前付清此款。现原告请求被告支付欠款46500元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当支付欠款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系原告强迫被告书写，但其未向本院提交证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 被告逾期未支付欠款，其行为显属违约。双方未对违约责任的承担方式进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告从2018年3月1日起按年利率6%支付利息，本院认为，被告逾期不支付欠款的行为必然对原告造成损失，该损失应等同于合理范围内的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金占用期间利息按年利率6%计算系合理范围。故对原告主张被告从2018年3月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱川在本判决生效之日起十日内支付原告王宝欠款46500元及利息，利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告朱川负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇一九年七月五日 书记员  刘 琪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保565号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：李焕顺，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕顺金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保42号民事裁定书查询被申请人李焕顺在金融机构的存款，经查，被申请人李焕顺名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保565号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执449号之一申请执行人：河北智创冷却塔工程有限公司，住所地南宫市明化镇明化村，统一社会信用代码：91130581575525430B。法定代表人：杜学华，该公司董事长。申请执行人：王永光，男，1948年11月25日出生，汉族，住。被执行人：临城固实水泥有限公司，住所地河北临城经济开发区（牛山产业园）红旗大街南延线50米石固村西侧1200米处，统一社会信用代码：911305226014222764。法定代表人：安文涛，该公司经理。被执行人：安文涛，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北临城经济开发区。关于申请执行人河北智创冷却塔工程有限公司、王永光与被执行人临城固实水泥有限公司、安文涛借款合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人闫瑛于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，依法扣划了安文涛的银行存款450241.33元，扣除执行费5900元，河北智创冷却塔工程有限公司、王永光已支取执行款444341.33元。剩余执行款经双方协商，签订了“约定还款协议”并长期自动履行，该案已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年七月十九日书记员  魏 东
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1321号之一被执行人于海平，湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1321号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人于海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币99737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年七月二日书记员  齐森山
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更670号罪犯李祥平，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）双刑初字第204号刑事判决，以被告人李祥平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李祥平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2017年12月20日背诵行为规范和行为养成考核未达标扣20分。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分156分，累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李祥平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥平减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  成大辉审 判 员  于朝晖二〇一九年七月三十一日代理书记员  黄 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初850号 原告：方钰冰（曾用名方玉洁），女，1998年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：方翠连（系原告母亲），住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：武宣县二塘镇朗村村民委。住所地：武宣县二塘镇朗村村民委朗村。 负责人：韦玖成，主任。 原告方钰冰与被告武宣县二塘镇朗村村民委（以下简称朗村村民委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钰冰委托诉讼代理人方翠连，张宁，被告朗村村民委主任韦玖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方钰冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给予原告广西武宣县二塘镇朗村村民的同等待遇，将大藤峡征地补偿款和黄花屯承办金2600元支付给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为武宣县二塘镇朗村村民委朗村村民。2018年10月14日，被告召开村民代表大会，将大藤峡补偿金和黄花屯土地承包金15,600,000按现有人口平均分配，每人分得2600元。该会议的具体分配方案为：1、截止人口时间为：2018年3月31日至2018年10月21日止（大藤峡公司转账日期为准，即2018年3月31日转账日期为准）；2、按事实夫妻办理结婚登记手续为准；3、已婚嫁的子女，包括离弃回家的不能享受分钱；4、非农业户口不能享受分钱；5、已婚嫁至本村未办理结婚登记手续、形成事实夫妻一年以上，如果在外处务工的，必须由结婚登记证；6、统一用信用社存折号办理。原告认为，该分配方案中村民决议第三条违反法律规定，且原告至今并未结婚，被告以原告结婚生子为由，未将上述补偿款分配给原告，剥夺了原告参与分配的权利，侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告第二十九村民小组辩称，原告已经出嫁也生育了孩子，她的户口虽然未迁出，但是她的条件已经不符合村民决议的规定，已婚子女不能回家享受分钱。且被告的分配方案已经公示过，原告在公示时也没有提出异议。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据7、武宣县民政局关于方钰冰婚姻状况的说明，原告拟证明其并没有结婚，本院认为，该证明只是证明原告在武宣县民政局管辖范围内没有办理结婚登记，但因为我国目前婚姻登记未实现全国联网，因此并不能证明原告在武宣县辖区外是否登记结婚。 本院经审理认定事实如下：原告方钰冰又名方玉洁，1998年2月15日生于武宣县二塘镇朗村村民委朗村二十九村民小组，自幼在该小组生活，其户口在户主即其父亲方大助户下。2013年方钰冰离开武宣县朗村家，到广东工作，此后结识男朋友并在一起同居生活，但因未达到婚龄没有办理结婚登记手续，2014年方钰冰回到南宁市江南区生育一小孩。2017年，方钰冰回到南宁市工作生活至今，现共生育三个小孩，孩子均在南宁市江南区出生，户口随其父亲落户在南宁市江**，方钰冰长期在外工作生活，只是偶尔回家。 2018年10月14日，被告朗村村民委召开村民代表大会，讨论大藤峡水利枢纽工程征地补偿款及黄花屯承包金的分配方案，会议决议“1、到会37人全票通过统一将村集体资金每人分配得2600元，要以本月11日村三委和今天的村民代表会会议签字表决的内容为准，内容如下：按现有人口平均分配，每人2600元，具体如下：截止人口时间为2018年3月31日至2018年10月31日止，大藤峡公司转账时间为准（2018年3月31日到账）；2、按事实夫妻办理结婚登记手续为准；3、已婚嫁的子女，包括离弃回家和已婚嫁户口未迁出的不能分钱；4、非农业户口不能享受分钱；5、已婚嫁至本村未办理结婚手续，形成事实夫妻一年以上，如果在外务工的必须有结婚登记证为准；6、统一用信用社存折或卡办理；7、同意以上会议决议的签字并按手印。”同意会议决议的与会村民代表签名并按手印，第二十九组村民代表赵仕玲在决议上签名。朗村村民委召开的村民代表大会结束后，第二十九村民小组在讨论上述款项分配时，认定原告不具有该小组成员资格，故未将原告统计在上报人口数内上报朗村村民委，此后朗村村民委将分配方案在村民委及各村民小组张贴公示，原告在此过程中对分配方案未提出异议。2019年1月17日，朗村村民委就会议决议的分配方案统计后的人口数5726人，按每人2600元计算，向二塘镇人民政府移民办递交报告请款，并经二塘镇人民政府批准拨款。2019年1月18日，方大助户连同方大站户共11人的大藤峡征地补偿款28600元转入方大助提供的银行账户，原告方钰冰未参与分配。2019年5月20日，原告将朗村村民委诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 本案争议焦点是原告是否具有朗村村民委集体经济组织成员资格的问题，原告所在第二十九村民小组在统计人口时，认定原告不具有该小组成员资格，本院认为，是否具有本集体经济组织成员资格，不应只是以户籍所在地为准，还应考虑是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源，是否参与本集体经济组织的义务劳动等综合因素确定。原告长期在南宁工作生活，抚育子女成长，其户口虽未迁出，但显然原告并不以被告集体经济组织的家庭承包土地及其他生产资料作为生活来源，且因其常年在外，无法参与被告集体经济组织的公益劳动，因此，本院认为原告不应认定具有被告集体经济组织成员资格。被告二塘镇朗村村民委在制定集体山地征收补偿费的分配方案时，是经过召开本组群众代表大会讨论并通过的，程序是合法的，是农村村民自治的体现。且在形成征地补偿款及承包地租金的分配方案后，经过公示才将款项分配到户。原告所在户户主方大助向小组提供了银行卡账户，并签字按手印确认，其对家庭人口数并未提出异议。原告作为家庭成员，理应知晓分配方案，但是在分配方案公示期间亦未提出异议。原告辩称其向小组组长提出异议，但是未能提供证据证明其主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方钰冰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告方钰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年七月三十日 法官助理植雷刚 书记员陈婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1137号原告：左文恕，男，汉族，1974年12月26日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏险安，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村力量组**。法定代表人：左文卫，该公司董事长。被告：衡阳滕誉置业有限公司湘潭分公司，，住所地湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****法定代表人：廖坚，该公司经理。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。原告左文恕与被告湖南中亿建设工程有限责任公司（以下简称湖南中亿建设公司）、衡阳滕誉置业有限公司湘潭分公司（以下简称衡阳滕誉湘潭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，于2018年12月26日作出（2018）湘0302民初2649号民事裁定书，裁定驳回原告左文恕的起诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘03民终606号民事裁定，裁定：撤销（2018）湘0302民初2649号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年4月22日又立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告左文恕及其委托诉讼代理人苏险安、被告湖南中亿建设公司法定代表人左文卫、被告衡阳滕誉湘潭公司委托代理人章景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左文恕诉称，被告湖南中亿建设公司和衡阳滕誉湘潭公司从2013年11月份起合作开发建设湘核勘院佳园住宅小区项目。2014年6月10日，被告湖南中亿建设公司聘请原告为该项目为现场总施工工作，签订了雇佣合同，期限为2年，在此期间共欠原告劳务工资108000元，请求判决由两被告共同偿付上述所欠原告的工资款项。被告湖南中亿建设公司辩称，原告所述属实，现本公司已经退出上述项目的合作开发，无能力承担偿付责任，应由衡阳滕誉湘潭公司承担连带偿还责任。被告衡阳滕誉湘潭公司辩称，原告与被告湖南中亿建设工程有限责任公司之间存在劳动合同关系，原告系湖南中亿建设公司所聘人员，所欠工资应由该公司承担，请求依法驳回原告的起诉。上述当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告左文恕提交的劳务雇佣合同和工资欠款108000元结算单各一份，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南中亿建设公司和衡阳滕誉湘潭公司于2013年11月18日签订了一份合作开发住宅协议书，双方合作开发了建设湘核勘院佳园住宅小区项目。2014年6月10日，被告湖南中亿建设公司与原告左文恕签订了一份劳务雇佣合同，合同约定被告聘请原告为该项目为现场总施工管理工作，每月工资为8000元，期限为2年。2017年4月21日，被告湖南中亿建设公司和衡阳滕誉湘潭公司签订了一份《解除合作开发住宅协议书》，确认湖南中亿建设公司及其工作人员退出项目的相关建设和经营。2017年12月20日，两公司又签订了一份《关于解除合作开发的补充协议书》，协议书约定由衡阳滕誉湘潭公司给付湖南中亿建设公司投资权益款2100万元及未结清款项435505元，双方还确认上述未结清款项如未能清偿应付款项的，由湖南中亿建设公司负责承担。2018年4月份，被告湖南中亿建设公司向原告左文恕出具了一份工资结算单，确认尚欠原告劳务工资合计108000元。原告此后多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告左文恕和被告湖南中亿建设公司之间存在劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳务工资报酬，被告湖南中亿建设公司尚欠原告工资108000元未付，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告衡阳滕誉湘潭公司作为项目合作开发单位，对所欠原告左文恕的劳务工资款项依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告湖南中亿建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告左文恕劳务工资款108000元；二、由被告衡阳滕誉置业有限公司湘潭分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告左文恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告湖南中亿建设工程有限责任公司承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向海洋人民陪审员  刘 锋人民陪审员  赵冰穗二〇一九年七月十六日代理书记员  邓 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。