wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：韦虎，男，1986年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告韦虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告韦虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额17908.99元，其中贷款本金为15422.8元、零售利息1177.26元、违约金1308.93元（截止2019年1月29日），以上所主张款项按领用合约的规定结算至清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月20日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今已发生贷款余额17908.99元（截止2019年1月29日）。上述欠款经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告韦虎未到庭答辩。 本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：62×××08； 2、签约申领时间：2017年8月20日。 二、信用卡欠款情况（截至2019年1月29日） 1、尚欠贷款本金15422.8元、零售利息1177.26元。 逾期情况：被告自2017年9月29日起开始逾期； 催收情况：原告多次通过短信、电话等方式向被告催收，被告均未足额还款。 三、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据中信银行信用卡领用合约约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，有原告陈述，原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应据实履行各自的义务。被告未按约还款，构成违约，应偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，未还本金根据实时欠款情况，具体以银行系统生成为准。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告陈述在中国人民银行明确取消滞纳金后，根据原告官网公告，将滞纳金改收为违约金，违约金计收标准与滞纳金一致。原告所主张的所有收费项目和标准应以中信银行信用卡领用合约为准，原告不能以最新官网公告的方式，创设收费项目，故原告主张被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦虎自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金15422.8元及截至2019年1月29日的利息1177.26元；2019年1月30日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心已预交124元），由被告韦虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 李敬宇 二〇一九年七月二十三日 法官助理 戴博涛 书 记 员 孙 虹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2102号 原告：刘香才，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：万俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 被告：毕少勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘香才与被告万俊、毕少勇合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘香才及其委托诉讼代理人李莉、被告万俊及其委托诉讼代理人李芹斌、被告毕少勇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘香才及其委托诉讼代理人李莉、被告万俊及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加诉讼，被告毕少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘香才向本院提出诉讼请求：判决二被告连带退还原告保证金80万元及利息（其中保证金30万元的利息从2016年12月31日起之借款全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算，保证金50万元的利息从2017年12月31日起至借款全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月，徐万称被告毕少勇有挖运土方工程需要合作，被告毕少勇称其有从被告万俊处承包的80亩鱼塘挖运土方工程。原告与被告毕少勇、徐万三人协商后达成了合作协议。到2014年4月20日止，原告按被告毕少勇的指示共向被告万俊交纳了保证金80万元。后来挖运土方工程未正常施工，原告要求二被告退还保证金80万元。2016年4月30日，二被告在金堂县金淮居茶楼向原告出具了80万元保证金的退还协议。后原告多次要求二被告退还保证金80万元，但二被告均未退还。 被告万俊辩称，其与原告没有合同关系，只与毕少勇有合同关系；毕少勇与徐万、原告有合同关系；是收到80万元保证金，其中79万元是原告支付的，1万元是毕少勇交给万俊的；万俊已通过支付现金、转账、车辆折价等方式退还了毕少勇80万元；2016年4月30日的协议是原告强迫万俊签的字，不是万俊的真实意思表示；请求驳回原告对万俊的诉讼请求。 被告毕少勇辩称，其与原告、徐万三人合伙做工程，付出各种费用100多万元，公司结算应支付三人400多万元，收到公司的钱后就有钱支付原告的80万元保证金；2016年4月30日的协议是原告强迫其和万俊签的字。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告万俊与毕少勇签订《工程施工合作协议》，工程为位于彭州市九尺镇玉源村“水润天府生态农业示范园”80亩鱼塘挖运方。2014年4月17日，原告向被告万俊转账支付19万元。2014年4月20日，原告向被告万俊转账支付60万元。2014年4月20日，被告万俊出具收条一份，载明收到毕少勇彭州市九尺镇水润天府农业生态示范园80亩鱼塘挖运方工程保证金80万元。2014年5月8日，原告与徐万、被告毕少勇签订《工程合作协议》，就彭州市九尺镇水润天府生态农业示范园土方挖运工程项目达成协议。2016年4月30日，被告万俊、毕少勇在一份《协议》上签名捺印，该协议的主要内容是：今对彭州市九尺镇水润天府农业生态示范园工地达成协议，鉴于施工方缴纳80万元保证金，由于工程因甲方原因至今无法正常施工，万俊、毕少勇承诺如在2016年6月底前无法对开发投资方所有的南湖国际三期的一套房产进行过户，则80万元保证金按合作协议比例归还原告；如房产没有过户到毕少勇及其股东名下，80万元保证金由毕少勇及万俊承担，分两年付清，2016年12月30日前归还30万元，2017年12月30日前归还50万元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、2016年4月30日，被告万俊、毕少勇签名捺印的《协议》是否有效？二、如上述协议有效，被告万俊、毕少勇是否退还了原告保证金80万元？关于焦点一，被告万俊、毕少勇认为其在上述协议上签名是受到了原告的胁迫，但在距今长达3年多的时间里，被告万俊、毕少勇却未选择报警处理，二人也未向法院起诉撤销上述协议，80万元不是一个小数目，被告万俊、毕少勇称系受到胁迫的理由实在难以令本院信服。因而，本院认为，被告万俊、毕少勇于2016年4月30日签名捺印的上述《协议》有效。同时，结合原告的付款情况、收条及上述《协议》，可以确认原告向被告万俊支付了工程保证金80万元。关于争议焦点二，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万俊、毕少勇未在答辩或举证中证明退还了原告保证金80万元，因而被告万俊、毕少勇应按《协议》约定退还原告保证金80万元。关于原告主张的利息，被告万俊、毕少勇未在《协议》约定的时间退还原告保证金，应当承担资金占用期间的利息，原告主张的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万俊、毕少勇于本判决生效之日起十日内退还原告刘香才保证金80万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年12月31日起以本金30万元为基数计算至本金30万元还清为止，从2017年12月31日起以本金50万元为基数计算至本金50万元还清为止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6221元，由被告万俊、毕少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇一九年七月五日 书记员  苏 凤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初101号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：文俊，北京首捷律师事务所律师。被告：永兴好声音娱乐有限公司。法定代表人：李旭东。原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告永兴好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司因被告停业闭店，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  黄肖华审判员  许素萍审判员  张九香二〇一九年七月一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4985号原告：郭彩霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：程兆新，男，1966年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵盼姣，女，1966年10月26日出生，汉族，住濮阳县。原告郭彩霞与被告程兆新、赵盼姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年7月30日向本院提出申请书，自愿申请撤回对被告程兆新、赵盼姣的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤诉。案件受理费192元（已减半），由原告郭彩霞承担。审判员  贺新红二〇一九年七月三十日书记员  邓 磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1647号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市东昇运输有限公司，，住所地中山市**城南一路**库内6卡统一社会信用代码914420006844380454。法定代表人：梁翠莲。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01975号行政处罚决定。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年12月5日作出粤中交罚[2018]01975号行政处罚决定，认定中山市东昇运输有限公司（以下简称东昇运输公司）的粤Ｔ×××**重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为5轴，货载总重48.459吨，限重43.000吨，超限5.459吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币2500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年12月6日向东昇运输公司送达了粤中交罚[2018]01975号行政处罚决定书。东昇运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东昇运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令东昇运输公司缴纳罚款2500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01975号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01975号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙倩衡
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执309号之二 申请执行人王哲，男，1989年9月17日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 法定代理人王凤霞，女，1963年12月31日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区,系王哲之母。 委托代理人巩艳峰，系辽宁博功律师事务所律师。 被执行人于全江，男，1969年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人王哲与被执行人于全江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于全江未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初118号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的标的：赔偿款1081628.38元及迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人于全江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。本院于2019年5月6日作出（2019）吉0192执309号执行裁定书，冻结了被执行人于全江名下的银行存款及住房公积金。2019年7月9日，本案当事人双方自行达成分期履行和解协议。根据该协议，被执行人于全江已于2019年7月9日当日给付申请执行人王哲后续治疗余额等费用300000元，并已向本院缴纳执行费8400元。因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192执309号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙茂强
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执83号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路**。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：蔡永钦。 被执行人：林锦锋，男，1976年12月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：江金菊，女，1976年12月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：林旺，男，1976年12月24日出生，柘荣县人，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林锦锋、江金菊、林旺金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926民初93号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行，申请执行标的为代偿款本金人民币15000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7440号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民。 委托代理人：蒯飞，公司员工。 委托代理人：吴嘉颖，广东政乾律师事务所律师。 被告：北京菲德商贸有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****。 法定代表人：尤璇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京菲德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年7月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年七月四日 书记员  杨晓琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执650号被执行人：付丽丽，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄思怡，女，汉族，2010年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄思羽，男，汉族，2014年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄明高，男，汉族，1940年7月31日，住四川省自贡市大安区。本院在执行付丽丽、黄思怡、黄思羽、黄明高与袁华敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初1512号民事调解书，责令被执行人付丽丽、黄思怡、黄思羽、黄明高缴纳案件受理费，但被执行人付丽丽、黄思怡、黄思羽、黄明高未履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付丽丽、黄思怡、黄思羽、黄明高的银行存款6632元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十七日书记员  王晓靖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执97号 申请执行人：黄森，男，1981年1月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄东榕，男，1982年8月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄森与被执行人黄东榕民间借贷纠纷一案，黄森依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初1924号民事调解书于2019年1月8日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年8月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）一次性申请强制执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人黄森，告知本案的查询结果和执行情况，申请执行人知晓后认可本院查询结果及执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年七月五日 书记员  卓 晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12458号原告：吴景春，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周益龙，女，1958年8月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海辉旺律师事务所律师。原告吴景春与被告周益龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴景春于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴景春申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴景春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告吴景春承担。审判员  吴文俊二〇一九年七月三十日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1688号 原告叶丽燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈星良，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告叶丽燕与被告陈星良民间借贷纠纷一案中，因原告叶丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预缴50元），公告费200元，共计人民币225元，由原告叶丽燕负担。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年七月九日 代书 记员  周曼俐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3811号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：张志平，女，1970年7月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年七月五日 代书记员 沈 锞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执143号申请执行人郑福亮，男，1976年8月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢才幸，男，1961年11月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的郑福亮与谢才幸建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的45607元，已执行到位16000元。2019年7月18日，双方当事人协商一致达成执行和解协议：申请人郑福亮同意由被执行人谢才幸分期履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年七月十八日书记员 张 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1278号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金5700元、违约金50000元、物业管理费670.04元及水费20.4元，负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8906号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址：杭州市萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，系杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。 被告：浙江名鹤机电有限公司，统一社会信用代码91330109759533638L，住所地：杭州市萧山，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥**块春潮路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：傅科军。 被告：傅科军，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙岚岚，女，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行萧山支行）诉被告浙江名鹤机电有限公司（以下简称名鹤公司）、杭州双鸟柴油机有限公司（以下简称双鸟公司）、杭州神州投资发展有限公司（以下简称神州公司）、傅科军、孙岚岚、俞超、俞飞帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，2019年7月5日，原告申请撤回对被告双鸟公司、神州公司、俞超、俞飞帆的起诉，本院裁定予以准许。并于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更后提出诉讼请求：1、被告名鹤公司支付垫款利息404834.19元；2、被告傅科军、孙岚岚对第1项付款义务负连带清偿责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、原告与被告名鹤公司分别签订3份《银行承兑汇票承兑协议》，基本内容如下表： 序号 合同编号 （最后四位） 签约时间 承兑金额（万元） 承兑期限 垫付利率 二〇一六年十一月三日 2016年11月3日－2017年5月3日 日万分之五 2016年12月13日 2016年12月13日－2017年6月13日 日万分之五 2016年12月14日 2016年12月14日－2017年6月14日 日万分之五 二、原告与被告双鸟公司签订《最高额保证合同》，被告傅科军、孙岚岚、俞超、俞飞帆分别向原告出具《保证函》，合同均约定保证责任为连带责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后2年，其余基本内容如下表： 序号 合同编号 （最后四位） 签订时间 保证人 担保本金限额（万元） 担保债权形成期间 《最高额保证合同》 2016年5月3日 双鸟公司 2016年5月3日－2018年5月2日 《保证函》 2016年5月3日 神州公司 2016年5月3日－2018年5月2日 《保证函》 2016年5月3日 傅科军 2016年5月3日－2018年5月2日 《保证函》 2016年5月3日 孙岚岚 2016年5月3日－2018年5月2日 《保证函》 2016年5月3日 俞超 2016年5月3日－2018年5月2日 《保证函》 2016年5月3日 俞飞帆 2016年5月3日－2018年5月2日 三、需要说明的其他事项： 被告双鸟公司、神州公司、俞超、俞飞帆与原告庭前达成协议，支付原告垫付本金及利息215万元（已履行），原告撤回对被告被告双鸟公司、神州公司、俞超、俞飞帆的起诉。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告名鹤公司、傅科军、孙岚岚未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告名鹤公司、傅科军、孙岚岚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江名鹤机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行垫款利息404834.19元； 二、傅科军、孙岚岚对浙江名鹤机电有限公司上述第一项付款义务承担连带责任; 三、傅科军、孙岚岚承担担保责任后，有权就已承担部分向浙江名鹤机电有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，减半收取3686元，财产保全申请费5000元，合计8686元，由浙江名鹤机电有限公司负担，傅科军、孙岚岚负连带清偿责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江名鹤机电有限公司负担、傅科军、孙岚岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员杜志慧 二○一九年七月九日 书记员汪程
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初816号原告：方顶中，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。被告：胡建，男，1966年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告方顶中与被告胡建合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方顶中撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由方顶中负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年七月十七日书 记 员  蔡 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1041号原告：马洪彦，女，1950年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：宋淑女,女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住莒县。被告：孙丽琳，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告马洪彦与被告宋淑女、孙丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪彦的委托诉讼代理人胡乃枚、被告孙丽琳到庭参加诉讼，被告宋淑女经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪彦诉称：1.判令被告付还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日被告宋淑女因急需现金周转向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借款期限两年，约定借款利息按2分计算，年底算息，被告孙丽琳为该款的担保人，承担连带责任。借款到期后，借款人及担保人未按约定还款及支付利息。孙丽琳辩称，答辩人于2015年给担保的，答辩人以为宋淑女早已还清借款，马洪彦从未向答辩人主张过债权，不应再承担担保责任。去年答辩人联系过宋淑女，宋淑女称利息已经结清，宋淑女现在经济困难，慢慢偿还本金。宋淑女未作答辩。马洪彦围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据，1号证据.宋淑女于2015年3月11日给马洪彦出具的借条1份，借条载明：“今借到马洪彦现金100000元大写（壹拾万元整）期限两年，利息2分，年底结息，2015年3月11号宋淑女担保人孙丽琳”；2号证据.马洪彦女儿许传红于2015年3月11日从莒县农村商业银行南关分理处转到被告宋淑女银行账户100000元的转账明细1份。本庭组织双方当事人对原告提供的2份证据进行质证，孙丽琳经质证后对原告提供的2份证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的2份证据内容真实与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽琳系被告宋淑女表妹。被告孙丽琳与原告马洪彦女儿许传红系同学关系。2015年3月11日，被告宋淑女与原告女儿许传红找到被告孙丽琳，宋淑女以二手房垫资急需用钱为由，向原告马洪彦借款100000元，并向原告出具借条一张，要求被告孙丽琳给担保。被告孙丽琳在被告宋淑女已写好的借条上签名并捺手印，同意作为担保人。原告马洪彦于2015年3月11日通过其女儿许传红在莒县农村商业银行南关分理处的账户转到被告宋淑女银行账户100000元。借款到期后，因被告宋淑女未还款，许传红和被告孙丽琳到日照找到宋淑女，要求宋淑女偿还借款，宋淑女因无钱未还。后被告孙丽琳又通过微信、信息等形式催宋淑女还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋淑女在被告孙丽琳的担保下向原告马洪彦借款100000元，有被告宋淑女给原告出具的借条及原告女儿许传红的转账明细予以证实，本院予以认定。因此，被告宋淑女对该借款本金及利息应负还款义务。被告孙丽琳作为担保人，应当承担连带清偿责任。孙丽琳承担了保证责任后，有权向债务人宋淑女追偿。原、被告约定的借款利息2分，虽未明确为年息2分还是月息2分，但从原、被告约定的年底算息来看，应为年息2分，每年利息为2000元，即年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽琳辩称，宋淑女已偿还原告部分利息，因未向法庭提供证据证实，且原告否认，对被告的主张本院不予采纳。被告宋淑女经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋淑女于判决生效后十日内偿还原告马洪彦借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息2分计算，自2015年3月11日起至实际履行完毕之日止）；二、被告孙丽琳对上述借款负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋淑女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告送达费600元、案件受理费2300元，由被告宋淑女、孙丽琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  李玉涛人民陪审员  葛均臣二〇一九年七月三日书 记 员  方增援
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9622号原告：资海燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马凯，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告资海燕与被告马凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。因原、被告已达成和解协议，故原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资海燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告资海燕负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月十六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1524号刘某某、崔某某、崔某某、高某某：刘某某与崔某某、崔某某、高某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计40386.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1145号   原告：太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会，住所地太原市小店区北营新村光明东街丰景佳园小区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴贵生，居委会主任。   委托诉讼代理人：牛亚宾、刘仁斌，山西奉正律师事务所律师。   被告：晋辽石油化工供销总公司，住所地太榆路**，注册号1401051000258。   法定代表人：佟庆林，职务不详。   委托诉讼代理人：佟福利，男，该公司业务员，住旧太榆路******108。   被告：山西正元嘉宝农牧开发有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村文化大院一社会信用代码×××。   法定代表人：佟福利，执行董事兼总经理。   原告太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会与被告晋辽石油化工供销总公司、山西正元嘉宝农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会申请撤回对被告晋辽石油化工供销总公司、山西正元嘉宝农牧开发有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会撤诉。   案件受理费减半收取计10346元（原告已预交），由原告晋辽石油化工供销总公司、山西正元嘉宝农牧开发有限公司负担。   审判员 樊小凤     二〇一九年七月十日   书记员 武丽佳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1032号 原告:王炳芬,女,1946年5月3日出生,汉族,住淮南市田家庵区, 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:张应,男，1991年7月20日出生,汉族,住淮南市潘集区。 被告:中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人:倪世波，该公司总经理。 原告王炳芬诉被告张应、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告王炳芬于2019年7月1日向本院提出变更诉讼请求申请要求赔偿10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告王炳芬自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炳芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳芬负担。 审判员  关洪 二〇一九年七月一日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执异66号 案外人：李文清,男,1967年6月28日出生,汉族,住冷水江市。 委托代理人：易卫星,冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄服军,男,1963年5月26日出生,汉族,住冷水江市。 被执行人：刘斌,男,1968年3月14日出生,汉族,住冷水江市。 被执行人：刘珍玉,女,1969年5月19日出生,汉族,住冷水江市。 本院在执行黄服军与刘斌、刘珍玉民间借贷纠纷一案的﹙2013﹚冷民二初字第1304-2号民事裁定过程中,查封了登记在刘斌名下位于冷水江市冷水江办事处冷新居委会37组的住房一套﹙产权证号00002154﹚。对此,案外人李文清提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人李文清向本院报告要求撤回其所提出的执行异议请求,请求本院准许。 本院认为：案外人李文清撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许案外人李文清撤回其提出的执行异议请求。 审判长  蔡文华 审判员  谭东海 审判员  邓双飞 二〇一九年七月一日 书记员  郭 珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2394号申请执行人：郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路**。法定代表人：李德耀，职务局长。被执行人：郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司），住郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******。法定代表人：潘欣。关于郑州市人力资源和社会保障局申请执行郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0102行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月24日向郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）发出限制消费令、失信决定书，于2019年7月24日对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年5月24日向郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）发出传票传唤其2019年6月11日到本院接受询问，郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月28日前往注册地不动产登记中心查询被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）的下落。经调查被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）在注册地不动产登记中心无不动产登记信息，在其注册地未找到被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）的下落；五、本院分别于2019年6月10日、2019年7月25日再次对被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）提起网络查询，未发现被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日决定司法拘留15日，但未找到被执行人法定代表人；七、本院于2019年7月22日向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市梓酩农业科技有限公司（原名郑州市旷度企业管理咨询有限公司）名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年七月二十五日书记员  杨露露
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0204民初 1846号     原告：吴水洲，男，1946年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。    委托诉讼代理人：张彩琴，女，1952年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。系吴水洲妻子。                                                                                 被告：崔飞，男，1991年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区XX镇XX庙XX组XX号。   被告：周市鹤，男，1967年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX路XX小区XX苑XX号XX单元XX室。   委托诉讼代理人：崔飞，男，1991年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区XX镇XX庙XX组XX号。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区XX路以南、铁诺南路以东铜川市XX中心XX楼XX房XX层。   负责人：谢亚琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李政茂，该公司工作人员。   本院在审理原告吴水洲与被告周市鹤、崔飞、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，原告吴水洲于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴水洲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告原告吴水洲撤回起诉。   本案受理费100元减半收取50元，由原告吴水洲负担。       审判长张梅    审判员杨敏   人民陪审员张仁全       二〇一九年七月十二日     （院印）   书记员李婉秋          1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2826号原告：解晓晖，女，1971年1月3日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：余文泉，男，1968年5月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：张燕群，女，1972年6月19日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告解晓晖与被告余文泉、张燕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告解晓晖以被告余文泉、张燕群已将债务履行完毕为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解晓晖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解晓晖撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告解晓晖负担。审判员  何华祥二〇一九年七月十七日法官助理王云巧书记员赵汉卿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执433号申请执行人杨桥街道杨桥社区居民委员会毕家第十二居民小组,住杨桥街道杨桥社区居民委员会毕家第十二居民小组。被执行人马金成,男,1970年3月26日出生,住嵩明县。杨桥街道杨桥社区居民委员会毕家第十二居民小组与马金成其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款67893.8元及利息，承担诉讼费768元，执行费1118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年七月二十九日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7658号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该公司职工。被告：刘辉，男，50岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银瑞祥供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月八日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：汪朝强，男，1982年1月6日生，土家族，户籍所在地贵州省。平安银行股份有限公司上海西南支行与汪朝强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人汪朝强支付55041.98元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执337号申请执行人：祝敬远，男。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处。负责人：毛瑞鹏，经理。申请执行人祝敬远与被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处买卖合同纠纷执行一案，本院依据已将发生法律效力的（2018）吉2403民初828号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处送达传票、执行通知书、报告财产令，要求被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处向申请执行人祝敬远给付7460.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、执行费50元。2019年7月17日，申请执行人祝敬远与被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处自行达成和解协议，被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处负责人毛瑞鹏自2019年4月起每月月底按期将执行款3000元转入本院执行款账户（现已偿还3个月，共9000元），直至案款还清之日止；如果蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处负责人毛瑞鹏在还款期间内有任意一个月未按约定偿还案款的，则申请执行人祝敬远有权随时向法院申请恢复执行。同日，申请执行人祝敬远向本院申请撤回对被执行人黄松甸镇故乡木耳经销处的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年七月十七日书记员  杨 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初134号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒋某某，女，出生广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人蒋某某通过手机与吸毒人员李某联系，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约好交易的数量、时间、地点，后李某通过微信支付人民币100元给蒋某某。当日16时许，蒋某某携带冰毒在临桂区“山水凤凰城”小区南门门口附近，将一小袋冰毒交给李某后，被民警抓获归案。民警当场在蒋某某身上查获冰毒4小袋（总净重0.67克）及作案工具手机，在李某身上查获冰毒1小袋（净重0.2克）。经桂林市公安局物证鉴定所检测，从被告人蒋某某身上查获的疑似毒品和从李某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明、提取笔录、微信截图、手机短信截图、扣押决定书、扣押清单、物证手机，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，光碟制作说明以及光碟、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]107号检验报告及鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蒋某某非法获利人民币一百元，依法追缴，上缴国库； 三、随案移送作案工具手机，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年七月十一日 书记员 廖勤英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1851号原告王克誉，男，汉族，1970年10月28日出生，住兰州市西固区。被告丁萍，女，汉族，1970年6月16日出生，住兰州市城关区。被告丁小军，男，汉族，1972年2月14日出生，住兰州市城关区。原告王克誉诉被告丁萍、丁小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王克誉于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王克誉撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告王克誉负担。审判员  杨富德二〇一九年七月八日书记员  王雪婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1772号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：陈卓垣，男，1942年出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈柏基，男，1965年7月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人陈卓垣、陈柏基借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈卓垣、陈柏基主动履行(2017)粤0391民初96号所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳市财政局以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，(2017)粤0391民初96号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017)粤0391民初96号执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十三日 书记员  张海平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12314号原告刘艳飞，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省新郑市。被告河南元合居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经五路****楼****，统一社会信用代码91410105MA40ULD673。法定代表人向宏，总经理。原告刘艳飞诉被告河南元合居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘艳飞到庭参加诉讼，被告河南元合居房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订租赁合同，租期为2018年6月13日至2020年6月12日，现被告拖欠1月和2月房租，现联系不上，故诉至本院，请求判令被告偿还原告租金1万元、违约金1万元、违约空租期6000元，共计26000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年6月12日，原告与被告签订《委托合同》一份，主要约定：原告委托被告全权办理郑州市金水区农科路38号2号楼1303号房屋出租事宜，代理期限为2018年6月13日至2020年6月12日；委托期限共计24个月，即2018年6月13日至2020年6月12日止；房屋每月租金为人民币5000元，按季缴付；委托期内，一方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。2、法庭审理中，原告称房客于2019年3月份搬离，1月份、2月份的房租共计1万元；违约金是根据合同第五条第一款的约定，违约金为两个月的房租1万元；空置损失原告不再主张。本院认为：被告河南元合居房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，本案中，被告河南元合居房地产营销策划有限公司未按约定支付房屋租金，并在委托期内提前退租，已构成违约，应按《委托合同》的约定承担违约责任，故对原告主张被告偿还原告租金1万元、违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南元合居房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内给付原告租金1万元及违约金1万元。二、驳回原告刘艳飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘艳飞负担52元，被告河南元合居房地产营销策划有限公司负担173元。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年七月二十三日书记员  韩朝阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8041号原告：郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：徐盼，女，1992年1月13日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告徐盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年七月二十九日书记员  闫芳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初154号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人骆柳宁，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省都匀市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月1日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月24日再次被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人骆柳宁犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人骆柳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月20日8时25分许，被告人骆柳宁途经桂林市象山区民主路桂林银行旁一正在装修的门面时，发现被害人胡某将一辆绿源牌电动车停放在此处，电动车钥匙放在门面内一玻璃柜上，遂趁被害人不注意之机，将电动车钥匙拿走，启动电动车后将该车骑行盗走。2019年3月25日18时许，公安人员在桂林市七星区某小区某栋某单元将被告人骆柳宁抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿源牌电动车价值人民币1823元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还给被害人。 上述事实，被告人骆柳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人骆柳宁的户籍信息资料；被告人骆柳宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆柳宁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1823元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆柳宁犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人骆柳宁归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人骆柳宁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆柳宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押七日，即自2019年5月24日起至2019年10月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年七月十六日 代书记员  刘裕林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14949号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人孙西源，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙西源金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙西源有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82932号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1067号罪犯姚国云，男，1984年8月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人姚国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑六个月；2017年8月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚国云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚国云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚国云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月26日起至2020年10月25日止，原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0881民初140号 原告（反诉被告）：李肖飞，男，1989年4月20日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91370881312656113A。 法定代表人：何卫良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告李肖飞与被告曲阜市新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷本诉、反诉一案中，原告于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市新东方房地产开发有限公司的起诉。同日，反诉原告亦向本院提出申请，要求撤回对反诉被告李肖飞的起诉。 本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李肖飞撤回起诉； 准予反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取107元，由原告李肖飞负担；反诉案件受理费减半收取165元，由反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孔德法 人民陪审员  王茂锋 人民陪审员  李 严 二〇一九年七月八日 书 记 员  庞红瑞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初1309号原告刘某，女，汉族，1993年02月02日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。委托诉讼代理人张云，陕西众致律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，女，汉族，1967年10月19日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费8870.00元，减半收取4,435.00元，由原告刘某负担。审判员 李 研二〇一九年七月八日书记员 赵思思1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢471号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：张世会,男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢471号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1191号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人尤玲素，女，1963年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王佰友，男，1961年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人尤玲素、王佰友申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督34号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人尤玲素、王佰友返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金233034.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1687元，执行费3662元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人尤玲素、王佰友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤玲素、王佰友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤玲素、王佰友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤玲素、王佰友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王佰友名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王佰友名下位于院桥镇梅山村房屋，本院已依法查封，但该房产系集体土地暂无法处置。暂未发现被执行人尤玲素、王佰友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤玲素、王佰友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤玲素、王佰友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尤玲素、王佰友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤玲素、王佰友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员余晓勇审判员叶再军 二〇一九年七月十六日 代书记员 盛            刚
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终7号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）于树志,男，1966年8月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，户籍地天津市河**。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人陈光，天津汀辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘树昌,男，1968年8月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市河**。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振起,男，1963年10月5日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人于树志、刘树昌、张振起犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月26日作出（2018）津0110刑初766号刑事判决，认定：被告人于树志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人刘树昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张振起犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人于树志、刘树昌以其无罪为由提出上诉，原审被告人张振起以未认定其自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初766号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何振奎审判员  张玉军审判员  姚 强二〇一九年七月五日法官助理车怡轩书记员李铁鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2664号 原告：赵克法，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。 被告：殷世明，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵克法诉被告殷世明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克法及其委托诉讼代理人张茂庭，被告殷世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克法向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工钱10140元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由为：2015年春，应被告要求，原告领着一帮人给被告翻建了家庭自住的房屋，工程完工后，被告共计用工128个，按约定每个工130元，被告共应付给原告工钱16640元，后经原告多次催要，被告分四次付了6500元，尚欠10140元至今。对该笔欠款原告多次催要未果，至今分文未付。以上情况，证据确凿，被告理应全额支付所欠的工钱并加付利息。 被告殷世明答辩称：原告领人给我家盖屋属实，工钱已经付了6500元也对，但是欠的工钱没那么多，因为考勤表找不到了，具体还欠多少不清楚。原告给我盖的房子方向偏了，把西边院墙偏了12厘米，院子东西长原来是14.4米，现在只有14米，我盖房花了13.6万元，因为原告给盖的房子方向不对，院子不方正，觉得住的别扭，原告给我造成精神和物质损失，原告应该给我赔偿。原告要求每个工130元高了，当时还有每个工120元的。 对殷世明的答辩，赵克法称当时盖屋房子屋的后墙和邻居的后墙是一致的，没有改变房子的方向，院子也很正，但是院子确实比房子少了12厘米，原因是为了把院子方起来，院子的东墙比原来向西挪了14公分，西墙应该向西挪12公分，但是因为西邻有南屋没法拆，所以西墙没有向西挪。当时院墙向西挪是征得被告同意的。对于工价，当时约定随行就市，原告只说了低的有120元的，高的还有140元、150元的，基本上都是每个工130元。 当事人双方各个针对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告赵克法向法庭提交盖房时工人出工考勤表两份，证明原告领着十个民工给被告家盖房子时的出工情况及工价，这份考勤表有当时的工人张某1、张某2、李兵溪核实签名。并申请证人张某1、张某2出庭作证。两证人证明跟随原告给被告盖房属实，并认可考勤表上的签名为他们本人所签，还陈述因被告欠原告工钱，所以原告也还欠他们的工钱。对原告出具的考勤表被告表示看不懂；对证人证言被告表示他们也不懂，考勤表并不是他们记的。 被告殷世明提供房屋以及院墙照片六张，以证明原告给盖的房子和院向西南偏了，造成院子不方正，房子和院子都缩短了40厘米。对被告提供的照片，原告表示看不明白，原告不承认方向偏了，认可房子和院子确实有缩短，因为不缩短不方正，当时缩短都征求被告意见了。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年4月至5月份间，被告殷世明自备建筑材料，雇佣原告赵克法组建的劳务队翻建位于的民房一处（包括垒院墙）。双方约定劳务价格随行就市，每个工日130元。完工后，原告经统计共计用工128个，劳务费用共计16640元。后原告多次向被告索要劳务费用，被告于2015年6月7日至2017年12月29日间分四次共支付6500元。后原告再催要剩余劳务费时，被告以原告的施工存在质量问题为由，拒不支付，为此，双方发生纠纷，两城派出所曾出警处理。后原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余劳务费10140元及利息。 本院认为：被告殷世明雇佣原告赵克法的劳务队为其盖房，并约定按照工日计算报酬，原被告双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付所欠人工费10140元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息损失，因双方未约定给付期限，本院酌定以欠款数额为基数，从原告起诉之日（即2019年4月2日）计算至实际给付之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告殷世明于本判决生效后十日内支付原告赵克法劳务费10140元及利息（以10140元为基数，从2019年4月2日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告殷世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇一九年七月一日 书记员 王洁杰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执306号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段汝金，男，1976年12月11日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与段汝金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初881号民事判决书已发生法律效力，段汝金到期未自动履行，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10206.66元及利息，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行段汝金发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人段汝金住所地调查，查明被执行人段汝金现已下落不明。本院依法将段汝金纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 鳌
长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2259号 被告：钟喜晋，男，1961年11月09日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：周振庆，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。   原告周振庆与被告钟喜晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：      本案按原告周振庆撤回起诉处理。     审判员梁长生           二〇一九年八月一日                        法官 助理罗文标   书记员吴银珠
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1530号 原告：肖敏，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：向波，男，1983年2月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：戴求军，男，1964年3月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖尊喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：向斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：向小春，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖建国，男，1963年9月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖忠武，男，1966年5月8日出生，汉族，工人，住洞口县。 原告肖敏与被告向波等7人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼。被告戴求军、肖尊喜、向斌、向小春、肖忠武到庭参加诉讼。被告向波、肖建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告三个门面房租押金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告欠原告三个门面房租押金50000元，约定于2018年4月30日前一次性付清，结果到期后被告一直未付，经原告多次催收，被告才于2018年7月5日支付30000元，剩余20000元至今未付。被告已向原告出具了欠条，应依法履行合同义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴求军口头辩称，合伙人出资不到位，2018年2月酒店因经营不善关闭时处理财产后还了原告30000元，实际尚下欠20000元。2018年处理合伙财产时账面尚存的2万余元，已偿还了合伙期间的其他债务。 被告肖忠武、肖尊喜口头辩称，合伙人共欠原告肖敏20000元属实，但我们二人及肖建国已于2017年11月1日退出了合伙，约定该欠款由戴求军等人负责偿还。故我们不应承担还款义务。 被告向斌、向小春口头辩称，尚欠原告肖敏20000元属实，但2018年酒店关门时，处理了财产，账面上尚有2万多元，应由财务主管戴求军负责偿还。 被告向波、肖建国未予答辩。 原告肖敏、被告肖忠武围绕诉讼请求，均向本院提交了证据，被告向波、肖建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经开庭，组织到庭的双方当事人质证。双方对肖敏及肖忠武提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述。认定如下案件事实：案外人刘喜平从他人手中租赁到房屋用于开办“名岛酒店”，2016年5月11日，案外人刘喜平将1楼三个半门面转租给原告肖敏，约定由肖敏除租金外，另交押金5万元，可抵第二年房租。2017年5月案外人刘喜平将名岛酒店整体打包转让给被告向波等人，并约定所欠原告肖敏的房租押金由向波等7人偿还，同年5月22日，由向波出面办理了“洞口县广场大酒店”的营业执照，2017年5月11日，向波等7人共同向原告肖敏出具了欠条，欠条载明：“广场大酒店所有股东欠肖敏三个半门面房租押金五万元整（50000.00），于2018年4月30日前一次性付清。如有违约不付以贰分利息全年计算，起诉费、律师费由广场大酒店所有股东承担。2017年5月14日，欠款人：向波、戴求军、肖建国、肖忠武、向斌、肖尊喜、向小春”。2017年11月1日，肖忠武、肖尊喜、肖建国退出合伙。2018年2月，洞口县广场大酒店因经营不善关门，同年7月，合伙人处理酒店财产，偿还原告肖敏30000元，至今被告向波等7名合伙人尚欠原告肖敏房租押金20000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。2016年5月11日，原告肖敏与案外人刘喜平签订房屋租赁合同，约定了租赁押金5万元。2017年5月，刘喜平经权利人肖敏同意将合同义务转让给了被告向波等7人，并由被告向波等7人向原告肖敏出具了欠条，原、被告双方的权利义务关系明确。被告向波等7人应依法按约定承担偿还原告押金的义务。合伙人对合伙期间债务承担连带责任，已经退伙的合伙人或偿还债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对原告肖敏要求被告向波等7人偿还租赁押金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告向波、肖建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向波、戴求军、肖尊喜、向斌、向小春、肖建国、肖忠武连带偿还原告肖敏租赁押金20000元，此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告向波、戴求军、肖尊喜、向斌、向小春、肖建国、肖忠武连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年七月三十日 书记员  肖 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保389号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：郑志军，男，1984年5月6日出生，汉族，住址广东省翁源县坝仔镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑志军在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志军在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审47号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人曹县浩耀家居有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处东常寨村。统一社会信用代码91371721MA3C8N9A9D。 法定代表人张雪岭。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县浩耀家居有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月19日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  候义俊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2971号原告：郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。被告：呼达古拉，女，蒙族，1983年11月22日出生。被告：格日勒图，男，蒙族，1978年11月20日出生。本院在审理原告郭文远与被告格日勒图、呼达古拉民间借贷纠纷一案中，原告吕民于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郭文远负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年七月十二日书记员 阿拉坦沙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢196号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人：司昌先。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮储银行德惠支行）与被执行人司昌先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0183民初8194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邮储银行德惠支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法立案执行。现双方当事人经协商，被执行人同意向申请执行人偿还欠款，申请执行人邮储银行德惠支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十三日书 记 员  范苇苇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3238号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思。被告：柯三来，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,被告：李芳芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告武汉仁信投资担保有限公司与被告柯三来、被告李芳芳担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉仁信投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取105.00元，由武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  杨莉二〇一九年七月四日法官助理王雄书记员刘萱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执308号申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路**，组织机构代码16885021-X。法定代表人：李信强，董事长。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师东路**，组织机构代码69203793-8。法定代表人：丁有星，董事长本院在执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人山东单县湖西房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月二十二日书记员  董国杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51184号原告：南通泰炎服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚倩倩，执行董事。委托代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。委托代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。原告南通泰炎服装有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人毛辰炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通泰炎服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费人民币(以下币种同)1,288,524.10元及逾期利息(以未付加工费1,288,524.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月3日为18,683.60元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告订立《加工合作合同》，约定：原告为被告长期服装供应商，按照被告的需求为其加工生产成衣制品；具体合作方式为，双方先行订立《成衣制造合同》，原告按照被告的要求为其加工相应数量的成衣制品，并交付至被告指定仓库，经过被告验收合格后入库；原告按照被告要求开具每次加工金额的发票用以结算；双方同时约定，诉讼争议由浦东新区人民法院管辖。合同订立后双方按约履行，但到了2018年7月23日至10月22日期间，被告先后向原告下单加工服装，原告也按时按约将相应服装加工完毕后送至被告指定仓库，经过原告核对，该期间加工的服装总金额为3,166,405元，被告仅支付了1,877,880.90元，余下的1,288,521.10元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将利息起算时间调整为2019年2月24日。被告上海艾格服饰有限公司未应诉答辩。原告南通泰炎有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年1月5日，原告与被告签订《加工合作合同》，约定被告委托原告加工生产产品。2018年7月23日至10月22日期间，原、被告订立数份《成衣制造合同》，对单价加工费进行约定，并约定付款方式为20%定金，70%票后60天内，10%尾款4个月内付清。2018年8月29日至2018年10月24日期间,原告向被告交付货物的加工费金额合计2,968,933元;2018年11月9日原告向被告交付货物加工费金额为197,472元。上述货物加工费金额合计3,166,405元，原告向被告开具相应金额的发票。被告向原告支付加工费合计1,877,880.90元，尚欠原告1,288,524.10元。以上事实有原告提供的《加工合作合同》、《成衣制造合同》、成衣进仓单及质量检测报告、增值税发票、电子邮件、付款通知等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《成衣制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约供货，被告应当向原告支付加工费，现原告主张被告向其支付截至2019年7月10日所欠加工费1,288,524.10元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张以所欠加工费1,288,524.10元为基数自2018年10月24日后四个月即2019年2月24日起算利息，鉴于合同约定尾款4个月内付清，故原告于2018年11月9日所交货物的加工费197,472元应自2019年3月9日起算，其余加工费2,968,933元自2019年2月24日起算，本院予以确认。被告上海艾格服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通泰炎服装有限公司支付截至2019年7月10日所欠的加工费1,288,524.10元及逾期利息(包括以2,968,933元为基数自2019年2月24日起计算的利息及以197,472元为基数自2019年3月9日起计算的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,564元，因适用简易程序减半收取8,282元，财产保全费5,000元，两项合计13,282元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年七月十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2983号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793（1-1）。 负责人：陈竹，行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏、王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，，住所地：安徽省无为县无城工业园统一社会信用代码9134022515370552XG（1-1）。 法定代表人：马金龙，董事长。 被告：安徽天龙光电股份有限公司，，住所地安徽无为县无城工业园统一社会信用代码913402005845703801（1-1）。 法定代表人：马金龙，董事长。 被告：安徽龙联智能光电有限公司，，住所地安徽省无为县无城镇巢无路东侧**统一社会信用代码91340225MAMRN15H（1-1）。 法定代表人：马金龙，董事长。 被告：马金龙，男，1964年8月出生，住安徽省无为县。 被告：王素琴，女，1964年4月出生，住址同上。 被告：马军甲，男，1984年5月出生，住合肥市蜀山区。 上列六被告委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告安徽天龙电器线缆集团有限公司、安徽天龙光电股份有限公司、安徽龙联智能光电有限公司、马金龙、王素琴、马军甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月31日，被告安徽天龙电器线缆集团有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款11500000元，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同对双方的权利义务作了明确约定。同日，被告安徽天龙光电股份有限公司及马金龙、王素琴、马军甲与原告分别签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述债务承担连带保证责任。当日原告依约向安徽天龙电器线缆集团有限公司发放贷款。 2017年3月30日，原、被告签订《人民币贷款期限调整协议》，各方同意将借款到期日调整为2019年3月29日，借款金额为9500000元，同日，被告安徽龙联智能光电有限公司与原告签订了《保证合同》，为上述债务承担保证责任。还款期届满后，被告安徽天龙电器线缆集团有限公司未能按约定还本付息，现起诉要求：一、依法判令被告安徽天龙电器线缆集团有限公司偿还原告借款本金9500000元及利息193429.23元（利息算至2019年2月21日）；二、判令被告安徽天龙光电股份有限公司、安徽龙联智能光电有限公司、马金龙、王素琴、马军甲对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案律师代理费62000元。 六被告辩称，借款是代偿形成的债务，借款与保证责任是事实，罚息与复利的计算，请求在政策允许的范围内予以关照，律师费不应当承担。 审理查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交的被告工商资料、身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》《保证合同》、《担保承诺书》、《自然人保证合同》、贷款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告安徽天龙电器线缆集团有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告安徽天龙电器线缆集团有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告安徽光电股份有限公司、安徽龙联智能光电有限公司、马金龙、王素琴、马军甲为借款提供保证，应承担保证担保责任。原告为实现债权支付的律师服务费，应按实际支出的费用计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽天龙电器线缆集团有限公司在本判决生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金9500000元及利息193429.23元（利息计算至2019年2月21日，后期利息按合同约定计算至此款还清时止）； 二、被告安徽天龙电器线缆集团有限公司承担律师代理费18600元； 三、被告安徽天龙光电股份有限公司、安徽龙联智能光电有限公司、马金龙、王素琴、马军甲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40045元，由被告安徽天龙线缆集团有限公司、安徽天龙光电股份有限公司、安徽龙联智能光电有限公司、马金龙、王素琴、马军甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年七月一日 书记员  刘 云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2225号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1988号民事调解书，于2019年7月12日立案执行申请执行人浙江嵊州天鹰化工有限公司与被执行人瑞昌市中部红木产业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人瑞昌市中部红木产业有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1470号 原告：彭莎，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邹建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告彭莎与被告邹建华租赁合同纠纷一案中，现原告彭莎与被告邹建华已达成解除租赁合同，由原告彭莎承担1300元租金的庭外和解协议，原告彭莎于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭莎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告彭莎撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭莎负担。 审判员  梅云 二〇一九年七月三日 书记员  周容