湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初62号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈文琛，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月22日被资兴市公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告人吴坤在，男，1960年7月30日出生，汉族，小学肄业文化程度，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月22日被资兴市公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告人张跟谋，男，1955年10月2日出生，汉族，小学肄业文化程度，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月22日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告人陈万山，男，1971年4月28日出生，汉族，小学肄业文化程度，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月22日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山犯非法经营罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月上旬的一天，郑某(已起诉)通过李石强认识了湖南郴州米兰花食品有限公司(以下简称米兰花公司)的董事长李某(已起诉)。郑某查看了米兰花公司四楼厂房及烟丝加工设备后，与李某达成口头协议:郑某租赁米兰花公司的四楼厂房从事烟丝生产，每生产一日付给李某租金两万元;李某负责烟叶、烟丝的进出厂接送、以及设备的维修维护;郑某负责联系烟叶、组织人员加工烟丝、安排烟丝的去向;所有参与非法生产烟丝人员的工资由郑某支付。2018年10月中下旬的一天，郑某联系汤智惠(另案处理)，要其帮忙购买一台新的切烟丝的设备并寻找人员来资兴生产烟丝。后汤智惠分别联系了被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山等人，并带他们来到资兴。2018年11月7日晚，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山等人开始在米兰花公司4楼厂房内非法将烟叶加工成烟丝，从2018年11月7日至12月21日，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山共非法加工烟丝约一个月，每天生产烟丝1万至2万斤，合计价值近2000万元。另查明，2018年12月21日，公安机关在米兰花公司查获去梗片烟14286公斤、烟丝16270公斤、烟梗16160公斤，经鉴定，合计价值为2238231.25元。指控证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证;证人李某、郑某、彭某1、陈某、白某1、白某2、白某3、彭某2、彭某3、白某4、钟某、陈某等人的证言;被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山的供述与辩解;鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖南省烟草专卖局价格证明“湘烟价格[2019]0025号”;现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等。该院认为，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山，明知他人非法经营烟草专卖产品，仍为其提供加工劳务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山起了次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。被告人吴坤在的辩护人辩称起诉书指控“被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山共非法加工烟丝约一个月，每天生产烟丝1万至2万斤，合计价值近2000万元。”证据不足。经审理查明：2018年10月上旬的一天，郑某通过李石强认识了湖南郴州米兰花食品有限公司的董事长李某。郑某查看了米兰花公司四楼厂房及烟丝加工设备后，与李某达成口头协议:郑某租赁米兰花公司的四楼厂房从事烟丝生产，每生产一日付给李某租金两万元;李某负责烟叶、烟丝的进出厂接送、以及设备的维修维护;郑某负责联系烟叶、组织人员加工烟丝、安排烟丝的去向;所有参与非法生产烟丝人员的工资由郑某支付。2018年10月中下旬的一天，郑某联系汤智惠，要其帮忙购买一台新的切烟丝的设备并寻找人员来资兴生产烟丝。后汤智惠分别联系了被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山等人，并带他们来到资兴。2018年11月7日晚，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山等人来到资兴，开始协助郑某、李某在米兰花公司4楼厂房内非法经营烟草专卖产品，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山等将烟叶加工成烟丝，一直持续到12月21日该非法经营烟草专卖品窝点被资兴市公安机关捣毁。公安机关捣毁该窝点时，当场查获去梗片烟14286公斤、烟丝16270公斤、烟梗16160公斤，经鉴定，合计价值为2230000元。上述事实，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证;证人李某、郑某、彭某1、陈某、白某1、白某2、白某3、彭某2、彭某3、白某4、钟某、陈某等人的证言;被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山的供述与辩解;鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖南省烟草专卖局价格证明“湘烟价格[2019]0025号”、资兴市价格认证中心资价认定（2019）28号价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其提供劳务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山如实供述了自己犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人吴坤在的辩护人王敬文关于起诉书指控“被告人陈文琛、吴坤在、张跟谋、陈万山共非法加工烟丝约一个月，每天生产烟丝1万至2万斤，合计价值近2000万元。”证据不足的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈文琛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴坤在犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人张跟谋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）四、被告人陈万山犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月22日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  张孝芳人民陪审员  曹 静二〇一九年七月八日书 记 员  陈 霜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。