江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初2837号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市新明特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路溪**。法定代表人：过若新。被告：无锡市宝鑫隆金属管业有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村新光路**法定代表人：张晓春。被告：张晓春，男，1968年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆峰，男，1972年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曹小娟，女，1955年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过若新，系其丈夫。被告：过渊，男，1989年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过若新，系其父亲。被告：沈贞，女，1988年1月30日生，汉族，无锡市滨湖区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市新明特机械有限公司（以下简称新明特公司）、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司（以下简称宝鑫隆公司）、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添，被告新明特公司的法定代表人，被告曹小娟、过渊的委托诉讼代理人暨被告过若新，被告沈贞到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告新明特公司归还原告借款本金1747147.98元、逾期罚息（自2019年3月15日起至2019年3月20日止为3260.46元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金1747147.98元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮70%上浮50%计算）、律师代理费95316元；2、对被告新明特公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年3月15日，无锡农商行与新明特公司签订《流动资金借款合同》，并与宝鑫隆公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞等人签订《保证合同》、《担保书》。之后，无锡农商行依约发放贷款180万元，但到期后新明特公司未能按约归还本息，宝鑫隆公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告新明特公司、过若新、曹小娟、过渊辩称：贷款是事实，但还款困难，银行原来同意转贷，希望可以调解。被告沈贞辩称：担保是被银行误导，因为银行说我和过渊是夫妻，必须要签；2019年3月8日，其已与过渊离婚；律师费过高，且只有合同没有发票。其他被告未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，无锡农商行（贷款人）与新明特公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额180万元；借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；实际借款金额以借款借据记载为准，提款日期以借款借据记载的借款日期为准；借款利率为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮70%；提款后利率实行一年一调整，即每年的1月1日为利率调整日；按月结息，结息日为每月的20日；如新明特公司不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡农商行据此有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；新明特公司在合同期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因新明特公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，新明特公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2018年3月15日，宝鑫隆公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞分别签订《保证合同》、《担保书》，承诺：自愿同意为新明特公司与无锡农商行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息和实现债权的费用，保证期间为上述合同约定的新明特公司履行债务期限届满之日起二年。2018年3月15日，无锡农商行依约向新明特公司发放贷款180万元。借款借据载明贷款到期日2019年3月14日。截止2019年3月20日，新明特公司结欠期内欠息3260.46元、本金1747147.98元。成诉。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费95316元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现新明特公司在贷款到期后未能按约归还贷款本息，已构成违约。无锡农商行主张的本息，均符合法律规定和双方约定，应予支持。无锡农商行主张的律师费，经审查符合律师费收费标准，且在无锡农商行提起诉讼后无论是否已开具律师费发票均属于将来必然支出的费用，应予支持。沈贞提出的担保系被银行误导，但沈贞对此没有提供任何证据能够证明，且沈贞作为具有完全意思能力的成年人，理应知道提供担保的法律后果，其意见不能成立。综上，新明特公司应立即支付无锡农商行全部借款本息及律师费损失，宝鑫隆公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞依法则应分别承担相应的连带清偿责任。无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。宝鑫隆公司、张晓春、陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。鉴于调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市新明特机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还原告借款本金1747147.98元、逾期罚息（至2019年3月20日止为3260.46元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金1747147.98元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮70%上浮50%计算）、律师代理费损失95316元；二、被告无锡市宝鑫隆金属管业有限公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞对被告无锡市新明特机械有限公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市新明特机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10716元、保全费5000元，由被告无锡市新明特机械有限公司、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月十日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。