wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执969号之四申请执行人：蔡晶晶，女,1992年4月17日出生，汉族，武汉市人寿保险公司职员，住武汉市江岸区。被执行人：胡涵一，男，1992年11月1日出生,汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡晶晶与被执行人胡涵一民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人胡涵一发出执行通知书，责令被执行人胡涵一按期履行（2019）鄂1182执969号执行通知书所确定的义务。但被执行人胡涵一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡涵一在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币7900.58元。审判员  喻政胜二〇一九年七月三十日书记员  赵子鉴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1943号原告：陈娟，女，汉族，1994年4月8日出生，户籍地四川省蓬安县。被告：张春芹，女，土家族，1982年4月8日出生，住重庆市黔江区。原告陈娟诉被告张春芹民间借贷纠纷一案，陈娟于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告张春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张春芹因资金困难，向原告借款人民币4万元，原告于2017年6月18日通过支付宝向被告交通银行尾号582322账户转款4万元。原告履行出借义务后，经多次催收无果，为保护自身合法权益，特提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。陈娟向本院举示了如下证据;1.调取证据申请书一份；2.支付宝付款凭证两张；3.短信记录两份；4.通话录音光盘一张。张春芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，被告张春芹因资金周转困难向原告的父亲借款，原告父亲便让原告借款给被告。原告陈娟于2017年6月18日通过其支付宝账户向张春芹尾号为2322的交通银行账户转款29970元、10000元，分别产生服务费29.97元、10元。庭审中，陈娟陈述其出借借款后，被告张春芹未向原告清偿借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春芹向原告陈娟借款40000元，原告陈娟实际转款39970元，有转账明细予以印证，借款金额应以实际转款金额为准，对原告起诉主张超出部分，本院不予支持。双方在借款时未约定还款期限，陈娟可随时催收；双方在借款时也未约定借款利息，原告陈娟主张从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以确认。张春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。原告向本院申请调取被告张春芹2017年6月18日的交通银行卡尾号2322的银行流水以证明借款的真实性，原告方提交的证据已经可以证明原告通过支付宝账户向被告张春芹转款的事实，无需调取该证据，本院对该申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张春芹于本判决生效后五日内偿还原告陈娟借款本金39970元及从2019年2月20日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果被告张春芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张春芹负担799元，原告陈娟负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  孙 宏二〇一九年七月十七日（院印）书记员郭鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1084号靳博：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23402书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23402书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月十二日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终451号 上诉人（原审被告）：孙先沛，男，1979年04月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人(原审原告)：晋江市陈埭镇鑫水源印花厂，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路**。 经营者：肖均强，男，1989年04月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原审被告：晋江淋山鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村东大路** 法定代表人：孙先沛，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：雷友琼，女，1967年08月10日出生，汉族，住四川省达川地区开江县。 原审被告：叶海东，男，1976年08月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人孙先沛因与被上诉人晋江市陈埭镇鑫水源印花厂、原审被告晋江淋山鞋业有限公司、雷友琼、叶海东加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。 孙先沛上诉称，晋江淋山鞋业有限公司主要营业地现已搬迁至四川省达州市，四被告住所地及主要营业地均不在晋江，原审法院不具有管辖权，本案应由四川省达州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告晋江淋山鞋业有限公司住所地登记在福建省晋江市,原审法院对本案具有管辖权，孙先沛主张该公司已经搬迁，但未能提交证据证实，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4185号原告：张青海，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县通用绿能天然气有限公司。统一社会信用代码：91410928794280226H.法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。被告：河南创胜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410902MA44547277。法定代理人：王华杰，该公司经理。委托代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。被告：祁志晓，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张青海诉被告濮阳县通用绿能天然气有限公司、河南创胜建筑工程有限公司、祁志晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张青海于2019年6月11日起诉，本院立案受理后，原告张青海于2019年7月16日向本院提出撤回对被告濮阳县通用绿能天然气有限公司、河南创胜建筑工程有限公司、祁志晓的起诉。本院认为：原告张青海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青海撤回对被告濮阳县通用绿能天然气有限公司、河南创胜建筑工程有限公司、祁志晓的起诉。案件受理费25元，由原告张青海负担。审判员  张秀林二〇一九年七月十六日书记员  邢金丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执660号之一 申请执行人郑金森，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人:张建雄。 申请执行人郑金森依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4241号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32264.00元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执469号申请执行人：王丽娟，女，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：谭海，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡整体村。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人谭海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月十一日书记员  刘鹏里
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1957号 原告：雷雳，男，1977年1月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓博，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：武秀珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住太原市。 被告：雷霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住太原市。 被告：雷震，男，1964年9月1日出生，汉族，住太原市。 被告：雷文静，女，1994年2月26日出生，汉族，住太原市。 原告雷雳与被告武秀珍、雷霞、雷震、雷文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雳及其委托诉讼代理人赵剑、王晓博，被告武秀珍、雷霞、雷震、雷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雳向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告协助原告办理太原市大东关小沟坡东街9号10幢3单元2层4号房屋产权过户手续，将房屋过户至原告名下；2、判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月23日,原告雷雳与其父亲雷春盛、母亲武秀珍签订一份《太原市存量房买卖合同》,约定将其所有的太原市大东关房屋出卖给原告雷雳。该《太原市存量房买卖合同》签订后,原告与其父亲雷春盛、母亲武秀珍依约于2016年12月在太原市房产交易中心办理房屋过户手续,且太原市房产交易中心已办理完成《房产证明》、太原市房产交易计费、房产交易和产权状况确认单等手续,原告雷雳亦已交纳涉案房屋山西省住宅专项维修基金等费用。办理期间,因父亲雷春盛突发疾病遂将办理过户事宜进行搁置,直至雷春盛因病去世仍未能继续办理。父亲雷春盛去世后,被告雷霞(雷春盛之长女)、被告雷震(雷春盛之长子)、被告雷文静(因雷春盛之次子早于雷春盛去世,由其女儿代位继承)作为涉案房屋的第一顺位继承人,本应按照其父亲生前签订的买卖合同将涉案房屋协助办理至原告名下,但经原告多次诚恳、积极沟通,三被告均明确表示不予配合。综上,原告认为该《太原市存量房买卖合同》真实有效,现雷春盛已病故客观不能继续办理房屋过户手续,三被告作为该房屋的法定继受人应当予以配合办理。据此原告诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 武秀珍辩称：同意原告诉讼请求，原告陈述属实。 雷霞辩称：希望法庭确认本案房屋所涉房屋买卖合同的效力。 雷震辩称：对涉案房屋买卖合同有异议，2016年12月23日开始办理过户手续，到2017年1月16日我父亲去世，期间我不知道这件事情。 雷文静辩称：收到法院的应诉手续之前完全不知道这件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷春盛与其前妻共同生育雷霞、雷震、雷霆，雷霆于2004年去世，被告雷文静系雷霆之女。雷春盛前妻去世后于1984年2月29日与被告武秀珍登记结婚。原告雷雳系被告武秀珍与其前夫所生之子，原告雷雳与雷春盛、武秀珍共同生活。雷春盛于2017年1月16日去世。 本案所涉房屋登记坐落地址为：太原市小沟坡东街；登记所有权人为：雷春盛；房屋所有权证号为：房权证并字第XXXX号；被告武秀珍为共有人。 2016年12月23日，原告雷雳与雷春盛、武秀珍就涉案房屋签订《太原市存量房买卖合同》，雷春盛、武秀珍将该房屋以50000元价款出售给原告雷雳。合同签订当日，原告支付房屋专项维修基金3256元、交易手续费260元。2017年1月5日原告雷雳支付购房款50000元。 以上事实有结婚证、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、《太原市存量房买卖合同》、房屋专项维修基金票据、交易手续费票据、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告雷霞、雷震、雷文静虽对原告雷雳与雷春盛、武秀珍签订的《太原市存量房买卖合同》真实性提出异议，但未提供反驳证据；对该合同中雷春盛签字的真实性有异议，也未提出笔迹鉴定申请，故关于该合同的真实性本院予以采信。被告武秀珍与雷春盛结婚后,原告雷雳一直与二人共同生活，雷春盛与原告雷雳已经形成继父子关系，多年在一起共同生活中也建立了很深的感情，鉴于此特殊关系，雷春盛、武秀珍二人将涉案房屋以50000元价款出售给原告雷雳，也属人之常情，且原告雷雳按约定将该款项支付给雷春盛、武秀珍，并缴纳了房屋专项维修基金、交易手续费，该合同的约定未违反法律禁止性规定，也不违反公序良俗的原则，故认定该合同合法有效。被告雷文静以合同约定50000元购房价款与市场价不符，而不认可合同真实性的抗辩不予采信。本案四被告作为雷春盛的第一顺序继承人，在享有继承遗产权利的同时也应承担相应的义务，故原告雷雳要求四被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告武秀珍、雷霞、雷震、雷文静于本判决生效之日起30日内协助原告雷雳办理坐落于太原市小沟坡东街9号10幢3单元2层4号房屋的所有权过户手续（所有权证号为房权证并字第XXXX号）。 案件受理费减半收取50元，由被告武秀珍、雷霞、雷震、雷文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年七月九日 书记员 卢王一 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1155号 原告：延边新合作连锁超市有限公司，住所地:吉林省延吉市河南街**。 法定代表人：张宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 被告：延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床（经营者：于晓翠，女，1981年12月21日出生，个体工商户，住吉林省延吉市），住所地，住所地:吉林省延吉市河南街**欧尚家居C26-3iv> 被告：延吉市新合作欧尚家居连蔚家具摊床（经营者：姚连蔚，男，1971年11月9日出生，个体工商户，住吉林省延吉市），住所地:吉林省，住所地:吉林省延吉市河南街**欧尚家居C26-3 原告延边新合作连锁超市有限公司（以下简称新合作超市公司）与被告延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床（以下简称晓翠家具摊床）、延吉市新合作欧尚家居连蔚家具摊床（以下简称连蔚家具摊床）之间不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告新合作超市公司的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼，被告晓翠家具摊床(公告)、连蔚家具摊床经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新合作超市公司向本院提出诉讼请求：判令晓翠家具摊床、连蔚家具摊床支付4.18万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，案外人安某从晓翠家具摊床购买家具，其货款为3.8万元，约定交付家具日期为2017年10月11日，但晓翠家具摊床违约未交付家具，导致安某起诉到法院，要求解除案外人安某与晓翠家具摊床之间的买卖合同，责令晓翠家具摊床返还已支付的家具款；要求新合作超市公司承担先行赔付责任。（2018）吉2401民初5087号判决书生效后，晓翠家具摊床没有返还安某各种费用的情况下，新合作超市公司代晓翠家具摊床向安某支付了家具款3.8万元、利息2482元、案件受理费750元、公告费600元，共计41832元中的4.18万元。晓翠家具至今未支付代偿的4.18万元，且连蔚家具摊床实际上与晓翠家具摊床共同经营，连蔚家具摊床应与晓翠家具摊床共同承担返还4.18万元的责任，故诉至法院。 经审理查明：2017年6月30日，新合作超市公司与于晓翠签订“欧尚家居广场租赁合同”，约定于晓翠租用欧尚家居三楼，席位号为C26的场地用于经营家具，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，租赁费为每平方米10元/月，租赁面积为249平方米。同时，合同约定，销售款项由新合作超市公司统一收取，再由新合作超市公司支付给于晓翠。合同签订后，于晓翠在新合作超市公司河南欧尚家居广场经营家具零售，工商登记名称为晓翠家具摊床，组织形式为个人经营。 2017年9月2日，安某在延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床购买了一套价格为3.8万元的家具，由于晓翠向其出具销售凭证。当日，安某向新合作超市公司支付了3.8万元；新合作超市公司将收取的家具款3.8万元支付给晓翠家具摊床的经营者于晓翠。2018年2月，晓翠家具摊床从欧尚家居撤柜，但晓翠家具摊床至今未将安某所订购的家具交付给安某。2018年8月17日，安某向本院提起诉讼，要求判令解除货物订单，新合作超市公司、晓翠家具摊床共同返还家具货款3.8万元及利息。2018年11月30日，本院作出（2018）吉2401民初5087号民事判决书，判决解除安某与晓翠家具摊床之间的买卖合同；新合作超市公司、晓翠家具摊床于判决发生法律效力之日立即向安某返还订货款3.8万元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由新合作超市公司、晓翠家具摊床负担。在执行过程中，新合作超市公司与安某达成和解协议，新合作超市公司于2019年2月27日向安某支付了各种费用共计4.18万元。 认定上述事实的主要证据有：（2018）吉2401民初5087号民事判决书、《欧尚家居租赁合同》、和解协议书、转账记录、银行交易明细、销售凭证、放款明细、微信聊天记录截图、起诉状、营业执照以及原告的陈述。 本院认为，新合作超市公司垫付偿还了晓翠家具摊床拖欠家具货款3.8万元及利息、诉讼费等，晓翠家具摊床负担的上述债务归于消灭，使晓翠家具摊床的财产负担减轻，因此，本案构成不当得利。新合作超市公司主张晓翠家具摊床返还4.18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新合作超市公司主张晓翠家具摊床支付利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故新合作超市公司主张晓翠家具摊床支付代垫款4.18万元的利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日止，月利率应按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。新合作超市公司主张连蔚家具摊床与晓翠家具摊床共同承担晓翠家具摊床的上述债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床于本判 决发生法律效力之日起立即返还原告延边新合作连锁超市有限公司不当得利4.18万元。 如果被告延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告延边新合作连锁超市有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费845元，公告费600元，共计1445元（原告已预交1445元），由被告延吉市新合作欧尚家居晓翠家具摊床负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  历建芝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  韩春燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异270号申请人周毛女，女，汉族，1957年03月05日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，住统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人曾刚凤，女，汉族，1988年04月14日出生，住重庆市荣昌县仁义区。被执行人夏远籍，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市荣昌县仁义区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行夏元籍、曾刚凤追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院的(2015)江法民初字第09878号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式告知了被执行人夏元籍、曾刚凤。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院的(2015)江法民初字第09878号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执71号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 法定代表人赵晨华。 被执行人蒋道彪，男，1972年4月15日出生，住仙居县。 被执行人徐秀霞，女，1979年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人蒋道彪、徐秀霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4770号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋道彪、徐秀霞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金505948.25元及利息，并负担案件受理费4415元，执行费7459元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人蒋道彪、徐秀霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋道彪、徐秀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋道彪、徐秀霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋道彪、徐秀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已被江苏省常熟市人民法院冻结、名下无有价证券、保险、公积金及车辆。被执行人蒋道彪、徐秀霞名下位于浙江省仙居县的房屋，被江苏省常熟市人民法院依法拍卖，本案参与分配得款521547.9元，扣除执行费、案件受理费11874元，申请执行人受偿509673.9元。截至2019年07月09日，本案执行标的已执行到位521547.9元。暂未发现被执行人蒋道彪、徐秀霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋道彪、徐秀霞不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋道彪、徐秀霞作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人蒋道彪、徐秀霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋道彪、徐秀霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月九日 书记员  章 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初471号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦胜，男，1978年3月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]423号起诉书，指控被告人韦胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月24日4时许，被告人韦胜酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文慧桥附近路段时，被执勤交警拦下检查，后由医务人员抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦胜血液中的乙醇含量为169mg/100ml。经民警电话通知后，2019年6月24日，被告人韦胜主动到案，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人韦胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦胜犯危险驾驶罪成立。韦胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦胜有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦胜从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8463号原告：贾梅英，女，1975年4月1日出生，汉族，住清丰县。被告：李江红，女，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告贾梅英诉被告李江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾梅英、被告李江红及委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、求判令被告返还借款115万元及利息，（利息按照月息2分从2017年7月1日计算至清偿日止）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李江红以资金周转困难，2015年至2016年间，向原告数次借款，合计115万元，双方约定月息2分，被告实际支付利息至2017年6月份左右便停止付息。现诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告辩称，1、双方在很早以前就认识，系朋友关系，在2012年之前因为一次偶然的机会原告得知被告将零散资金向外出借，故原告通过被告向外出借款项。2、被告自2012年7月7日至2018年5月21日一直向原告进行转款，共约1195700元。经审理查明，原、被告系朋友关系，长期存在借贷关系且有多笔借款往来。2015年4月4日、12月30日、2016年2月2日、6月3日、11月3日、2017年1月27日，被告向分别原告出具借据，分别现金叁拾伍万元、拾万元整、拾伍万元、贰拾万元整、叁拾万元整、转账5万元，共计本金115万元。为证明上述事实，原告提供了银行转账凭条、银行流水、通话录音予以证明。上述证据经质证后，被告称原告提供的5张借条属实，2015年4月4日的35万元借条是之前借条的汇总结果，其余四张借条载明的数额与当天转款凭证记载的数额不一致，应以当天的转账凭证认定本金，且借条上未约定利息，故原告主张的利息不应支持。对原告提供的通话录音真实性无异议，但对证明目的有异议，称该录音无法证明被告欠100多万以及有利息的事实，却能证明被告并非实际借款人的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方当事人系朋友关系，长期存在借贷关系。根据原、被告双方的陈述及本案的相关证据证明，自2015年以来，被告共向原告出具借条5张，金额共计110万元，被告另有5万元未出具借条，合计115万元；原告提供的转账记录显示，被告共向原告转款44.62万元，但转款均是在出具借条之前，结合原、被告承认2015年4月4日出具借条是对双方之前账目的结算的结果，故本院认定被告向原告借款本金为115万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，没有约定利息，或者约定不明的，视为没有利息，本案中，原告提供的借条及通话录音均不能证明原被告明确约定利息，应视为双方没有约定利息。借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，根据《合同法》第二百零七条规定，被告逾期还款，应自逾期还款之日起支付逾期利息，原告未举证证明逾期还款之日的时间，被告应自原告起诉之日起，即自2018年10月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：（2019）被告李江红于本判决生效后十日内偿还原告贾梅英本金115万元及利息（利息按照年利率6%自2018年10月8日计算至清偿日止）。（2019）驳回原告贾梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费4045元，由被告李江红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年七月十日书 记 员  王可杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢651号 申请执行人杨亚芬与被执行人魏雷俊、刘巧丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢651号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初392号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李孟，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省博野县，住保定市博野县，2019年2月6日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李孟犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日19时许，被告人李孟在保定市万博商场东侧员工停车通道盗窃“饿了么”外卖员陈某外卖车餐箱内的汉堡和米线并食用。2019年1月1日17时许，在同一地点，被告人李孟盗窃“饿了么”外卖员边某2外卖车餐箱内的米粉和奶茶并食用。2019年2月6日19时许，被告人李孟在同一地点盗窃“饿了么”外卖员麻某外卖车餐箱内的饺子和小米粥，欲食用时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书、告知书，抓获、侦办经过，被告人李孟的供述，被害人麻某、陈某、边某1的陈述，证人赵某的证言，调取证据清单及外卖单据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李孟认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李孟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2019年8月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 怡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1863号之一申请人：刘某，男，1963年4月24日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：周某，女，1978年2月19日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：李某1，女，2002年8月1日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：李某2，男，2005年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：姚某，女，1955年7月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值240000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某在财付通账号：085e9xxxxxxxxxflac@wx.tenpay.com存款240000元，冻结期限一年。案件申请费1720元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年七月二十三日法官助理韩微书记员杜盼龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1443号 申请执行人：潘会明，男,1948年12月29日出生，汉族，农民。 被执行人：黄梅荣，女，1960年11月11日出生，蒙古族，农民。 被执行人：吉日格图，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。 被执行人：黄锁柱，男，1977年5月17日出生，蒙古族，农民。 申请执行人潘会明与被执行人黄梅荣、吉日格图、黄锁柱借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄梅荣、吉日格图、黄锁柱拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘会明于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄梅荣、吉日格图、黄锁柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘会明于2019年7月29日因被执行人黄梅荣、吉日格图、黄锁柱已按规定履行义务，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 哲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4162号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：汪茂明，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告汪茂明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1971号 陈德明、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第845号调解书，于2019年7月1日立案受理陈德明申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至陈德明名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初249号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人周文华，男，1982年7月11日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被重庆市云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕186号起诉书指控，2019年4月20日，被告人周文华驾驶小型普通客车沿重庆市云阳县305省道向重庆市奉节方向行驶，车行至云阳县高阳镇转盘处撞上横穿马路的被害人李某某，致使李某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，周文华承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人周文华拨打电话报警并在现场等待民警处理。同年5月5日，被告人周文华与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人周文华的行为已构成交通肇事罪，同时认为周文华具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等法定及酌定量刑情节，建议对周文华判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人周文华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人周文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等法定及酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包家付 二〇一九年七月十五日 书记员  陈春蓉
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保7号之一 申请保全人张强，男，生于1988年8月26日，现住陇南市武都区。 被保全人豆改林，男，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 被保全人陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人豆改林，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人张强于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陇南世博林油橄榄有限公司持有的甘肃两当农商银行股份有限公司1.5%股份采取保全措施。申请保全人张强以保函提供担保(保单号xxx)。 本院查明，被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司持有其1.5%的股份。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司1.5%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 二、冻结期限为一个月，即2019年7月18日至2019年8月17日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执939号申请执行人:濮爱芳，女，1966年11月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：黄祝泉，男，1963年8月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人濮爱芳与被执行人黄祝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0623民初5868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄祝泉于本判决生效后十日内赔偿申请执行人濮爱芳113017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，保全费1085元，合计1568元，由被执行人黄祝泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，执行标的116585元，执行费1649元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月22日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。2、2019年4月15日、6月29日、7月16日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款7267.80元，该款项已扣划交付申请执行人。除此，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年6月27日，前往被执行人住宅实施搜查，未能发现可供执行的财产线索。4、2019年6月29日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2019年4月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币109317.20元和执行费1649元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年七月三十一日书记员 严啸东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3929号 原告：卢振洪，男，1962年6月25日生，住徐州市云龙区。 被告：赵立伟，男，1969年1月15日生，住徐州市泉山区。 原告卢振洪与被告赵立伟订作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告卢振洪于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振洪自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢振洪撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告卢振洪负担。 审判员  李彩虹 二〇一九年七月二日 书记员  秦 琴
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：江思诗，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江思诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金23243.04元、零售利息4311.99元和现金利息18.58元、2017年1月1日后的违约金4705.27元、分期手续费379.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23243.04元、零售利息4311.99元、现金利息18.58元、违约金4705.27元、分期手续费379.82元（暂计至2018年8月25日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23243.04元、零售利息4311.99元和现金利息18.58元、分期手续费379.82元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江思诗在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23243.04元、零售利息4311.99元和现金利息18.58元、分期费用379.82元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告江思诗负担527元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担89元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费527元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢425号 申请执行人沈阳汇通典当行有限公司与被执行人刘亚琴、郑刚借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳汇通典当行有限公司与被执行人刘亚琴、郑刚借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1586号 刘丽、黄素兵： 你/你单位与陈明续借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈明续于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1586号 刘丽、黄素兵： 你/你单位与陈明续借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈明续于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初319号 原告：张东磊，男，1988年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：余忠颜，男，1969年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人:李龙岩，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张东磊与被告余忠颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中,经征求当事人同意，本院依法延长审限3个月。原告张东磊及其委托诉讼代理人万春林，被告余忠颜及其委托诉讼代理人李龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年9月，被告因从事养殖业资金不够向原告借款。原告将其妻兰林娟从中国邮政储蓄银行股份有限公司保山隆阳区支行（以下简称邮储银行隆阳区支行）贷到的80000元无息贷款分期借给被告使用，原告多次催促归还，被告答应很快归还，但一直未履行诺言。2018年5月19日，被告出具给原告80000元的借条一份，并承诺：“此款保证于2018年6月10日一次性归还，如到期不归还本人愿意承担一切经济法律责任。”还款期到后被告仍未归还，多次催讨后仅拿给原告追款的汽油费和伙食费，并让原告将其所有的一辆老旧微型车开走，借款仍未归还。故特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告余忠颜答辩称，原、被告系同村村民。原告妻子兰林娟贷的无息贷款何时发放何时归还被告并不知情，原告贷得款后知道被告需要资金曾说要借给被告一部分，但实际上原告仅通过转账支付给被告5000元，加上被告之前为原告代销的鸡款38000元，合计43000元。2018年5月19日，原告派人把被告请到建设路的旧车交易市场铺子里,胁迫被告按要求书写借条一份，并拍照。2018年6月15日，原告再次邀约一伙人到被告住处闹，并用随身携带的POS机从被告卡中转走8900元，后未经被告同意把被告购置8个月的一辆微型车开走。2018年8月1日、8月19日，原告2次邀约人到被告住处将被告打伤并损毁部分财物，被告不堪其扰报警，在民警教育及扫黑除恶大环境下原告才不敢再上山骚扰被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了账户交易明细、结婚证、照片3张，被告提交了交易对账单、保山市公安局河图派出所证明、行车证、税务单据,双方当事人除对上述部分证据的证明目的或关联性有异议外，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据的关联性或证明目的，本院以证据所能证实的事实为准。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交借条一份，欲证实被告向原告借款80000元，同时约定了还款时间和违约责任； 经质证，被告认为借条系被告被原告所请的人带到建设路的旧车交易市场的店铺里胁迫所写的,借款不真实，没有交付,不认可借条。 本院认为，借条有被告余忠颜签名、捺印，本院予以采信。 二、原告提交光碟一份，欲证明被告确认借款金额和承诺还款时间的事实。 经质证，被告认为不能客观真实反映案件事实，该证据只是被告写借条的场景，不能证明借款客观存在。 本院认为，光碟能证实被告向原告出具欠条时的情景，对光碟能证实的事实，本院予以采信。 三、被告提交照片、蜂箱单据、鸡款单据、村卫生室处方笺，欲证明原告到被告住所要账造成的损失。 本院认为，庭审后，原、被告双方已就部分损失在派出所进行了协商处理，被告不再主张在本案中进行处理，故该组证据本院不再进行认证。 综合以上证据分析认定，结合庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实： 2014年-2015年被告余忠颜代原告张东磊卖鸡，应付原告鸡款38000元，被告未向原告支付。张东磊与兰林娟系夫妻关系。2015年9月11日，邮储银行隆阳区支行向兰林娟账户放款80000元。2015年9月20日，兰林娟通过邮储银行隆阳区支行转入余忠颜账户5000元。2018年5月19日，被告余忠颜向原告张东磊出具欠条一份，载明“余忠颜所欠张东磊捌万元整（80000.00元），此款是由兰林娟在邮政银行所贷得无息款，所有款(捌万元整80000.00元）由余忠颜使用，此款保证于二〇一八年六月十日一次性归还，如到期不归还本人愿意承担一切经济法律责任。此据欠款人：余忠颜身份证号：5331251969××××××××电话159××××3878地址：隆阳区麦场村王家山二〇一八年五月十九日”。2018年6月15日，被告通过消费刷卡的方式向原告归还欠款8900元。 本院认为，原告出具80000元欠条中含被告应付原告的代卖鸡款38000元，该笔欠款原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具80000元欠条，但原告仅向被告转款5000元，故原、被告间的借款金额为5000元。上述两项欠款合计43000元，扣除被告通过刷卡消费的方式向原告归还的8900元，被告还应归还原告34100元。原告主张曾向被告现金交付9000元，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，本院不予采信。原告主张被告向原告出具80000元借条中还包含由被告余忠颜担保,案外人向原告借款28000元，但被告给原告出具的80000元借条中并未明确载明被告因曾为案外人担保而承担担保责任的信息，现原告以被告与其有民间借贷关系提起诉讼，但原告未能提供证据证实向被告交付了28000元，故对原告要求被告归还借款28000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余忠颜于本判决生效后十日内归还原告张东磊欠款34100元； 二、驳回原告张东磊的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张东磊负担575元，由被告余忠颜负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇一九年七月八日 书记员  匡宇璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8567号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：刘章梅，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘章梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆策华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡佑彬二〇一九年七月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审100号申请执行人：涞水县自然资源和规划局。住所地：涞水县涞阳路**。单位负责人：刘光磊职务:副局长。组织机构代码：00082480-0。委托诉讼代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托诉讼代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：秦安明，男，汉族，1960年7月3日出生，河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人秦安明作出的涞国土罚字［2016］4-111（1）号行政处罚决定（以下简称4-111（1）号决定）。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人秦安明，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2018年10月29日作出涞国土罚字4-111（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人秦安明，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用集体土地建住宅，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-111（1）号行政处罚决定，即：“1、退还在涞水县石亭镇高庄村非法占用的土地400平方米给高庄村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0603行赔初2号 原告胡晓纪，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告漳州市公安局交通警察支队，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区景山路**。统一社会信用代码113506004895664636。 法定代表人林阿春，支队长。 出庭行政机关负责人蔡映平，男，漳州市公安局交通警察支队副支队长。 委托代理人曾伟国，男，漳州市公安局交通警察支队法制大队长，住。 本院在审理原告胡晓纪诉被告漳州市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告胡晓纪于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓纪以被告漳州市公安局交通警察支队已撤销漳公交决字【2016】第3506002400043483号《公安交通管理行政处罚决定书》为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡晓纪撤回起诉。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  王芳武 二〇一九年七月四日 书 记 员  蔡燕红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之五申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款人民币1635.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二日书记员  贾 健
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执869号申请执行人：高琳被执行人：黄彦龙申请执行人高琳与被执行人黄彦龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）辽1382民初4438号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产1处，无其他可供执行财产。本院现已轮候查封被执行人房产，申请执行人表示认可，不申请执行房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执869号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15400号原告：邓某1,男,汉族,2003年9月9日出生，户籍地址重庆市潼**，法定代理人：何某，女，汉族，系原告之母。法定代理人：邓某2，男，汉族，系原告支父。委托代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。被告：邓志财，男，1984年5月2日出生，户籍地址广东省雷州市，被告：深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中洲大厦****D，统一社会信用代码91440300MA5ET6L4XQ。法定代表人：马启平。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。本院审理原告邓某1诉被告邓志财、深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某1于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。因原告在本院送达应诉材料前自愿撤回起诉，案件受理费全额退回（原告已预交2824.36元，本院退还其2824.36元）审判员  席小战二〇一九年七月二十二日书记员  李顿萍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执162号申请执行人：乔某，男，汉族，1970年7月2日出生，住崇信县锦屏镇，居民。被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住崇信县柏树乡，农民。本院在执行申请人乔某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月二十六日书记员  杨 晓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1053号原告栾才军，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告富裕县忠厚乡春生村民委员会，地址：黑龙江省富裕县春生村；统一社会信用代码：54230227A639814197。法定代表人：李辉；职务：村委会主任。原告栾才军与被告富裕县忠厚乡春生村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾才军、被告富裕县忠厚乡春生村民委员会法定代表人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾才军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息合计104,472.13元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2000年12月30日，被告富裕县忠厚乡春生村民委员会分两次从原告处借款人民币本金35,929.00元，约定利息0.69分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告将被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。被告富裕县忠厚乡春生村民委员会辩称，欠款属实，现在没钱偿还，有钱时再还。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：被告富裕县忠厚乡春生村民委员会出具的欠条两份，证明被告拖欠原告欠款及利息的事实。被告富裕县忠厚乡春生村民委员会质证认为，对该证据没有异议。本院认为，该证据系被告富裕县忠厚乡春生村民委员会出具，并且加盖了富裕县忠厚乡春生村民委员会财务专用章，客观、真实，对该证据予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2000年12月30日，被告富裕县忠厚乡春生村民委员会分两次从原告处借款人民币本金35,929.00元，约定利息0.69分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告将被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。本院认为，原告栾才军与被告富裕县忠厚乡春生村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告未履行给付欠款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告富裕县忠厚乡春生村民委员会在本判决生效后10日内给付原告栾才军欠款本息合计人民币104,472.13元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,808.00元，减半收取1,404.00元，由被告富裕县忠厚乡春生村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一九年七月十日书记员  包云龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初86号原告：聂双印，男，汉族，1972年12月1日出生，住上蔡县。被告：庞邦祥，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省天台县。原告聂双印与被告庞邦祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案，原告聂双印于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告聂双印撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告聂双印承担。审判长  田新生审判员  李体健审判员  杨献伟二〇一九年七月一日书记员  李高霞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初886号 原告：张家俊，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省含山县。 被告：张宗贵，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省含山县。 原告张家俊与被告张宗贵民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张宗贵下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告张家俊到庭参加诉讼，被告张宗贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 张家俊诉讼请求：1、依法判决张宗贵偿还张家俊借款本金10万元、利息1万元以及后期利息（以10万元为基数，月利率为1.5%，期限自2019年2月1日起至实际付清之日止）；2、依法判决张宗贵偿还张家俊为张宗贵代付的利息24000元;3、本案诉讼费用由张宗贵承担。事实与理由：2015年7月，张宗贵因资金周转向张家俊借款10万元，张家俊于2015年7月14日给予张宗贵现金2万元，通过银行转帐给张宗贵8万元，共借给张宗贵10万元。后在张宗贵迟迟未还款的情况下,经张家俊多次讨要，张宗贵于2018年10月12日出具一张10万元及利息1万元的借条给张家俊，同时张宗贵在借条上注明11月底前付一半，剩下余款2019年1月底付清，但至今张宗贵仍未还款。另，张家俊为张宗贵代付利息24000元，张宗贵于2018年10月12日出具了一张代付利息24000元的欠条给张家俊，此款张宗贵拖欠没有归还。 张宗贵没有答辩意见。 张家俊当庭提供下列证据：张家俊身份证复印件，张宗贵出具借条一张、欠条一张，张家俊银行转账凭证一份等。 张宗贵未质证，也未向本院提供相关证据。 上述证据，经本院审查，结合当事人庭审陈述分析认定如下事实： 张宗贵与张家俊系同学关系。2015年7月，张宗贵在北京做工程因资金周转需要欲向张家俊借款10万元。2015年7月14日张家俊给付张宗贵现金2万元、通过银行转帐给张宗贵8万元。之后，在张宗贵迟迟未还款的情况下,经张家俊讨要双方于2018年10月12日达成口头协议：2015年7月至2017年7月10万元借款两年利息24000元，由张宗贵出具欠条；2018年利息按1万元给付加上本金10万元，合计11万元重新出具借条；2018年10月12日按照双方口头协议，张宗贵出具10万元及利息1万元的借条一张（注明11月底前付一半，剩下余款2019年1月底付清）、出具张家俊为张宗贵代付利息24000元欠条一张。约定期至后，张宗贵仍未给付借款及欠款，张家俊遂向本院诉讼。 本院认为，张家俊与张宗贵之间民间借贷行为是双方真实意思表示，约定月利率最高未超过2%法律规定上限，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”张家俊与张宗贵之间形成的民间借贷关系应当受到法律保护。对张家俊要求张宗贵归还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。对张家俊要求本金10万元自2019年2月1日起至实际付清之日利息，按照月利率1.5%计算，考虑到2018年10月12日借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对张家俊该项诉请要求按月利率1.5%计算利息，不予支持，但可以要求张宗贵自逾期之日起至债务付清之日止，按照年利率6%给付利息。张家俊主张自2019年2月1日起计算逾期利息，主张日期在实际逾期日之后，本院予以支持。本案审理中，张宗贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宗贵于本判决生效后五日内给付张家俊借款10万元及利息34000元，合计134000元； 二、张宗贵于本判决生效后五日内给付张家俊2018年10月12日双方结算之后产生的利息（以10万元为基数，按照年利率6%，期限自2019年2月1日至实际付清之日）； 三、驳回张家俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，由张宗贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  严善桃 人民陪审员  熊月文 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张悦晗
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢222号之一 申请执行人：陶绍中，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，特别授权代理。 被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，建筑开发商，住重庆市武隆区。 被执行人：李奕陶，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：武隆县皓祥房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**1-1，统一社会信用代码91500232080157197U。 法定代表人：崔力，该公司经理。 被执行人：重庆煌尊建设工程有限公司，，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**统一社会信用代码9150023220880530XN。 法定代表人：李桦光，该公司总经理。 本院在申请执行人陶绍中与被执行人李桦光借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)武法民初字第02253号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院作出（2018）渝0156执异20号执行裁定，依法追加崔力、李奕陶、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司作为本案被执行人。被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶绍中于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司偿还借款460000元及利息，并承担诉讼费、执行费。 本院于2018年4月17日受理后，于2018年4月19日向被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司在执行通知书送达后立即履行(2015)武法民初字第02253号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在居委。在执行中，被执行人崔力与申请执行人陶绍中达成和解协议，案外人秦岭、董延华为承诺在崔力未履行义务时代为偿还，案外人董延华自愿提供房产作为担保，本院已对担保房产依法查封,但目前尚不具备处置条件；被执行人崔力名下有小车一辆，本院已查封，但未实际扣押，不宜处置；被执行人李桦光名下车辆已被另案查封，且未实际控制。执行中，本院另案扣留并提取被执行人李桦光在重庆市武隆区公安局的取保候审金20000元，但未实际提取到位。现被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院将被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对李奕陶、李桦光发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人陶绍中不能提供被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司，无财产可供执行。申请执行人陶绍中亦不能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陶绍中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02253号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  徐永青 二〇一九年七月十日 书记员  叶 军
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2052号 原告：封文彦，男，1973年5月2日生，汉族，平山县人。未到庭。 诉讼委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：重庆市爵灿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116577152893T。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 地址：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司,统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长，未到庭。 地址：北京市丰台区。 委托代理人：李培琳，该公司员工。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：中科基石旅游文化有限公司，统一社会信用代码91130104MA090JPA8P。 法定代表人：杨学森，经理。 地址：石家庄市裕华区。 委托代理人：刘希军，该公司员工。 委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 原告封文彦与被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、中科基石旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告封文彦于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封文彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封文彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告封文彦负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇一九年七月九日 书记员  何艳光 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3845号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。被告：李贞宝，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈亚丽、被告李贞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告陈亚丽、被告李贞宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈亚丽（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告李贞宝出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、被告陈亚丽、被告李贞宝向原告平安银行重庆分行支付借款本金695000元及截至2018年11月26日的利息和罚息60028.07元、复利2198.11元；2、被告陈亚丽、被告李贞宝偿还自2018年11月27日起至本息偿还之日止，以未还本金695000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息和罚息60028.07元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告陈亚丽、被告李贞宝承担本案诉讼费、保全费。被告陈亚丽未作答辩。被告李贞宝未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈亚丽。贷款金额：贷款金额共计695000元，分10笔发放。第一笔，借款金额77000元，自2018年6月8日至2018年9月8日；第二笔，借款金额65000元，自2018年6月8日至2018年9月8日；第三笔，借款金额73000元，自2018年6月9日至2018年9月9日；第四笔，借款金额80000元，自2018年6月9日至2018年9月9日；第五笔，借款金额70000元，自2018年6月9日至2018年9月9日；第六笔，借款金额100000元，自2018年6月10日至2018年9月10日；第七笔，借款金额100000元，自2018年6月10日至2018年9月10日；第八笔，借款金额44500元，自2018年6月11日至2018年9月11日；第九笔，借款金额50000元，自2018年6月11日至2018年9月11日元；第十笔，借款金额35500元，自2018年6月12日至2018年9月12日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2018年11月26日，被告陈亚丽尚欠本金695000元，利息和罚息60028.07元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予说明的情况：1、2001年11月7日，被告陈亚丽与被告李贞宝登记结婚。2014年6月25日。因被告陈亚丽向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告李贞宝向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人李贞宝作为借款人陈亚丽的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，被告李贞宝对该笔贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。2、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2018年11月26日的利息60028.07元包含利息和罚息，但是无法分离出其中利息和罚息的具体金额，同时确认截至2018年11月26日计收的复利2198.11是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈亚丽签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告李贞宝出具《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈亚丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告李贞宝作为被告陈亚丽的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告陈亚丽向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务。因此，涉案贷款为被告李贞宝与被告陈亚丽的夫妻共同债务，被告李贞宝与被告陈亚丽应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2018年11月26日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈亚丽应当支付以未付利息为基数计算的复利。但原告平安银行重庆分行无法明确被告陈亚丽截至2018年11月26日的未付利息，即无法明确自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利计收基数，故对于自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈亚丽、被告李贞宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚丽、被告李贞宝在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金695000元以及截至2018年11月26日的利息和罚息60028.07元，并支付自2018年11月27日起至本金清偿之日止，以未还本金695000元为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，保全费4306元，合计15678元,由被告陈亚丽、被告李贞宝负担15656元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担22元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  李澄贤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1096号原告：幸相淑,女,1950年8月28日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李家学，系其丈夫，基本信息同下。原告：李家学,男,1951年2月15日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：韦清华,男,1962年7月13日出生,汉族,住重庆市南川区。原告李家学、幸相淑诉被告韦清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员郑波、李仁平组成合议庭共同负责审判，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李家学到庭参加诉讼因采取其他方式无法向被告韦清华送达相关法律文书，本院于2019年4月17日在重庆法院公众服务网向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告韦清华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家学、幸相淑提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40000元并以40000元为基准从2016年4月30日起至还款之日按银行贷款利息计算相关利息。事实及理由：2016年1月22日，被告韦清华以经营大米资金周转为由向原告二人借款4万元并承诺偿还时利息部分按银行贷款利息计算，当时原告就支付给被告现金40000元，被告承诺于2017年8月30日还清，到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告二人的诉讼请求。被告韦清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月22日被告韦清华向二原告借款现金40000元，后于2017年8月14日向本案二原告出具借条一张，载明：“今借到李加学(幸相淑)现金（40000元），大写金额为肆万元整。到期时间为2016年4月30日止，还款时间定为2017年8月30日还清。利息按银行贷款利息计算。”借款逾期后被告韦清华至今未向二原告偿还。庭审时，原告李家学、幸相淑明确利息请求明确从2017年8月31日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止。上述事实，除原告李家学、幸相淑的陈述外，原告还提交了有被告韦清华签字捺印的借条一张，证明双方的借贷关系。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提交的有被告韦清华签名捺印的借条结合原告的陈述足以证明被告向原告借款逾期未偿还的事实，被告韦清华应当承担偿还借款的民事责任，逾期未偿还，应当支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求由被告韦清华偿还借款40000元并从2017年8月31日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦清华于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告李家学、幸相淑的借款本金40000元，并从2017年8月31日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至付清本金时止。本案案件受理费800元(原告已预交)，由被告韦清华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 邱 广人民陪审员 郑 波人民陪审员 李仁平二〇一九年七月二十二日法官 助理 蔡佩鋹书 记 员 黄爱华王璐玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初268号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人危松松，男，1990年5月6日出生于贵州省遵义县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地贵州省遵义县，现租住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月24日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人危松松犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人危松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2012年10月31日晚，被告人危松松来到本市城中区曙光东路177号2栋101室，用事先准备好的剪刀钳将被害人农某的“haohao”服装店窗户防盗网剪开，并通过防盗网缺口，攀爬窗户进入店内，将该服装店内的一台价值2670元的联想牌台式电脑盗走。之后被告人将电脑予以销赃，将所得赃款人民币300元全部挥霍。2019年6月13日，被告人危松松被公安机关抓获归案。危松松的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人危松松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人农某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、（2018）桂0202刑初250号刑事判决书及刑满释放证明书、到案、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。危松松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人危松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人危松松退赔被害人农某经济损失人民币二千六百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1061号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吕运剑，男，1982年9月20日出生，汉族，文化程度大学高中，户籍地址广西平南县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人吕运剑犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人吕运剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日晚上23时许，被告人吕运剑酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途径本市海珠区土华路进华洲路西180米时发生交通事故，并造成被害人秦某1受伤（经鉴定，属轻伤二级），后民警到场将吕运剑抓获。吕运剑因伤无法配合酒精测试，后被带至医院提取血液样本。经检验，检出乙醇成分含量为154.3mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吕运剑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吕运剑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕运剑的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕运剑酒后驾车造成交通事故，负主要责任，并造成他人受伤的损害后果，酌情对其从重处罚。惟被告人吕运剑投案自首，依法对其从轻处罚。被告人吕运剑自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕运剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2600号原告：沈秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋晶晶，公司员工。被告：朱荣华，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市开发区。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**一社会信用代码913206007628202320。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。被告：陈晓庆，男，1986年11月21日出生，汉族，住如东县。原告沈秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、朱荣华、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）、陈晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀珍、被告平安公司委托诉讼代理人蒋晶晶、被告太平公司委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼，被告朱荣华、陈晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失36268.98元。事实与理由：2018年9月23日15时11分左右，被告朱荣华驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿掘港镇黄海路由东向西行驶至黄海电子门口超车回原车道时，遇有原告沈秀珍驾驶的电动自行车由东向西同向行驶，同时被告陈晓庆驾驶苏Ｆ×××**号小型客车正在掉头，导致苏Ｆ×××**号小型客车右前部与原告电动车左侧相碰，发生交通事故，致原告沈秀珍受伤。经如东县交通警察大队认定，被告朱荣华承担事故的主要责任、被告陈晓庆承担事故的次要责任，原告沈秀珍不承担责任。被告朱荣华驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；被告陈晓庆驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在被告太平公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成协议，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、如东银泰商城证明等证据。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱荣华驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险范围内平均分担。对原告主张的具体损失中部分项目有异议，关于医疗费要求扣除10%的非医保部分，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。被告太平公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈晓庆驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失同意在交强险范围内由两保险公司平均分担。对原告主张的具体损失中部分项目有异议，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。被告朱荣华、陈晓庆未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定、事故车辆分别在两被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱荣华、陈晓庆驾驶的机动车辆与原告沈秀珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈秀珍受伤，被告朱荣华承担事故的主要责任，被告陈晓庆承担事故的次要责任，原告沈秀珍不承担责任，故原告沈秀珍有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。对原告主张的损失，本院根据原、被告的举证、质证，依法认定如下：1、医疗费：5223.43元，对于医疗费总额5223.43元被告平安公司、太平公司没有异议，其要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信。2、护理费：虽然原告对其主张的数额未能举证证明，但鉴于原告伤情系L1椎体前上缘骨折伴轻度楔形变，参照GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，酌定护理期间60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，虽然原告未能提供其主张的护理费标准的证据，但结合本地用工情况，酌情确定120元/人/天，护理费8160元。3、营养费：根据原告伤情，参照GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，酌定600元。4、财产损失：虽然原告未能提供证据证明其主张的数额，但鉴于被告认可200元，故本院酌定200元。5、交通费酌定400元。关于原告主张的误工费，误工费是对受害人因遭受人身损害导致的实际收入的减少，原告系退休职工，虽然提供了如东银泰商城于2017年12月28日出具的证明，证明其系如东银泰商城编外用工人员，但该证明的内容不能证明原告因案涉事故导致收入实际减少的事实，故本院难以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告因被告朱荣华、陈晓庆的侵权行为受到损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被告朱荣华驾驶的机动车在平安公司投保了交强险，被告陈晓庆驾驶的机动车在太平公司投保了交强险，原告的损失未超出两机动车交强险责任限额之和，两保险公司交强险责任限额与责任限额之和的比例相同，故对于被告朱荣华和被告陈晓庆因本起交通事故所造成的原告的损失，应由平安公司与太平公司在承保的交强险赔偿限额内平均分担赔偿。被告平安公司、太平公司辩称诉讼费用不应由其承担，但未能举证证明其免责主张，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈秀珍损失7291.72元。二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈秀珍损失7291.72元。三、驳回原告沈秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年七月三十一日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执125号之二申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系该公司法律顾问。被执行人：贵州兴瑞和贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路银座商务大厦****法定代表人：于洪顺。被执行人：于洪顺，男，1955年07月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：骆鹏，男，1982年08月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**法定代表人：邱树华。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1683号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行申请执行贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。并已责令被执行人贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏、贵州信尔泰融资担保有限公司履行法律文书确定的连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元并支付利息（从2015年04月28日起至2017年04月26日止的利息，以借款本金3000000.00元为基数，按月利率10.063‰计算，从2017年04月27日起至全部款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率15.0945‰计算），并共同负担案件受理费、保全费20400.00元及申请执行费32400.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年七月十一日书记员  陈岑
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9299号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：张思蓉，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄