苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1313号原告：张明丽，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省华池县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王海军，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住江苏省苏州市吴中区，系原告丈夫。被告：何宏亮，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告张明丽诉被告何宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及相应利息（以本金20000元为基数自2016年5月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以本金10000元为基数自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。其和被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，其在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时将上述款项划付至被告的账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故其诉至法院。被告何宏亮未作答辩。审理中，原告称，在借贷宝手机软件上注册的人可以通过该软件借入借出款项，拥有自己的借贷宝账户，类似于支付宝账户，可以充值提现；其于2016年注册使用借贷宝手机软件，并用该软件向他人借款，也出借给他人，其中向被告出借了共计30000元，但被告从未还过款。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、手机借贷宝软件操作截屏若干，证明借贷宝软件的操作使用事宜，该软件还具有催收、自行诉讼等功能。原告称，借款到期后，借贷宝团队会自动向借款人催讨借款，并在软件中反馈催收进展，如需自行诉讼，使用生成诉讼材料功能，该软件公司会向其提供的电子邮箱发送有关借款的证据材料。2、落款为成都借宝科技有限公司的借贷宝平台情况说明一份，主要内容为：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。平台上各项业务由相应公司负责运营，其中人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体，促信科技有限公司系贷后服务主体，借贷宝目前的主要功能有借钱、投资、打借条等，平台服务主体分别对其承担的运营业务负责（各业务以端上显示为准）。用户可以在平台自主交易、自担风险，居间服务方为借款人和出借人提供纯中介信息服务，平台及相关方协助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺和担保，平台不提供增信服务，不承担借贷违约风险。借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营），用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易与提现。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订形成借款协议等电子文本，使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。在借贷过程中的相关交易信息、通知信息及协议文本等，用户委托由借贷宝平台进行存储保管，平台可以向有权机构提供。用户在成功绑定实名验证银行卡后进行的交易，通过支付密码、手机验证码等方式验真后进行用户间的资金移转，借贷宝平台全程不经手用户资金。按照国家监管机构的相关要求，借贷宝平台较早地落实了由第三方进行借贷交易资金托管。四川省宜宾市商业银行是我国首批通过存管测评的银行之一，现已作为借贷宝平台的存管行，与各居间方合作给用户的网络借贷交易提供资金存管服务。九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）是持牌的第三方支付公司，为借贷宝平台及用户提供支付服务。用户通过借贷宝平台或手机端可以即时查询交易数据和信息，平台提供的证据材料来源合法有据、内容真实有效、具备相关法律效力。3、用户注册信息二份及用户注册协议一份，用户注册信息反映原、被告双方的姓名、手机号、借贷宝账号、注册时间、身份证号码及绑定银行卡等信息，该用户注册信息上盖有成都借宝科技有限公司公章，并有“此文档与原件无误仅供自诉使用”的水印。用户注册协议反映注册成为借贷宝用户需要接受的协议，包括注册条件、服务内容、服务费用说明、使用准则、注册用户信息使用、风险提示及银行资金存管等内容，其中注册用户信息使用部分载明，您同意借宝科技在业务运营中使用您的用户信息，包括但不限于自行或通过合作的第三方机构（包括但不限于北京国政通科技有限公司开发的身份通系列产品和服务等）对您提交或借贷宝搜集的用户信息（包括但不限于您的个人身份证信息、肖像等）进行核实，并对获得的核实结果根据本协议及有关文件进行查看、使用、展示和留存等操作；银行资金存管部分载明，为保护您的账户资金安全和合法权益，借宝科技委托第三方资金存管银行为您提供交易结算资金账户服务，存管银行依据相关法律规定及借宝科技商定的业务模式要求，为您开立资金存管所需的电子账户。该用户注册协议亦盖有成都借宝科技有限公司公章。4、2016年5月20日、5月22日的借出协议二份及2016年12月22日的补充协议各二份，借出协议出借人均为张明丽，借款人均为何宏亮，借款金额分别为人民币20000元、10000元，利率均为年化24%，借款期限分别为自2016年5月20日至2016年5月28日、自2016年5月22日至2016年6月1日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借出协议上载有，人人行科技股份有限公司依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务，本协议由各方在北京市石景山区签订，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。补充协议债权人均为张明丽，债务人均为何宏亮，协议均载明，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”借出协议首页及补充协议上均有“可信时间戳认证”章，落款均盖有人人行科技股份有限公司合同专用章。5、转账记录及还款转让记录各二份，反映客户张明丽于2016年5月20日向客户何宏亮转账20000元，还款金额总和为0；客户张明丽于2016年5月22日向客户何宏亮转账10000元，还款金额总和为0。上述记录上均盖有成都借宝科技有限公司公章，并有“此文档仅供民事诉讼使用”的水印。6、原告电子邮件截屏，反映发件人jdb＿ｌａｗ×××＠ｊｉｅｄａｉｂａｏ.ｃｏｍ向原告邮箱发送的借贷宝自诉材料下载链接文件，证明借贷宝通过电子邮件向原告发送上述证据材料的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可以确认原告通过借贷宝软件向被告出借共计30000元并约定年利率24%及借款期限的事实。现被告未能按期还款，故原告要求被告归还借款30000元及相应利息（以本金20000元为基数自2016年5月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以本金10000元为基数自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宏亮于本判决生效后十日内给付原告张明丽借款本金人民币30000元及相应利息（以本金20000元为基数自2016年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付日止；以本金10000元为基数自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费600元，合计人民币1155元，由被告何宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  朱 艳人民陪审员  平建英二〇一九年七月二十六日书 记 员  邵任艳