wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：陈海岩，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈海岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告陈海岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月27日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金107066.32元、零售利息582.09元、分期手续费7415.51元、违约金777.92元，合计115841.84元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金107066.32元、利息582.09元为基数，自2019年1月28日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月27日，尚欠信用卡透支款本金107066.32元、零售利息582.09元、分期手续费7415.51元、违约金777.92元，合计115841.84元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈海岩未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.现金分期业务申请书；4.现金分期业务合约；5.余额构成表；6.交易流水明细表；7.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年8月19日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金107066.32元、零售利息582.09元、分期手续费7415.51，合计115063.92元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈海岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年1月27日拖欠的信用卡透支款本金107066.32元、零售利息582.09元、分期手续费7415.51元，合计115063.92元;自2019年1月28日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担16元，被告陈海岩负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终379号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚念，男，1991年7月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。2018年11月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月；2019年2月20日因交通肇事被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月26日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人姚念犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年5月17日作出（2019）浙0282刑初661号刑事判决。原审判决：被告人姚念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚念不服，提出上诉。原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院认为被告人姚念不服原判，提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对被告人从轻量刑依据不足，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚念，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，宁波市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人姚念申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人姚念撤回上诉的申请均符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁波市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）姚念撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  丁朝松 审 判 员  潘效国 二〇一九年七月四日 代书记员  钱 娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11352号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈招娣，女，1981年9月10日出生，住广东省博罗县，被告：霍建辉，男，1973年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈招娣、霍建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计134845.24元（暂计至2019年4月23日，其中本金107448.98元、利息14612.11元、还款违约金12772.15元、手续费12元），从2019年4月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告霍建辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告陈招娣在2019年6月18日、7月10日各还款500元，原告用于抵扣本金。截至2019年7月10日，该被告尚欠本金106448.98元、利息18397.33元、违约金18885.55元、国内银联异地ATM取现手续费12元。本院认为：被告陈招娣持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、取现手续费的主张应予支持。而违约金部分，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件而主张二被告为夫妻关系，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈招娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106448.98元、利息18397.33元、国内银联异地ATM取现手续费12元（暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，财产保全费1194元，共计2693元，由原告负担387元，被告陈招娣负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月十五日书记员 吴凤侠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初661号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月18日15时许，被告人黄某某在上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号家中被公安机关抓获，公安民警当场在其家中查获毒品海洛因17.6克、甲基苯丙胺15.41克。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；被告人黄某某到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2018年9月18日15时许，被告人黄某某在上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号家中被公安机关抓获，公安民警当场在其家中查获毒品海洛因17.6克、甲基苯丙胺15.41克。被告人黄某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述涉案毒品并已收缴。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，证人阎某、高某的证言笔录，公安机关的搜查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告、收缴毒品专用单据及案发抓获经过记录，被告人黄某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法持有毒品海洛因17.6克、甲基苯丙胺15.41克，依照《刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的毒品，予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年七月十五日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5076号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省 深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码 11440307MB2C95809F 。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人黄珣，该单位工作人员。 被执行人卓晓玲，女，汉族，1990年7月20日出生， 住址广东省陆丰市桥冲镇。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2019年07月24 日向本院申请强制执行其于2018年08月23日作出的深龙 卫医技罚[2018]07E-11号《行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卓晓玲 （以下简称被执行人）存在“被查明在深圳市龙岗区横岗 街道228工业区宿舍一号楼一、二层11-15号深圳爱美门诊 部未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事口腔 诊疗活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作 出的深龙卫医技罚[2018]07E-11号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初12104号原告：北京华丰惠美旅游观光有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。被告：北京市房山区良乡镇侯庄村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村。法定代表人：周洪林，书记。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告北京华丰惠美旅游观光有限公司与被告北京市房山区良乡镇侯庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华丰惠美旅游观光有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京华丰惠美旅游观光有限公司撤回对被告北京市房山区良乡镇侯庄村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华丰惠美旅游观光有限公司撤回起诉。审 判 长  吕少罕人民陪审员  于腊梅人民陪审员  朱维元二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙震颐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8282号 被执行人：廖永相，男，汉族，1991年9月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县，系（2018）粤0307刑初4441号刑事判决被告人。 关于被执行人廖永相刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖永相应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4504号 起诉人：刘柱，男，1984年12月12日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 2019年7月10日，本院收到刘柱的起诉状。起诉人刘柱向本院提出诉讼请求：判令被告郭清风、连云港永华建筑劳务有限公司连带支付劳动报酬37400元及利息（按照年息6%自2018年8月1日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年，浙江东阳三建公司总承包荣盛（徐州）房地产开发有限公司开发徐州市卧牛首开区C-1地块（麓山荣郡）工程，工程位于泉山区。起诉人系农民工，经被告郭清风介绍至该工程施工处上班，主要负责水电的安装等，同时约定每月工资9000元，每年底结账。后据了解，该工程由浙江东阳三建公司分包给连云港永华建筑公司，起诉人的工资实际由被告连云港永华建筑公司支付。至今被告仍拖欠起诉人2018年3月至7月期间的工资37400元未付，起诉人多次索要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人以劳务合同为由要求被告支付工资（劳务报酬），应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地，分别位于宁夏盐池县王乐井乡张步井自然村和连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****，均不在本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案当事人之间未签订书面劳务合同，起诉人也未提交有关合同履行地存在明确约定的证据，故合同履行地应依争议标的确定。起诉人主张被告支付劳务报酬，双方争议标的所指向的合同义务为货币给付，故接收货币，故接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地，而本案起诉人住所地亦不在本院辖区案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  沈九安 审判员  杨 瑞 二〇一九年七月十五日 书记员  张 蕊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执273号申请执行人周明亮，男,1959年11月2日生,住滨州市沾化区。被执行人皮胜芳,女,1981年4月20日生,住沾化区。本院在执行申请人周明亮与被执行人皮胜芳民间借贷纠纷一案中，判决被执行人皮胜芳在遗产继承范围内偿还债务,但被执行人皮胜芳并未继承遗产,申请人周明亮亦未能证明被执行人皮胜芳继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年七月二十九日书记员  王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3415号原告：徐俊丽，女，汉族，1987年2月13日生，住许昌市魏都区。被告：钱俊鹏，男，汉族，1985年5月27日生，住卫辉市。原告徐俊丽诉被告钱俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为：原告徐俊丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊丽撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告徐俊丽负担。审判员  海建伟二〇一九年七月十五日书记员  景 观
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行初57号 原告敦化市翰章乡富裕村村民委员会，住所地敦化市翰章乡。 法定代表人兰玉生，村委会主任。 委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。 被告敦化市人民政府，住所地敦化市。 法定代表人冯玉宝，市长。 委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。 第三人敦化市江南镇长益村村民委员会，住所地敦化市江南镇。 法定代表人张金国，村委会主任。 原告敦化市翰章乡富裕村村民委员会（以下简称富裕村村委会）诉被告敦化市人民政府（以下简称敦化市政府）、第三人敦化市江南镇长益村村民委员会（以下简称长益村村委会）林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告富裕村村委会诉称，请求人民法院依法撤销敦政林证字（2013）第1301000318号林权证，诉讼费由败诉方承担。事实与理由：本案第三人长益村村委会与原告富裕村村委会因林地权属发生争议，长益村村委会于2010年将该争议诉讼于敦化市人民法院，敦化市人民法院以（2010）敦民初字第37号民事裁定书裁定驳回长益村村委会诉讼请求,并告之由县级人民政府进行确权，长益村村委会不服该裁定，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院以（2012）延中民四终字第15号民事裁定书,维持敦化市人民法院（2010）敦民初字第37号民事裁定书，法院裁定书明确“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地现状……”。但第三人长益村村委会没有向敦化市政府提出对争议林地进行确权（2018年6月份村委会在协助政府解决因该争议地发生纠纷与被告村民相互撕扯、毁地，进而上访时，才知道未经政府确权而发证给被告的事实及在边界认定书中造假的事实),在此种情况下,敦化市政府于2013年4月19日为长益村村委会颁发了林权证,程序严重违法，且在办证期间没有对林地边界相邻的翰章乡填写《边界认定书》，使得林地四至不清。请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的林权证。 被告敦化市政府辩称，一、富裕村村委会提起的诉讼违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本诉富裕村村委会应当复议而未复议直接向人民法院起诉，违反法律规定。二、原告提起本诉已过诉讼期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。敦化市政府于2013年4月19日为第三人颁发了敦政林证字（2013）第301000318号林权证，如果富裕村村委会认为该林权证发放错误，根据法律规定，应当在六十日内提出行政复议，而富裕村村委会没有在该期间内提出行政复议；即使按照富裕村村委会在起诉状中陈述“2018年6月份在协助政府解决因该争议地发生纠纷与被告村民相互撕扯、毁地，进而上访时，才知道未经政府确权而发证给被告的事实及在边界认定书中造假的事实”，富裕村村委会也应当在2018年6月份知道该事实的六十日内提出行政复议，而富裕村村委会没有在该时间内提出，已经超过诉讼期限。三、敦化市政府为第三人颁发的敦政林证字（2013）第301000318号林权证程序合法，颁发林权证事实正确，不存在弄虚作假的情形，应当保护第三人的合法权益，不存在撤销的情形。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据原告提出的诉讼请求及事实与理由，本案争议实质为两村之间的林地林木权属争议，根据上述法律规定，此类争议应先由人民政府依法处理，且应复议前置。故本案中，原告未经人民政府权属处理程序即向人民法院起诉，不符合法律规定，本案不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告敦化市翰章乡富裕村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退回原告敦化市翰章乡富裕村村民委员会。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李丽英 审判员  李彩莲 审判员  申爱顺 二〇一九年七月三十日 书记员  邢艺凡 附相关法律法规： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2.《中华人民共和国森林法》第十七条 单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 3.《中华人民共和国行政复议法》第三十条 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初760号原告：陈兴达，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘燕平，男，1972年9月24日生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省兴义市。原告陈兴达诉被告刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴达到庭参加诉讼，被告刘燕平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借原告的人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）；2.本案案件受理费及其他诉讼费全额由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日刘燕平以办幼儿园需要资金周转为由向原告借人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），原告是以银行转账方式一次性转钱给被告的，出于朋友关系原告相信被告，就没有让被告写欠条，但原告留存有银行转账凭据单1份，被告口头约定承诺20天后还清。到期后原告向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还，一而再再而三的拖延，并把原告的手机号、微信号全部拉入黑名单，原告无法联系被告，故诉至法院。刘燕平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，陈兴达通过贵州兴义农村商业银行马岭支行向刘燕平转款95000元。上述事实有当事人陈述、转款凭证，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月11日，刘燕平向陈兴达借款，陈兴达通过贵州兴义农村商业银行马岭支行向刘燕平转款95000元。刘燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照陈兴达的陈述及其提交的证据来认定案件事实。虽然刘燕平没有向陈兴达出具借条，但是陈兴达称双方系多年朋友关系，刘燕平借款时称暂时资金周转，20天左右就还款，故没有让其出具借条，陈兴达的陈述符合逻辑，且尚无证据证明陈兴达与刘燕平之间存在其他经济关系，故本院认定双方的借贷关系依法成立，刘燕平应该向陈兴达偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由刘燕平于本判决生效之日起十日内偿还陈兴达借款本金95000元。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由刘燕平负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李卫东人民陪审员  余 燕二〇一九年七月十日书 记 员  严 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)苏12民终1644号上诉人（原审原告）：盐城市中瑞速递服务有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇光明东路**，统一社会信用代码:91320903693372594H。法定代表人：杨慧，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙素兰。被上诉人（原审被告）：刘贤俊。被上诉人（原审被告）：刘良珠。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司因与被上诉人孙素兰、刘贤俊、刘良珠劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初302号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法裁定发回重审，或改判确认其公司与丁兆霞在2017年3月1日至10月31日期间不存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认丁兆霞与上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司在2017年3月1日至10月31日期间存在劳动关系；二、丁兆霞于2017年10月31日在上班途中因交通事故死亡，上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司自愿赔偿其工亡待遇440000元（该款打入被上诉人刘贤俊账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行泰州永安支行）。该款上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司于2019年8月11日前给付被上诉人孙素兰、刘贤俊、刘良珠140000元，2019年9月11日前给付300000元；二、如上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司未在上述期限履行给付义务，则自愿赔偿丁兆霞工亡待遇600000元，扣除已付款项，余欠款由被上诉人孙素兰、刘贤俊、刘良珠申请法院强制执行；三、被上诉人孙素兰、刘贤俊、刘良珠在本调解书送达后10日内自愿撤回工伤认定申请；四、双方余无争议。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人盐城市中瑞速递服务有限公司负担。上述协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签收后即具有法律效力。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年七月十一日书记员  侯永羚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终415号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）常士江，男，1962年9月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李峻，山东宇澄律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人常士江犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月十七日作出（2019）鲁1324刑初579号刑事判决。原审被告人常士江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常士江，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月11日16时许，被告人常士江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兰陵县贾庄乡镇公路由西向东行驶至贾庄村西路段时，与孟现华骑行的自行车相撞，造成孟现华受伤，常士江负事故主要责任。经鉴定，常士江事发时血样中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人常士江在案发后经多次传唤拒不到案，后被上网追逃。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的户籍信息，传唤证、责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人潘某的证言，被告人常士江的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人常士江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人常士江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人常士江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人常士江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人常士江及其所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人常士江的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，并结合上诉人常士江的认罪态度较好等情节，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年七月二十六日书记员  刘 倩
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异43号 异议人(被执行人)：当涂县佳盛房地产开发有限公司,住安徽省当涂县。 申请执行人：芜湖市香苑实业有限公司,住安徽省芜湖市。 上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）芜中执字第00607号，在执行中，异议人当涂县佳盛房地产开发有限公司对执行查封提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查期间，因涉及查封房产需要评估价格，当涂县佳盛房地产开发有限公司申请撤回异议。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人当涂县佳盛房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年七月二十六日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2675号 关于宜宾市中级人民法院申请执行苏先华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执713号被执行人：施盼，男，1988年8月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人施盼容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初91号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十日书记员 董灵芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18896号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：贵州海外国际旅游有限公司花果园第三十三门市部，营业场所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾第11（贵阳国际中心1号）栋1单元19层17号房[花果园社区]，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｗ。负责人：董芳。被告：贵州海外国际旅游有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第**会信用代码×××51Ｎ。法定代表人：王艳华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告贵州海外国际旅游有限公司花果园第三十三门市部、贵州海外国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇一九年七月四日书记员  叶 雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢0063号申请执行人王荣霞，女，汉族，1977年8月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人张保京，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省蕲春县。申请执行人王荣霞与被执行人张保京民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院2011年11月4日作出的(2011)昆周民初字第0380号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张保京于本判决生效之日起十日内返还原告王荣霞借款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年1月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人银行存款10015.5元并发放本案权利人。10、2019年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序11、2019年5月14日，本院委托蕲春县人民法院查询了被执行人张保京名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的120000元，实际执行到位10015.5元，剩余109984.5元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十八日书 记 员  李宗州
西安市碑林区人民法院执行通知书(2018)陕0103执4402号西安国贸实业有限公司：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初14095号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某20181119向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费13051元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7969特此通知。 二〇一八年十一月十九日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号       邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2198号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《BlackWhite(AB)》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执938号之二 申请执行人：李夕长，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广西临桂县。 被执行人：深圳市鑫鼎印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**右**。 法定代表人：卢晓琴。 申请执行人李夕长与被执行人深圳市鑫鼎印刷制品有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4580号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫鼎印刷制品有限公司应履行支付9000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执899号之一 申请执行人：伊震林，男，1990年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘树铭，男，1993年9月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊震林与被执行人刘树铭民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初844号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘树铭的银行存款34200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月一日 书记员  王娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，分行行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：李琳青，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告李琳青信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨重苑(代)
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执984号申请执行人樊国勇，男，汉族，住贵州省水城县，被执行人韩德勇，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3687号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人樊国勇与被执行人韩德勇借款合同纠纷一案中，申请执行人樊国勇与被执行人韩德勇于2019年8月28日自愿达成和解协议，申请执行人樊国勇于2019年8月28日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执984号案件执行。如被执行人韩德勇未按和解协议履行，申请执行人胡永富可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月二十九日书记员  谢 澍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1894号申请执行人：李亚萍，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第42号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币27305元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十五日书记员  杨 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1908号之三 申请执行人东莞市华雄实业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇中山东社区聚龙湾豪华庭**，统一社会信用代码：91441900068532310C。 法定代表人何国钊。 被执行人东莞市利得丰商业有限公司，住址为东莞市茶山镇伟建工业园，组织机构代码证号：70802185-1。 法定代表人李汉强。 被执行人东莞市百强进出口有限公司，住址为东莞市莞城莞太路**创意产业中心园区**楼2E-11，组织机构代码证号：69979377-9。 法定代表人李汉强。 被执行人李汉强，男，1967年3月13日出生，汉族，，住广东省东莞市 被执行人杨慧芬，女，1968年12月13日出生，汉族，，住广东省东莞市 被执行人东莞市弘得五金塑胶制品有限公司，，住址为东莞市茶山镇伟建路组织机构代码证号：77306558-6。 法定代表人李汉强。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第673号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市利得丰商业有限公司应当于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞茶山支行偿还尚欠的贷款本金47985600元、利息1352839.13及相应的罚息、复利（暂计至2015年4月20日，罚息3380866.7元、复利213211.88元，后续罚息、复利计算如下：对于2014年1月14日发放的贷款，罚息以尚欠的本金5000000元为基数，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息85339.13元为基数，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年2月19日发放的贷款，罚息以尚欠的本金8000000元为基数，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息34567.01元为基数，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年2月20日发放的贷款，罚息以尚欠的贷款本金8000000元为本金，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息211466.67元为基数，按照固定年利率10.14%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年2月27日发放的贷款，罚息以尚欠贷款本金3000000元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息90300元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年3月4日发放的贷款，罚息以尚欠的贷款本金8000000元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息250133.33元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年3月5日发放的贷款，罚息以尚欠的本金8000000元为基数，按照固定年利率10.92%为计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息252000元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分利息清偿之日止；对于2014年3月6日发放的贷款，罚息以尚欠的贷款本金7985600元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分本金清偿之日止，复利以利息253866.67元为基数，按照固定年利率10.92%计算，计至该部分利息清偿之日止）；被执行人东莞市百强进出口有限公司对被执行人东莞市利得丰商业有限公司的案涉债务在最高本金限额35000000元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任；被执行人李汉强、杨慧芬对被执行人东莞市利得丰商业有限公司的案涉债务在最高本金限额48000000元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任；被执行人东莞市弘得五金塑胶制品有限公司对被执行人东莞市利得丰商业有限公司的案涉债务在最高本金限额5000000元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任；申请执行人广发银行股份有限公司东莞茶山支行对涉案抵押物[被执行人东莞市利得丰商业有限公司以其所有的位于东莞市茶山镇上元村的房产（房产证号为33××22）]享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在前述的债权在最高额本金限额16115300元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法评估拍卖被执行人东莞市利得丰商业有限公司名下位于东莞市××镇××村的房产（房产证号为33××22）和位于东莞市××镇××村的土地使用权[土地证号为东府国用（2003）第特1**]，本案分配得执行款21650496.5元。 被执行人杨慧芬名下位于东莞市××镇××村的土地使用权[土土地证号为（1994）1900300200722]于2017年2月10日被（2016）粤1971执59**轮候查封，查封期限为三年。被执行人杨慧芬名下位于东莞市××镇竹园新邨11号的房产（房产证号为00××54）于2018年5月24日被（2016）粤1971执3199号案查封，查封期限为三年，因无法确定上述房产的具体位置，故暂无法处理。 本院于2019年7月23日依法轮候查封被执行人李汉强名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为两年。被执行人李汉强名下位于东莞市××镇××村的土地使用权[土地土地证号为(1996)1900300260109]于2018年5月24日被（2016）粤1971执31**封，查封期限为三年，因未能确定上述土地使用权的具体位置，故暂无法处理。被执行人李汉强名下位于东莞市××镇竹园新邨11号的房产（房产证号为**××11）于2018年5月24日被（2016）粤1971执3199号案查封，查封期限为三年，因无法确定上述房产的具体位置，故暂无法处理。本院依法扣划被执行人银行存款5535.72元，扣除执行费50元后，剩余执行款5485.72元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月30日向申请执行人东莞市华雄实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 温 建 坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执60号申请执行人：邓云国被执行人：桐柏县吴城镇邓庄村民委员会本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人桐柏县吴城镇邓庄村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人邓云国与被执行人桐柏县吴城镇邓庄村民委员会一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 徐 伟审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员 ：王和坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3489号原告白金山，男，1979年3月25日出生，蒙古族，农民。被告那申双胡拉，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。原告白金山与被告那申双胡拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金山到庭参加诉讼，被告那申双胡拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告那申双胡拉偿还借款本金25000元及利息2500元，合计27500元；2、自2018年11月15日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告那申双胡拉于2018年6月15日，向原告白金山借款25000元，约定借期内月利率2%，定于2018年8月15日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金25000元及利息2500元（2018年6月15日至2018年11月15日止，共5个月，按月利率2%计算），合计27500元；自2018年11月15日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告那申双胡拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告白金山围绕诉讼请求依法提交了被告那申双胡拉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告白金山与被告那申双胡拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那申双胡拉于本判决生效十日内偿还原告白金山借款本金人民币25000元；二、被告那申双胡拉支付原告白金山，自借款之日即2018年6月15日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费487.5元，由被告那申双胡拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2155号原告：王德俊，男，1947年2月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区环城东路**。统一社会信用代码：916101022942571850。负责人：陶轶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，系该公司职工。被告：西安市高陵区通远街道办事处，住，住所地：西安市高陵区通远街道通远村东街一社会信用代码：11610126634024266N。负责人：郭政，系该街办主任。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道办火箭村委会，住，住所地：西安市高陵区通远街办火箭村**/div>负责人：蓝国良。原告王德俊与被告国网陕西省电力公司西安供电公司,西安市高陵区通远街道办、西安市高陵区通远街道办火箭村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王德俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告因侵权用原告地及地面附着物的损失费174118元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告通远街办工作人员及村委会副主任告知我要占用我的责任田，用于西安供电公司承建的高压铁塔高压线路国家建设项目。但被告只给我账户上打了7000元，未按国家征用村民土地补偿标准赔偿。应按每亩地58000元标准计算，实际占地面积2.7亩，共计156600元；地；地面附着物18118元项合计174118元。原告多次要求三被告按规定赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，对征收征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的管辖范畴。本案中，原告王德俊认为应按每亩58000元的标准对其征用的土地予以补偿，属于对补偿标准决定不服的情形，故该纠纷不属于民事诉讼的受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德俊的起诉。本案案件受理费3780元由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年七月十七日书记员  周 萌1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2928号   申请执行人：山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司，注册地太原市小店区亲贤村**管理委员会百万庄园******，住所地太原市小店区长治路佳华街东巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘云峰，总经理。   被执行人：山西鑫骏龙文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑****楼****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张永云，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司与被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司的银行存款5830564元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月二十二日   书记员 刘小琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执762号申请执行人：杨娟妮，女，1973年1月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨娟妮与被执行人刘世海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初885号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世海银行存款计人民币12.40142万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘世海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十六日书记员  刘文俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2838号原告：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区光华街**。法定代表人：伍凤敏，执行董事。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：韩文昌，男，1950年8月28日出生，住大连市沙河口区。原告大连天河房地产开发集团有限公司与被告韩文昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月9日以“双方达成和解、争议得到解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连天河房地产开发集团有限公司撤回起诉；二、案件受理费116元（原告已预交），退回原告58元，由原告负担58元。审判员  唐利群二〇一九年七月九日书记员  王志伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1789号之一申请执行人唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。法定代表人程印建。被执行人遵化市土产日杂公司，住所地遵化市建设路57号法定代表人：张小辉。被执行人遵化市工业品批发公司，住所地遵化市镇海街2号法定代表人：姚静波。唐山特美博贸易有限公司申请遵化市土产日杂公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（1999）遵经初字第570号经济调解书已经发生法律效力。唐山特美博贸易有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（1999）遵经初字第570号经济调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月十八日书记员 李庆玉（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0204执1281号 被执行人余永、李童燕： 你们与中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2019）桂0204民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人支付270995.12元及利息。 （2）向申请执行人支付律师费13487.82元 （3）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）申请执行人有权对被执行人余永成、李童燕共有的位于柳州市东环大道218号之一桂馨苑8栋1单元5-2房产的权利价值在涉案范围内享有优先受偿权。 （5）负担案件受理费4947元及申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行柳州市铁路支行 户名：柳州市柳南区人民法院 子账户账号：95×××19 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：齐颂梅联系电话：0772-360**** 本院地址：柳州市柳南区航生路20号邮编：545005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保184号申请人：常军委，男，1987年7月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州武巨人体育用品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭欢，该公司经理。申请人常军委与被申请人徐州武巨人体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常军委向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州武巨人体育用品有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州武巨人体育用品有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十二日书记员  杨 慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终388号 上诉人（原起诉人）吴兴华，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人吴兴华因诉隆昌市人民政府不履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 吴兴华上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定:“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”,而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，吴兴华为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。吴兴华以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，吴兴华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。吴兴华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初936号 原告：邰永合，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：袁平平，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邰永合与被告袁平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院发现袁平平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  付英英 人民陪审员  张芳芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  袁 洁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2910号 原告：卢晓茹，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：朱永春，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卢晓茹与被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓茹及其委托诉讼代理人鲁拥军、蒋秀芳到庭参加诉讼，被告朱永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币15万元及利息，自2019年4月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永春于2018年11月开始，以自己开工作室需要资金周转，通过支付宝向原告借款人民币15万元，约定2019年4月20日归还。还款到期后原告要求被告还款，但被告没有还款意图，原告多次催促无效。故诉至法院。 朱永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱永春于2018年11月向原告借款15万元，原告通过支付宝转账方式分十二次将15万元借款汇给被告。2019年3月9日被告向原告出具借条一张，载明于2019年4月20日归还，无利息约定。被告朱永春并在借条中承诺，如发生诉讼，则身份证上地址即为法律文书送达地址。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条、支付宝转账记录及中信银行个人账户明细查询记录在卷佐证，本院予以认定。但原、被告双方无利息约定，现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告卢晓茹要求被告朱永春归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢晓茹借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告朱永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年七月二日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1094号 原告：周志光，男，1965年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈雅萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告周志光与被告陈雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告周志光到庭参加诉讼。被告陈雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志光向本院提出的诉讼请求判令：被告陈雅萍归还借款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年11月23日，被告在北海市中房春华园小区向原告借款7000元做生意，有被告立字为据。经原告多次找被告催收此款未果，且被告为躲避债务，至今杳无音信。综上，原告认为被告借款做生意，已经数年均没有偿还借款。因此，根据有关法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告因做生意需要，向原告借款7000元。同日，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，内容：“今借到周志光处人民币7000元”。被告陈雅萍在借条上签字确认。事后，原告多次催收借款未果，2019年5月24日起诉至本院。 以上事实有《借条》、《被告身份证》复印件及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月24日起计付逾期还款利息，不违反法律规定，应予以支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈雅萍偿还原告周志光借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月24日起计至实际偿清之日止，期间如果中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由被告陈雅萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年七月二十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  付华强 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执613号之一 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处区瑞丰农机市场**。 法定代表人：李颖佳，职务：总经理。 被执行人双福（曾用名白双福），男，1967年10月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人双福买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1342号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人双福送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人双福名下的蒙Gxxx**号江淮牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月二日 书记员  徐伟彦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3584号申请人：朱丽学，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王川，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：陈晨，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王梦奇，男，1998年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告朱丽学与被告王川、陈晨、王梦奇民间借贷纠纷一案，申请人朱丽学于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王川、陈晨、王梦奇银行存款62000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川、陈晨、王梦奇银行存款62000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年七月二十五日书记员  杨 波
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5453号   原告：太原辰典金融服务外包有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：芦洁，总经理。   委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。   被告：杜月安，男，1965年7月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太谷县。   被告：孔继荣，女，1966年12月21日出生，汉族，职业不详，住山西省太谷县。   原告太原辰典金融服务外包有限公司（以下简称“辰典外包公司”）与被告杜月安、孔继荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰典外包公司的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告杜月安和孔继荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辰典外包公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金87198.49元以及从2017年11月10日至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息（逾期利息暂计算至2019年5月22日，产生逾期利息32122.8元）本息共计119321.29元；2、依法判令二被告共同支付原告律师费6970元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转二被告共同向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告指定户名为武卫芳的账户转账195000元，借款期限为12个月，从2017年8月9日起至2018年8月8日止，利息为月利率1.5%，被告如不按时还款付息，除应承担原告实现债权的费用，还应按欠款金额每日千分之五收违约金，按每逾期一日按欠款金额的每日千分之五支付逾期利息。合同签订后，原告实际上汇入指定账户100000元，二被告仅仅还款三期后就不再履行还款义务。二被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告杜月安、孔继荣未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜月安、孔继荣系夫妻关系。2017年8月7日，原告辰典金外包公司（出借人）乙方与被告杜月安、孔继荣（借款人）甲方签订了合同编号为JK2017080402的《借款合同》一份，合同主要内容为,甲方因资金周转向乙方借款195000元,甲方指定收款账户为:武卫芳在中国农业银行太谷支行开户的账号为×××的账户,借款期限12个月,自2017年8月9日起(以乙方实际出借款项之日起算,甲方应另行出具收条)至2018年8月8日止,还款方式为：甲方将款项还至乙方指定的张志强在太原招商银行长治路支行开户的账号为×××的账户内；借款利息约定为月利1.5%,利息按月结算,借款方如不按期还款付息,则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五收违约金，合同还约定了其他条款，双方在落款处签字盖章确认。2017年8月9日，原告辰典外包公司委托公司员工张志强向被告指定的武卫芳在中国农业银行太谷支行开户的账号为：×××的账户转账100000元。被告杜月安、孔继荣仅向原告归还三期借款，分别是2017年9月12日还款5666.67元、2017年10月12日还款5704.17元、2017年11月21日还款5741.67元，共计归还借款本金12801.51元、利息4311元，尚欠借款本金87198.49元及从2017年11月10日起的利息未付。   本院确认以上事实的证据有：结婚证、借款合同、银行转账汇款单、银行流水以及庭审笔录等在案为证，可以采信。   本院认为，原告辰典外包公司与被告杜月安、孔继荣签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告杜月安、孔继荣支付了借款，二被告借款后未按约定偿还，构成违约。原告主张被告杜月安、孔继荣共同偿还尚欠的借款本金87198.49元及从2017年11月10日起至付清之日按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未提交证据证明实际支付律师代理费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜月安、孔继荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太原辰典金融服务外包有限公司借款本金87198.49元。   二、被告杜月安、孔继荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太原辰典金融服务外包有限公司借款本金87198.49元从2017年11月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。   三、驳回原告太原辰典金融服务外包有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1413元（原告已预交），由被告杜月安、孔继荣共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二○一九年七月二十三日   书记员 胡 晋
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执230号之九申请执行人李先妹，女，1982年3月20日出生汉族，云南省永善县人，经商，住永善县。被执行人张昌明，男，1982年5月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人李先妹与被执行人张昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2016）云0625民初1157号民事调解书确定由张昌明偿还李先妹借款本金48000元并承担案件受理费609元，因张昌明未主动全部履行该生效法律文书确定的义务，李先妹于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求张昌明偿还借款本金42000元及相应利息（利息按月利率1%自2017年6月30日起计算至清偿之日止），本院同日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张昌明有可供执行的财产，并且张昌明外出下落不明。申请执行人李先妹也不能提供被执行人张昌明可供执行的财产线索。申请执行人李先妹同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年七月十九日书记员  陈仕银
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2978号 原告：无锡市金奥梦机械有限公司，统一社会信用代码913202066798343697，住所地无锡市阳山镇火炬村。 法定代表人：俞金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所。 被告：无锡市亿石矿物铸件有限公司，统一社会信用代码91320282MA1R85BC9M，住所地宜兴经济技术开发区杏里路。 法定代表人：石军兴，该公司总经理。 原告无锡市金奥梦机械有限公司（以下简称金奥梦机械公司）与被告无锡市亿石矿物铸件有限公司（以下简称亿石矿物铸件公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金奥梦机械公司法定代表人俞金、委托诉讼代理人徐黎惠到庭参加诉讼，被告亿石矿物铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金奥梦机械公司诉称：截至2018年10月31日，亿石矿物铸件公司尚欠261100元，现请求法院判令亿石矿物铸件公司立即支付261100元并赔偿逾期付款损失（以261100元为基数，自起诉之日起至判决之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告亿石矿物铸件公司未作答辩。 经审理查明：2017年10月，金奥梦机械公司与亿石矿物铸件公司发生加工业务关系，由金奥梦机械公司为亿石矿物铸件公司提供龙门导轨磨床部件模具加工等业务。双方订立数份合同，该合同除约定加工产品名称、规格、数量外，还约定按需方提供图纸与双方商定的技术要求生产加工，并约定合同复印件与原件具备同等法律效力等内容。合同签订后，金奥梦机械公司按约定为亿石矿物铸件公司加工机床配件模具并将加工的物件交付，亿石矿物铸件公司收货后，未能结清全部货款。至2018年10月31日，双方经微信对账确认，亿石矿物铸件公司结欠金奥梦机械公司价款261100元（其中140000元已开具增值税发票，尚有121100元未开具增值税发票）。对账后，金奥梦机械公司多次催讨未果，遂于2019年6月7日诉至本院。诉讼中，金奥梦机械公司向本院提供双方财务及法定代表人通过微信进行对账并对所欠货款261100元进行确认的全过程，该微信聊天及对账全过程的截图经无锡市江南公证处公证后，由金奥梦机械公司作为证据提交本院。庭审中，金奥梦机械公司法定代表人俞金及诉讼代理人徐黎惠均向本院表示，就本案向法院所提交的证据，全部是客观真实的，如有虚假，愿意承担法律责任。 以上事实，由金奥梦机械公司提供的合同、增值税专用发票、客户往来明细账、送货单、对账单打印件、公证书、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，金奥梦机械公司与亿石矿物铸件公司加工关系及双方的对帐系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。亿石矿物铸件公司未结清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。金奥梦机械公司要求亿石矿物铸件公司立即支付261100元，由金奥梦机械公司出具的对帐单等证据为凭，本院予以认定。亿石矿物铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。金奥梦机械公司要求亿石矿物铸件公司立即支付261100元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市亿石矿物铸件有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市金奥梦机械有限公司支付261100元并赔偿逾期付款损失（以261100元为基数，自2019年5月7日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、无锡市金奥梦机械有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市亿石矿物铸件有限公司开具金额为121100元的增值税发票。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5220元，减半收取2610元，由无锡亿石矿物铸件有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年七月三十日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2379号原告：任彩华，女，1983年11月9日出生，汉族，住平泉市。原告：李国东，男，1980年7月11日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李淑花（李国栋母亲），女，1955年8月12日出生，汉族，住平泉市。被告：承德双兴地产开发有限公司，住所地平泉市府佑路。法定代表人：程环，董事长。委托诉讼代理人：于子午，该公司员工。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。任彩华、李国东与承德双兴地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。任彩华、李国东于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彩华、李国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彩华、李国东撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告任彩华、李国东负担。审判员  杨旭东二〇一九年七月三十一日书记员  刘泽涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11446号申请执行人杨依单,女,1997年10月4日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人彭创新，男，汉族，1987年4月6日出生，住郑州市金水区。杨依单诉彭创新民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据杨依单的财产保全申请，本院作出（2019）豫0105财保306号民事裁定书，冻结彭创新银行存款50000元（开户行：中信银行杭州钱江支行，账号：81×××11）。后本院作出的（2019）豫0105民初10697号民事判决书已经发生法律效力，彭创新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨依单于2019年6月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭创新银行存款50000元（开户行：中信银行杭州钱江支行，账号：81×××11）的冻结，并扣划该款至本院。审判员  赵凯二〇一九年七月九日书记员  张鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7196号原告：张航，男，1997年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李富桂，女，1960年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张航与被告李富桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人刘玉芹、被告李富桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张航向本院提出诉讼请求：1.判令解除张航、李富桂于2018年12月16日签订的售房协议；2.判令李富桂立即双倍返还张航定金100000元，李富桂赔偿张航中介费损失7500元，合计107500元；3.判令李富桂给付张航定金利息损失自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按年息6%计算；4.诉讼费用由李富桂承担。事实和理由：2018年12月16日，张航与李富桂通过友佳房产中介签订售房协议书，协议约定：李富桂自愿将坐落于天津市武清区杨村镇工业品交易城小区D16号楼2门302室楼房一套及附属设施工业品交易城D6-111号楼房卖给张航所有。房产交易价格为775000元，并约定于2018年12月16日至2019年3月30日到武清房管局办理过户，张航于2018年12月16日交付李富桂购房定金50000元。张航已于2018年12月16日按协议约定已交付李富桂定金50000元。李富桂已收取了定金。现由于李富桂违反合同约定，于2019年2月28日到友佳中介公司无理提出要求张航此套房产与卖方为张文生的房产同时过户。由于李富桂提出无理要求，违反了双方的合同约定，造成购房协议无法继续履行，张航合同目的无法实现。故起诉至法院。李富桂辩称，1.张文生与李富桂系夫妻关系。2018年12月16日，张航通过天津市友佳房产中介购买李富桂和张文生名下的两套房产，李富桂夫妇以低于购房款30万元的价格将包括案涉房屋在内的两套房子以155万元总价打包销售给张航。签合同时，张航提出签成两份方便过户，因张航是两套房子一起买的，共同售价155万元。2.起诉书中，张航所述的2019年2月28日过户D16-111号房产，与实际不符，当天张航要过户的实际上是大面积的C8-107号房屋，而不是小面积的D16-111号房屋。3.因为张航在2018年2月28日要求只过户C8-107号房屋，李富桂提出可以过户C8-107号房产，但是需要张航支付25万元的定金作为D16-111房产顺利过户的保证金，后张航称出去筹钱，当天未果，也未进行过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李富桂与张文生系夫妻关系。2.在天津市友佳房产中介的介绍下，李富桂、张文生将分别登记在李富桂、张文生夫妇名下的两套房屋打包销售给张航，李富桂名下的D6-111号房屋面积为145.99平方米，登记在张文生名下的C8-107号房屋面积为153.68平方米，商议两套房屋总房款155万元。3.张航与李富桂、张文生于2018年12月16日分别签订《友佳房产售房协议书》，编号为0001211的《友佳房产售房协议书》约定李富桂以总价款775000元将坐落于天津市武清区杨村镇工业品交易城小区D16号楼2门302室楼房一套及附属设施工业品交易城D6-111号楼房出售给张航。编号为0001090的《友佳房产售房协议书》约定张文生以总价款775000元将坐落于天津市武清区杨村镇工业品交易城小区C8号楼3门302室楼房一套及附属设施工业品交易城C8-107号楼房出售给张航。两份协议均约定2018年12月16日至2019年3月30日到武清房管局及银行办理贷款手续。签订协议当日，张航以转账的方式给付李富桂买房定金50000元。4.2018年12月16日，天津市友佳房产为张航（张伯成）出具15000元收据一张。5.2019年2月25日，天津友佳房产中介以张文生名义在天津市不动产登记预约服务平台成功预约二手房过户，申请时间为2019年2月28日13点30分至16点，李富桂名下的房屋并未预约登记。6.2019年2月28日，张航要求过户登记在张文生名下较大面积的C8-107号房屋，李富桂表示因为两套房屋是打包出售给张航的，为保证较小面积的D6-111号房屋顺利过户，要求张航预交保证金。7.李富桂与张航在《友佳房产售房协议书》第九条约定，2019年3月30日之前支付李富桂剩余房款725000元。张航并未在约定时间足额缴纳房款。本院认为，定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。如果合同一方当事人未按合同约定支付价款或者交付标的物，相对方主张继续履行，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到不能履行之程度，此时守约方可就其所受损失要求违约方予以赔偿，但不宜适用定金罚则。本案中，张航一方面未预约过户就认定李富桂拒绝过户系其单方意思表示；另一方面李富桂并非不愿履行过户手续。李富桂与其丈夫张文生将两套房屋打包出售给张航，为了保证较小面积的房屋顺利过户请求增加保证金，请求合理。且双方在合同中明确约定张航于2019年3月30日前给予李富桂剩余房款，李富桂请求增加保证金的性质仍属于剩余房款的范畴，且在约定的付款期间，并非超越约定房款和付款期限的额外请求，并无不当。另外本案的房屋买卖合同的主要目的并未受影响，继续履行并无不当。故李富桂并不存在根本违约的情形，亦不存在解除合同的法定情形。关于张航请求解除合同双倍返还定金的主张并不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张航的全部诉讼请求。案件受理费1225元，由张航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年七月十五日书记员  孙 妤附本裁判文书所引用具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1723号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街**新地中心**。 被执行人：吴梓平，男，1991年1月1日出生，汉族，住址长春市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴梓平金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1723号一案中，被执行人应给付申请执行人870,944.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  安 迪