福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2946号 原告：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：洪永昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈文华与被告洪永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告洪永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：洪永昌立即偿还给陈文华借款72万元及利息（利息自2015年4月2日起至全部还清为止按月利率2%计算，扣除已偿还利息73200元）。事实与理由：2015年4月2日，陈文华、洪永昌就洪永昌之前向陈文华的借款进行结算，洪永昌共欠陈文华借款本金72万元。结算后，洪永昌重新出具借条一张交由陈文华收执，双方约定利息按月利率4%计付。后，洪永昌仅偿还利息73200元就没有再偿还过。现陈文华自己需要资金，向洪永昌催讨借款本息，陈文华拒不偿还。现陈文华为维护自身合法权益，特请求法院判令如上请求事项。 洪永昌未作答辩。 陈文华围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪永昌未到庭，未对陈文华提供的证据进行质证。对陈文华提供的证据，本院认定如下：1、陈文华提供的其本人《居民身份证》以及洪永昌《户籍证明》，来源于户籍登记机关，故对其真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明陈文华及洪永昌的基本情况。2、陈文华提供的《借条》，有洪永昌的亲笔签名，故对其真实性，予以认定，该证据可以证明洪永昌向陈文华出具一份借款金额72万元的借条；3、陈文华提供的两份《借条》复印件，该组与本案具有关联性，予以认定，可以证明陈文华与洪永昌在本案《借条》出具前有借贷往来，洪永昌分别于2013年8月28日、2013年9月29日向陈文华借款10万元、15万元；4、陈文华提供的陈文华本人及黄秀怨（陈文华之配偶）的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行补制回单》、《个人账户交易明细查询申请表》，均盖有银行的业务专业章，故对其真实性，予以认定；该证据结合本院向陈文华所做的询问及黄秀怨在庭审中所作的证言，陈文华对于其与洪永昌之间的关系、借款资金来源、出借时间、出借地点、款项交付方式等都做了符合常理的说明，可以证明《借条》中的72万元款项的支付情况，即部分通过现金交付部分通过转账支付，其中陈文华通过其本人农业银行账户分别于2013年11月2日转账4万元、于2013年11月18日转账7万元、于2014年9月18日转账10万元给洪永昌，通过黄秀怨的农业银行账户分别于2013年12月12日转账4万元、于2014年5月11日转账2.95万元、于2014年6月16日转账4.5万元、于2014年9月18日转账20万元给洪永昌。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，陈文华与洪永昌就双方的借款往来进行结算，由洪永昌向陈文华出具一份《借条》，确认截止2015年4月2日，洪永昌共向陈文华借款72万元，并约定月利率为4％。对于该《借条》所载明的款项，陈文华部分通过现金交付，部分通过其本人银行账户分别于2013年11月2日转账4万元、于2013年11月18日转账7万元、于2014年9月18日转账10万元给洪永昌，通过黄秀怨的农业银行账户分别于2013年12月12日转账4万元、于2014年5月11日转账2.95万元、于2014年6月16日转账4.5万元、于2014年9月18日转账20万元给洪永昌。该《借条》出具后，洪永昌共偿还陈文华73200元。 本院认为，洪永昌向陈文华借款72万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。结算后，洪永昌至今仅偿还73200元，其他款项尚未偿还，其应承担清偿责任。本案借款约定利息按月利率4％计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现陈文华请求洪永昌偿还借款72万元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，扣除已偿还的利息73200元），合理合法，予以支持。洪永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于陈文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪永昌应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款本金72万元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止按月利率2％计算，但应扣除洪永昌已支付的利息73200元）。 案件受理费16712元，由洪永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月三日 法官助理杨玲娥 书记员黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。