武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1182号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄任娟，江苏普泰律师事务所律师。被告：熊玉勤，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：亳州市航运公司，，住所地安徽省亳州市一步三庙街**法定代表人：张秀忠，执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）与被告熊玉勤、被告亳州市航运公司（以下简称航运公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘卫军和黄任娟、被告熊玉勤委托诉讼代理人杨维驹和黄倩到庭参加诉讼。被告航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。原告南通人保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带赔偿货物损失人民币（以下均为人民币）126738元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.公估费10400元和本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月2日，南通华祥航运有限公司（以下简称华祥公司）委托“雷云奇99”轮承运嘉吉粮油（南通）有限公司（以下简称嘉吉公司）所有的豆粕。同年6月19日，“雷云奇99”轮在目的港等待卸货时，其承运的3460包豆粕被雨水淋湿受损。华祥公司就涉案货物向原告投保了国内水路货物运输综合险，原告按照保险合同约定，向华祥公司赔付了保险金，并依法取得代位求偿权。被告熊玉勤和被告航运公司分别系“雷云奇99”轮的所有人和经营人，系涉案货物的实际承运人，应当承担货物损失的赔偿责任。被告熊玉勤辩称：涉案货物损失系因暴雨所致，符合涉案保险合同约定的保险赔付条件，被告熊玉勤并无过错或过失，原告行使追偿权没有事实依据。原告主张的公估费用和利息没有法律依据，超出了代位求偿权的范围。被告航运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告南通人保为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保险单、权益转让书、保险赔款支付凭证，证明原告因涉案事故向被保险人华祥公司支付保险金126738元，并依法取得代位求偿权；2、仁祥保险公估（北京）有限公司（以下简称公估公司）出具的公估报告，证明涉案货损金额为140820元，两被告作为“雷云奇99”轮的所有人和经营人应当承担赔偿责任；3、业务结算单、公估费发票、汇款凭证，证明原告支付了公估费10400元。被告熊玉勤的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但公估报告对事故责任的分析不应作为认定事故责任的依据，根据该公估报告所记载的内容，承运人已经尽到合理的管货义务，不应承担赔偿责任。对证据3的真实性和合法性无异议，但公估费不属于保险代位追偿权的范畴。本院的认证意见：原告提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，被告熊玉勤亦对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告熊玉勤为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、保险单，证明案涉事故属于保险合同约定的保险事故范围；2、商函，证明案涉事故发生的原因，承运人对案涉事故的发生不存在过错；3、气象证明，证明保险事故发生时，当地降雨量达到大暴雨级别，构成不可抗力。原告南通人保的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但商函所描述的暴风雨等级与事实不符。对证据3的表面真实性无异议，但该证据不足以证明案涉事故系因不可抗力所致。本院的认证意见：被告熊玉勤提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认并在卷作证。被告航运公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。经审理，本院查明案件事实如下：2016年6月2日，华祥公司委托“雷云奇99”轮将一批豆粕从南通港运至武汉港。华祥公司于同年6月6日向原告南通人保投保国内水路、陆路货物运输综合险，保险金额为325.5万元，保险期间从2016年6月6日10时起至2016年10月4日24时止。受华祥公司指派，“雷云奇99”轮前往南通营船港深江码头装载货物。2016年6月5日17时30分左右，该轮装载货物完毕，共装载豆粕1050吨。6月7日，该轮启航驶往武汉港。6月11日，该轮到达武汉阳逻港，卸载200吨货物后，于次日继续驶往武汉年丰码头。2016年6月12日23时40分左右，该轮到达年丰码头，并于6月17日开始卸货。次日17时许，当日卸货任务完毕后，该轮离港前往锚地锚泊封舱。次日8时起，武汉地区出现暴雨天气，经武汉市东西湖区气象局证明，24小时降雨量达186.8毫米，风力达7级。“雷云奇99”轮前后舱篷架和雨布均被暴雨压坏，掉落至舱内货物上，随后前舱雨布被风刮起，前舱货物遂直接暴露于大雨中。当日13时左右，该轮船员将雨布重新盖住舱内货物，并开启水泵排水，但因持续降雨，排水效果不明显。2016年6月20日，受原告南通人保委托，公估公司指派公估师会同货主嘉吉公司代表一同前往武汉市年丰港口仓储有限公司码头，登上“雷云奇99”轮，对案涉货物受损情况进行查勘。公估人员查勘发现，船舱内表面一层货物有明显水湿痕迹，第二层货物经抽检发现包装袋内豆粕有明显潮湿感。应公估师建议，为避免受潮货物霉变而扩大损失，货主嘉吉公司与被保险人华祥公司协商后决定将货物卸载至仓库内存放。6月21日，案涉货物开始卸载至湖北银丰仓储物流有限公司仓库，公估师遂会同“雷云奇99”轮船长对卸载至仓库内的货物数量和损失类别进行了清点确认。次日，公估师再次对仓库内货物受损情况进行了跟进查勘，发现有明显水湿霉变货物共计2319包，无明显水湿霉变货物共计1141包。为避免受损货物进一步霉变，经公估师见证，受损货物由武汉康立兴源农牧科技有限公司以61万元价格收购。2016年8月8日，公估公司做出公估报告，评定货物损失金额为750820元，扣除受损货物处理价格61万元，以及10%免赔额，最终理赔金额为126738元。2016年9月13日，原告南通人保向被保险人华祥公司赔付保险金126738元，并取得权益转让书。另查明，“雷云奇99”轮系一般干货船，登记船舶所有人为被告熊玉勤，船舶经营人为亳州市航运公司。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。华祥公司委托“雷云奇99”轮运输案涉货物，原告南通人保未能提供书面合同作为证据，被告熊玉勤自认该轮系挂靠被告航运公司，实际由其自主经营，故华祥公司与熊玉勤之间构成实际上的通海水域货物运输合同关系。案涉货物在运输过程中发生损失后，原告南通人保向被保险人华祥公司赔付保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告南通人保依法享有保险代位求偿权。案涉货物在卸载过程中遭受雨水淋湿而受损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非其能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错所造成。本案中，被告熊玉勤以不可抗力为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告熊玉勤作为专业从事水路货物运输的船舶所有人和实际经营人，对其所载货物的自然属性及管货措施应具备相应的认知。其未能及时掌握航程天气情况，并有针对性的采取合理的管货措施，货舱篷架和雨布因暴雨而垮塌后，又未能及时采取补救措施，最终导致货物受损。对于一名谨慎、负责的承运人而言，暴雨天气并非不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，被告熊玉勤据此主张免责，于法无据，本院不予支持。被告航运公司虽系登记船舶经营人，但并未实际参与案涉货物的运输，原告南通人保向其主张赔偿损失，本院不予支持。关于原告南通人保行使保险代位求偿权的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告南通人保向被告熊玉勤主张的赔偿金额未超出其赔偿金额范围，应予支持。关于利息，保险人赔付保险金后至其实际代位受偿期间，追偿的责任尚处在不确定状态中，责任人是否应当承担责任，应承担多大的责任，均处于不确定状态。只有在当事人对责任和债务没有争议时或者由法院作出裁判后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题。故原告主张保险金的利息，本院不予支持。关于公估费，该项费用系保险人查明事故性质，确定理赔金额所支付的经营性费用，不应由责任人承担。综上所述，被告熊玉勤未恰当履行承运人的管货义务，致使案涉货物受损，应当承担赔偿责任，赔偿金额以保险人赔付保险金的数额为限。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊玉勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿损失126738元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告熊玉勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年七月十日书记员  邱雪梅