云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。统一社会信用代码：91371702868894811K。住所地：山东省菏泽市西城八一街南侧福源小区第**楼****商业门市房。负责人：白超冰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：樊同金，男，汉族，1979年10月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：刘付林，男，汉族，1985年3月3日生，山东省曹县人，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：王振雷，男，汉族，1986年10月15日生，山东省曹县人，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：菏泽开发区诚达物流运输有限公司。统一社会信用代码：9137170006735724X7。住所地：。住所地：山东省菏泽市丹阳东路**v>法定代表人：吴奎明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司因与被上诉人樊同金、刘付林、王振雷、菏泽开发区诚达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0325民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司上诉请求：1、减少上诉人赔偿30920元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：原审认定基本事实不清，适用法律有误，上诉人已经将相关条款提供给了投保人，并对免责条款的内容和法律后果尽到了明确说明义务，原判无限提高上诉人义务，造成国有资产流失，上诉人不应承担诉讼费用。樊同金、刘付林、王振雷、菏泽开发区诚达物流运输有限公司均未作答辩。樊同金向一审法院起诉请求：一、判决四被告按责任范围赔偿原告因鲁Ｒ×××**车辆交通事故导致原告的货物（财产）损失1924元；二、判决四被告按责任范围赔偿原告因鲁Ｒ×××**交通事故导致原告的云Ｄ×××**车辆停运损失110304元（383天×288元/天），鉴定费5000元，共计115304元；三、判决四被告按责任范围赔偿原告医疗费用919元；四、案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日7时50分许，被告刘付林驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆沿沪昆高速公路由曲靖向胜境方向行驶至K2159+800米处时与原告驾驶的云Ｄ×××**号车辆追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察大队曲胜高速公路交巡警大队认定，此事故刘付林负全部责任，樊同金无责任。原告当天到富源阳光医院做CT等检查，开支医疗费用919元。2017年7月18日，原告与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源支公司、富源县宝宏汽车修理厂签订《肇事车辆维修协议》一份，约定由富源县宝宏汽车修理厂对原告的云Ｄ×××**号货车进行维修。富源县宝宏汽车修理厂于2017年12月21日出具的放行条证明云Ｄ×××**号货车现已修理完毕、验收合格，准予出厂放行。该车的修理费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司支付。中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源支公司于2017年7月21日、12月5日均确认原告的活鸡、篮筐损失为1924元。经曲靖珠源司法鉴定中心于2018年4月30日鉴定，云Ｄ×××**号货车停运期间的每天经济损失费用为288元，原告开支鉴定费5000元。另查明，鲁Ｒ×××**号车辆的所有人是被告王振雷，挂靠在被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司名下，被告刘付林是被告王振雷雇用的驾驶员。被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司于2011年1月11日为鲁Ｒ×××**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（不计免赔），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险的第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限为2016年1月14日0时至2017年1月13日24时。交强险保险单和商业保险保险单上“重要提示”栏均为一般字体，未作加粗加黑处理，被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司未在保险单上加盖公章。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司提交的机动车第三者责任保险条款的责任免除条款作了加黑加粗处理，第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”原告持有曲靖市宣威交通运政管理所颁发的道路运输经营许可证，业户名称为樊同金，证件有效期为2016年11月8日至2020年11月8日，经营范围为道路普通货物运输。原告樊同金所有的云Ｄ×××**号货车主要从事活鸡运输业务。一审法院认为，被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司订立的保险合同合法有效，双方应依照约定履行合同。本案的主要争议焦点是《机动车第三者责任保险条款》中免除被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司责任的条款是否产生效力。本案中，由于机动车保险投保单是被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司提供的格式投保单，被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司未在投保单上盖章，且该投保单上印制的投保人声明字体一般，没有作加黑加粗处理，不足以引起被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司的注意，因此不能认定被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司确实已按法律要求向被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司就免责条款尽到了提示义务；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司无证据证明已将保险条款交付被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司也没有提供证据证明其就免责条款的内容向被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司以书面或者口头形式作出明确说明，因此，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司未在订立保险合同阶段向被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司就免责条款作引起注意的提示或明确说明了免责条款的具体内容，故该保险合同免责条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告的车辆停运损失及其他损失。原告的经济损失为：1、活鸡、箩筐损失1924元、医疗费用919元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司无异议，本院予以认定；2、车辆停运损失，营运车辆停驶必然产生停运损失，根据本案处理事故及对车辆损坏部件进行维修所需合理时间，本院酌情确定原告的事故车辆停运时间为90天，按鉴定的标准288元/天计算，认定车辆停运损失为25920元（90天×288元/天）；3、鉴定费5000元，因是鉴定所必须开支的费用，本院予以认定。故对原告要求四被告按责任范围赔偿财产损失、车辆停运损失、医疗费用、鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告樊同金活鸡、箩筐损失1924元、医疗费用919元、车辆停运损失25920元、鉴定费5000元，合计33763元。二、驳回原告樊同金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司作为被上诉人刘付林驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆的保险人，依法理应在保险标的发生保险事故后承担相应保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司提交的证据并不足以证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容已以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；且亦未提交证据证明其与投保人签订的合同明确约定其不承担诉讼费，故其提出原审认定基本事实不清，适用法律有误，上诉人已经将相关条款提供给了投保人，并对免责条款的内容和法律后果尽到了明确说明义务，原判无限提高上诉人义务，造成国有资产流失，上诉人不应承担诉讼费用等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 唐 容