wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0402行审8号 申请执行人三明市梅列区市场监督管理局，统一社会信用代码11350402MB1680976U，住所地福建省三明市梅列区东安新村**。 法定代表人蔡光赠，局长。 委托代理人陈燚琴，女，该局干部。 被执行人三明陈大矿泉水有限公司，统一社会信用代码91350402337598677W,,住所地福建省三明市梅列区陈大镇斑竹溪武警九中队边 法定代表人陈明亮，执行董事。 申请执行人三明市梅列区市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请强制执行（明梅）食药监西食罚〔2018〕21号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市梅列区市场监督管理局于2018年11月22日以三明陈大矿泉水有限公司生产的包装饮用水的大肠杆菌、铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项之规定为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出（明梅）食药监西食罚〔2018〕21号行政处罚决定，决定内容有：没收三明陈大矿泉水有限公司违法所得43.4元，并处罚款50000元，罚没款合计50043.4元。当事人到期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因三明陈大矿泉水有限公司未按前述处罚决定缴纳全部罚款50000元，申请执行人三明市梅列区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人三明陈大矿泉水有限公司缴纳罚款30000元及加处的罚款30000元。 本院经审查查明，申请执行人三明市梅列区市场监督管理局于2018年11月22日向三明陈大矿泉水有限公司送达了（明梅）食药监西食罚〔2018〕21号《行政处罚决定书》。现申请执行人三明市梅列区市场监督管理局作出的（明梅）食药监西食罚〔2018〕21号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市梅列区市场监督管理局作出的（明梅）食药监西食罚〔2018〕21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，三明陈大矿泉水有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请执行人三明市梅列区市场监督管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市梅列区市场监督管理局要求责令三明陈大矿泉水有限公司缴纳罚款30000元及加处的罚款30000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年七月二日 书 记 员  罗明凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16543号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。本院在审理原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2019年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员 吴可达二〇一九年七月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6371号申请人：赵学，男，1988年4月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：谢存财，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：谢阳阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住济源市。申请人赵学于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢存财、谢阳阳名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人谢存财、谢阳阳名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十二日书记员  卫征征
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初529号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈桂金，男，汉族，1986年4月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因殴打他人于2019年3月13日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被临泉县公安局刑事拘留，经临泉县人民检察院批准，于2019年4月10日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］456号起诉书指控被告人陈桂金犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈桂金及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人曹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日下午，在临泉县韦寨镇李庄行政村陈庄，因双方家庭琐事引发纠纷，陈桂金、陈区金兄弟两人与陈某1、陈利明（另案处理）兄弟两人在双方门口的水泥路上互相辱骂，后陈桂金、陈区金各自返回家中，陈桂金手持“长矛”、陈区金持“棒球棍”返回到现场，陈桂金持“长矛”与陈某1厮打，陈区金持“棒球棍”与陈利明厮打。在打斗过程中，陈桂金用“长矛”将陈某1的头部、手部等处打伤。经安徽省临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1身体的损伤程度评定为轻伤一级。另查明：2019年5月13日，被告人陈桂金与陈某1双方就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人陈某1谅解。上述事实，被告人陈桂金在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解笔录、谅解书、保证书、住院病历、行政处罚决定书，证人陈利明、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈桂金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈桂金持凶器伤害他人，予以从重处罚；其到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚；案发后双方已达成调解协议并征得谅解，且本案因民间矛盾引发，可以对被告人陈桂金从轻处罚。根据被告人陈桂金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈桂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案未移送的作案工具红缨枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇一九年七月十一日书记员  韦会强附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初220号原告：王宏义，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：党建国，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。王宏义与党建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告王宏义于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏义撤诉。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告负担。审 判 长  郝悦民人民陪审员  王玉福人民陪审员  王兆明二〇一九年七月二十二日书 记 员  马玉婷
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审68号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人郝翔。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年7月3日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年7月3日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2018000749］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年10月8日，我局受理劳动者投诉被申请人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠1名劳动者2018年4月至2018年7月期间工资13506.47元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420179]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2018000749］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年6月11日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000749］-2号强制执行催告书，于2019年6月12日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司按照大人社监罚字［2018000749］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2018年12月4日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2018000749］-1号行政处罚决定，对被申请人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年6月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年12月4日作出的大人社监罚字［2018000749］-1号行政处罚决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终647号 原公诉机关北京市顺义区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱雪亮，男，1989年7月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，住北京市顺义区；因赌博，于2013年8月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款七百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。 北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人钱雪亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）京0113刑初583号刑事判决，认定被告人钱雪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人钱雪亮对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱雪亮申请撤回上诉。 本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定钱雪亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钱雪亮的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱雪亮撤回上诉。 北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范爱礼 审判员  于靖民 审判员  汤笑然 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨隽男 书记员  李 烨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1730号罪犯刘祥生，男，1969年1月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑八个月；2017年6月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘祥生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘祥生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月14日起至2024年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔06行初102号原告罗会，男，1978年11月9日生，土家族，住贵州省德江县。被告贵州省德江县人民政府。地址贵州省德江县玉水街道红旗路政府大院。法定代表人秦智坤，该县县长。原告罗会诉贵州省德江县人民政府不履行法定职责一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告罗会向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，罗会的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗会撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告罗会负担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年七月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1559号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****，统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70。 法定代表人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：李春宇，女，大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈旭，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70452元及利息（自2018年5月8日起至全部本息清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告与原出借人于亚臣签订了编号为DL2CLJKHT-20171108-001的《借款合同》，约定：被告向于亚臣借款97900元用于生产，月利率为0.87%，借款期限为24个月，自2017年11月8日起至2019年11月7日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月支付借款本金、利息及其他各项费用；如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借97900元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。现被告未按约定还款，仅归还了18548元本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人。但根据原告陈述，原告与于亚臣约定，原告将追回的债权转回给于亚臣，原告从中获取部分手续费和利息的差额。综合以上事实，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4063号 原告：宜春市某某物流有限公司，住所地：宜春市。 法定代表人：黄某某，公司经理。 被告：杨某某，男，汉族，住湖北省。 原告宜春市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计123069元及后续利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，由原告垫资178000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2015年12月4日起至2017年5月4日止，每月至少还款8000元。被告同日向原告出具借据一份，约定利息按月息1%计算，如逾期按全额欠款的20%承担违约金。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告签约后未按约定还款，并且于2018年7月30日将车辆返还原告后拒不与原告结算。原告只能将车辆评估后变卖，扣除67228元的卖车款，时至今日被告尚欠原告123069元。被告拒不履行合同付款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2015年12月4日签订的《汽车租赁合同》第十八条约定“本合同发生争议，甲、乙双方可以协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向江西省高安市人民法院提起诉讼”，且在该合同的“签订地址”处有手写“公司办公室（江西省高安市）”的内容，但经与原告核实，原、被告双方签订合同时该“签订地址”处并未填写内容，手写的“公司办公室（江西省高安市）”内容系原告为在高安市人民法院起诉而私自填写上去的，实际上本案的合同履行地、合同签订地均为宜春市袁州区。高安市人民法院既不是本案的原告住所地、被告住所地，亦没有证据证明本院系本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地，高安市人民法院不是法律明确规定的当事人可以协议管辖的法院，与本案融资租赁合同也不具有紧密联系，该协议管辖的条款不符合法律规定。袁州区人民法院是合同履行地、合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送袁州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁克诚 二０一九年七月十一日 书记员  石晓霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢398号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人：吉林省华正实业集团有限公司上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第42553、43463号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司银行存款人民币990万元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年七月二十三日书记员 潘建华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4223号 原告：湖州织里宏益针织布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：王振，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2019年5月21日依法受理原告湖州织里宏益针织布行与被告王振买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里宏益针织布行撤回对被告王振的起诉。 本案受理费2457元，减半收取1229元，由原告湖州织里宏益针织布行负担。 审判员  费为民 二〇一九年七月九日 书记员  史 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1743号罪犯席字经，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月11日作出(2016)浙0482刑初1149号刑事判决，以被告人席字经犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万元，责令继续退赔其余赃款。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯席字经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯席字经在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席字经在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯席字经减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执205号 申请执行人：周景茂，男，1979年4月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人：石安基，男，1983年9月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：樊家诚，男，1988年12月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周景茂与被执行人石安基、樊家诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石安基偿还借款本金51050元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石安基、樊家诚发出执行通知书、财产报告令，对石安基、樊家诚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人石安基、樊家诚户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人石安基名下有一处位于上林县××那阳街的房产，本院已依法予以查封，但该房屋涉及共有人及其他债权人，暂不宜处置。另外，本院依法对被执行人石安基、樊家诚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。此外，本院均未再发现被执行人石安基、樊家诚有可供执行的财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人石安基、樊家诚列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人周景茂反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石安基、樊家诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年七月十日 书记员  韦 婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执166号之一申请执行人：王国霞，女，1975年6月13日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**，统一社会信用代码91130100666580216B。法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。申请执行人王国霞与被执行人河北燕春房地产开发有限公司（以下简称“燕春房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初138号民事判决书确定：燕春房地产公司返还王国霞购房款69,633元，赔偿利息损失并承担案件受理费1,048元。2019年6月3日，王国霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人燕春房地产公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取将被执行人燕春房地产公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人燕春房地产公司在井陉矿区××有土地使用权登记信息，该宗土地已被石家庄市长安区人民法院查封，多家法院轮候查封，本案亦轮候查封；被执行人燕春房地产公司名下未发现有银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权、证券、收益类保险、金融理财产品等财产信息；经实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上，经穷尽财产调查措施，本院已查到的财产因被另案查封无权处置，被执行人燕春房地产公司无其他财产可供执行，申请执行人王国霞亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年七月十七日书记员  贾晓飞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢31号之一 申请执行人：全贤和，男，汉族，生于1972年6月22日，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：徐启斌，男，汉族，生于1975年8月25日，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人全贤和与被执行人徐启斌民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2017)陕1024民初450号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人徐启斌在中国农业银行股份有限公司西安幸福中路支行账户XXXXXXXXXXX********、中国农业银行股份有限公司银川银古支行账户XXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司西安韩森路东段支行账户XXXXXXXXXXXX********、财付通支付账号XXXXXXXXXXX********@wx.tenpay.com中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐启斌中国农业银行股份有限公司西安幸福中路支行账户XXXXXXXXXXX********、中国农业银行股份有限公司银川银古支行账户XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为500000元，期限12个月。 二、冻结被执行人徐启斌中国建设银行股份有限公司西安韩森路东段支行账户XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为500000元，期限12个月。 三、冻结被执行人徐启斌财付通支付账号XXXXXXXXXX********@wx.tenpay.com中的存款，冻结金额为1091.49元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年三月五日 书记员  蔡 芸 —1—
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初795号 原告：黄某华，男，汉族，江苏省无锡市人，批发商，住江苏省无锡市锡山区。 被告：罗某依，女，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县复兴镇，现住贞丰县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告黄某华诉被告罗某依买卖合同纠纷一案中，原告黄某华以证据不足,需要收集证据为由，于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄某华以证据不足,需要收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某华撤回起诉。 案件受理费496.58元（已减半），由原告黄某华承担。 审判员  皮成磊 二〇一九年七月二十四日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  王馨贤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2058号之一申请人李长忠，男，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区。被执行人车立霞，女，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2058号之一裁定书，于2019年07月12日向被执行人车立霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车立霞在银行账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十二日书记员  田宝乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5330号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：武改仙，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚富忠（与武改仙系夫妻关系），住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业公司）与被告武改仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告启航物业公司的委托诉讼代理人方芳、刘铮，被告武改仙的委托诉讼代理人姚富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令武改仙给付2014年3月21日至2019年3月20日的物业管理费2451元及垃圾转运费210元，两项共计2661元；2.判令武改仙支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金为3504.8元（暂自2015年3月21日计至2019年5月5日止）；3.判令武改仙承担本案诉讼费用。事实与理由：武改仙系风华园小区2#-3-5东户业主，2014年3月20日，启航物业公司与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限自2014年3月20日至2016年3月20日止，合同约定启航物业公司为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，合同期限自2016年3月20日至2019年3月20日止，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。武改仙居住的房屋建筑面积为89.34㎡，按照合同约定，武改仙欠付自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费728元，自2016年3月21日至2019年3月20日的物业费1608元，垃圾转运费共210天，滞纳金3504.8元（361元×1506天×2‰＋482元×1140天×2‰＋536元×775天×2‰＋536元×410天×2‰＋536元×45天×2‰），以上共计6165.8元。启航物业公司按照合同约定提供物业服务，但武改仙一直拒绝缴纳物业服务费，故启航物业公司向贵院提起诉讼，请求法院维护启航物业公司的合法权益。武改仙辩称，启航物业公司的物业服务存在以下问题：启航物业公司与风华园业委会签订的物业服务合同未向业主公示；因业主委员会已解散，对业主委员会与启航物业公司签订的合同不认可；小区内没有执勤人员，存在安全隐患，大门敞开，小商小贩随意出入，车辆被划、财物被盗；共用设施设备维护、上下水管道、照明天线、楼道设施等服务根本没有；对业主所提意见从不回应，只上门收费；小区环境脏乱差，楼道卫生未依约定期清理、随意堆放杂物。经审理认定事实如下：武改仙系风华园小区2号楼3单元5层东户业主，房屋建筑面积为89.34平方米。2014年3月20日，呼和浩特市赛罕区风华园小区业主委员会（甲方）与呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定由呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司为风华园小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。物业管理服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取，商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。2016年3月1日，呼和浩特市赛罕区风华园小区业主委员会（甲方）与启航物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定由启航物业公司为上述区域提供物业服务，委托管理期限为三年年，自2016年3月20日起至2019年3月20日止。物业管理服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取，商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。合同签订后，启航物业公司为风华园小区提供了物业服务，武改仙未交纳2014年3月21日至2019年3月20日物业服务费2573元（0.45元×89.34平方米×24个月+0.5元×89.34平方米×36个月）、二次垃圾清运费300元（5元×60个月）。2016年1月14日，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司变更工商登记名称为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，启航物业公司（名称变更前为呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司）与呼和浩特市赛罕区风华园小区业主委员会先后签订的两份《物业管理委托合同》对武改仙均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于启航物业公司主张武改仙支付2014年3月21日至2019年3月20日期间的物业服务费及垃圾转运费的诉讼请求，启航物业公司为风华园小区业主提供物业服务，武改仙作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合武改仙提供的照片及被起诉业主所反映的启航物业公司在共用设施的维护、保养，环境卫生的管理等方面存在服务瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的70%支持启航物业公司对于物业服务费的主张，故武改仙应向启航物业公司支付2014年3月21日至2019年3月20日期间的物业服务费1801.09元（2573元×70%）。对于启航物业公司主张的垃圾转运费，该费用系启航物业公司代收代交的费用，业主应当给付，鉴于启航物业公司对于2014年3月21日至2019年3月20日期间的垃圾转运费仅主张武改仙支付210元，本院对其该项诉讼请求按照210元予以支持。对于启航物业公司主张武改仙支付滞纳金的诉讼请求，因启航物业公司的物业服务存在瑕疵，且《物业管理委托合同》未明确约定物业服务费的交纳时间，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、武改仙于本判决生效之日起十日内向内蒙古启航物业服务有限公司支付物业服务费1801.09元、垃圾清运费210元；二、驳回内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（启航物业公司已预交），由武改仙负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年七月十日书记员 支 敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执252号 申请执行人：范照东。 被执行人：林书利。 被执行人：林光峰（又名林峰）。 申请执行人范照东与被执行人林书利、林光峰合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)闽0921民初2381号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为254000元及利息，本院于2019年2月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年七月十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6221号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1992年7月23日出生，汉族，住山西省屯留县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告郭涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：张英，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告张英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年1月12日的信用卡透支本金24276.68元、利息1136.93元、违约金576.03元，共计25989.64元，并支付自2019年1月13日起以信用卡透支本金24276.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息及以最低还款额未还部分5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月12日，尚欠透支本金及利息等共计25989.64元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张英未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约，3、张英信用卡交易明细及余额构成表。 被告张英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告张英向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告张英发放了卡号为51490680********的信用卡一张。此后，被告张英多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月12日，尚未偿还信用卡透支本金24276.68元、利息1136.93元。 本院认为，被告张英向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张英在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息等属实，本院予以支持。但原告请求的违约金在双方合同中并无约定，故本院不予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24276.68元、利息1136.93元。 二、由被告张英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月13日起以透支本金24276.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张英负担。此款限被告张英于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 森 书 记 员  徐家佳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执689号申请执行人：李志宾，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡小李村第一居民组。被执行人：黄玉芳，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。本院在执行申请执行人李志宾与被执行人黄玉芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄玉芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人黄玉芳在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月十八日书记员  邢聪柳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执445号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：殷加建，男，1963年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王凤秀，女，1965年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陆孝飞，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人殷加建、王凤秀、陆秀飞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人殷加建、王凤秀、陆秀飞的银行存款、车辆、房产、工商等信息。现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0923执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 黄建中二〇一九年七月二十四日书记员 张 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民特29号 申请人：关怀，男，1968年12月18日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：关慕杰，男，1937年9月4日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理申请人关怀与被申请人关慕杰宣告公民死亡一案中，申请人关怀于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人关怀以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人关怀撤回申请。 审判员  张晶涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  申 颖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4413号原告：夏代洪，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：华承义，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鸿基塑胶有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道石杨二路**，统一社会信用代码91500227MA5U5JAT31。法定代表人：余后宝，职务不祥。委托诉讼代理人：黄小梅，女，公司职工。原告夏代洪与被告华承义、被告重庆鸿基塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告夏代洪于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏代洪自愿撤回对被告华承义、重庆鸿基塑胶有限公司的起诉，无违法行为，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏代洪撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告夏代洪负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇一九年七月十日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈建平，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金166,311.73元，利息44,059.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,404.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计232,775.65元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金166,211.73元，截至2019年5月10日的利息44,059.90元，费用22,404.02元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金166,211.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金166,211.73元；二、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,211.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624.23元，减半收取计1,812.12元，由被告沈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终271号上诉人（原审被告）：内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区商业楼**。负责人：武团员。被上诉人（原审原告）:保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军。上诉人内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司上诉称，原审法院认为本案的争议标的系给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误，合同履行地即为合同义务的履行地，是根据合同义务履行的不同阶段分别确定的，被上诉人诉求所指向的合同义务是上诉人支付货款，上诉人为合同履行义务一方，应当以上诉人所在地确定合同履行地。请求撤销原审人民法院（2019）冀0609民初814号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人保定市华光市政建材有限公司在原审法院的起诉及提交的《施工任务结算单》等证据，证实当事人双方未约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，对于合同履行地的确定，因被上诉人诉请判令上诉人偿还货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地保定市徐水区高林村镇何庄村为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年七月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1454号 原告施珍燕，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告钱云绍，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告施珍燕、钱云绍与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施珍燕、钱云绍于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施珍燕、钱云绍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施珍燕、钱云绍撤回起诉。 案件诉讼费1697元（原告施珍燕、钱云绍已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执249号申请执行人：刘士财，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：王立辉，女，1964年11月1出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。申请执行人刘士财与被执行人王立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘士财于2019年1月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人王立辉给付尚余欠款359040元及后续利息；2、案件受理费3324.8元由被执行人负担。本院于2019年2月15日立案受理，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年2月15日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十一日书记员  曹 源
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2477号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐发松，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初248号刑事判决书于2019年6月10日移送立案执行，并向被执行人徐发松发出执行通知，但徐发松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐发松名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐发松下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4320元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行4320元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初302号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人肖虎，男，1988年1月26日出生于重庆市潼**，汉族，初中肄业，务工，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。现在家。 辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人肖虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年3月27日凌晨，被告人肖虎醉酒后驾驶小型轿车沿重庆市大足区三环路从西南城往渝蓉高速大足西下道口方向行驶，当行驶至渝蓉高速大足西下道口处，被盘查的民警查获。民警发现被告人肖虎有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽血送检，经酒精呼气测试结果为136mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人肖虎血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml。归案后，被告人肖虎如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人肖虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖虎到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人肖虎判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，当庭建议可适用缓刑。 被告人肖虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年七月十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初4797号原告：刘保合，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨光艳，女，1995年6月2日生，汉族，住贵州省安龙县。原告刘保合与被告杨光艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年7月2日不公开开庭进行了审理。原告刘保合、被告杨光艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告微信转账借款本金人民币32600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月至2019年4月期间，被告通过微信转账的方式分期向原告借款32600元。借款后经原告多次催要，被告将原告微信、电话拉黑，以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，应当立即偿还原告借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光艳辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼、诬告和诈骗的刑事责任。事实及理由：1、原告起诉的被告向其借款不是事实，被告从未向原告借款，原告的起诉没有事实依据。根据原告提供的微信转账账单，经被告核对后为真实有效账单。原告通过微信向被告转款是事实，但该款是原告主动赠与的，不存在借款一说。经被告核实微信收款纪录，原告一共向被告转款47次，金额为33400元，已超过原告起诉的32600元。根据民间借贷交易习惯，如果被告向原告借款，借贷双方应该签订借款协议，在双方不了解情况下通常应该有担保人或抵押物，并且由被告签字确认。本案中原告所提交的微信转账账单都是打印的，没有任何人签字，更没有被告的签字。显然是原告虚假起诉。2、2017年7月至2019年4月期间，因被告丈夫触犯刑法被判处有期徒刑在监狱服刑，原、被告两人发生多次不正当的两性关系，在发生关系后，原告通过微信转账方式多次向被告支付款项，金额为200元至1000元不等。在与原告发生不正当两性关系的两年内，被告共怀孕三次，做过三次人流手续，这对被告的生活影响极大。后被告意识到事情的严重性，与一个年龄较大的人发生关系是错误的行为，败坏了社会风气、影响不好，对被告以后的生活也会造成伤害。被告为了家庭和小孩，向原告表示停止这种不正当的男女关系，但原告不同意，并通过手机拍摄被告的裸体照片以及视频用于威胁被告。因原告用裸体照片视频威胁被告的行为，被告两次报警要求处理。3、在被告拒绝与原告发生关系后，原告就以被告向其分期借款为由，要求被告还款，并多次威胁恐吓，骚扰被告以及被告家人的生活。因原告多次通过微信、电话骚扰恐吓被告，被告只得将原告拉入黑名单。4、2019年6月9日，原告发微信告知被告朋友，要求被告将其从微信黑名单中移除，并且向其道歉，原告则撤诉，但是被告并未同意。综上，被告并未向原告借款，而原告以微信转账记录要求被告还款，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、杨光艳是否向刘保合借款32600元；2、原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，刘保合与杨光艳经人介绍认识，双方认识后发展成情人关系。2018年2月至2019年4月期间，刘保合分30余次通过微信转账方式向杨光艳转款32600元。现刘保合以杨光艳尚欠其借款为由向本院提起诉讼要求解决。上述事实，有当事人的陈述，刘保合提交的身份证复印件1份，微信转账账单打印件33份，杨光艳提交的微信聊天记录、电话记录、短信信息截图打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立需符合形式要件（达成借款合意的外在形式）和实质要件（借款的实际交付）。关于杨光艳是否向刘保合借款32600元的问题，首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，刘保合分30余次通过微信转账方式向杨光艳转账32600元，杨光艳抗辩转账款项系刘保合与其发展成情人关系后赠与的金钱，不是借款。对此刘保合并未提供证据证明双方之间有借款的合意以及双方存在借贷关系的凭证，根据举证规则，刘保合未举证证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，杨光艳陈述2018年2月至2019年4月期间该转款32600元系双方发生婚外情关系后，刘保合自愿转款赠与杨光艳，有杨光艳提供的微信聊天记录为证，且刘保合对该聊天记录亦予以认可，故本院予以确认。第三，从2018年2月至2019年4月期间刘保合每次转款的金额及次数来看，即转款金额有几十元、几百元及几千元不等，并且达几十次，这不符合一般民间借贷交易习惯，刘保合主张双方存在民间借贷关系不符合常理。因此，本案的基础法律关系非民间借贷关系，故对于刘保合要求杨光艳偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘保合的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由刘保合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郎太平二〇一九年七月五日法官助理郝明翠书记员杨贞玮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初270号 原告：项榆钧，男，1984年10月14日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：张忠胜，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告项榆钧与被告张忠胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项榆钧的委托诉讼代理人江泽莉、被告张忠胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项榆钧向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起至全部货款付清之日止）。事实和理由：2018年10月初，原被告经朋友介绍认识，被告称有合法的洋酒可以出售，可以以优惠的价格出售给原告，原告遂于2018年11月1日将10万元货款转账给被告。被告收到货款后，并没有将合法的洋酒交付给原告。故原告请求要求被告返还原告已支付的货款及支付利息。 被告张忠胜辩称，其未欠原告10万元货款。因为其与原告不存在买卖合同关系，其是与案外人李世发有生意往来，原告为何转钱至其账户，其不清楚，其以为是李世发转的。且后因与李世发的生意未做成，已委托他人将20万元还给了李世发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原被告提供的转账凭证及银行交易明细清单能证明原告于2018年11月1日向被告尾号为“6271”农行账户转账10万元。 结合当事人提交的证据材料及陈述意见,本院经审理认定如下事实,原告与被告通过案外人李世发介绍认识,就洋酒的购买事宜进行协商。2018年11月1日,原告通过银行转账的方式向被告名下转款10万元,用于购买洋酒。后因被告的供货方广东老板没有发货,原告未能获得相应价值的洋酒。 本院认为,原被告曾因做洋酒生意经人介绍见面商谈，虽然双方没有签订有书面合同，但被告收到的10万元是通过原告账户支付的,庭审中，被告也承认收到了原告所转的10万元，故原告与被告之间直接形成了买卖合同关系。由于被告没有向原告交付对应价值的洋酒,生意不成交，被告应当返还原告支付的货款，故原告要求被告返还货款10万元并按照年利率6%支付利息损失，符合法律规定,本院予以支持。被告否认与原告之间的买卖关系,并主张其是与案外人李世发之间存在买卖合同关系,且在生意没做成的情况下，已经将20万元款项返还给了李世发。但未能提供相应证据证明其主张,本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下: 被告张忠胜于本判决生效之日起十日内返还原告项榆钧货款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按年利率6%，从2018年11月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏珊珊
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审193号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人许国虎，男，汉族，农民，住魏县。被执行人崔利敏，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0174号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0174征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年七月十二日书记员  李艳芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢29号 申请执行人:卜令江，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：徐养金、男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人卜令江与被执行人徐养金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2012）长商初字第415号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）鲁0113执恢29号案件立案执行。 （2012）长商初字第415号民事判决书确定：“限被告徐养金于本判决生效之日起十日内给付原告卜令江材料款44390元。案件受理费910元由被告徐养金负担。” 本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，但被执行人至今未报告其财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月15日、5月7日、6月27日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、保险部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，但余额不足以执行，本院已予以冻结。截止今日，本案申请执行标的为44390元及利息，被执行人全部未履行。2019年2月19日，本院将被执行人徐养金纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，经询问，其不同意使用悬赏公告查找被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年七月八日 书 记 员  房琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4528号罪犯浦桂芳，女，1993年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人浦桂芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币24498.5元。宣判后，被告人浦桂芳不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事判决，撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初299号刑事判决的第二、三、四、七项，改判上诉人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币24498.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯浦桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月26日至2019年4月30日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供民事赔偿款个人部分已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯浦桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦桂芳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执555号 申请执行人:武夷山市房地产开发总公司，住所地武夷山市崇阳路**。 法定代表人：徐蕙，总经理。 被执行人:左承发，男，1970年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：江雯丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行××人武夷山市房地产开发总公司与被执行人左承发、江雯丽房屋租赁合同纠纷（2019）闽0782执555号一案中，申请执行人武夷山市房地产开发总公司与被执行人左承发、江雯丽达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0782执1232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年七月十九日 书记员  柳静芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1131号申请人：吴汉标，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，该公司经理。申请人吴汉标于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南东阳物流服务有限公司名下银行存款人民币18646元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东阳物流服务有限公司名下银行存款人民币18646元或查封同等价值其他财产。案件申请费207元，由申请人吴汉标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月三十日书记员  田 稳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：董光補，男，1969年6月20日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与董光補信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人董光補支付83411.18元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5163号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 被告：海宁紫薇国际旅行社有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海昌南路**> 法定代表人：俞晓红。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告海宁紫薇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭小萌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1976号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:董永礼，董事长。 住所地：苍溪县。 被告：淳亮（曾用名淳鐥），男，生于1979年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：陈茜，女，生于1983年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。与淳亮系夫妻。 被告：淳政，男，生于1951年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：罗波，女，生于1955年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。与淳政系夫妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告淳亮、陈茜、淳政、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日以被告淳亮已主动归还原告下欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6659元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 河 二〇一九年七月八日 书记员 张鑫华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢310号之一 申请执行人戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人卓华日，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪秀花，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人戴玉凤与被执行人卓华日、洪秀花、卓东明借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1029号 原告张某，女，住调兵山市。 被告调兵山某某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 本院在审理原告张某与被告调兵山某某百货有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日登记立案后，向双方当事人送达相应的诉讼法律文书，并通知原告到本院缴纳诉讼费，但在本院指定期间内，原告未能按时缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年七月十二日 书记员  高跃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4115号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人莊建明，男，1964年5月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被告人莊建明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2379号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人莊建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年7月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2379号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月九日书记员 项 炜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4917号 申请执行人：倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王江鸿，男，1984年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋倩倩，女，1986年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴莺，女，1961年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司，住所地东阳市歌山镇陈塘沿村。 法定代表人：吴星生。 申请执行人倪海霞与被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初18088号民事判决书,被执行人王江鸿应归还申请执行人倪海霞借款50万元，并支付利息（利息自2014年4月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止），被执行人蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月10日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴星生名下在杭州的房产，本案已依法评估拍卖处置，按分配方案，可分得拍卖款109467.79元；发现被执行人吴莺名下有房产，本院已轮候查封，但本案无法处置；发现被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司名下各有银行存款，本院已轮候冻结，但帐户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王江鸿、蒋倩倩、吴星生、吴莺。综上，综上，本案已执行到位执行款109467.79元，优先偿付评估费4000元、诉讼费5950元、执行费7400元后，申请执行人实现了债权92117.79元，尚未执行到位债权407882.21元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执4917号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年七月八日 代书记员  葛心爱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30102号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭剑，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谭剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金100,190.29元，利息22,040.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,312.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,543.31元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,190.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金100,190.29元；二、被告谭剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,190.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.81元，减半收取计1,151.90元，由被告谭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更849号罪犯吴利君，男，1989年8月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）温刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴利君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴利君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年06月20日作出(2011)浙刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴利君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、7；19/1）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利君减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2027年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执167号申请执行人：张春和，男，1968年01月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：杨木旺，男，1961年02月21日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：李义龙，男，1952年12月11日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：蔡胜飞，男，1971年04月08日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：饶小龙，男，1975年01月15日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：杨小阳，男，1975年05月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：徐辉荣，男，1962年11月03日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，申请执行人张春和与被执行人李义龙、蔡胜飞、饶小龙、杨小阳提供劳务者受害责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1130号民事判决书已经发生法律效力。因李义龙、蔡胜飞、饶小龙、杨小阳未按上述生效法律文书履行义务，张春和向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64795.035元，本案债权尚余2.8402205万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执167号案件终结本次执行程序。被执行人李义龙、蔡胜飞、饶小龙、杨小阳负有继续向申请执行人张春和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年七月九日书记员  彭秋兰