河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2460号原告：朱永彬，男，汉族，1946年12月16日生，住西华县。原告：卫元星，男，汉族，1955年6月15日生，住西华县。原告：王爱勤，女，汉族，1946年10月26日生，住西华县。三原告共同委托诉讼代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万安生，男，汉族，1947年8月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张海燕，系西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：万三毛，男，汉族，1952年4月8日生，住西华县。原告朱永彬、卫元星、王爱勤与被告万安生、万三毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人常莉莉、被告万安生及其委托诉讼代理人张海燕、被告万三毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告各项损失103328元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**、豫Ｗ×××**号半挂牵引车撞住停在路边万三毛驾驶的豫Ｐ×××**号三轮摩托车和闫卫峰驾驶的无牌三轮摩托车，造成三原告和万安生、闫卫峰受伤，三车不同程度损坏。经襄城县交警认定，朱建涛负主要责任，万三毛付次要责任。万三毛驾驶的车辆是万安生的。三原告已向朱建涛车辆所承保保险公司主张赔偿，法院已判决保险公司赔偿三原告各项损失70%，下余30%损失三原告与被告协商未果。被告万三毛辩称，被告万三毛对本案三原告不承担任何赔偿责任，三原告合理合法的损失均应由被告万安生一人承担。因为本次交通事故是万三毛驾驶着万安生所有的车辆在从事雇主万安生安排的劳动事务过程中发生的，根据侵权责任法第三十五条规定精神，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。被告万安生辩称，万安生不是本案适格当事人，作为本案被告不适格，因为襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定万安生与本案三原告都是无责任，因此对三原告的损失被告不存在任何过错，根据道路交通安全法、侵权责任法、民法总则的规定，万安生在本起交通事故中不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。万安生与三原告一样，也是本起事故的受害人，其30%的损失未在本案中作为原告主张，是念其与第一被告万三毛的兄弟之情，该损失庭下由其兄弟二人协商解决。三原告诉称的事实与客观事实不符，不是万三毛驾驶的豫Ｐ×××**号三轮摩托车撞到闫卫峰驾驶的无牌三轮摩托车，而恰恰是相反，三原告故意混淆了事实真相，综上所述，三原告的损失万安生从事实和法律的角度不应赔偿。三原告向本院提交的证据材料有：1、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2556号、2557号、2558号民事判决书各一份，证明原告三人受雇于被告万安生，三原告在去干活的路上发生交通事故，华安财险已赔付三原告70%的损失，剩余30%应由二被告承担。2、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2532号民事判决书一份，证明万三毛受雇于被告万安生，驾驶万安生所有的车辆发生交通事故，被告万三毛的损失华安财险也赔付了70%。被告万安生向本院提交的证据材料有：1、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生万安生与三原告在本次事故中无责任，三原告主张让万安生赔偿其损失没有事实根据和法律依据，应当依法驳回三原告对万安生的诉讼请求。2、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2532号民事判决书原件一份，证明作为受害人的万安生与三原告一样其70%的损失已由华安财险安阳支公司予以赔偿，其赔偿的依据是交通事故人身损害责任纠纷与雇佣关系毫无瓜葛，由此可见，万安生依法不应对三原告的损失予以赔偿。被告万三毛未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所提供证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日06时58分许，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**、豫Ｗ×××**号半挂牵引车沿常付238省道自东向西行驶到常付238省道280KM+100M处路段时与停在路边被告万三毛驾驶豫Ｐ×××**号三轮摩托车相撞后，豫Ｐ×××**号三轮摩托车行驶撞住在路边停放由闫卫峰驾驶的无牌三轮摩托车及路边站着的万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤，造成三车不同程度损坏，万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤受伤住院的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，朱建涛负本起交通事故的主要责任，万三毛负本起交通事故的次要责任，万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤无责任。朱永彬、卫元星、王爱勤、万安生作为本次交通事故的受害方曾分别向本院提起诉讼，要求朱建涛驾驶的豫Ｋ×××**号半挂牵引车所投保的华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司予以赔偿，本院已经分别作出（2019）豫1622民初1259号、（2019）豫1622民初1244号、（2019）豫1622民初1257号、（2019）豫1622民初1260号民事判决，周口市中级人民法院也分别作出（2019）豫16民终2557号、（2019）豫16民终2558号、（2019）豫16民终2556号、（2019）豫16民终2532号民事终审判决，均判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，朱永彬各项损失共计72213.86元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内和按照70%的责任比例在商业三者险限额内共计支付朱永彬赔偿款55778.68元，下余损失16435.18元朱永彬尚未得到赔偿。卫元星各项损失共计242357.26元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和按照70%的责任比例在商业三者险限额内共计支付卫元星赔偿款185319.87元，下余损失57037.39元卫元星尚未得到赔偿。王爱勤各项损失共计123620.69元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和按照70%的责任比例在商业三者险限额内共计支付王爱勤赔偿款93764.22元，下余损失29856.47元王爱勤尚未得到赔偿。另查明，万三毛驾驶的豫Ｐ×××**号三轮摩托车实际所有人系万安生，万三毛没有驾驶证。万三毛、朱永彬、卫元星、王爱勤均受雇于万安生到宝丰县干活，在去的途中发生本次交通事故。本院认为，被告万三毛驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上发生交通事故，被交警部门认定负次要责任，三原告无责任，事实清楚，并已经被本院生效判决确定承担赔偿责任的比例为30%。对于三原告的损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经在交强险限额内和按照70%的责任比例在商业三者险限额内予以赔付，故对原告朱永彬的下余损失16435.18元、卫元星的下余损失57037.39元、王爱勤的下余损失29856.47元，万三毛应当承担赔偿责任。因万三毛系受雇于万安生，按照万安生的指示驾驶三轮摩托车发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该条第二款规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此，万三毛对他人造成的损害责任，应当由万安生承担。同时，万三毛明知自己没有驾驶证而驾驶机动车，存在重大过失，根据上述法律规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。万安生辩称其并不是雇主，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，万安生应当分别赔偿原告朱永彬、卫元星、王爱勤的下余损失16435.18元、57037.39元、29856.47元，万三毛负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告万安生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永彬各项损失16435.18元。二、被告万安生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫元星各项损失57037.39元。三、被告万安生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱勤各项损失29856.47元。四、被告万三毛对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告万安生、万三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年七月二十八日法官助理何银唤书记员张凌霄