wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初532号原告：承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。统一社会信用代码：911308261092011615P。法定代表人：付振西，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告：苏喜德，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告承德傅氏工贸有限公司与被告苏喜德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告承德傅氏工贸有限公司委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼、被告苏喜德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。承德傅氏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告价款人民币7000.00元（柒千元）并给付自出具欠条之日起到全部给付之日止利息，利率为年利率24%。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买货物，被告没有给付货款，原告多次催讨，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。苏喜德未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告苏喜德丰宁满族自治县实习商场购买货物，累计欠货款7000.00元，被告于2010年6月16日出具欠条一张，内容为：“今欠到实习商场现金柒仟元整，￥7000.00元，欠款人：苏喜德”。现实习商场更名为承德傅氏工贸有限公司。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告苏喜德欠原告承德傅氏工贸有限公司货款7000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，所欠货款应予偿还。对原告主张利息，本案为买卖合同纠纷，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告苏喜德于本判决生效之日起十日内给付原告承德傅氏工贸有限公司货款7000.00元及利息（利息自2010年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告苏喜德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年七月二十四日书 记 员  怀玉冰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执124号之三 申请执行人：金塔县环宇典当有限公司。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：张程。 被执行人：卢云。 被执行人：张娟。 被执行人：赵海云。 被执行人：卢军。 本院执行的申请执行人金塔县环宇典当有限公司与卢云、张娟、赵海云、卢军民间借贷纠纷一案，经司法查询，被执行人卢云、张娟、赵海云、卢军银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，被执行人张娟名下有轿车一辆、卢军名下有轿车一辆，上述车辆的转籍过户手续已冻结，赵海云名下有住房一套及车间，上述不动产的转籍过户手续已冻结，其中，车间已设定抵押权，已冻结被执行人相关账户，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人卢云、张娟、赵海云、卢军限制高消费，并将卢云、张娟、赵海云、卢军纳入失信被执行人名单。申请人认可本院司法查询结果，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的830000元，已履行79766.62元，执行费10700元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十四日 书记员  李冰凌
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                       （2019）兵1002执154号之一   申请执行人：张庆功，男，汉族。   被执行人：张全德，男，汉族。   本院在执行申请执行人张庆功与被执行人张全德买卖合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人张全德发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款3250元，并交纳本案执行案件受理费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张全德在财付通***账户内存款人民币872元。   本裁定立即执行。           审 判 员 刘  军     二〇一九年七月十五日    书 记 员 黄  明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3659号 上诉人（原审原告）：温文娜，女，汉族，住馆陶县。 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住馆陶县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李保国，男，汉族，住馆陶县。 上诉人温文娜、李某因与被上诉人李保国农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温文娜、李某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并请求二审法院依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人温文娜于2001年12月11日与被上诉人李保国的长子李永生登记结婚，2002年11月14日上诉人李某出生，并随报上户口，2004年10月份全村各组调整机动地。当时二上诉人在村南地集体机动地中分得土地2.77亩，由于当时未分家，全家的土地在一起耕种。2018年春节后，上诉人与被上诉人分家另过，上诉人曾几次找被上诉人想要回属于上诉人的2.77亩耕地，被上诉人拒绝返还。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院因后姚庄村委会所出具的证明上没有负责人或者经办人签字及证据为由驳回了上诉人的请求，事实上上诉人分得土地2.77亩事实清楚，证据确凿。 李保国未答辩。 温文娜、李某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还承包地2.77亩；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：温文娜、李某为支持其诉讼主张向一审法院法庭提交了馆陶县委会于2018年3月28日出具的证明，证明温文娜、李某于2004年10月在本次分得承包土地2.77亩，但该证明中没有负责人或者经手人签字，不符合证据的合法形式，一审法院不予确认。 一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会发包。原告提出其结婚并生育儿子后，王桥乡后姚庄村委会在本村机动地分得承包地2.77亩，但未提交村委会分配土地的相关证据，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告温文娜、李某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由温文娜、李某负担。 本院二审期间，当事人温文娜、李某提交后姚庄村委会出具证明一份，证明二上诉人确已分地2.77亩。 李保国未提出质证意见。 本院经审理查明，李保国是馆陶县人，是该村家庭承包户的户主，其儿子李永生与李保国属于同一承包户。李永生与温文娜是夫妻关系，李某是李永生与温文娜的儿子。 本院二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人温文娜和李某不属于单独的农村家庭承包户，其属于被上诉人李保国家庭户的成员，我国农村承包是以户为单位经营，一个农户享有对户内土地的一个完整的土地承包经营权，户内土地如何耕种是农户自行协商决定，对户内如何分配经营不属于人民法院调整范围，即使该村存在向两上诉人补分土地情形，也应属于分给其所在的家庭户，人民法院也不能对户内土地进行分配处理，因此一审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人提出的其已内部分家的理由不是分割家庭户土地承包经营权的法定理由，该上诉理由不成立。 综上所述，李某、温文娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由温文娜、李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年七月十九日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2365号申请执行人：丁大全，男，汉族，生于1959年4月18日，住乌鲁木齐市。被执行人：唐江勇，男，壮族，生于1973年8月21日，住乌鲁木齐市。被执行人：马斌，男，回族，生于1979年1月30日，住乌鲁木齐市。申请执行人丁大全与被执行人唐江勇、马斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐江勇、马斌在银行和其他金融机构帐户存款22000元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年七月十七日书记员 付莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1024号罪犯田丰，男，1961年9月15日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)宝刑一初字第00051号刑事判决，以被告人田丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)陕刑二终字第00128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月1日依（2017）陕02刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯田丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2017年9月30日该犯缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯田丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田丰的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月9日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初72号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特435号 申请人：陈爱梅，女，1964年5月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人陈爱梅称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人陈爱梅的债权登记申请； 二、申请人陈爱梅应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人陈爱梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保37号申请人：张晓刚，男，1963年2月23日出生，满族，住北票市。被申请人：任增昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人张晓刚与被申请人任增昌诉前财产保全纠纷一案，申请人张晓刚于2019年7月11日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人任增昌名下所有财产；2、查封被申请人任增昌在隆化万鑫矿业有限公司内的25%的股权进行查封。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000074）。本院经审查认为，申请人张晓刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任增昌名下的所有财产（保全金额合计1,200,000.00元）。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，存款冻结期限为十二个月。二、查封被申请人任增昌在隆化万鑫矿业有限公司内的25%的股权，查封期限为二年，查封期间不得办理股权变更转让登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月十一日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初796号之二 申请人：黄廷明，男，汉族，住甘肃省威武市凉州区，居民。 委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常保平，陕西海坤律师事务所律师。 被申请人：渭南峡阳新能源发电有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县经济技术开发区管理委员会**。 法定代表人：王鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正纲，上海市海华永泰（银川）律师事务所。 被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：陈继平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武丽琼，该公司工作人员。 被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所：山西示范区。 法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁晨光，该公司工作人员。 被申请人：中润建设发展有限责任公司，住所：北京市朝阳区西坝河南路。 法定代表人：李艳波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘美洋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。 2019年3月12日，本院依法作出（2019）陕0524民初796号民事裁定书，对被申请人渭南峡阳新能源发电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司、中润建设发展有限责任公司的银行账户予以查询并冻结资金共计705836元。现因申请人黄廷明申请撤诉，本院予以准许。申请人向本院申请对被申请人渭南峡阳新能源发电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司、中润建设发展有限责任公司的银行账户资金共计705836元的冻结进行解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人渭南峡阳新能源发电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司、中润建设发展有限责任公司的银行账户资金共计705836元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建军 二〇一九年七月十一日 书记员  刘甜甜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：任延安，男，汉族，1968年5月16日生，安徽省马鞍山市人，，住安徽省马鞍山市花山区被执行人：吴鹏燕，女，汉族，1974年5月13日生，安徽省马鞍山市人，，住安徽省马鞍山市花山区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行任延安、吴鹏燕、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2522号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人任延安、吴鹏燕偿还借款本金2204371.01元及截止2017年5月29日的利息309521.08元，并支付以本金2204371.07元自2017年5月30日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费75417元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人任延安、吴鹏燕与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费13757元。后申请执行人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执827号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请执行人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款,发现被执行人任延安名下有一辆牌照号为皖Ｅ×××**的宝马车,因被执行人名下已有房产被本院查封，对该车辆本院不再进行查封；网络执行查控未发现可供执行房产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，发现被执行人任延安、吴鹏燕与案外人任长浩名下有位于马鞍山市花山区××花园××号的房产（建筑面积181.2平方米，不动产权证号：2010008266、2010008267、2010008268），对该房产本院已依法委托进行查封。因该房产位于安徽省马鞍山市，暂不便处置，申请执行人同意暂不处置。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初211号公诉机关文安县人民检察院。被告人张某某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2019年6月28日被文安县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年7月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车行驶至文安县交口处时，被民警拦截。经抽血检查，张某某血液中检出乙醇含量为86.8mg/100ml,为醉酒驾驶。案发后，被告人张某某主动到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明，查获经过、到案情况说明等证据予以证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年七月二十五日书记员  陈 微
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初468号 原告:眉山市彭山区容祥水泥制品厂，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇平乐村**。 法定代表人：杨文祥，总经理（投资人）。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：甘为，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下简称荣祥水泥厂）与被告甘为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣祥水泥厂的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告甘为经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣祥水泥厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款1，144，899.4元，并支付逾期付款期间的资金占用利息（自2018年9月26日至2018年11月25日，以200，000元为基数按年利率12%计息；2018年11月26日起，以1，144，899.4元为基数按年利率12%计息至实际付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原、被告就钢筋混凝土排水顶管购销事宜签订《购销合同书》，合同约定：原告向被告出售钢筋混凝土排水顶管，被告按时支付货款。合同签订后，原告按被告要求提供了排水管，被告却未按约定支付货款。经结算，截止2018年9月7日，被告累计拖欠货款1，144，899.4元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额为1，144，899.4元，并承诺于2018年9月25日前支付200，000元，余款于2018年11月25日前全部付清。期限届满后，被告一直未支付欠款，经原告多次催收无果。为此提起诉讼。 被告甘为未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订一份《购销合同书》，约定：原告向被告出售钢筋混凝土排水顶管，被告于当月月底支付当月用货两价款的80%，于次月底结算当月货款是加上上月的20%余款一并支付，供货完毕之日起20个工作日内结清全部款项。双方对产品名称、规格、型号、数量、单价、交货、方式均作了约定。合同签订后，原告按被告要求提供了所需排水管，被告未能按约定支付货款。2018年9月7日，双方经结算，确认截止当日，被告累计尚欠原告货款1，144，899.4元。被告为此向原告出具欠条一张，载明了欠款总金额为1，144，899.4元，其中2018年2月5日前欠款542149元；2018年3月至7月5日期间欠款为602750.4元。被告同时在欠条中承诺于2018年9月25日前支付200，000元，余款于2018年11月25日前全部付清。期限届满后，被告一直未支付欠款，原告遂起诉来院。 以上事实有：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、原被告所签《购销合同书》、发货单据、被告向原告出具的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告因水泥制品交易形成买卖合同关系，在被告收取原告货物后，应当按照约定价款和时间及时支付货款。原告所举证据能够证实被告尚欠原告货款1，144，899.4元这一事实，原告要求被告支付该部分欠款，于法有据，本院予以支持。原告另依据被告承诺的还款期限，要求被告支付逾期后的资金利息。原、被告双方对逾期后的法律后果虽未作明确约定，但被告逾期拒不支付原告货款，客观上造成了占用原告货款资金的事实，本着公平原则，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付逾期后的资金利息，但应按银行同类贷款利率计算。原告的利息请求中的利率计算标准过高，超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，另参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告甘为于本判决生效后五日内支付尚欠原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂货款1，144，899.4元，并从2018年9月26日至2018年11月25日，以200，000元为基数按中国人民银行同期贷款计付息；从2018年11月26日起，以1，144，899.4元为基数按中国人民银行同期贷款计付息至实际付清之日止。 二、驳回原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15104元，由被告甘为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  刘树军 人民陪审员  李朝廷 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 毓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10254号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰向原告偿还借款本金28900元并支付截至2019年2月18日的利息120.73元、罚息和复利2806.11元；2.判令陈杰向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告陈杰未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20184975251）1、合同网上签订时间：2017年3月2日。2、借款人：陈杰。3、借款额度：28900元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月2日至2018年3月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月2日至2018年2月4日共计放款28900元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金28900元、利息120.73元、罚息和复利2806.11元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告陈杰未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告陈杰立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金28900元及截至2019年2月18日的利息120.73元、罚息和复利2806.11元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595.68元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6424号上诉人（原审被告）：李建平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：顾文军，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟市虞山镇豪伟装饰材料厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村（望虞河大桥边嘉豪黄沙场）。经营者：李豪伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李建平因与被上诉人顾文军、原审被告常熟市虞山镇豪伟装饰材料厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执124号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被执行人漳州大正企业发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B—203，统一社会信用代码91350600156515086R。 法定代表人：杨传生，董事长。 被执行人杨碧秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄晨峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄余平，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林鹏，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄晨霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郑俊杰，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨传生，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张育辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州市南阳贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路鑫荣小区****，统一社会信用代码91350600717363730Y。 法定代表人：张育辉，总经理。 被执行人韩高阳，男，1956年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省漳州市芗城区。 被执行人韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州大正企业发展有限公司、杨碧秋、黄晨峰、黄余平、林鹏、黄晨霞、郑俊杰、杨传生、张育辉、漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日依法立案执行。该案执行标的为本息人民币1903449.17元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现查明被执行人漳州大正企业发展有限公司、杨碧秋、黄晨峰、黄余平、林鹏、黄晨霞、郑俊杰、杨传生、张育辉、漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌财产暂时无法处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人漳州大正企业发展有限公司、杨碧秋、黄晨峰、黄余平、林鹏、黄晨霞、郑俊杰、杨传生、张育辉、漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌财产暂时无法处置。且经本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月十七日 书记员  陈海鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1180号申请人：山东金丰信物资有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处贵和瑞园**楼****。法定代表人：杨宪和，总经理。被申请人：秦磊，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。被申请人：韩磊，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：徐平一，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：山东创客鲁汇企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**商住楼**div>法定代表人：秦磊，总经理申请人山东金丰信物资有限公司与被申请人秦磊、山东创客鲁汇企业管理咨询有限公司等借款合同纠纷一案，申请人山东金丰信物资有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦磊、山东创客鲁汇企业管理咨询有限公司、韩磊、徐平一银行存款90万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东金丰信物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦磊、山东创客鲁汇企业管理咨询有限公司、韩磊、徐平一名下银行存款90万元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月十七日书记员  刘 飞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                     （2019）甘0826民初2094号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，特别代理。被告：李某2。 本院在审理原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案中，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员   赵满良   二〇一九年七月三十日   书 记 员 裴法慧
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽8601执231号 申请执行人：施家顺，男，汉族，1954年10月14日出生，住福建省福清市，现住福州市。 被执行人:福建省林业工程公司，住所地福建省福州市东街东都会财经广场4B3。 法定代表人：陈怀甫。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江万达广场C23. 法定代表人：翁兆雄。 申请执行人施家顺与被执行人福建省林业工程公司、福建八建建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民再51号民事判决书已发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协395号执行裁定书，福建省福州市鼓楼区人民法院依法将该案移送本院执行，本院依法于2018年11月2日决定立案执行。申请执行标的为房屋占用费744886.03元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人施家顺以被执行人的财产处置周期长为由，申请撤回本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽8601执231号案件的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴健耀 二〇一九年七月二十四日 法官助理胡旭航 书记员张帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执533号申请执行人:董耀荣，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:赵庆明。男，汉族，甘肃省漳县人。申请人董耀荣申请执行被执行人赵庆明借款合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案执行。本院根据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初497号民事调解书的要求，责令被执行人赵庆明向申请人董耀荣偿还借款26000元。承担案件受理费743元，执行费290元。但被执行人赵庆明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学兵二〇一九年七月二十二日书记员  陶 鑫
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初620号原告黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。本院在审理原告黄伟庆不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开告知纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄伟庆撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄伟庆负担。审判员  陆云霞二〇一九年七月十八日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10550号申请执行人：重庆市农业生产资料(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码:91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。被执行人：贵州大中科技经贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区公元北路**沙花园），统一社会信用代码：91520100766058943L。法定代表人：宋毅。被执行人：宋毅，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰南巷。被执行人：贵州高峰矿业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**办公楼******一社会信用代码：915204003470555025。申请执行人重庆车前程汽车租赁有限公司与被执行人杨学一案，我院作出的（2018）渝0103民初28741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告贵州大中科技经贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司货款本金1285.3万元，并支付以1285.3万元为基数，自2015年9月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用损失；二、被告宋毅对第一项判项中确定的债务1285万元，以及以1285万元为基数，自2015年9月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用损失部分在本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司承担清偿责任；三、被告贵州高峰矿业有限公司对第二项判项中被告宋毅所负的全部债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3768号原告：南通市江东物流有限公司,住所地如东县河口镇中天工业园区。统一社会信用代码：9132062356919417X2法定代表人：缪晓君被告：苏州盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路**。统一社会信用代码：91320507769866735B法定代表人：康正浩原告南通市江东物流有限公司与被告苏州盛丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南通市江东物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通市江东物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王新兵二〇一九年七月三十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初208号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈桂权，男，1999年2月28日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日临时羁押于茂名市第一看守所，同年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人陈桂权犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年8月，梁某（已判刑）在“王者荣耀”手机游戏平台发布帮助他人代练上分的虚假信息，骗取他人微信账号及密码，冒充微信主人向好友群发借钱信息，使用陈某3（已判刑）提供的微信收款二维码骗取被害人钱财，陈某3取现后再交给梁某。被告人陈桂权明知他人实施诈骗，而向陈某3提供微信收款二维码用于收取诈骗资金3950元，陈某3给付陈桂权6%的好处费。另查实，被告人陈桂权于2019年3月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈桂权亲属退赔被害人陈某11000元，陈某1对陈桂权的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人陈桂权在开庭审理过程中亦无异议，且有手机内容截图、主体信息、转账记录、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、领条、谅解书，证人梁某、陈某3、兰某2、郑某的证言，被害人高某、兰某1、陈某2、张某、萧某、陈某1的陈述，辨认笔录，取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈桂权明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供资金结算账户的帮助，骗取公民钱财3950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈桂权犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年七月三十日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执654号申请执行人：范某,男,1995年11月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:李某1，女，1998年8月2日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。被执行人:李某2，男，1962年11月27日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。被执行人:孙某，女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。申请执行人范某与被执行人李某1、李某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李某1、李某2、孙某返还彩礼款90000元，并承担本案的案件受理费960元，执行费1264元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人李某1、李某2、孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年3月21日、2019年4月26日、2019年6月4日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某1、李某2、孙某名下的财产信息，发现被执行人李某1、李某2、孙某除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆、互联网银行、不动产等登记信息。3、本院于2019年4月26日限制被执行人李某1、李某2、孙某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李某1、李某2、孙某发出限制消费令。4、本院于2019年7月9日将被执行人李某1、李某2、孙某纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李某1、李某2、孙某发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李某1、李某2、孙某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人范某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李某1、李某2、孙某名下有可供执行财产，申请执行人范某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李某1、李某2、孙某其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年七月九日书记员 夏伟伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终693号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小芳，女，1980年7月29日出生，汉族，文化程度大专，原系东莞市名车管家保险代理有限公司总经理，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，于同年9月14日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现押于东莞市（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李小芳犯挪用资金罪一案，于2019年5月8日作出（2018）粤1971刑初1491号刑事判决。判决：被告人李小芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李小芳撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十六日法官助理梁跃书记员袁诗韵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执888号申请执行人:孔莉。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年七月十日书记员  李瑞琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢454号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县。法定代表人路建斌，职务董事长被执行人郜剑锋，男，1979年2月27日生，汉族，现住滑县。被执行人毛改玉，女，1981年7月29日生，汉族，现住滑县。被执行人郜文锋，男，1981年1月30日生，汉族，现住滑县。被执行人徐淑娟，女，1983年11月27日生，汉族，现住滑县。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行郜剑锋、毛改玉、郜文锋、郜文锋、徐淑娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人按（2016）豫0526民初6062号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人郜文锋在滑县华都城市花园XX的房产一套。在司法拍卖淘宝网对上述财产进行拍卖，因无人参与竞拍，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖郜文锋在滑县华都城市花园XX的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  曹振亚审判员  刘海英二〇一九年七月二日书记员  沈要进
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7257号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:关婧垚，女，1986年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告关婧垚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李德贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西藤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李德贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金29757.3元、利息（含零售利息和现金利息）11385.19元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8395.34元、杂费323.23元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29757.3元、利息11385.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8395.34元、杂费323.23元、取现手续费0元（截至2015年6月19日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李德贵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29757.3元、利息11385.19元、滞纳金8395.34元、杂费323.23元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1075号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李辉。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款152293.2元；2、判令被告支付利息4474.71元；3、判令被告支付原告违约金45687.96元；4、判令被告支付原告律师费9303.15元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日被告因以分期还款方式购买车辆与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年4月3日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计人民币152293.2元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。庭审中，原告主张利息的计算起始时间为最后一笔垫付完毕之时，即2018年4月3日。违约金计算依据为垫付款项的30%进行计算。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1.营业执照、身份证复印件、2.被告身份证复印件，证明原被告主体适格；3.《委托服务合同》、4.发票、银行回单、代偿证明，证明被告应向原告偿还垫款及承担违约责任。上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2017年6月30日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李辉签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》（简称：“委托服务合同”），约定被告为购买福特蒙迪欧汽车，向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（简称：“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为169416元，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜。原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》提供保证担保，对被告在《借款合同》项下的全部债务向透支银行承担连带保证责任。委托服务合同第八条第3款约定了被告因违反还款义务，应承担以下违约责任：发生一次不按时或者未足额还款至发生六次不按时或者未足额还款，向原告分别支付对应的透支总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金（另，合同第八条第2款第4项约定被告构成违约，应支付原告透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。但本条第3款约定除外）。原告按约定向透支银行履行担保责任，代替被告进行还款的，被告除应承担违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。被告未按时或未足额向透支银行或原告进行还款的行为，原告有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向甲方催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、扣车费、执行费等）由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。另，2017年7月25日，机动车销售统一发票显示被告购得福特牌CAF7153A5轿车一辆。透支银行开具证明原告于2018年4月3日为被告代偿的款项为147587.2元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付原告垫款152293.2元？二、原告主张的违约金、利息、律师费是否成立？一、被告是否应当支付原告垫款152293.2元？根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原被告签订的委托服务合同系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，合法有效，现原告履行其担保责任，代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，且依据前述本院认定的事实，本院支持原告代偿款项为147587.2元，超过部分不予支持。二、原告主张的违约金、利息、律师费是否成立？关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告签订的委托服务合同第八条第2款第4项和第八条第3款分别对违约金的适用情形进行了约定，按合同约定因违反还款义务支付违约金应优先适用第八条第3款，即发生一次不按时或者未足额还款至发生六次不按时或者未足额还款，向原告分别支付对应的透支总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金。现原告垫付的款项明显超过六期，且原告主张以垫付款项为基数计算违约金，因垫付款项金额未超过原被告双方在合同中约定的透支总金额，故本院支持以垫付款项金额为基数计算违约金，计算标准为垫付款项金额的30%，即44276.16元。超过部分不予支持。关于原告主张的利息，依据合同约定其本质在于赔偿损失，但原告未提交证据证明还有其他损失产生，本院认为支持的违约金金额足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故本院不予支持原告对于利息的主张。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项147587.2元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金44276.16元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担291元，被告李辉承担4185元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  徐 霆二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8078号 原告：解某，女，1986年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高某，男，1986年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告解某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告解某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告解某负担。 审判员 薛 林 二〇一九年七月十五日 书记员 郑亚萌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执复59号复议申请人（被执行人）：柳河凤翔种禽养殖有限公司。法定代表人：许德军，经理。申请执行人：柳河县深柳小额贷款有限公司。法定代表人：刘洋硕，经理。申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司与被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司（以下简称凤翔公司）民间借贷纠纷一案中，复议申请人凤翔公司不服柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异48号执行裁定，向本院复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，2017年12月22日，该院依柳河县深柳小额贷款有限公司的申请，诉中保全查封了凤翔公司所有的房屋柳乡建字第1900137号、1900040号、1900041号、1900042号、1900696号、1900060号，土地使用权柳县国用2006字第052407810号。2017年12月28日，该院制作（2017）吉0524民初2306号民事调解书，调解协议约定凤翔公司于2018年2月15日前偿还柳河县深柳小额贷款有限公司借款本金148万元，如逾期未履行完毕，则还应支付利息。该院于2018年3月12日受理了柳河县深柳小额贷款有限公司的执行申请，执行案号为（2018）吉0524执349号。上述诉中保全转为执行保全。2018年7月24日，柳河县国土资源局向该院出具关于凤翔公司用地的情况说明，说明凤翔公司所占用柳河县驼腰岭镇六道沟集体土地符合土地利用总体规划，全部为建设用地，凤翔公司未到国土部门办理过用地审批手续。2018年8月10日，该院作出（2018）吉0524执349号执行裁定，裁定拍卖上述柳乡建字第1900137号、1900040号、1900041号、1900042号、1900696号、1900060号厂房鸡舍及附属设施和相应土地使用权。2019年2月2日，该院向凤翔公司出具《通知书》，通知其已对上述厂房鸡舍及附属设施和相应土地使用权进行评估，如对评估报告有异议，可再收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。同日，该院作出《拍卖通知书》，通知凤翔公司对上述厂房鸡舍及附属设施和相应土地使用权进行拍卖，拍卖机构为淘宝网司法拍卖平台。经凤翔公司发表异议意见后，评估公司于2019年2月27日针对评估异议作出《答疑书》一份，说明了此次评估仅评估了房屋价值，因为委托方未提供合法有效的土地证照及相关手续而未评估土地价值，如能提供合法有效土地证照、手续可补充评估土地价值。另查明，2018年9月4日，凤翔公司对该院于2018年8月10日作出的（2018）吉0524执349号拍卖凤翔公司财产的执行裁定提出执行异议，请求撤销该裁定。该院于2018年9月6日作出（2018）吉0524执异63号执行裁定，驳回凤翔公司的异议请求。柳河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，凤翔公司在执行异议书中表述对案涉《拍卖通知书》及《答疑书》存在异议，理由为该院未评估案涉六处厂房、鸡舍对应土地使用权的价值而对房地一并进行拍卖违法。实质是对拍卖这一执行措施提出异议，《拍卖通知书》及《答疑书》属于过程性行为，对凤翔公司的权利义务并未产生影响，而就现有证据看来，对凤翔公司产生实际影响的拍卖执行措施即为2018年8月10日该院作出的（2018）吉0524执349号拍卖凤翔公司财产的执行裁定，该裁定内容即已明确拍卖标的包括六处厂房鸡舍及附属设施和相应土地使用权，凤翔公司于2018年9月4日对该拍卖执行裁定提出执行异议时并未提出该异议事由，在被裁定驳回异议后，再次就该拍卖行为提出异议的，根据上述法律规定，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定驳回柳河凤翔种禽养殖有限公司的异议请求。复议申请人凤翔公司称，请求撤销（2019）吉0524执异48号执行裁定。事实与理由：柳河法院认为拍卖通知书、答疑书是过程性行为，并未对凤翔公司的权利义务产生影响是错误的。执行裁定包含了对凤翔公司土地使用权的评估和拍卖，但评估报告中却没有对土地使用权进行评估，复议人提出异议的理由就是针对评估报告不包含土地价值，复议人认为应当对土地使用权价值进行评估或待复议人办理完土地审批手续后再进行评估，方能准确评估出复议人的财产价值。且复议人认为现有情况下是可以对土地使用权的价值进行评估的，如果仅对房屋进行拍卖，将严重影响复议人的合法权益。本院查明的事实与柳河法院查明的事实一致。本院认为，复议人对答疑书提出异议，实质是对评估报告不服，因拍卖裁定和拍卖通知书均载明对相应土地使用权一并拍卖，但评估报告中不包含土地使用权的价值，因柳河法院是先作出的拍卖裁定，后进行的评估，虽复议人对拍卖裁定提出异议后被驳回，但其对评估报告不服提出异议，不属于对同一执行行为提出的异议，应作为异议案件予以立案审查。柳河法院在本院认为中虽认定对凤翔公司的执行异议不予审查，但裁定书主文却表述为驳回异议请求，程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异48号执行裁定；二、指令柳河县人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年七月二十五日书记员  薛 亮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初881号原告：彭友成，男，1991年10月10日生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。被告：汪少平，男，1986年7月10日生，汉族，现住贵州省三都水族自治县。原告彭友成诉被告汪少平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友成到庭参加诉讼，被告汪少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25000元；2、从2018年5月1日起至付清劳务费之日止以25000元为基数按照年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原、被告签订《人工劳务承揽合同》，被告将其承包的三都县防排烟系统的室内人工安装工程分包给原告施工，双方对承包方式及价格等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对该工程进行了施工。2018年3月18日，原被告进行结算，并达成《协议》，被告尚欠原告的工程人工费50000元，于2018年3月23日前支付20000元，于2018年4月30日前付清剩余的30000元。后被告支付25000元，尚欠25000元未支付，原告多次催款未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告汪少平在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《人工劳务承包合同》，约定被告将三都县金桥国际商业街的防排烟系统的室内人工安装工程承包给原告，后原告按合同约定对该工程进行了施工。2018年3月18日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付工程人工费共计100000元，扣除压线机、共板法兰机等20000元和原告预支的30000元后，被告尚欠原告50000元工程人工费未支付。结算当天，被告承诺于2018年3月23日前支付20000元，同年4月30日前付清所欠余款30000元。期限届满后，被告仅向原告支付25000元，尚欠25000元未支付。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《人工劳务承包合同》原件、《协议》原件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告达成的《人工劳务承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定对该工程进行了施工，被告应按照约定向原告支付劳务费，故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务费25000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求支付从2018年5月1日至付清劳务费之日止以劳务费为基数按照年利率6%计算利息的主张，本院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，参照中国人民银行一年以内的同期贷款年利率4.35%予以支持。故本院依法支持从逾期偿还劳务费之日（2018年5月1日）起至还清劳务费之日止以劳务费25000元为基数按照年利率4.35%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪少平于本判决生效后十日内向原告彭友成支付所拖欠的劳务费25000元及利息（利息从2018年5月1日起至还清劳务费之日止以劳务费25000元为基数按照年利率4.35%计付）；二、驳回原告彭友成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，已减半收取231元，由被告汪少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年七月三十一日书记员  杨盛双
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执7号 申请人陈军，男，1958年1月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人陈军以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年6月17日立案，并依法进行了审查，审查中，申请人陈军于2019年7月16日向本院提出撤回救助申请。 本院认为，申请人陈军要求撤回司法救助系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 准予申请人陈军撤回司法救助。 二〇一九年七月十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：许燕姬，女，朝鲜族，1974年8月20日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、上诉人二审)：延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光石村。 负责人：李寿永，组长。 委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 再审申请人许燕姬因与被申请人延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组（以下简称“光石村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2009民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 许燕姬申请再审称：2018年10月31日《证明》不真实，二审法院不应予以采信，许燕姬应当与其他村民享受相同待遇；二审法院更换合议庭成员程序违法。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，许燕姬具有集体经济组织成员资格是其要求取得土地补偿费的前提。本案中，许燕姬原系城镇户口，2010年3月因婚姻关系将户籍迁入到光石村**，但其并未在该集体经济组织分得承包土地，因此，其不能因户口的迁入而当然取得农村集体经济组织成员资格。同时，许燕姬所提交的2017年6月17日《证明》，仅能证明其为石光村**的村民，而并不能证明其为该集体经济组织成员。因此，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，许燕姬并无任何证据证明二审法院审判组织的组成违法，对其申请再审理由本院不予支持。 综上，许燕姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许燕姬的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 王亮 审 判 员 李娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初227号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人吴伟，男，1990年7月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月3日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕在远程庭审室支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月29日0时33分许，被告人吴伟酒后驾驶机动车上路行驶至武宣县武宣镇城北路八仙转盘80米处被执勤交警示意其停车接受检查，吴伟停车后向人行道走去，意图逃避检查，后被民警抓获。公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，吴伟体内的血液乙醇含量为96mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、陈某的证言、被告人吴伟的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,500元。 被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。吴伟在被执勤民警示意停车检查过程中，有逃避检查行为，应从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4546号原告：黄素岩，女，1951年7月2日生汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告：郭慧娜，女，1971年11月24日生汉族，个体户。住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告：郭会超，男，1973年10月20日生汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。三原告委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌温泉管理区西荒村。经营者：孟晓英，女，1972年11月12日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘杰，该庄园经理。原告黄素岩、郭慧娜、郭会超因与被告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园（以下简称喜运来温泉庄园）生命权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员宿锋独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告郭慧娜、郭会超、三原告的委托代理人杨洪杰、被告喜运来温泉庄园委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素岩、郭慧娜、郭会超诉称，三原告分别是死者郭某的妻子和子女，系第一顺序法定继承人。原告亲属郭某于2019年1月26日到被告处游泳，在被告的泳池内身亡，经海城市公安局东四方台派出所委托司法鉴定，现查明郭某系溺水死亡，郭某死亡时69岁。原告认为，被告作为温泉洗浴的经营者，应当为消费者提供安全的消费环境，原告亲属到被告处游泳时溺水，被告未及时营救并因此死亡，被告应对此负全责。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因亲属死亡的经济损失487195.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告喜运来温泉庄园辩称，一、三位原告诉其亲属郭某于2019年1月26日到我处游泳，在泳池内身亡，与事实不符。当日郭某随团来我处游玩，事发当时是在我处温泉泡池中，泡池水深仅55厘米，而郭某身高有175厘米，正常情况下不可能发生溺水，作为成年人，郭某应知室内温泉泡池为密闭闷热环境，理应根据自身身体状况合理使用。根据常识，具有完全民事行为能力的成年人，在意思清醒的状态下在泡池内不可能发生溺亡，故不能排除死者的死因系自身身体原因，与经营者提供的消费环境没有因果关系；二、我温泉庄园在游客入口处明显位置及内部均设有警示标志，告知心脏病、高血压、脑血栓、饮酒者禁止进入，对服务的危险性尽了告知义务；三、原告称其亲属郭某到我处游泳时溺水，未及时营救并因此死亡，事实是，发现其倒在温泉泡池内时，我方救护人员马上对郭某进行了心肺复苏等抢救，并及时拨打了120急救电话，尽到了经营者及时救助的义务。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的全部请求。经审理查明，原告黄素岩系郭某的妻子，原告郭慧娜系郭某的长女、原告郭会超系郭某的长子。2019年1月26日，郭某随旅游团到被告喜运来温泉庄园游玩时，在被告的温泉泡池内溺水，经海城市公安局东四方台派出所委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，死者郭某符合因溺水致死亡。另查，郭某出生于1949年11月26日，2017年6月1日起在鞍山市千山区凯兴富丽城小区租赁王丹楼房居住，并且在其女原告郭慧娜经营的鞍山经济开发区重庆小面店工作。郭某父母均于早年去世，现第一顺序法定继承人为原告黄素岩、郭慧娜、郭会超。原告郭某因死亡造成的经济损失数额为487195.5元（死亡赔偿金34993元×11年=384923元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费21000元）。上述事实，原告提供的证据有：1、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病【2019】病鉴字第19013号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、居民死亡医学证明（推断）书1张，用以证明郭某死亡时间、死亡原因以及支付鉴定费的事实；2、结婚证1册，用以证明郭某与原告黄素岩系夫妻关系；3、鞍山市千山区烟狼寨村民委员会出具的证明1张，用以证明郭某的财产继承人的情况；4、鞍山市千山区凯兴富丽城社区出具的介绍信1张、房屋租赁协议书1张、营业执照1张，用以证明郭某生前在城镇租房居住以及在城镇工作的事实。被告提供的证据有：录音光盘2张，用以证明郭某在被告处溺水的经过。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。本起事故的发生，系郭某在被告喜运来温泉庄园游玩时溺水死亡，由此产生的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，因死者郭某作为完全民事行为能力的成年人，在游玩时应注意自身安全，因其未对自身安全尽到注意义务，进而导致自己溺水身亡，郭某对自己溺水身亡存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定郭某对自己溺水身亡承担30%的过错责任为宜，被告喜运来温泉庄园承担70%责任份额，即喜运来温泉庄园赔偿三原告487195.5元×70%=341036.85元，郭某承担487195.5元×30%=146158.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：（一）、被告海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园于本院生效后十日内赔偿原告黄素岩、郭慧娜、郭会超因郭某死亡产生的经济损失341036.85元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。案件受理费4304元，由原告承担1291元，由被告承担3013元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3013元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宿锋二〇一九年七月十六日书记员  宋涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3749号原告：张晓梦，女，汉族，1995年9月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：郭兴奎，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省封丘县。原告张晓梦诉被告郭兴奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭兴奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张晓梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金450000元及利息169500元（利息暂计至2019年5月14日，2019年5月14日以后的利息以所欠金额为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月13日至2018年8月21日期间先后三次共向原告借款900000元，约定的借款期限均为一个月。三笔借款到期后，被告均未向原告及时足额偿还本金及利息，原被告双方于2019年5月14日进行了对账，截止2019年5月14日止，被告仍欠原告本金450000元、利息169500元未归还。该款项经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。被告郭兴奎未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭兴奎共向原告张晓梦借款900000元，被告郭兴奎已偿还原告借款本金450000元、利息64500元。下余欠款及利息被告至今未偿还原告，原告诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的对账确认书、原被告共同签字的郭兴奎向张晓梦借款本息及还款明细对账单、原告张晓梦中国农业银行银行卡交易明细清单、原告张晓梦中国建设银行个人活期账户交易明细、原告陈述等证据予以证实，证据经庭审核证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告下欠原告借款本金450000元，有对账确认书为证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息169500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告的利息请求未超过年利率24%的部分即90482元，请求合法，予以支持。对原告的利息请求超过年利率24%的部分即79018元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告张晓梦借款本金人民币450000元及截止到2019年5月14日前的利息90482元；二、被告郭兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告张晓梦2019年5月15日起至履行完毕之日止的利息（以本金450000元为基数，按年利率24%计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由被告郭兴奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇一九年七月三十日书记员  王 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执857号申请执行人：王致远，男，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于王致远与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1080号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金41574.4元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41574.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1539号 原告：迟冰，女，汉族，1965年5月20日生，住长春市绿园区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮。 原告迟冰诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟冰到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金6456.41元（2010年9月17日至2019年3月31日止)。二、被告承担诉讼费用。事实及理由:2009年9月17日。原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的建筑面积43.89m’的商品房一套，房屋总价款196276元。合同签定后，原告以银行按揭形式全额支付了购房款，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将房地产权属证书交付给原告。但被告未在约定期限内履行义务，导致原告房屋无法转让。被告行为已经违反了合同的约定。给原告造成重大经济损失。现特诉至贵院请求判如所请。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明：2009年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的的位××区（金坐标）第1幢1505号房一套，建筑面积43.89平方米，每平方米4472.00元，总房款196276.00元，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款196276.00元，被告向原告交付了房屋。2018年12月11日，原告取得了该房屋不动产权证书，登记房屋建筑面积为43.62平方米。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，本院对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，原告主张自2010年9月17日至2019年3月31日止按人民银行规定的活期存款利率计算，但原告已于2018年12月11日取得不动产权证书，本院保护原告违约金数额自2010年9月17日至2018年12月10日按人民银行规定的活期存款利率计算即5900.06元。被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告迟冰违约金5900.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十日 书记员 刘雪婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2858号原告：王某，男，1956年3月15日出生，汉族，住涿州市。被告：李某，女，1956年5月3日出生，汉族，住固安县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 于 洋二〇一九年七月二十三日书记员 王云飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1126号之一申请执行人刘爱国，男，汉族，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，住卢氏县。刘爱国申请执行王峰民间借贷一案，因被执行人王峰未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1908号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6229911094008551860001、6230591094000963250001、6229911094006875140001、6230591094005179160001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王峰在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:16-1831011********、62284820723********、62284820787********、95599820769********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王峰在工行河南省三门峡的账户(账号:17130220011********、62223000********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:410500********、6050541022********、6050541022********、62218850500********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人王峰在中原银行卢氏支行的账户(账号:62244100********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人王峰在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:2559********CNY0)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人王峰在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ee36c0ca33a18d053@wx.tenpay.com、085e9858ecd6a259476695294@wx.tenpay.com、361917125)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人王峰在支付宝账户的账户(账号:20884229********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十九日书记员 张海龙
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执371号之一 申请执行人陈文春，男，1962年10月10日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈曦，男，1988年06月29日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈文金，男，1940年3月23日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈珍玉，女，1944年4月14日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄志勇，男，1972年6月6日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 关于被执行人黄志勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈文春、陈曦、陈文金、陈珍玉提起附带民事诉讼一案，本院于2018年5月8日作出（2017）闽03刑初40号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈文春、陈曦、陈文金、陈珍玉的经济损失共计人民币800501.6元，但被执行人仍未自觉履行。 2019年5月29日，本院作出（2019）闽03执371号执行裁定书依法通过司法网络查控系统线上查询，发现黄志勇银行账户名下无可供执行的财产。2019年5月30日，到泉州监狱，对蔡少华作询问笔录，2019年7月24日，本院作出（2019）闽03执371号限制消费令，2019年7月29日，本院到黄志勇住所地进行传统调查。2019年7月29日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑初40号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十九日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。