wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1813号原告：姚某，女。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口市。法定代表人:王某，该公司董事长。原告姚某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款122582元利息。合计34个月为20838.94元（2007年9月9日-2010年6月30日，34个月）3.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付车库款(4#C)40000元利息。合计34个月为6800元（2007年9月9日-2010年6月30日，34个月）4.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区及车库，房屋面积83.96平方米。于2007年9月9日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款122582元，车库款40000元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款122582元的利息20838.94元，及车库款40000元的利息6800元，均按34个月计算。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、收款收据两份、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月9日原告姚某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款122582元、车库款40000元，房屋地址是西市区滨河北街东3-3-21-501。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照正在办理。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、收款收据两份、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价122582元、车库款40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1．被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价122582元为基数，从2007年11月25日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告姚某逾期交房违约金；2.被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以车库款总价40000元为基数，从2007年11月25日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告姚某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执80号申请执行人：葛和麟，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被执行人:烟台东谭印象置业有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：冷泠，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛和麟与被执行人烟台东谭印象置业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人烟台东谭印象置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台东谭印象置业有限公司银行存款16812元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年七月三日书记员  王 茂
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民初54号 申请人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：全恒，该分行行长。 被申请人：陕西科维实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：贾万利，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西盛世唐人文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：贾枝桦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：西安百合建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：苏威，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：庆阳科维实业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贾万利，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贾万利，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人：韩当霞，女，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人：彭永华，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人：刘霞，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：贾枝桦，男，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：任上雨宏，女，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：徐长瑛，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人：路庆明，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：蒋立娜，女，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：孟朝阳，女，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：苏威，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人：杨少雄，男，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：梁海涛，男，汉族，住甘肃省合水县。 被申请人：王军飞，男，汉族，住西安市高陵县。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告陕西科维实业有限公司、陕西盛世唐人文化产业有限公司、西安百合建筑工程有限责任公司、庆阳科维实业有限公司、贾万利、彭永华、刘霞、韩当霞、贾枝桦、任上雨宏、徐长瑛、路庆明、蒋立娜、孟朝阳、苏威、杨少雄、梁海涛、王军飞金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西科维实业有限公司、陕西盛世唐人文化产业有限公司、西安百合建筑工程有限责任公司、庆阳科维实业有限公司、贾万利、彭永华、刘霞、韩当霞、贾枝桦、任上雨宏、徐长瑛、路庆明、蒋立娜、孟朝阳、苏威、杨少雄、梁海涛、王军飞的银行存款在60652500元限额内予以冻结，或者对陕西科维实业有限公司、西安百合建筑工程有限责任公司在庆阳市政府投资项目代建办公室、华池县住房和城乡建设局、南梁红色景区建设管理局、庆城县住房和城乡建设局、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂项目组、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司检测中心、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司产建项目组、中国石油天燃气股份有限公司宁夏销售公司、庆城县城区供水工程建设管理局、西峰区教育局等10个单位的应收账款在60652500元限额内予以查封、冻结。申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行以其自有财产在60652500元以内提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行申请的保全事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西科维实业有限公司、陕西盛世唐人文化产业有限公司、西安百合建筑工程有限责任公司、庆阳科维实业有限公司、贾万利、彭永华、刘霞、韩当霞、贾枝桦、任上雨宏、徐长瑛、路庆明、蒋立娜、孟朝阳、苏威、杨少雄、梁海涛、王军飞名下的银行账户资金总额限定为60652500元，冻结期限一年； 二、若执行本裁定第一项规定的金钱数额不足时，则冻结被申请人陕西科维实业有限公司、西安百合建筑工程有限责任公司在庆阳市政府投资项目代建办公室、华池县住房和城乡建设局、南梁红色景区建设管理局、庆城县住房和城乡建设局、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂项目组、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司检测中心、中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司产建项目组、中国石油天燃气股份有限公司宁夏销售公司、庆城县城区供水工程建设管理局、西峰区教育局等10个单位的应收账款，冻结期限二年。冻结存款金额和应收账款总金额限定为60652500元。 案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于恒学 审判员  郭立品 审判员  樊 欣 二〇一九年七月四日 书记员  张运皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执661号 杨东志、广西南宁市华杨荣诚制冷设备有限公司 本院执行的杨东志申请广西南宁市华杨荣诚制冷设备有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西南宁市华杨荣诚制冷设备有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终471号 上诉人（原审被告）：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****。 法定代表人：潘省办。 被上诉人（原审原告）：傅亚君，女，1976年6月9日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宁波汇鑫永道资产管理有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）浙0281民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波汇鑫永道资产管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，按一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。本案接受货币一方的所在地为被上诉人所在地，经调查被上诉人经常居住地系慈溪市，与其住所地不一致，故本案应由被上诉人经常居住地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 被上诉人傅亚君未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借条约定“如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，出借人有权向余姚市人民法院提起诉讼”，出借人、借款人及作为保证人的上诉人三方在涉案借条上签字、盖章。上述管辖约定内容明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依据上述管辖约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月九日 书 记 员  麻华懿 代书
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初841号 原告：王子庚，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：开鲁县开鲁镇山弯村民委员会（以下简称山弯村委会），住所开鲁县。 代表人：韩利伟，系村主任。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 原告王子庚诉被告山弯村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子庚及其委托诉讼代理人孙淑兰和刘明丽、被告山弯村委会代表人韩利伟及其委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失735703.75元；2、判令被告给付（2018）内05民终2337号一、二审案件受理费15591.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月份左右，原告在被告处承包220亩林地，承包期限为40年（自2000年起至2040年止），并签订《林地承包合同书》。合同签订后，原告依约交纳承包费，并栽植树木。2015年，开鲁县人民政府为了葛洲坝大街建设，征占原告土地109.9亩。2015年8月3日，被告召开村民会议，经研究决定，被占用的109.9亩土地补偿费按照原告8：被告2的比例进行分配。当时原告承包地相邻的土地（承包户系开鲁县靠班村委会村民）也被人民政府征占，土地补偿费分配也按承包人8：村委会2进行的分配，其中剩余承包年限为10年的承包人取得土地补偿款全部。作为原告，完全相信被告的行为是合法有效的，据此原告才同意在《协议书》上签字。2015年末，开鲁县人民政府将征地补偿款659400.00元发放给原告。2017年，被告村部分村民上访，后又诉至法院要求撤销被告于2015年8月3日村民代表大会通过的土地补偿费用分配方案。此案经过一、二审法院审理，方案被撤销。此后，上访村民又以村委会的名义起诉，要求确认原、被告签订的《协议书》无效。经终审判决原告与山弯村委会签订的解除林地合同补偿协议（征地补偿款分配及协议）无效。被告的行为导致原告将土地补偿款返还给了山弯村委会，却又丧失了25年的承包经营权。原告认为，被告在签订补偿协议书过程中存在明显过错，才导致协议无效。原告林地合同终止造成未履行期限的预期损失735703.75元，依据《合同法》第五十八条的规定应当由被告赔偿。另对于征收土地事宜，原告至今也不清楚征收原告土地的单位是哪个单位，被告也未将征地批准机关、征收面积、征地补偿标准告知原告。原告认为被告在没有征地批准文件，也未召开村民会议的情况下，就与原告协商解除了林地承包合同，违反了法律规定。在林地合同履行过程中，被告错误的解除了与原告的合同，应承担赔偿损失的责任。故诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告山弯村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的土地被征收后已经得到了林木补偿，土地补偿费用应归集体所有。经诉讼山弯村委会与原告签订的土地补偿协议已经无效，故我村不应再赔偿原告合同不能履行的损失。 经审理查明:原告所述承包林地的事实，2015年该林地被开鲁县人民政府建设葛洲坝大街征占的事实，土地被征占时与山弯村委会曾达成征占协议的事实，补偿协议经诉讼被人民法院确认无效，判令被告返还征地补偿款的事实系人民法院生效判决认定的事实。上述事实的认定有原告所举的2008年10月30日签订的土地承包合同书、2015年8月21日原、被告签订的征地补偿协议、开鲁县人民法院（2017）内0523民初1580号民事判决书、通辽市中级人民法院（2018）内05民终258号民事判决书佐证。 另查明，原、被告2010年10月签订的土地承包合同期限至2040年10月10日，面积为109.9亩，从2015年8月承包地被征占至合同日期满尚有25年承包期，该土地使用权性质为林地，合同约定的用途为栽树、养殖。经通辽鑫博资产评估事务所评估鉴定，自2015年至2040年共25年109.9亩案涉林地栽植杨树纯收入为170380.00元。2016年至2018年3年、2030年至2032年3年林地内以耕代扶种植益都椒纯收入为565323.58元。开鲁县人民政府对林地的管理现行政策为，“在不破坏地表植被完整、不造成水土流失、浑浊沙化的前提下，可以间作。可间作品种：包括红干椒、小麦、豆类、中药材、苜蓿草等农作物。间作要求必须离树干一米以上。”上述事实有通辽鑫博资产评估事务所的评估报告及开鲁县人民政府开政办字（2018）15号文件佐证。 再查明，开鲁县人民政府以开政办字（2018）24号文件形式发了关于征地拆迁补偿标准的通知。该通知规定征占土地涉及林地的，补偿标准不低于1.66万元/每亩。林地补偿标准为1.5万元/每亩。 本院认为，原告承包的林地不管是被依法征收为国有建设用地,还是被开鲁县人民政府征占;土地所有权性质和使用权性质已经发生改变。原告林地合同尚有25年不能履行系因为政府征占所致，合同履行的预期收益损失并非山弯村委会造成；故原告要求山弯村委会承担责任本院不予支持。原告的损失应通过土地征收程序解决。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条第（七）项、一百零七条之规定判决如下： 驳回原告王子庚的诉讼请求。 案件受理费11301.00元，鉴定费11000.00元，由原告王子庚负担；鉴定人出庭费用1304.52元，由被告开鲁县开鲁镇山弯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于凤权 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。、 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53986号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈强，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23349.95元、罚息291.24元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金23349.95元、罚息291.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23349.95元、罚息291.24元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：谢英杰，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金29028.05元、利息6036.08元（包括零售利息6036.08元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9227.76元（包含分期手续费522.32元、年费720元、2016年12月31日前的滞纳金7985.44元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29028.05元、利息6036.08元、违约金0元、其他费用9227.76元（截至2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢英杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29028.05元、利息6036.08元、其他费用9227.76元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告谢英杰负担907元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费907元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2761号 原告：刘敏，男，1969年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市苏陈法律服务所法律工作者。 被告：沈文根，男，1974年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：窦爱根，男，1975年12月1日生，住泰州市海陵区。 被告：陈岳军，男，1973年3月23日生，住泰州市海陵区。 原告刘敏与被告沈文根、窦爱根、陈岳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款10万元并给付从2018年2月6日起至实际还款之日止按月息2%计算逾期利息（含违约金），代理费3000元。被告二、三承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年8月5日被告一向原告借款10万元，约定月息1.6%，借期6个月。如逾期，从逾期之日起按月千分之一标准支付违约金。被告二、三对该借款提供连带担保。双方签订了借款合同。借款到期后，被告未还款，故请求法院判准诉请。 被告未答辩，未举证。 经审理查明：2017年8月5日原告与沈文根签订借款合同一份，约定原告借款给沈文根10万元，月利率1.6%，借款6个月从2017年8月5日至2018年2月5日。逾期从逾期之日按日千分之一标准支付逾期还款违约金，并承担原告支付的诉讼费、律师费等。被告窦爱根、陈岳军以担保人名义在该合同上签名。承诺对上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费等费用承担连带责任保证。担保期满为借款到期之日两年。同日原告转账给付沈文根10万元。后被告沈文根给付借款期限的利息。余款来清偿致原告涉讼，并委托代理人代理诉讼，支付3000元代理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借款合同及银行转账记录证实沈文根借款及其他被告提供担保清偿的事实，沈文根逾期未清偿构成违约，原告有权主张。关于逾期利息，双方约定逾期按日千分之一标准支付违约金，标准高于月利率2%，原告主张按月利率2%计算，予以准许。关于代理费3000元，系实现债权费用，且双方有约定，现沈文根违约，故原告该请求予以采信。关于原告要求窦爱根、陈岳军连带清偿一节。双方统一订两被告承担连带责任保证。且约定保证范围，保证期限，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，第一并零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈文根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘敏借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时给付原告代理费人民币3000元。 二、被告窦爱根、陈岳军对本判决主文第一项被告沈文根所欠借款、逾期利息及代理费向原告刘敏承担连带清偿责任。 本案受理费人民币1180元，已减半收取。由三被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判长  李三山 二〇一九年七月十日 书记员  孔 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执197号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：姬广辉，男，1987年6月出生，住新疆石河子市。汇通信诚租赁有限公司与姬广辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）新0106民初790号民事判决已发生法律效力。因被执行人姬广辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案申请执行49414.85元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年2月23日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，思域牌汽车一辆，但以上车辆下落不明致使无法执行变现。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月30日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，本院分别委托石河子市人民法院、夏邑县人民法院查询被执行人的房产、土地等不动产信息，石河子市人民法院、夏邑县人民法院按照我院委托已经查询被执行人在石河子市、夏邑县的房产、土地等不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人姬广辉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月二十四日书记员 者  学  娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1594号原告：龚玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：龚义炳，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：江美珍，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。三原告委托诉讼代理人：武亚晖，北京港融律师事务所律师。被告：张巨龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项、第七至九项、第十一至十五项、第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月7日16时左右，张巨龙驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿高碑店市新昌北大街路由北向南行驶至白象环岛北侧路段处时，与由北向南行驶向左侧并道的龚某骑行的电动三轮车发生交通事故，致使龚某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：高碑店市公安局交通管理大队作出高公交认字2018第040号道路交通事故认定书，认定张巨龙、龚某均负此事故同等责任。后原告申请复核，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字结论【2018】第00083号道路交通事故复核结论，认定该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持；三、受害人概况:龚某，男，1958年9月1出生，汉族，住福建省建瓯市定高**；四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告龚玲系受害人龚某之女，原告龚义炳系受害人龚某之子，原告江美珍系受害人龚某之妻；五、护理费：8300元/月÷30天×7天+13000元/月÷30天×7天=4970元；六、住院伙食补助费：100元/月×7天=700元；七、营养费：2000元；八、交通费：11765.68元；九、住宿费：7582元；十、丧葬费：32628元；十一、死亡赔偿金：42620元/年×20年=842400元；十二、被扶养人生活费：江美珍25980元/年×20年=519600元；十三、精神损害抚慰金：100000元；十四、误工费：31212元；十五、财产损失：3000元；十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张巨龙为受害人龚某垫付医疗费28383.87元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为受害人龚某垫付医疗费10000元，均未包含在原告诉请当中；十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张巨龙驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十八、原告的诉讼请求：判令被告给付原告护理费7855元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费11765.68元、住宿费7582元、丧葬费32628元、死亡赔偿金842400元、被扶养人生活费519600元、精神损害抚慰金100000元、误工损失31212元、财产损失费3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，原告虽对事故认定书提出异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书，故本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张护理费4970元，未提交需两人护理的医嘱建议，且关于护理费标准仅提交护理人员单位出具的工资证明、证据不足，参照河北省居民服务业标准支持护理费计算为102.33元/天×7天=716.31元。2、原告主张营养费2000元，未提交证据证实，不予支持。3、原告主张交通费11765.68元、住宿费7582元，酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元。4、因原告并未举证证实受害人龚某经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故参照福建省农村居民人均可支配收入支持死亡赔偿金计算为16334.8元/年×20年=326696元。5、原告主张被扶养人生活费江美珍519600元，所提供的村民委员会出具的江美珍无劳动能力、无生活来源的证明，证据效力不足，本院不予采信。6、原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑受害人龚某的过错程度并结合当地司法实践，酌情支持30000元。7、关于误工标准，原告仅提交受害人女儿龚玲、女婿王旭东、儿子龚义炳单位出具的收入及扣发工资证明，证据不足，参照河北省居民服务业标准酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失计算为102.33元/天×3人×15天=4604.85元。8、受害人借用案外人杨国新的电动三轮车发生交通事故，原告主张已赔偿杨国新车损3000元，仅提交杨国新的收条、高碑店市公安局交通管理大队对杨国新做的询问笔录，无法证实电动三轮车因本次交通事故造成的实际损失情况，故对原告主张的财产损失3000元不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：护理费716.31元、住院伙食补助费700元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、丧葬费32628元、死亡赔偿金326696元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失4604.85元，合计405345.16元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计11万元，余款295345.16元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿原告147672.58元，被告张巨龙为受害人龚某垫付的医疗费28383.87元并未包含在原告诉请当中，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计257672.58元；二、免除被告张巨龙在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9415元(已减半收取)，由三原告负担6832元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年七月三日书记员  李颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5222号原告：彭良，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曾梓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年6月16日出生，该公司员工，联系地址广东省广州市荔湾区。原告彭良与被告广州顺豪运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良及其委托诉讼代理人辜质法，被告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭良向本院提出诉讼请求：1.被告将车牌号码为粤Ａ×××**的轻型厢式货车过户到原告名下;2.被告退还原告保证金1000元;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《营运车辆委托服务合同》约定，原告将其自行购买的车牌号码为粤Ａ×××**的轻型厢式货车以被告的名义参加运输营运，合同期限为2016年4月21日至2019年4月21日。合同签订后，原告依约履行，并向被告交付了保证金1000元。合同期满，原告不续约要求被告将车辆过户至原告名下，被告曾答复待车辆年审后即2019年7月1日前办理过户手续，但至今未为原告办理过户手续。被告广州市顺豪运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同尚未到期，原合同约定期限至2020年4月21日，对原告现提供的合同中手写更改的合同到期日及关于合同终止的内容不予认可。此外，根据合同的约定，原告到期不续约或办理迁出及过户手续应当认为合同自动延续3年。本院经审理查明：原告与被告于2016年4月21日签订《营运车辆委托服务合同》约定，原告将其自行购买的车牌号码为粤Ａ×××**载重为1.495吨蓝牌货车以被告公司名义参加运输营运，合同期限2016年4月21日至2019年4月21日止;原告一次性支付保证金1000元，合同期满后，如原告无违约，无违反被告管理服务规定，不再续约者30天内退还给原告;原告需准时向被告缴纳营动车辆的综合有偿使用费;在营运期限内未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同，若原告需续约，须提前一个月通知被告，被告视原告在合同期限内表现与其签订续约合同，如原告到期不签订续约合同或办理迁出及过户手续，本合同自动延续三年;本合同一式两份，双方各执一份。合同签订当日，原告向被告交付了保证金1000元。粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车所有人登记为被告，使用性质为货运。诉讼中，原告提供了一份《营运车辆委托服务合同》，被告对该合同中手写合同期限至2019年4月21日的内容有异议，认为原合同所载为2020年4月21日，同时对合同左上角“合同营业执照在年审当中，审理合格后车主过来办理过户手续（于2019年7月1日前办理，该合同已终止）”的手写内容不予确认。经本院释明，被告以合同丢失及司机取走为由没有向法庭提交其持有的合同，也明确表示不申请对原告提供的合同中手写的合同期限等内容进行司法鉴定。原告表示，车辆过户依相关规定所需的费用，由其承担。本院认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷，双方对于涉案车辆的购买人及实际所有人为原告，原告将该车辆挂靠于被告公司名下参加运输营运的事实没有争议。案件争议焦点一是合同约定的期限是2019年4月21日抑或是2020年4月21日，争议焦点二是合同期限是否自动延续。关于合同约定期限的问题。本院认为，据原告提供的《营运车辆委托服务合同》，合同期限截止年份“2019”处有修正的痕迹，但合同中“载重为1.495吨”的手写内容也有修正痕迹，两相比照，存在双方对部分手写内容进行合意修正的可能。现双方对于手写的合同期限截止年份存有争议，被告可提供其持有的合同反驳原告提供的合同，但被告以合同丢失及司机取走为由拒绝提供，又不能就此提供任何证据予以佐证及反驳，本院对被告该陈述不予采信，对原告所述合同期限至2019年4月21日的主张予以采纳。关于合同期限是否自动延续的问题。本院认为，合同期满是否续约应由双方合意决定，且签订续约合同、办理迁出及过户并非原告单方可以成就，在合同期限届满原告不同意续约而被告又不协助办理车辆过户的情况下，仍认为合同自动延续，这显然是不合情理也显失公平的。被告以此为由主张合同期限自动延续，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，双方合同期限届满，原告作为车辆实际所有人，要求被告协助将车辆过户至其名下并退还合同保证金，理据充分，本院依法予以支持。原告自愿承担车辆过户中依相关规定所需费用，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市顺豪运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告彭良到机动车管辖地车辆管理部门办理过户手续，将车辆粤Ａ×××**（车辆识别代号：LVXXXX，发动机号：XXXX）过户到原告彭良名下，由原告彭良承担过户手续的相关费用。二、被告广州市顺豪运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭良退还保证金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市顺豪运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁伟芳二〇一九年七月二十六日书记员  张漪璇
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5585号   原告：丁乔瑾，女，1995年6月29日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。   被告：山西实惠购商贸有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街华宇百花谷****2002，统一社会信用代码×××。   法定代表人：许卫彪，执行董事兼总经理。   原告丁乔瑾与被告山西实惠购商贸有限公司太原分公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告丁乔瑾于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁乔瑾向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁乔瑾撤回对被告山西实惠购商贸有限公司太原分公司的起诉。   案件受理费减半收取5元(原告已预交)，由原告丁乔瑾负担。   审判员 侯慧慧     二〇一九年七月九日   书记员 赵 苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金24964.5元、利息（含零售利息和现金利息）7440.18元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8505.5元、杂费0元、取现手续费60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24964.5元、利息7440.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8505.5元、杂费0元、取现手续费60元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24964.5元、利息7440.18元、滞纳金8505.5元、取现手续费60元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之二十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜英在中国工商银行13×××24账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初805号原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所奎屯市乌苏路。法定代表人：徐启超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少华，男，该公司法务部负责人。被告：王建光，男，1966年10月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称海源小额贷款公司）与被告王建光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源小额贷款公司的法定代表人徐启超及其委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼。被告王建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金20万元，利息11.6万元[20万元×2%×29个月(自2016年3月12日至2018年9月12日止）]，合计：316000元；2.被告自诉讼起直至付清借款本金（即20万元）时止此期间的资金占用利息，即按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算时间变更为2017年1月24日至2018年9月12日止。事实理由：2015年2月12日，原告与被告王建光签订了借款合同，根据该合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为四个月，原告按约向被告借款20万元，在2016年3月12日之前，被告支付了借款利息，自此后至今被告尚欠原告本金和利息合计31.6万元，为此原告无数次向被告追要此款未果，故诉至法院。本案经审理，认定事实如下：2015年2月13日，原告海源小额贷款公司与被告王建光签订《抵押/担保借款合同》一份，合同约定被告王建光向原告海源小额贷款公司贷款20万元,贷款期限2015年2月13日至2015年6月12日,贷款月利率为8‰,于贷款次月起12日之前按月支付利息。借款人未按合同约定期限支付利息的，每日按贷款本金的万分之五不低于100元加收违约金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收违约金，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告海源小额贷款公司依约定向被告王建光发放贷款20万元。2016年年底，原告海源小额贷款公司向被告王建光发出贷款到期催收通知单，被告王建光承诺在2017年2月20日之前还清本金和利息。原告催要借款无果，遂成诉。另查明，原告海源小额贷款公司自认被告王建光按月息8‰支付4个月利息，后按3%支付利息至2017年，但未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告海源小额贷款公司与被告王建光之间的借款合同关系有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告海源小额贷款公司向被告王建光发放20万元贷款的事实，本院予以确认。对原告主张借款本金20万元及利息的诉请。原告海源小额贷款公司自认被告王建光按期支付利息至2017年1月，但经本院释明及多次催促仍未出示王建光支付利息的相应证据。被告王建光已支付利息的时间及金额，直接影响到本案的事实认定。现原告经本院释明未提供证据证明自己的主张，故对其诉请，本院不予支持。原告可在证据准备充分后，再行诉讼。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元,由原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一九年七月十八日书记员  王 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1354号 原告：宋志荣，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县云雾镇贡茶路**，公民身份号码5227231974********。 被告：陆运军，男，1968年4月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住，住贵州省贵定县云雾镇摆城村**民身份号码5227231968********。 被告：杨涛，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵，住贵州省贵定县云雾镇铁厂东坪村**div> 本院在审理原告宋志荣与被告陆运军、杨涛民间借贷纠纷一案过程中，原告宋志荣于2019年7月22日以被告诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋志荣撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告宋志荣负担。 审判员  韩菊芬 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5065号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙 华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2 楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码 11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该局党组书记。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习律 师。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙 华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层， 统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2019年7月18 日向本院申请强制执行其于2018年10月23日作出的深（龙 华）劳监罚〔2018〕D-014号《劳动监察行政处罚决定书》。 本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒通 鑫科技有限公司（以下简称被执行人），存在“无故拖欠154 名员工工资，经责令限期整改期限届满后仍拖欠员工工资”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作 出的深（龙华）劳监罚〔2018〕D-014号《劳动监察行政处 罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 范颖（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执929号 申请执行人：杨志传，男性，1963年7月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨燕林，男性，1977年4月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人杨志传与被执行人杨燕林机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初1905号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨志传向本院申请强制执行，要求被执行人杨燕林支付41227.70元及利息（另计）、并承担本案执行费518.00元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执929号申请执行人杨志传与被执行人杨燕林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1770号原告：牛正堂，男，汉族，生于1972年4月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：180XX****XX被告：朱月典，男，汉族，生于1970年4月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX本院在审理原告牛正堂诉被告朱月典追偿权纠纷一案中，原告牛正堂以双证据不足，继续收集证据为由，于2019年7月24日向本院申请撤诉，请求撤销起诉被告朱月典的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛正堂撤回起诉被告朱月典的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告牛正堂负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 鲁振国 二〇一九年七月二十四日书 记 员 朱斌国
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3473号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。                  被申请执行人              被执行人全X，男，19XX年X月X日出生，汉族，自由职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。      被执行人全X（又名全XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1003号民事判决书      被告全X于本判决生效后十日内返还原告杨XX借款120000元并支付逾期利息，利息按资金占用期间年利率6%计算，从2018年1月1日起至还清款之日止。      二、驳回原告杨XX要求被告全X承担返还借款责任的诉讼请求。      案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，由被告全X负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2018年11月28日，2019年7月20号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年7月24日对被执行人全X现有X牌小型轿车一辆（车牌号：蒙X）再无其它可供执行财产。      4.2019年7月26日对被执行人上了限高并纳入失信      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十六日      书记员   闫学斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保903号 申请人：宋有光，男，汉族，1973年8月13日生，住莱芜区。 被申请人：申亮，男，汉族，1975年3月29日生，住济南市莱芜区。 被申请人：许蕾，女，汉族，1978年10月29日生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏丕峰，男，汉族，1988年10月28日生，住济南市莱芜区， 被申请人：胡亮，男，汉族，1983年11月26日生，住， 被申请人：莱芜市晟业成经贸有限公司，住济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路**，统一社会信用代码：91371200699654066M。 法定代表人：申亮。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年7月30日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人宋有光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申亮、许蕾共同共有的坐落于莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室，15幢C19，不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0000840号。 二、冻结期限自2019年7月30日至2022年7月30日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月三十日 书记员  张梦雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5432号申请执行人:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，吉运集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。被执行人：辽宁龙源汽车贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金福纯，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，辽宁龙源汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：孙志良，辽宁省辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。吉运集团股份有限公司与辽宁龙源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初29323号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、原告吉运集团股份有限公司与被告辽宁龙源汽车贸易有限公司、被告丛林、第三人孟志签订的编号为Z1000035的《产品买卖合同》已于二〇一八年七月二十二日解除；二、被告辽宁龙源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付购车款369900元；三、被告辽宁龙源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付违约金36990元；四、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，由原告吉运集团股份有限公司负担732元（已交纳），由被告辽宁龙源汽车贸易有限公司负担7404元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费2799元、公告费820元，均由被告辽宁龙源汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月6日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、车辆、工商登记信息等信息。3、本院于2019年6月13日调查被执行人财产线索及经营情况，申请人表示无需线下调查。4、本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月二十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1653号原告：向广英，男，1955年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：湖南建锋工程有限公司，住所地：长沙市雨花区航空路**鑫兴佳园**，统一社会信用代码：9143000068283735XA。法定代表人：吕建锋，董事长。委托诉讼代理人：刘久长，男，公司指派本案工程的负责人。被告：刘久长，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告向广英诉被告湖南建锋工程有限公司（以下简称建锋公司）、刘久长买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，本院适用简易程序于2019年7月19日公开开庭审理本案。原告向广英及其委托诉讼代理人谭笔铭、被告湖南建锋工程有限公司委托诉讼代理人刘久长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向广英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告材料款149106元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告建锋公司与宣恩县李家河镇人民政府签订了《合同协议书》，约定将宣恩县李家河镇异地扶贫搬迁三期工程11-20#楼建设项目工程发包给建锋公司，建锋公司又指定刘久长组织施工，刘久长安排向世双负责验收工程材料。2017年5月，原告经人介绍并经被告同意，给被告的工地出售水泥砖，约定大砖（19型号的水泥砖）每块2.2元、小砖（12型号的水泥砖）每块1.9元；截止2017年7月，共计给被告出售大砖39760块、小砖32440块，总价149106元，有送货单为证，但被告一直未给原告支付该材料款。建锋公司及刘久长共同辩称，一、原告与被告之间没有买卖合同关系。建锋公司、刘久长承接工程后，与向仕林有口头水泥砖供货协议，由向仕林给被告工地送水泥砖，被告聘请的现场管理人员对送到工地的水泥砖进行签收，留存《送货单》客户联。原告与被告根本不认识，原告从来没有与被告的任何人联系过销售水泥砖的事情。原告称经人介绍给被告送砖，实际上是向仕林为被告工地送砖，向仕林与我方履行送砖、付款的过程中，原告从来没有出现过；二、原告持有《送货单》回单不能作为起诉的依据。三、如果说原告提供的《送货单》回单可以作为讨账的依据，就应该是向仕林转给他，这就涉及到债权人债权转让问题，根据《合同法》的规定，债权转让应当通知债务人，其债权转让关系才能成立；四、原告起诉的事实不属实。主要是对原告称的砖的价格有异议；五、1、我方与向仕林供货协议履行正常。2、原告抛开向仕林的家属，拿着不齐全的送货回单私自起诉我们，是有失公允的。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，建锋公司与宣恩县李家河镇人民政府签订了《合同协议书》，约定将宣恩县李家河镇异地扶贫搬迁板栗园三期工程11-20#楼建设项目工程发包给建锋公司，建锋公司委派刘久长为该工程的管理人员。2017年5月至2017年7月，向广英通过胡洪喜等十名司机向建锋公司运送大砖39760块、小砖32440块，刘长久的工作人员向世双给胡洪喜等十名司机出具送货单共计115张。另查明：向仕林于2017年12月18日给建锋公司出具领条一份，主要载明：今领到板栗园工地馒头砖款人民币20000元整；向仕林于2018年2月14日出具领款单一份，主要载明向仕林领到水泥砖款80000元；向仕林于2019年2月2日收到建锋公司转账10000元。向仕林于2019年2月3日死亡。本院认为，根据双方提交的证据及本院审理查明的事实，本案争议焦点如下：向广英与建锋公司之间是否存在买卖合同关系。建锋公司和刘久长辩称其与向广英不存在买卖关系，是与向仕林之间产生的买卖关系，向仕林已经去世，本案买卖关系所产生的权利义务应由向仕林继承人来主张。向广英陈述其向建锋公司送砖是向仕林介绍的，向广英没有与建锋公司及其工作人员接触过，向仕林要求向广英将砖往哪送，向广英就将砖送到哪里，然后将送货单拿回来，正常情况如果向仕林没有死亡，向广英是凭送货单找向仕林结算要钱，现向仕林去世，就找建锋公司结算。根据双方的陈述，本院能够认定向广英通过向仕林向建锋公司送砖，向广英没有与建锋公司及其工作人员接触，双方没有协商过砖的价格。向广英称向仕林给建锋公司送的砖是馒头砖，其送的是大砖，根据向仕林给建锋公司出具的领条及领款单来看，向仕林领取了馒头砖及水泥砖的款项，与向广英的陈述相矛盾。综上，虽然向广英有建锋公司工作人员签字的送货单，建锋公司将部分砖款支付给了向仕林，向广英没有证据证实其与建锋公司、刘久长直接发生了买卖关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回向广英的诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取计收1641元，由向广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一九年七月三十日书记员  李妍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异68号 案外人：陈耀荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁嘉健，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈锦炎，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄燕兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人梁嘉健与被执行人陈锦炎、黄燕兰民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执2557号]过程中，案外人陈耀荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈耀荣称，1.请求贵院立即中止（2017）粤0705执2557号案对登记在陈锦炎名下位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋的强制执行措施；2.请求贵院立即解除对上述房屋的财产保全措施。贵院因梁嘉健与陈锦炎、黄燕兰民间借贷纠纷一案，拟拍卖登记在陈锦炎名下位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋以清偿债务，特提出异议。理由如下：一、登记在陈锦炎名下位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋的实际权属人应为异议人。异议人与陈锦炎是村民关系。陈锦炎、陈锦旋双方于2012年6月7日签订《房屋赠与合同》，陈锦炎将其名下位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋无偿赠与给陈锦旋。经陈锦炎及陈锦旋委托，广东省江门市蓬江公证处于2012年6月27日对前述《房屋赠与合同》签订事宜办理公证，并出具了（2012）江蓬证第xx号《公证书》（其实：位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋，从村集体申请农村集体宅基地起规划设计办理报建手续，出资建设全部都是陈锦旋负责的，建设竣工后一直由陈锦旋使用、控制及管理，陈锦炎与陈锦旋签订《房屋赠与合同》只是用于日后办理确权需要的资料）。其后，陈锦旋因经营企业资金周转困难，经陈锦旋、陈耀荣双方同意并于2015年12月签订《房屋购销合同》将江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋转让给陈耀荣。此后，该房屋一直由异议人居住、控制及管理。二、贵院应依法中止江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋的强制执行措施及解除前述房屋的财产保全措施。江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋已由陈锦炎于2012年6月7日赠与给陈锦旋，陈锦旋于2015年12月转让给异议人，且异议人实际接管并在该房屋居住至今。该房屋的实际权属人为异议人，与陈锦炎无关。异议人并非（2017）粤0705执2557号执行案的被执行人。因此，贵院不应处置属于异议人的财产。综上所述，异议人特依据《民事诉讼法》之相关规定，提出执行异议。请贵院立即中止对上述财产的强制执行措施并解除财产保全措施，维护异议人的合法权益。 案外人陈耀荣提供了如下证据：1.房屋购销合同复印件1份；2.广东农村信用社进账单复印件；3.收据复印件；4.江门市南昌实业投资公司存款协议书复印件；5.江门市××区潮连街xx社区居民委员会关于江门市××区潮连芝山XX里X号-X全部房屋的实际权属人情况说明。 本院查明，关于梁嘉健与陈锦炎、黄燕兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3855号民事判决，陈锦炎、黄燕兰应向梁嘉健偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率2%自2014年6月12日起计至实际清偿日止）。由于陈锦炎、黄燕兰逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据梁嘉健的申请立案执行，案号为（2017）粤0705执2557号。在执行过程中，于2018年12月5日查封了陈锦炎名下位于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋（不动产权证号：Cxxxxx）及黄燕兰名下位于江门市××山××里××号的房屋[不动产权证号：江集用（2012）第xxxxxxx号]。根据不动产登记信息，江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋登记的权利人为陈锦炎，房屋竣工时间为1992年，取得方式为1997年扩建，登记时间为2004年4月4日。 另查明，陈锦炎与陈锦旋于2012年6月7日签订《房屋赠与合同》，陈锦炎将坐落于江门市××区潮连芝山XX里X号-X房屋一座赠与陈锦旋。广东省江门市蓬江公证处对该《房屋赠与合同》进行了公证。2015年12月，陈耀荣与陈锦旋签订了《房屋购销合同》，约定陈耀荣向陈锦旋购买江门市××区潮连芝山xx里x号之一的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是陈耀荣对涉案房产所主张的权利能否排除执行。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。我国法律实行物权登记生效制度,即使《房屋赠与合同》将案涉房产赠与给陈锦旋的法律行为合法有效,但由于没有办理房产变更登记,不能直接产生物权效力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中，陈耀荣没有证据证明,也未主张其异议请求的事由属于“法律另有规定”的例外情形。因此，陈锦旋并未取得涉案房屋的物权，其将涉案房屋转让给陈耀荣也未产生法律效力。而根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,审查案外人执行异议,应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,有登记的不动产,按照不动产登记簿载明的内容确定权利人,而本案不动产登记薄载明的权利人为陈锦炎,并非案外人陈耀荣。因此,陈耀荣对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。本案中，陈锦炎、黄燕兰未按执行通知履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法有权对被执行人陈锦炎名下的财产采取强制执行措施，包括对涉案房产采取强制执行措施。综上所述，案外人陈耀荣的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下: 驳回案外人陈耀荣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月十七日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4524号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112573473016A，住所地沈阳市浑**沈营路**。 法定代表人：张振文，系该公司总经理。 委托代理人：袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告：于海博，男，1996年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告于海博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁涛到庭参加诉讼，被告于海博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告替被告偿还给银行的贷款本息合计人民币5175元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金合计人民币33327元；3.合计金额38502元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），并办理了备案手续，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区的“君海朗郡”项目19号楼1-6-2号房，建筑面积为63平方米，总房款333270元。按照合同第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订合同的同时支付首付款103270元，余款230000元向银行贷款。被告办理贷款时，银行要求原告对被告偿还银行贷款本息承担连带担保义务。截止2018年12月31日，原告已替被告向银行偿还贷款本息合计5175元，按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第2（3）项的约定，被告应按照购房款的10%向原告支付违约金。原告多次要求被告偿还贷款本金及支付违约金，但被告至今仍未偿还。无奈之下原告诉至法院。 被告于海博未向本庭提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告于海博签订《商品房买卖合同》（编号E1510087622），约定：被告购买原告开发的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积63平方米；总价款333270元，被告在签订合同同时支付首付房款103270元（含定金20000元），余款230000元采用贷款方式支付。2015年8月24日，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）、被告于海博（借款人）及原告沈阳君海房地产开发有限公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款），约定被告于海博由原告担保向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款230000元。后中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向被告于海博发放贷款230000元，被告于海博以该款向原告支付了购房款。其后，因被告于海博未能按时还款，原告履行保证责任，代被告向银行偿还贷款本息合计5175元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于海博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告于海博及原告沈阳君海房地产开发有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告于海博未能按约归还贷款，原告依约定履行保证责任代被告向银行偿还贷款本息共计5175元后，有权向被告于海博追偿。故原告主张被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，原被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第2（3）项约定，因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还借款的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内仍未偿还的，出卖人有权单方解除合同，买受人须向出卖人支付总房款10%的违约金。因原告未解除合同，故其要求被告支付总房款10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海博于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司代偿款5175元； 二、驳回原告沈阳君海房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费763元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司承担713元，被告于海博承担50元；公告费800元，由被告于海博承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年七月十五日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：张亮被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3072号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张亮、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款880527.17元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月三日书记员  梁斌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1963号之一 原告：代国臣，男，1964年3月4日出生，汉族，住沧县。 被告：马海龙，男，1982年3月11日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：巩珍珍、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：肖占虎，男，1971年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告代国臣与被告马海龙、肖占虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高志远
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靳红修，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靳立霞，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武发青，男，1953年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：舞钢市力强新型建材有限公司。住所地：河南省舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。法定代表人：靳红修，该公司总经理。再审申请人靳红修、靳立霞因与被申请人武发青、一审被告舞钢市力强新型建材有限公司（以下简称力强公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳红修、靳立霞申请再审称：1.靳立霞未收到武发青的任何款项，涉案借款合同成立但未生效。靳立霞未向武发青借款，靳立霞在《延期还款协议》上的签名不具备法律效力，靳立霞不应承担还款责任。2.武发青在一审诉讼中提交的《靳立霞等四人借款还款付息统计表》能够证明武发青重复计息，《延期还款协议》中记载的内容错误。3.2017年3月10日签订《延期还款计划》的本意是推翻2015年7月20日的《延期还款协议》，对2014年5月26日以来双方的借款重新进行据实结算，原判认定事实错误。4.舞钢景昇联合会计师事务所出具的《对靳红修、靳占霞、靳立霞借武发青本金及利息偿还情况审计报告》对靳红修、靳占霞、靳立霞自2011年11月28日至2018年4月8日向武发青借款的本息偿还情况进行了审计。截止2018年4月8日，靳红修、靳占霞、靳立霞尚欠武发青本息合计85701.66元，涉及到本案的借款本息已全部偿还完毕。5.2015年12月31日的15万元欠条没有注明是何笔借款的利息。该欠条系武发青单方计算的错误数据，且靳立霞未在该欠条上签名，原审法院未进行计算核实，全部认定为靳红修、靳立霞的欠款利息错误。6.武发青长期从事高息放贷活动，系职业放贷人，涉案借款合同应认定为无效合同。靳红修、靳立霞请求撤销原审判决，改判靳红修、靳立霞无需承担还款责任。武发青辩称：1.涉案借款合同、《延期还款协议》、《延期还款计划》上均有靳立霞签名。靳立霞作为共同借款人与武发青已形成借贷关系，靳立霞应当承担还本付息的义务。2.靳红修、靳立霞提交的《对靳红修、靳占霞、靳立霞借武发青本金及利息偿还情况审计报告》是靳红修、靳立霞单方委托作出的，不是新证据，也不具备法律效力。武发青与靳红修、靳立霞之间的债权债务应当以《延期还款协议》为准。3.《靳立霞等四人借款还款付息统计表》不存在重复计息的情况。4.武发青提交的涉案借据、《延期还款协议》、利息欠条、《延期还款计划》等证据能够证明靳红修、靳立霞拖欠武发青借款本息的情况，一、二审法院认定事实清楚。5.武发青除了涉案两笔债权之外没有其他债权，不存在非法集资或长期从事高息放贷的情况。武发青请求驳回靳红修、靳立霞的再审申请。本院经审查认为：涉案借条、《延期还款协议》、《延期还款计划》中均有靳立霞签名，武发青交付了涉案借款，靳立霞作为共同借款人，应当承担偿还借款本息的责任。《延期还款协议》载明了70万元借款的来源、收到利息情况、延期期限等内容，各方当事人均签名确认，《延期还款协议》应视为双方对之前债权债务关系的结算凭证。从《延期还款计划》的内容，以及武发青和靳红修在二审庭审中均认可《延期还款协议》、《延期还款计划》经过力强公司财务人员和武发青核算的情况来看，《延期还款计划》系对《延期还款协议》的再次确认。靳红修、靳立霞申请再审主张，《延期还款协议》记载内容错误、《延期还款计划》意在推翻《延期还款协议》，靳红修、靳立霞的该项再审申请理由不能成立。《对靳红修、靳占霞、靳立霞借武发青本金及利息偿还情况审计报告》系靳红修、靳占霞于二审诉讼后单方委托制作，武发青不予认可，该审计报告的证明力小于有靳红修、靳立霞、力强公司签名盖章的《延期还款协议》的证明力。靳红修、靳立霞称其已将涉案借款偿还完毕，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。2015年12月31日的15万元欠条载明，此15万元系利息，欠条上有靳红修签名和力强公司印章，应视为靳红修、力强公司对该欠条内容的认可。靳红修、靳立霞申请再审称，此欠条系武发青单方计算的错误数据、原审法院未予计算核实，靳红修、靳立霞的该项再审申请理由不能成立。靳红修、靳立霞又称，该15万元欠条未注明系何笔借款所欠利息，且无靳立霞签名，不能认定为靳红修和靳立霞的共同借款所欠利息。对此问题，一、二审法院在计算靳红修、靳立霞应还利息时，已将本案与另案相结合，进行了综合认定和计算。职业放贷人须具备向社会不特定对象提供数额较大的资金以赚取高额利息的特征，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。从靳红修、靳立霞提交的武发青涉诉案件情况来看，不能认定武发青系职业放贷人。本案借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效。综上所述，靳红修、靳立霞的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳红修、靳立霞的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月二十二日法官助理胡晓丽书记员杨晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2034号上诉人（原审被告）：李爱民，男。被上诉人（原审原告）:付印，男。上诉人李爱民因与被上诉人付印机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李爱民到庭参加了法庭调查，付印经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李爱民上诉请求：1、要求撤销一审判决中李爱民于本判决生效后五日内赔偿付印46272.34元的判项，改判李爱民赔偿付印42612.34元，不服金额3660元；2、二审诉讼费用由付印承担。事实与理由：一审法院在审理本案时适用法律不当，程序错误，遗漏必要的被告。判项中的3660元的部分，应由遗漏的被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部承担，理由如下：本案为机动车交通事故责任纠纷，付印起诉时没有起诉李爱民投保交强险的保险公司华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部。开庭后，付印增加诉讼请求，并作司法鉴定，鉴定费共计花费6100元，一审法院判定李爱民承担鉴定费3660元。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》有关规定，鉴定费应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。付印未到庭，亦未提交书面答辩状。付印向一审法院起诉请求：1、李爱民赔偿各项损失共计80893.56元；2.李爱民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月11日18时许，李爱民驾驶黑Ｅ×××**号北京现代吉普车沿远望大街行驶将付印撞伤，经公案机关认定，李爱民承担此起事故全部责任，付印无责任。李爱民驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。李爱民伤后于当日入大庆龙南医院住院治疗16天，出院诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等好转；出院遗嘱：出院后六周、两个月、三个月复查X线骨科复诊，住院期间陪护一人。付印的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：付印左胫骨骨折胫骨内固定术后治疗终结时间评定为6个月，护理期评定为90日，营养期评定为90日，取内固定费玖仟元左右或以实际合理支出计算。2017年7月25日，付印将李爱民及华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部起诉至法院，请求二被告共同赔偿其各项损失共计60460.89元，2017年12月30日，一审法院作出（2017）黑0604民初4333号民事判决书，认定付印的损失为医疗费41335.74元、住院伙食补助费1600元、护理费13662.90元、营养费9000元、后续治疗费9000元、救护车费150元、购买轮椅及拐杖786.50元、鉴定费2400元、交通费500元，共计78435.14元（其中李爱民垫付29600元），判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部于本判决生效后五日内一次性赔偿付印损失24162.90元；二、李爱民于判决生效后五日内一次性赔偿付印损失24672.24元。宣判后，李爱民不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）黑06民终851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，2018年8月22日，付印再次因左胫腓骨干骨折入大庆龙南医院住院治疗16天，支付住院费75090.56元、门诊费330元，现付印诉至法院，要求李爱民赔偿其各项损失共计80893.56元并承担诉讼费用。庭审中，付印申请对其左侧胫骨骨折未愈合及2018年8月22日住院治疗与2017年6月11日交通事故是否有因果关系及参与度、营养时限进行鉴定，一审法院依法经大庆市中级人民法院指定哈尔滨工业大学医院进行鉴定，意见为：付印左侧胫骨骨折未愈合及2018年8月22日住院治疗与2017年6月11日交通事故有因果关系，参与度为60%，支持伤后营养期180日，付印为此支付鉴定费6100元。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定及法院生效判决所确定，即李爱民对付印的损失承担全部责任。虽然根据付印第一次诉讼时的鉴定意见，付印本次住院治疗已过6个月的医疗终结期，但本次庭审中依付印申请由哈尔滨工业大学医院出具的鉴定意见载明，付印左侧胫骨骨折未愈合及2018年8月22日住院治疗与2017年6月11日交通事故有因果关系，故李爱民应对付印此次住院产生的各项损失按鉴定意见参与度60%予以赔偿。关于付印请求的各项损失，付印主张的医疗费75090.56元、门诊费330元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、鉴定费6100元，有医院的正规票据及鉴定机构的鉴定费票据予以证实，故一审法院依法予以保护；付印主张的营养费，经鉴定付印的营养期为伤后180日，付印上次诉讼已主张90日，故本次依法保护剩余90日的营养费为9000元（100元/天×90天），上述费用合计92120.56元，由李爱民按60%赔偿为55272.34元，付印上次诉讼时李爱民已给付的后续治疗费9000元应予以扣除。综上，李爱民尚需赔偿付印46272.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李爱民于判决生效后五日内赔偿付印46272.34元；二、驳回付印的其他诉讼请求。案件受理费2322元减半收取1161元，由付印承担630元，由李爱民承担531元。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李爱民驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部投保交强险，医疗费用赔偿限额为1万元。付印是对本起交通事故的继续治疗费用进行诉讼，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部对付印医疗费用赔付义务已在另案中履行完毕，故李爱民主张本案遗漏必要被告的主张不能成立，一审法院对由此产生的鉴定费按照鉴定意见参与度的比例由双方当事人负担并无不当。综上所述，上诉人李爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李爱民负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  金 玉二〇一九年七月二十二日书记员  包 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终384号 上诉人（一审原告）陈本慧，女，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）王明富，男，汉族，1950年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 上诉人陈本慧、王明富因请求确认被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局不作为行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人要求确认被上诉人在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地[2004]536号）征地报批前不履行拟征地公告法定职责的不作为行为违法。因拟征地公告系土地行政主管部门在征地报批前向被征地集体经济组织及农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地批准中的过程性行为，并不会直接产生征地的法律后果，故一审法院依法裁定驳回陈本慧、王明富起诉正确。上诉人陈本慧、王明富的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年七月三十日 法官助理 周 宏 书 记 员 姜 涵
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执928号被执行人石洪凯：你与石建尧为农村土地承包经营权纠纷一案，乐陵市农村土地承包仲裁委员会作出的乐农仲案【2019】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐农仲案【2019】第1号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初416号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周士明，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年9月6日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日刑满释放；因再犯盗窃罪，2017年3月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月29日刑满释放；因又犯盗窃罪，2018年1月31日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放；因又犯盗窃罪，2018年8月7日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人周士明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人周士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月20日10时许，被告人周士明窜至怀化市鹤城区XX加油站对面巷子，采用撬门的方式进入被害人田某娥家中实施盗窃时被下班回家的被害人发现，被告人遂逃离现场。 上述事实，被告人周士明在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2016）苏0508刑初571号刑事判决书、（2017）苏0508刑初132号刑事判决书、（2018）苏0508刑初68、578号刑事判决书、苏一看释字[2016]551号刑满释放证明书、苏一看释字[2017]266号刑满释放证明书、苏一看释字[2018]32号刑满释放证明书、江苏省常州监狱证明材料，被害人田某娥的陈述，被告人周士明的供述和辩解，现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周士明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周士明犯盗窃罪罪名成立。被告人周士明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周士明在实施盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金已限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保450号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：古县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人古县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将古县新大象养殖有限公司名下中国邮政储蓄银行账户91×××32存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月二日书记员  王 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初996号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。被告:马维广，男,1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：。被告：路荣菲，女，1985年10月10日生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马维广、路荣菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案,依法进行了审理。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马维广、路荣菲偿还原告借款本金74640.26元，利息2270.88元、罚息124.63元、复利28.52元，利息合计2424.03元(计算至2018年8月30日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2014年2月11日，原告与被告马维广、路荣菲签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年3月3日原告下发批复同意生意红贷款40万元。2014年3月3日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放40万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年7月25日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2018年7月25日，还款61.41元用以偿利息。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告马维广送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年七月十七日书 记 员  王慧敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5038号原告：张理想，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张理想与被告曹朕慂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想及委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告曹朕慂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理想向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4万元及利息（自2017年10月20日起至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费、法律服务费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告向原告借款4万元，约定月息2分，期限自2017年10月20日至2017年10月30日。借款已逾期，但被告未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。被告曹朕慂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告曹朕慂借原告张理想现金4万元，期限自2017年10月20日至2017年10月30日，月息2分。借款到期后，被告曹朕慂没有履行还款义务。上述事实有原告提供的2017年10月20日借条、收条、（2018）豫01民终3955号民事判决书、中国农业银行取款记录及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹朕慂借原告张理想本金4万元，并约定了利息，应当清偿。原告张理想主张被告曹朕慂承担法律服务费，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹朕慂于本判决生效后十日内偿还原告张理想借款本金4万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年10月20日起至清偿完毕之日止；二、驳回原告张理想其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半），由被告曹朕慂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年七月十一日书记员  祝东风