wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更15号 罪犯金崇良，男，1992年2月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。现在家。 2018年5月8日本院作出了（2018）浙0326刑初353号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯金崇良有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币27000元。2018年5月28日、2019年5月16日罪犯金崇良因患慢性肾脏病IV期，分别被本院决定暂予监外执行一年。2019年6月25日文成县司法局以该犯因盗窃行为违反有关法律、行政法规和监管管理为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯金崇良于2019年6月9日晚与胡永成一起到文成县珊溪镇珊溪水库，以网鱼的方式盗取温州市公用事业投资集团有限公司珊溪水源保护分公司养殖于珊溪水库的包头鱼。其行为已构成盗窃。文成县公安局于2019年6月12日作出文公（珊）行罚决字[2019]50567号行政处罚决定书，给予金崇良行政拘留五日的行政处罚。后因金崇良患有严重疾病，可能危及生命安全为由，文成县公安局作出文公（珊）行停拘决字[2019]50013号停止执行拘留决定书，决定从2019年6月12日起停止执行行政拘留。罪犯金崇良在暂予监外执行期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第八项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第八项的规定，决定将罪犯金崇良收监执行未满刑罚刑期十一个月十五天（自执行之日起计算）。 二〇一九年七月二日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑更315号罪犯马宝水，男，1976年6月15日出生，汉族，天津市人，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年3月21日作出（2017）津0115刑初第157号刑事判决，以被告人马宝水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月16日起至2020年8月24止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯马宝水的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯马宝水在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马宝水符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马宝水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马宝水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝水减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月16日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇一九年七月十六日书记员 靳一诺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5262号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：刘俊起，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘俊起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5935号原告：李甲六，男，1940年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：巩义市光华房地产开发有限公司。住所地：巩义市孝义路**。法定代表人：景耀亮，总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告李甲六与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李甲六于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李甲六的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李甲六撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李甲六负担。审判员  张永杰二〇一九年七月十五日书记员  邵 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执624号之二申请执行人僧书琴，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人焦云虎，男，汉族，住河南省卢氏县。僧书琴申请执行焦云虎婚姻财产一案，因被执行人焦云虎未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初811号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2019年7月18日作出了（2019)豫1224执624号之一执行裁定书冻结被执行人焦云虎银行账户。现因被执行人焦云虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦云虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:6217********)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十六日书记员 张海龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3414号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：程某，男，汉族，1955年10月31日出生，住佛山市南海区，被告：程成功，男，汉族，2002年7月20日出生，住佛山市南海区，法定代理人：程某，系被告程成功父亲。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告程某、程成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告程某、程成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2017年12月计至2019年02月物业服务费8744.55元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2019年03月30日的违约金为330.54元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾1街73号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为256.12平方米，花园面积141.46平方米），并于2010年10月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9075.09元（截至2019年03月31日产生的违约金330.54元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告程某、程成功没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2011年3月30日收楼，物业服务费为582.97元/月。原广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。被告程某、程成功未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告2017年12月至2019年2月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费8744.55元的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程某、程成功于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2017年12月至2019年2月期间的物业服务费8744.55元及违约金（违约金以当月物业费582.97元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告程某、程成功负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年七月二十二日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3948号上诉人（原审原告）：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：张兴宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马犇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：范晓黎，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司因与被上诉人范晓黎劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州顺基精密橡塑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月八日书记员  梁 田
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖16号原告：王海岩，男，1964年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市一路顺置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：朱芳荣，经理。被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，，住所地烟台市芝罘区南大街**负责人：刘剑波，行长。原告王海岩与被告烟台市一路顺置业有限公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年4月3日立案。原告诉称，1、判令二被告协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续；2、判令被告一路顺公司于抵押登记手续解除办妥后15日内协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记。事实和理由：2011年4月，原告与被告一路顺公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于烟台市牟平区通海路601号9号楼2-401房屋，房价323856元。原告如约支付了房款且居住至今，但被告一路顺至今未按合同约定办理产权登记手续。被告一路顺将包括原告购买涉案房屋在内的在建工程抵押给了被告农行烟台分行。被告一路顺公司在答辩期内提出管辖异议，要求由不动产所在地法院管辖。烟台市芝罘区人民法院裁定认为，原告诉请第一项所涉抵押权属于抵押物权的范畴，不是债权法律关系，而抵押物权属于物权的范畴，原告因请求否定被告农行烟台分行的抵押权而提起诉讼，属于不动产纠纷适用不动产专属管辖。原告的第二项诉请基于第一项请求来实现，故不应以原告的第二项诉请来确定管辖权。涉案房产位于烟台市牟平区，故应由牟平区法院专属管辖。烟台市牟平区人民法院认为，根据原告诉状事实和理由的表述，本案是商品房预售合同纠纷，原告起诉的目的是要求开发商协助办理不动产登记证书，但因涉案房产被开发商抵押给银行贷款，在贷款未还的情况下银行未解押，故而无法正常办理房产的不动产登记。原告起诉的目的是要求开发商协助办理不动产登记，本案不属于不动产所在地法院专属管辖，在当事人没有约定管辖的情况下，依法应由被告住所地法院管辖。二被告住所地均在芝罘区，故此案应由烟台市芝罘区人民法院继续审理，不应移送我院。请指定烟台市芝罘区人民法院继续审理此案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据该规定，不动产纠纷仅限于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的物权纠纷，而因物权设立原因方面的担保、抵押合同纠纷，因其属于债权纠纷，而排除在不动产纠纷之外。本案原告诉请判令两被告协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续；判令被告一路顺公司于抵押登记手续解除办妥后15日内协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记，不涉及房屋权利确认、分割、相邻关系等，故本案不属于不动产物权纠纷，本案不符合民事诉讼法第三十三条第一项规定的应当专属管辖的案件。本案属一般合同纠纷，因当事人在《商品房买卖合同》中未约定诉讼管辖法院，故本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告诉请被告一路顺公司办理不动产产权登记，被告一路顺公司是履行义务一方，其住所地在烟台市芝罘区，本案的合同履行地即在烟台市芝罘区。被告中国农业银行股份有限公司烟台分行与原告之间不存在合同关系，故不存在合同履行地的确定。因本案两被告住所地及合同履行地均在烟台市芝罘区，故本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。烟台市芝罘区人民法院以本案属于不动产纠纷为由，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年七月六日书记员 王英娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1066号被执行人：徐大能，男，1961年5月5日出生，汉族，文盲，农民，云南省盈江县人，现在云南省保山监狱服刑。本院在执行没收徐大能个人全部财产一案中，被执行人徐大能之子徐光奇于2019年6月14日代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收徐大能个人全部财产刑。被执行人徐大能之子徐光奇向本院提交了盈江县盏西镇双龙村民委员会于2019年5月25日出具的证明一份，用来证明被执行人徐大能的家庭情况，徐大能因家在高寒山区，没有固定经济来源，家里还有九十多岁的母亲瘫痪在床，三个子女没有稳定职业，其妻杨天菊患有癌症，花费20多万医疗费，现负债累累，家庭生活极为贫困；本院于2019年7月2日向被执行人徐大能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人徐大能名下相关财产信息，未发现其名下有财产可供执行；2019年7月8日本院通过人民法院执行指挥管理平台委托盈江县人民法院对被执行人徐大能的不动产登记情况及财产状况进行调查，未发现其名下有财产可供执行。根据本案的实际情况和被执行人徐大能个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第583号刑事判决书第一项中并处没收徐大能个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十二日书记员  王雪洁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1709号 原告：张小龙，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：秦小军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张小龙与被告秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告秦小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10500元及利息5800元，合计16300元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张小龙变更诉讼请求第1项为：要求被告清偿原告借款本金10500元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务完全清偿之日。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年农历12月27日（即2017年1月24日）被告称自己经营翻斗车，需要资金周转，向原告借款10500元，并出具了借条，被告承诺于2017年农历1月13日（即2017年2月9日）前归还，并口头承诺月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 秦小军辩称，2016年农历12月27日其因资金周转需要，向原告借款10500元，并出具了借条，未约定利息，现其无力偿还，请求原告宽限时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；本院依职权调取秦小军答辩意见一份，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，张小龙与秦小军债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。秦小军借张小龙10500元，并出具借条，系其真实意思表示，借款到期后，秦小军应当返还借款本金，故张小龙要求秦小军清偿借款本金10500元，理由充分，应予支持。张小龙主张秦小军自逾期还款之日（即2017年2月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间债务利息，于法有据，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 秦小军于判决生效后10日内清偿张小龙借款本金10500元，并支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的逾期利息至债务完全清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由秦小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年七月十日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执598号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县。法定代表人：高仁强，该公司董事长。被执行人：熊香香，女，生于1992年12月3日，汉族，重庆市云阳县人，住余庆县。被执行人：余承吉，男，生于1988年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2327号民事调解书，受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行熊香香、余承吉借款合同纠纷一案。执行内容为：由熊香香、余承吉偿还借款本金69174.3元及利息、案件受理费及公告费合计1142元，承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期履行，并支付执行费。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执598号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年七月三日书记员  聂顺龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4444号 申请执行人：东莞市厚街精蕊鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村工业区。统一社会信用代码为92441900L62968212L。 经营者：周武标，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市利凯鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区企联路**第****。统一社会信用代码为91441900MA4UUGUH9N。 法定代表人：任丽。 被执行人：杨雨池，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人东莞市厚街精蕊鞋材加工店与被执行人东莞市利凯鞋材有限公司、杨雨池买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2018）粤1972民初16850号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市利凯鞋材有限公司、杨雨池应向申请执行人支付货款本金59601元及逾期付款利息；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担受理费645元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月23日立案强制执行。 在涉及两被执行人案件的执行过程中，本院前往被执行人东莞市利凯鞋材有限公司的住所地查找被执行人，经查，被执行人东莞市利凯鞋材有限公司已停止经营，在住所地并无发现有可供执行的财产。本院未能找到被执行人杨雨池。本院委托许河南省昌市人民法院查封了被执行人杨雨池名下豫Ｋ×××××号车辆，因该车辆尚未查获，故本院未能处理。申请执行人表示本案无需对上述车辆进行轮候查封。另本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实了两被执行人的可供执行的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人东莞市利凯鞋材有限公司及其法定代表人任丽、被执行人杨雨池采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月十五日 书记员  黄雨冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执恢39号申请执行人：朱明华，男，1970年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张静，女，1978年12月25日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱明华与被执行人陆建华、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初875号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陆建华、张静应于本判决生效之日起60日内返还原告朱明华借款本金人民币200000元，支付约定利息66000元，并支付原告自2018年1月2日起诉之日起至借款还清之日止以所剩本金为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半），由被告陆建华、张静负担。因被执行人陆建华、张静未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人朱明华的申请，本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆建华、张静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2018）苏0482民初875号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆建华名下无不动产登记信息，其名下登记有苏Ｄ×××**汽车1辆，现不知下落，银行卡已冻结;被执行人张静名下无不动产和车辆登记信息，银行卡已冻结，余额21652.28元已扣划至我院执行款专户。2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱明华认可被执行人陆建华、张静暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初875号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年七月十九日书记员 王 彦
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审91号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：暨某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：兰某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月27日向我院申请执行被执行人暨某某、兰某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人暨某某、兰某某多生育一个子女的行为，于2018年8月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年9月29日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第110号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人暨某某、兰某某依法送达了武卫征决字[2018]第110号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年5月29日向被执行人暨某某、兰某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人暨某某、兰某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人暨某某、兰某某作出的武卫征决字[2018]第110号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第110号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人暨某某、兰某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第110号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人暨某某、兰某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年七月十六日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1246号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住拉萨市城关区。系公司员工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。 被告：黄春明，男，1968年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告黄春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告黄春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春明偿还原告借款本金5,912.59元，以及至2018年12月28日止利息、罚息共计1,793.74元。以及自2018年12月29日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告黄春明于2015年4月28日向原告申请借款6,000元，用于养猪，到期日为2017年4月27日，现本金余额5,912.59元。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2016年12月21日开始欠息。贷款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告黄春明未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借据信息、欠息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年4月28日，内江市市中区农村信用合作联社（白马信用社）（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告黄春明签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告黄春明提供借款6,000元；用于养猪；借款期限自2015年4月28日起至2017年4月27日；借款执行月利率8.0‰；按月结息，结息日为每月末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如果不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告黄春明发放贷款6,000元，执行月利率8.0‰，借款到期日为2017年4月27日。被告自2016年12月21日开始欠息，截止2018年12月28日，黄春明尚欠原告贷款本金5,912.59元、利息和罚息1,793.74元，本息合计7,706.33元。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告黄春明未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告黄春明偿还贷款本金5,912.59元及截止2018年12月28日的利息、罚息1,793.74元，本息共计7,706.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告黄春明支付自2018年12月29日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春明于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金5,912.59元及截止2018年12月28日的利息、罚息1,793.74元，本息共计7,706.33元；2019年12月29日起至还清贷款之日止的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  何春燕 二〇一九年七月五日 书 记 员  胡恩铭
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1022号申请执行人：贺洋礼，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周以元，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周彩霞，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。贺洋礼与周以元、周彩霞借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1572号民事判决书已发生法律效力。贺洋礼于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人周以元、周彩霞给付案款50525.00元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人贺洋礼与被执行人周以元、周彩霞自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年七月十七日书记员  程丰官
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2259号 原告：宁夏瑞诚建设工程有限公司。住所地：中宁县渠口街。 法定代表人：吴军，系宁夏瑞诚建设工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：邹峰，男，1972年7月7日出生，汉族，系宁夏瑞诚建设工程有限公司副总经理，住银川市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂。住所地：平罗县轻工业园区**路以北中央大道东侧**。 负责人：杨斐，系宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂总经理。 委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街**。 法定代表人：王贯伦，系宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：舒宁，男，1965年6月30日出生，满族，系宁夏商建建筑工程集团有限公司法务，住大武口区。 原告宁夏瑞诚建设工程有限公司与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂、宁夏商建建筑工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁夏瑞诚建设工程有限公司于2019年7月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞诚建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7157元，由原告宁夏瑞诚建设工程有限公司负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附：裁定书所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5119号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市新欣北大道公园华府小区物业办公室，统一社会信用代码：913605006937480452。负责人：徐勇斌，该公司总经理。被告：李小梅，女，1982年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告新余市凯福莱物业管理有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年七月十九日法官助理陈历代书记员黎香兰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初54号原告藏某2，男，1973年6月生，汉族，居民，住郯城县，原告贾元红，女，1975年6月生，汉族，居民，住郯城县，系藏某2之妻。原告藏某1，女，2007年6月生，汉族，居民，住郯城县，系藏某2之女。法定代理人藏某2，系藏某1之父。三原告共同委托代理人叶文娟、王春雷，山东百正律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路**，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人李学伟，主任。委托代理人杜玉林，郯城县人民政府郯城街道办事处工作人员。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县人民政府，，住所地：郯城县人民路**组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人管继辉，郯城县人民政府司法局工作人员。原告藏某2、贾元红、藏某1不服郯城县人民政府郯城街道办事处不履行法定职责的行政行为及郯城县人民政府作出郯政复字（2019）8号行政复议决定书的行政行为，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告臧理进、贾元红、臧昕撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧理进、贾元红、臧昕负担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年七月五日书 记 员  樊永生
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初890号之一原告：黄三秀，女，1958年8月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区原告黄三秀与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄三秀于2019年7月23日向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。本院认为，原告黄三秀申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄三秀撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审判员  郭莉姣二〇一九年七月二十三日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1730号申请执行人：龚刘镇，男，1975年2月5日生，汉族。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P7Q9K1Y，住所地在南京市江宁区秣陵街道科宁路**潭桥商业中心****。法定代表人：胡于玺，该公司总经理。龚刘镇与南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0115民初18233号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司欠龚刘镇钢材款69667.3元，于2018年12月15日前付19667.3元，余款50000元于2019年1月31日前付清；如南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司未按上述约定履行还款义务，则应另行支付龚刘镇逾期付款违约金5000元，且龚刘镇可就全部未付款项一并申请人民法院强制执行。本案案件受理费减半收取770元，保全费820元，合计1590元，由龚刘镇负担820元，由南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初18233号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京硕翔天城机电设备安装工程有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执159号申请执行人：大冶尖峰水泥有限公司法定代表人：蒋晓萌被执行人：湖北博驰混凝土有限公司法定代表人：高会明关于申请执行人大冶尖峰水泥有限公司与被执行人湖北博驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初4671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶尖峰水泥有限公司于2019年1月15日申请强制执行，要求被执行人湖北博驰混凝土有限公司给付标的款人民币1479834.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北博驰混凝土有限公司送达了执行通知书、财产申报表,被执行人湖北博驰混凝土有限公司未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北博驰混凝土有限公司名下的相关财产信息，发现了被执行人湖北博驰混凝土有限公司在湖北鄂州农村商业银行南浦支行有存款217571.80元(已扣划)；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；3.本院于2019年7月1日作出执行决定书，将被执行人湖北博驰混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人大冶尖峰水泥有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶尖峰水泥有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北博驰混凝土有限公司经调查确无其他财产可供执行。本院向申请执行人大冶尖峰水泥有限公司释明被执行人湖北博驰混凝土有限公司的财产情况，申请执行人大冶尖峰水泥有限公司明确表示提供不出被执行人湖北博驰混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北博驰混凝土有限公司无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北博驰混凝土有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年七月十日书 记 员  田 锐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2634号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，该公司职员。被告：范永成，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：肖冬梅，女，1978年4月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告范永成、肖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告范永成、肖冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金90万元、期内利息26433元、逾期利息及加罚息；2、要求依法对被告借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月30日与原告在原告下属的虎庄支行签订了《借款合同》、《抵押合同》，抵押贷款90万元，抵押物为被告肖冬梅名下的房产，借款期限至2019年1月28日，执行年利率11.88%。被告范永成于2018年1月30日签写了借款凭证，加盖了其印章及亲笔签字。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，影响原告正常资金周转，故依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判决。被告范永成、肖冬梅均未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月30日，二被告与原告在原告下属的虎庄支行签订了《借款合同》，约定：原告给二被告贷款90万元，用于购买布料，贷款期限自2018年1月30日至2019年1月28日，年利率11.88%，按月还息，由被告肖冬梅提供抵押担保，并另行签订抵押合同，逾期加收约定利率50%罚息等。同日，双方签订《抵押合同》，被告肖冬梅以其名下坐落于大石桥市.16平方米房屋，为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月30日，原告按照合同约定，向被告发放贷款90万元，由被告范永成在借款凭证上签字画押。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息。上述事实，有原告向本院提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、他项权利证、二被告身份证、结婚证及户口簿复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告因二被告到期未能偿还借款本息，而主张要求二被告偿还借款本金及期内利息、逾期利息及罚息，理由正当，证据确实充分，应予支持。二被告未按照合同约定履行还款义务，显系违约，所欠原告借款本息应予偿还并应按照合同约定承担相应的违约责任。二被告以共有房产作为向原告借款的抵押物，应按照约定依法承担保证责任。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告范永成、肖冬梅共同偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及借期内利息26433元，并从2019年1月29日起按合同约定利率支付逾期利息及加罚息，至借款本金全部清偿止。二、原告对二被告提供抵押的面积1655.16平方米的房屋享有优先受偿权。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，减半收取6532元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年七月十一日书记员  耿娇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执546号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务执行董事。 被执行人：陈凤君，男，1989年4月29日出生，汉族，住兰西县远大乡民主村西小城子屯。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈凤君民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈凤君无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年七月十九日 书记员  于海亮
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1180号 原告宋永维，男，1955年6月8日生，汉族，住长春市双阳区。 被告余深宏，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告宋永维诉被告余深宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永维到庭参加诉讼，被告余深宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋永维诉称，2018年4月份，原告从被告处包来部分活，被告已给付部分劳动报酬款，下欠劳动报酬款5000元于2019年1月17日为原告出具欠条一枚。后经原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付劳动报酬款5000元，并承担本案诉费用。 被告余深宏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从被告处承揽了装修拆除等工作，承揽工作完成后，2019年1月17日经结算，被告就尚欠的承揽报酬等费用5000元为原告出具欠条一枚，记载“今欠老宋师傅5000.00元整，欠款人：余深宏，2019.1.17”。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人是按照被告的要求独立完成工作，交付工作成果，劳动报酬亦约定为承揽工作完成后一次性结算，根据以上特征，应认定双方系承揽关系。被告余深宏经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证和抗辩的权利，其已就尚欠的承揽报酬等费用为原告出具欠条，应按照欠条记载的数额及时给付拖欠的承揽报酬等费用，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付该笔承揽报酬等费用的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余深宏于本判决生效后一次性给付原告宋永维承揽报酬等费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余深宏负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月十五日 书记员 朱瑛荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12605号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市王家井镇新合村**。负责人：李长江委托诉讼代理人：赵超君，系公司员工。被告：金海江，男，1988年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司诉被告金海江物业服务合同纠纷一案中，因原告、被告已于庭外和解，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年七月三十日书记员  杨科晔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终36号上诉人（原审被告）:沈亚明，男，汉族，1970年8月20日出生，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：李琼霞，女，汉族，1980年2月8日出生，住赤壁市。原审被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住所地崇阳县金塘镇畈上村**。法定代表人：沈德军。上诉人沈亚明因与被上诉人李琼霞、原审被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。沈亚明上诉称，请求撤销赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1052号民事裁定，将本案移送崇阳县人民法院审理。事实与理由：李琼霞与沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司间签订的是借款合同，故本案为民间借贷纠纷，合同履行地应为崇阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此案应由合同履行地或被告住所地的崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。李琼霞与沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司之间签订的借款合同已明确约定，发生争议将在甲方所在地赤壁市人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。李琼霞按协议约定向赤壁市人民法院提起诉讼符合双方约定。沈亚明的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年七月十二日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初789号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘茂文，该公司合规风险部职工。 委托诉讼代理人：罗开诚，该公司合规风险部职工。 被告：陈水波，男，1991年8月3日出生，汉族，住三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告陈水波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因被告陈水波已与原告达成协议，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司遂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4818元，减半收取2409元，由原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇一九年七月十日 书记员  龙庆银
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2926号申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320100598010894W），住江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道****。法定代表人陈从余，公司总经理。委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司（组织机构代码：75413263-2），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区**。法定代表人朱向平，公司总经理。被执行人朱向平，男，1966年1月11日生，汉族。被执行人董晓春，男，1965年3月28日生，汉族。被执行人万玉涛，男，1955年8月26日生，汉族。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛借款合同纠纷一案,本院（2017）苏0115民初18967号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京百家湖交通工程建设有限公司欠原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款本金2500000元、截至2017年11月10日的罚息41666.67元及此后的罚息（以2500000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师费120000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司对被告南京百家湖交通工程建设有限公司位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园春晓苑3幢301室的房产在2500000元范围内享有优先受偿权；三、被告朱向平、董晓春、万玉涛对被告南京百家湖交通工程建设有限公司上述第一项判决确定债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费29053元，保全费5000元，合计34053元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛负担。因南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛未履行生效法律文书所确定的义务，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，南京市浦口区人民法院已裁定受理南京高佳路桥工程有限公司对南京百家湖交通工程建设有限公司的破产清算申请，本院依法轮候查封朱向平名下位于南京市××世纪××室及××室不动产，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司已申请对于上述不动产拍卖款参与分配。除此之外，未发现南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛其他可供执行的财产线索，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛其他可供执行的财产线索，同时南京市滨江科技小额贷款股份有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,并对其名下的财产进行了调查，南京市浦口区人民法院已裁定受理南京高佳路桥工程有限公司对南京百家湖交通工程建设有限公司的破产清算申请，本院依法轮候查封朱向平名下位于南京市××世纪××室及××室不动产，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司已申请对于上述不动产拍卖款参与分配。除此之外，本院未发现南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司亦未提供南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初18967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月十一日见习书记员  陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1365号申请执行人江梅，女，1969年11月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被执行人刘丽芳，女，1975年10月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。申请执行人江梅与被执行人刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）云0502民初3450号民事判决书已发生法律效力，但刘丽芳未履行义务，权利人江梅于2019年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未履行。本院提取了被执行人的公积金账户内存款兑付给申请人人民币22842.21元后依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有多个银行和互联网银行存款账户，但存款余额不足几百余元。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无车辆、期房、不动产等可供执行的财产信息，本院将被执行人刘丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘丽芳名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年七月十日书记员 董呈军
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终856号上诉人（原审原告）：钟祥市路建达建材有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道**。法定代表人：寇海斌，总经理。被上诉人（原审被告）：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。上诉人钟祥市路建达建材有限公司与被上诉人沙聚平案外人执行异议之诉一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人钟祥市路建达建材有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年6月5日向钟祥市路建达建材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费10600元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但钟祥市路建达建材有限公司未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟祥市路建达建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年七月二十六日书记员  李静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6054号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆融资租赁公司”）与被告熊伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 力帆融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金66040.84元、违约金31667.43元（以全部未付租金为基数，自2015年11月12日起，按每日0.1%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年8月）、律师费2000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为66325元，租赁期限为36个月，从2015年9月15日起至2018年9月15日止，租金每月总计2202.94元，被告支付保证金20260元，可以每月抵扣368.47元，抵扣后每月的还款额为1834.47元。至今为止，剩余租金66040.84元经原告多次催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的合同编号为CON1509150274-ZLN号的《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》第十八条约定，“承租人、共同承租人、出租人在履行本合同过程中发生争议，首先由各方协商解决；协商不成的，则在出租人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”因此，原、被告双方在协议中对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖。力帆融资租赁公司提供的国家企业信用信息公示材料载明，该公司于2014年6月23日成立，住所为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，位于中国（上海）自由贸易试验区辖区。虽然力帆融资租赁公司在立案时陈述，其主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座2602室，并提供了物业企业出具的证明书，但本院依职权调取的企业信用公示材料表明，力帆融资租赁公司存在成都、重庆、漳州等多个分支机构，以上位于成都市高新区的地址为力帆融资租赁（上海）有限）有限公司成都分公司的住所地法人及其分支机构，在程序法上并非完全等同的诉讼主体。力帆融资租赁公司陈述其在成都的分支机构是其主要经营地，证据不足，本院不予采信。由于力帆融资租赁公司注册有多个分支机构，如果以其中任意分支机构作为管辖依据，会造成合同约定的司法管辖发生混乱，不利于对方当事人预期利益保护和民事诉讼秩序稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地dquo;因此，本案，本案原告住所地应当认定为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 熊仕琼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2503号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：李如燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘雪晴，女，该公司职工。 被告：海琦，女，回族，住：东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告海琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告山东银湾物业集团有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇一九年七月十九日 书记员  李 孟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1369号申请执行人：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人:宋智坤，职务：总经理。被执行人：吴燕，女，1980年4月21日出生，汉族。被执行人：陈思，男，1978年4月27日出生，汉族。被执行人：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族。被执行人：王文鹤，男，1979年3月11日出生，汉族。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：，住所地：鹿邑县涡北镇工业园区v>法定代表人：朱杰。被执行人：河南李耳实业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区东明路**索克大厦**6410-6415v>法定代表人：朱国林。本院在执行郑州市管城区合晟小额贷款有限公司申请执行吴燕、陈思、朱杰、王文鹤、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0104民初4397号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金2035240元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月12日向我院申请执行，申请执行标的为2035240元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年7月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2035240元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月二十九日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民特177号申请人：吴利宏，男，1957年12月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘敏，女，1932年1月30日出生，退休干部，现住黑河市爱辉区。代理人：吴力军（系刘敏儿子），男，1962年12月21日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。申请人吴利宏申请认定刘敏无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴利宏称,被申请人刘敏2019年3月11日因突发脑梗在黑河市第二人民医院住院治疗，于2019年4月25日转入康复科继续治疗，目前神志尚不完全清晰、瘫痪卧床、朦胧、失语、失忆，无自理能力。申请人吴利宏与被申请人刘敏系母子关系。申请人刘敏育有三个儿子，长子吴立夫、次子吴利宏、三子吴力军。兄弟三人一致同意指定吴利宏为被申请人刘敏的监护人。故此，申请人吴利宏请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力的同时指定申请人吴利宏为被申请人刘敏的监护人。吴力军称，现刘敏无民事行为能力，同意由申请人吴利宏作为其监护人。经审理查明：申请人吴利宏与被申请人刘敏为母子关系。刘敏于2019年3月11日因突发脑梗在黑河市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死等。经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具黑一﹝2019﹞临司鉴字41号的鉴定意见为刘敏不具有民事行为能力。本院认为，刘敏患有疾病，全天需要全护，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具了刘敏目前为无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了刘敏的现状，所以，吴利宏申请刘敏无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘敏为无民事行为能力人，指定吴利宏为刘敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张家双二〇一九年七月二十二日书记员  马吉莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：马惋梅，女，1988年6月5日生，汉族，户籍所在地广东省连州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与马惋梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人马惋梅支付99458.75元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1523号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。被告：何岁丰，男，1960年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工银行股份有限公司益阳分行与被告何岁丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费2160元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。（此页无正文）审 判 员  汤灵新二〇一九年七月二十二日代理书记员  袁雪芹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5588号原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道大德路**。法定代表人：王亚丽，总经理。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：湖南文冠弘毅安装工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**/div>法定代表人：金文卫，执行董事兼总经理。原告嘉兴市恒通电控设备有限公司诉被告湖南文冠弘毅安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告嘉兴市恒通电控设备有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市恒通电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。本案受理费6327元，因撤诉减半收取3163.5元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。审判员  袁亚二〇一九年七月四日书记员  肖倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执317号申请人：谢康军，男，1969年5月1日出生，汉族，住太康县。被执行人袁怀永，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行谢康军申请执行袁怀永民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人袁怀永送达了执行通知书和财产报告令；向袁怀永发出限制消费令，并依法将袁怀永纳入失信被执行人名单；向金融机构查询袁怀永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年七月二十二日书记员  王亚辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3029号申请执行人新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江**港城工业园**，统一社会信用代码91500105765910073W。法定代表人谭勉志，总经理。被执行人重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江**和煦路****25-7，统一社会信用代码91500000750077779J。法定代表人吴文奎，总经理。关于申请执行人新兴栈（重庆）建材有限公司与被执行人重庆城北物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初18817号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆城北物流有限公司支付价款161435元及利息，案件受理费1933.86元。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现29496.35元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额165352.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3029号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：康涛，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告康涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告康涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康涛归还金穗贷记卡贷款本金19969.29元、利息1126.76元、逾期还款违约金1047.84元、消费手续费257.73元，共计22401.62元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年1月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2013年1月21日，被告康涛向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年1月27日，被告尚欠原告透支本金19969.29元、利息1126.76元、逾期还款违约金1047.84元、消费手续费257.73元，共计22401.62元。 被告康涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告康涛提供收入证明、被告账户详细信息表等证据。被告康涛未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康涛偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金19969.29元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年1月27日止的利息1126.76元、逾期还款违约金1047.84元、消费手续费257.73元，2019年1月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告康涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2915号 原告：胡雪梅，女，1961年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:李海燕，徐州市泉山区老年人法律援助中心工作人员。 被告：葛迎，女，1985年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告胡雪梅与被告葛迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡雪梅撤回起诉。 案件受理费11800元,减半收取计5900元，由原告胡雪梅负担。 审 判 员 祖庆锋 二〇一九年七月十一日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保801号申请人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**。法定代表人：庄青松，总经理。被申请人：张梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住，住河南省平顶山市/div>河南鑫苑万卓置业有限公司与张梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅银行存款768193.58元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梅银行存款768193.58元或查封、扣押其相应价值的财产。房屋查封期限为三年。申请有错误的，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司应当赔偿被申请人张梅因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗国昌二〇一九年七月三日法官助理王尚任书记员李修瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3120号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市开发区当代财智大厦**。负责人：董俭，董事长。委托代理人：李倩、刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：鲍明香，女，1976年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司诉鲍明香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2受理后，按照原告金碧物业有限公司聊城分公司提供被告鲍明香的地址，多次送达未果，原告金碧物业有限公司聊城分公司又不能提供被告鲍明香准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年七月一日书记员  许正坤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2302号原告毛雪梅，女，1979年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告青岛万华房地产开发有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民东路**。法定代表人李振鹏，董事长。委托诉讼代理人张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人孙炜娜，山东简成律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、被告青岛万华房地产开发有限公司于2019年7月31日前付给原告毛雪梅延期交房违约金500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本次纠纷一次性处理完毕。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告毛雪梅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  李卫东二〇一九年七月十五日书记员  吴 奉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执373号之二 申请执行人:李双林，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：贺世礼，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李双林与被执行人贺世礼民间借贷纠纷一案中，2019年4月1日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的借款本金60,000元及利息和案件受理费605元，已实现债权4,020.55元。2019年4月1日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权、证券等财产，但发现少量存款本院予以冻结、扣划。之后本院到不动产登记中心查询到被执行人名下登记有房屋，但已经被出售，无法处置。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产2019年7月10日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年七月十一日 书记员  王 潇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执异7号申请人（申请执行人）：刘绍全，男，汉族，住邵阳市大祥区戴家坪。委托诉讼代理人：刘绍平，男，汉族，住邵阳市大祥区青云街。被申请人：刘徽灏，男，汉族，住邵阳市大祥区。法定代理人：朱曼莉，女，汉族，住邵阳市大祥区。本院依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2016］第14号裁决，在执行申请执行人刘绍全与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，因刘志勇死亡，申请执行人刘绍全向本院申请变更刘志勇的继承人刘徽灏为本案被执行人。经查，刘志勇与李敏华于1989年结婚，婚后生育儿子李佳忆，1999年刘志勇与李敏华离婚。刘志勇与朱曼莉于2001年结婚，婚后生育儿子刘徽灏，2004年刘志勇与朱曼莉离婚。刘志勇于2019年5月26日因病死亡，其继承人李佳忆明确表示放弃继承，继承人刘徽灏表示继承刘志勇的遗产，并在遗产继承范围内承担本案生效法律文书确定的义务。经审查，申请人刘绍全申请变更被申请人刘徽灏为本案的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更刘徽灏为本案的被执行人；二、刘徽灏应在其继承的财产范围内向申请执行人刘绍全履行邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2016］第14号裁决所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  徐 成二〇一九年七月九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初223号原告：李升爱，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：肖艳东，女，1968年1月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。李升爱与肖艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李升爱于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李升爱撤诉。案件受理费800.0元，减半收取400.0元，由原告负担。审判长 廉海燕审判员 张颖丽审判员 王秋妹 二〇一九年七月二日书记员 王艳军
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初98号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨朝辉，绰号“石头”，男，1969年3月13日出生,汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地武胜县，案发前租住武胜县。因犯盗窃罪，于1994年3月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2001年3月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年6月28日刑满释放。因吸毒，于2016年4月6日被武胜县公安局决定强制戒毒二年，期限自2016年4月10日至2018年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月7日被释放。因吸毒，于2019年4月24日被武胜县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年5月7日至2019年5月21日。2019年4月28日，武胜县公安局决定对其强制戒毒二年，执行期限自2019年5月22日至2021年5月21日。经本院决定，于2019年7月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人杨朝辉涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年2月22日11时许，被告人杨朝辉将被害人谢某停放在四川省武胜县X镇X路X小区内消防通道处忘记拔钥匙的蓝色申迅牌96B71型号电动车盗走。2019年4月23日中午12时许，被告人杨朝辉骑行该被盗电动车经过武胜县沿口镇凤凰城小区时被被害人谢某发现，被害人谢某一路跟随至嘉陵路武胜县粮库外，在确认该电动车系自己被盗车辆后,被害人谢某用遥控钥匙将被告人杨朝辉所骑电动车锁住致其无法行驶，被害人谢某遂下车拦住被告人杨朝辉并发生抓扯，后巡逻民警到达现场将被告人杨朝辉控制,将其传唤至武胜县公安局接受调查，被告人杨朝辉到案后如实供述其犯罪事实。武胜县公安局在传唤被告人杨朝辉时将涉案电动车依法予以扣押，并于同年4月26日发还被害人谢某。经武胜县物价局价格认证中心认定,案发时被盗电动车价值3240元。 公诉机关认为，被告人杨朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朝辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨朝辉有期徒刑六个月至一年。 被告人杨朝辉对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。 上述事实，被告人杨朝辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、到案情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车购车收据，拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放证明、体检表，价格认定结论书，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人杨朝辉的供述及辨认笔录，社会危险性情况说明表、刑事判决书（三次），行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，足以认定公诉机关指控的事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人杨朝辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨朝辉有前科，盗窃财物价值3000余元，超过构罪金额部分，量刑时可酌定增加刑罚量；被告人杨朝辉有多次的盗窃犯罪前科，且有吸毒恶习，被强制戒毒后复吸又被强制戒毒，主观恶性较大，量刑时可酌定从重处罚。公诉人关于被告人杨朝辉到案后能如实供述具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨朝辉盗窃的车辆已被追退发还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。 据此，根据被告人杨朝辉的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押14日，即自2019年7月8日起执行至2020年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇一九年七月十日 书记员  尹婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2296号 原告：成元孟，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：吴章利，女，1976年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰、陈磊(律师助理），四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告成元孟、吴章利与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成元孟、吴章利向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费等费用5882元。事实和理由：原告与被告于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城542号B区3栋2单元7层02号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2017年10月16日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的税费等5882元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5882元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告成元孟、吴章利手续代办费5882元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告成元孟、吴章利已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保100号 申请人：孔凡香。 委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 被申请人：张慧。 被申请人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地在上海市金山区。 法定代表人：胡晓健，该公司执行董事。 被申请人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地在上海市。 法定代表人：王晓敏，该公司执行董事。 申请人孔凡香于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张慧、上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司名下的财产，保全金额700万元。担保人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人孔凡香提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人张慧、上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司名下的财产，保全金额700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年七月十六日 书记员 周凤霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执423号申请执行人：李付生，男，1962年11月20日生，住卫辉市。被执行人：赵吉有，男，1965年5月1日生，住卫辉市。本院在执行李付生申请执行赵吉有健康权纠纷一案中，于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年4月10日、6月4日、7月9日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月16日经卫辉市不动产登记中心调查显示被执行人名下无房产信息。2019年5月30日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期在外打工。2019年5月28日对被执行人进行限制高消费。2019年7月10日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索或下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年七月十一日书记员  郭佳绘