湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初565号原告刘桂成，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告郴州市祥发电梯销售中心，住所地湖南省郴州市沿江路**1-103。经营者杨亮。委托代理人杨至岳，男，1947年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。第三人黑龙江长志机械电器制造有限公司，，住所地黑龙江省双城市新兴乡新华村法定代表人宫长志，系该公司董事长。委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告刘桂成与被告郴州市祥发电梯销售中心（以下简称祥发电梯）、第三人黑龙江长志机械电器制造有限公司（以下简称长志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，2018年8月22日作出判决。被告郴州市祥发电梯销售中心不服判决，提起上诉。2018年12月24日湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2591号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂成及其委托代理人肖亚勇，被告祥发电梯的委托代理人杨至岳，第三人长志公司的委托代理人孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂成请求判令：1、二被告共同退还原告电梯款90000元并将电梯井道拆除恢复原状；2、二被告共同赔偿原告修建电梯井道费用30000元，违约损失87444元（按每日万分之五从2012年10月18年暂计至2017年7月18日，此后一直计算至赔偿款全部付清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案在重审过程中，原告确认诉讼请求为：1、请求解除原告与被告于2011年11月28日签订的《乘客电梯购销合同书》；2、判令被告返还原告所交货款9万元；3、判令被告限期自行自费按现状拆除并退回案涉电梯；4、判令被告支付违约金87444元（以100800元为基数，日万分之五为标准，自2012年10月18日计算至2017年7月18日计1735天，2017年7月18日之后违约金照此标准算至判决时止）；5、判令被告赔偿电梯井道建设造价损失3万元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告将原被告黑龙江长志机械电器制造有限公司改为本案第三人。被告祥发电梯辩称要点：根据原告现在对诉讼请求及相关事项的确认书第一项解除合同，不符合情理，我方产品已经交付，并且已经安装，已经履行了主要义务；原告方存在严重违约，原告使用电梯不当，导致电梯进行了多次安装维修，耗费了我方大楼人力物力，原告方也应承担一定的责任，所以第二项诉讼请求，原告也有责任；第三拆除的相关费用，应该由原告方承担；电梯井道是原告方要建的，我方只是提供相关技术，原告方要求我方承担赔偿责任，不符合情理；因为原告方井道不符合标准，导致我方安装的电梯使用中会出现使用问题，这个问题我方向原告释明过，但是原告不采纳我方的意见，原告也应承担相关责任。原告将长志公司列为第三人不符合诉讼主体。第三人长志公司辩称要点：我方不同意原告将我方列为第三人。1、我方与原告方不存在直接的合同关系，现原告请求与被告解除合同关系，与我方无关。2、原告的全部诉请与我方无关，因此不符合民法上的第三人的相关规定。查明的事实根据诉辩双方的主张以及举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2011年11月28日，刘桂成与祥发电梯签订了一份《购销合同书》，主要约定：1、由祥发电梯提供一台型号规格YJ123c500，载重500kg，速度0.4m/s,提升高度6/6-6的长志牌别墅电梯；2、货款总金额为100800元（含设备单价、运输费、安装费、吊装费等）。合同签订之日起7天内，刘桂成支付30000元定金，发出结算提货通知书之日起13天内再支付60000元，余款10800元在产品安装完工调试完毕7天内付清。如因刘桂成方原因导致产品不能按合同供货日期后六个月内完成安装、调试，则合同总金额余款在合同供货期日起六个月内付清。3、供货日期为2012年3月-6月，送货地点为郴州市同心桥新村郴嘉铁路后边。4、本合同产品符合“GB7588电梯制造与安装安全规范和GB10060电梯安装验收规范”要求。在正常使用情况下，从安装完工验收合格之日起，祥发电梯负责“三包”十二个月。但“三包”不包括任何因使用不当而损坏的零件及装修材料的更换，如因刘桂成原因导致电梯不能于合同供货期后六个月内安装验收合格，“三包”期则从合同供货期起十八个月后自行失效。5、刘桂成负责到当地有关部门办理电梯的报装、报检手续，并由其负责费用，在电梯安装完工，经单位检验员验收合格后15天内应报当地有关部分检验。未报当地行政部门验收前，电梯不交付刘桂成使用。如刘桂成强行使用后果自己负责。6、祥发电梯负责电梯设备制造及调试，协助刘桂成解决特殊技术问题。7、电梯安装期间的保管工作由安装单位负责，与刘桂成共同负责，尤其是较大的配件无法搬入配件房的，刘桂成无偿提供零件、工具保管用房。8、双方任何一方悔约按合同总金额的30%支付对方违约金；9、刘桂成逾期未付清合同规定全部款项的，祥发电梯有权不交付电梯给刘桂成使用，如刘桂成在未结清全部款项和办理电梯移交手续而擅自使用的，由此发生质量、安全或其他问题由祥发电梯承担全部责任。10、电梯井道还有一些未做好的部位，由祥发电梯配合做好。除电梯本身由祥发电梯负责，井道之外及架外玻璃由刘桂成自己负责，祥发电梯配合玻璃工做好井道支架。二、2011年12月27日，祥发电梯与长志公司签订了一份《家用电梯供货合同》，主要约定：1、由长志公司向祥发电梯提供一台型号JYT-400，载重400kg，速度0.4m/s、层站一门数6/6-6，井道形式为混凝土（圈梁）的家用电梯；2、产品单价81800元（含税、木箱包装，运输费由祥发电梯按实际发生承担）。3、祥发电梯按合同约定日期支付全部合同款后，长志公司于2012年6月1日发货。4、祥发电梯按长志公司提供的电梯井道图确认后作为设计及施工依据，祥发电梯所负责的电梯安装准备工程详见安装合同。5、为确保安装专业质量，安装合同另签；6、本合同签订后3天内祥发电梯向长志公司支付5000元定金，2012年3月25日前再支付19540元，如逾期未付，长志公司可根据市场价格变化重新确定产品价格。交货结算时，定金抵作货款，余款57260元则于2012年5月15日前支付给长志公司，长志公司收到此款15天发货。7、本合同产品电梯参照执行《GB/T21739-2008家用电梯标准》；8、长志公司保证本合同产品符合双方确认的产品规格以及营业涉及图样，在产品交付时随即付产品出厂合格证书；9、按照国务院《特种设备安全监察条例》规定：电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过委托、同意的单位进行等主要内容。三、2012年10月10日，长志公司向祥发电梯发出为刘桂成生产的家用电梯一台。2012年10月28日，祥发电梯收到该部电梯。2014年5月，因出现故障，祥发电梯将刘桂成所购买的电梯的主机板送至上海厂家进行了维修。2015年5月4日，长志公司应祥发电梯的邀请派工作人员对刘桂成购买的电梯进行了维修。四、庭审中，祥发电梯提供的一份王春华的书面证言，载明涉案电梯系由王春华个人安装，且安装时电梯井道尚未完工。长志公司提供的涉案电梯控制柜现场照片，显示控制柜内部分配件出现生锈情况。五、2016年10月10日，刘桂成因电梯无法正常使用诉至本院。诉讼过程中，刘桂成向本院申请对涉案电梯进行了技术鉴定。2017年6月，鉴定机构书面回复本院，认为涉案电梯线路出现多处短路烧坏现象，相关性能测试与电梯整体运行质量评价无法实施，而且刘桂成与祥发电梯均有违反合同行为，进一步鉴定只会增加当事人的经济负担，故决定不予受理该次鉴定。六、另查明，刘桂成已向祥发电梯支付了电梯货款90000元，且刘桂成为安装所购买的电梯建造了电梯井道。七、长志公司系于2002年3月25日登记设立的一家有限责任公司，经营范围包括低压电器制造，不锈钢制品制作、机械加工，杂物电梯制造、销售，经销电梯零件，进出口贸易。涉案电梯拥有出厂检验合格证。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告刘桂成与被告祥发电梯签订的《购销合同书》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。1、因被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，故原告要求解除合同的诉请本院予以支持；2、被告祥发电梯实际提供的电梯在设计、制造、安装要求与购销合同约定的要求存在较大差异。而且，祥发电梯与长志公司所签订的《电梯供货合同》自行约定，涉案电梯的安装由电梯的制造单位或者其通过合同委托、同意的单位进行，而祥发电梯提供王春华的书面证言证实其在未获得长志公司同意下，自行安排不具备安装资质的个人进行电梯安装，且依据该份证言、电梯控制柜现场照片以及被告祥发电梯的庭审答辩意见可知，在电梯井道未完工或封闭，存在漏水的情况下，祥发电梯仍然派人强制进行安装，导致电梯线路多处短路烧坏现象，电梯不能正常使用。同时，根据经验法则可知，在涉案电梯线路出现了多处短路烧坏现象，而电梯井道存在漏水的现象下，刘桂成应当存在擅自启动使用电梯的情形。因此，涉案电梯线路多处烧坏不能使用系因祥发电梯聘请不具备安装资质的个人在不具备安装条件情形下强行安装电梯以及刘桂成在未办理电梯交付手续前擅自使用共同导致，故对于造成电梯款损失，双方均有过错，本院酌情由祥发电梯承担80%，刘桂成承担20%，祥发电梯应承担69840元（计算方式：已付电梯款90000元，由祥发电梯承担80%，即72000元，刘桂成承担20%，即18000元，未付电梯款10800元，由祥发电梯承担8640元，刘桂成承担2160元相抵后，祥发电梯应承担电梯款69840元）。3、祥发电梯承担电梯损失69840元后，刘桂成应当将该台电梯（含配件）退还给祥发电梯，拆除费用由被告自行承担。4、关于是否赔偿修建电梯井道的损失，因电梯井道系刘桂成自身出资修建，而井道设计修建是否符合电梯安装标准及是否获得厂家长志公司及销售方祥发电梯的确认，原告刘桂成均未提供证据予以证实，故原告主张被告赔偿修建电梯井道损失，于法无据，本院不予支持。5、关于违约损失，因原告刘桂成与被告祥发电梯在本案中均有过错，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂成与被告郴州市祥发电梯销售中心2011年11月28日签订的《乘客电梯购销合同书》；二、被告郴州市祥发电梯销售中心赔偿原告刘桂成电梯货款损失69840元，此款限被告郴州市祥发电梯销售中心在本判决生效之日起十日内支付完毕；三、被告郴州市祥发电梯销售中心在赔偿原告刘桂成电梯货款损失后的十日内，原告刘桂成将案涉电梯（含配件）退还给被告郴州市祥发电梯销售中心，拆除费用由被告郴州市祥发电梯销售中心自行承担；四、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。如果被告郴州市祥发电梯销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，由原告刘桂成负担3141元，被告郴州市祥发电梯销售中心负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一九年七月十五日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。