wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终256号原公诉机关云南省曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐开强，又名徐艳顺，绰号“奥迪”，男，汉族，1994年2月24日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被曲靖市马龙县公安局决定刑事拘留，于2019年1月4日被昆明铁路公安处楚雄站派出所抓获并寄押于楚雄市看守所，同年1月7日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年1月23日经曲靖市马龙区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。云南省曲靖市马龙区人民法院审理云南省曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人徐开强犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月14日作出（2019）云0321刑初25号刑事判决。原审被告人徐开强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年8月16日2时许，被害人张某在马龙县农贸市场大桥附近碰见赵某（已判决），误认为赵某系熟人而向赵某打招呼，赵某、沈某（已判决）、被告人徐开强即无故对张某进行殴打，张某逃离现场，赵某、沈某、徐开强继续追打张某，迫使张某跳入河中，后张某准备用手机打电话报警，沈某、赵某、徐开强跳入河中继续对张某进行殴打，赵某将张某准备拨打电话报警的“华为MATE8”手机抢了丢在河里，用石头砸伤张某。后沈某、赵某、徐开强将张某抬上河堤，沈某用自己的手机报假警后随即离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，伤残评定为九级；张某被损毁手机价值为人民币3191元。另查明，1.被告人徐开强被公安机关抓获归案后如实供述事实经过；2.在审理赵某、沈某寻衅滋事一案过程中，被害人张某与沈某、赵某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，由沈某、赵某赔偿张某手机损失3191元及人身损害损失80809元并已履行，且不承担连带责任；3.在本案审理过程中，附带民事原告人张某与被告人徐开强就民事赔偿部分达成协议。原审人民法院认为，被告人徐开强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币3191元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案犯罪属共同犯罪，在犯罪过程中被告人徐开强与同案人作用相当，不分主从。被告人徐开强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐开强与被害人就民事赔偿部分达成协议，庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，判决：被告人徐开强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年1月4日起至2020年7月3日止）。一审判决宣判后，原审被告人徐开强上诉认为，量刑过重，请求依法改判。其主要上诉理由为：我不是主犯，我的同案被判仅八个月。因家庭经济困难未能及时赔偿，但我会努力及时赔上。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐开强与赵某、沈某（二人已判决）随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐开强与赵某、沈某（二人已判决）属共同犯罪，在犯罪过程中三人作用相当。上诉人徐开强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人徐开强与被害人张某已就民事赔偿部分达成调解，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人徐开强的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 徐 钟审判员 熊华东二〇一九年七月二日书记员 黄 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更582号罪犯敖道跑，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月15日作出(2014)阳城法刑初字第175号刑事判决，以被告人敖道跑犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)阳中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖道跑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖道跑在服刑考核期间，获得总分3455分，表扬5次，剩余考核分455分。2017年9月14日内务柜不按规范要求折叠、摆放扣5分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖道跑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯敖道跑减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2224号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《即刻出发》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6236号申请执行人牛宇，男，1983年5月5日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人谢秋凤，女，1955年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特865号民事裁定书，已向被执行人谢秋凤发出执行通知，责令被执行人谢秋凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢秋凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢秋凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢秋凤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢秋凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谢秋凤财产以人民币2268048.29元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月十六日书记员  李婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8197号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：梁志宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘映珠，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志宏、刘映珠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁志宏立即向原告支付借款本金175121.36元、利息1007.54元（利息暂计算至2019年2月20日为1007.54元，之后以175121.36元为本金，按借款利率计算至2019年3月12日）、复利5.1元（复利暂计算至2019年3月12日为5.1元，之后以被告所欠利息为本金按借款利率上浮30%计算至实际清偿之日止）、罚息（自2019年3月13日起，以175121.36元为本金，按借款利率上浮30%计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息；2、判令被告梁志宏支付律师费8000元；3、判令被告梁志宏向原告支付违约金15500元；4、判令原告对被告梁志宏提供抵押的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座808房的房地产在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告刘映珠对被告梁志宏的上述债务承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年6月20日，原告作为债权人（抵押权人）、被告梁志宏作为债务人（抵押人）签订编号为兴银粤个购借字（澜石）第39130683272000号《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由债权人向债务人梁志宏发放贷款31万元，借款用途为购房，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮10%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为月，每月21日及到期日为还款日，还款方式为等额本息偿还；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金并承担因违约对债权人造成的一切损失；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。二、抵押情况：《借款合同》约定被告梁志宏提供其购买的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座808房的房地产为本案债务提供抵押担保。被告刘映珠作为配偶同意被告梁志宏将上述抵押物抵押给原告。2013年9月5日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：佛押证字第20130908100号。三、履约情况：原告于2013年11月27日向被告梁志宏发放贷款31万元；被告梁志宏自2018年12月21日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年7月2日被告梁志宏尚欠贷款本金175121.36元、利息3865.48元、罚息783.96元、复利62.4元。五、律师费用：固定收费8000元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年6月10日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。七、其他：被告梁志宏与被告刘映珠于2004年11月12日登记结婚。本院认为：被告梁志宏作为本案的借款人，自2018年12月起未按时足额偿还借款本息，依据《借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，变更权属形成权，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年6月10日提前到期，原告要求被告梁志宏偿还本金175121.36并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张借款人支付复利至实际清偿之日止，加重了借款人的负担，不符合公平的原则，故对原告主张复利计算至实际清偿之日不予支持。关于违约金，违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。罚息、复利、违约金实际均是对被告逾期还款的惩罚措施，实质上均是违约金。原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算违约金，无异于对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则；故本院对原告要求被告梁志宏支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于律师费，《借款合同》已约定原告为实现债权所支出的律师费由被告梁志宏负担，且原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、转账凭证证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费8000元的主张予以支持。关于抵押，原、被告签订的《借款合同》约定被告梁志宏以涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。关于夫妻共同债务，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款用于购房，属于家庭日常生活需求，被告刘映珠在本案借款中亦出具同意抵押声明书，可以证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志宏、刘映珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金175121.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月2日的利息3865.48元、罚息783.96元、复利62.4元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布施行的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；二、被告梁志宏、刘映珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、原告兴业银行股份有限公司佛山分行对被告梁志宏提供抵押的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座808房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4294元，财产保全费1518元，合计5812元，由原告负担451元，被告梁志宏、刘映珠负担5361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初299号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张伟,男,汉族,1990年9月23日出生,安徽省阜阳市人,高中文化,厨师,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张伟涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月22日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月1日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日20时49分,被告人张伟酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿淮河路由西向东行驶至淮河路（颍州路至颍淮大道）路段时,被民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张伟血液中酒精含量为117.9mg/100m1。上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、酒精检测单、抽血登记表、被告人身份信息、驾驶证、车辆查询信息资料及前科查询资料等书证、证人耿某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1311号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张伟到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，当庭认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年七月八日书记员  李 情附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初332号 原告：陆静，女，1967年8月24日出生，壮族，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴县兴街粮食储备库。地址：西畴县兴街镇后街。 法定代表人：陈子友。职务：主任。 第三人：西畴县发展和改革局。地址：西畴县西洒镇青年路。 法定代表人：王显锋。职务：局长。 委托诉讼代理人:祝大海，男，西畴县发展和改革局粮食管理股股长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 原告陆静与被告西畴县兴街粮食储备库、第三人西畴县发展和改革局（以下简称“西畴县发改局”）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 陆静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付2002年5月至2014年12月所欠工资124780.40元;2.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付因拖欠工资支付80%的赔偿金99824.32元3.补交养老保险、医疗保险共计32800.08元。事实与理由:西畴县兴街粮食储备库成立于2002年9月2日，企业性质为全民所有制企业，其前身为西畴县粮食局直属库，并于西机编字[1998]7号文件《关于核定县粮食局直属库人员编制的通知》中确定人员编制为事业编制，经费来源属自收自支。陆静在西畴县兴街粮食储备库成立时，成为储备库的工作人员，但因储备库经费少，一直未按事业编制发放工资给全体职工，且长达13年之久。在此期间曾发过多次文件解决职工工资问题，但都没有实落到实处，现西畴县兴街粮食储备库因被改制，部分固定资产已经被政府收入国资产管理局，但拖欠职工的工资及各种补贴未得到解决，其的行为严重损害了劳动者的合法权益。经多次协商未果，于2018年12月20日向西畴县劳动仲裁委员会提出申请，2019年4月29日，仲裁庭驳回庞伸伦的三项仲裁请求。西畴县兴街粮食储备库在开仲裁庭时已经认可了拖欠职工工资的事实，但是仲裁庭以没有考勤记录和工资花名册为由驳回了陆静的诉求。综上所述，陆静不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持庞伸伦的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴县兴街粮食储备库目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴县兴街粮食储备库的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由陆静向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陆静的起诉。 案件受理费10元，退还陆静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邓定平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54189号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈卫杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：单红娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈卫杰、单红娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，陈卫杰、单红娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫杰、单红娜偿还截至2019年2月20日的本金6703.88元、利息251.66元、罚息2418.9元、违约金327.87元；2、判令陈卫杰、单红娜支付自2019年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对陈卫杰所购×××号车辆享有优先受偿权。被告陈卫杰、单红娜未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，陈卫杰、单红娜为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月；基本月利率0.82445％，优惠月利率0.355％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈卫杰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈卫杰、单红娜未按约定如期还款，截至2019年2月20日，陈卫杰、单红娜尚欠贷款本金6703.88元、利息251.66元、罚息2418.9元、违约金327.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈卫杰、单红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫杰、单红娜于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月20日的贷款本金6703.88元、利息251.66元、罚息2418.9元，并支付自2019年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈卫杰、单红娜于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金327.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈卫杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告陈卫杰、单红娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2133号 申请人：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：崔某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 申请人张某某与被申请人崔某某离婚纠纷一案中，申请人张某某于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某某名下银行存款查询并冻结50000元。天安财产保险股份有限公司为申请人张某某提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人崔某某名下银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年七月二十五日 书记员 方丽媛
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保79号申请人：顺平县农村信用社联社股份有限公司大悲信用社，住所地顺平县北大悲村。统一社会信用代码：911306368083714291负责人：李坦，主任。被申请人：刘建林，男，1971年3月26日出生，汉族，住顺平县。被申请人：刘建芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住顺平县。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值50549.74元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建林、刘建芳名下的银行存款50549.74元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费526元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十九日书记员  康 宁
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初18号原告：毛建华，男，1956年10月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：开远市房地产开发经营有限公司，住所地：开远市青年路南亚大厦**。原告毛建华与被告开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建华的委托诉讼代理人雷彬、胡丽梅到庭参加诉讼，被告开远市房地产开发经营有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》；2、判决被告赔偿原告过渡安置补助费从2013年9月17日起至2018年2月16日止共计110467.90元（208.43平方米×10.00元×53个月），并按相同标准支付从2018年2月17日起至合同解除之日止的过渡安置补助费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以开远市青年路棚户区改造工程的名义，征收原告所有的位于开远市团结巷66号的住房，经双方协商后于2013年6月16日签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，约定原告的房屋由被告征收，征收补偿方式为产权置换，产权置换面积按原建筑面积加上奖励20%面积享受回迁房面积，从原告腾房之日起至回迁房交付之日止为临时过渡区，过渡区暂定36个月，过渡区内被告按原告被征收房屋实际面积，每月每平方米按10.00元标准向原告支付临时安置补助费，临时过渡区内由原告自行安排住所，如果被告由于不可抗力或政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房的，被告继续向原告支付临时安置补助费，直至交房为止，原告按规定时间内搬家腾房的，被告给予原告搬家费1000.00元。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月16日将被征收房屋腾空并交付被告拆除，被告向原告支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计14352.90元。合同约定的临时过渡期届满后，被告未按约定向原告交付回迁房屋。原告多次向被告及政府相关部门要求解决，但至今仍未解决。为此，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告开远市房地产开发经营有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年6月16日，毛建华与开远市房地产开发经营有限公司签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，协议约定：乙方（毛建华）位于开远市团结巷**房屋由甲方（开远市房地产开发经营有限公司）征收，甲方按照被拆迁房屋建筑面积1:1的比例给予乙方产权置换，在规定期限内搬迁的享受对应的面积奖励，房屋实测面积208.43平方米。甲方按照产权置换方式对乙方进行补偿，住宅实际可回迁面积为250.12平方米（原产权面积加20%奖励面积）；过渡期暂定为36个月，临时安置补助费按照实际建筑面积208.43平方米×10.00元/月/平方米，计算3个月即6252.90元；乙方须在2013年6月30日前将房屋全部腾空并向甲方办理移交手续；如果甲方由于不可抗力或者政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房，应由甲方继续按月支付临时安置补助费至交房为止。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，开远市房地产开发经营有限公司当日即对毛建华移交的开远市团结巷66号房屋进行了验收，向毛建华支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计14352.90元。开远市房地产开发经营有限公司接收房屋后，对该房屋进行了拆除。另查明，开远市房地产开发经营有限公司成立于2004年，法定代表人为许世靖，许世靖于2013年10月26日因病死亡，该公司至今未办理工商变更登记。开远市青年路棚户区改造工程已经停工至今。本案在审理过程中，毛建华明确表示，不要求对解除合同后的违约损失赔偿进行处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告开发的开远市青年路棚户区改造工程从许世靖死亡后，就再未按照协议约定向原告支付过渡安置补助费，开远市房地产开发经营有限公司已经停止经营多年，双方签订的安置补偿协议事实上已经不能继续履行，合同目的已经不能实现，故原告请求解除安置补偿协议的诉请本院予以支持，本院认定原、被告签订的安置补偿协议从2019年5月31日本院公告送达本案的起诉状副本之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未按协议约定向原告提供回迁房屋，应当向原告支付从2013年9月17日起至合同解除之日止的临时安置补助费，即141732.40元（208.43平方米×10.00元×68个月）。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告不主张违约损失赔偿，故本案对合同解除的后果不作处理。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛建华与被告开远市房地产开发经营有限公司签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》于2019年5月31日解除。二、被告开远市房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛建华临时安置补助费141732.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.00元，本案公告费，由被告开远市房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陆 国 论人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年七月十六日书 记 员 万 雪 媚
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保38号申请保全人：贵州石阡锟鹏建材有限公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。法定代表人：金正禄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小翠，女，贵州省石阡县人。被保全人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：万勇民，执行董事长。被保全人：吴再国，男，重庆市黔江区人。申请人贵州石阡锟鹏建材有限公司与被保全人江西省第五建设集团有限公司、吴再国财产保全纠纷一案，申请保全标的共计600000元。经本院立案保全，本院实际冻结吴再国银行卡存款24025.89元，实际冻结江西省第五建设集团有限公司银行卡存款470.96元，冻结期限为24个月。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全金额已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审214号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人李红雨。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）014号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）014号行政处罚决定书认定，被执行人李红雨于2017年2月未经批准，擅自占用东海县石榴街道麻汪村262.6平方米（0.39亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人作出了1、限期15日内拆除在非法占用的262.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施；2、对李红雨非法占用的262.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，罚款共计人民币5252.00元的处罚。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 2019年5月24日，被执行人李红雨缴纳了罚款5252元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）014号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的262.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  舒冬瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民再11号再审申请人（原审原告）刘爱民，女，1956年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市珠江路路**。统一社会信用代码：9141140069851925A。法定代表人赵默，经理。被申请人（原审被告）张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人刘爱民因与被申请人商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）、张鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1403民初8847号民事调解书向商丘市中级人民法院申请再审，2018年12月22日商丘市中级人民法院将案件移送我院审查。本院于2019年1月9日作出（2018）豫1403民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘爱民到庭参加了诉讼。被申请人德居公司、张鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月7日，原审原告刘爱民起诉至本院称，2014年7月8日，原告与被告德居公司签订借款合同，借给被告16万元，期限6个月，利率按月息2%支付，被告张鑫经手，同时以德居公司位于珠江路德××阳光花园××楼××单元××房（建筑面积60.2平方米）作为抵押。被告德居公司按照合同的约定利息付至2015年2月7日后经多次要求被告拒不归还借款本金和利息。2015年11月13日，原告再次想被告索要借款时被打伤，直到现在被告分文不还，请求判令二被告归还本金16万元及利息；对位于珠江路德××阳光花园××楼××单元××房行使抵押权；依据合同约定支付违约金并承担本案诉讼费用。原审被告德居公司、张鑫没有进行答辩。本院原审处理结果：2017年12月14日，原审原告刘爱民与原审被告德居公司在本院主持下达成调解协议，本院出具（2017）豫1403民初8847号民事调解书，内容为：一、原审被告德居公司同意于2018年3月15日前偿还原审原告刘爱民借款本金16万元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2014年7月8日起至付清之日止）；二、原审原告刘爱民自愿放弃对原审被告张鑫的诉讼请求和其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1800元，由原审被告德居公司承担。刘爱民申请再审称，被申请人德居公司和张鑫欠我的钱铁证如山，经多次催要拒不偿还，原审时原审承办人进行了调解，说很快就能偿还借款，结果没有偿还借款，承办人和被申请人代理人一起糊弄了我，没有让被申请人张鑫承担责任，违背了我的真实意思表示，故此申请再审。被申请人德居公司和张鑫答辩称，德居公司认可原告的借款，并愿意承担还款责任，张鑫作为公司的负责人，履行的是公司的职务行为，其法律后果应由公司承担，其本人不应承担还款责任。庭审中，再审申请人刘爱民向本院提供的证据有：1、商丘德居房地产开发有限公司借款合同一份；2、借据一份；3、房屋抵押合同一份，以此证明被申请人向再审申请人借款16万元，双方签订有借款合同，约定了违约责任及利息承担，并用珠江路德××阳光花园××楼××单元××房作抵押。被申请人德居公司及张鑫没有向本院提供证据。庭审中，针对再审申请人刘爱华提供的证据，本院认证如下：证据1证明了双方签订有合同，并约定了借款利息及违约责任；证据2证明了被申请人向申请再审人借款16万元；证据3，证明了双方签订了房屋抵押合同，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院再审查明；2014年7月8日，被申请人德居公司与再审申请人刘爱民签订借款合同一份，合同约定；再审申请人刘爱民将自有资金160000元借给被申请人德居公司，使用期限6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日，资金用于德鑫阳光花园项目使用；如果德居公司未按合同约定按时足额偿还资金和收益，自逾期之日起，除按实际占用天数向再审申请人刘爱民支付收益外，并另向再审申请人刘爱民支付逾期数额日万分之十罚金。同日，被申请人德居公司向再审申请人刘爱民出具借据一张，被申请人张鑫在借据上签字。同日，被申请人德居公司与再审申请人刘爱民签订房屋抵押合同一份，被申请人德居公司同意用珠江路德××阳光花园××楼××单元××房对贷款进行抵押担保。借款后，德居公司仅支付再审申请人3个月利息。借款及其余利息，被申请人德居公司及张鑫没有支付，再审申请人诉至本院。本院再审认为，再审申请人刘爱民与被申请人德居公司签订有借款合同，并出具有借据，被申请人德居公司向再审申请人刘爱民借款160000元，双方之间的民间借贷关系成立。双方之间的借款合同对借款利息及违约责任进行了约定，被申请人德居公司没有按时偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。被申请人张鑫在借款借据上签字，为共同借款人，应承担共同偿还借款及利息的民事责任。由于双方在合同中既约定有利息，又约定有违约责任，故再审申请人刘爱民对于违约责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然再审申请人刘爱民与被申请人德居公司签订有房屋抵押合同，但没有在房地产管理部门办理抵押登记，抵押不成立，故对于再审申请人要求对于位于珠江路德馨阳光花园1号楼1单元1102房行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1403民初8847号民事调解书；二、被申请人商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫于本判决生效后十日内偿还再审申请人刘爱民160000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2015年2月7日至付清之日止）。三、驳回再审申请人刘爱民的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告商丘市房地产开发有限公司、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民方法院。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年七月一日书记员  吴 博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1592号之一申请执行人：张大兵，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初274号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在中国工商银行13×××95账户内存款人民币307663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执116号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：胡伟伢，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王霞，女，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡伟伢、王霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十五日 书记员  陈叶全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,319.49元。原告诉称，被告李琳系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,319.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1310号上诉人(原审原告)：赵万涛，男，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：李继光，男，汉族，住大同市。原审第三人：王世平，男，汉族，住大同市。上诉人赵万涛因与被上诉人李继光、第三人王世平合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵万涛收到法院预交上诉费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵万涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年七月二十六日书记员 谭震红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告：于云波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告于云波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告于云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告于云波偿还借款本金40,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2013年6月11日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告于云波于2013年6月11日在原告处贷款本金40,000.00元，约定年利率10.2%，并约定于2014年1月15日前还款，到期后，被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告于云波未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年6月11日，原告与被告于云波签订《农户贷款借款合同》，约定被告于云波在原告处借款40,000.00元,借款期限为2013年6月11日至2014年1月15日，借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转。被告于云波已于2013年6月11日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告于云波的借款事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告于云波签订的借款合同合法有效，被告于云波已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，故原告要求被告于云波偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云波偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告于云波给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以借款40,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2013年6月11日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告于云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年七月二十二日书记员 李翔宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执382号   申请执行人：郭玉芝，女,1964年1月20日出生,汉族,农民。   被执行人：王福山，女，1968年5月22日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人郭玉芝与被执行人王福山执行一案中，申请执行人郭玉芝于2019年1月15日依照（2018）内2221民初5422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福山履行给付执行款6500元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王福山邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人王福山未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王福山居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王福山到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为6500元。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人王福山纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王福山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初5422号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十日   书记员 刘 哲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3638号上诉人（原审被告）：高鹏浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：介国鹏，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田长福，男，1973年10月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：项焱，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人高鹏浩因与被上诉人田长福民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高鹏浩上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初119号民事判决，依法改判高鹏浩归还田长福45000元；2、一、二审诉讼费用由田长福承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，依法应当改判。2018年12月14日，高鹏浩与田长福在一审法院达成调解协议，当日即向田长福履行调解协议中第一项内容交付了×××号本田越野车及车辆的全部手续，一审中田长福也承认其开走上述车辆这一事实。故高鹏浩与田长福以车辆抵顶的48380元的债务已归于消灭，高鹏浩与田长福之间的欠款金额实为45000元，而并非田长福所主张的93380元。二、一审法院适用法律错误，依法应当改判。物权法第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此高鹏浩履行完毕上述以物抵债协议内容，田长福已经取得该车辆的所有权，高鹏浩与田长福之间48380元的债务已消灭。田长福辩称，高鹏浩所说的调解协议，不过是双方在一审时的一个调解意向，一审法院在进行调解工作时，经高鹏浩与田长福协商，均同意先由田长福对×××车辆状况予以查验，认为符合相应价值后，由一审法院依照双方达成的调解意向，出具具有法律效力的调解书。但在田长福查验车辆时高鹏浩的工作人员突然消失，出于道义田长福不得不暂时对车辆进行保管，田长福已将该情形告知一审法院组织调解的人员，本案进入立案流程。综上，一审诉前调解未达成一致意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。田长福向一审法院起诉请求：1、判令高鹏浩立即向田长福偿还借款人民币93380元；2、判令高鹏浩支付田长福自2017年12月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息（按年利率百分之六计算）暂计算至2018年11月7日的逾期利息为人民币5307.1元；3、本案全部诉讼费用由高鹏浩承担。一审法院认定事实：2017年10月4日高鹏浩向田长福借款163380元，并出具借条一份，载明：“今借到田长福现金壹拾陆万叁仟叁佰捌拾元整（163380元），2017年10月20号之前付伍万元，剩余2017年11月3号之前付清。高鹏浩2017.10.4”。借款发生后，高鹏浩偿还田长福70000元后，剩余款项一直未归还。2018年12月14日双方调解达成如下协议：“经双方确定欠款金额为人民币93380元。1、高鹏浩于本协议签订当日向田长福支付×××号本田越野车及全部车辆手续，并于田长福办理车辆过户手续时予以协助，保证过户。2、高鹏浩于2019年1月20日前支付田长福剩于欠款45000元。3、双方就此再无其他争议。”该协议经由双方签字确认。该协议签订后，高鹏浩未按照上述协议履行。后经田长福多次催要无果，故田长福起诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田长福向高鹏浩出借了相应的借款，高鹏浩在偿还70000元后，剩余欠款93380元未按期偿还，后双方于2018年12月14日达成《调解协议》，视为双方对欠款金额的再次确认，故对于田长福要求高鹏浩偿还剩余欠款93380元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方的借款约定了还款日期，因此应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：高鹏浩于本判决生效之日起十日内归还田长福借款本金93380元及利息（自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算）。案件受理费减半收取计1134元，由高鹏浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，田长福与高鹏浩在一审诉前调解期间签署调解协议，约定高鹏浩用车辆抵顶借款48380元，但田长福在查看车辆时反悔，一审法院未制作调解书，本案进入一审诉讼程序。因此，一审法院未能以调解结案，一审期间双方签署的调解协议未生效。高鹏浩以该调解协议作为其上诉理由，本院不予采信。高鹏浩应当向田长福偿还借款并自借条记载的还款完成日起支付利息。故一审判决并无不妥。综上所述，高鹏浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由高鹏浩负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年七月五日书记员 孟美荣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1369号原告：刘某，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：赖某，女，1987年9月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住安福县。原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。2019年7月18日，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 雷二〇一九年七月十八日书记员 李欣洁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1058号上诉人：（一审原告、一审反诉被告）：王兴明，男，1956年9月1日生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：庞亮，男，1981年7月7日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县，委托代理人：王志芬，女，1952年12月29日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被上诉人庞亮之母。代理权限：特别授权代理。上诉人王兴明因与被上诉人庞亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴明以被上诉人庞亮提出该案已过诉讼时效为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，按三分之一收取434元，由上诉人王兴明负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月二十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1522号 原告：叶子剑，男，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄孝金，男，内江市中区翔龙社区和平街社区居民委员会推荐。 被告：余松厚，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告叶子剑与被告余松厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶子剑、被告余松厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14,400元及资金利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息为从借款之日（2017年4月2日）起至付清之日起按月息2%计算。事实及理由：被告在2017年4月2日向原告借款人民币14,400元，并约定月息百分之ニ，借期为两个月。借款后，被告以挪用无力偿还为由，拒不还款拒不付息。 被告余松厚辩称，是原告引诱其打的借条，原告未支付其借款。 经审理本院认定事实如下：2017年4月2日，被告余松厚为交朋友黄勇的医疗费向被告叶子剑借款14,400元，并向原告叶子剑出具借条一张，载明：“今借叶子剑同志人民币壹万肆仟肆佰元整，月息2%（百分之二）。借期两个月”。借款到期后，原告多次向被告余松厚催收借款，因发生纠纷，案外人谢明、被告余松厚分别于2018年4月25日、2018年7月26日报警。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的人口信息（户籍）证明、借条、接（报）处警登记表、收据、住院费用结算票据、借款借据、四川省农村信用社借记卡明细对账单、证人证言等有效证据及原、被告的陈述，在案为凭。 本院认为，原告叶子剑与被告余松厚之间的民间借款关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出的要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告余松厚于本判决生效后十五日内偿还原告叶子剑借款本金14,400元及从2017年4月2日起至付清时止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告余松厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年七月五日 法官助理 陈 欢 书 记 员 庄 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2416号 申请执行人：冯时军，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢小龙。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人冯时军申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2018】97号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月四日 书记员  杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执665号之一 申请执行人吴日升，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人陈美凤，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人吴日升、陈美凤依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3802号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20913.30元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3277号原告：惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司（统一社会信用代码91441323MA4UN1XXXX），经营场所惠东县大岭镇沙梨园大昌路**。法定代表人：胡小军。委托诉讼代理人：黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住址四川省宣汉县，。原告惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人郑男、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币509984元及利息(利息从起诉之日起计至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计);2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告多次委托原告加工鞋料,原告均依约完成交付并通过被告验收,但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款,截止2019年5月8日原告与被告对账确认,被告累计拖欠原告货款人民币509984元,被告向原告出具了《欠条》,对拖欠货款数额予以确认。后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,并拒绝还款。被告郑伟到庭辩称，承认欠原告的货款，对货款金额无异议,但目前经济困难，无法一次性偿还。根据原、被告诉辩及原告提交的证据进行审查，本院认定事实如下：2019年5月8日被告郑伟向原告出具《欠条》载明“兹有证伟结欠惠东县新丰顺鞋材贸易公司货款509984元，欠款人郑伟，2019年5月8日”，被告郑伟在欠款人处签名确认。本院认为，原告惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司与被告郑伟双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告郑伟支付509984元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告郑伟应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县新丰顺鞋材贸易有限公司偿还货款人民币509984元及利息（从起诉之日起即2019年6月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年七月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：陶国强，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市黄山东路镜湖新城凯旋豪庭**。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告陶国强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行芜湖赭山支行）委托诉讼代理人伍培艳到庭参加诉讼,被告陶国强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还信用卡本金91250.36元，利息16288.3元、滞纳金4923.25元（暂计至2017年10月17日至2018年7月31日），2018年8月1日起按照约定向原告支付利息、滞纳金至全部款项清偿之日止；二、原告为实现债权所产生的律师费3148.93元由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告陶国强向原告申请办理金穂信用卡一张，并同意遵守信用卡领用合约的规定。12月30日获得批准，卡号为46×××06。领用合约第4.2条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第4.5条规定，利息按日利率万分之五计收。截止2018年7月31日，被告共差欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计112461.91元。但信用卡逾期后，经原告多次催缴，被告均未能按时偿还本金、利息、滞纳金等。 被告陶国强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2011年12月19日，被告陶国强向原告申请办理金穗信用卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〉》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》的规定，卡号为46×××06。领用合约第四条规定，原告以日万分之五计息。未能归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。收费标准中滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。被告陆续使用该信用卡消费,自2017年10月17日产生逾期，截止2018年7月31日，被告就该卡共差欠原告信用卡本金91250.36元、利息16288.30元、滞纳金4923.25元，共计112461.91元。 庭审中，原告主张实现债权费用所产生的律师费3148.93元，但未能提供律师费发票。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡账单、欠款证明、委托代理协议、当事人陈述等在卷证实。 本院认为：被告陶国强向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守领用合约、章程及收费标准的规定，双方即已建立起借款合同关系。被告应当按照领用合约、章程和收费标准的规定履行还款义务，被告透支逾期，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告透支本金、利息和相关费用事实清楚，应予认定，因此，对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但原告未能提交律师费发票，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶国强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行信用卡本金91250.36元、利息16288.30元、滞纳金4923.25元，共计112461.91元（暂计至2017年10月17日至2018年7月31日），2018年8月1日起按照约定向原告支付利息、滞纳金、手续费至全部款项清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告陶国强负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  申 军 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执814号   申请执行人郭金俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人沈竞华，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。   被执行人沈竞强，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。   被执行人娄辉山，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1966号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人沈竞华、沈竞强、娄辉山邮寄送达了执行通知书，责令被执行人沈竞华、沈竞强、娄辉山履行上述判决书确定的偿还申请人郭金俊借款本金1000000元、利息240000元；并以本金1000000元按月利率2%计算利息（从2017年9月1日至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15960元、执行费14960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人沈竞华、沈竞强、娄辉山的银行存款及收益1270920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年七月三日   书记员 杨继昌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初5089号 原告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：马某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1989年9月22日生，住河北省邢台市内丘县。 本院在审理原告石家庄某房地产开发有限公司诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，原告石家庄某房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某房地产开发有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由原告石家庄某房地产开发有限公司负担。 审判员  周健 二〇一九年五月六日 书记员  李安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3806号 原告吴大国，男，1948年4月24日生，汉族，大专文化，退休教师，住威宁县。 被告王云，男，1967年4月18日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县。 本院在审理原告吴大国诉被告王云法律服务合同纠纷一案，原告以本案证据不足，还需收集证据为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴大国撤回起诉。 案件受理费168元由原告承担。 审判员  蒋靖 二〇一九年七月十七日 书记员  唐涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执395号 申请执行人邓志兵，男。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人蔡立宗，该公司董事长。 申请执行人邓志兵与被执行人广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案,广西河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2506号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：退还给申请执行人邓志兵仲裁申请费49007.7元及鉴定费200652.8元,并以249660.5元为基数,从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息至生效判决确定的履行期限届满之日止,负担案件受理费2981元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志兵于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执395号。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司位于××区××镇××路拥有房地产一栋，房产所有权证号：，土地使用证号:。但上述房地产于2014年3月21日向广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款本金550万元，且上述房地产自2015年4月9日以来，先后分别被广西钦北区、象州县人民法院等18个法院查封（轮侯查封），目前暂无法处置，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。此外，本院依法通过网络查控，查询了广西五鸿建设集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓志兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)桂1281执395号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年七月十五日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2224号原告安洪玲，女，1981年3月25日出生，汉族，个体，住五常市，被告哈文朋，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住五常市，原告安洪玲诉被告哈文朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪玲到庭参加了诉讼，被告哈文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月15日，被告承包他人装修工程时在原告处购买装修材料，核款9706元。后经原告多次催要，被告于2019年春节前给付3206元，尚欠6500元一直未付。2019年4月29日，原告找被告要款未果，被告给原告出具欠据一张，承诺5月5日给付，后经催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付货款6500、00元，诉讼费由被告承担。被告哈文朋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况证据二、欠条1张，拟证实被告欠原告6500元货款的事实经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，可相互佐证，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2018年8月15日，被告承包他人装修工程时在原告处购买装修材料，核款9706元。后经原告多次催要，被告于2019年春节前给付3206元，尚欠6500元一直未付。2019年4月29日，原告找被告要款未果，被告给原告出具欠据一张，承诺5月5日给付，后经催要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处赊购装修材料并出具欠条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约付款构成违约，原告请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告哈文朋于判决书生效后立即给付原告剩余材料款6500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告哈文朋承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年七月十六日书记员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5354号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：王洪，男，生于1975年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告王洪追偿权纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵川
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初169号原告：茹来喜，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：赵强，男，1976年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：江宏亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住卫辉市。原告茹来喜与被告赵强、江宏亮返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹来喜及其委托诉讼代理人杨营方、被告江宏亮到庭参加了诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹来喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还非法侵占（扣押）原告的豫Ｐ×××**牌号营运大货车一辆；2、依法判决两被告赔偿因非法扣押豫Ｐ×××**牌号营运货车给原告造成的停运损失10000元。事实与理由：2018年7月5日，原告购买了一辆豫Ｐ×××**牌号营运大货车（车辆挂靠在周口万发运输有限公司名下），并雇佣被告赵强为司机从事货运生意。2018年11月6日，被告赵强驾驶着原告的货车到河南省××娄召村，非法将车辆抵押给了被告江宏亮，致使原告车辆被被告江宏亮非法扣押至今，给原告造成巨额经济损失。后原告多次找被告催要货车，两被告都以各种理由拒不返还。为此，原告现依法将两被告诉至人民法院，请依法判准原告之诉讼请求，以维护原告之合法权益。江宏亮辩称：我没有侵占原告的车。赵强把原告的车抵押到我那。在我那里借了30000元，借给赵强钱几天后，原告去我那里观看他的车。我给赵强打电话，说人家车主找来了，这不是你的车。然后，赵强把30000元钱归还给我，把车开走了。现在赵强还欠我16000元。当时给我打有欠条，后来时间长了，我说你把条给改掉。他又改了。赵强未到庭，未答辩。原告茹来喜为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：豫Ｐ×××**营运货车的行车证，道路运输证，车辆挂靠经营合同一份、通话录音三段、河南省物价局交通厅（豫交运）90号文件、安阳市中级人民法院的一份判决书。被告江宏亮未向本院递交证据材料。被告赵强未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告所有车辆豫Ｐ×××**号（黄牌）重型自卸货车，挂靠周口万发运输有限公司经营，核定载质量14.99吨。原告雇佣被告赵强为其开车。2018年11月6日，被告赵强驾驶原告豫Ｐ×××**号（黄牌）重型自卸货车货运，该车办有道路运输证。后被告赵强将该车抵押给被告江宏亮借款。原告得知后，多方交涉未果，期间，被告赵强江将借款还与被告江宏亮，而后将货车开走，原告查找索要货车无果，故诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告赵强归还豫Ｐ×××**号（黄牌）重型自卸货车，并要求被告赵强赔偿损失10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵强于本判决生效后五日内交还占有原告茹来喜所有的豫Ｐ×××**号（黄牌）重型自卸货车。赔偿原告茹来喜停运损失10000元；二、驳回原告茹来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民审判员  刘成胜人民审判员  张俊民二〇一九年七月十二日书 记 员  袁照欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7103号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告尚亚州，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省。被告宋燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告尚亚州、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十日书记员  姜 杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1034号申请执行人：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。李坤与牛磊担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5937号民事判决书确认：牛磊支付李坤货款699000元（扣除李坤从刘学发处拉走价值69000元的砖头），牛磊偿还上述货款后，有权向债务人追偿，案件受理费减半收取7001元，由牛磊负担4786元，李坤负担2215元。李坤于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月13日、3月30日、5月20日、6月28日、7月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2534号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某，男，1987年2月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人郭志强，上海铸达律师事务所律师。辩护人桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告人杨某某(曾用名：邵健俊)，男，1987年5月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。辩护人郭慧文，上海浦谐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2369号起诉书指控被告人蒋某、杨某某犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人蒋某、杨某某及辩护人桑海滨、唐庆、郭慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月初，被告人蒋某谎称购买软件、给他人礼物等各种理由，骗得被害人王某人民币80,000元及价值人民币22,299元的苹果X64G手机三部。2、2018年10月，被告人杨某某谎称可以利用“刷单”形式来提升被害人王某的电商平台，以“刷单”费用为由骗得被害人王某人民币64,044元。2018年12月15日，被告人蒋某、杨某某被抓获归案，审查起诉前均能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人蒋某、杨某某已在家属帮助下向被害人退赔全部赃款并取得了其谅解。上述事实，被告人蒋某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某、杨某某的供述，被害人王某的陈述及微信、短信聊天记录、银行流水等书证，证人邢某某的证言及银行流水，上海市公安局浦东公安分局出具的扣押清单、扣押笔录，上海浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关赔偿及谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为依法已经构成诈骗罪；被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为依法已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某、杨某某认罪认罚，到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚；两名被告人在家属的帮助下能积极赔偿并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人蒋某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  徐征元二〇一九年七月十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1510号原告龙山县佰居益房地产中介有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路**。统一社会信用代码：914331305809086202。法定代表人鲁爱群。该公司经理。被告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。本院在审理龙山县佰居益房地产中介有限公司与李某某定金合同纠纷一案中，原告龙山县佰居益房地产中介有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县佰居益房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙山县佰居益房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县佰居益房地产中介有限公司自愿负担。（本页无正文）审判员  王庭汝二〇一九年七月五日书记员  唐荣彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某某，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金26677.98元、利息（含零售利息和现金利息）7192.06元、分期手续费912元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6300.35元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26677.98元、利息7192.06元、分期手续费912元、年费0元、滞纳金6300.35元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26677.98元、利息7192.06元、分期手续费912元、滞纳金6300.35元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初498号原告：铁力农场兴达化肥商店，住所地黑龙江省铁力市铁力农场**楼****。经营者：李福英，女，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：黄玉军，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力农场兴达化肥商店与被告黄玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力农场兴达化肥商店到庭参加诉讼，被告黄玉军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。铁力农场兴达化肥商店向本院提出诉讼请求：1．要求黄玉军偿还欠款8096元及利息；2．要求黄玉军承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：黄玉军于2013年5月7日和2013年7月7日两次在铁力农场兴达化肥商店处共计赊欠化肥款12048元，后经多次催要，黄玉军偿还了一部分，但始终未偿还清。于2015年5月7日双方重新约定本金及利息重新计算为11696元，并签订了欠据一份。于2015年11月20日偿还十袋大米，总价1600元，于2016年12月22日还款2000元，按约定剩余8096元黄玉军至今未能偿还。故诉讼至法院，请求支持其诉请。庭审中铁力农场兴达化肥商店变更诉讼请求，要求黄玉军给付化肥农药款本金4950元，并要求按约定支付利息。黄玉军未作答辩。铁力农场兴达化肥商店向法庭提交了以下证据：欠据两份及卖货明细12张，拟证实黄玉军欠款的事实。铁力农场兴达化肥商店提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：黄玉军分别于2013年5月7日和2013年7月7日在铁力农场兴达化肥商店赊欠化肥农药款合计人民币12048元，后经多次催要，黄玉军分四次共计偿还合计人民币7100元，尚欠4948元。于是黄玉军便给出具了本金还欠4950元的欠据一份，利息开始双方约定为1分利，后经重新计算利息为1分2厘计算。但庭审中铁力农场兴达化肥商店同意按1分利计算，以4950元为基数，从2013年5月7日开始计算至2019年5月7日止，利息共计3564元，本息合计为8514元。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案铁力农场兴达化肥商店主张黄玉军欠款的事实，提供了黄玉军出具的欠条，黄玉军应当按约定偿还欠款，铁力农场兴达化肥商店请求黄玉军给付本金4950元，本院予以支持。利息按双方约定1分利计息为3564元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：黄玉军于本判决生效之日起十日内偿还铁力农场兴达化肥商店化肥农药款4950元，利息3564元（自2013年5月7日起至2019年5月7日止，4959元×72个月×1分利=3564元），本息合计金额为8514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由黄玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 王云审判员邓宝海审判员田咏梅二〇一九年七月二十四日书记员 张            宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审256号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：周春丰，男，1979年3月4日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月28日作出的庆交罚(2018)0360号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0360号行政处罚决定认定，被执行人周春丰驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予周春丰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0360号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1457号上诉人（原审原告）：牛某,男,汉族,农民,山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：宋某1（小名八斤儿）,男,汉族,农民,山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：宋某2,男,汉族,农民,山西省文水县人。上诉人牛某因与被上诉人宋某1、宋某2物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭通过阅卷进行了审理。本案现已审理终结。牛某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）晋1121民初397号民事判决书，依法改判被上诉人立即停止侵权，移除私自栽植在上诉人承包林地内的树木，恢复原状、赔偿损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决所审查的案件主题偏离方向；2、《农村土地承包合同》以及《土地承包经营权证》，是证明公民享有土地承包经营权的合法凭证。牛某向一审法院起诉请求:1、判令二被告立即停止侵权，移除私自种植在原告承包地上的树木，将土地恢复原状。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，二被告雇用挖掘机在宋家沟平整土地，原告认为侵占、毁坏了其承包地，及时地阻止了二被告的行为。第二天，二被告又擅自雇佣挖机掘土，北峪口村委土地管理人员李玉康与治安人员制止了二被告。2018年12月14日上午，二被告再次平整土地、栽树，被北峪口村治保主任制止并向开栅派出所报案。后二被告在原告退耕地上种植了树木。一审法院认为，原告提供自己的土地承包经营权证载明东至宋家沟，但宋家沟的范围是哪些且涉及北峪口村和西峪口村土地分界线，现有证据无法确定，故原告的诉讼请求证据不力，不予支持。双方诉争土地，可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第八十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某的农户承包土地证书中关于宋家沟具体位置并不明确，无法确定其承包地范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案系土地使用权争议发生纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人牛某可寻求当地政府予以协商解决。综上所述，上诉人牛某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年七月十七日书记员 薛 蛟