wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8162号原告:邓富财,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市渝**。委托代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告:谭坤山,男,1972年07月26日出生,汉族,住重庆市开县。原告邓富财与被告谭坤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓富财及其委托代理人古承文到庭参加诉讼，被告谭坤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富财向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金950000元及按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告向原告提出借款100万元，月利率2.5%，前两个月的利息在出借款中先扣除。2015年2月16日原告通过银行转账向被告支付出借款95万元，被告向原告出具借条1份。其后，原告向被告多次催收，被告于2017年3月16日与原告达成《债务清偿协议》，但仍未履行还款义务。被告谭坤山未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账回单、债务清偿协议等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。本院查明，原告邓富财与被告谭坤山系朋友关系。2015年2月16日原告通过银行转账向被告支付出借款95万元，被告向原告出具借条1份，载明：今借到邓富财现金1000000元，此款付到谭坤山重庆农村商业银行南川支行卡号（略）等内容。2017年3月16日，被告与原告及案外人钟星平等签订《债务清偿协议》，载明：被告从原告处借款100万元，约定月息2.5%，其后被告仅支付利息5万元；钟星平等人投资协议的收益优先支付给原告等内容。本院认为，被告谭坤山向原告邓富财借款，并出具借条、签订债务清偿协议，故原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。按照法律规定，民间借贷出借金额应以实际支付金额为准，故原告向被告谭坤山支付了出借款950000元后，被告应承担及时归还原告借款本金950000元的民事责任，双方约定月利率2.5%过高，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭坤山于判决生效后3日内归还原告邓富财借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，从2015年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告邓富财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元，由被告谭坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一九年七月二十六日书 记 员  祝雪梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初742号原告张念春，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告李起生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告林雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市梅里斯区双河农场第十五生产队。本院于2019年2月18日立案受理了原告张念春诉被告李起生、林雪梅追偿权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张念春到庭参加诉讼，被告李起生、林雪梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还代为偿还欠款35400.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，二被告系夫妻关系。2016年12月2日，被告家庭经营缺乏资金在刘洪军处借款30000.00元，约定月利1.5分，由原告担保。后经刘洪军索要，原告作为担保人于2017年12月2日偿还了35400.00元。现二被告未能偿还，故原告起诉要求二被告偿还35400.00元，诉讼费用由二被告负担。被告李起生、林雪梅未予答辩。原告张念春提供的证据有：（1）借条一张、收条一张。证实经原告担保李起生2016年12月2日在刘洪军处借款30000.00元，约定月利1.5分。2018年12月3日原告还给刘洪军35400.00元。（二）出示北京市双河办事处社区管理服务中心小楼区居民委员会证明一份。证实二被告系该公司职工，系夫妻关系，已离开双河农场第十五生产队居住。以上证据经庭审质证客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李起生、林雪梅在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月2日被告李起生经原告担保在刘洪军处借款30000.00元，约定月利1.5分。2017年12月2日李起生偿还了一年的利息，将原借条借款时间修改为2017年12月2日。2018年秋，李起生夫妻离开双河农场无法联系，刘洪军找原告索要欠款。原告于2018年12月3日偿还刘洪军借款本息合计35400.00元，刘洪军将原始借条交给原告并出具收据一张。本院认为，原告张念春在被告李起生向刘洪军借款过程中为李起生进行担保，在李起生不能履行到期债务的情况下承担担保责任代其偿还了债务，故原告取得了对被告李起生进行追偿的权利。原告所担保的该笔借款发生在被告李起生、林雪梅夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同生活。故原告起诉二被告偿还代二被告偿还的欠款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李起生、林雪梅偿还原告张念春欠款35400.00元。此款于判决生效后一次付清。二、被告李起生、林雪梅互付连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，公告费600.00元，合计1285.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈宇龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4059号 原告:倪洪其，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居住重庆市渝北区。 被告：重庆赛坤装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码915001070656618464。 法定代表人：黄耀琨，职务不详。 原告倪洪其与被告重庆赛坤装饰设计工程有限公司（以下简称赛坤装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪洪其到庭参加诉讼。被告赛坤装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪洪其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15800元；2.判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本付清之日止。诉讼过程中，原告将原要求被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清之日止的诉讼请求，调整为要求被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清之日止。事实和理由：原告与被告系合作关系。2016年，被告在原告处购买石材，原告将石材送至指定的工地上，被告于2016年3月8日向原告出具欠条1份，载明：“酒吧、石材欠条，今商议货款3月11日首付伍仟元，余款4月10日左右付清，总价15800元，欠款单位重庆赛坤装饰设计工程有限公司，项目经理张百年，2016.3.8。”此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞拒不支付。为了维护其合法权益，原告起诉请求法院依法主张原告的诉讼请求。 被告赛坤装饰公司未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告赛坤装饰公司在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告赛坤装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明如下内容：“酒吧石材欠款，今商议定於3月11日首付伍仟元正，余款：4月10日左右付清，总价：15800元整，大写壹万伍仟捌佰元正。欠款单位居家总动员，项目经理：张百年，2016.3.8.”。被告在“欠款单位居家总动员”处加盖公司印章。出具欠条后，被告至今未向原告给付货款。 庭审中，原告陈述被告于2016年3月在我处购买大理石石材，用于南坪一个酒吧，是被告承接的工程用石材，我负责送石材，我于2016年3月5日左右将石材送至被告承接的工程处，并交付石材，被告的项目经理张百年于2016年3月8日出具酒吧欠条1张，并加盖被告公司印章；本案的买方是公司，有公司盖章，经手的是张百年。 另查明，CQTV居家总动员是被告于2014年8月8日申请注册的商标，商标注册号为15125251，专用权期限为2015年9月28日至2025年9月27日。 2019年2月13日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。诉讼过程中，原告将原要求被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清之日止的诉讼请求，调整为要求被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清之日止。 上述事实，有当事人举示的欠条，公安机关出具的被告身份信息材料，当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然原告举示的欠条上落款“欠款单位居家总动员”，但居家总动员是被告申请注册的商标，不是独立的民事主体，且被告在落款处加盖单位印章，同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担其不利后果。为此，本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立，被告没有按照约定期限给付货款，应当承担给付货款并承担资金占用期间损失的民事责任。因原、被告未明确约定逾期支付违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告应分别从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%计算给付逾期付款资金占用的利息损失。现原告要求被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以15800元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清之日止的诉讼请求，系当事人处分权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆赛坤装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告倪洪其货款15800元； 二、被告重庆赛坤装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告倪洪其逾期付款的资金占用利息损失（利息的计算方式：以15800元为基数，从2016年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算资金占用利息损失，直至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告重庆赛坤装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年七月十八日 书 记 员  曾 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6594号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨某。委托代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：庄某，男，1964年5月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤某。委托代理人：李某，女，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭某。委托代理人：刘某，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告庄某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月八日书记员  陈伯莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9372号原告：中山市古镇铜源电线厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源蕉塘大街二巷**第**之1。经营者：龙吉友，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省江安县，系该厂总经理。被告：佛山市风行电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南一大河工业区自编号E1）。法定代表人：黄进荣。被告：郑友嵩，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中山市古镇铜源电线厂与被告佛山市风行电器有限公司、郑友嵩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中山市古镇铜源电线厂于2019年7月17日向本院提出撤回对被告佛山市风行电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇铜源电线厂撤回对被告佛山市风行电器有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇铜源电线厂撤回对被告佛山市风行电器有限公司的起诉。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年七月十七日书记员  张思颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5037号原告：龙口市易久化工科技有限公司，住所地：龙口市黄城遇家复兴机械北邻，统一社会信用代码：9137068156140307XA。法定代表人：杨卫宁，任董事长。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：青岛美印善臣包装材料有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区，统一社会信用代码：91370281061099817N。法定代表人：陈龙，任经理。被告：陈加平，男，汉族，住青岛胶州市。原告龙口市易久化工科技有限公司与被告青岛美印善臣包装材料有限公司、陈加平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市易久化工科技有限公司的委托诉讼代理人曲永海到庭参加诉讼，被告青岛美印善臣包装材料有限公司、陈加平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛美印善臣包装材料有限公司支付原告货款68420元及利息（自欠款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈加平对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月开始，原、被告建立买卖合同关系，原告将其生产的蜡水分散体、蜡乳液等货物销售给被告，货物价值共计255540元。2017年7月24日，原告与被告对账，双方签订对账函一份，被告尚欠货款68420元未付。被告陈加平作为被告青岛美印善臣包装材料有限公司最大股东，将公司财产据为己有，应对公司债务承担连带还款责任。被告青岛美印善臣包装材料有限公司、陈加平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、原告给被告青岛美印善臣包装材料有限公司开具的发票11张，证明双方交易总额是255540元；证据二、被告青岛美印善臣包装材料有限公司的付款证据，证明被告青岛美印善臣包装材料有限公司向原告付款187120元；证据三、2017年7月24日原告与被告签订的《对账函》，证明被告青岛美印善臣包装材料有限公司欠原告货款68420元。被告青岛美印善臣包装材料有限公司、陈加平未质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据规定，且均系证据原件，对原告提交的证据，本院予以采信。通过庭审调查及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月开始，原告与被告青岛美印善臣包装材料有限公司建立买卖合同关系，原告将其生产的蜡水分散体、蜡乳液等货物销售给被告青岛美印善臣包装材料有限公司，货物价值共计255540元。2017年7月24日，原告与被告青岛美印善臣包装材料有限公司对账，双方签订对账函一份，被告青岛美印善臣包装材料有限公司认可尚欠原告货款68420元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告与被告青岛美印善臣包装材料有限公司签订《对账函》，被告青岛美印善臣包装材料有限公司在对账函上予以盖章认可，视为其认可尚欠原告货款68420元，其未能提交证据证明双方在签订对账函后，其又向原告支付过货款，应承担举证不能的后果，故原告请求法院判令被告青岛美印善臣包装材料有限公司支付货款68420元，本院予以支持。原告请求法院判令被告青岛美印善臣包装材料有限公司支付自欠款之日起至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告陈加平应对上述欠款承担连带给付责任，但其未能提供证据证明被告陈加平是被告青岛美印善臣包装材料有限公司的股东，或被告陈加平将被告青岛美印善臣包装材料有限公司财产据为己有，对其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛美印善臣包装材料有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市易久化工科技有限公司货款68420元及利息（自2017年7月25日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龙口市易久化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告青岛美印善臣包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  高淑芝二〇一九年七月十七日书 记 员  王毓臻
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2118号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈从礼，男，汉族，1978年8月7日生，身份证地址：江江西省九江市修水县。中信银行股份有限公司南昌分行与陈从礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5862号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈从礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金45117.86元、年费2000元、取现手续费40元及利息（截止2018年6月6日的利息为920.99元，自2018年6月7日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费506元，由陈从礼负担。因陈从礼未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为48584.85人民币元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人陈从礼名下所有车牌号为赣Ａ×××**小汽车外，没有其他财产信息。3、2019年5月10日，对陈从礼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈从礼名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人陈从礼，传唤未果。6、2019年5月5日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年5月10日，依法查封被执行人陈从礼名下所有车牌号为赣Ａ×××**小汽车，查封期限自2019年5月10日起至2021年5月9日止。8、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人陈从礼已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。11、2019年7月18日，向被执行人陈从礼住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。12、本案申请执行人申请执行标的48584.85元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院轮候查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十八日书记员  彭鑫妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2707号申请执行人：赵岩，男，1978年12月12日出生，汉族,住址：沈阳市新城子区。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人赵岩等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十三日书记员 ： 张 博
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4824号之一 申请执行人：何明齐，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初10258号民事判决书，于2018年11月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本息合计1883334元、逾期利息及迟延履行债务利息，保全费5000元，，并负担案件的受理费21795元。被执行人依法应承担本案执行费22966元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下位于厦门市××、××室房产、思明区××、××单元房产、××区××路××房产、湖里区××楼××室房产、湖里区华昌7号之二5Ｂ房产，已向思明区人民法院发函参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年12月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢686号 申请执行人：张虎，男，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李建平，男，1983年12月9日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓东，男，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李煜，男，1979年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄柏林，男，1964年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张虎与被执行人李建平、张晓东、李煜、黄柏林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0702民初5674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张虎于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年七月十七日 书记员  王 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5742号之一 申请执行人：陈泽生，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 申请执行人陈泽生与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]600号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司应于该裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈泽生2018年9月至2018年12月工资11392.24元。因被执行人没有履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人291.54元并退于申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有在工商登记地经营。本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人实际控制人庄俊荣的住所地调查，也未发现其实际控制人。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款291.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶璧华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执821号之一申请执行人：伍昌明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：伍昌谷，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：杨淑方，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐德刚，男，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6808号民事判决书，受理申请执行人伍昌明、伍昌谷申请执行杨淑方、唐德刚劳务合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人70383.00元及相应利息（利息以70383.00元本金为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。另被执行人需承担案件受理费780.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十五日书记员 邹 钛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1154号原告：姜忱刚，男，1962年9月30日出生，汉族，系下岗工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，男，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：李荣池，男，1986年1月26日出生，汉族，系农民，住黑龙江省东宁市。原告姜忱刚与被告李荣池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜忱刚与其委托诉讼代理人姜永坤、被告李荣池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忱刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付购大柴货款85408.7元及利息；二、判令被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月18日至12月15日，被告来普乐堡镇向我购买大柴共计346.87吨（共装10辆大挂车），大柴每吨价款为720元，合计249746.4元（含运费），当时被告支付运费（10车）现金65317.2元，2018年12月6日，被告通过网银支付我17142元，2018年12月16日，被告再次通过网银支付我50000元，2019年1月19日，被告通过第三人杜立谦支付我现金31878.5元，至此，被告共支付我购大柴款（含运费）164337.7元，尚欠85408.7元未付。对于上述所欠货款，我曾数次电话催要，并于2018年末亲自专程去往被告住所地黑龙江东宁市新立春催要。当时，被告虽然满口答应我2019年2月14日前付清，但其还是一拖再拖，始终未果。现诉至法院，恳请法院依法支持我的诉请。被告李荣池辩称，价格有异议，不是720元1吨，是420-480元1吨，运费是我出，他负责雇车，夏天运费便宜一点是150元/吨，冬天大概是170元/吨，根据实际情况找车，我要柞木，但是大柴中有杂木，我会扣费，按照杂木多少按情况扣费，钱我是先打一部分他发货，后期确实欠了两车货款，有第三方杜立谦帮我垫付了3万多，具体数额记不住，按照每吨50元计算的，我跟原告没有什么账目了，有也是很少很少，因为我挣中间利润，我怕他不给，我让杜立谦转钱给他顶大柴钱，现在应该是大概欠33600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜忱刚在辽宁省桓仁满族自治县经销大柴，被告李荣池到原告处购买大柴，双方没有签订书面合同，只是达成口头协议，在买卖大柴的过程中运费由被告李荣池承担。从2018年10月18日至2018年12月15日期间，原告共向被告提供大柴10车，每吨大柴单价为700-720元（含运费）不等。在此期间原告向被告销售大柴总吨数为346.87吨，总金额247712.60元，总运费63332.40元（被告已支付），被告共支付货款三笔分别为17142元、50000元、31878.50元，共计99020.50元，现被告尚欠原告货款85359.70元。现原告诉至法院，要求被告给付购大柴货款85359.70元及利息。本院认为，（一）原告姜忱刚与被告李荣池对买卖大柴的事实没有异议，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现原告履行了将大柴交付被告的义务，被告也应履行给付大柴货款的义务，故原告要求被告给付大柴款及诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告姜忱刚要求被告李荣池支付利息的诉请。本院认为本案中的85359.70元欠款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的，原告姜忱刚诉请中所称的利息其性质应属于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告支付85359.70元欠款利息（违约金）的诉请予以支持。（三）关于被告抗辩大柴单价过高的问题及其向原告支付第一车、第二车大柴款、给原告20000元现金等事实，因其未提交相应的证据加以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李荣池于本判决生效后立即给付原告姜忱刚彩钢款85359.70元及违约金（该违约金自2019年4月28日起开始计算，至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（原告姜忱刚预交），由被告李荣池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月三十一日书记员  赵鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂13执保17号 凌云辉、广西桂裕控股有限责任公司、来宾市第一建筑工程公司： 在凌云辉与广西桂裕控股有限责任公司、来宾市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案凌云辉提起诉讼过程中，本院根据申请人凌云辉提出的财产保全申请及其提供的被保全财产线索，于2019年4月26日作出（2019）桂13民初50-1号民事裁定，对被申请人的财产采取了相应保全措施。2019年5月10日，解除保全申请人广西桂裕控股有限责任公司向本院申请解除保全措施，经本院审查后，于2019年7月2日作出（2019）桂13民初50-2号民事裁定书，现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）在广西来宾桂中农村合作银行来华支行账号为22×××31的银行账号存款********.29元的额度冻结； 二、解除对广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）在广西来宾桂中农村合作银行营业部账号为22×××53的银行账号存款********.29元的额度冻结； 三、解除对广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产 开发有限责任公司）名下位于来宾市桂中大道与迎宾路交叉口西北角，土地证号：来国用（2011）第0808041689-1号，地号为**，面积为17017.152平米的土地的查封； 四、解除对广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房 地产开发有限责任公司）77套房产（详见（2019）桂13民初50-2号民事裁定书附件）的查封。 特此告知。 二〇一九年七月十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初813号原告：刘全军，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：郝学文，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘全军与被告郝学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘全军、证人张某，被告郝学文、证人于某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款本金5760元，利息10386元（2011年6月24日-2019年2月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年6月24日，被告到原告在富锦市××镇开的化肥、农药店购买农药，当时约定在2011年7月1日给付，到期后，经原告多次索要，被告未还款，为此，原告诉至法院。被告郝学文辩称，当时通过宏胜镇崔华丽介绍，在原告处买药，给原告出具欠据，喷完药后没有效果，打电话给崔华丽，原告到地里看后说喷药的车不行，原告自己找车又给喷了一遍药，被告又给原告出具了一份欠据，原告喷的药也没有效果，秋天收地的时候都是草。原告通过多人找被告要钱，被告在于某处借款5000元，给原告的妻子张丽艳，当时张丽艳请我们吃的饭，双方协商都赔点，一家承担一半，原告已经有5、6年没有找过被告，诉讼时效已过，起诉前到被告家看的门牌号。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据2011年6月24日欠据1份，能够证明被告2011年欠原告农药款的事实，但结合庭审中原、被告陈诉及证人出庭的证言，不能够证实有诉讼时效中断、中止的情况，本院对原告提供的证据不予以采信。原告方张某的证人证言，因与原告有厉害关系，且该证人从某到过被告对于该证人证言，本院不予以采信。被告方证人证言，证实被告在5年前给付原告5000元的事实，与本案无关，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告郝学文通过崔华丽介绍到原告刘学文在富锦市××镇开的化肥、农药店购买农药，赊欠农药款5760元，约定在2011年7月1日给付，出具欠据1份，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2011年6月24日将农药赊欠给被告，还款时间2011年7月1日，诉讼时效期间应从2011年7月开始计算2年，原告于2019年3月18日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。即使按照原告主张的去要过，但无其他证据佐证，故本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘全军的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省第一中级法院。审判员 苏 新二〇一九年七月九日书记员 赵一龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3718号原告：李经辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住睢县。被告：汤世学，男，1972年5月16日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告李经辉与被告汤世学健康权纠纷一案中，原告李经辉于2019年7月12日向本院提出撤回对被告汤世学的起诉申请。本院认为，原告李经辉向本院申请撤回对被告汤世学的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李经辉撤回对被告汤世学的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李经辉负担。审判员  乔家习二〇一九年七月十二日书记员  李灵艺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1789号申请执行人曾奇波，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：化勇。关于申请执行人曾奇波与被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)渝0110民初4119号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾奇波于2019年04月16日向本院申请执行。申请执行标的为29525元。本院受理后，于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于5月13日在被执行人经营地了解被执行人的财产状况，查明该公司未经营，且无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无房产信息。并于2019年5月21日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。2019年7月23日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执1789号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年七月二十四日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执335号之一申请执行人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司，住黎城县德盛苑**商铺。被执行人郑某某，男，汉族，1972年8月27日生，，住长治市城区长邯南路****楼**本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2015)黎民初字第447号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国农业银行6228481688133280876账户内存款人民币5061948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年七月三十日书记员  秦晨可
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4941号原告：刘凤兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：骆金枝，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘凤兰与被告骆金枝保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元及利息24000元（利息自2017年3月6日计算至2019年3月5日，此后利息按年利率12%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款10万元。2017年3月6日，原告将10万元现金交给被告，被告将上述款项送给严青，严青出具了借款合同一份，约定利息年利率12%。原告不认识严青、孙炳荣，上述款项是被告向原告借的，被告承诺为上述借款担保，并在借款合同的担保人处签字。现严青、孙炳荣涉嫌非法吸收公众存款罪，被立案侦查，庐江县人民检察院已经向庐江县人民法院提起公诉。原告得知严青、孙炳荣犯罪后，多次要求被告归还借款本息，未果。本院经审查认为，刘凤兰提交的借款合同载明借款人为严青，担保人为孙炳荣、骆金枝。因严青、孙炳荣涉嫌非法吸收公众存款罪，本院尚在审理中。因案涉款项与本院审理的严青、孙炳荣涉嫌非法吸收公众存款罪案存在关联性，故本案起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十九日书记员  钱海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢663号申请执行人赵思温。被执行人朱天进。关于申请执行人赵思温申请执行被执行人朱天进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第908号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱天进至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天进银行存款2400000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一九年七月二日书记员 徐登科
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初471号原告：宋宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：肖箐，男，1967年12月16日出生，汉族，住公安县。被告：陈义华，男，1993年12月26日出生，汉族，住公安县。被告：陈仁才（系被告陈义华之父），1970年12月29日出生，汉族，住公安县。第三人：段三平，男，1983年1月17日出生，汉族，个体户，住公安县。第三人：兰龙威，男，1992年11月6日出生，汉族，个体户，住公安县。第三人：徐仁风，男，1987年2月26日出生，土家族，个体户，住公安县。原告宋宇与被告陈义华、陈仁才、第三人段三平、兰龙威、徐仁风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由本院审判员屈新发担任审判长与审判员李莉、邹国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋宇追加了被告陈仁才为本案被告，本院予以了准许。原告宋宇的委托诉讼代理人肖箐、第三人段三平、兰龙威、徐仁风均到庭参加了诉讼，被告陈义华、陈仁才经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋宇诉称：2017年12月30日，被告陈义华向第三人段三平借款60000元，并签订了《借款合约》，约定了借款期限为2017年12月30日至2018年1月30日止，原告为担保人。借款期满，第三人段三平催促原告还款，2018年1月30日，原告已通过农业银行转账方式向第三人段三平代还了被告陈义华的上述借款60000元。第三人段三平立有收据。2018年1月12日，被告陈义华向第三人兰龙威借款40000元，并签订了《借款协议》，约定了借款期限为2018年1月12日至2018年1月19日，原告为担保人。借款期满，第三人兰龙威催促原告还款，2018年2月2日，原告已通过农业银行转账方式向第三人兰龙威代还了被告陈义华的上述借款40000元。第三人兰龙威立有收据。2017年7月21日，被告陈义华向第三人徐仁风借款50000元，并签订了《借款凭据》，约定了借款期限为2017年7月21日至2017年9月20日，原告为担保人。借款期满，第三人徐仁风催促原告还款，2018年2月5日，原告已通过农业银行转账方式向第三人徐仁风代还了被告陈义华的上述借款50000元。第三人徐仁风立有收据。综上所述，被告陈义华拒不履行债务，原告已为被告偿还了债务，应依法行使担保追偿权。原告诉请法院要求依法：1、判令被告向原告偿还代偿款共计150000元及资金占用期间的利息9666元（利息计算以15万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月6日起至所有债务清偿完毕之日止，暂计算至2019年3月4日止）2、判令被告陈义华承担本案所有诉讼费。被告陈义华、陈仁才未作答辩。第三人段三平、兰龙威、徐仁风辩称：被告陈义华借款后，到期不还，因被告陈义华找不到人，无法催讨，第三人均向担保人宋宇催讨，宋宇已向第三人段三平、兰龙威、徐仁风分别偿还了借款。经审理查明：2017年12月30日，被告陈义华向第三人段三平借款60000元，并签订了《借款合约》，约定了还款期限为2017年12月30日至2018年1月30日止，还约定了逾期还款每天按借款本金的2％支付违约金。但没有约定利息。原告宋宇为该借款提供了担保。借款到期后，第三人段三平向被告陈义华催讨无果便向原告讨要，2018年1月30日，原告已通过银行转账的形式向第三人段三平代还了被告陈义华的上述借款60000元。2018年1月12日，被告陈义华向第三人兰龙威借款40000元，并签订了《借款协议》，协议约定还款期限为2018年1月12日至2018年1月19日止，未约定利息。原告宋宇为该借款提供了担保。借款到期后，第三人兰龙威向被告陈义华催讨无果便向原告讨要，2018年2月2日，原告已通过农业银行转账方式向第三人兰龙威代还了被告陈义华的上述借款40000元。2017年7月21日，被告陈义华向第三人徐仁风借款50000元，并签订了《借款凭据》，约定了借款期限为2017年7月21日至2017年9月20日止，还约定了逾期还款每天按借款本金的1％支付违约金。未约定利息，原告宋宇为该借款提供了担保。借款到期后，第三人徐仁风向被告陈义华催讨无果便向原告讨要，2018年2月5日，原告已通过农业银行转账方式向第三人徐仁风代还了被告陈义华的上述借款50000元。上述查明事实，有到庭当事人的陈述及双方提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案债权债务关系明确，被告陈义华向第三人段三平、兰龙威、徐仁风立有借据。原告宋宇与被告陈义华签订的保证合同合法有效，原告作为担保人对担保责任也没有异议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告的保证方式约定不明应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为连带保证人在被告陈义华不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿。原告要求被告偿还150000元的诉请，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息因未提供利息计算标准，其利息应从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕止。对原告要求追加陈仁才为本案被告的申请，经查，被告陈义华于2017年7月21日向第三人徐仁风立有的借据上虽有陈仁才的签名，但无法查明陈仁才系本案借款人还是担保人，故被告陈仁才的主体资格不适。应驳回原告宋宇追加陈仁才为本案被告的申请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈义华于本判决生效之日起十日内支付原告宋宇人民币150000元及资金占用利息（利息应从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕止）；二、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告陈义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  屈新发审判员  李 莉审判员  邹国庆二〇一九年七月二十三日书记员  曹 丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1544号之二 申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**，统一社会信用代码91440300727158028B。 法定代表人庄永时。 被执行人深圳市博美生物技术有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路御景台花园**2804统一社会信用代码914403007813756058。 法定代表人张绍兴。 申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司与被执行人深圳市博美生物技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博美生物技术有限公司应履行支付39000.00元及利息的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1544号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月三十日 书记员  卢恒德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6731号上诉人（原审被告）：牟春涛，男，1967年2月26日出生，住辽宁省东港市。上诉人（原审被告）：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村**。法定代表人：于奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂萍（牟春涛妻子），女，1969年2月10日出生，满族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）:葛川，男，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：丹东市安东物流有限公司，住所地丹东市振兴区花园东路****。法定代表人：武杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所，住所地抚顺市望花区演武联社div>法定代表人：桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚阳，1969年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路******div>负责人：彭勃，该公司总经理原审被告：杨红生，男，1975年11月17日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人牟春涛、东港市昌顺宏达货运服务有限公司因与被上诉人葛川、抚顺鹏成旅游客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、丹东市安东物流有限公司、原审被告杨红生、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故造成多人受伤，并引起数个诉讼案件，现有三起诉讼案件的当事人提起上诉，其中一起上诉案件已被发回重审，故本案的各责任主体承担赔偿责任的具体数额亦会随之发生相应的分担调整，故本案应发回重审，确认各责任主体赔偿责任的具体承担数额，同时，对各方当事人提出的异议一并予以进一步审查后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8036号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。预收的二审案件受理费共计1988元，退还牟春涛、东港市昌顺宏达货运服务有限公司各994元。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇一九年七月十七日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2708号申请人：李铮，男，1992年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王小波，男，1990年8月5日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李铮与被申请人王小波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李铮申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5441号民事判决书，于2019年7月19日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执489号之二 申请执行人：深圳市川津龙宇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪华达路天通工业园****D。 法定代表人：张权。 被执行人：深圳市飞安达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪华旺路盛旺家园****。 法定代表人：蔡雯。 被执行人：深圳市百事达电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路鸿源工业区******div> 法定代表人：赖过煌。 被执行人：赖过煌，男性，1977年2月25出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳市川津龙宇电子有限公司与被执行人深圳市飞安达电子科技有限公司、深圳市百事达电子科技有限公司、赖过煌其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13776号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市飞安达电子科技有限公司、深圳市百事达电子科技有限公司、赖过煌应履行支付29323.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  曾志浩 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1117号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王旗红，男性，1978年01月09出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖必锋，男性，1979年02月19出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行东风汽车财务有限公司与王旗红、肖必锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旗红、肖必锋银行存款人民币76889.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执28号之一 申请执行人：迟锐利，男，汉族，1963年4月11日生，住吉林省和龙市八家子镇。 被执行人：吕志美，女，汉族，1962年7月14日生，住吉林省和龙市八家子镇。 被执行人：高庆华，男，汉族，1962年8月14日生，住吉林省和龙市八家子镇。 本院在执行申请执行人迟锐利与被执行人吕志美、高庆华借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人迟锐利自愿放弃对被执行人吕志美、高庆华名下住宅和厂房的执行，要求以被执行人吕志美在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的银行账户62179924000********中的全部存款偿还债务。被执行人吕志美于2019年7月25日起每月扣除生活费1000元，剩余银行存款全部用以偿还债务。至此，双方当事人达成长期执行和解，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7502执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朴铉进 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 璐
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执833号申请执行人：于海艳,女性,1981年12月22日出生,住鞍山市千山区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行于海艳与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执189号之一 申请执行人：张少逸，男，汉族，1991年11月06出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：胥菊，女，汉族，1989年07月25出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人张少逸与被执行人胥菊民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终7705号     上诉人（原审被告）郭宝侠，女，1953年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人郑新峰，男，1977年11月19日，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人刘桂花，女，1945年9月5日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。   上诉人郭宝侠与被上诉人张国生民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2314号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、保证书、借款合同、工商登记信息等证据材料。法院组织当事人进行了质证。法院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：   西安市新城区人民法院于2009年7月9日作出（2009）新民初字第1141号民事判决确认，2006年8月22日，郑某某通过张国生从刘桂花处借款34万元，借款期限为一年，年利率10%，约定于2007年8月21日归还本息35.7万元,2007年8月20日，郑某某与刘桂花协商将该笔借款债权转移给张国生，同日，郑某某向张国生出具保证书,2007年9月7日，郑某某向张国生偿还5万元。西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决就金钱给付义务判决：郑某某在判决生效后十日内偿还张国生本金307000元、2007年8月20日至2007年9月10日的利息1605元、2007年9月11日至2009年3月4日的逾期还款违约金157059.50元及至实际付清欠款之日的逾期还款违约金。庭审中，郭宝侠方称郭宝侠与郑某某于1975年或者1976年登记结婚，婚姻关系至今存续。   另查明，张国生受让的刘桂花借款债权的借款人之一为陕西翠华山庄旅游有限公司。陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东为郑某某、郭宝侠，法定代表人由郑某某担任。   张国生向法院提出诉讼请求：认定郭宝侠丈夫郑某某的债务为郭宝侠的共同债务。诉讼中，张国生明确诉讼请求为确认西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决项下的债务是夫妻共同债务。   事实和理由：郭宝侠和债务人郑某某是原配夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。借款用途是拓展公司业务。借款人是陕西翠华山庄旅游有限公司（以下简称翠华山庄）及其法定代表人郑某某，郭宝侠是该公司两名投资人之一，该公司是其家庭企业。郑某某借款不还，为挽回损失，请求法院依法认定该债务为其共同债务。   郭宝侠辩称，1.郑某某所欠债务并非夫妻共同债务。郑某某向张国生借款并未征求郭宝侠的意见，郭宝侠对张国生将款借给郑某某亦未作出任何的意思表示。虽然郭宝侠与郑某某是夫妻，但各自均有独立的民事权利能力和民事行为能力，一方的民事行为不受另一方的支配，且郑某某向张国生的借款并未用于夫妻的共同生活。张国生在诉状中已用文字表明其借款用途是扩展公司业务。因此郑某某所欠张国生债务并不涉及郭宝侠。2.张国生的诉讼请求没有事实依据，且与法理相悖。郑某某是翠华山庄的法定代表人，其借款用途是扩展公司业务，应当由公司承担民事责任，即使该借款应由郑某某承担民事责任，也不及于配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。张国生承认郑某某向其借款并未用于郭宝侠的家庭日常生活，其主张该借款为夫妻共同债务没有事实依据，且于法理相悖。综上所述，郑某某借款是用于扩展公司业务，并非用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务。张国生要求认定郭宝侠丈夫郑某某的债务为共同债务于法无据。综上所述，提请法庭驳回张国生的诉讼请求。   原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张国生所受让的债权的借款人之一为陕西翠华山庄旅游有限公司，而郭宝侠系陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东之一。由此来看，张国生主张的债务已用于郑某某和郭宝侠的共同生产经营。故法院对张国生的主张，予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   确认西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决项下债务系郭宝侠与郑某某的共同债务。   案件受理费100元，由郭宝侠负担。因张国生已预交费用，故郭宝侠应在本判决生效之日起十日内将起应负担的费用直接支付给张国生。   宣判后，郭宝侠不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实不清，借款用于公司，没有用于家庭。应撤销原判，改判政策成所借债务不是夫妻共同债务，诉讼费由对方承担。请求：1、撤销原判第一项，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由对方承担。   张国生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为张国生主张的债务是否已用于郑某某和郭宝侠的共同生产经营。郭宝侠系陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东之一。张国生主张的债务已用于公司生产经营。郭宝侠虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实不清，借款用于公司，没有用于家庭。但对于其上诉理由郭宝侠并未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张国生的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8285元（张国生预交），由张国生负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超        二○一九年七月二十二日                       书记员  李秦龙            1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17109号原告：朱日恒，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱日恒与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱日恒自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安乐二〇一九年七月十二日书记员  佟彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1867号 申请人深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码：91440300760470996R。 法定代表人叶镇州，该司总经理。 被申请人深圳佰纳影业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道碧澜路**【华盛峰荟名庭（二期）】裙楼商业02层局部及03层局部，统一社会信用代码：91440300MA5ELFQ696。 法定代表人吴远翔。 被申请人广州佰纳影视文化发展有限公司，，住所地：广州市花都区新华街龙珠路**凤凰广场****统一社会信用代码：914401013043562179。 法定代表人吴远翔。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7489号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 1）、查封、扣押、冻结申请人深圳市金洪实业投资发展有限公司名下价值1968574元的财产。 2）、查封、扣押、冻结被申请人深圳佰纳影业有限公司、广州佰纳影视文化发展有限公司名下价值人民币1968574元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十八日 书记员  刘楚娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执593号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨国文，男，1982年5月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：肖林，男，1983年4月28日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：覃文中，男，1973年10月12日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：方洪，男，1985年8月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李友昌，男，1969年9月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈光建，男，1974年2月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：彭徐宁，男，1982年8月20日出生，住内江市资中县。 资阳市雁江区人民法院移送执行杨国文、肖林、覃文中、方洪、陈光建、李友昌、彭徐宁追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）川2002刑初413号刑事判决书、2018年12月12日作出的（2018）川2002刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求杨国文、肖林、覃文中、方洪、陈光建、李友昌、彭徐宁履行法律文书确定的追缴违法所得130，000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中被执行人陈光建主动将自己应当履行的缴纳违法所得为3000元缴纳完毕；彭徐宁主动将自己应当履行的缴纳违法所得为10，000元缴纳完毕；肖宁主动缴纳违法所得20，000元到法院账户，本院从肖宁银行扣划存款1217.54元，本案肖宁合计履行21，217.54元，肖宁剩余28，782.46元未履行；本案从杨国文银行账户扣划回案款2997.44元，杨国文剩余47，002.56元未履行；本院查封了覃文中川Ｍ×××××鑫源牌小车一辆，但该车未实际控制，故无法处置，覃文中应当追缴10，000元部分未履行；本院从方洪银行账户扣划回违法所得3430.14元，方洪剩余569.86元未履行；李友昌应当追缴3000元未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨国文、肖林、覃文中、方洪、李友昌暂无财产可供执行，本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初413号刑事判决书、（2018）川2002刑初395号刑事判决书关于杨国文、肖林、覃文中、方洪、陈光建、李友昌、彭徐宁追缴违法所得89,354.88元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 杨 淋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11894号 申请执行人：温祖林，男，1966年1月18日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：高志华，男，1971年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人温祖林与被执行人高志华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已扣划被执行人高志华银行账户中的19678.65元，申请执行人温祖林已领取案款19383.45元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1112号罪犯陈玺，男，1987年3月13日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年８月９日作出(2016)陕05刑初５１号刑事判决，以被告人陈玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)陕刑终358号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯陈玺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈玺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年1月22日履行财产性判项20000元本院认为，罪犯陈玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈玺的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21516号原告：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405房法定代表人：周宏龙，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1992年9月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县，系该司员工。被告：蒋勤，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，被告：陈安勇，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，原告广州市莱宾商务服务有限公司诉被告蒋勤、陈安勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州市莱宾商务服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市莱宾商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市莱宾商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市莱宾商务服务有限公司承担。审判员 黄 敏二〇一九年七月十七日书记员 彭嘉敏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2059号原告：滕某，男，1972年2月22日出生，汉族，靖远县人。被告：周某，男，1979年1月6日出生，汉族，靖远县高湾镇葛埫村周窑社**居民。被告：张某，男，1985年3月3日出生，汉族，，靖远县东湾镇砂粱村八社居民。/div>原告滕某与被告周某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告滕某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告滕某负担。审判员  龚凤琴二〇一九年七月十五日书记员  郭 斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3582号之一解除保全申请人：石天山，男，1992年10月31日生，汉族，住郯城县花园乡颜庄村**，公民身份号码3713221992********。被申请人：王希龙，男，1988年7月7日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人石天山与被申请人王希龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1322民初3582号民事裁定书，裁定查封了被申请人王希龙名下浙Ｆ×××**号车一辆及房产一处。现解除保全申请人石天山与被申请人王希龙协商，于2019年7月5日申请解除对其名下车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人石天山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王希龙名下浙Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月五日书记员  朱萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1842号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭会远，曾用名彭辉武、彭会武，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人彭会远犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人彭会远及其辩护人李万森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年10月27日零时许，被告人彭会远（时用姓名彭辉武）无证驾驶鄂L.E40**二轮摩托车行驶至S358省道东莞市长安镇厦岗环球石材路口路段时，与横过马路的被害人曾某1（女，殁年20岁）、郭某发生碰撞，造成曾某1、郭某、彭会远三人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾、郭、彭某均被送往长安医院治疗。次日下午，彭会远的父亲彭美保（已故）将彭会远从医院背出并带回老家，后彭会远一直潜逃，并将其名字改为彭会远以逃避追究。曾某1于2001年11月2日经抢救无效死亡，经法医鉴定，曾某1系因车祸致颅脑损伤死亡，郭某的损伤情况无法鉴定。事故经交警部门认定，彭会远负事故的主要责任，曾某1、郭某各负事故的次要责任。公安人员经侦查，发现彭会远在东莞市虎门镇居住和工作，遂于2019年2月25日以办理企业消防为名通知其前往虎门镇北栅警务区。次日11时许，彭会远驾车前往北栅警务区后被公安机关布控抓获归案。以上事实，被告人彭会远在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过及说明，人口基本信息、证明，报案、立案登记表，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，扣押清单及驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，情况说明，法医学检验报告，现场勘查材料，证人徐某、曾某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人彭会远的供述、辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人彭会远的家属与被害人郭某及曾某1的家属自行达成和解协议，分别赔偿给郭某3万元（已支付完毕）、赔偿给曾某1的家属38.5万元（已支付18.5万元，余款20万元以后分期支付），郭及曾的家属出具了书面谅解书，对彭表示谅解。该事实有已向双方核实确认的和解协议书、收据、银行交易明细、谅解书等附案为证。关于被告人彭会远是否有逃逸情节的问题。经查，彭会远在事故中受伤住院治疗期间，虽然不是主动逃离而是在不清醒的情况下被其父亲私自带离医院，但是，其后其已经明知自己驾车发生交通事故，并且被其所撞的两人之中的一个人抢救无效已经死亡的情况下，因害怕承担责任而一直躲避，后又更换姓名意图逃脱被追究，依法属于发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。辩护人提出不应当认定为逃逸的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。关于事故责任认定问题。经查询驾驶人信息，彭会远持有C1驾驶证，初次领证时间为2017年3月，彭归案后供认案发时其未考取任何驾驶证，亦即其发生事故时属于无驾驶资格驾驶机动车辆。彭会远无证驾驶机动车，在行经交叉路口时没有提前减速慢行，致发生本案事故，应负事故的主要责任；曾某1、郭某没有在确保安全的原则下通行，应各负事故的次要责任。交警部门责任认定书中关于“彭会远驾车行经交叉路口时没有提前减速慢行，肇事后逃逸，负事故的主要责任”部分，遗漏彭会远无证驾驶的归责情节，而是将其事后逃逸作为归责定罪情节考虑，显属不当。彭会远在本案中事后逃逸属于加重处罚情节。关于被告人彭会远是否属于自首的问题。彭会远发生事故后一直逃避躲藏达十七年之久而不主动到案接受处理，期间还改了名字。公安机关经侦查发现其即是当年一直在逃的犯罪嫌疑人后，以其他名义对其布控诱捕将其抓获，其自行前往北栅警务区主观上并非因涉嫌本案交通肇事犯罪而投案，因此不符合自首的构成条件。辩护人提出彭会远有自首情节，与事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人彭会远违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭会远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭会远交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后坦白认罪，其家属已代为向被害人及家属进行了相应的赔偿，得到了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人也存在过错，彭会远是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。但是彭会远事故后长时间逃避承担责任，不符合适用缓刑的条件。因此，辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭会远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8849号原告深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业一路**永丰源厂房**整套，统一社会信用代码91440300770334509G。法定代表人刘东豪，该公司董事长。被告孙蓓茹，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人叶海波，广东百業時代律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，2011年2月18日出生，身份证住址陕西省蒲城县。本院在审理原告深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司诉被告孙蓓茹、杨某财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二十二日书记员 蔡美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初922号 原告：吴某，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫某，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金113000元及利息（利息按年利率6%计算，第一笔借款以40000元为基数从2017年6月30起计算；第二笔借款以40000元为基数从2017年7月3日起计算，第三笔借款以33000元为基数从2017年7月27日起计算，三项分别计至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告称因改造升级猪场需要向原告借款，分别于2017年3月30日向原告借款人民币40000元，于2017年4月3日借款人民币40000元，于2017年4月27日借款人民币33000元，均约定借期3个月，均声称卖猪后即归还，被告签下借条交付给原告为凭。但到期后被告没有还款，之后虽经原告多次追讨，但一直未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告莫某未作答辩。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了：身份证、借条等证据，被告莫某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫超于2017年分三次向原告吴某借款，第一笔于2017年3月30日借款人民币40000元，第二笔于2017年4月3日借款人民币40000元，第三笔于2017年4月27日借款人民币33000元，三笔借款合计人民币113000元，原告均以现金方式交付，双方约定每笔借款借期3个月，均未约定借期内利息，三笔借款被告莫某均出具借条给原告收执为凭。借款到期后，被告至今尚未未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某与被告莫某的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告莫某向原告借款本金113000元，有莫某向原告出具的借条予以证实，经原告催款，被告未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还欠款本金113000元的主张予以支持。对于借款利息的计算，原告主张按年利率6%计算至三笔借款还清之日止，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫某归还借款本金113000元给原告吴某 二、被告莫某归还借款利息给原告吴某（利息按年利率6%计算，第一笔利息以借款40000元为基数从2017年6月30起至还清借款之日止；第二笔利息以借款40000元为基数从2017年7月3日起至还清借款之日止；第三笔利息以借款33000元为基数从2017年7月27日起至还清借款之日止）。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告莫某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈丽璇 书记员杨秋莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1957号 原告：陈江，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 被告：杨勇，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。 原告陈江与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼。被告杨勇下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，公告期届满后被告杨勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆转让协议；2.判令被告退还原告购车款26000元；3.判令被告支付原告违约金5360元（按照车价26800元的30%计算）；4.判令被告支付原告交通费、住宿费、餐饮费、误工费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告退还原告购车款22000元，并支付以22000元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2019年1月14日起计算至付清之日止的利息；原告自愿放弃第三、四项诉讼请求。 事实和理由：2018年7月20日，原告与被告达成购车协议，约定被告将车牌为渝DZ****的东风雪铁龙轿车卖给原告，原告支付购车款26800元。后原告分两次转账给被告22000元，双方约定剩余4800元交车时支付。原告多次从贵州到重庆提车，均被被告以该车在合川提档为由拒绝。2018年8月17日，双方签订《车辆转让协议》，约定于2018年8月24日前提车。但到期后被告仍未履行交付义务。后双方于2018年9月11日在覃家岗派出所的调解下达成调解协议书，约定被告在45天内退还原告22000元并补偿原告损失4000元。至今，被告仍未履行自己的义务，未支付原告任何款项。 被告杨勇未作答辩。 原告陈江围绕其主张举示了《车辆转让协议》、人民调解书协议、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告陈江与被告杨勇达成口头购车协议，约定被告将车牌号为渝DZ****的东风雪铁龙轿车卖给原告。同日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元定金。2018年7月24日，又通过支付宝向被告转账支付20000元购车款。 2018年8月17日，原告陈江（乙方、买方）与被告杨勇（甲方、卖方）签订《车辆转让协议》，主要约定甲方将一辆蓝色雪铁龙世嘉的车辆买与乙方，车牌号为渝DZ****、发动机号为888****、车架号为LDCC13L25D138****，车总价为26800元。约定交车时间为，2018年8与24日前提车。如有违约自愿付按车价30%违约金及相关损失。 2018年9月11日，在人民调解员的主持下，原告陈江与被告杨勇在重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所签订《人民调解协议书》，约定杨勇承诺在45天内退还陈江22000元，并赔偿陈江损失4000元，共计支付26000元给陈江。杨勇承诺在2018年9月30日前支付8000元给陈江，另外18000元在45天内付清。此后，杨勇未向陈江退还任何款项。 本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了购车款，被告应该按约履行义务，但被告却未履行交付车辆的义务。根据原、被告签订的《人民调解协议》，车辆转让协议已于2018年9月11日约定解除，且被告承诺退还原告购车款22000元并赔偿损失。故原告要求被告退还购车款22000及从起诉之日即2019年1月14日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款的违约责任及利息的计算利率，故原告要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求本院不予支持，但可按照同期贷款利率的标准计算逾期利息。 被告杨勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈江与被告杨勇的《车辆转让协议》于2018年9月11日解除。 被告杨勇退还原告陈江购车款22000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告杨勇向原告陈江支付逾期利息（以22000元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年1月14日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵咏梅 人民陪审员  雷太兰 人民陪审员  李跃龙 二〇一九年七月三十日 法官 助理  杜 园 书 记 员  李欣欣
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13730号原告：李梅连，女，1964年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：陈森，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：陈冬林，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：宋杜清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司职员。原告李梅连与被告陈森、陈冬林、利宝保险有限公司中山中心支公司（简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李梅连委托诉讼代理人朱雪峰，被告陈森、陈冬林，被告利宝保险公司委托诉讼代理人宋康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅连向本院提出诉讼请求：判令被告损失合计191960.8元，其中保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈森、陈冬林连带承担，精神抚慰金在交强险先行赔付，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告利宝保险公司辩称：涉案车辆粤Ｔ／737**由陈冬林作为被保险人在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费，根据保险合同约定，保险公司不承担非社保用药，非社保用药部分占总医疗费部分的10%；伙食补助费，无异议；护理费，无异议；误工费，原告未能提供收入3500元/月的工资发放表及因本次事故造成收入减少的情况，不予确认，我公司认为应按照中山市最低工资标准计算；交通费，没有相应的票据佐证，过高，我司认为不应超过500元；残疾赔偿金，对于原告诉请九级伤残不予确认，应重新鉴定，故亦不确认鉴定费、精神损害抚慰金；本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权责任人，不应承担相应的诉讼费。被告陈森、陈冬林辩称：与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日9时50分许，陈森驾驶粤Ｔ／737**号牌车辆沿中山市凤镇南河街由东富路往小沥路方向行驶，车辆行驶至中山市凤镇南河街三巷二号对开路口，与由东海路往富成路方向行驶、由李梅连驾驶的粤Ｔ／SC1**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李梅连受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈森承担事故的全部责任，李梅连不承担此事故的责任。事故发生后，原告于受伤后被送往中山市凤人民医院治疗，住院17天，医嘱休息1个月、复查等。2018年9月21日，广东法信司法鉴定所评定原告因交通事故致九级伤残。经利宝保险公司申请，当事人意见一致后，本院委托广东南天司法鉴定所对原告上述伤情进行鉴定，结果为十级伤残，利宝保险公司支出鉴定费4532元。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              13747.8              13747.8              按医疗材料、医疗收费收据；保险公司已支付10000元；保险公司主张扣除10%的非社保用药的依据不足                  住院伙食费              1700              1700              100元/天                  护理费              2550              2550              住院150元/天                  误工费              5483              5483              误工47天，按3500元/月计                  残疾赔偿金              163900              81950              按城镇标准计算                  鉴定费              3780              0              不采信该鉴定结论                  交通费              800              500                                精神损害抚慰金              10000              5000              司法实践                  合计                            110930.8                    本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律规定，利宝保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失共110930.8元，没有超出相关保险限额范围，应由利宝保险公司承担，已付10000元，还须支付100930.8元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论不同，本院采信重新鉴定的结论，并对相关鉴定费进行分配，不予支持原告自行鉴定所支出的鉴定费，利宝保险公司支出的鉴定费4532元应由原告承担，扣减后，利宝保险公司还须支付赔偿款96398.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅连交通事故赔偿款96398.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告承担1930元，被告利宝保险公司负担2210元(此费已由原告预交，被告利宝保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年七月三十日书记员  梁丽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：朱志青，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱志青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金21893.88元、利息（含零售利息和现金利息）2630.56元、分期手续费290.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21893.88元、利息2630.56元、分期手续费290.2元、2017年1月1日后的违约金3299.48元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱志青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21893.88元、利息2630.56元、分期手续费290.2元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由原告负担59元，被告负担444元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫