四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13204号 原告：陈尧，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市青羊区。 原告：陈桂欣，男，汉族，1957年12月9日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 被告：余婷，女，汉族，1993年3月10日出生，住成都市成华区。 被告：李泓霖，男，汉族，1989年6月16日出生，住长春市南关区。 原告陈尧、陈桂欣与被告余婷、李泓霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尧、陈桂欣及其共同委托诉讼代理人林旭到庭参加了诉讼。被告余婷、李泓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尧、陈桂欣向本院提出诉讼请求：1.判令余婷、李泓霖偿还借款本金共计人民币2624000元；2.判令余婷、李泓霖向陈尧、陈桂欣支付其中1000000元借款本金的资金占用期间利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计41621.9元）；3.判令余婷、李泓霖向陈尧、陈桂欣支付1624000元借款本金的逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计714345.2元）；4.判令余婷、李泓霖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2017年2月期间，余婷向陈尧、陈桂欣陆续借款80万元，并于2015年9月1日就前述借款出具收据。2017年2月至2017年7月期间，余婷又向陈尧、陈桂欣借款157万元，并于2017年2月1日就前述借款出具收据。2017年8月1日，余婷再向陈尧、陈桂欣借款20万元并于当日就前述借款出具收据。2017年8月18日，余婷又陆续向陈尧、陈桂欣借款5.4万元并与当日就前述借款出具收据。还款期限届满，余婷仍未归还借款本息，故陈尧、陈桂欣起诉来院，请求判如所请。 被告余婷、李泓霖未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告陈尧、陈桂欣围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、支付宝转账记录、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈尧、陈桂欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，陈尧、陈桂欣（出借人）与余婷（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额80万元，借款用途资金周转，借款期限从2015年9月1日起至2017年12月31日。同日，余婷向陈尧、陈桂欣出具80万元的收据。 2017年2月1日，陈尧、陈桂欣（出借人）与余婷（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额157万元，借款期限从2017年2月1日起至2017年7月31日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按0.1%/天计算加收逾期利息。同日，余婷向陈桂欣出具157万元的收据。 2017年8月1日，陈尧、陈桂欣（出借人）与余婷（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限从2017年8月1日起至2017年9月1日。同日，余婷向陈尧、陈桂欣出具20万元的收据。 2017年8月18日，陈尧、陈桂欣（出借人）与余婷（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额5.4万元，借款期限从2017年8月18日起至2017年10月31日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按0.1%/天计算加收逾期利息。 从2015年9月9日至2016年10月9日，陈尧支付宝账户向户名婷婷婷（余婷）转账共计332900元。陈尧支付宝账户向户名王婷（*婷）于2016年12月4日转账5000元、于12月3日转账1万元，这两笔备注均为“转账凭证：代余婷转定期”。陈尧支付宝账户向户名ab于2月5日转账1.8万元（8000元+1万元）、于2017年2月28日转账6.5万元（5000元+1万元+5万元）。以上合计430900元。 陈尧民生银行账户（卡号：62×××44）向余婷分别于2017年2月20日转账5万元（3万元+2万元）、于2月23日转账5万元、于3月28日转账5万元（3万元+2万元）、29日转账35万元（1万元+5万元+1万元+5万元+5万元+5万元+5万元+5万元+3万元）、30日转账3万元、31日转账2万元。陈尧建设银行账户（卡号：62×××46）向余婷分别于2017年3月31日转账7.9万元（2.9万元+4.9万元+1000元），2017年4月1日转账8.1万元（4.1万元+4万元）、4日转账5万元、6日转账3万元、8日转账1万元、25日转账5万元，5月7日转账1万元、8日转账4万元、14日转账16880元、22日转账1000元、23日转账7200元（5000元+2200元）、27日转账3000元，6月1日转账20万元（10万元+10万元）、23日转账4.1万元（2.1万元+2万元）、25日转账8000元，7月5日转账1000元、7日转账2万元。陈桂欣建设银行账户（卡号：43×××90）向余婷分别于2017年5月14日转账11万元、21日转账4.5万元、31日转账10万元，7月5日转账4万元、15日转账15万元（5万元+6万元+4万元）。以上合计1643080元。 陈尧建设银行账户（卡号：62×××46）向余婷分别于2017年8月18日转账1.9万元、11月6日转账24800元（2万元+4800元）、11月15日转账1万元。以上合计53800元。 另查明，余婷与李泓霖于2016年1月21日登记结婚，并于2018年3月6日离婚。 审理中，陈尧、陈桂欣陈述，1、2015年9月1日的收据载明的80万元是由支付宝转账的430900元、银行转账73080元及部分现金构成，该份收据系后来补签；2、2017年2月1日的收据载明的157万元，系2015年2月20日至2017年7月15日期间银行转账方式出借；3、2017年8月1日的收据载明的20万元系现金出借；2017年8月18日借款协议载明的5.4万元系2017年8月18日至2017年11月15日的银行转账。陈尧、陈桂欣另陈述余婷在借款第一个月支付了3000元左右的利息，未归还过本金。余婷向其提供资金证明和条令书，致使陈尧、陈桂欣相信余婷有偿还能力。 本院认为，陈尧、陈桂欣提交的借款协议、收据、银行转账凭证、支付宝转账记录等证据证明向余婷出借款项，因余婷、李泓霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈尧、陈桂欣所举证据放弃质证。被告余婷在陈尧、陈桂欣处借款的事实，有借款协议、收据、银行转账凭证等为据，足以认定双方借贷关系成立。借款本金应当认定为借条及借款协议所载金额共计79.7万元+157万元+20万元+5.4万元=262.1万元。其中80万元的借款，陈尧、陈桂欣陈述余婷在出借后偿还了3000元的利息，因双方并未约定该笔借款利息，故该3000元视为偿还借款本金，故80万元借款本金调减为79.7万元。 关于利息。原被告双方在2017年2月1日、2017年8月18日的借款协议当中约定逾期利息0.1%/天，该月利率已超过法律规定月利率2%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款第二项之规定，其利息分别为：以本金157万元为基数，从2017年8月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以本金5.4万元为基数，从2017年11月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止。原被告于2015年9月1日、2017年8月1日签订的借款协议未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，其利息分别为：以本金79.7万元为基数，从2018年1月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，从2017年9月2日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 关于李泓霖的责任。本案中，余婷在与李泓霖在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款，由余婷个人出具借款协议、收据、保证书等证据，李泓霖并未在前述协议、收据、保证书上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。且根据余婷、李泓霖夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，借款人余婷陆续借款200余万元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，债权人陈尧、陈桂欣认为案涉借款属于债务人余婷和李泓霖夫妻共同债务，应提供证据证明债务人余婷将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现原告未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为余婷和李泓霖共同债务，对原告主张被告李泓霖承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内向陈尧、陈桂欣归还借款本金262.1万元及利息（分别以本金157万元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以本金5.4万元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以本金79.7万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，从2017年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回陈尧、陈桂欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33840元，由余婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 赵虹人民陪审员李高林 二〇一九年七月十日 书 记 员 邓    郁    锚