wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3879号原告：陈修田，男，1966年11月2日生，汉族，住临沂市临沭县，原告：高守华，男，1965年9月12日生，汉族，住临沂市临沭县，原告：邰庆论，男，1951年12月20日生，汉族，住临沂市临沭县，被告：孙长庆，男，1977年2月10日生，汉族，住临沂市郯城县，原告陈修田、高守华、邰庆论诉被告孙长庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修田、高守华、邰庆论到庭参加诉讼，被告孙长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修田、高守华、邰庆论向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付开元锦城小区外墙保温工资余款，共计15380元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告陈修田和高守华、邰庆论三人受雇于被告孙长庆在临沂市××小区××七建从事外墙保温工作，约定每天280元工资，五天一结清。支付一部分，后来被告孙长庆称建筑公司拨款未完成到位，等拨款到位后将剩余款项15380元付清。经陈修田多次催要，被告孙长庆于2018年2月4日在临沂汽车站外（因为没有纸笔）用手机微信写下欠条，并附孙长庆身份证照片，承诺农历2018年春节前付清。至今，被告孙长庆一直以未收到拨款为由拒绝支付工资，但是原告陈修田、高守华和邰庆论曾多次到市政府、建设局信访，办事处人员称公司已经和拨款并和被告结算清楚，让原告直接找被告孙长庆讨要。2018年后，原告陈修田多再给被告孙长庆打电话，至今也没把钱汇过来，仍在拖欠，现在陈修田、高守华和邰庆论决定对孙长庆进行起诉，希望法院支持追回被拖欠的工资。依据《欠条》及录音被告孙长庆应立即支付拖欠的工资，事实清楚，诉求合理。追讨无果，为追回拖欠的工资，维护原告合法利益，恳请支持原告的诉讼请求。被告孙长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告对其诉讼请求提供证据如下：1、微信欠条截图一份，证明被告欠原告工资15380元。2、录音一份，证明被告欠款属实。被告孙长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告陈修田和高守华、邰庆论三人受雇于被告孙长庆在临沂市××小区××七建从事外墙保温工作，被告欠原告工资15380元。后经原告陈修田催要，被告孙长庆于2018年2月4日用手机微信（手机号17753944399）写下欠条，并附被告孙长庆身份证照片。内容为：“今欠15380元于腊月22结清孙长庆”。上述欠款经原告催要未予偿还，三原告依法提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案三原告主张被告欠款15380元，提供了被告为三原告出具的欠条和电话录音为证，原告的主张事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告孙长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长庆于本判决生效后十日内偿还欠原告陈修田、高守华、邰庆论工资款15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告孙长庆负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费185元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年七月二十二日书记员  徐安宁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1042号原告：潍坊市邦泰高分子材料有限公司，住所地潍坊市昌乐县小埠前村**，统一社会信用代码：91370725312964474D。法定代表人：秦伟伟，总经理。被告：新乐市中瑞装饰材料有限公司，，住所地新乐市长寿街道办事处吴家庄村统一社会信用代码：91130184082673654D。法定代表人：张荣振，经理。被告：张立锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告潍坊市邦泰高分子材料有限公司诉被告新乐市中瑞装饰材料有限公司、张立锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市邦泰高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，原告潍坊市邦泰高分子材料有限公司自愿负担。审 判 长  郑希龙人民陪审员  于清海人民陪审员  秦建平二〇一九年七月十日书 记 员  李风军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1473号之一 申请执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人:吴传明，执行董事。 被执行人：梅杰，男，穿青人，1986年7月29日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终2967号民事判决书，受理毕节东润房地产开发有限责任公司申请执行梅杰房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院依法查封被执行人梅杰（共有人王薇）名下有位于毕节市××路××国际一期负二层572号(建筑面积28.7平方米，产权证号：Y14××26Q,商业用途)房屋及位于毕节市南部新区××路××公园二期37幢3单元8层1号（建筑面积147.77平方米，产权证号：黔20**不动产证明第00××33号,住宅)房屋。现因梅杰主动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅杰（共有人王薇）名下有位于毕节市××路××国际一期负二层572号(建筑面积28.7平方米，产权证号：Y14××26Q,商业用途)房屋及位于毕节市南部新区××路××公园二期37幢3单元8层1号（建筑面积147.77平方米，产权证号：黔20**不动产证明第00××33号,住宅)房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1141号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**。 统一社会信用代码:1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杨佳林，男，1969年3月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告杨佳林机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员石彦军担任审判长、与人民陪审员邹序勤、谭敏组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼，被告杨佳林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付吴丽娟道路交通事故受伤的抢救费10404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，杨佳林驾驶渝DM8x**号普通二轮摩托车（所有人：杨佳林），行驶至重庆市秀山县龙凤花海路段时，与吴丽娟驾驶的无号牌二轮电动车（所有人：吴丽娟）相撞，造成吴丽娟受伤的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出第500241120180000133号《道路交通事故认定书》，认定杨佳林承担此次事故全部责任。应秀山土家族苗族自治县人民医院申请基金管理中心垫付吴丽娟抢救费，2019年1月14日，经审核道交基金管理中心向秀山土家族苗族自治县人民医院垫付杨佳林抢救费用10404元。此后，虽经道交基金管理中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨佳林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日8时许，杨佳林驾驶渝DMX**号普通二轮摩托车（所有人：杨佳林），沿秀山县清溪场镇龙凤花海田间道路由溪西向帮好方向行驶至重庆市秀山县清溪场镇帮格路龙凤花海路段十字路口时，与吴丽娟驾驶由茫洞桥向格寅方向行驶的无号牌二轮电动车（所有人：吴丽娟）发生碰撞，致两车受损，杨佳林、吴丽娟受伤的交通事故。2018年10月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出第500241120180000133号《道路交通事故认定书》，认定杨佳林承担此次事故全部责任。吴丽娟受伤后在秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗，因秀山土家族苗族自治县人民医院申请，道交基金管理中心于2019年1月14日向秀山土家族苗族自治县人民医院垫付吴丽娟抢救费用10404元。 上述事实有当事人陈述，原告提交的重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出第500241120180000133号《道路交通事故认定书》、重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队2018年10月16日的情况说明，抢救费用垫付申请书、通知书，吴丽娟欠费说明，重庆银行电汇凭证，重庆市住院医药费专用收据等证据在卷，事实清楚，足以认定。 本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。本案中，杨佳林驾驶渝DMX**号普通二轮摩托车（所有人：杨佳林），沿秀山县清溪场镇龙凤花海田间道路由溪西向帮好方向行驶至重庆市秀山县清溪场镇帮格路龙凤花海路段十字路口时，与吴丽娟驾驶由茫洞桥向格寅方向行驶的无号牌二轮电动车（所有人：吴丽娟）发生碰撞，致两车受损，杨佳林、吴丽娟受伤的交通事故。2018年10月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出第500241120180000133号《道路交通事故认定书》，认定杨佳林承担此次事故全部责任。原告道交管理中心经医疗机构申请，为交通事故受害人吴丽娟垫付抢救费用10404元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时施救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人员追偿”。原告就垫付的款项依法享有向交通事故责任人追偿的权利。故道交基金管理中心为吴丽娟垫付的10404元医疗费，应由杨佳林予以返还。被告杨佳林经本院依法公告送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佳林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10404元。 如果被告杨佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石彦军 人民陪审员  邹序勤 人民陪审员  谭 敏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5621号 原告：雷金林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张东旭,浙江明显律师事务所律师。 被告：邱兴倩，男，1987年12月12日出生，汉族，住地河南省唐河县。 原告雷金林与被告邱兴倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款30万元、违约金10万元，合计40万元。事实与理由：2017年10月24日，原告驾驶电动自行车下夜班回家路上，途径柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区滨海派出所附近，在非机动车道内被被告醉酒后驾驶的浙Ｄ×××××小轿车追尾撞到，导致原告当场昏迷，后被送往绍兴市中心医院抢救，共住院治疗两次44天。后经鉴定为八级伤残和十级伤残。该事故经交警部门认定为被告负全部责任，原告无责任。在被告涉嫌交通肇事罪刑事案件审理期间，原告与被告在柯桥区调解人员的调解下达成人民调解协议，但被告仅支付了8万元赔偿款后就拒不支付剩余款项，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，被告醉酒后驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路的新天地兄弟菜馆驶往滨海工业区镜海大道的滨海小区方向，01时0分许，沿柯海线由北往南方向行驶到柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区滨海派出所附近地方向右借道变更到右侧非机动车道内时，与同向前方靠道路右侧在非机动车道内行驶的由原告驾驶的一辆电动自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定为被告负全部责任，原告无责任。 原、被告双方于2018年6月8日在绍兴市柯桥区的主持下，达成人民调解协议书一份，内容如下：一、邱兴倩尚应赔偿雷金林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、车辆损失等共计380000元。于2018年6月20日前付80000元，余款300000元，于2018年7月至2020年12月在每月月底各付10000元。若任意一期逾期，雷金林可对未到期债权提前申请执行，并加付违约金100000元；二、若邱兴倩服刑的，在其服刑期间应履行的债务可在其服刑期满后顺延按月履行；三、雷金林的交通事故损失由雷金林向保险公司理赔，理赔款归雷金林所有；四、雷金林放弃其他诉讼请求。款清后，今后双方无纠葛。上述协议签订后，被告共向原告支付了8万元，原告向被告车辆投保的保险公司理赔了交强险范围内的12万元。现原告要求被告支付剩余款项，遂成讼。 另查明，被告因本次事故构成的交通肇事罪一案，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0603刑初372号刑事判决，确定被告人邱兴倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 证明上述事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、人民调解协议书、原告在诉讼中的陈述及本院依法查明的（2018）浙0603刑初372号刑事判决书。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。公安机关交通管理部门对本次事故责任所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。双方在事故发生后签订的人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告在协议签订后仅支付了8万元，余款30万元并未按照约定的期限分期支付，故原告现按协议约定要求被告一次性支付该30万元及双方约定的违约金10万元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱兴倩应赔偿给原告雷金林因本次交通事故产生的各项经济损失30万元、支付给原告雷金林违约金10万元，共计40万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年七月十六日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更456号罪犯左井吉，男，汉族，1982年9月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月4号作出（2015）兰刑初字第97号刑事判决，认定罪犯左井吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）绥中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月6日起至2020年6月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯左井吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左井吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左井吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年11月，考核积分达到3134分，兑换表扬5次，结余积分134分，其中当年度积分1259.5分；左井吉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯左井吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯左井吉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3424号之一原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：张淑颖，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张淑颖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年七月八日书 记 员  肖 红
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初159号 公诉机关建宁县人民检察院。 钟明福，男，1965年5月26日出生于福建省建宁县，畲族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被建宁县公安局取保候审，2019年7月3日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉［2019］153号起诉书指控被告人钟明福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人钟明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日15时38分许，被告人钟明福酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从建宁县城关出发往建宁县均口镇方向行驶，行驶至建宁县下长吉路段时，被民警查获，经现场呼气酒精测试，测试结果酒精含量为87mg/100ml。随后民警将钟明福带至建宁县医院由医护人员抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验。检验鉴定结论为钟明福全血样乙醇含量为94.11mg/100ml，属醉酒。2019年5月30日，钟明福被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人钟明福在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人钟明福户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；2.被告人钟明福的供述与辩解；3.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书、付国娥、黄建城出具的车辆检验鉴定报告；4.视听资料：现场、呼气、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明福醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人钟明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院预缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈华粦 二〇一九年七月十八日 书记员  黄小燕 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终860号上诉人（原审被告）：河南华强工程劳务有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人：李云，职务总经理。被上诉人（原审原告）：郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，，住所地郑州市金水区G107辅道与鸿宝路交叉口西100米法定代表人：张平安。原审被告：余忠跃，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人河南华强工程劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《河南省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》，合同上的印章不是上诉人的公司章。根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，协议应为无效:“恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的”。现上诉人的公章被私刻使用，本案合同应为无效合同，合同中关于违约责任的规定亦属无效。故本案应该适用民事诉讼法第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，原审原、被告在《河南省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》中约定：“违约责任：双方友好协商，协商不成由本合同签订地法院管辖。”该合同载明合同签订地址为郑州市中原区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年七月二十五日书记员 李 杉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7468号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：余素洁，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙银行股份有限公司与被告余素洁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告长沙银行股份有限公司未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 毛 霞二〇一九年七月二十九日书记员 周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 申请人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，案号（2019）浙0104执3224号。经本院执行，现已执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执186号申请执行人：姬国伟，男，汉族，1980年06月22日生，身份证住址：，现住陇川县。被执行人：唐琪琳，男，汉族，1974年04月06日生，住陇川县。关于姬国伟与唐琪琳返还原物纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初556号民事调解书确定：被告唐琪琳于2019年01月30日前返还原告姬国伟翡翠玉石毛料一件，如返还不能，被告唐琪琳支付原告姬国伟人民币73000.00元，本案案件受理费50.00元由被告唐琪琳自愿承担，合计人民币73050.00元。法律文书生效后，唐琪琳未履行法律义务，权利人姬国伟申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。立案执行后依法向被执行人唐琪琳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币73000.00元，案件受理费50.00元，执行费995.00元，合计人民币74045.00元。在执行过程中，被执行人唐琪琳至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执186号姬国伟与唐琪琳返还原物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金钟明审判员  蔡永宏二〇一九年七月二十九日书记员  江 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5613号 上诉人（原审原告）：叶运高，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人叶运高因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 叶运高上诉请求：撤销一审裁定，由助行公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院非法剥夺了当事人基本诉权。二、上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼追偿。三、刑事案件结案后，受害人未获赔偿的部分，受害人无申请强制执行权，只能通过另行提起民事诉讼，依据生效的《民事判决书》才能向法院申请强制执行，由法院执行局对涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人。四、本案与（2016）闽0102民初536号刑事案件并非同一个法律关系，本案被上诉人助行公司并非上述刑事案件的犯罪主体，未被追究法律责任。上诉人与被上诉人间系典型的合同关系，属于人民法院受理民事案件的范畴。 被上诉人助行公司未作答辩。 叶运高向一审法院起诉请求：1.判令助行公司向叶运高返还投资款56926.31元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月3日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为：2000年12月19日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”而2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据“后法优于前法”原则，从上述规定来看，最高人民法院对于刑事案件的被害人因犯罪分子的行为所遭受的经济损失已确定为刑事追缴或退赔的，已不再区分是否经过追缴、退赔程序以及能否弥补被害人损失，均认定为属于司法机关刑事追缴、退赔范畴，不应由被害人直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，助行公司向叶运高收取“投资款”的行为已被生效的一审法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定为扰乱金融秩序的犯罪行为。其中，包括法定代表人周春才在内的相关责任人均被以非法吸收公众存款罪处以相应刑罚。在（2016）闽0102刑初536号刑事判决中，一审法院对叶运高主张的“投资款”已做责令退赔处理。事实上，叶运高亦通过一审法院的刑事退赔程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]弥补了部分损失。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，叶运高不宜再行提起民事诉讼，对叶运高的起诉，应裁定驳回起诉。之后，若发现周春才等人有其他财产可供执行，应通过刑事退赔程序继续退赔。 一审法院裁定：驳回叶运高的起诉。案件受理费1730元，予以退回。 本院经审查认为，助行公司向叶运高收取“投资款”的行为虽在生效刑事判决中被认定为扰乱金融秩序的犯罪行为，但助行公司在该刑事判决中未被列为被告人、未承担刑事或民事责任，而叶运高本案提起之诉讼亦非附带民事诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定有误，其据此作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定不当。因助行公司非上述刑事案件的被告人，故叶运高对助行公司提起的民事诉讼与上述刑事判决所认定之犯罪并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，一审法院应当继续审理本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7249号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  陈 青 审判员  魏 昀 二〇一九年七月三十日 法官助理蔡思婷 书记员林俊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1614号原告：冯传月，男，1969年8月14日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁鲁斌，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：訾振云，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区大津口乡范家庄村**，现住宁阳县。被告：宁方广，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>三被告共同委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告冯传月与被告宁鲁斌、訾振云、宁方广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传月及其委托诉讼代理人李洪刚，三被告的共同委托诉讼代理人潘锦毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告宁鲁斌向我借款60000元，写下借款合同一份，被告宁方广担保。借款经多次催要，被告履行部分还款义务，后经催要至今没有偿还借款。为此，依法提起诉讼，请判如所诉。被告宁鲁斌、訾振云、宁方广共同答辩称，借款情况属实，已经偿还了2万元，被告宁鲁斌因交通事故重伤，还需后续治疗，家庭困难，被告同意合情合理的偿还债务，偿还原告4万元本金，并适当补偿原告损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以采纳，并记录在卷予以佐证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：被告宁鲁斌与被告訾振云为夫妻关系，被告宁方广为被告宁鲁斌的父亲。原告冯传月与被告均经营养殖生意，被告因养殖需要资金向原告借款。被告之前欠原告借款2万元，2017年9月16日被告将2万元偿还给原告，原告又在山东宁阳农村商业银行取款4万元，后将以上共计6万元借给被告使用。当天原、被告到被告家中签订了借款合同，合同约定的借款方为被告宁鲁斌，保证方为被告宁方广，借款金额为60000元，利率为月息2%，借款期限自2017年9月16日至2018年3月16日，并约定宁方广对以上借款负连带清偿责任，借款方如逾期还款，按每日千分之三支付违约金。签订借款合同后，被告宁鲁斌向原告出具收据，载明收到现金60000元。被告訾振云知道并同意宁鲁斌向原告的以上借款。后经原告催要，2018年3月22日被告偿还原告20000元。之后被告未再还款，原告为实现债权，于诉前向本院申请对被告财产进行保全，为此支付申请费620元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、借款合同、执行裁定书、人民法院诉讼费结算票据，被告提交原告出具的收到条，以及原、被告当庭陈述综合予以证实。对于原告在诉求中要求的利息，原告主张借款期间及逾期后利息均按月息2%计算，直至被告实际偿还之日。本院认为，被告宁鲁斌向原告借款60000元的事实清楚，约定的借款期限已到期，被告宁鲁斌应向原告偿还借款并按照约定的月息2%支付利息及逾期利息。被告訾振云与被告宁鲁斌为夫妻关系，对被告宁鲁斌以上借款知道并同意，该债务为夫妻共同债务，被告訾振云应与被告宁鲁斌共同偿还；被告宁方广对被告宁鲁斌以上借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告偿还20000元时借款期间已届满，应首先扣除至还款之日的利息后再扣减本金，自借款之日的2017年9月16日至偿还20000元的2018年3月22日，共计188天，利息共计7520元（60000元×2%÷30天×188天），扣减后偿还的本金为12480元，尚欠本金47520元。原告为实现债权，申请诉前保全交纳的申请费，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁鲁斌、訾振云于本判决生效后五日内偿还原告冯传月借款本金47520元并支付逾期利息（以本金47520元为基数，自2018年3月23日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。二、被告宁方广对以上被告宁鲁斌应偿还原告的本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯传月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前保全费620元，由原告冯传月负担62元，三被告负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  沙兴东二〇一九年七月十二日书 记 员  徐肖慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24990号原告：郝秀梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告郝秀梅与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告郝秀梅于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀梅撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1070号 上诉人（原审原告）：伍森林，男，1954年11月18日出生，汉族，原住海南省海口市。 被上诉人（原审被告）：韩秀光，男，1954年2月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 上诉人伍森林因与被上诉人韩秀光民间借贷纠纷一案，不服文昌市人民法院（2019）琼9005民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 伍森林上诉请求：1.依法撤销一审法院(2019)琼9005民初528号案的判决;2.请求二审法院判令被上诉偿还已欠上诉人的款额5200元给上诉人;3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因一审认定本案事实欠缺，适用法律条文错误，故依法请求撤销。由于2018年12月5日海南第一中级法院(2018)琼96民终2013号裁定：1.撤销海南省文昌市人民法院(2018)琼9005民初3010号民事裁定；2.本案指令海南省文昌市人民法院审理；上诉人认为一审审理本案不公，一审中在被告延误一小时到庭的情况下，法院还可以继续开庭。二、被上诉人于2016年下半年因欠上诉人的5200元款。上诉人要求被上诉人还款，但被上诉人每次都总是以“我以后才还给你”推脱。足以证明被上诉人不想还钱，但被上诉人至今从未偿还欠款5200元。因此，上诉人现依法提起上诉，请求贵院依法判令被上诉人偿还欠款人民币5200元整给上诉人。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担，本案事出有因，被上诉人欠款不还款，被上诉人应负法律责任是理所当然的事。请贵院判如所请。 被上诉人韩秀光未提交书面答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告5200元；2.本案的一切诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：经审查，被告系文昌市抱罗镇振联村委会的队长，因村务涉诉，经人介绍认识原告。原告主张，被告于2016年下半年因建造房屋向原告借款5200元，原告在海口市大致坡镇上的茶店门口向被告交付了5200元的现金。被告对原告的主张不予认可，并称被告于2018年才开始建造房屋。 原告为证明其主张，向一审法院提交《电话录音》。一审法院认为，电话录音无法反映被告承认其向原告借款5200元的事实，对该份证据的真实性无法确认，因此，对该份证据不予采纳。2019年3月5日庭审结束后，原告向一审法院提出调取文昌市抱罗镇振联村委会泰山村的账目申请。一审法院认为，原告提交的申请与本案没有关联，且原告未在举证期限内向法庭提出申请，亦未在法庭辩论终结前提出申请，因此，原告应当承担不利的举证后果，一审法院对原告的申请不予批准。被告韩秀光一审未提交证据。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且原告提交的证据也无法证明被告承认其向原告借款5200元的事实，原告应当承担举证不利的后果，对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告伍森林的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告伍森林负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人是否向上诉人借款5200元。上诉人提出2016年下半年因被上诉人建造房屋向上诉人借款5200元，要求被上诉人偿还借款5200元。但在诉讼中，上诉人无法向法院提交书面借据，被上诉人也不认可曾向上诉人借款的事实，为此，上诉人无法举证证明被上诉人拖欠上诉人借款5200元的事实，应承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，全部由上诉人伍森林负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁振文 审判员  林 珍 审判员  白玉琳 二〇一九年七月五日 书记员  陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2033号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：王小燕，女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年七月五日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执7909号 各方当事人: 本院在执行申请执行人郝军与被执行人浙江亿利来针织有限公司等案由申请实现担保物权一案中，被执行人浙江亿利来针织有限公司、虞晓军、陈一平已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执444号申请执行人熊师，男，1985年4月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭亚军，男，1989年12月24日出生，土家族，住永顺县。熊师申请执行彭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初859号民事调解书已经生效，在执行过程中查明被执行人彭亚军关押于津市监狱，现申请人熊师撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执444号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  宋启松人民陪审员  彭 庚二〇一九年七月十七日法官助理杨晓蓉书记员张文欢撤回执行申请书我申请执行彭亚军民间借贷纠纷一案于2019年7月2日立案执行，现我申请撤回执行申请，望批准。申请人：2019年7月16日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2669号 原告：代丰阳，男，1986年9月6日出生汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码9133062470450280XN），住新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：吕伯安，该公司总经理。 原告代丰阳诉被告白云环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告代丰阳于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代丰阳撤诉。 案件受理费24578元，减半收取计12289元，由原告代丰阳负担（已缴纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年七月五日 书记员  唐浏冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5391号原告：符超，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：丛云飞，男，汉族，住黑龙江省宝清县。原告符超与被告丛云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告符超于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符超的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符超撤诉。受理费491元，原告符超已预付，原告符超减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告符超负担。审判员  牟英国二〇一九年七月三十一日书记员  赵丽楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1691号 原告：王笑艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王笑艳诉被告王文学民间借贷任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王笑艳撤回起诉。 案件受理受400元，由原告负担。 审判员  杨文波 二〇一九年七月十二日 书记员  王艺迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5547号 原告：韩丽桂，女，1973年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师 被告：沈阿知，男，1965年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告韩丽桂与被告沈阿知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元，并起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条交原告收执。原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，该笔借款属实，但不是做生意需要资金周转借的款，是以前在赌场赌博借的高利贷，利息为1万元一天500元。借款以后，被告已经还款两次，一次4000元，一次3000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年元月14日，被告向原告借款50000元，并出具一张《借条》给原告，确认其向原告借款的事实。被告未举证证明本案借款利息为1万元一天500元及其已经还款7000元的事实。2019年6月4日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告辩称其已经还款7000元，证据不足，本院不予采信。因此，被告应偿还原告借款本金人民币50000元，并从2019年6月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阿知应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩丽桂借款人民币50000元，并从2019年6月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告沈阿知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年七月十日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1252号 原告：李辉跃，男，1963年11月26日出生，汉族，住兴文县。 原告：朱清强，男，1989年10月10日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告李辉跃与被告朱清强追偿权合同纠纷一案过程中,原告李辉跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按李辉跃撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年七月二日 书记员 罗祎繁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2023号申请人：弥明霞，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈成虎，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈志芳，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告弥明霞诉被告陈成虎、陈志芳健康权纠纷一案，申请人弥明霞于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成虎、陈志芳名下财产20000元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人陈成虎、陈志芳名下财产20000元。案件申请费220元，由申请人弥明霞预交。被裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇一九年七月二十四日书记员  路国美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3319号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：蒋智勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告长沙宏银机械有限公司(诉被告蒋智勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大捷到庭参加诉讼，被告蒋智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租金24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订设备租赁合同，原告把挖机一台出租给被告使用，合同对租期、租金标准等均进行了约定。原告向被告交付设备后，被告连续欠付租金，截止原告将设备拖回时，被告尚欠租金24万元。原告一直催讨无果，故提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《设备租赁合同》，约定：被告承租原告处徐工牌挖机一台，月租金2万元，设备工作地点为湖南慈利县雪阳镇；租赁期限自2016年3月10日至2016年12月10日，租赁期限届满后，若双方未达成新的租赁协议，承租人应在租赁期满当日无条件结清费用并将设备交还给出租人，否则出租人有权按本合同月租金的双倍向承租人收取延期期间的费用；合同还对设备的型号、使用方式、保养、违约责任等事项进行了约定。合同第十八条另行约定处载明，因此机原合同系以租代售，现更改为租赁合同，因租赁期间出现故障，4月14日维修后恢复使用，故租金从2016年3月20日开始计算。合同签订后，原告将涉案设备交付给被告，因被告拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的《租金收支统计月报表》载明，被告于2016年3月、9月、10月期间共计支付租金8万元，此后未再支付租金。原告还陈述称，因被告拖欠租金，原告于2017年7月10日将涉案设备锁机，后于2018年12月21日将设备从慈利县拖回，原告主张租金至锁机之日即2017年7月10日。以上事实，有原、被告的身份资料、《设备租赁合同》及《设备进场签收单》、《租金收支统计月报表》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》合法有效，被告应当按照约定向原告履行支付租金的义务。原告认可被告已经支付租金共计8万元，被告未提供证据证明其还存在其他付款行为，故本院对此予以认定。被告在租赁期间内已经存在租金拖欠行为，双方合同约定期限于2016年12月10日届满后，原告应及时采取措施防止损失扩大。根据查明事实，原告在合同到期后长达半年有余时间内未采取锁机措施，原告主张租金计算至锁机之日依据不足，鉴于被告在租赁期限届满后未按约定归还设备，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，本院根据本案具体情况，酌情将租金计算截止时间认定为合同期满后三个月即2017年3月10日，故被告尚欠原告租金为16万元（2万元/月×12个月-8万元），原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智勇于本判决生效之日起十日内支付原告长沙宏银机械有限公司租金160000元；二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告蒋智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  胡 南二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初340号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无职业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月8日被羁押,次日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 被告人陈某某，女，1987年8月29日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，无职业，户籍所在地广东省江门市新会区，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月8日被羁押,次日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人曾梦莹、被告人陈某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日至2019年3月8日，被告人周某某、陈某某（二人系夫妻）先后三次到沃某超市仙桃店，乘人不备，盗窃超市内阿尔卑斯糖、面膜、劲酒等13样商品，价值共计981.7元。公诉机关认为，被告人周某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某某、陈某某刑事责任；被告人周某某、陈某某对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人周某某、陈某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、陈某的证言；被告人周某某、陈某某的供述及辨解；仙桃市公安局扣押物品清单；被告人周某某、陈某某指认作案现场笔录、监控视频截图照片；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；丢失商品明细及商品价格；收条；被告人周某某、陈某某的户籍证明等证据证实。 被告人周某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某、陈某某的辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，赔偿损失，均可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月8日，仙桃市公安局胡场派出所接警后抓获被告人周某某、陈某某。2019年4月10日，被告人周某某、陈某某的亲属退赔沃某超市仙桃店损失938元。 本院认为，被告人周某某、陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人周某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了对方损失，对其可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年七月十一日 书记员  李 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5520号原告：江坤，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：徐显锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省遵义县，被告：徐显东，男，汉族，1974年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告江坤诉被告徐显锋、徐显东民间借贷纠纷一案中，原告江坤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江坤撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江坤撤回起诉。案件受理费1350元（已依法减半收取），由原告江坤承担。审判员  唐凤二〇一九年七月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1685号申请执行人张小吾，男，1956年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人阎宝军，男，1970年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人张小吾与被执行人阎宝军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年7月19日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结阎宝军银行账户，阎宝军名下陕CXXXXX机动车辆已被我院轮候查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，对被执行人阎宝军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张小吾，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20169800元及利息，已执行0元，未执行20169800元。本案执行费87570元，已收取0元，未收取87570元。申请执行人张小吾享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年七月十九日                                    书 记 员   陈 咪  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1856号 原告：郑春，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：熊郑，吉林海聚律师事务所律师。 被告：刘斌，男，住长春市朝阳区。 被告：邵邾钧，男，住长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：经济技术开发区仙台大街**。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于欢，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：辇伟昊，男，该公司职员。 原告郑春与被告刘斌、被告邵邾钧、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审查。 郑春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币205,154.02元（详见赔偿明细表)；2.依法判令被告刘斌与被告邵邾钧对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用、鉴定费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日15时30分许，被告邵邾钧驾驶被告刘斌所有的吉A×××5号小型越野客车沿立信街行驶至立信街桂林路胡同时，将行人郑春刮倒撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队《交通事故认定书》(简易程序第2201042018000×××5号)认定“当事人邵邾钧负全部责任;当事人郑春无责任。”原告郑春受伤后当日即被送往吉林大学中日联谊医院，被诊断右足第2-4跖骨基底部粉碎性骨折、右侧舟状骨骨折，右足外侧楔骨骨折，右跖跗关节脱位，右楔骨间关节脱位，右足背动脉损伤等多处伤害入院治疗,并于2018年11月8日出院,住院19天。2019年1月31日，经吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（吉瑞光司鉴中心【2019】临鉴字第48号）认定:原告右足多发骨折及脱位行手术治疗致右足足弓结构破坏情况符合十级伤残;右足跖骨可见多处金属内固定物在位，待骨折愈合后需二次手术将内固定物取出，其费用参照吉林省三甲医院收费现状及相关规定约需人民币2万元;误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限60元，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算标准之规定约需人民币6000元。被告邵邾钧驾驶车牌号为吉A×××5号小型越野客车的所有权人为被告刘斌,事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：通过被告提交的交强险保单抄件及保单复印件可知，车架号为5UXFA13576LY26483、车牌号为吉A×××5号小型越野客车（原车牌号为黑A×××H）的交强险系在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保，故本案被告应为中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  方月萍 人民陪审员  王为民 二〇一九年七月十日 书 记 员  李丹娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初294号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈飞飞，男，1986年11月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地：河南省许昌市襄城县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月19日经本院决定，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈飞飞犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人陈飞飞认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人陈飞飞亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月10日晚至次日凌晨三时左右，被告人陈飞飞同朋友在社旗县泰山西路“焖大鹅”夜市摊吃饭、饮酒。后住宿在该夜市摊简易房内，期间又继续饮酒。2019年6月11日9时40分许，被告人陈飞飞驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，从该夜市摊出发到社旗县年庄玉龙湾生态园上班，当沿社旗县社太路自北向南行驶至社旗县郝寨镇年庄十字路口时，被民警当场查获。2019年6月11日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为230.52mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈飞飞构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈飞飞血液酒精含量达230.52mg/100ml，应从重处罚。被告人陈飞飞认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一九年七月八日书记员 史艳利
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1175号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，系该公司员工，特别授权。 被告：李培芳，男，1985年11月10日生，汉族，住定南县。 被告：付超，男，1988年12月16日生，汉族，住定南县。 被告：陈久新，男，1977年1月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李培芳、付超、陈久新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司、被告李培芳到庭参加诉讼。被告付超、陈久新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金669391.71元，利息暂计至2019年5月4日为6065.58元（被告应按合同约定承担利息至实际偿清之日止）；2、被告付超、陈久新对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告与被告李培芳签订《个人借款合同》，被告李培芳以购饲料为由向原告借款本金760000元，原告依约将本金760000元交付给被告李培芳。同日，被告陈久新、付超、李培芳三人组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供保证。现还款期限已过，三被告仍未还款，特起诉至法院。 被告李培芳辩称，贷款是傅伟群和信用社操办的，本人不清楚，而且还带答辩人去猪场照相，称可以抵押。 被告付超、陈久未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原告与被告李培芳签订《个人借款合同》，被告李培芳以购饲料为由向原告借款本金760000元，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日，签订合同后原告依约将本金760000元交付给被告李培芳。同日，被告陈久新、付超、李培芳三人组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供保证，并约定了保证范围、保证期间等条款。现还款期限已过，截止至2019年5月4日，被告李培芳仍欠借款本金669391.71元、利息为6065.58元。被告陈久新、付超也未履行担保责任。 本院认为，原告与被告李培芳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告李培芳未按照合同约定及时足额还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，被告李培芳应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止至2019年5月4日，被告李培芳仍欠原告借款本金669391.71元、利息为6065.58元。被告陈久新、付超、李培芳三人组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供保证，被告陈久新、付超自愿对本案借款承担连带保证责任，现被告李培芳违约，被告陈久新、付超应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李培芳追偿。被告陈久新、付超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金669391.71元及利息（截止2019年5月4日的借款利息为6065.58元，2019年5月5日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告陈久新、付超对上述借款本息的归还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元(已减半收取)，由被告李培芳、陈久新、付超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年七月二日 书记员  刘 文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1854号原告：广州御欣源物业管理有限公司，住所地：广州市天河区科韵路****。统一社会信用代码：914401067733006381。法定代表人：张三艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：赤壁市司南置业有限公司，住所地，住所地：赤壁市陆水湖大道青泉村iv>统一社会信用代码：91421281662273075C。法定代表人：关雨斌，系该公司经理。被告：赤壁市好声音主题量贩音乐会所，住所地，住所地：赤壁市郡都商业街iv>统一社会信用代码：92421281MA4H6RUMXA。经营者：来威。原告广州御欣源物业管理有限公司诉被告赤壁市司南置业有限公司、赤壁市好声音主题量贩音乐会所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告广州御欣源物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州御欣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费642.5元，由原告广州御欣源物业管理有限公司负担。审判员 王 韵二〇一九年七月十六日书记员 黄大臣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1125号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、李磊： 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行李磊借款合同纠纷一案[（2018）川0191执恢1125号]，本院已于2019年7月15日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第2595号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5693号原告：王玉娟，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张建春，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王玉娟与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告张建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告称周转需要向原告借款20000元，原告碍于情面不好拒绝于是通过银行转账方式给被告转款20000元。事后经原告几次催要，被告也没有偿还。后被告于2019年3月份为原告出具借条一份。被告至今拒绝偿还原告借款而且失去联系，故原告提起诉讼。张建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。后被告向原告出具借款数额为20000元的借条和收条各一份。该款被告至今未偿还原告，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了银行交易明细、借条和收条各一份，并就被告借款的过程作了详细说明，上述证据相互佐证，形成了完整的证据链条，本院确认被告向原告借款20000元之事实。该款被告应在原告催要后及时足额偿还原告，但其至今未付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款20000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建春于判决生效后十日内偿还原告王玉娟借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建春负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年七月二十九日书记员  张笑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1756号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《死于寂寞》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件,经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但转让协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，故无权提起本案诉讼。原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2015号原告：曹小来，男，1966年11月18日生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201120574891。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201810054602。被告：陈凯（曾用名：陈文俊），男，1991年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告曹小来诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小来及其委托诉讼代理人王栓、吕昆到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金人民币80万及自2018年11月12日起至借款本息全部付清之日止，按月利率2%计算（其中自2018年11月12日起至2019年3月11日止利息为64000元）；本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告陈凯因资金需求向原告借款人民币80万元，同日原告通过银行转账的方式将上述借款汇至被告账户。随后被告按照双方约定，以月利率2%为标准，分别于2018年9月12日、10月15日向原告支付了两个月的利息共计32000元，但被告自2018年11月开始停止向原告还款，为此原告多次催告未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年9月11日原告从本人招商银行账户转账至被告中国建设银行账户80万元，招商银行转账汇款业务回单中载明“摘要：借款”。被告陈凯分别于2018年9月12日、10月15日向原告银行账户转款16000元。之后被告未再支付款项，原告遂于2019年3月12日诉至法院。上述事实，有原告的陈述及招商银行转账汇款业务回单、回单、银行流水等证据佐证。本院认为：原告提供的招商银行转账汇款业务回单表明原告与被告陈凯之间存在借贷关系，现被告陈凯未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告陈凯借贷关系合法有效。原告要求被告陈凯归还借款本金80万元，本院予以支持。虽然原告不能提供原、被告双方关于借款利息约定的证据，但从原告提交的银行转账凭证证据可以查实，被告自2018年9月、10月每月向原告账户转账16000元，该金额与80万元借款按月2%计算的利息金额相符，根据证据高度盖然性可以证明双方口头约定借款月利率2%的事实，诉争借款为有息借款，故原告请求被告支付月息2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后十日内归还原告曹小来借款本金80万元及利息（从2018年9月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除32000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元（原告曹小来已预交），由被告陈凯承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1944号申请执行人顾小娟，女，1972年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郭夕建，男，1977年4月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾小娟与被执行人郭夕建民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2018年12月17日作出的(2018)苏0682民初10650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：郭夕建于判决生效后十日内偿还顾小娟借款13万元及利息（以13万元为本金，自2018年7月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取1450元，由郭夕建负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费1919元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人郭夕建名下仅有零星余额的银行存款。经查询未发现被执行人郭夕建名下有不动产登记信息。3、本院于2019年4月9日查封被执行人郭夕建名下车牌号为苏Ｆ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院至被执行人郭夕建住所调查并寻找其下落，未找到郭夕建踪迹。被执行人父亲反映郭夕建不回家，也没有他的联系方式，不知道人在哪里,其所在村工作人员亦反映长期看不到郭夕建，不知其去向。5、本院依职权将被执行人郭夕建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院已将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示其目前也找不到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郭夕建目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人郭夕建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月八日书记员 杨亚萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1402号原告：张某，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：谭芳，湖南雅廷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。代为申请执行，代领法律文书，案款等。被告：宋某，女，汉族，1993年11月4日出生，住河南省宜阳县。原告张某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告于2019年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费已减半收取1456元，由原告张某承担。审判员  金鹏飞二〇一九年七月一日书记员  刘 青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4251号原告：杨某。被告：刘某1。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子和家庭不管不问，且于2018年6月外出至今未归，双方分居生活至今。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2019年6月25日起诉来院。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且婚后生育一女，已经建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告杨某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费xxx元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年七月十六日书记员  马丽悬
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初262号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人余泽中，男，1968年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日、2019年6月20日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人余泽中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年9月16日6时许，被告人余泽中驾驶车牌号为闽X的小型轿车沿长寿区八颗街道从晏家往八颗方向行驶，途径陶颜路与莲花街十字路口时与行人车某发生碰撞，造成车某受伤、车辆部分损坏的交通事故，余泽中在事故发生后主动报警并如实供述。同日10时许，车某因救治无效死亡。经鉴定，车某系颅脑损伤死亡。经认定，被告余泽中对此次事故承担全部责任。 被告人余泽中到案后如实供述了自己的上述事实，且对死者车某的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人余泽中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余泽中主动到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余泽中对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人余泽中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余泽中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余泽中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 游涛 二〇一九年七月五日 法官助理 黄凯 书 记 员 黄琴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135XXXX2666。 负责人：刘桂春，行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 委托诉讼代理人：张宇帆，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被告：张超常，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊新华，女，1979年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张新民，男，1981年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴永忠，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：方国强，男，1978年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张超常、熊新华、张新民、吴永忠、方国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以借款人张超常已归还借款本息为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 本案受理费2,316.10元，减半收取1,158.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 胡  初  文 二〇一九年七月三日 法官助理陈定森 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1771号罪犯田波，男，1993年7月22日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出（2012）嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还失主。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终203号上诉人(原审被告)：青岛日月科技发展有限公司。住所地在青岛市城阳区夏庄街道书虹路。法定代表人:王磊。被上诉人(原审原告)：扬州鼎能电源有限公司。住所地在高邮市龙虬镇佛塔村。法定代表人:代荣平。上诉人青岛日月科技发展有限公司因与被上诉人扬州鼎能电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛日月科技发展有限公司上诉称：被上诉人诉称“上诉人在做生意过程中与被上诉人购买蓄电池，经结算欠付货款1.48万元”，但双方没有合同和结算手续，一审法院认定合同关系，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，扬州鼎能电源有限公司在管辖权异议审查期间，向法院提交了其为销售方，青岛日月科技发展有限公司为购买方，交易货物为蓄电池的增值税发票，以及付款户名为青岛日月科技发展有限公司，收款户名为扬州鼎能电源有限公司，附言为货款的客户收款入账通知等证据材料，从以上证据可以认定双方存在合同关系，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定受理本案于法有据。综上，上诉人青岛日月科技发展有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年七月八日书记员  杨 新
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3555号王文宏、王振伍：本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3555号申请执行人王文宏与被执行人王振伍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王振伍已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人王文宏申请结案。故被执行人王振伍已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日