wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更579号罪犯邱计发，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1721刑初216号刑事判决，以被告人邱计发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤17刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱计发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱计发在服刑考核期间，获得总分3190分，表扬5次，剩余考核分190分。2017年9月13日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱计发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，且尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱计发减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审144号申请执行人：大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：耿传慧，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)于2019年7月17日向本院申请，要求强制执行该局于2018年11月23日对耿传慧作出的大国土资监普罚字［2018］第1093号行政处罚决定。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)作出的大国土资监普罚字［2018］第1093号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)作出的大国土资监普罚字［2018］第1093号行政处罚决定：1、责令耿传慧将非法占用279平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘乡中山村村民委员会。2、限期耿传慧自行拆除在279平方米土地上新建的200平方米建筑物和79平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对耿传慧非法占用土地，其中279平方米基本农田按照每平方米30元标准予以罚款，罚款金额合计8370元整。并于2018年11月23日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2019年6月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)作出的大国土资监普罚字［2018］第1093号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局(原大连市国土资源和房屋局)作出的大国土资监普罚字［2018］第1093号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑及其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年七月二十三日书记员  马 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3393号申请执行人王建忠，男，1973年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人张彦娟，女，1988年9月21日生，汉族，住滑县。本院在执行王建忠申请执行张彦娟建设不当得利纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，因履行期限较长，申请执行人王建忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十日书记员  杜 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21387号原告邓秋怡，女，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市金水区。被告宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。原告邓秋怡诉被告宋云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款1万元，并支付从借款之日起至实际还款日的银行利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案相关情况2018年11月25日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账2万元，备注为借款2万元，原告认可被告归还1万元，剩余1万元未还。被告未举证证明未欠原告借款或已经归还原告借款，对原告要求被告偿还1万元借款的诉请，本院予以支持。原告未举证证明该笔借款约定有利息，对于原告主张的利息，自起诉之日（2019年6月26日）起，按照同期银行贷款利率，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云于本判决生效后十日内偿还原告邓秋怡借款本金1万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2019年6月26日起，至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓秋怡负担10元,被告宋云负担40元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年七月二十五日书记员 张少华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初469号 原告朱耀辉，男，1979年9月19日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被告王贵龙，男，1974年1月13日生，汉族，无业，现下落不明。 被告吕传东，男，1976年11月19日生，汉族，无业，现下落不明。 原告朱耀辉诉被告王贵龙、吕传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱耀辉到庭参加诉讼，被告王贵龙、吕传东经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告王贵龙、吕传东立即给付原告拖欠的砖款1.9万元；2、请求依法判令被告王贵龙、吕传东承担本案诉讼费。事实与理由被告王贵龙、吕传东因建造阜蒙县阜新镇高林台村高林台林场及修葺八家子马场排水沟，于2017年4月至11月期间，从原告处购买建筑用砖。因二被告当时资金紧张，未及时付款，于是2017年4月至11月期间二被告分别向原告出具了欠条及收货入库单以做凭证，累计二被告欠原告砖款2.4万元。被告王贵龙分两次向原告偿还欠款5000元，因丢失了部分欠条，去除丢失的欠条，现二被告尚欠1.865万元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王贵龙未答辩。 被告吕传东未答辩。 原告方围绕争议焦点提供如下证据1、入库单及收条共计10张（阜蒙县家子工地），举证目的是证明原告从2017年4月末开始给被告往阜蒙县家子山工地送砖，表明当时约定12车（每车5000块）每块0.2元、3车每块0.21元，共计1.515万元。 2、提供入库单8张（高林台工地），举证目的是证明原告从2017年7月末开始给被告往阜蒙县高林台工地送砖，表明当时约定10车（每车5000块）每块0.17元，共计8500元。 3、提供车辆行驶证复印件一份，证明用自有辽Ｊ×××××号“飞碟”牌重型普通货车拉砖。 根据当事人陈述与本院认证，确认如下本案事实2017年4月末至5月初期间，朱耀辉用自有的辽Ｊ×××××号“飞碟牌”重型普通货车为被告吕传东在阜蒙县家子山工地共送砖6.5万块，其中5月2日送5000块，记载单价为0.2元，7月末至10月初为吕传东在阜蒙县高林台牛场工地共计送砖6万块，其中有5万块记载单价为0.17元，剩余单价无记载，吕传东在经手人处签字。被告共给付砖款5000元。 本院认为，原告提供的现有证据证明原告朱耀辉与被告吕传东之间形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付金钱义务。原告表示该工程是由王贵龙承包，砖也是给王贵龙送，但未能提供相关证据，根据其提供的收条，记载经手人（收料人）为吕传东，故应由吕传东承担给付义务，如被告吕传东认为其不是实际欠款人，可向实际欠款人主张权利。 关于本案欠款数额因往阜蒙县家子山工地送的砖只有2017年5月2日收条记载单价为0.2元，其他车次均无记载单价，原告表示其中有3车每块0.21元，12车每块0.2元，但未能提供相关证据，故本院均参照同一工地5月2日的价格每块0.2元计算，合计1.3万元；往阜蒙县高林台牛场工地送的砖，其中2017年10月5日入库单1万块未记载单价，本院亦参照同一工地其他车次价格每块0.17元计算，合计1.02万元。以上合计总金额为2.32万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕传东于本判决生效后十日内给付原告朱耀辉砖款2.32万元，因已给付5000元，故还应给付1.82万元。 二、驳回原告朱耀辉对被告王贵龙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告吕传东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐丽萍 审 判 员  马春波 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月十九日 法官助理都吉娜 书记员陈衍哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5687号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陆正钦，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陆正钦、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币25,032.13元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1606号 上诉人（原审被告）：六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以南。 法定代表人：姚颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李图庚，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 上诉人六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司因与被上诉人李图庚劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年七月十九日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执218号申请人布某某某某，男，1974年9月10日出生。被执行人斯某某某某，女，1980年2月29日出生。布某某某某申请斯某某某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阿巡初字第62号民事调解书，向被执行人斯某某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人斯某某某某在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结斯某某某某在财付通支付科技有限公司账号的存款2450.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年七月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初166号   原告：霍润连，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   委托诉讼代理人：辛晓滨，(系霍润连之女婿)，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：640XXXXXXX********。   原告霍润连与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告霍润连及其委托诉讼代理人辛晓滨到庭参加诉讼，被告朱建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍润连向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款250万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6‰计算，至清偿完毕之日止。事实和理由：被告朱建国于2013年2月12日因生意周转困难，向李某某(已故)借款250万元，并写下借据一支。当时未约定借款利息和还款期限。之后原告之夫李某某多次向被告催收，被告总以经济紧张为由一推再推，并于2017年10月18日向原告承诺于2017年12月31日前还50万元，剩余部分于2018年12月30日前还清。但被告未能履行承诺。李某某于2018年去世，原告霍润连作为其继承人，多次向原告催要未果，故涉诉来院。   被告朱建国辩称，该笔借款借据是2013年2月12日写的，两年前就通过银行转账借款了，该笔借款没有约定利息，其大约清偿了20多万元，都是通过银行转账支付。未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告朱建国因生意周转困难，向李某某(已故)借款250万元，并写下借据一支。未约定借款利息与还款期限。被告于2017年10月18日向李某某承诺于2017年12月31日前还50万元，剩余部分于2018年12月30日前还清。被告朱建国于2017年11月6日至2018年11月30日分五次向霍润连和李某某还款14万元。李某某于2018年去世，原告霍润连系李某某之妻作为李某某继承人，多次向原告催要未果，故涉诉来院。   本院在审理期间，根据原告霍润连的申请，本院依法将被告朱建国名下车牌号为宁AXXX**、宁AXXX**两辆车予以查封，期限为2019年4月24日起至2021年4月23日止。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某某生前与被告朱建国之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因李某某去世，原告作为其法定继承人，享有主张其债权的权利。借款时双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，由于双方未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应从起诉之日(2019年4月2日)起，按照年利率6％支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。之后被告分多次通过银行转账向原告清偿14万元，本院予以认可。被告辩称清偿20多万元，但未能举出相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告霍润连借款236万元及利息，利息从2019年4月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算。   二、驳回原告霍润连的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26800元，申请费5000元，共计31800元，由原告霍润连负担110元，由被告朱建国负担31690元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长   辛润书   审  判  员   薛改香   人民陪审员贾孝华     二〇一九年六月二十八日   书  记  员   任 慧          1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执775号申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002220605174231。被执行人：重庆市千里鸿农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道柏林村统一社会信用代码91500222065660114P。被执行人：陈维禄，男，1967年12月31日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：陈主敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杜强，男，1981年6月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：唐艳，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王莉，女，1985年6月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人唐艳杜强王莉重庆市千里鸿农业开发有限公司陈主敏陈维禄追偿权纠纷一案，(2017)渝0110民初6002号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐艳杜强王莉重庆市千里鸿农业开发有限公司陈主敏陈维禄逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2019年02月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双主自行和解申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢775号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年七月二十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执999号 申请执行人：舒林欣，男，1995年03月20出生，汉族，住四川省金堂县 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人舒林欣与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的11700元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的11700元，执行到位3973.67元，被执行人尚欠申请人7726.33元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00359号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖105号 原告陈和银诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2177号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《夏伤》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初265号原告：田露，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）435。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘光亚，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告田露诉被告刘光亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭玲春、张娣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金470000元及利息22560元（自2018年9月7日起，按日利率万分之六的标准，暂计至2018年11月25日，并计至还清全部款项之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告为了经营生意及偿还货款之需向原告借款47万元。2018年1月8日，原告通过平安银行深圳福田支行向被告尾数为8821的招商银行账户转入47万元。同日，被告向原告出具借据，载明“今借田露人民币肆拾柒万元整，借期拾伍天”。原告与被告通过微信方式确认了借款利率为日万分之六。借款到期后，被告表示仍需借用一段时间并按照利率日万分之六支付利息。但从2018年9月7日起，被告未再按时支付利息，直至2019年3月1日支付了利息9360元。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告至今仍未归还。原告认为，被告行为已经严重损害了原告合法权益，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告提交的微信聊天记录显示，2018年1月8日，被告通过微信提出向原告借款“47（万元）”，原告告知“（日）万六哦，手续费1个点”，被告表示“没关系”；随后（上午11:39），被告在其身份证复印件上手写了一份《借条》并以拍照方式通过微信发送给原告。同时，被告向原告提供了收款账户信息（招商银行北京青年路支行刘光亚6214860119128821）。原告于当日下午15:42向被告发送转账截图，被告随即回复“收到了/万分感激”。2018年1月21日，原告问被告“中午能回款么？利息4230（元）请一并转入”并提供了收款账户。2018年1月26日，原告向被告发送信息称，“光亚，这几天我也不催你了，到2月6日就是30天了，请你把本金47万元及利息8460元准确归还。”2018年2月6日，被告向原告转账9000元。2018年3月8日，原告向被告发送信息“2月6日至3月8日利息支付一下7920元”，被告随即转账8000元。2018年4月7日，原告向被告发送信息“利息麻烦支付下”，被告于次日转账8000元。2018年5月8日，原告向被告发送信息“光哥，收租了”，被告称“今明一定到位”并于次日转账8000元。2018年6月9日，被告通过微信向原告转账8340元。此后，原告通过微信告知被告“7月7日至8月6日利息已收到/8月7日至9月6日利息已收到”。自此，原告多次向被告催收利息并询问何时归还本金，被告于11月6日回复“三天一定给你”后再无音讯，直至2019年3月1日向原告转账9360元。庭审中，原告同意将被告2019年3月支付的款项优先用于冲抵2018年9月7日后欠付的利息。原告提交的个人账户交易明细清单，显示原告于2018年1月8日向被告的前述指定收款账户转账47万元。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的个人账户交易明细清单显示的内容，在时间、金额及交易对方账户信息等方面与微信聊天记录均能够一一对应，不仅能够证实原告向被告转款47万元的事实，亦能够印证微信聊天记录的真实性及其与本案的关联性。被告对此亦未提出异议，本院对微信聊天记录的内容予以采信，并对其中记载的借贷合意及利息标准和已付利息等内容予以采纳。现被告在借条中承诺的还款期限早已届满，被告未能举证证实已向原告归还了借款，故原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日万分之六的标准支付利息，符合双方关于利率标准的约定，亦未超过国家关于借款利率的限制性规定，但因被告于原告起诉后另支付款项9000元，应视为被告已向原告付清了2018年9月7日至2018年10月9日期间的利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应自2018年10月10日起算，以47万元为基数，按每日万分之六的标准，计至实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光亚应于本判决生效之日起十日内向原告田露归还借款本金47万元并自2018年10月10日起按每日万分之六的标准支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告田露的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8688.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年七月二十五日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2875号原告：侯万陈，男，1960年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县。委托代理人：杨丽，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：应二明，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。原告侯万陈诉被告应二明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告侯万陈于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯万陈撤诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告侯万陈负担。审判员  袁利标二〇一九年七月十日书记员  苏新寓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该行行长。被执行人：刘剑东，男，1981年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4299号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4964.74元及利息，缴纳执行费50.0元，但被执行人刘剑东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑东银行存款5014.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年七月九日书记员  邹 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初279号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭直珍，女，1978年4月30日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学肄业，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年3月12日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年3月22日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年3月9日被云阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日因吸食毒品，被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年5月24日至2019年6月8日），2019年6月6日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年6月6日至2021年6月5日）；2019年6月6日被云阳县公安局刑事拘留，2019年6月19日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人谭直珍犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。经被告人谭直珍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告谭直珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日14时许，吸毒人员廖某通过电话联系被告人谭直珍，要求购买毒品，后被告人谭直珍在云阳县望江大道755号4单元二楼楼梯间转角处将一小包冰毒交给廖某，民警将谭直珍、廖某当场抓获，并从谭直珍身上查获毒资300元，从廖某身上搜查出所购买的冰毒净重0.32克，毒资和毒品均由公安机关予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭直珍贩卖给廖某的毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年7月11日，被告人谭直珍在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人谭直珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、通话记录、相关刑事强制措施法律文书等书证；证人廖某的证言；被告人谭直珍的供述与辩解；毒品鉴定文书；搜查、扣押、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量、提取笔录、检材提取笔录及相关照片、现场查获照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭直珍违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭直珍犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭直珍的犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。被告人谭直珍到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭直珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月4日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人谭直珍的犯罪所得人民币三百元由云阳县公安局直接上缴国库。三、查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月二十四日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2300号申请执行人：李方业，男，1973年11月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马维新，男，1963年11月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李方业与被执行人马维新其他案由一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）新0109民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马维新在银行和其他金融机构帐户存款40967元（其中案款40460元、执行费507元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年七月十五日书记员 盛庆旺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执48号之一 申请执行人：深圳市瑞喆实业投资有限公司,地址：深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城,统一社会信用代码为91440300094040731N。 法定代表人：吴昊燃。 委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 被执行人：东莞市东苑实业投资有限公司，地址：东莞市石排镇石排村潭溪,统一社会信用代码为91441900665025800A。 法定代表人：吴荣华。 被执行人：吴荣华,男，汉族，1957年9月22日出生，户籍所在地为中国香港。 关于申请执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司依据生效的（2016）粤19民初132号民事判决书、（2018）粤民终789号民事判决书申请执行东莞市东苑实业投资有限公司、吴荣华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东苑实业投资有限公司、吴荣华发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2019年7月9日，申请执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司与被执行人东莞市东苑实业投资有限公司、吴荣华达成执行和解协议，约定由被执行人东莞市东苑实业投资有限公司、吴荣华支付申请执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司人民币6300000元了结本案纠纷，被执行人于2019年7月15日前向申请执行人支付人民币2000000元，2019年9月15日前支付人民币200万元，2019年11月30日前支付完毕余款2300000元等…… 本院经审查认为，申请执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司与被执行人东莞市东苑实业投资有限公司、吴荣华达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡炳辉 二〇一九年七月十日 书记员  黎谢荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3002号申请执行人唐辉萍。被执行人唐孟贤。申请执行人唐辉萍与被执行人唐孟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1750号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款107000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孟贤银行存款107000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年七月二十九日书记员  朱 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14529号原告：吕某，女，1959年1月7日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：唐鹏，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：甄某1，女，1977年2月27日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：甄某2，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住海淀区。被告共同委托诉讼代理人：张晨辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：周某，女，1984年12月11日出生，汉族，无业，住海淀区。原告吕某诉被告甄某1、甄某2、周某析产继承纠纷一案，本院受理后在审理过程中，吕某于2019年7月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周志辉二〇一九年七月三十一日书记员  王 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8601号原告：吴柏兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：许进建，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告吴柏兴与被告许进强、许进建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏兴的委托诉讼代理人刘军磊，被告许进建到庭参加诉讼，被告许进强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴柏兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告许进强支付原告货款1170000元及利息795600元（按月利率2%，以1170000元为基数自2016年7月12日暂计算至2019年5月16日，之后按月利率2%计算至清偿之日止）；2．依法判决被告许进建对上述欠款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告许进强支付原告货款1170000元及利息（按月利率2%，以1170000元为基数自2016年7月12日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月12日，被告许进强从原告处购买钻石一批，总货款为1170000元，因被告资金紧张，向原告出具欠条一份，注明欠原告钻石货款为1170000元，月息3%，被告许进建对此提供连带责任担保，担保期限至还清本息之日止。同时双方还约定，如发生纠纷由郑州市管城区人民法院管辖。之后，原告多次向被告催要货款，被告许进强一直拖延未还，被告许进建也未依约承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。许进强缺席，未作答辩。许进建辩称，原告与被告许进强何时做生意其也不清楚，2016年其与原告根本不认识，2018年其才认识原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，许进强出具《欠条》一份，载明：“今欠吴柏兴钻石货款人民币壹佰壹拾柒万（￥1170000元）元整。月息3%（即每月35100.00元），利息每月支付一次。连带担保人保证期间至欠款人还清本息之日止。发生纠纷由郑州市管城区法院管辖。”许进强在欠款人处签字，许进建在连带担保人处签字。吴柏兴称，《欠条》中许进建的签字并非2016年7月12日所签，而系后来补签，但补签时间记不清了。许进建对吴柏兴的上述陈述不予认可，称吴柏兴2018年7月份拿一张空白的纸张要求其在上面签字，其签字时纸上没有任何内容，其2016年时并不认识吴柏兴。本院认为，被告许进强出具《欠条》，认可下欠原告钻石货款1170000元的事实，本院予以采信，被告许进强应当支付原告货款1170000元。《欠条》约定月息3%过高，原告自愿降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告许进强应支付自欠条出具之日即2016年7月12日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息。被告许进建辩称其在空白纸上签字，未向本院提交相关证据，且与常理不符，本院不予采信。被告许进建作为连带责任担保人在《欠条》上签字，应在保证期间内承担保证责任。《欠条》约定连带担保人保证期间至欠款人还清本息之日止，属于约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《欠条》未约定主债务履行期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中原告自认其2018年6月份向被告许进强、许进建主张过还款，应以该时间作为主债务履行宽限期届满之日，至原告向本院提起诉讼，尚未超过保证期间，故原告主张被告许进建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许进建辩称被告许进强已支付部分货款的意见，因未向本院提交相关证据，本院依法不予采信。被告许进强缺席，未在本院指定的期限内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进强于本判决生效之日起十日内支付原告吴柏兴货款1170000元及利息（以1170000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许进建对被告许进强的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元，减半收取计11295元，由被告许进强、许进建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年七月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初542号 原告：陈峰敏，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：钟万菊，女，1974年3月15日生，汉族，住长春市。 原告陈峰敏与被告钟万菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰敏到庭参加诉讼，被告钟万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 陈峰敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款76600元；2.判令被告立即给付欠款利息损失，从立案之日2019年4月1日至实际还清为止，按年利率6%计算，暂定三个月，共计为1149元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，被告于2016年年初开始陆续多次在原告处借款76600元，被告于2016年4月18日给原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告催要此款至今未果。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部请求。 钟万菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，钟万菊向陈峰敏出具欠条一张，载明：“我叫钟万菊,出生于1974年3月15日,身份证号：5108211974********。钟万菊和陈峰敏在长春处朋友期间，陈峰敏替钟万菊还清王鑫欠款壹万伍千元（15000.00）整。替钟万菊还清刘利辉欠款叁仟元（3000.00）整。替钟万菊交广告费叁仟捌佰（3800.00）元整。替钟万菊交关文萍房租费贰仟肆佰（2400.00）元整。钟万菊向陈峰敏叁仟（3000.00）元给她哥钟万奎。长春钟万菊欠陈峰敏贰万柒仟贰佰（27000.00）元整。钟万菊广元住院期间，陈峰敏替钟万菊交住院费玖仟肆佰（9400.00）元整。钟万菊替钟万强向陈峰敏借款肆万（40000.00）元整。如果钟万奎和钟万强不还陈峰敏的钱，由钟万菊一并承担，陈峰敏替钟万菊交保险费陆仟贰佰玖拾壹（6291.00）元整。钟万菊共计欠陈峰欠款：27200+9400+40000+6291=（捌万贰仟捌佰玖拾壹）82891.00（元）。”钟万菊在欠款人处签名。陈峰敏自认欠条中涉及的保险费6291元已返还给其，钟万菊尚欠其76600元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条、交通银行零售客户交易清单、通话录音。 本院认为，陈峰敏与钟万菊之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，钟万菊向陈峰敏借款，陈峰敏已经履行借款义务。双方在欠条中未约定还款期限，陈峰敏可以随时要求返还，但应当给钟万菊必要的准备时间，而从钟万菊出具欠条之日至陈峰敏提起诉讼之时已近三年，钟万菊已有充分的准备时间，其一直未履行偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钟万菊未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。因此，对于陈峰敏要求钟万菊给付欠款本金76600元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，对陈峰敏要求按照年利率6%，自2019年4月1日起计算利息至实际还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 对于陈峰敏申请追加钟万菊父亲钟月华为本案被告的请求，本院审查后认为，陈峰敏在庭审中自认其转入钟月华银行账户内的40000元是钟万菊弟弟钟万强所借，因钟万强没有银行卡，故由钟月华代收，而在钟万菊向陈峰敏出具的欠条中已载明此笔欠款由钟万菊一并承担，因此，钟月华不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院对陈峰敏的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟万菊于本判决生效之日立即给付原告陈峰敏借款本金76600元及逾期付款利息（以76600元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告钟万菊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由被告钟万菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张元帅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1579号 申请执行人：惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂，住所地惠东县。 被执行人：罗凤珍，女，1972年7月17日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人罗凤珍的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  曾思玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2107号罪犯余钟维，男，1987年6月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0107刑初1325号刑事判决，以被告人余钟维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。刑期自2017年2月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余钟维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余钟维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余钟维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余钟维减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执434号 申请执行人沈永久，男，1971年10月27日出生，住仙居县。 被执行人石洪良，男，1974年6月19日出生，住仙居县。 申请执行人沈永久与被执行人石洪良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈永久向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人石洪良返还申请执行人沈永久借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人石洪良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求石洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人石洪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石洪良不履行又未报告财产，本院已对被执行人石洪良作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人石洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永久。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月八日 书记员  章 浩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执182号 申请执行人：王建平，男，1969年7月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王文杰，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1145号民事判决书，依法受理了王建平申请执行王文杰租赁合同纠纷一案，并于2019年3月14日向被执行人王文杰送达了执行通知书，责令被执行人王文杰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王文杰向申请执行人王建平支付租赁费22800.00元，承担案件受理费185元，执行费245元，但被执行人王文杰至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人王文杰有多个执行案件，被执行人王文杰向本院拟定还款方案，即被执行王文杰自愿从2019年4月起每月2日前履行2500.00元给各个案件的申请执行进行分配。2019年7月15日本院询问申请执行人王建平的意见，其同意该履行方案，并向本院提出撤回执行申请。如被执行人王文杰未协议履行，申请执行人王建平可再申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执182号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月十日 书记员  黄锦贡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4916号原告：朱小龙，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光杰，广东今见律师事务所实习律师。被告：陈杰民，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市。原告朱小龙与被告陈杰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴超华、孙光杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金200000元及利息92000元（利息按月利率2%计算至还清之日止，自2017年1月18日起暂计至2018年12月17日为92000元）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月14日、2016年9月18日两次分别向原告借款10万元，并于2016年9月18日向原告出具《借条》，确认共向原告借款20万元，月息为2.5%，借款期限6个月，即至2017年3月18日被告须归还上述借款。现还款期限已届满，但被告仅向原告支付了2017年1月17日之前的利息，余款分文未还。被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日、2016年9月18日，原告分别向被告尾号为3778的银行账户转账97500元、10万元，摘要/附言“借款十万”、“总45万”。2016年9月18日，被告向原告出具《借条》，载明：经结算到2016年9月18日，被告共借到原告20万元，月息两分五，借期6个月，如被告未能如期如数归还以上借款之本息，被告愿意承担原告为实现该债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、第三方保全费等）。原告提供的网上银行电子回单显示，被告分别于2016年9月21日、2016年12月18日向原告转账还款5000元、15000元。原告提交的《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》显示，原告与广东今见律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师担任诉讼代理人，处理本案民间借贷纠纷诉讼事宜，原告应支付律师费15000元。2018年12月12日，广东今见律师事务所向原告开具发票。庭审中，原告陈述，借款本金中除通过银行转账方式支付197500元外，另外2500元系在2016年1月14日以现金方式支付被告。被告于2016年9月21日、2016年12月18日向原告偿还的款项为2016年9月18日至2017年1月17日期间的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。被告向原告出具《借条》载明的借款本金为20万元，但原告提交的转账凭证显示其向被告转账的金额仅为197500元，原告主张余款2500元为现金支付，但其没有证据予以证明，故本院认定以实际支付的款项即197500元作为借款本金数额。关于已还款项20000元的性质，因原、被告未约定本金与利息的偿还顺序，故应按先还利息再还本金的顺序计算，对原告主张该已还款项为利息，本院予以采纳。根据被告向原告出具的《借条》之约定，借款利率为月息两分五即年利率30%。据此按日核算，2016年9月18日至2017年1月17日期间的利息已付清。《借条》约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告未依约还本付息，其依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院支持197500元；原告主动将利息计算标准调整为月利率2%即年率24%，符合法律规定，本院予以确认；利息应自2017年1月18日起计至还清款项之日止。关于律师费。根据《借条》的约定，被告应向原告支付律师费等实现债权的费用。原告因本案委托广东今见律师事务所指派律师代理，并已向广东今见律师事务所支付律师费15000元，故对原告诉请被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰民应于本判决生效之日起十日内向原告朱小龙偿还借款本金197500元并支付利息（利息以借款本金197500元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计至还清款项之日止）；二、被告陈杰民应于本判决生效之日起十日内向原告朱小龙支付律师费15000元；三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952.50元，由原告负担34.50元，被告负担2918元；保全费2055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一九年七月十五日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2460号原告：王成欢，男，1988年11月4日生，住长春市净月区。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东南阳光小区**楼。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，该公司法务部职员。原告王成欢与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告王成欢于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成欢撤回对被告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4092元，由原告王成欢负担。审判员  王复二〇一九年七月二日书记员  隋汉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4171号原告：吴银风，女，1945年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：金远健，男，1989年1月6日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告吴银风与被告金远健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银风及其委托诉讼代理人李金龙、被告金远健、被告保险公司的委托诉理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计19262.3元[医疗费9072.3元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费750元（30天×25元）、护理费1350元（15天×90元）、误工费7200元（60天×120元）、交通费500元]，诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日19时5分许，金远健驾驶苏Ａ×××**号小客车，行驶至句容市宝××区域××路××大雅××地段处，与陈金才驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告和陈金才受伤。原告被送至解放军南京总医院住院治疗。经交警大队认定，金远健负事故的全部责任。被告金远健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请中的医疗费无异议，营养费、护理费不清楚标准，误工费原告没有证明，交通费不知道有什么依据。被告庭前为原告及陈金才垫付了500元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业三责险及交强险，商业险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性和有效性后，承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。医疗费用中应扣除650元的伙食费，对原告的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月24日19时5分，金远健驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在句容市宝××区域××路恒大雅苑附近地段掉头时，与陈金才所骑电动自行车发生碰撞，致辆车损坏，陈金才及电动自行车乘坐人吴银风受伤。句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：金远健承担事故的全部责任，陈金才、吴银风无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。二、2018年5月25日，原告前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2018年6月7日出院，住院天数为13天，花费医疗费9072.3元。入院及出院诊断为：1、右踝外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。三、句容市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年12月4日出具东南司鉴中心[2018]临鉴字第2898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴银风误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。原告支出鉴定费1700元。四、2018年6月7日，南京市居安家政服务公司出具收据一份，载明缴款单位为吴银风，收款事由为2018年5月25日至6月7日共13天护理费，每天150元，共计1950元。五、句容市宝华镇宝华花园社区居民委员会于2018年7月14日出具证明一份，内容为：“兹有陈金才与吴银风系夫妻关系，2008年拆迁安置在句容市宝华镇××花园××单元××室。两人平时在句容市宝华保洁公司铲扫路面上渣土车掉落的土块卫生，两人每天工作都是120元/天，生活来源全靠打零工收入维持，两人在2018年5月24日在加班时，被小轿车撞上，在治疗与休养期间，单位停发工资，有误工损失，以上情况属实，特此证明。”上述事实，有原、被告提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、句容市宝华镇宝华花园社区居民委员会出具的证明等证据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，金远健承担事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。本案中，金远健所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。经审核，对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费9072.3元；2、营养费750元（25元/天×30天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、护理费，因原告住院期间由护工护理，故其主张护理费1350元不超过法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告主张其每日工资为120元证据不足，考虑到事故发生后原告客观上存在误工损失，本院酌定原告的误工损失为每天70元，故原告的误工费本院调整为4200元（70元/天×60天）；6、交通费：根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计16162.3元，上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5950元，对于超出部分212.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告金远健主张其为原告垫付500元医疗费，但原告予以否认，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴银风各项损失合计16162.3元；二、驳回原告吴银风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇一九年七月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 旻
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1335号原告：伍尚财，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：潘永全，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告伍尚财诉被告潘永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告伍尚财到庭，被告潘永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尚财向本院提出诉讼请求：一、被告潘永全立即偿还借款17500元；二、被告潘永全支付借款利息（按照银行同期贷款利息的4倍，从2015年1月1日开始计算至还清之日止）；三、本案受理费由被告潘永全承担。事实与理由：被告潘永全因资金周转需要，于2014年9月21日向原告伍尚财借款共17500元，被告潘永全承诺还款并立下借据，借据列明了借款金额、还款时间。但被告潘永全承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经原告伍尚财多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告潘永全未作答辩。经审理查明：原告伍尚财与被告潘永全为朋友关系。被告潘永全以资金周转需要为由于2014年9月21日向原告伍尚财借款9500元，定于当日归还，没有约定利息。之后，被告潘永全又以资金周转需要为由向原告伍尚财借款8000元，没有约定借款期限和利息。上述两笔借款被告潘永全均立下借据确认借款的事实。被告潘永全在借取原告伍尚财上述两笔借款后，均未还过款，引起本案纠纷。以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘永全向原告伍尚财借取两笔借款共计17500元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。两笔借款中，借款金额为9500元的借款已逾期，构成违约，原告伍尚华有权要求被告继续履行还款义务及赔偿相应利息损失；借款金额为8000元的借款虽对借款期限没有约定，但原告伍尚财亦有权通过起诉的方式催告被告合理期限内归还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项又规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案讼争的两笔借款对于借款期限约定的不同，逾期还款的利息应分别计算：一、借款金额为9500元的借款，约定于2014年9月21日前归还，但对借款利息没有约定，视为借期内不支付利息；逾期还款利息可自逾期还款之日即2014年9月22日起按年利率6%计至生效判决确定付清借款本金之日止，原告伍尚财主张自2015年1月1日起计算属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，原告伍尚财利息请求超出部分理据不足，不予支持；二、借款金额为8000元的借款，因对借款利息和借款期限均没有约定，既无借期内利息亦无逾期还款利息，故原告伍尚财主张被告支付相应利息的理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永全应于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金9500元及相应逾期还款利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计至生效判决确定付清借款本金之日止）给原告伍尚财。二、被告潘永全应于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金8000元给原告伍尚财。三、驳回原告伍尚财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.8元，由原告伍尚财承担117.8元，被告潘永全承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年七月二十二日书记员  莫菲怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21581号原告文醒华，男，汉族。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告陈美笑，女，汉族。原告文醒华诉被告陈美笑民间借贷纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文醒华撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币2405元，本院退回人民币2380元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  韩 珺人民陪审员  蒋桂兰二〇一九年七月十七日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1901号原告：莫增荣，男，1957年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋宇辰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州喜德物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**。法定代表人：姜红亮。被告：姜红亮，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省龙口市。本院于2019年2月26日立案受理了原告莫增荣诉被告苏州喜德物流有限公司（以下简称喜德公司）、姜红亮民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫增荣及其委托诉讼代理人史河群到庭参加诉讼，被告喜德公司、姜红亮经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫增荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金100000元及该款自2016年11月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告喜德公司因资金周转困难向其借款，并于2015年1月16日与其签订《借款协议》，双方约定借款金额为10万元，借款周期为一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款利息为年息26.5%。其于2015年1月17日将出借款项100000元以转账形式支付至被告喜德公司指定账户。《借款协议》约定的借款期限到期后，被告喜德公司请求续期三次，借款至2019年1月16日到期。被告姜红亮于2018年12月28日在《借款协议》上承诺如果被告喜德公司无法归还借款则由被告姜红亮承担还款义务。现两被告均未还款。被告姜红亮、喜德公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喜德公司于2015年1月16日向原告借款100000元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借款用途为公司经营活动，借款金额：人民币壹拾万元整。借款利息：年利率为26.5%。借款时间共一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。被告喜德公司在协议落款处盖章。2015年1月17日，原告通过农业银行向被告姜红亮账户转账交付了借款100000元。另查明，借款到期后，被告喜德公司未归还借款本金并向原告续借，被告姜红亮在借款协议上明确：“如果有事，后果全部由我本人姜红亮承担”，并在落款处签名捺印。审理中，原告表示，出借款项后，被告喜德公司按约归还了截至2016年10月的利息，之后两被告均未向其归还过任何款项。以上事实，由借款协议、银行卡存款业务回单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原告与被告喜德公司之间的借贷合意及款项交付事实，被告喜德公司作为借款人应按约还款。被告姜红亮书面确认其责任承担，应认定为债务加入行为，故两被告应共同还款。现原告要求被告苏州喜德物流有限公司、姜红亮共同归还其借款本金100000元及该款自2016年11月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州喜德物流有限公司、姜红亮于本判决生效之日起十日内共同归还原告莫增荣借款人民币100000元及该款自2016年11月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费600元，合计人民币4860元，由被告苏州喜德物流有限公司、姜红亮共同负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾艳婷人民陪审员  李 晓二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱吴祺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初103号原告：李刚，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：江永才，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告李刚与被告江永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼。被告江永才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告大豆款74,351.50元。事实与理由：被告在讷河市电视台道北从事收购大豆业务。原告通过樊某认识被告并于2017年末将自产大豆40,190斤卖给被告，被告承诺最低价格每斤1.80元，到2018年5月1日按每斤1.85元结算。2018年元旦后某日，原告等人向被告索要大豆款时，被告重新给原告出具了借据。此款被告至今未给付。被告江永才未到庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、江永才出具的借据。证实被告收购原告大豆40,190斤及约定的价格2018年5月1日后按每斤1.85元结算。证据二、讷河市通江街道办事处龙华村民委员会和吕志国出具的证明一份，证实被告2017年至2018年在龙华××辖区吕志国家油房后院收购大豆，现已搬走。证据三、讷河市青色草原种畜场证明，证实江永才是讷河市青色草原种畜场六分场居民，本人不在该分场居住，不知去向。证据四、证人樊某出庭证实，证人与原告是屯邻、与被告是朋友。2017年10月份，被告拉原告的大豆没给钱，被告是带着人和车到原告家拉的大豆，当时约定保底价每斤1.8元，拉到讷河货场后给原告出具的借据，由证人在借据的中间人处签名。2018年元旦之后，原告与证人等找被告要大豆款，被告没钱重新给原告出具一张借据，并重新约定大豆价格到2018年5月1日不能给付大豆款，价格按1.85元结算。重新出据时证人在场。原告提供的以上证据，内容真实，可以相互佐证，已经形成证据链条，本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过樊某认识被告并于2017年10月将自产大豆40,190斤赊给被告，双方约定大豆价格每斤1.80元，被告为原告出具一张借据，并由中间人樊某在借据上签字。2018年元旦后某日，原告等人向被告索要大豆款时，被告没钱付大豆款，承诺到2018年5月1日按每斤1.85元给付原告大豆款，被告并给原告重新出具了借据。此款被告至今未给付。本院认为，原告将大豆赊给被告，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供赊销的大豆，江永才未按合同约定履行给付大豆款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付大豆款74,351.50元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江永才于判决生效后10日内给付原告李刚大豆款74,351.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.00元、公告费260元，由被告江永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  杜 凤二〇一九年七月十一日书 记 员  温雨情
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5306号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌志满，男，汉族，1999年10月23日出生，住广西壮族自治区田东县。 本院执行凌志满罚金及向被害人退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年5月16日移送执行，立案标的3050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5306号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十七日 书记员 陈土泉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执105号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张晓红，男，1988年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦国宏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘莎莎，女，1990年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李朝丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初967号民事判决书发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年七月十七日书记员  李艳丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1732号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：叶莹莹，女，1992年5月14日出生，汉族，户籍地福鼎市,住福鼎市。 被告：张月水，男，1980年5月8日出生，汉族，住福鼎市。 被告：王世月，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告叶莹莹、张月水、王世月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，叶莹莹、张月水、王世月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令叶莹莹偿还借款本金30000元、利息1929.3元及逾期利息(自2019年3月21日起至借款付清之日止按月利率14.85‰计算)；叶莹莹赔付为实现债权的律师代理费3000元；三、张月水、王世月对上述诉求承担连带偿还责任；。 事实与理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年4月13日与叶莹莹、张月水、王世月签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2017年4月13日起至2020年4月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营服装，借款月利率为9.9‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔借款电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。张月水、王世月为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，因借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2017年4月13日，福鼎市农村信用合作联社发放了贷款3万元。借款后，叶莹莹未能按时还款，截止2019年3月20日，尚欠借款本金30000元、利息1929.3元未还。 叶莹莹借款后未能按约还款，张月水、王世月作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，福鼎市农村信用合作联社有权提前收回全部借款本息。 叶莹莹、张月水、王世月均未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，并有提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、万通宝个人自助最高额借款合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄单、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述为据。 提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约发放借款。借款后，叶莹莹未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。张月水、王世月自愿提供连带保证责任，对本案借款形成的债务承担连带偿还责任。叶莹莹、张月水、王世月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息1929.3元及逾期利息(自2019年3月21日起至借款付清之日止按月利率14.85‰计算)。 二、叶莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 三、张月水、王世月上述一、二项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由叶莹莹、张月水、王世月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1780号原告：许某，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某1，女，1998年1月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于某，男，汉族，成年，住址同上。被告：李某2，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告许某诉被告李某1、于某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告许某负担。审判员  马国明二〇一九年七月九日书记员  胡利凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1090号之二 申请执行人:万雪梅,女,1987年2月2日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人:邓燕,女,1984年8月10日出生,汉族,简阳市。 本院在执行万雪梅与邓燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓燕偿还借款及利息，但被执行人邓燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）川0180执1090号之一执行裁定书扣押了被执行人邓燕所有川Ａ×××××0号吉利美日牌汽车川Ａ×××××9号北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓燕所有川Ａ×××××0号吉利美日牌汽车川Ａ×××××9号北京牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 庭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢281号 申请执行人:刘华柱,男,1963年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：肖冬,男,汉族,1985年10月24日出生28,岁,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第01979号民事判决书，执行刘华柱与肖冬机动车交通事故责任纠纷案件，双方达成和解协议且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁家锐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1453号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：董银勇，男，1962年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董银勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3892号民事判决已于2017年7月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行，并于4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人16179.93元及利息、负担案件受理费80.5元、申请执行费142.7元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向村办事员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 2019年6月27日，本院依法决定对被执行人采取限制出境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年6月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年七月三十日 代理书记员  林诗晴
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1697号原告：平泉市旅游和文化广电局，住所地：河北省平泉市行政中心**。法定代表人：马云鹏，局长。委托诉讼代理人：杨勇，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：董雅平，女，1956年3月12日生，汉族，平泉市平泉镇图书馆楼下底商。原告平泉市旅游和文化广电局与被告董雅平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告平泉市旅游和文化广电局于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市旅游和文化广电局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市旅游和文化广电局撤诉。案件受理费1816.00元，减半收取计908.00元，由原告平泉市旅游和文化广电局负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年七月八日书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5304号上诉人（原审原告）：哈尔滨市翔顺型煤有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯。法定代表人：刘亚威，该公司经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市东陵区下深沟****3门。负责人：何萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司法务人员。上诉人哈尔滨市翔顺型煤有限公司因与被上诉人北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司合作合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨市翔顺型煤有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审严重违反法定程序，遗漏诉讼请求，应当发回重审。上诉人一审中提出增加诉讼请求申请，一审未予审理。一审认定事实错误，被上诉人主动在诉讼期间向上诉人返还保证金、抵押金不是一审作出倾向性认定的依据。上诉人从未与被上诉人协商过更改保证金返还日期，对被上诉人更改期限并不认同。双方合同约定保证金返还日期为合同终止或合同解除后二个月内。抵押金是在上诉人将设备完好返回被上诉人后，凭借收据要求返还。上诉人在2017年合同期满后，同意按照原合同顺延一年，但被上诉人在未事先与上诉人协商，事后合同中也没使用加粗划线等明显字样提醒的情况下，私下更改合同保证金给付期限，故意隐瞒导致上诉人在合同期满后主张返还时才注意到合同内容变更。北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司辩称，一审中上诉人未补缴诉讼费，但在一审已将100元给付。合同约定保证金返还是3个月，我公司已将保证金和抵押金予以返还。哈尔滨市翔顺型煤有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还保证金30000元、设备抵押金9900元及利息（以39900元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月27日，原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司针对黑龙江广厦学院全校区域内的京东物流配送业务与被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司达成合作意愿，并签订了书面的《校园合作合同》（合同编号20160070312），同时在合同签订时按照合同约定向被告交付保证金3万元、设备抵押金9900元，保证金、抵押金的返还日期为合同终止后2个月内。合同到期后，原、被告达成一致意见，对合同期限顺1年，并后重新签订了《校园合作合同》（合同编号20170064662），合同期限至2018年8月26日，保证金、抵押金的返还日期变更为合同终止或解除后3个月后，不计息退还。上述合同届满后，原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司已将保证金收据及设备交给被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司，并于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司返还保证金、抵押金及到期未付期间的利息。在诉讼期间，被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司已于2018年12月11日将保证金、抵押金返还给原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司。一审法院认为，原、被告所签订的《校园合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，续签的合同中已对保证金、抵押金的给付期限进行了变更，且双方在签订合同时未提出异议，应视为双方对保证金、抵押金的给付期限的重新约定，原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司在给付期限未到的前提下，向法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院不予支持。在诉讼期间，被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司已将保证金、抵押金足额给付，故对原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告哈尔滨市翔顺型煤有限公司的诉讼请求。案件受理费798元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审中提交的证据能够证明其已向上诉人支付100元，并将保证金和抵押金予以返还。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，人民法院审理平等民事主体间的纠纷，应围绕诉讼请求进行。现上诉人诉讼请求主张的保证金和抵押金均已实际由被上诉人返还，双方对此项内容已不存在纠纷解决的必要和基础。而关于返还时间的问题，在书面协议中有明确约定，被上诉人返还保证金和抵押金的时间符合双方合同约定。而对于上诉人二审中主张的100元，并未在一审中交纳相应的诉讼费用，属于二审中增加的诉讼请求，且对此被上诉人已实际给付该款项，就此项内容双方已不存在争议基础，因此上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，哈尔滨市翔顺型煤有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人哈尔滨市翔顺型煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年七月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1092号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社。营业场所：河北省衡水市故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：甄新，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑口镇信誉家园8Ａ-7-701故城县。被告：苏厚明，男，1975年5月25日出生，汉族，住故城县郑口镇五大院村**。现住。原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告苏厚明为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）冀1126民初1092号民事裁定，冻结被申请人苏厚明1.6万元或查封同等价值的财产。申请人于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏厚明名下银行存款1.6万元的冻结或同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  杜亚宁