河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2467号上诉人（原审被告）：河北锦世翔环境技术有限公司，住所地河北省涿州市开发区平安北街金穗小区底商**。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涿州市高官庄益联铸造厂，住，住所地河北省涿州市高官庄镇高官庄村/div>法定代表人：谢士新，厂长。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张大昆，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司，住，住所地河北省涿州市朝阳路**/div>负责人：王志涛，总经理。委托诉讼代理人：马嘉伟，法律顾问。上诉人河北锦世翔环境技术有限公司（以下简称锦世翔公司）、涿州市高官庄益联铸造厂（以下简称益联铸造厂）因与被上诉人张大昆、王雪刚、国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司（以下简称涿州市供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦世翔公司上诉请求：1.依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1439号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决“被告锦世翔公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大昆各项损失人民币109284.74元”明显违背事实与法律的相关规定。一、上诉人需向被上诉人张大昆赔偿的费用不合理。首先，就本次事故的发生，被上诉人张大昆在北京丰台右安门医院住院治疗时，上诉人在该医院通过刷卡，为被上诉人支付174572.2元，通过微信转账的形式向被上诉人张大昆的哥哥张大林转账9000元，以上费用共计183572.2元。在一审中，被上诉人张大昆对该两笔费用均予以认可。而一审法院判决却只认可179000元，明显与事实不符。其次，一审法院扣除被上诉人张大昆垫付费用的计算方式明显错误。一审中已经确定被上诉人张大昆各项损失最后的实际数额为361141.24元，而且一审法院判决上诉人在本次事故中承担的责任比例为60%，根据该比例计算，上诉人应承担216684.74元；但在扣减完上诉人已经垫付的183572.2元后，上诉人最后实际只需向被上诉人张大昆赔偿33112.54元，而并不是109284.74元。因此，一审法院的判决明显加重了上诉人应当承担的责任，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定的客观事实与实际不符。首先，本次事件的发生，被上诉人张大昆存在一定的过错，应承担一定的责任。被上诉人张大昆已经在一审中陈述其在益联铸造厂的工作细节，其作为设备安装人员应具备一定的安装设备技巧，而且张大昆系完全的民事行为能力人，在明知高压线与彩钢房距离接近的情况下，未采取任何防护措施，在彩钢房上多次进行危险作业。其次，一审法院已经查清被上诉人张大昆在被上诉人益联铸造厂从事设备安装，并接受益联铸造厂的指示与安排。在其未采取安全措施、尽到审慎义务的情况下，依然安排其铲车将被上诉人张大昆送至彩钢房进行作业，存在重大过失。因此，一审法院判决被上诉人益联铸造厂承担的责任比例明显较轻。再次，涿州市供电分公司未尽到检修的义务，有严重的失职行为。被上诉人张大昆受伤完全系高压线落电后，与铲车导电，导致本次事故的发生。而且本次事发生后，被上诉人涿州市供电分公司在事故地点将彩钢房上面的高压线已经挪至厂房外。显然，其在本次事故中有不可推卸的责任。张大昆针对锦世翔公司的上诉意见答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王学刚称同意锦世翔公司的上诉意见。益联铸造厂针对锦世翔公司的上诉意见答辩称，我方不应承担责任。铲车的使用是在上诉人要求我厂给于帮助的情况下安排的。双方合同中明确规定，发生事故由销售方承担责任，与我厂没有关系。涿州市供电分公司针对锦世翔公司的上诉意见答辩称：一、上诉人主张涿州市供电分公司未尽到检修义务，有严重失职行为，属于牵强附会的观点。发生触电事故的高压线离地面的距离完全符合规范要求，电线既没有脱落，也没有断线，始终正常运行，不存在任何安全隐患。涿州市供电分公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任，一审法院的认定和判决完全正确。二、触电事故的发生是因为锦世翔公司的过错所导致。《电力法》第五十三条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。锦世翔公司在架空电力线路下构建建筑物的行为违反了《电力法》的规定，属于违法行为。锦世翔公司在高压线附近施工，既是违法行为，也是危险作业。《电力设施保护条例》第六十条规定：电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。锦世翔公司等明知在高压线附近施工存在危险，既没有采取任何安全防范措施，更没有向电力部门提出申请，因不具备安装资质而又疏忽大意、掉以轻心地草率工作，导致发生触电事故，显然存在过错，因此锦世翔公司应该为事故承担责任。综上所述，涿州市供电分公司认为自身在本案中没有任何过错，不应该承担受害人的赔偿责任。一审法院的判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。益联铸造厂上诉请求：1.依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1439号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在庭审中提出了上诉人与被上诉人锦世翔公司签订的购销合同，其中约定了由被上诉人负责安装环保设备并且出现工伤事故由被上诉人（锦世翔公司）承担。一审法院以上诉人未尽到监督审查义务和用上诉人铲车运送工具过程中驾驶员未尽到审慎义务以及上诉人指示安排存在过错为由，让上诉人承担40%，显然认定事实错误。张大昆针对益联铸造厂的上诉意见答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王雪刚答辩意见同锦世翔公司答辩意见一致。锦世翔公司针对益联铸造厂上诉理由的答辩意见，同其上诉状意见一致。涿州市供电分公司针对益联铸造厂的上诉意见答辩称，同意一审判决。张大昆向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿我各项经济损失175711.63元。伤残赔偿及二次手术费等其他损失待做出司法鉴定结论后追加；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张大昆增加第一项诉讼请求：将原诉讼请求数额175711.63元增加至264550.83元。一审法院认定事实：被告王雪刚系被告锦世翔公司法定代表人，2017年9月15日，被告锦世翔公司与被告益联铸造厂签订《环保设备销售合同》，由被告锦世翔公司向被告益联铸造厂提供铸造车间废气处理系统，相应环保设备的安装由被告锦世翔公司根据被告益联铸造厂的指示负责安装工作。2017年11月，被告王雪刚同学找到原告，让其到涿州市益联铸造厂安装上述环保设备，工资按日计算。2017年11月11日，经被告锦世翔公司及被告益联铸造厂协商，由被告益联铸造厂提供铲车，并由益联铸造厂员工驾驶该铲车，用铲车向房顶运输安装所需设备及工具，后原告在房檐处取放用铲车运输的电焊机的过程中，手触电焊机即发生触电事故，原告受伤。事故发生后原告至北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院90天，经诊断：电接触性损伤9%Ⅱ°—Ⅳ°，全身多处，患者住院期间需加强营养，需陪护壹人，住院期间共计花费医疗费275671.63元。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托，由保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告身体各部位伤残程度分别属十级、十级，原告为此支付鉴定费1100元。同时查明，原告张大昆受伤后，由救护车送医治疗，花费救护车费、出诊费共计800元。2017年11月11日曾至北京积水潭医院门诊治疗，花费门诊费用共计2397.8元，同日在北京丰台右安门医院花费门诊费用70元。原告在北京丰台右安门医院住院期间，被告河北锦世翔环境设备有限公司通过其法定代表人王雪刚以刷银行卡的方式向医院缴纳原告住院医疗费170000元，通过张大林给付原告9000元（微信转账）用以支付原告住院期间的医疗费用。在原告住院期间，被告为原告支付护理用品、生活用品费用共计500元，于2017年11月11日为原告支付护理费1200元，上述费用被告锦世翔公司共计支付183967.8元。原告住院期间，其自行支付护理用品费用150元，并于2017年11月21日自行支付护理费1200元。原告张大昆系涿州市北关村人，系种植业生产人员，偶尔打零工生活。其哥哥张大林系涿州市隆飞装饰工程有限公司职工，月工资3500元，原告住院期间张大林在医院陪护、照顾。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告锦世翔公司认可系其雇佣原告张大昆至益联铸造厂从事设备安装工作，原告虽称系王雪刚雇佣，但未提供充分证据证明，现王雪刚不予认可，且考虑到王雪刚系被告锦世翔公司法定代表人，法院认定原告张大昆与被告河北锦世翔环境设备有限公司之间雇佣关系成立，与原告王雪刚之间不存在雇佣关系，故被告锦世翔公司作为雇主对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在被告益联铸造厂从事设备安装，在未有安全措施的情况下施工，被告益联铸造厂对该项目作业的安全生产条件未尽到监督审查的义务，原告触电事故发生在取放铲车运送的工具过程中，铲车驾驶员（为益联铸造厂员工）对驾驶安全及驾驶环境未尽到审慎义务，且被告锦世翔公司对环保设备的安装工作亦在一定程度上受到被告益联铸造厂的指示安排，故被告益联铸造厂亦存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告锦世翔公司与被告益联铸造厂签订的《环保设备销售合同》虽然约定“设备安装期间安装人员的安全问题由乙方（锦世翔公司）承担，安装设备期间的工伤事故由乙方负责”，但该约定仅为二被告之间的约定，对原告并不当然具有约束力，原告可依法向二被告主张侵权赔偿责任。考虑到双方的过错程度，本院酌定被告锦世翔公司对原告损失负担60%责任，被告益联铸造厂负担40%责任。因现无证据证明被告涿州市供电分公司在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1.北京丰台右安门医院医疗费96671.63元（住院费275671.63元-170000元-9000元）；2.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.误工费22615.21元（参照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算至定残前一天共计353天，原告主张按照240元/天计算误工费没有事实依据，不予采信）；5.护理费10500元（3500元/月×3个月，被告虽主张其垫付2017年11月11日起十日护理费应予以扣除，但是考虑到原告住院期间，其哥哥张大林一直在院照顾、处理各项事宜，原告住院期间其因原告受伤误工情况属实，故予以支持）；6.护理用品费1340元；7.交通费：考虑到原告就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定500元；8.鉴定费1100元；9.伤残赔偿金30914.4元（考虑原告身体致残程度已构成两个十级伤残，按河北省2017年度农村居民人均纯收入12881元计算：12881元/年×20年×12%）；10.精神损害抚慰金5000元。上述各项损失共计182141.24元，被告锦世翔公司承担109284.74元，被告益联铸造厂负担72856.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告河北锦世翔环境技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大昆各项损失人民币109284.74元。二、被告涿州市高官庄益联铸造厂于本判决生效后十日内赔偿原告张大昆各项损失人民币72856.50元。三、驳回原告张大昆的其余诉讼请求。案件受理费5268元，由原告张大昆负担1641元，被告河北锦世翔环境技术有限公司负担2176元，被告涿州市高官庄益联铸造厂负担1451元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人张大昆系上诉人锦世翔公司雇佣工作人员，其在从事雇佣活动中受伤，锦世翔公司应当承担相应的赔偿责任。上诉人锦世翔公司主张被上诉人张大昆及被上诉人涿州市供电分公司均存在过错，并无充分证据证实，本院对此不予支持。上诉人益联铸造厂虽主张与上诉人锦世翔公司有工伤事故由锦世翔公司负责的约定，但该约定仅系二上诉人之间的约定，对被上诉人张大昆并无必然约束力。被上诉人张大昆遭受损伤后，系依据《侵权责任法》主张权利，故判断上诉人益联铸造厂是否承担赔偿责任的依据为其在本案事故中是否存在过错。本案设备虽然由锦世翔公司负责安装，但事故发生在益联铸造厂场地内，并由该厂提供铲车运输设备，益联铸造厂对于施工作业的安全生产条件未尽到相应的审查及注意义务，故一审法院认定其存在过错并承担一定的责任，并无不当。综合本案事实，本院认为，一审法院关于二上诉人责任比例的认定较为恰当，本院对此予以支持。关于费用的计算问题。被上诉人张大昆主要在北京丰台右安门医院住院治疗，其主张的医疗费亦是在该院的住院费扣除上诉人锦世翔公司垫付款之后的费用。根据一审查明的事实，张大昆在上述医疗机构花费275671.63元，上诉人锦世翔公司在该院垫付179000元。上诉人主张垫付183572.2元包含张大昆在其他医疗机构住院的费用，该费用并不在本案处理范围。上诉人锦世翔公司为张大昆垫付医疗费用的事实清楚，该部分费用亦属于张大昆因事故实际产生的损失，故亦应按照一审法院确定的责任比例，由二上诉人分担，对此，锦世翔公司可另案主张权利。综上所述，河北锦世翔环境技术有限公司、涿州市高官庄益联铸造厂的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7753元，由上诉人益联铸造厂负担5268元，上诉人锦世翔公司负担2485元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月四日法官助理王晓林书记员刘佳