wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1714号罪犯冯凤良，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月29日作出（2012）嘉盐刑初字第437号刑事判决，以被告人冯凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人冯凤良不服，在法定期限内提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯凤良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯凤良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员朱薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初2613号原告：南阳市宛城区农村信用社法定代表人：王玉忠,该社主任。组织机构代码：91411302773688572W委托代理人：贾付洋、裴喜宾，南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：窦明勤，男，汉族，住邓州市。被告：孙迪，男，汉族，南阳市卧龙区。被告：孔佳，女，汉族，住邓州市。被告：孙德祟，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：王照敏，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王照会，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用合作联社社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年七月三日书记员  袁雪阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1408号 原告：朱山得，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：黄彬，男，36岁左右，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告朱山得与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。因被告自觉履行完毕，原告朱山得于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱山得撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱山得负担。 (此页无正文) 审判员  刘宏才 二〇一九年七月一日 法官助理彭凯 书记员李洋东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执251号之十五 申请执行人：李某，男，汉族，生于1973年7月21 日，住宣汉县，公民身份证号码： 513022197307216694。 被执行人：曾某，女，汉族，生于1983年12月14日。 住宣汉县，公民身份证号码： 513022198312146728。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的(2017)川1722号民事判决书，被执行人曾某应从2018年1月起每月给付子女抚养费1000元至其子女年满18周岁为止,但被执行人曾某至今未履行。申请执行人李某于2019年2月14日向本院申请强制执行,同日,本院立案执行。本院于2019年3月6日向被执行人曾某送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人曾某在收到执行通知书之日起十日内履行判决书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年2月18日、3月15日、4月9日、5月5日、5月29日、6月24日通过网络执行查控系统对被执行人曾某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人曾某在中国建设银行股份有限公司海宁许村支行和互联网银行有存款4894.02元本院已通过网上扣划并向申请执行人李某支付4844.02元，本案仍有14655.98元未执行。被执行人曾某无车辆、无有价证券、无工商注册登记、不动产登记。 本院已对曾某作出失信被执行人决定书和限制高消费令并已纳入名单库。 被执行人曾某虽然有部分银行存款，但金额较少无法执行，且申请执行人李某没有提供可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李某，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年7月8日，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执251号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月九日 书记员 龙洪霞
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执恢33号申请执行人：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。被执行人：冯xx（又名冯xx），男，19xx年x月xx日出生，汉族。被执行人：焦xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初718号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初718号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  路维民二〇一九年七月十七日书记员  崔东岭
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。法定代表人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：周早成，该支行员工。被执行人：马秀梅，女，51岁。被执行人：刘红，女，50岁。被执行人：刘利民，男，52岁。被执行人：黄强，男，43岁。被执行人：韩晓玲，女，40岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行与马秀梅、刘红、刘利民、黄强、韩晓玲金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年七月十八日书记员  杨志远
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1129号 原告：绥德县卡漠物流有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县四十里铺镇物流园区**办公室一间。 法定代表人：高伟德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**。 负责人：延亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯艳龙，系该公司员工。 原告绥德县卡漠物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥德县卡漠物流有限公司的委托诉讼代理人王硕、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人冯艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥德县卡漠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定和法律规定赔偿原告车损、施救费、鉴定费、道路清障等经济损失共计115685元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告就其所有的陕KE80**重型半挂牵引车在被告处购买了为期一年（2018年9月14日至2019年9月13日）的交强险和车损险等商业险。2019年3月26日原告公司驾驶员陈震伟驾驶陕KE80**重型半挂牵引车在210国道388KM+200M处与马小明驾驶的晋J376**重型半挂牵引车因未保持安全车距发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经米脂县交通警察大队认定，陈震伟负本次事故的全部责任，马小明无责任。事故发生后，受损的陕KE80**重型半挂牵引车从事故现场被施救至修理厂维修，原告支施救费3000元，支道路清障费1500元。原告的陕KE80**重型半挂牵引车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，车辆损失为107885元，原告支鉴定费3600元。原告要求被告理赔时，双方因赔偿数额发生争议，原告涉诉本院。 被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司对事故的发生及责任认定和双方保险合同关系均无异议，但认为道路清障费不属于直接损失，不属于保险理赔范围；鉴定的车辆损失费过高，且系原告单方委托，故申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告就其所有的陕KE80**重型半挂牵引车在被告处购买了为期一年（2018年9月14日至2019年9月13日）的交强险和车损险等商业险。2019年3月26日原告公司驾驶员陈震伟驾驶陕KE80**重型半挂牵引车在210国道388KM+200M处与马小明驾驶的晋J376**重型半挂牵引车因未保持安全车距发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经米脂县交通警察大队认定，陈震伟负本次事故的全部责任，马小明无责任。事故发生后，受损的陕KE80**重型半挂牵引车从事故现场被施救至修理厂维修，原告支施救费3000元，支道路清障费1500元。原告的陕KE80**重型半挂牵引车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，车辆损失为107885元，原告支鉴定费3600元。之后原告将陕KE80**重型半挂牵引车交绥德县运通汽车运输有限公司维修，原告支修理费108385元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估意见书、施救费发票、道路清障费发票、修理费发票、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同合法有效原告在被告处投保车辆损失险。保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的车辆损失评估意见系有资质的鉴定机构出具的，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳评估意见的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对车辆损失评估意见予以采信。车辆施救费3000元，系原告为维修车辆支出的必要费用，应由被告承担。鉴定费3600元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。故原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿的道路清障费，不属于车辆损失险的赔偿范畴，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告绥德县卡漠物流有限公司施救费3000元、车辆损失费107885元、鉴定费3600元，共计114485元； 二、驳回原告绥德县卡漠物流有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇一九年七月二日 书记员  许 烨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2149号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河召陵区汾河路南段。法定代表人：荆晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司法务。被告：胡梅先，女，汉族，1976年7月2日出生，住漯河市召陵区。被告：李金周，男，汉族，1973年6月4日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告胡梅先、李金周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马晓飞、被告胡梅先到庭参加诉讼,被告李金周在经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3400元，公摊电费87元，违约金1020元，共计4507元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区12-3-806业主，房屋面积为120.89平方米，物业收费标准为0.95元/M2/月。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告在服务期间，职权履行协议相关内容，但是被告自2016年11月12日起缴纳物业管理费，截止2019年4月30日被告欠3400元。第七条违约责任第四款的约定，原告对违约金全部分主张1020。三项请求金额合计4507元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费3400元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至本院。被告胡梅先答辩称：物业公司没有履行义务不作为，垃圾脏乱差清理不及时，电梯经常坏，房子墙体有裂缝，物业公司一直不解决。经审理查明：2011年12月1日原告晶鑫物业公司与博瑞·国典小区签订《前期物业委托服务合同》。2015年11月12日被告胡梅先与原告晶鑫公司签订了《前期物业管理服务协议》，内容为：“坐落位置：17幢3单元806室，建筑面积：120.89平方米……物业收费（按建筑面积）房屋（小高层）建筑面积：0.95元/平方米·月。……第七条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权依照约定，按每逾期一日加收应缴额的3‰违约金。”等条款。被告胡梅先、李金周自2016年11月12日至2019年4月30日拖欠物业费3400元，违约金1020元，公摊电费87元，总金额4507元。被告胡梅先、李金周位于博睿国典小区17-3-806房屋在交房墙体有裂缝现象。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告晶鑫公司与漯河市博睿天地置业有限公司签订有《前期物业委托物业服务合同》，合同约定由原告晶鑫公司对漯河市博睿天地置业有限公司开发的博睿国典小区进行前期的物业管理服务。被告胡梅先、李金周系博睿国典小区17-3-806业主，2015年11月12日，原告晶鑫公司与被告胡梅先签订有《前期物业管理服务协议》，以上协议主要载明：胡梅先所购房产位于博睿国典17幢3单元806室，建筑面积120.89元，物业费收费标准为0.95元／M2／月。后因原、被告因物业管理存在争议纠纷，自2016年11月12日以后，被告胡梅先再没向原告晶鑫公司交纳物业管理费，截止2019年4月30日，被告胡梅先共累计拖欠物业费3400元。原告晶鑫公司多次催缴未果，2019年6月5日，原告晶鑫公司诉至法院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告晶鑫公司与被告胡梅先之间成立物业服务合同法律关系的事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同及原告晶鑫公司与漯河市博睿天地置业有限公司签订的前期物业委托服务合同在卷佐证，且能相互印证，本院对以上事实予以认定。被告胡梅先应按合同约定履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”基于以上规定，原告晶鑫公司作为物业服务公司，向被告胡梅先主张物业费，主体适格。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告胡梅先辩称原告物业服务不到位，房屋交房时墙体有裂缝现象，可通过合法渠道维护业主权益，但并不是拒交物业费的法定事由，故被告胡梅先的以上辩称本院不予支持。原告晶鑫公司向被告胡梅先主张物业费3400元的诉讼请求有原告提供的书面催收通知书、物业服务记录在卷佐证，本院予以支持。原告晶鑫公司向被告胡梅先主张公摊电费，证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告晶鑫公司可与被告胡梅先另行协商或另案起诉解决。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，被告提供的照片和视频显示，原告晶鑫公司在物业管理服务过程中，存在管理混乱，小区环境管理不到位的情形，物业服务合同中虽约定有违约条款，与本案不属同一法律关系，被告可与原告晶鑫公司另行协商或另案起诉解决，且原告晶鑫公司也存在过错，故原告晶鑫公司向被告胡梅先主张违约金1020元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡梅先、李金周于判决生效后五日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司物业服务费3400元。二、驳回原告漯河市晶鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡梅先、李金周承担。本判决为终审判决。审判员  郭庆祥二〇一九年七月四日书记员  冀 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8245号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹兵兵原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告尹兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金48,815.06元，支付利息4,072.03元、逾期还款违约金1,185.02元、分期付款手续费377.52元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,815.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,815.06元；二、被告尹兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,815.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.38元，减半收取计510.19元，由被告尹兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2694号原告：张继昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：宋宝得，男，1982年10月29日出生，汉族，住西平县。原告张继昌与被告宋宝得劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张继昌到庭参加了诉讼、被告宋宝得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继昌诉称，2015年被告让原告给他建彩钢瓦房，房屋建成后，被告给付部分建房款。剩余部分经多次催要，还剩18000元，被告于2019年1月8日给原告出具欠条一张，并说年前给，然而到现在被告还是不予给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付所欠的建房款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宋宝得未答辩。经审理查明，2015年原告张继昌给被告宋宝得建造彩钢瓦房，房屋建成后，被告给付部分建房款。经结算，被告欠原告工钱18000元，被告于2019年1月8日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今宋宝得因建彩钢房欠张继昌人民币壹万捌仟元（18000）2019.01.08日。欠款人：宋宝得。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张继昌为被告宋宝得建造彩钢瓦房，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告宋宝得拖欠原告张继昌工钱，构成违约，应承担全部责任。原告要求被告给付拖欠工资款18000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝得于本判决生效后五日内支付原告张继昌工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宋宝得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年七月十七日书记员  陈亚丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10972号 原告：义乌市叶秀服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区双峰路。 法定代表人：丁华丰，系执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1998年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 公民身份号码：3308251998××××××××。 原告义乌市叶秀服饰有限公司为与被告陈阳买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈阳支付原告货款人民币99463元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2019年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告义乌市叶秀服饰有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈阳曾于2018年12月11日向原告义乌市叶秀服饰有限公司订购针织打底裤，货款金额为148800元，并支付了5000元定金。2018年12月23日，原告向被告交付价值34800元的货物，2018年12月27日，原告向被告交付价值69663元的货物。以上共计货款104463元，扣除被告已支付的定金5000元，被告尚欠原告货款99463元。本院认为，被告应及时支付原告尚欠的货款99463元，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效后十五日内支付原告义乌市叶秀服饰有限公司货款99463元并支付利息（自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年七月二日 书记员  丁建建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6875号 原告：通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXXX。 经营者：王凤兰，女，1950年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：王已良，男，1973年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店与被告王已良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区批发城老洪波机电商店负担。 审判员  翟广明 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈鹏飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执144号之一 申请执行人李江东，男，1990年10月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈威，男，1986年6月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李江东与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0682民初1701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李江东向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本院向被执行人陈威送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，在被执行人陈威名下银行账户中发现存款，本院依法冻结，该存款已被其他法院在先冻结。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话协商告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈威未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈威适用限制消费措施。 本院于2019年6月5日约谈申请执行人李江东，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年七月一日 书记员  胡 彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初748号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年7月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日0时10分许，被告人陈某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道阳明西路某往西行驶至富巷北路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带去设卡点呼气检测过程中，被告人陈某某趁机逃跑，后被民警抓获。民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为148mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某某血检材中检出乙醇成份且浓度为176mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年7月17日起至2019年8月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月十七日 代书记员 俞 红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执623号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：唐军辉，男，1993年8月15日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与唐军辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2018）湛仲字第Z003645465号裁决书于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人唐军辉给付借款23556.06元及利息和垫付案件受理费223.1元。同日本院立案执行。执行中查明，因被执行人唐军辉现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003645465号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐军辉应当继续履行（2018）湛仲字第Z003645465号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年七月九日书记员  袁春梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1744号申请人：宁津县辉奥输送设备厂，住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：卢婷婷被申请人：吕梁市离石区新大象养殖有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区吴城镇街上村。法定代表人：刘文国申请人宁津县辉奥输送设备厂与被申请人吕梁市离石区新大象养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求通过网络冻结吕梁市离石区新大象养殖有限公司名下的140000元的银行存款或查封等价的其他财产。申请人宁津县辉奥输送设备厂以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县辉奥输送设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕梁市离石区新大象养殖有限公司名下的银行存款140000元或查封等价的其他财产。案件申请费1220元，由申请人宁津县辉奥输送设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一九年七月二日书记员  王 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2655号原告：长沙市雨花区胡艳姣食品经营部，住所地长沙市雨花区红星冷冻食品有限公司综合楼****。经营者：胡艳姣，女，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告：姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告长沙市雨花区胡艳姣食品经营部诉被告姜道光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告长沙市雨花区胡艳姣食品经营部于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区胡艳姣食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区胡艳姣食品经营部撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，公告费560元，合计2710元，由原告长沙市雨花区胡艳姣食品经营部负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  郭建湘人民陪审员  胡义初二〇一九年七月五日书 记 员  肖 倩
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审189号申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人张守林，局长。被执行人桦甸市华严寺，所在地桦甸市桦郊乡平安村大稗子沟社负责人隋玉芹（法名释乘信），该寺院住持。委托代理人王守敏（法名释妙泽），该寺院僧人。申请执行人桦甸市林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第758号行政处罚决定第二项，本院受理后，2019年7月24日，申请执行人以该处罚决定认定事实有误为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准予桦甸市林业局撤回强制执行桦林罚决字[2017]第758号行政处罚决定第二项的申请。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一九年七月二十四日书记员  艾书亦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6671号之一申请执行人：杨某，女，1981年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。杨某与王某离婚纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初13122号民事调解书已经发生法律效力，内容之一为：王某给付杨某房屋折价款人民币255万元，于2019年5月20日前给付清。王某未按照生效调解书履行，杨某向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院依据生效的(2019)京0112民初13122号民事调解书已向被执行人王某发出执行通知，要求被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人杨某向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0112执6671号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年七月三日法官助理 马巨书 记 员 张勃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2442号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨翱睿，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨翱睿借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2121号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监121号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2121号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执244号申请执行人：王国仓，男，汉族，1980年2月16日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人：禄松，男，彝族，1962年6月5日生，公务员，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人王国仓于2019年1月18日依据已经生效的（2018）黔0526民特197号民事裁定书向本院申请执行禄松经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为14200.00元，执行费113.00元，合计14313.00元。本院通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人禄松未履行。本院于2019年1月21日对被执行人禄松采取限制高消费措施，于2019年7月9日将其纳入失信被执行人名单。本院五次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人禄松有部分银行存款，余额不足以清偿债务，已被我院扣划支付给申请人，其余账户已依法予以冻结。通过线下调查，被执行人禄松系威宁县税务局退休职工，退休养老金已被威宁县人民法院依据（2018）黔0526执141号执行裁定书执行扣款，现已无退休养老金可供执行，被执行人禄松无不动产登记信息，没有牲畜、没有参加合作社，无可供执行财产。本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0526执244号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祖章迅审判员岳现审判员 李   明   国二〇一九年七月十日书记员 赵   佳   银
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1358号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区中山路万桥工业园（北塔区资州路与中山路交汇处）。 法定代表人：王自军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。 法定代表人：刘荣昌，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。 原告湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）与被告湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告君志达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款111,270元；2.判令被告支付违约金64,536.6元（违约金以货款111,270元为基数，按月利率2%自2017年1月8日起计算至2019年6月7日止，顺延照计）；3.判令被告承担律师代理费6,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫成公司承建邵阳市屏丰公租房二期7-15栋时，需要购买建筑材料，被告的项目经理徐智勇与原告取得联系，双方于2015年11月2日签订了《工矿产品订购合同》。2016年10月31日，原告向被告提出结算，被告于2017年1月8日作出结算，欠付货款111,270元。后原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中查明原告君志达公司起诉的主要事实不清，不符合起诉的实质条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南君志达保温材料有限公司的起诉。 案件受理费1,968元，退还原告湖南君志达保温材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1440号之七申请执行人：卜云霞，女，1967年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古阿荣旗。被执行人：贾芙丹，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑香，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卜云霞与被执行人贾芙丹、王淑香借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑香在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年七月十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更864号罪犯郭兆连，男，1971年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。洪湖市人民法院于2014年6月6日作出[2014]鄂洪湖刑初字第00041号刑事判决：被告人郭兆连犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元；犯挪有公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人郭兆连不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月22日投入湖北省荆州监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2021年5月3日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭兆连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省江北地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但属三类罪犯，财产刑未完全履行，应当从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯系“三类罪犯”，且有没收财产人民币2万元。该犯已缴纳人民币7000元，本次缴纳人民币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭兆连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。人民检察院提出的减刑建议于法有据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭兆连的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2600号原告：李福申，男，1953年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：马红岗，男，1966年9月2日生，回族，农民，住卢氏县。本院在审理原告李福申与被告马红岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福申于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福申自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福申承担。审判员  管瑞芳二〇一九年七月二十四日书记员  薛凯元
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终215号上诉人(原审被告):东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地吉林省东丰县三合乡兴太村。法定代表人：马永革，该公司总经理。被上诉人(原审原告):邯郸市格润动物药业有限公司，住所地邯郸冀南新区台城乡（邯郸市民航机场西侧）。法定代表人：焦荣祥，该公司总经理。上诉人东丰县鹏翔牧业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初842号民事裁定,向本院提起上诉。东丰县鹏翔牧业有限责任公司上诉称,请求依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初842号民事裁定，将本案移送至吉林省东丰县人民法院审理,本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，违反了法律规定。上诉人与被上诉人签订的《协议书》关于管辖的约定不适用于本案争议，本案是买卖合同纠纷，合同履行地和签订地均为上诉人所在地吉林省东丰县。综上所述，上诉人作为本案被告，住所地为吉林省东丰县，故本案应由吉林省东丰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人邯郸市格润动物药业有限公司为接收货币一方，其住所地法院即磁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张志华审判员 张 静二〇一九年七月十五日书记员 侯洁云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3313号申请执行人重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。法定代表人高修斌，总经理。被执行人重庆小弹壳餐饮管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙山路**南桥静月**1-14统一社会信用代码91500112MA5UMA90D。法定代表人曹春，职务不详。被执行人蒋绪勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于申请执行人重庆新天街投资管理有限公司与被执行人蒋绪勇,重庆小弹壳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初3003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋绪勇,重庆小弹壳餐饮管理有限公司支付租金157200.4元、违约金2000元、律师费8500元、案件受理费4000元。本院于2019年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现3830.34元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额167870.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3313号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更284号罪犯丹真，男，藏族，生于1954年3月25日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年6月16日作出（2014）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人丹真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2014年10月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜州中级人民法院作出（2017）川33刑更29号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年8月27日起至2021年1月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯丹真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯丹真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丹真减刑九个月。减刑后刑期自2013年8月27日起至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审55号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，该局工作员。 被执行人杨明香，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年6月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2018）第400026号行政处罚决定。本院受理后，于6月20日向双方送达了听证通知书，依法组成合议庭，于2019年6月28日上午9时举行了听证。申请执行人的委托代理人陈志方和被执行人杨明香到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称：2018年4月3日10时许，被执行人杨明香驾驶贵Ａ×××××号车在大方县长石镇凉水沟路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2018年5月3日作出毕方运政罚（2018）第400026号《行政处罚决定书》，对杨明香给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年9月25日向杨明香完成送达。因杨明香未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2019年4月25日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第400026号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 被执行人杨明香称，我一个人抚养四个小孩，我不是不缴纳罚款，只是家庭困难，无法缴纳。 经审查查明：2018年4月3日10时许，被执行人杨明香驾驶所有人为杨某的贵Ａ×××××号车在大方县长石镇凉水沟载客时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现杨明香涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人杨明香未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年5月3日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第400026号《行政处罚决定书》，决定对杨明香责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年9月25日向杨明香送达。杨明香未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年4月25日，申请人向杨明香邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于杨明香并未在期限内缴纳罚款，2019年6月17日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人杨明香未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第400026号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的方毕方运政罚（2018）第400026号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  蒙 丽 二〇一九年七月三日                                                法官助理 罗单                                                 书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4594号原告：郭海朝，男，汉族，1963年7月24日生，住林州市姚村镇西丰村第****。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。负责人：魏青。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日生，，住林州市姚村镇井湾村向阳区**被告：常朝亮，男，汉族，1981年6月16日生，，住林州市姚村镇井湾村向阳区**原告郭海朝诉被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海朝及委托诉讼代理人李建昌、被告常朝亮到庭参加了诉讼，被告林州市亮创汽车配件厂、被告魏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付欠原告货款137895元；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告常年经营合金硅铁材料。被告魏青、常朝亮夫妻二人在林州市××村镇开办被告林州市亮剑汽车配件厂期间长期从原告处进货。截止2015年8月12日经双方对账结算，被告欠原告货款149895元，并给原告书写了欠款凭据，当时口头承诺一二年内一定全部还清。但后经原告多次讨要，被告给付原告12000元，余款137895元至今未给，原告认为，被告林州市亮剑汽车配件厂系被告魏青、常朝亮夫妇二人开办的私营独资企业，其企业收入均与其家庭生活不可分割，被告现在完全有能力偿还欠原告的款项，而迟迟推诿不还，原告无奈，特提起诉讼，要求法庭查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告常朝亮辩称，认可原告陈述的事实，认可所欠原告货款为137895元。经审理查明，原告向被告林州市亮剑汽车配件厂供货，截止2015年8月12日被告林州市亮剑汽车配件厂共欠到原告货款149895元，此后被告林州市亮剑汽车配件厂偿还货款12000元，尚欠原告货款为137895元。另查明，被告林州市亮剑汽车配件厂系被告魏青个人独资企业，企业状态为存续。上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告常朝亮当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据.本院认为，合同具有相对性。原告认可其向被告林州市亮剑汽车配件厂供货、被告林州市亮剑汽车配件厂欠到原告货款137895元，现被告林州市亮剑汽车配件厂具备诉讼主体资格，故应由被告林州市亮剑汽车配件厂承担给付货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效后三十日内偿还原告郭海朝货款137895元；二、驳回原告郭海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，保全费1270元，均由被告林州市亮剑汽车配件厂负担：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年七月二十日书记员 司玉坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执80号之一 申请执行人李锡安，男，1966年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李锡权，男，1957年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 共同委托代理人（特别受权）杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被执行人倪光富，男，1974年6月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李锡安;李锡权与被执行人倪光富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4001号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：1、依法强制执行被执行人倪光富偿还两申请人购房定金80万元、过户税费468000元；2、强制执行被执行人倪光富加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人倪光富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人倪光富名下的坐落于瑞安市××村不动产（产权证号：00000009，查封期限三年，自2019年1月4日至2022年1月3日止），因该不动产处于偏僻农村，没有处置价值，申请人亦不同意处置，故本院暂不予以处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人倪光富违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执80号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月三日 （代）书记员  韩增毅
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保333号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职工。委托诉讼代理人：兰超，该公司职工。被申请人：何亮，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：江南，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与何亮、江南金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对上述被申请人价值274775.98元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1192号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何亮、江南银行存款274775.98元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月二十四日书记员  王晓靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1718号 申请执行人王薇,女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞华泰皮具厂有限公司,住所地：广东省东莞市南城区白马村。 法定代表人蔡长洪。 被执行人新威达国际股份有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道中港城第****。 法定代表人蔡长洪。 申请执行人王薇与被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2011）东中法民四终字第15号民事判决书和（2011）东一法执字第2841号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应偿还申请执行人借款本金472578.4元和相应的利息，律师费53159.71元，被执行人新威达国际股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担受理费6703元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司名下财产，申请人在新威达国际股份有限公司拍卖款中分得373567.64元，上述款项已划付给申请人。（四）因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司进入破产程序，故东莞华泰皮具厂有限公司拍卖款项转入破产财产，申请人已自行向东莞华泰皮具厂有限公司破产案件申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷雪莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2252号原告：张良，1979年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住大连市金州区。被告：段全玺，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：张平，女，住大连经济技术开发区。本院在审理原告张良诉被告段全玺、张平劳务合同纠纷一案中，原告因无法提供二被告明确送达地址而申请撤诉，待查明后另行起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良撤回对被告段全玺、张平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张良负担。审判员 赵 利二〇一九年七月五日书记员 孙志萍
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执369号   申请人包国栋，男，蒙古族，1994年10月10日出生,通辽市人,个体户。   被执行人金良，女，蒙古族，1975年3月1日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行包国栋申请金良合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包国栋于2019年1月14日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初839号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年七月九日   书记员 乌 日 罕
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执535号吴文彬：本院于2019年3月12日立案受理你与扬州国裕船舶制造有限公司“工资、赔偿金”争议纠纷一案，现扬州国裕船舶制造有限公司已交纳执行款10072元。本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初305号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20576号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**永茂大厦。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人张书平，该公司员工。被告王力，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告辉县盈通物流有限公司，住，住所地辉县市百泉镇南关村中心街西头/div>法定代表人：薛彬，总经理。本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司诉被告王力、被告王新春、被告辉县盈通物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王力、被告王新春、被告辉县盈通物流有限公司名下银行存款94545元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王力、被告王新春、被告辉县盈通物流有限公司存款玖万肆仟伍佰肆伍元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年七月二十四日书记员 刘艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4665号申请执行人罗先云，女。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，董事长。关于申请执行人罗先云申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3655号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人河南台兴房产有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南台兴房产有限公司至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年七月十日书记员 仵昌理
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7629号原告：段某1，男，1985年6月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：段某2，男，1961年7月8日出生，住北京市延庆区。被告：董某，女，1963年12月6日出生，住北京市延庆区。原告段某1与被告段某2、董某分家析产纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告段某1于2019年7月3日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。段某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10791号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：林丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：张成，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告林丹丹、张成金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告林丹丹、张成归还借款本金人民币91317.97元并支付利息、罚息、复息50259.22元（已计算至2019年5月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告张成在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告林丹丹借款承担共同还款责任。 2017年9月27日，原告与被告林丹丹签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告林丹丹发放贷款20万元；借款期限从2017年9月1日起至2018年12月30日止；借款利率为月利率12.08‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为12期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。借款借据载明：借款期限自2017年9月27日至2018年9月20日止。嗣后，被告仅按期归还一期本息，自2017年11月（第二期）起未按约归还本息，之后陆续归还借款本金93093.9元，共计还本金108682.03元，利息从2017年10月21日起未按约支付。截止2019年5月26日，被告尚欠原告借款本金91317.97元及利息、罚息、复息50259.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丹丹、张成于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金91317.97元及利息、罚息、复息（计算至2019年5月26日为50259.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告林丹丹、张成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年七月二日 代书记员 黄 丽
黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初14号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人罗财，男，1962年9月26日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，桦南林业局向阳林场退休工人，住黑龙江省。2018年12月21日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审。同年7月16日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被桦南林区人民检察院取保候审,次日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。同年7月25日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被本院取保候审，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。被告人吕长友，男，1979年2月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省桦南县。2018年12月21日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审。同年7月16日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被桦南林区人民检察院取保候审，次日由黑龙江省桦南县公安局执行。同年7月25日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被本院取保候审，同日由黑龙江省桦南县公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人罗财犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人吕长友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人罗财、吕长友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控：2018年12月20日上午，被告人罗财驾驶自家红色宁波254四轮车在黑龙江省桦南林业局新青林场14林班15小班山上捡烧柴时，发现一具野生雌性马鹿尸体，罗财用手据将马鹿开膛去其内脏，用四轮车将马鹿尸体运至桦南林业局向阳林场居民区附近藏匿，打电话联系被告人吕长友商量买卖马鹿事宜，后双方见面经过商议，在马鹿藏匿地点被告人吕长友当场给付罗财2000元人民币，并将购买的马鹿尸体装在自家白色众泰T700轿车上，在运输途径桦南林业局胜利林场附近时，被桦南林业地区公安局查获。2018年12月20日，被告人罗财、吕长友被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。检察机关提供了相应的依据。据此，该院认为，被告人罗财、吕长友已分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请本院对被告人罗财、吕长友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。提出对被告人罗财判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，提出对对被告人吕长友判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人均同意适用速裁程序审理，本院经审查决定适用简易程序审理本案。上述事实，被告人罗财、吕长友在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、认罚，并有物证野生雌性马鹿尸体、收据、人民币2000元；书证被告人户籍证明、现实表现证明；黑龙江省桦南林业局野生动植物保护科检验报告；国家林业局第46号令《野生动物及制品价值评估方法》、国家重点保护野生动物名录；黑龙江省桦南林业地区公安局抓获经过、行政处罚决定书及情况说明等；被告人吕长友、罗财的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、被告人吕长友、罗财辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人罗财、吕长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗财、吕长友故意违反国家法律规定，擅自出售、收购珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人无前科，被告人罗财、吕长友虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法从宽处理。检察机关对被告人罗财、吕长友判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗财犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(罚金在判决生效后十日内一次缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕长友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人作案工具手锯、出售马鹿资金人民币二千元予以没收，没收资金二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云祥二〇一九年七月三十一日书记员  藏博闻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申488号再审申请人（原审被告）：顾绍兴（曾用名尹作永）。委托诉讼代理人：刘云棣。被申请人（原审原告）：孟凡春。委托诉讼代理人：姜培。委托诉讼代理人：张恒。被申请人（原审被告）：孟磊。被申请人（原审被告）：江苏跳跳龙食品股份有限公司（原名为徐州跳跳龙食品有限公司）。法定代表人：顾遵义。被申请人（原审被告）：顾遵义。被申请人（原审被告）：陈夫平（系顾遵义之妻）。被申请人（原审被告）：王景春。被申请人（原审被告）：彭卫东。再审申请人顾绍兴因与被申请人孟凡春、江苏跳跳龙食品股份有限公司（以下简称跳跳龙公司）、顾遵义、陈夫平、孟磊、王景春、彭卫东民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾绍兴申请再审称，请求改判驳回孟凡春的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，认定存在借款事实缺乏证据证实。孟凡春在原审阶段仅提供了三份借条予以证实，但该三份借条所涉金额均较大，孟凡春未能提供证据证实其向借款人顾遵义实际履行了出借款项的事实。孟凡春提供的其向孟磊的转账记录，欲证实其履行了出借义务，完全无任何法律及事实依据。顾遵义在当日给孟凡春出具的系借条而非欠条，孟凡春并未向顾遵义实际出借款项。二、涉案借条出具时，顾遵义系跳跳龙公司的法定代表人，其系以公司的名义出具的借条。因此，涉案借条的出具人的主体认定错误。三、申请人与顾遵义、孟凡春之间于2015年6月5日签订的房屋担保合同约定顾遵义借孟凡春的款项为297.2万元，并未明确是否包括涉案的三笔借款，因此，该保证合同约定的担保客体并不明确。原审判决申请人对涉案三笔债务承担担保责任依据不足。孟凡春一审要求顾绍兴承担担保责任的诉讼请求超过担保时效。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。被申请人孟凡春提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，顾遵义向孟凡春签订了四份借条，每份借条都是顾遵义本人书写，并且借条中载明是“今借到”，足以证明顾遵义是在收到借款之后才写明的借条，并且顾遵义在2015年2月28日出具的借条中对于上述四份借条的借款予以认可。二、原审法院主体认定正确，顾遵义与跳跳龙公司应当为共同借款人，首先，顾遵义与跳跳龙公司在借条中有签字及盖章，顾遵义已经实际使用了该笔款项，并且在2015年的2月28日及2015年6月5日中的借条及担保合同中只有顾遵义的签字。三、申请人与顾遵义、孟凡春于2015年6月5日签订的房屋担保合同约定申请人对顾遵义的297.2万元借款提供担保，对297.2万元的组成为两个案件中的本金127万元加上140万元，以及顾遵义于2015年2月28日签订的30.2万元的利息。综上，顾遵义既为实际借款人也为共同借款人，应当对孟凡春的借款承担返还义务，申请人在房屋担保合同中对于上述款项进行担保，应当承担保证责任，并且该保证责任没有超过诉讼时效，且在原审庭审中经过公告送达，申请人没有出庭视为已经放弃了全部权利。被申请人彭卫东提交意见称，原审开庭时候看到是2015年的借条，以前的钱也打到这个条子上了，对于这个钱我不认可。签字当天晚上没有给现金也没有转账，对于这笔借款顾遵义是不是收到我不清楚，我只是签字。被申请人王景春提交意见称，顾绍兴再审请求的事实和理由都是正确的，孟凡春没有向我主张过担保权利，这期间已经超过了担保时效，我的签字是后来补的，没有看到出借和交付资金，借款事实不能成立。被申请人孟磊、跳跳龙公司、顾遵义、陈夫平未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案借款合同系双方当事人真实意思表示，担保人也均出于自愿对债务担保，因此，借款合同及保证合同均具有法律效力。借款到期后，借款人跳跳龙公司及其法定代表人顾遵义未向出借人即被申请人孟凡春履行还款义务而引起本案诉讼。申请人顾绍兴系担保人之一。原审判决跳跳龙公司及顾遵义偿还欠款，申请人及王景春、彭卫东承担保证责任。申请人顾绍兴不服原审判决，其主张被申请人孟凡春未实际向被申请人跳跳龙公司和顾遵义支付借款无事实依据。经审查，在顾遵义担任跳跳龙公司法定代表人期间向被申请人出具借条写明“今借到孟凡春现金140万元。……”且该借款是2011年至2014年5月之间累计多次借款形成，且当时借款人均书写了收据，该条只是结算的总借条。根据借条文义，“今借到”已表明款项实际已收到，且被申请人孟凡春提供了汇款明细，明细与借款人收到的款项数额均相符，足以证明借款已实际交付。担保人王景春在担保时曾任跳跳龙公司法定代表人，其陈述该借款已记在公司账务帐册中，系公司实际借款。因此，申请人关于借款未实际交付的主张不成立。关于申请人主张担保已超过保证期间的主张，因申请人在原审放弃抗辩权，本院不予审查。原审开庭审理本案时，申请人收到原审法院传票而不参加庭审，致原审法院缺席判决。申请人原审无故缺席庭审视为申请人放弃了其抗辩权利，故其在申请再审时主张时效抗辩本院不予支持。综上，再审申请人顾绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾绍兴的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  胡晓文二〇一九年七月十日书记员  李耀华
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1026民初246号 原告：任起顺，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。 被告：王巍，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：张小玲，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX6********。 第三人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：91611000223470026Y。 法定代表人：耿利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 原告任起顺与被告王巍、张小玲，第三人陕西柞水农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2019年4月3日立案。原告任起顺于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任起顺自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任起顺撤诉。 案件受理费2079元，减半收取计1038.50元，由原告任起顺负担。 审 判 长  陈忠锋 审 判 员  刘惠春 人民陪审员  邓晓琴 二〇一九年七月十六日 法官 助理  姚天晶 书 记 员  张琳星 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5767号   原告：王文武，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××.   委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：胡旭光，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××.   原告王文武与被告胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡旭光偿还借款本金100000元，给付利息34500元，并按月利率15‰支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告胡旭光向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并口头约定原告需要钱时立即偿还。   被告胡旭光未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告胡旭光向原告王文武借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告王文武出具了亲笔签署的借据一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王文武与被告胡旭光之间的债权债务关系明确，有被告胡旭光为原告王文武出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告王文武要求被告胡旭光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡旭光于本判决生效后三日内偿还原告王文武借款本金100000元，利息34500元（以本金100000元，按月利率15‰自2017年7月26日计算至2019年6月26日）本息合计134500元。逾期不还自2019年6月26日起仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495元，由被告胡旭光承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月十九日   书记员 伊博立
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执213号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：张明伟，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社客户经理。 被执行人：王德华，女，1978年3月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王德华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王德华拖欠申请执行人铁力市农村信用合作联社贷款本金532334.62元、利息91467.52元、案件受理费5019.00元，计628821.14元。执行期间扣划被执行人王德华银行存款3000.00元，2019年7月24日被执行人履行50000.00元，剩余案件款575821.14元及截止被执行人履行完毕之前所产生的欠款利息，被执行人王德华从2019年8月份开始，每月15日之前至少偿还15000.00元，三年之内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年七月二十五日 书记员  翁怡萱
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1076号申请执行人:某某有限公司。被执行人：王某某。本院在执行某某有限公司与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，因申请执行人某某有限公司向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0803民初xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月八日书 记 员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13455号之一 申请执行人李付友，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人黎惠宗，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李付友与被执行人黎惠宗借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初32540号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5600元及利息（利息以5600元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月25日起计至本金付清之日止），支付诉讼费25元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款863.49元，已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的5366.51元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎惠宗纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢431号 姜荣强： 申请执行人姜荣强与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢431号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保694号 申请人：付观力，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人付观力诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款25740元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款25740元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费277元，由申请人付观力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3206号罪犯王志民，男，1966年9月8日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)辽06刑初第29号刑事判决，以被告人王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出(2016)辽刑终第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王志民获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年1月21日起至2028年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年七月十一日书记员  于立君
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初2253号原告：黄君，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告：王秀花，女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。共同委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。（特别授权）被告：詹礼滨，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告黄君、王秀花与被告詹礼滨房屋租赁合同纠纷一案，原告黄君、王秀花于2019年7月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄君、王秀花的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄君、王秀花撤回起诉。案件受理费3965元（已减半收取），由原告黄君、王秀花负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年七月三日代书记员 庄如轩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执229号 申请执行人：孟昭安 被执行人：赵圣涛、张秀静、济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀静在山东省农村信用社联合社6223191205210359,0101,0账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年七月十一日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执86号 申请执行人：盘建荣，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：徐嘉盛，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人盘建荣与被执行人徐嘉盛买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐嘉盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，请求被执行人履行欠款3620元以及利息，诉讼费50元，另承担本案执行费50元，本院依法受理，并于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人徐嘉盛没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，双方于2019年6月18日自愿达成如下执行和解协议：一、从2019年7月起，被执行人徐嘉盛自愿每月履行500元以上，直接支付给申请执行人盘建荣，直至欠款3670元(含诉讼费50元)全部履行完毕，在每月15日前履行。二、执行申请费50元被执行人徐嘉盛自愿承担，在2019年7月15日前汇入岑溪法院账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执86号案件的执行。 终结执行后，符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年七月一日 书记员  陈欣妮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢134号申请执行人：柴德永，男，汉族，1960年6月11日出生，住所地：河南省新密市。委托代理人：陈继民，河南清屏律师事务所律师。被执行人：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住所地：河南省登封市。。被执行人：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇吴岗村。法定代表人：李广五，该公司经理。柴德永诉李广五、郑州市宇龙磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑执一字第414号执行裁定书已发生法律效力。柴德永申请强制执行，本院2015年4月10日依法立案执行，于2015年10月20日终结本次执行程序，2019年4月1日恢复执行，执行标的9786668元。进入恢复执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后到被执行人住所地，经调查被执行人无可供执行的财产；2、经查，本案2019年4月4日从新密市非税收入管理局提取被执行人李广五533524.17元，交执行费7724.17元，发还申请执行人案款525800元；3、2019年7月9日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李广五的公积金信息，经查询，被执行人李广五名下无公积金信息；4、2019年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李广五、郑州市宇龙磨料有限公司名下登记信息，经查询，被执行人李广五、郑州市宇龙磨料有限公司名下无登记信息；5、2019年7月9日，本院依法限制诸被执行人消费并纳入失信被执行人名单；6、本院分别于2019年4月3日、2019年7月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人李广五、郑州市宇龙磨料有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产；上述执行情况已向申请执行人柴德永进行反馈。2019年7月10日与申请执行人柴德永进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广五、郑州市宇龙磨料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年七月十日书记员 师蕾鸣