wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初98号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人袁坤荣，男，1977年7月6日出生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，经商，住昌宁县。因本案于2019年1月16日被昌宁县森林公安局取保候审，同年6月21日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人袁坤荣犯滥伐林木罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉，被告袁坤荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月14日，被告人袁坤荣经审批得《林木采伐许可证》（编号53052405181114001）后，雇请字银春、杨某、陶某、字银兵于2018年11月17日开始到“大定地凹”山林内砍伐杉木。袁坤荣要求工人一边砍树，一边造材成2米和4米不等的原木，并搬运至周某的车内。经翁堵林业站技术人员每车检量后，袁坤荣请周某分27车次，将共计190.5012m3的原木运出山场至昌宁右文川云木制品厂出售。2018年12月10日，袁坤荣安排工人停止砍伐。2018年12月18日，昌宁县森林公安局（后更名为昌宁县自然资源公安局）和翁堵林业站在对该伐区进行检查时，查获山场还遗留未运走的2米长杉木原木302件，4米长的杉木原木530件。经检验：山场遗留的832件杉木原木计原材积46.2793m3。加上已经运出伐区的190.5012m3原木，袁坤荣在伐区实际超量采伐原木材积16.7808m3，折合立木材积（蓄积）24.0758m3。公诉机关认为,被告人袁坤荣虽办理了《林木采伐许可证》，但超量采伐杉木立木材积（蓄积）24.0758m3，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁坤荣拘役六个月,适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人袁坤荣对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有砍伐的杉木原木、伐桩、油锯、大刀照片；户口及前科证明，抓获经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林权证，林木采伐许可证，木材检验报告书，原木检尺记录表，关于杉木价格认定结论书，认罪认罚具结书；证人字银春、杨某、陶某、字银兵、周某、陈某的证言；被告人袁坤荣的供述；现场勘验笔录及现场勘查照片，现场辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人袁坤荣违反林木采伐许可证规定的数量，超量采伐杉木立木材积（蓄积）24.0758m3，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁坤荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁坤荣犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。二、违法所得人民币7551元，依法予以没收;扣押在案的油锯2台、大刀2把,发还字银春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年七月三日书记员  杞航萩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2093号原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路松湖花园。统一社会信用代码9142050618262792X0。法定代表人：韩永义，系该公司总经理。委托代理人：邢诚、陈学伟，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢启东，男，1973年6月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司与被告卢启东物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告卢启东的起诉。本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员  岳新平二〇一九年七月三十日书记员  陈 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异153号案外人王国岗，男，1965年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨小龙，男，1963年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市红河源房地产开发有限公司。法定代表人黄永红。本院在执行杨小龙申请执行黄永红、驻马店市红河源房地产开发有限公司（以下简称红河源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王国岗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国岗称，2014年3月18日，其与红河源公司签订购房合同，购买正阳天下一号楼东2单元2206号房产，并分三次支付房款共计43万元。该房产系案外人王国岗所有，现被本院查封，请求本院解除对该房产的查封，并停止评估、拍卖。本院查明，杨小龙申请执行黄永红、红河源公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人红河源公司位于驻马店市××路与××交叉口西北角正阳天下1号楼东2单元2206号房产一套。另查明，2014年3月18日，案外人王国岗与被执行人红河源公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人王国岗购买红河源公司开发的位于正阳天下1号楼东2单元2206号住宅一套，总房款为43万元，案外人王国岗分别于2011年3月26日支付房款20万元、2011年5月29日支付房款16万元、2011年6月28日支付房款7万元，以上共计支付购房款43万元。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人王国岗名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2018年6月15日查封，案外人王国岗在本院查封之前已与被执行人红河源公司签订该房屋的商品房买卖合同，并已付清合同约定的总价款，该房屋为住宅，且案外人王国岗名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人王国岗主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市正阳路与永乐街交叉口西北角正阳天下1号楼东2单元2206号房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年七月二十五日书记员  杨子帆
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初548号公诉机关方城县人民检察院。被告人田昆红，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月8日被方城县公安局依法取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人田昆红犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人田昆红到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月27日19时05分，被告人田昆红饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车，行驶至方城县券桥乡下洼村如意饭店西12米处时，与刘明欣停驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，田昆红受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的田昆红的血液中检出乙醇，其含量为206.11mg/100ml。被告人田昆红到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田昆红构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元，适用缓刑。被告人田昆红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田昆红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田昆红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田昆红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年七月四日书记员 马玲菓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初696号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹磊，男，1997年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，务工，住遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人邹磊犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人邹磊及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月21日4时21分许，被告人邹磊（无二轮摩托车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐褚某、彭某），从温州市鹿城区江滨西路驶往温州市瓯海区六虹桥路方向，沿飞霞南路东侧机动车道由北往南逆向行至三板桥地段时，因操作不当以致车辆侧翻后，又与东侧机动车道和非机动车道之间隔离带发生碰撞，造成邹磊、褚某、彭某三人受伤及车辆和隔离带损坏的道路交通事故。经检测，邹磊的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车，在机动车范畴。经认定，邹磊负事故全部责任。经法医鉴定，彭某遭外力伤致蛛网膜下腔出血，左顶部头皮裂伤长4.2cm，面部及肢体散在皮肤擦伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹磊已赔偿被害人褚某人民币12000元，并取得褚某的谅解。被告人邹磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、彭某的陈述，证人楚乐乐的证言，行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，人体损伤程度鉴定书，汽车鉴定意见书，认罪认罚具结书，医疗证明材料，交通事故责任认定书，现场照片，委托书，谅解书，协议书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹磊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹磊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹磊无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。辩护人提出被告人邹磊有坦白情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年七月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2060号之一申请人冯浩，男，住址沂水县。被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司，统一社会信用代码xxx，地址沂水。法定代表人吴英杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沂劳人仲案字【2019】第122号判决书，于2019年07月15日向被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4324.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十五日书记员  徐 慧
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初306号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李浩，男，1984年10月28日出生于天津市静海区，汉族，中专肄业，无职业，户籍地天津市静海区，现住地天津市静海区。2018年12月14日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市河北区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人李浩犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，被告人李浩与被害人任某2018年2月通过手机QQ群认识，后确定男女朋友关系。同年10月至12月间，被告人李浩先后编造在光大银行上班被罚款、租房、出车祸、给孩子看病、收购律师事务所等谎言，以借钱为名多次骗取被害人任某钱财。期间，被害人任某先后多次通过支付宝转账方式向被告人李浩转款共计人民币49158元。后经被害人任某多次催要未果并与之失去联系。后经报警，被告人李浩被公安机关查获。就上述事实，公诉人当庭对被告人李浩进行了讯问，向法庭提供了书证物证、被害人陈述等相关证据，认为被告人李浩之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人李浩判处有期徒刑三年以下，并处罚金；如果对被害人予以赔偿可以判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李浩在庭审中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李浩与被害人任某2018年2月通过手机QQ的相亲群认识，后确定了男女朋友关系。同年10月至12月间，被告人李浩先后编造在光大银行上班被罚款、租房、出车祸、给孩子看病、收购律师事务所等谎言，以借钱为名骗取被害人任某多次通过支付宝转账方式，给被告人李浩转款共计49158元。该款均被李浩挥霍。后被害人任某多次催要未果并与李浩失去联系即报警。2018年12月14日天津市公安局南开分局万兴派出所民警将被告人李浩抓获归案。同时，查扣了李浩的作案工具苹果手机一部，手机内的“微信-钱包-零钱”内有5008.03元。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人李浩的经过、情况说明，公安机关扣押决定书、扣押被告人李浩作案工具的清单、李浩手机内微信零钱内有5008.03元的手机界面截图，被害人任某手机支付宝给被告人李浩转账涉案款的记录及手机支付宝转账界面截图、被告人李浩与被害人任某微信聊天记录及内容界面截图，被告人李浩手机内收取被害人任某转账涉案款的记录及界面截图，公安机关从天津市医科大学口腔医院调取的李某某（未成年）治疗的电脑记录及该院出具的情况说明。被害人及其他人员户籍身份证明，认罪认罚具结书；证人曹某证言；被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，骗取被害人任某钱款共计49158元，属数额较大，其行为依法构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人李浩当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书的情节，可以依法酌情从轻处罚；对被告人李浩多次骗取被害人钱款至今未返还之情节，应酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2021年12月13日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、本判决生效后，被告人李浩手机微信钱包零钱内5008.03元发给被害人任某。三，责令被告人李浩立即退还被害人任某44149.97元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  魏兆莹人民陪审员  郑丽文二〇一九年七月十五日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初263号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵远，男，1988年1月18日生，汉族，中共党员，涟水县车辆综合性能检测站职工，住涟水县。被告人赵远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人赵远犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人赵远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日17时许，被告人赵远酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车，沿涟水县红日大道行驶至涟水县车辆管理所时，撞到涟水县车辆管理所大门，致该大门及车辆损坏。经鉴定，涟水县公安局车辆管理所被毁坏大门垛及门牌××元，被告人赵远血液中乙醇含量为213.10mg/100ml。另查明，案发后由被告人赵远父亲赵正华联系施工队伍对车管所大门进行修复，费用由赵远父亲承担，现被毁坏大门已被修复完毕，恢复正常使用。上述事实，被告人赵远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、涟水县总和性能检测站出具的证明材料、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵远归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵远能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年七月十七日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7125号之一 原告：苏州市星火混凝土有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里**。 法定代表人：赵才泉，总经理。 委托诉讼代理人：许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 本院在审理原告苏州市星火混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州市星火混凝土有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市星火混凝土有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市星火混凝土有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告苏州市星火混凝土有限公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  胡玉兰 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年七月十五日 书 记 员  朱 炜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：陈艳萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告陈艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告陈艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳萍偿还原告信用卡透支本金23163.82元、以及截止2018年6月10日的利息20149.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金564.09元和从2017年1月1日起至2018年6月10日的违约金27674.21元，并支付2018年6月11日起至付清之日止以23163.82元为基数按日利率万分之五计算的利息,并按每期最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，农商行潼南支行明确诉讼请求中利息、滞纳金和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金、违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。事实与理由：被告陈艳萍于2011年8月2日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为622218880********。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2019年1月15日，被告共欠原告信用卡欠款71551.64元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告陈艳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：原告的陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2011年8月2日，陈艳萍填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（金卡）一张，并在申请表上声明：充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，陈艳萍签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付5%滞纳金；4.最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，和持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，农商行潼南支行依约向陈艳萍发放卡号为622218880********的信用卡一张，并由陈艳萍激活后使用。从2012年3月20日起，陈艳萍开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2018年6月10日，陈艳萍尚欠信用卡透支本金23163.82元，利息20149.52元和截止至2016年12月31日的滞纳金564.09元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，陈艳萍向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈艳萍在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告陈艳萍应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息及截止至2016年12月31日滞纳金的违约责任，且陈艳萍所支付的利息和滞纳金金额之和以从2012年3月20日起陈艳萍对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与陈艳萍通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的该主张与人民银行相关规定不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳萍于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金23163.82元、截止2018年6月10日的利息20149.52元、截止2016年12月31日滞纳金564.09元，并支付从2018年6月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息（利息以尚欠本金为基数）；二、被告陈艳萍向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和滞纳金金额之和以从2012年3月20日起陈艳萍对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担500元，被告陈艳萍负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  况向东审 判 员  陈 晶人民陪审员  周南昌二〇一九年七月五日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终950号 上诉人（原审被告）：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区长沈路**。 法定代表人：赵荣生，董事长。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李欢，男，1992年12月29日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司因与被上诉人李欢劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初850号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，李欢于2019年7月10日向本院申请撤回起诉，长春华北汽车贸易集团有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初850号民事判决。 二、准许李欢撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由长春华北汽车贸易集团有限公司负担，余款2.5元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给李欢；二审案件受理费10元，减半收取5元，由长春华北汽车贸易集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年七月十日 书记员 金 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5236号原告：刘富敏，男，1988年11月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈北圣，男，1990年7月10日出生，汉族，住浏阳市。原告刘富敏与被告陈北圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘富敏到庭参加诉讼。被告陈北圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6062元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息计算：以6062元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.由被告支付本案受理费。诉讼过程中，刘富敏向本院明确其诉讼请求第2项中要求被告支付欠款利息至被告实际履行之日止。被告陈北圣未作答辩。经审理查明，刘富敏在本市经营一沙场。陈北圣因承包了位于本市长兴湖小区内一户装修工程，于2018年11月26日主动电话联系刘富敏向其购买价值1120元的砂子、水泥，刘富敏将砂子、水泥运送至本市长兴湖小区内。后刘富敏又在陈北圣的电话要求下，于2018年12月16日、2018年12月18日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月28日分别向陈北圣提供了价值1302元、1178元、3480元、2089元、25元的砂子、水泥，但陈北圣均未付款。2019年3月28日，刘富敏找到陈北圣要求其付款，陈北圣以暂无付款能力为由向刘富敏出具欠款6062元的欠条1份，并承诺于2019年4月28日前还清。后陈北圣未按期付款，刘富敏遂诉至法院。以上事实，有刘富敏的陈述、欠条、出库单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈北圣在刘富敏处购买砂子和水泥，经双方对账，由陈北圣向刘富敏出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。陈北圣应当按期支付刘富敏货款，陈北圣未按期付款应当承担违约责任即支付自其逾期之日起的逾期付款利息。现刘富敏要求陈北圣按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自其起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，陈北圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈北圣于本判决生效之日起三日内偿付刘富敏货款6062元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以6062元为基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈北圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年七月十六日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1133号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：瞿立成，男，1960年6月2日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：杨连秀，女，1966年11月18日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：夏志勇，男，1977年12月16日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）湘0923民初3373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月4日向被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月24日，本院通过网络查控，划拨了被执行人银行存款7214.65元，于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人瞿立成、杨连秀、夏志勇采取了限制高消费措施。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为114938元，已执行到位7214.65元，尚有107723.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月三十一日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马立君，女，1968年2月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马立君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马立君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马立君支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币36,165.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,845.86元、违约金9,150.57元、分期付款费用3,608.51元；2.判令被告马立君支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马立君负担。事实和理由：被告马立君向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马立君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马立君未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马立君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马立君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区锡林郭勒市锡林浩特区锡林大街XXX号中国电信锡盟分公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告马立君拖欠信用卡本金36,165.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马立君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马立君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,165.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马立君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马立君签收与否，均视为送达。被告马立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,165.19元；二、被告马立君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告马立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12220号上诉人（原审被告）：魏艳艳，女，1979年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：贾春光，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：何振邦，男，1985年12月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。上诉人魏艳艳、贾春光与被上诉人何振邦民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏艳艳、贾春光，被上诉人何振邦及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳艳、贾春光上诉请求：1.依法撤销一审判决，对此案发回重审或重新作出公正判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方借贷关系从2018年8月13日、9月4日开始，2019年3月15日是上诉人给被上诉人补写的借条，而不是实际借款之日，双方应从2018年8月13日之后对现金流水账；2.原审判决认定上诉人欠被上诉人164680元，数目不正确，应为77059元。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉求。何振邦辩称，截止2015年3月15日，二上诉人欠何振邦16.5万元未偿还。借用该笔借款时，二上诉人都知情，何振邦向二上诉人主张债权时，二上诉人均表示能共同还款，需要迟延偿还，并且该借款是用于二人家庭生活支出，且在一审庭审调查中二上诉人已自认，故一审判决事实清楚，法律关系明确具体，适用法律正确，二审法院应予维持。何振邦向一审法院起诉请求：要求被告魏艳艳、贾春光偿还原告借款本金16.5万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日至实际还款日以16.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2018年8月13日、9月4日被告魏艳艳分别向原告何振邦借款8.4万元、8.1万元。原告何振邦通过邮政储蓄银行、农业银行转账给付。2019年3月15日被告魏艳艳给原告出具借款16.5万元的借条一份。2019年4月4日被告魏艳艳偿还原告320元，下欠款项未予偿还，双方形成纠纷。另查明：2005年1月28日被告贾春光、魏艳艳登记结婚。一审法院认为，截止2019年3月15日被告魏艳艳欠原告借款16.5万元未付，有魏艳艳给原告出具的借条在卷为凭，同时，原告提交的双方对话录音亦予以证实，本院予以认定。出具借条后被告偿还的款项应予扣除。关于原告提交的显示有还款时间的借条，因没有魏艳艳的签名及落款时间，且魏艳艳不予认可，视为双方对还款时间没有达成一致意见，原告可随时向被告主张权利。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且魏艳艳当庭陈述借款用途为××，故应认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告魏艳艳、贾春光于本判决生效之日起十日内偿还原告何振邦款164680元；二、驳回原告何振邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏艳艳、贾春光负担。本院二审期间，被上诉人何振邦提交证据如下：通话录音光盘和纸质版各一份。证明二上诉人收到一审判决后，何振邦打电话要求二上诉人偿还借款，上诉人魏艳艳也明确认可该债务，并表示一定偿还。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人何振邦提供的借款条及一系列证据足以证明双方之间债权债务关系成立。上诉人魏艳艳、贾春光认为一审判决欠款数额不正确，但未提交有力证据证明，故本院对其二审上诉请求不予支持。综上所述，魏艳艳、贾春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人魏艳艳、贾春光负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年七月四日书记员 程佳攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4669号罪犯秦俊卿，男，汉族，1984年4月16日生，大专文化，山西省陵川县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖0121刑初375号刑事判决，以被告人秦俊卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月。被告人秦俊卿不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯秦俊卿确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯秦俊卿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦俊卿在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，结合罪犯秦俊卿的犯罪性质和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦俊卿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1287号原告：张俊利，女，1995年生，汉族,现住高平市。被告：张晶，女，1993年生，汉族，陵川县人，住址长治市。原告张俊利与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊利到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2600元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以开蛋糕店为由于2019年2月16日向原告借款3000元，而后因交车保险为由于2019年3月12日向原告借款5000元，至今陆续归还5900元，加上承诺归还结婚礼金500元，共需归还人民币2600元。被告张晶未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录3页、微信聊天记录3页、支付宝转账记录2页、支付宝红包记录一页，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日被告向原告借款3000元、同年3月12日又向原告借款5000元，共计借款8000元。之后被告分别通过微信、支付宝转账等方式归还原告借款5970元。原告索要余款未果，诉讼在案。本院认为，被告张晶向原告张俊利借款8000元，有双方的微信聊天、微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还余款2030元，于法有据，本院予以支持。但原告称2019年4月9日被告通过支付宝发红包归还的70元系利息，因原告未提供证明证明上述款项系利息，故本院依法不予支持。原告要求被告归还结婚礼金500元，因与本案民间借贷不是同一法律关系，本院依法不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张晶自本判决生效之日起十五日内归还原告张俊利借款2030元。二、驳回原告张俊利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇一九年七月十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：刘六六，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘六六信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告刘六六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘六六归还金穗贷记卡贷款本金4991.53元、利息322.84元、逾期还款违约金129.77元、消费手续费30元，共计5474.14元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年2月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2018年5月28日，被告刘六六向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年2月13日，被告尚欠原告透支本金4991.53元、利息322.84元、逾期还款违约金129.77元、消费手续费30元，共计5474.14元。 被告刘六六未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告刘六六提供收入证明、被告账户详细信息表等证据。被告刘六六未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘六六偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4991.53元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月13日止的利息322.84元、逾期还款违约金129.77元、消费手续费30元，2019年2月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘六六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0633执恢132号申请人：马文东，男，满族，1959年11月2日出生，住所地易县，联系被执行人：贾红利，女，汉族，1968年9月28日出生，住所地易县，联系被执行人：勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，住所地易县，联系被执行人：李欣甜，男，汉族，1990年12月8日出生，住所地易县，联系马文东申请贾红利等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马文东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2017）冀0633执82号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一九年七月九日书记员 王玉冰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：郑艳锋，男，汉族，生于1982年7月7日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与郑艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E025134号裁决书由许昌市建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月一日书记员  高 旗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1274号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初2786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金人民币1260.09元及相应利息（利息自2016年8月11日起至清偿之日止，以未付租金为基数按年利率24%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2337号申请执行人：唐安秀，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人唐安秀与被执行人秦翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐安秀于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人秦翠娥归还借款400000元及其利息，并负担本案诉讼费6720元、执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人秦翠娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦翠娥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦翠娥无财产可供执行；3.本院于2019年4月3日限制被执行人秦翠娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人秦翠娥发出限制高消费令；4、本院于2019年6月18日依法将被执行人秦翠娥纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年6月18日到被执行人秦翠娥户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦翠娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月16日告知申请执行人唐安秀。综上所述，本案申请标的400000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦翠娥暂无财产可供执行，申请执行人唐安秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦翠娥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年七月十九日书记员  陈 润
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2106号申请执行人：天津百益小额贷款有限公司（统一社会信用代码9112010300441270C），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场****。法定代表人：李巨滨，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：张连亮男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。第三人：郑蒙宣女，1987年11月29日出生，蒙古族，住天津市东丽区。（系张连亮之妻）本院于2019年7月17日立案执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人张连亮民间借贷纠纷十四案，申请执行人申请执行的债权2628100及相应的利息，本案的标的为202150元及相应的利息。在执行过程中，第三人作为共同还款人与申请执行人达成和解协议，第三人、被执行人于2020年1月1日前偿还借款本金15万元、于2020年7月1日前偿还借款本金15万元，以此类推每隔6月偿还借款本金15万元，直至全部借款本金及相应利息还清为止。协议达成后，申请执行人并于当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田培东审判员  徐文捷审判员  丁 好二〇一九年七月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方贤发，男，1986年10月04日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方贤发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24381号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执432号之六申请人王延涛。被执行人孙艳。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人孙艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙艳在财付通支付科技有限公司085e9858e28312a163481ba4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年七月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执587号申请执行人：范嘉欣，女，41岁。被执行人：集贤县晨光牧业有限公司。法定代表人：杨玉彬，该公司董事长。被执行人：杨玉彬，男，61岁。被执行人：谭秀兰，女，61岁。本院在执行范嘉欣与集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨玉彬、谭秀兰有存款，本院依法冻结并扣划至本院执行款账户。因案件涉及人数众多，未对案款进行发放。已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询集贤县晨光牧业有限公司的厂房设备已经抵账给集贤县农村商业银行及杨波，杨玉彬及谭秀兰名下无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院冻结的杨玉彬、谭秀兰名下的工资待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳审判员  姚娟审判员  徐岩二〇一九年七月十五日书记员  吴昊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2812号原告：尤西峰，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：谢金林，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：金亚兴，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告尤西峰与被告金亚兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤西峰的委托诉讼代理人谢金林、被告金亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤西峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款45500元及欠款利息（从欠款之日按日万分之一点七五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年7月15日、2017年2月15日、2018年1月28日在原告处购青年蛋鸡共欠款45500元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金亚兴辩称：原告供应的蛋鸡属于病鸡，造成其损失20余万元一直拖到现在不予解决，要求原告赔偿其损失25.06万元。经审理查明：金亚兴分别于2016年7月15日、2017年2月15日、2018年1月28日在尤西峰处购买青年蛋鸡，累计欠款45500元未付，双方发生纠纷，尤西峰于2019年5月30日向本院提起诉讼。以上所认定的事实，有金亚兴出具的欠条三份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：金亚兴欠尤西峰货款45500元，有金亚兴出具的欠条证实，本院予以认定。尤西峰诉求金亚兴支付货款45500元有理，本院予以支持。金亚兴另诉求的利息，因双方未约定还款时间和利息，故对其利息请求，应按其诉求的日万分之一点七五从尤西峰起诉之日开始计算。金亚兴辩称的产品质量问题，双方应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金亚兴支付原告尤西峰货款45500元及利息损失（以45500元为基数，按日万分之一点七五从2019年5月30日计算至本金付清之日），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告尤西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告金亚兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年七月十六日书记员  刘梦凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1751号原告：胡永国，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：江甫文，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告胡永国与被告江甫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告胡永国于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永国撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  徐亚峰二〇一九年七月二十五日书记员  杨 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁召良，男，1972年5月22日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁召良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,411.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,411.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执189号申请执行人：王力，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张珠，男，住浙江省绍兴市。申请执行人王力与被执行人张珠所有权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初585号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求：“被告张珠偿还原告欠款50000元，上述款项自2018年6月20日起每月20日给付3000元，至全部款项给付完毕止。原告自愿放弃其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年2月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年2月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年2月11日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2019年3月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年3月21日，本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年七月二十三日书记员  张 亮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初692号原告：张文志，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李海军，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张文志与李海军承揽合同纠纷一案中，原告张文志以打算通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文志的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文志撤诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告张文志负担。审 判 长  单雪松人民陪审员  唐彦晖人民陪审员  刘桂敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  贺宏迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终811号上诉人（原审被告）：林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津天关（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向开燮，男，1955年3月22日出生，汉族，务工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，董事长。被上诉人（原审被告）:中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈华元，董事。委托诉讼代理人：张振南，男，该公司职员。上诉人林德平因与被上诉人向开燮、被上诉人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、被上诉人中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人均提交了新的证据，出现新的案件事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24203号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人林德平预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年七月十七日法官助理武耀明书记员韩雯
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执251号之二十八 申请执行人：周宗明，男，1966年12月出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 被执行人：凌云,男,1971年6月出生,汉族,四川省成都市锦江区人,现住成都市金堂县。 本院在执行周宗明申请执行凌云劳务合同纠纷一案中，于2018年12月25日向被执行人凌云发出执行通知书，责令被执行人履行西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初74号民事调解书第一项偿还原告周宗明劳务费80000元的义务，但被执行人凌云未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌云在光大银行××××××××账户内存款人民币9112.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年七月九日 书记员 范  帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3573号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海贝庆环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00006号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳补发拖欠的2017年10月20名、11月27名劳动者劳动报酬共计人民币贰拾捌万贰仟伍佰陆拾玖元伍角捌分(282,569.58元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00006号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年七月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1864号 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）。 法定代表人秦梦宇，该公司董事长。 委托代理人刘艳茹，该公司法律顾问。 被告包鲁德巴图尔,男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告布和，男，1978年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告图门那生，男，1968年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告苏日娜，女，1987年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告付成平，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告方大银行诉被告包鲁德巴图尔、布和、图门那生、苏日娜、付成平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行诉讼代理人刘艳茹，被告图门那生、苏日娜到庭参加诉讼。被告包鲁德巴图尔、布和、付成平经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告包鲁德巴图尔偿还原告借款本金99995元，利息及罚息2313.4（截止2019年2月28日，利息主张付清为止）；2.请求法院依法判令被告布和、图门那生、苏日娜、付成平对被告包鲁德巴图尔向原告的借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告包鲁德巴图尔因购买牧业生产之需向我行申请借款100000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告包鲁德巴图尔向我行借款方式为自助可循环借款方式，借款额度为100000元，额度有效期为2018年2月9日至2019年2月8日。合同项下每笔借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45.06%。计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还的则承担逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。合同的担保方式为由联保小组被告布和、图门那生、苏日娜、付成平对被告包鲁德巴图尔的贷款提供连带保证责任担保。《农户贷款借款合同》签订后，我行按合同约定的方式在借款额度内向被告包鲁德巴图尔发放了贷款。2019年4月3日贷款到期后，被告包鲁德巴图尔未能按合同约定如期还款，导致严重损害我行合法权益，为维护我行的合法权益故向法院起诉请求判如所请。 被告图门那生辩称，我们贷款的时候说利息低，而且必须是五户联保，各自去银行办理各自的贷款，担保人之间没碰面，也不知道对方，如果法律规定让还了，也只能还。我现在还负担孩子的各项费用，款贷下后，被告包鲁德巴图尔不还贷款，还被起诉到法院了，开庭也不来，对被告包鲁德巴图尔意见相当大。 被告苏日娜辩称，我们是担保的，肯定就是一起承担责任的。今天开庭就我们两个来了，不可能让我们两个还吧。现在我想知道包鲁德巴图尔的资产啥的？包鲁德巴图尔实在是没还的了，我们可以帮他还，应该由我们四个担保人平摊还贷款。 被告包鲁德巴图尔、布和、付成平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经本院审理查明，2018年2月9日，被告包鲁德巴图尔因购买牧业生产之需向原告申请借款100000元，双方签订了《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，主要约定由被告包鲁德巴图尔借款方式为：自助可循环借款方式；借款额度为：100000元；额度有效期为：2018年2月9日至2019年2月8日；放款途径为：发放至被告包鲁德巴图尔银行卡上；借款利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45.06%；计息、结息方式为：按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还的则承担逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；合同的担保方式为：由联保小组被告布和、图门那生、苏日娜、付成平对被告包鲁德巴图尔的贷款提供连带保证责任担保。《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订后，原告按合同约定的方式向被告包鲁德巴图尔发放了贷款。贷款到期后，被告包鲁德巴图尔未能按合同约定如期全额还款，截止到2019年2月28日，被告包鲁德巴图尔欠原告本金99995元，利息及逾期还款违约金2313.4元，合计102308.4元，现原告诉至法院请求判如所请。 另查明，被告包鲁德巴图尔于2019年7月4日，向原告偿还贷款40000元，用于偿还贷款本息。 上述事实有以下证据可以证明：一、《农户贷款调查审查表》一份，；二、《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》各一份；三、《联保协议》一份；四、账号为×××，户名为包鲁德巴图尔的对账查询清单一份；五、《债务到期（逾期）催收通知书》一份；六、利息计算清单一份；七、当事人的陈述。 本院认为：原、被告之间签订的《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《联保协议》是合同当事人的真实意思表示且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原、被告均应按借款约定行使权利和履行义务。原告按约向被告包鲁德巴图尔发放100000元借款，已履行借款义务；借款到期后，被告包鲁德巴图尔未清偿借款，应承担偿还借款本金99995元及借款利息2313.4元（截止至2019年2月28日），合计102308.4元的责任，在审理过程中被告包鲁德巴图尔偿还贷款40000元，应予以核减；被告布和、图门那生、苏日娜、付成平承担连带保证担保责任；被告包鲁德巴图尔、布和、付成平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告包鲁德巴图尔、布和、付成平承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包鲁德巴图尔在判决生效后清偿原告方大银行借款本金99995元及截止至2019年2月28日的利息2313.4元，合计102308.4元（已偿还40000元），借款利息按合同约定的计息方式承担，利息截止到借款本金偿清止； 二、被告布和、图门那生、苏日娜、付成平对被告包鲁德巴图尔借款承担连带保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇一九年七月二十六日 书记员  乌 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11549号之三 申请执行人张新华,男,1976年2月20日出生,汉族,身份证住址河南省鲁山县。 被执行人刘志云,男,1968年1月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区）310房。 申请执行人张新华与被执行人刘志云借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志云应履行支付82916.26元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依（2018）粤0306执保6022号民事裁定书依法轮候查封了被执行人刘志云名下位于惠州××西区××绿洲花园××房产（预告登记证明书号：3300148322）。在执行过程中，本院于6月28日向上述房产的首封法院深圳市罗湖区人民法院发函参与分配。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年七月五日 书记员  杨志聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保366号申请人：陈晓丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：徐志军，男，1984年11月30日出生,汉族，住新密市。申请人陈晓丽于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志军名下银行存款人民币55630元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志军名下银行存款55630元或查封同等价值其他财产。案件申请费576元，由申请人陈晓丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月五日书记员  田 稳
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初74号 原告陈海明，男，1953年11月22日出生汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。 委托代理人石光辉（特别授权代理），浙江瀛宁律师事务所律师。 委托代理人张勤（特别授权代理），浙江瀛宁律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区邱隘镇拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路**。 法定代表人陈张伟，主任。 委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路**/div> 法定代表人韩洁，镇长。 出庭应诉负责人王克峰，副镇长。 委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路**/div> 法定代表人暨出庭应诉负责人蔡德山，主任。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 第三人朱杰，男，1988年11月20日出生汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。 委托代理人刘欣鑫（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告陈海明诉被告宁波市鄞州区邱隘镇拆迁办公室、宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与第三人朱杰拆迁行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈海明的委托代理人石光辉和张勤、被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府及宁波市鄞州区邱隘镇拆迁办公室的委托代理人毛留军、被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的出庭应诉负责人王克峰、被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的法定代表人暨出庭应诉负责人蔡德山及委托代理人王闽、第三人朱杰的委托代理人刘欣鑫到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈海明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海明负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张梅芬 人民陪审员  林雅娣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  何佳瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15187号原告：吴明艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：胡爱媛，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告吴明艳与被告胡爱媛著作权权属、侵权纠纷一案时，原告吴明艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴明艳申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明艳负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  周婵娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初95号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人安雅荣，女，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住辽宁省阜新市海州区。2019年5月17日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年5月29日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人安雅荣犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员孙敬党出庭支持公诉，被告人安雅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年4月6日21时许至2019年4月27日20时许，被告人安雅荣多次到阜新市细河区花园市场东门北侧钮某家摊位用渔网（直径15厘米、长约50厘米）盗窃泥鳅鱼。2019年6月5日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心鉴定，被盗泥鳅鱼价值933元。另查明，被害人钮某系残疾人。2019年5月17日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在花园市场东门将被告人安雅荣抓获。上述事实，被告人安雅荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源，被害人钮某的陈述，证人静淑玉、宿某、安某、黄某的证言，被告人安雅荣的供述，现场盗窃照片，残疾人证，价格认定结论书，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人安雅荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安雅荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安雅荣盗窃残疾人财物，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述盗窃犯罪事实，庭审自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人安雅荣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人安雅荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安雅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人安雅荣退赔被害人钮某人民币933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇一九年七月九日书记员  夏 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初203号 原告缪银泉，男，1927年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人(特别授权代理)缪锦堂，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。 法定代表人余爱民，镇长。 原告缪银泉与被告衢州市柯城区石梁镇人民政府镇政府行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。同年7月4日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告缪银泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪银泉负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨晨媛
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初6010号 原告：长沙万商物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路**电信大楼**。 法定代表人：李又新，总经理。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：廖泉，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙万商物业管理有限公司与被告廖泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告长沙万商物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长沙万商物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈金勇 二〇一九年七月十八日 书记员  吴 欢
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1070号 原告:张志华，男，生于1953年7月8日，汉族，农民,住洛南县。 被告:邵海生，男，生于1976年8月22日，汉族，农民,住洛南县。 本院在审理原告张志华与被告邵海生劳务合同纠纷一案中，原告张志华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘文忠 二〇一九年七月十八日 书记员  崔鑫鑫 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1717号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《ILoveyou》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本关提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处向原告出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1098号之五申请人：鲁世祥，男，汉族，1970年4月21日出生，住临泽县。被执行人：刘峰，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽新华农场。被执行人：李春，男，汉族，1986年3月13日出生，住临泽县。被执行人：郭建军，男，汉族，1986年2月9日出生，住临泽县新华镇东柳村十社，身份证号码6222241986********。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2136号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘峰在中国农业银行6228483638010238776账户内存款人民币1684.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年七月二十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初316号                                                    被告人基本情况                       姓名                       傅某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵 迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]72号                                           指控事实                                   2019年4月22日22时54分许,被告人傅某饮酒后驾驶某号轻型自卸货车,沿萌水镇某村由北向南行驶至某村路段时，因涉嫌酒后驾车被民警现场查纠。经鉴定，被告人傅某血样中乙醇含量为137.82mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，缓刑二个月，             罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年七月二十三日             代理书记员 陈慧琳