广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1642号 原告：何丹祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。被告：卢小冲，男，1983年6月6日出生，汉族，住所：广 西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘头村中屯42号。 被告：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 何丹祥与刘海松、卢小冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。何丹祥及其委托诉讼代理人刘志军，刘海松到庭参加诉讼，卢小冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何丹祥向本院提出诉讼请求：1、判令卢小冲偿还何丹祥借款本金700000元并支付利息336000元(利息以700000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月15日起暂计算至2019年5月15日止，以后利息以700000元为基数，按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止）。2、判令刘海松对以上债务承担连带责任。3、本案案件受理费由卢小冲、刘海松承担。 事实与理由：何丹祥与刘海松、卢小冲系朋友关系。刘海松、卢小冲因需资金投资，向何丹祥借款700000元，何丹祥于2015年2月16日通过中国建设银行转账到刘海松账户借款金额582000元，另刘海松、卢小冲向何丹祥借到现金118000元。卢小冲于2017年5月15日出具了两张《借条》，每张《借条》载明:今借到何丹祥人民币350000元，两张借条所涉借款金额共计700000元，并口头约定按月利率2%支付利息。刘海松、卢小冲在2017年5月15日之前支付给何丹祥部分利息，之后刘海松、卢小冲既未向何丹祥支付利息，也未偿还借款本金。何丹祥多次要求刘海松、卢小冲清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，刘海松、卢小冲拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵犯了何丹祥的合法权益。综上所述，何丹祥特向法院提起诉讼，请求法院支持何丹祥的诉讼请求。 何丹祥为其陈述事实向本院提供的证据有： 《借条》（2份），拟证明卢小冲于2017年5月15日向何丹祥出具两份《借条》，认可向何丹祥借款共计700000元。 2、银行活期个人交易明细，拟证明何丹祥于2015年2月16日通过中国建设银行转账582000元到刘海松的账户。 3、光碟，拟证明卢小冲在录音中承认自己向何丹祥借款700000元，利息按月利率2%计算，并承诺拆迁得钱后归还借款本金及支付利息，但是至今没有偿还。 4、企业信用信息公示报告，拟证明卢小冲与刘海松共同成立柳州市腾信建筑工程有限公司，卢小冲与刘海松都属于公司股东，存在合伙开公司、做生意的事实。 5、银行交易明细，拟证明卢小冲于2017年5月15日向何丹祥出具《借条》前支付了部分利息，其中两笔7000元符合双方对利息的约定。 刘海松辩称，刘海松于2013年与卢小冲一起成立柳州市腾信建筑工程有限公司，共同经营期间因资金周转需要共同向何丹祥借款70000元，口头约定利息按月利率2%计算。至2015年底，因公司经营不善，刘海松退出公司，公司由卢小冲个人经营。刘海松与卢小冲已将共同经营期间产生的债务进行协商，卢小冲承担的债务由卢小冲写借条给债权人，刘海松承担的债务由刘海松写借条给债权人。就何丹祥这笔债务，当时刘海松、卢小冲、何丹祥三方已达成协议，由卢小冲负责偿还，与刘海松无关，何丹祥也认可。因此，本案债务是卢小冲写借条给何丹祥，应由卢小冲承担本案债务的还款责任。综上所述，请求法院驳回何丹祥对刘海松的诉讼请求。 刘海松为其辩解未向本院提供有证据。 卢小冲未向本院提交书面答辩意见，也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。卢小冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及为自己辩解的权利。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：卢小冲与刘海松在共同柳州市腾信建筑工程有限公司期间，因资金周转困难，于2015年2月16日共同向何丹祥借款700000元，其中582000元由何丹祥通过中国建设银行账户转账给刘海松，另现金支付118000元，共计700000元，口头约定按月利率2％计算利息。因公司经营不善，刘海松于2015年底退出柳州市腾信建筑工程有限公司，并与卢小冲就共同经营公司期间产生的债务偿还达成协议，由负责偿还债务的给债权人出具借条。2017年5月15日，卢小冲以每笔借款为350000元，分两次向何丹祥出具《借条》，认可借到何丹祥700000元。之后，何丹祥多次向卢小冲催还借款及相应利息，但卢小冲均以各种理由予以拒绝。2019年5月13日，何丹祥向本院提起诉讼。在庭审过程中，何丹祥认可，经何丹祥、刘海松、卢小冲三方协商，就这笔债务的偿还达成协议，由卢小冲负责归还何丹祥借款700000元，该笔债务与刘海松无关。何丹祥愿意按原协议约定，同意只要求卢小冲偿还借款并按月利率2％计算利息，不再要求刘海松与卢小冲共同承担还款责任。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系依法受法律保护。刘海松与卢小冲因公司经营需要资金周转，向何丹祥借款700000元，利息按月利率2％计算。后因公司经营不善，刘海松、卢小冲、何丹祥就该笔借款的偿还达成协议，由卢小冲向何丹祥出具《借条》，负责归还何丹祥上述借款，刘海松不承担该笔借款的还款责任，何丹祥也予以认可，本院予以确认。何丹祥要求卢小冲偿还借款本金700000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。何丹祥要求卢小冲以借款本金为基数，按月利率2％支付自2017年5月15日起至2019年5月15日的利息336000元，并以借款本金700000元为基数，按月利率2％支付利息至债务偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。何丹祥按协议约定，放弃对刘海松的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律的规定，本院不予干预。卢小冲未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢小冲偿还何丹祥借款本金700000元； 二、卢小冲支付何丹祥自2017年5月15日起至2019年5月15日止的利息336000元，2019年5月16日之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按月利率2％计算至债务偿还完毕之日止。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费14124元（何丹祥已预交），减半收取计7062元，由卢小冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾红球 二〇一九年七月二十九日 书记员  覃诗淇