江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：施采霖，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省宜春市袁州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告施采霖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪，被告施采霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计人民币73058.75元及逾期保费2,077.33元；2、判令被告向原告支付违约金18410.81元（违约金以保险理赔款73058.75元为基数，自2018年4月10日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费1000元。事实与理由：被告于2017年1月19日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）借款100000元，借款年利率6.65%。被告于当日向原告投保借款保证保险，原告为被告签发了保单号为12210512600004746592的《个人借款保证保险投保单》,月保费率0.76%。该保单约定：被告如未能按照个人借款协议的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。自2018年1月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。2018年4月10日，原告向民生银行及金安公司进行了代偿，理赔金额73058.75元，民生银行及金安公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。因此截至2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计18410.81元人民币。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告施采霖辩称：原告诉请违约金金额过高，被告施采霖一共贷款10万元，已经还了11期，还款6万多元，保险费760元是属于强制购买，被告施采霖认为多付的金额应当冲抵本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《借款合同》、《平安个人借款保证保险保险单》、《放款电子回单》、《交易明细》、《保险赔款确认书》等证据，本院予以确认,并认定事实如下： 2017年1月18日，被告施采霖（借款人，乙方）与金安公司（出借人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：施采霖向金安公司借款10万元（其中金安公司发放1000元，民生银行发放99000元），借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，即年利率6.65%。乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下乙方不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。 2017年1月19日，被告施采霖（投保人）与原告平安财险（保险人）签订保单号为12210512600004746592《平安个人借款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为民生银行、金安公司；平安个人借款保证保险金额为118900元（民生银行117711元、金安公司1189元）；保险期间自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；每月保费率为0.76%，每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30；合同还对其他事项进行了约定。 上述借款协议签订后，金安公司于2017年1月19日进行放款，放款金额为97000元。后施采霖未按约还款，原告平安财险遂进行代偿。 2018年4月10日，民生银行向平安财险出具《保险赔款确认书》一份，内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.12210512600004746592保险单项下的保险赔款72328.18元已于2018年4月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全部被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司及本公司代表的上述保险单项下的全部被保险人在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 2018年4月10日，金安公司向平安财险出具《保险赔款确认书》一份，内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.保险单项下的保险赔款730.57元已于2018年4月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全部被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司及本公司代表的上述保险单项下的全部被保险人在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 本院认为，被告向原告投保平安个人借款保证保险，原告向被告出具保险单，双方之间保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按约向被保险人归还借款本息，即发生保险事故，原告已按约理赔，故有权要求被告归还理赔款73058.75元。对原告要求被告支付逾期保费2077.33元之诉请，因双方签订的《平安个人借款保证保险保险单》已有约定，故本院予以支持。被告未按约定向原告还款，违反了双方签订的保证保险合同的约定，故原告主张以保险理赔款73058.75元为基数，按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算时间应为原告理赔之次日（2018年4月11日）起开始计算至实际付清之日止。原告主张被告支付律师费1000元，因原告未提供转账凭证等证据予以证明，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告施采霖于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73058.75元； 二、被告施采霖于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2077.33元； 三、被告施采霖于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以73058.75元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月11日起至实际付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告中国平安财产保险股份有限公司预交的案件受理费2160元，由被告施采霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李建文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  朱春媛