广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异64号 异议人（案外人）：周土德，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 申请保全人：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段厂房，统一社会信用代码：914406046904978188。 法定代表人：周建皇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建新，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。 被申请保全人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信。 被申请保全人：文华信，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山大道中**之**，公民身份号码：。 被申请保全人：佛山市进展金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心第****28、29铺（住所申报），统一社会信用代码：9144060524050778。 法定代表人：张念平。 被申请保全人：张天云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省安仁县iv> 异议人周土德因对本院诉讼保全所查封的财产主张权利，于2019年6月17日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月16日举行了听证会，异议人周土德的委托诉讼代理人陈阳军、申请保全人佛山市鼎皇不锈钢有限公司（下称鼎皇公司）的委托诉讼代理人陈琼、朱建新，被申请保全人张天云到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 异议人周土德称，佛山市三水区人民法院于2019年5月14日查封了位于佛山市南海区狮山镇小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓（下称能达仓库）的钢管一批，其中有58.86吨属于异议人所有。异议人于2018年4月11日与佛山市南海进展金属贸易有限公司（已更名为佛山市进展贸易有限公司，下称进展公司）签订《购销合同》，约定异议人向进展公司购买型号为2.4*485-603钢管一批，先付定金50万元，于2018年9月30日前交货，货到付全款。异议人当天按照合同约定向进展公司支付了定金50万元，但是进展公司一直无法向异议人供货。为此异议人与进展公司及佛山市齐齐发金属制品有限公司（下称齐齐发公司）签订三方协议，约定异议人购买的产品为钢管，购销合同的权利义务由齐齐发公司承继，由异议人在齐齐发公司仓库直接提货，按照8500元/吨的价格，异议人已付的50万元定金作为该批次钢管的货款。异议人于2019年1月29日、1月30日分批次提走该批钢管，并将该钢管放置于林华明使用的上述仓库，该仓库是由林华明哥哥林土兴于2019年1月29日承租的，异议人已经于2019年1月30日向林华明现金支付了租金10000元。故请求法院解除对上述58.86吨钢管的查封。 异议人主要提供以下证据：1.《购销合同》打印件1份，该合同签约时间为2018年4月11日，约定周土德向进展公司购买500吨钢材，交货地点为“需方指定仓库”，交货时间为2018年9月30日前交货。该合同尾部空白处有手写的“现改为买钢管，按8500/吨共58.83吨，定金50万元抵销货款。周土德”字样，另有手写内容“本公司在此合同中的权利义务转由齐齐发公司负责，由周土德直接向齐齐发公司厂房提货58.83吨”，旁边盖有进展公司公章。另有加盖齐齐发公司公章在其上的“同意2019.1.28”字样。 2.齐齐发公司《送货单》打印件3份，其中一份标明日期为2019年1月29日，另两份标明日期为2019年1月30日，3份提货单上部均打印注明了“齐齐发转进展转周土德”字样，尾部发货人签名位置后均写有“文华信张念平”字样，提货人签名位置后均写有“周土德”字样，均未注明提货车牌号。异议人表示，实际提货人并非周土德本人，而是周土德委托的司机签了“周土德”的名字。 3.《仓库租赁协议》1份，出租方为“能达物业（张灵兵）”，承租方为“林土兴”，租赁物为：佛山市狮山镇小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓及空地约975平方米，租赁期为2019年1月30日至2019年3月30日。落款证明人为“林土兴”的《证明》1份，主要内容为林土兴根据林华明的委托租赁了上述仓库，该仓库用于林华明存放钢材，由林华明管理，林土兴无货物存放在该仓库内。落款为“林华明2019.1.30”的《收据》1份，内容为：收到周土德租能达仓库预付租金现金一万元。 此外，在听证过程中，异议人表明其已经在佛山等地从事多年的钢材贸易生意。 申请执行人鼎皇公司表示，案涉钢材是由齐齐发公司的相关人员转移过来的该公司的财产，异议人的请求不成立，应予以驳回：1.异议人没有证据证明法院查封的钢材与其主张权利的钢材的对应关系；2.《购销合同》签约时间为2018年4月10日，盖章为“佛山市南海进展金属贸易有限公司”，根据工商登记，该公司在2018年3月1日已经变更登记为“佛山市进展金属贸易有限公司”。同时该合同约定将进展公司的债务转让给齐齐发公司，合同的标的改为钢管，是合同内容的根本变更，按常理应另签合同或者补充协议，仅仅在原合同中异议备注有违常理。异议人应另提供证据证明其合同上的骑缝章是否能对应，否则无法核对其真实性。3.异议人提供的仓库租赁协议中的租赁期间为2019年1月30日至2019年3月30日，法院查封该钢材时间是2019年5月14日，异议人无证据证明其续签或者续交租金。 被申请保全人张天云表示，答辩人是齐齐发公司以及进展公司的股东，异议人所述的钢材是齐齐发公司的另两名股东等人在答辩人不知情的情况下转移到能达仓库的，异议人异议的财产并无特定特征可以标记下来，应驳回异议人的异议。到齐齐发公司提货的手续通常是填写一式三份的提货单，提货人一栏由司机签名，不签货主的名字，齐齐发公司会复印司机的行驶证、驾驶证。 被申请保全人齐齐发公司、文华信、进展公司均未提供答辩意见或者证据。 本院查明，本院在鼎皇公司与齐齐发公司等承揽合同纠纷（2019）粤0607民初1938号一案中，依鼎皇公司的申请及指认，于2019年5月14日查封了放置于能达仓库内的不锈钢钢管约200吨，于2019年5月30日查封了放置于该地点的不锈钢钢管约30吨。 本院认为,本案属异议人对查封标的主张权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院查封的上述标的来源于齐齐发公司，放置于能达仓库内，该仓库的签约租赁人表明其非财产所有人，故难以通过占有的方式推定所有人。异议人主张其中部分查封标的属于其所有，应该提供证据予以证明。异议人主张的事实及提供的证据中存在多处不符合常理之处：1.从异议人主张的买卖情况来看，异议人并非直接与齐齐发公司签订买卖合同，购买款项亦非直接转入齐齐发公司的账户，而是通过在其与进展公司的《购销合同》后以手写备注的形式改变了合同当事人、合同标的、合同价款、付款方式、交货方式、交货地点等内容，该合同的形式显然不同于通常形式；2.从异议人主张的提货方式来看，异议人表示其委托司机于2019年1月29日、30日从齐齐发公司提货，但是异议人提供的《送货单》上的提货人一栏所签的为“周土德”的名字而非实际提货人的名字，且未注明提货车牌号，与通常交易习惯不符且缺乏合理解释；3.从货物存放地点来看，根据异议人提供的《仓库出租协议》《收据》，能达仓库为林土兴在2019年1月30日至2019年3月30日期间所租赁，异议人于2019年1月30日向林华明现金支付1万元预付租金使用该仓库用于存放异议人于2019年1月29日、30日从齐齐发公司的提货，显然仓促，此举与异议人主张的其在佛山从事了多年的金属贸易的身份不符，异议人对此缺乏合理解释。由于上述多处不符常理之处同时存在，且申请保全人及齐齐发公司的股东张天云均认为争议标的属于齐齐发公司相关人员转移的财产，在此情况下，异议人应提供更为充分的证据及合理解释以证明其主张。异议人在本案异议中提供的证据尚不足以证明异议标的属其所有，其要求排除对该异议标的的查封缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人周土德的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年七月二十五日 书记员  李剑宇