云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初765号原告汪某1，男，生于2008年7月4日，汉族，云南省鲁甸县人，学生，住鲁甸县。原告汪某2，男，生于2011年4月21日，汉族，云南省鲁甸县人，学生，住鲁甸县。原告汪某3，男，生于2015年3月5日，汉族，云南省鲁甸县人，学龄前儿童，住鲁甸县。原告暨汪某1、汪某2、汪某3三原告的法定代理人谢树艳，女，生于1987年7月15日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住鲁甸县。系汪某1、汪某2、汪某3之母。四原告共同委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托代理人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告汪正前，男，生于1948年9月18日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被告郑吉英，女，生于1949年2月11日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告汪某1、汪某2、汪某3、谢树艳与被告汪正前、郑吉英共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告暨汪某1、汪某2、汪某3的法定代理人谢树艳及四原告共同委托代理人陈正勇、曹奇兴，被告汪正前到庭参加诉讼。被告郑吉英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告暨汪某1、汪某2、汪某3的法定代理人谢树艳诉称，原告谢树艳与被告汪正前、郑吉英的儿子汪美燕系夫妻关系，谢树艳与汪美燕共生育长子汪某1、次子汪某2、三子汪某3。2018年7月16日，汪美燕到中冶地集团西北岩土工程有限公司从事钻工工作。2018年10月25日下午，汪美燕在修钻机的过程中不幸受伤，后经宁南县白鹤滩镇分院和宁南县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原被告与中治地集团西北岩土工程有限公司协商并达成赔偿协议，由该公司一次性补偿四原告及二被告工亡补偿金、丧葬费、被扶养人抚恤金及交通费等各项费用120万元。在获得该笔赔偿款后，原告谢树艳及二被告取出部分款项将死者汪美燕进行安葬。为处理丧葬事宜的相关支出，原告谢树艳将身份证及银行卡交由二被告保管，但二被告强行要求将补偿款中的50000元出借给郑吉英的侄子郑加才，并保证该借款由二被告负责追偿，故通过银行转账的方式支付至郑加才的银行账户，尔后二被告将剩余的900210元转至被告汪正前的银行账户。因二被告年老体衰，为保障今后孩子的抚养，避免发生争议，原告多次与被告协商，要求将共有财产存在双方预设的银行账户由双方共同监管，但被告均不同意。为此，原告多次向司法所请求调解未果。为维护四原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、依法对原被告共同享有的95万元进行分割，二被告应支付四原告633333.30元；二、案件受理费由二被告承担。被告汪正前辩称，汪美燕死亡后获得的120万元赔偿款目前结余95万元属实，但汪美燕死亡后收取的人亲份子钱及公司补发的汪美燕工资共计12万余元现存于谢树艳处，故现在原被告用于分割的数额应是107万元。对于原告汪某2、汪某1、汪某3参与分割没有意见，但要存在我的账户上。被告郑吉英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，汪美燕系被告汪正前、郑吉英的儿子，系原告谢树艳的丈夫。谢树艳与汪美燕分别于2008年7月4日生育长子汪某1，2011年4月21日生育次子汪某2，2013年3月19日谢树艳与汪美燕补办了结婚登记手续，2015年3月5日生育三子汪某3。2018年7月16日汪美燕到中冶地集团西北岩土工程有限公司从事钻工工作，2018年10月25日下午，汪美燕在修钻机的过程中不幸受伤，后经抢救无效于28日死亡。汪美燕死亡后，本案四原告及二被告与中冶地集团西北岩土工程有限公司于2018年11月1日达成协议，由中冶地集团西北岩土工程有限公司一次性补偿四原告及二被告各项费用120万元。双方签订协议的同时约定，上述费用由汪正前领取50万元，由谢树艳领取50万元，剩余20万元在汪正前提交汪美燕的户口注销证明、火化证及户口簿复印件等相关材料后支付到汪正前的银行账户。协议签订后，中冶地集团西北岩土工程有限公司分别向谢树艳开户账号转存赔偿款50万元，向汪正前账户先后转存赔偿款70万元，共计120万元。谢树艳的银行卡由被告女婿王永军保管，因办理汪美燕丧葬事宜所需，从谢树艳的账户上先后取出12万元。2018年11月12日，从谢树艳账户上转支8万元用于偿还汪美燕生前所欠债务。2018年11月13日，二被告要求从原告谢树艳账户上转5万元至被告郑吉英的侄子郑加才账户，此时，谢树艳账户尚有25万余元。11月22日，汪美燕生前工资31028元存于谢树艳账户，谢树艳账户有存款28万余元。11月26日，汪正前转存70万余元至谢树艳账户，谢树艳账户存款98万余元，当日，从谢树艳账户转支90万余元至汪正前账户，谢树艳账户存款8万余元，之后再次现支5000元。谢树艳得到银行卡时，其账户上存款为76128.85元。综上，汪美燕死亡后原被告共同获得的120万元赔偿款中汪正前银行卡账户上持有90万元，除转支5万元至郑加才账户外，谢树艳银行卡上持有76128.85元。上述事实有原告谢树艳提交的身份证、户口簿、结婚证、火化证、死亡医学证明、协议、银行交易明细单；被告汪正前提交的身份证、户口簿、协议；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汪美燕死亡后获得的各项赔偿款共计120万元，扣除各项支出及转支郑加才5万元后，汪正前持有剩余的90万元，谢树艳持有5万元的事实原被告均无意见。该赔偿款在获得时区分了项目，但未区分每项的数额，在分割前应属于死者汪美燕的父母汪正前、郑吉英，配偶谢树艳及其三个孩子汪某1、汪某2、汪某3共同共有，故四原告要求与二被告分割的共有物应为100万元而非95万元。被告汪正前辩称除其持有的90万元赔偿款及外借郑加才5万元外，谢树艳还持有汪美燕死亡后收取的礼金及公司补发汪美燕的工资共计12万余元，因礼金系人情来往开支，工资系谢树艳与汪美燕夫妻共同财产，均不应列为原被告的共有财产，故对此意见不予采纳。汪美燕死亡后，未成年孩子汪某1、汪某2、汪某3的法定监护人为原告谢树艳，在未通过法定程序撤销谢树艳的监护权时，汪某1、汪某2、汪某3的财产应由谢树艳代管，故被告汪正前作为汪某1、汪某2、汪某3的祖父，要求管理汪某1、汪某2、汪某3应获得赔偿款的请求无法律依据，不予支持。被告汪正前、郑吉英除生育汪美燕外，虽有其他子女对二被告进行赡养，但考虑二人年岁已高，为保证二被告晚年不为生活所迫，在分割赔偿款时本院酌情考虑适当多分；谢树艳与汪美燕所生孩子汪某1、汪某2、汪某3现均为未成年人，需要抚养教育，为顾及各自的学习生活支出，在分割赔偿款时，本院酌情给予适当照顾；原告谢树艳正值青壮年，且身体健康，在分割赔偿款时酌情适当少分。综合本案中四原告及二被告客观实际，原告汪某1、汪某2、汪某3每人各自可分得赔偿金额为16万元、17万元、18万元；谢树艳可分得赔偿金额12万元，因其持有5万元，故被告汪正前、郑吉英只需对谢树艳支付7万元；被告汪正前、郑吉英各自可得赔偿金额18.5万元，其中转支郑加才5万元由汪正前、郑吉英负责追偿。原告谢树艳系汪某1、汪某2、汪某3的法定监护人，汪某1、汪某2、汪某3所得的赔偿款由原告谢树艳代管，但谢树艳应当履行监护职责，除为汪某1、汪某2、汪某3的利益外，不得擅自处理汪某1、汪某2、汪某3的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪正前、郑吉英于本判决生效十日内给付原告汪某1赔偿款拾陆万元整（￥160000.00）。二、被告汪正前、郑吉英于本判决生效十日内给付原告汪某2赔偿款拾柒万元整（￥170000.00）。三、被告汪正前、郑吉英于本判决生效十日内给付原告汪某3赔偿款拾捌万元整（￥180000.00）。四、被告汪正前、郑吉英于本判决生效十日内给付原告谢树艳赔偿款柒万元整（￥70000.00）。五、原告汪某1、汪某2、汪某3的赔偿款由原告谢树艳代管。六、驳回原告谢树艳、汪某1、汪某2、汪某3的其他诉讼请求。案件受理费13300元，原告谢树艳负担4480元，被告汪正前、郑吉英负担8820元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周云峰审 判 员  肖 虹人民陪审员  王安国二〇一九年七月十日法官助理欧阳华义书记员何天燕