wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1316号原告：湖南锐塑科技发展有限公司，住址湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山社区****。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：恒盛塑料制品有限公司，，住址湖南省汨罗市双塘社区**法定代表人：杨智。原告湖南锐塑科技发展有限公司（以下简称锐塑公司）与被告恒盛塑料制品有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人文义志、被告的法定代表人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款36，694.36元；2、请求判令被告立即支付逾期付款利息4，617.38元（以36，694.36元为基数按照同期人民银行利率从2018年1月24日计算至2019年4月22日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，锐塑公司与恒盛公司签订《产品合同》，恒盛公司从锐塑公司购买胶板和胶块三次，货款总计86，694.36元，但恒盛公司仅支付50，000元货款后，再未支付任何款项，并以各种理由拒不付款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒盛公司辩称，1、欠货款36，694.36元属实，但原告提供的产品有质量问题；2、其曾经退过一次货，未从总货款里扣除退货的价款；3、原告扣留了被告的模具，给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日锐塑公司与恒盛公司签订《产品合同》约定恒盛公司向锐塑公司购买胶板和胶块。合同第二条规定了锐塑公司提供的产品需达到无毒性、无异形、无破损，且产品规定、尺寸、外形达到恒盛公司要求。合同第三条规定，货款每月结算一次，锐塑公司在每月30日前对本月货款开具17%专用增值税发票，恒盛公司在收到发票后3日内结算货款给乙方。合同第四条规定，如恒盛公司未按约定时间支付乙方货款，则延付时间按中华人民银行利息支付银行利息；如锐塑公司产品质量问题影响恒盛公司的生产或发货进度，锐塑公司应承担恒盛公司的损失。2018年1月4日、2018年1月9日、2018年1月19日恒盛公司分三次向锐塑公司购买胶板及胶块，共计金额为86，694.46元。锐塑公司于2018年1月20日开具了专用增值税发票。2018年2月8日恒盛公司向锐塑公司转账支付了货款50，000元。2018年9月28日恒盛公司向锐塑公司退回胶板362块，退货金额为4，080.75元。恒盛公司尚欠锐塑公司货款32，613.71元。后锐塑公司多次向恒盛公司催讨余欠货款，恒盛公司均产品质量不过关为由拒绝支付，锐塑公司将恒盛公司提供用于加工的模具予以扣留，后锐塑公司于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，锐塑公司与恒盛公司签订的《产品合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。锐塑公司向恒盛公司交付货物后,恒盛公司未按合同约定向锐塑公司支付货款,构成违约，其应承担相应的民事责任。锐塑公司认可恒盛公司退货金额为4，080.75元，故本院依法认定锐塑公司与恒盛公司间未付货款金额为32，613.71元，对锐塑公司要求恒盛公司支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对恒盛公司提出其退货金额应在总货款中扣除的辩护意见，本院予以采纳。恒盛公司辩称锐塑公司提交的产品不符合合同约定,但没有提交有效证据予以证实,其应当承担举证不能的后果，对恒盛公司的该抗辩意见本院不予采纳。恒盛公司还辩称因锐塑公司扣留其模具给恒盛公司造成了巨大的损失，因恒盛公司未提起反诉，故不属于本案的审理范畴，恒盛公司可以另行主张权利。关于锐塑公司起诉要求恒盛公司承担所欠货款的逾期利息，经查，锐塑公司与恒盛公司在合同中约定：“恒盛公司未按约定时间支付货款，则延付时间按中华人民银行利息支付银行利息。”该约定对银行及利率约定不明确，本院无法无法查明，故对锐塑公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告恒盛塑料制品有限公司应当支付原告湖南锐塑科技发展有限公司货款32，613.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：一、被告恒盛塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南锐塑科技发展有限公司货款32613.71元;二、驳回原告湖南锐塑科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半收取为416元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月十日书记员  兰若媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审79号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：夏红英(永康市古山峰亮五金制品厂经营者)，女，1979年12月14日出生汉族，住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年10月8日作出的永环罚字[2018]89号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年10月10日送达夏红英。夏红英在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年5月15日经催告履行未果，2019年6月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对夏红英所作的永环罚字[2018]89号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人夏红英于2019年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]89号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年七月一日 代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初92号原告：江明轩，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911087240。被告：陈春光，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告江明轩与被告陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明轩委托诉讼代理人罗显丽到庭参加诉讼，被告陈春光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明轩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19.5万元，并以19.5万元为基数，按照月息2%的标准自2018年7月3日起支付利息至款项实际还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告借款21万元，约定借款期限自2018年7月3日至2018年10月2日，月息3%。出借款项当日，被告向原告支付了1万元诚意金，后于2018年11月25日偿还本金5000元，尚欠借款本金19.5万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈春光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年6月21日及7月3日，原告分两笔向被告转款16万元及5万元，合计21万元。2018年7月3日，原、被告签署借款合同，确认原告向被告出借21万元，借款期限自2018年7月3日至10月2日，月息3%。庭审中，原告确认被告支付1万元诚意金及2018年11月25日偿还5000元，用于抵扣借款本金，即剩余借款本金为19.5万元。原告请求以19.5万元为基数，按月息2%的标准，自2018年7月3日起支付利息至款项实际清偿之日止。另，原告为本案支付公告费450元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务受法律保护。被告未依约偿还借款，支付利息，构成违约。原告依据借款合同所载内容，请求被告偿还剩余借款本金19.5万元，并以19.5万元为基数，按月息2%的标准，自2018年7月3日起支付利息至款项实际清偿之日止，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春光应于本判决生效之日起十日内向原告江明轩偿还借款本金19.5万元，并以19.5万元为基数，按月息2%的标准，自2018年7月3日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告江明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，保全费1654元，合计6356元，原告负担456元，被告负担5900元；公告费450元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇一九年七月二十二日法官助理方婷书记员黄林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初525号 原告：彭建林，男，1986年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德杰，男，1955年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告彭建林诉被告黄德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告彭建林到庭参加了诉讼。被告黄德杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年元月2日，被告黄德杰向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告作为凭证。双方口头约定按月利率2%计付利息，还款期限为2013年4月2日。被告借款后，经原告多次催促被告还款，但被告至今未还款。原告为此提出上述诉讼请求，并放弃要求被告支付利息的请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份证明；2、被告的户籍证明复印件，证明被告的身份证明；3、借条一份，证明被告向原告借款本金10000元的事实。 被告黄德杰没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内也没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年元月2日，被告黄德杰向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告作为凭证计付利息，借条内容为：“借条今借到彭建林人民币壹万元（10000元）此据借款人黄德杰2013年元月2日”在借条上双方没有约定利息和还款期限。被告借款后至今没有还款。原告为此提出上述请诉求。 本院认为，原、被告双方之间的的借贷关系有原告提供的，被告亲笔书写的借条予以证实，借贷关系明确。双方的借贷关系成立，且没有违反相关的法律规定。被告在借款后，经原告催促均没有返还借款本金，已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条真实性予以认定。原告要求被告还清借款本金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，并无不妥，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄德杰返还借款本金10000元给原告彭建林。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交100元），由被告黄德杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1013号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县领秀华城10、11号楼2号店面，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：念香平，女，福建百润物业管理有限公司员工。 被告：曾金珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告曾金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。福建百润物业管理有限公司于2019年7月4日以曾金珠已缴清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年七月四日 法官助理吕剑 书记员余清英
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初362号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人袁某某，男，1989年1月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月30日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年7月2日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年7月9日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月19日20时46分，被告人袁某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市清源路由北向南行驶至清源路与文昌大道交叉口时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人袁某某送检血液中乙醇含量检测为160.3mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕623号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年七月十八日书记员  常方圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4598号原告：李新和，男，1970年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王玉，男，1984年3月4日生，汉族，住泰兴市。被告：王达生，男，1960年12月16日生，汉族，住泰兴市。原告李新和与被告王玉、王达生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新和及其委托诉讼代理人刘波、被告王达生到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新和向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款125000元，利息自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是父子关系，与原告是朋友关系。被告因开饭店经营需要向原告借款，2018年6月28日，双方结账，两被告尚有125000元未偿还，并出具借条，约定了偿还日期。到期后，被告未能偿还，原告催要未果，诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条、银行交易明细，证明被告借款及交付的事实。2、证人周某出庭作证，证明被告王达生是作为共同还款人签名。被告王玉未答辩亦未举证。被告王达生辩称，借款人是王玉，我只知道我儿子借了原告的钱，我不是借款人。王达生的签名是我签的，但我是见证的。结账的时候，我儿子媳妇离婚了，儿子要跳河自杀，我向我们庄上的人借了100000元，6月28日还了原告80000元，我在写好的借条上签的字，我老婆把80000元现金拿给我，我拿给李新和的，李新和又把钱拿给了见证人周某。被告王达生未提交证据。本院经审理查明：被告王玉因开饭店需要资金周转，向原告借款200000元，2017年6月27日，原告通过尾号为6157的中国建设银行账户向被告王玉尾号为7099的账户转账186000元。2018年6月28日，被告王达生代为偿还原告80000元，由被告王玉向原告重新出具借条一张，内容为：“现借到李新和拾贰万伍仟元整（125000元），保证2019年3月10日前还清。借款人：王玉，2018.6.28”，借条的下方载明：“前期借条作废，以此借条为准，见证人：周某”，被告王达生在“借款人”与“见证人”之间的空白之处签名。后被告未能还款，原告持借条原件诉至本院。审理中，证人周某出庭作出证言：这份借条是王玉写的，写好之后王玉就拿给李新和与王达生看，他们二人看了没有意见，这时李新和说你们父子都必须签字，这时王达生停顿了几秒钟，他说好，就把字签上去了。他们是父子，因为王玉外面欠款很多，王达生说他来帮他还这个债。“见证人：周某”这几个字是我写的，我先写好，然后王达生签的字。本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告于2017年6月27日实际向被告王玉出借借款本金为186000元。2018年6月28日，双方进行结账，被告王达生代为偿还原告80000元，被告王玉重新向原告出具金额为125000元借条的行为实质是对186000元借款的本息进行结算，并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，结算利率并未超过年利率24%，故截止2018年6月28日，被告王玉尚欠原告借款125000元，原告要求被告王玉偿还借款125000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至实际还清之日止之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王达生是否承担还款责任的问题。庭审中，双方各执一词。被告王达生辩称其是见证人，不承担还款责任。原告庭审中称：“他当时没有说什么，只是停顿一下就在上面签字了，签字后他们说只要我的名字写在上面，还怕我不还呀”。本院认为，首先，从形式上看，王达生的签名位置明显不符合常理。被告王达生签字时，借条下方“见证人：周某”的字样已经形成，王达生选择在“借款人：王玉”下方与“见证人：周某”上方之间的空白处签名，且中间依王达生的要求增加了“前期借条作废，以此借条为准”的字样，而非在“见证人：周某”后签名。被告王达生辩称其是见证人，但对为何不将名字签在“见证人”之后未能给出合理解释。其次，从2018年6月28日双方陈述的结账过程来看，王达生参与了结算并于当日代被告王玉偿还借款80000元，结合证人周某的证言，可以认定王达生在签字时作出了共同还款的意思表示，其并非作为见证人签名。对被告王达生辩称其是见证人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉、王达生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新和借款125000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇一九年七月八日书记员  徐网
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7134号 原告：夏伟伦，男，2000年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：夏利云，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：王丽绿，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告夏伟伦与被告夏利云、第三人王丽绿赠与合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告夏伟伦委托代理人余建飞、被告夏利云、第三人王丽绿到庭参加诉讼。 原告夏伟伦向本院提出诉讼请求称：1、确认坐落在瑞安市返回地高层店面26.60平方归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，第三人系原告母亲。被告与第三人于2000年1月17日办理结婚登记手续，婚后于2000年5月21日生育儿子即原告。被告与第三人于2015年3月4日办理了离婚登记手续，在双方签订的《离婚协议书》第三条中约定“坐落在返回地高层店面26.60平方归儿子所有”。被告与第三人离婚后，被告未按协议约定承担抚养原告的义务，也未履行赠与义务，导致原告无法行使相应的权利。 被告夏利云辩称：首先因为这个是我们的离婚协议，当时关于这个店面是经过协商的，半间门面是归第三方所有，但是26.60平方是归我所有后面转为归我儿子所有。到目前为止我也是承认给我儿子的。 第三人王丽绿无异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍信息、返回地业主建房协议、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告及第三人的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，被告及第三人于2015年3月4日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方均应依该协议书履行义务。被告及第三人在签订离婚协议时同时达成将涉案房屋赠送给原告的赠与协议应视为赠与人为发生解除婚姻关系的结果而为的一种赠与，在双方婚姻关系解除的情况下，应视为赠与的目的已经实现，该赠与协议是具有一定义务的道德约定，不应允许赠与人事后任意撤销赠与，若有撤销，应在该协议离婚后一年内提出，故被告辩称有权撤销该赠与行为的意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》的规定，判决如下： 确认登记在被告夏利云名下的坐落于瑞安市返回地高层店面26.60平方归原告夏伟伦所有。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告夏利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年七月二十六日 代书记员 王剑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢589号李秋成：被执行人李秋成刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初83号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢589号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年七月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执400号申请执行人王某，男，1981年9月29日出生，汉族。被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初905号民事调解书，责令被执行人文某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王某借款100000元及利息，并承担案件受理费575元、执行费1409元，但被执行人文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文某账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一九年七月二十四日书记员  马 英
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1017号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。刘某某与黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某应偿还刘某某借款37500元、预交案件受理费369元以及迟延履行期间的债务利息，黄某某对上述债务在其中20000元及相应迟延履行期间的债务利息内承担连带清偿责任。因黄某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某、黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，黄某某、黄某某未报告财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人黄某某有银行存款20478元，本院已划拨给申请执行人刘某某，刘某某确认黄某某应承担的部分责任已经履行完毕。另查，被执行人黄某某名下有车辆，因车辆年限已久价值不大，刘某某未要求本院处置。三、向被执行人黄某某户籍地村民委员会调查，查黄某某长期未在住所地居住，现去向不明，无可供执行财产。四、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行黄显威无可供执行财产。五、通过另案调查，本院已在另案中查封了被执行人黄某某与他人共有的房屋一处，拟评估、拍卖。本院已告知申请执行人刘永顺解释参与分配。六、本院已向被执行人黄某某发出限制消费令，并将其移送公安机关协助查找其下落。同时，依法将黄某某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某的其他可供执行财产线索或其本人下落，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人黄显威暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1017号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月二十六日书记员 熊柳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执86号 申请执行人：邓亚，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：陈敏，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 被执行人：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，原户籍地浙江省温岭市，现住所地贵州省赫章县。 被执行人：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人邓亚、陈敏与被执行人孔祝良、孔良冬民间借贷纠纷一案，被执行人孔祝良、孔良冬未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人孔祝良、孔良冬名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年七月一日 书记员  王 宽
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初432号原告：吴义龙，男，汉族，1992年12月20日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：于文革，男，汉族，1965年7月26日出生，现住辽阳市太子河区。原告吴义龙诉被告于文革机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴义龙于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义龙自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴义龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义龙承担。审判员  叶宏岩二〇一九年七月八日书记员  王 森
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执223号之一 申请执行人：陈忠明，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李贵容，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈忠明与陈良才、李贵容借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈良才有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良才的银行存款146674.67元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年七月十二日 书记员  余 玲
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民特55号申请人：麦健开，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：麦连开，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：罗某，女，1944年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，是被申请人麦连开的母亲。申请人麦健开与被申请人麦连开申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案。申请人麦健开于2019年7月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人麦健开撤回申请。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年七月十二日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1808号 上诉人（原审起诉人）：武一锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人武一锋不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人武一锋上诉称：上诉人与莆田市仿古建筑工程有限公司的劳动关系确系事实。上诉人与莆田市仿古建筑工程有限公司的劳动报酬争议一案，于2019年1月7日诉至莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”），劳动仲裁委于2019年2月20日作出闽莆秀劳人仲案【2019】1号仲裁裁决，裁决驳回上诉人武一锋的仲裁请求，后不服诉至原审法院。原审法院于2019年4月10日开庭审理本案，但由于欲前往参加诉讼的上诉人摩托车途中被交警扣留致无法按时到庭参加诉讼，原审法院按撤诉处理。上诉人认为，莆田市仿古建筑工程有限公司未能按约定支付上诉人应得的劳动报酬，为切实维护劳动者的合法权益原审法院理应受理并支持上诉人的诉求，责令莆田市仿古建筑工程有限公司立即如数支付上诉人的劳动报酬。 本院经审查认为，上诉人武一锋因与仿古城公司劳动报酬争议一案于2019年1月7日诉至莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”），劳动仲裁委于2019年2月20日作出闽莆秀劳人仲案【2019】1号仲裁裁决，裁决驳回武一锋的仲裁请求，并于2019年2月22日送达于武一锋。后武一锋不服该仲裁裁决于2019年3月5日诉至原审法院。原审法院于2019年4月10日开庭审理，上诉人武一锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院即于2019年4月10日作出（2019）闽0305民初2080号民事裁定，原审起诉人武一锋按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，或经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原审起诉人武一锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院将本案按撤诉处理，原仲裁裁决自原审裁定送达武一锋之日即发生法律效力。原审法院不予受理是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年七月二日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1- -2- -3-
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1318号之一 被执行人：黎益新，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初932号刑事判决书，于2019年3月20日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人黎益新需缴纳罚金2000元及退赔款1755元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年7月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人黎益新有其他可供执行的财产。目前，被执行人黎益新正在监狱服刑，已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黎益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1318号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月二日 书记员  张 维
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢77号之二 申请执行人:马继苓，女，汉族，现住济南市历下区。 被执行人：刘宗静，男，汉族，淄博市周村区居民，现住淄博市周村区。 被执行人：马继荣，女，汉族，淄博市周村区居民，现住现住淄博市周村区。 被执行人：淄博八里纺织有限公司，地址：淄博市周村区。 被执行人：淄博八里巾被厂，地址：淄博市周村区。 申请执行人亓安炳与被执行人刘宗静、马继荣、淄博八里纺织有限公司、淄博八里巾被厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0306执异98号执行裁定书，变更马继苓为本案申请执行人。 本案在执行过程中，被执行人刘宗静、马继荣、淄博八里纺织有限公司、淄博八里巾被厂共支付给申请执行人马继苓2100000.00元，申请人马继苓与被执行人刘宗静、马继荣、淄博八里纺织有限公司、淄博八里巾被厂于2019年6月26日达成执行和解协议，协议被执行人刘宗静、马继荣、淄博八里纺织有限公司、淄博八里巾被厂分四期于2021年6月30日前支付400000.00元；剩余1900000.00元于2022年6月30日前付清；并承担案件受理费、申请诉讼保全费16800.00元及执行费12400.00元。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1015号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年七月一日 书记员  吴 迪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执107号申请执行人：曾荣，男，1964年6月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县.被执行人：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区.被执行人：黄菊香，女，1962年5月4日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区.申请执行人曾荣依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1069号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，2019年1月24日向被执行人发出执行通知，被执行人刘鸿财、黄菊香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘鸿财、黄菊香发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，没有查找到被执行人刘鸿财、黄菊香有可供执行的财产。本院通过走访调查被执行人刘鸿财、黄菊香所在的崇义县横水镇阳岭社区居民委员会了解，被执行人无可供执行财产。本院在2019年1月26日，向被执行人刘鸿财、黄菊香发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202150元，截至2019年6月19日该案未履行标的202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年七月二日代理书记员  黄俞清
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执52号申请执行人:于军红被执行人:王淑霞、刘飞申请执行人于军红与被执行人王淑霞、刘飞借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于军红于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款46200.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年1月17日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年七月三日书记员  孙守相
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初70号 起诉人：杨桄清，男，1940年12月13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 2019年7月4日，本院收到杨桄清的起诉状。杨桄清诉称：1971年，起诉人以副营级干部级别被调入绥宁县农机公司工作。起诉人为偿还因承包原绥宁县农机公司开办的农机招待所所欠的债务，于1993年6月1日至1993年12月30日办理了停薪留职手续并还清公司债务。1994年，绥宁县农机公司实行“优化组合、竞争上岗”，绥宁县农机公司领导以起诉人拖欠承包款为由，不准起诉人竞争上岗。1995年12月21日，绥宁县农机公司书面通知起诉人，告知起诉人1995年以前有欠款或未完成上交任务的职工暂时不能签订劳动合同，要求起诉人于1995年12月25日前交清“欠款”。1996年元月1日，起诉人和绥宁县农机公司签订了一份期限三年的劳动合同。2000年1月11日，绥宁县农机公司书面通知起诉人，要求起诉人在2000年1月20日前还清“欠款”，2002年4月24日，绥宁县农机公司为起诉人办理退休手续。起诉人多次要求绥宁县农机公司提供起诉人欠款依据以尽快结算起诉人工资与“欠款”，均协商未果。起诉人向绥宁县农业机械管理局（已更名为“绥宁县农机事务中心”）申请信访，绥宁县农业机械管理局于2019年5月9日作出绥农机信访复字（2019）2号《关于杨桄清信访事项的答复意见书》，起诉人不服，向绥宁县人民政府申请复查处理，绥宁县人民政府于2019年6月10日作出绥政信复告字（2019）30号《信访事项复查申请不予受理告知书》。据此，起诉人请求：一、依法撤销绥宁县农业机械管理局于2019年5月9日作出绥农机信访复字（2019）2号《关于杨桄清信访事项的答复意见书》；撤销绥宁县人民政府于2019年6月10日作出的绥政信复告字（2019）30号《信访事项复查申请不予受理告知书》；二、依法判令绥宁县农业机械管理局、绥宁县人民政府受理起诉人要求结算的申请并提供原绥宁县农机公司主张的起诉人“欠款数据、证据”材料与起诉人结算。 本院认为，本案起诉人杨桄清以绥宁县农业机械管理局、绥宁县人民政府为被告，请求撤销绥农机信访复字（2019）2号《关于杨桄清信访事项的答复意见书》、绥政信复告字（2019）30号《信访事项复查申请不予受理告知书》并要求绥宁县农业机械管理局、绥宁县人民政府受理结算申请且与之结算为由，向本院提起行政诉讼。本案中，起诉人请求撤销绥农机信访复字（2019）2号《关于杨桄清信访事项的答复意见书》、绥政信复告字（2019）30号《信访事项复查申请不予受理告知书》并要求结算属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对杨桄清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年七月十日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10318号之一原告：陆国章，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：陆兴明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路**。法定代表人：马志兵。原告陆国章与被告陆兴明、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序审理。原告陆国章于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆国章撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆国章撤诉。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费10,650元，由原告陆国章负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年七月二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3667号 原告：谌某某，男，汉族，1961年12月11日生，住址：高安市。 被告：刘某某，男，汉族，1971年10月3日生，住址：高安市。 本院在审理原告谌某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告谌某某于2019年7月9日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告谌某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇一九年七月九日 书记员  何小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1274号 原告：杨晓红，女，汉族，1976年6月10日出生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨晓红与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨晓红于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓红的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓红撤回起诉。 案件受理费1216元（原告已预交），全额退还原告杨晓红。 审判员 丁 戎 二〇一九年七月一日 书记员 向皓祾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2532号原告：唐文靖,女,1980年5月31日出生，汉族，兴隆公司营业员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人：李光然，经理。原告唐文靖与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文靖到庭参加诉讼，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文靖向本院提出诉讼请求：（一）1、要求被告归还借款3万元，支付2016年4月28日至2018年4月28日止的利息6,300元，合计人民币36,300元；2、要求被告归还借款15万元，支付2012年12月6日到2018年12月6日止的利息115,734元，合计人民币265,734元；3、要求被告归还借款20万元，支付2014年12月8日到2018年12月8日止的利息92,820元，合计人民币292,820元；4、要求被告归还借款10万元，支付2014年9月10日到2018年9月10日止的利息46,410元，合计人民币146,531元；5、要求被告归还借款5万元，支付2014年9月10日到2018年9月10日止的利息23,205元，合计人民币73,205元。合计借款本金53万元，利息284,469元，本息合计814,469元。（二）、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告朝阳兴隆大家庭于2016年4月28日、2012年12月6日、2014年12月8日、2014年9月10日分五次向原告借款合计53万元，分别约定了借款期限和借款利率，到期后，被告未按约履行义务，经催讨未果，诉至法院。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐文靖系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司因生产经营所需，分别向原告借款合计5次，分别为2012年12月6日借款15万元；2014年9月10日借款二笔，分别为5万元和10万元，合计15万元；同年12月8日借款20万元；2016年4月28日借款3万元，上述5笔借款合计53万元。被告分别为原告出具了职工借款单5份。职工借款单分别载明了出借人的姓名、借款日期、借款金额、借款期限均为一年，同时在职工借款单背面均附有借款合同，合计7份。2012年12月6日至2014年9月10日的三笔借款同时约定，借款年利率为10%，不足一年的，甲方（被告）按银行活期利率的双倍支付乙方（原告）利息。2014年12月8日和2016年4月28日的借款合同约定，借款年利率为10%，不足一年的，甲方（被告）按银行活期利率支付乙方（原告）利息。上述借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告唐文靖借款，并为其出具了职工借款单和签订了借款合同，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请按利滚利的计算方式计算利息的请求，因原告未提供证据证明原、被告双方系按该方式计算利息，故应按双方签订的借款合同的约定计算利息。故原告唐文靖诉请被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司偿还借款本息主张的合理部分，本院予以支持。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告唐文靖借款本金人民币53万元及利息23.6万元，合计76.6万元，并分别自2018年12月7日、2018年9月11日、2018年12月9日、2018年4月29日起至借款实际还清之日止，分别以15万元、15万元、20万元、3万元为基数，按借款合同约定的利率给付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,973元（原告预交,已减半收取），由原告唐文靖负担355元，由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担5,618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年七月十二日书记员  卢婷婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1316号原告：郭宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住址：河北省。被告：王小萌，女，1990年2月19日出生，汉族，住址：安平县。被告：王顺义，男，1962年10月18日出生，汉族，住址：河北省安平县。被告：王彦娥，女，1964年4月17日出生，汉族，住址：河北省安平县。被告：河北顺鸿金属丝网制造有限公司，地址：安平县城西王庄村村南头。法定代表人：王小萌。郭宇与王小萌、王顺义、王彦娥、河北顺鸿金属丝网制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月12日，原告郭宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭宇撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭宇负担。审判员  冯香暖二〇一九年七月十七日书记员  任环环
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执116号之一申请执行人姜冬森，男,1986年10月19日出生,汉族,住金湖县。被执行人莫立春，男,1987年10月5日出生,汉族,住金湖县。姜冬森与莫立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0831民初1658号民事判决书，判令莫立春于本判决生效后十日内偿还姜冬森借款本金25万元及利息（自2018年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用2525元。判决书生效后，因义务人莫立春未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人姜冬森向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人名下无银行存款和工商登记信息，被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的起亚牌小轿车已被我院查封，但无法实际控制；3、在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行；4、因被执行人未向本院申报财产情况，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；5、在被执行人住所地线下调查，被执行人无可供执行财产；6、因被执行人下落不明，本院已委托公安协助查找、控制被执行人；7、经与申请执行人谈话，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位252525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1658号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年七月一日书 记 员  陈 凯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2727号原告：于铭洋，男，1986年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：司秀强，男，1981年9月17日出生，户籍地北京市延庆区。原告于铭洋与被告司秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于铭洋到庭参加诉讼，司秀强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于铭洋向本院提出诉讼请求：司秀强偿还借款14万元。审理中，于铭洋变更诉讼请求为要求司秀强偿还借款2.4万元。事实和理由：2018年3月7日，司秀强出租车需要交份钱，向于铭洋借款，于铭洋交付司秀强现金2.4万元，司秀强为于铭洋出具借条。因司秀强未还款，故诉至法院。司秀强既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于铭洋向本院提交借条，证明于铭洋与司秀强之间存在借款关系，借款金额为2.4万元。本院对于铭洋提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于铭洋与司秀强系朋友关系。2018年3月7日，司秀强出具借条，借条载明：“今司秀强身份证号×××向于铭洋借款人民币24000贰万元整（1年）借款人：司秀强。”上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，司秀强就借款2.4万元为于铭洋出具借条，可以确认双方之间存在借款关系。于铭洋持借条提起诉讼，并就借款过程予以说明，司秀强未到庭对借款和还款的事实进行抗辩，故于铭洋要求司秀强偿还借款2.4万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。司秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：司秀强于本判决生效后七日内偿还于铭洋借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，均由司秀强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王春娟人民陪审员  池艳军二〇一九年七月九日书 记 员  王 楠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2695号原告常庆彬，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告张守权，男，1957年1月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告常庆彬诉被告张守权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。常庆彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款37727元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营化工店，2003年被告多次在我处购买硫酸、锌丝、氰化钠等，累计拖欠我货款37727元，经多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告出售的硫酸、锌丝、氰化钠等属危险化学品，故不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回常庆彬的起诉。预交的案件受理费370元，退还常庆彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年七月五日书记员  李 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1116号申请执行人：卜红，女，1968年12月10日出生。被执行人：王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜红与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月二十三日书记员  唐 晗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2795号 申请人：韩国忠，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市鑫陞房地产开发有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：姚立新，该公司经理。 被申请人：姚立新，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：胡生，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现在遵化市。 本院在审理申请人韩国忠诉被申请人遵化市鑫陞房地产开发有限公司、姚立新、胡生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款及所有的财产在200万元范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市鑫陞房地产开发有限公司、姚立新、胡生名下的金融机构存款或等值财产予以保全，以200万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一九年七月二日 书记员  敖绮姗
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申1293号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县城西大街9号。   法定代表人：王鸿钢，董事长。   委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦。   法定代表人：董广利，执行董事。   委托代理人：杨博，男，该公司员工。   委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。   一审第三人：宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路6号楼2单元1502号。   法定代表人：罗成新，执行董事。   一审第三人：罗成新，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省千阳县。   再审申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇公司）、一审第三人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新案外人执行异议之诉一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请再审称，虽然工程承包合同约定发包方为千阳县住房保障中心，承包方为陕西广汇建筑有限公司，但该工程系罗成新挂靠广汇公司实际进行施工，有广汇公司第十项目部的任命书为证，且罗成新在一审庭审中亦认可其与广汇公司是内部承包经营关系。申请人在二审中提供了相关证据，二审法院采取谈话的方式未予采纳，却在判决中认为双方当事人未提供新证据，并以无证据证明案涉260万元工程款系罗成新个人到期债权为由，支持广汇公司的诉讼请求，显属错误。故申请再审。   本院经审查认为，有关当事人之间存在两个不同的法律关系，一是千阳县住房保障中心与广汇公司之间的建设工程施工合同关系，二是广汇公司与罗成新之间的挂靠关系。基于合同的相对性，罗成新无权直接向千阳县住房保障中心主张债权。对千阳县住房保障中心剩余工程款享有债权的主体，应为广汇公司，原判决支持广汇公司的诉讼请求，适用法律并无不当。陕西千阳农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西千阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。         审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞      二〇一九年七月十七日                            法官助理  吴兴春       书 记 员  王哲伦      - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初102号之一原告：王亮，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘娜，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马捷讯，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告王亮与被告刘娜、马捷讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，两被告共同向原告借款4万元，被告给原告书具借条一张，并约定还款日为2018年6月4日，但到期后，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，刘娜现下落不明，王亮与马捷讯的陈述有较大差异，但通过双方陈述及调取的刘娜的银行账户交易明细，可认定案外人刘炜参与了本案的借贷活动，从马捷讯与刘娜的微信聊天记录看，刘娜称向王炜偿付了部分款项，但王亮予以否认。另查明，马捷讯、王炜曾在同一信息咨询公司工作，对外从事发放贷款业务；刘娜书具的借条“今借到”字样后有较大的空白处，此处明显系为填写贷款人姓名而预留，此处贷款人的姓名未填写。因此，本院认为，本案借贷涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞二〇一九年七月二十九日法官 助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3525号 原告：邱云斌，女，汉族，1957年12月10日出生，居民，住四川省成都武侯区。 被告：刘祥平，男，汉族，45岁，住四川省西昌市。 被告：周亚，女，汉族，1976年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市大德矿业贸易有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路**，统一社会信用代码：91513401696959315X。 法定代表人：周亚，总经理。 原告邱云斌与被告刘祥平、周亚、西昌市大德矿业贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案，原告邱云斌于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱云斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邱云斌撤回起诉。 案件受理费37808.00元，减半收取计18904.00元，由原告邱云斌负担。 审判员  罗昌武 二〇一九年七月十日 书记员  张淑华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4185号原告：杨阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告杨阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。本案受理费554元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民督8号 申请人：胡开云，男，1971年3月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人:石兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人胡开云与被申请人石兵申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月2日发出(2019)湘0703民督偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石兵2019年7月11日向本院提出书面异议，认为与胡开云有其他债务纠纷，且在本院审理中，不符合受理申请支付令的情形。 本院经审查认为，石兵与胡开云有其他债务纠纷，且在本院审理中，不符合受理申请支付令的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)湘0703民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人胡开云负担。 审判员  戴大志 二〇一九年七月十五日 书记员  郭雅婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保629号申请人：沂南县君正汽车维修中心，住所地沂南县北外环西段玉树祥石**，统一社会信用代码92371321MA3FAX3774。法定代表人：梁宗军，总经理被申请人：王中妮，女，汉族，1987年6月12日出生，住沂南县。申请人沂南县君正汽车维修中心于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王中妮所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值4万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王中妮所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值4万元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年七月二十三日书记员  曹 倩
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特306号 申请人：蔡金沙，男，1959年3月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人蔡金沙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失9839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述9839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人蔡金沙的债权登记申请； 二、申请人蔡金沙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人蔡金沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1762号之一 申请执行人：黄永志，男，汉族，1980年4月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：牛俊领，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行黄永志与牛俊领为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人牛俊领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人牛俊领在银行的存款10050元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇一九年七月十七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：张某红，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某博，男，回族，大专文化，居民，住甘肃省临夏市。 原告邮政银行临夏县支行与被告张某红、赵某博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年12月4日，被告张某红因养殖所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q2xx126430518的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为6万元，年利率为12%，借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日。被告赵某博为被告张某红债务提供连带保证责任，签订了编号为6299940Q617xxx093087的《小额贷款最高额保证合同》。后原告依约向被告张某红发放贷款6万元。截止2019年3月30日，被告张某红拖欠原告本金及利息52223.07元。现原告诉至本院，要求被告张某红偿还借款本息及清偿前所产生的利息及罚息，并承担本案诉讼费。同时要求被告赵某博承担连带责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某红于2019年8月33日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款3万元；2019年7月30日偿还剩余部分本息32344.73（利息、罚息计算至2019年3月30日为止），并承担自2019年3月31日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告张某红、赵某博互负连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告张某红承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月十九日 书记员  罗 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执338号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:彭响亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:蒋少红，男，1969年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:马坡林，男，1963年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:马巧芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘广东与马孝嵩、郭楠、彭响亮、蒋少红、张玲、马坡林、马巧芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人所有的银行账户，申请人未能再提供其他可供执行的财产，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂炎鑫二〇一九年七月四日书记员  丁 毅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执784号盈江法院刑事审判庭、排麻途：盈江法院刑事审判庭移送与排麻途罚金执行一案，申请执行标的共计罚金4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金4000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初62号刑事判决书第一项中罚金刑4000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：李彬，行长。委托诉讼代理人：肖立波，客户经理。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：赵晓英，女，1979年5月25日出生，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行）与被告赵晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行密山支行委托诉讼代理人肖立波、王洪彬、被告赵晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵晓英偿还借款本金137800.00元及利息、罚息；2.要求赵晓英承担本案诉讼费用。事实和理由：赵晓英系马某妻子，马某已去世。2018年4月5日，马某和赵晓英签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：230636251-0063-20190972381，马某通过建设银行手机银行向建设银行密山支行借款人民币137800.00元，用于家庭大额消费。借款期限为1年，担保方式是信用（房贷客户），还款方式采用随借随还，到期一次性归还贷款本息。截止2019年4月18日，共拖欠本金137800.00元，利息8801.97元，本息合计146601.97元。后经多次催要，赵晓英至今未予偿还本息，故建设银行密山支行诉至法院。赵晓英辩称，贷款没有抵押，是属于个人信用贷款。赵晓英不清楚该笔贷款。贷款合同中也无赵晓英签字，与其没有关系，也不应成为本案被告。本院经审理认定事实如下：被告赵晓英与马某原系夫妻关系。2018年4月5日，马某与原告建设银行密山支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：230636251-0063-20190972381，马某通过建设银行手机银行向建设银行密山支行借款人民币137800.00元。借款期限为1年，担保方式是信用（房贷客户），还款方式采用随借随还，到期一次性归还贷款本息。贷款年利率为6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。马某取得贷款后，贷款账户余额为137822.79元。在2018年4月5日至2018年4月9日期间，马某通过银行卡和支付宝转账的方式向他人账户汇款共计103800.00元。在2018年4月8日支出1625.09元用于偿还房贷，其他款项均系马某个人支取。2018年11月23日，马某坠楼去世。逾期，马某未按约定日期偿还贷款本息，故建设银行密山支行诉至法院，要求马某的配偶赵晓英承担偿还借款本金137800.00元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，本院依赵晓英申请在密山市公安局调取侦查卷宗复印件一册。通过侦查卷宗查明，2018年11月28日，密山市公安局对马某坠楼身亡事件立案侦查。在2018年期间，马某曾以个人名义与多人发生过借贷关系。以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、马某银行卡交易明细、马某欠款明细、密山市公安局侦查卷宗复印件一册以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告建设银行密山支行与债务人马某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。建设银行密山支行按照合同约定履行借款义务，马某应按约定按期履行偿还借款本金及利息的义务。关于本案借款是否系马某和赵晓英夫妻关系存续期间共同债务的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，建设银行密山支行作为专业金融机构，在办理贷款业务时，并未要求马某配偶赵晓英在相关借款协议上签名，表明建设银行密山支行系依据马某个人信用向其发放贷款；现建设银行密山支行无证据证明赵晓英有共同举债的意思表示，虽有一笔款项用于偿还房贷，但数额较小，无法充分证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且结合公安机关侦察卷宗中所查明的借款事实，马某在2018年期间以个人名义所负债务，远远超过家庭日常生活或经营所需，故该笔借款不属于夫妻共同债务，赵晓英不应承担还款责任。综上所述，原告建设银行密山支行要求被告赵晓英承担偿还借款本金137800.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司密山支行诉讼请求。案件受理费3232.00元，减半收取计1616.00元，由中国建设银行股份有限公司密山支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡华二〇一九年七月三十日书记员  王月附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3297号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丹、梁挪挪，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：周岗荣，1965年2月27日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告韩丹诉被告周岗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年七月二十五日书记员  滑晓宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1448号原告：王书勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁存付，男，1964年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王书勇诉被告丁存付买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书勇到庭参加诉讼，被告丁存付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书勇向本院提出诉讼请求：判令被告丁存付偿还原告王书勇猪肉款人民币32720元及利息（该款自2018年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由:原告王书勇从事猪肉批发、销售，自2017年起被告丁存付从原告王书勇处拿肉销售。截止2018年2月，被告丁存付欠原告王书勇肉款32720元并出具欠条一份。后原告索款未果，遂起诉至法院，现请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁存付未举证、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书勇从事销售猪肉业务，被告丁存付自2017年起在原告处购买猪肉对外出售。截至2018年2月，被告丁存付共结欠原告王书勇货款32720元，故向原告王书勇出具欠条一份，载明：“今欠到王书勇肉款人民币叁万贰仟柒佰贰拾元整，今欠人丁存付，2018.2月27”。后被告丁存付未能及时偿还相关欠款，原告王书勇遂于2019年3月12日起诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告王书勇与被告丁存付之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告丁存付在取得货物后，应当及时向原告支付相应的货款。原告王书勇依据欠条载明的数额要求被告丁存付偿还货款本金32720元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁存付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁存付于本判决生效后15日内支付原告王书勇货款32720元，并承担该款自2018年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告丁存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年七月二十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终757号上诉人（原审原告）：张怀波，男，1984年12月12日，汉族，住大竹县。被上诉人（原审被告）：四川鹏夏房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街**附**，统一社会信用代码：91510107667592470E。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄华轩，四川星源律师事务所律师。上诉人张怀波与被上诉人四川鹏夏房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张怀波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人张怀波负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年七月十二日书记员 李秀玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4826号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：方某华，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告方某华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某华经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方某华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月26日的信用卡欠款本金53829.12元、零售利息2550.06元、违约金1353.93元，共计57733.11元，2019年1月26日之后的利息以53829.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由方某华承担。事实和理由：方某华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，方某华开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月26日，已累计欠款共计57733.11元。故起诉，请求判如所请。 被告方某华未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，方某华未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：方某华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如方某华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方某华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如方某华持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，方某华可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如方某华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向方某华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。方某华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向方某华发放信用卡后，方某华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月26日，方某华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金53829.12元、零售利息2550.06元、违约金1353.93元。 同时查明，方某华连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的127.51元，2018年11月的249.53元，2018年12月的384.64元，合计761.68元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据方某华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方某华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求方某华偿还欠款本金53829.12元、零售利息2550.06元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在方某华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方某华进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了方某华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就方某华连续拖欠的前三期违约金761.68元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金53829.12元； 二、方某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月26日为零售利息2550.06元，2019年1月26日之后的利息，以本金53829.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、方某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金761.68元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，公告费560元，由方某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1853号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：匡某某，男，汉族，住海口市龙华区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告匡某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执274号申请执行人：尹聚，男，1973年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。尹聚申请执行廉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年1月31日向廉磊邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于廉磊未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将廉磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月31日、2019年3月19日、2019年5月9日、2019年7月16通过执行网络查控系统，对廉磊名下的银行账户、车辆进行查询，经查廉磊名下有车牌为豫H8B7**、豫H050**、京A669**的小轿车，但经查本案非首封暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查廉磊名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查廉磊名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支行发出协查通知，经查廉磊无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查廉磊无住房公积金缴存记录。截至2019年7月22日，执行标的为40000元，执行到位金额为1079元；现本案已立案超过三个月，被执行人廉磊名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十二日书记员  毋文惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7028号原告：孙某某。被告：郑某某。本院在审理原告孙某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某负担。审判员 师 静二〇一九年七月十日书记员 邓丽娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1633号 原告：孙鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：高超，男，1989年1月29日出生，汉族，住禹城市。 原告孙鹏诉被告高超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孙鹏于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙鹏负担。 审判员  牛顺田 二〇一九年七月十八日 书记员  于宝双
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执967号 申请执行人：王江华，男，汉族，1990年5月14日出生，住岳西县。 被执行人：王志鹏，男，汉族，1987年1月15日出生，住岳西县。 申请执行人王江华依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖0828民初1456号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保357号申请人:武登寿，男，汉族，1989年7月5日生，住太康县。被申请人：韦广扩，男，汉族，1988年10月12日出生，住太康县，毛庄镇陶母岗行政村韦庄。关于武登寿申请韦广扩财产保全一案，本案保全标的60000元，已查封被申请人韦广扩名下价值60000元的豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保92号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年七月二十二日书记员  谭 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执21号申请执行人：董晓英，女，1965年10月03出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：夏海杰，女，1969年05月21出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人董晓英与被执行人夏海杰土地承包合同经营权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）吉02民终2534号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董晓英于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付138,890.00元、案件受理费1,539.00元。执行费2,006.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人夏海杰名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执21号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年七月三日书记员  孙 茜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1319号宋峰、刘素纯：本院执行的宋峰与刘素纯机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘素纯已按（2019）湘0626民初217号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审189号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人高洪凤，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2019）12-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月被执行人未经审批，擅自占用泊镇余庄村集体土地267.8平方米建房，其行为属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2019年3月4日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2019）12-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年七月十二日书记员  张秀平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初230号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年7月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被丹东市公安局交通安全管理局刑事拘留，同年6月26日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被取保候审。 本院于2019年7月11日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年七月十一日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保478号申请人：王海平，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：严灿强，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人王海平根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7923号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人严灿强的银行存款2018910元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人严灿强的银行存款2018910元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年七月十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执773号之七 申请执行人：浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路****，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江宝晟建设有限公司与被执行人高向明合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0921民初525号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款1317078.17元（其中诉讼费8283元、保全费1370元）及利息。 在本案执行过程中，申请执行人浙江宝晟建设有限公司与被执行人高向明已达成执行和解协议，被执行人顾和平已按约履行执行款17万元（其中诉讼费8283元、保全费1370元），其余款项需长期履行，且申请执行人浙江宝晟建设有限公司同意本案终结执行，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执773号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年七月二十六日 代书记员 李增洁