wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1966年10月30日出生，回族，户籍地云南省昆明市。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的董险峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月至2018年4月间，被告人马某某以帮忙承接四川省电信公司、四川水库、上海中华卷烟厂的工程项目，以及帮忙办理融资业务为由，骗取被害人王某某共计人民币178，000元(以下币种同)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人王某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、相关举报材料、银行电子回单、相关银行交易明细、微信聊天记录、微信信息、情况说明、上海烟草集团出具的查询结果，受案登记表、案件接报回执单及案发经过，归案情况说明，被告人马某某的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依法审判。被告人马某某辩解，其与王某某是合作伙伴，在合作项目时由其来跑前期业务，并没有骗他。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被害人在一年内多次转账给被告人马某某，他们之间有无合作关系有待考证。经审理查明，2017年5月至2018年4月间，被告人马某某以帮忙承接四川省电信公司、四川水库、上海中华卷烟厂的工程项目，以及帮忙办理融资业务，虚构能通关系投标为由，多次骗取被害人王某某钱款，共计178，000元。2018年12月31日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月其通过微信群认识马某某，马某某自称是香港伟志集团的副总裁，同年4月中旬马某某来上海，其在接待过程中表示其与朋友在投标四川电信工程，马某某就表示认识有关领导，需疏通关系送钱，由其向马某某多次转账共计77，000元；后工程没中标，马某某表示可以介绍别的工程，以向成都建委领导送钱为由，又让其向马某某多次转账66，000元；马某某以介绍上海卷烟厂装修项目为由，又让其向马某某转账30，000元；2018年4月3日，马某某以帮忙办理融资业务为由，又让其转账给马某某5，000元，共计被骗178，000元。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、相关举报材料、银行电子回单、相关银行交易明细、微信聊天记录、微信信息、情况说明、上海烟草集团出具的查询结果，证实被告人马某某骗取钱款的过程情况。3、证人吕某某的证言，证实其系广州森瀚投资咨询有限公司大股东，2018年6月，自称香港伟志集团负责人马某某与其电话联系后见面，在面聊后并经朋友求证，马某某所说的项目不存在，故后其不再与马某某联系了，其与马某某无资金往来。4、受案登记表、案件接报回执单、案发经过及归案情况说明，证实本案的案发及被告人马某某的到案情况。5、被告人马某某的供述，证实约2015年其与王某某通过微信群认识，王某某在上海联通的下属建筑公司上班，其在深圳做LED照明工程，后一起聊投标工程，由王某某提供工程，出资金，其想办法通关系投标，但后来所有工程都没有成功。6、被告人马某某的前科及户籍资料。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有前科，量刑时酌情考虑。根据本案的在案证据，关于被告人马某某的辩解及辩护人的相关意见，本院不予以采纳。但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2023年12月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘春红人民陪审员  曹 前二〇一九年七月十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1219号原告：王晓黔，男，1959年12月29日出生，汉族，山东省阳谷县人，铜仁学院教师，住贵州省铜仁市碧江区。被告：沈来娣，女，1966年8月8日出生，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告王晓黔与被告沈来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓黔到庭参加了诉讼，被告沈来娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓黔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60，000元及从2019年3月11日起至上述借款本金还清日止按年利率6%计算的逾期利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告沈来娣向原告借款60，000元，并约定随时可向被告主张还款。随后，自2019年2月始，尽管原告不断催促被告还款，但被告总是以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告沈来娣未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告王晓黔围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；2号证据：借条2张，拟证明被告分两次向原告借款共计60,000元的事实；被告沈来娣未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告沈来娣向原告王晓黔分别借款10,000元和50,000元，共计借款60,000元，同时被告沈来娣向原告王晓黔出具借条两张，内容分别为“债务人沈来娣身份证于2018年12月6日向债权人王晓黔身份证52222119591228163X以现金借款10，000元（人民币壹万元整），双方没有约定还款期限，但债权人可以随时要求债务人还款。特立此据。债务人：沈来娣，身份证号：，联系方式：186××××****”和“债务人沈来娣身份证于2018年12月6日向债权人王晓黔身份证52222119591228163X以现金借款50，000元（人民币伍万元整），双方没有约定还款期限，但债权人可以随时要求债务人还款。特立此据。债务人：沈来娣，身份证号：，联系方式：186××××****”。后因被告沈来娣未向原告偿还借款，原告王晓黔向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告沈来娣应当偿还尚欠原告王晓黔的借款本金60，000元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金60，000元的请求，予以支持；关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告支付从2019年3月11日起至上述借款本金还清日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，予以支持；被告沈来娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈来娣于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓黔借款本金60,000元及从2019年3月11日起至上述借款本金全部还清日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费600元，共计1,900元，由被告沈来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  胡贵祥人民陪审员  陈进军二〇一九年七月五日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5762号上诉人（一审原告）：东莞圣备保温建材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村，统一社会信用代码为9144190055172155X7。法定代表人：甄安娜，董事长。委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴仕通，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省达县，上诉人东莞圣备保温建材有限公司（以下简称圣备公司）与被上诉人吴仕通劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。圣备公司起诉请求：圣备公司无需支付吴仕通解除劳动关系经济补偿金71520元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年1月11日判决：一、确认东莞圣备保温建材有限公司与吴仕通的劳动关系已经于2018年8月1日解除；二、东莞圣备保温建材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴仕通支付解除劳动关系的经济补偿金68540元；三、驳回东莞圣备保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半收取），由圣备公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19704号民事判决书。宣判后，圣备公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第二项、第三项。事实与理由：圣备公司无需支付吴仕通解除劳动关系的经济补偿金68540元。首先，圣备公司没有与吴仕通解除劳动关系的决定及事实，吴仕通主张圣备公司出售工厂要与其终止劳动关系没有事实的依据。其次，根据相关证据反映，是吴仕通主动要求与圣备公司终止劳动关系，依法圣备公司无需支付吴仕通解除劳动关系的经济补偿。吴仕通答辩称，请求驳回圣备公司的诉讼请求，要求圣备公司支付经济补偿金68540元。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审补充查明：圣备公司、吴仕通对于仲裁裁决书中“相关案情”的内容均无异议。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：圣备公司是否需向吴仕通支付解除劳动关系的经济补偿金。吴仕通主张圣备公司将其解雇，但未能提供证据予以证明。圣备公司则主张其曾与吴仕通协商过解除劳动合同，但最终未能达成一致意见，双方劳动关系并未解除。根据圣备公司曾表示公司将在2018年8月30日卖掉以及圣备公司确实于2018年8月1日停止为吴仕通缴纳社会保险，本院确认双方劳动关系已于2018年8月1日解除，而双方当事人对于吴仕通的离职原因均未能提供证据予以证明，故可视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，圣备公司应向吴仕通支付自入职之日起至离职时工作年限的经济补偿金。经计算，吴仕通的经济补偿金应按24个月予以计算，一审将吴仕通的工作年限分段计算认为只需按23个月计算经济补偿金，属适用法律错误，鉴于吴仕通并未对一审判决提起上诉，故对一审判令圣备公司应向吴仕通支付解除劳动关系的经济补偿金68540元，本院予以维持。综上所述，圣备公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人圣备公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月四日书记员 邓嘉荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1980号 曾昱棠、李蕊彤、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第830号调解书，于2019年7月1日立案受理曾昱棠、李蕊彤申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月15日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至曾昱棠、李蕊彤名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3058号 原告：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张华，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告陈玉龙与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及相关利息96000元（暂算：自2016年6月29日至2018年6月29日止按月息2分计取）；2.由被告承担本案诉讼费及律师费用。 二、2014年12月5日，原告通过中国民生银行账户向被告转款150000元。原告称，双方于2016年6月29日补签《借款合同》，约定：借款金额为人民币（大写）贰拾万元（小写：¥200000元）整；借款利率为日息1‰；借款期间为365天，自2016年6月29日起至2017年6月28日止。第五条第三款其他约定：经双方协商核算到2016年6月29日共欠款200000元（贰拾万元整）。 三、被告张华未到庭，未答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。原告提交两份《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单等证据，证实原告向被告张华实际出借本金共计150000元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原告称双方口头约定2016年6月29日之前的利息为50000元，但并未提交充分的证据予以证实，故对该部分利息，本院不予支持。原告主张以150000元借款本金为基数，自2016年6月29日起至付清之日止，按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，自2016年6月29日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年七月三十日 代书 记员  范 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1964号 肖坤华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第839号调解书，于2019年7月1日立案受理肖坤华申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至肖坤华名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1745号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：谢志雄，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：林建福，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：王宗雨，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍地福鼎市。 被告：张少强，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告谢志雄、林建福、王宗雨、张少强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈光天、谢志雄、王宗雨到庭参加诉讼，林建福、张少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令谢志雄偿还借款本金56213.08元、利息1668.35元及逾期利息(自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；二、判令谢志雄赔偿为实现债权而产生的律师代理费损失3000元；三、判令林建福、王宗雨、张少强对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。 事实与理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年10月25日与谢志雄签订借款合同，合同约定借款金额为7万元，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月20日止，借款用途为啤酒销售，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日林建福、王宗雨、张少强与福鼎市农村信用合作联社订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，谢志雄未能按约还款，截止2019年4月30日，尚欠本金56213.08元、利息1668.35元未还。 谢志雄借款后未能按约还款，构成违约。福鼎市农村信用合作联社有权提前收回借款本息。林建福、王宗雨、张少强作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。 谢志雄辩称：对借款事实没有异议，借款金额也没有异议。林建福当初不具备担保资质，后来找了王宗雨顶替林建福，但是材料还在银行那，这件事跟林建福没有关系。 王宗雨辩称：签字担保的事实没有异议。谢志雄应该偿还欠款。 林建福、张少强均未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，并有提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄单、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述为据。 提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约发放借款。借款后，谢志雄未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。林建福、王宗雨、张少强自愿提供连带保证责任，对本案借款形成的债务承担连带偿还责任。林建福、张少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志雄应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金56213.08元、利息1668.35元及逾期利息(自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。 二、谢志雄应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 三、林建福、王宗雨、张少强对上述一、二项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由谢志雄、林建福、王宗雨、张少强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执185号   申请执行人王兰枝，女，无业，住托克托县。   申请执行人韩金平，男，无业，住托克托县。   被执行人潘建广，男，无业，住托克托县。   本院在执行王兰枝、韩金平与潘建广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1241号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人潘建广送达了执行通知书，责令被执行人潘建广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建广至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人潘建广在中国工商银行呼和浩特市托克托县支行的账户（账号：×××）的存款2599元   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一九年七月十二日   书记员 崔利民
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他132号申请执行人：罗志祥，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖北省应城市。被执行人：襄阳颐和森林康养有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区华中绿谷大道**。申请执行人罗志祥与被执行人襄阳颐和森林康养有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲调字第015号调解书已发生法律效力，申请执行人罗志祥已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲调字第015号调解一案指定湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月八日书记员 郭文波
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢36号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。负责人赵月明，行长。被执行人申俊明，男，汉族，1971年3月26日出生，住雄县。中国农业银行股份有限公司与申俊明信用卡纠纷一案,雄县人民法院（2016）冀0638民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人申俊明发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人申俊明目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的1.6186万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十日书记员  王思源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初910号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：赵海平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址内蒙古武川县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款177067元及利息；2.受理费由被告负担。诉讼过程中，内蒙古武川县公安局来函确认：2019年4月15日有人举报王峰、原告的法定代表人张永军二人合伙在呼和浩特市武川县上秃亥乡马王庙村王峰经营的烨宇腐植酸有限公司生产销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”，该局已以生产、销售伪劣产品案立案侦查，要求本院对涉及此案件的相关诉讼按照法定程序办理。本院经审查认为，原告提起诉讼的案涉货款即为销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”的货款，而“植物宝牌高钾生物冲施肥”现已被公安机关以生产、销售伪劣产品案立案侦查。因此，原告与被告之间的买卖合同纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，原告可待刑事案件处理完毕后再依据具体事实再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的起诉。本案受理费1921元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年七月十八日书记员  何伟霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初180号 原告：王存义，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：徐建锋，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，南和县人。 原告王存义与被告徐建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王存义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王存义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告货款14200元并承担自2019年1月14日起的货款利息（按银行同期同类贷款利息计至偿清之日止）；二、本案诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实及理由：原告原开办巨鹿县云龙家具厂（未进行工商登记），生产馨万家牌沙发等家具。2012年至2014年间，被告经营的家具城购买原告家具欠款14200元至今未还。现原告诉诸法院，请求依法判令被告立即还款并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。 徐建锋未答辩。 王存义围绕诉讼请求提交证据如下： 1、2012年2月13日徐建锋欠条原件一张，载：今欠沙发款3000元。 2、2012年10月1日徐建锋欠条原件一张，载：今欠沙发款3000元。 3、2013年8月27日苏红欠条原件一张，载：欠4500元，大写肆仟伍佰元整，9月4号付款贰仟元整。 4、2013年11月23日馨万家沙发（经办人王存义）货单一份，载：型号A02型，规格90×360，单位套，数量1，金额2200元，未付款，徐建锋，2013.11.26。 5、2014年4月10日徐建锋欠条原件一张，载：今欠沙发款3500元。 庭审中，王存义称，苏红与徐建锋系夫妻关系，其与徐建锋建立买卖合同关系是通过其亲戚刘杏起介绍的。上述证据1、2、3、5欠条分别是徐建锋、苏红本人所写，证据4送货单上面的“未付款，徐建锋，2013.11.26”是徐建锋本人所写。上述欠款我每年向被告要，但被告一直不给，一开始被告还见面，后来连面也不见了，打电话也不接。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的书面证据1、2、4、5与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。原告提交了苏红的欠条证明，并称被告与苏红为夫妻关系，但未提交证据予以证明，也未提交该款应由被告偿还的证据，故对原告提交证据3，本案不做处理。 本院经审理认定事实如下：原告是从事家具生产销售的个体工商户，2012年始与被告建立买卖合同关系，向被告销售沙发。2012年至2014年间被告陆续欠原告沙发款合计11700元，并为原告出具四张欠款证明。对以上事实有2012年2月13日、2012年10月1日、2013年11月23日、2014年4月10日欠款证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买了沙发，应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间和数额支付价款。现原告请求被告偿还沙发款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告承担债务利息，因双方并无约定，本院不予支持。原告主张律师费，双方既无约定，且原告也未提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建锋自本判决生效之日起十日内偿还原告王存义沙发款11700元。 二、驳回原告王存义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由原告王存义负担113元，被告徐建锋负担92元。财产保全费182元，由被告徐建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马国君 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张晓红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  马建跃 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4247号上诉人（一审起诉人）：太原市农垦禽业公司，住所地太原市小店区武宿。法定代表人：辛忠，总经理。上诉人太原市农垦禽业公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5302号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市农垦禽业公司上诉请求：撤销（2019）晋0105民初5302号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：被起诉人原来虽然是上诉人单位职工，但是上诉人所有的房屋并没有统一分配给被起诉人使用，被起诉人在借用该住房，单位收回时，拒不腾房，构成对上诉人财产权利的侵害，并且被上诉人还私自出租给商贩收取租金，出租方与租赁方共同侵犯了财产所有人的权利，构成共同侵权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人太原市农垦禽业公司诉求所涉房屋系单位划拨用地上自行建造的房屋，该请求事项属于单位内部事务，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月十日书记员 孟美荣
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2143号   原告：王瑞祥，男，1944年12月4日出生，汉族，西山煤电集团有限责任公司机电厂退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。   被告：杨秀全，男，1972年5月23日出生，汉族，西山煤电集团有限责任公司机电厂职工，住太原市。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戈芳（被告配偶），女，1973年11月26日出生，汉族，住太原市。   原告王瑞祥与被告杨秀全确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托诉讼代理人樊菁菁、被告杨秀全及其委托诉讼代理人程丽红、戈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方签订的房屋转让协议真实有效。事实和理由：原告王瑞祥与被告杨秀全原均是西山煤电集团有限责任公司机电厂职工。2010年9月3日，原、被告双方签订了房屋转让协议，约定原告购买被告杨秀全所有的位于万柏林区南寒西机路住房一套。协议签订后，原告向被告支付了房屋转让费用13万元，被告向原告交付了该房屋，但是一直未办理房屋过户手续。2018年9月，西山煤电集团有限责任公司机电厂下发了关于该房屋的拆迁实施方案。被告突然反悔，不承认房屋已经转让给原告，导致原告无法办理后续事宜。原告就该房屋多次与被告协商，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告杨秀全辩称，1、原、被告均系西山煤电集团有限责任公司机电厂职工，原告名下已经有机电厂房屋一套，原告又购买被告名下该厂房屋，但是原、被告签订的房屋转让协议未经机电厂认可，机电厂现在登记的标的房屋的权利人是被告，所以，房屋转让协议是无效的；2、机电厂拆迁，根据机电厂登记的房屋权利人置换高层住宅，并对本单位职工予以工龄等补贴，被告虽然签订了房屋转让协议，但是被告转让标的是房屋，不包括工龄等补贴，机电厂也不能脱离标的房屋给予被告工龄等补贴，所以，房屋转让协议也是无效的，故原告诉求应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系西山煤电集团有限责任公司机电厂职工。2010年9月3日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定，被告将位于太原市万柏林区南寒西机路住房一套转让给原告，转让价13万元；买受人一次付清全部协议价款。房屋所有人应交付给买受人“房屋交款收据”，并出具与协议价差额部分的收款收条。房屋买受人自行办理过户手续，出卖人有责任配合出具相关证件、证明；房屋买卖后，发生的后续费用，由买受人负责全额支付，出卖人有义务配合出具相关证明材料。协议签订当日，原告向被告支付了购房款13万元，被告将诉争房屋交付给原告使用，被告的妻子戈芳向原告出具了收据。被告杨秀全及其妻子戈芳向原告出具了退房申请书，并出具声明表示万柏林区南寒西机路原始收据丢失。诉争房屋未办理过产权登记，原告持被告出具的房屋手续，未能在西山煤电集团有限责任公司机电厂办理户主变更登记。上述事实有房屋转让协议、收据、退房申请书、声明、住户明细表及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告于2010年9月3日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，原告已付给被告购房款，被告将诉争房屋已有手续及房屋交付原告，双方已履行了主要的合同义务，没有合同无效的情形，故双方签订的《房屋转让协议》有效。被告辩解双方买卖房屋未经西山煤电集团有限责任公司机电厂同意，现机电厂登记的诉争房屋权利人仍为被告，《房屋转让协议》是无效的。本院认为，原、被告同为西山煤电集团有限责任公司机电厂职工，被告未提交证据证明转让诉争房屋需经单位同意；在机电厂变更权利人登记信息不是房屋买卖合同生效的条件，不影响房屋买卖这一债权行为的效力，故对被告的辩解本院不予采信。被告表示机电厂拆迁，并对本单位职工予以工龄等补贴，不能脱离标的房屋给予被告工龄等补贴，本案系确认合同效力的纠纷，对拆迁补偿问题本院在本案中不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   原告王瑞祥与被告杨秀全于2010年9月3日签订的《房屋转让协议》有效。   案件受理费1450元由原告王瑞祥、被告杨秀全各负担725元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年七月十六日   书记员 闫旭春
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执102号被执行人：龙德水，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区扬家镇青花村人，现正在服刑。龙德水犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年11月12日作出（2018）晋0225刑初35号刑事判决书，判决：被告人龙德水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；追缴被告人龙德水赃款34万元，发还被害人康厚林15万元，刘运中7万元，吴忠先7万元，王兴军5万元。判决生效后，龙德水未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年3月14日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人龙德水发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但龙德水未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年3月15日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人龙德水的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现龙德水名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向德阳市不动产登记中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人龙德水名下的房产与不动产登记信息，未发现其名下有房产与不动产。4.本院通过到被执行人龙德水住所地四川省德阳市旌阳区扬家镇青花村对龙德水的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5.另查明，龙德水曾于2004年因犯抢劫罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十年。6.本院于2019年5月27日对被执行人龙德水发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙德水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人龙德水应当继续履行债务，发现被执行人龙德水有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年七月二十七日书记员  范智荣
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初368号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王所业，男，1977年6月17日出生，汉族，海南省人，小学文化，无业，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，次日至2019年4月16日羁押于海南省儋州市第二看守所，同年4月17日被逮捕，2019年6月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 公诉机关指控：2011年2月中旬,黎石英(已判刑)与陈焕女(已判刑)、王尾侬(已判刑)、“小美”(姓名不详,另案处理)、“陈三香”(姓名不详,另案处理)在海口市区捡破烂,途经海口市××区仓库时,发现被害人余某存放的大量蒜头,遂决定伺机行窃。同年2月16日凌晨2时许,陈焕女、黎石英、王尾侬、“小美”、“陈三香”让王所政(已判刑)、王所勤(已判刑)等人在海口市××区边集合,按布置好的分工,王所政驾驶面包车载陈焕女、王尾侬、“小美”；王所勤驾驶三轮摩托车载黎石英、“陈三香”,被告人王所业也来到渡海路椰城花园,王所业、王所勤负责在路口望风,陈焕女、黎石英、王尾侬、“小美”、“陈三香”负责打开椰城花园一层仓库大门并将蒜头搬到王所政驾驶的面包车内。后王所政驾驶面包车与黎石英、陈三香等人又将蒜头转运至海口市××道处由“二侬”(姓名不详,另案处理)驾驶的货车上。近天亮时,陈焕女、王所政、王所勤等人来回四次共计从仓库运了约四面包车蒜头到“二侬”驾驶的货车后,王所政、王所勤驾车载陈焕女等人逃离,“二侬”驾驶货车将蒜头运回儋州市。过了几天,陈焕女伙同黎石英、王尾侬、“小美”、“陈三香”、“二侬”在儋州市将窃取的蒜头进行销售,得款人民币48000元,陈焕女、黎石英、王尾侬、小美、陈三香、二侬每人各分得赃款人民币6000元,王所业、王所政、王所勤每人各分得赃款人民币4000元。破案后，被告人王所业所得赃款已由家属退还给被害人余某，且获得余某的谅解。 公诉机关认为，被告人王所业犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人王所业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王所业能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王所业积极退赃，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王所业犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王所业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年七月十一日 书记员  陈容瑜 速录员  余红梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2068号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地：辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成。委托诉讼代理人:贾秀兰，系该单位法律顾问。被告：文武，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告文武买卖合同纠纷一案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。审判员  范琳琳二〇一九年七月二十二日书记员  张佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3521号申请执行人:夏禹，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦**，组织机构代码MA2T3WMM-0。法定代表人：姚文菊，董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第200号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥特钧电子商务有限公司银行存款6430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初16号原告：孟祥社，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：卜亮，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市布艺轩装饰有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜亮，该公司总经理。原告孟祥社与被告卜亮、呼和浩特市布艺轩装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告孟祥社的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼,被告卜亮、呼和浩特市布艺轩装饰有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孟祥社向本院提出诉讼请求：1、请求被告卜亮偿还原告借款148000元。2、请求被告呼和浩特市布艺轩装饰有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月原告与被告卜亮就合作经营家具加工项目达成一致，并签订了合作协议，原告先后陆续共同投入18万多元。2018年8月12日双方终止合同，经双方核算后，被告卜亮应向原告退还16.5万元款项。因被告资金周转困难，被告卜亮无法退还原告款项，双方协商一致后，将该16.5万元变更为借款，被告卜亮于2018年8月14日向原告出具了借条，并由被告经营的呼和浩特市布艺轩装饰有限公司作为担保。后被告卜亮陆续偿还了1.7万元借款，剩余的14.8万元不再偿还，原告多次催要无果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告卜亮、呼和浩特市布艺轩装饰有限公司经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告卜亮就家具加工生产项目达成合作，并签订合作协议，总投资折后金额为393920元，双方共同所有。原告陆续通过手机银行、微信转账给被告卜亮、采购商、广告商、支付物流费共计18万元。后因原告与被告卜亮经营意见不一致，双方协商于2018年8月12日解除了上述合作协议，并签订合同终止书。合作协议解除后，经双方核算后，被告卜亮应向原告退还165000元，因被告卜亮资金周转困难，双方协商一致，将该款项转化为借款。2018年8月14日，被告卜亮向原告出具借条，载明：“今借到孟祥社现金165000元。”被告卜亮在借款人处签字，被告呼和浩特市布艺轩装饰有限公司作为保证人在借条上加盖其公章。被告卜亮后向原告偿还了17000元，剩余148000元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告卜亮尚欠原告借款148000元未还，应当承担还款责任。被告呼和浩特市布艺轩装饰有限公司作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥社借款148000元。二、被告呼和浩特市布艺轩装饰有限公司对被告卜亮的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告卜亮、呼和浩特市布艺轩装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                                    审判长阿拉坦其其格                                                                                                             人民陪审员云 文 燕                                                                                                               人民陪审员郝 瑞 芳                                                                                                                                                     二0一九年七月十八日                                                                                                                                                           书记员白 丽 琴附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1947号原告：郑某某，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。被告：山西盛世恒通房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路********。法定代表人：周志杰，该公司总经理。原告郑某某与被告山西盛世恒通房地产开发有限公司（以下简称盛世恒通公司）合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告盛世恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求为：判令被告退还原告意向金20000元及利息。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告公司项目负责人赵天鹏签订房屋租赁意向书，约定被告将其开发的商铺F1层06、07号商铺（面积71.28平米）出租给原告，但至今商铺尚未建成，原告多次要求被告退还意向金未果。盛世恒通公司未答辩。为证实自己的主张，郑某某向本院递交以下证据：1.好又多合作意向书一份，用以证明原、被告约定原告租赁被告商铺，交纳意向金20000元。2.2018年4月10日被告出具的收款收据一份，用以证明被告收取原告意向金20000元。盛世恒通公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，郑某某与盛世恒通公司项目负责人赵天鹏签订《好又多合作意向书》一份，约定：盛世恒通公司将其开发的商铺F1层06、07号商铺（面积71.28平米）租赁给郑某某用于经营女装，郑某某向盛世恒通公司交纳意向金20000元；并口头约定：2018年底盛世恒通公司开发的商铺投入使用。同日，郑某某通过刷卡方式向盛世恒通公司交付意向金20000元，盛世恒通公司向郑某某出具收款收据一份，载明：“2018年4月10日交款单位郑某某收款方式刷卡人民币（大写）贰万元整?20000.-收款事由门面意向金经办裴亚芬”，并在收据上加盖盛世恒通公司公章。商铺至今尚未建成，郑某某要求解除合同、盛世恒通公司退还收取的意向金20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签定的《好又多合作意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，故原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告交纳意向金，被告亦应及时将商铺租赁给原告，现被告开发的商铺至今未建成，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，应予准许。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告向被告交纳意向金20000元，因合同解除，原告主张返还意向金的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西盛世恒通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郑某某20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西盛世恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年七月十八日书记员  李 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1082号原告：桂文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：李样龙，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告桂文辉与被告李样龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂文辉到庭参加诉讼，被告李样龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款31299元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2018年8月被告分9次向原告购买螺杆、步步紧、螺母、山型卡等货物，货款共计31299元，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法予以公断。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原、被告身份证。2、被告向原告出具的欠条。3、收款收据。被告李样龙没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年9月22日，因被告向原告购买螺杆线、步步紧、螺母、山型卡等货物，经结算，被告尚欠原告货款31299元，为此被告向原告出具了欠原告货款31299元的欠条，该货款被告至今未支付给原告。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原、被告身份证、被告向原告出具的欠条、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李样龙向原告桂文辉购买螺杆线、步步紧、螺母、山型卡等货物，经结算，被告尚欠原告货款31299元，被告向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，对尚欠的货款被告应当及时支付，因此原告的诉讼请求应依法予以支持。被告李样龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告李样龙自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李样龙在本判决生效后十日内支付给原告桂文辉货款31299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.48元，由被告李样龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年七月二十九日书记员  段国丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异58号异议人（利害关系人）：郭凤启，男，1969年2月22日生，汉族，律师，住邳州市。申请执行人：闫长洲，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫士刚，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫长洲与闫士刚民间借贷纠纷执行一案，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人郭凤启异议称：撤销邳州市人民法院执行局关于（2017）苏0382执130号案件的执行款64297元转让给（2015）邳执字3658号案件的决议，并将上述案款发放给异议人。事实与理由：异议人系（2017）苏0382执130号案件的申请人执行人，闫长洲系（2015）邳执字3658号案的申请人，闫士刚则是上述两个执行案件的共同被执行人。闫士刚在第三人处即邳州市棉麻公司有到期债权，邳州市棉麻公司已进入破产程序，由邳州市企业改制指控部负责处理相关破产事宜。2018年10月18日，（2017）苏0382执130号案件的执行法官至邳州市企业改制指挥部扣划第三人部分到期债权64297元。后邳州法院执行局局务会议经过研究，认为（2015）邳执字3658号案已经在先冻结了闫士刚对邳州市棉麻公司的债权的银行账户，应视为对闫士刚到期债权的冻结，局务会议决议该款应转入该执行案件。2019年1月24日，法院执行局以谈话笔录的方式口头通知异议人。异议人认为，（2017）苏0382执130号案件的承办人根据相关法律规定，将相关执行手续送达邳州市企改指挥部，指挥部也未对该第三人的债权提出任何异议，后扣划了64297元。该执行行为合法有效。而（2015）邳执字3658号案件承办法官据称仅仅冻结了闫士刚的银行账户，即便该账户是闫士刚提供给企改指挥部，用于接收相关第三人到期债权款项的账户，但因其冻结行为并没有依法实施送达履行通知并保障第三人的异议权，存在瑕疵，也是不合法的。该冻结行为不能视为对闫士刚到期债权的冻结，只是对一个银行账户的冻结而已，更不能对抗和否定（2017）苏0382执130号案件依法实施的执行行为。综上，上述局务会议的决议是错误的，应予撤销，上述案款应及时发放给异议人。申请执行人闫长洲答辩：答辩人与闫士刚、董毅民间借贷纠纷一案于2015年11月17日申请执行，在执行过程中，法院依据答辩人的申请于2015年12月在先××了邳州市棉麻公司向闫士刚还款的专用银行账户，而异议人与闫士刚之间的纠纷于2017年申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条之规定，答辩人与异议人之间应当按照执行法院采取的执行措施的先后顺序受偿。在答辩人执行闫士刚一案中，即便执行法院仅冻结了闫士刚的银行账户，但该账户系邳州市棉麻公司向闫士刚还款的唯一专用账户，该执行行为指向的为闫士刚对棉麻公司享有的到期债权，至于法院是否向棉麻公司的破产管理人即邳州市企业改制指挥部送达协助执行通知书等法律文书并不影响上述执行行为的效力。请求驳回异议人的请求。经审查查明：闫长洲与闫士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）邳民初字第4356号民事调解书：“一、被告闫士刚偿还原告闫长洲借款本金20万元。分别于2015年11月10日之前、2016年10月31日之前各偿还10万元。原告闫长洲放弃其他诉讼请求。二、如被告闫士刚不按期偿还，原告闫长洲可申请执行全部未还款项。三、案件受理费减半收取3140元，由原告闫长洲负担……”。同日本院还作出（2015）邳民初字第4357号民事调解书：“一、被告闫士刚偿还原告闫长洲借款本金30万元，分别于2015年11月10日之前偿还5万元，2015年12月30日前偿还10万元，其余15万元于2016年10月31日之前还清。原告闫长洲放弃其他诉讼请求。二、被告董毅对上述款项负连带的清偿责任，其承担责任后可向主债务人闫士刚追偿。三、如被告闫士刚、董毅不按期偿还，原告闫长洲可申请执行全部未还款项。四、案件受理费减半收取4318元，由原告闫长洲负担……”。后闫士刚未按照调解书确定的内容履行义务，闫长洲就上述两案于2015年11月17日向本院申请执行。2017年10月30日本院作出（2015）邳执字第3658号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人闫士刚的银行存款200000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。同年本院到中国银行邳州支行将闫士刚在该行的账户（账号48×××47）予以冻结。该账户系邳州市棉麻公司向债权人分配债权的账户。2016年11月3日本院自该账户扣划78000元，2017年11月又扣划85700元，均由闫长洲领取。另查明，异议人郭凤启与闫士刚民间借贷纠纷一案，2014年7月31日作出（2014）邳民初字第3311号民事调解书：“一、被告闫士刚偿还原告郭凤启借款本金45万元，于2014年12月31日前偿还20万元，余款25万元于2015年12月31日前还清。如有一期被告闫士刚未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取4400元，由原告郭凤启负担……”。后闫士刚未按照调解书的内容履行义务，异议人向本院申请执行。2017年6月15日本院作出（2017）苏0382执130号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人闫士刚314450元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封其等值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。同年10月本院向邳州市棉纺商场破产管理人送达执行裁定书及协助执行通知书：协助扣留、提取被执行人闫士刚在你单位的债权31万元及迟延履行期间债务利息，交存至邳州市人民法院账户（江苏银行邳州支行：*）或法院提取。2018年10月本院依据（2017）苏0382执130号案件在破产管理人处扣划闫士刚分配的债权64297元。2018年本院又依（2015）邳执字第3658号案件向邳州市棉麻公司破产管理人送达协助执行通知书，协助事项：被执行人闫士刚在中国银行邳州支行的48×××47账户，是用于破产分配的专用账户，本院已于2015年12月7日对该账户予以冻结。被执行人闫士刚在你处的破产分配款应继续转入其在中国银行邳州支行的破产分配账户，不得截留。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2017）苏0382执130号执行案件（即异议人申请执行的案件）已按照异议人的申请，冻结被执行人闫士刚对第三人的到期债权，且又自破产管理人处扣划该债权，该案件的执行行为与异议人的要求一致，异议人无需提出异议。至于异议人要求撤销局务会议决议的请求，决议仅系讨论意见，非具体的执行行为，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭凤启的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1071号罪犯李平，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院人民法院于2017年11月6日作出(2017)赣1128刑初第312号刑事判决，认定被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执987号之一申请执行人:王海臣，男，1968年6月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郝勇军，男，1970年11月8日生，汉族，住所地安阳市北关区永安街62号院4号楼2单元7号，身份证号码：4105031970********。本院在执行申请执行人王海臣与郝勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝勇军在中原银行62×××32账户内存款人民币39667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月三十一日书记员 王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执555之一申请执行人：张霞，女，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨军，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人于2019年4月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105刑初269号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。 本院在执行过程中：1、本院于2019年4月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户20个，存款3.9元，故未采取划拨强制措施，只对名下账户予以冻结。 3、本院于2019年4月17日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。 4、本院于2019年4月17日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6、本院于2019年7月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年7月22日依法对被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路x号x室所在地x社区进行走访，社区干部反映所在辖区无被执行人信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 田 蔚审 判 员 马生明二〇一九年七月二十六日书 记 员 马 磊
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1195号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告杨学军，男，1970年11月25日出生。      委托诉讼代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一于振武，男，1984年3月18日出生。      被告二朝阳凯瑞物流有限公司。      法定代表人杨红梅。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告杨学军经济损失202,500元，其中车损188,000，评估费9,500元，施救费5,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年12月19日15时50分，于振武驾驶（超过核定在质量的）辽XXX号重型自卸货车（该车行驶证登记所有权人为朝阳坤鹏物流有限公司，在被告三处投保交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间；保险约定，违反安全装载规定的免赔10%）在黄金冶炼厂厂区等待货物检斤时溜车，与颜培发驾驶停在路边的辽X**号重型自卸货车左后部相刮撞后，继续向下滑行，又与宁召亮驾驶停在路边的辽X**号重型自卸货车（该车属于原告所有，挂靠在朝阳坤鹏物流有限公司）驾驶室相撞，发生交通事故，致三车损坏，宁召亮受伤，厂内部分设施损坏。交警部门认定：于振武负全部责任，颜培发、宁召亮不承担责任。      鉴定部门评估辽X**号重型自卸货车车辆损失为188,000元。原告提供施救费发票证明支出施救费5,000元，提供评估费发票证明其支出评估费9,000元。      保险公司以辽X**号、辽X**号车辆所有权人同属朝阳坤鹏物流有限公司一家所有为由的抗辩意见，本院不予采纳。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额责任限额内赔偿原告杨学军2,000元；在第三者责任险限额范围内按90%赔偿原告杨学军180,000元（免赔10%）。      二、驳回原告对被告朝阳凯瑞物流有限公司诉讼请求。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告杨学军预付案件受理费2,165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告杨学军。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员  谷长久                                           二〇一九年七月三十日            书 记 员  马 晓 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12583号原告：聂士波，男，1982年8月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：刘兵，男，1982年3月15日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告聂士波与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告聂士波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂士波撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年七月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1818号 谭春秋、白前香、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3047号调解书，于2019年6月12日立案受理谭春秋、白前香申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至谭春秋、白前香名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5606号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄镜朗，男，汉族，1973年6月24日出生，住广州市白云区。 黄镜朗犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月22日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5606号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：詹枫锈，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹枫锈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金65408.64元、利息（含零售利息和现金利息）2984.27元、分期手续费2854.95元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金65408.64元、利息2984.27元、分期手续费2854.95元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2515.42元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹枫锈在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65408.64元、利息2984.27元、分期手续费2854.95元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由被告负担1588元，原告负担56元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2979号之一原告邓畅，男，汉族，1966年5月5日出生，住湛江市霞山区，被告卢娇燕，女，汉族，1988年7月6日出生，住湛江市赤坎区，现羁押于湛江市第一看守所，被告何世兴，男，汉族，1985年2月28日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告邓畅与被告卢娇燕、何世兴民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓畅撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 林人民陪审员  蔡婉清二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执818号 申请执行人:吴霄,女性,1982年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人靳柯与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执248号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该行董事长。委托代理人：田相利，该行客户经理。被执行人：牛庆良，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.将被执行人牛庆良所有的在中国银行金雀山支行账号23xxxxxx********上的存款4357.45元扣划至沂水县人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年七月五日书记员  武云竹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初226号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人梁佳贵，男，1965年12月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，现住武宣县，2019年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月3日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞223号起诉书指控被告人梁佳贵犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人梁佳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月12日23时24分许，被告人梁佳贵酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口处被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，梁佳贵体内的血液乙醇含量为144mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、被告人梁佳贵的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁佳贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2,000元，可适用缓刑。 被告人梁佳贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁佳贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁佳贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁佳贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3420号原告：张孝荣，男，1980年7月25日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：杨波、王道红,贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄明，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。原告张孝荣与黄明、四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张孝荣于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝荣申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝荣撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张孝荣负担。审判员  周宇二〇一九年七月二十六日书记员  兰茜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执840号 申请执行人：张丽霞,女性,1959年12月26日出生,住辽阳市太子河区 被执行人：刘美娜,女性,1987年12月14日出生,住辽阳县 本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人刘美娜人格权纠纷一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2019）辽1002民初1163号判决民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 博
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执335号申请执行人：林小红，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：刘月宏，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行林小红与刘月宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月宏在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘月宏位于井研县研城镇水亭巷的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人刘月宏位于井研县研城镇东门新村住宅性质的房产，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年七月十一日书记员  李理
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1116号 原告：吴志忠，男，汉族，1969年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张治平，男，汉族，1977年10月11日出生，无固定职业。 原告吴志忠与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志忠到庭参加诉讼，被告张治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志忠向本院提出诉讼请求：1.被告张治平给付原告材料款5027元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张治平在杭锦旗锡尼镇兴杭市场对面商业楼承包重工，被告的弟弟张爱平是工地的收料员。2012年被告张治平陆续在原告经营的水暖批发门市部赊欠水暖电工材料共计15027元，后被告偿还10000元，剩余5027元水暖电工材料款由张爱平向原告出具欠条一支，后原告多次向张治平催要欠款，被告于2018年6月9日在该张欠条上签字并确认，该款至今未给付。 被告张治平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告张治平在杭锦旗锡尼镇兴杭市场对面商业楼承包重工，被告的弟弟张爱平是工地的收料员。2012年，张爱平向原告吴志忠经营的水暖批发门市部赊欠5027元水暖电工材料用于工地，并于2012年6月11日向原告出具欠条。经原告催要，2018年6月9日，被告张治平在该欠条上签字确认欠款事实。以上事实有原告的陈述及提供的欠条（原件）一份在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告吴志忠履行了供货义务，被告杨张治平也向原告出具欠条一支，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告购买货物后，未及时支付货款显属违约，应承担立即支付货款的义务。被告张治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张治平于本判决生效后五日内支付原告吴志忠材料款5027元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张治平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年七月八日 书记员 李珂欣 判决适用法条条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定是时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执9518号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人方琦。被执行人徐维平，男，1980年9月11日出生，身份证住址江西省瑞昌市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐维平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初14888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款4727.76元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年七月二十五日书记员 年鹤童
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初8号原告：娄惠玲，女，1964年2月22日生，彝族，住开远市，现租住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：开远市房地产开发经营有限公司，住所地：开远市青年路南亚大厦**。原告娄惠玲与被告开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄惠玲及其委托诉讼代理人雷彬、胡丽梅到庭参加诉讼，被告开远市房地产开发经营有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》；2、判决被告赔偿原告过渡安置补助费从2013年9月18日起至2018年2月17日止共计47074.60元（88.82平方米×10.00元×53个月），并按相同标准支付从2018年2月18日起至合同解除之日止的过渡安置补助费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以开远市青年路棚户区改造工程的名义，征收原告所有的位于开远市团结巷71号的住房，经双方协商后于2013年6月17日签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，约定原告的房屋由被告征收，征收补偿方式为产权置换，产权置换面积按原建筑面积加上奖励20%面积享受回迁房面积，从原告腾房之日起至回迁房交付之日止为临时过渡区，过渡区暂定36个月，过渡区内被告按原告被征收房屋实际面积，每月每平方米按10.00元标准向原告支付临时安置补助费，临时过渡区内由原告自行安排住所，如果被告由于不可抗力或政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房的，被告继续向原告支付临时安置补助费，直至交房为止，原告按规定时间内搬家腾房的，被告给予原告搬家费1000.00元。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月17日将被征收房屋腾空并交付被告拆除，被告向原告支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计7660.60元。合同约定的临时过渡期届满后，被告未按约定向原告交付回迁房屋。原告多次向被告及政府相关部门要求解决，但至今仍未解决。为此，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告开远市房地产开发经营有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年6月17日，娄惠玲与开远市房地产开发经营有限公司签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，协议约定：乙方（娄惠玲）位于开远市团结巷**房屋及附属设施由甲方（开远市房地产开发经营有限公司）征收，甲方按照被拆迁房屋建筑面积1:1的比例给予乙方产权置换，在规定期限内搬迁的享受对应的面积奖励，房屋建筑面积为74.38平方米，实测面积88.82平方米。甲方按照产权置换方式对乙方进行补偿，住宅实际可回迁面积为106.58平方米（原产权面积加20%奖励面积）；过渡期暂定为36个月，临时安置补助费按照实际建筑面积88.82平方米×10.00元/月/平方米，计算3个月即2664.60元；乙方须在2013年7月2日前将房屋全部腾空并向甲方办理移交手续；如果甲方由于不可抗力或者政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房，应由甲方继续按月支付临时安置补助费至交房为止。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，开远市房地产开发经营有限公司当日即对娄惠玲移交的开远市团结巷72号房屋进行了验收，向娄惠玲支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计7664.60元。开远市房地产开发经营有限公司接收房屋后，对该房屋进行了拆除。另查明，开远市房地产开发经营有限公司成立于2004年，法定代表人为许世靖，许世靖于2013年10月26日因病死亡，该公司至今未办理工商变更登记。开远市青年路棚户区改造工程已经停工至今。本案在审理过程中，娄惠玲明确表示，不要求对解除合同后的违约损失赔偿进行处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告开发的开远市青年路棚户区改造工程从许世靖死亡后，就再未按照协议约定向原告支付过渡安置补助费，开远市房地产开发经营有限公司已经停止经营多年，双方签订的安置补偿协议事实上已经不能继续履行，合同目的已经不能实现，故原告请求解除安置补偿协议的诉请本院予以支持，本院认定原、被告签订的安置补偿协议从2019年5月31日本院公告送达本案的起诉状副本之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未按协议约定向原告提供回迁房屋，应当向原告支付从2013年9月18日起至合同解除之日止的临时安置补助费，即60397.60元（88.82平方米×10.00元×68个月）。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告不主张违约损失赔偿，故本案对合同解除的后果不作处理。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告娄惠玲与被告开远市房地产开发经营有限公司签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》于2019年5月31日解除。二、被告开远市房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄惠玲临时安置补助费60397.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，本案公告费，由被告开远市房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陆 国 论人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年七月十六日书 记 员 万 雪 媚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖38号原告熊飚诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初667号原告：郭长捷，男，1962年12月12日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：夏丽芙，女，辽宁向海律师事务所律师。被告：李闯，男，1979年5月19日生，汉族，盘锦市双台子区人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告郭长捷诉被告李闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长捷委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元，并自2016年1月22日起至给付之日止按月息2分支付利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与孙秀彪系朋友，孙秀彪称被告李闯是巴塞罗那小区地产商的供货方，地产商欠被告货款，用现房抵顶，所有被告有房出售，每平方米3500元，因价格比较便宜，孙秀彪说他自己买一套也帮原告买一套，原告就一直在等消息。2014年1月20日，孙秀彪找到原告说，被告李闯急用10万元，约定我俩各借给5安远，等购房时抵顶购房款，2014年1月21日，孙秀彪说他资金紧张，让我自己借给被告10万元，以后从购房款中扣除，当日我将10万元在孙秀彪办公室交给被告，被告为我出具借据，后被告所说房子一直没有消息，我就向被告讨要此款，2015年12月21日，被告为我出款款计划，约定2016年1月21日还我本金10万元及利息2万元，如到期不能偿还，按月息2分计算，但被告未按约定还款，并以无钱为由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明的事实如下：原告通过案外人孙秀彪与被告相识。案外人孙秀彪告知原告，从被告处可以购买价格便宜的房产。2014年1月21日，被告急需10万元，向原告借款，约定等其购房时该笔借款可抵顶购房款。当日，原告以现金形式在案外人孙秀彪处借给被告10万元，被告出具借据。后因被告并无房产可出售，原告变催要借款。被告于2015年12月21日为原告出具还款计划书，承诺其2016年1月21日前偿还原告借款10万元及利息2万元，如到期不能偿还，按月息2分计算。到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有借据、还款计划及原告当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间建立的借贷关系有借据及还款计划为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护，被告应依还款计划书约定的时间偿还原告借款10万元并支付利息。原告主张的利息系双方约定，且不违反国家法律关于借款利息的规定，故对该项请求本院予以支持。另，还款协议中约定被告给付原告2016年1月21日之前的利息2万元，对该部分利息，原告并未主张，该行为视为原告对其权利的自行处分，本院予以认可。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭长捷借款10万元，并自2016年1月22日始至判决确定的给付之日止，按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月十一日书记员 李宝坤
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9332号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：黄仁忠，男，1936年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄