wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆凤雪，女，1991年02月08日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆凤雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初53号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年七月二十九日书记员季豪民
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执343号金铂、兴涛：你/你单位与沈晓锋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初87号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈晓锋于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初1134号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：杜拥军，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜拥军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜拥军偿还由原告代被告支付的代偿款5679.9元；2、请求判令被告杜拥军支付原告代偿款资金占用利息，以5679.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.36元，1、2项合计5691.26元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告为购买承德市金盟商贸有限公司的手机VIVOVIVOX5pro白16G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3509元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5679.9元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉被告杜拥军，应当提供被告杜拥军准确的送达地址和联系方式。经查证，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告杜拥军的送达地址和联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年七月二十五日书记员  吴啸楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6071号之一解除保全申请人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：郑乐超，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：常富全。原告郑州裕丰玻璃有限公司与被告郑乐超、泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0122财保402号民事裁定，冻结郑乐超、泰源工程集团股份有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人郑州裕丰玻璃有限公司于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑乐超、泰源工程集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年七月二十二日书记员  翟鹏发
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1547号上诉人（一审起诉人）：王清元，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人王清元因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王清元上诉请求：依法撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初661号民事裁定。事实和理由：2016年3月至2016年7月，起诉人先后多次带母亲到县人民医院门诊部看病，其中，先后有三次被门诊医生开出三份入院通知书，但都因该院肾内二科医生以起诉人的母亲年纪大了不适合住院为由拒收住院治疗，而直接造成母亲病情加重，到再入院后突然死亡，原审法院理应受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，第一，本案中王清元起诉时所提交的《起诉书》中诉请赔偿的数额不明，没有具体的诉讼请求；第二，根据王清元原审起诉及上诉期间所提交的证据材料，仅能证明王清元之母龚金秀曾于2016年4月、11月有在安乡县人民医院就诊及住院的事实，不能证明龚金秀的病情加重及死亡与安乡县人民医院的诊疗行为具有因果关系。王清元亦未提供医疗过错鉴定报告等其他证据材料证明其母龚金秀的病情加重及死亡与安乡县人民医院的诊疗行为具有因果关系。因此，王清元仅以现有在案证据诉请安乡县人民医院就其母亲龚金秀病情加重及死亡承担赔偿责任无基本的事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定受理条件。故原审法院裁定对王清元的起诉不予受理，并无不当。综上，王清元的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年七月三十日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2729号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 法定代表人:傅培松，董事长。 委托诉讼代理人:胡永平,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:邓紫涵，女，该公司工作人员。 被告：邵正良，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑亚芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告邵正良、郑亚芳、叶汉良、郑赛娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6299元（已减半），保全费5000元，合计11299元,由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈能通
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6260号之一原告何家斌，女，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华新区，委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告封浩文，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告何家斌与被告封浩文不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告何家斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何家斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2411元，减半收取计人民币1205.5元，由原告承担。审 判 长  张 敏人民陪审员  谢春玲人民陪审员  陈 荣二〇一九年七月十八日书 记 员  姚 梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执545号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：代其勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人代其勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初2274号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），查封期限于2021年7月2日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年七月十二日法官助理权普庆书记员张青
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1846号上诉人（原审被告）：汪森彬，男，1990年12月31日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告)：占月珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住黄梅县。上诉人汪森彬因与被上诉人占月珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪森彬收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪森彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  刘 丹审判员  李 军二〇一九年七月十日法官助理黄天颖书记员高人凤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执693号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦。被执行人：梁玉成，男，1967年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人梁玉成租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1060号民事判决书，被执行人梁玉成应支付183400元，案件受理费2134元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人梁玉成名下银行、互联网银行均无可供执行财产，梁玉成名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人梁玉成有其他可供执行的财产。2019年5月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人梁玉成暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月十七日书记员  魏 松
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2038号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维力，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 诉讼代表人：徐意恒，成都宝景房地产开发有限公司管理人负责人。 原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被告成都宝景房地产开发有限公司（以下简称成都宝景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 南通六建公司向本院提出诉讼请求：1．成都宝景公司返还南通六建公司保证金80万元；2．成都宝景公司支付南通六建公司工程款438万元；3．成都宝景公司支付南通六建公司损失200万元；4．本案诉讼费、保全费由成都宝景公司承担。事实和理由：南通六建公司于2013年8月7日接到中标通知书，中标成都宝景公司开发的成都“宝景欧庭”商住小区一期第1标段工程。同月，双方签订了施工总承包合同补充协议，约定由南通六建公司承包成都宝景公司位于青白江区北部新区B1路以南、区医疗中心以西地块上“宝景欧庭”商住小区一期工程第1标段的施工。根据约定，本项目开工时间为2013年8月，竣工时间为2014年12月。合同签订后南通六建公司于2013年8月安排人员进场进行施工，截止2013年11月案涉项目的规划、场平、职工临时生活区板房搭设、办公区板房搭设、临时用电、用水等均已完成，已具备办公条件和住宿条件；现场临时便道的修建已修筑完成，临时用电配电房及电箱设备已经布置到位，该项目的基坑降水井已经全部施工完成，降水排水沟，排水管道砌筑已全部完成。生活区消防设施设置已到位，大门和门头也已按照企划标准设置，以上施工，共计产生施工费用438万元，案涉项目正式开工前的一切标准工作已具备。但时至今日，成都宝景工作的开发手续仍未办理完毕，导致南通六建公司迟迟无法继续进行施工。现南通六建公司了解到涉案地块已近进入司法拍卖程序，成都宝景公司被列为失信被执行人，有多个生效判决未能履行，已经丧失履约能力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利；除法定的无需申报的债权以外，债权人应当向管理人申报债权；债权人对管理人的债权审查意见有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起破产债权确认诉讼。本案中，成都宝景公司已于南通六建公司提起本案诉讼前的2019年4月26日进入破产清算程序，南通六建公司若认为其对成都宝景公司享有债权，应当依法向管理人申报。而南通六建公司至今没有向成都宝景公司管理人申报债权而直接提起诉讼，其对破产财产提出的权利请求不符合法律规定的程序要求，对其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费62,060元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  林小方 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61534号申请执行人：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店被执行人：柳金柱天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与柳金柱买卖合同纠纷一案，柳金柱已按本院（2019）津0116民初62636号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年七月二十二日书记员  冯永飞
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2163号 原告：卢某，女，1984年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：鹿某，男，1982年3月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告卢某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告卢某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告卢某负担。 审判员  郭顺利 二〇一九年七月八日 法官助理赵慧君 书记员李辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初411号原告：马稳，男，1973年10月1日生，汉族，住方城县广阳镇老街**。公民身份号码：4129221973********。被告：河南逸林置业有限公司。法定代表人：张旭东，任董事长职务。统一社会信用代码：91410100694895901U。住所地：郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以******。委托诉讼代理人：熊锋军，1984年8月21日生，汉族，住方，住方城县司员工。原告马稳与被告河南逸林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马稳、被告河南逸林置业有限公司的委托诉讼代理人熊锋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马稳诉称：2013年3月8日，原告马稳与被告河南逸林置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告马稳购买被告河南逸林置业有限公司开发的方城县金源丰国际小区B区701号商品房一套，按照合同约定被告应在2012年12月29日为原告马稳办理房屋产权证书及土地使用权证。合同签订后，原告马稳按照约定支付了房款、办理房产证费用、维修基金费用、契税等，后原告多次要求被告河南逸林置业有限公司办理房产证，被告一直以各种理由未予办理，为此请求法院判决被告河南逸林置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。被告河南逸林置业有限公司辩称：原告所诉不实，我们一直在积极的处理解决房产证的办理问题。房产证没有办理有一定的客观原因，不像诉状中所说那样我们公司推卸责任，现在金源丰小区每年的各种费用都是我们公司在承担。土地转让时间与后边80家住户出路的问题一直没有解决；购房合同上的房屋面积与第二次测量的面积不一样，我们已经退还部分现金，但到现在房管部门没有给出每户的测绘结果，才导致房产证无法办理。我们还缴纳了30万元的大修基金。经审理查明：2013年3月8日，原告马稳与被告河南逸林置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告马稳购买了被告河南逸林置业有限公司开发的位于方城县凤瑞路中段南侧103号的金源丰国际公寓第1幢楼2单元7层701号房产一套，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，……。合同签订后，原告马稳交纳了房款、契税费、办理房产证费用等，被告河南逸林置业将房屋交付原告马稳，但因为各种原因，未为原告马稳办理房屋产权证书，原告马稳诉至本院，要求被告河南逸林置业有限公司为其办理房屋产权证书。本院认为：原告马稳与被告河南逸林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面实际履行。本案中，原告马稳依照合同约定缴纳了购房款、契税费、办理房产证费等费用，已履行了合同约定的付款义务。被告河南逸林置业有限公司应按照合同约定向产权登记机关提供原告马稳办理房产权属证书需要的相关备案资料。被告河南逸林置业有限公司辩称房屋备案面积与实际测绘面积不符以及土地出让费用高出实际受让土地，该现状并非原告马稳的过错造成，是被告河南逸林置业有限公司与相关行政部门之间的关系，被告河南逸林置业有限公司以此为理由不及时履行合同，是一种违约行为。故原告马稳请求被告河南逸林置业有限公司协助办理房屋产权证书，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南逸林置业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告马稳办理位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓第1幢楼2单元7层701号商品房的房屋所有权证。案件受理费100元，由被告河南逸林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月二十四日书 记 员  庞 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保243号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：龙祥斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙祥斌在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙祥斌在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3039号原告杨云焕，女，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告周志刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨云焕诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨云焕及被告周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云焕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币130000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告在黄陂××××北工作时与被告相识，后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，拒不给付。原告为维护自身合法权益而诉至法院，望判如所请。原告杨云焕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据一份。证明被告于2016年5月15日向原告借款130000元。被告周志刚辩称：原告所诉是事实，但我目前在服刑，没有偿还能力。被告周志刚在法定期间未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月，原告在黄陂××××北工作时与被告相识，后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元。2016年5月15日，被告向原告出具借据一张，载明今借到杨云焕人民币壹拾叁万元整，借款人周志刚。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为,债务应当清偿。被告周志刚向原告杨云焕借款，有被告向原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周志刚应自觉履行清偿义务。故原告主张被告偿还借款130000元的诉求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内向原告杨云焕偿还借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二○二○一九年七月十日书记员  陈广
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执891号 申请人：刘冬勤。 被执行人：谢菲。 刘冬勤申请执行谢菲民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2255号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、江西省农村信用社等银行账户。本案申请执行金额为：557300元及利息。截止2019年7月16日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年七月十六日 书记员  曾 安
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保485号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：范贤周，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人范贤周金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保542号民事裁定书裁定冻结范贤周名下60000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明范贤周有银行存款，本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人范贤周名下银行存款，冻结金额已满60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保485号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月十五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3250号原告：王峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王峰与被告武伟相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王峰负担。审判员  王晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  徐阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐德，男，1991年11月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,998.63元(以下币种同),年费2,600元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,446.02元、违约金9,530.05元、分期付款费用3,948.56元；2.判令被告徐德支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐德负担。事实和理由：被告徐德向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐德未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐德未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐德在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区河畔丽景A8-127巴彦淖尔市新德家居设计工作室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告徐德拖欠信用卡本金29,998.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐德在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐德借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,998.63元,年费2,600元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐德在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐德签收与否，均视为送达。被告徐德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,998.63元,年费2,600元；二、被告徐德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告徐德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1485号之一申请执行人长沙市信和粮食食品有限公司。法定代表人何才军。被执行人易金泉。被执行人周辉。申请执行人长沙市信和粮食食品有限公司申请执行被执行人易金泉、周辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初3911号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人易金泉、周辉在本判决生效之日起五日内支付给申请执行人长沙市信和粮油食品有限公司货款66156元；二、驳回申请执行人长沙市信和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1454元，因适用简易程序减半收取727元，由被执行人易金泉、周辉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年4月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月12日、4月23日、7月3日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，但未发现证券可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，但因该房屋没有办理相关产权手续，无相关权属资料而无法处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年4月24日，本院依法对被执行人易金泉、周辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2018年9月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应执行的标的为66156元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年七月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1300号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆可勇，男，1982年4月27日出生于浙江省绍兴市诸暨市，汉族，初中文化，家住浙江省绍兴市诸暨市。曾因寻衅滋事于2003年12月被浙江省绍兴市劳教所劳动教养一年；因饮酒后驾驶机动车于2016年7月1日被浙江省诸暨市公安局交通警察大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因醉酒后驾驶机动车于2018年12月29日被吊销机动车驾驶证五年，因同一事实涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月3日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人骆可勇犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人骆可勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月28日17时许，被告人骆可勇和同事孟某等人一起在其单位浙江省诸暨市应店街镇幸福水库管理处内吃晚饭，期间其喝了三四两白酒。同日21时许，被告人骆可勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿公路上路行驶。同日22时50分许，当其驾车途经公路义乌收费站内广场处靠边停车时，遇执勤民警检查，其弃车躲藏，后被查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人骆可勇在酒精呼气测试时存在不配合行为。 上述事实，被告人骆可勇在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证及车辆登记信息查询情况，车辆途经收费站卡口照片，通行费收据，行政处罚决定书，交通违法信息查询结果单，看守所人员信息查询结果单，理化检验报告，查获经过视频，呼气抽血视频，到案经过，被告人骆可勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆可勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆可勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆可勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年七月十五日 代书记员 楼云超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4204号原告：徐伟，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：金汝光，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。系原告之夫。被告：兰少杰，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告徐伟与被告兰少杰民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2019年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回对被告兰少杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟承担。审判员  任天英二〇一九年七月三十一日书记员  张 建
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特756号 申请人：刘建瑞，男，1963年02月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘建瑞称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘建瑞的债权登记申请； 二、申请人刘建瑞应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘建瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2455号 原告四川中科兴业高新材料有限公司，住所地:眉山金象化工产业园区。 法定代表人刘洪，董事长。 委托诉讼代理人朱敬辉，男，汉族，生于1968年7月16日，住山东省桓合县，员工。 被告成都前沿动力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段******。 法定代表人皮波，副总经理。 委托诉讼代理人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 本院立案受理原告四川中科兴业高新材料有限公司诉被告成都前沿动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川中科兴业高新材料有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中科兴业高新材料有限公司撤回对被告成都前沿动力科技有限公司的起诉。 案件受理费16672元，减半收取计8336元，由原告四川中科兴业高新材料有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年七月十五日 书记员  杨宇珂
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1742号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《HelloHello》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处向原告出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但又约定“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3792号上诉人（原审被告）：陈林勇，男，一九七七年十月十二日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县，身份号码×××。被上诉人（原审原告）：石亚鹭，女，一九九四年六月三日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县，身份号码×××。委托诉讼代理人：石开杰（系石亚鹭之父），男，山西省文水县村民。上诉人陈林勇因与被上诉人石亚鹭合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年六月十一日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈林勇、被上诉人石亚鹭的委托诉讼代理人石开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林勇上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人实际收取了被上诉人石亚鹭150000元，但是在打条子之前，石亚鹭和她家的亲戚等人，对上诉人进行了长时间的围攻，说是好几年也没办成事，要让上诉人再出80000元的利息，总共230000元，上诉人当时不同意，他们就不让上诉人走，还对上诉人进行威胁，上诉人为了人身安全，不得已同意了230000元，所以上诉人打条子的行为，不是真实意思表示。另外，因为上诉人根本就没拿80000元，所以也没有收到该80000元的证据。请二审依法改判。石亚鹭答辩称，债务应该偿还，上诉人说我恐吓他，我有录音证据证明当时虽然人多，但是我没有恐吓威胁上诉人，否则他应该报警。上诉人打230000元的条子是在正常、和谐状态下打的，没有威胁他。第一次找上诉人，他说是去银行工作，有编制的，80000元现金通过赵慧萍、赵慧琴给了他，结果银行的工作不是正式工，是代办，一两天就出来了，他说你不愿意这份工作我再给你找，后来他答应说去飞机场工作，230000元就可以，我说80000元已经给了你，再给你150000元就够了，他说办不成全额退款。录音里他说什么时候都承认拿了230000元。请求法院维持原判。石亚鹭向一审法院起诉请求：1．判令被告陈林勇退还80000元；2．判令陈林勇支付从起诉之日到全部付清该款之日的利息，利率按月息2分计算。一审法院认定事实：二〇一五年六月石亚鹭的父亲石开杰与陈林勇通过清徐县北营村赵慧萍和其妹妹赵慧琴介绍相识，陈林勇称给石亚鹭安排工作，但需要一定的费用，石亚鹭通过赵慧萍、赵慧琴支付陈林勇80000元，后用石亚鹭的母亲名下的银行账户转给陈林勇150000元。二〇一八年九月二日陈林勇给石亚鹭出具收条一份，内容为：今收到石亚鹭办工作款贰拾叁万元整（230000），如二〇一八年年底办不成功全额退款（机厂社招）。但过后陈林勇并未给石亚鹭找工作，也未退款。为此，石亚鹭诉至本院。在审理中陈林勇称，收条是石亚鹭的父亲石开杰威胁陈林勇写的，但陈林勇事后未向公安机关报案，也未向本院起诉。石亚鹭则否认威胁事实，称是陈林勇自愿写的收条，并提供写收条时的录音证实。在本案立案后陈林勇退给石亚鹭150000元，剩余80000元未退还。在审理中石亚鹭变更诉讼请求，请求陈林勇退还石亚鹭80000元。一审法院认为，石亚鹭的父亲石开杰为给女儿石亚鹭找工作，给付陈林勇金钱，由陈林勇为石亚鹭安排工作，该项约定不符合法律规定，系无效合同，依无效合同取得的财产，应当各自返还。陈林勇在约定后收取石亚鹭230000元，石亚鹭提供陈林勇收条和写收条时的录音证实，石亚鹭认可在本案立案后陈林勇退给石亚鹭150000元，故该事实应予认定。在庭审中石亚鹭变更诉讼请求，请求陈林勇退还石亚鹭80000元，应予准许。陈林勇收取石亚鹭230000元给石亚鹭安排工作，双方约定无效，且陈林勇未给石亚鹭安排工作，陈林勇应当向石亚鹭返还80000元。综上所述，石亚鹭提出的要求陈林勇退还石亚鹭80000元的诉讼请求，应予支持；关于石亚鹭提出的利息损失于法无据，不予支持。依照《合同法》第五十八条规定，判决：一、由陈林勇于本判决生效后十日内退还石亚鹭80000元；二、驳回石亚鹭的其他诉讼请求。二审所事实与一审一致。本院认为，综观当事人陈述及在案证据，陈林勇以为石亚鹭安排工作为由收取石亚鹭230000元为客观事实，陈林勇出具的收条中所载收取款项数额并无虚构成分；因双方给付金钱、安排工作的约定属于无效合同，合同自始无效，依该合同取得的财产，理应各自返还，故收条中“办不成全额退款”的内容对双方并无法律约束力，陈林勇出具收条是否受到胁迫非本案审查的关键事实，对于石亚鹭要求退还款项的主张，该理由亦不能形成有效抗辩。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈林勇上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈林勇负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年七月三十一日书记员 齐文姝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4580号罪犯谢后香，女，1957年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）韶刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢后香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年6月18日以(2007)赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年1月30日以(2010)洪刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢后香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢后香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢后香减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2019年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1776号原告：开化县中医院，住所地开化县芹阳办事处钟山路**。法定代表人：吴国伟，院长。被告：方云安，男，1964年11月17日出生，汉族，住开化县。开化县中医院与方云安医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告开化县中医院于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开化县中医院撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年七月九日法官助理周宇书记员吾崇正
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1137号之一 申请执行人王丽君，女，1959年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王丽君与被执行人王坚保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽君向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币98350元及利息，并负担案件受理费1132元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人王坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人王坚名下位于莲都区永××新村××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2019年7月18日），本院另案轮候查封，申请人同意暂不处置；被执行人王坚持有丽水市中信拆迁事务有限公司21%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年10月10日），本院轮候冻结，被执行人王坚持有丽水市绿园房地产开发有限公司62.47%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年4月15日），因该公司涉案较多且暂无可供执行的财产，故股权无执行价值；被执行人王坚在丽水市中信拆迁事务有限公司的分红，本院已裁定扣留，暂无法提取；被执行人王坚的住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王坚拒不履行，本院已对被执行人王坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年七月十二日 代书记员  林健芬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2125号原告：刘威峰。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告刘威峰诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘威峰，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费30675元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，尚欠原告加工费共计30675元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告出示的证据不能证实原告的主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份乳山市瑞福祥服饰有限公司出入库单，系由乳山市瑞福祥服饰有限公司的生产厂长孙军霞为其出具，证实原告为被告加工82061款的羊毛衫（机织）6090件，每件加工费单价7.5元，合计加工费45675元，被告支付了1.5万元，尚欠加工费30675元。原告同时称，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告提交的证据质证意见为这些单据是厂子里的人开的，但是这个单据证明不了被告欠其加工费，这不是正式的结算单据。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的乳山市瑞福祥服饰有限公司出入库单、工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告刘威峰提供的乳山市瑞福祥服饰有限公司出入库单，二被告认可是其公司的人所开具的，这足以证实原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告提交的乳山市瑞福祥服饰有限公司出入库单上已经载明加工物的规格和单价，该单据上也同时载明这份单据至少是三联单，证实原告主张的加工费数额合计为45675元，这也同时足以证实被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为30675元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的尚欠加工费数额30675元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费30675元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告刘威峰支付加工费30675元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执658号申请执行人：李华，女，1953年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄朝楷，男，1980年8月29日生，汉族，住温州市。李华与黄朝楷委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李华向本院申请执行，要求被执行人黄朝楷支付本金10万元对应的利息21772元，违约金1万元、诉讼费1279元。本院于2019年1月28日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人不在其户籍所在地，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执658号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年七月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2993号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：袁家强，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路****11。 法定代表人：朱雪峰。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告袁家强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁家强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告袁家强、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司所有的价值9万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹成菊 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执62号 申请执行人：刘华和，男，1964年8月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，住德化县。 申请执行人刘华和与被执行人黄成旋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因黄成旋未能履行上述生效法律文书确定的义务，刘华和于2019年1月8日向本院申请执行。本院已依法向黄成旋发出执行通知书、财产报告令，要求黄成旋偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但黄成旋未履行上述法律义务，本院遂依法将黄成旋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 经查，黄成旋在德化县医院有固定工资收入，已被本院（2015）德执字第1298号执行案件依法扣留提取，待年底统一分配。黄成旋暂无其他财产可供执行，刘华和也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年七月四日 书记员  陈荣华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1509号原告：佀洪斌，洮南市人，现住洮南市。被告：洮南市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：樊希发，系该公司经理。被告：张欣，洮南市人，现住洮南市。原告佀洪斌与被告洮南市华鑫房地产开发有限公司、张欣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告佀洪斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佀洪斌撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元,由原告承担。。审判员  徐俊生二〇一九年七月二十二日书记员  范世龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1589号之六申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:原进才,住武陟县。被执行人:曹满义,住武陟县。被执行人:孟永军,住武陟县。被执行人:徐明霞,住武陟县。被执行人:张保中,住武陟县。被执行人:聂趁,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人原进才、曹满义、孟永军、徐明霞、张保中、聂趁借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂趁的存款165363.56元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  陈洋洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈寿泽，男，1965年7月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈寿泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈寿泽支付76221.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初176号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何运祥，绰号“捞仔”、“浪狗”，男，汉族，小学文化，农民，户籍和住所地均在宁远县水市镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）149起诉书指控被告人何运祥犯非法持有枪支罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年7月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人何运祥到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控:1986年左右的一天，被告人何运祥在宁远县桐山街道以50元的价格购买了一把鸟铳，用来看守耕牛和打野味。另外，被告人何运祥在帮别人拆房子时将别人不要的三把坏掉的鸟铳带回家中。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，何运祥持有的四把鸟铳中，其中通过购买的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。被告人何运祥于2019年5月27日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何运祥对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，证人邹元志的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人某运祥的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何运祥违反枪支管理法规，非法持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人何运祥犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人何运祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何运祥所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人何运祥判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人何运祥适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何运祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇一九年七月九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5059号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚文杰，男，汉族，1990年10月21日出生，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告姚文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李雁阳、陈焰，被告姚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金60608.8元及截至2019年1月2日的利息5149.96元、罚息4562.03元、滞纳金1926.13元，并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按贷款合同约定的利率计算的利息及费用；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订编号为HT201703161400002197095的贷款合同，约定原告借给被告130000元用于消费，贷款期限2年。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告从2018年6月14日起未依约偿还借款本金及利息，至2019年1月2日，未还本金60608.8元，利息、罚息、手续费、滞纳金合计11638.12元。因被告严重违约，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚文杰辩称：对借款事实及原告提供的证据均无异议，但目前无还款能力。原告兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行贷款发放流水单、还款明细表、欠款构成表等证据，对当事人提交的证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告姚文杰填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告兴业金融公司申请贷款200000元用于装修，申请贷款期限2年。在该申请表上，姚文杰签字确认：兴业金融公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；在本合同中，“本公司”指兴业金融公司，“本贷款”指家庭综合消费贷款，即本公司向申请人发放的用于申请人一般消费用途的贷款，申请人所借款项用途不包括购买房屋和汽车，“贷款核准确认书”指本公司对本贷款审核后向申请人出具的贷款信息确认文件，“申请人”指向本公司申请贷款的个人；对于本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利率计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额130000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.7%，还款方式等额本息。原告姚文杰在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签字确认。上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款130000元。自2018年6月起，被告未按约足额偿还借款本息。审理中，原告自认截至2019年1月2日，被告尚欠贷款本金60409.99元，尚欠利息、罚息、滞纳金合计8135.21元（所有费用合计以年利率24%计算）。本院认为，原告系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，经原告提示，被告签字确认已完全知悉、充分理解并愿意接受各条款约束。被告应当按《家庭综合消费贷款条款》约定履行还款义务。原告已按《家庭综合消费贷款核准确认书》约定发放了贷款130000元，合同履行期间，被告未按约归还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.7%）加收50%即年利率30.6%，已超出了法律规定的利率上限。审理中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金60409.99元，尚欠截止2019年1月2日的利息、罚息、滞纳金合计8135.21元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2019年1月3日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60409.99元及截止2019年1月2日止的利息、罚息、滞纳金合计8135.21元，并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.5元，保全费742元，合计1555.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担50.5元，被告姚文杰负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年七月十日见习书记员  桑颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6487号原告：李户方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张靖亭，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李户方与被告张靖亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告李户方于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李户方撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告李户方负担。审判员 张 伟二〇一九年七月三十日书记员 余文凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2317号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：谭明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：李希今，女，1990年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李彦滨（与被告系父女关系），男，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告李希今物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。审判员 魏 彤二〇一九年七月一日书记员 吴立翠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2431号上诉人（原审被告）杭州网易妙得科技有限公司。统一社会信用代码91330108352471260Y。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人柳晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人赵辉，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）杨瑞，女，1996年5月14日出生，汉族，住潢川，住潢川县iv>委托诉讼代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。上诉人杭州网易妙得科技有限公司因与被上诉人杨瑞不当得利纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州网易妙得科技有限公司委托诉讼代理人赵辉，被上诉人杨瑞及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月20日13：21分至18：32分，杨瑞从自称的QQ好友处获得支付二维码后开始了刷单任务，用微信扫码付款25笔订单，付款金额共计85900元，付款商户全称为杭州网易妙得科技有限公司。付款后对方没有按照约定返还本金和利润，杨瑞意识到被骗后向潢川县公安局报案，称其在河南省潢川县第六中学气象局的家中用手机刷单被骗了85900元。次日，涉案价值为85900元的礼品卡被第三方支付平台冻结。2018年11月23日，潢川县公安局决定对杨瑞钱财被诈骗案立案侦查，警方已经侦查核实涉案资金被冻结在杭州网易妙得科技有限公司名下的网易严选支付平台账户上。网易严选支付平台认可涉案价值为85900元的礼品卡在冻结状态。原审认为，公民合法的财产权益受法律保护。按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，不法分子以刷单为名行诈骗之实，公安机关接到受害人的报警后，协同网易严选支付平台在第一时间采取措施，冻结杭州网易妙得科技有限公司在网易严选支付平台的账户，涉案价值85900元的礼品卡被冻结，确保受害人的资金不被转出。杨瑞多次要求杭州网易妙得科技有限公司返还该笔款项，杭州网易妙得科技有限公司至今未返还。杭州网易妙得科技有限公司取得杨瑞的款项没有合法依据，构成不当得利之债。杭州网易妙得科技有限公司取得不当利益造成杨瑞的合法利益受到损失，故杨瑞要求杭州网易妙得科技有限公司返还不当得利85900元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限杭州网易妙得科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还杨瑞85900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由杭州网易妙得科技有限公司承担。上诉人杭州网易妙得科技有限公司上诉称：本案属于刑事案件，应当裁定驳回起诉；杭州网易妙得科技有限公司不构成不当得利；本案冻结的是严选礼品卡，为赃款赃物，需要以刑事判决追赃的途径解决。请求撤销原判，驳回杨瑞的诉讼请求。被上诉人杨瑞答辩称：本案属于民事受案范围，杭州网易妙得科技有限公司构成不当得利，杭州网易妙得科技有限公司应当返还杨瑞的财产。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。原审法院认定不法分子以刷单为名行诈骗之实，公安机关接到受害人的报警后，协同网易严选支付平台在第一时间采取措施，杭州网易妙得科技有限公司将网易严选支付平台的账户涉案价值85900元的礼品卡冻结，确保受害人的资金不被转出，该行为本院予以确认，杭州网易妙得科技有限公司应当将冻结的款项返还给杨瑞，其不返还就对杨瑞构成不当得利，原审法院判决杭州网易妙得科技有限公司返还杨瑞85900元并无不当。杭州网易妙得科技有限公司上诉称本案属于刑事案件，应当裁定驳回起诉、杭州网易妙得科技有限公司不构成不当得利、本案需要以刑事判决追赃的途径解决的上诉理由，因没有提供充分的事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1948元，由杭州网易妙得科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年七月十五日书记员  朱云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4819号原告：赵家林，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。被告：杨宗兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵家林与被告杨宗兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵家林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵家林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵家林负担。审判员  胡向国二〇一九年七月十五日书记员  席 静
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初135号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人田严，男，1992年2月2日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，户口所在地：四川省蒲江县。因本案于2019年5月8日被蒲江县公安局刑事拘留；同年5月11日被取保候审。 公诉机关指控意见：2019年3月23日，被告人田严饮酒后驾驶川A×××9号小型普通客车沿蒲江县工业北路由清江大道方向往工业四路方向行驶，23时15许，田严驾车行驶至蒲江县工业北路207号外路段处时，与相对方向由刘某某驾驶沿工业北路的直行的无号牌二轮电动车相碰撞。造成两车受损，刘某某受伤的交通事故（经蒲江县公安局交通警察大队认定：田严承担事故全部责任，刘某某不承担责任）。事故发生后，田严经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为112mg/100ml。经检验：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为154.0mg/100ml。 辩护人：无。 辩护意见：认罪悔罪，请求适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，事发后田严找人顶包未果，逃避公安机关依法检查。 判决理由：被告人田严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田严到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人田严醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，事发后找人顶包，逃避公安机关依法检查，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人田严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 燃
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保56号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1203号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1203号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执39号之一 申请执行人：宁化华侨经济开发区建设有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园第**地办公楼**。统一社会信用代码91350424M000127H5D。 法定代表人：王玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，宁化华侨经济开发区建设有限公司职工。 被执行人：宁化县合胜电子科技有限公司，，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园小微企业孵化区**厂房第**统一社会信用代码91350424MA2Y4XRM5A。 法定代表人：王传功，职务总经理。 申请执行人宁化华侨经济开发区建设有限公司与被执行人宁化县合胜电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70757.7元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、房产及存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，并于2019年7月1日至宁化县泉上镇泉上村镇武路及宁化县华侨经济开发区城南工业园小微企业孵化区寻找被执行人的法定代表人王传功，因王传功长期外出，故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月四日 书记员  夏明惠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4010号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沽源路******。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州宾御实业有限公司，住所地杭州市江，住所地杭州市江干区九堡镇蚕桑****** 法定代表人：张清玉。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州宾御实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月23日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十三日 书记员  林子轩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2741号原告：龙逸，男，2013年8月23日生，汉族，住湖北省英山县。法定代理人：李某，女，1986年1月6日生，汉族，住湖北省英山县，系原告龙逸的母亲。被告：谭树高，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇金佩家园******，现住江苏省苏州市相城区。原告龙逸与被告谭树高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙逸的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告谭树高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙逸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3083.7元、误工费500元、护理费及营养费300元、交通费500元，共计4383.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告龙逸明确，自愿放弃护理费的主张。事实和理由：2019年3月29日7时40分左右，妈妈李某骑电动自行车带着原告龙逸从小区门口缓慢驶出十米左右，突被逆向行驶速度极快的被告谭树高电瓶车撞倒，导致原告头部重击，叫救护车送到医院。后经相城分局交通警察大队处理，医疗费用及责任被告不愿承担，态度恶劣、无法沟通。故原告龙逸诉至法院，请求判如所请。被告谭树高未应诉答辩。经审理查明，2019年3月29日7时46分，被告谭树高驾驶苏GK601**电动自行车与李某驾驶电动自行车与龙逸乘其他非机动车，在苏州市相城区米处发生交通事故，致两车受损、龙逸受伤。后原告龙逸被送至苏州大学附属儿童医院就诊。2019年4月1日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为第320507590000037108号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭树高负主要责任，过错行为是驾驶非机动车逆向行驶；原告龙逸无事故责任；原告之母李某负次要责任，过错行为是驾驶非机动车违规载人。原告龙逸因本次事故发生医疗费3083.7元。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、道路交通事故认定书、门诊病历复印件、影像报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告方主张，除医疗费外，因原告就医及处理交通事故，造成交通费500元；原告的父亲因此请了两天假，造成误工费500元；因原告受伤当天一直呕吐，主张营养费300元。本院认为，原告龙逸因受伤就医必然产生医疗费，根据原告龙逸就诊的次数、医院与住处距离的远近等，酌情认定交通费100元。关于误工费，并非本案原告龙逸因交通事故导致的直接损失，且原告方亦未举证证明相关费用的必要性与合理性，故对误工费的主张不予支持。关于营养费，原告龙逸未能提供证据证明其存在营养需要，考虑其受伤情况，酌情认定营养费50元。综上，原告龙逸因本次事故造成的损失合计3233.7元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在非机动车之间，由被告谭树高承担主要责任，由原告龙逸的母亲承担次要责任，原告龙逸不承担事故责任。现原告龙逸仅主张被告谭树高承担赔偿责任，故被告谭树高应对原告龙逸因本次事故造成损失的70%即2263.59元承担赔偿责任，余下的责任由原告龙逸一方自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告谭树高应赔偿原告龙逸各项损失合计2263.59元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户：开户行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部、账号为32201997436050630022013505）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙逸的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为200元，由原告龙逸负担60元，由被告谭树高负担140元。（原告龙逸负担之款已向本院支付，被告谭树高负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号为32250199743600001331028833）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇一九年七月十六日书记员 吕俊平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4701号罪犯尚森，男，汉族，1989年2月21日生，大专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0102刑初171号刑事判决，以被告人尚森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。被告人尚森不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖01刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尚森确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚森减去自本裁定送达之日起至2020年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  周炎峰人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3793号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人宋文军，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20637号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人宋文军给付人民币246878.37元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3793号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十七日书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳区。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，系该行职工。被告：孙秀武，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：申爱云，女，1972年3月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙秀军，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙修华，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。中国农业银行股份有限公司济阳县支行与孙秀武、申海云、孙秀军、孙修华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审 判 长  柳 民人民陪审员  肖立军人民陪审员  张明芳二〇一九年七月九日书 记 员  马丽华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3050号 原告：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：田桂峰，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 本案在审理原告井厚东与被告田桂峰民间借贷纠纷一案中，原告井厚东向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告井厚东的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告井厚东撤回起诉。 案件受理费800元，由原告井厚东负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年七月十日 书记员  高丽敏