wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2935号 原告：张云瑞，男，1955年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林春娇，女，1959年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张云瑞与被告张春坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云瑞向本院提出诉讼请求：要求张春坤偿还张云瑞借款本金76000元及利息（从2018年1月1日起至实际借款还清为止，按月利率1%计算，但应扣除期间张春坤已付利息4000元）。事实和理由：2017年7月1日，张春坤以需要资金周转为由向张云瑞借款76000元。当天，张云瑞亲手将现金76000元交给张春坤，张春坤当场出具由其亲笔书写签名按捺手印的一张借条为证，双方约定月息为1分，每三个月付息。借款后，张春坤支付利息至2017年12月31日止，之后，又断断续续支付利息4000元。为此，张云瑞多次要求张春坤还款，但张春坤以无钱为由拒绝还款。为此,张云瑞诉至本院。 张春坤辩称,1.借条是张春坤写的，但其没有收到借款76000元；2.张春坤之所以向张云瑞出具借条，那是因为张云瑞有做陈艳云（陈艳云系张阳配偶，而张阳系张春坤的儿子）的会（陈艳云是会头，张云瑞是会员），该会倒后，张阳结欠张云瑞会款。为此，张云瑞夫妻到张春坤家吵闹，张云瑞配偶让张春坤向其出具借条，为了缓解事态发展，张春坤称若其有能力就会还款，张春坤遂向张云瑞出具了诉争借条；4.借条出具后，张春坤已向张云瑞汇款4000元，现因无力还款，遂不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张春坤因资金需要向张云瑞借款76000元，双方约定借款月利率为1%，三个月付息一次。当日，张春坤即向张云瑞出具借条一张，确认其收到上述借款。该借条载明：“今借到张云瑞人民币柒万陆仟元正。（利息壹分计三个月一付）30日付息，借款人：张阳,担保人张春坤代，2017年7月1日”等内容，该借条的全部内容均由张春坤书写。借款后，张云瑞仅支付利息8560元（其中，于2018年1月1日前支付4560元，于2018年1月1日之后支付4000元），本金及余息未付。为此，张云瑞诉至本院。 上述事实，有张云瑞提交并经庭审质证的借条、中国银行交易流水明细清单、存款明细账和双方在庭审中的陈述等证据材料证实。张春坤提交录音光盘一份，以此说明本案诉争款项系“会钱”，其没有收到张云瑞的借款。张云瑞质证认为，对该通话录音的真实性没有异议，本案款项系张云瑞所加“会”下山后，标会所得。因张云瑞之前有欠张城（张春坤儿子）铝合金款，张云瑞扣除铝合钱款后，将标会所得余款以现金方式交会给张春坤。本院认为，张春坤主张的“会钱”是张云瑞与案外人之间的法律行为，与本案是不同的法律关系，故张春坤的该组证据，与本案缺乏联系性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春坤向张云瑞借款76000元的事实，有张云瑞提交的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。借条约定“利息壹分”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为按月利率1%计息，结合张春坤的还款情况，张云瑞的诉求符合法律规定，本院予以支持。 张春坤关于其未收取张云瑞借款76000元的辩解，与张春坤向张云瑞出具借条及借条出具后支付部分利息的行为相矛盾，故张春坤上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张春坤应于本判决生效之日起十日内向原告张云瑞偿还借款本金76000元及利息（从2018年1月1日起至实际还款日止，按月利率1%计算，应扣除期间被告张春坤已付利息4000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告张春坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年七月八日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3230号罪犯王立军，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人王立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王立军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月21日起至2024年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保100号     法定代表人：刘传捷，该公司董事长。   申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码：XXX。   委托诉讼代理人：欧明虎，该公司员工。   被申请人：符晓俊，男，1989年4月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，住海南省白沙黎族自治县。身份证号码：XXXXX。   申请人中恒国际租赁有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押被申请人符晓俊租赁的柳工CLG9075E型号的挖掘机（出厂编号：LGC9075ETJC220323、发动机编号125492），并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司海口中心支公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中恒国际租赁有限公司为防止被申请人符晓俊转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人符晓俊租赁的柳工CLG9075E型号的挖掘机（出厂编号：LGC9075ETJC220323、发动机编号125492），期限为二年。   案件申请费人民币1770元由申请人中恒国际租赁有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一九年七月九日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢190号申请执行人：上蔡县卫生和计划生育委员会，住上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：陈国典，主任。委托代理人:赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。被执行人：刘振华，男，汉族，1992年6月12日出生，住上蔡县。被执行人：杜媛媛，女，汉族，1992年11月8日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县卫生和计划生育委员会与刘振华、杜媛媛行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722行审27号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年七月五日书记员  杨征飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执867号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，董事长。被执行人吕连华，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3071号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕连华在中国邮政银行****账户内存款人民币192902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月十一日书记员  孙念亮
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初44号原告刘信超，男，汉族，1995年5月10日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告刘信超诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘信超在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘信超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冰冰
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初45号原告：弓玉芹，女，1966年4月24日出生，汉族，教师，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：林勇，男，1967年2月3日出生，汉族，医生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼**。法定代表人：胡晓军，董事长。原告弓玉芹、林勇与被告华夏航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告弓玉芹、林勇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓玉芹、林勇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告弓玉芹、林勇负担。审 判 员 陈春香二〇一九年七月九日法官助理 杨晓峰书 记 员 曹一晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1039号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：陈百庆，系该单位职员。被告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨小红，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王宪玉，男，1955年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高秀芬，女，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王维山、杨小红、王宪玉、高秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王维山、杨小红、王宪玉、高秀芬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维山、杨小红返还借款本金50,000.00元，给付利息6,112.00元（利息自2016年12月24日起至2018年1月10日，以50,000.00元为基数，按月利率9.6‰计算），本息合计56,112.00元。2、要求被告王维山、杨小红给付逾期利息（以50,000.00元为基数，按月利率12.48‰计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止）。3、要求被告王宪玉、高秀芬承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月24日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年1月10日。2016年12月24日，被告王维山借款50,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王维山于同日出具借据1张。借款到期后，被告王维山、杨小红未履行返还借款、给付利息义务。被告王宪玉、高秀芬未承担连带给付责任。被告王维山、杨小红、王宪玉、高秀芬未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维山、杨小红系夫妻关系，被告王宪玉、高秀芬系夫妻关系。2016年12月24日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王维山借款50,000.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告王宪玉为担保人，被告高秀芬作为财产共有人提供担保，被告王维山于同日出具借据1张。借款到期后，被告王维山、杨小红未履行返还借款、给付利息义务。被告王宪玉、高秀芬未承担连带给付责任。另查明，四被告于2015年离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告王维山签订的以贷还贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王维山应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王维山、杨小红系夫妻关系，被告王维山借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王宪玉作为保证人，应承担连带给付责任。被告王宪玉、高秀芬系夫妻关系。被告高秀芬对被告王宪玉提供担保的行为是明知的，且在签定担保合同时，被告高秀芬在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告王维山、杨小红返还借款本息、被告王宪玉、高秀芬承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维山、杨小红于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告王维山、杨小红于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息6,112.00元（利息自2016年12月24日起至2018年1月10日，以50,000.00元为基数，按月利率9.6‰计算。）；三、被告王维山、杨小红于本判决生效后5日内给付原告安达市农村信用合作联社逾期利息（以50,000.00元为基数，按月利率12.48‰计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止。）；四、被告王宪玉、高秀芬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.00元，由被告王维山、杨小红、王宪玉、高秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  苏凤明二〇一九年七月十日书 记 员  郑琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3028号原告：曲耀先，男，1949年12月29日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。被告：曲成，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告曲耀先与被告曲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲耀先、被告曲成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲耀先向本院提出诉讼请求：1.要求曲成给付借款5万元。并自2015年4月6日起，按月利2分给付利息，至给付完毕之日止。2.诉讼费由曲成负担。事实及理由：曲成以“做生意用款”为由，于2015年4月6日从曲成借款5万元。双方约定按月利2分给付利息，由曲成为曲耀先出具借据一枚。此款经曲耀先多次索要未果，为此提起诉讼。曲成辩称，确实于2015年借曲耀先5万元。我于2016年时给曲耀先送去8万元，送钱时曲耀先不在家，由曲耀先之子曲焱接收该8万元。当时利息有1万多元。给钱时，除去我借的钱，剩下的钱我替我父亲还款了。经审理查明,曲成以“做生意用款”为由，于2015年4月6日从曲成借款5万元。双方约定按月利率2分给付利息，约定借款于本年四月份内结清，由曲成为曲耀先出具借据一枚。此款经曲耀先多次索要未果，遂引发诉讼。曲耀先为证实借款事实存在，提举借据一枚予以证实。鉴于该借据能够证明借款金额、利息约定及还款时间，具备证据要素，本院予以确认。曲成为证明其已偿还借款，提举由曲耀先之子曲焱为其出具的8万元收条一枚。该收条仅证明收款8万元及收款人签字，未注明所收款项的具体内容。因曲成未提举证据对其偿还曲耀先借款后，另行代替其父偿还钱款的相关证据，对该收条所还款项内容进行补强，加之借款于收据之间钱款差距较大，借据、收条的权利、义务指向人不同，本院对该收条不予认定并冲抵本起借款。曲成可持该收条或其他有效证据另行向主张权利。本院认为，曲耀先出借钱款于曲成，曲成获取借款用于生产经营，双方形成民间借贷法律关系。曲成为曲耀先出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，曲成应履行给付借款的义务。曲成虽以“已偿还借款”为抗辩意见，但其提交的收条并非为曲耀先所出具，故在无证据证明收条所确定的收款人的收款行为是由曲耀先授意收取的前提下，本院对曲成的辩解意见不予采信。借贷双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，曲成应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲成于本判决发生法律效力后，立即给付原告曲耀先借款本金5万元。并自2015年4月6日起，以5万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告曲成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 潘少游 二○一九年七月五日书记员 张春庄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8426号 原告：潘华锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅椿娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住诸暨市,系原告妻子。 被告：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘华锋与被告吕仕祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋仙斐适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘华锋及其委托诉讼代理人傅椿娜到庭参加诉讼；被告吕仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘华锋向本院提出诉讼请求：判令吕仕祥偿还潘华锋借款及货款共计180725.5元。事实与理由：2016年8月29日至2017年8月14日，吕仕祥欠潘华锋货款共计180725.5元，其中有写欠条140750元，剩余货款39975.5元有其签名清单。现吕仕祥迟迟不肯偿还。 吕仕祥未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 潘华锋围绕诉请向本院提供借条一份、销货清单两本。上述证据经庭审出示，吕仕祥未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院经审查核实，对上述证据的真实性依法予以确认，且上述证据内容可互相印证，故本院作为有效证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为，潘华锋与吕仕祥间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘华锋要求吕仕祥支付货款180725.5元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吕仕祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 吕仕祥应支付潘华锋货款人民币180725.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3915元，依法减半收取1957.5元，由吕仕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  蒋仙斐 二〇一九年七月四日 书记员（代）  曹 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2256号罪犯张航航，男，1989年7月3日生，汉族，陕西省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）中中法刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张航航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更540号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张航航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年4月6日至同年5月17日间，被告人张航航伙同他人在佛山市、东莞市、中山市实施抢劫四次，其中张航航参与抢劫四次，抢劫金额221955余元，并致一人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张航航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，抢劫犯罪多起，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张航航减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2875号 原告:李某某。被告:某某公司。 原告李某某与被告某某公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019-04-08立案。原告李某某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年七月五日 书 记 员 孙国斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1400号王永刚、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同：王永刚与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，执行标的1125.00元。执行依据（2018）吉0202民初1376号民事判决书已发生法律效力，本院执行过程中，被执行人自动履行生效文书义务，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王永刚向本院申请执行的（2018）吉0202民初1376号民事判决书主文所用内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1021号原告：何仕全，男，1968年3月31日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被告：池存洋，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。公民身份号码：×××。被告：何仕均，男，1971年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。被告：黄能，男，1988年7月8日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。被告：杨新明，男，1962年4月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××被告：吉泽雄，男，1965年5月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：杨军，男，1967年12月10日出生，黎族。住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李永清，男，1977年6月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告杨德洪，男，1974年8月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在审理原告何仕全、池存洋、何仕均与被告黄能、杨新明、吉泽雄、杨军、李永清、杨德洪居间合同纠纷一案中，因原告在收到本院《预缴诉讼费用通知书》的次日起七日内没有向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免缴。审判员 陈兴榜 二〇一九年七月三日书记员 符连侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5686号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，王淋（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：梁如林，男，1956年2月19日出生，汉族。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告梁如林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费254.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年七月五日 书记员 裴晨迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王娟，女，1963年01月26日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24417号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年七月二十九日书记员季豪民
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执229号申请人:安阳市华菱物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道汇秀新城**楼**。法定代表人：宋亚洲。被执行人：李彦强，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行安阳市华菱物流有限公司申请执行李彦强买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦强偿还安阳市华菱物流有限公司借款57000元及利息。因李彦强未按上述生效法律文书履行义务安阳市华菱物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月25日向被执行人李彦强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李彦强至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月24日、2019年6月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余57000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李彦强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执229号案件终结本次执行程序。被执行人李彦强负有继续向申请执行人安阳市华菱物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年七月十九日书记员  徐 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4090号原告：许宝宝，男，1991年3月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段。统一社会信用代码91411624698749899K。主要负责人：常平，经理。原告许宝宝与被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告许宝宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许宝宝撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇一九年七月二十六日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3439号原告：陈雅莹，女，汉族，1987年2月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙志华,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城****，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。法定代表人：胡兴中。委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告陈雅莹诉被告安徽住行互联网股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅莹委托代理人孙志华，被告安徽住行互联网股份有限公司委托代理人陈文冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雅莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金614020元、逾期利息损失（以借款本金614020元为基数从2019年6月13起至借款本金付清时止按同期同类银行贷款基准利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，被告因资金周转困难，从2017年11月起至2018年8月，原告以转账、现金、支付宝等方式向被告借款共计614020元，经原告多次讨要，被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判决。被告安徽住行互联网股份有限公司辩称：原告称打给我方公司的款项是借款，但实际上是根据2017年11月2日住行公司所作的股东会决议，对其认缴注册资本的缴纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日起至2018年8月3日，原告陈雅莹以转账、现金、支付宝等方式向被告安徽住行互联网股份有限公司借款共计人民帀614020元。上述借款分别由被告安徽住行互联网股份有限公司向原告陈雅莹出具收据，收款事由：借款。上述借款经原告陈雅莹催要，被告安徽住行互联网股份有限公司尚欠原告陈雅莹借款本金人民币614020元及利息损失（以借款本金人民币614020元为基数从2019年6月13日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）至今未付。另查明：被告安徽住行互联网股份有限公司经铜陵市市场监督管理局核准，成立日期：2016年2月3日；核准日期：2018年10月10日。发起人（股东）：胡宏进、金陈、张正、郑涛、广州市住行互联网股份有限公司。以上事实有当事人提交身份信息、企业登记信息、股东会决议、收据、转帐凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告陈雅莹提交的证据材料反映：原告陈雅莹与被告安徽住行互联网股份有限公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告陈雅莹依照约定履行了自己的借款义务，被告安徽住行互联网股份有限公司尚欠原告潘明泉借款，经催讨至今未付，属于违约行为，被告安徽住行互联网股份有限公司应承担偿还尚欠原告陈雅莹借款本息的民事责任。原告陈雅莹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽住行互联网股份有限公司辩称的观点，因无证据证明：原告陈雅莹是被告安徽住行互联网股份有限公司股东，原告陈雅莹所缴借款属于其认缴注册资本的缴纳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽住行互联网股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈雅莹借款本金人民币人民币614020元及利息损失（以借款本金人民币614020元为基数从2019年6月13日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由被告安徽住行互联网股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年七月十六日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执571号之一申请执行人：河南宅急送快运有限公司,住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路东段路北。法定代表人：陆今迈。被执行人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：毛丙龙。河南宅急送快运有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0640号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币780681.31元及利息,本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0640号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月三十一日书记员 孙恒昌
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢928号李作鹏、李树全：申请执行人李树全与被执行人李作鹏抚养费纠纷一案。（2014）普民初字第978号民事调解书已执行完毕，被执行人李作鹏已按照上述文书确定的内容履行义务3818元，申请人已支取，此案执行完毕。特此通知。执行员 ：戴世庆二〇一九年七月八日书记员 ：吴雪玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢114号申请执行人：马宝金，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡直。被执行人：宋仕科，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：徐胜龙，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行马宝金与徐胜波、宋仕科、徐胜龙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐胜波已给付欠款30000元、利息6720元。余款70000元及利息申请执行人马宝金以双方自行和解为由，于2019年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年七月二十五日书记员代 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执723号 申请执行人：罗斌，女，汉族，1991年02月06日生，住成都市高新区。 被执行人：四川锐魄体育发展有限公司，住成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6C6JG13B。 法定代表人：李某。 关于罗斌申请执行四川锐魄体育发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初20163号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初20163号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 桢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保196号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：范良晨，男，1991年12月11日出生，汉族，住址福建省松溪县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范良晨在金融机构的存款7700元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范良晨在金融机构的存款7700元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费97元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2681号原告：董宝运，男，1983年7月22日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。被告：隗至珍，女，年龄不详，汉族，居民，现住枣阳市西城开发区。被告：朱龙林，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。被告：张红芳，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。上列四被告共同委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。原告董宝运诉被告刘富昌、隗至珍、朱龙林、张红芳运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告董宝运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿付原告运输费245269.30元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年12月期间，原告经人介绍承接被告商品混凝土的运输，当初双方口头约定，被告向原告每月结付清全部运输费。期间被告仅付了部分运输费，尚欠245269.30元及利息未付清。有被告方业务经理李开玉签字的明细表认可，经原告多次索要至今未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同立即偿付欠款245269.30元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告董宝运请求被告刘富昌、隗至珍、朱龙林、张红芳立即偿付欠款245269.30元及利息，而原告董宝运提交的2015年12月应付明细表中245269.30元所对应的应付账款对象为谢正清，故原告董宝运作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董宝运的起诉。原告董宝运预交的案件受理费4979元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月十九日书记员  董珍
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执105号申请执行人付卫平，女，1980年9月1日生，汉族。被执行人河北艺杰房地产开发有限公司，法定代表人刑富燕，该公司经理。申请执行人付卫平与被执行人河北艺杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2017）冀1081民初6350号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向霸州市人民法院申请执行后，廊坊市中级人民法院于2018年11月10日指定大城县人民法院执行。霸州市人民法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购房款191240元，负担案件受理费2062元，申请执行费2800元，被执行人未有履行义务。霸州市人民法院及本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、、于2019年1月23日委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产、工商股权登记等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年3月19日本院依法对被执行人公司代理人王超（无代理手续）进行了传唤，代理人虽答应分期偿还，但未实际履行。五、于2019年7月15日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年7月24日向被执行人河北艺杰房地产开发有限公司下达限制消费令。七、于2019年7月25日向申请执行人下达终结本次执行程序通知书，将霸州市人民法院及本院的执行情况告知申请执行人，并请继续提供被执行人财产线索，并告知申请人现该案暂无可供执行财产，本院拟终结该案的本次执行程序，申请人如不同意终结本次执行程序，认为违反法律规定的，可以提出执行异议，在收到本通知三日内，未提出异议视为同意。到期后，申请人未向本院提出异议。该案在霸州市人民法院执行过程中，被执行人已经履行63000元，剩余购房款及违约金未执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  王德亮二〇一九年七月三十日书记员  崔文霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执815号 申请执行人邵洪亮，男，1983年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪圣华，男，1960年1月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵洪亮与被执行人洪圣华民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4829号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。立案执行标的为本金157620元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人洪圣华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有157620元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月一日 代书记员 邵夏芹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初250号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李保平，又名毛丁，男，1977年1月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品分别于2015年12月6日、2019年5月4日被行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年6月13日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李保平犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年7月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人李保平具有多次容留他人吸毒的犯罪事实，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李保平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李保平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保平认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年七月二十九日书记员  王亚嫱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余运卿，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余运卿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告余运卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,584.58元，利息94,244.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,168.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,998.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年6月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,584.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余运卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余运卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金95,584.58元；二、被告余运卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,584.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.61元，减半收取计1,094.81元，由被告余运卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18419号原告：上海东朔投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴，执行董事。被告：钱桂明，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海东朔投资管理有限公司与被告钱桂明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告上海东朔投资管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东朔投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海东朔投资管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年七月一日书记员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李敏，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金109,951.43元，利息17,923.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,534.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,409.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,951.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金109,951.43元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,951.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.03元，减半收取计1,249.51元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执584号之四 申请执行人：汕头市万润海洋生态投资有限公司，住汕头市澄海区莱芜岛浴场莱发****。 法定代表人：陈壁桐。 委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：谢继忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住，住广东省汕头市龙湖区/div> 本院在执行申请执行人汕头市万润海洋生态投资有限公司与被执行人谢继忠融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0507执584号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海凌 二〇一九年七月二十六日 书记员  李育彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初921号 原告李万宝，男，1946年8月5日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告孙志强，男，1990年4月15日生，住所地吉林省东丰县。 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人张旭东，系公司经理。 委托诉讼代理人衣悦，系公司职员。 原告李万宝诉被告孙志强、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万宝及委托诉讼代理人吴玉军、被告孙志强、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万宝向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9907.51元、护理费2241.92（16天×140.12元）、住院伙食费1600.00元、财产损失350.00元、交通费200.00元，合计14299.43元。保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月12日6时30分许,原告李万宝推行三轮电动车，沿东丰县猴石镇增和村九组路段由北向南行驶到增和村九组水库大坝时，被告孙志强驾驶吉D4XX**重型货车由相对方向驶来，因为路面很窄，孙志强示意原告李万宝停车等候，在两车相遇时原告李万宝连人带车掉到水库坝下，造成原告李万宝受伤。事故发生以后，因为车辆位置变动，公安交警部门无法确定事故责任，为此起事故出具了道路交通事故证明。经查，被告孙志强所驾驶的吉D4XX**号车，在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，以孙志强为被保险人投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。因各方当事人对赔偿无法达成一致，提起诉讼。 被告孙志强辩称，我先停车熄火，与原告错车，具体原告如何掉入水中不清楚。 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故证明书不能作为定案依据，交警未对两车做痕迹鉴定，不能说明现场情况，仅根据在场人员口述，只能作为参考。且吉D4XX**重型货车在原告掉入水中之前两三米处即停车熄火，符合道路安全法安全避让规则，即我公司与另一被告孙志强不能作为本次事故的责任主体。原告的事故属于单方事故，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月12日6时30分许,原告李万宝推行三轮电动车，沿东丰县猴石镇增和村九组路段由北向南行驶到增和村九组水库大坝时，与被告孙志强驾驶吉D4XX**重型货车由相对方向驶来会车时，因路面狭窄，不具备会车条件，致李万宝及电动车同时掉入水库坝下，造成李万宝受伤，电动车损坏的交通事故。李万宝住院治疗16天，花去医疗费9907.51元。事故发生后，因孙志强移动车辆位置，致使公安交警部门无法作出事故认定，东丰县公安局交通管理大队出具交通事故证明书，对双方责任未予认定。案涉车辆吉D4XX**重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（不计免），事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点是本次事故是李万宝单方交通事故，还是与孙志强驾驶的吉D4XX**重型货车双方责任交通事故。本次事故的发生地点位于水库堤坝之上，路面狭窄，不具备会车条件，属于特殊路段。按照交通安全法规等相关规定，机动车驾驶人员，应注意观察，避让行人和非机动车优先通行。而被告孙志强驾驶重型货车明知该路段不具备会车条件，未等李万宝驾驶的电动三轮车通过后，与之进行会车，将李万宝置于危险环境下，主观上具有过错，客观上导致李万宝及电动车坠入坝下受伤，车辆损坏的结果，二者存在因果关系。且在事故发生后，移动了车辆位置，未保护现场，固定证据，导致公安交警部门无法作出事故认定，具有较大过错，被告孙志强应承担此事故主要责任。原告李万宝在双方会车时，自己也没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，李万宝承担此事故次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告孙志强承担70%的责任，原告李万宝承担30%的责任。保险公司对案涉车辆吉D4XX**重型货车承保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内按保险合同予以赔偿；仍不足的由被告孙志强按责任比例予以赔偿。 关于被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司提出的事故没有现场，交警未对两车做痕迹鉴定，不能说明现场情况。我公司与另一被告孙志强不能作为本次事故的责任主体，原告的事故属于单方事故的抗辩意见，与客观事实不符，无法律依据。是否构成交通事故，并不以交通参与人之间直接发生接触为必要构成要件。未发生接触，但存在过错或过失，并与损害结果之间存在因果关系，仍可构成交通事故。故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2018〕86号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告李万宝的各项损失核定如下，医疗费9907.51元、护理费2241.92（16天×140.12元）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）、财产损失350.00元、交通费200.00元，核定总额14299.43元。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告12791.92元（医疗费用限额10000.00元+护理费2241.92元+交通费200.00元+财产损失350.00元）；在商业三者险限额内赔偿原告1055.26元（核定总额14299.43元-交强险限额12791.92元）×70%。鉴于对原告的赔偿额度，尚未超出交强险和商业险的赔偿限额，故被告孙志强无需再承担赔偿份额。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告李万宝13847.18元（交强险限额12791.92元+商业险限额1055.26元）； 二、驳回原告李万宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元（原告已垫付），减半收取计79.00元，由被告孙志强负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年七月十九日 书记员  侯耀晶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1027号上诉人（原审被告）：罗波，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：舒武平，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：彭汉生，湖北省荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：许林梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店**楼。代表人：张国斌，该公司经理。原审被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。代表人：孙立新，该公司总经理。上诉人罗波因与被上诉人舒武平、原审被告许林梅、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗波于2019年6月25日向本院提交《撤诉申请书》，以已达成案外和解为理由，申请撤回上诉。本院认为，罗波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗波负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年七月二十二日书记员 卢文倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执693号申请执行人北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业**楼。法定代表人胡志勇，董事长。被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路******322。法定代表人何涛，执行董事。申请执行人北京宏润投资经营公司申请执行被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10633号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人北京宏润投资经营公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司给付案款11.2972万元。本院已经立案执行。立案后，本院于2019年1月14日向被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司名下无房屋，无车辆，无银行存款；本院依法将被执行人北京德信泓达旅游管理有限公司列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初10633号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年七月四日书记员 陈丽佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执59号申请执行人王大福，男，1971年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：龚孝江，男，系湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：特别授权即申请执行，进行和解，代收法律文书。被执行人赵昌福，男，1969年4月6日生，汉族，现住湖北省××人竹溪县××大道××单元××室。公民身份证号码：。本院在执行王大福依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初747号民事判决书申请执行赵昌福民间借贷纠纷一案中。申请执行人王大福于2019年1月3日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人赵昌福长期在外务工下落不明，暂无执行能力。申请执行人王大福也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络和传统查控被执行人赵昌福也无可供执行的财产。申请执行人王大福自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年七月一日书记员  龚森权
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1089号 原告：梓潼热客娱乐城。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段**。 投资人：李金华。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵昔福，男，生于1965年7月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县，系李金华丈夫。 被告：吴正伟，男，汉族，生于1990年7月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼热客娱乐城与被告吴正伟娱乐服务合同纠纷一案，原告梓潼热客娱乐城于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼热客娱乐城回本案起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼热客娱乐城负担。 审判员  杨地林 二〇一九年七月三日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4508号罪犯周志勇，男，1958年5月4日出生，汉族，江西省南城县人，大学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第89号刑事判决，认定被告人周志勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已交付8000元），依法追缴违法所得53.4万元上缴国库（已退缴80100元）。宣判后，被告人周志勇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）抚刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5888号、(2016)赣01刑更字第6888号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯周志勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年5月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产42000元予以没收已上缴国库，退缴违法所得55000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 晋08**刑初118号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2010年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员陈更新、检察官助理樊寸草、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日22时25分许，被告人张某某醉酒后（血液中酒精含量为207.6mg/100ml）驾驶晋MVNx**明锐牌小型轿车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至大佛路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；现场检测报告书、司法鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人张某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某能自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年七月十八日 书记员 宁海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保37号申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：辛志刚，男，1988年7月1日出生汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。被申请人：哈尔滨市阿城区永源粮库，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区/div>法定代表人：丁继亮，职务主任。申请人河北建设集团股份有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市阿城区永源粮库名下中国农业发展银行哈尔滨阿城支行20323×××11账号进行冻结，限额937260元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单号为11936003900718010885的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法对被申请保全的银行账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨市阿城区永源粮库在中国农业发展银行哈尔滨阿城支行20323×××11账号内额度937260元存款，查封期限为一年；二、案件申请费5000元，由河北建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 默二〇一九年七月八日书记员 王宝启
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2407号申请执行人：李广荣。被执行人：李永生。申请执行人李广荣与被执行人李永生借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月22日作出（2018）津0114民初10692号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2407号。本院在执行申请执行人李广荣与被执行人李永生借款合同纠纷一案中，执行标的金额20300元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十八日书记员  高 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执581号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市**朝阳下街**，统一社会信用代码：915104007623456897。 负责人：冉晓东，支行行长。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，，住所地：四川省盐边县益民乡鲊石村一社，一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建军，男，1968年12月9日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：安福军，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、杨梅、曹建军、安福军金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行支付借款本金24500000元，并支付自2016年12月21日起至2017年8月12日止的利息（以24500000元为基数，按年利率4.785%计算）；自2017年8月13日起至本金结清之日执的逾期还款罚息（以未付本金为基数，按年利率7.1775%计算）；自2016年12月21日起至借款利息结清之日止的逾期还款复利（以合同期内应付未付利息为基数，按年利率7.1775%计算）及迟延履行金。在执行过程中现双方已达成和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执581号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3895号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：王俐宏，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：帅亮，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：万永高，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：黎忠琼，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：万华，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告万俐宏、帅亮、万永高、黎忠琼、万华金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  秦森 二〇一九年七月四日 书记员  陈成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3895号杨金春：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的杨金春申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,053.20元。原告诉称，被告李建系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,053.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5383号 原告：四川胜永达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨莎莎。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：杨军华。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段******19/** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王春良。 原告四川胜永达科技有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告四川胜永达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川胜永达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一九年七月三十日 书记员  张世龙
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初2234号 原告:谢春武。 被告：黄洪春。 原告谢春武与被告黄洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春武到庭参加了诉讼，被告黄洪春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4480元；2、由被告黄洪春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，被告黄洪春到原告处购买了价款5480元的家具，已付1000元，余下4480元未付，并承诺逾期不还以家产作抵押。欠款到期后，被告未向原告偿还欠款。经原告多次催收，被告于2016年6月9日向原告出具欠条，并承诺2016年8月30日还款。到期后，被告再次违约，至今未向原告偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故起诉请求法院判如所请。 被告黄洪春未作答辩。 原告谢春武围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2015年7月9日，被告到原告处购买家具，家具总价款为5480元，被告支付了1000元，欠款4480元。经原告多次催问，被告于2016年6月9日向原告出具欠条，并承诺2016年8月30日还清。被告至今未向原告偿还欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实和法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买家具，原告向被告交付了被告购买的家具，被告应按约支付价款，双方的买卖合同依法成立并有效。被告在原告处购买家具的总价款为5480元，被告支付1000元，余下4480元向原告出具了欠条，并明确于2016年8月30日还清。被告未按期偿还欠款，原告要求被告偿还欠款4480元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪春于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告谢春武欠款4480元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪春负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 易祖斌 二〇一九年七月二日 法官助理 王 香 书 记 员 王 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2210号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，系该行固村支行行长，特别授权代理。被告:邹瑞阳，男，1974年4月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告农商银行与被告邹瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告邹瑞阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告农商银行借款本金48898.25元及利息（截至2019年6月4日利息为52300元，自2019年6月5日起按贷款利率加收30%利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹瑞阳因购设备需资金周转，于2009年4月3日向原告借款49000元，约定借款期限为24个月（原借期1年，后展期1年），月利率0.72%，按季结息，逾期加收30%的罚息。截止至2019年6月4日，被告尚结欠原告本金48898.25元，利息52300元。原告农商银行多次向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。被告邹瑞阳未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告邹瑞阳因购设备需资金周转，于2009年4月3日向原告借款49000元，约定借款期限为24个月（原借期1年，后展期1年），月利率0.531%，按季结息，逾期加收30%（即月利率0.6903%）的罚息。截止至2019年7月17日，被告尚结欠原告本金38898.25元，利息52949.88元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、上户催收贷款照片复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告邹瑞阳未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担及时清偿借款本息的义务并按合同约定支付逾期还款的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邹瑞阳在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38898.25元及逾期还款利息（截至2019年7月17日止的利息为52949.88元，自2019年7月18日起按月利率0.6903%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，适用简易程序减半收取1162元，由被告邹瑞阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年七月十八日书记员  曾世总
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3850号 原告包三子，男，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。 委托代理人邹宏明，江苏禅律律师事务所实习律师。 被告江苏新顺章机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区双龙路**。 法定代表人贺璟，总经理。 委托代理人章燕，女，汉族，住常州市天宁区，江苏新顺章机械有限公司工作人员。 原告包三子诉被告江苏新顺章机械有限公司（下简称新顺章公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包三子及其委托代理人范继东和邹宏明、被告新顺章公司法定代表人贺璟及委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包三子诉称，2019年2月12日，我与被告签订“锻造车间生产承包经营合同”，双方对权利义务进行了详细的约定。2019年4月27日，被告突然通知解除合同，我报警后被告知寻求相关部门处理。为此，我向金坛区劳动人事仲裁委员会（下简称金坛仲裁委）申请仲裁，金坛仲裁委未予受理。故我起诉要求被告继续履行双方于2019年2月12日签订的“锻造车间生产承包经营合同”。 被告新顺章公司口头辩称，因原告组织生产经常出现质量问题，不符合合同约定，故我公司于2019年4月27日通知解除合同。现我公司不同意继续履行与原告所签合同。 经审理查明：2019年2月12日，原告包三子（乙方）、被告新顺章公司（甲方）签订“锻造车间生产承包合同”，约定：承包期自2019年2月13日至2020年1月18日。乙方自愿承包，承担生产、保质保量、安全生产等管理事务，接受甲方监督管理；乙方必须严格规范操作，并负责设备设施的维修、维护和保养；甲方提供厂房、设备和配套设施、水电；乙方负责车间生产人员的组织，由甲方统一管理；车间员工由乙方自行签订合同；乙方必须配合甲方工作，服从管理，根据订单按时按质按量完成各项生产任务，且控制消耗不得浪费。承包期总产量达到3000吨，全年工资80万元；乙方当月工资在下月1-10号发放生活费，年底结算，车间人员工资由乙方进行具体二次分配…… 2019年4月27日，被告新顺章公司张贴“合同解除协议公示”，载明了“乙方多次发生制造质量问题及管理混乱、工人反应强烈，甲方无法继续履行合同，该合同于2019年4月26日解除”等内容。后原告向金坛仲裁委申请仲裁。金坛仲裁委于2019年4月30日作出常金劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书。2019年5月10日，原告向本院起诉（5月14日审查）。 以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的“锻造车间生产承包合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应恪守。根据原、被告所签订的承包经营合同约定的内容（权利义务），该合同的继续履行必须建立在双方诚实信用、相互配合的基础上，涉及到许多行为的自觉完成和配合，而有些行为的完成并不适合强制，故原告应当考虑从其他方向主张权利，其诉讼请求应当重新设计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告包三子的诉讼请求。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告包三子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。                            审判员                                             胡金泉                                                                                                         二○一九年七月三十日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             吴叶香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11142号原告：覃淑文，女，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：冯瑞，男，1994年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告覃淑文与被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告覃淑文于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃淑文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃淑文撤回对被告冯瑞的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃淑文负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1711号之一 申请执行人林嘉奖，男，1981年12月11日出生，住石狮市。 被执行人刘锋，男，1990年05月06日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年04月12日立案执行申请人林嘉奖与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初474号民事判决书，被执行人刘锋应支付申请执行人林嘉奖款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘锋发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘锋有可供执行的财产。现被执行人刘锋尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4591号原告：郁恒秀，女，1939年4月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李维尧，男，1989年7月6日生，汉族，住郯城县，系郁恒秀之孙。被告：皮长乐，男，1987年6月21日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街，机构代码：9137130074898138X9。代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所，律师。原告郁恒秀与被告皮长乐、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维尧、被告皮长乐委托诉讼代理人徐加明、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计9594.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日8时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿郯城县人民路由东向西行驶至上述事故地点时，与由北向南行驶原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告皮长乐辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我方车辆在平安财保临沂公司投保交强险和50万并有不计免赔第三者商业险，对原告合法合理的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另外，原告在住院治疗期间，我方垫付医疗费2500元，该垫付款应当由保险公司赔偿给原告的各项损失中予以扣除并返还。被告平安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔的第三者商业险，且事故发生在保险期间，对事故造成的原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内依法予以赔偿，但不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生过程及责任认定等事实，本院予以确认。对当事人主张的损失等问题，本院认定如下：事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费5066.30元，其出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食，继续对症消肿治疗；如有不适，及时复诊。事故发生后，原告方申请诉前保全支出保全费520元、支出保全保险费500元。被告皮长乐缴纳保证金50000元。皮长乐主张垫付费用2500元，原告方认可垫付2000元。原告方申请临沂开诚价格评估有限公司对其人力三轮车车损价格进行评估，开诚公司于2019年7月9日作出鲁临开价评字（2019）第0271号价格评估报告书，评估结论为车损420元。原告方支出评估费300元。原告方主张的损失范围为：医疗费5066.3元、护理费13天*108元=1408.55元、营养费13天*30元=390元、伙食补助费13天*30元=390元、保全费520元、保险费500元、车辆损失420元、车辆评估费300元、交通费500元、施救费100元计款9594.85元。原告未提供施救费证据。被告皮长乐认为原告住院医疗费仅5000元且为其垫付2500元，还有交强险、商业险，原告申请保全数额明显过高，原告支出保险费扩大了损失，故不同意承担该部分损失。被告保险公司认为护理费应按农村标准，交通费数额过高。本院认为，双方对交警部门作出的事故认定结论均未提出异议，予以确认。原告在其与皮长乐之间发生的交通事故中身体受伤、车辆受损，被告皮长乐应对其合理、合法损失进行赔偿。被告平安财保临沂公司为皮长乐驾驶的车辆承保交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生于保险期间，原告方的损失应由被告平安财保临沂公司在保险责任限额内赔偿，但相关程序性损失可由被告皮长乐赔偿。被告方对原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、保全费、车损、评估费未提出异议，予以确认。原告居住于郯城县城城区，其主张护理费1408.55元依据充分，予以支持；原告交通费酌情支持300元；原告主张保全费、保全保险费并无不当，可以支持；原告主张施救费未提供证据证明，不予认定。被告皮长乐抗辩预付、垫付原告费用2500元，原告方仅认可2000元，皮长乐未就另500元进一步提供证据，确认垫付费用2000元。据此，原告损失计算为：医疗费5066.3元、护理费1408.55元、营养费390元、伙食补助费390元、车损420元、交通费300元、保全费520元、保险费500元、评估费300元计款9294.85元。该损失由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿计款7974.85元；由被告皮长乐赔偿1320元，该赔款在皮长乐与原告结算垫付费用时予以扣减。综上，原告起诉，要求被告方赔偿理由正当，予以支持，但原告请求数额过高，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁恒秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费等损失计款7974.85元。二、被告皮长乐赔偿原告郁恒秀评估费、保全费、保全保险费损失计款1320元，该款项在皮长乐与郁恒秀结算垫付费用时予以扣减。三、驳回原告郁恒秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年七月二十四日书记员  葛威