wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，该行零售信贷部员工。 委托诉讼代理人：孟祥朋，该行零售业务管理部员工。 被告：张强，男，民族不详，1989年12月7日生，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉被告张强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告截至2018年9月12日拖欠本金70500.07元、利息6491.34元、罚息667.87元，合计77659.28元，2018年9月12日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括公告费、诉讼费）。 事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限从2016年8月24日起至2017年8月24日止，借款年利率为7.395%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月24日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截至2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计77659.28元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 被告未答辩。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：个人“点即贷”借款合同，证明被告通过原告银行的手机APP进行自行操作，对合同内容是知晓的且对合同约定的权利义务进行了确认；第二组证据：业务凭证、回单，证明原告发放贷款及被告所欠贷款情况；第三组证据：催收记录，证明原告一直在催收贷款的情况；第四组证据：逾期贷款催收通知书，证明原告催收的情况及被告欠付的具体数额；第五组证据：贷款还款通知单，证明被告还款情况； 第六组证据：公告费发票，证明催收过程中产生的公告费用。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查均符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月24日被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向原告贷款个人消费贷款共计100000元，贷款期限为2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计77659.28元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款，导致该纠纷产生。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告在合同约定到期后未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合理，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截至2018年9月12日的借款本金70500.07元、利息6491.34元、罚息667.87元，合计77659.28元；并支付自2018年9月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，公告费1000元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  胡婉莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢192号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李亚军，男，农民，汉族，住卢氏县。被执行人鲁定魁，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人陈丰超，男，汉族，农民，住卢氏县。河南省卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李亚军、鲁定魁、陈丰超合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1435号民事判决书立案执行，因被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超拒不履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁定魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所的账号6217********。二、冻结被执行人鲁定魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所的账号6050********。三、冻结被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号2581********。四、冻结被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号435********。五、冻结被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号6230********。六、冻结被执行人陈丰超在中国建设银行股份有限公司上海临港支行的账号6217********。七、冻结被执行人陈丰超在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6050****736。八、冻结被执行人陈丰超在中国建设银行股份有限公司上海临港支行6217****9255。九、冻结被执行人陈丰超在中国农业银行股份有限公司海宁盐官支行622****9171。十、冻结被执行人陈丰超在郑州市市郊农村信用合作联社二砂新村分社6229****616。十一、冻结被执行人陈丰超在中国农业银行股份有限公司海宁市支行6228****575。十二、冻结被执行人鲁定魁财付通支付账号085e****5779a2@wx.tenpay.com。十三、冻结被执行人陈丰超财付通支付账号********c78@wx.tenpay.com。十四、以上账号冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十七日书记员 宋延松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1313号上诉人（原审被告）：席红兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：郑永松，男，1969年11月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原审被告：乐昌市钰山贸易有限公司。住所地：乐昌市榴村大道（文化馆侧）。法定代表人：席红兵，执行董事。原审第三人：马飞龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人席红兵因与被上诉人郑永松、原审被告乐昌市钰山贸易有限公司及原审第三人马飞龙民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人席红兵于2019年6月13日签收韶关市浈江区人民法院送达的《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人席红兵应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费32400元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到席红兵交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人席红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈东阳审判员  林 梦审判员  韩文锋二〇一九年七月十七日法官助理王镭书记员卢敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审45号   申请执行人汉滨区应急管理局（原汉滨区安全生产监督管理局）。地址在安康市。   法定代表人张晓红，局长。    委托代理人马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   被执行人安康市汉滨区天瑞塬蔬菜销售有限公司张沟桥店。住所地安康市汉滨区XXXXXXXXXXXXX2301。   负责人谢益明。   申请执行人汉滨区应急管理局向本院申请强制执行其2018年4月12日对被执行人安康市汉滨区作出的（汉）安监罚（2018）02号行政处罚决定。   本院受理后，依法组成合议庭，对汉滨区应急管理局作出的（汉）安监罚（2018）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2016年11月14日晚19时许，被执行人在经营过程中储物柜倾倒，造成一名儿童死亡，一名妇女受伤。事故发生后，经汉滨区XX组，认定该起事故属于一般安全生产责任事故。申请执行人依据调查组查明事实，认为被执行人因放置储物柜的台阶不平，放置储物柜时使用木板砖头垫支储物柜，顾客频繁使用储物柜过程中，木板和砖头产生松动移位，致使储物柜倾倒，导致发生一般安全生产责任事故。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在经过处罚前告知程序后，于2018年4月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（汉）安监罚（2018）02号行政处罚决定，决定给予罚款20万元。该处罚决定书于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。   另查明，被执行人对其违法行为认可，在收到处罚决定前向申请执行人提出减免行政处罚申请，收到处罚决定后明确表示对处罚无意见。2018年5月20日，申请执行人作出延期缴纳罚款批准书。后被执行人未按照延期缴纳罚款时间履行罚款，申请执行人即依法进行了催告，并于2019年7月10日向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.事故调查相关材料。2.分公司登记相关信息资料。3.立案审批表。4.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证。5.关于请求减免行政处罚申请书。6.行政处罚决定书及送达回证。7.延期缴纳罚款审批表、批准书。8.缴纳罚款催告书及送达回证、征询意见笔录等。   本院认为，《中华人民共和国安全生产法》明确规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采用技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依法作出相应罚款。本案中，被执行人在生产过程中，安全管理不到位、未及时排查生产安全事故隐患，导致发生一般安全生产责任事故属实，依法应承担相应的安全管理责任。申请执行人作为地方人民政府负责安全生产监督管理部门，对被执行人上述行为进行处罚，是履行法律赋予职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：    对申请执行人汉滨区应急管理局 （汉）安监罚（2018）02号行政处罚决定准予执行。                                        审判长王建红   审判员周新   审判员党琰君     二〇一九年七月十七日     书记员李青蔓
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督78号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人包玉成，男，汉族，生于1966年2月13日，甘肃省临潭县洮滨乡上川村房子社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月5日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与包玉成签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向包玉成提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，至今未偿还。故要求包玉成向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50000元及利息2200元，共计52200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 包玉成自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元及利息2200元，共计52200元。 申请费368元，由包玉成承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月十七日 书记员  李 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1100号 原告：厉承忠，男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人：呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办绿波康平**楼**门市。 法定代表人：盖雪婷，总经理。 原告厉承忠与被告张舒、第三人呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司（以下简称富景达公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厉承忠到庭参加诉讼，被告张舒，第三人富景达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉承忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《定金合同》；2.判令被告双倍返还定金20,000元；3.被告支付原告房屋中介费3400元；4.被告支付原告自2019年3月15日至此案审结时止，每月租金1000元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月8日原、被告签订了《定金合同》及附属条约，乙方厉志是厉承忠曾用名，原告购买经第三人介绍的被告所有的新区卓达城市××园号房屋，面积90.6平方米，总价款为340,000元，附属条约约定2019年3月15日前交付房屋，原告付10,000元定金，被告交付房屋后，原告付清购房余款330,000元。签订合同后，原告多次找被告交付房屋，被告不予理睬，原告还在继续租房，给原告造成了租金损失，故诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，即要求被告支付原告自2019年3月15日至此案审结时止，每月租金1000元。 被告张舒、第三人富景达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、《定金合同》、《附属条约》、《收条》各1份，以证实原、被告签订了定金合同，并于2019年1月8日原告给被告张舒交付了10,000元定金，购买被告所有的新区卓达城市××园号的房屋，双方约定2019年3月15日前被告张舒交付房屋及所有电器、家具，交付房屋时原告将剩余购房款330,000元付清，收到定金后被告张舒给原告出具了收条，违约责任在合同第六条明确约定； 二、《收据》1份，以证实2019年1月8日原告通过第三人富景达公司购买房屋时给付的中介费为3400元。被告张舒，第三人富景达公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，《定金合同》、《附属条约》、《收条》均有被告张舒的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告张舒，第三人富景达公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经第三人富景达公司的中介服务于2019年1月8日签订了一份《定金合同》，被告张舒即合同卖方将新城区卓达城市××园，面积90.06平方米，以及房屋内冰箱、电视机、洗衣机、电视柜、床等设施，以340,000元总价款出售给原告厉承忠即合同买方厉志，并约定房屋交付、办理手续时间，违约责任等事项，原告在签订合同当日将定金10,000元支付给被告，并向第三人呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司交纳了中介费3400元。同日，原、被告双方还签订了《附属条约》，约定于2019年3月15日前被告向原告交付房屋，以及屋内所有电器、家具，交房同时原告支付剩余房款330,000元。签订合同后，被告未按约定交付房屋。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在第三人提供的中介服务下签订了《定金合同》，约定房屋买卖事宜，并约定了原告作为购买方先行支付10,000元的购房定金。该定金系原、被告为了担保房屋买卖合同主债权的实现约定的履约定金。被告作为收受定金的一方未按约定履行交付房屋义务，已构成违约，原告的合同目的无法实现，原告要求解除定金合同及双倍返还定金20,000元的诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋中介费3400元的诉求，因原、被告在合同第六条中明确约定中介费的负担方式，故该项费用应由被告支付。被告张舒，第三人富景达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告厉承忠与被告张舒于2019年1月8日签订的《定金合同》、《附属条约》自本判决生效之日起解除； 二、被告张舒自本判决生效之日十日内向原告厉承忠双倍返还定金20,000元； 三、被告张舒支付原告厉承忠房屋中介费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇一九年七月一日 书记员  罗杨 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届 满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； （三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （四）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12650-1号申请人：精通电力股份有限公司（原名称：辽宁精通世创发展股份有限公司），住所地沈阳市和平区。法定代表人：甘戈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禹，1987年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年8月28日出生，汉族，该公司员工。本院在审理申请人辽宁精通世创发展股份有限公司与被申请人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人：1、请求被告向原告支付欠付工程款1100700元及利息；2、诉讼费由被告承担。申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款1100700元或同等价值的财产进行冻结、查封或扣押，并提供保险公司包含进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司名下的银行存款1100700元或同等财产进行冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金京玉人民陪审员  李 昂人民陪审员  韩江雪二〇一九年七月三十日书 记 员  国 然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1838号原告：肖文正，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：熊耀林，男，1976年10月4日生，汉族，六枝特区移民局工作人员，住六枝特区，原告肖文正与被告熊耀林保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，本案在审理过程中，原告肖文正于2019年7月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文正撤回诉讼。案件受理费1180元(原告已预交)，由原告肖文正负担。审判员  陈芳二〇一九年七月四日书记员  喻洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执369号之一申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人:刘志强，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人曾诚与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日以特快专递方式向被执行人刘志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已决定对被执行人刘志强予以司法拘留，因未查找到刘志强本人，而未能实施拘留措施。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年七月十五日书记员  黄 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保786号申请人：李辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：左怀林，男，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市。上述申请人共同委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张国权，男，1979年3月22日出生，汉族，住荥阳市。申请人李辉、左怀林与被申请人张国权合伙协议纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国权名下的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张国权银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗国昌二〇一九年七月一日法官助理吴楠书记员弓爽爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1251号之一申请执行人：郭攀，女，汉族，1982年12月13日出生被执行人：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司被执行人：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生关于郭攀申请执行河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月22日、2019年7月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年3月1日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年7月4日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年7月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1521号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年七月八日书记员  梁 斌
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执876号申请人：大理市自然资源公安局。住所地：大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：12532901748295857W。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：彭伟，大理市森林公安局干警，一般授权代理。被执行人：李七妹，女，1976年5月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于大理市森林公安局申请执行李七妹行政非诉一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云2901行审12号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人李七妹未按该《行政裁定书》履行义务，大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款23667元。本院于2019年5月7日立案执行。本院立案执行后，于2019年5月8日向被执行人李七妹邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经2019年5月12日、2019年7月23日两次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产等财产。查询到被执行人名下有一辆三轮摩托车，车牌号云Ｌ×××**;查询到被执行人李七妹名下有银行存款20559.75元，本院已依法扣划至本院执行专户。经本院调查，未发现其他可供执行财产，大理市上关镇大把关村委会亦证明被执行人李七妹户属该村建档立卡贫困户。本院执行中已依法对被执行人李七妹限制高消费。2019年7月25日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对被执行人名下的三轮摩托车不要求处置，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。通过本次执行，执行到位罚款20304.75元（20559.75元-执行费255元），未执行到位3362.25元。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，余款3362.25元暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年七月二十五日书记员  董燕容
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2155号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街**，统一社会信用代码：91370500790384589K。负责人：刘振营，经理。被告：李庆芝，男，1979年7月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告李庆芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇一九年七月十八日书记员  韩 璐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢80号 申请执行人：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈敬薄，男，1988年6月17日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：张燕妃，女，1988年10月16日出生，汉族，住南雄市。 关于申请执行人霍伟潮与被执行人陈敬薄、张燕妃借款合同纠纷一案，南雄市人民法院于作出（2016）粤0282民初1446号民事调解书已发生效力，确定：要求被执行人偿还258152.8元给申请人。由于被执行人陈敬薄、张燕妃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，南雄市人民法院立案执行，案号为（2018）粤0282执307号。执行中，由于被执行人名下无可供执行的财产，南雄市人民法院于2018年9月11日作出（2018）粤0282执307号执行裁定，终结本案执行程序。 2019年，申请执行人申请恢复执行，南雄市人民法院依法立案恢复，案号为（2019）粤0282执恢80号。执行中，南雄市人民法院查封被执行人陈敬薄、张燕妃名下所有的水西小岛大福国际名城商住楼一期Z1幢2103A号住宅。 2019年7月1日，本院电话传唤当事人到庭，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1、被执行人仍欠申请人本息及其他费用合计105115元；2、该款半年内还清。分三期偿还，每期还3.5万元，分别是8月、10月、12月各还一次，直至偿清债止。达成和解协议后，申请执行人向南雄市人民法院提交书面撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：由于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向南雄市人民法院提交撤回执行书面申请，和解协议须长期履行、故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0282民初1446号案件的执行。 一方当事人不履行或者不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年七月一日 书记员  尹 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1996号 原告：唐某，男，1980年1月13日生，汉族，住广西全州县。 原告：唐某某，男，1981年1月23日生，汉族，住广西全州县。 以上二原告委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：阳某，男，1984年9月12日生，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：蒋某，女，1975年3月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：秦某，女，1978年7月24日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告唐某、唐某某与被告阳某、第三人蒋某、秦某合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及原告唐某、唐某某的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。被告阳某、第三人蒋某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、确认二原告及二第三人与被告阳某签订于2012年8月23日的《村民土地使用权转让合同》无效；2、判令被告阳某向二原告及二第三人返还转让费486455元；3、本案诉讼费由被告阳某承担。 事实与理由： 2012年8月23日，二原告及二第三人共为一方当事人，与被告阳某签订了《村民土地使用权转让合同》。 合同约定：被告阳某以每亩85000元的价格，将5.723亩土地的使用权转让给二原告及二第三人。转让期限为无限期。 合同签订后，二原告及二第三人以蒋某的名义，向被告阳某支付了486455元。 二原告认为:二原告及二第三人与被告所签合同，实为以合法形式掩盖非法目的的非法买卖集体土地的行为，双方签订的合同违背了法律和行政法的强制性规定，依法应该认定为无效。双方依据该合同而取得的财产应该相互返还。且该相关土地，已经经相关政府部门依法征收，相关土地补偿款不日将向被告所在的集体支付，二原告及二第三人与被告的签约目的已经不能实现。 被告阳某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人蒋某、秦某未作陈述，也未出庭参加诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了转让合同、转账凭证、收条等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某与被告阳某签订《村民土地使用权转让合同》。合同约定，被告阳某以每亩85000元的价格，将位于临桂区临桂镇某村大门脚5.723亩土地的使用权转让给原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某。转让期限为无限期。 合同签订后，原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某向被告阳某支付了486455元。被告阳某收到486455元后，于2012年8月24日出具收条给原告收执。该土地在2019年4月左右被政府征收，相关土地补偿款已经向被告所在的集体支付。原告于2019年6月21日向本院起诉，被告通过村集体于2019年7月2日将5.723亩的土地补偿款419226.9元支付给了第三人，原告确认收到该笔款项。 本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某与被告阳某2012年9月6日签订《村民土地使用权转让合同》，因违反法律效力性强制性规定，该合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，本案中，原告请求确认合同无效，要求被告返还转让费，符合法律规定，本院予以支持；原告提起诉讼后，被告已经返还419226.9元，应当直接扣除，没有必要再进行判决，被告实际还应当再返还的款项为67228.1元（486455元-419226.9元）。被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某与被告阳某于2012年9月6日签订的《村民土地使用权转让合同》无效； 二、被告阳某再返还转让费67228.1元给原告唐某、唐某某、第三人蒋某、秦某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8597元，财产保全费2952元，合计11549元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8597元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年七月三十日 法官助理邓欣荣 书记员黄元波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4678号罪犯陈晋晋，男，汉族，1990年6月4日生，初中文化，山西省泽州县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖0121刑初375号刑事判决，以被告人陈晋晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2018年4月20日作出（2018）皖01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈晋晋确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈晋晋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晋晋在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，结合罪犯陈晋晋的犯罪性质和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晋晋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1838号申请人：宋艳芳，女，1974年12月25日生，汉族，住林州市。被申请人：张艳花，女，1974年2月20日生，住林州市。被申请人：黄金欧，男，1971年10月11日生，住林州市。申请人宋艳芳诉被申请人张艳花、黄金欧不当得利一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳花、黄金欧存款43100元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳花、黄金欧在银行的存款43100元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费451元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年七月十五日书记员  马栋玉
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初228号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李钇穹，男，出生于本市，大专文化，无固定职业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人李钇穹犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人李钇穹到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年11月2日8时10分许，被告人李钇穹酒后驾驶×××号黄色沃尔沃牌小客车，沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与展东路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李钇穹血液酒精含量为140.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李钇穹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钇穹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人系饮酒后隔夜驾驶机动车，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李钇穹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉二0一九年七月八日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4801号原告:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人：李占慧，公司经理。委托诉讼代理人：赵佩，女，公司法务。被告:王彪，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司与被告王彪居间合同纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司撤回起诉。案件受理费328元（原告已预交），由内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年七月三十日书记员 刘 慧
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴安分行，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：杨金龙,职务行长。 被执行人：宁海，男性,1968年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 中国建设银行股份有限公司兴安分行与宁海借款合同纠纷一案，本院已根据中国建设银行股份有限公司兴安分行申请，依据（2018）内2223民初9108号民事判决书，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人宁海于2019年8月30日前一次性给付完毕；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。本案于2019年7月16日终结执行。 特此通知                                                  扎赉特旗人民法院 二〇一九年七月十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1633号原告：上海名华工程建筑有限公司，住所地：青浦区盈港东路。法定代表人：李伏儿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杰，男，1994年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王百忍，男，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海名华工程建筑有限公司诉被告李辉劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告孙颖于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海名华工程建筑有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一九年七月十一日书记员  吕梦妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执394号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人徐袛文，男，1973年8月14日生，汉族，住城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐袛文借款合同纠纷一案，公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1201号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人徐袛文所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，但暂未实际扣押到，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37209.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月九日 书记员 张可雨鑫
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初801号原告：张华先，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住古交市。被告：叶帮文，男，1957年12月3日出生，汉族，退休工人。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产位于古交市东曲工人村改造1栋69号房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告叶某于1983年5月24日办理结婚登记，婚后生育两女，均成年。被告对婚姻不忠实，给原告身心造成很大伤害。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张某提供的被告叶某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年七月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执895号申请执行人：王赠然，男，汉族，住址大连市沙河口区。法定代理人：于文君，系申请人母亲。被执行人：王怀志，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王赠然与被执行人王怀志抚养费纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0211民初11177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人每月应支付申请人抚养费1000元（自2018年7月起至申请人独立生活时止，每月10日前自行给付）。因被执行人未履行上述义务（2018年7月至2019年2月期间），经申请人申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11177号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡秀静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5899号原告：高德玉，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌。原告高德玉与被告上海中彦信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高德玉申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高德玉负担。审判员 方 产二〇一九年七月二十三日书记员 倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：朱丽萍，女，1984年11月11日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与朱丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人朱丽萍支付85945.86元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1941号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码：91211421797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：邹大治，系该车队总经理。 被告：王志强，男，1987年5月17日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告绥中县雁达运输车队诉被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人邹大治到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告补交两年挂靠费1800.00元；3、请求判令被告补交GPS卫星定位费用1000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车、辽Ｐ×××××，挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方在挂靠期间每年需向甲方交纳挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方办理各种证照、票据事项及甲方为乙方经营目的的各项管理费、劳务费用。逾期30日交纳视为违约，甲方可在书面通知乙方后单方解除合同。现被告不予交纳管理费用。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意解除挂靠合同。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定如下：2016年12月4日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，“被告自愿将自己所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车、辽Ｐ×××××，挂靠在原告绥中县雁达运输车队名下经营。挂靠期限自2016年12月4日至2019年12月4日。乙方在挂靠期间每年挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方代办各种证照票据事项及甲方为乙方经营目的之处的各种管理费、劳务费用，逾期30日交纳视为违约……”合同履行后，被告依约将车辆挂靠在原告名下经营，但未按约定交纳挂靠费用及年检，原告于2019年3月15日诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并交纳挂靠费1800.00元，补交GPS卫星定位费用1000.00元。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者，挂靠方交纳一定的费用。被告未交纳挂靠费用，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自卫的行为，表明不履行债务；（三）、当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。为此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告王志强向原告交纳挂靠费1800.00元； 三、被告王志强赔偿原告GPS卫星定位费用1000.00元。 上述二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2100号原告：殷宗林，男，汉族，1992年5月4日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告殷宗林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于红及被告的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失37348元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承保了原告所有的冀Ｊ×××**号宝马牌车辆限额为239331.2元车辆损失险一份，含有不计免赔率，保险期限自2018年12月20日至2019年12月19日止。2019年1月27日11时30分许，原告驾驶保险车辆在沧乐线26公里500乡间公路卷子村路口与李希彬驾驶的小型货车相撞，造成保险车辆损坏。经交警部门认定，原告负次要责任，李希彬负主要责任。原告向被告进行理赔，但原告未能及时得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法予以支持。被告辩称，核实原告车辆行车证、驾驶人员驾驶证及事故经过，在不存在拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。本保险约定第一受益人为工行沧州车站支行，在未经第一受益人许可的情况下原告无权直接获得理赔款。因本案可能追偿问题，故应查明原告是否取得了相关赔偿或放弃要求三者追偿的权利。对原告的具体损失质证时发表详细意见，车损应提供维修发票，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，2019年1月27日11时30分许，李希斌驾驶江铃牌无号牌小型货车沿（沧乐线26公里500）东卷子村内公路由东向西行驶至村内十字路口处左转弯时与由沿东卷子村内公路由北向南行驶的殷宗林驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李希斌负事故的主要责任，殷宗林负事故的次要责任。另查明，原告殷宗林系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为239331.2元的车辆损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间。冀Ｊ×××**号车辆已于2019年4月11日解除抵押，被告在保险批单上对保单第一受益人进行了删除。又查明，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为34048元。原告支付鉴定费2500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，保单批单已删除了第一受益人的相关约定，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张拆解费800元，被告对此持有异议，原告称系在进行车损鉴定过程中产生的费用，但其提交的拆解费票据显示该笔费用发生于2019年5月8日，而公估报告作出之日为2019年3月28日，系在拆解费发生之前，这与原告陈述相矛盾，故本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计36548元（34048+2500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告殷宗林理赔款36548元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告殷宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告殷宗林负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月二日书记员  贾汉青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐恩洁，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐恩洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐恩洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,027.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,027.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬德新，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬德新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邬德新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,735.08元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,999元、利息11,216.48元、滞纳金等其他费用4,519.60元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邬德新在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,999元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邬德新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬德新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,999元；二、被告邬德新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,999元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告邬德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4355号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周定国，男，1960年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周定国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周定国支付29544.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周定国未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款2175.68元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1618号原告：吴亚统，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李水保，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴亚统诉被告李水保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴亚统于2019年7月24日向本院提出对被告李水保的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴亚统的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚统撤回对被告李水保的起诉。案件受理费87.5元，由原告吴亚统负担。审判员 陈 土 福二〇一九年七月二十四日书记员 冯娴（代）
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执158号 申请执行人陈灯和，男，1980年10月1日出生，汉族，住址： 被执行人康其明，男，1983年1月3日出生，汉族，住址： 本院于2019年2月20日立案执行陈灯和与康其明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人康其明于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人陈灯和借款本金10000元。案件受理费50元，（减半收取）由被执行人康其明承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月十日 书记员  朱保精
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初893号原告：南昌市宇通物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇乐化新街农行旁，统一社会信用代码：91360122690965458N。法定代表人：胡次流，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林豹，该公司员工。被告：熊永荔，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：唐根花，系被告熊永荔妻子。被告：九江长伟国际货运代理有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道******，统一社会信用代码：91360402698458530L。法定代表人：丁丁，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****负责人：王辉。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。第三人：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地，江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李维。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。原告南昌市宇通物流有限公司与被告熊永荔、九江长伟国际货运代理有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司，第三人江西凯马百路佳客车有限公司运输合同纠纷一案，原告南昌市宇通物流有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市宇通物流有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市宇通物流有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告南昌市宇通物流有限公司负担。审判员 蒋 权二〇一九年七月二十六日书记员 万谋红
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初251号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王爱平，男，1973年2月14日出生，公民身份号码4205231973********，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被宜昌市公安局取保候审，于2019年7月18日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检刑诉〔2019〕247号                  指控事实                   2019年4月16日20时许,被告人王爱平饮酒后驾驶鄂EH4C**号“东风”牌小型普通客车沿本市合益路由南向北行驶,当其行驶至合益路铁路桥路段时,被宜昌市交警支队伍家大队民警查获,民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定,从送检的王爱平血样中检出乙醇成份，含量为112.1mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王爱平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第一百三十三条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金 素 芳                                            二○一九年七月二十五日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨 玉 亭
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初567号之二申请人：刘力华，男，1967年10月2日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：盛苏平，女，1981年9月4日出生，汉族，住井冈山市。本院于2019年7月12日作出（2019）赣0881民初567号财产保全的裁定，现因申请人刘力华已对本案申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除（2019）赣0881民初567号民事裁定书中对被申请人付高亮、盛苏平名下财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一九年七月三十日书记员  黄晓逸
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0624刑初206号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永安，男，1968年1月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  起诉书文号              宽检公诉刑诉[2019]203号                  指控事实              2019年5月31日13时许，被告人李永安酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从宽甸满族自治县某某镇某某村拉古哨硅厂向大江口二组行驶，当车行至大江口村三组路段时，被宽甸满族自治县交通警察大队民警查获。同日经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，李永安血液中酒精含量为122毫克/百毫升.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人李永安对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永安认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月26日止。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  吴  娜      二Ｏ一九年七月四日            法官助理王瑾霖                                书  记  员  汪  颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2548号原告：李秀良，男，1956年11月12日出生，汉族，美亚染化有限公司经理，住宁夏银川市西夏区银巴路美亚染化有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王亚军，男，1973年9月26日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市上海东路阳光花园**。被告：宋玉琼，女，1976年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川，住宁夏银川市西夏区铁路梦园小区**>原告李秀良与被告王亚军、宋玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李秀良的委托诉讼代理人王莉、被告王亚军、宋玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1300000元，利息4493元（暂计算至2019年4月26日），合计1304493元；2.依法判令二被告以1300000元为基数，按年利率4.35%自2019年4月27日计算至实际还清借款之日期间的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017-2018年被告王亚军因经营运输业务需要，向原告借银行承兑汇票5张，总计金额为1300000元，被告王亚军于2018年3月28日给原告出具借条1张，载明：今借到李秀良银行承兑汇票伍张金额壹佰叁拾万元整（1300000元）借期一年，自2018年3月28日至2019年3月27日。借款到期后，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借条虽由被告王亚军一人签字，但涉案借款系其在夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生产经营所需，该债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王亚军辩称，我没有借承兑汇票，原告没给到我手里。被告宋玉琼辩称，我没有见过这笔钱，原告诉的是2017年，当时我在鄂尔多斯上班，虽然我和王亚军是夫妻，但因为我们是二婚，我们互不干涉。原告所说用于共同生产经营不属实，没有用于我们共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银川市兴庆区婚姻档案证明1份、案外人徐丹和王亚军自愿离婚协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条1张、银行承兑汇票收据5张，被告王亚军虽否认收到银行承兑汇票，但认可借条及收据是其本人书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：李秀良与王亚军系朋友关系。王亚军与宋玉琼原系夫妻关系。2018年3月28日，王亚军向李秀良出具借条，内容为：今借到李秀良银行承兑汇票伍张，金额壹佰叁拾万元整（1300000元）。借期一年2018.3.28-2019.3.27还。借款人：王亚军。当天王亚军收取银行承兑汇票5张（出票金额共计1300000元），并向李秀良出具收据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收据证明原告与被告王亚军之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告王亚军偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚军未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告王亚军支付以130万元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，自2019年3月28日计算至2019年4月26日止的利息4493元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款130万元逾期利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率4.35%承担借款130万元自2019年4月27日至本判决确定的给付之日止的利息。因原告没有提供有效的证据证明，被告王亚军的借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告宋玉琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚军辩解其没有收到银行承兑汇票，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。”本案中，原告提供的收据证明王亚军已在出具借条当天收到银行承兑汇票，双方的借款合同已生效，故被告王亚军的辩解本院不予采信。被告宋玉琼关于该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀良借款1300000元、逾期利息4493元，共计1304493元，并按年利率4.35%承担借款1300000元自2019年4月27日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李秀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元，由被告王亚军负担；保全费4520元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 高亚莉人民陪审员 黎 静 二〇一九年七月四日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初801号 原告：郑某，住海南省定安县人，现住定安县。 委托代理人：王某，系经定安县定城镇沿江社区居民委员会推荐为公民代理。 被告：莫某，1976年10月9日出生，海南省定安县人。 本院于2019年6月17日受理原告郑某与被告莫某离婚纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。2019年7月8日依法公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告郑某与被告莫某离婚；2、婚生女儿莫家梦(2000年9月12日出生)由原告抚养，儿子莫家武(2003年10月24日出生)由被告抚养，各自负担孩子的抚养费用；3、夫妻存续期间共同建设位于上塘村平顶楼房一层面积100m，原、被告双方各享有50m所有权。事实与理由：1998年5月间，原被告双方相互认识恋爱，2000年5月2日经定安县岭口镇政府办理结婚登记手续，婚后生育一男一女儿莫家武2003年10月24日出生儿莫家梦2000年9月12日出生，婚后原被告双方相处长期性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，生活不得安宁，为了摆脱夫妻不和的痛苦，于2008年5月间原告被迫往外地打工维持生活，自从原告同被告分居生活后，没有电话勾通及往来，夫妻之间已未尽责任义务，夫妻名义名存实亡，夫妻感情破裂，根据目前婚姻状况根本没有和好希望，夫妻已分居多年，根据国《婚姻法》的第三十二条四款之规定，具有离婚条件，为了婚姻家庭生活幸福及其生活归宿，特此诉至贵院，请求依法判决原告与被告准予离婚，维护原告的合法权益。 庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑某与被告莫某自愿离婚； 二、婚生儿子莫家武由被告莫某抚养至年满十八周岁； 三、原告郑某从2019年7月起每月20日前支付600元抚养费给被告莫某； 四、原告郑某享有随时探望婚生儿子莫家武的权利。 案件受理费人民币150元由原告郑某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年七月十五日 书记员  游冰鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执597号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人：卢冲。 被执行人：宁波恒业装饰材料有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道下沈村，组织机构代码:688014602。 法定代表人：刘树强。 被执行人：宁波瑞奈特船舶设施有限公司，住所地宁波市江**洪塘开元路**，组织机构代码:68801592-0。 法定代表人：刘树强。 被执行人：宁波盛轩实业有限公司，，住所地宁波市海曙区开明街**（2-25）组织机构代码:557970178。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波大世界集团有限公司，住所，住所地宁波市江**双东路****机构代码:14425542-4。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波大世界家具制造有限公司，住所地宁，住所地宁波市江**东郊乡仇毕村代码:72515636-0。 法定代表人：章学敏。 被执行人：宁波万华汽车配件有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区望春工业园区春华路８８５号代码:747386730。 法定代表人：章学理。 被执行人：宁波怡和房地产开发有限公司，住所地江，住所地江**双东路****代码:720481738。 法定代表人：陈正光。 被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江**。 被执行人：郭敏，女，1980年11月11日出生，住宁波市。 被执行人：唐伟仕，男，1978年7月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：章锦绿，女，1961年7月13日出生，住宁波市江**。 被执行人：陈正光，男，1961年6月9日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波恒业装饰材料有限公司、宁波瑞奈特船舶设施有限公司、宁波盛轩实业有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波怡和房地产开发有限公司、乌根祥、郭敏、唐伟仕、章锦绿、陈正光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇一九年七月十七日 代书记员 高金业
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2071号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。统一社会信用代码：91410500698717205U负责人：常艳丽，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，男，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，该银行职工。被告：安阳市路安汽车贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段路南长城4S。统一社会信用代码：91410500692189982J。负责人：冯春喜，该公司经理。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。统一社会信用代码：914105000508684300。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。被告：冯春喜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳市。被告：郭枝，女，1973年8月14日出生，住安阳市殷都区。被告：冯双喜，男，1969年10月31日出生，住河南省安阳县。被告：吴素梅，女，1967年12月29日出生，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告安阳市路安汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅金融借款合同纠纷一案，本院立案于2019年7月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冷宏伟、刘聪、被告长城担保公司的委托诉讼代理人师捷、被告贸易公司、被告冯春喜到庭参加诉讼，被告郭枝、被告冯双喜、被告吴素梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贸易公司偿还原告贷款本金2646665.24元及所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2018年09月12日计算至贷款清偿完毕之日止）。2、判令被告长城担保公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅对上述债务承担连带责任。3、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年10月13日，原告交通银行与被告贸易公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额人民币265万元整，期限12个月，原告与被告长城担保公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅分别签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定按时履行了放款义务，于2017年10月13日将贷款本金人民币265万元发放给被告贸易公司，到期日为2018年9月12日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未足额还清贷款本息，保证人未按照合同约定按时履行连带清偿责任义务。被告贸易公司辩称，贷款金额无异议，做生意赔了，利息、罚息、复利能不能减免，主张调解。被告长城担保公司辩称，对长城公司担保的事实无异议，但认为原告主张的利息、罚息、复利均属于违约金性质，法院不应当予以支持。被告冯春喜辩称，与贸易公司答辩一致。被告郭枝、冯双喜、吴素梅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2017年10月13日，原告交通银行与被告贸易公司签订借款额度使用申请书、流动资金借款合同，约定额度金额为2650000元，用途为借新还旧，贷款期限12个月，到期日为2018年9月12日。借款利息为年息7.395％逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告长城担保公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅分别与交通银行签订保证合同，对涉案流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。交通银行按约发放贷款2650000元，贸易公司未按约定还款。贸易公司尚欠原告贷款本金2646665.24元及相应利息、罚息、复利未予偿还。本院认为，原告交通银行与被告贸易公司签订的流动资金借款合同、借款额度使用申请书，及分别与被告长城担保公司、、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告贸易公司发放贷款，双方之间形成借款合同关系,双方均应按照合同履行义务。因被告贸易公司未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约，故交通银行要求其偿还借款本金2646665.24元并支付利息、罚息、复利，要求被告长城担保公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市路安汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金2646665.24元及欠息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定从2018年9月12日起计算至债务履行完毕之日至）二、被告安阳市路安汽车贸易有限公司在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告安阳市长城担保股份有限公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告安阳市路安汽车贸易有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27973元，由被告安阳市路安汽车贸易有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、冯春喜、郭枝、冯双喜、吴素梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  林兆军二〇一九年七月二十四日书 记 员  韩嘉伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2763号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0223民初3253号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监442号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3253号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初857号原告穆宏英，女，汉族，1943年8月16日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告邱小初，男，汉族，1974年9月10日出生，住南昌市新建区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路**。负责人罗绍岗。委托代理人郑成翔，系公司员工。本院立案受理原告穆宏英诉被告邱小初、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称新建人寿）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆宏英诉称，2018年12月12日，被告邱小初驾驶汽车在南湖大道三建公司门口转弯时撞上在人行道内行走的原告，造成原告受伤的交通事故，被告邱小初对此负全部责任。原告受伤后住院治疗（医疗费由被告承担），伤情经鉴定为九级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1400元、营养费4800元、护理费17424.33元、残疾赔偿金40582.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1600元等共计70307.13元，本案诉讼费用由被告承担。被告邱小初辩称，对事故及责任比例无异议，但其已经支付医疗费32310元，且车辆投保了交强险和商业三者险，要求在本案中一并处理。被告新建人寿辩称，对事故及责任比例无异议，鉴定费、诉讼费和20%的非医保用药保险公司不予承担。原告穆宏英的部分诉请过高，要求依法核减，同时扣减保险公司垫付的医疗费10000元。经审理查明，2018年12月12日10时许，被告邱小初驾驶牌号赣Ａ×××**小型普通客车（该车在被告新建人寿投保了不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险和交强险，保险期限均为2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止）沿共青城市南湖大道由南向北行驶，行至三建公司大门右转弯进大门时，碰撞在南湖大道东侧人行道内由南向北步行的原告穆宏英，造成原告受伤。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告邱小初承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗14天，花去医疗费42310元（被告邱小初支付32310元，被告新建人寿支付了10000元。两被告在庭审中协商扣减20%的非医保用药）。2019年4月4日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：伤残等级评定为九级伤残；伤后护理120天、伤后营养120天。原告因此次鉴定支付了鉴定费1600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费收据和用药清单、保单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告陈章因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费42310元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费280元（20元/天×住院14天）。对于原告超出的1200元，本院不予认定、支持；3、营养费2640元（九级伤残22元/天×根据鉴定确定营养期120日）。对诉请超出的2160元，本院不予认定、支持；4、护理费12475.33元（参照我省2018年私营单位居民服务业年平均工资37426元×鉴定确定的伤后护理120日）。对原告诉请超出的4949元，本院不予认定、支持；5、残疾赔偿金33819元（2018年城镇居民人均年可支配收入33819元/天×九级伤残0.2×5年）。对原告超出的6763.80元，本院不予认定、支持；6、精神损害抚慰金4000元，符合实际，本院予以支持；7、鉴于原告在共青城市住院14天之事实，本院酌定交通费为140元。对原告诉请超出的360元，本院不予认定、支持；8、鉴定费1600元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以认定、支持。本案中，交警部门认定赣Ａ×××**小型普通客车的驾驶人即本案被告邱小初负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定本案民事责任的依据。因赣Ａ×××**小型普通客车在被告新建人寿处投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）和交强险，故原告的上述损失，先由保险公司即本案被告新建人寿在交强险的范围内赔付医疗费10000元、护理费12475.33元、残疾赔偿金33819元、精神损害抚慰金4000元、交通费140元；余下的医疗费32310元、住院伙食补助费280元、营养费2640元和鉴定费1600元，由被告邱小初承担非医保用药6462元、鉴定费1600元，余下的28768元由被告新建人寿在商业三者险范围内予以赔付。结合被告邱小初、新建人寿各先行垫付了医疗费32310元、10000元，故被告新建人寿还应向原告赔付54954.33元、向被告邱小初返还代垫的24248元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后七日内向原告穆宏英赔付54954.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后七日内向被告邱小初返还代垫的24248元；三、驳回原告穆宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，原告穆宏英承担170元，被告邱小初承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年七月三十一日法官助理倪嫦书记员倪嫦
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0991执123号 申请执行人：梅云香，女，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：徐渭清，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行梅云香与徐渭清民间借贷纠纷一案中，湖南省大通湖管理区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0991民初146号民事判决书，并已发生法律效力。申请人梅云香于2019年7月22日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月23日立案执行。 2019年7月23日向申请执行人梅云香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，本院向被执行人徐渭清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐渭清名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人徐渭清名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月24日依法冻结了被执行人徐渭清名下银行账户。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月24日对被执行人徐渭清适用限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为17200元，已执行到位800元，尚有债权16400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄彬 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  黄强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4917号原告：李杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住梁园区。被告：田硕，男，1988年2月2日出生，汉族，住商丘市。原告李杰与被告田硕合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年七月二日书记员  夏孟娅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4297号罪犯罗贤古，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年4月21日作出（2016）赣0923刑初167号刑事判决，认定被告人罗贤古犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人罗贤古不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）赣09刑终104号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗贤古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤古减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4666号 申请执行人孔万备： 被执行人王照官： 申请执行人孔万备与被执行人王照官买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔万备向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王照官已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4666号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日