江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7033号原告：林珍，女，1972年2月28日生，汉族，重庆万州人，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：黄国娣，女，1971年8月31日生，汉族，户籍地江阴市。被告：陈勇，男，1971年3月8日生，汉族，住江阴市。被告：陆林，女，1966年12月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（其女儿家）。原告林珍诉被告黄国娣、陈勇、陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告林珍及其委托诉讼代理人张海华，被告黄国娣、陆林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林珍向本院提出诉讼请求：1、判令黄国娣、陈勇、陆林立即偿还借款120000元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、诉讼费由黄国娣、陈勇、陆林承担。事实和理由：2016年度下半年她经同村邻居即被告陆林介绍与黄国娣相识，黄国娣、陈勇因资金困难向她借款，至2018年9月4日共计借款120000元，约定年利息为一分半，并出具借条，由陆林进行担保。该款经她多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院。黄国娣辩称，钱是通过陆林介绍向林珍借的，她原本借钱是为了用于盖其葡萄园的大棚的。由于陆林去湖南长沙做生意，叫她去那边投资，她就没盖大棚，便把钱转给了陆林。至于陆林在长沙的经营情况，她不清楚。钱是她借的，与陈勇无关。她现在没有经济能力偿还，身体也不好。陈勇未答辩，也未提供证据。陆林辩称，当时是因为黄国娣需要借钱，林珍因为认识她的原因便把钱借给了黄国娣。后黄国娣到长沙投资，并没有把钱给她，是把钱投资到生意里去的。后林珍一直向她催要借款，还打电话给她叫她在借条的担保人处签字，她就在借条上签了她的名字。本院经审理认定事实如下：2015年11月黄国娣以其经营的葡萄田需盖大棚缺少资金为由向林珍借款50000元，2015年12月黄国娣又以同样的名义向林珍借款50000元。二笔借款的年利率皆约定为15%。2016年12月，黄国娣归还给了林珍借款利息16000元，2018年1月1日黄国娣偿还给了林珍借款利息6000元。2018年9月4日，经林珍催要，就之前黄国娣结欠的借款本息，由陈勇代其妻子黄国娣书写给了林珍借条一份，借条载明：今借林珍拾贰万元整（120000），年息为壹分半。借款人：黄国娣，2018年9月4号。林珍要求陈勇签名，陈勇当时不愿意，林珍遂打电话给黄国娣，陈勇在黄国娣的劝说下就在该借条的下方签了名。后陈勇离去，陆林经林珍要求也赶到林珍处，并在借条的下方作为担保人签了名。此后经林珍催要，陆林于2018年农历大年三十偿还给了林珍5000元。2019年5月5日，林珍向本院提起诉讼。在本案审理中，林珍同意陆林偿还的5000元从120000元借款中扣算。以上事实，有林珍提供的借条、林珍及其代理人、黄国娣、陆林的当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。黄国娣以其经营的葡萄田需盖大棚为由先后共向林珍借款100000元并约定借款年利率为15%，后偿还了部分借款利息。2018年9月4日黄国娣丈夫陈勇就黄国娣结欠林珍的借款本息书写了一张借款金额为120000元的借条给林珍，并经林珍要求、黄国娣的劝说下在借条上作为借款人签名，故借贷双方为林珍与黄国娣、陈勇。虽然起初借款金额为100000元，且黄国娣偿还了24000元利息，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期年利率没有超过24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此2018年9月4日借条载明的金额120000元可以认定为借款本金。二、林珍同意保证人陆林于2018年农历大年三十偿还的5000元从120000元借款本金中扣除，并无不当，本院予以采纳。三、陆林在借条上作为担保人并签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，对全部债务承担责任。故陆林应对黄国娣、陈勇偿还林珍借款115000元及相应利息承担连带保证责任。陈勇未能提供除林珍认可的115000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。陈勇未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国娣、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林珍借款115000元及利息（以115000元为基数自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、陆林对黄国娣、陈勇偿还林珍上述借款本息负连带保证责任。三、驳回林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由黄国娣、陈勇、陆林负担（林珍同意该款由黄国娣、陈勇、陆林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林珍，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年七月二十四日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。