wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6687号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张欣艳，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省太康县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告张欣艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告张欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费3795元，并支付违约金1958元（自2017年12月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2019年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城40#2单元6层04号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金标准为日1‰。自2017年12月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3795元，违约金1958元（物业费、违约金均暂计算至2019年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告张欣艳辩称，被告没有交纳物业费是有原因的，被告居住的旁边有烟囱，排出的烟对环境有很大影响，还影响被告家人休息，要求物业上改善，但是至今没有得到改善。公众区域，小区大门敞开，门禁形同虚设，对小区业主不负责任。被告单元里电动车还存在上楼现象，也没见物业制止。电梯内乱粘贴广告。综上，原告提供的物业服务质量与其所要求的物业费不匹配，原告应先予整改。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2017年6月3日，客乐物业公司与被告张欣艳签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：张欣艳，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：水榭华城40号楼2单元6层04号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：111.61平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年12月1日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、律师函、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告张欣艳签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2017年12月1日至2019年4月30日的物业费3795元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告张欣艳辩称其未按时交纳物业费的理由为原告未达到合同约定的服务质量标准的抗辩意见，被告辩称之事由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张欣艳应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费3795元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣艳负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年七月十八日书记员  苏思宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1756号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。主要负责人：张卫东，行长。被执行人王红涛，男，1979年07月24日生，汉族，，住山东省淄博市张店区被执行人张军平，男，1970年12月03日生，汉族，，住山东省淄博市张店区本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初788号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红涛，张军平银行（或其他金融机构）的存款332978.63，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年七月十五日书记员 耿佳玉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执231号被执行人：史维政，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被执行人史维政犯非盗窃罪一案，本院于二0一七年十一月十五日作出了（2017）湘0611刑初103号刑事判决，其中对被执行人史维政处罚金人民币三千元。在执行期间，被执行人史维政向本院执行局申请免除罚金人民币三千元。本院经查证，被执行人史维政居无定所，无固定收入来源，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：对被执行人史维政免除罚金人民币三千元，终结本院（2019)湘0611执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年七月二十日书记员  刘智慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执680号 申请执行人：诸暨市裕荣弹簧有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道丰北路**。 法定代表人：金纪荣。 被执行人：张国飞，男，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市裕荣弹簧有限公司与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特543号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行张国飞应归还申请执行人诸暨市裕荣弹簧有限公司本金10万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执680号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十二日 书记员  张叶飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6856号原告：高书芳，女，1938年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：徐昌熙，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河**。原告高书芳与被告徐昌熙所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理,现已审理终结。高书芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认高书芳所居住的坐落于天津市河东区房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为母子关系，原告与1996年购买了和平区西安道尚有里3门105单元房间，因怕自己去世后，被告法定继承时会有遗产税，故将该房屋过户到被告名下。双方明确约定，原告在世时，仍享有房屋所有权，有权处置房屋。后原告为改善居住环境，让被告协助配合原告将尚有里小区房屋卖掉，获得卖房款250万元，双方约定，该笔卖房款全部为原告所有，除购买新的房产外，剩余卖房款交由原告养老所用。被告将购房款128万元转到原告账户，并用原告账户款项协助原告购买了河东区乐东馨园一号楼2门1902室，但被告在未经原告同意的情况下，将新买的房屋产权登记在了自己名下，也并未将剩余款项交还给原告养老。双方就此事协商无果，故诉至法院。审理过程中，原告高书芳本人来院，表示不想起诉被告徐昌熙。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件起诉必须是原告本人真实意思表示，现原告来院明确表述不想起诉被告徐昌熙，故本案不符合法律规定起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高书芳的起诉。案件受理费10754元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年七月十六日书记员 杨力赫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4293号原告：陈玉忠，男，1959年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：贵州富康园林绿化有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区坛茅公路安置小区，统一社会信用代码91520300556647950E。法定代表人：楚相江，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：付英，女，46岁，住四川省富顺县。被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**，统一社会信用代码52510302MJQ060413E。法定代表人：付英，该学校校长。原告陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司诉被告付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓涵文到庭参加了诉讼、被告付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任偿还原告欠款315000元(庭审中变更为245000元).并向原告支付自2018年10月18日超至欠款还清之日止的利息(利息以245000元为基数按年利率6%计算)；2.二被告承担连带费任向原告支付逾期还款违约金50000元;3.二被告承担本案诉让费用。事实和理由：2017年，原告与二被告达成协议。由被告一所在培训学校负责培训原告介绍的九个学生并推荐就业，二被告收取原告培训就业费共计495000元整，后因二被告拖延时间导致九个学生未能获得培训并就业。二被告承诺退还愿告就业培训费495000元，并补偿原告45000元，上述款项二被告承诺分别于2018年9月20日退回245000元，于2018年10月15日退回295000元。两次还款期至后，二被告经原告多次催收、仅被告二向原告偿还了225000元，并承诺在2019年3月10日前不能清偿所有欠款的，向原告支付违约金50000元，期至后，本案审理中二被告支付了原告70000元，至今仍未清偿剩余欠款。现原告为维护自身合法权益、依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校未答辩。经审理查明，被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于2018年9月9日向原告陈玉忠出具《退款承诺》，该退款承诺载明：“因原由陈玉忠转款于付英九个学生推荐就业去银行相关岗位，所收取培训就业费共计495000元整，现因时间拖延原因学生不愿意继续就业选择退费，付英承诺于2018年9月20日退回245000元，于2018年10月15日退回250000元以及补偿45000元（共计295000元）。如到期不退，所有一切责任及后果由付英自行承担。付英，2018年9月9日。自贡市自流井区交通服务职业培训学校加盖公章”。嗣后，被告向原告偿还了225000元，付英承诺在2019年3月10日前不能清偿所有欠款的，向原告支付违约金50000元。本案审理过程中被告支付了原告70000元。至今被告尚欠原告295000元（其中：本金200000元、补偿金45000元、违约金50000元）。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提供的退款承诺、贵州银行转账明细一份、工商银行转账明细一份、农业银行转账明细一份、微信聊天记录、企业工商信息登记及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方结算所形成的《退款承诺》、《微信聊天记录》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未履行约定义务，其行为违约，故就原告主张被告给付欠款本金200000元、补偿金45000元、违约金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付从2018年10月15日起以245000元为基数按年利率6%计算至支付之日止的利息的诉请，因原告未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司欠款295000元（其中：本金200000元、补偿金45000元、违约金50000元）；二、驳回原告陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半），由被告付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年七月一日书记员  杨炯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终701号 上诉人（一审原告）：宋常柳，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（一审被告）：宁德市智联人力资源有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路**盛辉裕锦城**1307，统一社会信用代码91350902315577648F。 法定代表人:何绍飞，经理。 上诉人宋常柳因与被上诉人宁德市智联人力资源有限公司（以下简称智联公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2515号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋常柳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：宋常柳系下岗民办教师，2015年12月份从宁德市人才市场被智联公司招聘到宁德市交警支队车管所担任门卫保安工作。工作认真负责，里里外外事情都做，受到交警支队家属及退休人员的认可。2018年1月8日，交警支队派智联公司跟宋常柳说合同只能做到1月30日为止。智联公司逼宋常柳签临时合同和辞退报告，如果不签就拿不到工资。因快过年了，为了拿到工资，宋常柳没办法只好签了。宋常柳2月份生病去看医生买药，因医保卡被冻结了，花了3000多元。宋常柳年龄大了，去人才市场应聘都找不到好事情干，因此智联公司应将宋常柳的五险一金交到退休年龄为止。蕉城区霍童镇政府通知宋常柳去创业培训，因智联公司不让请假，使宋常柳失去了创业机会，而且村委统计工作也没有干，树、茶、果、田园地都被别人拿走了，房子破了也不能住人，智联公司应赔偿宋常柳经济损失500000元。宋常柳母亲摔倒生病，宋常柳没办法回家伺候尽孝，现宋常柳母亲去世，智联公司应赔偿做墓损失300000元。宋常柳没有违反劳动纪律，年纪大了，在外面找不到工作，智联公司违法解除与宋常柳的劳动合同，应给予经济赔偿，宋常柳不服宁德市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。 智联公司辩称，智联公司与宋常柳签订的合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日，宋常柳在合同到期后向智联公司申请解除合同，智联公司于2018年1月1日与宋常柳解除劳动合同。因宋常柳在宁德市公安局交通警察支队个人物品较多无法及时处理，因此智联公司与宋常柳又签订了一个月期限的劳务合同即2018年1月1日至2018年1月31日，以便宋常柳处理个人用物品，该月工资及社会保险费智联公司也按时支付、缴纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 宋常柳向一审法院起诉请求：1、智联公司支付五险一金（从2018年2月到2024年12月30日止）；2、智联公司支付经济损失赔偿金500000元（茶、果树、田、地、房子、伙食费）；3、智联公司支付药费3000元；4、智联公司支付合同赔偿金20000元；5、智联公司支付做墓出钱损失赔偿300000元。 一审法院认定事实：2016年1月1日，宋常柳、智联公司双方签订劳动合同书，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，智联公司派遣宋常柳至宁德市公安局交警支队从事门卫保安工作。2017年12月31日，宋常柳、智联公司双方签订终止/解除劳动合同证明书。2018年1月1日，宋常柳、智联公司双方又签订了2018年1月1日至1月31日的临时工劳务合同。2018年1月31日，宋常柳、智联公司双方签订终止/解除劳务合同证明书。宋常柳工作期间的五险一金已由智联公司缴纳。2018年10月24日，宋常柳申请劳动仲裁，宁德市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出宁劳人仲案【2018】154号仲裁裁决书，裁决驳回宋常柳的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋常柳主张智联公司违法解除与其的劳动合同，但所提供的证据不足以证明其主张。宋常柳请求判令智联公司赔偿宋常柳所诉的各项赔偿项目及金额，证据不足，不予支持。智联公司的抗辩意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照《住房公积金管理条例》第三十八条规定，判决：驳回宋常柳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋常柳负担。 二审期间，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议问题，本院认定如下： 对于宋常柳要求智联公司为其缴纳“五险一金”问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”及《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，依法应向社会保险费征收机构和住房公积金管理中心申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对于宋常柳主张其系受胁迫而签订解除劳动合同的问题，宋常柳主张解除劳动合同是在其受胁迫且违背真实意思的情况下所为的，对此问题，宋常柳没有提供任何的证据材料予以证实，仅是口头陈述，其所述主张缺乏相应事实依据，故其该项主张依据不足，不予支持。对于宋常柳要求智联公司赔偿经济损失500000元、赔偿做墓出钱损失300000元以及药费3000元问题，宋常柳仅提供其单方制作的经济损失、农作物损失要求赔偿的单据，并无其他证据可予以佐证，且未提供证据证明上述损失与本案解除或者终止劳动、劳务关系之间的关联性，故宋常柳的该项主张依据不足，不予支持。 本院认为，宋常柳主张智联公司违法解除与其的劳动合同，但所提供的证据不足以证明其主张。宋常柳请求判令智联公司赔偿宋常柳所诉的各项赔偿项目及金额，证据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，宋常柳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋常柳负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年六月十八日 书记员 林美娟 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初841号 原告：贾大娃，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：王芳，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：包爱菊，女，现年36岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。 原告贾大娃与被告王芳、包爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在审理过程中，原告贾大娃于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾大娃撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告贾大娃负担。 审判员  赵建中 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执958号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578042335。 负责人：张友明，该支行行长。 被执行人：李平，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：操青青，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与被执行人李平、操青青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李平有用于抵押的位于怀宁县高河镇孔雀商贸园商住楼××号房地产[不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李平名下的位于怀宁县高河镇孔雀商贸园商住楼××号房地产[不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年七月二十九日 书记员 曹丽娅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2785号 原告：三门健跳临港型经济开发投资有限公司，住所地：三门县健跳镇望海路。统一社会信用代码：913310227458413302。 法定代表人：郑从成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：台州万泓船用配套设备有限公司，住所地：三门县健跳镇大塘。统一社会信用代码：91331022674751222B。 法定代表人：叶开兵，该公司执行董事。 原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司与被告台州万泓船用配套设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  韩 瑛 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年七月五日 代书 记员  郑 韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3054号之一被执行人张磊，男，1976年6月8号出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张磊盗窃罪一案，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0104刑初72号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人张磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张磊刑满日期为2019年4月8日。本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年7月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年7月18日，本院对被执行人张磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年七月十八日书记员  孙 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行初49号原告李本昌，男，汉族，1967年6月8日，住安徽省临泉县。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告临泉县城东街道办事处，住所地临泉县原第五中学。法定代表人王春吾，该办事处主任。委托代理人范仲元，该办事处副主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县城市管理行政执法局，住所地临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。委托代理人周卫东，该局副局长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告李本昌诉被告临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局房屋行政拆除一案中，原告李本昌于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告李本昌以已于有关部门达成安置补偿协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李本昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李本昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本昌负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年七月四日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢85号 申请执行人刘彩霞，女，1979年10月2日出生，住朝阳区。 被执行人关立国，男，1974年4月11日生，住长春市汽车经济技术开发区。 申请执行人刘彩霞与被执行人关立国民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0192民初735号民事判决书于2019年7月2日立案恢复执行，期间向申请执行人刘彩霞送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人关立国送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，被执行人关立国于2017年4月28日向申请执行人刘彩霞给付2000元，被执行人关立国于2019年6月10日向申请执行人给付125000元，其中包括执行费1400元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢85号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更960号 罪犯郑木松，男，1984年8月4日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0104刑初859号刑事判决，以被告人郑木松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。责令被告人继续退出违法所得赔偿被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽01刑终295号刑事判决：撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初859号刑事判决中对被告人郑木松的判决。以上诉人郑木松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑木松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年2月累计获考核分966.5分，获1次表扬。本次报减期间向福州市中级人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑木松减去自本裁定送达之日起至2019年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年七月十六日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申422号 再审申请人（一审原被告李兴魁，二审被上诉人）：，男，1962年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正学，男，1965年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李莎，女，1966年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审第三人：王江宽，男，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人李兴魁因与被申请人李正学、李莎及原审第三人王江宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴魁申请再审称，（一）二审法院事实认定明显错误。借款期间李正学陆续通过转借挣取利息给家里购车、买房，借款用于共同生产经营、家庭生活，李正学称李莎对借款一事不知情明显有违常理。法院要求李正学提供全部银行流水以查清资金流向、用途等案件事实，但李正学消极举证，意图掩盖将所借款项用于家庭生活的事实，逃避夫妻共同债务。同时，二审法院也未依据职权调查李正学的银行流水，导致基本事实认定错误，致使判决结果明显不公。（二）二审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间借贷关系发生在2018年1月18日之前，且在2018年1月18日之前本案已经过一审判决，根据法不溯及既往的原则，本案不适用2018年1月18日才颁布的《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，二审适用新的司法解释作出判决，违反法律溯及力规定，明显违背立法原意。李兴魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。李正学、李莎提交意见称，原判决认定事实清楚，原判决适用法律正确。本院经审查认为, （一）关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，李兴魁虽然主张本案借款为李正学与李莎夫妻共同债务，但并未提供的充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同的意思表示，故二审对李兴魁的上述主张不予支持正确。 （二）关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准，本案一审判决虽然在2018年1月18日司法解释颁布前作出，但由于李正学、李莎提起上诉，本案二审于2018年2月5日立案，系《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后正在审理的案件，故应当适用本解释规定，因此，二审判决适用法律并无不当，李兴魁关于二审判决适用法律错误的主张于法无据。综上，李兴魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴魁的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年七月二十二日  书 记 员  张      莹 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2129号原告：周萍，女，汉族，*年*月*日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：深圳市夜亮灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**。法定代表人：潘慧明。被告：潘慧明，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省电白县。被告：中山市劲点照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇**。法定代表人：王小友。被告：王小友，男，汉族，*年*月*日出生，住江西省九江市永修县。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。原告周萍与被告深圳市夜亮灯饰有限公司、潘慧明、中山市劲点照明科技有限公司、王小友侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20133005××××.1、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年7月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长 丁 丽人民陪审员 林 静人民陪审员 曲敏华二〇一九年七月二十三日法官助理黄榆岚书记员陈永妹书记员梁伊玲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执898号之五申请执行人：王继红，男，1965年9月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：许义飞，男，1980年2月10日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：罗韦，女，1981年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王继红与许义飞、罗韦民间借贷纠纷一案中，王继红申请执行的债权为借款本金127000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人许义飞、罗韦采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人许义飞在金融机构有存款3727元，本院进行了冻结、划拨。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年七月十八日书记员 张志军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执924号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。被执行人：陈志蓉，女，汉族，1973年5月6日出生，住昆明市。被执行人：昆明渝恩商贸有限公司，住，住所地昆明市西山区环城南路**云纺商业区国际商厦购物中心****铺面/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志蓉、昆明渝恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）云0111民初7052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金2250020.16元及利息，执行费为24900元。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人陈志蓉、昆明渝恩商贸有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人陈志蓉、昆明渝恩商贸有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人陈志蓉、昆明渝恩商贸有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询。申请执行人在本案诉讼时对被执行人财产进行保全查封，但本案对查封的房屋无处置权。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1042号申请执行人：侯从姗,女，1989年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。申请执行人：侯丽芳,女，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。申请执行人：孙叶军,男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人：邢台馨友假日酒店有限公司,住所地：邢台市桥**京深邢台北下道口北侧九龙苑，统一社会信用代码：91130502MA099FDT5X。法定代表人：郑增友，系该公司董事长。被执行人：河北邢襄颐和温泉假日酒店有限公司,住所地：邢台市桥**京深邢台北下道口北侧九龙苑，统一社会信用代码：91130503MA08697D20。法定代表人：翟立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人侯从姗、侯丽芳、孔叶军与被执行人邢台馨友假日酒店有限公司、河北邢襄颐和温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邢台馨友假日酒店有限公司、河北邢襄颐和温泉假日酒店有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢台馨友假日酒店有限公司、河北邢襄颐和温泉假日酒店有限公司名下银行存款51177.47元或查封同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一九年七月十二日书记员  侯彦雷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1485号原告：耿良，男，1948年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李明华，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告耿良与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿良到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付碎石款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日-2016年9月30日期间，被告在原告处购买碎石，价款合计24,560元，之后被告只给付14,560元，剩余10,000元货款未能给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告李明华未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买碎石，共欠碎石款24,560元，被告陆续支付原告14,560元碎石款，剩余10,000元碎石款至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告李明华向原告耿良购买碎石并欠碎石款10,000元未支付的事实，有王家俊山采石场材料明细为证，本院予以确认。被告李明华向原告耿良购买碎石时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付碎石款。故原告要求被告支付剩余碎石款10,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告耿良碎石款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月十一日法官助理李怡墨书记员孙伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4436号原告：霍福堂，男，汉族，1969年5月8日生，住辉县。被告：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日生，住新乡市。被告：吕福，男，汉族，1963年2月17日生，住辉县。第三人：岳希庆，男，汉族，1978年11月24日生，住新乡市。原告霍福堂与被告刘兴瑞、吕福、第三人岳希庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月25日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍福堂撤诉。案件受理费523元，由原告霍福堂负担。审判员  王新恒二〇一九年七月二十五日书记员  鲁 瑶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执702号 申请执行人黄国辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人宁可勤，男，1966年3月31日出生，汉族，住南城县， 本院在执行黄国辉与宁可勤民间借贷纠纷一案中，向宁可勤发出执行通知书，责令其归还借款本息83000元，在执行过程中，本院查明被执行人宁可勤在金融机构有存款，应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划宁可勤在金融机构的存款人民币5106元。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年七月二日 书记员  卢振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初737号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵东芝，男，1989年2月24日出生于陕西省榆林市，公民身份证号×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省玉林市子洲县住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年7月10日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年7月23日由本院决定取保候审。指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。公诉机关指控被告人赵东芝犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月2日22时许,被告人赵东芝醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿北京东路由西向东行驶至与丽景北街交叉路口向东200米路段时,被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。经检验赵东芝血液中乙醇含量为96.12mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵东芝三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵东芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵东芝辩护人的辩护意见是，被告人赵东芝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵东芝犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人赵东芝有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵东芝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  孙 锋二〇一九年七月二十九日法官助理  于 莉书 记 员  刘嘉辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1847号原告：张维，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：912102315944461210。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码：91500106683907479U。诉讼代表人：胡斌，该支行行长。原告张维与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、被告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行（以下简称建行三峡广场支行）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告张维向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在再生资源公司交易系统中的全部交易无效；2.判令被告再生资源公司返还原告交易资金50,000元，并支付自2019年1月29日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告建行三峡广场支行对前述第二款项承担连带责任。事实和理由：再生资源公司设立后，未经合法批准，私自在网络上展开“现货原油”、“现货白银”交易，其上架品种有“再生银”、“大连油”、“大连镍”等。再生资源公司所授权其下级代理以欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告开户炒“现货原油”。在提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情况下，再生资源公司即为原告开通交易账号，并提供了初始密码。并将原告交易账号绑定原告在被告建行三峡广场支行开设的银行卡号：43×××77。原告和被告再生资源公司、建行三峡广场支行在网上签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》后，通过电子盘软件即可实现交易资金划拨、实时清算和结算。交易之前，客户需向再生资源公司指定银行账号直接存入保证金。再生资源公司则根据客户存入金数量在电子盘内注入等额虚拟资金。自2016年4月26日至2016年11月16日，原告入金1,656,000元，出金383,490.42元，出入金相抵，原告有1,272,509.58元被非法收取。全部订单均通过对冲平仓方式在五日内了结，无一例实物交付。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏，交易实行最大下单量制度、风险警示制度、强行平仓制度。因再生资源公司任意调整价格K线，导致原告账户被多次强行转让。2019年1月，原告经询多个政府部门并查询司法判例发现，再生资源公司所开展的“大连油”业务因违反强行法且破坏金融秩序、损害公共利益应被认定为非法和无效。被告建行三峡广场支行作为建设银行的分支机构，系依据总行授权而就地开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规为再生资源公司提供金融服务，与再生资源公司分享客户收益，其具有明显的共同故意过错，应当承担连带责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告再生资源公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所诉事项不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。案件受理费1,050元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年七月二日法官助理孙艺书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1631号 原告：张秀兰，女，1954年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：郝建国，（系原告儿子）男，1980年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李晶晶，女，1978年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：张清华，男，1978年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告张秀兰与被告李晶晶、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼。被告李晶晶、张清华经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求，要求二被告归还借款三十万元并支付占用期间的利息，利息按照年利息18％从2017年8月4日计算实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过朋友介绍相识。2017年8月4日，二被告做生意上需要资金周转为理由，从原告处借款300000元，（包括50000元利息在内）。双方签订了抵押借款协议书，约定了借款本金利息及借款期限，当日二被告支付一年利息。二被告还将位于建昌县金海世纪花园四号楼6单元501室的房屋所有权证书抵押在原告手中，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要被告未能偿还欠款，因此起诉。 被告李晶晶、张清华未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的抵押借款协议书，本院予以确认并载卷佐证。 基于上述证据及当事人在法庭审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与被告经过朋友介绍认识后，二被告近年来多次向原告借款，至2017年8月4日，二被告尚欠原告250000元。双方于当日签订了一份抵押借款协议书，内容为：今有甲方张秀兰与乙方李晶晶充分协商在平等自愿情况下，达成如下抵押借款协议：1、甲方张秀兰自愿将自有资金叁拾万元（300000.00）借给乙方李晶晶。期限一年（2017年8月4日至2018年8月4日），年息1.8%，全年利息54015.00元，已付清。2、为保证借款无风险，到期如数归还，乙方愿将自有住宅楼建房权证登记发字第××号抵押给甲方，房屋坐落在建昌县，面积88.19平米，具体事项以房照（字号）为准，抵押期内乙方不得出租、变卖此楼。自借款之日起房照由甲方保管，如借款期限到期乙方不能归还，甲方有权在一个月内接收该抵押楼房，乙方无条件认可。3、如借款提前归还，利息有一天算一天。4、本合同签字之日起生效，双方不得反悔。原告张秀兰、被告李晶晶、张清华和见证人项某在协议上签字。借款到期后，被告于2018年9月7日给付利息20000元。 本院认为，综合本案证据，可以认定截止2017年8月4日，二被告欠原告借款250000元。双方约定借款利息为年息1.8%，同时双方明确约定300000元每年利息为54015.00元，二者存在冲突，从被告给付利息数额及交易习惯来看，应认定为借款利息为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李晶晶、张清华偿还原告借款250000元，并给付此款利息（利率按年利率18%计算，自2017年8月4日开始计息，计算至本判决确定给付之日止，已付20000元从中扣除）。此款于判决生效后60日内付清 案件受理费5050元，减半收取2025元，保全费1770元，合计3795元由二被告李晶晶、张清华承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱鹏翼 二〇一九年七月四日 书记员  李穆驰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3637号原告:尚翠焕,女,1946年12月16日出生,汉族,现住河北省衡水市。委托诉讼代理人:施红房，男，1974年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙正印，男，1960年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告尚翠焕与被告孙正印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告尚翠焕以与被告已和解为由,于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙正印的起诉。本院认为，原告尚翠焕的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚翠焕撤回对被告孙正印的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告尚翠焕担负。审判员  宋铁利二〇一九年七月四日书记员  朱晓音
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4651号原告：陈卫芹，女，1976年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路**。法定代表人：姜丽丽，职务不详。原告陈卫芹与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈卫芹到庭参加诉讼，被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈卫芹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8296元、经济补偿金5000元。事实和理由：2017年2月10日，原告到被告处从事课程顾问和财物工作，双方签订劳动合同，被告为原告参加了社会保险，原告月平均工资4500元。2019年5月3日，因被告拖欠工资等原因，原告离开被告处。被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告处从事课程顾问和财物工作，双方签订了期限为2017年2月10日至2020年2月10日的劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作6天。工作期间，被告先后支付原告2018年5月至12月工资数额依次为3349元、4468元、9398元、3371元、6806元、3738.87元、2701.87元、3031.87元。原告在被告处工作至2019年5月3日，因被告拖欠原告2019年3月、4月工资，原告离职。2019年5月10日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月13日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。以上事实，有劳动合同、中国农业银行交易明细清单、养老保险缴费记载、考勤表、不予受理通知书及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠工资8296元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告的月工资数额、工作时间等因素，原告主张被告支付工资8296元，符合法律规定，本院予以支持。因双方劳动合同尚未到期，原告以被告拖欠工资为由离职，但未举证证明其事先告知被告离职原因，不符合领取经济补偿金条件，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈卫芹工资8296元；二、驳回原告陈卫芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  刘平静二〇一九年七月十八日书记员  龚珉珉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1566号 申请执行人：深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：董昌勇。 委托代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：李善周，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：钟熙福，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司与被执行人李善周、钟熙福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15536号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日依法立案执行，申请执行标的为40704元，执行费为511元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月1日额度冻结被执行人的银行账户，并扣划银行存款10645.79元；于2019年2月22日查封被执行人钟熙福名下粤Ｓ×××××江淮牌、粤Ｓ×××××江铃全顺牌汽车的档案，于2019年6月19日查封被执行人钟熙福名下桂Ｎ×××××江淮牌汽车、被执行人李善周名下桂Ｎ×××××大运牌摩托车的档案，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；于2019年6月20日查封被执行人李善周名下位于灵山县灵城街道×××××所占的产权份额，但该产权份额无法明确，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，房屋查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，但其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月十八日 书记员  戴毅锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审280号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人康忠嗣，男，1982年9月6日生，住贵州省册亨县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050370号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年4月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050370号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050370号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050370号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056921号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人康忠嗣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050370号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050370号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050370号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初171号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杨艳刚，男，1992年5月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年3月16日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杨艳刚犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人杨艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人杨艳刚利用其在黑山县永乐汇洗浴中心打工的机会，于2018年12月26日晚、2019年3月9日晚、2019年3月14日晚，趁其他人睡觉时，在该洗浴中心吧台拿走万能手牌后来到更衣室内，用万能手牌打开储物柜进行盗窃，分别盗窃被害人杜某人民币570元、被害人刘某人民币1000元、900元。共计盗窃人民币2470元。2019年3月15日被告人杨艳刚在黑山县永乐汇洗浴中心被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨艳刚的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人杨艳刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、被害人杜某、刘某的陈述、被告人杨艳刚的供述与辩解、被告人杨艳刚的指认笔录、监控录像等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人杨艳刚犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨艳刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨艳刚违法所得的财物应当依法责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人抓获当日折抵刑期一日。刑期自2019年3月16日至2019年10月14日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳至本院。）二、责令被告人杨艳刚于本判决生效后三日内退赔被害人杜某人民币五百七十元、退赔被害人刘某人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年七月十七日书记员 杨飞龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2023号 原告：王中欢，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：何红波，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王中欢诉被告何红波民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还全部债务100000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王中欢到庭参加了诉讼，被告何红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年2月，被告向原告借款100000元。2016年3月1日，原告向被告交付现金90000元。2016年4月20日，再次向被告借款10000元，原告通过支付宝向其转账10000元。后被告向原告补签借条一份，载明“乙（被告）向甲（原告）借人民币10万圆，经过协商，乙向甲承诺两年内全部归还。期间乙方有义务向甲方通报相关近况，不得拒接电话。甲方有权力在任何时候向乙方提起诉讼实现债务”。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告实际收到借款100000元，应当按约向原告归还借款本金100000元。原告自述收到利息10000元，因未超过法律规定的标准，本院予以认可。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告何红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红波应当于本判决生效之日起十日内归还原告王中欢借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告何红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月十六日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4736号 本院于2019年7月4日对原告郑甜甜诉被告易达东房屋租赁纠纷一案作出(2019)湘0105民初4736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初4736号民事判决书中第七页第五行判决书内容中“故对原告要求被告支付以311907元为本金，”应补正为“故对原告要求被告支付以31907元为本金，” 审 判 员  刘罗波 二〇一九年七月十六日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执920号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人刘招军，该分行行长。 委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人杨进国，男，1985年10月2日出生，汉族，住枝江市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨进国银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1868号民事判决书，责令被执行人杨进国偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金145013.59元，利息、违约金及费用共计57819.5元（截止2018年4月23日）；另以本金145013.59元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按月支付复利，并承担案件受理费2171元、执行费2975元。被执行人未履行法律文书确定的义务，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执920号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月一日 书记员 李小舟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2018号申请执行人：陈淑文，女，现住吉林省长春市。被执行人：内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈淑文与内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司代位权纠纷一案中，（2019）内0602民初1746号民事判决书所确定的义务9319836元，案件受理费38519元，保全费5000元，执行费74217元。在执行过程中，申请人陈淑文与被执行人内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司达成和解协议，执行费74217元已由申请执行人陈淑文缴纳，如按和解协议履行完毕，执行费由申请执行人负担，如未按和解协议履行，执行费由被执行人向申请执行人偿还。申请执行人陈淑文向东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)内0602执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一九年七月二十二日书记员 刘嘉源
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执712号之八申请执行人：姚进康,男,1958年5月9日出生,汉族。被执行人：韩海波,男性,1974年9月27日出生,汉族。关于申请执行人姚进康与被执行人韩海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人韩海波在中国银行108219866656CNY0账户内存款人民币39.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩海波在中国银行108219866656CNY0账户内存款人民币7700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执619号申请执行人：张海鱼，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孙小庆，男，1978年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张海鱼与被执行人孙小庆买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年10月26日作出（2018）鄂1125民初3107号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙小庆未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张海鱼向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年3月15日向被执行人孙小庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙小庆向申请执行人张海鱼偿还借款63531元，负担申请执行费853元，逾期后被执行人孙小庆未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙小庆的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙小庆有银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等财产信息。3、本院于2019年4月24日向被执行人孙小庆户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处查询其公积金缴存情况，未发现被执行人孙小庆有缴交住房公积金的信息。4、本院于2019年4月24日向被执行人孙小庆户籍所在地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，未发现被执行人孙小庆有不动产登记信息。5、本院于2019年7月1日对被执行人孙小庆住所地的丁司垱镇郭毛岭村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人孙小庆外出务工未归，现经济困难。6、本院于2019年4月12日将被执行人孙小庆纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人张海鱼，要求其提供被执行人孙小庆的财产线索。申请执行人张海鱼认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年七月二十六日书记员 陈建中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6305号之二被执行人秦富康，男，汉族，1995年3月1出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行秦富康一案，本院作出的（2019）豫0105刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。秦富康未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年1月22日将本案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将秦富康名下车牌号豫Ａ×××**号丰田汽车予以查封、扣押，期限二年；二、责令被执行人秦富康于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一九年七月二十四日书记员 张照蓬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执138号之三申请执行人：王树林，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人：王子树，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。申请执行人王树林与被执行人王子树民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁1323民初1404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年1月10日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。2、本院本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月28日到沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日到被执行人住址进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年七月十日书记员  李 娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2447号 原告：吴治平，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴治平与被告邓国星租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴治平于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴治平申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴治平撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴治平负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年七月十五日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司。住所地：温宿县托乎拉路。负责人：陈昌凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小伟，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司因与被上诉人王小伟财产损失保险合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司上诉称，本案的保险人为中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，该公司住所地为阿克苏市迎宾路**，事故发生时，本案保险标的物新29·BS2**号采棉机位于阿克苏市，同时出具火灾事故认定书亦为阿克苏市公安消防大队，综上，本案被告住所地、保险标的物均在阿克苏市的管辖范围内，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至阿克苏市人民法院审理。被上诉人王小伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。。本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司住所地在温宿县王小伟也选择向温宿县人民法院起诉，故温宿县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人认为其住所地、保险标的物所在地均在阿克苏市的管辖范围内，温宿县人民法院对本案无管辖权的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   文   江审 判 员 居来提·沙木沙克审 判 员 孙   朝   红 二〇一九年七月十七日法官助理 韩   丹   丹书 记 员 马      薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执747号 申请人：孙福，男,1956年10月27日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘长利，男,1979年8月24日出生，汉族，住泰来县塔子城镇。 本院在执行孙福与刘长利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘长利外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，经查本院在执行过程中查询到被执行人刘长利在泰来县塔子城镇有一座市场化商品房，现本院以作查封，申请执行人孙福不要求拍卖，被执行人刘长利名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙福，申请执行人孙福不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年七月八日 书记员  王 忠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1147号解除保全申请人：付士宇,男,1990年4月14日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：付段段,河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海兰，河南善德律师事务所律师。被申请人：郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场**。经营者：杜辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市。申请人付士宇与被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0104民初9823号民事裁定，冻结被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店银行存款人民币271981.49元或查封、扣押其相应价值财产。后申请人、被申请人达成调解协议，申请人于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议,申请人付士宇申请解除对被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十六日法官助理任翔书记员段方园
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢19号 申请执行人：庞武选，男，生于1963年7月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：简和平，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省达州市通川区 本院立案恢复执行的庞武选与邓泽权、简和平民间借贷纠纷一案，根据（2015）达达民初字第3293号民事判决书,二被执行人应于2017年7月1日前偿还借款112万元及利息,并负担案件受理费14880元及财产保全费5000元,并自2017年7月1日起加倍支付迟延履行期间债务利息至付清时止。现因相关系列案件正在统筹处理中，目前尚不具备执行条件。申请执行人庞武选向本院提交申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执恢19案件的执行。 终结执行后，申请人应当在二年内就被执行人尚未履行的债务，向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 炜 二〇一九年七月九日 书记员 陈建民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003财保219号 申请人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市库尔勒西路**，统一社会信用代码916540037108414454。 法定代表人：范飞，该公司董事长。 委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：游海龙，男，1984年2月19日出生，汉族，住新疆霍城县清水河镇。 申请人新疆云通房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游海龙价值560000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆云通房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆云通房地产开发有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人游海龙价值560000元银行存款或等额其他财产。 案件申请费3320元，由申请人新疆云通房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 毅 二〇一九年七月八日 书记员 徐晓东
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1008号南通旭展包装材料有限公司、上海蓉诚包装制品有限公司：申请执行人南通旭展包装材料有限公司与被执行人上海蓉诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行请求为给付货款5261元。经本院立案受理并执行，被执行人上海蓉诚包装制品有限公司于2019年7月12日直接给付申请执行人南通旭展包装材料有限公司货款5261元。至此，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行的本院(2019)苏0611民初959号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初667号原告：陈新兵，男，1976年12月27日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：王正福，男，1985年12月4日出生，户籍地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈新兵与被告王正福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈新兵的委托诉讼代理人叶斯保力·巴赞到庭参加了诉讼、被告王正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付门板款20000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2017年，原告向被告供门板。2018年7月4日，被告向原告出具《借条》欠门板款20000元。经原告多次催要，被告均予以拖延。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王正福未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买门板，2018年7月4日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠门板款2万元整，王正福，632126XXXXXXXXXXXX,176XXXXXXXX。”本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，根据被告出具的欠条可以证实，2018年被告向原告购买门板并欠付20000元的事实属实。被告理应向原告支付上述货款。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正福支付原告陈新兵货款20000元。上述被告王正福应支付给原告陈新兵款项为20000元，被告王正福须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈新兵。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王正福负担300元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王正福负担20元，公告送达费320元（原告已预交），由被告王正福负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  胡映春人民陪审员  邢红杰二〇一九年七月五日书 记 员  张 悦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执417号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：黄林华，龙岩市永定区农村信用合作联社，和兴信用社主任。 被执行人：吴育振，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江峻欣，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖坤章，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖宏章，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖华海，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖华浪，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与吴育振、江峻欣、廖坤章、廖宏章、廖华海、廖华浪借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)闽0803民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢江峻欣、廖坤章、廖宏章、廖华海、吴育振、廖华浪名下无房产登记信息，被执行人廖坤章、廖宏章、廖华海、吴育振、廖华浪名下无车辆登记信息。查到被执行人江峻欣名下有一辆闽Ｆ×××××汽车，已被本院查封。本院扣划被执行人廖坤章微信存款722.15元，本院扣划被执行人江峻欣微信存款751.61元，以上款项合计1473.76元，已分配给申请执行人。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人卢江峻欣、廖坤章、廖宏章、廖华海、吴育振、廖华浪不在家中，暂无法实施。本院于2019年2月12日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的200000元及利息中，已实现债权数额1473.76元，剩余198526.24元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人江峻欣名下有一辆闽Ｆ×××××汽车外，各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年七月五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4145号 原告：易建琼，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：汪万华，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省会东县。 原告易建琼与被告汪万华合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易建琼及其委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼，汪万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易建琼向本院提出诉讼请求：1．判令汪万华立即偿还易建琼欠款23,000元及利息（自2019年5月5日起，以23,000元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；2．本案诉讼费由汪万华承担。 事实与理由：汪万华因经营需要资金，2018年10月，通过滕小玲介绍向原告易建琼35,000元整。后易建琼要求还款，汪万华陆续偿还12,000元，2019年3月15日，向易建琼出具字据一张，载明：“易建琼投资现金35,000元，大写三万五千元整。现金转股份12,000元，剩下23,000元整，在4月30日付款。”现付款期限届满，汪万华未按约定偿还欠款23,000元。 汪万华未作答辩。 易建琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据认定事实如下： 汪万华收取易建琼35,000元进行投资，2019年3月15日，向易建琼出具字据一张，载明：“易建琼投资现金35,000元，大写三万五千元整。现金转股份12,000元，剩下23,000元整，在4月30日付款。”但汪万华至今未支付约定的23,000元。 本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人对投资事宜进行约定，不违法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”汪万华未按约定的期限，在2019年4月30日前支付23,000元，应当承担违约责任，继续支付欠款23,000元。并应当自期限届满之日起支付资金占用利息，易建琼要求自2019年5月5日起，按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汪万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪万华于本判决生效之日起十日内向原告易建琼支付欠款23,000元； 二、被告汪万华于本判决生效之日起十日内向原告易建琼支付资金占用利息，计算方式为：以欠款23,000元为基数，从2019年5月5日起至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，被告汪万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一九年七月四日 书记员  杨 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执239号之五申请执行人：胡成平，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张静，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2140号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月二日书记员  魏建芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5641号之一原告：凌志成，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亮球，湖南楚仁律师事务所律师。被告：赵林，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。原告凌志成诉被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告凌志成于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌志成撤诉。案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告凌志成负担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十六日书记员  段娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初633号原告：胡玉琳，男，1953年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：单丽君，女，1967年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告胡玉琳与被告单丽君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告胡玉琳的委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告单丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡玉琳起诉称：2016年7月30日，被告因需向原告借款5万元，约定于2017年1月29日归还，到期支付原告利息8000元。借条签订当日，原告向被告转账交付借款本金5万元。之后，被告又于2016年11月17日向原告借款2万元，约定于2017年1月17日归还。同日，原告将2万元借款以现金方式交付给被告。现上述两笔借款均已到期，但经原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款70000元及相应的利息（以5万元为基数按月利率2%自2016年7月30日起计算至实际清偿之日止，以2万元为基数按月利率2%自2016年11月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月17日利息合计为36333元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条、银行交易明细各一份，证明被告于2016年7月30日向原告借款50000元及对借款利息、还款期限等作了约定的事实。证据2、借条一份，证明被告于2016年11月17日向原告借款20000元及对借款利息、还款期限等作了约定的事实。被告单丽君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1、证据2，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明力，予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年7月30日，被告单丽君向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明，兹有单丽君因银行贷款调头，向胡玉琳借款人民币（伍万元），小写（￥50000元），到期2017年1月29日前归还，到期付（捌仟元正）利息。原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。同年11月17日，被告单丽君又向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，今借到胡玉琳人民币贰万元整（20000元），借款日期为11月17日至1月17日归还，利息到期2400元。原告以现金方式向被告交付了借款。上述借款到期后，被告未能按约归还借款本息，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为：原告胡玉琳与被告单丽君之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，除约定的利息过高外内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应按约归还借款，拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利息2%标准计算支付至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2018年10月17日为36333元）一节，本院认为，原告的主张，不违反法律的规定，但具体数额计算有误，经本院审核，截至2018年10月17日利息应为36287元，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丽君应归还原告胡玉琳借款本金70000元，支付利息（截至2018年10月17日利息为36287元，自2018年10月18日起至该借款实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告胡玉琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427元，由被告单丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  陈利泉二〇一九年七月三日法官助理吴潇敏书记员罗颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初366号 原告：上思县思阳镇高加村那立第一村民小组。 代表人：李锦璜，该组组长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁松，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原告上思县思阳镇高加村那立第一村民小组（以下简称那立一组）与被告梁松排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告那立一组的代表人李锦璜及委托诉讼代理人陆尚河，被告梁松及其委托诉讼代理人零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对属于原告所有的“板渠山”土地非法开发、挖土、建房的侵占，恢复原状，将被侵占的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于上思县的“板渠山”范围内的山林土地属于上思县那立第一、二村民小组村民集体所有，1982年林业“三定”时，那立一组取得了《山界林权证》，上思县那立第二村民小组（以下简称那立二组）依法填写了《思阳公社高加大队那立二生产队山界林权审批表》，确定了双方对“板渠山”土地的所有权。2008年因“板渠山”界线问题，两村民小组发生争议。那立二组主动申请调处部门处理，在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，双方现场踏查指界，于2008年7月1日达成并签订了《权属纠纷调解协议书》，协议书中明确了双方关于“板渠山”土地权属的界线范围，踏查指界过程中进行了视频录像，并刻录成光盘作为证据予以保存。因对《权属纠纷调解协议书》能否直接作为土地权属凭证存在质疑，原告于2015年向上思县人民政府申请确权，请求按照1981年林业“三定”时划定的界线确定那立一组和那立二组关于“板渠山”的土地权属，划清界线。2018年5月25日，上思县人民政府以2008年7月1日那立一组与那立二组在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，达成了《权属纠纷调解协议书》，已明确了双方的界线，原告再次要求确权属于重复申请为由作出了上政裁（2018）8号《驳回确权申请裁定书》，驳回了原告的确权申请。近期被告擅自侵占“板渠山”土地进行开发，修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了能对“板渠山”进行经营管理，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的案件应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中的当事人对诉争的标的“板渠山”的权属问题，均主张权利，且原告已向上思县人民政府递交确权申请，县政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县那立第一村民小组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何立群 二〇一九年六月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员黄铤锐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：梁德高，男，1978年4月13日生，汉族，户籍所在地山东省济南市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁德高信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁德高支付68217.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。