山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2019）晋1027民初183号   原告：李润东，男，1982年8月17日出生，汉族，住浮山县。   委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。   被告：孟庆湖，男，1966年12月1日出生，汉族，浮山县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司，住所地浮山县新凤北街**。   负责人：刘宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：卫亚军，男，1988年2月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区尧庙镇城区尧庙派出所**，身份证号：×××，系该公司员工。   原告李润东与被告孟庆湖、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润东的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告孟庆湖、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李润东向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆湖赔偿原告李润东医疗费17965.35元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、财产损失1500元、伤残赔偿金62070元、营养费3000元、误工费18900元、护理费9450元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，以上共计131985.35元。2、判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年1月10日13时19分许，被告孟庆湖驾驶×××号小型轿车行驶至浮山县朝阳巷与我骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的道路交通事故。事故发生当日，我入住浮山县人民医院进行抢救，次日转入临汾市骨科医院接受进一步治疗，在该院经诊断为左胫骨平台骨折，进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，以上原告共住院16天，2019年1月26日出院。该起交通事故经浮山县公安局交通警察大队第141027420198000008号道路交通事故认定书认定：被告孟庆湖负全部责任，我无责任。被告孟庆湖在我治疗期间共垫付医药费10000元，其余医药费全部由我支付。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。我与被告就该起交通事故善后赔偿事宜经多次协商，始终无法达成一致意见。无奈，我特此起诉，请求如前。   为支持其主张，原告李润东向本院提交以下证据：   证据一、李润东身份证、户本，证明原告李润东的身份信息。   证据二、道路交通事故认定书，证明原被告之间发生道路交通事故的责任认定情况，被告孟庆湖负全部责任，原告李润东无责任。   证据三、原告在临汾市骨科医院的住院病历、出院证、诊断证明书、费用明细，证明原告因交通事故在临汾市骨科医院的治疗和住院情况。   证据四、医药费发票，证明原告因本次交通事故的医疗费数额。   孟庆湖辩称，我与原告发生碰撞后，当天就通知了保险公司及时对原告进行了抢救，原告在浮山医院救治的费用588.57元是我垫付的，后转院到临汾医院我垫付了10000元。   中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司辩称，该事故车辆在我司承保交强险及商业三者险一份，限额是122000元和100000元。事故发生在保险期间内，我司对事故责任及造成的后果无异议。我司在交强险及商业三者险限额内承担原告合理损失。本案诉讼费和鉴定费我司不承担，应由实际侵权人承担。   中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司向本庭提交如下证据：   证据一、机动车保险报案记录，证明被告孟庆湖驾驶车辆的投保情况。   证据二、询问笔录，证明原告在浮山县供电公司上班，每月实领工资1300元，住院期间护理人员为其妻子，系浮山中学老师，月收入3500元。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：   2019年1月10日13时19分许，被告孟庆湖驾驶×××号小型轿车行驶至浮山县朝阳巷与原告李润东骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告李润东受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队认定：被告孟庆湖负全部责任，原告李润东无责任。事故发生当日，原告李润东被送往浮山县人民医院进行抢救，次日转入临汾市骨科医院进行治疗，于2019年1月26日出院，住院共计16天，原告医疗费28553.92元（浮山县人民医院住院医疗费588.57元、临汾市骨科医院住院医疗费25977.35元、门诊医疗费308元、浮山县同仁大药房有限公司票据1680元），被告孟庆湖共垫付医疗费10588.57元，其余医疗费17965.35元由原告支付。原告住院期间，花费部分交通费。住院期间由其妻子马丽娜护理，其妻子系浮山县中学老师。另查明，原告系浮山县供电公司临时职工，为城镇居民。   又查，被告孟庆湖驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司（以下简称浮山支公司）处投有机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为100000元），该起交通事故发生在两个保险期限内。   2019年5月15日，山西光大司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定：“1、李润东左膝关节活动功能受限达十级伤残。2、李润东的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3、李润东的后续治疗费用（取内固定）总计约需8000元。”原告李润东支付鉴定费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司对原告骑行的电动车财产损失定损为1500元。   本院认为，第一，关于本案的赔偿责任主体。首先本案交通事故是被告孟庆湖驾驶×××号小型轿车与原告李润东骑行的电动自行车发生碰撞造成的，对于×××号小型轿车而言，原告为车外第三者，享受机动车第三者责任强制保险（即交强险）的保障。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。”可见交强险的赔偿前提只有一个，即机动车发生事故，造成第三者损失，保险公司就应承担赔偿责任。本案原告的损失，应首先由×××号小型轿车的交强险予以保障。   其次，由于被告孟庆湖所驾驶的×××号小型轿车在被告浮山支公司投有第三者责任保险，责任限额为100000元。因此，被告孟庆湖应承担的交强险赔偿范围外的责任应当由被告浮山支公司赔偿给原告李润东。其中，被告孟庆湖先行垫付给原告的10588.57元应当扣除，由被告浮山支公司理赔给被告孟庆湖。故本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司在交强险的责任限额122000元范围内对原告李润东的伤残赔偿金、医疗费、财产损失赔偿进行赔偿，不足部分，由浮山支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对原告的误工期、护理期、营养期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，误工期计算至定残日前一天，故被告浮山支公司对误工期的辩称予以采纳；对其以原告临时工的标准计算误工费，因原告系城镇居民，且其提供的证据形式不符合法律规定，故以2018年城镇居民可支配收入计算较妥。关于本案的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告浮山支公司承担较妥。   据此，原告所受各项损失应当依法、合理确定。（一）死亡伤残赔偿项下：（1）残疾赔偿金。原告的损伤程度属十级伤残，且为城镇居民，未满60周岁，伤残赔偿金按山西省统计部门发布的统计数据2018年城镇居民人均可支配收入为31035元计算20年，即：31035元/年×20年×10%＝62070元。（2）护理费，原告护理期限为90天，90天×45259元/365天（2018年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资为45259元）=11159.75元；（3）误工费，按照山西省统计部门发布的数据2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，期限计算至定残日前一天，原告误工费应当为31035元/365天×125天＝10628.42元。（4）交通费。原告受伤后从浮山往临汾市中心医院住院期间，发生交通费是必然的。原告住院期间需要家人护理，其家人来往于家庭和医院也会发生交通费。因此对原告主张的交通费500元应予支持。（5）精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，已构成十级伤残，必然给其造成精神痛苦。综合考虑临汾市的经济状况和生活水平，原告主张5000元符合情理，应予支持。综上，死亡伤残赔偿项下费用总计：89358.17元。（二）医疗费赔偿项下：（1）医疗费：28553.92元，其中被告孟庆湖垫付10588.57元，原告垫付17965.35元。（2）住院伙食补助费：原告住院16天，伙食补助费应为100元/天×16天＝1600元。（3）营养费：50元/天×60天＝3000元。（4）二次手术费8000元。综上，医疗费赔偿项下费用总计：41153.92元。（三）财产损失赔偿项下：电动车财产损失1500元，保险公司已定损，应予认可。   另，伤残鉴定费支付4000元，有正式票据为凭，应当认定。   综上，原告在此次交通事故中所受到的各项损失总计为：136012.09元。   综上所述，对于原告李润东的各项损失，被告浮山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李润东死亡伤残赔偿项下费用89358.17元、医疗费10000元、财产损失1500元、共计100858.17元。被告浮山支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李润东35153.92元，因被告孟庆湖先行垫付给原告医药费10588.57元，被告浮山支公司在赔偿总数中的10588.57元支付给被告孟庆湖。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条的相关规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司赔偿原告李润东125423.52。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司支付被告孟庆湖10588.57元。   上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 侯光辉     二0一九年七月一日   书记员 吉芙蓉