贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初385号 原告：陈金平，男，苗族，1998年7月21日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所专职律师，执业证号15226201911086853，代理权限为特别授权。 被告：台江县苗疆城市汽车客运有限公司，统一信用代码915226300677433190,地址：贵州省台江县高速路口一巷汽车站对面。 法定代表人：张朝贤，系该公司负责人。 被告：何明乾，男，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙建林，男，苗族，1991年5月10日出生，住贵州省剑河县。 被告：卢李华，男，仫佬族，1988年6月3日出生，住广西宜州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一信用代码915226007095682502，地址：贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**（系贵Ｈ×××××号车的投保公司）。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：潘辉，男，苗族，1994年12月28日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一信用代码91450200742060109H，地址，地址：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****×××××号车的投保公司）。 法定代表人：甘绍青，系该公司经理。 委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号15226201010106433，代理权限为一般代理。 原告陈金平诉被告台江县苗疆城市汽车客运有限公司、何明乾、龙建林、卢李华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人杨昌花，被告何明乾、龙建林、台江县苗疆城市汽车客运有限公司的法定代表人张朝贤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉和潘辉、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人王邦华到庭参加诉讼。被告卢李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告陈金平经济损失99023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号车从凯里往台江方向行驶至台盘1811KM+100M米处时，被告何明乾从台盘往凯里方向行驶岔道逆行碰撞贵Ｈ×××××号车，造成贵Ｈ×××××号车辆上的乘坐人员陈金平受伤的机动车交通事故。经台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员何明乾负事故主要责任，驾驶桂Ｍ×××××重型仓栅式货车的驾驶员卢李华负事故的次要责任，原告陈金平无责任。何明乾、卢李华驾驶的车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投有保险。原告因头部受伤，入院后前十天必须要四人护理，后期是二人护理。特向法院起讼请求判决被告连带赔偿原告的各项经济损失。 被告何明乾答辩称，对原告的起诉无意见，答辩人已垫付医疗费7000元。 被告龙建林答辩称，对原告的起诉无意见，答辩人已垫付医疗费5000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司答辩称，1、何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元；事故发生后，我方已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付10000元，共计20000元支付到黔东南州人民医院原告的治疗中。请法院在总费用上一并审理，并考虑我方限额的支付问题；2、医疗费请提供发票原件，且与本案具有关联性、合法性。误工费由法院依法认定，护理费原则上为一人护理，如无医嘱意见及建议意见，只应支持一人护理，护理费的标准应参照护工相似行业及居民服务行业的标准计算。住院伙食补助费依法认定，营养费主张无事实法律依据。精神抚慰金因原告并未提供有造成残疾的证据依据，该项费用不应得到支持。交通费应提供发票原件，且与本案具有关联性、合法性的。诉讼费我方非侵权人，根据保险合同的约定不应由我方承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称，1、我方承保的车辆没有与贵Ｈ×××××车相撞，没有因果关系，因此我方对本案事故不应当承担责任；2、如法庭认为我方应当承担责任，我方承保车辆桂Ｍ×××××未营运车辆，事故发生时，该车辆的驾驶人卢李华未持有有效的道路运输从业资格证，故我方在商业险不应当承包赔偿责任，而交强险部分应该根据本次交通事故所有的损失按比例计算；3、医疗费请法庭核实，且应当与他人垫付的不重合；误工费请法庭依法核实计算；护理费原告主张适用标准错误，应按照居民服务行业一人护理来计算；4、住院伙食补助费应当30元/天、营养费不应得到支持，因为没有相关证据证明原告需加强营养。精神损害抚慰金也不应得到支持，根据最高院司法解释，构成原告严重精神损失才能得到赔偿，应达到伤残等级等，本案中原告并未提供有本次事故造成原告方达到伤残损伤的证据；交通费也应根据提供的合法证据为准。 被告卢李华未予答辩。 经审理查明，2019年3月1日，被告何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往凯里方向行驶，10时15分，行驶至上瑞线1881km+100m,处时，遇被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由道路西侧的纸巾厂右转弯进入上瑞线，何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车往隔离带开口处行驶碰撞隔离带后又碰撞对向由龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员龙建林、邰世林、陈金平，贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员何明乾、刘佳、黄黔兰受伤，邰世林因伤送至医院抢救无效后死亡及两车严重损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰世林、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。事故发生后，原告陈金平因伤分别入住台江县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，入院诊断为腹部闭合性脏器损伤、脾挫伤、颅骨骨折、头胸部闭合性损伤待排，出院诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨右侧颏骨骨折、胸部闭合性损伤。实院住院治疗共计39天，住院期间产生医疗费共计39482.23元。 另查明，原告陈金平系农民。事故发生后，被告何明乾已向原告垫付医疗费7000.00元。被告龙建林已向原告垫付医疗费5000.00元。何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号车的投保公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向原告垫付医疗费20000.00元，此款已汇入原告就医的黔东南州人民医院账户。 又查明，被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号车为仓栅式运输车，发生事故时被告卢李华本人未持有道路运输从业资格证件。卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的保险合同中商业保险条款第八条约定有“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…” 再查明，被告何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车与贵Ｈ×××××号车系同一辆车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。 还查明，本次事故中除何明乾外，龙建林、陈金平、刘佳、黄黔兰和邰世林家属均向本院提起了诉讼，经本院审理（2019）黔2630民初309号案中邰光松、邰光兰的损失为697736.00元、（2019）黔2630民初353号案中龙建林的损失为10510.00元、（2019）黔2630民初380号案中黄黔兰的损失为19154.00元、（2019）黔2630民初395号案中刘佳的损失为139937.00元。 上述事实，有户口本复印件、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、保险损失计算书、支付回单、住院病历、出院记录、报告单、体温单、医嘱单、医疗发票、收条、当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据已经质证、认证和审查，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已出具《交通事故认定书》何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰世林、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。公安交警部门所作的事故认定责任明确，且当事人均无异议，本院予以确认。 原告陈金平请求的各项经济损失： 1、医疗费，住院期间共产生医疗费39482.23元，有发票为凭，本院予以支持； 2、误工费，原告系农民，住院治疗39天，误工费应按照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中农、林、牧、渔业58198元/年计算，即误工费为6218.41元（58198元/年÷365天×39天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 3、护理费，原告住院39天，护理人数原则上是一人，原告请求前10天护理人数为4人，后29天护理人数为2人，但原告未提供证据证实，由其承担举证不能的不利后果。护理费标准应参照当地护工即2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，即护理费为4120.96元（38568元/年÷365天×39天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告实际住院39天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准衡量，原告主张按每天100元计算过高，本院支持每天按80元计算，即住院期间的伙食补助费为3120.00元（80元/天×39天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中医疗机构并未有增加营养的意见，且原告未举证证明其住院治疗期间确实需要加强营养，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持； 4、交通费，原告请求交通费、住宿费1000.00元，但其未提供相应的交通票据佐证，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持； 7、精神损害赔偿金，根据原告的受伤情况，本院酌情支持精神损害赔偿金5000.00元。 上述损失共计为57941.6元，取整数为57942.00元。 被告何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围，由承保交强险的保险公司在12.2万元责任限额内进行赔付系法定义务，并未有无过错责任的限制。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故中的交强险应按相应的比例受偿。具体计算应为各权利请求人应得赔偿额除以各权利请求人应得赔偿额总和再乘以交强险限额。 本次事故中，何明乾负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，卢李华负本次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。本案中因卢李华未持有道路运输从业资格证，根据卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的商业保险合同条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险限额范围内不承担本案的赔偿责任，超出交强险的损失由卢李华赔偿。贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿邰世林、龙建林、陈金平的损失；贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘佳、黄黔兰的损失；贵Ｈ×××××号车投保的保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿邰世林、龙建林、陈金平的损失；不够赔偿的部分由侵权人何明乾、卢李华按责任赔偿。 本次事故造成多人受伤及邰世林死亡之后果，为确保在交强险、商业三者险不足以全部赔偿的情况下各权利请求人公平受偿，本案原告从各赔偿义务人处受偿的具体金额以表格方式计算如下：                            权利请求人                       各项损失为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       57942.00元                               刘佳                       139937.00元                               桂M065**号车的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈91998.00元                               龙建林                       10510.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈1386.00元                               黄黔兰                       19154.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈2525.00元                               陈金平                       57942.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈7640.00元                               刘佳                       139937.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈18451.00元                               桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿后，各权利请求人损失为：                               邰光松、邰光兰                       605738.00元（697736.00元－91998.00元）                               龙建林                       9124.00元（10510.00元－1386.00元）                               黄黔兰                       16629.00元（19154.00元－2525.00元）                               陈金平                       50302.00元（57942.00元－7640.00元）                               刘佳                       121486.00元（139937.00元－18451.00元）                               贵HWR7**号的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       605738.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈111100.00元                               龙建林                       9124.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈1674.00元                               陈金平                       50302.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈9226.00元                               贵HU82**号车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               黄黔兰                       16629.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈14689.00元                               刘佳                       121486.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈107311.00元                               贵HWR7**号车、贵HU82**号车、桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿责任后，各权利请求人的损失为：                               邰光松、邰光兰                       494638.00元                               龙建林                       7450.00元                               黄黔兰                       1940.00元                               陈金平                       41076.00元                               刘佳                       14175.00元。                               何明乾承担本次事故80%的责任（何明乾承担的部分先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在商业三者险限额内承担，不足部分由何明乾承担），卢李华承担本次事故20%的责任。                               何明乾承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       395710.00元（494638.00元×80%）                               龙建林                       5960.00元（7450.00元×80%）                               陈金平                       32861.00元（41076.00元×80%）                               卢李华承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       98928.00元（494638.00元×20%）                               龙建林                       1490.00元（7450.00元×20%）                               黄黔兰                       388.00元（1940.00元×20%）                               陈金平                       8215.00（41076.00元×20%）                               刘佳                       2835.00元（14175.00元×20%）                               本次事故发生后，何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为邰世林垫付40000.00元、29199.00元；龙建林为邰世林垫付14480.00元。何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为陈金平垫付7000.00元、20000.00元；龙建林为陈金平垫付5000.00元。龙建林垫付的赔偿款应从交强险中扣除退还给龙建林。                               各权利请求人最终能得到的赔偿如下：                               权利请求人                       赔偿款                               邰光松、邰光兰                       614057.00元（697736.00元－40000.00元－29199.00元－14480.00元）                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       25942.00元（57942.00元－7000.00元－20000.00元－5000.00元）                               刘佳                       139937.00元                综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈金平各项损失6726.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈金平各项损失5861.00元，两项合计12587.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈金平各项损失5140.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 三、由被告卢李华赔偿陈金平各项损失8215.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 四、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿被告龙建林诉前已向原告垫付的费用2500.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 五、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿被告龙建林诉前已向原告垫付的费用2500.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00元（已减半收取），原告陈金平负担783.00元、被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担173.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担88.00元、被告卢李华负担94.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈友会 二〇一九年七月十五日 书记员  张金梦