河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1434号原告：中国银行股份有限公司沙河支行，营业场所沙河市温泉街金汇通花园北门9-12号门市，统一社会信用代码91130582807292833J。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：赵利臣，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，河北万里律师事务所律师。被告：邢台伟创玻璃技术开发有限公司，住所地沙河市京广路西侧起士林食品厂集资楼1-2-102，统一社会信用代码911305825982943807。法定代表人：张伟召，该公司经理。被告：张伟召，男，汉族，1972年10月21日生，住河北省沙河市。被告：李文利，女，汉族，1969年1月19日生，住河北省沙河市迎新大街**，现住河北省沙河市。被告：沙河市鑫成机电设备有限公司，住所地沙河市京广路周庄办事处周庄村南，统一社会信用代码911305825544546961。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石利学，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司沙河支行（以下简称中国银行沙河支行）与被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司（以下简称伟创公司）、张伟召、李文利、沙河市鑫成机电设备有限公司（以下简称鑫成公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人赵利臣、陈玮、被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司的法定代表人张伟召、张伟召、李文利、沙河市鑫成机电设备有限公司的委托诉讼代理人石利学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司立即偿还原告借款本金38.7万元及相应未还利息79,721.15元，本金和利息合计466,721.15元（包括逾期罚息，逾期利息自借款之日暂计算至2019年5月5日）；自2019年5月6日至本息支付完毕为止的利息，按照合同约定的利率计算支付；2、判令被告张伟召、李文利以抵押房屋（沙房权证市区字第**）及其全部财产对上述款项承担连带清偿责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、判令被告沙河市鑫成机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告和被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司签订流动资金借款合同，并向被告发放了全部借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮140%，按季结息，逾期加收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于上述债务，被告张伟召、李文利承担最高额保证责任，被告李文利以其房产（沙房房权证市区字第**）供最高额抵押担保，并分别与原告签订保证合同和抵押合同，担保范围包括主债权本息及实现债权的费用等。上述借款到期后，被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司剩余借款本金38.7万元及相应利息（包括逾期罚息）仍未归还，严重侵害了原告的金融债权安全，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的上述请求。被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司、张伟召、李文利、沙河市鑫成机电设备有限公司均辩称，因为伟创公司无法继续经营，导致借款无法偿还，我们一直在积极的偿还利息，在原告起诉后，我们又偿还了原告本金20多万元。对原告提出的保全费，我们不认可，因为我们一直在跟原告沟通，一直在积极的还款，并且抵押物的他项权证在原告处扣押，原告也答应我们可以调解，可以延缓还款。对借款的事实和担保的事实均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月11日原告中国银行沙河支行与被告伟创公司签订的编号201702030950176流动资金借款合同、2017年4月10日伟创公司的委托还款授权书、2017年4月11日放款账号10×××56借款金额为100万元的借款借据、2017年2月20日的声明、2017年4月11日原告中国银行沙河支行与被告李文利签订的编号201702030950176最高额抵押合同及抵押物清单、沙房他证市区字第××号房屋他项权证明、2017年4月11日原告中国银行沙河支行与被告张伟召、李文利签订的编号201702030950176最高额保证合同、2017年4月11日原告中国银行沙河支行与被告鑫成公司签订编号201702030950176保证合同、张伟召和李文利的身份证及结婚证复印件、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单，被告伟创公司、张伟召、李文利、鑫成公司对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司、张伟召、李文利、沙河市鑫成机电设备有限公司均没有提供证据。经审理查明，2017年4月11日，原告中国银行沙河支行与被告伟创公司签订编号201702030950176流动资金借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款用途为逾期续贷，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮140%，罚息利率为浮动利率水平上加收50%，按季结息，到期还本，对被告伟创公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。原告于2017年4月11日向伟创公司发放100万元贷款。2017年4月11日，原告与李文利签订编号201702030950176最高额抵押合同，以坐落于沙河市自来水公司集资房1-1-3号住宅楼（房产证号：：沙房权房权证市区字第**设高额抵押，抵押担保债权之最高本金金额为22万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及其他所有应付费用等，李文利的配偶张伟召同意以该房产提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为沙房他证市区字第××号，房屋他项权利人为中国银行沙河支行。2017年4月11日，原告与张伟召、李文利签订编号为201702030950176最高额保证合同，保证范围为主合同项下债权最高本金100万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年4月11日，原告与鑫成公司签订编号为201702030950176保证合同，保证范围为主合同项下债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。截至2019年7月25日，伟创公司拖欠原告本金187,000元、利息12,297.89元、本金的罚息77,342.38元、利息的罚息2,578.18元。本院认为，原告中国银行沙河支行与被告伟创公司签订的流动资金借款合同、与被告李文利签订的最高额抵押合同、与被告张伟召和李文利签订的最高额保证合同、与被告鑫成公司签订的保证合同，原、被告双方在合同上均签字并加盖公章，能够证实是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对上述合同，本院予以确认。流动资金借款合同签订后，原告依约如数向伟创公司发放了借款，但伟创公司未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告伟创公司归还所欠剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。截至2019年7月25日，被告伟创公司应当偿还原告剩余借款本金187,000元、利息12,297.89元、本金的罚息77,342.38元、利息的罚息2,578.18元。2019年7月25日起至剩余借款本金187,000元偿还完毕之日止的罚息按照浮动利率水平上加收50%计算支付，2019年7月25日起至利息12,297.89元偿还完毕之日止的罚息按照浮动利率水平上加收50%计算支付。被告李文利以抵押物沙河市自来水公司集资房1-1-3号住宅楼（房产证号：：沙房权房房权证市区字第**借款中最高本金金额为22万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及其他所有应付费用等承担最高额抵押担保责任，因被告伟创公司未在借款合同履行期届满前清偿完毕原告借款本息，原告在约定的担保期间内要求李文利承担最高额抵押担保责任，并以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告张伟召、李文利对最高本金金额100万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及其他所有应付费用等提供最高额连带责任保证，被告鑫成公司对主合同项下全部债权提供连带责任保证，因被告伟创公司未在借款合同履行期届满前清偿完毕原告借款本息，原告在约定的保证期间内要求被告张伟召、李文利、鑫成公司对剩余借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十九条，规定，判决如下：一、被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沙河支行借款本金187,000元、利息12,297.89元、本金的罚息77,342.38元、利息的罚息2,578.18元及2019年7月25日后的罚息、利息的罚息按照浮动利率水平上加收50%计算支付至实际偿还完毕之日止；二、原告中国银行股份有限公司沙河支行对被告李文利位于沙河市自来水公司集资房1-1-3号住宅楼（房产证号：：沙房权房权房权证市区字第**卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿；三、被告张伟召、李文利、沙河市鑫成机电设备有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司沙河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,151元，保全费2,970元，均由被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一九年七月三十一日书记员  胡晓静