吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1136号 原告:通化县鑫金运输工程施工队，住所:吉林省通化市通化县快大茂镇文化街**。 经营者:赵春新，男,1959年1月27日出生，汉族，通化县鑫金运输工程施工队经营者,住,住通化市东昌区/div> 委托代理人:刘维金，女，1963年5月7日出生，汉族,通化县鑫金运输工程施工队员工，住，住通化市东昌区理权限:承认、放弃或者变更诉讼、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。 被告:吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住，住所:辉南县朝阳镇富强街一委**/div> 法定代表人：武广生，总经理。 原告通化县鑫金运输工程施工队（以下简称鑫金施工队）与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金施工队的经营者赵春新及其委托代理人刘维金，被告垣发公司的法定代表人武广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫金施工队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款710900.00元，承担自2017年12月6日至结清工程款之日止的同期人民银行贷款利息。2、承担总工程价款1661900.00元30%的违约责任498570.00元。3、承担2018年8月7日民事诉讼的诉讼费6949.00元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日至11月7日期间，为被告承建的通化市君必达中药制药产业园(地址通化医药高新技术开发区)建设项目基础土方进行施工,共完成施工任务共计1661900.00元。被告陆续给付工程款651000.00元,尚欠1010900.00元没有给付。2018年8月7日原告将被告诉至通化市东昌区人民法院，请求人民法院判令被告支付原告工程款及承担相应的违约责任。庭审期间2018年9月14日，原告与被告达成和解协议:“1、被告于开庭（2018年9月17日）之日前支付原告工程款30万元，30万元汇入原告指定账户后，被告承担诉讼费后原告撤诉。2、被告承担应支付工程款期间的人民银行同期贷款利息。3、2018年10月17日前被告支付原告工程款20万元,此后每月17日以前被告支付原告工程款20万元直至还清工程款及利息。4、被告如能按本协议履行给付工程款义务,原告放弃追究被告总工程价款30%的赔偿责任。如果被告不能按本协议的约定履行给付工程款的义务,被告应当按原合同约定给付原告工程款同时承担合同总价款30%的违约责任”。协议达成后被告支付原告工程款30万元，原告依约撤诉。但被告没有按该协议约定期间和数额履行给付工程款义务。原告多次索要被告拒不履行约定义务。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害,特提请人民法院依法判令被告立即给付工程款710900.00元，承担自2017年12月6日至结清工程款之日止的同期人民银行贷款利息、承担总工程价款1661900.00元30%的违约责任498570.00元。承担2018年8月7日民事诉讼的诉讼费6949.00元、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 垣发公司辩称，这项工程是君必达药业董事长安排冯开成（已经死亡）借用其公司资质成立该项目部，具体事项都是由君必达董事长直接指示冯开成安排的工作，其公司对这份协议并不知情，所以其公司不承认该事实的存在，用其公司的公章是其申请办理塔吊及施工项目过程中私自用该公章签订的合同，公司不知情，其也没有这个权利，因此其公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：冯开成承建君必达药业宿舍楼、办公楼等工程。2017年6月25日冯开成（甲方）与鑫金施工队（乙方）签订合同，约定：甲方在位于通化市弯弯川君必达药业工地土方开挖，运输，回填承包给乙方进行施工，每栋楼基础结束,达到正负零建设单位拨款后，甲方第一时间给付乙方全部工程款等。该合同上甲方落款处除冯开成签名并加盖有吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达药业项目部（以下简称项目部）章。鑫金施工队对涉案工程进行了施工。2017年12月6日冯开成为鑫金施工队出具了君必达药业基础挖填土方工程款明细，总计工程款1661918.31元。落款处加盖有垣发公司公章。2018年4月6日霍德祥为鑫金施工队出具了涉案工程还款明细，工程造价1661900.00元，共计付款601000.00元，尚欠1060900.00元。落款处加盖有项目部章。2018年9月14日孙拥军（甲方）与鑫金施工队（乙方）签订补充协议，约定：甲方尚有1010900.00元工程款没有支付乙方。乙方向通化市东昌区人民法院起诉,要求甲方支付拖欠的工程款1010900.00元并按合同承担违约责任。甲方于开庭之日前支付工程款30万元,乙方撤诉(甲方承担诉讼费6949.00元)。甲方应当按原合同约定给付乙方工程款同时承担合同总价款30%的违约责任等。甲方落款处加盖有垣发公司公章。后又支付原告工程款30万元。现尚欠原告工程款710900.00元。 本院认为，冯开成在承包君必达药业宿舍楼、办公楼等工程后，将该工程的基础挖填土方工程违法分包给不具备相应资质条件的原告鑫金施工队进行施工，违反了法律法规的强制性规定，故原告鑫金施工队与冯开成签订的施工合同无效。但鉴于鑫金施工队对该工程进行了施工，工程已完工，冯开成已对工程进行了验收结算，双方就工程款结算达成一致，故冯开成应参照合同约定支付尚欠原告的工程款710900.00元。并从应付工程价款之日计付利息，对原告主张从2017年12月6日起至结清工程款之日止的同期人民银行贷款利息，本院应予支持。原告提交的证据合同、工程款明细、还款明细上加盖了项目部章或垣发公司公章可以认定冯开成以被告名义向原告分包工程，而冯开成没有相应的施工资质，其是挂靠被告垣发公司对涉案工程施工。被告垣发公司应对该工程欠款承担连带清偿责任。原告要求被告垣发公司立即给付工程款710900.00元，承担自2017年12月6日至结清工程款之日止的同期人民银行贷款利息，本院应予支持。关于被告承担总工程价款1661900.00元30%的违约责任498570.00元及承担2018年8月7日民事诉讼的诉讼费6949.00元，涉案建设工程施工合同无效，因此，原告鑫金施工队基于合同有效主张被告垣发公司承担违约责任及损失没有依据，本院不予支持。原告鑫金施工队如果认为因合同无效给其造成损失，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下： 一、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司自本判决生效后，立即支付原告通化县鑫金运输工程施工队工程款710,900.00元及利息（时间2017年12月6日起至结清工程款之日止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）； 二、驳回原告通化县鑫金运输工程施工队的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7873.00元，由原告通化县鑫金运输工程施工队负担2423.00元，被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担5450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年七月二日 书记员  徐慧丽