广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7626号原告：邹处华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被告：周永梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂，住所地：广东省清远市清新区山塘镇低地村委会原大湾小学北侧树枝岗，统一社会信用代码：92441803MA4X205A9M。经营者：周永梅。被告：罗水镜，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告邹处华与被告周永梅、清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂（以下简称珈安洗涤厂）、罗水镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永昌，被告罗水镜到庭参加诉讼。被告周永梅、珈安洗涤厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹处华向本院提出诉讼请求判令：一、三被告共同归还借款本金713,643元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2016年开始，因被告扩大经营需资金周转，被告向原告多次借款。借款方式为原告以自身名义向银行及金融公司贷款，由被告使用有关款项。其中，2016年12月30日，被告周永梅立下《借条》，确认借到原告165,000元；2017年1月30日，被告周永梅立下《借条》，确认借到原告10万元。2018年10月28日，被告周永梅立下《借据》，确认借到原告535,843元。合共借到800,843元。被告借款后，代偿了部分贷款，至今还有713,643元借款未归还。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告周永梅、珈安洗涤厂未作答辩。被告罗水镜辩称，原告不能单凭一张名片就说我与周永梅合伙经营。原告无实质依据证明我是合伙经营借款，借条上无我的签名，转账明细也不是转至我账户。我不同意共同偿还本案借款，我仅仅是在周永梅处打工的，并非是合伙经营者。对于借款作何用途，我不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周永梅、珈安洗涤厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，周永梅向邹处华借款165,000元，约定分36期还清，并立下《借条》。2017年1月30日，周永梅向邹处华借款10万元，约定分36期还清，并立下《借条》。2018年10月28日，周永梅立下《借据》向邹处华确认如下借款：（一）2017年4月24日借款4万元，分36期偿还，每期还款2,200元，尚欠18期39,600元；（二）2018年2月24日借款5万元，分48期偿还，每期还款2,200元，尚欠41期90,200元；（三）2018年3月17日借款3万元，分24期偿还，每期还款1,400元，尚欠18期25,200元；（四）2018年4月4日借款10万元，分36期偿还，每期还款3,420元，尚欠31期106,020元；（五）2018年8月9日尚欠借款45,000元；（六）2018年8月31日借款19,000元，分24期偿还，每期还款800元，尚欠23期18,400元；（七）2018年9月27日尚欠借款19,623元；（八）2018年9月3日借款197,280元，分36期偿还，每期还款5,480元，尚欠35期191,800元；上述共欠借款535,843元。其后，周永梅没有偿还款项，邹处华遂提起本案诉讼。另查明，珈安洗涤厂为个体工商户，经营者为周永梅，成立于2014年6月5日，经营范围：洗涤服务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《借条》、《借据》的内容及邹处华银行账户资金变动情况，邹处华与周永梅之间的民间借贷关系成立并生效。周永梅借款后未能还清款项，应承担偿还借款本息的民事责任。虽然部分涉案借款尚未到期，但周永梅长时间不按约定还款的行为及在诉讼中下落不明的情况表明，周永梅不履行借款合同的主要债务，满足合同的法定解除条件，邹处华要求周永梅偿还全部借款的主张理由充分，本院予以采纳。邹处华并无证据证明珈安洗涤厂、罗水镜系涉案借款的共同借款人，对于其要求珈安洗涤厂、罗水镜承担共同还款责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于借款本金数额问题。2016年12月30日借款165,000元、2017年1月30日借款10万元有周永梅立下的《借条》及邹处华银行账户资金变动情况佐证，本院予以确认。2018年10月28日《借据》的各笔借款，周永梅均已部分偿还，对该《借据》中的各笔借款的尚未偿还的本金数额认定如下：（一）2017年4月24日借款4万元，按借款本金、当事人约定的借款期间和还款总额计算，年利率为32.67%，周永梅偿还了18期为39,600元，其中偿还利息19,602元，偿还本金19,998元，该笔借款尚欠本金20,002元；（二）2018年2月24日借款5万元，按借款本金、当事人约定的借款期间和还款总额计算，年利率为27.80%，周永梅偿还了7期为15,400元，其中偿还利息8,180.33元，偿还本金7,291.67元，该笔借款尚欠本金42,708.33元；（三）2018年3月17日借款3万元，按借款本金、当事人约定的借款期间和还款总额计算，年利率为6%，周永梅偿还了6期为8,400元，其中偿还利息为900元，偿还本金7,500元，该笔借款尚欠本金22,500元；（四）2018年4月4日借款10万元，按借款本金、当事人约定的借款期间和还款总额计算，年利率为7.7%，周永梅偿还了5期为17,100元，其中偿还利息为3,208.33元，偿还本金13,891.67元，该笔借款尚欠本金86,108.33元；（五）周永梅确认2018年8月9日尚欠借款45,000元，本院予以认定；（六）2018年8月31日借款19,000元，按借款本金、当事人约定的借款期间和还款总额计算，年利率为5.26%，周永梅偿还了1期为800元，其中偿还利息为100元，偿还本金700元，该笔借款尚欠本金18,300元；（七）周永梅确认2018年9月27日尚欠借款19,623元，本院予以认定；（八）2018年9月3日借款197,280元，周永梅偿还了1期为5,480元，该笔借款尚欠本金191,800元；上述第（一）至（八）项所认定的尚欠借款本金数额合计为446,041.66元。因此，周永梅尚欠邹处华借款本金的总数额为711,041.66元。邹处华认为周永梅欠其借款本金713,643元的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永梅于本判决生效之日起十日内向原告邹处华偿还借款本金711,041.66元及其利息（利息从2018年11月15日起按711,041.66元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告邹处华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,936元，由原告邹处华负担40元，被告周永梅负担10,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  温有财人民陪审员  梁 毅二〇一九年七月九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。