重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1601号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所实习律师。被告：胡文瑛，女，1967年4月13日出生，汉族，，住广西壮族自治区被告：黎光继，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告胡文瑛、黎光继小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司的委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加诉讼，被告胡文瑛、黎光继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金141540.99元及截止2019年6月25日的利息16101.88元、违约金3772.68元，从2019年6月26日的违约金，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；2.判令被告胡文瑛、黎光继向原告支付律师代理费2500元。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告胡文瑛、黎光继分别作为贷款人和借款人通过互联网线上签订了编号（科易小贷)2017年借字第FY17080156号《借款合同》（电子合同），双方约定如下：1.借款人出现本合同约定的情形，或者贷款人认为足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人有权单方停止发放贷款或宣布贷款提前到期，并要求债务人提前清偿债务；2.借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金;同时，贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息;3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等;4.如借款人未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其它义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金;5.采用电子签名的，为保障交易双方的安全，贷款人有权引入具有公信力的第三方电子认证机构对本合同进行身份认证、电子数据保全;但即便是未引入第三方认证，也不影响双方借贷关系成立。借款人对本条内容无任何异议。6.借款本金15.6万元；7.借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。上述借款合同经过第三方机构中金金融认证中心有限公司（具有电子认证服务许可）认证，确定系被告胡文瑛、黎光继本人签订。2017年8月10日，原告科易小贷公司根据借款合同约定，向被告胡文瑛、黎光继的银行账户转账支付了借款本金15.6万元，履行了放款义务。被告胡文瑛、黎光继未按期归还借款本金及利息等，原告科易小贷公司已向被告胡文瑛、黎光继寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款到期，要求被告胡文瑛、黎光继归还借款本金及违约金等，截止至2019年1月7日，被告尚欠借款本金141540.99元及违约金等，故原告向法院提起诉讼。被告胡文瑛、黎光继未作答辩。原告科易小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》（电子合同）、《数字签名验证报告》、还款计划表（还款情况）、营业执照复印件、电子认证服务许可证复印件、网上银行付款回单、民事法律事务委托合同、律师费发票、电子回单、共同借款人声明等证据。被告胡文瑛、黎光继未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告（贷款人）与被告胡文瑛（借款人）通过互联网签订《借款合同》（电子合同），主要约定：借款金额15.6万元，借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日止，实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日；借款人指定贷款人将贷款发放至以下账户（户名：胡文瑛；账号：XXXX；开户行：中国建设银行）；还款方式为组合型还款方式，还款以还款计划表为准；借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金；如借款人未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其它义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等；本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同首部所列地址或者通讯地址或者联系电话进行，借款人住址、通讯地址、联系电话如有变动，应提前5个工作日内以书面形式通知贷款人，否则贷款人向本合同中约定的电话、、地址等发送有关文件或者信息即视为送达本合同按照《中华人民共和国电子签名法》的规定制成的电子合同文本的，与纸质手签合同具有同等法律效力；采用电子签名的，为保障交易双方的安全，贷款人有权引入具有公信力的第三方电子认证机构对本合同进行身份认证。2017年8月10日，原告按照合同约定向被告发放了贷款15.6万元。原告举示的还款计划表显示，被告应从2017年9月起至2020年8月止，每月9日，偿还原告借款本息合计2249.29元，其中，2018年8月9日应当偿还借款本金44801.49元、利息1647.8元，2019年8月9日应当偿还借款本金44885.87元、利息1563.42元，2020年8月9日应当偿还借款本金44982.31元、利息1467.21元，共计36期。原告称被告已偿还第一至十一期款项（即从2017年9月至2018年7月）。2018年8月9日，被告已偿还借款本息9907.1元，支付罚息92.9元。同时，原告自认以开庭当日即2019年6月25日作为借款提前到期日。截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金141454.22元、利息16101.88元、违约金3722.68元。另查明，被告黎光继以共同借款人身份向原告出具共借人声明，其在声明中确认明确知晓该借款事实，知晓并同意相应借款合同及相关附件的全部内容，自愿为借款承担共同连带清偿责任。中金金融认证中心有限公司具有电子认证服务资质，其对《借款合同》中周志杰的电子签名进行了认证并出具《数字签名验证报告》。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》（电子合同）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。庭审中，原告自认已开庭当日为借款提前到期日，且对被告有利，本院予以确认。贷款全部到期后，被告应当承担偿还原告借款本金并支付违约金的民事责任。被告尚欠借款本金141454.22元、利息16101.88元、违约金3722.68元。原告要求被告偿还借款本金141540.99元及截止2019年6月25日的利息16101.88元的诉讼请求，对其中借款本金141454.22元及利息16101.88元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，关于违约金，双方合同约定的逾期违约金利率为每日0.05%，同时约定了违约金为贷款金额的10%即13000元，故应当从每期借款本金逾期之日起以该期应还未还本金为基数按日利率0.05%按实际逾期天数计算，且前述两项违约金之和应以年利率24%为限。原告主张截至2019年6月25日的逾期违约金3722.68元，未超过合同约定的计算标准，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告胡文瑛、黎光继无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文瑛、黎光继在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金141454.22元及截止2019年6月25日的利息16101.88元；二、被告胡文瑛、黎光继在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司违约金（截止2019年6月25日的逾期违约金为3722.68元；从2019年6月26日起至付清为止的逾期违约金，以尚欠借款本金141454.22元为基数按照每日0.05%计算；同时，胡文瑛、黎光继还需支付违约金15600元。前述违约金之和以年利率24%为限）；三、被告胡文瑛、黎光继于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费2500元；四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3431.47元，由被告胡文瑛、黎光继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明