贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初590号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司，统一社会信用代码：91522701MA6E0TDL4U，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市江城写字楼**D3。 负责人：钟科，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：岑某某，女，1975年6月10日生，苗族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县龙坪镇 委托诉讼代理人：农某某，男，1972年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县龙坪镇系被告丈夫。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司（以下简称如蜜商务都匀公司）与被告岑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告如蜜商务都匀公司委托诉讼代理人潘乐婧、被告岑某某委托诉讼代理人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如蜜商务都匀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款41000元，并按月利率2%支付违约金5740元（2018年5月2日至2018年12月4日），息随本清；2、判令被告支付律师代理费3500元；3、判令原告对被告所有的贵Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款49200元，借款期限自2018年2月2日至2018年5月1日，月利率1.99%，被告提供自己的车辆作为担保。同时，合同还约定，被告逾期还款的，需支付原告因此而产生的律师费。被告收到借款后，归还了两期借款本金8200元，三期利息2936.88元，剩余本金一直未归还，利息也未按约支付。庭审中，原告变更尚欠借款本金为34308.16元，尚欠利息4803元（2018年5月2日至2018年12月4日），息随本清。 被告岑某某辩称，原告的诉请缺乏事实依据，借款合同本金为49200元，现原告却变更为45445.04元。根据合同来看，还应有一个还款计划，但原告未提供。借款期限三个月，分三期还款，每个月都应还1万多元，每个月还款金额是一样的，但原告主张被告已归还两期本金、三期利息，却只认可本金8200元、利息2936.88元，与客观事实不符，与常理不符，既然原告已认可被告还款本金两期，那么足以说明被告已还款本金和利息共约3万多元了。 原告如蜜商务都匀公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：借款合同，拟证明原、被告约定的借款期限、利率和律师费承担； 证据2、付款回单、工商登记信息，拟证明实际转款金额以及转款人是原告唯一股东的事实； 证据3、委托代理合同、发票，拟证明律师代理费3500元； 证据4、机动车登记信息，拟证明被告以车辆为借款提供担保，并办理了抵押登记。 被告岑某某未提供证据。 被告岑某某对原告如蜜商务都匀公司提供的证据1、2、4质证无异议；对原告提交的证据3质证与本案无关。 经举证质证，综合双方当事人意见，原告如蜜商务都匀公司提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年2月2日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款49200元，借款期限自2018年2月2日至2018年5月1日，月利率1.99%，利息每月支付。合同第五条第2项约定：“本合同项下的调查费、评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输以及拍卖、变卖、律师费、仲裁费等费用由甲方（被告）承担……”。2018年2月7日，被告岑某某将自己所有的贵Ｊ×××××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告如蜜商务都匀公司。2018年2月8日，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向被告岑某某的银行账户转账45445.04元。如蜜商务信息咨询（上海）有限公司是法人独资企业，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司系如蜜商务信息咨询（上海）有限公司法人股东。 另外，庭审中，原告如蜜商务都匀公司陈述被告岑某某偿还了两期借款本金8200元，三期利息2936.88元，每期还款扣减利息后算作本金。被告陈述其偿还了总借款金额49200元除以3再乘以2的借款本金、利息2936.88元。本院要求被告在庭审结束后5日内提交还款凭证，同时，还要求原告在庭审结束后10日内提交其给予被告还款的账户自2018年3月2日至2018年6月2日的账户明细，原、被告均未向本院提交。 以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告岑某某与原告如蜜商务都匀公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，但原告如蜜商务都匀公司在签订合同后仅打款45445.04元到被告岑某某中国建设银行账户，因此，本案的借款本金应为45445.04元。原告如蜜商务都匀公司陈述被告岑某某偿还了两次借款本金8200元，三期利息2936.88元，被告岑某某陈述其在2018年3月2日、4月2日左右打款两期，金额为借款金额49200元除以3再乘以2，偿还了3期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因为被告岑某某不认可原告如蜜商务都匀公司主张的还款金额，并主张自己已偿还原告借款合同金额49200元除以3再乘以2的本金和3期利息，被告对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，至作出判决前，被告岑某某未提供任何证据证明其主张成立，因此，对被告的上述主张本院不予采纳，被告已偿还的本息总额，本院认定为11136.88元（8200元＋2936.88元）。根据原、被告合同约定，每月利息应为979.08元（49200元×1.99%），被告岑某某支付了三期利息2936.88元，每月978.96元，两期本金8200元，每月4100元。由于原告实际出借本金少于合同约定本金，被告实际每月支付利息应为904.36元，被告第一期偿还的本金应为4174.6元（4100元＋49200元×1.99%-45445.04元×1.99%），被告第二期偿还的本金应为4257.68元［4100元＋49200元×1.99%-（45445.04元-4174.6元）×1.99%］，被告第三期偿还的本金应为242.41元［49200元×1.99%-（45445.04元-4174.6元-4257.68元）×1.99%］。由于原告如蜜商务都匀公司在2018年2月8日向被告岑某某打款，因此利息应从2018年2月8日起计算，被告岑某某已支付了三个月利息，即截止到2018年5月7日，被告岑某某尚欠的借款本金应为36770.35元（45445.04元-4174.6元-4257.68元-242.41元），原告如蜜商务都匀公司庭审中变更诉请主张被告尚欠借款本金34308.16元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的2018年5月2日至2018年12月4日期间的利息，扣除2018年5月8日前未付款的天数，该期间共计210天，利息应为4779.13元（34308.16元×1.99%÷30天×210天），原告主张4803元，超过部分本院不予支持。同时，被告岑某某自2018年12月5日起，按照合同约定月利率1.99%支付利息至借款本金实际还清之日止。被告岑某某将其贵Ｊ×××××号车辆对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对被告岑某某所有的贵Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。对于原告因为实现债权进行诉讼所支出的律师代理费3500元，合同中有明确约定，被告岑某某应当承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告岑某某于本判决生效之日起十五日内归还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司借款本金人民币叁万肆仟叁佰零捌元壹角陆分元（￥34308.16）、利息人民币（2018年5月8日至2018年12月4日）肆仟柒佰柒拾玖元壹角叁分（￥4779.13），合计叁万玖仟零捌拾柒元贰角玖分（￥39087.29），并从2018年12月5日起，按照借款合同约定月利率1.99%支付利息（以34308.16元为基数）至借款本金实际还清之日止； 二、被告岑某某于本判决生效之日起十五日内支付原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司律师代理费人民币叁仟伍佰元（￥3500.00）； 三、原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司对被告岑某某所有的贵Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，由被告岑某某负担人民币389元，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司负担人民币139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年七月二日 书记员  邹祖群