wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2688号之三解除保全申请人：林静峰，男，1972年9月13日出生，满族，现住保定市。被申请人：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：施玉伟，男，1958年6月2日出生，汉族，现住保定市高开区。原告林静峰与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0606民初2688号之一民事裁定，冻结被申请人王利军、施玉伟银行存款人民币330万元或查封扣押其等值财产。林静峰于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林静峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王利军、施玉伟银行存款人民币330万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一九年七月五日书记员 师天淼
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执788号 谢洪君（申请执行人）、李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司（被执行人）： 谢洪君与李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2409元。经本院立案执行，现已强制执行到位2409元。至此，谢洪君（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保100号申请人：黄烜，女，1981年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：赵贞华，男，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：李妙,女，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人黄烜、赵贞华于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李妙在辛集市兆合房地产开发有限公司持有的10%的股权（保全价值14，000，000元）进行冻结。申请人黄烜、赵贞华已提供担保。本院经审查认为，申请人黄烜、赵贞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李妙在辛集市兆合房地产开发有限公司持有的10%的股权。案件申请费5,000元，由申请人黄烜、赵贞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年七月三十一日书记员  高 伟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审156号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：尹波，女，1961年12月3日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月11日作出的大国土资监普罚字［2018］第1170号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为71平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇徐大屯村村民委员会。2、限期自行拆除50平方米建筑物、21平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用71平方米耕地行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计1420元整。并于2018年12月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2018年12月18日缴纳了罚款。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1170号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1170号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢1号申请执行人：何振江，男，汉族，1967年10月13日出生，住所地涿州市。被执行人：蒋增，男，汉族，1975年10月1日出生，地址涿州市。被执行人：刘春生，男，汉族，1967年9月7日出生，地址涿州市。何振江与蒋增、刘春生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2010)涿民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人蒋增、刘春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何振江于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人蒋增、刘春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋增、刘春生新的财产线索，申请执行人何振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年七月十五日书记员  杨 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7366号申请人：天津香山木制品有限公司，住所地天津市西青区中北镇西青道大梁庄木材交易市场**。统一社会信用代码：91120111MA05KAJ761。法定代表人：阎勇为，总经理。被申请人：天津市泽源建筑装饰工程有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路晨星园9-601-1/div>统一社会信用代码：911201030830147065。法定代表人：张涛。申请人天津香山木制品有限公司与被申请人天津市泽源建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的128479元财产采取保全措施，并向本院提供保全损害责任保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人天津香山木制品有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泽源建筑装饰工程有限公司的银行存款128479元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年七月四日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5587号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高世富，男，1982年12月20日出生，汉族，住陕西省延安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高世富、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币35,260.72元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1472号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：许平，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执492号执行裁定书，向被执行人许平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许平在财付通支付科技有限公司085e9858e5e1cf9b2965b1c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执230号 申请执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人王桂芬，女，1982年10月26日出生，住仙居县。 被执行人郭静静，女，1976年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人吴小平与被执行人王桂芬、郭静静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人王桂芬、郭静静返还申请执行人吴小平借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人王桂芬、郭静静发出执行通知书等，要求王桂芬、郭静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂芬、郭静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂芬、郭静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王桂芬、郭静静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂芬、郭静静不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桂芬、郭静静作出各罚款300元的决定。同时已对被执行人王桂芬、郭静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王桂芬、郭静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初150号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄亿德，男，1993年12月12日出生，壮族，中专文化，钦州市钦**人，农民，住钦**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月16日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人黄亿德犯非法持有枪支罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄亿德及其辩护人韦坚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，黄亿德在网上以600元的价格购买气枪散件，并组装成一支气枪，储存在一楼餐厅。沙枪以前一直存放在黄亿德家。2018年重阳节，黄亿德拿沙枪出来玩，并用手机拍摄了一段上板机击发的小视频。后来，因家中装修房子，黄亿德就把沙枪的枪托和枪管拆分三段存放在一楼杂物房内。2019年1月21日，民警对黄亿德住处进行搜查，在一楼餐厅内搜查出一支气枪;在其住宅处一楼杂物房内搜查出疑似枪支散件若干。当日，黄亿德在公安机关办案区将扣押的疑似枪支散件组装完成一支沙枪。经鉴定，黄亿德持有的气枪1支；以火药为动力发射枪弹的自制沙枪1支，具有致伤力，认定为枪支。 2019年3月16日9时许，黄亿德到公安机关投案。 上述事实，被告人黄亿德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有到案经过、户籍信息、扣押清单、照片；现场勘查笔录及照片、现场图、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；枪支鉴定书；证人黄某、陈某的证言以及被告人黄亿德的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亿德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制沙枪一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄亿德还持有一支以气体为动力发射枪弹的自制气枪，在量刑时要酌情加重其刑罚量。但鉴于被告人黄亿德具有自动投案，配合公安机关上缴其非法持有的枪支，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪的自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄亿德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄亿德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。）； 二、公安机关在案扣押的气枪一支、自制沙枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛长普，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：许冰毅、李韶珂（实习），河南德冠律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南水天酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人：靳潇戊，该公司执行董事兼总经理。一审被告：靳潇戊，男，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人牛长普因与被申请人张建法及一审被告、二审被上诉人河南水天酒店管理有限公司（以下简称水天公司）、一审被告靳潇戊借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛长普申请再审称：案涉《借款担保合同》第十条第2款系伪造，二审据此判决其承担连带保证责任属认定事实错误、适用法律错误；即使张建法与牛长普将担保期限约定为三年，该担保期限仍应受诉讼时效约束，张建法在2016年10月25日以后起诉，牛长普无需承担保证责任，二审判决适用法律错误；现有靳潇戊向白静文、于素真账户转款9.5万元的银行转账记录，可以证明靳潇戊已经向张建法归还部分款项，二审判决认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。张建法答辩称：借款担保合同系三方真实意思表示，合法有效，张建法与牛长普将案涉借款担保期限约定为三年，不违反担保法的规定，与借款诉讼时效没有关系。牛长普提交的银行转款记录不属于新证据，与本案没有关联，不能证明靳潇戊转给白静文、于素真的款项系归还案涉借款。综上，请求驳回牛长普的再审申请。本院经审查认为：根据张建法与靳潇戊、牛长普、水天公司签订的《借款担保合同》，以及靳潇戊向张建法出具的相应借据及收据、张建法通过招商银行向靳潇戊指定账户转账30万元的凭证，可以确认张建法与靳潇戊之间的借款关系成立，牛长普、水天公司应当对案涉借款承担连带保证责任。本案的争议焦点主要有两个：一、关于案涉《借款担保合同》第十条第二款对担保期间的约定是否有效的问题。该合同中有关担保期间约定的内容存在修改痕迹，张建法称修改内容系由其本人书写、靳潇戊和牛长普在修改处均按有指印。牛长普在二审庭审中抗辩称，该合同中有关担保期间约定的内容不是其本人书写、指印也不是其本人所按，但其既未向法院提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明。二审法院对牛长普的上述抗辩不予支持，并无不当。另，该合同中有关担保期间系由三方当事人共同约定，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，在借款人靳潇戊未按约定偿还借款本金及利息已经构成违约的情况下，二审依据该合同的约定，判令牛长普与水天公司就靳潇戊的债务向张建法承担连带保证责任，并无不当。二、关于牛长普提交的银行转款记录能否证明靳潇戊已经向张建法归还部分款项的问题。牛长普在申请再审时提出靳潇戊已经向张建法归还部分款项的主张，并提交靳潇戊向白静文、于素真账户转款9.5万元的银行转账记录用以证明，但并未提供充分证据证明该9.5万元的转款与本案的关联性，且张建法对此亦不予认可，故现有证据不足以证明靳潇戊已经向张建法归还部分款项。综上所述，牛长普申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛长普的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年七月二十四日法官助理贾平书记员郭紫微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7710号 原告：贵阳宏本协贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**贵州省物资储运总公司内金**。 法定代表人：旷志鹏。 委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：贵定县盛华建设工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道红旗路****v> 法定代表人：周定义。 被告：彭官林，男，汉族，1964年12月4日生，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告贵阳宏本协贸易有限公司诉被告贵定县盛华建设工程有限责任公司、彭官林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理。因原告贵阳宏本协贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏本协贸易有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳宏本协贸易有限公司撤诉。 案件受理费53402元，减半收取26701元，由贵阳宏本协贸易有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十二日 书记员 首自萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保454号之四申请人：宁津县辉奥输送设备厂。被申请人：宁武县新大象养殖有限公司。申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁武县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁武县新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××71存款965000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月八日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5028号原告：郑博文，男，1995年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔区，被告：孔繁博，男，1982年8月4日出生，汉族，威海辰星房产经济有限公司负责人，住山东省威海市文登区，原告郑博文与被告孔繁博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文、被告孔繁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑博文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告于2017年10月14日签订的《房屋买卖合同》;2.请求法院判令被告赔偿原告的损失中介费1000元，房屋代办费2500元，租房费用40000元，违约金20000元，合计63500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，经巨业房地产经纪有限公司居间介绍，原被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于道里区××家园××小区××单元××室房屋，合同总价款865000元，合同约定被告负责解房屋尾贷，并在解除抵押后30日内办理房产证，原告于同年的10月16日支付定金2万元，于10月30日支付首付款180000元，被告收到以上款项后以各种理由拖延并于2018年11月份将此房屋卖给他人，致使本合同无法继续履行。被告辩称：一、2018年末，双方已经确认解除买卖合同，但解除买卖合同应该到巨业房地产公司办理，当时巨业房地产已经没人上班，故未解除合同。二、2018年12月13日，我已将定金20万元整还给了原告，且约定给原告2万元违约金，至于中介费1000元、房屋代办费2500元，与我无关是巨业房地产收取的，租房费用4万元不在我支付范围内。违约金2万元是之前和原告约定好的，但是还没有给付，我只同意支付原告违约金2万元，其他不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋买卖合同、代办费票据、定金票据、工商银行汇款凭证能够相互印证，且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的工商银行查询汇款明细、原告签收条视频，庭审中原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的租赁合同，该份证据真实性无法核实，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，经案外人哈尔滨巨业房地产经纪有限公司居间介绍，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同编号为XS101410，约定：被告为卖方，原告为买方；被告将名下位于哈尔滨市道里区××家园××小区××单元××室房屋出售给原告；房屋建筑面积为123.54平方米；房屋交易总价为865000元；合同签订当日买方交付定金22000元，其中包括房屋买卖代理费、信息咨询费、代书服务费1000元，买卖双方均同意由居间方代为收取，签约当日买方实付定金12000元，须在三日内补齐剩余定金10000元，贷款首付款200000元，须在2017年11月15日之前，自行转予卖方；本合同签订后买方向居间方缴纳，属于商业贷款交易方式的或公积金贷款交易方式的贷款代办服务费合计2500元；如卖方违约，提出不卖，提高价格或不提供过户所需证件、材料及不协助办理过户手续等行为造成本合同无法履行的，应双倍返还买方支付的定金。同日，案外人哈尔滨巨业房地产经纪有限公司收取原告定金2000元，居间代办费3500元，并为其开具《巨业房地产收款收据》，编号为0002245。同时，原告向被告支付定金20000元。2017年10月30日，原告通过工商银行顾乡支行柜面向案外人颜士钧名下工商银行账户（62×××75）转账179000元。2018年5月4日，原告于我院向被告提起诉讼，请求被告履行《房屋买卖合同》及配合原告办理更名所需手续，并请求被告承担违约金100000元及诉讼费用。后因双方私下达成和解，原告撤回对被告的起诉。2018年12月12日，被告通过手机银行向原告名下中国工商银行账户（62×××33）转账200000元。另查明，《房屋买卖合同》标的房屋（位于哈尔滨市××家园××小区××单元××室），已于2018年下半年由被告出售给案外第三人。本院认为，合法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告支付房屋定金20万元，被告未依约定应办理解除房屋抵押登记手续，又将房屋出售给案外第三人，并办理了更名过户手续，已经构成根本违约。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告依法可以请求解除合同，故原告请求解除原被告于2017年10月14日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。定金是为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告依约定已向被告交付定金2万元，被告未履行合同义务，应当向原告返还双倍定金，即4万元。本案诉前，被告已向原告返还2万元，故原告请求被告给付20000元定金的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的合同，当事人有权要求赔偿损失。本案中，因被告根本违约，造成原告损失中介费及房屋代办费，故原告请求被告赔偿的中介费1000元及房屋代办费2500元，本院予以支持；对于原告请求的租房费用40000元，因证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：解除原告郑博文与被告孔繁博于2017年10月14日签订的《房屋买卖合同》；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔繁博给付原告郑博文中介费1000元、房屋代办费2500元、定金20000元；三、驳回原告郑博文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告郑博文承担1000元，由被告孔繁博负担388元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙碧莹人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年七月二十二日书 记 员  裴晓婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初1378号原告：宋某，男，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话136XX****XX。被告：陇南市兴华建设工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621200599524176N。地址：甘肃省陇南市武都区汉王镇仓园村。被告：许某，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。原告宋某与被告陇南市兴华建设工程有限公司、许某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告宋某俊提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告装载机费用18000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月初至2017年12月，原告受被告许某雇佣，在被告陇南市兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）位于××县“2016增粮项目”工程上从事修渠工作，原告以自己所有的装载机出工，工程竣工后，经原告与二被告核算，共计装载机费用18000元，二被告资金紧张，无法支付，向原告出具装载机运费清单一份，承诺于2018年年底付清，到期后，经多次催要，被告推诿未付，因而成诉。被告兴华公司缺席未答辩。被告许某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交装载机运费清单一份、账户交易明细查询单一份，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，为查清事实法庭依职权调取了临泽县人民法院（2018）甘0723民初2627号民事判决书一份，经原告质证无异议，法庭结合原告提交的证据认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2016年被告兴华公司通过招投标与临泽增粮办签订临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工合同，约定被告兴华公司承包临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工。被告兴华公司任命被告许某为该项目负责人组织人员施工。2017年10月至2017年12月期间，被告许某雇佣原告在××县“2016增粮项目”工程上从事修渠工作，原告以自己的装载机出工干活，工程竣工后经核算，被告许某出具装载机司机运费清单一份，确定原告工资为25000元，支付7000元，下欠18000元未付，后经原告催要未果，双方因人成诉。本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用一方提供的劳动为此而支付报酬的协议。被告兴华公司与临泽增粮办签订临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工合同，承包临泽县增粮工程项目第一标段土建工程施工，任命被告许某为项目负责人组织人员施工，被告许某对该项目自负盈亏，独立核算，被告许某在该项目施工过程中雇佣原告干活，对所欠原告工资应承担偿还责任，被告兴华公司作为项目承包方，应对被告许某为完成工程施工拖欠原告工资承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内支付原告宋某劳务工资18000元；二、被告陇南市兴华建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许某承担，被告陇南市兴华建设工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员徐品彦 二Ο一九年七月三十日 书记员 史鹏科   附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执220号申请执行人朱海燕，女，1980年9月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人朱海燕与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初32号民事调解书确认：一、申请人朱海燕在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人朱海燕办理完毕房屋产权手续（包括房产证、土地使用证）并交付申请人。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续，被执行人自调解书生效之日起，按照申请人朱海燕购房款总额的6%支付年利息，至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，朱海燕向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执220号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3770号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。被告包文彬（常用名文彬），男，1985年2月11日出生，蒙古族，农民。被告包乌吉斯古楞，女，1984年11月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告包文彬、包乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王振清到庭参加诉讼，被告包文彬、包乌吉斯古楞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文彬、包乌吉斯古楞偿还所欠货款本金合计114000元及违约金合计70680元，共计184680元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包文彬、包乌吉斯古楞系夫妻。二被告在原告处多次赊购种子、化肥，于2016年4月29日经双方结算后，由被告包文彬向原告出具欠款金额100000元、14000元的两枚欠据，均定于2016年12月30日前偿还。第一笔欠款100000元约定如按期偿还则按月利率1.5%计算支付违约金，如违约两笔欠款均自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金。均到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠货款本金合计114000元及违约金合计70680元（2016年4月29日至2018年11月29日止，共31个月，按月利率2%计算），共计184680元。被告包文彬未作答辩。被告包乌吉斯古楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包文彬向原告出具的两枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告包文彬、包乌吉斯古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约从欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金。在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文彬、包乌吉斯古楞于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店所欠货款本金合计人民币114000元；二、被告包文彬、包乌吉斯古楞支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，自2016年4月29日至2019年7月25日止，共39个月，按月利率2%计算的违约金88920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.6元，由被告包文彬、包乌吉斯古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初199号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日零时35分许，被告人张某酒后无证驾驶甘A**号小型普通客车沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至某某小区北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为116.6808mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年七月二日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                                     （2019）川0191司惩5号 被拘留人：罗向阳，男，汉族，住成都市高新区。 在本院执行高新区新视源商贸部申请执行罗向阳买卖合同纠纷四案和刘自奇申请执行罗向阳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人罗向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下： 对罗向阳拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初2954号 原告高玉深，住沈阳市皇姑区。 委托代理人高佩芝，系原告高玉深女儿。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告高玉深与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高玉深委托代理人高佩芝到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉深向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款945元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送3个月。被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月14日，在被告健身会所购买两年期健身卡一张，健身费为1500元，另约定被告赠送原告三个月健身期间。原告于2017年10月14日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，并在当月20日张贴通知进行了公示。后被告又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：原告剩余健身费应为83元，其首年健身费用为1400元，次年健身费用为100元，此合同内明确注明此卡为团购卡不退不可转让，我公司可继续为会员提供服务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送三个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为100元，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身费金额，因原告办理健身卡系二年期健身卡（2017年10月14日至2019年10月13日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月零13天，故被告应退还原告剩余健身费为652.08元（1500元÷24个月×10个月+1500元÷24个月÷30天×13天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告高玉深剩余健身费652.08元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2956号 原告：祁学东，男，1970年8月16日出生，汉族，住莱阳市。 被告：刘淑强，男，1966年12月22日出生，汉族，住莱阳市。 被告：张文华，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。系被告刘淑强的妻子。 原告祁学东与被告刘淑强、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学东到庭参加诉讼，被告刘淑强、张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁学东向本院提出诉讼请求：要求二被告付清苹果款14636元。事实与理由：被告刘淑强与被告张文华系夫妻。2015年秋天，我将苹果送到二人的冷库仓储，第二年春天，二被告将我的苹果出卖，欠我苹果款14636元至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉。 被告刘淑强、张文华辩称，没有答辩意见，就看原告提供的欠条是否正确。 经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻。自2015年i0月16日至2016年3月23日，原告到被告处储藏并由被告代卖苹果，共计18702元，被告支付4066元，尚欠14636无，由被告记在祁学东名下的明细账上。2017年1月14日，被告张文华给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠：祁学东现金：14636.00元，一壹万肆千陆佰叁拾陆元正张文华2017.1.14.”。其中该欠条左下方“潘”字被用笔划掉。被告张文华认可该欠条是其书写，但主张原告苹果款14636元已经于2017年2-3月份全清。原告对此否认，被告为此向本院提供原告名下的明细账证明其主张。 原告认可明细账中“祁学东全清”是其书写，但主张其于2017年1月14日向被告索要苹果款，被告无钱支付于当天给其出具苹果欠条后，被告张文华让其在明细账书写了上述5个字，以便根据欠条向被告要款。原告称，被告给其出具欠条当天还给其村里潘守南和潘爱义书写过同样的欠条，均是其受潘守南和潘爱义的委托一手的办理的，主张潘守南和潘爱义二人的苹果款，被告也没有支付，至今欠条在二人手中；“潘”之所以被划掉，是因为被告张文华在同一张纸上书写欠条时，“潘”字太靠上了，被张文华划掉。被告为此打开潘守南的账目以确定潘守南的苹果款是否支付。潘守南名下：收：5709元-6647斤（1661元）=4048元。该账页用圆珠笔划“√”，并书写“潘守南全清祁学东”。被告称。潘守南的的款可能还有一点未支付，时间太长记不清了。 对于原告所主张的苹果款14636元，被告起初主张于2017年2-3周份支付的现金给原告，由原告在账页上书写了“祁学东全清”，后又表示回去查账看看，如果没有支付会支付给原告。 本院认为，原告到被告处仓储苹果，并由被告代卖，被告欠原告苹果款14636元，事实清楚，证据充分，原告有被告张文华出具的欠条为凭。被告主张原告的苹果款已经付清应当提供足以证实其付清的证据，原告所提供的账页虽有“祁学东全清”的字样，但无时间，欠条尚在原告手中，被告所提供的证据不足以证实其主张，本院对被告的主张不予采信。二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应由二被告偿还。原告请求被告支付苹果欠款14636元，理由正当，本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条之规定判决如下： 被告刘淑强、张文华于本判决生效后十日内付给原告祁学东 苹果款14636元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告刘淑强、张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年七月三十日 书记员  张 媛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初955号原告：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：孙洪友，男，1974年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告杨俊英与被告孙洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊英到庭参加诉讼，被告孙洪友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙洪友偿还借款10万元及利息，利息损失计算至本息清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告孙洪友向原告借款10万元，期限3个月，利率为月息2.5%。现上述借款已逾期。经原告催要，被告仅偿还至2015年7月7日以前的利息，本金未偿还，特提起本诉，请依法判决。举证如下：（1）个人借款合同；（2）借款借据；（3）借款人承诺书，以上三个证据可以做证明被告在原告处借款的过程以及权利与义务的约定；（4）汇款凭证，可以证明原告已委托李洪根向孙洪友汇款10万元，已履行了借款合同的义务。被告孙洪友未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告孙洪友以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订了个人借款、担保合同及借款借据。其中约定，孙洪友向杨俊英借款10万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日止，借款利率为月息2.5%。孙洪友在该合同及借款借据上签名摁手印，杨俊英在该合同及借款借据上签名。被告孙洪友于同日向原告出具借款人承诺书一份，原告也于同日委托原告之友李洪跟通过银行转账的方式向孙洪友转款10万元。被告在借款到期后仅偿还利息至2015年7月6日。原告于2019年5月9日提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的《个人借款、担保合同》、借款借据、借款人承诺书及银行交易明细予以在卷佐证。本院认为，被告孙洪友向原告杨俊英借款10万元，双方签订了《个人借款、担保合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告支付10万元，已履行了合同义务。被告借款到期后未偿还借款本金且未提交已付清借款的证据，构成违约，原告要求被告孙洪友偿还借款10万元，于法有据，依法予以支持。被告按约定利息支付至2015年7月6日，已支付的利息未超出年利率的36%，根据相关法律规定不予返还，故不予理涉。未支付部分的利息超过年息24%，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪友于判决生效之日起十日内偿还原告杨俊英借款10万元及利息（按年利率24%计算自2015年7月7日起至履行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月五日书记员  谷丹妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执174号申请执行人：杨国光，女,1972年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨海，男,1973年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4701号民事判决书，受理了杨国光申请执行杨海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19089.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨海有可供执行的财产。经对执行人杨国光约谈，其未能提供被执行人杨海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月九日书记员 包 领 兄
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执33号申请执行人王振胜，男，1954年7月6日出生，汉族，住大石桥市。执行人 王公武，男，1990年12月23日出生、汉族，户籍磐石市。本院在执行王振胜与王公武民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初2850号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈继生执行员曹洪军执行员董佳才执行员刘建奎执行员隋建羽二O一九年七月九日书记员许洪利
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3130号之一 解除保全申请人：张德海，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：汪良斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：钱克秀，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人张德海与被申请人汪良斌、钱克秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）皖0225民初3130号民事裁定，冻结了汪良斌、钱克秀名下的银行存款共计10万元或者查封了同等价值的财产。申请人张德海于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张德海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 一、解除对汪良斌、钱克秀名下银行存款共计10万元的冻结或者同等价值财产的查封； 二、解除对张德海提供担保的张德海在中国工商银行无为支行37634.99元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇一九年七月二日                                                           法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2604号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码：91340121050164695Ｘ（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，公司员工。 被告：陈维扬，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被告陈维扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月三十日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9727号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：陈龙，男，1993年12月05日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈龙信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1968元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保381号申请人：潘潇，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师。被申请人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡训宇。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住，住所地：广州市天河区珠江西路**首层**商铺层02商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。广州仲裁委员会受理的申请人潘潇与被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案，申请人潘潇于2019年6月27日通过广州仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行名下价值人民2,949,021.92元的财产，申请人潘潇以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人潘潇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行名下的财产，以价值人民币2,949,021.92元为限。案件申请费5000元，由申请人潘潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年七月二十四日书记员  黄施敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初766号 原告：张来平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：陈家强，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 原告张来平诉被告陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来平及委托诉讼代理人章红明到庭参加了诉讼，被告陈家强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来平提出诉讼请求为：1.判决被告陈家强偿还借款本金240000元及截止到2018年12月18日利息129600元，本息合计369600元；2.本案诉讼费用由被告陈家强负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2014年12月4日、12月5日分两次以转账的方式出借给被告300000元，被告口头承诺数月归还，但直至2015年11月仍未归还，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，约定月息3分，后被告归还了150000元，余款及利息被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告陈家强未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2014年12月份，陈家强因资金周转需要向张来平借款。张来平通过案外人何文林账户于2014年12月4日、12月5日以转账的方式向陈家强交付借款300000元。2015年11月18日，陈家强就上述借款向张来平出具借条一份，主要内容为“借张来平人民币叁拾万元，定于2016年4月份前归还，月息3分”。陈家强于2016年6月4日还款150000元。余款及利息因陈家强未偿还，张来平遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条、证人证言、银行流水等证据附卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。陈家强向张来平借款并在收到借款后出具了借条，双方之间民间借贷关系成立且生效，陈家强应当按照约定还本付息，但其并未按期履行还款义务，理应承担相应还款义务。 关于尚欠本金及截止到2018年12月18日利息：以300000元本金为基数，按月息3分计算，2015年11月18日至2016年6月4日利息为59100元［（17天÷30天/月+6个月）×9000元/月］，2016年6月4日还款150000元，扣除利息59100元，偿还本金90900元。故本案尚欠本金209100元；以本金209100元为基数，按月息2分计算，从2016年6月5日至2018年12月18日利息为127412元［（14天÷30天/月+30个月）×4182元/月］。以上本息合计336512。 陈家强未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，对张来平的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家强于本判决生效后十日内偿还原告张来平借款本金人民币209100元、利息127412元，合计336512元； 二、驳回原告张来平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6844元，由原告负担613元，被告负担6231元；公告费600元（凭票据结算），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年七月二日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1023号申请人：溧阳市宏大胶业有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204815810197618。法定代表人：周文亮。被申请人：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283056672367E。法定代表人：范红琴。申请人溧阳市宏大胶业有限公司与被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25000元，保单号为PZDM201932040000001798。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年七月十七日书记员  王 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2899号上诉人（原审被告）：申志敏，男，1981年7月20日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨素芳，（申志敏前妻），住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔振清，男，1955年2月28日生，汉族，住汤阴县。上诉人申志敏因与被上诉人崔振清劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初523号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人申志敏预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年七月三十日书记员  韩冰倩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初85号原告：褚光明，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨荣军，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省。原告褚光明与被告杨荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告褚光明到庭参加诉讼，被告杨荣军经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。褚光明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款贰拾陆万叁仟玖佰柒拾陆圆整（263976.00元）及利息，计息时间自2014年5月23日至货款还清之日止，按月息二分计算（《设备买卖协议》第八款中已注明）；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告在2010年至2013年的元月期间在六盘水市自经营锚杆锚网的加工销售，由于各种原因致使无法经营，设备需要搬迁，原告与被告既有业务关系也是河南老乡，经双方沟通，被告同意原告将设备存放在他刚建好的厂房内，原告于2013年1月5号将所有设备及商品配件送到被告厂内，被告厂内负责人杨天军开具收条一份。在2014年被告与原告多次协商将存放的二手设备及商品配件换让出售给被告，双方于2014年5月23日签订了《设备买卖协议》，将原告自己所有的二手设备及商品配件以壹拾叁万捌仟玖佰柒拾圆整（138970.00元）的价格出卖给被告。另2012年至2013年期间被告欠下原告货款壹拾贰万陆仟壹佰零陆圆整（126106.00元）（在《设备买卖协议》第九款中注明。）被告欠原告货款两笔共计贰拾陆万伍仟零柒拾陆圆整（265076.00元），后经原告多次催要，被告分两次共支付了壹仟壹佰圆整（注：2014年8月12日壹仟圆，2017年11月29日壹佰元共壹仟壹佰元整），余款始终以各种理由不给，找人找不到，电话拉黑，最后一次原告到贵阳专程找被告催要，被告避而不见通过微信给100元让原告回去，原告万般无奈为尽快讨要该欠款，特将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告撤回《设备买卖协议》中原告转卖的二手设备及商品配件款138979.00元的诉请。对于2013年之前的货款请求计算逾期还款的资金占用费，按年利率6%计算至还清货款时止。被告杨荣军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年5月23日，褚光明（甲方）和杨荣军（乙方）签订了《设备买卖协议》。褚光明将其所有的两套锚网排焊机、锚杆机和锚标杆配件一批出售给杨荣军。价格合计为138970元。合同约定乙方每个月付给甲方3万元，直至2014年12月31日付清此款。乙方应按协议准时付款甲方。违约方应按每月2%的利息付给对方。《设备买卖协议》中，双方还约定：自2013年前所欠货款共计126106元整，分叁次至2014年7月底付清。合同甲方有禇光明的签名，乙方有杨荣军的签名。审理过程中，原告撤回《设备买卖协议》中关于两套锚网排焊机、锚杆机和锚标杆配件一批货款共计138981元的诉请，仅起诉双方约定的2014年7月底付清2013年前所欠货款126106元。请求按年利率6%计算资金占用费。上述事实，有原告的陈述，设备买卖协议复印件，身份证复印件，微信转账记录，收条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨荣军与原告褚光明签订转让货物的合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。原被告约定2013年前的货款至2014年7月底付清，被告没有履行合同义务，对于原告请求被告偿还2013年前所欠货款126106元的诉请予以支持。原告要求年利率6%的资金占用费诉请符合相关法律规定，予以支持。原告撤回《设备买卖协议》中原告转卖的二手设备及商品配件款138979.00元的诉请系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨荣军在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告褚光明2013年前的货款126106元及资金占用费（资金占用费自2014年8月1日起以货款126106元为基数，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告杨荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨国敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈天义
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执764号之二申请执行人：赵巧，女，1975年6月7日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：谷海尧，男，1979年9月21日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：彭连梅，女，1983年6月17日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行赵巧与谷海尧、彭连梅借款合同纠纷一案中，经查，因被被执行人谷海尧、彭连梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谷海尧、彭连梅名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年七月十五日书记员  张贞田
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1008号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡应中，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：周龙英，女，1986年6月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：尤平锋，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：华忠春，女，1986年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告江勇诉被告华忠春、周龙英、尤平锋、胡应中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼，被告华忠春、周龙英、尤平峰、胡应中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：请求判令胡应中、周龙英偿还原告借款本金50000元，并自2018年9月11日起按月利率1.25%计算利息直至债务清偿完毕之日止（暂算至起诉之日利息为2500元）；2.请求判令尤平锋、华忠春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2017年4月15日，胡应中以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定：“今向江勇借款人民币伍万元整（￥50000元），借款在2018年9月12日前归还，利息按每月利率1.5%计算，逾期的愿意承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由兴义市人民法院管辖”，被告胡应中、周龙英在该借条上签字捺印，担保人尤平锋、华忠春自愿为该笔借款承担连带清偿责任并在该借条上签字捺印。借款当天，原告已履行完毕借款义务。华忠春、周龙英、尤平锋、胡应中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，胡应中向江勇借款50000元，并出具借条一张，载明：今向江勇借款人民币伍万元整（￥50000元），借款在2018年9月12日前归还，利息按每月利率1.25%计算，逾期的愿意承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由兴义市人民法院管辖；胡应中、周龙英在该借条上签字捺印；尤平锋、华忠春作为本案担保人，担保条款上载明：本人愿以本人家庭所有资产，对胡应中的所有借款伍万元人民币及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起壹年，尤平锋、华忠春担保人处签名捺印。胡应中在收款确认书上载明：今收到江勇借款共计人民币伍万元整，其中现金伍万元整，胡应中在借款人处签名捺印。同日，江勇通过银行转账的方式向胡应中的银行账户支付50000元，胡应中按照月利率1.25%向江勇支付借款利息至2018年9月份。此后胡应中、周龙英就未再还本付息，担保人也未承担担保责任，原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、借条，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。华忠春、周龙英、尤平锋、胡应中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。胡应中、周龙英向江勇借款50000元的事实清楚，江勇按约将该款支付给胡应中，双方的借贷关系依法成立，胡应中、周龙英应按约定返还借款。双方在借条中约定借款利息为月利率1.25%，逾期的承担借款金额百分之二十的违约金，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。现江勇自愿按照月利率1.25%计算支付逾期借款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。尤平锋、华忠春作为本案借款的担保人，对本案借款承担连带清偿责任，江勇起诉时尚在担保期间内，故对于江勇请求尤平锋、华忠春承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。尤平锋、华忠春承担本案借款的担保责任后，有权向主债务人胡应中、周龙英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由胡应中、周龙英于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金50000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.25%从2018年9月12日起计算至借款清偿完毕之日止；二、尤平锋、华忠春对上述债务承担连带清偿责任,尤平锋、华忠春承担上述债务连带清偿责任后有权向主债务人胡应中、周龙英追偿；三、驳回江勇的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年七月一日书 记 员  严媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4981号原告：井艳红，女，1994年7月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：泰康人寿保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路**。主要负责人：赵玉科，经理。本院在审理原告井艳红与被告泰康人寿保险有限责任公司聊城中心支公司保险合同权纠纷一案，本院于2019年5月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇一九年七月三日书记员  张 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4287号原告：李丽丽，女，1984年12月27日出生，汉族，住郯城县，委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。住所地郯城县高峰头镇贾庄村西侧（205国道东侧）。法定代表人：步占岭。被告：步占岭，男，1966年8月2日出生，汉族，住郯城县，原告李丽丽与被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、步占岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案并依法进行审理。原告李丽先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息22880元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日经许继林介绍，被告步占岭向原告借款20000元，借款期限12个月，利息2880元，由被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司作为担保人，同时给原告出具个人放款证明一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、步占岭涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查（郯公(经)立字【2019】19号），本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年七月八日书记员  孙正
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2779号原告：陈先爱，曾用名：陈实，男，1970年12月11日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告陈先爱与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先爱及其委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈先爱向本院提出如下诉讼请求：判令被告李建华立即支付欠款38500元及逾期利息23100元（自2016年1月1日暂计算至起诉之日，此后利息计算至实际支付之日，按月利率1.5%计算)。事实与理由：原告曾向被告项目部供应止水钢板等材料。后经结算，被告于2016年4月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告38500元，并承诺于2017年1月底还清，如逾期不还自2016年1月起按月利率1.5%计算利息。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李建华未到庭应诉，但口头答辩称，其欠款的对象为陈实，并非本案原告；利息的约定系受逼迫所写，现工程亏损，个人经济状况恶化，无力归还债务，希望原告可以减免利息。经审理，本院认定以下事实：陈先爱曾向李建华工地供应材料。因李建华未支付全部材料款，2016年4月5日，经双方结算，李建华向陈先爱出具金额为38500元的欠条一张，并承诺于2017年1月底前付清，如逾期不付自2016年1月起按月利率1.5%支付利息。期限届满后，李建华未付款，经陈先爱多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有欠条、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告就双方之间的买卖事项进行结算后，由被告李建华出具了欠条，并约定了违约责任，被告李建华应承担相应的付款责任。后被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李建华的抗辩意见，经查，陈实为陈先爱的曾用名，并由户口簿为证，陈先爱具有原告主体资格；被告李建华抗辩利息约定为受胁迫所写，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华应于本判决生效之日起10日内支付原告陈先爱货款38500元及利息（以38500元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年七月四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1095号申请执行人：詹光明被执行人：徐彬彬申请执行人詹光明与被执行人徐彬彬买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27058号原告：施琐，男，1992年3月1日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区。被告：李俊涛，男，1974年6月21日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。原告施琐与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告施琐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施琐撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年七月三十一日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执异16号申请人:西藏天仁矿业有限公司，住所地墨竹工卡县邦铺沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道虎，系该公司财务主管。被执行人：西藏天仁矿业有限公司，住所地墨竹工卡县邦铺沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发民，拉萨宏伟律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：西藏恒隆泰矿山工程有限责任公司，住所地拉萨市色拉路**（雪域明珠园联体别墅27－4），统一社会信用代码9154000068683579XA。法定代表人：张彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。本院在执行西藏恒隆泰矿山工程有限责任公司与西藏天仁矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人西藏天仁矿业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对申请人股东股权的冻结，将法定代表人岳华从失信被执行人名单中剔除，解除申请人探矿权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请人西藏天仁矿业有限公司于2019年7月26日书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人西藏天仁矿业有限公司自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人西藏天仁矿业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 马 洪 武审 判 员 吾金平错审 判 员 桑  吉二〇一九年七月二十六日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执558号之一申请执行人：李和琼，女，汉族，1971年1月1日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司（统一社会信用代码91420506568334695L），住所地宜昌市夷陵区三斗坪秋千坪村。法定代表人丁志，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字〔2019〕第1号仲裁裁决书，于2019年7月2日10时至7月11日10时在淘宝司法网络拍卖平台对被执行人湖北和合永安农业发展有限公司所有的“万生堂品牌武夷山大红袍茶叶87罐”进行拍卖。7月10日，买受人万仁德（公民身份证号码：）以6647元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人湖北和合永安农业发展有限公司所有的“万生堂品牌武夷山大红袍茶叶87罐”所有权归买受人万仁德（公民身份证号码：）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人万仁德时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年七月十六日书记员  胡宗喜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初493号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人宋亮，男，汉族，1955年10月5日出生，初中文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人宋亮犯职务侵占罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2017年12月，被告人宋亮在担任杭州古月通信科技有限公司（位于杭州市江干区业务员期间，利用职务上的便利，将收取的宽带费用以及保管的备用金共计人民币108198.23元占为己有，用于个人消费。 上述事实，被告人宋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、宋某的证言，接受证据清单及营业执照、个人劳务合同书，劳务费发放清单，个人保险单，宽带业务受理单、变更单、缴费清单、收据、转账记录，支付宝交易流水，扣押清单、搜查笔录，户籍证明，抓获经过，被告人宋亮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人宋亮的犯罪情节,且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人宋亮有期徒刑六个月至一年。 本院认为，被告人宋亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋亮自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止）。 二、责令被告人宋亮退赔被害单位杭州古月通信科技有限公司的经济损失人民币108198.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月十五日 书记员  张婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17602号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李泽东，该公司员工。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人戴义锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴义锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴义锋应向申请执行人偿还贷款本金899800元及利息、罚息、复利、迟延履行金[截至2018年8月7日，利息（含罚息）216174.63元、复利20622.14元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费19521.37元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴义锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人戴义锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人戴义锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 彤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1392号 申请人：沈美红，女，1971年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处。统一社会信用代码913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，总经理。 被申请人：荣昌（福建）投资集团有限公司,住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 申请人沈美红与被申请人漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈美红于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司银行存款955407元或查封、扣押漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司相当于955407元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈美红的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司银行存款955407元或查封、扣押漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司价值相当于955407元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严淑珍 二〇一九年七月四日 书记员  蔡燕红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7398号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1595号 原告：黄春琨，女，1985年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：灵山三合投资有限公司，住所：灵山县三海街道新光路新澳丽园******。统一社会信用代码：91450721MA5NE9G77L。 法定代表人：叶枝朋，灵山三合投资有限公司执行董事兼总经理。 原告黄春琨与被告灵山三合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陆辉广于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春琨在诉讼过程中以原、被告双方已协商好为由撤回对被告灵山三合投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄春琨撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告黄春琨负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月十九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1840号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：骆倩，女，1989年08月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人骆倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人骆倩于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金24983.45元及计至2017年11月2日止的利息8596.33元；另支付计至2016年12月31日止的滞纳金5395.35元、超额金729.17元；并从2017年11月3日起的欠款利息、手续费等费用按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费396元，由被执行人骆倩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初928号 原告：方建华，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 被告：贺亮生，男，1975年1月3日出生，汉族，益阳市邮政局职工，住湖南省安化县。 原告方建华与被告贺亮生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告贺亮生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺亮生立即归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贺亮生向原告方建华借款30000元，并向原告出具了一张借条，即“借条，今2018年7月8日所借方建华现金叁萬元整，将于2018年12月18日、12月21日、12月25日分三次分别打入方建华本人账户，12月25日前全部还清。 借款人:贺亮生，432326197501030018，2018.12.15.”但被告至今分文未还，电话也不接，故特具本状，请求法院查明事实，依法判令被告贺亮生立即归还原告借款30000元，且由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年7月8日，被告贺亮生向原告方建华借款30000元，当时没有约定利息和借款期限，原告方建华向被告贺亮生支付了30000元。经原告方建华多次向被告催讨后，被告贺亮生于2018年12月15日向原告出具借条一张，该借条载明：今2018年7月8日所借方建华现金叁万元整，将于2018年12月18日、12月21日、12月25日分三次分别打入方建华本人账户，12月25日前全部还清。被告贺亮生借款后，至今未偿还原告方建华借款。 本院认为，原告方建华与被告贺亮生之间存在借贷合意，原告已将借款交付被告，被告已向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告贺亮生未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告方建华要求被告贺亮生偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告方建华借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贺亮生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  肖 珏 人民陪审员  袁 泉 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  廖 珊 书 记 员  谌 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6892号原告黄炳贵，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告谢锐彬，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金160000元；2、被告向原告支付欠款利息（利息按每月1.5%计至被告全部还清本息时止）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息以160000元为基数，按每月1.5%，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锐彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄炳贵支付所欠借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  肖 清人民陪审员  李全莲二〇一九年七月十七日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执954号之一申请执行人：周雪峰。被执行人：苏州高新区通凌碗口租赁站。法定代表人：陆根华。被执行人：陆雪康。申请执行人周雪峰与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6460号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康未按判决书规定履行义务，申请执行人周雪峰于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院裁定查封被执行人陆雪康名下坐落于苏州市虎丘区华山花园。现案外人石义梅、石大勇对上述不动产查封提出异议，本院（2019）苏0505执异34号裁定书确认异议成立，中止执行上述不动产。现该裁定书已生效，故对上述不动产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陆雪康名下坐落于苏州市虎丘区华山花园不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年七月十一日书记员  刘启涛