wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80085号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高玉鹏，男，1992年4月16日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中毕业，天津经济技术开发区天津市欢乐苏荷酒吧员工，住天津经济技术开发区（户籍所在地黑龙江省鸡东县）。2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在其住所候审。指定辩护人李梓豫，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人高玉鹏犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰、代理检察员吴姗姗出庭支持公诉，被告人高玉鹏及其指定辩护人李梓豫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年2月27日23时许，被害人张伟在天津经济技术开发区第三大街天津市欢乐苏荷酒吧内的椅子上跳舞，负责维护苏荷酒吧秩序和安全的被告人高玉鹏在劝阻张伟过程中与其发生争执，高玉鹏用额头撞击张伟面部导致张伟鼻部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张伟鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，张伟于同年5月25日11时许主动到公安机关投案。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人高玉鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑，并当庭建议对其宣告缓刑。被告人高玉鹏当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。被告人高玉鹏的辩护人当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑亦没有异议，提出如下辩护意见：1.高玉鹏案发后主动投案，到案后如实供述，具备自首情节，建议从轻或者减轻处罚；2.被害人在案发起因上有明显过错，建议从轻处罚；3.高玉鹏到案后自愿认罪认罚，建议从宽处罚；4.高玉鹏是初犯、偶犯，认罪悔罪态度积极。综上，建议对高玉鹏从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高玉鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人张伟的陈述；证人王彧雷、王鑫等人的证言；公安机关调取的医院诊断证明书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及王鑫、张伟等人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的现场监控录像等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2018]第02618号法医学人体损伤程度鉴定书和拍摄的被害人伤情照片等鉴定意见；以及公安机关提供的户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉鹏故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控高玉鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高玉鹏案发后自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被害人在案发起因上有过错，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以高玉鹏具备自首、认罪认罚、初犯及被害人有过错等情节为由，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人高玉鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文审 判 员  石攀清人民陪审员  刘荣欣二〇一九年七月十六日书 记 员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3591号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，2015年6月1日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：刘鸣（系刘某某父亲），住内黄县。法定代理人：董梦薇（系刘某某母亲），住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丰丰，男，1997年9月20日出生，汉族，住内黄县。上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳支公司）因与被上诉人刘某某、崔丰丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险安阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判紫金财险安阳支公司不承担刘某某的各项损失，不服金额160000元；2、一、二审诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某共住院八次，除第一次外，其他几次住院产生的费用不能证明与交通事故具有关联性。一审法院未查明刘某某的医疗费是否与本次事故具有因果关系，判决紫金财险安阳支公司承担保险赔偿责任认定事实不清。刘某某辩称，刘某某因交通事故受伤住院治疗事实清楚，证据确凿。住院的**病历均明确显示刘某某因车祸住院，紫金财险安阳支公司一审中对几次住院的情况并未提出异议，也未对伤情的形成与交通事故因果关系申请鉴定，应驳回上诉，维持原判。崔丰丰辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令崔丰丰赔偿刘某某医疗费和残疾辅助器械费160000元，紫金财险安阳支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，2.诉讼费由原审各被告承担。一审法院认定事实：2018年2月18日19时30分许，崔丰丰驾驶豫Ｅ×××**轿车，由北向南行驶至省道215线某某镇某某村南150米处时，与相对方向行驶的刘贵臣驾驶豫Ｊ×××**轿车相撞，造成崔丰丰及乘坐人李素敏、崔现刚、乘坐刘贵臣车人马红霞、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：崔丰丰负事故的主要责任，刘贵臣负事故的次要责任，乘坐人李素敏、崔现刚、马红霞、刘某某无责任。豫Ｅ×××**轿车所有人为崔丰丰，崔丰丰持有机动车驾驶证C1证，该车在紫金财险安阳支公司投有交强险和责任限额500000元的第三者责任保险（以下简称三者险），及不计免赔险，事故发生在保险期间。刘某某受伤后先后在八所医院接受治疗，共住院126天，支出医疗费207037.75元及器具费14889元。一审法院认为，关于事故责任，崔丰丰与刘贵臣均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定崔丰丰负事故的主要责任，刘贵臣负事故的次要责任，刘某某等人无责任并无不当。关于被告方承担的70%责任部分，首先由紫金财险安阳支公司在其三者险限额内赔偿刘某某，仍有不足的由崔丰丰赔偿。刘某某因交通事故共支出医疗费207037.75元及器具费14889元，按照上述责任承担方式，首先由紫金财险安阳支公司的交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿器具费14889元，共计24889元；下余197037.75元，由紫金财险安阳支公司赔偿70%即137926元，共计162815元，但因刘某某仅主张160000元，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，故由紫金财险安阳支公司在交强险、三者险内共计赔偿刘某某160000元即可。关于紫金财险安阳支公司提出医疗费扣除20%非医保用药的异议，未提交证据证明，不予采信。关于器具费并非医疗机构的医疗支出，故紫金财险安阳支公司提出应在交强险医疗费用限额内赔偿的异议，不予采信。超出上述范围刘某某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿刘某某物质性损失共计160000元；驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由崔丰丰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事发当日刘某某住院被诊断为脑震荡、鼻部外伤、上唇部外伤、颈部外伤，后七次住院均诊断为颈髓损伤及其他病症，且住院时间连续，可以认定刘某某住院均系治疗交通事故引起的损伤；紫金财险安阳支公司上诉主张刘某某后几次治疗不能排除事故以外的原因造成二次伤害，但未提供证据予以证明，故对其上诉理由不予采信。综上所述，紫金财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年七月二十九日书记员  宰梦梦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1369号 本院执行刘远照申请执行张光超劳务合同纠纷一案，被执行人张光超于2019年7月24日依照（2019）川0121民初699号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担执行费1238元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执1226号被拘留人：姚江旭，男，1980年12月26日出生，住灵宝市。本院在执行郭战青与姚江旭、李静借款合同纠纷一案中，查明姚江旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对姚江旭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执98号之五 申请执行人：冯健伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：李国健，男，1983年6月6日出生，汉族，住台山市台城环市。 申请执行人冯健伟与被执行人李国健买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0781民初1873号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李国健支付申请执行人31309元及利息；本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2016)粤0781民初1873民事判决书所确定的义务。除扣划款2424.19元外，余款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢 文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2008号申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日生，回族，住登封市。被执行人：吕俊杰，男，1983年6月23日生，汉族，住登封市。申请执行人杨晓林与被执行人吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5499号民事判决,已经发生法律效力。依上述判决，吕俊杰于判决生效之日起十日内偿还杨晓林15000元及利息（利息以15000元为本金按年利率24%从2013年5月12日起计算至欠款偿还完毕之日止）。因吕俊杰未履行相关义务，杨晓林申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕俊杰采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月11日、7月22日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人吕俊杰银行账户内存款4968.75元予以划拨，并发放给申请执行人杨晓林；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年7月25日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人吕俊杰司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2019年7月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4968.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2008号案件的本次执行程序。申请执行人杨晓林享有要求被执行人吕俊杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕俊杰负有继续向申请执行人杨晓林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年七月二十六日书记员 石旭凡
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初1646号 原告：余凌霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告余凌霞与被告涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告余凌霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余凌霞撤回起诉处理。 审判员  黄新星 二〇一九年七月十五日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6513号原告：蔡习习，女，1995年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区华侨世界小区地下室，统一社会信用代码91341202MA2RBKC061。法定代表人：付民，该公司总经理。本院在审理原告蔡习习诉被告安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司服务合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓静二〇一九年七月十五日书记员  张婧琼
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执330号 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路**，组织机构代码:566960879。 法定代表人楼方寿。 被执行人深圳市雷诺德科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井新桥新玉路****1206组织机构代码:783938707。 法定代表人江光玉。 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司与被执行人深圳市雷诺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购设备款人民币160000元及相应利息，并负担案件受理费3500元，执行费2353元。 执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年07月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市雷诺德科技有限公司的法定代表人罚款1000元，本院已对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年七月十一日 书记员  孔瑞斌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2039号 原告：张士杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：龚思永，浙江泽大律师事务所律师。 被告：湖州丝葳纺织有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇北郊路**，统一社会信用代码913305217664292733。 法定代表人：钮林芳。 原告张士杰（下称原告）与被告湖州丝葳纺织有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告张士杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钳毛加工款61420元；2、被告支付原告逾期付款利息（以61420元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月4日起至债务清偿之日止）。事实和理由：2018年，被告销售给案外人东莞澳思制衣有限公司一批毛纱，该订单的负责人为被告业务员钱某。因被告生产的该批毛纱存在杂毛较多的质量问题，被东茺澳思制衣有限公司要求进行钳杂毛处理，于是钱某找到原告，委托原告为该批毛纱钳杂毛.钱某与原告约定了钳杂毛的单价、工时等.原告遂雇佣了一批工人全力投入钳杂毛工作，2018年12月，钳杂毛完成，根据实际工时和单价计算出钳毛款共计为91420元，2019年1月18日，钱某出具一份书面材料，认可钳毛款为91420元，并同意钳毛款由东莞澳思制衣有限公司从应付货款中扣除后直接付给原告。但事后，东莞澳思制衣有限公司将全部货款付给了被告，经原告多次依讨，被告仅仅于2019年2月4日支付给原告30000元.余款61420元至今不肯支付，被告拖欠的61420元钳毛款实为应付给工人的劳务费，被告在已收到全部货款的情形下拒绝支付钳毛款，于情于理不符，故纠纷成诉。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.采购订单复印件一份，拟证明2018年8月，案外人东莞澳思制衣有限公司向被告购买一批毛纱，该订单的负责人为被告业务员钱某。订单备注了该批毛纱不能有杂毛和污毛的事实； 2.货物托运单复印件一份，拟证明2018年9月22日，被告将毛纱通过物流托运方式交付给澳思公司，发货人为钱某的事实； 3.电子邮件打印件一份，拟证明澳思公司收到货后发现存在大量杂毛，于是通过电子邮件联系被告及被告业务员钱某，要求后者安排工人到澳思公司钳除杂毛的事实； 4.情况说明原件一份，拟证明澳思公司出具一份情况说明，叙述了事件经过，内容包括：澳思公司向被告采购毛料、毛料出现杂毛质量问题、被告钱某委托原告处理杂毛、处理完成后澳思公司向被告支付了全部毛料款的事实； 5.钳毛记录表原件一份，拟证明原告对所雇佣工人钳除杂毛的日期、件数、工人工作时长等进行了详细记录的事实； 6.钳毛加工费计算原件一份，拟证明91420元钳毛加工费的产生和计算过程的事实； 7.钱某书面承诺复印件一份，拟证明2019年1月18日，钱某向原告出具书面材料，承认钳毛加工事实及加工费金额的事实； 8.微信聊天记录打印件一份，拟证明原告与钱某通过微信沟通钳除杂毛事宜及原告催促支付钳毛加工费事宜的事实； 9.钱某身份证及名片复印件各一份，拟证明钱某就职于被告，系被告的工作人员的事实； 10.证人钱某的证人证言，拟证明原告与被告交易的过程及被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 庭审中原告进行了举证，被告未提交任何质证意见。 对原告提交的证据，本院经依法审核认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8、证据9虽系复印件，但结合证据4及证人钱某的证言，本院认为原告所提供的证据已经能够形成完整的证据链，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告所提交的证据均予以认定并予采信。 本院经审理，认定事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告之间的加工关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款的诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息部分，双方当事人对付款时间并未书面约定，现原告已经按约履行了加工义务，可随时要求债务人履行付款的对价义务。被告已于2019年2月4日支付了部分款项，且拒不支付剩余款项，因此原告有权要求被告自该日起支付逾期还款利息。关于原告主张按照年利率6%计算逾期利息，经本院审核，该主张并未违反法律规定，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项、第二百六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州丝葳纺织有限公司立即支付原告张士杰钳毛加工款61420元并支付相应的逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年2月4日起至债务清偿之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳668元，保全费720元，合计1388元，由被告湖州丝葳纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年七月三日 法官助理吴开田 书记员  魏辰霖
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行终182号上诉人（原审原告）：永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组居民小组。代表人：刘德亨，男，1968年10月29日出生，汉族，该居民小组组长。被上诉人（原审被告）：永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：蒋良铁，该局局长。委托诉讼代理人：李国发（特别授权），永州市零陵区自然资源局法规股股长。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组居民小组（以下简称刘家组）不服永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，2006年8月31日，永州市零陵区七里店办事处杨塘村刘家村民小组（现零陵区七里店办事处七里店社区刘家居民小组）与永州市零陵区国土资源局签订了一份征地协议书，主要内容为零陵区国土资源局征收刘家组村民小组土地37.657亩，支付土地补偿费1354373.9元。其中该协议第九条约定：1、在刘家组没征用的土地东至日升大道，西至鸟沙洲路范围内预留部分土地用于该组安置用地，办事处、甲方（零陵区国土局）协助办理用地手续，组内居民只收取工本费；2、原连城公路征地时，承诺安置该组两个门面，给予调查核实，如属实后，在鸟沙洲路范围内予以安置。征地协议签订后，零陵区国土局支付了补偿款，七里店刘家组交付了土地，双方履行了协议，并将征收的土地转变为国有土地，与其他征收的土地纳入零陵区土地储备库。2018年12月28日永州市国土资源局拟订国有建设用地使用权出让方案，准备出让包括2006年8月31日通过征收协议征收刘家组37.657亩土地在内的位于零陵区阳明大道与萍洲东路交叉口西南角用地101783.53平方米国有土地。经批准后，永州市国土资源局为出让人，永州市公共资源交易中心为挂牌人发布了YZGZ-2019GTWG007号《永州市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，出让零陵区阳明大道与萍洲东路交叉口西南角101783.53平方米国有土地（标的序号1）。永州润达置业有限公司经公开报价，于2019年1月28日竞得该地块的国有建设用地使用权，并签订了出让合同。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，零陵区七里店办事处七里店社区刘家居民小组作为征收补偿协议的一方，其诉请事实、理由均反映是因履行协议产生的纠纷，与被告永州市国土资源局挂牌出让国有土地的行为没有关联。因此，零陵区七里店办事处七里店社区刘家居民小组既不是被告挂牌出让国有土地行政行为的相对人，也与被告挂牌出让国有土地行政行为没有利害关系，不是适格的原告，其因履行补偿协议产生的纠纷可另行主张权利。鉴于永州市国土资源局已变更为永州市自然资源和规划局，经向原告七里店刘家组释明后，同意变更被告为永州市自然资源和规划局。综述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘家组的起诉。上诉人刘家组不服上诉请求：撤销冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103行初13号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审判决未查明基本事实，被上诉人下属单位与上诉人签订了征地协议，但是没有按照协议将案涉土地安置给上诉人居民，这一事实，一审判决不加认定，未予查明，属于基本事实未查明。2、一审判决事实认定错误，挂牌出让行为损害了刘家组全体居民的利益。3、一审判决适用法律错误。被上诉人挂牌出让涉案土地的行为程序违法，被上诉人未尽到其举证责任，应当承担不利后果，即便涉案土地已挂牌出让给第三人，亦不影响被上诉人行政行为违法的认定。被上诉人永州市自然资源和规划局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审法院依法维持原判。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送至本院，可以作为认定本案事实的依据。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼争执焦点是：上诉人刘家组是否是本案适格原告。现评析如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是永州市自然资源和规划局（原永州市国土资源局）挂牌出让国有土地的行为，只有该行政行为的相对人和利害关系人才有原告资格。因为，上诉人刘家组不是本案被诉的挂牌出让国有土地行政行为的相对人，且永州市自然资源和规划局（原永州市国土资源局）挂牌出让的土地性质为国有土地，上诉人刘家组起诉反映是均是因与原永州市零陵区国土资源局签订的征地协议履行过程中产生的纠纷，与本案被诉的永州市国土资源局挂牌出让国有土地的行政行为没有利害关系。因此，上诉人刘家组不是本案适格的原告。综上所述，上诉人刘家组要求“撤销一审裁定”的上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 成大辉审 判 员 艾久华审 判 员 于朝晖二〇一九年七月二十二日法官助理 杜诗娟书 记 员 寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执381号之一申请执行人：张振川，男，1990年10月出生，住河北省。委托代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**实验楼****。法定代表人：赵敏，该公司总经理。申请人张振川与新疆三山源能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新0106民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案申请执行请求为被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人补缴2014年5月至2015年12月期间的养老保险和失业保险及期间利息，支付申请执行人案款85551元，执行费1183元，已执行0元，未执行标的为请求补缴的社保款项及案款8551元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月3日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月24日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年5月15日本院实地走访被执行注册地所在社区，该社区反馈未查找到被执行人的居住信息；5、2019年5月20日本院前往被执行人工商注册地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号实验楼查询，该实验楼属新疆三叶管道技术有限公司所有，该公司称未听说过新疆三山源能源开发有限公司，其也从未在该地址承租过房屋；6、2019年6月17日本院前往乌鲁木齐市自然资源局（原国土资源局）调查被执行人名下土地登记情况，未查到被执行人名下有土地登记信息；7、本院已依申请执行人申请，向被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月十二日书记员 任  伟  伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1464号原告：烟台青湖电子股份有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：刘楠松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨丽华，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台青湖电子股份有限公司与被告杨丽华劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月24日，烟台青湖电子股份有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台青湖电子股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由烟台青湖电子股份有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇一九年七月二十四日书记员  迟卓林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马长林，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马长林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,217.97元。原告诉称，被告马长林系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,217.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2813号 原告:曹立新，男，汉族，个体，住平罗县。 被告：智儒，男，汉族，住平罗县。 原告曹立新诉被告智儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曹立新于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹立新撤诉。 案件受理费102元，由原告曹立新负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年七月二十二日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢204号 申请执行人：李志云，男，1949年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：国鼎建设工程集团有限公司，住所地石家庄市南二环**、石家庄市桥**红旗大街****，统一社会信用代码91130100713148013M。 法定代表人：张金生，总经理。 本院在执行李志云与国鼎建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月14日向国鼎建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人国鼎建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国鼎建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人国鼎建设工程集团有限公司的银行存款73893元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年七月三十一日 书记员  尹立清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱玲玲，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告朱玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币47,761.37元(币种下同)、逾期还款违约金238.63元，并偿付以欠款本金47,761.37元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金12,286.40元，并偿付以欠款本金12,286.40元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,286.40元及相应逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,286.40元；二、被告朱玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行违约金(其中违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.16元，减半收取计53.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年七月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执974号申请执行人李标，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人如皋市搬经镇中心社区居民委员会，住所地如皋市。申请执行人李标与被执行人如皋市搬经镇中心社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市搬经镇中心社区居民委员会给付李标租金290000元，于2019年1月30日前给付150000元及利息（自2017年1月20日至实际还款之日150000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）;于2020年1月30日前给付140000元及利息（自2019年2月1日至实际还款之日140000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2825元，由如皋市搬经镇中心社区居民委员会负担（此款李标已垫付，如皋市搬经镇中心社区居民委员会给付上述第一笔款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：租金290000元及利息，案件受理费2825元，执行费4616元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。3、申请执行人与被执行人于2019年6月28日达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前履行完毕。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9245号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年七月二十六日见习书记员  孙 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审171号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人高俊峰，男，1956年3月31日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第5-64号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：6250元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高俊峰于2018年11月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡小高营行政村土地312.5平方米建养殖场。该宗地四邻：东邻耕地、南邻住房、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2018年12月2日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2018]第5-64号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：6250元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年6月2日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-1-64）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第5-64号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第5-64号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制执法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第5-64号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年七月二十二日书记员代 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8532号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，系该公司员工。被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北，统一社会信用代码：91150500690062689J。法定代表人张维新，董事长。被告张维新，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2019年7月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新的起诉。本案受理费1309元，减半收取654.5元，财产保全费624元，合计1278.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一九年七月十一日法官助理徐朝书记员蒋培滔
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初2238号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所：常德市鼎城区玉霞街道临江社区。 负责人：李三明，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北德鑫花园。系该支行员工，委托代理权限为特别授权。 被告：李建湘，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被告：熊波，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被告：孙际福，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告李建湘、熊波、孙际福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城区支行撤回起诉处理。 审 判 员  彭 友 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初248号之一 原告：何某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴某，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏达力橡胶有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人：许某某，经理。 委托诉讼代理人：张某某，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告何某某与被告江苏达力橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告何某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  周沁园 二〇一九年七月一日 书 记 员  肖鹏程
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2297号原告：高秀川，女，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县六道河镇六道河村第七居民组。负责人：李树发，组长。被告：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会。法定代表人：王小林，村主任。原告高秀川与被告兴隆县六道河镇六道河村第七居民组、兴隆县六道河镇六道河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高秀川于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀川撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高秀川负担。审判员  冯静二〇一九年七月二十二日书记员  韩颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（统一社会信用代码91433125678002325H），住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**。 法定代表人：胡汉生，该行行长。 委托诉讼代理人：彭焕秀，女，1970年11月12日出生，土家族，住保靖县迁陵镇建新街**，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行工作人员。 被告：张斌，男，1967年12月31日出生，苗族，户籍所在地为湖南省吉首市，现住吉首市。 被告：余玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住址同上。 被告：张炳超，男，1992年8月21日出生，苗族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：张斌，男，1967年12月31日出生，苗族，户籍所在地为湖南省吉首市，现住吉首市，系被告余玲丈夫、被告张炳超父亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）与被告张斌、余玲、张炳超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人彭焕秀，被告余玲、张炳超的委托诉讼代理人即被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原告与被告张斌、余玲签订的《小额贷款额度借款合同》并偿还原告贷款本金156,803.29元及产生利息和罚息直至还清本息为止；2、被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：原告所诉是事实，但被告目前无力偿还，请求分期偿还。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告张斌、余玲系夫妻关系。2017年11月7日，被告张斌与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额250,000元，额度存续期最长为48个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告余玲也在该合同上作为共同借款人签字确认。同年11月8日，被告张斌、余玲在原告贷款借据上签名捺印，原告同日放款250,000元，借款用途为茶园培管，借期为24个月（2017年11月8日至2019年11月8日），年利率为7.125%，逾期利率9.2625%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，二被告按照合同约定，偿还了部分贷款本金及利息，截止2019年7月11日，尚欠原告贷款本金156,803.29元及利息4,136.26元，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2017年11月7日，被告张炳超与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，即为被告张斌、余玲借款25万元及利息提供担保。 本院认为，原告保靖邮政银行与被告张斌、余玲签订的《小额贷款额度借款合同》，以及二被告在原告贷款借据上签名捺印，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张斌、余玲应按合同约定履行还本付息义务。因被告张斌、余玲未按合同约定履行义务，故原告可以解除合同。被告张炳超对该笔贷款提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。 综上，本院对原告保靖邮政银行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告张斌、余玲于2017年11月7日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告张斌、余玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金156,803.29元及利息（利息截止2019年7月11日为4,136.26元，之后利息按本金156,803.29元自2019年7月12日起以年利率9.2625%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告张炳超对上述第二项承担连带清偿责任，张炳超承担保证责任后有权向被告张斌、余玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,436元，依法减半收取1,718元，由被告张斌、余玲、张炳超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 忍 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1579号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：余勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33613号裁决书，因被执行人余勇不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第33613号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33613号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执21号申请执行人：杨家，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇新胜村**。被执行人：宫利，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇会民村**。申请执行人杨家与被执行人宫利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨家于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宫利：1.向杨家给付案款20000元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人宫利送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月7日、2月11日、3月20日、5月9日、6月18日通过总对总网络查控系统对被执行人宫利进行了网络财产调查，宫利名下无车、有存款、无工商登记信息、无证券、无互联网银行账户存款，2019年2月13日冻结被执行人宫利在中国邮政储蓄银行账户中存款920元。于2019年1月7日进行了传统查控，被执行人宫利名下无房屋。2019年7月2日申请执行人杨家与被执行人宫利自行达成和解协议，被执行人宫利从2019年5月起每月给付申请执行人500到1000元，给付至2021年1月1日前，全部欠款本金利息、及其他费用全部给付完毕为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉2403民初2019号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年七月二日书记员  潘立东
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初301号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，叶县金大陆中学餐厅职工，住河南省扶沟县，租住于叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年12月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为105.94mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年七月十四日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2450号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：陈庆奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈庆奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈庆奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 陈庆奇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。原告起诉后，被告在接到本院送达的起诉状的起诉状副本及应诉通知后，主动与原告联系，向原告偿还欠款200元。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持，但应扣除被告在起诉后已主动偿还的200元。 陈庆奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈庆奇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申34号 再审申请人（一审被告）：黑龙江省圣鲁医药有限公司（原黑龙江省瑞辉医药有限公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人：吴殿澎，经理。 委托诉讼代理人：李毅竹，该公司行政部经理。 被申请人（一审原告）：通化金马药业集团股份有限公司。住所。住所地：吉林省通化市二道江区金马路**div> 法定代表人：姬彦峰，总经理。 委托诉讼代理人：臧春远，该公司职员。 再审申请人黑龙江省圣鲁医药有限公司（以下简称圣鲁医药公司）因与被申请人通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马药业公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣鲁医药公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。圣鲁医药公司2015年8月18日接受国家药监局飞检,2015年9月23日被撤销《GSP质量管理规范》认证证书（撤销原因为违反药品管理法第八十一条），撤销期间不得经营。2018年7月16日，经药监认证机构重新认证后发放《GSP质量管理规范》认证证书，恢复经营。杨涛并非圣鲁医药公司员工，圣鲁医药公司并未授权杨涛与金马药业公司签订购销合同。依据原审庭审笔录，金马药业公司自认杨涛是其单位业务员，杨涛作为金马药业公司的业务代表无权代表圣鲁医药公司与金马药业公司签订合同，并发货及给付购销款项，故金马药业公司的主张缺乏证据支持。同时，按照金马药业公司在一审出示的证据，其中少部分合同有圣鲁医药公司公章,大部分合同都是杨涛代表圣鲁医药公司自行签字，杨涛的行为不能构成法律意义上的表见代理，圣鲁医药公司并未授权杨涛与金马药业公司往来业务，对其行为亦予以否认。事实上,圣鲁医药公司作为医药公司，具有《药品经营许可证》，杨涛只是租赁圣鲁医药公司库房，圣鲁医药公司收取相应租赁费用。杨涛自行收发货物，自行汇款，其尚欠款项与圣鲁医药公司无因果关系。本案事实复杂，原审未审查金马药业公司回款凭证及增值税发票出处，未按照购销合同程序审查事实，亦对合同的真实性、合法性、有效性未予以审查，简单确认尚欠购销款数额不当。二、原审存在程序错误及程序违法的问题。从金马药业公司举出的证据情况审查，代表圣鲁医药公司签订购销合同均是杨涛,杨涛与本案处理结果有直接的关联性，应追加其为本案当事人，故原审遗漏诉讼主体，程序错误。原审以简易程序审理本案缺乏法律依据，本案应采取合议制审理，更有利于查清案件事实。 金马药业公司提交意见称，一、金马药业公司是与圣鲁医药公司的前身黑龙江省瑞辉医药有限公司（以下简称瑞辉医药）签订的合同，合同的相对方是瑞辉医药，而不是杨涛。1、药品是特殊商品，根据《药品经营质量管理规范》第九十一条、《药品流通监督管理办法》第十三条的规定，作为药品生产企业的金马药业公司是不可能与没有药品经营资质的杨涛签订合同的，合同的相对方只能是瑞辉医药。2、杨涛作为金马药业公司的销售代理，权限只是代为洽谈业务、签订合同、办理结款等事宣，而不是金马药业公司药品买卖的相对方。本案中，杨涛同时为瑞辉医药的委托代理人，并不违反法律规定。杨涛作为金马药业公司的销售代理人，享有金马药业公司药品出厂价与销售价之间差额奖金的权益，其作为双方买卖合同的代理人，并不损害任何一方的利益，其代理行为是有效的。3、金马药业公司与瑞辉医药2014年签订的买卖合同均有瑞辉医药的合同印章，并且药品的收货地址也是瑞辉医药，2015年双方的部分买卖合同没有瑞辉医药的合同印章并不影响事实合同的成立。因为2014年金马药业公司与瑞辉医药签订的合同均有瑞辉医药的合同章，代理人是杨涛。2015年之后瑞辉医药的买卖合同代理人依然为杨涛，收货地址依然为瑞辉医药。作为双方买卖行为的交易习惯与延续性，金马药业公司完全有理由相信杨涛为有权代理，并且金马药业公司已经按合同内容履行了发货，瑞辉医药在2015年及之后几年对此并没有提出任何异议，也没有向金马药业公司做出过任何声明，所以瑞辉医药对此应该承担全部责任。4、至于2015年有几张合同标记嫩江等地的收货地址，也完全符合法律规定，作为买受方可以指定收货地址，作为卖方按买方的指令发货并没有过错。二、即使瑞辉医药所述属实，瑞辉医药与杨涛之间属于挂靠经营，瑞辉医药应承担一切责任。1、瑞辉医药与杨涛租借库房的行为，金马药业公司并不知晓，也与金马药业公司无关。如果真如瑞辉医药所述，是杨涛租借瑞辉医药的库房，瑞辉医药没有实际经营，金马药业公司是绝对不会进行相关交易买卖，因为不仅这种交易存在巨大风险，而且违反法律的规定。2、瑞辉医药的行为违反了药品管理法的相关规定，属于出租、出借药品经营资质，也就是通常所说的挂靠。对于接受挂靠的药品批发企业，应根据药品管理法第八十二条规定进行处罚。同时，药品批发企业还应对其出租、出借证照后所签订的经济合同承担相应的民事责任。圣鲁医药公司在申诉状中也提到了其前身瑞辉医药因为出租、出借药品经营资质被国家药监局处罚，因此瑞辉医药是故意违法，应承担给客户造成的一切损失。综上，圣鲁医药公司的申诉理由不成立，一审判决没有任何错误，请驳回圣鲁医药公司的申诉。 本院经审查认为，根据圣鲁医药公司在申诉状中自述的事实，圣鲁药业公司（瑞辉医药）有对外出租、出借经营资质等事实。结合盖有瑞辉医药合同专用章的购销合同、收货地址为瑞辉医药的货物运单以及圣鲁医药公司在本次申诉中提交的《库房出租协议》和《通知》等证据，尤其是该《通知》中所载的内容，即“各库房租户：……经检查，省药监局要求我公司限期整改，整改期间全面停止经营，因此，现通知各部门抓紧时间将所有库存商品退回厂家，不得销售”，可以认定瑞辉医药知晓、许可并掌控杨涛等“各库房租户”以瑞辉医药的名义代理从事经营。其次，杨涛为双方代理，不违反现行法律的强制性规定。第三，案涉买卖合同发生于2014年，此时瑞辉医药尚未因出借经营资质被处罚，有对外经营的资格及能力。且就其行为，以及后续的被行政处罚、通知“各库房租户”将库存商品退回厂家等事宜，瑞辉医药并未告知合同相对方金马药业公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”杨涛的表见代理行为成立，金马药业公司与瑞辉医药之间成立买卖合同关系，一审法院判决圣鲁医药公司承担合同责任，给付金马药业公司欠付贷款，并无不当。关于审理程序，一审法院以简易程序审理本案，不违反法律规定。杨涛作为表见代理人，未参加本案诉讼，不影响本案的审理裁决。圣鲁药业公司如与杨涛之间因本案事宜发生损失或纠纷，可另案告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江省圣鲁医药有限公司的再审申请。 审 判 长 王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年七月二日 书 记 员  袁子轶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内04民申296号原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人：周冬会，职务：主任。委托代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审原告：郑玉刚，男，汉族，住赤峰市。原审被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会因与原审原告郑玉刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿国山审判员  静恩源审判员  阎 明二〇一九年七月十八日书记员  张莉杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2313号之一申请执行人符秋金，女，1979年2月17日出生。被执行人刘长明，男，1953年2月10日出生。申请执行人符秋金与被执行人刘长明离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月2日依法档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年七月十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执267号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李小飞，男性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王金利，女性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杜公社，男性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李凤英，女性，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李小飞、王金利、杜公社、李凤英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第248号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年5月9日立案执行，因被执行人住所地和财产所在地均在沈丘县，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第248号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年七月十二日书记员 赵跃进
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1790号申请人科尔沁右翼中旗福源塑钢厂，经营者施连武，1971年11月3日出生，汉族，现住址科右中旗巴彦呼舒镇呼和吉勒居委会10街**。被执行人金春花，女，1974年10月18日出生，蒙古族，农民，人。被执行人白乙日图，男，1981年4月7日出生，蒙古族，农民，人。本院立案执行科尔沁右翼中旗福源塑钢厂申请金春花、白乙日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗福源塑钢厂于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 王 文 禄
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2128号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，公司经理。被告：孙文芹，女，其他自然信息不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告孙文芹物业服务合同纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年七月二十二日书记员 刘敏
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初104号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人陈旦强，男，1987年5月23日出生，汉族，广西壮族治自区人，初中文化，家住广西壮族治自区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 被告人赖敏，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省会昌县人，大专文化，家住会昌县，系会昌县嘉阳驾校工作人员。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。2019年5月31日经本院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人陈旦强、赖敏涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人陈旦强、赖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2018年10月至今，被告人陈旦强利用作弊设备帮助会昌、瑞金驾校参加汽车驾驶证考试的学员在科目一、科目四考试中作弊。2018年10月至11月期间，被告人陈旦强使用作弊设备帮助郭某1、钟某1、郭某2、钟某2等人通过考试并分别收取他们1280元至3000元不等的现金。2018年12月27日，被告人陈旦强通过事先在考场外安装信号发射、接收设备，再把连接着信号发射器的衣服给参加考试的黄某、廖红生、朱某等人穿上，并交给他们一个对讲机和耳机带进考场。被告人陈旦强还与会昌县嘉阳驾校监考人员即本案被告人赖敏事先沟通，将参加考试的考生信息告诉被告人赖敏，被告人赖敏帮助其将学员排号，安排考生依次进入考场考试，并将考生进场情况通过微信告知被告人陈旦强。学员进入考场后，用摄像头对准题目，将题目反馈给考场外的被告人陈旦强，被告人陈旦强用对讲机将答案报给考生。黄某等人依次通过考试离开考场后，被告人陈旦强通过微信转账600元给被告人赖敏表示感谢。 另查明，被告人陈旦强于2018年12月27日被民警传唤归案，同年12月28日被刑事拘留。被告人赖敏于2018年12月28日主动到会昌县公安局投案，并于同日被刑事拘留。 还查明，案发后被告人陈旦强退缴赃款25800元，被告人赖敏退缴赃款600元。案发后，会昌县公安局依法扣押作案工具显示屏1个、接收器2个、对讲机2个、充电池6个并随案移送。 上述事实，被告人陈旦强、赖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口常住信息表、归案情况说明、前科查询证明、作弊考生考试成绩单、随案移交清单、陈旦强微信聊天截图、现场照片、指认照片、辨认笔录，郭某1、钟某1、郭某2、钟某2、黄某证言，退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旦强组织多人在法律规定的国家考试中作弊，扰乱考试秩序，其行为构成组织考试作弊罪。被告人赖敏明知被告人陈旦强实施作弊行为仍为其提供帮助，其行为也构成组织考试作弊罪。被告人陈旦强在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人赖敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈旦强归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人赖敏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈旦强、赖敏的行为均构成组织考试作弊罪，根据签订的认罪认罚具结书，建议对被告人陈旦强在有期徒刑八至十个月之间量刑，对被告人赖敏在拘役二至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旦强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。 二、被告人赖敏犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵2018年12月28日至2019年2月2日期间羁押的36日），即自2019年5月31日起至2019年7月25日止。 三、对被告人陈旦强退缴的赃款25800元，被告人赖敏退缴的赃款600元，予以没收，上缴国库。 四、对扣押在案的作案工具显示屏1个、接收器2个、对讲机2个、充电池6个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  曾建华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  曾 楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1170号原告：刘志，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县味厨老板馆（经营者：姜强强，男，住新建区西山镇郭溪村姜家老居自然村**附2，身份证号：3601221987********），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖国际商业********。统一社会信用代码：9136012MA35RRJC71。被告：姜亮亮，男，1985年9月21日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区被告：熊庆鸣，男，1998年6月12日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区原告刘志诉被告南昌县味厨老板馆（以下简称老板馆）、姜亮亮、熊庆鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志、被告熊庆鸣到庭参加诉讼，被告老板馆、被告姜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志诉称：原告与三被告（合伙经营老板馆）在2019年1月开始发生蔬菜买卖业务，原告按被告要求陆续配送蔬菜、肉类等，被告至今未支付一分货款，共拖欠原告蔬菜、肉类等款计人民币53219.7，三被告签字确认。被告承诺会尽快给付欠款。之后，被告关门停止营业。原告向被告催接欠款，被告以各种理由塘塞。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，判令三被告支付原告蔬菜、肉类等配送食材欠款53217.7元及其逾期付款违约金（自2019年3月1日起至全部付清之日止，以53219.7元为基数按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告老板馆、姜亮亮未作答辩。被告熊庆鸣辩称：我不是老板，也不是合伙人，是老板馆经营者姜强强请来的厨师，管理厨房事宜，如果姜强强没在的时候就帮他签下送菜的清单，其他事情我不知道。经审理查明：被告老板馆经营者为姜强强，被告姜亮亮系姜强强哥哥，被告熊庆鸣系姜强强雇佣的厨师。2019年1月起，原告为姜强强经营的老板馆配送蔬菜、肉类等食材，姜强强未支付蔬菜、肉类等食材款给原告，至2019年2月14日，被告欠原告蔬菜、肉类货款18559元。之后，被告老板馆停止营业，未向原告支付蔬菜、肉类货款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告熊庆鸣辩称不应承担责任，被告老板馆、姜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告向法庭提供的销货清单及原告的陈述、被告熊庆鸣的辩称予以证实。本院认为：被告老板馆欠原告蔬菜、肉类货款18559元，有被告老板馆经营者姜强强、老板馆经营者姜强强哥哥被告姜亮亮、老板馆的厨师熊庆鸣签字确认的销货清单及到庭的当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实，应予以确认。被告老板馆理应向原告支付尚欠蔬菜、肉货款。原告诉请要求被告老板馆支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告老板馆支付尚欠货款的利息，双方未有约定，本院仅支持原告以所欠货款18559元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金至付清欠款日止。被告姜亮亮系被告老板馆经营者姜强强哥哥，被告熊庆鸣系被告老板馆经营者姜强强雇佣的厨师，原告未向法庭提供证据证明被告姜亮亮、被告熊庆鸣系被告被告老板馆经营者姜强强合伙人，原告诉请被告姜亮亮、被告熊庆鸣承担支付涉案货款的责任，本院不予支持。被告老板馆、被告姜亮亮不作应诉答辩且拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县味厨老板馆在本判决书生效后七日内支付原告刘志18559货款元及逾期付款违约金（自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金至付清欠款日止）；二、驳回原告刘志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告刘志承担800元，被告南昌县味厨老板馆承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  戴玖红人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二日法官助理杨慧书记员熊文丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院 支 付 令 （2019）吉0203民督67号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 被申请人：刘德武，男，1965年05月27日生，满族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年11月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款3万元。约定还款日期为2011年5月20日，月息8.505‰，借款用于购买玉米，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计67,241.69元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币97,241.69元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计67,241.69元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币97,241.69元。 申请费人民币744元，由被申请人刘德武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  于秋生 二〇一九年七月二日 代理书记员  王 典
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1662号 原告：德州市陵城区前孙镇白庄村民委员会。住所地：德州市陵城区前孙镇白庄村。 法定代表人：李来友，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律事务所法律工作者。 被告：孙万海，男，1962年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区前孙镇白庄村民委员会与被告孙万海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区前孙镇白庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭正芝 二〇一九年七月十二日 书记员  洪潇潇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2138号原告：孙佳常。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告孙佳常诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙佳常，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳常向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费86000元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年3月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计86000元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告没有证据证实其主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份与被告王大鹏要账时的对话录音材料一份、原告制作的流水账本15页以及原告根据这份流水账统计的明细单一份，证实原告为被告加工的各种款式的羊毛衫，加工费合计是96691元，被告支付了8000元，在原告的账本中显示被告尚欠的加工费合计88691元；原告与被告开办的公司的生产厂长孙军霞对账时，孙军霞曾经让原告看了一下被告方账目中记载的拖欠原告的加工费为86000余元，因为零头记不清了，所以原告主张的加工费合计86000元。原告另外称之所以会出现原、被告记载账目中最终拖欠加工费数额差异，是因为被告当时曾承诺有一批货需要加急，对于加急的货每件单价增加1元加工费，原告账目中记载的是增加了1元的，被告应当是没有给原告加上这1元的加急费用，所以才出现原、被告账目中的差异，既然被告账目中没有增加，原告就按照被告账目中的数额主张涉案权利；原告另外称，被告给原告开具的单据，在原、被告对完帐后，都已经被被告收回了，所以原告手中只有自己记载的流水账，原告提交的录音材料也可以证实被告王大鹏是认可尚欠原告涉案加工费数额的。原告同时称前面的数据是原告与被告开办的公司的生产厂长李军霞对账后得出的，当时李军霞给开具了单据，后来单据被被告收回了；另外，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告提交的证据的质证意见为原告的证据没有被告方签字确认，不能证实其主张，录音材料没有明确拖欠加工费的具体数额。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交账本、录音材料、工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告孙佳常虽然没有提交相关的场外加工合同单，但是其陈述意见以及提交的账本、录音材料（账本记载的连续性以及账本内容与录音材料相关联部分的一致性，说明两份证据是可以采信的）可以证实其确实曾经为被告加工过涉案羊毛衫，而且也与二被告开办的公司的生产厂长对过账，而且被告对于双方之间存在过涉案加工合同关系并未提出明确的否定意见，故可以认定原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告主张的加工费数额合计为86000元，且系经过与被告开办的公司的生产厂长对账后得出的数据，这也同时说明被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为86000元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额86000元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费86000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告孙佳常支付加工费86000元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执218号申请执行人：赵某，1976年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：吴某，1977年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。关于赵某诉吴某婚姻家庭纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第949号民事调解书生效后，吴某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵某向本院申请执行吴某欠款6200.00元，本院于2019年01月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人吴某有可供执行的财产。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴某名下有可供执行的房产。四、本院已向被执行人吴某发出限制消费令。五、于2019年07月16日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年七月十六日书记员  杜俊浩
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4521号 原告：邹凡凯，男，1982年10月28日出生汉族，住台州市椒江区。 原告：应颖，女，1982年11月7日出生汉族，住台州市椒江区。 被告：林萍，女，1979年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。现羁押于台州市看守所。 原告邹凡凯、应颖与被告林萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告邹凡凯、应颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除两原告与被告之间的买卖合同。2、请依法判决被告向两原告返还购车定金共计16万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。原告的朋友曾经在被告那里买过进口轿车，经朋 友介绍原、被告认识后，2019年4月25日，原告成功添加了被告的微信，经过洽谈，原告欲以25.58万的价格从被告处购买一辆Jeep大指挥官的进口车，但是被告要求原告先付8万元的定金，并承诺原告车子能在5月31日以前调来给原告。2019年4月27日，两原告通过微信和银行转账支付给了被告8万元的购车定金。之后，进入六月份，被告也不能兑现向两原告交付车辆的承诺，然后一拖再拖，一直无法交付，电话里原告提出如果有车就要求被告双倍返定金，被告还是拖着不正面回复。现在即将进入7月份，被告不回复原告信息，甚至电话关机。原告无奈故而诉至法院。综合以上，两原告认为，两原告与被告之间汽车买卖合同关系合法有效，在两原告支付定金后，被告在约定的期间不能交付车辆，被告已构成违约，事后也不能归还定金，被告严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，依法应由原告住所地人民法院管辖，经查被告林萍现已被羁押于台州市看守所，本案应由原告住所地台州市椒江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 月 二〇一九年七月十八日 代书记员  徐樱倪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3308号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区祥发副食经营部，经营场所：武汉合富金生家居建材生态城V-335。经营者：林红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市洪山区祥发副食经营部（以下简称祥发经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥发经营部立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令祥发经营部赔偿原告损失2000元计；3、判令祥发经营部承担为维权支出的合理费用合计202.98元；4、判令祥发经营部承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。祥发经营部未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。祥发经营部的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2138号 上诉人（原审原告）：张书，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国明，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市城关区娘热路万兴公寓****。 负责人：张玉珍，经理。 被上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义，经理。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 上诉人张书因与被上诉人张国明、四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司、四川宏疆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张书于2019年7月17日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，张书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79,791元，减半收取39,896元，由上诉人张书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年七月十七日 书记员  杨鹏立