wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左社菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹晓飞，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区孟轲乡卫生院。住所地：河南省濮阳市北环路东段。法定代表人：魏双印，该院院长。委托诉讼代理人：郑东海，该院副院长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人左社菊与被申请人濮阳市华龙区孟轲乡卫生院（以下简称孟轲卫生院）民间借贷纠纷一案，左社菊不服本院作出的（2018）豫09民终1996号民事裁定，向河南省高院申请再审，河南省高院于2019年2月27日作出（2018）豫民申10201号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人左社菊的委托诉讼代理人尹晓飞、董茜生，被申请人孟轲卫生院的委托诉讼代理人郑东海、王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左社菊申请再审称，一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初4595号民事裁定和濮阳市中级人民法院(2018)豫09民终1996号民事裁定，并依法改判；二、被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、申请人与被申请人是否构成借贷法律关系，不应当仅仅从“工程招标款”的字面理解，也不应当从是否符合交易习惯来认定，应当综合考虑“收据”的全部字义、收款对象、公安侦查结果、自认等事实情况，本案申请人与被申请人系合法、有效的借贷关系，具体表现如下：1、本案收条的落款处写明：借款单位：孟轲卫生院（加盖濮阳市华龙区孟轲乡卫生院的公章），担保人：董丽珍，这完全说明了借款人系濮阳市华龙区孟轲卫生院，担保人系董丽珍，董丽珍对被申请人的借款承担连带保证责任。该收据中明确的写明了出借人、借款单位、担保人、借款数额，这能充分的说明借贷关系的真实性。2、本案借款的支付情况：华龙区人民法院(2016)豫0902民初390号民事判决己查明，虽然申请人没有将借款转账到被申请人的账户里，但是申请人将410万元借款分三次交给了被申请人的院长、会计和员工。该三人作为被申请人的工作人员，他们收到借款应当视为被申请人收到了借款。3、公安机关的认定以及董丽珍的自认：一、公安机关认定“筹措孟轲卫生院工程招标款的名义”不难看出，董丽珍是以卫生院为主体向申请人借款的，退一步说，无论是个人借款或者是单位借款，至少说明该笔款项属于借款的性质，完全否定了原审法院“非借款”的认定。二、刑事判决书没有写明申请人的救济途径，而原审法院错误的适用“最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复”的相关规定，损害了申请人的合法权益。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。适用“批复”的条件是法院在刑事判决书中写明追缴或者责令退赔的具体内容。本案中，刑事判决书没有写明追缴或者责令退赔的具体内容，申请人的损失仍然没有得到有效救济。现在唯一的救济途径就是民事诉讼，如果民事救济途径再被法院拒绝，那么受害人的合法权益将无法得到保护。三、借款发生时，董丽珍系被申请人的院长，虽然她的行为构成了犯罪，但不能由此否定被申请人的借款事实，更不能因此免除被申请人的责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，董丽珍作为借款人的院长是被申请人的主管人员，她在收到卫生院的借款后没有入账，并非法处置构成犯罪，故在追究董丽珍刑事责任的同时也不能免除被申请人的民事责任。综上，原审法院认定事实不清，应当依法改判，维护申请人的合法权益。孟轲卫生院答辩称，1、双方当事人之间不存在法律借贷关系，根据申请人所提供的证据显示内容并非是向被申请人交付的民间借贷法律关系的标的物，而是工程招标款项的招标保证金，所交付的对象也不是被申请人，而非直接向被申请人交付有关工程类的款项，说明申请人与董丽珍之间存在恶意串通的违法利益，因此双方不存在民间借贷关系；2、申请人所依据的收据在董丽珍刑事判决中显示系董丽珍加盖空白印章的白纸书写，说明双方之间不存在民间借贷法律关系，没有真实的民间借贷意思表示；3、刑事判决未对民事部分判决责令退赔，应当由申请人或本院启动刑事再审，依刑事优先原则予以处理，因此被申请人认为该案不应启动再审程序。左社菊与濮阳市华龙区孟轲乡卫生院因民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2018年7月3日作出（2018）豫0902民初4595号民事裁定：驳回左社菊的起诉。左社菊不服，于2018年8月8日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2018年9月12日作出（2018）豫09民终1996号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案借款发生时，董丽珍系孟轲乡卫生院的法定代表人，案涉收条虽载明收到的系工程招标款，亦未约定利息，但在落款处载明“借款单位：孟轲乡卫生院”、“担保人：董丽珍。”在借款单位处加盖有孟轲卫生院单位印章，左社菊有理由相信与其发生法律关系的合同相对人系孟轲卫生院。虽然刑事判决对董丽珍的此笔借款行为认定为诈骗犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”。且刑事判决并未对该部分款项判处追赃、退赔，左社菊的权益在刑事程序中未得到保护。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”董丽珍被追究刑事责任，不影响左社菊向相关责任主体主张民事权利。综上，原审适用法律错误，再审申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1996号民事裁定及濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4595号民事裁定；二、指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年七月二日书记员  裴少豪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初2991号原告:汉中市恒皓商贸有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610721MA6YNGYA6C.法定代表人：汤恒,公司经理。被告:陕西春天家园商贸有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码:91610702050433381Y.法定代表人：冉桂清，公司经理。本院在审理汉中市恒皓商贸有限责任公司与陕西春天家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市恒皓商贸有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市恒皓商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市恒皓商贸有限责任公司负担。审 判 员  胡 喆二〇一九年七月二十九日法官助理  王德琴书 记 员  朱梦娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈梅兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈梅兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,138.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,138.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执恢93号之二申请执行人罗小萌。被执行人杨运兵。申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人杨运兵在XXXXXX持有XXX的股权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人杨运兵在XXXXXXXX持有的XX的股权予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  .赵杰二〇一九年七月一日执行局沈江涛书记员吴凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2492号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐其宝，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初438号刑事判决书于2019年6月11日移送立案执行，并向被执行人徐其宝发出执行通知，但徐其宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐其宝名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐其宝下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2132元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行2132元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执473号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，法定代表人杜小明，系经理，住址：浙江省。 委托代理人于泽鹏，公司雇员。 被执行人何加男，女，1987年11月03日生，蒙古族，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。 被执行人何东良，男，1982年4月12日生，蒙古族，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何加男、何东良追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0781民初1491号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求内容如下：一、要求二被执行人立即偿还垫付本金84566.64元、利息29133.4元（暂按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日至）；二、要求二被执行人立即支付申请人垫付的案件受理费2252元、公告费600元；三、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年3月20日、2019年7月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及证券、工商等登记信息。 3.通过全国法院网络执行查控系统发现被执行人何加男所有名下有哈弗牌车辆，车牌号为×××车辆登记信息和被执行人刘广旭所有名下有雅阁牌车辆，车牌号为×××车辆登记信息，因查询车辆×××雅阁牌车辆无法查找，本院于2018年7月19日对×××雅阁牌车辆车藉档案予以查封。 4.本院于2018年7月22日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现执行人何加男所有的位于松原市宁江区沿江街飞宇嘉里不夜城255幢1008室，不动产证书号为吉（2019）松原市不动产权第XX**房屋产权登记信息，并与2018年7月22日对上述房屋产权进行查封。 6.本院于2019年5月9日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7.本院于2019年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员王长会 二〇一九年七月二十六日 书记员 侯       树       林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更334号罪犯麦拉泽仁，男，藏族，生于1988年4月6日，大专文化，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3301刑初77号刑事判决，以被告人麦拉泽仁犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后于2017年1月17日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年7月3日起至2020年1月2日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦拉泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金五千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯麦拉泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金五千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦拉泽仁减刑五个月。减刑后刑期自2016年7月3日起至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月二十九日书记员 马  净
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终266号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春旗，男，1977年9月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县，租住河南省郑州市管城区。因涉嫌诈骗于2018年1月6日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年5月10日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区区人民检察院指控被告人张春旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年五月二十八日作出（2019）鲁1791刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人张春旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春旗，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月12日，被害人杜某、张某被一名冒充菏泽市武警支队陈队长的人以介绍工程为由，骗取被害人杜某、张某分别汇款至薛某账户298000元、98000元，被害人杜某、张某资金经流转汇至冯某名下账户，后被告人张春旗在明知系非法所得的情况下，在郑州市东润烟酒门市帮助他人通过POS机刷卡套现，每一万元收取100元的好处费，将剩余资金交给了让其刷卡套现的人，被告人张春旗实际获取好处费3000元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述（1）杜某陈述，证实2017年12月12日，有人自称菏泽市武警支队陈队长，在电话中称有铺设水泥路面的工程，需要让其作一下工程款预算，让其下午去签合同。然后又让其代购10台做饭车，其根据陈队长给的电话联系卖车厂家，对方自称姓高，称10台做饭车需要98000元，给了其一个建设银行账号：62×××31，用户名薛某。其向朋友李某1借款98000元，让李某1转账至薛某账户98000元。后陈队长又给其打电话，让其找姓高的再订购10台消毒柜20万元。下午签合同时，把两次的货款一起都给其。其和姓高的联系后，又让李某1转账至薛某账户20万元。下午其去武警支队找陈队长签合同时，发现被骗了。（2）张某陈述，证实2017年12月12日，其接到自称是武警支队陈队长的电话，说有一个蒸饭车合作项目需要协调并告诉其代理商高经理电话，其和高经理联系后将购车款98000元转账到工商银行薛某6212260200075230041账户。第二天对方已经联系不上了，才发现被骗了。2.证人证言（1）刘某证实，2017年有人自称武警支队队长给其打电话，说要做一个地面硬化的工程需要招标，其就将该人的电话告诉了李某2。（2）李某2证实，2017年12月11日，其同事刘某给其介绍说菏泽市武警支队有个工程，让其给对方联系，其就把对方的信息告诉王某1了，第二天下午王某1打电话说给介绍的工程是骗人的。（3）王某1证实，其朋友“佩佩”介绍武警支队硬化地面工程，其告诉了朋友杜某对方的联系人陈队长和联系方式。后来杜某打电话说被骗了298000元。（4）李某1证实，2017年12月12日，其朋友杜某说一个工程下午要签合同，向其借款98000元，其向杜某提供的薛某账户62×××31转款98000元。中午1点多，杜某又让其向上述账户汇款20万元，并说下午能把这些钱还给其，其又通过手机银行往那个账户上转了20万元。（5）冯某证实，其向朋友李某3提供了自己在禹州建行办理的银行卡62×××57及绑定的手机号码135××××****，每一套银行卡、手机号李某3给其一千元。（6）王某2证实，其经营郑州蜂益农家养蜂合作社。2017年12月12日下午，一名男子在事先联系后在其门市刷卡套取现金35万元，公安机关向其出示的POS签购单中，有三张是其替那名男子签的，另外五张单据是他自己签的。（7）田某证实，其经营东润烟酒副食商行。2017年12月份，一名男子在其门市刷卡套取现金7万元，是分两笔刷的，一笔是25000元，一笔是45000元。刷卡的小条其扔了。3.书证（1）发破案经过和抓获经过证实，本案案发和被告人到案经过。（2）常住人口基本信息及犯罪证明证实，被告人张春旗身份基本情况及违法犯罪记录情况。（3）办案证明证实，侦查机关未查找到冒充菏泽市武警支队陈队长的人员和尾号为3357冯建忠名下刷卡显示的四家商铺。（4）搜查笔录及扣押清单证实，被告人张春旗住处被搜查及扣押物品情况。（5）银行往来明细及签购单证实，被害人资金流转情况。4.辨认笔录在菏泽市公安局开发区分局依法组织的辨认中，冯某辨认出使用其银行卡的李某3，王某2、关金枝辨认出在其门市刷卡取现的张春旗，田某辨认出在其门市刷卡取现7万元的张春旗。5.被告人供述张春旗供述，2017年12月，一名男子让其帮忙刷卡套取现金，每套取1万元给100元好处费，他给安排好，给其一张银行卡和密码，让其到指定的商店、门市去刷卡，老板扣除手续费后，给其现金，其将现金交给那名男子，他将约定的费用扣出来给被告人。那名男子说这是放高利贷、赌博用的钱。其在郑州市中原区一家卖蜂蜜的门市刷卡，公安机关出示的刷卡凭证都是其刷的，凭证上签的名字是“冯某”，是让其套现的那个人让这样签的。另外还在金水区家烟酒门市刷卡套现了，门市具体名称和位置记不清楚了。其共得到好处费3000元，都用于生活支出了。原审法院认为，被告人张春旗明知是犯罪所得，而以转移方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张春旗到案如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张春旗非法所得3000元予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人张春旗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人张春旗违法所得人民币三千元，上缴国库；三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的被告人张春旗作案工具NOKIA1280手机二部、电话手机卡四个、密码器一个、纸质笔记本一个予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人张春旗不服，以“其有悔罪表现，家庭困难，一审判决量刑过重，希望对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张春旗所提“其有悔罪表现，家庭困难，一审判决量刑过重，希望对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人张春旗具有的当庭认罪认罚情节，依法对其予了从轻处罚。二审不再重复评判。家庭困难不是从轻处罚的法定事由。上诉人张春旗掩饰、隐瞒所得犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑。一审判决对其量刑适当，应予维持。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年七月四日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执194号 申请执行人:毛喜柱，女，汉族，村民。 被执行人：索吉龙，男，汉族，村民。 申请执行人毛喜柱与被执行人索吉龙劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年1月24日立案执行，被执行人索吉龙应向申请执行人毛喜柱支付劳务工资3385元。 1、执行过程中，本院于2019年1月27日，向被执行人索吉龙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年7月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人索吉龙银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等登记信息，查明索吉龙名下没有银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等登记信息。 3、2019年1月25日，通过索吉龙的父亲调查被执行人索吉龙的相关情况。查明被执行人索吉龙长期在外打工，无法联系，其名下没有可供执行的财产。 4、2019年2月26日，因被执行人索吉龙下落不明、规避执行，本院依职权对被执行人索吉龙采取限制高消费强制措施。 5、2019年4月22日，通过大通回族土族自治县黄家寨镇下柴家堡村村民委员会再次调查被执行人索吉龙相关情况。查明被执行人索吉龙长期不在本村居住，与妻子已离婚，现下落不明。 6、2019年5月17日，通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人索吉龙名下的不动产登记信息，查明被执行人索吉龙名下没有不动产登记信息。 7、本院将上述执行情况及信息告知了申请人毛喜柱，并要求其提供财产线索，申请人毛喜柱无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人索吉龙无财产可供执行，申请执行人毛喜柱不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9198号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：刘素贞，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告金利来(中国)有限公司与被告刘素贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年七月四日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1763号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被执行人：山东大生新材料科技有限公司，，住所地：东营市垦利区永安镇2008-09地块统一社会信用代码：91370521678119793M。法定代表人：徐如思，执行董事兼总经理。被执行人：徐如思，男，汉族，1971年8月16日出生，住东营市东营区。被执行人：山东三合实业集团有限公司，，住所地：东营市垦利区中兴路**统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，总经理。东营市东营区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0502民初2381号民事裁定书，查封了被执行人山东三合实业集团有限公司的鲁（2015）垦利不动产权第0000007号、鲁（2015）垦利不动产权第0000009号、垦国用（2015）第215号、房权证垦房字第**，因申请执行人天津银行股份有限公司东营分行同意解除对不动产、及房屋的解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东三合实业集团有限公司的鲁（2015）垦利不动产权第0000007号、鲁（2015）垦利不动产权第0000009号、垦国用（2015）第215号、房房权证垦房字第**查封措施。本裁定书，送达即具有法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月十九日书记员  杨根生
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执154号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路**。 法定代表人：李杨林，行长。 被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川安迪拉鞋业有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张开兵。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对所有被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，张开兵、姚菊名下有双流区东升街道三强北路二段88号11栋1单元2楼2层房屋一套，姚菊名下有双流区东升街道三强北路二段88号11栋1楼5号房屋一套，以上房屋已被其他法院首查封，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年七月十日 书记员 禹 蓬
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1140号原告：杨传艮承包经营户。代表人：杨传艮，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告杨传艮承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  吴小安二〇一九年七月一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初893号原告：杨现强，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：赵少锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：韩颜红，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街**。负责人：刘立军。被告：沙河市汇邦物流有限公司，住，住所地邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧/div>负责人：王凯。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****/div>法定代表人：尚俊峰。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢，住所地邢台市临西县迎宾路东侧v>法定代表人：刘敬府。杨现强与赵少锋、韩颜红、邢台市公共交通总公司、沙河市汇邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨现强于2019年6月26日向本院申请撤回对韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨现强撤回对韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司的起诉。审判员  刘喜庆二〇一九年七月一日法官助理牛菲书记员靳伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初910号原告：万全区昊升汽修厂，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营坊村，统一社会信用代码：92130729MA0AKWR47T。经营者：王军，男，1967年6月1日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：王素平，女，1962年3月12日出生，汉族，住张家口市万全区。第三人：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**祭风台街搜候大厦小区**商业及写字楼**，统一社会信用代码：91130703787024662C。法定代表人：赵向东。原告万全区昊升汽修厂与被告王素平修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。万全区昊升汽修厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告车辆修理费等58500元及利息5850元（从2017年7月31日至2019年3月31日，利息按照年利率为6%计算，后期利息至实际支付止。）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，司机安宏驾驶的被告王素平所有的车牌号为冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车在呼和浩特市赛罕区110国道476公里加500米处发生追尾交通事故，呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队出具的《道路交通事故认定书》认定安宏承担事故的全部责任。事故发生后，被告王素平的弟弟王树军找到原告，让原告为其垫付了20000元的路政损失和施救费，并让原告为其修理车辆，修理费为38500元，并承诺保险公司的赔偿款回来后就支付，王素平把车辆的行驶证、道路运输证、事故认定书、施救费发票、路政损失的原件均放在原告处，当车辆修理完毕后，王树军以试车为由将车辆开出修理厂后，就再也没有回来，原告打电话也不接。王素平所有车牌号为冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车在第三人处投保商业车损险和不计免赔，事故发生后，保险公司也对车辆进行了定损，但是被告不积极向保险公司进行理赔，王素平车辆的各项损失均是由原告为其垫付，所以保险公司应当将赔偿款支付给原告。原告与被告及第三人协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告必须指明被告是谁且提供被告正确的名称及住址。本案中，原告提供被告王素平的地址错误、不详，且原告不能更改补充，视为被告不明确。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告万全区昊升汽修厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  常鸿明二〇一九年七月三十一日书记员  王思雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初962号原告：王金会，男，1956年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王震，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。法定代表人：贾会彬，该村委会主任。原告王金会与被告保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会（以下简称南北里村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金会及其委托诉讼代理人王震、被告南北里村委会法定代表人贾会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地12.59亩，并复耕达到复垦标准；2、判令被告给付自2016年9月21日起至实际返还土地之日止的土地租金，按一季1,410元/亩、一年两季计算（暂计算至2019年4月30日，土地租金为106,511.4元）。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求复垦标准明确为达到《土地复垦质量控制标准》（TD/T1036-2013）。事实和理由：因津保铁路建设临时占用土地，原、被告于2013年12月份签订了两份《临时占地补偿协议》，协议中载明被告租用原告承包的两块耕地（实际为一块地丈量了两次，签订了两份协议），面积分别为2.56亩知10.03亩，合计12.59亩，四至为东至郭恩星、南至道、西至刘洪启、北至杨进财，租期自2013年9月21日至2016年9月20日止，租用完毕后被告负责复耕，达到种植标准后交回原告耕种。协议到期后，被告未能按照协议约定将土地复耕并达到复垦标准后交还给原告，损害了原告的合法权益。南北里村委会辩称，关于原告起诉的事宜，村委会于2018年9月23日选举换届，该问题是上一届村委会遗留问题，没有及时解决，与现届村委会没有关系，请法院调查核实后判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2013年南北里村委会（甲方）与王金会（乙方）签订了两份《临时占地补偿协议》，约定分别继续租用原告2.56亩和10.03亩土地用于津保铁路建设临时用地。该两份《临时占地补偿协议》主要内容为：“一、续租临时占地的租金按土地年产值计算，一季为1,410元/亩，一年两季；续租临时占地租用完毕后，甲方负责复垦，达到种植标准后交由乙方耕种。二、附着物按照《津保铁路徐水段征地拆迁补偿实施细则》规定赔付，续租临时占地使用期限自2013年9月21日至2016年9月20日止，共占乙方6季，……五、如到协议使用期限后甲方仍继续使用乙方临时占地，甲方提前半个月通知乙方，并将续租租金支付给乙方，乙方无条件同意续租，补偿价格按占一季、补一季执行。”。协议约定的使用期限到期后，双方未再续租。诉讼过程中，南北里村委会同意按照原告主张的《土地复垦质量控制标准》（TD/T1036-2013）将原告12.59亩土地复垦并返还给原告。原告认可，协议签订后，被告按约定向原告支付了2013年9月21日至2016年9月20日的土地补偿款。对于协议期满之后的租金损失，被告同意自2018年9月23日村委会换届之日按每亩1,410元，一年两季至复垦交付土地之日。本院认为，本案是因对双方签订的土地租赁合同的履行问题产生纠纷，立案案由为物权保护纠纷不妥，本案案由应为土地租赁合同纠纷。南北里村委会与王金会签订《临时占地补偿协议》，约定南北里村委会租用王金会土地，租用完毕后由南北里村委会负责复垦，达到种植标准后交王金会耕种，双方形成租赁合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。合同到期后，南北里村委会负有根据占地事由、毁损情况，按照协议约定将复垦达到种植标准的土地交给王金会的合同义务。现原告要求被告按照《土地复垦质量控制标准》（TD/T1036-2013）进行复垦，该标准是中华人民共和国原国土资源部2013年1月23日发布、2013年2月1日实施的，属于中华人民共和国土地管理行业标准，该标准中规定了不同类型的土地因不同原因被占用后复垦应符合的标准，被告对按此标准对原告的土地进行复垦无异议。本案土地属于农业耕地，南北里村委会作为复垦义务人应根据土地占用原因、占用后毁损类型进行复垦，复垦后应达到《土地复垦质量控制标准》（TD/T1036-2013）。鉴于土地复垦是否达标具有很强的专业性，一般民众不掌握相关知识，故应当由南北里村委会作为复垦义务人出具相关部门或者机构验收达标的结论以证明土地复垦达标。因南北里村委会违约造成王金会不能如期收回土地并行使经营权，给王金会造成一定经济损失，应当予以赔偿。王金会要求被告自逾期之日即2016年9月21日起按照“一季1,410元/亩，一年两季”计算租金损失，该计算方法未超出协议约定的补偿原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会于本判决生效之日起五十日内将租赁原告王金会的12.59亩土地复垦达到《土地复垦质量控制标准》（TD/T1036-2013）返还给原告王金会；二、被告保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会于本判决生效之日起五十日内支付原告王金会土地租金损失，损失自2016年9月21日起按一季1,410元/亩、一年两季计算，至本判决第一项履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年七月十九日法官助理任小硕书记员赵国平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1307号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘玉萍，女，该公司员工。被告：李国中，男，1979年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称：宏辉公司）与被告李国中居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛爱明到庭参加诉讼。被告李国中经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告通过原告居间服务与案外人胡海生签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：被告将位于兰州市城关区的房屋以2050000元的价格出售给案外人胡海生；原告已促成合同，居间服务已完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付0元的中介服务费，案外人胡海生应于合同签订3日内向原告支付61500元的中介服务费；如该合同签署后，买卖双方任何一方违约致合同被解除，均不影响原告收取中介费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还应承担守约方应承担的中介费；买卖双方应按原告要求的2018年12月25日前办理产权转移登记手续。现原告已完成居间服务，但被告却将涉案房屋出售于他人，导致合同无法履行，合同目的无法实现，被告的行为已违约，需承担中介费61500元，然原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李国中未到庭答辩，其在本院询问中的答辩意见为：被告李国中与冯延姣之间存在债权债务关系，后双方通过法院调解达成执行和解，将李国中名下的涉案房屋抵顶给了冯延姣，故涉案房屋已不属于被告，属于冯延姣所有。之后，冯延姣找到宏辉公司出售房屋，被告只是配合签字办手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的2018年11月28日的房屋买卖（居间）合同、短信记录、（2018）甘01民初71号民事判决书、微信聊天记录、2018年12月27日的兰州市存量房买卖合同、转账记录、结婚证复印件、定金退款申请，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告李国中的代理人冯延姣与案外人胡海生、原告宏辉公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，三方约定：胡海生以2050000元的总价购买被告李国中名下位于兰州市城关区建筑面积为147.18平方米的房屋；该房屋设定抵押，抵押权人为浦发银行，李国中应于签署本合同之日起30日内还清贷款，办理抵押注销登记手续；胡海生于2018年11月26日交付定金20000元给宏辉公司，李国中委托宏辉公司托管该笔定金，待过户后冲抵房款；胡海生于2018年12月25日前将除定金外的全部房款支付至资金监管账户；基于宏辉公司已促成《房屋买卖（居间）合同》以及之前提供的服务，居间服务已经完成，买卖双方确定，本合同签订时胡海生须支付宏辉公司的服务费为61500元；本合同签署后，若买卖双方任何一方违约致合同被撤销、解除或未被实际履行的，均不影响宏辉公司收取中介服务费，违约方不仅应向宏辉公司承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的服务费；胡海生按约定的付款方式交清一次性付款的款项的情况下，买卖双方按宏辉公司要求于2018年12月25日之前到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续；现交易房屋处于查封状态，李国中已与债权人冯延姣达成和解协议，胡海生对以上两种情况知晓并认可；李国中应在合同约定的过户日期前解除交易房屋的查封，否则由此产生的责任由李国中承担。双方还约定了其他事宜。合同签订后，买方按约向原告支付了定金。之后，双方开始办理贷款手续。2018年12月25日，被告的代理人通过微信的方式告知原告涉案房屋抵押已撤销、查封也已解除，并告知原告“现在就剩你们的了”。2018年12月27日，被告与案外人张峰瑞在兰州市房地产交易中心签订了《兰州市存量房买卖合同》，李国中将涉案房屋出售给了案外人。双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，被告李国中与冯延姣之间存在债权债务关系。2018年6月13日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民初71号民事判决书，判决中的一项内容为李国中向冯延姣支付借款本金500万元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据短信的内容可知，李国中委托冯延姣作为其代理人，以李国中的名义对外签订涉案房屋的买卖居间合同，故李国中与冯延姣之间形成委托代理关系，因此涉案《房屋买卖（居间）合同》的合同主体为被告李国中与案外人胡海生以及原告宏辉公司。该合同系三方在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，双方意思表示真实，内容亦约定合法，合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告的代理人在2018年12月25日告知原告涉案房屋抵押已撤销、查封也已解除，并告知原告“现在就剩你们的了”，但被告在通知原告的同时却又将涉案房屋出售于他人，导致买方的合同目的无法实现，因此，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。对于被告认为涉案房屋已属于冯延姣，该房屋的出售系冯延姣与宏辉公司之间的事情，与李国中无关的辩称，虽然李国中与冯延姣达成了李国中将涉案房屋过户给冯延姣的协议，但李国中并未将涉案房屋直接过户给冯延姣，而是采用冯延姣以李国中的名义出售涉案房屋的形式履行的上述协议，且李国中对此认可并同意，因此，李国中为委托人，其应当对代理人的行为后果有所预见并承担责任，故本院对被告该辩称不予采信。关于原告要求被告支付中介服务费61500元的诉请，房屋买卖合同约定，买卖双方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响宏辉公司收取上述服务费的权利，且违约方不仅应当向宏辉公司承担本合同约定自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。因此，被告应当承担向原告支付服务费的违约责任。但该违约责任约定过高，鉴于宏辉公司作为居间人，除了向买卖双方提供订立合同的信息及媒介服务外，还有代买卖双方沟通合同内容、代为保管首付款、协助办理贷款、房产过户手续等职能，因此，为平衡双方当事人利益，本院酌定被告李国中向宏辉公司支付中介服务费20500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国中于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费20500元；二、驳回原告兰州宏辉房产经纪有限公司的其他诉讼请求；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半），原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担469元，被告李国中承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年七月三十日书记员  王淑娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5536号原告：惠东县平山润和豊鞋材厂，统一社会信用代码92441323L7453555C，经营场所：惠东县平山民营工业区内。经营者：杨刚，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区，委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威延，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：惠东县吉隆裔华鞋厂，营业执照：441323600598490，经营场所：惠东县黄埠镇新华六路三巷**。经营者：肖裔华，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍地湖南省郴州市资兴市，原告惠东县平山润和豊鞋材厂与被告惠东县吉隆裔华鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山润和豊鞋材厂的委托诉讼代理人邱文杰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆裔华鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县平山润和豊鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告即刻支付拖欠货款122902元，及支付自起诉之日起至货款清偿之日止的货款利息，利息计算标准为：以122902元为本金，按银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告一直以来存在友好供货关系，由原告向被告提供鞋材货物，被告支付相应款项，一直以来双方友好履约，至2016年4月，被告开始拖欠货款，拖欠情况如下：2016年4月欠54871元，5月欠2394元，6月欠20402元，7月欠37347元，8月欠75708元，9月欠10742元，11月欠21070元，12月欠10368元，合共货款总额为：232902元，被告先后支付了部分款项，截止至2017年1月9日，被告仍欠货款合共122902元。因被告拒不履行货款给付义务，严重侵害原告合法权益，特此诉至法院，请法院依法审理，公正裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告惠东县吉隆裔华鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：对账凭证8张，证明被告拖欠货款的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县平山润和豊鞋材厂系经工商登记注册的个体工商户，经营范围为加工：鞋材PU底。被告惠东县吉隆裔华鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。经原告与被告经营者对账，双方出具《对账凭证》确认双方交易如下：2016年4月货款54871元、2016年5月货款2394元、2016年6月货款20402元、2016年7月货款37347元、2016年8月货款75708元、2016年9月货款10742元、2016年11月货款21070元、2016年12月货款10368元，被告鞋厂的经营者肖裔华在上述八张《对账凭证》的“公司（鞋厂）法人代表”一栏处签名确认。原告自认被告在结欠后向其偿还部分货款，截止至2017年1月9日，仍欠货款122902元未付。2018年9月20日，原告对上述货款催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县吉隆裔华鞋厂的住所地及经营者的居住地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县吉隆裔华鞋厂无人经营，经营者无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县吉隆裔华鞋厂欠原告惠东县平山润和豊鞋材厂剩余货款122902元未予偿付，有被告经营者确认的《对账凭证》及原告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付该货款，理由充分，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应支付资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2018年9月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告惠东县吉隆裔华鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆裔华鞋厂（经营者肖裔华）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山润和豊鞋材厂一次性支付货款122902元，并从2018年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告惠东县吉隆裔华鞋厂负担；公告费610元，由被告惠东县吉隆裔华鞋厂负担560元，由原告惠东县平山润和豊鞋材厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年七月二日法官助理游嘉瑜书记员叶凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4038号申请执行人：张红军，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道原中区经济技术开发区。法定代表人：王瑞明，总经理。本院在执行申请执行人张红军与被执行人济宁市济海信息技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年七月四日书记员  张 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执566号 申请执行人：倪永洪，男，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范小峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据（2019）浙0781执566号民事裁定书，查封了被执行人范小峰所有的浙Ｇ×××××车辆。现被执行人已归还全部欠款，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范小峰所有的（车牌号：浙Ｇ×××××）车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年七月十日 代书记员 吴思毅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保62号   申请人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘某，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。   委托代理人：龚某。   被申请人：张玉春，甘肃省金塔县人，住金塔县，身份证号码：×××。   被申请人：赵淑兰，甘肃省金塔县人，住金塔县，身份证号码：×××。   被申请人：张刚，甘肃省金塔县人，住金塔县，身份证号码：×××。   酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张刚所有的的坐落××县房屋的转籍过户手续；冻结被申请人张玉春所有的×××奥迪牌小型越野客车的转籍过户手续；冻结被申请人赵淑兰所有的×××雪佛兰小型轿车的转籍过户手续；责令被申请人张刚对其个体经营的金塔县金宇建筑器材租赁站内建筑租赁器材妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等（附建筑租赁器材清单）。申请人提供金塔县西域阳光贷款担保有限公司财产保全担保函作为担保。   本院审查认为，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张刚所有的的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   冻结被申请人张玉春所有的×××奥迪牌小型越野客车的转籍过户手续，期限为两年；   冻结被申请人赵淑兰所有的×××雪佛兰小型轿车的转籍过户手续，期限为两年；   责令被申请人张刚对其个体经营的金塔县金宇建筑器材租赁站内建筑租赁器材妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等（附建筑租赁器材清单），期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年六月二十七日   书记员 李 育
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保238号 申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，董事长。 委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被申请人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街**。 法定代表人：范东超，总经理。 被申请人：大连亿丰房地产开发有限公司，，住所地大连市西岗区先进街** 法定代表人：柳洪祥。 四川星星建设集团有限公司与长春信诚房地产开发有限责任公司、大连亿丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人长春信诚房地产开发有限责任公司名下坐落于朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9-12/××号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0625137号，丘地号4-101/×（108），建筑面积877.71平方米的房屋进行保全，担保人宋子文、赵博为申请人提供宋子文名下坐落于宽城区九台路东新星宇·蓝轩1-1幢×号房，合同编号：1107357，丘地号：6-13/××，建筑面积260.15平方米的房屋用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、轮候查封长春信诚房地产开发有限责任公司名下坐落于朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9-12/××号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0625137号，丘地号4-101/×（108），规划用途：商用，建筑面积877.71平方米的房屋一套。期限为三年。 二、查封宋子文名下坐落于宽城区九台路东新星宇·蓝轩1-1幢×号房，合同编号：1107357，丘地号：6-13/××，房屋用途：商业，建筑面积260.15平方米的房屋一套。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  袁文彦 二〇一九年七月二十三日 书记员  李佳萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执44号申请执行人：姚广生，男，汉族，1980年9月7日出生，个体，住建平县。被执行人：历凯强，男，汉族，1988年10月18日出生，农民，住建平县。申请执行人姚广生与被执行人历凯强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执44号执行案件案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年七月三日书记员  王 颖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4108号原告：高铁铁，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：黄绪华，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高铁铁与被告黄绪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告高铁铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高铁铁撤回起诉处理。审 判 长  赖江帆人民陪审员  胡 洪人民陪审员  牟伶俐二〇一九年七月一日书 记 员  王伶俐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执660号申请执行人：罗华，被执行人:吴文庆，被执行人:董文厚，申请执行人罗华与被执行人吴文庆、董文厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初5882号民事判决书已经发生效力。申请执行人罗华向本院申请执行（2018）鄂0105民初5882号民事判决书所确定的：一、被告吴文庆、董文厚向原告罗华偿还借款本金636,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴文庆、董文厚向原告罗华支付资金占用期间的利息：以636,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月10日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5,400元，由被告吴文庆、董文厚负担。本案执行费8,814元，由被执行人吴文庆、董文厚共同负担。本院于2019年2月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十日书 记 员  王博文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1358号原告：李智慧，女，1984年12月30日出生，汉族，籍贯：石家庄市桥**，现住：石家庄市，电话：17731167780，职业：龙泉花园西区金苹果幼儿园教师，群众。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：沈爱珠，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告李智慧与被告沈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张秋霞二〇一九年七月十九日书记员  樊 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8492号原告：天津泰达进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街外贸楼，实际办公地址天津市河西区解放南路279号利和大厦6层。法定代表人:陈树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：金洪林，男，1959年8月17日出生，汉族，原天津泰达进出口有限公司职工，现下岗，住天津市南开区。天津泰达进出口有限公司与金洪林委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告天津泰达进出口有限公司因与被告庭下协商，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰达进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇一九年七月二十二日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4369号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：黄根旺，男，公司员工。 被告：周兴谦，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告周兴谦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月二十五日 书记员 林嘉瑜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更611号罪犯常宝忠，男，60岁（1959年2月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)东刑初字第653号刑事判决，认定被告人常宝忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。北京市东城区人民法院于2015年2月27日作出(2015)东刑初字第229号刑事判决,认定被告人常宝忠犯滥用职权罪,判处有期徒刑一年,与原判有期徒刑十年并罚,决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯常宝忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年7月8日立案，依法予以公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派李军、检察官助理柯可出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察舒志平、张进华出庭履行职务。罪犯常宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯常宝忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，于2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励。分别于2017年12月、2018年6月、2018年12月获得三个表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯常宝忠的改造及奖励情况，提出对罪犯常宝忠减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯常宝忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，于2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励。分别于2017年12月、2018年6月、2018年12月获得三个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯常宝忠的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李铁林、董光伟的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯常宝忠改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表及罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书等；（6）监区长办公会集体评议表。本院认为，罪犯常宝忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯常宝忠属于职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯常宝忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月25日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇一九年七月二十六日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执239号申请执行人：杨宁，男，汉族，生于1984年10月12日，住河南省安阳市北关区。被执行人：陈晓静，女，汉族，生于1984年04月04日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙嘉成，男，汉族，生于1989年04月10日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行杨宁申请执行陈晓静、孙嘉成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈晓静、孙嘉成至今未履行生效法律文书汕国仲字（2019）561号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈晓静、孙嘉成的银行存款960000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  刘冬阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执694号申请执行人：何伟，男，1976年8月29出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林长江集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐振生，该公司经理。申请执行人何伟与被执行人吉林长江集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人何伟依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初5379号民事调解书于2019年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人吉林长江集团有限公司送达受理案件通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人吉林长江集团有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人吉林长江集团有限公司立即向申请执行人何伟支付货款99,975元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2,899.5元、执行费1,443元）。被执行人吉林长江集团有限公司于2019年7月11日向本院交纳执行款107,437.75元，扣除执行费1,443元后，向申请执行人何伟发放执行款105,994.75元，申请执行人何伟同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2631号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保61号 申请人：马某1，男，2015年1月15日出生，汉族，住博山区。 申请人：马某2，女，2011年3月4日出生，汉族，住博山区。 上列两申请人共同的法定代理人：马涛（系两申请人父亲），住博山区。 被申请人：翟小杰，女，1987年5月7日出生，汉族，住山区。 申请人马某1、马某2于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人翟小杰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆（保全金额20000.00元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马某1、马某2的申请符合法律规定，为了确保本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人翟小杰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑敏 二〇一九年七月二日 法官助理张晓涛 书记员李君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4684号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。法定代表人:梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张文杰，男，1987年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年七月十九日书记员  吴林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2585号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 被告：钱慧益，女，1987年10月2日生，汉族，住，住江苏省无锡市北塘区/div> 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告钱慧益商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年七月十七日 代理书记员  梁浩然
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6005号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：孟召选，男，1958年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张会玲，女，1959年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孟见伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李长明，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孟召选、张会玲、孟见伟、李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告孟召选、张会玲、孟见伟、李长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟召选、张会玲偿还原告借款本金32850元及利息、罚息（利息、罚息自2007年6月30日起至2008年6月30日止，按照本金4万元，月利率10.23‰计算；自2008年7月1日起至2011年3月31日止，按照本金4万元，月利率15.345‰计算；自2011年4月1日起至2013年5月31日止，按照本金3.88万元，月利率15.345‰计算；自2013年6月1日起至2019年6月27日止，按照本金3.68万元，月利率15.345‰计算；自2019年6月28日起至实际还款之日止，按照本金32850元，月利率15.345‰计算，扣除被告孟召选已经支付利息1517.26元）；2、被告孟见伟、李长明对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2007年6月30日，原河南巩义农村商业银行股份有限公司的分支机构巩义市康店农村信用合作社与被告孟召选签订个人借款合同，合同约定：借款金额为40000元，自2007年6月30日至2008年6月30日，月利率为10.23‰，如逾期还款，按原借款利率基础上加收50%计算罚息；张会玲系被告孟召选的妻子，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。被告孟见伟、李长明为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟召选、张会玲未按照合同约定偿还全部借款本金及利息；被告孟见伟、李长明也未按照约定承担连带清偿责任。被告孟召选、张会玲、孟见伟、李长明未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，巩义市康店农村信用合作社与被告孟召选签订个人借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2007年6月30日至2008年6月30日，月利率为10.23‰，如逾期还款，按原借款利率基础上加收50%计算罚息。被告张会玲承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。被告孟见伟、李长明保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。巩义市康店农村信用合作社向被告孟召选发放了贷款，被告孟召选于2011年3月31日偿还本金1200元；于2013年5月31日偿还本金2000元，于2019年6月27日偿还本金3950元。利息支付至2007年10月20日，共计1517.26元。2010年6月26日，巩义市康店农村信用合作社向担保人李长明主张让其承担保证责任。2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，巩义市康店农村信用合作社与被告孟召选签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由此，被告孟召选应继续履行合同，偿还所欠借款本金及利息、罚息。被告张会玲给原告出具证明，证明该笔借款系其与孟召选夫妻共同债务，故被告张会玲应与孟召选共同偿还该笔借款。被告李长明、孟见伟为该笔借款提供连带保证责任，该借款合同约定，保证期间为自借款之日起至借款到期后三年。即巩义市康店农村信用合作社应于主债务届满之日起三年内，要求担保人李长明、孟见伟承担保证责任，原告提供了在保证期间于2010年6月26日向李长明主张承担保证责任的证据，并未提供在保证期间向孟见伟主张让其承担保证责任的相关证据，由此，李长明应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告孟见伟的保证责任予以免除。巩义市康店农村信用合作社为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原告依法享有巩义市康店农村信用合作社的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告孟召选、张会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金32850元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2007年6月30日起至2008年6月30日止，按照本金4万元以月利率10.23‰计算；自2008年7月1日起至2011年3月31日止，按照本金4万元以月利率15.345‰计算；自2011年4月1日起至2013年5月31日止，按照本金3.88万元月利率15.345‰计算；自2013年6月1日起至2019年6月27日止，按照本金3.68万元月利率15.345‰计算；自2019年6月28日起至实际还款之日止，按照本金32850元月利率15.345‰计算，扣除已付利息1517.26元）；二、被告李长明对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孟召选追偿。三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告孟召选、张会玲、李长明负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇一九年七月二十日书记员  刘美好
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初795号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。 被告：李万品，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李万品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3708号之一原告：全兴华，男，朝鲜族，1981年8月2日出生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：中山市古镇雅商灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：郭伟健，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省中山市古镇镇。原告全兴华与被告中山市古镇雅商灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163027××××.2）一案，本院于2018年12月5日立案。原告全兴华于2019年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告全兴华在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告全兴华申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全兴华负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年七月十八日法官助理邓志愿书记员周宇书记员廖若薇
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审71号申请执行人磐石市林业局，住所地：磐石市阜康大路铁**。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人张连祥，该局稽查大队队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王学金，男，1953年4月5日出生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市林业局于2019年7月5日向本院申请强制执行被执行人王学金林业管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对《磐林罚决字［2018］第300057号林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王学金经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，磐石市林业局经调查查明，2018年10月18日，磐石市宝山国有林保护中心致富保护站执法人员执法检查时，发现王学金以盖房修院子为由于2017年5月在××镇擅自改变林地用途1000平方米。因该擅自改变林地用途的行为涉嫌违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，磐石市林业局于2018年11月1日对王学金作出《磐林罚权告字［2018］第300057号林业行政处罚先行告知书》及《磐林罚听权告字［2018］第300027号林业行政处罚听证权利告知书》，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王学金收到上述告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。磐石市林业局于2018年11月6日作出《磐林罚决字［2018］第300057号林业行政处罚决定书》，认定王学金擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定对王学金作出如下行政处罚：1．处擅自改变林业用途每平方米10元人民币的罚款10,000．00元；2．责令限2019年3月17日前林地恢复原状。同时告知其如对该行政处罚决定不服，可以于接到行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者磐石市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向磐石市人民法院提起诉讼。磐石市林业局于当日将该行政处罚决定书送达王学金。王学金收到该处罚决定后，在法律规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并已经履行了行政处罚决定第一项的缴纳罚款义务。2019年5月16日，磐石市林业局向王学金送达了催告通知书。王学金至今未履行该处罚决定的第二项处罚内容。上述事实，有申请执行人磐石市林业局向本院提交的1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检査笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业处罚意见书；8.行政处罚集体讨论记录；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚听证权利告知书；11.责令恢复原状通知书；12.林业行政处罚决定书；13.委托书；14.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；15.林业行政处罚文书送达回证；16.监督履行行政义务通知书；17.催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人磐石市林业局是主管磐石市森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字［2018］第300057号林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人王学金在收到该行政处罚决定后既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告至今未履行该行政处罚决定第二项确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字［2018］第300057号林业行政处罚决定书》的第二项处罚内容。申请执行费50.00元，由被执行人王学金负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  宋立军人民陪审员  王诗询二〇一九年七月十八日书 记 员  于 洋
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初813号 原告：杨志刚，男，住靖宇县。 被告：靖宇县文胜农资直销处，所在地靖宇县。 法定代表人：刘文胜，经理。 被告：北京嘉吉农业科技有限公司，所在地北京市。 法定代表人：殷玉海，经理。 被告：吉林省光羽耀农业有限公司，所在地吉林市。 法定代表人：殷玉海，经理。 杨志刚与靖宇县文胜农资直销处、吉林省光羽耀农业有限公司、北京嘉吉农业科技有限公司产品责任纠纷一案。原告杨志刚向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。 经审查，在法院指定的期限内，原告杨志刚始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按杨志刚撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年七月十五日 书记员  赵吉祥 —1—
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1310号王某（申请人）、杨某（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计100000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1618号 原告：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，统一社会信用代码913208916849345674，住所地江苏淮安经济技术开发区安澜南路**。 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。 被告：厦门永辉商业有限公司，统一社会信用代码913502007841901552，住所地厦门市思明区斗西路**祥和广场**南侧商场。联系地址：福州市仓山区金山桔园四路永辉超市股份有限公司四楼。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培芳，该公司员工。 原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司诉被告厦门永辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理立案受理后，被告在开庭前对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由审判员王惠芹适用小额诉讼程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁，被告的委托诉讼代理人林培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付原告拖欠的货款14367.87元及逾期利息。 被告辩称：对原告主张的尚欠货款数额无异议，双方买卖关系最后截止日是2014年12月13日，并经对账，开票时间是2014年12月24日；根据合同法第一百六十一条之规定，……买受人应在收到标的物货或提取标的物单证的同时支付。故本案的诉讼时效最迟起点时间是2014年12月24日，至原告起诉之日已经超过了四年四个月，已超过了法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告诉请。 经审理查明：2014年12月13日，原被告经对账，本期对账金额14367.87元，建议开票总金额14367.87元，原告于2014年12月24日向被告开具了14367.87元的增值税专用发票。后被告未付款，原告于2017年8月1日就涉案货款通过顺丰快递向被告发出应收账款对账函。 本院认为，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当按照约定的时间支付货款，对货款支付时间没有约定或者约定不明的，当事人未能就付款时间达成补充协议或者依据交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未能及时向原告支付货款，应向原告支付货款并承担逾期付款利息，参照年利率6%的标准计算。被告对尚欠原告货款14367.87元无异议，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已经超过三年的诉讼时效；本院认为，原告在2017年8月1日就涉案货款向被告进行对账确认，诉讼时效中断，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告的该辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款14367.87元及逾期利息（以14367.87元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月25日起计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元（原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年七月二十四日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1222民初1631号原告胡应龙，男，1958年12月5日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住。委托代理人杜安，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住，被告胡能武，男，1984年9月22生，汉族，农民，湖北省通城县人，住。案由合伙协议纠纷原告胡应龙与被告胡能武于2016年10月开始合伙做挖机生意，2017年5月完工时，双方通过结算，原告应分得7778元合伙应进款，并由被告出具一份书面证明。原告多次找被告催讨此款，被告以施工方未给付与其挖机工程款为由拒不支付。2019年6月18日，原告胡应龙起诉至本院，要求与被告胡能武支付合伙应进款7778元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告胡能武在2019年农历12月28日前支付原告胡应龙合伙应进款7778元。本案受理费50元，原告胡应龙自愿承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪涛二〇一九年七月九日书记员  吴燕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5379号原告：冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向光文，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王安强，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉久林与被告向光文、王安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告冉久林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉久林撤回起诉处理。审 判 员 霍振峰二〇一九年七月十七日法官助理 谢建平书 记 员 余星颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4486号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，星心（上海）资产管理有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。被告：马江波，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：黄林林，女，1982年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称星心公司）与被告马江波、黄林林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星心公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告马江波、黄林林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马江波偿还借款本金10万元、利息4550元、罚息（自2018年11月30日至贷款清偿完毕期间，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告黄林林对被告马江波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称开汇小贷）与马江波签订《借款合同》，约定马江波向开汇小贷借款10万元，借款期限至2018年11月29日止，借款年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，黄林林签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保。2018年8月30日，开汇小贷依约向马江波发放了贷款，借款期满后，马江波未按约还款，黄林林也未承担保证责任。2019年1月25日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述借款的债权转让给原告。后经催缴未果，现诉至法院。被告马江波、黄林林未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保承诺书》、两被告的结婚证复印件、付款凭证、逾期贷款收购协议、债权收款支付凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2018年8月30日，开汇小贷与马江波签订《借款合同》，约定：马江波向开汇小贷借款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2018年11月29日止，借款年利率为18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，黄林林签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款最后一期到期之日起两年。2018年8月30日，开汇小贷依约向马江波发放了贷款。借款期满后，马江波未按约定偿还借款本息，黄林林也未承担保证责任。2019年1月25日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，开汇小贷将马江波欠款本息合计103800元及其借款合同项下权利转让给原告。2019年1月25日，原告向被告寄送了《债权转让通知书》。经原告催款，被告仍未还款。2019年6月14日，开汇小贷向马江波发函，告知其债权转让和催收借款。审理中，本院根据马江波在借款合同中填写的通讯地址，向其寄送诉讼材料和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告以被告已于2018年11月29日归还了利息4550元为由，撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告与开汇小贷签订的《借款合同》、《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应遵照执行。借款合同签订后，开汇小贷已将马江波所借款项支付至其指定账户，已全面完成合同义务。被告马江波未如期还款付息，已经构成违约，应承担违约责任，依约应偿还借款本息。原告与开汇小贷签订的《逾期贷款收购协议》合法有效，开汇小贷自愿将其对两被告享有的债权转让给原告，并已履行债权转让的通知义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。被告黄林林自愿为马江波上述借款提供担保，故原告要求黄林林承担担保责任的请求，依据及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江波于本判决生效之日起十日内向原告星心（上海）资产管理有限公司归还借款本金10万元、罚息（自2018年11月30日至贷款清偿完毕期间，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄林林对被告马江波的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2531元，由被告马江波、黄林林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  黄达迦人民陪审员  吕 程二〇一九年七月二十二日书 记 员  包玥玥
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执636号 旬阳县城关镇俊杰汽车租赁部、罗某、李某某： 申请执行人旬阳县城关镇俊杰汽车租赁部与被执行人罗某、李某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县城关镇俊杰汽车租赁部向本院申请执行，请求被执行人罗某、李某某给付申请人旬阳县城关镇俊杰汽车租赁部汽车租赁费15000.00元，本案执行标的共计15000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗某、李某某自动履行义务，给付申请人旬阳县城关镇俊杰汽车租赁部标的款15000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执636号案件执行完毕，于2019年7月24日结案。 二〇一九年六月二十八日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4911号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：黄某华，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄某华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄某华经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄某华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月28日的信用卡欠款本金70000元、零售利息367.75元、分期手续费4468.33元、违约金5129.98元，共计79966.06元，2019年1月28日之后的利息以70000元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某华承担。事实和理由：黄某华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，黄某华开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月28日，已累计欠款共计79966.06元。故起诉，请求判如所请。 被告黄某华未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，黄某华未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：黄某华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如黄某华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如黄某华持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，黄某华可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄某华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄某华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向黄某华发放信用卡后，黄某华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月28日，黄某华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金70000元、零售利息367.75元、分期手续费4468.33元、违约金5129.98元。 同时查明，黄某华连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的123.83元，2018年10月的256.13元，2018年11月的396.58元，合计776.54元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄某华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求黄某华偿还欠款本金70000元、零售利息367.75元、分期手续费4468.33元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在黄某华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某华进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄某华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某华连续拖欠的前三期违约金776.54元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金70000元； 二、黄某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月28日为零售利息367.75元，2019年1月28日之后的利息，以本金70000元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、黄某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金776.54元； 四、黄某华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费4468.33元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，公告费560元，由黄某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初632号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈军，男，1973年8月28日出生于浙江省嘉善县，汉族，小学文化，家住浙江省嘉善县。2003年1月15日因犯敲诈勒索罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]632号起诉书，指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月19日，胡某1、何某驾车前往被告人陈军的住处向其购买毒品海洛因。被告人陈军就将蔡某2（另案处理）的微信号推送给胡某1。胡某1通过微信转账的方式先后分三次将2900元人民币转给蔡某2。蔡某2收到毒资后就联系陈军，并将毒品交给陈军。陈军再将毒品交给胡某1。 2、2018年5月22日，胡某1、何某又一起驾车前往被告人陈军住处。胡某1通过微信号向陈军的“狼之行”微信号转账2100元后，从陈军处购买了4个毒品。 上述基本事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军的供述、证人蔡某1、胡某1、何某、胡某2的证言、微信转账记录及截图、检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈军的意见，予以支持。被告人陈军在庭审中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年七月十日 代书 记员  夏祁镇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5026号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1946年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告王淑玲为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢306号申请执行人：珠海市智海混凝土有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾。法定代表人：冯建新，该公司董事长。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曹军，该公司董事长。本院在执行申请执行人珠海市智海混凝土有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  张熙越