wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1273号原告：湖北楚天大地建设工程有限公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井新和大道共和北方永发科技园工业大厦**。负责人：阳立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所专职律师。被告：湖北岑铭堂食品有限责任公司。。住所地：安陆市经济开发区十里村法定代表人：施清池，公司经理。被告：福建公元食品有限公司。。住所地：福建省晋江市永和镇英墩村法定代表人：林碧，公司经理。本院在审理原告湖北楚天大地建设工程有限公司深圳分公司与被告湖北岑铭堂食品有限责任公司、福建公元食品有限公司合同纠纷一案中，原告湖北楚天大地建设工程有限公司深圳分公司以双方达成和解协议为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北楚天大地建设工程有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖北楚天大地建设工程有限公司深圳分公司负担。审判员  熊小宝二〇一九年七月二十二日书记员  刘迎飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12083号原告：丁开，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县,现住浙江省义乌市。被告:义乌市大洋建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌万达广场****。法定代表人：陈大丰。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。被告：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告丁开为与被告义乌市大洋建筑工程有限公司、楼伟成承揽合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开、被告义乌市大洋建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告楼伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁开向本院提出诉讼请求：判令二被告支付挖机费110900元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实和理由：2017年7月至2018年1月，原告为被告义乌市大洋建筑工程有限公司承建的义乌市稠江街道杨梅院村旱改水农田改造工程挖机作业，挖机作业费110900元被告一直未付。2019年2月3日，由工程负责人被告楼伟成向原告出具一份欠条，确认尚欠原告110900元。该款经原告多次催讨，至今未果。被告义乌市大洋建筑工程有限公司辩称：1、我公司与原告不存在承揽合同及转承揽合同关系，原告为我公司旱改水工程进行挖掘机作业没有事实依据。2、我公司与楼伟成也不存在任何法律关系，楼伟成系我公司工程项目负责人无事实依据。3、由于不存在上述关系，欠条对我公司不具有法律上的约束力，应当根据“谁出具欠条谁承担”来确定民事责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告楼伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楼伟成曾经雇佣原告丁开在杨梅院村农田改造工程中从事挖掘机作业。2019年2月3日，被告楼伟成向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖掘机作业报酬110900元。上述款项，二被告均未支付。本院认为：被告楼伟成尚欠原告丁开挖掘机作业报酬110900元未付属实，被告楼伟成应当及时予以支付，逾期履行应当赔偿利息损失。原告未能举证证明其与被告义乌市大洋建筑工程有限公司之间的法律关系，也未能举证证明被告楼伟成与被告义乌市大洋建筑工程有限公司之间的法律关系，原告要求被告义乌市大洋建筑工程有限公司支付涉案款项缺乏事实和法律依据。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告楼伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼伟成支付原告丁开报酬110900元并赔偿利息损失（自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告丁开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告楼伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一九年七月二十二日书记员  杨巧珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2151号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：杨桦，该行行长。 委托代理人：夏颖、周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所。 被告：陈天明，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：王艾，女，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈天明、王艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼。被告陈天明、王艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠贷款本息共计7523.07元（截至2018年8月15日，拖欠本金6917.23元、利息110.68元，罚息476.51元、复利18.65元，自2018年8月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2015年3月19日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款28万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2017年8月25日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月15日，共欠贷款本息7523.07元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。 被告陈天明、王艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月19日，被告陈天明、王艾《生意人卡（生意红）申请表》，向申请原告借款28万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年4月17日，原告与被告陈天明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但被告没有按约定偿还借款，截止2018年8月15日，共欠贷款本金6917.23元、利息110.68元，罚息476.51元、复利18.65元。现原告为索要借款本息诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈天明、王艾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告广发银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈天明、王艾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金6917.23元; 二、被告陈天明、王艾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金6917.23元的利息110.68元，罚息476.51元、复利18.65元（截止至2018年8月15日，自2018年8月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费800元，由被告陈天明、王艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初6222号 原告：郑瑞春，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑学聪，系郑瑞春的女婿，1984年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：曾祥峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 原告郑瑞春与被告曾祥峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑瑞春于2019年6月11日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告郑瑞春于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑞春以各方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞春撤诉。 案件受理费243.3元，减半收取计121.65元，由郑瑞春负担。 审判员  王伟英 二〇一九年七月五日 书记员  张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢161号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，所在地辽宁省大连市花园广场**。负责人：李仁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：普兰店市日星家电有限公司，住所地大连普兰店区商业大街**。法定代表人：赵智有，系该公司经理。被执行人：普兰店市大杨家电商行有限公司,住普兰店区杨树房镇杨树房村。法定代表人：赵智有，系该公司经理。被执行人：沈阳市日星摩托车销售有限公司,住沈阳市东陵区丰乐二街**。法定代表人：赵智有，系该公司经理。被执行人：长春市日星摩托车销售有限公司,,住长春市南关区人马路**法定代表人：赵智有，系该公司经理。被执行人：大连中汽日星摩托车有限公司,住普兰,住普兰店区大谭镇大谭村iv>法定代表人：赵智有，系该公司经理。申请执行人中国长城资产管理有限公司大连市分公司与普兰店市日星家电有限公司、普兰店市大杨家电商行有限公司、沈阳市日星摩托车销售有限公司、长春市日星摩托车销售有限公司、大连中汽日星摩托车有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出民事判决书，判令被执行人向中国农业银行大连普兰店支行给付欠款16000000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。申请人中国长城资产管理有限公司合法取得该债权会后，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国长城资产管理有限公司大连市分公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年3月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年3月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年3月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人普兰店市日星家电有限公司位于大连市普兰店××镇××村房屋4105平，证号为：普兰店农集房字第**，已因本债权抵押给中国农业银行。本院于2019年5月30日进行查封，查封期限三年。但因该房产在相关房产部门并没有原始登记，申请人暂不启动对该房产的评估拍卖程序。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年7月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人普兰店市日星家电有限公司抵押的大连市普兰店××镇××村房屋4105平申请人并不申请人处置。各被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国长城资产管理有限公司大连市分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年七月三十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1062号原告：李加旭，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：叶春红（系原告之妻），女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被告：李建华，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李加旭与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，因被告李建华下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加旭委托诉讼代理人叶春红到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告借款50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告因投资周转向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，当时承诺到2015年年底前归还，但在约定归还日期后，被告一直拖延，后经原告多次催促，被告均拒绝归还，原告为了依法维权，故提起诉讼。李建华在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李加旭与李建华系朋友关系，2015年5月14日，李建华向李加旭借款50,000元，并出具借条一张，记载：“今李建华向李加旭借现金伍万元整（￥50000.00），李建华，2015年5月14日”。后李建华偿还了10,000元，余下40,000元，一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李加旭提供的李建华出具的欠条，客观上能够证明李加旭与李建华之间形成了借贷关系之事实，此款李建华应及时偿还，但其偿还10,000元后，余款40,000元至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，李建华应承担此纠纷的全部责任。李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，对原告要求被告给付欠款中的40,000元予以支持，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告李加旭借款40,000元；二、驳回原告李加旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元（原告已预交），由被告李建华负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王福建人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一九年七月九日书 记 员  陈冠男附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2113号罪犯苗新芝，女，1979年4月4日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第186号刑事判决，以被告人苗新芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗新芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗新芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗新芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯苗新芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗新芝减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：杨俊丰，男，1988年4月9日出生，汉族，住襄州区。被告：杨德锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住襄州区。被告：张海兰，男，1977年11月1日出生，汉族，住襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告杨俊丰、杨德锋、张海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇一九年七月三日法官助理钟阳书记员周琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓剑，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓剑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,859.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,859.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审40号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：栗同才，男，1952年12月14日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对栗同才作出的〔2018〕第GD-73号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，栗同才未履行法定审批手续于2017年8月占用关店乡任围孜村栗庄组集体土地119平方米用于建房，并于2017年8月份实施动工建设，现房屋已建起。经现场勘测，实际占地面积为119平方米。经对照息县第二次土地利用现状、关店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该宗地属规划区内一般耕地。栗同才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款。2018年12月12日，息县自然资源局作出〔2018〕第GD-73号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款761.6元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下6.4元/㎡执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对栗同才作出行政处罚决定后，栗同才未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后栗同才未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对栗同才作出的〔2018〕第GD-73号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对栗同才作出的〔2018〕第GD-73号行政处罚决定第1项（责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年七月二十九日书记员  杨 莉
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初528号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩志明，曾用名韩志鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人韩志明犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日19时40分许，被告人韩志明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至芝田开发区如家客栈门口处时，与前方行人被害人崔某相撞，致车辆损坏、崔某受伤，崔某经巩义市人民医院抢救无效于2019年4月12日死亡。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，崔某符合创伤性休克合并颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，韩志明承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。案发后，韩志明拨打报警电话并在现场等候。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩志明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩志明有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了被告人韩志明的供述与辩解，证人王某1、魏某、王某2的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单、巩义市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、扣押决定书及放车凭证、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。被告人韩志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩志明与被害人的家属达成赔偿协议，得到谅解。本院认为，被告人韩志明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韩志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；且已得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。韩志明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  孙建一人民陪审员  韩开颜二〇一九年七月九日书 记 员  张瑞芝附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6173号原告：何雪，女，1992年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。法定代表人：何文治。原告何雪与被告哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告何雪诉称，要求被告支付拖欠原告2019年3月至4月工资4500元，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24050元。事实与理由：原告于2018年入职被告处工作，未缴纳五险一金，未签订劳动合同。2019年4月16日通知放假，一直未通知具体上班时间，至今拖欠原告工资4500元，未签订劳动合同双倍工资差额24050元，故诉至法院。被告哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地法院或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，原、被告未签订劳动合同，无法明确劳动合同履行地。故本案应依据法律规定由用人单位所在地即被告住所地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院依法管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王畅二〇一九年七月五日书记员  刘程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87182号原告：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：邯郸市轩宇新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：佘士刚。原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司(以下至判决前简称乐金公司)与被告邯郸市轩宇新型建材有限公司(以下至判决前简称轩宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告乐金公司委托诉讼代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告轩宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告乐金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)249,992元及逾期付款利息(以249,992元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月3日起算至实际付款之日止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订《销售商合同》一份，约定由原告向被告销售LG好佳喜品牌塑钢型材产品，产品的名称、规格、数量、价格等均以实际书面形式订单(即订货要约、发货单)为准，并约定被告应当在收到合同产品之前或同时支付全部货款。合同签订后，原告按照被告的订单要求陆续提供的相应的产品，而被告采用滚动支付的模式，起初尚能按时支付货款。但自2015年12月开始，被告再无履行付款义务。后经原告多次催讨，原告向被告发送书面应付货款确认书，被告均对欠款金额予以确认，截至起诉之日仍欠货款249,992元。故为维护自身合法权益，诉至法院。原告乐金公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《销售商合同》一份，证明原、被告双方存在买卖关系并约定了付款时间为收货前或同时；2、销售统计表一份，证明双方往来发货及付款情况；3、订货要约、发货单及发票，证明最后一笔交易内容及金额；4、付款/收款凭证，证明双方存在真实交易；5、应付款确认书3张，证明被告认可欠付原告的货款金额为249,992元。被告轩宇公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告乐金公司提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年1月1日，原告乐金公司(甲方)与被告轩宇公司(乙方)签订《销售商合同》一份，约定由被告轩宇公司作为原告乐金公司的非独家销售商销售原告乐金公司的相关产品。合同第六条对于付款约定为“乙方在收到合同产品之前或同时，应以电汇或银行承兑汇票等形式支付全部货款。”2015年11月20日，被告轩宇公司向原告乐金公司发出《订货要约》一份，采购金额为251,232元。2015年11月27日，原告乐金公司通过物流公司将涉案产品发送至被告轩宇公司指定地点。另查明，被告轩宇公司分别于2018年4月30日、2018年6月30日、2018年9月30日对欠付原告乐金公司的货款金额为249,992元予以确认，并在应付货款确认书中加盖公章予以确认。本院认为，首先，原告乐金公司与被告轩宇公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告乐金公司依约向被告轩宇公司提供涉案产品，被告轩宇公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告轩宇公司拒付货款的行为侵害了原告乐金公司的合法权益，故原告乐金公司要求被告轩宇公司支付尚欠货款249,992元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告乐金公司要求被告轩宇公司支付逾期付款利息的诉讼请求。根据双方签订的《销售商合同》第六条对于付款约定为“乙方在收到合同产品之前或同时，应以电汇或银行承兑汇票等形式支付全部货款。”根据上述约定，故被告轩宇公司最迟应于收到货物当日即2015年1月27日支付货款，现原告乐金公司要求被告轩宇公司自2015年12月3日支付相应的逾期付款利息，符合合同约定，且主张的计算标准亦不违反法律规定，故本院予以支持。第三，被告轩宇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告乐金公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市轩宇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司货款249,992元及逾期付款利息(以249,992元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月3日起算至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574元，保全费1,944元，两项合计7,518元，由被告邯郸市轩宇新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月十九日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执938号之一申请执行人马玉娇，女，1984年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院coast。法定代表人李志杰，经理。申请执行人马玉娇与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0115民初7526号民事判决书，于2019年2月25日立案执行,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司向申请执行人马玉娇返还8000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2019年2月27日、2019年3月25日、2019年4月10日、2019年6月5日，2019年6月25日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2、2019年3月5日，经调查，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年5月25日进行工商登记，2018年6月29日办理公司银行开户许可，至今未发生交易。3、2019年5月10日，依法将被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司纳入失信被执行人员名单并将其法定代表人李志杰限制高消费予以惩戒。4、2019年5月17、23日，到武汉市江夏区建设局、武汉市房产局查询被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司无房产登记信息。本院认为，申请执行人马玉娇与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷执行一案，在执行中，经本院财产调查未找查到被执行人可供执行财产，申请执行人马玉娇也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，以上执行情况，已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初7526号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1596号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：于俊涛，男，1974年8月21日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行于俊涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日做出的（2018）豫0104民初3522号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人兰建军应偿还原告信用卡本金103708.24元、利息18653.73元、违约金6384.46元和利息。被执行人于俊涛并未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为130184.43元，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人兰建军的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人于俊涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人于俊涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于俊涛并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，并查封其名下的车辆；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人于俊涛房产登记信息，经查询发现被执行人名下无房产；5、执行过程中，本院对被执行人于俊涛采取限制高消费措施，并于2019年3月21日将被执行人于俊涛纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产130184.43元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币35,147.81元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息8,288.63元、违约金5,301.36元；2.判令被告刘强支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘强负担。事实和理由：被告刘强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市延河市场水产区13号延吉市延河市场刘强水产品摊床为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告刘强拖欠信用卡本金35,147.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,147.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘强签收与否，均视为送达。被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金35,147.81元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3082号原告：李劳生，男，1971年5月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市五亩乡台头村村民委员会。住所地：灵宝市五亩乡台头村。法定代表人：郭银行，村主任。被告：孙选帅，男，汉族，住灵宝市。原告李劳生与被告灵宝市五亩乡台头村村民委员会、孙选帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告李劳生在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李劳生撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇一九年七月五日书记员  赵 璐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执270号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：周平静，女，1995年8月出生，住四川省珙县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行周平静借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45044号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45044号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月五日书记员 胡 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13378号原告：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。被告：马广焕，女，1990年4月25日出生，汉族，住梁山县。原告王继强与被告马广焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继强委托诉讼代理人胡军歌、被告马广焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继强向本院提出诉讼请求：判令被告马广焕偿还原告借款5.7万元。事实与理由：被告马广焕从事手机靓号炒卖生意，由于资金紧缺，被告分别于2015年6月3日、8月31日和10月9日向原告借款（现金）2万元、4万元和2万元，并向原告出具了欠条，现在还有5.7万元未还，被告通过微信转账分四次向原告支付2.3万元。上诉款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马广焕辩称，所有的钱我都已经偿还完了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王继强现金贰万元整（20000）6月12号前还清.欠款人：马广焕。2015年6月3号”.2015年8月31日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“今日欠王继强现金肆万元整（40000元整）。马广焕.2015辨病8月31号.马广焕”。同年10月9日，被告又一次向原告出具欠条一份，内容为“今日借王继强贰万元整（20000元整）.2015年10月9号.马广焕”。被告出具的三张欠条合计金额为8万元。原告认为被告已经偿还2.3万元，尚有5.7万元未还，诉至本院，要求被告偿还借款5.7万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告尚欠5.7万元债务未予清偿，提供三张欠条用于证实。庭审中被告认可欠条由其出具，虽然其主张欠款已经付清，但对自己的抗辩主张被告并未提供相应证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，故被告主张情况已经偿还的抗辩意见，本院不予支持。被告不能证明债务已经清偿，其应对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马广焕于判决书生效之日起十日内偿还原告王继强欠款5.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告马广焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  王 斌人民陪审员  郝晓韩二〇一九年七月十一日书 记 员  辛丽娜
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监60号申请执行人：阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司,住所地海州区海州街95-1。法定代表人：单翠,系该公司董事长。被执行人:阜新市鑫能工业燃料有限公司,住所地阜新市太平区红工路**。法定代表人：姚蕾，系该公司经理。被执行人:赵国芹,女,1956年4月19日出生,汉族,住阜新市细河区。阜新市太平区人民法院立案执行的申请执行人阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司与阜新市鑫能工业燃料有限公司、赵国芹借款合同纠纷一案，即（2019）辽0904执28号执行案，申请执行人提出申请要求将该案指定阜新市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初727号民事判决书即阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司与阜新市鑫能工业燃料有限公司、赵国芹借款合同纠纷一案由阜新市海州区人民法院执行。阜新市太平区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年七月一日书记员  刘 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5412号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：孙世乾，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙世乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 保香兰二〇一九年七月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 陈潮竟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初254号 原告:拥珠达吉，男，1989年9月出生，藏族，西藏昌都市人，干部，现住昌都市。 被告：扎西次仁，男，1980年8月出生，西藏芒康县人，经商，现在拉萨市监狱服刑。 原告拥珠达吉与被告扎西次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2019年1月11日，原告拥珠达吉向本院申请撤诉。 本院认为，原告拥珠达吉以寻找新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拥珠达吉撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告拥珠达吉负担。 审 判 长 扎  西  德  西 审 判 员 向巴曲珍审判员丁艳灵 二〇一九年一月十一日 法官助理 益  西  曲  珍 书 记 员 洛  松  卓  玛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3024号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1151号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：陶水柳，女，1976年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。被申请人：赖永杰，男，1992年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。被申请人：深圳市宝海投资担保有限公司，住所深圳市福田区沙头街道创新科技广场**607。法定代表人：苏耿得，任总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶水柳、赖永杰、深圳市宝海投资担保有限公司的银行存款人民币177788.97元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶水柳、赖永杰、深圳市宝海投资担保有限公司名下的银行存款177788.97元或查封等价值的其他财产。案件申请费1409元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年七月十二日书记员  徐焱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执395号之二申请人：温县佳捷汽车运输有限公司，住焦作市温县新洛路西段，组织机构代码：67809169-8。被执行人：赵亚锋，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，立案执行温县佳捷汽车运输有限公司与赵亚锋民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人赵亚锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵亚锋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1985.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月十一日书记员  田家恺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保17号之二申请人：某公司。被申请人：山东某公司。被申请人：印某，男，汉族。申请人某公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东某公司与被申请人印某名下的财产进行保全，保全金额3322万元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2019年7月15日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人山东某公司位于××北、××东的土地（土地证号：东（开）国用（××）第××号）及房产（房产证号：**权证××字第××号**权证××区字第××号），保全金额30564943元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年七月十五日书记员  张佳萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执377号 申请执行人：刘用建，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮芳立，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘用建与被执行人阮芳立民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经查被执行人房产在另案处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月八日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执77号之二申请执行人：乔树梅，女，1964年6月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘贵成，男，1971年5月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行乔树梅与刘贵成追偿权纠纷一案中，向被执行人刘贵成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人刘贵成履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为144720元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执77号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年七月二十三日书记员 贾   长   丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2235号中国农业银行股份有限公司天津世贸支行、丁曼：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与丁曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初13111号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2235号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年七月三十一日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初351号 原告：邱广四，男，1969年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：白建收，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：唐秀娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 邱广四与白建收、唐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邱广四于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱广四提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许邱广四撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由邱广四负担。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄婉茹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1503号原告：赵幸海，男，汉族，1954年3月29日出生，住邯郸市永年区。被告：刘现军，男，汉族，1969年9月14日出生，住邯郸市永年区。现羁押于邯郸市永年区看守所。原告赵幸海与被告刘现军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵幸海及被告刘现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵幸海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款64000元，并给付该款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年从原告处购买紧固件，后经结算，被告给我出具了欠条。后被告支付部分货款，至今仍欠原告货款64000元。经原告多次催要，被告推托未付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘现军答辩称，欠原告货款具体数额不清楚，打条后以货抵过款，现在没有还款能力，以后有能力一定偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘现军曾从原告赵幸海处购买紧固件，2012年2月7日经双方结算，被告共欠原告货款160776元，并向原告出具欠条一份，主要内容为，“证明今欠幸海货款壹拾陆万零柒佰柒拾陆元（160776元）刘现军2012.2.7”，2013年1月25日，通过被告内弟聂社领以部分货物抵款后，仍欠原告货款64000元，至今未予给付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份、聂社领证明一份，以及原、被告陈述在卷证明。本院认为，被告刘现军向原告赵幸海购买紧固件，拖欠货款64000元，事实清楚，证据充分，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护，被告刘现军欠原告赵幸海货款64000元应予偿还。被告刘现军未能及时偿还，已构成违约，故原告要求被告支付该款自起诉之日（即2019年4月26日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘现军于本判决生效后三十日内偿还原告赵幸海货款人民币64000元，并支付该款自起诉之日（即2019年4月26日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘现军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一九年七月十一日书记员  乔 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2659号之一申请执行人高新兵，男，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市中原区。被执行人陈德志，男，汉族，1974年11月3日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初688号民事判决书，于2019年6月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码261107）；二、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码210604）；三、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码152018）；四、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码072198）；五、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码665493）；六、查封、扣押被执行人陈德志名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码032401）；七、查封、扣押期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 王晓东二〇一九年七月十九日书记员代 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4395号罪犯肖文兴，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第78号刑事判决，认定被告人肖文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1800号、（2017）赣01刑更925号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年5月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2019年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1079号 原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360724860446133B。 法定代表人：王利华，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：刘凯，男，1990年4月21日生，汉族，住上犹县， 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年七月十一日 代理书记员  卢建斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1814号 本院在执行段练钢与义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市蜃景服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市蜃景服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3004号原告曲鹏程，男，汉族，2002年6月16日出生，住商水县。法定代理人曲付明，男，汉族，1978年11月5日出生，住商水县。（系原告曲鹏程之父）委托代理人董行、金宸宸，男，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告河南省周口市卫生职业中等专业学校。地址：商水县健康路东段154号。法定代表人：赵向阳，该校校长，身份证号码：4127231971********。统一社会信用代码：12411723418665595T。委托代理人常姣姣，女，汉族，1993年6月2日出生，住商水县。系该校教师。原告及被告郭志阳的班主任。被告郭志阳，男，汉族，2001年5月18日出生，住河南省商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。本院于2019年6月19日立案受理了原告曲鹏程与被告河南省周口市卫生职业中等专业学校、郭志阳教育机构责任纠纷一案，依法进行了审理。原告曲鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等共计23351.36元；2、请求判令被告河南省周口市卫生职业中等专业学校退还原告所缴学费600元；3、本案所产生诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日18点，原告曲鹏程在被告校内上课期间，与被告郭志阳产生冲突，致原告曲鹏程被被告郭志阳等数人围殴引起了原告受伤的事实。原告住院15天，产生医疗费、营养费、伙食补助费、家属陪护误工费、交通费等，后经鉴定后，建议营养期、护理期均为90天。由于在原告在上课期间发生该事件，并且由于被告河南省周口市卫生职业中等专业学校一直未尽到自己应尽的管理义务，一直处理该案件，导致原告不敢继续上学，故被告河南省周口市卫生职业中等专业学校应当承担该责任。直至今日被告河南省周口市卫生职业中等专业学校仍一直推脱责任，不愿与原告协商此事。并且原告与被告郭志阳协商未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》若干规定，特诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郭志阳于2019年7月20日之前一次性支付给原告曲鹏程现金8000元；二、被告河南省周口市卫生职业中等专业学校于2019年8月15日之前一次性支付给原告曲鹏程现金8000元；三、原告及二被告相互之间概无纠缠。减半收取的案件受理费199元，由原告曲鹏程承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年七月十二日书记员  王凯茵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3572号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。 被告：宋文峰，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张新颖，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李伟，男，1971年9月7日出生,汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：从凤芝，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张志超，男，1985年5月10日出生汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：从晓乐，女，1987年9月20日出生汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：林玉国，男，1972年1月1日出生,汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宋文峰、张新颖、李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告宋文峰、张新颖、李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文峰、张新颖共同偿还借款本金70000.00元，并自2016年3月15日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年3月15日，自2017年3月16日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国承担连带偿还责任。事实和理由：被告宋文峰与张新颖系夫妻关系，被告李伟与从凤芝系夫妻关系，被告张志超与从晓乐系夫妻关系。2016年3月15日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告宋文峰、张新颖向我行借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告林玉国为此借款提供担保。此款经我行催要，被告只偿还利息5681.07。至2019年3月7日尾欠利息为31042.46元。 被告宋文峰、张新颖、李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋文峰与张新颖系夫妻关系，被告李伟与从凤芝系夫妻关系，被告张志超与从晓乐系夫妻关系。2016年3月15日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告宋文峰、张新颖向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告林玉国为此借款提供担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告偿还利息5681.07。至2019年3月7日尾欠本金70000.00元、利息31042.46元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份宋文峰、张新颖、李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国身份证复印件各一份、宋文峰与张新颖结婚证复印件一份、宋文峰存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告宋文峰、张新颖、李伟、从凤芝、张志超、从晓乐以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告宋文峰、张新颖应偿还本人名下借款本息。被告宋文峰、张新颖未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李伟、从凤芝、张志超、从晓乐作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告林玉国为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文峰、张新颖共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，及至2019年3月7日利息31042.46元，计101042.46元；并支付自2019年3月8日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2321.00元，公告费600.00元，由被告宋文峰、张新颖负担，被告李伟、从凤芝、张志超、从晓乐、林玉国承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异70号案外人：东营市盛迈保温工程有限公司。住所地：东营区南二路万全村。统一社会信用代码：91370502695436870J法定代表人：闫昕莉，执行董事。委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。申请执行人：卢兆明，男，1954年10月18日出生，汉族，胜利油田东大科贸有限公司经理，住。被执行人：闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。在本院执行申请执行人卢兆明与被执行人闫韦东买卖合同纠纷一案中，案外人东营市盛迈保温工程有限公司于2019年7月16日对我院依法冻结东营市盛迈保温工程有限公司（被执行人闫韦东挂靠单位）在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的工程款5万元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人东营市盛迈保温工程有限公司称，案外人从协助执行义务人华胜电业公司处得知，其收到东营市东营区人民法院（2008）东执字第409号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，有可能影响异议人与华胜电业公司业务结算。现提出异议如下。一、《协助执行通知书》没有事实依据，与客观事实不符。《执行裁定书》载明的执行对象为：“东营市盛迈保温工程有限公司（被执行人闫韦东挂靠单位）在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的工程款5万元”，该执行对象不存在，事实是被执行人闫韦东从未挂靠异议人在华胜电业公司处施工，案外人在华胜电业公司处的工程业务均与被执行人没有关系。二、《协助执行通知书》没有法律依据。《执行裁定书》载明的法律依据为《民事诉讼法》第242条，该规定不涉及到期债权的执行。在被执行人为工程承包方、第三人为工程发包方的情况下，如申请执行人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关制度，即人民法院应当向第三人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。《协助执行通知书》还应当明确第三人的履行期限、异议权、不履行或不提出异议的法律后果。综上，《协助执行通知书》认定事实错误，适用法律错误，请求依法中止上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行。本院查明，申请执行人执行人卢兆明与被执行人闫韦东买卖合同纠纷一案中，本院于2007年11月8日作出（2007）东民初字第3641号民事判决书，判决如下：一、被告闫韦东于本判决生效后十日内支付原告卢兆明欠款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月17日作出（2008）鲁东执字第409号之一执行裁定书，裁定冻结东营市盛迈保温工程有限公司（被执行人闫韦东挂靠单位）在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的工程款5万元。对此，案外人提出异议。另查明，2018年9月至2018年12月，案外人盛迈保温公司先后与华胜电业公司签订了12份合同，合同中案外人盛迈保温公司法定代表人处闫昕莉签字，委托代理人处闫明泉签字，合同中未出现被执行人闫韦东签字。本院认为，本案的焦点是被执行人闫韦东与案外人盛迈保温公司之间是否存在挂靠关系。案外人盛迈保温公司不承认其与被执行人闫韦东之间有挂靠关系，并提供了12份合同予以证明。从案外人盛迈保温公司提供的合同中，无法确定被执行人闫韦东与案外人盛迈保温公司之间存在挂靠关系，涉案工程款亦无法确认属于被执行人闫韦东的财产。故案外人盛迈保温公司以其与被执行人闫韦东不存在挂靠关系，涉案工程款与被执行人闫韦东无关为由，请求法院中止对涉案工程款的执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对案外人东营市盛迈保温工程有限公司在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年七月二十九日书记员  李曦光
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2453号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2453号   原告：海南农垦东路农场有限公司，住所地海南省文昌市东路镇东路农场场部。   法定代表人：林熙孔，职务董事长。   委托诉讼代理人：陈明星，公司业务员。   委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：冯春丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南农垦东路农场有限公司与被告冯春丽农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告海南农垦东路农场有限公司以双方已协商解决为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦东路农场有限公司撤回对被告冯春丽的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南农垦东路农场有限公司撤诉。   案件受理费65元由原告海南农垦东路农场有限公司负担。   审判员 郑在海     二〇一九年七月二十九日   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保39号申请人：张秀芳，女，1944年1月14日出生，汉族，住深州。被申请人：李嘉诚，男，2007年6月30日出生，汉族，住深州。被申请人：李向宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住深州。被申请人：单荣艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住深州。申请人张秀芳于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人任艳芳申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费1270元，由申请人张秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝泽荣二〇一九年七月五日书记员  魏园园
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2236号 原告：王春喜，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 被告：宋述才，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王春喜与被告宋述才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜委托诉讼代理人宋星星、被告宋述才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12万元。事实和理由：被告自2010年至2013年长期从原告处购买巴蛸，后经双方结算，截至2013年10月20日被告尚欠原告货款12万元。原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 宋述才承认原告王春喜提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实无异议，只是称现在无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋述才于本判决生效后十日内给付原告王春喜货款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告宋述才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一九年七月二日 书记员  王立新
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执171号   申请执行人谢文，男，汉族，1970年6月26日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初90号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10433号原告：石天坤，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：贺兵，该支行行长。原告石天坤与被告中国工商银行股份有限公司银川西城支行合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因原、被告协商解决纠纷，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石天坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石天坤撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告石天坤负担。审 判 员 张晓春二〇一九年七月二十五日法官助理 张林旺书 记 员 郭 娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1923号原告：聂永发，男，汉族，1949年5月19日出生，无职业，住磐石市。原告：聂永芝，女，汉族，1951年9月2日出生，无职业，住磐石市。被告：张海燕，女，汉族，1971年11月30日出生，无职业，住磐石市。被告：聂俊江，男，汉族，1972年12月2日出生，无职业，住磐石市。原告聂永发、聂永芝诉被告张海燕、聂俊江共有纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告聂永发、聂永芝于2019年7月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂永发、聂永芝撤回起诉。案件受理费2,500.00元，由聂永发、聂永芝负担1,250.00元，退回聂永发、聂永芝1,250.00元。审判员  吴丽秋二〇一九年七月二十二日书记员  董小娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2782号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人：樊卫华，局长。被执行人雷新民，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局申请执行雷新民行政非诉纠纷一案，于2019年5月16日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702行审67号行政裁定书判决如下：雷新民向驻马店市人力资源和社会保障局支付40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人雷新民全部银行账户，执行中查封被执行人雷新民名下所有的启辰牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，查封被执行人雷新民名下所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**车辆下落不明，暂无法处置。三、向房产登记管理所、国土资源局部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人耿真忠名下暂无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（终结（2018）豫1702行审67号行政裁定书的本次执行程序。被执行人雷新民负有继续向申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月十七日书记员 王太祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申103号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：覃桂珍，女，1962年4月23日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦东才，男，1970年6月26日出生，壮族，户籍地鹿寨县之一，现住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃桂容，女，1953年9月24日出生，壮族，现住河北省半南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃桂宣，女，1968年1月12日出生，壮族，现住鹿寨县。 再审申请人覃桂珍因与被申请人韦东才、覃桂容、覃桂宣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院 （2018）桂02民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃桂珍申请再审称：第一、判决被申请人韦东才退还征地号48号(0.4833亩)土地补偿款7249.5元、时段奖6041.25元给申请人覃桂珍;第二、判决被申请人韦东才退还征地号68号（0.669亩）附着物补偿款4460元给申请人覃桂珍;第三、判决被申请人韦东才退还征地号11号（0.9332亩）附着物补偿款6636元给申请人覃桂珍。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案中，覃桂珍在一审的诉请为依法判决原告覃桂珍分配取得相应份额的征地补偿款36783.96元，而再审的诉请为退还征地号48号(0.4833亩)土地补偿款7249.5元和时段奖及附着物补偿款。因此，其提出时段奖及附着物补偿款诉求不予审查。至于申请人本次提出地号48号土地补偿款7249.5元，与一审的诉求也不完全相同，一审诉求是取得相应份额的征地补偿款，该征地补偿款包括48号、11号、68号三块土地。故一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。覃桂珍再审申请没有新的事实与理由，对其再审申请本院不予支持。 综上，覃桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃桂珍的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年七月四日 书记员  徐东映
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更290号罪犯仁真牛麦，男，藏族，生于1993年5月22日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2016年11月2日作出（2016）川3327刑初12号刑事判决，以被告人仁真牛麦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（已执行）。判决生效后于2016年12月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年7月1日起至2021年12月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁真牛麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁真牛麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁真牛麦减刑五个月。减刑后刑期自2016年7月1日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1364号原告：魏来发，男，1952年6月14日出生，汉族，住乾安县。被告：黄立忠，男，1976年7月22日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告魏来发与被告黄立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏来发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一九年七月二日书记员 蒋英伦
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢525号之二申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码，91370900734691672D，山东省新泰市新汶工业园。法定代表人高瑞芝。山东墨龙石油机械股份有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢525号之二裁定书，于2019年07月02日向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新煤机械装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在中国工商银行16×××91账户内存款人民币25596186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年七月二日书记员  张树立
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6144号原告：邢鑫鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店，住所地辽宁省大连市甘井子区逸林街5-6A。经营人：付连辉，男，1974年6月29日出生，满族，公民身份证号码2102031974********，住址大连市沙河口区杨树街**3-4-1。原告邢鑫鑫与被告甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款57,102元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年9月3日至实际给付至日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的经营人付连辉于2018年5月达成合意，约定原告每日按照其要求向被告处发送日常蔬菜及调味品，结算方式为月结。合意达成后，原告随即按照被告的要求履行送货义务，但是自2018年5月16日起，原告将蔬菜、调味品送至被告处后，被告并未按照约定支付货款，而是拖延支付。截止2018年9月2日止，被告共计拖欠原告货款57,102元。原告数次要求被告及其经营人付款未果。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告于2019年6月26日向本院提交变更被告申请书，理由是，本院立案受理后，被告甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店于2019年3月13日注销了工商登记，故申请变更本案被告为甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店的经营人付连辉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。经查，甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店注销工商登记的时间为2019年3月13日，而原告到法院递交诉状提起诉讼的时间为2019年3月20日。因此，原告申请立案时，被告甘井子区辛寨子街道孔老二羊庄店的主体资格即已经不存在，故原告的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢鑫鑫的起诉。案件受理费625元（原告已预付），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一九年七月八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1347号原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业主，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：边印华，男，1976年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李松阳与被告边印华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松阳的委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告边印华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付猪肉款7000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事猪肉批发零售的经营户，被告经营一家丽景海鲜酒店，原告长期给供应生猪肉。截止至2016年7月16日，被告赊欠猪肉款共计7000元。经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告边印华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，边印华为李松阳出具欠条一份，内容为：“今欠猪肉款柒仟元整（￥7000元）没钱店里东西抵账丽景海鲜边印华3729011976××××××××2016年7月16日”。本院认为，被告边印华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告李松阳提交的欠条的效力依法予以认定。该证据足以证明原被告之间具有猪肉买卖合同关系，截止至2016年7月16日，被告尚欠原告7000元猪肉款未予支付。债务应予偿还，原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告另主张按照同期银行贷款利率4倍计算利息，于法无据，利息应按照银行贷款基准利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边印华于本判决生效后三日内偿还原告李松阳猪肉款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边印华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年七月四日书记员  牛艺森
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2159号原告：朱洪祥，男，1941年5月2日出生，汉族，退休医生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：魏殿臣，男，1941年9月18日出生，汉族，大洼县水利局退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告朱洪祥与被告魏殿臣民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱洪祥自愿申请撤回对被告魏殿臣的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪祥撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟会权二〇一九年七月八日书记员  熊 枫