甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书     （2019）甘0921刑初39号     公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人石某1。   辩护人周某，甘肃玉关律师事务所律师。   被告人李某1。   辩护人王某1，甘肃玉关律师事务所律师。   被告人席某。   辩护人鲜某，四川泰典律师事务所律师。   被告人尹某。   指定辩护人石某2，甘肃金章律师事务所律师。   被告人何某。   指定辩护人姜某，甘肃金章律师事务所律师。   被告人董某1。   辩护人段某，甘肃玉关律师事务所律师。   金塔县人民检察院于2018年3月18日以被告人石某1等六人涉嫌非法拘禁罪向本院提起公诉。审查受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人石某1、李某1、席某、尹某、何某、董某1及其辩护人周某、王某1、鲜某、石某2、姜某、段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年2月9日凌晨1时许至2月11日下午4时许，被告人石某1、李某1、席某、尹某、何某、董某1等六人，在向彭某等人索取债务过程中，非法扣押、拘禁彭某、薛达60余小时，毛克坚、沈根友40余小时。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。控方认为，被告人石某1、席某、李某1、董某1、尹某、何某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。   被告人石某1对指控认罪悔罪。其辩护人认为，被告人没有对薛达、彭某实施殴打、侮辱和虐待被害人，导火索是多次受骗引发，目的是索要合法债务，建议对被告人适用拘役。   被告人李某1对指控罪名不持异议，辩解与毛克坚互相撕扯并没有殴打，被害人实施了欺骗行为，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人是从犯，被害人存在过错，建议对其免于刑事处罚或使用缓刑。   被告人席某对指控罪名和犯罪事实不持异议，辩解自己的行为不构成犯罪。其辩护人认为被害人欺骗被告人，被害人存在重大过错，被告人席某追偿合法债务，主观恶性较小，有自首情节，建议对其免于刑事处罚。   被告人尹某对指控罪名和犯罪事实不持异议，辩解自己在2月9日晚上在现场就一个小时，其余事情不知情。其辩护人认为，被告人对薛达扇耳光只是泄愤，案发后能够主动自首，劝解他人归案，应当认定立功表现，是初犯，建议对其免于刑事处罚。   被告人何某对指控罪名和犯罪事实不持异议，辩解自己在2月10日下午离开现场，其他的事情不知道。其辩护人认为，被告人索要的是合法债务，是从犯、初犯，建议从轻处罚。   被告人董某1对指控罪名和犯罪事实不持异议，也愿意接受处罚，但辩解自己在2月9日顶替保安李某2在公司门房值班，因到公司人员较多，担心闹事才锁闭公司大门，自己的行为失当，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人值班时关闭大门是职务行为，是从犯，建议对其免于或从轻处罚。   审理查明，2017年10月份，薛达经毛克坚介绍欲承揽航天城十号基地土石方工程，2018年2月2日，薛达代表青岛保税区金六物矿分拔有限公司与彭某签订了“中国航天城十号基地ZGHL-9标段工程土石方运输联营合作协议”，约定工程用车由彭某负责。同年2月3日，彭某又与王某2签订了“土石方工程联营合作协议书”，约定工程用车由王某2负责。期间，2018 年1月19日，被告人石某1负责管理的甘肃胜世建筑劳务有限公司（法定代表人为石某1之子石明阳）委托王某3与王某2签订了土石方机械班组劳务施工合同。2月 6日，薛达联系彭某等人，与王某2、石某1到金塔县航天镇神州宾馆停车场查看工程车辆准备情况。   2018年2月8日上午，石某1带领王某2等人到嘉峪关， 找彭某、薛达催问工程车辆进场施工事宜，称不施工司机就要闹事，让薛达、彭某、王某2当面给司机解释。薛达经电话联系确定工程所处位置，石某1将位置信息发给尹某、李某1，让车队到中核产业园等候。随后在石某1要求下，薛达联系毛克坚、沈根友与彭某、石某1等人，乘坐石某1安排的车辆，前往金塔县中核产业园。当晚22时许，石某1、薛达等人到达中核产业园门外，被车队司机用工程车将石某1开来的车围住，手中拿着铁棍等工具，吵嚷并辱骂，让车内的人赔偿长期未开工、车辆停放产生的台班费、误工费、生活费、停车费、调车费等费用，直到2月9日凌晨商谈无果，石某1跟司机商谈后让薛达等人到其负责管理的公司再商议。   2018年2月9日凌晨1时许，被告人石某1、席某、李某1、尹某、何某和薛达、彭某、毛克坚、沈根友、王某2、王某3及车队司机先后到达石某1负责管理的位于金塔县商业步行街的甘肃胜世建筑劳务有限公司。被告人石某1要求薛达、彭某承担工程车辆长期停放产生的各项费用，并指示、安排被告人席某等人看管薛达、彭某等人不让离开，石某1安排值班的被告人董某1锁闭公司大门，没有其同意人员不得外出。石某1雇佣冯某等人到公司维持秩序，并安排席某及其车队司机看守薛达等人，不让其离开公司。在其控制下，双方商谈车辆停放产生的台班费、误工费、生活费、停车费、调车费等费用。9日凌晨3时许，双方商谈无果，石某1安排薛达、彭某在公司休息，要求席某车队司机在楼道值班，安排毛克坚、沈根友、王某2在金塔宾馆休息，要求被告人尹某、何某及司机陪同看守。石某1让被告人李某1、席某算出费用清单，李某1车队费用为70多万元，席某车队费用为49万余元。石某1要求薛达、彭某分别书写赔偿55万元“机械车辆台班赔偿款”字据，薛达、彭某不同意。被告人石某1以辱骂、不承担费用就不让离开等方式威胁薛达、彭某，被告人尹某、何某等人辱骂、殴打薛达、彭某，毛克坚在劝说时被李某1掐住脖子并辱骂。之后薛达、彭某按照石某1的要求，分别书写“机械车辆台班赔偿款”55万元的字据，石某1拿到字据后称司机不同意写条子，要薛达、彭某拿出现款。在商量的过程中，薛达犯心脏病，石某1让沈根友给薛达买药，让被告人何某和司机跟着同去。9日晚上石某1安排薛达、沈根友、毛克坚到金塔宾馆休息，同时安排被告人何某等人陪同，安排司机在门外换班看守。   2018年2月10日3时许，彭某胆囊炎病犯到医院治疗，石某1安排被告人席某、李某1到医院陪同看守，4时许彭某治疗结束，石某1安排彭某到金塔宾馆休息，并安排人员看守。早上8时许，董某1把门卫值班交给了保安李某2。当日，石某1继续使用威胁、辱骂等方式，要求薛达、彭某赔偿损失，薛达与彭某无力赔偿，让沈根友与毛克坚到嘉峪关筹钱并询问工程事宜，石某1指使被告人席某安排人员跟随，沈根友、毛克坚筹钱未果被要求返回金塔，10日下午8时许入住宾馆，再无人看守。当日，彭某借口买烟外出，被门口保安阻拦。晚上石某1继续安排薛达、彭某睡在公司宿舍内，并安排人员看守，让保安李某2锁闭公司大门，不让人员外出。   2018年2月11日，被告人石某1让彭某重新写一张向石某1借款20万元的借条，并让彭某向户名为石明洋的工商银行卡转账5万元，薛达再未写欠条拿钱。下午4时许，被告人石某1让薛达、彭某离开。被告人石某1等人非法拘禁彭某、薛达64小时，毛克坚、沈根友44小时。   上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人彭某陈述及报案材料、薛达、毛克坚、沈根友的陈述，证人吕某、姚某、王某2、王某3、李某2、李某3、杨某1、公某、韩某、贾某、王某4、董某2、冯某、杨某2、杨某3、李某4等证人证言，接受薛达提供的赔偿款条据、彭某提供的光盘、土石方运输联营合作协议、土石方工程联营合作协议书、赔偿款单据、杨某1提供的旅客信息登记本，李某3提供的旅客信息数据、石某1提供的聊天记录、协议、赔偿款单据、承诺书、调车目录、计算费用清单等、尹某提供的协议、吕某提供的借条、协议、王某3提供的手机照的合同打印件、席某提供的证明等证据材料，扣押甘肃胜世建筑劳务有限公司来访来客登记表、薛达和彭某分别出具的借条，扣押王某2与王某3签订土石方合同复印件、清单，调取甘肃胜世建筑劳务有限公司基本信息，调取金塔宾馆旅客住宿登记表，调取工商银行金塔支行石明洋银行明细清单，解放军95861、63600部队出具的函，调取甘肃胜世建筑劳务有限公司的法人授权委托证明书存根，到案经过说明，归案情况说明，羁押证明，户籍证明及查询违法犯罪情况证明，请假条、考勤报表，被害人彭某提供音频资料、何昌水电话录音，城关派出所处警执法视频，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人石某1、李某1、席某、尹某、何某、董某1的供述。事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人石某1、李某1、席某、尹某、何某、董某1为索取债务，非法扣押、拘禁彭某、薛达64小时，毛克坚、沈根友44小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人石某1安排、指使非法拘禁他人，是主犯，应当以主犯追究其刑事责任，被告人李某1、席某、尹某、何某、董某1在共同犯罪中起了帮助、配合的次要作用，系从犯，依法从轻、减轻或免除处罚，可以从轻处罚。根据各被告人的作用大小，在量刑时区别对待；被告人李某1、尹某、何某在非法拘禁过程中实施殴打，依法应当从重处罚；被告人席某、尹某、何某主动投案，并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人石某1、李某1、董某1到案后能够如实供述犯罪事实,但在庭审中辩解自己不构成非法拘禁罪的辩解，属于对罪名的正常辩解，庭审后又能主动提交认罪、悔罪书，不影响其坦白的认定，可从轻处罚。被告人尹某、何某辩解在非法拘禁中中途离开再未参与，根据共同犯罪理论，二被告人的停止行为没有阻止犯罪继续，也未能有效地防止犯罪结果发生，应当以既遂犯认定；被告人石某1的辩护人认为其作案动机是为了索取债权；被告人席某、尹某的辩护人认为二被告人系自首；被告人李某1、何某、董某1的辩护人认为三被告人系从犯，均建议从轻处罚的辩护观点，与法有据，应予采纳。综合以上量刑情节，应给予各被告人罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公民人身自由不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条，判决如下：   一、被告人石某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人席某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   五、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   六、被告人董某1犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判长 李发国   人民陪审员  龚建平   人民陪审员  邓进彦             二〇一九年七月十九日     书记员 魏国喜