wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3603号之九申请执行人阿比拉体，男，1989年6月30日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4299号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国建设银行43001510369052501115_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月五日书记员  李 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初44号原告周奇乐，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人:蒋开建，职务局长。原告周奇乐与被告株洲市自然资源和规划局房屋拆迁管理一案。本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告周奇乐于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周奇乐自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周奇乐撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奇乐负担。（此页无正文）审 判 长  尹小玲人民陪审员  张 琼人民陪审员  易新能二〇一九年七月二十五日法官助理粟欢书记员刘沛曦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1510号之一 申请执行人：桐庐县综合行政执法局，住所地桐庐县城南街道金东路**，组织机构代码123456789。 负责人：李承敏，局长。 被执行人：江无锡，男，1977年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122行审39号民事裁定书，责令被执行人江无锡缴纳罚款壹万元和加处罚款壹万元，并承担执行费200元。现被执行人江无锡已缴纳罚款壹万元和加处罚款壹万元，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人江无锡名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年七月三日 代理书记员  赵乐帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6328号上诉人（原审被告）：张立新，男，1969年2月9日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：关义军，男，1978年6月30日出生，住北京市昌平区。上诉人张立新因与被上诉人关义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立新于2019年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人张立新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一九年七月八日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执193号 申请执行人：吴明忠，男，汉族，村民。 被执行人：索吉龙，男，汉族，村民。 本院受理的申请执行人吴明忠与被执行人索吉龙劳务合同纠纷一案中，本案于2019年1月24日立案执行，被执行人索吉龙应向申请执行人吴明忠给付劳务工资3080元。 1、执行过程中，2019年1月25日通过索吉龙的父亲调查被执行人索吉龙的相关情况。查明被执行人索吉龙长期在外打工，无法联系，其名下没有可供执行的财产，并向被执行人索吉龙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 本院分别于2019年1月24日、6月21日、7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人索吉龙银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 2019年3月14日、4月23日本院干警前往黄家寨镇下柴家堡村寻找被执行人索吉龙，因其家里没人，经向村委会调查得知被执行人索吉龙长期不在家，下落不明。 4、本院于2019年3月18日依法对被执行人索吉龙采取限制消费的惩戒措施以及将被执行人索吉龙纳入失信被执行人名单； 5、本院于2019年4月26日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人索吉龙的不动产登记信息，经查询被执行人索吉龙无房产登记信息； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知了申请执行人吴明忠并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人索吉龙确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年七月十五日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 刘  洁 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初249号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，该总经理。委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：罗斌，男，1982年11月8日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100534元及从2017年3月16日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年7月9日为32646元，合计137986元；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为湘Ｄ×××**的丰田牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日被告与出借人龚斌签订了编号为HYCLJKHT-2017-1-17-03的《借款合同》，约定：被告向龚斌借款人民币104500元用于周转，月利率为1.00%，借款期限24个月，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止，还款方式为先息后本。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人龚斌委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告6236682950001482681账户转账出借104500元。之后龚斌将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘Ｄ×××**的丰田牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了3966元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原浩天国际融资租赁有限公司起诉被告罗斌的地址错误、不详，无法正确的送达文书，并且原告不能更改改正，故原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费3060元，由本院退回原告浩天国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  贺丹红人民陪审员  王小亚二〇一九年七月二十三日法官助理阳琼书记员谢伶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执517号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人谭伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初496号民事判决书书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谭伟的银行存款9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年七月八日书记员  马梦月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4059号罪犯许润，男，1979年4月17日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）舟刑初字第7号刑事判决，认定被告人许润犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年03月22日作出(2012)浙杭刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许润在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/7；2018/1、3、8；2019/2）。本次减刑已交纳没收款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许润减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年12月5日起至2019年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6323号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王康春，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王康春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王康春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王康春应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王康春应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王康春在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保414号申请人：林武森，男，汉族，1935年10月7日出生，住址为广东省深圳市南山区，申请人：吕汉清，女，汉族，1935年8月14日出生，住址为广东省深圳市南山区，共同委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯蝶君，广东广和律师事务所律师。被申请人：林建明，男，汉族，1960年9月13日出生，住址为广东省深圳市南山区，关于申请人林武森、吕汉清与被申请人林建明房屋买卖合同纠纷一案，申请人林武森、吕汉清于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林建明所有的价值人民币4200000元的财产。申请人林武森、吕汉清提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190007198《保单保函》，该函为申请人林武森、吕汉清的财产保全提供人民币4200000元金额为限进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林建明所有的价值人民币4200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇一九年七月二日书记员 钟秋玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1374号 原告：邹爱民，男，汉族，1978年8月28日出生，住所：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。 被告：深圳市又一居投资发展有限公司。住所：深圳市福田区八卦路八卦岭工业区**。统一社会信用代码：91440300781378216B。 法定代表人：张绍兴。 被告：惠州东江湾房地产开发有限公司。住。住所：惠州市江北云山东路**金世界花园一社会信用代码：9144130072784137XN。 法定代表人：郑宜靓。 被告：深圳市彭嘉瑞投资有限公司。住所。住所：深圳市南山区招商街道荔园路水湾小区1.2.**裙楼**B社会信用代码：9144030035648144X4。 法定代表人：伍法帅。 被告：吴小欧，男，汉族，1969年12月15日出生，住所，住所：广东省深圳市罗湖区div> 被告：张海霞，女，1966年6月27日出生，香港特别行政区居民。 被告：联太有限公司（MUTUALPACIFICLIMITED），住所，住所：香港九龙尖沙咀东么地道**冠华中心**501div> 董事：张海霞，MUBARIKUSMAN。 本院受理原告邹爱民诉被告深圳市又一居投资发展有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、深圳市彭嘉瑞投资有限公司、吴小欧、张海霞、联太有限公司借款合同纠纷一案后，经原告邹爱民申请，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0391民初226号民事裁定书，对被告深圳市又一居投资发展有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、深圳市彭嘉瑞投资有限公司、吴小欧、张海霞名下的财产进行保全后，经惠州四海达房产开发有限公司申请，本院于2019年2月15日作出（2019）粤0391民初226号之一民事裁定书，裁定对申请人惠州四海达房产开发有限公司提供的价值18399780元的九套房产进行保全。申请人邹爱民于2019年7月5日向本院申请解除对被申请人对惠州东江湾房地产开发有限公司、深圳市彭嘉瑞投资有限公司、吴小欧名下23套房产、1个在建工程的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市彭嘉瑞投资有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、吴小欧名下的财产保全措施，以价值1700万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初226号之四。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年七月五日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1554号原告：王某1，现住：鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：牛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：王某2，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：赞某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告王某1诉被告牛某、王某2、赞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告牛某、王某2到庭参加诉讼，被告赞某经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告牛某偿还原告借款本金50万元,及从2012年2月2日至实际给付日止的利息（月息按2%计算）；2、被告王某2、赞某承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称：牛某、陈胜利于2009年8月2日向原告借款人民币50万元，约定利息为3.5%并出具借据，王某2、赞某、王天礼在借据上签字确认承担连带保证责任，原告为维护自己的合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛某辩称，借款50万元是事实，但钱进谁的账谁承担责任，伊金霍洛旗米亚绿色食品公司在2012年还给结息了，证明米亚公司承认该笔债务。况且当时的借款人是自己和陈胜利两个人。被告王某2辩称：自己的父亲苏米拉是米亚公司的法人且只用过20万元。所以只对这20万元提供担保。被告赞某未到庭，未进行答辩。原告向本院提交证据：证据一、借款合同、借据各一份，证明借款人为牛某，担保人为王某2、赞某，借款本金为50万元。证据二、银行回单一张，证明2009年8月3日向被告牛某转账20万元。被告牛某、王某2对原告提供的证据一的真实性认可，证明问题不认可，对证据二认可。被告牛某向本院提供2009年11月2日原告收款10500元及2009年8月4日原告收款17500元收据条各一张，证明原告收款的事实。原告对牛某提供的证据认可，认为收10500元是30万借款一个月的利息，收17500元恰好是50万元一个月的利息。王某2称自己不清楚牛某付款的情况。对于上述原被告提供的证据均系原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明，2009年8月2日被告牛某与原告签订《借款合同》约定牛某向原告借款50万元，并约定借款利率为3.5%，同日由王天礼、王某2、赞某提供担保，牛某、陈胜利向原告出具50万元的借据。二人用现金及转款的方式领取到该款。后原告在催要借款时，二人互相推托至此借款至今未还，利息给付至2012年2月2日。本院认为：由王天礼、王某2、赞某提供担保，牛某陈胜利向原告借款50万元事实存在，并有牛某和原告签订的《借款合同》及牛某、陈胜利向原告出具的借据为证，故原被告证明的借贷担保关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。至于被告牛某以钱进了谁的账由谁偿还的答辩，因为借款合同是其和原告签订的，且在借据中亦有签名，其提供的证据中也有支付借款50万元一月的利息收据，本案中虽涉及另一债务人陈胜利，但根据法律规定，债务为两人以上时负有连带责任的每一债务人都有负清偿全部债务的义务。对于王某2提出只对20万元提供担保的答辩，依据担保法的规定两个以上担保人对同一债务同时都分别提供担保时各保证人与债权人没有约定保证份额时，应认定为连带共同保证、债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第87条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定解释第19条、第20条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决书生效后60日内偿还原告王某1借款本金50万元及从2012年2月3日至给付之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告王某2、赞某对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苏凤斌二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2545号原告：某公司。被告：李某，女，汉族。原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘金涛二〇一九年七月十八日书记员  张佳萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2130号原告：徐中达，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人（特别授权代理）：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被告：沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。原告徐中达诉被告于成龙、郑勇、沈小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈明源适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请撤回对被告郑勇的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告郑勇的起诉。本院于2019年5月29日、7月3日公开开庭进行审理，原告及委托代理人沈健，被告于成龙及委托代理人董建国，被告沈小祥委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中达诉请：1、被告于成龙立即支付借款本金89880元、利息30559.2元（按照银行同期贷款利率四倍暂计至2019年4月22日，以实际清偿之日止)；2、被告于成龙支付本案实现债权的代理费5000元；3、被告沈小祥对上诉债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费，诉讼保全的保险费500元。被告于成龙答辩称，1、其并没有收到原告诉状中讲的借款；2、其认为是原告和被告沈小祥存在恶意串通的情况。原告和其原来是不认识，也偶然由被告沈小祥介绍认识的；3、其认为本案存在职业放贷和套路贷可能性，借款不合法，所以请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告沈小祥答辩称，当时在嘉兴市月星家居一楼集成吊顶，双方是先谈好了借款事项，原告和被告于成龙不熟悉，让其担保，原告和被告于成龙说好借款94000元转到其的卡上。转款后，借条上另一个担保人陆银平欠其地板款5万元，予以抵扣，44000元是转给另一个担保人郑勇。借款期限2017年10月31日至2018年3月31日，担保期限是6个月，原告起诉之日已经过了保证期限，所以其不需要承担保证责任，请求法庭依法判决。本院基于查明的事实为，2017年10月31日，被告于成龙向原告借款，并出具借条1份，载明：被告于成龙因个人资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限5个月，自2017年10月31日起至2018年3月31日止，如逾期不归还，被告于成龙自愿承担以上款项的利息赔偿（银行同期利率的四倍计算）。被告沈小祥及郑勇、陆银平作为担保人在借条上签字。原告于2017年10月31日17：26：21以手机银行方式给付被告沈小祥94000元。原告言明，借款前，其与被告沈小祥认识，其余人不认识，经被告沈小祥介绍，被告于成龙要借钱装修美凯龙的房子。于2017年10月31日下午五点左右，吃晚饭之前，由被告于成龙作为借款人，被告沈小祥及郑勇、陆银平作为担保人写好借条后，根据被告于成龙指示，当场以手机银行方式支付给被告沈小祥94000元。后，被告沈小祥于2017年11月28日以银行网银转帐方式归还借款本金6000元。被告于成龙言明，其没有收到借款，也没有指示原告向被告沈小祥支付款项，款项不是当场转给被告沈小祥的。相类似的借款，其还有两三笔。被告沈小祥言明，借款时，由于被告于成龙不方便过帐，是被告于成龙说让原告转帐给其。被告于成龙与郑勇合伙做生意，被告于成龙说还给郑勇44000元，其根据被告于成龙指示当天转帐给郑勇44000元。之前陆银平欠被告沈小祥购地板的借款5万元，被告于成龙说帮陆银平还给被告沈小祥5万元，予以抵扣。相类似的借款，被告于成龙还有很多。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告沈小祥陈述，根据被告于成龙指示，原告当场以手机银行方式向被告沈小祥支付94000元。被告于成龙提出其没有收到借款，也没有指示原告向被告沈小祥支付款项。由于本案借款被告于成龙应属知情，但一直未提出异议，并根据款项支付时间反映，本案借款经被告于成龙同意由原告直接支付给被告沈小祥具有高度盖然性。故原告及被告沈小祥的意见，本院予以采信，被告于成龙的抗辩意见，本院不予采信。本案中，借款本金应认定为94000元，被告沈小祥代为归还6000元，予以扣除后，被告于成龙尚欠借款本金88000元。庭审中，原告调整借款本息的诉请为借款本金88000元，利息自2018年4月1日至实际清偿之日止，按月息2％计算。根据借条约定，逾期利息利率应按银行同期贷款年利率4.35％的四倍计算，原告主张的逾期利息利率予以调整，其余诉请，符合规定，本院予以支持。原告主张的代理费5000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费500元，于法无据，本院不予支持。被告沈小祥自愿为被告于成龙向原告借款提供连带保证责任担保，但未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告自2018年4月1日起六个月内未要求被告沈小祥承担保证责任，被告沈小祥免除保证责任；之后原告虽以微信方式联系被告沈小祥，但微信聊天记录中既无要求承担保证责任的内容，也已超过保证期限；故原告要求被告沈小祥承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐中达借款本金88000元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起至实际还清之日止，以88000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％的四倍计算）；二、被告于成龙在本判决生效之日起十日内支付原告徐中达实现债权的代理费5000元；三、驳回原告徐中达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元、保全费1170元，合计2574元，由原告徐中达负担364元，被告于成龙负担2210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年七月五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7465号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国。被告：廖志龙，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省长沙市望城区。原告长沙银行股份有限公司与被告廖志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日向原告长沙银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告长沙银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一九年七月二十九日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审13号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。 被申请人：沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：韵宏忱。 申请人于2017年5月22日对被申请人作出沈环保于罚（2017）15号行政处罚决定书，认定其未经环保验收，擅自开工建设，违反了《建设项目环境保护管理条例》相关规定。决定给予罚款25000元行政处罚，并规定逾期不缴纳罚款，依据行政处罚法规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服该处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼。经沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，于2018年3月19日作出（2017）辽0192行初628号行政判决书，判决撤销《行政处罚决定书》。申请人提出上诉，沈阳市中级人民法院于同年7月20日作出（2018）辽01行终1476号行政裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。高新区法院重审后，于2018年11月20日作出（2018）辽0192行初472号行政判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，本案经重审于2018年11月20日作出判决后，当事人未在法定期限内提出上诉，该判决已生效。申请人作为行政机关应在判决生效后三个月内向法院提出强制执行申请，而申请人于2019年5月29日向本院递交强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，已超过法定期限。故本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市生态环境局于洪分局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 二〇一九年七月三日 书 记 员  薛一诺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1707号 上诉人（原审被告）：杨毅灵，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨毅灵因与被上诉人刘丽芬买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2018)闽0623民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨毅灵以其自愿与被上诉人刘丽芬庭外另行协商解决争议为由于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨毅灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨毅灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7436元，减半收取3718元，由上诉人杨毅灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林良志 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年七月九日 法官助理谢建才 书记员洪东玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更765号罪犯李成雄，男，1983年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2009年7月8日作出(2009)武开法刑初字第59号刑事判决，认定被告人李成雄犯抢劫、抢夺罪，与前罪交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李成雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次减刑缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李成雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李成雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执770号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥**2。被执行人柴卫刚，男，1987年5月18日出生，住所地邢台市桥**，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请柴卫刚借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初716号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柴卫刚向本院提交了再审申请，申请内容为撤销（2016）冀0503民初716号民事判决书的执行。本院于2019年3月27日受理再审申请并作出（2019）冀0503民申1号民事裁定书，裁定内容为再审期间，中止原判决的执行。于2019年6月11日本院作出的2019冀05**民再1号民事判决书撤销了2016年6月7日作出的（2016）冀0503民初716号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张廷恩二〇一九年七月二日书记员  谷芳旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3064号申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。法定代表人：杨建峰，该公司经理。被执行人:倪建祥,男,1986年2月19日出生,汉族,住福建省福安市。关于申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司与被执行人倪建祥借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出(2018)冀0104执3064号执行裁定书，裁定：查封倪建祥名下位于石家庄市藁城区阿里山大街15号钻石苑14-2-701号房产一套（资质证书号：冀建房开石字第××号）。现被执行人倪建祥已经按照生效法律文书履行完毕，执行款已经打入申请人账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封倪建祥名下位于石家庄市藁城区阿里山大街15号钻石苑14-2-701号房产一套（资质证书号：冀建房开石字第××号）。本裁定立即执行。执行员  刘昊二〇一九年七月一日书记员  徐晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白艺，男，1976年4月4日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白艺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白艺支付42289.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白艺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1135号原告：陈圆，女，1980年6月18日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：黄丽红，女，1969年12月26日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告陈圆与被告黄丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。经查，被告黄丽红下落不明，无联系方式，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案被告黄丽红下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘波审 判 员  张颖人民陪审员  唐君二〇一九年七月五日书 记 员  刘元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执965号之一申请执行人：陈慧，女，1978年1月18日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MGJO24C,住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：李云平。申请执行人陈慧与被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告陈慧与被告苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司于2017年5月1日就苏州工业园区钟南锦苑35幢1604室房屋签订的《住宅装饰工程合同》解除；二、被告苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧装修款66319元，并支付违约金16560元，两项费用合计为82879元；三、驳回原告陈慧的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年2月22日、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年5月30日，本院前往被执行人住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园****查找被执行人，经调查该公司已搬走多年。6、2019年6月19日，因被执行人未向本院申报其收到报告财产令之日起一年内的财产及财产变动情况，本院依法作出对被执行人法定代表人李云平拘留十五日决定。因被执行人法定代表人现下落不明，故暂缓对其进行拘留。7、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88225元，实际执结到位0元，尚未执行到位88225元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年七月二十三日书记员  刘 珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4837号原告：利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地湖北省利川市龙船大道**，统一社会信用代码9142280266227991XW。法定代表人：吴旭恩，系该公司总经理，委托诉讼代理人：胡章安，系该公司职工，被告：肖绍玲，女，居民，住利川市。原告利川市国泰物业管理有限责任公司诉被告肖绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告利川市国泰物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市国泰物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市国泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告利川市国泰物业管理有限责任公司负担。审判员  黄忠富二〇一九年七月二十三日法官助理王欢欢书记员牟云谦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4596号罪犯陈银花，女，1973年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0111刑初164号刑事判决，认定被告人陈银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈银花不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣01刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月6日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈银花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年1月18日起至2025年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丙元信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱丙元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,210.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,210.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢875号 申请执行人:陆慧达 被执行人:刘显朝 关于本院执行的（2019）浙0481执恢875号案件,即申请执行人陆慧达与被执行人刘显朝民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2022号民事判决书,已于2019年07月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8762号 原告：义乌市昌生钢管租赁行，住所地：浙江省义乌市江东街道九联村十里牌山。 经营者：孔令昌，男，1955年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市胜强建筑机械租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇徐丰村（自主申报）。 经营者：金红娟，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李华龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市昌生钢管租赁行诉被告义乌市胜强建筑机械租赁服务部、李华龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，原告义乌市昌生钢管租赁行于2019年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市昌生钢管租赁行撤回起诉。 案件受理费4995元，由原告义乌市昌生钢管租赁行负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月二日 书记员 黄方真
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初48号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人赵宝利，男，1967年4月16日出生，满族，吉林省敦化市人，高中文化，农民，住所地吉林省敦化市；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月15日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人赵宝利犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人赵宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年5月间，被告人赵宝利因位于敦化林业局小蒲柴河林场38林班26小班自家耕地旁的水曲柳妨碍其驾驶农用三轮车通行，遂持手锯采伐水曲柳1株。经延边森林调查规划院鉴定，赵宝利非法采伐树种为水曲柳1株，根径6厘米，无材积，无价格；水曲柳系国家二级重点保护植物。 上述事实，被告人赵宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵宝利的供述材料、物证手锯一把、公安机关的现场勘验、指认笔录和照片、延边森林调查规划院鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝利违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，赵宝利认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人赵宝利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵宝利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐晓华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执17号申请执行人高海洋，男，1989年4月28日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。被执行人西安哞哞信息科技有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人李刚，该公司董事长。申请执行人高海洋与被执行人西安哞哞信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请标的为21238.73元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额21238.73元。现已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执17号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员     孙  红 二O一九年五月九日 书 记 员     黄凌云1   1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1696号 申请执行人：浙江方正电机股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石牛路**，统一社会信用代码：91330000148868586D。 法定代表人：张敏。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：上海杲炜针车有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******统一社会信用代码：913101206711034813。 法定代表人：李易满。 申请执行人浙江方正电机股份有限公司与被执行人上海杲炜针车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方正电机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为人民币59402元及利息，并负担案件受理费1285元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人上海杲炜针车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海杲炜针车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海杲炜针车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海杲炜针车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年7月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上海杲炜针车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海杲炜针车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海杲炜针车有限公司法定代表人李易满作出了司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人上海杲炜针车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江方正电机股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海杲炜针车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈 欣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执571号 申请执行人：郭庆，男，1959年10月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执571号申请执行人谢利永与被执行人张文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初699号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为50000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了张文作为被执行人的合同纠纷系列案件：（2019）闽0782执408、491、492、493、494、537、570号执行案件七件，执行依据分别为：（2019）闽0782民初193、110、114、115、113、594、616号民事判决，尚未执行到位的债务均为金钱债务及其相应的案件受理费、执行费。 本院认为，上述七个案件的当事人相同，标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执571号案件并入本院执行的（2019）闽0782执408号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年七月二十六日 书记员  柳静芸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6252号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：于高吉，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告于高吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告于高吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告于高吉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告于高吉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告于高吉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执884号之一申请执行人：马定忠，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市青年路金都花园**。委托执行代理人：马少林，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市青，住昌吉市青年路金都花园**>被执行人：中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**金阳大厦12-C。负责人：对山巴依·木沙艾力，该公司总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦**5032/div>法定代表人：赵振海，该公司总经理。申请执行人马定忠与被执行人中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称中伟公司乌鲁木齐一分公司）、中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2229号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马定忠于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的85857.69元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人中伟公司乌鲁木齐一分公司、中伟公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人中伟公司乌鲁木齐一分公司、中伟公司名下财产，经查：被执行人中伟公司乌鲁木齐一分公司、中伟公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年3月29日将被执行人中伟公司乌鲁木齐一分公司负责人、中伟公司法定代表人纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位85857.69元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年七月十日书记员 李媛媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终1588号上诉人（原审被告）：焦海龙，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱军，男，1971年11月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人焦海龙因与被上诉人郭爱军买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦海龙的委托诉讼代理人张永亮、被上诉人郭爱军及其委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦海龙的上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1082民初689号民事判决书，改判上诉人承担106000元，而不是160000元，一审法院多判54000元予以纠正。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月26日上诉人向被上诉人出具160000元的欠据后，2018年3月31日向被上诉人郭爱军支付54000元，该款应当从16万元中扣除，还剩货款106000元。一审法院以杂乱无章录音认定上诉人与被上诉人在出具该条后还有业务往来，54000元是偿还的另笔业务为由驳回上诉人的意见。实际上出具欠条后，双方没有业务往来，54000元是偿还该条中的欠款。如果有业务往来的情况下，被上诉人应当提供买卖合同、收据等证明发生业务的事实，但被上诉人没有提供还有业务的事实，一审法院认定事实错误，请二审法院查实后予以改判。郭爱军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称的54000元是欠条出具后，被上诉人另向上诉人交付的10件桐木货款，对此上诉人提供了双方于2018年9月9日在上诉人办公室的录音予以证明：焦海龙称：“3月16号之后咱产生业务了，恁不成立，如果是不产生业务，这个条你随时可以起诉我，只要是打了欠条不产生业务随时可以起诉我”。对此被上诉人妻子回应说，打条之后咱俩就有过一回业务，你就要了10件桐木，54000元钱。对此上诉人没有异议。且在整个录音中，上诉人仅是对还款时间提出要求，对欠款金额及其他均无意见。以上证据能够证明54000元并非偿还本案的欠款。因上诉人在山东，双方距离较远，十件桐木是被上诉人联系货车运送至上诉人处，经上诉人验货后通过银行转账支付货款，后卸车完成货物交付，该笔业务是现款现货，款货两清。双方没有买卖合同或者收据。综上，被上诉人所提供的证据能够证明上诉人欠货款16万元，对此上诉人应当偿还。其上诉不成立，请驳回上诉，维持原判。郭爱军向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付板芯款16万元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事木材半成品加工，被告从事木材成品加工，自2013年起原告向被告供应板芯。2015年4月21日原、被告进行业务结算，被告向原告出具200000元货款欠条1份。2016年11月30日就该货款被告向原告重新出具200000元货款欠条1份。2018年3月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款160000元，被告向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠郭爱军板芯款壹拾陆万元正焦海龙2018年3月26号.”。被告出具欠条后，原告催要未果，诉至该院。一审法院认为，一、被告欠原告货款的数额问题。被告对原告提供的2018年9月9日的录音资料的真实性无异议，原告在录音中多次提到“欠款160000元”，被告并未明确表示反对意见或者纠正欠款金额，且录音中原告妻子称“从你打条之后咱两就有过一次业务，你就要了十件桐木，5万4千块钱”，被告仅对上述内容中的板芯数量提出质疑，并未对“十件桐木54000元钱”提出异议，综合录音内容及原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款160000元未给付的事实。故被告于2018年3月31日给付原告的54000元并非偿还本案所欠货款，而是双方产生的新业务货款。被告辩称出具欠条后偿还54000元的意见与查明事实不符，该院不予采纳。二、被告主张的“有质量问题的900张板芯”是否应当抵扣本案欠款的问题。被告自述2017年4月购买原告的板芯有质量问题，但在2018年3月26日原、被告结算并出具欠条时，以及2018年9月9日原告向被告追要欠款时，被告均未提及板芯质量问题，且该900张板芯是否系原告供应、板芯价值及是否合格均无有效证据证明，故对被告主张以该900张板芯抵扣所欠货款51300元的意见该院不予采纳。综上，原告向被告供应板芯，被告应该依约支付款项。依据被告出具的欠条及庭审查明的事实，原、被告债权债务关系明确，该院予以确认。被告怠于履行给付义务造成本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告给付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告焦海龙于本判决生效起十日内给付原告郭爱军货款160000元及利息（利息自起诉之日起即2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。案件受理费1782元，由被告焦海龙负担1750元，由原告郭爱军负担32元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，郭爱军持有焦海龙出具的欠条，焦海龙对欠条真实性无异议，双方买卖合同关系明确，焦海龙应当按照欠条写明的货款数额及时足额支付。焦海龙主张2018年3月31日已偿还54000元，但在郭爱军提供的2018年9月9日的录音证据中，双方多次提到欠款数额为16万元，焦海龙对此并未提出异议，且双方在出具欠条之后仍有业务往来，无证据证明焦海龙支付的54000元即为本案欠款，现郭爱军仍持有16万元货款的欠条原件，依证据优势原则，焦海龙上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，焦海龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人焦海龙负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年七月五日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执441号申请执行人：张俊生。被执行人：矫明志。被执行人：徐德娟。本院在执行申请执行人张俊生与被执行人矫明志、徐德娟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  赵洪山二〇一九年七月二十二日书记员  何 岩
结 案 通 知 书 柴茂寿、厉英权： 申请执行人柴茂寿依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11812号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉英权合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2887号案件已于2019年7月9日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执332号申请执行人某某股份有限公司法定代表人江某被执行人潘某申请执行人某某股份有限公司与被执行人潘某民间借贷纠纷一案。湖北省长江公证处作出的（2018）鄂鄂长江内证字第4628号公证文书已发生法律效力。权利人某某股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人潘某支付欠款本金973589.33元及逾期付款利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人潘某名下位于东西湖区环湖路8号博大金湖美景二期2栋1单元26层4室房屋，本院为轮候查封，无权处置。被执行人潘某名下无大额银行存款、车辆登记信息。2019年6月28日本院通知申请执行人某某股份有限公司，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院作出（2019）鄂0112执233号执行决定书及限制消费令，将被执行人潘某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人潘某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省长江公证处作出的（2018）鄂鄂长江内证字第4628号公证文书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月四日书记员  石碧峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10565号原告：付俊翔，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛海权。原告付俊翔与被告上海煊耀实业有限公司(以下简称煊耀公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。付俊翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车长期租赁合同》;2、判令被告退还原告押金10,000元、租金4,500元。事实与理由：2019年2月28日，原告通过58同城找到上海途游汽车有限公司(以下简称途游公司)欲租赁一辆比亚迪秦80,因途游公司无该车辆型号，故与原告签订《一次性服务协议费》，原告向途游公司支付一次性服务协议费1,500元，由途游公司为原告寻找亚迪秦80。2019年3月1日，经途游公司法定代表人乔东介绍，原告与被告签订《汽车长期租赁合同》，原告向被告缴纳押金、租金共计14,500元，并约定原告可于2019年3月3日提车，待至提车时间，原告未实际提到车，且被告法定代表人盛海权亦无法找寻，故请求判如所请。煊耀公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回付俊翔的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年七月二日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2703号原告：席某，女，汉族，1994年8月10日生，住河南省通许县。被告：马某，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省通许县。本院在审理原告席某诉被告马某离婚纠纷一案中，现双方已私下达成和解，原告席某诉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告席某诉撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告席某承担。审判员  张军二〇一九年七月二十二日书记员  张冲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异424号异议人（被执行人）：王家斌，男，汉族，1960年8月28出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。被执行人：贵州筑茂矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨晴英，该公司经理。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第**楼******房法定代表人：张举华，该公司经理。被执行人：杨晴英，女，1962年12月8出生，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）申请执行贵州筑茂矿业有限责任公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、杨晴英、王家斌金融借款合同纠纷一案中，异议人王家斌于2019年6月19日向本院提出执行异议请求：1、执行（2018）黔01执553执行案件时，保留用于保护申请人基本生存权的建设银行卡号：XXXXXXXXXXX********退休金收入。2、请求法院在执行申请人房产时，充分考虑其居住权的权益，暂缓执行。3、请求解除申请人“黑名单”人员名录，便于申请人在外地看病。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王家斌称，申请人与招行贵阳分行金融借款合同纠纷案件中。2017年9月贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民初68号民事判决。2018年3月17日贵阳市中级人民法院执行局下达了（2018）黔01执553号执行裁定书，由于申请人没有任何财产执行的实情，执行局终结本院作出的（2017）黔01民初68号民事判决的执行。在申请人财产没有变化的情况下，2018年7月9日，贵阳市中级人民法院执行局又作出（2018）黔01执553号执行裁定书，重新执行。2019年5月贵阳市中级人民法院执行局将申请人基本生活费建设银行卡号XXXXXXXXXXX********退休金收入全部查封。因此提出异议：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项。2017年贵阳市中级人民法院在执行时充分根据申请人一是贵州省医疗保险慢性特殊急病人，二是参加对越自卫反击战老兵，且已经退休、又没有其他外来收入，三是家中还有八旬老母，四是整个案件申请人及家庭没有收到一分来自此金融案件的钱的实情，保留了申请人建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX退休金收入。2、申请人的收入已在2017年被贵阳市中级人民法院执行局依法执行过，并对申请人的财产进行查封，退休金收入进行了分割，如果再次执行已执行过且预留给申请人的基本生活费，侵害了申请人基本生存权的合法权益。故申请人请求法院预留用于申请人基本生存权的退休金收入。本院查明，招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州筑茂矿业有限责任公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、杨晴英、王家斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初68号民事判决，于2018年5月18日立案执行，执行案号（2018）黔01执553号。2018年9月18日，因申请执行人撤回执行申请，本院以（2018）黔01执553号执行裁定，终结该案执行。2019年4月25日，本院恢复对该案的执行，恢复后执行案号为（2019）黔01执恢158号。2019年4月29日，本院以（2019）黔01执恢158号执行裁定书及协助执行通知书，通过司法网络查控系统，冻结了王家斌在中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金。本院认为，关于王家斌所提第一项异议请求，该项请求的实质为请求法院解除对XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。经查，参照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离退休金清偿其债务问题的答复》、原劳动和社会保障部办公厅《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》及贵州省高级人民法院《关于人民法院在执行程序中可否要求离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划离退休人员的离休金或退休金用于偿还退休人员的债务的批复》等复函精神，基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，人民法院在执行程序中不得查封、冻结或扣划，以偿还债务，但离退休人员的离退休金并不全部都属于基本养老金，特别是已经进入离退休人员个人账户的离退休金，除其中的基本养老金部分外，可以扣划等方式执行，以偿还该离退休人员的债务。本案中，异议人王家斌向本院提交的贵州省社会保险事业局机关事业单位养老保险处出具的《证明》显示，王家斌当前按月领取养老金5469.6元，提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：王家斌名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户确系用于发放养老金账户，但异议人提交的上述两份证据材料均不能反映其基本养老金金额。故该账户虽为异议人领取养老金账户，但因离退休人员养老金中除基本养老金部分外的退休金仍可作为其责任财产予以执行，在基本养老金金额未予确定的情况下，对该账户整体解除冻结措施缺乏事实及法律依据。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院在执行过程中，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故在执行程序中，应由执行人员具体根据当地生活标准，酌情确定保留被执行人生活费用的金额。关于异议人所提第二项异议请求，应由执行实施法官在具体执行过程中予以执行，不属于执行异议审查内容。关于异议人所提第三项异议请求，因异议人所提“异议申请人是残疾人和重病人”的异议理由不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的解除限制消费措施的条件，故本院不予支持。同时，根据上述规定第八条：“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。”之规定，异议人确因生活必须而进行该规定禁止的消费活动的，可向执行法院提出申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人王家斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年七月三日书记员  张忠絮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执380号之一申请执行人：海平花，女，1960年1月7日生，汉族，河南省平顶山湛河区。被执行人：史增明，男，1969年6月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县，现住介休市。本院在执行海平花与史增明民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0729民初1184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史增明至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人史增明在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年七月十一日书记员  孟倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2876号原告靖江市东意空调设备有限公司，住所地靖江市孤山镇。法定代理人肖美莲，系该公司总经理。委托代理人盛锡坤，系上海市恒远律师事务所律师。被告戚君，男，汉族，1965年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被告杜佳，男，汉族，1977年5月6日出生，住址沈阳市铁**。原告靖江市东意空调设备有限公司诉被告戚君、杜佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖江市东意空调设备有限公司委托代理人盛锡坤，被告戚君、杜佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖江市东意空调设备有限公司诉称，原被告之间从2010年开始就有生意往来，截止2016年12月15日已经结算被告共欠原告货款1221428元双方约定用被告戚君所有的房屋抵算1000000元，还欠原告221428元，原告向被告多次催要，被告均以种种理由无还款诚意，现诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告支付原告欠款221428元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戚君辩称，这个案子与我无关，我已经用房子顶账100万元，剩的钱和我没有关系。被告杜佳辩称，这个钱是我欠的，我也在积极的管开发商要房子，希望可以用房子顶账。经审理查明，原告于2012年开始与被告戚君签订多份产品购销合同，合同约定由原告向被告戚君、杜佳提供通风设备配件等货物，并将货物送至食品城、世代大厦等地。2016年12月15日，经原、被告双方结算，分别由二被告在通风设备供货结算单中签字确认：被告戚君用房子抵账1000000元货款后之后剩余221428元货款未支付。上述事实有当事人陈述，供货合同、设备供货结算单、设备供货对账单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，产品购销合同相对方为原告与被告戚君，庭审中原告明确表示因其与被告杜佳无合同关系，故向被告戚君主张权利，本院予以支持。关于本案原告主张货款数额的问题，本院认为，在原、被告双方签订的通风设备供货结算单中均有二被告签字确认所剩余货款数额，与本案原告主张的货款数额一致，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告戚君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靖江市东意空调设备有限公司货款221428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告戚君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年七月二十二日书 记 员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初1690号原告：毛栋，男，1986年4月23日出生，汉族，住所：湖南省沅江市。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住所：广东省吴川市。第三人：珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，统一社会信用代码：91440400724794993A，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**。法定代表人：梁坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根朋，男，该公司法务办主任。原告毛栋诉被告刘建军、第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告毛栋于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛栋自愿撤回对被告刘建军、第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛栋撤诉。案件受理费1345元减半收取672.50元，由原告毛栋负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一九年七月八日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1514号被执行人杨家寨，男，1971年5月10日出生，汉族。本院执行的被执行人杨家寨危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初221号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初221号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一九年七月二十六日承办人：杨红军
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终97号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈嘉懋，男，1996年1月20日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，经商，户籍地潮州市潮安区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。原审被告人陈家达，男，1993年8月30日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，经商，户籍地潮州市潮安区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年6月12日被取保候审。原审被告人郭泽敏，男，1992年1月13日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，经商，户籍地潮州市潮安区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年5月12日被取保候审。原审被告人许学先，男，1995年8月25日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年5月12日被取保候审。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈嘉懋、陈家达、郭泽敏、许学先犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人佘任常提起附带民事诉讼一案，于2019年4月24日作出（2019）粤5103刑初157号刑事附带民事判决：一、被告人陈嘉懋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈家达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人郭泽敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人许学先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、驳回附带民事诉讼原告人佘任常的诉讼请求。宣判后，该案民事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力；原审被告人陈嘉懋对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈嘉懋于2019年6月28日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈嘉懋撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈嘉懋撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初157号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年七月二日书记员  林 浩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9977号 原告：白换成，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份号码：15282XXXX901273913。原告：张娟妮，女，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份号码：61042XXXX002061742。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：杨雨，系公司董事长。                                   原告白换成、张娟妮诉被告咸阳亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告高征于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白换成、张娟妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白换成、张娟妮负担。 审  判  员   王  晨              二0一九年 七 月 十一 日 书  记  员   张翔翔 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14118号河南尖峰时刻人力资源服务有限公司：李学文申请执行河南尖峰时刻人力资源服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14376号民事判决书已发生法律效力。权利人李学文于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月十六日
湖南省江永县人民法院支 付 令（2019）湘1125民督15号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该行公司员工。特别授权代理。被申请人：欧得贵，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人欧得贵于2015年12月5日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行借款40000元，并提供了借款借据。借据约定，借款用途为“种植”，借款利率3.9583‰，借款到期日2017年12月4日。截止2019年6月25日，被申请人欧得贵尚欠申请人借款本金30000元、利息817.8元，合计30817.8元。要求被申请人欧得贵给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息817.8元（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧得贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息817.8元（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止），合计30817.8元。申请费190元，由被申请人欧得贵负担。被申请人欧得贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年七月二日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初234号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宫某，男，1976年8月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日7时50分许，被告人宫某酒后驾驶蒙X**号尼桑牌出租车，从海拉尔区新桥市场西门前驶离，行驶至海拉尔区胜利一路华瑞酒店门前停靠，后被依法查扣。经鉴定，宫某血样中检出乙醇含量为189.91mg/100ml。另查明，被告人宫某于2018年7月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过,违法犯罪记录说明,被告人的驾驶证以及机动车信息的查询结果，呼吸式酒精检测单,血样提取登记表,证人路某的证言,情况说明,司法鉴定意见书，被告人宫某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王晓莉二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初9号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市浙搏商贸有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北皇家花园**楼第**iv>法定代表人：沈知录。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市浙搏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年七月三十一日书记员  俞是碧
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初896号 公诉机关沙坪坝区人民检察院。 被告人廖泓宇,男,1991年4月26日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月12日被羁押并刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 公诉机关以渝沙检刑诉﹝2019﹞894号起诉书指控被告人廖泓宇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日10时许,公安机关在重庆市沙坪坝区融汇温泉城附近将被告人廖泓宇抓获，并将其带到位于沙坪坝区天梨路208号映泉花园2栋**号的家中查获其藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）42.64克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.63克。 公诉机关认为廖泓宇构成非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议对被告人廖泓宇判处有期徒刑二年九个月至三年，并处罚金。 被告人廖泓宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖泓宇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖泓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年3月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一九年七月十八日 书记员  陈香
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执117号 申请执行人李学文，男，1931年5月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县潞田镇寨下村月光垇**。 委托代理人李金华，男，1963年9月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人李奇华，男，1956年10月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人李金华，男，1963年9月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖满连，女，1951年12月8日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人李英，女，1953年7月17日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人李观香，女，1959年9月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人李石兰，女，1968年8月29日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李学文与被执行人李奇华、李金华、肖满连、李英、李观香、李石兰纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）赣0828民初1042号民事判决书所确定的（自2018年8月2日至12月31日止）义务。申请执行人李学文于2019年1月28日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将（2018）赣028民初1042号民事判决书所确定的（自2018年1月2日至12月31日止）义务执行完毕，并缴纳执行费274元。本案现已结案。 二〇一九年七月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1914号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：文明，男，1963年6月17日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月一日 书记员 杨婷婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执386号申请执行人：李友亮，男，1970年10月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：黎春秀，女，1975年6月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：沈茂科，男，1978年8月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李友亮、申请执行人黎春秀与被执行人沈茂科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘1129民初1775号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友亮、申请执行人黎春秀于2019年4月22日向本院立案执行。本院于2019年4月22日通过邮政专递向被执行人沈茂科送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人的亲属签收后，未实际履行。本院于2019年4月22日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈茂科名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年4月27日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金中心江华管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人沈茂科房产信息、保险收益、公积金收益，未发现被执行人沈茂科有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供沈茂科其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2019年7月12日到被执行人所在大路铺镇洞尾村调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人沈茂科目前下落不明，家中无可供执行的财产。2019年7月12日将被执行人沈茂科纳入湖南省江华瑶族自治县人民法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月12日约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前被执行人沈茂科无可供执行的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人李友亮、申请执行人黎春秀与被执行人沈茂科机动车交通事故责任纠纷一案，应当执行的标的金额为52821.78元。本院对被执行人的财产线索进行网上查询、网下查询、及被执行人所在地的财产调查均无被执行人的可供执行的财产线索。被执行人无其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈茂科有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴木东审 判 员 毛 昊审 判 员 廖能浩二〇一九年七月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2009号 申请人：张莉，女，1983年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：林州重机铸锻有限公司，住所地河南省林州市姚村镇河西村。 法定代表人：韩录云，经理。 本院在审理申请人张莉与被申请人林州重机铸锻有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张莉于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林州重机铸锻有限公司价值36000.00元的财产采取保全措施，并提交保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林州重机铸锻有限公司在各银行账户内的存款36000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年七月十日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲