河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终677号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。代表人：吴艳龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：窦小帅，男，1982年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：李食堂，男，1958年8月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：杜合英，女，1960年8月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：户香云，女，1989年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：李晨萱，女，2012年1月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：李京阳，男，2014年4月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。李晨萱、李京阳的法定代理人：户香云（李晨萱、李京阳之母），住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村**院。被上诉人（原审被告）：武广，男，1991年12月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人窦小帅、李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳、武广机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判华农财险河南分公司不承担本案赔偿责任。事实和理由：涉案交通事故至今未向华农财险河南分公司报案，未提供车照验证，是否为华农财险河南分公司承保的肇事车辆无法核实。本案肇事司机李锋醉酒驾驶的行为已被交通事故责任认定书认定，根据相关规定，对于醉酒驾驶发生的事故，保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费及人身损害，对于财产损失不负责赔偿责任。一审判决事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持华农财险河南分公司的上诉请求。窦小帅辩称，对一审判决没有意见，请求维持原判。户香云、李晨萱、李京阳辩称，对一审判决无意见。武广辩称，对一审判决没有意见，请求维持原判。李食堂、杜合英未作答辩。窦小帅向一审法院起诉请求：判令华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元；判令武广赔偿经济损失5000元；李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳在继承李锋遗产的范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月20日，李锋驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市鹤山区鹤源路由南向北行驶至鹤源路中药材门市部前路段时，将窦小帅停放在车位上的豫Ｆ×××**号小型轿车撞坏，事故造成李锋死亡。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队作出事故认定书，认定李锋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故全部责任，窦小帅无责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在华农财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，窦小帅支付施救费、修理费共计27800元。另查明，豫Ｆ×××**号小型轿车系李锋于2018年4月21日从武广手中以一万元的价格购得，但未办理过户手续。李锋的父母李食堂、杜合英，配偶户香云，子女李晨萱、李京阳，均系李锋的法定继承人。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队认定李锋负全部责任，窦小帅无责任。李锋驾豫的豫Ｆ×××**号小型轿车在华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，华农财险河南分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿窦小帅2000元。华农财险河南分公司辩称李锋系醉酒驾驶、保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，武广于2018年4月21日与李锋签订了豫Ｆ×××**号小型轿车买卖协议，并将车辆交付李锋，虽未在车辆管理部门登记、过户，但该车所有权已发生转移，应认定李锋为豫Ｆ×××**力帆牌机动车所有人，故武广不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳未表示过已放弃继承，应视为接受继承。李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳应当在继承李锋的遗产实际价值的范围内承担清偿责任。本案已查明的豫Ｆ×××**号小型轿车属李锋与户香云夫妻共有财产，李锋应享有50%的份额。本案经调查未发现、窦小帅亦未举证证明李锋还有其他遗产，故李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳应当在豫Ｆ×××**号小型轿车实际价值50%的范围内承担清偿责任。窦小帅如新发现李锋还有其他遗产，可对清偿不足的部分另行主张。一审法院判决：一、华农财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿窦小帅损失2000元；二、李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳在豫Ｆ×××**号小型轿车实际价值50%的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回窦小帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取计338元，由窦小帅负担270元，由李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳共同负担48元，由华农财险河南分公司负担20元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人华农财险河南分公司所提出无法核实肇事车辆是否为承保车辆，涉案肇事司机醉酒驾驶机动车发生交通事故，华农财险河南分公司对于财产损失不承担赔偿责任的上诉理由。本案中，鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队依据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录等证据，作出交通事故认定书认定李锋驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车将窦小帅停放在车位上的豫Ｆ×××**号小型轿车撞坏。豫Ｆ×××**号小型轿车在华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，涉案肇事车辆为华农财险河南分公司承保车辆。上诉人华农财险河南分公司所提出无法核实肇事车辆是否为承保车辆的理由不能成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”根据上述规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上诉人华农财险河南分公司所提出的醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司对于财产损失不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院对该项上诉理由予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华农财险河南分公司的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初161号民事判决；二、李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳在继承豫Ｆ×××**号小型轿车实际价值50%的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回窦小帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取计338元，由窦小帅负担288元，由李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳共同负担50元。二审案件受理费50元，由窦小帅负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年七月十一日书记员  张亚楠