河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初107号原告：李彦娥，女，1965年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。委托代理人：苑保柱，男，汉族，1963年9月29日出生，住保定市清苑区，系原告丈夫。被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环**办公楼。法定代表人：赵通，经理。委托代理人：魏晓光，公司员工。委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：保定富瑞康天然气有限公司，住所，住所地保定市清苑区清苑镇大福村社会信用代码：911306080872936347。法定代表人：梁艳刚，公司执行董事。委托代理人：曹阳、杜丹，河北达公律师事务所律师。原告李彦娥与被告保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳公司）、保定富瑞康天然气有限公司（以下简称富瑞康公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李彦娥的委托代理人贾新占和苑保柱、被告保定光阳公司的委托代理人郑伟、被告保定富瑞康公司的委托代理人曹阳和杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计100万元。2、被告共同赔偿残疾赔偿金、继续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费。（鉴定后确定）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住，2017年政府实施煤改气惠民工程，经公开招投标，被告保定富瑞康天然气有限公司中标了燃气安装工程，中标后被告保定富瑞康天然气公司又将工程转包给被告保定光阳天然气利用有限公司。2018年7月3日在未经验收合格的情况下，被告保定光阳天然气利用有限公司给原告家开卡，开卡时技术人员既未入户检查，也未下发用户须知，更没有对原告讲解注意事项。7月9日下午4时左右，原告家发生燃气爆燃事故，导致原告严重烧伤及财物受损。原告被送到保定市第五医院救治，原告体表94％三度、深二度烧伤，原告已经花费医疗费70万元，还将长期住院治疗。因被告保定富瑞康公司擅自转包工程，被告保定光阳公司违规施工及供气，二被告应共同赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计100万元。2、诉讼费用由被告承担。富瑞康公司辩称，原告住所地天然气项目虽由我公司中标，但因客观情形，我公司并未对原告住所地天然气项目进行建设施工，而是由光阳公司在该地进行煤改气工程的建设施工，被告也不存在将工程转包的情形，因此不应对涉及该工程所造成的任何法律责任承担法律后果。光阳公司辩称，1、光阳公司是接受富瑞康的委托对所在地区进行施工，发生地点属于我公司施工地。2、原告因天然气爆炸受伤后我公司在没有分清任何责任的前提下先期向原告支付了医药费35万元，该费用待后期结算时一并计算。3、通过对清苑区住建局提供的情况分析报告中及司法鉴定调查说明证实，事发时原告的灶具是一种开启状态，当天用气量约为19.8立升，能够证明爆炸为原告在使用灶具中因使用不当造成的起火爆炸，至于司法机关委托的鉴定报告中对被告提供的证据存在瑕疵的问题并不是引起本次事故的直接原因，因此被告光阳公司在此次事故中不承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月9日16时30分左右，原告家发生燃气爆燃事故，导致原告严重烧伤及财物受损。事故发生后，由保定市清苑区主管部门进行现场勘查及询问相关人员后作出《清苑区何桥乡燃气爆燃现场技术分析》，现场技术分析显示，2018年7月16时30分左右，房主（苑宝柱）家突然发生燃气爆炸，房主妻子李彦娥烧伤；天然气开卡时间2018年7月3日，开卡时天然气公司人员未进行入户检查，未下发用户须知，也未进行使用注意事项讲解；经询问房主和现场查看，确认灶具为原有液化石油气灶具，未进行灶头更换；户内未安装燃气报警器；经调查和分析，可以确定2018年7月9日0:00至事发时天然气使用量为19.8立方米。经被告光阳公司申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对原告李彦娥家发生燃气爆燃事故的成因进行司法鉴定，上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧司鉴[2019]物鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据提供的资料，发现存在如下问题，《加臭系统设备检查表》中无加臭记录及加臭剂含量且加注加臭剂一列为空白，无法证明对天然气进行了加臭工作；《燃气户内置换合格售卡通知单》所检查项目互相矛盾，开卡时天然气公司人员未进行入户检查，未下发用户须知，也未进行使用注意事项讲解。李彦娥家的燃气灶无熄火保护装置，天然气泄漏后未切断气源，当泄露的天然气不断累计达到爆炸极限遇引火源即发生爆燃。经被告光阳公司申请，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定人员刘志超、周志勇出庭接受当事人咨询称，爆炸原因一是缺少加臭机和自我保护装置，二是燃气灶没有自动熄火装置。根据相关规范，因为是管道天然气，加臭剂随时就消耗掉了，检测是否加臭是要在用户端去检测，是否能闻到味道，加臭剂是有一个管道通往天然气管道，加臭装置不能停止工作，应是动态的，检测表当中没有当天的加臭记载。庭审中原告提出，的天然气工程是由被告富瑞康公司中标，实际施工方是被告光阳公司，原告认为被告富瑞康公司将该工程转包给被告光阳公司，2018年7月3日被告光阳公司在进行入户验收排查工作，技术人员未入户检查验收就给原告开卡通气，当时村里好多管道都没有接通，边通气边安装，根本谈不上整体验收，2018年7月9日下午4点左右，原告回家到屋中开灶准备做饭就发生了爆炸事故，导致原告严重受伤、财产受损，这是换天然气后第一次使用，灶具就是以前液化气用的灶具，是村里卖电器的人给改装的，换了原来液化气的灶芯。此事故发生的根本原因是未经验收擅自供气，未经讲解，被告光阳公司应承担全部责任，鉴于工程是政府招投标工程，作为中标单位被告富瑞康公司将工程交由被告光阳公司违反了招投标法的相关规定，被告富瑞康公司应承担连带责任。被告富瑞康公司称，我公司并未在发生燃气爆炸区域进行建设施工，也未将该项目转包给其他公司。实际上是富瑞康公司中标事发地项目后，在通过对事发地巡视过程中，发现该区域已经有其他天然气公司即另一被告光阳公司事先进行了管道的部分建设，其于该区域已有第三方介入，因此富瑞康公司就没有在该区域进行重复性投资建设，该区域的具体建设、运营、收费等情况富瑞康公司均不了解。根据法院调取的事故现场技术分析材料第二页第三项询问天然气公司工作人员，现场询问的人员并非富瑞康公司，第三页事发后的处理情况显示为县主管部门邀请我公司进行检验和测试，说明我公司只是在事发后经邀请进行相关工作，没有法定依据可以认定我公司应承担责任。被告富瑞康公司就其公司中标后，怎么由被告光阳公司进行施工情况未提交相关证据。被告光阳公司称，我公司是受富瑞康公司委托进行施工，施工后因政府要求迅速在冬季前进行陆续供暖，光阳公司在天然气具备供气的情况下陆续供气，原告在7月3日向光阳公司提出供气申请，公司派人到各户巡查后，向原告发放燃气卡，燃气卡售卡通知单中有原告本人的签字，对燃气设施安装状态确认无误能够正常使用签字确认，但通知卡中要求的报警器应属原告自费购买，但原告并未购买燃气报警器，对于该通知单中最下方已经对所有用户进行天然气使用的安全通知，原告对告知内容已知晓，不存在没有向原告告知相关知识情况下发卡，原告主张此事故为第一次使用液化气灶，与住建局提供的调查报告不相符，调查报告第4页内容显示，7月3日当天使用气量为0.2立方米，7月4至7月9日使用0.2立方米，说明在7月9日发生事故前该燃气灶已经被原告使用过，并且正常，但该液化气灶为原告私自改装，没有使用专业的具有熄火装置的灶具，且室内没有安装报警器，造成在使用过程中因开关未关闭完整，导致大量天然气存积，造成事故发生。我公司提交天然气加臭设施的加臭记录、购买加臭液的公司证明、加臭机器设备图片，证实事发的天然气管道里面一直在进行加臭记录，事故前最近一次加臭记录是在2018年2月13日，2018年7月9日事发时管道中仍有加臭燃料在其中。本事故鉴定报告中及住建局相关信息显示是原告在使用过程中操作不当造成的，至于我公司有一些瑕疵行为不是造成本事故的主要原因，我公司不承担赔偿责任。原告因此次天然气爆燃事故造成多处三度烧伤，多处深二度烧伤，体表94％的烧伤，呼吸道烧伤，被送到保定市第五医院住院治疗至今，自2018年7月9日至2019年2月13日已花费医疗费524069.61元，根据病情需要买皮和白蛋白共花费330612元，病历取证费36元，总计共花费854717.61元，提交买皮和白蛋白发票26张、情况说明两份、第五医院诊断证明一份、住院病历一本、费用情况说明一份。原告自2018年7月9日至2019年6月8日共住院335天，主张住院伙食补助费33500元（100元×335天），主张营养费16750元（50元×335天），提交诊断证明和住院病历。原告的伤情严重，住院至今，由其丈夫苑保柱和女儿苑小娇二人护理，其中护理人苑保柱在山东莱阳金凯金属有限公司工作，月工资6600元，暂计算自2018年7月9日至2019年6月8日共计335天，主张护理费73700元（6600元÷30天×335天），提交劳动合同、事故前三个月工资表复印件加盖公章、营业执照加盖公章、误工证明；护理人苑小娇按2018年度居民服务业年平均工资39947元标准，主张护理费36664元（39947元÷365天×335天）；护理费合计为110363元。原告自2018年7月9日至2019年6月8日共住院335天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元标准，主张误工费21533元（23461元÷365天×335天）。原告主张交通费4000元，提交出租车票据。被告光阳公司质证称，对第五医院证据的真实性没有异议，但医疗费应出示正式发票；对医院出具的两份外购药说明、住院病历、诊断证明、费用清单的真实性没有异议；对复印病历费用没有异议；苑保柱的工资证明显示月收入为6600元，已超纳税标准，原告应提交纳税证明，对劳动合同及误工证明真实性要求由法院核实；交通费票据为连号票据，不具有真实性，对交通费数额可由法庭酌定。被告富瑞康公司同被告光阳公司质证意见。被告光阳公司在庭审中称事故发生后为原告垫付35万元医疗费，休庭后经核实实际垫付款金额为30万元，提交原告丈夫苑宝柱接收垫付款时所打收据。原告认可被告光阳公司垫付款30万元。本院认为，《城镇燃气管理条例》第十七条规定“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查”；第四十六条规定“违反本条例规定，燃气经营者有下列行为之一的，燃气经营者造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的依法追究刑事责任；（七）燃气经营者未向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，或者未对燃气用户的燃气设施定期进行安全检查。”《城镇燃气加臭技术规程》第3.2.1条规定“应定期对城镇燃气管道内的加臭剂浓度进行检测，并应作好记录”。被告光阳公司在天然气开户检查时，被告光阳公司出具的《燃气户内置换合格售卡通知单》置换安检情况第1项燃气设施完好、牢固，而根据现场燃气灶检测发现该燃气灶无熄火保护装置，与置换安检情况不符；第5项显示报警器未发放，在第6项显示报警器和电磁阀的联动正常进行点火测试，第5项和第6项互相矛盾。检查最终结果是无存在问题，而原告所用燃气灶无熄火保护装置，与检查结果不符。被告光阳公司对原告的相关指导、检查记录、燃气灶灶具及相关安装的检查记录均存在与实际情况不符的现象，不能证实被告光阳公司对原告进行安全用气指导及入户安全检查。被告光阳公司未提交相关加臭剂持续加注记录。被告光阳公司未按照相关规定进行操作，对此次燃气爆燃事故造成的损失负有主要责任。原告家中燃气灶无熄火保护装置，是造成此次事故的原因之一，虽未尽到安全注意义务，但原告作为长期生活在农村的居民，对燃气的高危特定与性质不具备认知能力，对此次燃气爆燃事故造成的损失负有次要责任。根据爆燃事故的原因及原告、被告光阳公司的过错大小，责任比例如下：由被告光阳公司承担80％责任，原告承担20％责任。被告富瑞康公司未对原告住所地天然气项目进行建设施工，在本案中不承担赔偿责任。原告因此次事故住院治疗，自2018年7月9日至2019年2月13日已花费医疗费524069.61元，根据病情需要买皮和白蛋白共花费330612元，病历取证费36元，总计共花费854717.61元，有买皮和白蛋白发票26张、情况说明两份、保定市第五医院诊断证明、住院病历、费用情况说明为凭，本院予以确认。原告自2018年7月9日至2019年6月8日共住院335天，主张住院伙食补助费33500元（100元×335天），主张营养费16750元（50元×335天），本院予以支持。原告多处三度烧伤，多处深二度烧伤，体表94％的烧伤，呼吸道烧伤，伤情严重，主张住院二人护理，本院予以支持。原告主张护理人苑保柱在山东莱阳金凯金属有限公司工作，月工资6600元，未提交相关纳税证明，本院不予支持。本院按2018年度居民服务业年平均工资39947元标准，给予原告护理费73328元（39947元÷365天×335天×2人）。原告自2018年7月9日至2019年6月8日共住院335天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元标准，主张误工费21533元（23461元÷365天×335天），本院予以支持。结合原告住所地及治疗地，本院酌定交通费3000元。综上，原告因此次事故造成的损失共计1002828.61元（医疗费854717.61元+住院伙食补助费33500元+营养费16750元+护理费73328元+误工费21533元+交通费3000元）。被告光阳公司先期垫付300000元医疗费，故被告光阳公司应赔偿原告损失共计502262元（1002828.61元×80％-300000元），被告富瑞康公司对原告的损失不承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保定光阳天然气利用有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告李彦娥502262元。二、被告保定富瑞康天然气有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告李彦娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李彦娥负担1977元，由被告保定光阳天然气利用有限公司负担11823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  石冲屹二〇一九年七月二十二日法官助理齐浩达书记员王娜