北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5750号原告：侯殿元，男，1954年4月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王秀花，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：于敏彪（被告王秀花之子），男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院******，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告侯殿元与被告王秀花、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯殿元的委托诉讼代理人王爱莲，被告王秀花的委托诉讼代理人于敏彪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人牛钰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯殿元向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿侯殿元损失：医疗费4859.06元、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、护理费25920元、误工费18000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失3500元，总计177114.06元。事实与理由：2018年12月14日14时20分，在北京市延庆区康庄镇四街处，郭举（被告王秀花的雇员）驾驶被告王秀花所有的【×××】小客车由西向东行驶，撞到了由东向南骑电动三轮车的侯殿元，造成侯殿元受伤，三轮车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队处理，认定郭举负事故全部责任，侯殿元无责。事故发生后，侯殿元被送北京市延庆区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成侯殿元胸部损伤、左侧第1肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、胸骨骨折、左手拇指末节指骨骨折、右侧耻骨上支骨折、全身多发皮肤挫伤等。为治疗其所受伤害，侯殿元自2018年12月14日至2019年1月15日住院32天。2019年5月6日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，侯殿元伤势符合十级伤残，赔偿指数10%。经查，事发时，【×××】在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。综上，依据法律相关规定诉至法院，请求查明事实，依法判决。王秀花辩称，车辆在保险期内，责任由两个保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期。现在没有核实车辆行驶证和司机驾驶证，如果真实，愿意在交强险范围内赔偿。医疗费凭票。营养费高且天数长，应每天30元计算。住院伙食补助费没异议。护理费根据出院证明，应为46天，认可票据，无票据按每天100元认可。误工费需要结合误工证明确定。鉴定费、诉讼费不赔。伤残赔偿金按法定标准计算。精神抚慰金过高，应5000元。交通费过高，请法庭酌定。财产损失，没有对电动三轮定损，请法院酌定。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。对事故责任认定书没有意见。其他意见同阳光保险公司一致。事故车辆在我公司投保50万，含不计免赔，超出交强险合理损失，我公司愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日14时20分，在北京市延庆区康庄镇四街处，王秀花的雇员郭举驾驶王秀花所有的车牌号为【×××】小客车自西向东行驶与骑电动三轮车自东向南行驶的侯殿元相撞，造成侯殿元受伤，电动三轮车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，郭举负事故全部责任，侯殿元无责任。事故发生后，侯殿元被送往延庆区医院救治，经诊断为胸部损伤、左侧第1肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、胸骨骨折、左手拇指末节指骨骨折、右侧耻骨上支骨折、全身多发皮肤挫伤等。侯殿元在延庆区医院实际住院32天，为治疗伤情实际支付医疗费4887.06元。另查，王秀花所有的车辆在阳光保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业三者险500000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。审理中，王秀花称其为侯殿元垫付了医疗费32341元，以及12天的护理费，要求一并处理，由保险公司返还。侯殿元对此均予以认可。根据侯殿元提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1.医疗费，根据侯殿元提供的医疗费发票，其花费医疗费金额为4887.06元，本院予以确认；2.误工费，根据侯殿元的受伤情况及医疗机构的建议，本院确定其误工期为100天，每天按150元计算，误工费为100天×150元＝15000元；3.交通费，侯殿元未向本院提供交通费发票，但本院根据侯殿元的就医次数及交通等因素考虑酌情确认其交通费为1000元；4.营养费，侯殿元未向本院提供需加强营养的相关证据，但考虑到其治疗及恢复期间需加强营养，本院确认其营养期为50天，每天按50元计算，营养费为50天×50元＝2500元；5.护理费，根据侯殿元提供的护理费发票及诊断证明医嘱，本院确认其住院期间护理费为4800元，其票据显示的7680元包含王秀花垫付的2880元，出院后护理期为60天，每天按180元计算，出院后护理费为60天×180元＝10800元，合计15600元；6.住院伙食补助费，侯殿元住院治疗32天，每天按100元计算，住院伙食补助费为32天×100元＝3200元，本院予以确认；7.鉴定费，根据侯殿元提供的鉴定费票据，本院确认其鉴定费为2250元；8.伤残赔偿金，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，侯殿元致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿金为101985元，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，侯殿元要求赔偿10000元，本院认为其请求过高，确认为5000元；10.财产损失，根据侯殿元提供的电动三轮车照片，本院确认其财产损失为2000元。综上，侯殿元的各项经济损失共计为153422.06元。本院认为，侯殿元与郭举之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，郭举负事故全部责任，侯殿元无责任，对此本院予以确认。郭举系王秀花的雇员，且王秀花为车辆所有人，事故责任应由王秀花承担。王秀花的车辆在阳光保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故对于侯殿元合理合法的经济损失，应当先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，超出的部分应由王秀花承担赔偿责任。对侯殿元诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对于王秀花及阳光保险公司、平安保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。王秀花替侯殿元垫付的费用，应视为替平安保险公司垫付的费用，平安保险公司应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿侯殿元医疗费4887.06元、营养费2500元；住院伙食补助费2612.94元、伤残赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、误工费2015元、交通费1000元、财产损失2000元，合计122000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿侯殿元住院伙食补助费587.06元、误工费12985元、护理费15600元，合计29172.06元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内返还王秀花垫付的医疗费32341元、护理费2880元，合计35221元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回侯殿元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由原告侯殿元负担196元（已交纳），被告王秀花负担1725元（于判决生效后7日内交纳）。鉴定费2250元，由被告王秀花负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  高建国二〇一九年七月三十日书记员  怀静凡