wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执840号之二申请执行人刘虎平，男，1978年1月4日生，汉族，住句容市。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，住句容市开发区。被执行人许明凤，女，1975年12月5日生，汉族，住句容市开发区。被执行人王小兵，男，1968年4月10日生，汉族，住句容市。被执行人丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人刘虎平与被执行人刘洪军、许明凤、王小兵、丁习仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘洪军、许明凤、王小兵、丁习仙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘虎平35000元。2、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被执行人刘洪军、许明凤、王小兵、丁习仙负担（此款申请执行人刘虎平已预交，四被执行人应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年2月22日、2019年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人许明凤名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人刘洪军名下有位于句容市华阳镇××青年公寓××室不动产登记（证号：015447383），本院于2019年月日线上划拨被执行人王小兵元银行存款四被执行人无其他可供执行的财产。2019年2月22日、2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月16日、2019年7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人许明凤有上述“总对总”中所查车辆，四被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人刘洪军、许明凤名下登记有位于句容市青年公寓××室，本院已在（2018）苏1183执1796号案件中处置完毕，本案可分配3641.53元。四被执行人无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：拍卖被执行人刘洪军、许明凤房产，本案分得3641.53元，余款四被执行人未履行。七、2019年7月11日，本院通知申请执行人刘虎平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。八、2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，执行裁定书、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年七月十二日书记员  徐安琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2328号上诉人（原审原告）：王国印，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡维书，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：史会芋，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王国印因与被上诉人史会芋生命权、健康权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国印的委托诉讼代理人胡维书、被上诉人史会芋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国印上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令史会芋承担王国印母亲因交通事故受重伤，耽误抢救而当日死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失的相应部分100000元，史会芋承担本案的诉讼费用。事实与理由：王国印母亲史云于2018年12月7日17时40分许，被交通肇事逃逸人张成元驾驶的无牌号无证照美田牌125-2型两轮摩托车，在叶县保安镇镇政府门口南的G234公路上撞成重伤，路人报警后由120救护车送往最近的叶县人民医院抢救治疗，经主治医生孟凡伟检查诊断，建议在该医院骨外科治疗，史会芋作为王国印母亲史云的晚年再婚丈夫独断专行，剥夺了王国印知情权、建议参与权，私自把王国印伤势严重母亲用车拉回家中治疗，明显存在错误，造成王国印母亲当夜24小时内因未及时抢救而死亡。以上事实由交管部门出据的交通事故责任认定书为据，由孟凡伟医生出据的诊断书和建议予以证明。王国印母亲受重伤而且是骨断不能挪动，史会芋违反常理不听医生建议私自拉回家治疗，侵犯了王国印母亲史云的生命权、健康权。史会芋与王国印母亲史云系再婚，与王国印关系一般，史会芋没有经过王国印同意把其母亲史云拉出医院未及时抢救治疗构成了侵权，但一审法院未予认定，而认定王国印没有提供相应证据，未采纳孟凡伟医生建议。因此，一审中王国印提供的交通事故责任认定书、医院诊断证明书以及主治医生孟凡伟的建议，足以证明史会芋己构成了侵害王国印母亲史云的生命权、健康权、知情建议权，把交通事故受重伤本该及时抢救治疗的王国印母亲史云，在没有医院医生护送情况下私自脱离治疗，造成死亡后果，史会芋依法应承担侵权责任。史会芋辩称：史云因交通事故受伤被送到医院后，医生说需要做手术，让史会芋签字，但史云不同意做手术。史会芋把史云送到大营骨科治疗，治疗后在回家的路上去世了。因此，史会芋不应当承担史云死亡的责任。王国印向一审法院起诉请求：依法判令史会芋赔偿王国印因其母死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失100000元；本案诉讼费由史会芋负担。一审法院认定事实：2018年12月7日17时40分许，肇事人张成元驾驶无号牌美田牌125-2型两轮摩托车，沿国道G234公路（郑新1**省道139公里）由北向南行驶至叶县保安镇政府路口南路段时，将受害人史云撞到，造成受害人史云受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，受害人史云被“120”救护车送往叶县人民医院抢救治疗。2018年12月8日，在其家中死亡。另查明：1、王国印与受害人史云系母子关系。史会芋与受害人史云系夫妻关系，且属于再婚。2、受害人史云死亡后，并未经公安或有关部门对其死亡原因进行鉴定，且也没有提交医院出具的死亡医学证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，逾期不提供证据或提供的证据不能够足以证明自己主张成立的，将承担不利后果。本案受害人史云因交通事故被撞伤后在家死亡，死亡的客观原因是由于交通事故造成的。现王国印主张史云的死亡是由于被告没有尽到丈夫的监护责任，没有主动及时的医治而导致的，但由于史云死亡后并未经公安或有关部门对其死亡原因进行鉴定，且也没有提交由医院出具的死亡医学证明而显示的“死亡原因”。在审理中，王国印虽然提交一份光盘，称能够证明医院建议史云住院治疗，是史会芋主动放弃治疗而导致史云死亡，但该光盘在庭审中并不能播放，且在法定期限内又没有重新提交新的证据加以证明，故对此主张，法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回王国印的诉讼请求。案件受理费2300元，由王国印负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致外，另查明，二审审理过程中，王国印出具了叶县公安局作出的叶公（交）鉴通字﹝2018﹞436号鉴定意见通知书，该鉴定意见书系对本案死者史云的尸体进行法医学尸体检验后作出的，鉴定意见为，史云的死亡考虑交通伤致多发骨折致创伤休克。本院认为，本案案由为生命权、健康权纠纷。本案争议的焦点为：史会芋是否构成侵权，王国印的诉讼请求是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史云因发生交通事故受伤，叶县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肇事方张成元负此次事故的全部责任。王国印主张史云发生交通事故受伤后，因史会芋未将史云及时在医院救治，导致史云延误治疗死亡，关于该主张王国印仅提供诊断证明及鉴定意见通知书予以证明，而无其他证据相互印证，且鉴定意见通知书中的鉴定意见为，史云的死亡考虑交通伤致多发骨折致创伤休克。因此，王国印提供的证据不足以证明史会芋构成侵权，王国印的诉讼请求无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王国印的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王国印负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年七月三十一日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6139号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街****，统一社会信用代码91500109068271878A。法定代表人：彭伟。本院在审理原告邓德波与被告重庆宜坤百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年七月九日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1651号罪犯马海猛，男，1991年12月20日出生，回族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马海猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人马海猛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、文山州中级人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海猛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  陈 婧
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执监81号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:顾永杰，男，1993年10月8日出生，汉族。 湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2402号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人顾永杰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下： 湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1742号民事判决由本院执行。 湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  姜慧云 二〇一九年七月十五日                                                                                  法官助理 黄谭武                                                                                  书记员   陈清
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执530号之一申请执行人：王玉成,男,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被执行人:安徽锐恒化工有限公司,住所地安徽省东至县香隅镇经济开发区。法定代表人：郭峰，董事长。本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人安徽锐恒化工有限公司发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并依法申报财产情况，安徽锐恒化工有限公司无人到法院申报财产。执行过程中我院通过网络查控平台对该公司银行账户进行了查询，并对其银行账户冻结。同时，本院对该公司不动产进行了轮候查封，暂时无法处置。本院到其公司进行调查，该公司目前处于停产状态，有一些化工设备，依法进行了查封，目前，安庆市中级人民法院统一处理不动产，本院依法移送相关设备由安庆市中级人民法院统一处理，需要等待进一步结果。本院对申请人进行终本约谈，申请人表示等待下一步处理，同意终结本次执行程序。目前该公司涉案件很多。本院依法对该公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人进行了限制高消费。本院目前无法处置被执行人现有财产，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年七月十二日书记员  何 涛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初512号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨键，男，1989年10月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。2018年7月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年4月25日释放。2019年4月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人杨键犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨键于2018年8月25日14时许，至太仓市城厢镇人民路海澜之家专卖店门口北侧，采用顺手牵羊等手段，将被害人王某放置于电动车前置物盒内的OPPO牌R15手机1部窃走，物品价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人杨键以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨键如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人杨键出具了《认罪认罚具结书》，当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2018年8月25日14时许，被告人杨键至太仓市城厢镇人民路海澜之家专卖店门口北侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放置于电动车前置物盒内的OPPO牌R15手机1部，价值人民币2100元。 被告人杨键到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；公安机关出具的到案经过、手机包装盒及发票、前科材料；价格认定意见书；被告人杨键供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人杨键在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨键以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨键到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨键犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年10月3日止，已扣除先行羁押的五日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨键在本判决生效后一个月内退出赔偿款人民币2100元，发还被害人王权。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年七月九日 书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11160号原告杨国强，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人温亚丹，河南文丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人李清超，董事长。委托代理人李柯，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东新区CBD外环（蓝玛地王大厦）1幢24层2401号。负责人顾海勇，经理。委托代理人李柯，该公司员工。代理权限：特别授权。被告济源泰宏置业有限公司，住所地河南省济源市愚公路**。法定代表人聂小丽。第三人河南纪元劳务工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区天明路****法定代表人张帅阳。原告杨国强与被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司、济源泰宏置业有限公司、第三人河南纪元劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人于中威、温亚丹，被告中建八局第三建设有限公司及被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司共同委托代理人李柯到庭参加诉讼。被告济源泰宏置业有限公司、第三人河南纪元劳务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原告杨国强作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国强的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年七月一日书记员  罗小曼
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3704号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 地址：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。 负责人：陶金强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被告：周付芝，男，住邹城市。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊支公司）与被告周付芝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼，被告周付芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 华安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款66214元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁V78***车辆在原告处投保交强险，保险期间为：2017年1月19日至2018年1月18日。2017年4月7日6时50分许，被告周付芝无证驾驶被保险车辆与顺行的于秀梅所驾电动三轮车发生道路交通事故。经交警认定，被告周付芝承担事故的全部责任。经山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5240号民事判决书判决，由原告向案外人垫付赔偿款共计66214元。原告已经履行上述生效判决所确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，因此请求依法支持原告的请求。 周付芝未作辩答。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、山东省青州市人民法院生效的民事判决书一份，证明周付芝因无证驾驶导致我公司赔偿于秀梅66214元。 2、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明我公司已经于2018年4月17日将涉案赔款66214元支付至青州法院。 3、保险抄单一份，证明周付芝驾驶的车辆交强险时间为：2017年1月19日至2018年1月18日。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日6时50分许，被告周付芝无证驾驶鲁V78***小型轿车，与同向骑电动三轮车行驶的案外人于秀梅发生交通事故，致案外人受伤后入院治疗。事故发生后，周付芝驾车逃逸。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人周付芝承担事故的全部责任，于秀梅无责任。后经审理，青州市人民法院作出（2017）鲁0781民初5240号民事判决书，因肇事车辆鲁V78***已在原告处投保强制保险，判决原告在交强险限额内赔偿于秀梅66214元。该判决现已生效。2018年4月17日，原告通过其中国建设银行的3700161880105014****的账户向青州市人民法院过付款账户转账66214元。 本院认为，当事人的合法债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。本案被告周付芝无证驾驶机动车辆发生事故，经人民法院依法判决，原告作为肇事车辆强制险的投保单位向事故受害人支付赔偿金66214元，在判决生效后原告于2018年4月7日履行了判决书赋予赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。故原告要求被告偿还其垫付的赔偿款66214元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周付芝于判决生效之日起十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司代为偿付的赔偿款66214元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.68元，由被告周付芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执462号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，该分行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宗春勇，男，1980年6月25日生，彝族，个体工商户，住蒙自。被执行人：孔丽，女，1984年11月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人宗春勇、孔丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1696号民事调解书于2018年9月14日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行借款本金300000元，截止2018年5月31日止的利息158780.65元，复利40302.78元，合计人民币499083.43元。2018年6月1日起至2019年1月6日的利息47850元、复利28612.36元，合计76462.36元；2019年1月7日至实际还清全部款项之日止的利息、复利，按双方合同约定计算。以上申请执行款项合计575545.79元及执行费8155元。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日通知向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年3月12日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗春勇、孔丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人宗春勇名下云Ｇ×××**长安牌车辆已在本案中查封,但未能实际控制车辆,申请人明确表示暂不处理该车辆。在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人宗春勇、孔丽使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，明确表示保留债权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宗春勇、孔丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8155元，由被执行人宗春勇、孔丽承担（未交纳）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月四日书记员 张一凡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1501号申请执行人：江苏华菲凌云科技有限公司（原企业名称为扬州市申达机械有限公司），住所地在高邮市。被执行人：高邮市大禹泵业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏华菲凌云科技有限公司与高邮市大禹泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人高邮市大禹泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人高邮市大禹泵业有限公司履行(2019)苏1084民初2732号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市大禹泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市大禹泵业有限公司银行账户存款161387元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市大禹泵业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月五日书记员  邱汪琪
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初59号原告：赵迎军，男，汉族，1980年4月4日出生，住济源市。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：济源市承留镇人民政府，住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人：杜中联，该镇镇长。委托代理人：孔金霞，该镇政府工作人员。委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原告赵迎军诉被告济源市承留镇人民政府行政合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵迎军于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵迎军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年七月十日书 记 员  廉雅敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2375号原告：袁才，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱尔其，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告袁才与被告朱尔其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告袁才于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁才的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁才撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁才负担。审判员  焦静霞二〇一九年七月十日书记员  张新莹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1489号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。被告：苏某某，男，1985年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：杨某某，女，1990年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年7月19日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加诉讼，被告苏某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告苏某某、杨某某在原告农商行下属单位团结桥支行贷款5万元，月利率13.7749‰，期限24个月。两被告借款后一直没有按合同约定支付贷款利息，原告逐诉至本院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份；用以证明原告的主体诉讼资格。2、合同编号为－52510－2018－00000362农户小额信用借款合同、NO:2018050318930823300000001借款借据和两被告身份证复印件各一份，用以证明被告苏某某、杨某某于2018年5月3日向原告方下属单位团结桥支行借款5万元，借款年利率为13.7749%，借款期限为2018年5月3日至2020年5月3日。被告苏某某、杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告苏某某、杨某某与原告农商行签订－52510－2018－00000362《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定贷款金额为5万元，月利率为13.7749‰，贷款期限为24个月，按季结息。两被告在支付一个季度的利息后，一直未按合同约定支付贷款利息。本院认为，被告苏某某、杨某某与原告农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告已给被告苏某某、杨某某发放贷款，借款事实已成立。双方关于借款利息及逾期利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。两被告应当按照合同约定履行支付贷款利息的义务。两被告在支付一个季度的利息后，一直未按合同约定履行支付利息的义务，已严重违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求两被告提前偿还全部贷款本息，于法有据。综上所述，原告农商行要求被告苏某某、杨某某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏某某、杨某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年七月十九日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初220号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人董亚民，男，天水市人，个体户，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人董亚民犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人董亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月28日凌晨5时许，被告人董亚民和黄某等人饮酒后，从天水市××无证驾驶×××号摩托车载黄某行驶至双桥大桥北侧××宾馆路口左转时，和同向左转弯由焦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致董亚民受伤。路人报警后，民警带董亚民至天水市第一人民医院对董亚民抽血检验。董亚民的血样中酒精含量为158.99mg/100ml，并负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董亚民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人董亚民对指控的犯罪没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月28日凌晨5时许，被告人董亚民和黄某等人饮酒后，从天水市××无证驾驶×××号摩托车载黄某行驶至双桥大桥北侧××宾馆路口左转时，和同向左转弯由焦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致董亚民受伤，两车受损。路人报警后，民警带董亚民至天水市第一人民医院对董亚民抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：董亚民的血样中检出酒精成分，酒精含量为158.99mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交通警察大队道路交通事故认定：董亚民负本次事故的主要责任，焦某负次要责任，黄某无责任。 上述事实，被告人董亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有122受理单、受案登记表、立案决定书，被告人董亚民现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精呼气检测结果，血液提取登记表，抽血照片，证人黄某、焦某的证言，天水市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亚民醉酒在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董亚民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年七月十五日 法官助理 李迎琳 书 记 员 刘立婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终25号上诉人（原审被告）：承德广通信息网络有限公司，住所地承德市开发区**数字电视传输中心。法定代表人：许瑜超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阜新广发通讯电缆有限公司，住所地阜新市开发区开发大街盛明路**。法定代表人：满意，公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯顺，系该公司员工。上诉人承德广通信息网络有限公司（简称承德广通公司）因与被上诉人阜新广发通讯电缆有限公司（简称阜新广发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初639号民事裁定，向本院提起上诉。承德广通公司上诉称，2014年10月30日至2016年5月6日期间，承德广通公司与阜新广发公司签订的所有《购销合同》中均明确约定，双方发生争议时…若争议经协商仍无法解决的，任何一方可向承德市有管辖权的人民法院提起诉讼。承德广通公司与阜新广发公司因《购销合同》产生争议，均应向承德广通公司所在地人民法院提起诉讼，即承德市有管辖权的人民法院管辖。2016年5月6日承德广通公司与阜新广发公司签订的《同轴电缆及网线框架合同》明确约定，双方发生争议时…任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。之后，承德广通公司与阜新广发公司签订的所有《购销合同》中均明确约定，双方发生争议时…若争议经协商仍无法解决的，任何一方可向承德市有管辖权的人民法院提起诉讼。依据民事诉讼法第二十三条、三十四条的规定，承德广通公司与被上诉人若因《同轴电缆及网线框架合同》《购销合同》产生争议，均应向承德广通公司所在地人民法院提起诉讼，即承德市有管辖权的人民法院管辖。一审法院作出驳回承德广通公司对案件管辖权提出的异议裁定，认定事实不清，适用法律不当。承德广通公司与阜新广发公司于2014年10月30日之前签订的17份《产品购销合同》均约定货到付款50%，余款一年内付清。依据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释规定，阜新广发公司请求民事权利的诉讼时效期间已过，承德广通公司依法享有诉讼时效抗辩权。望二审法院查明事实，依法支持承德广通公司的上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初639号民事裁定。2.将本案移送至承德市有管辖权的法院进行审理。阜新广发公司未作二审答辩。阜新广发公司向一审法院诉称，原告与被告有多年的产品购销合同关系，并签有数份《产品购销合同》。截止目前，被告向原告购买电视电缆所欠货款及违约金为1,116,463.89元。虽经原告多次催要，但被告始终未付清全部货款。被告的违约行为致使原告的经营活动严重困难，造成原告巨额经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即给付货款1,116，463.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。承德广通公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阜新广发公司向贵院起诉的依据是数份《购销合同》，数份《购销合同》均约定，双方发生争议时，应本着诚实信用原则，通过友好协商解决。若争议经协商仍无法解决的，任何一方可向承德市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应当由《购销合同》约定的承德市有管辖权的人民法院管辖。请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。一审法院认为，原告请求被告给付货款1,116,463.89元，所依据的数份购销合同，并不包括被告所主张的数份购销合同。原告请求被告给付货款1,116,463.89元所依据的购销合同均约定由原告所在地人民法院管辖。本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告承德广通信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，阜新广发公司向法院提起诉讼，请求承德广通公司给付货款1,116,463.89元，所提供的数份购销合同均约定，在合同履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。该条款属于协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方具有约束力。按照购销合同的约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成时，应向供方所在地即阜新广发公司所在地的人民法院起诉，据此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案应由其院管辖，作出驳回被告承德广通信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定，认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。承德广通公司提出，一审法院裁定，认定事实不清，适用法律不当，阜新广发公司应向承德广通公司所在地承德市有管辖权的人民法院提起诉讼的上诉意见不能成立。本院不予采纳。承德广通公司要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初639号民事裁定，将本案移送至承德市有管辖权的法院进行审理的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于承德广通公司提出的阜新广发公司已过诉讼时效期间，承德广通公司依法享有诉讼时效抗辩权问题，因与本案管辖权异议无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  冀春梅二〇一九年七月十一日书记员  刘丁毓
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执295号 申请执行人：陈国辉,男,1967年6月16日出生,汉族，个体，住扶余市。 被执行人：刘国仁,男,1964年3月4日出生,汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人陈国辉与被执行人刘国仁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘国仁立即给付原告陈国辉欠款人民币19068元及相应利息，案件受理费578元，公告费600元由被执行人刘国仁负担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年2月25日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年2月25日、2019年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月23日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年5月23日到被执行人户籍所在地调查，被执行人刘国仁无其他可供执行财产。 5、本院于2019年3月4日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年七月二十六日 书记员 腾保麟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1427号原告：张景阳，男，1948年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：宋润海，男，58岁，汉族，个体，住长春市双阳区。原告张景阳与被告宋润海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张景阳于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张景阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张景阳撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年七月二十四日书记员  王 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6649号原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王海欧，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告谭庆亚与被告王海欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告申请对笔迹进行鉴定，鉴定结果时间待定，案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月14日至2008年12月23日，被告以交预付款可以优惠价购买农资为由先后收取原告货款共计28500元，并出具证明和收条，约定一个月内发货，但至今未发货。原告多次催要货款未果，依法提起诉讼。被告王海欧辩称，收条不是其本人书写，且原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的收条上显示出具时间为2008年12月23日，至原告起诉已经10年，在此期间被告不发货原告也未要求返还货款，明显有违交易习惯和常理。原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明和收条，被告不予认可，并申请笔迹鉴定，但本院对外委托后被告未在限定的期限内交纳鉴定费用，本院终结了本案对外委托鉴定。本院认为，原告提交的证明和收条，均系书证原件，形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信。2、原告申请的证人史某、李某出庭证言，证人李某陈述每年腊月跟随原告要账，去郑州三次，其余是去被告家中，每次均是原、被告电话联系见面地点，其中去被告老家时，自己在车上未下车，要账的具体时间记不清;证人史某陈述自2011年至2018年每年腊月跟随原告向被告要账，每次均是原、被告电话联系见面地点，其在路边等待，要账的具体时间记不清。本院认为，两位证人均系原告雇佣的工人，与原告之间存在利害关系，证人之间的陈述存在一定的矛盾，且系单一证据，依法不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日、2008年12月23日，被告王海欧出具证明和收条各一份，内容为“证明开会费用共（5500元）伍仟伍佰元王海欧8月14号拿走叄千元（3000元）给演员共计8500元王海欧8月14日;收条今收到谭经理（20000元）贰万元整2008年12月23日王海欧”。本院认为，被告收到原告货款并出具收条的事实清楚、证据充分，双方存在事实上的买卖合同关系。本案适用普通诉讼时效两年，该笔债务自出具之日起至原告起诉之日，原告没有提供合法有效的证据证明其向被告主张过债权，也没有提供证据证明双方存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，涉案债权债务已超过诉讼时效，原告胜诉权消灭，本院依法对此债权债务的权利义务不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭庆亚的诉讼请求。案件受理费512元，由原告谭庆亚负担。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  孙康君二〇一九年七月八日书记员  刘 盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3853号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广 东省深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用 代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司， 住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统 一社会信用代码914403007504598813。 法定代表人罗炎雄。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年6 月20日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务 局于2018年10月10日作出的深龙华环罚字[2018]418号 《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。期间,申请执行人于2019年7月3日向本院提出 撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违 反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十五）项的规定，裁定如下: 准许申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局撤回关于 强制执行深龙华环罚字[2018]418号《行政处罚决定书》的 申请。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年七月三日 书记员 卢淑娟（兼）
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初339号 原告：孙自良，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司。住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧。 法定代表人：徐龙潭，董事长。 被告山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人负责人：孟强。 委托代理人：黄运明。山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人：徐福祥，被告山东成武泰丰水泥有限公司员工。 原告孙自良与被告山东成武泰丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，被告申请破产，后依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东成武泰丰水泥有限公司交付水泥200吨。因诉讼期间被告申请破产并停产，原告变更诉讼请求为返还水泥款68700元。事实和理由：2017年2月，原告因建房向被告购买水泥267吨，每吨300元，计款80100元，并将货款汇入被告业务员许允山帐户。后被告两次向原告发货38吨，余货因房屋停建未发。原告恢复建房后，多次向被告催要余货未果。被告遂向原告出具欠200吨水泥的证明一份，并告知因价格上涨，剩余29吨不再交付。原告也自认吃亏同意了，但之后仍未付货。 被告辩称，原、被告之间不存在水泥买卖合同关系。原告未给付被告货款，许允山也不是被告的业务员，原告起诉无事实依据。请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月，原告因建房通过许允山向被告购买水泥并预付货款。2018年5月22日，被告将其代理商王宗峰户中的水泥200吨转入原告户中。在被告出具的证明中，有被告员工张永颤签字、被告加盖公章认可。另查明，涉案水泥价格为每吨300元。 本院认为，原告向被告购买水泥，虽是通过王宗峰户转入完成，但买卖及预付货款行为有当事人陈述、证人证言、当事人出具的证明等为证，双方存在水泥买卖合同关系。因被告未交付水泥且已停产，原告要求其返还货款，依法予以支持。现有证据仅能证明被告欠原告水泥200吨，返还货款应以200吨价款为限，计款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告山东成武泰丰水泥有限公司返还原告孙自良水泥款6万元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告负担1300元，原告负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  周传芹 人民陪审员  丁金阁 二〇一九年七月一日 书 记 员  李 婧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初948号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工，身份证号×××。被告：贾国财，男，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告贾国财借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，因被告贾国财已履行了还款义务，原告翼城县农村信用合作联社于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇一九年七月十九日书记员  周健楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1607号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：孙龙江，男，汉族，现住昌邑市。 被告：谢宝华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：张永刚，男，汉族，现住昌邑市。 被告：谢建华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：孙国强，男，汉族，现住昌邑市。 被告：李丽红，女，汉族，现住昌邑市。 被告：孙建利，男，汉族，现住昌邑市。 被告：王雅美，女，汉族，现住昌邑市。 被告：孙秋波，男，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙龙江、谢宝华、张永刚、谢建华、孙国强、李丽红、孙建利、王雅美、孙秋波金融借款合同纠纷一案中，原告以被告结清全部本息为由，申请撤回对被告孙龙江、谢宝华、张永刚、谢建华、孙国强、李丽红、孙建利、王雅美、孙秋波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙龙江、谢宝华、张永刚、谢建华、孙国强、李丽红、孙建利、王雅美、孙秋波的起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费1020元，合计1776元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇一九年七月十一日 书记员  孙世华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2980号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张文武，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文武在金融机构的存款1,500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月八日书记员  崔东鹏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初847号申请人：龙玉妹，女，1957年12月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人龙玉妹与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，申请人龙玉妹于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1235元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人龙玉妹的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1235元财产采取诉讼保全措施。案件申请费30元，由申请人龙玉妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月十二日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0881刑初127号公诉机关永济市人民检察院。被告人郭某，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2019年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人侯某某，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：永济市。2019年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人郭某二，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2019年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人张某某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2019年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日22时许，被告人郭某在本市栲栳镇过远村“某饭店”吃饭期间与裴某某因上厕所的问题发生口角，后被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某四人与裴某某、杨某某（已治安处罚）、韩某某（已治安处罚）、赵某某（已治安处罚）四人在过远某饭店二楼相互厮打，并用饭店的凳子互相砸对方，造成裴某某受伤，饭店凳子、门窗等物品受损。经鉴定，裴某某所受损伤构成轻伤二级；“某饭店”被损坏物品价格认定为2759元。2019年2月23日，被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某的家属支付裴某某医疗费用后，又赔偿裴某某营养费等费用共计30000元整，赔偿过远某饭店损失6000元整，已取得裴某某和某饭店老板王养军的谅解。案发后，2019年1月28日，被告人郭某、侯某某、郭某二得知公安机关传唤主动到永济市公安局栲栳派出所投案；2019年2月12日，被告人张某某到永济市公安局栲栳派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料；被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某的供述；被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某分别签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。2019年6月27日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某是否适合社区矫正进行评估，2019年7月22日，永济市司法局分别作出了（2019）永司矫字90号、91号、92号、93号调查评估意见书，意见为：被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某均适用社区矫正。本院认为，被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某随意殴打他人，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭某、侯某某、郭某二、张某某犯罪以后自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。四被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且四被告人认罪认罚，依法可从宽处理。四被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议对四被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人郭某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇一九年七月二十二日书记员  卢 乔
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执44号 申请执行人:朱三如，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司，住所地：新丰县丰城街道丰江大道。 负责人：曾剑宁。 朱三如与广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的新丰县人民法院（2018）粤0233民初411号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司应履行下列义务：向朱三如支付257423.81元及利息（利息自2018年5月8日起按月息2分计至款项付清之日止）；2、负担案件受理费5494元、公告费300元、律师费3500元。因广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司未按上述生效法律文书履行义务，朱三如向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担案件执行费3900元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息。均未发现被执行人广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司有可供执行的财产。被执行人广州市城建工程总承包有限公司新丰分公司于2018年10月11日已注销，注销原因：被隶属企业撤销。 三、另查明，本案的执行依据新丰县人民法院（2018）粤0233民初411号民事调解书于2018年12月12日作出，于2019年1月4日发生法律效力，调解书协议第二项为：原告朱三如不要求被告广州市城建工程总承办有限公司承担责任。 本院认为，本案被执行人是分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被执行人不具有法人资格，其民事责任应由开设其公司承担，本院（2018）粤0233民初411号民事调解书没有确定开设被执行人的公司承担民事责任，且调解书协议中，朱三如不要求广州市城建工程总承办有限公司承担责任，故本案被执行人的民事责任没有确定的义务承担人。现被执行人已被注销，（2018）粤0233民初411号民事调解书所确定的执行主体已不存在，且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0233执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年七月八日 书记员  潘 政
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1272号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李文兰，女，汉族，1966年6月27日出生，住湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文兰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1115号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，李文兰住所地为湖南省永兴县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1115号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执582号申请执行人：昆明标安经贸有限公司。法定代表人：左刚。住所地：安宁市。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：燕辉，男，汉族，1976年2月10日，曲靖市罗平县人，现住曲靖市罗平县。申请执行人昆明标安经贸有限公司申请执行被执行人燕辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付132104.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行,本案执行标的为132104.50元，执行费为1882.00元。本院受理后，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未进行财产申报，2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院执行中，1、已委托罗平县人民法院查封被执行人燕辉明下的位于罗平县××道xxx房屋，该房产电子档案未移交，房产纸质档案移交不全，查询结果存在不确定性，暂时无法处置。2、已查封被执行人燕辉名下的云Ｄ×××**车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年七月一日书记员  张洁芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执974号申请执行人：王燕玲，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦坤，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王燕玲与秦坤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦坤未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人王燕玲申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初416号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月九日书 记 员  潘 婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1750号原告：尹文，男，1970年9月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁波学，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘守平，该公司员工。代理权限：一般代理。原告尹文诉被告湖北武当太极湖投资集团有限公司（以下简称：太极湖投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹文及其委托诉讼代理人李晶晶、龙春涛，被告太极湖投资公司的委托诉讼代理人宁波学、刘守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元及从2014年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在经营中需资金周转，2014年5月8日，被告向原告借款100万元，并签订借款合同，约定利息为月利率3%。借款到期后，被告无力偿还，经数次展期后，截止到2016年5月7日，借款再次到期后，被告仍未偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。被告太极湖投资公司辩称，借款事实存在，借款金额需要原告提交证据确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，被告太极湖投资公司与原告尹文签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限6个月（2014年5月8日至2014年11月7日），借款利率为月利率3%。同日，原告（账号：62×××12）通过中国农业银行向被告（账号：17×××00）转款91万元。2015年8月8日，双方签订《借款展期协议》，约定展期本息金额为1392400元整，展期期限三个月（2015年8月8日至2015年11月7日），展期利率为月利率3%。2015年11月7日，双方签订《借款展期协议》，约定展期本息金额为1517716元整，展期期限三个月（2015年11月8日至2016年2月7日），展期利率为月利率3%。2016年2月7日，双方签订《借款展期协议》，约定展期本息金额为1654310元整，展期期限三个月（2016年2月8日至2016年5月7日），展期利率为月利率3%。借款到期后，经原告催还借款，被告未予偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》和三份《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告实际发放了借款91万元，故应认定借款本金为91万元，被告应当按照约定履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付自2014年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，有《借款合同》和三份《借款展期协议》为证，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北武当太极湖投资集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告尹文借款本金91万元，并向原告支付自2014年5月8日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告尹文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北武当太极湖投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年七月十九日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1198号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：于子洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：初福善，山东鲁文律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人于子洋房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2132元，减半收取1066元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年七月二十二日法官助理李佳忆书记员李冬菊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初674号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人欧乔志，男，1984年9月4日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，家住贵州省安顺市西秀区。2014年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十日。2019年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]581号起诉书，指控被告人欧乔志犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人欧乔志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月12日晚上，被告人欧乔志未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经永康市M处停车休息。23时40分许被民警查获，民警对其进行现场酒精呼气检测，并提取其血液送至浙江省永康市公安司法鉴定中心检验。经检验，欧乔志血液中乙醇成分含量为204mg/100ml。 上述事实，被告人欧乔志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧乔志的供述、证人应某、李某的证言、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧乔志违反交通运输管理法规，未到得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人欧乔志的意见，予以支持。被告人欧乔志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧乔志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年六月二十五日 代书记员 吴伊伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1202执640号 申请执行人：欧阳程，女，汉族，1979年7月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭云，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人欧阳程与被执行人彭云支付令 一案中，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民督15号支付令：被执行人彭云向申请执行人欧阳程支付42000元，负担申请费283元、缴纳相应执行费。执行中查明被执行人彭云无房产、银行无存款、无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险，于2019年6月6日将被执行人彭云纳入了失信被执行人名单，2019年7月8日将被执行人彭云限制高消费。2019年7月5日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵振华 审判员  沈玉权 审判员  汤长青 二〇一九年七月八日 书记员  舒武明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2827号申请执行人：曹万强，男，1978年8月30日出生，满族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳小亿汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑义。本院在执行申请执行人曹万强与被执行人沈阳小亿汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初1155号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十九日书记员  张佳东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2446号 原告：尚余善，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚余青，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：尚周武，男，1929年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚余善与被告尚余青、第三人尚周武物权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告尚余善于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚余善申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚余善撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告尚余善负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年七月十八日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保201号申请人：宝清县道路运输管理站，统一社会信用代码122305237444436878H。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：王心诚，职务站长。委托代理人：王森，该站货物运输管理股副股长。被申请人：王有利，男，1968年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了宝清县道路运输管理站与王有利擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保57号行政裁定书,查封了被申请人王有利所有的存放于宝清镇世达停车场的黑Ｊ×××**号银色夏利轿车及车籍档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保57号行政裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇一九年七月七日书记员  董恩集
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4404号 原告：周桂贤，男，1963年3月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务实习律师。 被告：周小礼，男，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。 周桂贤与周小礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告周桂贤于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周桂贤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周桂贤撤诉。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由周桂贤负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年七月四日 代书记员 宋 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12005号上诉人（原审被告）：詹庚鹏，男，1955年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：詹美贤，女，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：林伟南，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。上诉人詹庚鹏、詹美贤因与被上诉人林伟南民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定詹耿辉与林伟南之间存在借款关系，上诉人詹庚鹏、詹美贤应在继承詹耿辉的遗产价值范围内清偿林伟南借款309,949.80元的主要事实不清，证据不足。在林伟南未能提供詹耿辉出具的反映借贷合意的借款合同、借据等债权凭证的情形下，应对林伟南提供的银行转账凭证与微信聊天记录是否真实完整、银行转账记录与微信聊天记录能否相互印证双方之间的往来款项系借款及借款金额等事实进行审查。另，詹耿辉名下的位于广东省清远市清新县太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A10栋1001号房，经（2018）粤1803民初867号民事判决认定系案外人蔡楚鑫、詹少玲借詹耿辉的名义购买，且该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司清新支行。原审法院未通知与该房产权益有直接利害关系的第三人参加诉讼，导致针对该房产的权益归属及是否属于詹耿辉的遗产范畴问题未能形成有效抗辩，可能损害案外人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7840号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人詹庚鹏、詹美贤预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵琦铭审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年七月九日书记员  辛 野杨琳徐施阮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2416号罪犯曾某，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤0881刑初381号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1844分，2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9000号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈申洪、孙小飞，原告单位员工。 被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市综合行政执法局稠城大队义乌市工人西路111号。 原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告朱俊峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，要求判令被告朱俊峰立即偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149968.84元及利罚息2581.26元{利息已按合同约定暂计算至2019年4月24日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止}。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈申洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月24日，被告朱俊峰因综合消费需要向原告提出申请贷款授信额度人民币15万元。2016年3月14日，原告与被告朱俊峰签订了《个人借款合同》一份，约定借款最高授信额度人民币15万元，授信有效期限为本合同生效之日起三年，在授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年。在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。按月结息，结息日为每月20日；到期一次性还本付息。逾期利息在原利率基础上加收50%，借款人在授信有效期限内可以循环使用借款金额。2016年3月18日，原告出账给被告15万元的贷款额度，到期日为2019年2月15日，年利率为8.1%。2018年3月26日，被告朱俊峰分三笔使用贷款额度102968.84元（分别为49868.84元、50000元、3100元），2018年3月27日使用贷款额度47000元。贷款到期后，被告仅支付了计算至2019年2月22日止的利息，余款未还。截至2019年4月24日，被告尚欠原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149968.84元及利罚息2581.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊峰于本判决生效之日起五日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金149968.84元及利罚息（计算至2019年4月24日利罚息2581.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告朱俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年七月一日 代书记员 钱晶耀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初3823号原告：孟宪党，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省郸城县。被告：孟小高，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟庆华，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省郸城县。（系孟小高哥哥，特别授权）原告孟宪党诉被告孟小高土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪党撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亚辉二〇一九年七月三十一日书记员  王梦丹
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4618号原告：李建波，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘青，女，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李建波与被告朱建壮、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼。被告朱建壮、刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1.判令朱建壮、刘青偿还借款100000元；2.诉讼费用由朱建壮、刘青承担。事实和理由：2013年7月1日，朱建壮向李建波借款100000元，双方约定还款期限为2013年7月8日。借款到期后，李建波多次索要，朱建壮拒不偿还。该笔借款发生在朱建壮、刘青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。朱建壮、刘青未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建波与朱建壮是朋友关系。2013年7月1日，朱建壮向李建波借款100000元，朱建壮出具一份借款金额为100000元的借条，并约定借款期限为2013年7月1日至7月8日止。借款到期后，李建波多次索要，朱建壮未偿还该借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。朱建壮向李建波借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。故对李建波主张朱建壮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李建波未提交证据证明该款属于朱建壮与刘青之间的夫妻共同债务，故李建波向刘青主张的诉讼请求，本院不予支持。朱建壮、刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建壮于本判决生效后十日内偿还李建波借款100000元。二、驳回李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱建壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年七月十日书 记 员  姜 竹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2142号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈琪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告陈琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金2940元、利息742.84元（利息按年利率24%的标准自2018年6月19日起暂计至2019年7月8日，共计379天，具体计算方式为：2940元×24÷100×379÷360＝742.84元），两项合计3682.84元，后续利息请求按上述方法计算至被告实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 陈琪未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈琪于2018年5月18日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4068元，贷款期限为9个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机oppoR15。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款从造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款从向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为2940元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机oppoR15。被告未依约还款。2018年10月16日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月8日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机oppoR15与重庆小雨点签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2940元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年6月19日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢寒梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1097号 原告：王海清，男，1951年5月15日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人张诗桥（特别授权），湖南常清律师事务所律师。 被告：肖当球，男，1957年6月23日出生，汉族，住新邵县。 被告：罗方云，女，1963年10月25日出生，汉族，住新邵县。 原告王海清与被告肖当球、罗方云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海清于2019年7月31日向本院提出撤回对被告罗方云的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告罗方云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王海清撤回对被告罗方云的起诉。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年七月三十一日 法官助理李莹 代理书记员  唐金风
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执296号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于庆新，男，汉族，住平阴县，被执行人高德常，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与于庆新、高德常借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人于庆新、高德常名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，无扣划必要。本院于2019年3月18日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年3月25日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院于2019年4月16日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年4月16日、2019年7月1日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为69500元及利息，未执行标的额为69500元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年七月九日书记员 张晓妹
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执184号本院在执行申请人蔡永寿与被执行人李明凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李明凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李明凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月九日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初407号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹连生，男，1989年3月16日出生于黑龙江省七台河市茄子河区。身份证号码2309041989********，汉族，小学文化，农民，住河北省南宫市段芦头镇邹家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]44号                  指控事实                  2019年6月3日11时55分邹连生驾驶鲁H21D**重型仓栅式货车顺G220线自南向北行驶至郸城县钱店镇邓庄桥去邓庄路口处时，与前方同向行驶左转弯的由张之全驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两轮电动车司机张之全当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事发后被告人邹连生与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年、缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人邹连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹连生犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人邹连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  冰                                             二○一九年七月十五日                                             书  记  员     张东东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12213号原告：巴南区家家悦副食店，住所地重庆市巴**江滨路一支路**，统一社会信用代码92500113MA5YNU0JXB。经营者：陈青华。委托诉讼代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告：封滟，女，1999年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘贵容，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告巴南区家家悦副食店与被告封滟、刘贵容侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告巴南区家家悦副食店于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区家家悦副食店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区家家悦副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区家家悦副食店负担。审 判 员  李 杰二〇一九年七月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4034号之一申请人：郭玉成，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：何万顺，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东省冠县合顺渔业专业合作社住所地：山东省冠县定远寨镇张洼村法定代表人：张学峰被申请人：山东省冠县万顺甜玉米专业合作社住所地：山东省冠县定远寨镇张洼村法定代表人：何万顺申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月十一日书记员  王 剑
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保104号申请人：苏革新，男，汉族，1965年08月08日出生，住平江县城关镇南街314号，身份证号码：4306261965********。被申请人：李效忠，男，汉族，1962年08月13日出生，住平江县。本院在审理申请人苏革新与被申请人李效忠民间借贷纠纷一案中，申请人苏革新于2019年7月9日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人李效忠的银行账户余额10000元或其他等额财产。申请人以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××**）作为担保。本院认为：申请人付迪提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李效忠的银行账户余额10000元或其他等额财产，冻结期限为一年。二、将申请人所有的轿车（车牌号：湘Ｆ×××**）一辆予以查封，查封期限为一年，查封期间未经本院允许不得私自处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莲芳二〇一九年七月十日法官助理陈争光书记员朱铭基