wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1062号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高群涛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省安平县。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金木，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信。住。住所地：安平县丝网工业园区风帆标志向东100米/div>经营者：穆建雄，男，汉族，1954年4月16日出生，住安平县。被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，现在河北省女子监狱服刑。上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被上诉人王金木、安平县云隆通信、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水移动公司上诉请求：1.撤销河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1224号民事判决书第一项；2.改判驳回王金木对衡水移动公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定王金木向云隆通信交款数额证据不足。王金木主张的数额较大，没有银行付款凭证。王金木只是村级代办点，代理充值的业务量并不太多，其主张的金额已远远超出了实际业务量需要，况且，王金木同时还在云隆通信之外的其他营业厅交费。穆云娟在本案的供述与其在公安机关的供述完全不同，即便穆云娟认可王金木主张的数额，也不应作为认定依据。2011年4月2日，王金木向衡水移动公司出具了保证书，明确承认其在穆云娟处交的款已经还清。在王金木未提供客观充分证据且存在重大矛盾的情况下，一审判决认定王金木主张的数额明显缺乏依据。2.一审判决认定王金木在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交没有事实及法律依据。第一，穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，王金木对此是明知的。王金木和穆云娟都是衡水移动公司的代理商，且王金木长期从事移动业务代理，在向穆云娟交费的同时，王金木还向衡水移动公司的自办厅及其他特许经营厅交费，均没有高额返利。穆云娟的高额返利纯属个人行为，与衡水移动公司无关。第二，穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。第三，本案不构成表见代理，衡水移动公司不承担任何责任。王金木禁不起穆云娟高额返利的诱惑，对其损失的发生具有重大过错，与衡水移动公司无关，衡水移动公司不应承担责任。王金木答辩称：我预交话费是事实，衡水移动公司证明云隆通信交到衡水移动公司的是2800多万元，穆云娟已经将款项交到衡水移动公司。云隆通信与衡水移动公司有代理关系，其营销活动代表衡水移动公司，我预交的话费应视为向衡水移动公司交纳，衡水移动公司应承担相应的民事责任。穆云娟在本院调查时述称：这几个人交的钱都在衡水移动公司账户上，他们交的钱一部分交给我，一部分直接交给衡水移动公司，所有钱都是转账，没有现金。王金木向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决三被告共同返还原告充值费用共计257900元；2.请求法院依法判决三被告按照银行同期利率支付利息，自2011年3月份起至付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告安平云隆通信系个体工商户，工商注册登记的经营者为穆建雄，实际经营者为穆云娟。2010年2月8日安平云隆通信被工商局吊销营业执照。被告安平云隆通信系衡水移动公司特许经营的营业厅，双方系代理关系，并签订了他建专营店业务代理协议。2006年10月11日开始，原告王金木从事移动公司委托授权的缴费公话业务代理，在2010年2月至2011年12月之间，原告多次参加安平云隆通信营业厅预存空中充值费赠空中充值费活动，并由穆云娟和安平云隆通信出具相关手续。先后交给安平云隆通信共计917100元，被告给原告充值话费共计695500元，另外穆云娟借原告6万元，后被告穆云娟又返还原告现金23700元（其中2万元用于偿还借款，退还原告的话费3700元），现在仍欠原告257900元，其中话费217900元，借款4万元，但被告至今未给原告充值话费。一审法院认为，被告安平云隆通信与衡水移动公司系业务代理关系，安平云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，其进行的营业活动代表了衡水移动公司。原告在安平云隆通信预交充值话费，应视为向衡水移动公司预交，现安平云隆通信尚欠原告预交话费217900元，衡水移动公司应承担相应的民事责任。被告衡水移动公司应返还原告预存话费217900元，原告要求被告支付欠款的同期银行利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故不予支持。对于被告穆云娟向原告王金木借款剩余的4万元，属另一法律关系，本案不予涉处，可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于判决生效之日起五日内返还原告王金木预存话费217900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5169元，由原告王金木负担869元，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司负担4300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：关于穆云娟诈骗罪一案，河北省安平县人民法院于2015年1月9日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，查明如下事实：穆云娟为弥补充值话费亏空，以炒期货能获得高额回报为名骗取李刚乱100万元、李菲3万元、王静9千元用于补贴话费。判决认定穆云娟造成李刚乱、李菲、王静共计1039000元不能归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本院于2015年3月26日作出（2015）衡刑终字第71号刑事裁定书，对一审刑事判决查明的事实予以认定，裁定驳回穆云娟上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，安平云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司给安平云隆通信开通工号并给予一定授权，安平云隆通信在衡水移动公司的授权范围内以衡水移动公司的名义从事充值等业务活动，产生的法律后果由衡水移动公司承担。王金木向云安平隆通信交纳费用应视为其与衡水移动公司签订了电信服务合同，衡水移动公司应按照安平云隆通信收费情况为王金木进行话费充值。王金木缴纳款项后，衡水移动公司在未全部充值的情况下，对剩余款项，应承担返还义务。关于应返还预存话费的数额。根据本案查明的事实，云隆通信、穆云娟向王金木出具收据、银行电汇凭证以及穆云娟出具的欠条，证实王金木预存话费917100元，安平云隆通信收到款项后已为王金木充值话费695500元，退还话费3700元，尚有217900元未充值。故对该217900元话费款，衡水移动公司应予返还。综上所述，衡水移动公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4569元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  倪庆华审判员  李春蕾二〇一九年七月十二日书记员  孙华晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2750号 申请人：陈洪涛，男，1970年1月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：焦伟，男，1974年12月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：春丽，女，1974年3月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张银祥。 被申请人：河北同裕煤炭运销有限公司，住所地张家口市。 法定代表人：杨程祥。 被申请人：李勇，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗红庆河镇。 本院在审理原告陈洪涛与被告焦伟、春丽、内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司、河北同裕煤炭运销有限公司、李勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在2900万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人焦伟、春丽、内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司、河北同裕煤炭运销有限公司、李勇的财产在2900万元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  裴兆义 二〇一九年七月一日 书记员  李央颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1409号之一 申请执行人：周竹明，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周竹明与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人134415元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  余施润
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7603号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，系凉州区司法局永昌司法所工作人员。被告：董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告董某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月11日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇一九年七月十一日书记员 周岩海
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2084号 原告：曾华军，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭守伦，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告曾华军与被告郭守伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华军到庭参加诉讼,被告郭守伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因在外承包工程资金周转困难，于2013年1月2日向原告借款20000元，于2013年3月17日再次借款20000元，共计40000元。被告借款后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭守伦未作答辩。 原告曾华军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭守伦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、短信截图，欲以证明被告分别于2013年1月2日、2013年3月17日分两次向原告借款共计40000元，并出具借条，被告借款后，原告多次催收未果。本院认为，原告提交的借条系原件，故予以采信；短信截图系复印件，不符合证据形式要件，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需要资金周转为由，于2013年1月2日向原告借款20000元，于2013年3月17日再次借款20000元，共计40000元，两次借款均出具借条。被告借款后，至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的借条及原告的当庭陈述能够充分证明被告向原告借款40000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未偿还借款，已严重违约。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭守伦经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭守伦在本判决生效之日起五日内偿还原告曾华军借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郭守伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  甘建伟 人民陪审员  胡明军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王亚超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11841号原告：施志纲，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴佳冬，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施志纲与被告吴佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月4日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志纲到庭参加诉讼，被告吴佳冬经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告支付借款利息，以400,000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率7.2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，被告向原告陆续借款440,000元，后被告于2018年10月28日向原告出具借条一份。现被告仅归还40,000元借款，原告催讨无果，故涉诉。被告吴佳冬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日、2018年4月20日和2018年4月27日，原告通过宁波银行分别向被告转账140,000元、100,000元和200,000元，共出借440,000元。2018年10月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人吴佳冬向施志纲借款共计肆拾叁万元整，现计划于下周五前归还部分壹拾叁万元整，余款叁拾万元整于2018年12月31日前归还。”审理中，原告陈述因被告向其出具借条前已归还10,000元，故出具借条时借款金额为430,000元，并陈述被告于2019年1月至2月陆续，向其还款30,000元，即被告先后共归还40,000元借款本金。审理中，原告表示同意按照年利率6%向被告主张逾期利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条和转账流水等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款400,000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佳冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳冬于本判决生效之日起十日内归还原告施志纲借款本金400,000元；二、被告吴佳冬于本判决生效之日起十日内支付原告施志纲借款逾期利息(自2019年1月1日至实际清偿之日止，以本金400,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取为3,650元，保全费2,520元，均由被告吴佳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年七月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申267号再审申请人（一审原告）：洮南市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林省洮南市古树南街（望竹苑门市楼）。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区沿海街**。法定代表人：刘征，该公司董事长。再审申请人洮南市第一建筑工程有限责任公司（以下简称洮南市第一建筑公司）因与被申请人大连船舶重工集团有限公司（以下简称大船重工公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洮南市第一建筑公司申请再审称，一、原审判决大船重工公司给付1192778.14元工程款适用法律错误。大船重工公司应按照实际工程造价1889083.56元给付工程款。洮南市第一建筑公司在本案中没有请求大船重工公司按照《土建工程承包合同》中约定的工程造价结算工程款，而是请求大船重工公司按照实际的工程造价给付工程价款。本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，人民法院应当尊重当事人的处分权。原审中经司法鉴定，案涉工程实际工程造价为7489083.56元，扣除已给付的560万元，大船重工公司应当给付1889083.56元工程款。因为《土建工程承包合同》无效，应按照实际的工程造价成本，即完整工程造价由大船重工公司折价给洮南市第一建筑公司，否则大船重工公司会利用合同无效非法获取洮南市第一建筑公司的损失部分的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，大船重工公司应赔偿洮南市第一建筑公司的损失。二、原审法院判决大船重工公司自2013年12月16日起至判决确定的给付之日止给付利息损失错误。洮南市第一建筑公司于2013年1月20日就本案诉至吉林省长春市南关区人民法院，后因管辖权问题，该案移送至大连市西岗区人民法院。本案的立案时间是2013年1月20日，应从该日期起计算利息损失。故洮南市第一建筑公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本案中，在原审诉讼期间，洮南市第一建筑公司申请工程造价司法鉴定，在司法鉴定申请书中其请求按照案涉《土建工程承包合同》约定的工程造价计算公式进行工程造价，原审法院依法委托鉴定，经鉴定洮南市第一建筑公司施工的增项工程及设计变更工程、图纸工程和现场勘验后单独评估造价工程合计6792778.14元，扣除大船重工公司已付工程款560万元，余款为1192778.14元。据此原审判决大船重工公司应向洮南市第一建筑公司支付工程款1192778.14元并无不当。关于洮南市第一建筑公司申请再审称应从2013年1月20日起计算利息损失一节，因双方未就案涉工程进行结算，故原审法院认定从2013年12月16日受理本案时开始计算欠付工程款的利息并无不当。综上，洮南市第一建筑公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洮南市第一建筑公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年七月十五日书记员 张 丹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1042号之三被执行人梁志松，扶沟县城关镇花园四村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1042号之三裁定书，于2019年07月10日向被执行人梁志松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志松在财付通支付科技有限公司085e9858e1222e69d1bd79b9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年七月十日书记员  赵国恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45621号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人：徐悦宁，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：殷作柱，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张璐，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告殷作柱、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“两被告已归还贷款本息”为由申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行负担。审判员  史一峰二〇一九年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初66号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人周中恩，男，1981年3月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，山东王晁煤电集团职工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 辩护人陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人周中恩犯故意杀人罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人周中恩及其辩护人陈玉、张新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日23时许，被告人周中恩在台儿庄区苏鲁家居小区其家中，因感情纠纷与其妻子张雪发生争执，争执中被告人周中恩用双手掐张雪颈部，待其不动，又持菜刀砍杀张雪颈部，造成张雪当场死亡，经法医鉴定，张雪系颈部大血管离断致大出血死亡。公诉机关认为，周中恩非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。周中恩犯罪后自首；其亲属赔偿被害人亲属经济损失，周中恩得到被害人亲属谅解；案件是由于婚姻家庭纠纷引起的。请人民法院在对周中恩量刑时予以考虑。请依法判处。 被告人周中恩承认公诉机关指控的犯罪事实。 辩护人提出的辩护意见是，被告人周中恩犯罪后自首；其亲属赔偿被害人亲属经济损失，周中恩得到被害人亲属谅解；案件是由于婚姻家庭纠纷引起的。请求人民法院对周中恩从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日23时许，被告人周中恩在枣庄市台儿庄区苏鲁家居小区其家中，因感情纠纷与其妻张雪发生争执，争执中周中恩用双手掐张雪颈部，待其不动，又持菜刀砍杀张雪颈部，造成张雪当场死亡，经法医鉴定，张雪系颈部大血管离断致大出血死亡。次日凌晨，周中恩向公安机关投案。在案件诉讼过程中，周中恩亲属赔偿被害人亲属经济损失，被害人近亲属对周中恩予以谅解。 上述事实，有被告人周中恩的供述和辩解，证人胡琼、张某1、张某2等人的证言，枣庄市公安局台儿庄分局刑事科学技术室出具的鉴定意见，现场勘查笔录和照片，凶器、血衣等物证，电话通讯记录清单，周中恩的户籍证明，案件侦破情况说明，被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人周中恩故意地非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确定。被告人周中恩犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周中恩因为婚姻家庭纠纷激化而杀人；案发后，周中恩亲属赔偿被害人亲属经济损失，被害人近亲属对周中恩予以谅解，均可以酌定对周中恩从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周中恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2032年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  杨传银 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李亚芹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保78号冯金英、魏莉娜：本院在执行申请保全人冯金英与被保全人魏莉娜财产保全一案中，于2019年06月25日立案。经执行，该案于2019年7月1日解除查封，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林书记员 ：马秀莉二〇一九年七月一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执288号 王华杰： 本院于2019年7月3日收到申请执行人石小丽、王丽军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王华杰支付申请执行人石小丽、王丽军购房剩余款125000元。被执行人王华杰如果未按第二条内容履行给付义务，则从2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息，直至房款全部还清之日止。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1775，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年七月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执620号之一申请执行人邱建红被执行人杨霄本院依据已经发生法律效力的（2019）川0704民初26号民事调解书，于2019年04月17日立案执行申请执行人邱建红申请执行杨霄民间借贷纠纷一案，申请执行人邱建红申请执行的债权为223022元（执行费:3137元）未执行到位。本院在执行中依法通过金融系统、房管、车管等查询，查明被执行人有一套房屋，已抵押给银行，本院已查封，并对被执行人进行了司法拘留。其他无财产可供执行，申请人提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月十八日书 记 员  张 钒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终116号上诉人（原审被告）：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：靳仲杰，男，1972年11月18日出生，汉族,户籍地安徽省当涂县。原审被告：舒影，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人郭全红因与被上诉人靳仲杰、原审被告舒影排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。郭全红上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院审理。事实与理由：靳仲杰的住所地为安徽省当涂县，本案应由原审原告即被上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，不动产排除妨害纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案靳仲杰诉请郭全红、舒影搬离位于安徽省芜湖市鸠江区万春花园西34#楼1单元504室的房屋，并将该房屋交还给靳仲杰，故靳仲杰向原审法院起诉于法有据。郭全红上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年七月三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3944号申请执行人：邱传勇，男，1957年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南第一电机厂。住所地济南市历下区华阳路.法定代表人：朱军。本院受理申请执行人邱传勇与被执行济南第一电机厂劳动争议一案中：本院于2019年1月24日向被执行人济南第一电机厂发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月28日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南第一电机厂名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月28日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南第一电机厂名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月28日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南第一电机厂名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年3月14日对被执行人济南第一电机厂适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年七月十日书记员  刘晓丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2279号上诉人（原审原告）：王小波，男，1964年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼**，统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李少营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。上诉人王小波因与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小波以服从一审判决为由，于2019年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王小波负担；二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王小波负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年七月三十一日法官助理杨磊书记员杨晓超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1946年7月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金108,536.81元，利息495,397.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计28,657.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计632,590.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金107,536.81元，截至2019年5月30日的利息495,397.14元，费用28,657.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年3月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,536.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金107,536.81元；二、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,536.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.74元，减半收取计1,225.37元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初111号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人许某某，男，1989年11月5日出生于山东省商河县，居民2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。2017年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。 被告人马某某，男，2000年2月27日出生于山东省商河县，居民因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被平阴县公安局取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人许某某、马某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月28日凌晨4时30分，被告人许某某驾驶无牌照的白色标致301轿车，与王某某（另案起诉）、被告人马某某路过平阴县城时，在振兴街与南门路路口附近发现王某甲、李某某停放在路边的两辆救援车，许某某产生窃取救援车上拖车用的牵引辅助轮的念头，遂指使马某某、王某某下车将两辆救援车的四个牵引辅助轮搬下来，放在自己驾驶的轿车上，随后三人驾车逃离现场。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗牵引辅助轮价值2450元。2019年1月11日，马某某受许某某委托，将盗走的四个牵引辅助轮交回平阴县公安局刑警大队。被盗牵引辅助轮现已发还给被害人王某甲、李某某。 公诉机关认为，被告人许某某、马某某的行为构成盗窃罪，且许某某具有前科的从重处罚情节，坦白、退缴违法所得的从轻处罚情节，马某某具有自首、退缴违法所得的从轻处罚情节，且被告人许某某、马某某均签字具结认罪认罚，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金，判处被告人马某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人许某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2019年3月26日羁押的27日予以折抵)，并处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 被告人马某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 ? 审判员 贺  涛 二〇一九年七月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人许某某，男，1989年11月5日出生于山东省商河县，居民2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。2017年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。 被告人马某某，男，2000年2月27日出生于山东省商河县，居民因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被平阴县公安局取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人许某某、马某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月28日凌晨4时30分，被告人许某某驾驶无牌照的白色标致301轿车，与王某某（另案起诉）、被告人马某某路过平阴县城时，在振兴街与南门路路口附近发现王某甲、李某某停放在路边的两辆救援车，许某某产生窃取救援车上拖车用的牵引辅助轮的念头，遂指使马某某、王某某下车将两辆救援车的四个牵引辅助轮搬下来，放在自己驾驶的轿车上，随后三人驾车逃离现场。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗牵引辅助轮价值2450元。2019年1月11日，马某某受许某某委托，将盗走的四个牵引辅助轮交回平阴县公安局刑警大队。被盗牵引辅助轮现已发还给被害人王某甲、李某某。 公诉机关认为，被告人许某某、马某某的行为构成盗窃罪，且许某某具有前科的从重处罚情节，坦白、退缴违法所得的从轻处罚情节，马某某具有自首、退缴违法所得的从轻处罚情节，且被告人许某某、马某某均签字具结认罪认罚，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金，判处被告人马某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人许某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2019年3月26日羁押的27日予以折抵)，并处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 被告人马某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 ? 审判员贺涛 二〇一九年七月十日 书记员?李红红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1272号之一申请执行人：浠水县卫生健康局（原单位名称浠水县卫生和计划生育局），统一社会信用代码11421125MB19904131，住所地浠水县清泉镇双桥南路**。法定代表人：宋前进，局长被执行人：郭伟，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：韦桂英，女，1984年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人郭伟、韦桂英行政征收一案，因被执行人郭伟、韦桂英已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人韦桂英在中国工商银行股份有限公司广州白云大道北支行36×××15账户内存款人民币49302元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年七月十九日书记员  朱肃清
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4289号原告榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地榆林市米脂县停车场。法定代表人高安安，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区XX路交叉口西北100米。负责人薛增奇，该公司总经理。本院在审理原告榆林市祥和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市祥和汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市祥和汽车运输有限公司承担。  （此页无正文）    审  判  员     谢利军    二〇一九年七月二日 书  记  员     曹彦强 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上，系被告王培新的前妻。二被告共同委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。原告农行樊城支行与被告王培新、武燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军，被告王培新、武燕的共同委托诉讼代理人毕忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培新偿还原告2018年9月30日之前向被告王培新发放的信用卡借款本金133735.35元、利息41037.64元、逾期还款违约金9155.44元，合计183928.43元。另从2018年5月31日起至还清之日止，以借款本金133735.35元为基数按日利率万分之五支付利息，并按本金133735.35元为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告武燕对上述第1项请求的借款本、息等款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年3月9日，被告王培新向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，被告武燕为该申请提供担保。还款方式、利息、逾期还款违约金，手续费的收取方式根据中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告方审核批准给与办理，授信额度为20万元。截止2018年9月30日，被告王培新拖欠原告的信用卡借款本金133735.35元、利息41037.64元、逾期还款违约金9155.44元，合计183928.43元未还。经原告向二被告多次催要无果，诉至法院。被告王培新、武燕辩称：1、借款本金数额有异议，被告于2018年还过6到7万元；2、原告方约定的利息过高，违约金惩罚性也过高，应该予以酌减；3、被告武燕的保证责任应当免除，因为超过了保证期间，按照原告的合同还款期限是有约定的，是有计算起点的，被告武燕所填写的保证书没有约定保证期间，按照法律规定应该是六个月，如果超过六个月没有向保证人主张权利，那么保证责任就免除；4、原告按照全部还款计息是不公平的，应当据实计息，希望与原告协商解决。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，被告王培新、武燕已于2018年3月21日登记离婚。本院认为，被告王培新向原告农行樊城支行申领金穗贷记卡，并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告王培新使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告王培新偿还透支本金并支付利息、违约金、消费手续费。根据本院确认的事实，截止2018年9月30日，被告王培新拖欠原告的信用卡借款本金133735.35元、利息41037.64元、逾期还款违约金9155.44元，对原告要求被告王培新偿还上述款项，并按日万分之五计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，被告武燕为被告王培新的金穗贷记卡提供担保，应承担连带清偿责任。二被告辩称因被告武燕所填写的保证书没有约定保证期间，按照法律规定，原告如果超过六个月没有向保证人主张权利，那么保证责任就应当免除的理由，因被告武燕在担保书中明确为被告王培新的信用卡提供长期担保，约定了保证期间，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王培新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金133735.35元；二、被告王培新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年9月30日为41037.64元、逾期还款违约金9155.44元，并自2018年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五计付利息；三、被告武燕对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告武燕承担连带清偿责任后，有权向被告王培新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告王培新、武燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年七月十九日书记员  江秋凌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2171号 申请执行人:尹安,男,汉族,1964年09月16日出生,住热江县。 被执行人:黎建,男,汉族,1968年01月14日出生,住垫江县。 本院在申请执行人尹安与被执行人黎建借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黎建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹安于2018年10月24日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、存款及其他财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2171号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年七月八日 书记员 周 浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2552号原告：查海明，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红，负责人。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告查海明与被告上海石澜装饰设计有限公司(以下简称“石澜公司”)、张智华、陈磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告石澜公司、张智华、陈磊下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告查海明到庭参加了诉讼。被告石澜公司、张智华、陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石澜公司向原告支付装修款25,828元；2、判令被告张智华、陈磊对被告石澜公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告石澜公司为一家从事装饰装修的公司，原告带领一部分工人承包了被告石澜公司作为上海市松江区泗陈公路佘山3号183号房屋装饰装修工程中的瓦工工作。因被告石澜公司拖欠原告工程款未支付，经原告催讨，被告石澜公司向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日前一次性支付原告工程款25,828元。被告张智华、陈磊自愿对上述债务承担连带清偿责任。然上述款项履行期限届满后，三被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，希判如所请。被告石澜公司、张智华、陈磊未作答辩。经审理查明，2018年5月11日，三被告向原告出具欠条一份，其上载明，石澜公司欠原告工地装修款25,828元，承诺在2018年5月30日之前还清，逾期不还清，原告可以向上海市松江区人民法院提起诉讼，被告张智华、陈磊作为被告石澜公司前股东愿为上述债务提供担保。该欠条下有被告石澜公司盖章，被告张智华、陈磊在担保人处签字，并注明“承担百分之五十”。庭审中，原告自认，被告陈磊曾于2018年5月29日向其支付5,000元，故变更第一项诉请为判令被告石澜公司向原告支付装修款20,828元。原告称2018年5月30日之后，其无法联系上被告张智华，曾联系过被告陈磊，但随后也联系不上了，无书面向被告张智华、陈磊的催讨依据。本院认为，原告为被告石澜公司进行装修后，被告石澜公司出具欠条确认工程款25,828元并承诺付款期限，然上述款项至今仅支付过5,000元，显属不当，原告主张被告石澜公司向其支付剩余工程款20,828元，符合法律规定，本院予以支持。被告张智华、陈磊在上述欠条中明确表示愿作为被告石澜公司前股东承担担保责任，而对承担保证责任的方式及保证期间未做约定，故本院依法认定其保证方式为连带保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告应于2018年11月30日向被告张智华、陈磊主张权利，然本案中原告并未提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求被告张智华、陈磊承担连带保证责任的诉请，因已超过保证期间，故本院不予支持。被告石澜公司、张智华、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海石澜装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查海明剩余装修款20,828元；二、驳回原告查海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，诉讼费用合计880元，由由原告查海明负担560元(已付)，被告上海石澜装饰设计有限公司负担320元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一九年七月二十二日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1892号 原告：山东福创置业有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：吴锡琛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：赵方虎，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：陈桂珍，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东福创置业有限公司与被告赵方虎、陈桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东福创置业有限公司的委托诉讼代理人王友翠到庭参加诉讼，被告赵方虎、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福创置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令两被告偿还原告为其履行担保义务支付的银行贷款本息共计79647.25元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年8月21日原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定原告将位于福泰新都城西区39幢1单元1302号房出售给被告，商品房价款总金额849019元，被告向原告交足首付款259019元，剩余购房款59万元通过商业贷款的方式予以支付。2013年1月4日双方在中国银行共同签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额59万元，贷款期限360个月，原告为被告提供连带责任保证。被告从中国银行贷款后未按照借款合同约定向中国银行还款，中国银行已经按照担保合同约定扣划了原告的款项，原告已经履行的担保义务，现向被告行使追偿权，特诉至贵院，望判如所请。 在本案审理过程中，山东福创置业有限公司变更诉讼请求为请求被告偿还贷款本息76814.89元。 被告赵方虎、陈桂珍未答辩。 山东福创置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2012年8月21日原被告签订的商品房买卖合同（合同编号：2012082000401）及补充协议一份，证实原告将位于福泰新都城东区39幢1单元1302号房出售给被告，商品房价款总金额849019元，被告向原告交足首付款259019元，剩余购房款59万元通过商业贷款的方式予以支付；2、个人一手住房贷款合同一份，2013年1月4日两被告将涉案房产作为抵押物，在中国银行共同签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额59万元，贷款期限360个月，原告为被告提供连带责任保证。3、中国银行证明一份及中国银行客户借记回单8份，证实中国银行为两被告放款后，两被告没有按照合同约定向中国银行偿还贷款本息，中国银行从原告处扣划76814.89元用于偿还两被告贷款。贷款自2017年6月29日至2019年3月31日，原告为被告共计偿还贷款本息76814.89元。 经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，赵方虎、陈桂珍与山东福创置业有限公司签订合同编号为2012082000401的《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定山东福创置业有限公司将位于章丘福泰新都城西区39幢1单元1302号房出售给赵方虎、陈桂珍，商品房价款总金额849019元，赵方虎、陈桂珍向山东福创置业有限公司交足首付款259019元，剩余购房款59万元通过商业贷款的方式予以支付。2013年1月4日双方在中国银行股份有限公司章丘支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额59万元，贷款期限360个月，山东福创置业有限公司为赵方虎、陈桂珍提供连带责任保证。赵方虎、陈桂珍从中国银行股份有限公司章丘支行贷款后未按照借款合同约定向该行还款，中国银行股份有限公司章丘支行已经按照担保合同约定扣划了山东福创置业有限公司的款项76814.89元，后山东福创置业有限公司向赵方虎、陈桂珍追偿，赵方虎、陈桂珍至今未还款。 本院认为，原、被告之间订立的合同均符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告山东福创置业有限公司按照合同约定代被告赵方虎、陈桂珍偿还了中国银行股份有限公司章丘支行贷款本息76814.89元，被告未归还原告垫付款，应当承担违约责任，原告有权要求被告归还上述欠款。原告主张要求被告支付自起诉之日即2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵方虎、陈桂珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告山东福创置业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵方虎、陈桂珍于本判决书生效之日起十日内偿付原告山东福创置业有限公司76814.89元及逾期利息（利息自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告赵方虎、陈桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  阚冠青 人民陪审员  李 琳 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：罗朗，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省罗，住广东省罗定市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗朗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额43970.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43970.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗朗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43970.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告罗朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保151号 申请人：杨起娥，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：李勉霞，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之女。 被申请人：张荣安，男，住山东省东明县，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 申请人杨起娥于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣安驾驶并所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人杨起娥以5000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人杨起娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、裁定如下： 扣押被申请人张荣安驾驶并所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人杨起娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3134号罪犯赵凤杰，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地河北省，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年4月16日作出(2013)新刑初字第141号刑事判决，以被告人赵凤杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凤杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵凤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵凤杰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月12日起至2025年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年七月十一日书记员 于立君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初343号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人逄某，男，1979年10月15日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日22时10分，被告人逄某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至海拉尔农垦有限责任公司前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，逄某血样中乙醇含量为134.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人逄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人逄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人逄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年七月十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特87号 申请人：刘国春，男，1956年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国春称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国春的债权登记申请； 二、申请人刘国春应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国春负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨惠婷(曾用名：杨晓慧)，女，1986年8月23日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨惠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨惠婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨惠婷支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币1,345.00元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息391.33元、违约金326.84元；2.判令被告杨惠婷支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨惠婷负担。事实和理由：被告杨惠婷向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨惠婷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨惠婷未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨惠婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨惠婷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦准格尔煤田农村信用合作联社宝沟信用社为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告杨惠婷拖欠信用卡本金1,345.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨惠婷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨惠婷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金1,345.00元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨惠婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨惠婷签收与否，均视为送达。被告杨惠婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金1,345.00元；二、被告杨惠婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨惠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6010号原告：蒋曙光，男，1981年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码：9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。原告蒋曙光与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋曙光的委托诉讼代理人蒋红俊，被告红旗公司的委托诉讼代理人王春洪、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋曙光向本院提出诉讼请求：确认蒋曙光对红旗公司享有工资债权58909.48元。事实和理由：其曾系红旗公司的员工，担任标书制作员一职，2014年4月份红旗公司因经营不善而停产歇业，同年5月份与其解除了劳动合同，截止当月红旗公司尚欠其工资58909.48元。后其多次向红旗公司催要工资款，红旗公司法定代表人华平每年多次向其承诺将以厂房出租的收入来偿还工资款，但一直未兑现。2019年3月6日，宜兴市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所联合担任江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年5月5日，管理人作出《关于江苏红旗电缆有限公司职工债权的更正公告》，并于同年5月6日向其发出通知书，称因已过法定仲裁时效，将其工资债权从58909.48元调减为0元。其要求管理人更正未果，诉至法院。红旗公司辩称：1、蒋曙光在收到管理人通知后未提出任何异议，根据相关规定，职工债权收到通知时必须提出异议，这是职工向人民法院提起确认债权诉讼的前提条件，现蒋曙光向法院起诉违反了法律规定程序；2、蒋曙光的诉请已过仲裁时效，2014年5月蒋曙光已办理了退工手续，后未向公司及法定代表人主张过任何权利；3、红旗公司破产第一次债权人会议之前未收到任何异议。综上，请求驳回蒋曙光的诉请。蒋曙光向本院提交了职工债权更正公示、通知书，红旗公司向本院提交了民事裁定书、决定书、解除、终止劳动合同证明书，双方对对方提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：蒋曙光原系红旗公司的员工，红旗公司出具解除、终止劳动合同证明书，双方于2014年5月15日解除、终止劳动合同。宜兴市人民法院于2019年5月27日受理对红旗公司的破产清算申请，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所为管理人。管理人原核定蒋曙光的职工债权为58909.48元，后认为未在法定仲裁时效内主张权利，将债权更正核减为0元，进行公示并向蒋曙光发出通知。红旗公司为证明本案已过仲裁时效提供了与蒋曙光的谈话笔录，笔录中陈述未催要过工资，蒋曙光对该笔录未予质证。本院依职权向红旗公司法定代表人华平作了调查，华平陈述，其每年年底会主动打电话给职工打招呼称公司比较困难，工资今后会解决。蒋曙光对此没有异议，红旗公司对华平所陈述的内容有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证。本案中蒋曙光职工债权为58909.48元，红旗公司法定代表人的陈述本院予以采信，该内容属于义务人同意履行义务的意思表示，可以发生时效中断的效力，故该债权未过仲裁时效，蒋曙光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：确认蒋曙光对江苏红旗电缆有限公司享有职工工资债权58909.48元。案件受理费减半收取计5元，由红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年七月二十四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初215号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人魏井生，男，1970年2月25日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年2月27日刑事拘留；同年4月3日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人魏井生犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉。被告人魏井生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏井生系被害人王某1的干哥哥，被告人魏井生于2019年2月1日至同年2月25日期间，到被害人王某1家中串门时，趁屋内无人之机，先后五次在被害人王某1放衣物的箱子内共盗得人民币1.5万元。破案后，起回人民币4475元并已返还被害人王某1。上述事实，被告人魏井生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人于某、高某、王某2、姚某、赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、被告人魏井生指认作案现场照片、视听资料及说明，被告人魏井生户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏井生以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏井生如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏井生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏井生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏井生退赔被害人王某经济损失人民币一万零五百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年七月九日书记员  张 妍
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1405号 邹昂洲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的邹昂洲申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额25952元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1025民初2366号原告：李某某，女，1995年12月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：邵某，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告李某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的被告邵某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 段 强人民陪审员 吴 彬人民陪审员 王祝根二〇一九年七月十七日书 记 员 邹朋峻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3571号 原告：杨中芳，女，1992年04月15日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：薛炎锋，男，1985年09月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨中芳与被告薛炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年07月12日公开开庭进行了审理。原告杨中芳到庭参加诉讼，被告薛炎锋经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金15000元，利息1200元，合计16200元。（利息计算：30000*4%=1200）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年07月03日，薛炎锋以最近公司资金周转紧张为理由，向原告杨中芳借款30000元，并承诺一周归还。中间几经波折，多次要求偿还，经历过删除微信不接电话的阶段，被告均推脱。之前在贵院起诉过一次，他打电话要求撤诉，并分批还了15000元。现又推脱，特此向贵院再次提起诉讼。 被告薛炎锋未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：1、微信聊天记录五张，证明被告向原告借款的事实；2、原告的转账凭证及被告收到的凭证，证明原告向被告转账及被告收到借款的事实。经本院证据审核，符合证据“三性”，形成证据锁链，可证明被告欠款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告杨中芳庭审中的自认意见，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：据原告提供的证据，可证明被告尚欠原告借款15000元的事实。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于原告诉请要求被告支付利息，因借款时原、被告并未对利息进行约定，故利息只能从原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛炎锋于本判决生效后十日内归还原告杨中芳借款本金15000元及利息（自2019年06月12日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元（已减半收取），由被告薛炎锋负担。被告薛炎锋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费206元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年七月十二日 代书记员 吴艳君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5416号 原告：黄会，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：胡香林，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄会、胡香林与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄会、胡香林于2019年7月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄会、胡香林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄会、胡香林撤诉。 审判员  夏露 二〇一九年七月十六日 书记员  储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4189号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**,统一社会信用代码:×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武永占，男，1968年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李瑞红，女，1974年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人武永占、李瑞红追偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1448号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为我公司对被上诉人真实存在的主张未完成举证责任。但我公司在一审中提供了被上诉人的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知我公司无法送达，要求我公司补充材料，亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向我公司下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求判令：1.被告武永占偿还向原告全部赔偿款项49203.58元、未付保费4237.6元，共计53441.18元及违约金（以53441.18为基数从2017年10月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告李瑞红对上述各项费用承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被上诉人身份证复印件、借款合同、投保单、保险单、共同还款承诺书，已足以使被上诉人与他人予以区分，应当认定为有明确的被上诉人，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1448号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年七月十八日书记员 党秋霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3201号之二 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人孙龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人张慧，女，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人章双龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人孙龙、张慧、章双龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）浙0109民初19607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为74975.99元及自2017年10月18日起的违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年7月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月十九日 书记员 徐      阳      芷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5788号 原告：吕方红，男，1966年12月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：戎平西，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 原告吕方红与被告戎平西买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕方红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕方红负担。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年七月十日 书记员  陈男轩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初3017号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告徐洪马，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告苗娟娟，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐洪马、苗娟娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2016年9月27日，原告与被告徐洪马、苗娟娟签订“易贷通”最高额个人担保借款合同1份，约定借款金额20万元，两被告提供自有的位于建湖县产提供抵押担保。同日，被告苗娟娟向原告出具连带责任保证书1份。合同签订后，被告徐洪马分别于2017年9月30日、10月2日立据向原告借款4万元、16万元，合计金额20万元，借款到期日均为2018年8月16日，借款利率均为8.65%。贷款到期后，被告仅偿还本金4308.04元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告徐洪马立即偿还借款本金195691.96元及利息8777.65元（算至2018年9月26日），并承担借款本金195691.96元自2018年9月27日起至贷款清偿日止按年利率8.65%加收50%计算的利息，被告苗娟娟负连带清偿责任，依法折价、变卖、拍卖被告徐洪马、苗娟娟位于建湖县产，原告对所得价款享有195691.96元借款本息的优先受偿权。被告徐洪马、苗娟娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月27日，原告建湖农商行与被告徐洪马、苗娟娟签订“易贷通”最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2016年9月27日起至2018年8月16日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；担保方式为抵押担保。同日，原告与两被告办理了房屋不动产抵押登记，不动产登记证明号为：苏（2016）建湖县不动产证明第0006184号。同日，被告苗娟娟向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告徐洪马的借款承担连带清偿责任。被告徐洪马于2017年9月30日、2017年10月2日先后两次立据向原告借款，累计金额20万元，借款年利率均为8.65%。贷款到期后，被告仅偿还本金4308.04元，剩余本金195691.96元及利息未予偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“易贷通”最高额担保借款合同、连带责任保证书、借款借据、不动产登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告徐洪马、苗娟娟之间签订的“易贷通”最高额担保借款合同，被告苗娟娟出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐洪马未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告徐洪马、苗娟娟以其所有的房产作为抵押物向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告苗娟娟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐洪马、苗娟娟未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪马于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金195691.96元及利息8777.65元（算至2018年9月26日），并承担借款本金195691.96元自2018年9月27日起至贷款清偿之日止按年利率8.65%加收50%计算的利息。被告苗娟娟负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐洪马、苗娟娟位于建湖县产进行折价，变卖、拍卖，并在变卖、拍卖所得价款中优先受偿。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告徐洪马、苗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一九年七月十九日书记员  金 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3164号申请执行人周绍丽，女，1976年1月21号出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区**，统一社会信用代码：914301045765801245。法定代表人张晓珊。本院（2018）湘0104民初6277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓山文化传播有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓山文化传播有限公司的银行存款2836元；或扣留、提取被执行人应得收入2836元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十八日书记员  孙 卉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执705号之一申请执行人：苏州市特立线路板厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：张冬明。委托代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：杭州匡美科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：饶丽红。申请执行人苏州市特立线路板厂与被执行人杭州匡美科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出的（2018）苏0507民初7803号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭州匡美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市特立线路板厂款项人民币494418.93元及逾期付款利息（自2018年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4358元、保全费3120元，合计人民币7478元，由被告杭州匡美科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人杭州匡美科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市特立线路板厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付履行款人民币494418.93元及逾期付款利息，自2018年6月30日起至实际给付之日，暂时计算至2019年2月28日，按年利率6%，计人民币19512元，诉讼费7478元，共计人民币521408.93元；2、由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计人民币2610元。本院于2019年2月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人杭州匡美科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杭州匡美科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人杭州匡美科技有限公司名下未查获到证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人杭州匡美科技有限公司名下的不动产情况，在被执行人杭州匡美科技有限公司名下未查获到有其他不动产登记信息。4、执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人杭州匡美科技有限公司的工商注册地址，前往浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢二楼实地查找，发现该企业已人去楼空，据向在附近企业上班的原先该企业员工了解，被执行人是租赁在此经营的，已于2018年底搬走了，听说是搬到江西去，企业名称听说也变更了，该企业在外面的欠款听说有十多家。5、因被执行人杭州匡美科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杭州匡美科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人饶丽红采取限制高消费措施。6、2019年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年6月20日至本院进行终本约谈。7、在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币524018.93元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币524018.93元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭州匡美科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年七月四日书记员  许盛泽