wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4721号 原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。 被告：陈军，男，1979年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市银隆担保有限公司与被告陈军为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求经变更为：一、判令被告陈军归还代偿款25630.25元，并支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告有权对被告陈军所有浙Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月5日，被告陈军因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国工商银行”）申办牡丹购车专用卡，以分期付款方式向银行透支借款本金104247元，被告陈军以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告陈军的银行贷款104247元向银行提供担保，案外人易青自愿为被告陈军的上述债务向原告提供连带反担保责任；二、被告陈军同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告陈军逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告陈军提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告陈军出现逾期还款情形，原告分别于2018年4月25日、8月24日、12月25日、2019年3月22日代被告陈军向中国工商银行偿还15900元、14000元、12500元、33230.25元，四笔代偿款项合计75630.25元。2019年7月25日，反担保人易青归还原告50000元。剩余款项被告陈军未予归还，经原告催讨未果。 被告陈军未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：信用卡汽车分期付款合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行进账单、证明等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告自愿为被告陈军向中国工商银行的贷款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告陈军尚欠的相应款项后，有权向该被告陈军追偿。被告陈军尚欠原告代偿款25630.25元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈军偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。被告陈军将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告陈军的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币25630.25元，并赔偿利息损失（按月2%自2019年3月22日起计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告陈军如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告陈军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年七月三十一日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初489号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某强，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，户籍所在地：四川省绵竹市。2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日15时许，被告人李某某伙同谭某（已判）、左某（在逃）、杨某烈（在逃），以介绍贷款业务为由，将被害人刘某骗至成都市新都区新繁镇金地四期小区×栋×单元×楼×××号房间，拘禁刘某。被告人李某某等人称左林被刘某朋友“小马”所骗，要求刘某偿还被骗财产。次日19时许，被告人李某某伙同谭某、左某等人以暴力殴打、口头威胁等方式，迫使被害人刘某通过朋友向左林微信转账一万元。20时许，被告人李某某等人将刘某释放。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年2月1日22时许，民警在成都地铁2号线春熙路站将被告人李某某挡获。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、微信截图、门诊病情证明、现场勘验笔录、刑事判决书、释放罪犯信息、释放证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某某当庭认罪，酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年七月十日 书记员  陈洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初341号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执559号 申请执行人：刘长青，男，1968年6月26日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：齐学松，男，1978年6月23日生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人刘长青与被执行人齐学松借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁0202民初2367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、确认刘长青与齐学松自2016年3月15日至2017年5月17日期间存在劳动关系；二、齐学松于本判决生效之日起十日内支付刘长青20**年2月至4月工资xxx元；三、齐学松于本判决生效之日起十日内支付刘长青20**年4月15日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额xxx元；四、齐学松于本判决生效之日起十日内支付刘长青解除劳动合同经济补偿xxx元；五、齐学松于本判决生效之日起十日内支付刘长青应休未休带薪年休假工资xxx元；六、齐学松于本判决生效之日起十日内支付刘长青防暑降温费xxx元；七、齐学松于本判决生效之日起十日内为刘长青办理解除劳动合同手续；八、驳回齐学松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由齐学松承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘长青已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年4月24日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的xxx元及利息，实际执结到位xxx元,尚未执行到位xxx元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一九年七月九日 书记员 丁浩文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3943号原告：河南二纺机股份有限公司，地址：信阳市工区路**。法定代表人：牛玉生，该公司董事长。委托代理人：张瑞强，男，系公司销售经理，特别授权。委托代理人：张葛，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告:湖北富利华纺织股份有限公司（原老河口市富利华纺织有限责任公司），地址：湖北省老河口市汉江大道**，统一社会信用代码：91420600793276532N。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原告河南二纺机股份有限公司诉被告湖北富利华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南二纺机股份有限公司的委托代理人张瑞强、张葛到庭参加了诉讼，被告湖北富利华纺织股份有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南二纺机股份有限公司诉称，被告湖北富利华纺织股份有限公司原名老河口市富利华纺织有限公司，从2012年开始与原告发生业务往来，截至2018年11月，经双方对账，被告仍拖欠原告货款49500元。故依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款49500元并支付利息（利息从2013年11月12日起按照同期银行贷款利息计算，直至本金付清为止），诉讼费用由被告承担。被告湖北富利华纺织股份有限公司未按时到庭应诉，未提交答辩状亦未提交相关证据材料。原告河南二纺机股份有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、对账单原件一份，证明被告应付金额为117050元。2、原告向被告开具的增值税发票记账联复印件4份，证明被告应付款项总金额。3、被告付款凭证3份，证明被告已付74250元。4、湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初568号民事判决书复印件一份，证明被告公司名称变更为湖北富利华纺织股份有限公司。经审理查明，2012年起，老河口市富利华纺织有限责任公司从原告河南二纺机股份有限公司购买锭子等，原告供货后向老河口市富利华纺织有限责任公司开具增值税发票，总金额为123750元。老河口市富利华纺织有限责任公司收货后分三次向原告付款74250元。2018年11月，经原被告双方对帐，确认余款49500元，被告湖北富利华纺织股份有限公司在对帐单上盖章认可。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款49500元及逾期付款利息等。另查明：2013年7月22日，原老河口市富利华纺织有限责任公司变更名称为湖北富利华纺织股份有限公司，2015年4月29日，法定代表人变更为陈刚。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告购买货物，应当及时向原告支付货款。原、被告间虽无书面合同，但双方建立购销合同关系多年，双方应当按照多年形成的交易习惯履行相应的义务，原告向被告开具的增值税发票记载的金额与对账单及被告付款凭证相印证，可以作为双方交易价款的计算依据，被告没有到庭应诉，亦没有提交答辩状及相关证据，原告提供的收到货款可以作为被告付款的计算依据，经核算被告尚欠原告货款49500元。被告湖北富利华纺织股份有限公司在双方对帐单上签章认可，应当承担清偿责任。被告不能及时支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间应当以双方对帐之后开始计算为宜。综上，原告河南二纺机股份有限公司要求被告湖北富利华纺织股份有限公司支付拖欠的货款49500元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，之规定，缺席判决如下：被告湖北富利华纺织股份有限公司应在本判决生效后十日内向原告河南二纺机股份有限公司支付货款49500元，并承担逾期付款利息（以49500元为本金，自2018年12月1日起按同期银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）。驳回原告河南二纺机股份有限公司其他诉讼请求。如果被告湖北富利华纺织股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告湖北富利华纺织股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月二十九日书记员 妥靓芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初524号原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市建设中路**。负责人杨国文，该支行行长。委托代理人杨学捷（职员），男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代为签署、接收法律文书，接收标的物等）。委托代理人肖峻僮（职员），男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限为一般代理。被告杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行（以下简称“工商银行奔龙支行”）与被告杨天铎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行奔龙支行的委托代理人杨学捷到庭参加诉讼，被告杨天铎经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告工商银行奔龙支行向本院提出诉讼请求：被告杨天铎偿还原告信用卡欠款本金1000216.58元，并自2015年12月2日起按日万分之五计付利息、按500元/月标准计付违约金至借款还清之日止。事实和理由：被告杨天铎于2010年8月向原告申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），原告于2010年8月向被告发放卡号为43×××37的贷记卡。依照人民银行规定，被告杨天铎应于消费后在规定的时间内偿还本金。但被告杨天铎于2015年1月25日逾期后一直没有还清欠款，截止到2018年4月19日，被告杨天铎欠原告信用卡本金1000216.58元。被告杨天铎逾期还款后，经原告多次催收未果，被告杨天铎的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨天铎未进行答辩，也未向本院提交证据。对原告工商银行奔龙支行提交的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、原告查询信用卡信息表、查询交易记录、催收记录、工商银行牡丹信用卡章程等证据，经本院审查，符合证据三性，予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年8月，被告杨天铎向原告工商银行奔龙支行申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告经审查批准了被告的申请，并于当月向被告发放了卡号为43×××37的贷记卡。该信用卡章程约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。之后被告杨天铎使用该卡，并按约偿还。2015年1月25日开始，被告未能按约偿还透支款，仅还了部分款项，并于2015年12月2日还了435.74元，之后再没有还款。期间，原告多次催收未果。截止到起诉之日，被告杨天铎欠原告工商银行奔龙支行透支款本金1000216.58元。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领了中国工商银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。双方约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金，违约金每期最高500元人民币。被告杨天铎在使用信用卡过程中透支款额1000216.58元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告杨天铎应承担全部民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天铎于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲工商银行奔龙支行股份有限公司欠款本金1000216.58元，并自2015年12月2日起按日万分之五计付利息、按500元/月标准计付违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20637元，公告费560元，合计人民币21197元，由被告杨天铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一九年七月四日法官助理王秋艳书记员易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4015号 原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**。 负责人：杨军，支行行长。 委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：朱铭龙 被告：岳娟 原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告朱铭龙、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告朱铭龙、岳娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金464265.39元及利息、罚息（截止2019年1月31日分别为20669.99元、1179.14元，本息暂计算为486114.52元人民币，此后的利罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对两被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，两被告与原告签订个人一手房住房贷款合同，借款金额51万元，为确保债务履行，两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告将贷款全部金额划入被告指定账户，履行了合同全部义务，但自2018年9月21日起，被告未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱铭龙、岳娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告朱铭龙、岳娟与中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（原淮安城中支行）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定两被告向淮安清江浦支行借款51万元，借款期限29年，还款方式为按月等额本息还款；利率采取浮动利率，按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率的贷款基础利率。利率采取浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。该合同通用条款部分约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 同日，被告朱铭龙、岳娟与淮安清江浦支行签订《个人贷款抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的坐落于淮安市房屋对上述债务提供全程抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年4月2日，淮安清江浦支行与被告就抵押合同内容办理了抵押登记，债权的数额为51万元，不动产权证号为淮房他证清河字第××号。 2012年7月18日，淮安清江浦支行依约将51万元汇入被告指定账户，利率为浮动利率5.458‰（月息）。但被告自2018年9月21日开始逾期，截止2019年1月31日被告欠原告借款本金464265.39元，利息20669.99元、罚息1179.14元。 另查明，2017年11月23日，中国银行股份有限公司江苏省分行批准淮安市区整合为三个中心支行，其中城中支行托管网点包括：淮海科技支行、新城支行、淮安清浦支行等。 2018年7月2日，中国银行股份有限公司淮安城中支行更名为中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。 本院认为，淮安清江浦支行与被告朱铭龙、岳娟签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。淮安清江浦支行依约放款后，被告朱铭龙、岳娟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱铭龙、岳娟立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告朱铭龙、岳娟偿还借款本金464265.39元，利息20669.99元，罚息1179.14元（截止2019年1月31日，之后的利罚息按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率再上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《个人房屋抵押合同》两被告以其名下坐落于淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现两被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱铭龙、岳娟自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金464265.39元，利息20669.99元，罚息1179.14元（截止2019年1月31日，之后的利、罚息按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率再上浮50%计算至实际给付之日止）。 二、原告有权就上述债务对被告提供的抵押物，即坐落于淮安市房屋[不动产权证号:淮房他证清河字第××号]行使抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告朱铭龙、岳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××06）。 审 判 员 刘姚根 二〇一九年七月二十五日 法官助理 程冲云 书 记 员 刘 雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初331号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人石海军，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，家住四川省宣汉县。2008年12月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月30日刑满释放；2011年9月13因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年十个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月1日刑满释放；2016年11月4日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月12日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年6月24日被德清县公安局刑事拘留，同年7月22日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人石海军犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人石海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年6月6日凌晨，被告人石海军至本县下，窃得失主姚某停放于该处的二轮电动车内的电瓶4只，窃得失主吴某1停放于该处的二轮电动车内的电瓶3只，共计价值人民币266元。 2、2019年6月14日凌晨，被告人石海军至本县文化礼堂旁，窃得失主向某停放于该处的三轮电动车内的电瓶4只，价值人民币305元。 3、2019年6月15日凌晨，被告人石海军至本县子内，窃得失主周某停放于该处的三轮电动车内的电瓶4只，窃得失主陈某停放于该处的三轮电动车内的电瓶4只，窃得失主吴某2停放于该处的二轮电动车内的电瓶5只，共计价值人民币1047元。 4、2019年6月19日凌晨，被告人石海军至本县新市镇梅林路71号楼下，窃得失主钱某停放于该处的二轮电动车内的电瓶6只，窃得失主邓某停放于该处的2辆二轮电动车内的电瓶共9只，窃得失主马某停放于该处的二轮电动车内的电瓶4只，共计价值人民币1008元。 综上，被告人石海军共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2626元。 案发后，被告人石海军的家属已代为退出全部赃款，并发还失主。 公诉机关认为被告人石海军自愿认罪认罚，建议对被告人石海军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人石海军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、退赃申请书、收条、情况说明、失主姚某、吴某1、向某、周某、吴某2、陈某、钱某、邓某、马某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人石海军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐芳芳 书记员  张文霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执643号申请执行人孙加国，男，1985年6月6日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园。组织机构代码：91370281591254183T。法定代表人仉立明，总经理。本院在执行申请执行人孙加国与被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初5335号民事调解书]中，申请执行人孙加国于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为42972.73元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛新兴基业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年七月一日书记员  王立臣
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1224号 原告：胡杰亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被告：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：张萍，董事长。 原告胡杰亮与被告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。胡杰亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡杰亮撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇一九年七月九日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初1002号   原告：王彤，男，1964年2月19日出生，住昌吉市军户农场。   委托诉讼代理人：赵丕萍（系原告之妻）女，1964年1月26日出生，住昌吉市军户农场。   被告：张飞，男，1973年 9月 9日出生，住昌吉市军户农场。   原告王彤与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞支付机耕费余款29700元；2.要求被告支付利息千分之五的月利率，至2016年到2019年，利息5346元，余款加利率合计35046元；3.判令被告承担诉讼费。   事实与理由：被告2015年至2016年承包土地产生机耕费，原告多次找被告索要机耕费，被告均以等几天为由，拒不支付原告剩余机耕费29700元。综上所述，被告应当按照约定还款，为此，请求五家渠垦区人民法院保护原告合法权益，支持原告全部的诉讼请求。   被告张飞辩称，欠钱有这事，但没有这么多。我给原告加油8400元，给吃饭钱2400元，总共10800元，应该减去这些，剩下的我应该付。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的被告出具的欠条书证予以证实。   本院认为，原告主张被告拖欠其机耕费41700元，2018年底被告还款12000元，余款29700元未付，有原告提交的被告出具的欠条书证予以证实，故本院依法予以支持。对原告主张利息损失，因双方未约定支付欠款利息及具体支付时间，所以本院不予支持。对被告主张支付原告加油款8400元，给吃饭钱2400元，总共10800元，应该减去这些。因原告不予认可，且被告也无证据证实该主张，所以本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告张飞支付原告王彤机耕费29700元，于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费338元（已减半收取），由被告张飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌      二0一九年七月十日     书 记 员 王玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1678号 申请执行人：周倩，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：白云，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于周倩申请执行白云民间借贷一案，被执行人白云应支付申请执行人周倩借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金实际付清时止），案件受理费1050元、公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人白云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人白云有财产可供执行。申请执行人周倩也未能提供被执行人白云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人白云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年七月三日 书记员  唐 威
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8990号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。统一社会信用代码：91120110730340226K法定代表人：李绪宏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被告：刘洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，2017年2月21日，被告刘洋（系原告公司员工）在原告的推介下与案外人签订《房屋交易合同》（合同编号：ZHDL0109652ZY），购买天津市东丽区无暇花园滨瑕里8-2-101-102号房屋，房款总价122万元，定金2万元。当日被告与原告签署《经纪服务合同》，约定经纪服务费标准，为房款的1％。同时签署《经纪服务费确认书》，被告承担案外人经纪服务费。因被告系公司员工，申请折扣后，《经纪服务费确认书》约定被告承担经纪服务费为总房款的1.4％，计17080元，支付日期2017年2月21日前。依据该《经纪服务合同》第九条3项及《经纪服务费确认书》约定，被告每逾期一日应支付违约金为经纪服务费10元。现被告已和案外人完成该房产交易，且被告作为原告公司员工已经享受7折优惠，拖欠原告经纪服务费无理无据。经原告多次催要未果，后被告离职，故该费用一直拖欠。至今被告拖欠经纪服务费及违约金共计29719.2元，已给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益故原告诉至贵院请求：1.判令被告给付原告经纪服务费17080元；2.判令被告给付原告违约金（17.08元／天，应付经纪服务费的1‰按日计算）自2017年2月2日起暂计至2019年7月2日（17.08元*740天）12639.20元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在天津市东丽区，本案合同履行地亦在天津市东丽区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一九年七月八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2080号 原告：安荣鑫，男，汉族，1953年6月13日出生，住长汀县。 原告：陈秀秀，女，汉族，1957年2月7日出生，住长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：胡旭城，男，汉族，1964年9月5日出生，住长汀县。 被告：胡晏豪，男，汉族，1997年1月10日出生，住长汀县。 被告：黄某，女，汉族，2011年8月31日出生，住长汀县。 原告安荣鑫、陈秀秀诉被告胡旭城、胡晏豪、黄某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告安荣鑫、陈秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安荣鑫、陈秀秀撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇一九年七月十九日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 -3-
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初837号原告：沐某，男，1977年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1977年1月13日生，汉族，住兴化市。原告沐某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沐某向本院提出诉讼请求：要求被告周某立即给付货款75000元。事实和理由：原、被告于2018年4月1日和4月20日签订两份起重机购销合同。合同约定，原告向被告出售起重机4台，总价款135000元，原告负责安装。原告按约履行了合同全部义务，被告仅支付原告货款60000元，余欠75000元至今未付。原告多次索要无果，故请求判如所请。被告周某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日和4月20日，原告沐某与被告周某签订起重机销售合同各一份。两份合同约定原告向被告出售起重机4台，总价款135000元，原告负责安装，被告给付每份合同定金20000元，余款安装结束后付清。合同签订后，被告分别于2018年4月1日和4月21日各支付原告定金20000元，并在原告履行完毕合同义务后于2018年5月7日支付原告20000元。余欠原告货款75000元至今未付。上述事实有起重机销售合同两份、银行卡交易明细复印件三份、起重机械产品合格证复印件四份、照片六张及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款75000元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即给付原告沐某货款75000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 霖
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初726号 原告：妥进福，男，东乡族，生于1934年6月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村下庄**。身份证号6229241934********。 委托诉讼代理人：马以不拉海麦，男，东乡族，生于1988年5月15日，农民，文盲，，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村下庄**系原告妥进福之孙。 被告：马彦龙，男，东乡族，生于1998年7月10日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄坪**份证号6229241988********。 委托诉讼代理人：马如哈，男，东乡族，生于1969年2月11日，农民，文盲，住甘，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄坪**证号6229241988********。系被告马彦龙之父。 原告妥进福与被告马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告妥进福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住院医疗费9580.97元、护理费2200元、住院期间的营养费2200元、交通费700元、其它费用5000元、后续治疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日17时10分，被告马彦龙驾驶无牌无证两轮摩托车沿甘大线由东向西行驶，行驶至甘大线94KM+200m广河县祁家集镇徐牟家路段时与推着自行车由北向南横穿公路的妥进福碰撞，致妥进福受伤、两车部分受损的交通事故。后经广河县公安局交警大队责任认定，被告马彦龙承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院后被告承担了10300元的医疗费，后双方由于其他费用无法达成协议，遂酿成纠纷。故诉至法院请求判令被告赔偿等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马彦龙一次性赔付原告妥进福各项损失共计8500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马彦龙负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  马丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：覃福勤，男，1983年02月27日出生，壮族，住所广西贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃福勤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17811.20元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额17811.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17811.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃福勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17811.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告覃福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执261号 被执行人：孔玉珍，女性,1982年1月16日生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人孔玉珍诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初326号刑事判决书的判决内容，被执行人应支付罚金5000元，应将违法所得28200元退赔给被害人万燕，将违法所得14170元退赔给被害人周华爱。本院于2019年2月22日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人孔玉珍已缴交罚金5000元，尚余违法所得42370元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在琼山监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续将违法所得28200元退赔给被害人万燕，将违法所得14170元退赔给被害人周华爱的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初830号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐文龙，男，1993年4月3日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼**，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）840号起诉书指控被告人唐文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨0时许，被告人唐文龙驾驶牌照号为渝B***S2的面包车到位于重庆市沙坪坝区山洞村大沙桥的重庆鑫世博包装有限公司附近，翻窗进入该公司内，将该公司办公室内的四台电脑主机和一台显示器盗走。同日下午，唐文龙在九龙坡区白市驿被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的物品追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的电脑主机及显示器价值共计2850元。公诉机关认为被告人唐文龙的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人唐文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐文龙犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年七月十五日书记员  罗渝可
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3674号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA37R2XXXX。 法定代表人：胡永安，该公司经理。 被告：尕某某，男，1991年5月7日出生，藏族。 原告高安市某某汽运有限公司诉被告尕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告高安市某某汽运有限公司在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告尕某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告高安市某某汽运有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告高安市某某汽运有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告高安市某某汽运有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告高安市某某汽运有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1553元，于本裁定生效后退回原告高安市某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15831、15832号上诉人[原审（2019）粤0103民初192号案原告、原审（2019）粤0103民初647号案被告]：闫金桥。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人[原审（2019）粤0103民初192号案被告、原审（2019）粤0103民初647号案原告]：广州市韵宅木业有限公司。法定代表人：陈志立，该司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。上诉人闫金桥、广州市韵宅木业有限公司（以下简称木业公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初192、647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认闫金桥与广州市韵宅木业有限公司从2004年2月10日起至2018年9月30日止存在劳动关系。二、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向闫金桥支付经济补偿金39396元。三、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向闫金桥支付2018年高温补贴600元。四、驳回闫金桥其余诉讼请求。五、驳回广州市韵宅木业有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。判后，闫金桥、木业公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人闫金桥上诉称：一、双方劳动合同终止时间应当以上诉人最后上班时间为准，上诉人与被上诉人在劳动仲裁期间仍维持正常用工关系，其劳动合同关系终止的时间以上诉人主张的最后上班时间为准。二、计算经济补偿金标准应当以劳动者正常的上班工资进行计算。上诉人被迫搬迁至清远上班后导致收入骤减，与上诉人上一年度的工资收入相差甚远，甚至出现部分月工资低于当地最低工资。故上诉人认为按照解除劳动合同前12个月计算平均工资对上诉人不公平，并不能反映上诉人的真实劳动报酬，应当按照上诉人2017年年度平均工资进行计算。三、被上诉人拖欠上诉人工资以及没有为上诉人缴纳社保以及违法解除劳动合同的行为，应当向劳动者支付赔偿金。综上，上诉人闫金桥上诉请求：1、依法判决被上诉人违法解除劳合同，依法进行经济赔偿；2、重新判定被上诉人的月均工资；3、被上诉人依法补缴社保及五险一金。上诉人木业公司上诉称：原审法院作出的原审判决认定部分事实错误，导致错误裁判，依法应当予以撤销。原审法院关于劳动关系存续时间的事实认定错误，原审法院以系列案其他劳动者陈述的可信性进行普遍适用，而没有结合双方提供的证据所反映的客观事实进行认定，属于片面认定案件事实。上诉人陈述被上诉人入职后曾离职的情况与被上诉人提交的银行流水工资发放记录相吻合，故不应连续计算劳动关系存续期限。上诉人向原审法院提交的被上诉人月工资构成明细，结合被上诉人提交的银行流水记录足以证实上诉人主张的被上诉人离职前一年的月工资标准。因被上诉人是计件工，是按照实际的工作量计付工资，不适用按当地最低工资标准支付工资的情况，应按实发工资统计月平均工资。因原审法院错误认定被上诉人的前一年月平均工资，导致认定的应支付经济补偿金的数额错误。原审法院裁定上诉人支付高温补贴认定错误。被上诉人的工作场所在室内，配有抽风系统和大型风扇，不属于室外或高温作业岗位，上诉人无需支付高温补贴。综上，上诉人木业公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二、三、五项，改判支持上诉人原审的诉讼请求并无需支付高温补贴；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。闫金桥针对木业公司的上诉请求答辩称：上诉人的上诉事实与理由错误，不同意上诉人的上诉请求。请求支持我方上诉请求。木业公司针对闫金桥的上诉请求答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方劳动关系终止应以上诉人正常离职时间为准。补偿金的计算标准应以我方所计算的月平均工资数据为准。我方没有向上诉人提出解除劳动关系。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，闫金桥提交了《协议书》复印件，拟证实木业公司与广州市韵宅实业有限公司是关联公司。2018年9月1日开始，木业公司开始搬厂，强迫我们到广州市韵宅实业有限公司工作。木业公司质证认为：对《协议书》的真实性确认，对关联性不确认。两家公司虽然关联，但木业公司因当地政府征地才将部分业务转移至广州市韵宅实业有限公司，上述协议不能证实木业公司强迫劳动者必须到广州市韵宅实业有限公司工作，反而证明木业公司与劳动者进行了协商，并保护其工龄。本院认为，关于闫金桥与木业公司的劳动关系存续期间、木业公司是否应向闫金桥支付解除劳动关系补偿金及闫金桥离职前的月平均工资标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，木业公司上诉主张与闫金桥的劳动关系存续期间为2016年4月2日至2018年9月30日，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院对木业公司的该项上诉主张不予采纳。闫金桥虽然对其离职时间有异议，但未对此提出具体的上诉请求故本院不予审查。关于闫金桥的离职原因，闫金桥主张是木业公司单方违法解除，木业公司主张是闫金桥自行离开，但双方均未能充分证实各自主张，故原审认定视为由木业公司提出与闫金桥协商一致解除劳动关系并无不当。木业公司应向闫金桥支付解除劳动关系的经济补偿金。闫金桥上诉主张是木业公司违法单方违法解除，但其提交的《协议书》仍不足以证实其主张，故闫金桥要求木业公司承担违法解除劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于闫金桥离职前12个月平均工资，木业公司上诉主张应按木业公司提供的工资明细表中12个月工资直接相加再除以12个月计算，对此，木业公司提供的工资明细表中显示闫金桥部分月份工资低于广州市同期最低工资标准，由于闫金桥是计件工资，其低于广州市同期最低工资标准的月工资并非标准工时的工资，直接相加并按12个月计算平均值显然不能客观反映闫金桥的月均工资收入水平。《广东省工资支付条例》第四条第二款规定“劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。”原审将闫金桥离职前12个月工资中低于广州市同期最低工资标准的月份，按广州市同期最低工资标准计算该月工资符合法律规定，本院予以维持。闫金桥上诉主张按其2017年度的工资来计算其离职前的月均工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”之规定。闫金桥亦未能证实木业公司在2018年1月之后未正常经营，故本院对闫金桥的该项上诉主张不予采纳。关于闫金桥的高温津贴，木业公司未能证实其已将工作场所的温度降至33度以下，故木业公司关于不支付闫金桥高度津贴的上诉请求无据，本院不予支持。闫金桥要求木业公司为其补缴五险一金，此非法院的受案范围，故不予审查。综上所述，木业公司、闫金桥的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月二十三日书记员 谢汝华林梓琛林芝羽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1095号原告：刘传利，男，1961年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常健，山东强源律师事务所律师。被告：山东和润铸管配件有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李培，该公司经理。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：杜祥明，男，1979年3月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房玉玺，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东剑超律师事务所实习律师。原告刘传利与被告山东和润铸管配件有限公司（以下简称和润公司）、杜祥明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传利及其委托诉讼代理人董雨寒、常健，被告和润公司的委托诉讼代理人尹德存，被告杜祥明及其委托诉讼代理人房玉玺、曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3981.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、二次手术取内固定费8000元、伤残赔偿金73578元、精神损害赔偿抚慰金3000元、误工费37217.75元、护理费12699.54元、被抚养费人生活费2307.20元、未结工资2800元、交通费2000元、鉴定费2900元，上述损失共计154334.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月经杜祥明介绍，去往和润公司从事设备安装、维修等工作，约定工资每天150元，工作时间为上午6点至中午11点，下午14点至19点。2018年7月28日下午工作时间内，原告与杜祥明一起在和润公司从事安装除尘设备的工作，刘传利去下料时被地上的电缆绊倒在地，左侧膝盖有明显凹陷。后杜祥明驾车将刘传利送到长清区人民医院就诊，当天转到长清区中医院住院治疗。原告住院期间多次联系被告，被告均以各种理由推脱，拒不支付任何医疗费，亦不赔偿刘传利所受损失，故诉至法院。和润公司辩称，刘传利非我公司员工，从未在我公司工作过，其受伤与我公司无关，我公司不应承担任何责任。杜祥明辩称：1、我与刘传利是工友关系，均是被和润公司雇佣，工资系由和润公司发放；2、刘传利受伤系被电缆绊倒所致，与我无关，应由和润公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，刘传利因髌骨骨折被送往长清区中医医院住院治疗，2018年8月17日出院，实际住院21天。经刘传利申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对刘传利伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘传利左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残；2、刘传利伤后误工期限为180日；二次手术取内固定（物）期间误工期限为30日；3、刘传利伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取内固定（物）期间需1人护理15日；4、刘传利伤后营养期限为60日；二次手术取内固定（物）期间营养期限为15日；5、刘传利的二次手术取内固定费用建议约6000-8000元。现刘传利以其作为和润公司雇工在工作中受伤为由，要求和润公司承担赔偿责任。诉讼中，刘传利明确不要求杜祥明承担责任。对双方有争议的刘传利与和润公司之间是否存在雇佣关系这一事实，本院认定如下：刘传利主张受和润公司雇佣且在为和润公司安装设备时受伤，并提交以下证据：1、长清区孝里镇孝里一村村民委员会出具的《证明》，内容为：“我区居民刘传利，跟随杜祥明去山东省济南市和润铸管有限公司《法定代表人李培》务工时，刘传利在工作期间不慎摔伤后在长清区中医院治疗，出院后，经鉴定为残疾，经孝里一居委会就刘传利伤残问题进行调解，因双方分歧很大，未能达成一致意见”；2、济南市公安局长清区分局孝里镇派出所出警记录三份，系因刘传利向和润公司索要医药费问题，与和润公司发生争执，和润公司职工赵迎新分别于2018年11月15日、12月20日，2019年7月30日报警。杜祥明对上述证据未提出异议，称其与刘传利共同受雇于和润公司，同时提交其妻张娟的中国邮储银行的账户明细，该明细显示，和润公司于2018年7月30日、31日向张娟的账户转款10000元、14000元，于2018年8月13日转款10000元，于2019年1月31日向张娟账户转款21300元。对此杜祥明称，2018年7月30日、31日的转款系和润公司给付的其与刘传利的劳务费，其余转款系杜祥明劳务费。和润公司主张与杜祥明系承揽合同关系，刘传利系杜祥明雇佣，和润公司曾将公司的搭建工棚等工程承揽给杜祥明，杜祥明之妻账户明细显示的部分转账即是公司支付给杜祥明的承揽费。和润公司同时提交杜祥明于2019年2月1日向和润公司出具的《情况说明》一份，内容为：“2018年7月28日，我在受杜祥明雇佣工作过程中受伤，受伤后，我在济南市长清区人民法院起诉了山东和润铸管配件有限公司。因年关将近，我经济困难，我向山东和润铸管配件有限公司预付款人民币贰万元整。关于我与山东和润铸管配件有限公司的诉讼案件，以法院判决为准。我在法院判决之前保证不再到山东和润铸管配件有限公司要求给付任何款项”，以此证明刘传利受杜祥明雇佣的事实。诉讼中，杜祥明自认曾以包工包料的方式为和润公司搭建工棚，另陈述刘传利的工资系按刘传利的工作天数计算后，由和润公司支付给杜祥明，杜祥明再支付给刘传利。综合分析各方陈述及证据，本院认为，刘传利提供的现有证据尚不足以推翻其向和润公司出具的《情况说明》，刘传利主张与和润公司系雇佣关系本院无法认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因本案现有证据不足以证实刘传利与和润公司形成雇佣关系，现刘传利以受和润公司雇佣并在从事雇佣活动中受伤为由要求和润公司承担赔偿责任，本院不应予以支持。因刘传利未要求杜祥明承担责任，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘传利的诉讼请求。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由刘传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二O一九六月十二日书记员  黄琪
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4295号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金志。 本院在执行被执行人金志犯（2012）台临刑初字第00118号侵犯著作权罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金志已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2019）陕0403民初775号原告：杨凌民孝水果店。经营场所：陕西省杨凌示范区XX路XX市场，统一社会信用代码：92610403MA6THCY06F。经营者：李民孝，男，1969年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XX镇XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗双涛，男，1993年6月14日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨凌民孝水果店与被告罗双涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨凌民孝水果店于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌民孝水果店撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告杨凌民孝水果店承担。                                审  判  员   张艳萍                           二〇一九年七月一日                           书  记  员   徐泽华1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2779号申请人王民权，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行王民权申请执行王太前借款合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王太前至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王太前在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行194×××01账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2266号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波（特别授权代理），江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰（特别授权代理），江苏致邦律师事务所律师。被告：武汉康顺集团汽车贸易有限公司，，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张婧（特别授权代理），女，武汉康顺集团汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：杨璠（一般授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告武汉康顺集团汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 可二〇一九年七月三日法官助理李俊波书记员王超凡
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初487号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭丽，女，1962年10月13日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年3月15日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人郭丽犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月8日14时许，被告人郭丽在新郑市龙湖镇绿都温莎城堡东门衣丽服装店内，将被害人王某试衣服时放在试衣间椅子上的一部红色OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2481元。另查，1、2019年3月12日，被告人郭丽通过新郑市公安局退还被害人王某红色OPPOR17智能移动电话一部。2、2019年3月15日，被告人郭丽取得被害人王某的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭丽系初犯、坦白、赃物已发还并取得被害人谅解，建议对其判处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人郭丽在庭审过程中均无异议，并有被告人郭丽的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人郏秀丽的证言，辨认笔录及照片，现场监控截图，手机发票，涉案物品价格认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，谅解书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭丽应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郭丽的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已退回并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年七月十六日代理书记员  时晓捷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更686号罪犯郑洲，男，1991年3月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）湘高法刑三终字第81号刑事判决，以被告人郑洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，2017年9月15日分别作出（2014）岳中刑执字第1145号、（2015）岳中刑执字第2060号、（2017）湘06刑更304号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2023年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2747分。据此，执行机关认定罪犯郑洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洲在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  何佳源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7068号原告：李明星，男，汉族，1991年5月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃千佳聚餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达百货****。法定代表人：陈栋，该公司经理。原告李明星与被告甘肃千佳聚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明星负担。审判员  杜宝山二〇一九年七月八日书记员  李丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初705号原告：陈进发，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代签法律文书等。被告：胡涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蔡薇薇，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈进发与被告胡涛、蔡薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告陈进发于2019年7月22日向本院申请撤回对被告胡涛、蔡薇薇的起诉。本院认为，原告陈进发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进发撤回对被告胡涛、蔡薇薇的起诉。案件受理费57160元，减半收取28580元，由原告陈进发负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一九年七月二十二日法官助理粟欢书记员张晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5328号之一 移送部门南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈克雄，男，1951年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行被执行人陈克雄责令退赔纠纷一案中查明，被执行人无有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9654号原告：邱翠新，女，1955年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张重欢，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省。原告邱翠新与被告张重欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱翠新到庭参加诉讼；被告张重欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱翠新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币(币种下同)75,000元，并偿付自2017年1月25日起至还款日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：被告系原告租客，租借原告房屋开理发店，为扩大经营，在泥城镇彩云路又开理发店。2017年1月25日被告借原告75,000元，承诺于2017年2月29日归还借款，并承诺利息按年利率20%结算。但至今被告未归还借款及利息，现信息无通。为证明其主张，原告提供了借条等予以证实。被告张重欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款合计75,000元。2017年1月25日，被告出具借条，确认今借原告75,000元到2017年2月29日还清。到期后，被告未归还借款，经原告催讨亦未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。关于原告主张的利息，因双方对借期内利息并无约定，且2017年不存在2月29日，故本院依法调整为自2017年3月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张重欢于本判决生效之日起十日内归还原告邱翠新借款75,000元；二、被告张重欢于本判决生效之日起十日内偿付原告邱翠新以75,000元为本金，自2017年3月1日至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元、公告费560元合计2,235元(原告预交)，由被告张重欢负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3806号 原告：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：卞勇，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈绍祥与被告卞勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月3日，原告陈绍祥向本院递交了撤诉申请书，其明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈绍祥撤回起诉处理。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月六日 书记员  赵 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更633号罪犯王更新，男，汉族，1975年2月4日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2018年2月7日作出了（2018）黑1121刑初23号刑事判决，认定罪犯王更新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2017年8月16日起至2020年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王更新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王更新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王更新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2019年2月，考核积分达到1005分，给予1次表扬，结余积分405分，其中年度积分1005分；王更新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王更新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王更新的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5053号原告：李玉刚，男，1952年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：马超超，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李玉刚与被告马超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称，被告为购买砖机向原告借款58000元，并承诺如逾期还款承担双倍违约金并按月息2分支付利息。后原告多次催要，被告仅归还2000元，剩余款项被告未偿还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因购买原告生产的制砖机器设备，在原告逼迫下出具的借条，原告并未支付借款，其也未收到借款，其购买的制砖设备的安装、调试、运行均在汝州市，实际履行地在汝州市，被告住所地也在汝州市，本案应移送至汝州市人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在淮阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由淮阳县人民法院管辖，该案应移送至淮阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马超超对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年七月十九日书记员  钱芳芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1796号原告：史克富，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：马秀辉，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省武陟县。原告史克富与被告马秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克富到庭参加诉讼，被告马秀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史克富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金86000元；2.判令被告支付所欠利息44000元；3.判令被告支付2017年1月1日之后利息（按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告以其中药加工厂资金周转困难为由，经史景庆担保，分几次共从原告处借走现金100000元。到期后，经原告多次催要，2013年7月被告支付原告现金14000元。2016年12月18日原、被告对之前的账目进行结算，被告向原告出具了借款86000元的借条和被告应支付给原告的结算日之前利息44000元的欠条，收回了原始借据，并承诺了还款计划，但至今分文未付。故原告诉至贵院，要求被告归还借款及利息。马秀辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，史克富与马秀辉签订借款协议书，马秀辉向史克富借款。2016年12月18日，经结算，马秀辉向史克富出具借条，借条内容为：“今借到周平陵史克富现金86000元（捌万陆仟元整），月息1分5厘”。同日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到周平陵史大刚利息44000元，肆万肆仟元，到2016年12月底”。出具条据后，经史克富向马秀辉讨要未果，史克富诉至本院。以上事实，有史克富当庭陈述、2010年7月28日史克富与马秀辉签订协议书、2016年12月18日马秀辉向史克富出具借条及欠条、马秀辉户籍证明等在案佐证。本院认为，史克富与马秀辉之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，马秀辉作为借款人向出借人史克富借款，有其向史克富出具的借条及欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对史克富向马秀辉主张偿还借款86000元及支付2016年12月底之前利息44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于史克富主张2017年1月1日之后的利息，结合史克富提供的2010年7月28日协议内容及2016年12月18日马秀辉出具借条中关于利息的约定，本院认为，应以86000元为基数，从2017年1月1日起按照月息1.5分计算至马秀辉实际清偿之日止。马秀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀辉于本判决生效后十日内偿还原告史克富86000元，并支付利息（2016年12月月底之前利息44000元，2017年1月1日之后的利息以86000元为本金，从2017年1月1日起按照月息1.5分计算至马秀辉实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由马秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  任振国法官助理尹秀峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 炎
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保137号申请人：彭更好，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住平江县。被申请人：钟存辉，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住平江县。被申请人：钟芳，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理申请人彭更好与被申请人钟存辉、钟芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭更好于2019年7月24日向本院提出诉讼保全申请，申请人向本院申请查询并冻结钟存辉、钟芳名下位于新城区东兴大道侧的房产（房产权证号：20××**）及等值财产，申请人的担保人童正广、万群芳夫妇以其位于平江县新城区井坎村的房产（房产权证号：20××16）一套予以担保。本院认为：申请人彭更好提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟存辉的银行账户余额220000元或其他等额财产，冻结期限为一年。二、冻结被申请人钟芳的银行账户余额220000元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莲芳二〇一九年七月二十四日法官助理陈争光书记员朱铭基
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1167号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王美华，女，1981年5月23日生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县古县渡镇松下村，现住义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。 辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人王美华犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人王美华及其辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月初以来，被告人王美华为牟利，在义乌建立微信群，拉人头进入该群内，供他人以牛某方式进行赌博，并不定期对群进行解散后重新拉人头继续赌博，从中抽头渔利。每局牛某结束，被告人王美华从中抽取10元到80元不等的头钱。从2018年7月2日至2018年8月8日，被告人王美华共计抽头1294笔，非法获利达人民币4.3万余元。期间，王某、艾某等人也在被告人王美华建立的微信群内进行了牛某赌博。 2018年8月9日，被告人王美华在义乌市家中被江东派出所民警抓获，并退缴违法所得人民币4.3万元。 上述事实，被告人王美华在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、艾某的证言，扣押清单，接受证据清单，暂扣款票据，微信转账记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人王美华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美华利用手机微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王美华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王美华系初犯、偶犯，有坦白情节，已退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人违法所得人民币4.3万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年七月十九日 代书 记员  楼云超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1490号 罪犯高爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一六年十二月二十日作出(2016)鲁1626刑初240号刑事判决，以被告人高爱民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金八万元，继续追缴违法所得赃款40000元，责令退赔被害单位中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司16470元，退赔被害人赵某4354元。该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年二月十四日作出（2017）鲁16刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某刘某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯高爱民提请减刑的程序符合法律规定，罪犯高爱民未履行财产性判项，建议对罪犯高爱民裁定改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯高爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高爱民确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5454号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海喜相逢娱乐有限公司，住，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东物资大厦附楼一社会信用代码：×××143。法定代表人：林智坚。被告：珠海市喜来客海鲜火锅餐吧有限公司，住，住所地：广东省珠海市九洲大道**付楼首层展销厅01一社会信用代码：×××Ｊ5Ｔ。法定代表人：林智通。两被告共同委托代理人：林少迎，男，汉族，1951年3月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海喜相逢娱乐有限公司、珠海市喜来客海鲜火锅餐吧有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年七月十九日书 记 员  陈屹东张欣然
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1050号原告：曹光全，男，1969年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张菊根，男，1974年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐慧娟，女，1974年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曹光全(以下简称原告)与被告张菊根、徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹光全到庭参加诉讼，被告张菊根、徐慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告以做生意需资金周转为由向我借款15万元，并出具借条一张，承诺2018年12月归借款，从2016年12月到2019年，每年的阳历年前我都会到被告家中催讨，被告均以种种理由拒不还款，现面也不见电话也不接。故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张菊根、徐慧娟未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张菊根、徐慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张菊根系朋友关系，被告张菊根于2016年12月5日向原告借款150000元，并出具了借条一份，上载明：“今借到曹光全人民币壹拾伍万元，从2016年12月5日到2018年12月5日前还清，以5栋76号店面抵押在18年12月5日还清，若没有还清九店面曹光全出售”。后被告未归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2019年3月15日依法作出（2019）赣0981民初1050号民事裁定书对两被告的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张菊根签订的借款是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。故原告要求被告张菊根归还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供该借款的借款用途是被告张菊根用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，所以原告要求被告徐慧娟承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张菊根于本判决生效后10日内归还原告曹光全借款本金150000元；二、驳回原告曹光全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1300元，合计4600元，由被告张菊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  陈水新人民陪审员  陈正翼二〇一九年七月二日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执242号申请执行人：吕某,女,1992年4月12日生,住昌图县。被执行人：夏某,男,1993年11月12日生,住昌图县。本院在执行吕某与夏某婚姻家庭、继承一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初649号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月十五日书 记 员  王阿娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12330号原告：戈扬，男，1946年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王振华，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张彩珍，女，1952年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告戈扬与被告王振华、张彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告戈扬于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戈扬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇一九年七月五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……