上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2684号原告：李梅秀，女，1948年02月05日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：上海庆龙机械施工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金洪宝，总经理。委托代理人：刘胡琴，男，1973年7月23日生，汉族，系公司员工，户籍地江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡报恩台村下冲25附**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李梅秀与被告上海庆龙机械施工有限公司(以下简称“庆龙公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅秀的委托诉讼代理人孙天、被告庆龙公司的委托诉讼代理人刘胡琴、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅秀向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)123,889.9元(已扣除住院期间伙食费873元)、住院伙食补助费1,040元(20元/天×52天)、交通费1,000元、误工费17,500元(2,500元/月×7个月)、护理费8,350元(1,200元/月×3个月+3,870元+880元)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金163,281.6元(68,034元/年×10年×24%)、精神损害抚慰金12,000元、物损费500元、辅助器具费268元、杂费888.1元、鉴定费2,600元、后续治疗费20,000元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告庆龙公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月31日8时30分，案外人胡某某驾驶登记在被告庆龙公司名下牌号为沪DHXX**重型自卸货车(以下简称“肇事车辆”)沿本区镇新路、杨泰路路口西侧100米处时，与原告骑驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。被告庆龙公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，胡某某系被告庆龙公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故超出保险范围部分同意由被告庆龙公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，应全部由被告保险公司承担；杂费，不予认可；律师费，应由被告保险公司承担；其余项目，均同被告保险公司意见。事发后，被告庆龙公司为原告垫付医疗费7,903.4元，并支付原告现金132,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性和金额均无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可200元；误工费，原告提交的证明真实性和关联性均不认可，原告已达退休年龄，亦未提交存在误工损失的证据，故不予认可；护理费，认可每天40元，对于原告提交的43天的护理费发票予以认可，且应包含在鉴定的期限内，对于10天的护理费收据不予认可，另外，仅认可一期，二期尚未发生，不予认可；营养费，认可每天30元，期限仅认可一期，二期尚未发生；残疾赔偿金，对城镇标准无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论；物损费，酌情认可200元；残疾辅助器具费，无异议；杂费，真实性认可，关联性不认可，且不属于保险理赔范围；鉴定费，认可；律师费，不属于保险理赔范围；后续治疗费，尚未发生，不予认可。审理中，原告确认事发后被告庆龙公司为原告垫付医疗费7,903.4元，并支付原告现金132,000元，同意在本案中一并处理；原告系河北省非农家庭户籍，其在上海城镇地区有自有住房，且其一直在上海儿子家中居住，并在小区内卖菜，仍有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票和收据、户籍情况说明、居住证明、房产证复印件、户口簿复印件、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月31日8时30分，案外人胡某某驾驶登记在被告庆龙公司名下牌号为沪DHXX**重型自卸货车(以下简称“肇事车辆”)沿本区镇新路、杨泰路路口西侧100米处时，与原告骑驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。沪DHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元且含不计免赔，本起事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，住院共计52天，发生医疗费共计131,793.3元(已扣除住院期间伙食费873元，其中包含被告庆龙公司为原告垫付的医疗费7,903.4元)；为配合治疗，支出拐杖助行器268元、护理费4,750元(53天)；住院期间购买日用品等，支出杂费888.1元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。事发后，被告庆龙公司为原告垫付医疗费7,903.4元，并支付原告现金132,000元。三、2018年9月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为：原告之左三踝骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失81%，构成XXX伤残；右耻骨上下支骨折、坐骨支骨折，左耻骨下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；右示指近节骨及中节骨骨折，致右手功能丧失分值达15分，构成XXX伤残。伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左胫腓骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告共支付鉴定费2,600元。截至庭审时，原告尚未行内固定取出术。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告踝关节的伤残等级和三期进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年6月27日对原告受伤后踝关节骨折的伤残等级及三期鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为：原告左踝部等处交通伤，后遗左踝关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，被告保险公司支付鉴定费7,180元。对于上述重新鉴定结论，原告表示不予认可，认为原告的伤情后遗症明显高于重新鉴定结论，应按初次鉴定结论，且初次鉴定结论系交警部门委托，程序合法，应予采信；被告保险公司表示认可重新鉴定结论，根据重新鉴定结论，原告的伤残系数应为0.14，同意重新鉴定费由被告保险公司承担，但重新鉴定推翻了原有鉴定，故不同意承担初次鉴定费。四、原告系河北省非农家庭户籍。审理中，原告提供本区杨行镇杨泰三村XXX号XXX室房屋房产证以及在原告和案外人名某某于本区盛桥一村XXX号XXX室房屋房产证，并提供本区杨泰三村居委会于2018年10月20日出具的《证明》，证明原告自1995年至今居住于本区杨行镇杨泰三村XXX号XXX室。审理中原告提供其儿子董合宾出具的《情况说明》，证明其母亲即原告自2004年至今一直在小区内卖菜，并有多名证明人签字。对此，被告方不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告庆龙公司的驾驶员胡某某负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额和理赔范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告庆龙公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费131,793.3元(已扣除住院期间伙食费873元，其中包含被告庆龙公司为原告垫付的医疗费7,903.4元)，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。2、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持600元。3、后续治疗费、误工费、营养费、护理费，被告方不同意处理后续治疗期间产生的治疗费和“三期”费用，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告方的抗辩意见本院予以采纳，原告可待实际发生后再行主张。现根据原告提供的相关护理证据，结合原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院分别酌情确定一期护理费为6,230元、一期营养费为1,800元。至于误工费，原告已达退休年龄，且未能提供证据证明其存在误工损失，故本院难以支持。4、残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以确认，结合重新鉴定结论，本院酌情支持95,247.6元。5、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，本院酌情支持7,000元。6、物损费，系衣物损，本院酌情支持300元。7、住院伙食补助费1,040元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费268元、杂费888.1元，原告主张均属合理范围，本院予以确认。8、律师费，结合本案案情，本院酌情支持5,000元。上述1-8项费用共计252,767元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告119,645.6元(含精神损害抚慰金7,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告127,233.3元；剩余部分即律师费和杂费共计5,888.1元，由被告庆龙公司赔偿原告。根据原、被告庭审意见，被告庆龙公司于事发后为原告垫付的医疗费7,903.4元和现金132,000元，在其应赔款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李梅秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计119,645.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李梅秀医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计127,233.3元；三、被告上海庆龙机械施工有限公司应赔偿原告李梅秀律师费和杂费共计5,888.1元，与事发后被告上海庆龙机械施工有限公司为原告李梅秀垫付的医疗费7,903.4元和现金132,000元相抵扣，原告李梅秀应返还被告上海庆龙机械施工有限公司134,015.3元，该款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告李梅秀的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,205.5元，由原告李梅秀负担828.5元，被告上海庆龙机械施工有限公司负担2,377元；重新鉴定费7,180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年七月十五日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。