wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1023号原告：王广珍，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑朝辉，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告王广珍与被告郑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广珍及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告郑朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王广珍向本院提出诉讼请求：1、判令郑朝辉返还王广珍借款本金人民币(以下币种均为人民币)48万元；2、判令郑朝辉支付王广珍借款利息32,000元，并以40万元为基数，按年利率8%支付王广珍自2018年2月7日起至郑朝辉实际清偿之日止的逾期利息；3、判令郑朝辉以8万元为基数，按年利率6%支付王广珍自2019年1月1日起至郑朝辉实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：郑朝辉原系房产中介，王广珍曾委托郑朝辉操作了几次房屋买卖交易，因此郑朝辉取得了王广珍的信任。2017年2月7日，郑朝辉以买房需要资金为由向王广珍借款。当日，郑朝辉先在王广珍家中出具借条，约定借款期限为一年，利息为3.2万元，随后，郑朝辉与王广珍共同前往银行，由王广珍向郑朝辉转账给付借款40万元。2017年8月，郑朝辉再次向王广珍借款8万元，当日王广珍先从银行取现13.5万元回家，郑朝辉至王广珍家中写下借条，王广珍现金交付郑朝辉借款8万元。现因要求郑朝辉归还借款未果，王广珍起诉来院，要求判如所请。郑朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、王广珍提供的落款日期为2017年2月7日的《借条》一张，内容为：“今向王广珍借人民币400,000(肆拾万圆整)，定于2018年2月6日前归还，利息加本金共计432,000(肆拾叁万贰仟圆整)，借款人：郑朝辉”。王广珍另提供其本人名下浦东发展银行客户卡对账单一份，显示2017年2月7日，王广珍向郑朝辉转账45万元。2、王广珍提供的落款日期为2017年8月8日的《借条》一张，内容为：“今借王广珍人民币80,000元，定于2018年年底归还。借款人：郑朝辉”。王广珍另提供其本人名下浦东发展银行客户卡对账单一份，显示2017年8月8日，王广珍支取现金13.5万元。审理中，经王广珍申请，本院传唤证人李某某到庭作证，李某某的作证内容为：“王广珍是自己美容美发店的客户。2017年8月上旬，自己前往王广珍家中借5万元，当天下午约三点，在王广珍家中遇见郑朝辉，自己看见王广珍给郑朝辉8万元现金，郑朝辉向王广珍出具欠条”。以上事实，有王广珍提供的证据，王广珍的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王广珍主张的借款涉及两笔：关于第一笔2017年2月7日的40万元借款，王广珍提供了郑朝辉出具的借条以及转账凭证，本院确认该笔借贷关系成立；关于2017年8月8日的8万元借款，本院根据王广珍提供的借条、银行取现证明，并结合证人证言，亦予以确认。关于王广珍主张的利息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据本案所涉两张借条的约定，王广珍主张的借期内利息以及逾期利息，于法有据。现双方约定的还款期限已届满，王广珍要求郑朝辉归还借款本金并支付相应利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。郑朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由郑朝辉负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，郑朝辉返还王广珍借款本金人民币48万元；二、于本判决生效之日起十日内，郑朝辉支付王广珍借款利息人民币3.2万元，并以人民币40万元为基数，按年利率8%支付王广珍自2018年2月7日起至郑朝辉实际清偿之日止的逾期利息；三、于本判决生效之日起十日内，郑朝辉以人民币8万元为基数，按年利率6%支付王广珍自2019年1月1日起至郑朝辉实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,500元，公告费300元，由郑朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁忆宁人民陪审员  胡正军人民陪审员  施爱萍二〇一九年七月二日书 记 员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：吴丰华，男，1990年8月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告吴丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告吴丰华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币51100元，利息6278.07元，合计本金和利息人民币57378.07元（截止2019年6月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2017年11月20日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额51100元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币5783.52元（截止2019年6月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告吴丰华未作答辩。本院经审理查明：2017年11月20日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币51100元；借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币51100元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金51100元、利息6278.07元，合计人民币57378.07元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴丰华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币51100元、截止2019年6月20日的利息6278.07元，合计人民币57378.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元，由被告吴丰华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1984号原告：虎川申，男，1968年8月20日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人:王琰，经理。委托诉讼代理人：胡海洋，男，1992年1月8日出生，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司员工，住河南省叶县。原告虎川申与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告虎川申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎川申撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇一九年七月八日书记员  赵 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1760号上诉人(原审原告)：陶雄斌，男，1976年4月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：殷笑雪（系陶雄斌妻子），女，1974年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：浠水新农农产品市场开发有限公司。诉讼代表人：湖北恒毅信破产清算事务有限公司，浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司浠水支行。负责人：龚高鹏，行长。上诉人陶雄斌、殷笑雪因与被上诉人浠水新农农产品市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司浠水支行商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，浠水新农农产品市场开发有限公司提出破产申请，浠水县人民法院于2019年2月26日指定湖北恒毅信破产清算有限公司作为浠水新农农产品市场开发有限公司的破产管理人，但管理人向原登记机关办理注销登记之前，浠水新农农产品市场开发有限公司的法律人格尚存，其仍可作为独立的诉讼主体参与有关公司的诉讼，管理人仅作为诉讼代表人参加诉讼。陶雄斌、殷笑雪列管理人为被告并诉请与其解除《商品房买卖合同》，实属诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。《商品房买卖合同》与《个人购房借款/担保合同》基于不同的法律关系，《商品房买卖合同》的解除并不必然导致《个人购房借款/担保合同》的解除，故陶雄斌、殷笑雪与中国工商银行股份有限公司浠水支行《个人购房借款/担保合同》纠纷，基于合同相对性原则应另行起诉，故本案中对陶雄斌、殷笑雪的起诉应予驳回。遂裁定驳回陶雄斌、殷笑雪的起诉。陶雄斌、殷笑雪不服一审法院驳回起诉裁定，上诉提出：陶雄斌、殷笑雪起诉时误将浠水新农农产品市场开发有限公司打印为“浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人”，庭审中已进行纠正并由书记员记录在卷，纠正后的被告为浠水新农农产品市场开发有限公司，而不是浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人，故主体适格。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”的规定，陶雄斌、殷笑雪依据商品房买卖合同纠纷及商品房担保贷款合同纠纷一并起诉，人民法院可以合并审理。一审裁定驳回陶雄斌、殷笑雪的起诉不当，请求依法撤销。被上诉人未答辩。本院经审查认为，陶雄斌、殷笑雪提交的起诉状中虽将“浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人”列为被告，但注明统一社会信用代码“914211250661317323”，实为浠水新农农产品市场开发有限公司的统一社会信用代码。在一审庭审中，陶雄斌、殷笑雪明确陈述起诉状所列被告“浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人”为笔误，并当庭予以更正。陶雄斌、殷笑雪起诉的被告明确，因此一审法院以浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人主体不适格为由，驳回陶雄斌、殷笑雪的起诉不当。根据陶雄斌、殷笑雪与中国工商银行股份有限公司浠水支行签订《个人购房借款/担保合同》约定的权利和义务，陶雄斌、殷笑雪与浠水新农农产品市场开发有限公司之间纠纷的处理，与中国工商银行股份有限公司浠水支行存在利害关系，虽陶雄斌、殷笑雪与中国工商银行股份有限公司浠水支行、浠水新农农产品市场开发有限公司存在两个不同的合同关系，但两个合同存在关联，为减少当事人的诉累，可以合并审理，一审驳回陶雄斌、殷笑雪起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1160号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年七月二十三日书记员  黄 宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1123号 原告：张伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴建明，男，1961年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告张伟与被告吴建明追偿权纠纷一案，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建明归还原告代偿款150000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月26日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定：2014年10月26日，被告向原告借款150000元并出具借条、收条各一份，双方约定款限于2018年5月31日前归还，未约定借款利息。嗣后，被告未能按期偿还借款，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建明于判决生效之日起十日内返还原告张伟借款150000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至款项还清之日）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年七月十五日 代书记员  刘火娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5233号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，总经理。委托代理人：张胜，男，系该公司员工。被告：张宗芬，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张宗芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  黄亚
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保418号申请人：杨凤宝，女，1972月6月12日出生，汉族，居民，住平邑县,被申请人：姚运财，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县,申请人杨凤宝因诉前财产保全于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人姚运财驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供10000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人姚运财驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月二十五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8613、8615号 被执行人：康为合，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2018）粤0307刑初4714号的被告人。 关于被执行人康为合刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4714号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康为合应缴纳罚金人民币6000元；应依法退赔被害人王某财产损失人民币79110元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月五日 书记员  高 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁树彩，女，1981年11月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁树彩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,781.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,781.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1871号申请人王柳峰，男，1989年6月12日生，汉族，住启东市。被执行人陆威，男，1980年9月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王柳峰与被执行人陆威民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0681民初7540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆威于判决生效之日起十日内归还申请人王柳峰借款10000元，并支付违约金3000元。本案受理费、公告费合计826元由被执行人陆威承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币13826元及利息，本案执行费107元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年4月29日、7月18日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户，冻结金额过小不足清偿债务。3、本院于2019年6月5日前往被执行人户籍所在地调查被执行人下落，反馈被执行人长期在外具体下落不知。4、本院于2019年4月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额13826元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7540号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年七月二十三日书记员  杨 俊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉金，女，1986年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人张玉金财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以已经与被上诉人张玉金达成庭下和解为由，于2019年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  李春蕾二〇一九年七月十二日书记员  孙华晨
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1284号 李小刚（申请执行人）、夏钰林、张丹（被执行人）： 李小刚与夏钰林、张丹合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23万，执行费由张丹负担1350元，李小刚负担2000元。至此，李小刚（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1433号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，无业。2019年5月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2019年4月17日凌晨，至长江边上56号浮上游南面500余米的长江水域江阴段，采用国家禁止使用的“电鱼”方式，非法捕捞长江鳊鱼17条、长江鲈鱼2条、长江白条1条、长江鱤鱼1条、长江鲢鱼1条、长江鲤鱼3条、长江泥鳅1条及长江杂鱼，共计20.8公斤。经中国人民解放军63680部队计量测试站鉴定，被告人杨某使用电鱼的型号为20000B型黄金版的高频逆变器，配置2组4节蓄电池，通过逆变器内置开关振荡逆变电路将24V直流电（由蓄电池提供）逆变输出直流偏置为1240V,峰峰值为80V高频电压。另查明，公安机关当场扣押被告人杨某使用的捕捞工具及上述鱼获20.8公斤。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。本案审理期间，被告人杨某自愿购买价值人民币3000元的鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录及照片，中国人民解放军63680部队计量测试站校准证书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量等规定进行作业。被告人杨某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年七月十二日书记员  李卫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6687号原告：赵培红，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：金生财。原告赵培红与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培红的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4853.11元。2、判令被告向原告支付经济补偿金1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年3月份至4月份工资4853.11元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资4853.11元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠1895.68元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬1895.68元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为808.85元（4853.11元÷3×0.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵培红劳动报酬1895.68元、经济补偿金为808.85元。二、驳回原告赵培红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1899号 申请人：李书华，女，1978年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：陈严睦，男，1952年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘修玲，女，1972年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人李书华与被申请人陈严睦、刘修玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对陈严睦、刘修玲价值102170.00元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈严睦、刘修玲在各银行账户内存款102170.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年七月二日 书记员  张生燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4064号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司经理。被告：李亮，约43岁，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于二0一九年七月四日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年七月十二日书记员  徐利贞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初2823号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520327709528240X，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道嘉和茗城国际**楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司新建支行行长。被告：桂书林，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：杨涛，女，1980年12月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告桂书林、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方已经申请新建镇调解委员会调解并达成调解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李达宇二〇一九年七月二十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1139号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李为，男，1992年6月26日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2019年7月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人李为犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年7月20日2时40分许，被告人李为酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李为血液中的酒精含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李为具有坦白的处罚情节，建议对被告人李为判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年七月二十六日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保136号申请人重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码为91500222676141110J。法定代表人汪国森，该公司总经理。被申请人铜陵久翔营销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金苑小区****，统一社会信用代码为91340700756818304Y。法定代表人丁峰，该公司总经理。申请人重庆市渝派农产品开发有限公司与被申请人铜陵久翔营销有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值80000元的财产，并以汪国森名下位于南岸区屋作担保。本院作出(2019)渝0110民初4674号民事裁定书和（2019）渝0110执保358号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年7月2日，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司向本院申请解除对铜陵久翔营销有限责任公司采取的保全措施和担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆市渝派农产品开发有限公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年七月三日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1269号申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人张宁、王冲、山东晟和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，济南新未来慧农电子商务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3646民事判决书执行完毕。二〇一九年七月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1514号申请人:刘梦云，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：阮居光，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：怀远县安通汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇后湾村遇春路西侧，统一社会信用代码913403210529242210（1-1）。法定代表人：刘强，该公司经理。本院在执行申请执行人刘梦云与被执行人阮居光、怀远县安通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘梦云也未能提供被执行人阮居光、怀远县安通汽车运输有限公司有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘梦云发现被执行人阮居光、怀远县安通汽车运输有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 刚审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年七月三十一日书记员 石 修 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2391号 申请执行人：江苏地元项目管理有限公司，组织机构代码76103411-7，住淮安经济技术开发区。 法定代表人采长洪，该公司总经理。 委托代理人郑雪峰，该项目负责人。 被执行人：淮安恒隆房地产开发有限公司，组织机构代码66006132-7，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人严明沅，该公司执行董事。 本院在执行江苏地元项目管理有限公司与淮安恒隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏地元项目管理有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891执2391号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员范家祥 二〇一九年七月三十日 书记员  徐科洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初1663号原告：金小莉，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告金小莉与被告李芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金小莉于2019年7月1日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金小莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小莉负担。审判员  凤良平二〇一九年七月一日书记员  俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1735号原告：北安市中德广告装饰有限公司，统一社会代码91231181749687879，住所黑龙江省黑河市北安市金瑞小区**楼。法定代表人：陈淑英，女，1954年5月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：曹仁，男，1968年11月24日出生，汉族，住北安市。被告：北安市成功金冠汽车服务销售有限公司，住所黑龙江省北安市202国道西侧安康大街。原告北安市中德广告装饰有限公司与被告北安市成功金冠汽车服务销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北安市中德广告装饰有限公司对被告北安市成功金冠汽车服务销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北安市中德广告装饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告北安市中德广告装饰有限公司负担。审判员  崔国均二〇一九年七月十六日书记员  陈志鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢62号申请执行人：李小红，女，1963年6月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汪建国，男，1958年8月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人李小红依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初284号民事判决书于2018年8月14日向本院申请执行。本院于2019年03月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李强无可供执行的财产且被执行人下落不明。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元本金及利息，截至2019年7月3日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年七月三日书 记 员  姜武林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初597号之一 申请人郭国均，男，1968年11月28日生，汉族，住怀化市鹤城区。 被申请人李志强，男，1962年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告郭国均诉被告李志强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强的房产进行查封。2019年7月4日申请人以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李志强名下的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路鸿福花园的住房（产权证号为：01—××0）。 查封期限为二年。 案件申请费4170元，由申请人郭国均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松青 二〇一九年七月九日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2443号 原告：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：叶敏松，该公司执行董事。 委托代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告：朱西会，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县滨海工贸置业有限公司诉被告朱西会合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付水电费14743元，并以14743元为基数按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因个人建房需要用电，接入原告的电表。经结算，被告尚欠向原告水电费14743元，被告出具承诺书一份给原告，承诺书上载明在2018年12月底一次性付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱西会于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县滨海工贸置业有限公司水电费14743元并支付利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 若被告朱西会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱西会负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年七月四日 代书记员 卢之璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：罗芬芬，女，1986年9月12日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。平安银行股份有限公司上海西南支行与罗芬芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人罗芬芬支付90704.38元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**。统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，系中国农业银行股份有限公司腾冲市支行行长。委托诉讼代理人：杨建祖，男，系中国农业银行股份有限公司腾冲市支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴兴石，男，1975年3月15日生，汉族，经商，住腾冲市。被执行人：张有艳，女，1976年11月2日生，汉族，经商，住腾冲市。被执行人：李生灿，男，1971年5月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。被执行人：吴兴珠，男，1976年9月30日生，汉族，粮农，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被执行人吴兴石、张有艳、李生灿、吴兴珠金融借款合同纠纷一案中，执行标的66623.41元及利息。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，被执行人李生灿名下有云Ｍ×××**五菱牌车一辆、张有艳名下有云Ｍ×××**长安牌车一辆、吴兴珠名下有云Ｍ×××**豪爵牌摩托车一辆，因无法实际控制车辆，申请执行人不要求对上述车辆进行处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月九日书记员  杨 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执397号申请执行人:田玉军,男,1962年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人:马学梅,女,1965年5月3日出生,住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人:买学花,女,1989年5月19日出生,住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人:田家乐,男,2010年12月28日出生,住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人:田家业,男,2012年8月19日出生,住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人:田家磊,男,2014年10月28日出生,住宁夏回族自治区贺兰县被执行人:陈刚,男,1987年12月27日出生,住宁夏回族自治区中宁县被执行人:李成文,男,1967年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的211534元（含执行费3028元），未执行标的211534元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈刚名下有车号为某号重型自卸车，本院已保全查封，因车辆尚未控制，故无法处置。此外被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李成文名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月十二日书记员  赵少宾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更908号   罪犯李建强，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宝刑二初字第00016号刑事判决书，以被告人李建强犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年4月27日止），非法所得241000元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月21日本院以（2017）陕01刑更289号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2022年9月27日止）。   执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月10日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。2019年6月14日，执行机关向本院提交关于撤回该犯减刑材料的建议书，申请撤回该犯本次减刑材料。   本院认为，执行机关陕西省未成年犯管教所向本院提出撤回罪犯李建强本次减刑材料，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   准许陕西省未成年犯管教所撤回对罪犯李建强的减刑建议。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  张  洪   审判员 王 笑 天                           二○一九年七月三日      法 官 助 理  张    磊   书记员  贾磊晶                1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：初岳，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告初岳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告初岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,064.19元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金26,930.36元,利息2,587.35元，其他费用即卡费20元，分期手续费8,526.48元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计38,064.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告初岳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告初岳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及卡费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初岳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,930.36元；二、被告初岳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.60元，减半收取375.80元，由被告初岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3026号原告：徐燕，女，1984年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：窦卫，男，1990年5月16日生，汉族，住平度市。原告徐燕与被告窦卫身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人邓俊英到庭参加诉讼，被告窦卫经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15320.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日15时许，在平度市同和街道办事处王家站村北“鑫源快餐”店内，被告窦卫因琐事与原告徐燕发生争执，被告用空酒瓶子扔向原告，原告用胳膊挡出酒瓶，酒瓶砸在墙上碰碎，将原告头部划伤，原告之伤经法医鉴定构成轻微伤。后平度市公安局对被告窦卫实施行政处罚，原告到医院进行了相关治疗。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告窦卫未作答辩。原告徐燕为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、门诊病例两份，证明原告受伤后到平度市人民医院、中国人民解放军第971医院、平度市第四人民医院就诊治疗的事实，其中在平度市人民医院住院治疗6天；证据2、住院病例一份，证明原告在平度市人民医院住院治疗6天的事实；证据3、医疗费单据21张，证明原告花销医疗费8440.67元的事实；证据4、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由其丈夫护理；证据5、交通费发票一宗，证明原告花销交通费1000元的事实。为查明本案事实，依据原告徐燕申请，本院调取了平度市公安局同和派出所处理原、被告该纠纷时的材料，包括：原告徐燕、被告窦卫及案外人刘孟军笔录一宗、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、受理案件登记表一份、报案记录一份、现场检测报告书一份、调解协议书一份。原告质证后对上述证据真实性没有异议，但是调解协议书中原、被告双方没有最终达成一致调解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐燕与被告窦卫系朋友关系，2019年1月12日下午，原、被告及案外人刘孟军等在同和街道办事处一饭店用餐，期间原、被告双方因为信用卡等事情产生争执，原告徐燕将水溅到被告窦卫身上，被告窦卫将空酒瓶子扔向原告，原告用胳膊将酒瓶挡出，酒瓶砸在墙上碰碎将原告头部划伤。原告徐燕受伤后到平度市人民医院住院治疗6天，后又到平度市第四人民医院、中国人民解放军海军第九七一医院检查治疗，共计花销门诊费及住院费共计8440.67元。平度市公安局同和派出所接到报警后，对原、被告双方及相关人员进行了询问，并做出行政处罚决定，给予被告窦卫行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，原告徐燕与被告窦卫系朋友，双方在就餐期间因信用卡等事务产生争执均应冷静处理，不宜采取过激语言及行为扩大争执。本案中原、被告双方在席间产生争执，双方均没有采取合理方式处理，原告徐燕将水溅到被告窦卫身上，被告窦卫将空酒瓶扔向原告，并导致原告头部被酒瓶碎玻璃划伤，原告为此住院治疗，被告受到行政处罚的严重后果，因此双方均存在过错。综合考虑双方争执的起因及双方在争执过程中的过错程度，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%责任。原告徐燕主张医疗费8440.67元、住院伙食补助费600元（100元×6天），于法有据本院予以确认。关于原告主张的误工费2640元（88元×30天），2019年1月12日原告受伤，当天到平度市人民医院门诊治疗，自1月15日开始原告住院治疗6天，到2019年1月21日出院该期间为9天，1月24日原告到中国人民解放军海军第九七一医院、平度市第四人民医院治疗，因此原告的误工天数以10天计算为宜，误工费为880元（88元×10天）。关于原告主张的护理费2640元（88元×30天），原告主张住院期间由其丈夫刘孟军护理，原告住院天数为六天，住院期间以2人护理为宜，因此护理天数应为12天，原告的护理费应为1056元（88元×12天）。关于原告主张的交通费1000元，原告提交了相关交通费发票及收据予以证明，但综合考虑原告的住院天数、就诊复诊情况以及原告的伤情等因素，本院酌定500元。以上原告徐燕的合理损失为11476.67元（医疗费8440.67元+住院伙食补助费600元+误工费为880元+护理费1056元+交通费500元），原告徐燕自行承担1147.67元（11476.67元×10%），被告窦卫承担10329元（11476.67元×90%）。综上，原告徐燕要求被告窦卫赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦卫赔偿原告徐燕各项经济损失10329元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。案件受理费183元，由原告徐燕负担60元，由被告窦卫负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年七月二十二日书记员史吉艳
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异27号案外人张军风，男，1963年8月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师.申请执行人孙灿，女，1989年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人王玉敏，女，1964年1月4日出生，汉族，现住高碑店市。在本院执行孙灿与王玉敏借款合同纠纷一案中，案外人张军风于2019年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张军风称，我与王玉敏本为夫妻关系，我与王玉敏分居生活多年，分居后，除了儿女之事以外，我与她基本上没有往来。我前半生的坎坷经历，促使我对世俗产生了有异于常人的认识，2002年5月28日，缘份所致，我决意遁入佛门，在天宁寺剃度出家。2018年5月22日，我与王玉敏了却了红尘的姻缘，解除了婚姻关系。前些日子，我的孩子发现我的位于高碑店市××路东侧××街××号（房权证号98××**)房产被贵院以(2019)冀0684执132号执行裁定查封了。通过辗转，孩子找到我告知了我情况，我通过了解，贵院的行为侵害了我的合法权益，根据我国法律提出异议，希望贵院能够实事求是，依法立即撤销贵院(2019)冀0684执132号裁定所确定的查封行为，终止对我房屋的执行行为。本院查明，孙灿与王玉敏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0684民初2228号民事判决书，判决如下：被告王玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款296600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取）及保全费2270元共计5545元由被告负担。该判决生效后，由于王玉敏到期未履行生效判决所确定的义务，孙灿向本院申请强制执行。2019年3月8日，本院作出(2019)冀0684执132号执行裁定书，裁定将张军风与王玉敏共有的坐落在高碑店市××路东侧××街××号（房权证号：98××**）查封。查封叁年。另查明，涉案房产登记的房屋所有权人为案外人张军风，被执行人王玉敏为共有人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，涉案房产虽登记于张军风名下，但实为其与王玉敏的共有房产，故本院对涉案房产进行查封并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张军风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月十六日书 记 员  李 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52831号原告：杨小燕，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海逊戎投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李铨。原告杨小燕诉被告上海逊戎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告杨小燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨小燕撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年七月十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终701号 上诉人（原审被告）：康小，男,1979年5月20日出生。 汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人:李盼盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张衡，男,1992年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。 负责人：田庆党，该公司总经理。 原审被告：凌海万利达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。 法定代表人：王兴宝，该公司总经理。 上诉人康小因与被上诉人张衡、被上诉人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审被告凌海万利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人康小以与被上诉人张衡达成庭外和解协议为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人康小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人康小撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（上诉人康小向被上诉人张衡所支付的数额，按上诉人康小与被上诉人张衡之间所达成的和解协议履行。） 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人康小负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年七月二十四日 书记员 秦楚依
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1702号 原告：车孝林。 委托代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：王天敏。 原告车孝林与被告王天敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车孝林及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王天敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告车孝林向本院提起诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元，支付利息15000元（50000*6%*5年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告委托他人以银行转账的方式向被告履行了出借义务。被告在身份证复印件的空白处书写借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告王天敏未答辩，亦未提交证据。 原告车孝林围绕其诉讼请求提交了借条原件及被告身份证、情况说明、银行流水，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借了5万元的借款，被告按月支付了2500元的利息事实。本院经审核认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2013年7月23日，王天敏向车孝林出具一份《借条》，载明“今借到车孝林现金伍万元整”。当日车孝林通过其银行账户向罗青芳账户转款47500元，并委托罗青芳向王天敏银行账户转款47500元。自2013年8月23日至2014年8月20日，王天敏向罗青芳、车孝林银行账户还款共计14500元。 庭审时，车孝林认可王天敏书写的5万元借条预先扣除了2500元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过转账的方式向被告王天敏履行了出借义务，被告王天敏向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告王天敏应按照约定履行还款义务。 关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告车孝林预先扣除了2500元的利息，不宜认定为本金，故本案借款本金为47500元。 关于利息的认定。原被告双方虽然在借条中未约定利息，但车孝林陈述在出借时扣除了2500元利息，且被告为原告书写借条时将原告预先扣除的利息计为借款金额可以认定双方之间约定了利息。现原告要求被告王天敏偿还利息15000元，经核算其利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告车孝林借款本金及利息共计62500元； 二、驳回原告车孝林的其他诉讼请求。 案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告车孝林负担27.5元，被告王天敏负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年七月十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢146号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：方五一，该行行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 被执行人：罗志玄，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余美华，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人罗志玄、余美华借款合同纠纷一案，于2017年4月1日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金99678元并支付利息24314.78元（该利息暂计算至2016年6月14日，此后继续计算至实际还款之日止）。2017年9月6日，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回执行。2019年1月30日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 2.二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。 3.2019年2月1日、2019年7月9日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款、工商、有价证券等财产登记信息，发现被执行人罗志玄名下有登记闽G*****号车辆，已办理了查封登记，但未实际扣押，无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，被执行人罗志玄名下无房产登记信息，被执行人余美华原有登记位于三明市梅列区**********室房产，已被本院另案处置，无剩余可分配执行款。 5.二被执行人违反财产报告制度，本院依法对二被执行人分别作出司法拘留15日的处罚决定，但因被执行人原住所已被拍卖，目前下落不明，暂未实际拘留。 6.本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年七月十日 书记员 陈丹丹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审445号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人任树权，男，1982年3月19日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李国凤，女，1988年3月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第811号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年7月14日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第811号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第811号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第811号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴雅楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1063号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：赵丰广，男，汉族，1977年4月20日出生，住磐石市驿马镇。 被告：赵丰伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住磐石市驿马镇。 被告：赵春录，男，汉族，1958年2月12日出生，住磐石市驿马镇。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵丰广、赵丰伟、赵春录借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告赵丰广到庭参加诉讼。被告赵丰伟、赵春录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丰广偿还贷款本金人民币53,146.00元，利息9,862.72元（截止到2019年3月1日），本息合计：63,008.72元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告赵春录、赵丰伟承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告赵丰广于2017年9月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年9月1日向被告赵丰广发放贷款人民币54,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年9月1日。贷款到期后，被告赵丰广剩余贷款及利息至今未归还，经原告多次催要，被告赵丰广拒绝偿还，赵丰广对原告主张的案件事实没有异议。 赵丰伟、赵春录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵丰广与赵丰伟、赵春录自愿组成联保小组，于2017年9月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年9月1日向被告赵丰广发放贷款人民币54,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年9月1日。贷款到期后，被告赵丰广贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵丰广与赵丰伟、赵春录自愿组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵丰广之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵丰广作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵丰伟、赵春录对赵丰广的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵丰广于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金53,146.00元，利息9,862.72元（截止到2019年3月1日），本息合计：63,008.72元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、赵丰伟、赵春录对本判决第一项负连带保证责任； 三、赵丰伟、赵春录承担保证责任后有权向赵丰伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.00元，由赵丰广负担，赵丰伟、赵春录承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4028号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，系该行员工。委托诉讼代理人：李斌，系该行员工。被告：佟岚岚，女，1974年7月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**重工北街**iv>法定代表人：王朝志。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人王曼娣，被告佟岚岚、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告佟岚岚立即偿还原告全部贷款本金人民币198307.49元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2018年3月5日，第一被告欠原告贷款应收未收利息6086.01元、未还复利147.78元、应收未收罚息262.31元，本息合计204803.59元）；2、请求法院判决被告沈阳志诚房地产开发有限公司对被告佟岚岚的上述债务承担连带还款责任。3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告佟岚岚于2015年10月20日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币23万元，借款期限为10年。双方约定，当被告佟岚岚违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告佟岚岚立即偿还全部贷款本息。同时，被告佟岚岚还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告沈阳志诚房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告佟岚岚的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向被告佟岚岚发放贷款后，被告佟岚岚不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告佟岚岚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟岚岚于2015年10月20日与原告交通银行股份有限公司辽宁省分行签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款人民币230000元，借款期限为10年；贷款用途为购房，购买坐落于沈阳铁西区产，并以该房产作为本借款的抵押物，于2015年10月11日办理了预购商品房设定抵押预告登记。抵押登记期限为2015年9月29日至2025年9月29日。双方另约定，借款人未按合同约定的时间、金额还款的，贷款可提前到期。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，如借款人取得所购买房屋的权利证明，且贷款人取得所购房屋的抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。合同签订后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行依约履行放款义务，但被告佟岚岚未按约定履行还款义务，截止到2018年3月5日，尚欠原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金198307.49元、利息6086.01元、复利147.78元、罚息259.79元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案当事人间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人在借款合同签订后如约向被告佟岚岚发放了贷款，被告佟岚岚未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司作为保证人在借款人佟岚岚未履行合同义务的情况下，亦未依照合同约定履行保证责任，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行要求被告佟岚岚偿还本金、利息、罚息、复利等相关款项，要求被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对被告佟岚岚的贷款本息承担连带偿还责任等诉讼请求，本院予以支持。关于原告交通银行股份有限公司辽宁省分行请求对抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告佟岚岚提供的抵押物进行的预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对交通银行股份有限公司辽宁省分行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟岚岚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金198307.49元；二、被告佟岚岚于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行，贷款利息6086.01元、罚息259.79元以及复利147.78元（截至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务，向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担连带责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，保全费1544元，公告费400元，由被告佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  解刚人民陪审员  朱岚二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘阳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初192号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人邱昌林，男，1969年11月13日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因盗窃，于1992年7月1日被吉林市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年5月28日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于同年10月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2019年3月31日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2019年4月12日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人邱昌林犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、秦国微出庭支持公诉；被告人邱昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱昌林于2017年2月22日凌晨、2019年3月24日、25日、28日，先后丰满区江山批发市场内、吉林市丰满区幸福家园小区25号楼2单元5楼中门盗窃四次，共计盗窃数额人民币101,320.00元。1、被告人邱昌林于2017年2月22日凌晨，潜入吉林市丰满区江山批发市场内，盗得被害人王某1所有的大蒜一袋（计重58斤）；盗得被害人秦某所有的大蒜半袋（计重35斤）、生姜一箱（计重20斤）；盗得张某旧铁管制两轮手推车一辆。经鉴定，被盗物品总价值人民币1320元。被盗蔬菜已销赃，被盗手推车被其丢弃。2、被告人邱昌林于2019年3月25日9时许，在吉林市××区中门其女友被害人薛某家中，趁薛某不在家之机，将薛某放在床头柜内的吉林市环城农村商业银行的十万元存款单盗走，在吉林市环城农村商业银行白山支行取款被拒，并告知其取款需要开具相关身份证明，未遂。当日邱昌林把存款单放回原处。3、被告人邱昌林于2019年3月25日上午，在隐瞒其实际意图的情况下，到吉林市××区委会开具了其与薛某关系的证明，再次在薛某家中将100,000.00元存款单盗走，在吉林市环城农村商业银行白山支行凭借关系介绍信、身份证、存款单，支取存款单内人民币80，000.00元。当日，邱昌林把存款单放回原处。盗得赃款被其赠予女友张丽华人民币60,000.00元，剩余20，000.00元用于与薛某生活消费。4、被告人邱昌林于2019年3月28日14时许，在吉林市××区中门其女友被害人薛某家中，趁薛某不在家之机，将薛某存款单盗走，在吉林市环城农村商业银行白山支行将存款单内剩余的20,000.00元人民币全部取出。盗得赃款被其全部赠予女友张丽华。案发后，张丽华将被告人邱昌林赠予其的80,000.00元人民币返还给被害人薛某。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人邱昌林的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人邱昌林在庭审中无异议，且有被害人王某1、秦某、张某、薛某的陈述；证人胡某、王某2、王某3、尹某的证言；抓捕经过、存款明细账、取款凭证、房屋租赁协议书、微信转账照片、永吉县百货大楼家电商店保修卡、物品照片、电信宽带办理手续、返还说明、收条2份、劳动教养决定书、刑事判决书3份、刑满释放证明、户籍证明；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书（吉丰价认[2017]第20号）；取款录像、现场录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱昌林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱昌林刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，量刑时予以考虑；被告人邱昌林具有坦白情节，案发后能够返回部分赃款可依法或酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邱昌林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2025年3月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人违法所得，返还被害人张某人民币300元、王某1人民币580元、秦某人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇一九年七月三十日书 记 员 张 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保79号申请人：王鹏华，女，汉族，1959年1月3日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘传琴，女，1956年3月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孟宪武，男，1957年7月29日出生，住朝阳市双塔区。申请人王鹏华于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传琴、孟宪武所有的价值400,000元的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘传琴、孟宪武所有的价值400,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年七月九日书记员  穆雯雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2797号原告：岳权，男，汉族，1962年5月26日生，农民，住定西市安定区。被告：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，城镇居民，住定西市安定区。原告岳权诉被告高尚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告岳权于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳权申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳权撤回起诉。案件受理费2440元，因撤诉减半收取1220元，由岳权负担。审判员  李凤林二〇一九年七月三日书记员  郜 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85934号之一原告：胡毓勇，男，1969年2月17日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。被告：上海丰礼装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。被告：林广学，男，1958年4月15日生，住上海市闵行区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。上列两名被告共同委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。本院在审理原告胡毓勇诉被告上海丰礼装饰工程设计有限公司、林广学装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出了(2018)沪0115民初85934号财产保全的裁定，冻结了被告上海丰礼装饰工程设计有限公司、林广学的银行存款人民币8,666,700元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2019年7月1日向本院申请解除上述查封。本院认为，原告申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海丰礼装饰工程设计有限公司、林广学的银行存款人民币8,666,700元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 一人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年七月一日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3022号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：姜前，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姜前追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姜前经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 姜前未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 姜前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告姜前限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执97号 申请执行人：牟玉成，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：李开玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省金大世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段********。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 本院在执行牟玉成、李开玉与四川省金大世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为32781元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费、协助申请人办理不动产权登记证书等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年七月八日 书记员 余 玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初894号 原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人赵晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人邵志强，系公司职员。 被告田刚，男，1982年7月17日生，住东丰县、 原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告田刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险通化公司）的委托诉讼代理人邵志强，被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险通化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代位赔偿款67,326.20元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，田刚无证驾驶吉E340**号低速货车，行驶至那小公路东丰县东丰镇勤俭村五组路段，其未按操作规范安全驾驶，与前方同向行人林吉胜尾随相撞，造成林吉胜受伤住院的后果。2018年10月11日，林吉胜向东丰县人民法院提起民事诉讼，经东丰县人民法院开庭审理，最后判决阳光保险通化公司在交强险范围内赔偿林吉胜67,326.20元，而我公司对一审判决有异议，并提起上诉。2019年4月12日，我公司收到终审民事判决书，判决我公司赔偿林吉胜共计67,326.20元。2019年5月20日，我公司将赔偿款67,326.20元交付东丰县人民法院。现根据相关法律规定，我公司现行使代位赔偿后的追偿权，要求被告给付代位赔偿款67,326.20元。 田刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。该赔偿案件经过一审、二审已经审理完毕，当时审理时已经确认我系无证驾驶，既然法院判决保险公司承担赔偿责任，就不应该向我追偿。另外，保险公司在明知我没有驾驶证的情况下，仍然给我办理保险业务，导致事故发生，保险公司应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2018年8月29日，田刚在被告处为吉E340**号低速货车办理机动车交通事故责任强制保险，被保险人为田刚，行驶证车主为孟祥林。2018年8月29日，田刚驾驶吉E340**号低速货车行驶至那小公路东丰县东丰镇勤俭村五组路段，与前方同向行人林吉胜尾随相撞，造成林吉胜受伤的后果。此事故经东丰县公安局交通管理大队出具第20180211号责任认定书，认定田刚负事故的全部责任。2018年10月11日，林吉胜向东丰县人民法院提起民事诉讼，经东丰县人民法院开庭审理，最后判决阳光保险通化公司在交强险范围内赔偿林吉胜67,326.20元，阳光保险通化公司对一审判决有异议，并提起上诉。2019年4月12日，阳光保险通化公司收到终审民事判决书，判决阳光保险通化公司赔偿林吉胜共计67,326.20元。2019年5月20日，阳光保险通化公司将赔偿款57,326.20元交付东丰县人民法院，在此之前，阳光保险通化公司先行垫付医疗费10,000.00元，以上共计67,326.20元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了东丰县公安局交通管理大队出具的第20180211号责任认定书、保单及代抄单、交付赔偿款凭证、（2018）吉0421民初1559号民事判决书及（2019）吉04民终236号民事判决书，以上证据经庭审质证，被告田刚均无异议，故本院认定原告提供的四份证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，而原告是否可以行使追偿权是本案的争议焦点。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酗酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，田刚在未取得驾驶资格情况下，驾驶机动车导致交通事故的发生，是不争的事实，现原告按照已经生效的民事判决书，向伤者林吉胜垫付了抢救费用，并将剩余赔偿款交付法院执行，故按照以上法律规定，原告享有向侵权人即本案被告追偿的权利。被告对自己的主张，没有提供证据加以证明，属举证不能，应承担因举证不能而带来的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据比较充分，且符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告田刚于本判决生效之日起三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司67,326.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,483.00元，减半收取计741.50元，剩余案件受理费741.50元，由被告田刚负担，于前款执行时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇一九年七月一日 书记员  李欣儒