上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8414号原告：戚某某原告：罗某某原告：艾某1上列三原告的共同委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。被告：陈某某被告：艾某某上列两被告的共同委托诉讼代理人：康建明。原告戚某某、罗某某、艾某1与被告陈某某、艾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告戚某某、艾某1及三原告的共同委托诉讼代理人张兆国、被告陈某某、艾某2及其共同委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某、罗某某、艾某1向本院提出诉讼请求：确认按照被继承人的自书遗嘱继承分割上海市奉贤区西渡镇鸿宝二村9幢222号102室房屋产权，原告戚某某占涉案房屋的15%、原告罗某某占20%、原告艾某1占15%的权属。事实和理由：三原告是兄妹关系，二被告是母女关系。被继承人戚郁清生前生育了五个子女。戚郁清1948年7月3日在新加坡与邝泽南共同生活时生育了戚某某，后戚郁清离开了邝泽南到香港生活。1951年6月22日与罗卓声生育了戚任华，罗卓声另有家室。戚郁清和罗卓声回到上海后戚任华更名为罗某某，罗某某随父亲罗卓声生活。1955年戚郁清在上海时与艾春敏同居生活，1957年9月25日生育了艾向阳，后更名为艾某1，1960年7月16日戚郁清生育了艾任国。戚郁清与艾春敏同居期间还生育过一女，幼年时期就已死工，户籍无从查询。1987年4月30日戚郁清与艾春敏经卢湾区人民法院调解自愿脱离同居。1988年12月戚郁清与何铸颜登记结婚，结婚时双方的子女均已成年，婚后未生育，1996年何铸颜在美国向徐汇区人民法院提起离婚诉讼，庭审中经调解原被告就离婚，财产分割达成一致意见，且无住房债务等纠葛，徐汇区人民法院于1997年4月7日判决准予何铸颜与戚郁清离婚。2002年6月，被继承人戚郁清全额出资购买了奉贤区西渡镇鸿宝二村9幢222号102室房屋，产权登记为艾任国、戚郁清共同共有。2013年戚郁清自书遗嘱一份，写明“鸿宝二村XXX号XXX室50%的产权在我百年后由罗某某继承40%、戚某某继承30%、艾向阳继承30%，艾任国不再继承本人的份额”。戚郁清于2015年3月13日死亡，艾任国于2017年8月6日死亡，被告陈某某是艾任国的妻子，被告艾某2是艾任国与陈某某生育的独生女儿。2016年7月6日戚郁清的四个继承人就继承分割被继承人的房产作过协商并达成一致，同意把涉案房屋出售，售房款提取300,000元用于购买母亲墓地或壁葬，以及办理售房、公证等一切费用。提取了300,000元后的余款50%归艾任国所得，另50%由三原告所得(三人另有协议分配)，300,000元的提取款多余部分按艾任国50%，三原告50%分配。由于艾任国死亡，该协议未能履行。现原、被告就继承分割发生争议，故三原告提起诉讼。被告陈某某、艾某2共同辩称，应当按照法定继承来处理，被继承人戚郁清的自书遗嘱存在很多瑕疵，该遗嘱并非是被继承人的意愿和正常思维下产生的，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：被继承人戚郁清于1922年6月16日出生，2015年3月13日死亡，生前于1948年7月3日生育了戚某某，1951年6月22日生育了罗某某；1955年起与艾春敏同居，于1957年9月25日生育了艾某1，1960年7月16日生育了艾任国，还生育有一女于幼年时就已死亡，1987年4月30日经上海市卢湾区人民法院调解与艾春敏自愿脱离同居；艾春敏于1994年2月13日死亡。戚郁清于1988年12月与何铸颜登记结婚，结婚时双方的子女均已成年，1997年4月7日经上海市徐汇区人民法院判决准予离婚，在沪的共同财产归戚郁清所有。2002年6月1日，戚郁清、艾任国取得奉贤区西渡镇鸿宝二村9幢222号102室房屋的房地产权证，产权登记为艾任国、戚郁清共同共有。2013年8月13日，戚郁清自书遗嘱一份，写明“本人的产权房上海市南桥镇鸿宝二村XXX号XXX室50%的产权在我百年后由罗某某继承40%、戚任元继承30%、艾向阳继30%，艾任国不再继承本人的份额”。2016年7月6日，三原告与艾任国签订关于西渡房屋处理的协议，确认上海市奉贤区西渡鸿宝二村9幢222号101室是母亲戚郁清全额购买的遗留房产，房产证户名是戚郁清及艾任国，兄妹四人协商同意将该房产出售，房产出售分配原则如下：售房款提取300,000元用于购买母亲墓地或壁葬，以及办理售房、公证等事宜的费用；提取300,000元后的余款50%分配给艾任国所得，另50%分配给三原告所得(三人另有协议分配)。2017年8月6日，艾任国死亡，被告陈某某系艾任国的妻子，被告艾某2系艾任国与陈某某的女儿，且为两人的独生子女。由于艾任国死亡，上述协议未能履行。以上事实，由遗嘱、档案摘录、户籍摘录、户口簿、户籍证明、死亡证明书、调解书、民事判决书、房地产权证及上海市不动产登记簿、关于西渡房屋处理的协议、租赁协议及证明、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市奉贤区西渡镇鸿宝二村9幢222号102室房屋属于被继承人戚郁清及艾任国共同共有，被继承人戚郁清在上述房屋中占二分之一的份额，在被继承人戚郁清死亡后，上述房屋产权份额，应当作为被继承人的遗产处理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现原告提供的被继承人自书遗嘱，被继承人处分财产的意思表示明确，被告虽对该遗嘱的真实性持有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，另外，被告辩称该份遗嘱并非在被继承人的意愿和正常思维下产生的，但对此被告未举证证实，故本院认定该遗嘱属合法有效。依据该遗嘱的内容被继承人名下的涉案房屋50%产权份额应归三原告继承所有。另外，对于艾任国名下的涉案房屋50%产权份额，两被告不要求在两被告之间分割，对此本院予以确认，故艾任国名下产权份额由两被告共同所有。关于三原告与艾任国签订的西渡房屋处理的协议，该协议记载的房屋为鸿宝二村9幢222号102室，但经原、被告确认该房屋不是被继承人及艾任国所有，被继承人及艾任国共同所有的房屋为鸿宝二村9幢222号101室，故本院确认该协议记载的“101室”为笔误，实际应为102室即涉案房屋。由于该协议未实际履行，且属于遗产分配后的处理协议，故不影响本案遗产继承分配。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十条第一款、第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝二村9幢222号102室房屋，由原告戚某某享有15%的产权份额、原告罗某某享有20%的产权份额、原告艾某1享有15%的产权份额、被告陈某某、艾某2共同享有50%的产权份额。案件受理费9,150元(已减半收取)，由原告戚某某、罗某某、艾某1共同负担4,575元，被告陈某某、艾某2共同负担4,575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年七月二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……