广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3535号 原告：刘庭宇，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：何伟娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：韦有章，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。 原告刘庭宇与被告何伟娟、被告韦有章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘庭宇的委托诉讼代理人雷振达、被告何伟娟及其诉讼委托代理人卢红、被告韦有章及其诉讼委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还1338510元（其中借款本金1263000元，利息75510元）；2、判决两被告向原告偿还借款利息176889元（以1263000元为基数，按年息24%计算，自2017年10月31日起算，暂计到2018年5月31日，小计213天，1263000*24%/365*213=176889元，以后计算到实际清偿之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月24日起，两被告因经营平南镇爱宝乐母婴用品生活馆需要，向原告借款5万元，利息约定3%，随后不断偿还本息又循环借款。2017年10月30日，经双方对账，两被告尚欠原告1378510元（其中借款本金1263000元，利息115510元），约定两被告须在2017年12月30日之前还清所有债务，每月利息为37890元。逾期还款的按银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时支付借款总额30%作为违约金。借款期限届满前，被告韦有章仅偿还40000元借款利息，经原告多次催款，两被告均置之不理。 被告何伟娟答辩称，本案所有证据均在平南县某酒店内倒签的，合同签订地、履行地均在平南县，其隐瞒被告韦有章与原告私下达成协议，从原告处挪用部分款项用于六合彩赌博，同时返还原告好处费即利息。被告何伟娟经营妇婴用品店的注册资本为100000元，店面面积50平方米，月租金3000元，属于小本经营，大部分采用先存货后结账的经营方式。不可能两年时间举债200多万元进行周转，平均每月举债6万元，2017年6月原告共汇入8笔款项进入被告何伟娟账户，作为一个小店这么大笔资金作为经营周转明显不正常，况且当时家庭支出都是由被告韦有章的稳定收入进行花销，完全不需要向原告借款。综上所述，系原告利用被告何伟娟信任骗取被告何伟娟书写借款协议书等材料。 被告韦有章答辩称，1、韦有章与被告何伟娟已于2018年1月10日离婚；2、原告所述债务，韦有章未参与，从原告提供的微信记录也可看出，该债务不是用于家庭生活或正当经营；3、原告所述债务也不可能用于何伟娟所办的平南县平南镇爱宝乐母婴用品生活馆经营，该生活馆系小本经营，成本不大；4、被告何伟娟经营的生活馆每月开支不超过7000元，不需要每天2569元的开支，按原告的说法，在不到三年时间里连续借款1850000元用于生活馆经营也是不可能的；5、原告刘庭宇是妇幼医院司机，没有能力长期提供借贷；6、在被告何伟娟没有还清旧债，又借新债的情况下，原告所述借款不合常理；7、据银行流水数据分析，原告及其他人与被告何伟娟资金往来不可能用于生活馆需要；8、被告何伟娟参与六合彩赌博，原告刘庭宇垫资，被告何伟娟给好处费，《借款协议书》等都系2018年一次性写的；9、2017年期间，被告何伟娟未到过南宁，不可能在《借款结算清单》上签字；10、根据银行流水，被告何伟娟从原告刘庭宇处拆借资金已全部清偿；11、本案涉嫌六合彩赌博犯罪，应移交平南县警方处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告何伟娟对原告提交的《借款协议书》真实性不予认可，认为该协议书不是真实借款关系，该证据系在2018年5月在平南县次性倒签形成。本院认为，被告何伟娟对其真实性提出异议，但是其认可该协议书上的签字是其所签，且亦未提交相应的证据进行反驳，本院对其真实性予以采信，对其证明力本院在下文再行阐述。2、两被告对原告提交的借款结算清单、借款结算清单（表格）、《欠条》的真实性不予认可，被告何伟娟认可《欠条》上其签字是真实的，但是该流水单不完整，被告支付的款项有部分未记录，因此本院对原告提交的借款结算清单、借款结算清单（表格）、欠条的真实性予以采信，被告何伟娟主张存在其他款项往来应提交证据予以证实；3、两被告对原告提交的收条、电脑咨询单等证据的真实性不予认可，认为收条、电脑咨询单均为倒签形成的，但被告未提交相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信；4、原告对被告何伟娟提交的《何伟娟与刘庭宇资金往来说明》的真实性有异议，该说明是被告何伟娟单方制作，未经双方当事人确认，本院对其真实性不予采信。 经审理查明，被告何伟娟和被告韦有章于2010年7月2日登记结婚，于2018年1月10日离婚。 2017年10月30日，原告和被告何伟娟签订《借款协议书》，载明被告何伟娟向原告借款1378510元，月利息37890元，借款期限从2017年10月30日至2017年12月30日止，借款用途经营需要，何伟娟如不履行或迟延履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（按照同期人民银行贷款利率的4倍计息）的违约金。同日，原告与被告何伟娟签订《借款结算清单》，载明被告何伟娟向原告累计借款1378510元，该清单出具之前双方所有的借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。该《借款结算清单》所附的情况具体列明了自2015年8月24日至2017年10月30日期间双方的借款及还款付息的情况，清单确认被告何伟娟尚欠原告借款本金1263000元，利息115510元，共计1378510元。被告何伟娟签字进行了确认。被告何伟娟于2017年11月30日、2017年12月30日分别出具《欠条》，载明“今月欠刘庭宇利息37890元”；被告何伟娟于2018年1月30日出具《欠条》，载明“今月欠刘庭宇利息37890元”。借款期限届满后，被告韦有章向原告支付了40000元。 另查明，被告何伟娟在平南县经营平南县平南镇爱宝乐母婴用品生活馆。 本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告何伟娟因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告通过转账和现金方式向被告何伟娟支付了借款，结合双方于2017年10月30日签订《借款协议书》、《借款结算清单》及银行流水清单，载明被告何伟娟向原告借款1263000元，原告对此提交了双方的银行流水清单及被告何伟娟出具的《借条》、清单等予以证实，被告何伟娟提出异议，主张上述款项是其因赌博所欠的款项，且其已经清偿其所欠款项，但未能提交相关证据予以证实，本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告何伟娟之间形成合法、有效的借贷关系。被告何伟娟和韦有章在借款时是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，但本案中何伟娟向原告借款高达1263000元，明显远高于夫妻家庭共同生活所需的开支，被告韦有章未在相应的《欠条》或《借款协议书》上签字确认，也无证据证实该款项是两被告用于共同生活或共同经营所需，虽然被告韦有章也向原告偿还了部分借款，但无其他证据证实被告韦有章使用了该借款，亦不足以证明该借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原告主张韦有章承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告何伟娟偿还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告何伟娟尚欠原告借款本金数额及违约金支付的问题。原告主张被告何伟娟于2017年10月30日签订《借款协议书》、《借款结算清单》确认了借款和利息共计尚欠1378510元，其中本金1263000元，双方约定的利息为每月37890元。原告主张被告韦有章在《借款结算清单》后向原告支付了40000元，原告主张该款项是用于支付尚欠的利息，双方约定的利息未超过年利率36%的规定，被告何伟娟进行了确认，其已经偿还的部分本院予以确认，被告支付的利息未超过其约定的利息，原告主张被告仍应偿还本金1263000元，本院予以支持。对于双方确认的但未实际支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的利息超过年利率24%，对于超过该标准的部分，本院不予支持。对于原告主张的2017年10月30日之前的利息75510元，按照双方约定的利息标准，该利息为两个月的利息，本院依法调整为按年利率24%计算为50520元。原告主张2017年10月31日之后的利息按照年利率24%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟娟偿还原告刘庭宇借款本金1263000元； 二、被告何伟娟向原告刘庭宇支付借款利息（利息计算方式：2017年10月30日前的利息50520元，此后利息以1263000元为基数，自2017年10月31日起至被告何伟娟清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘庭宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18439元，财产保全费5000元，由被告何伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。