湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初828号原告：张安忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张正操，男，系张安忠之子，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张友利，男，1974年3月13日出生，汉族，务农，住当阳市。被告：李世财，男，1943年11月15日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵永红，夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张安忠与张友利、李世财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正操、梁军，被告张友利，被告李世财及其委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安忠向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告的各项损失1740458.44元[医疗费206307.44元，残疾赔偿金585735元（34455元/年×17年），误工费114660元（140元/天×869天），交通费3000元，护理费：1、31311元（38897元/年÷365天×98天×3人）；2、661249元（38897元/年×17年），精神损害抚慰金20000元，营养费21900元（30元/天×730天），后期治疗费91000元，鉴定费3960元，住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）]；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，被告张友利承接被告李世财的房屋整修工程，雇请原告等六人参与施工，约定原告的报酬为140元/天，并包吃两餐饭。该工程于2018年6月2日开工，在同年6月15日下午5时许，原告受被告指示为附属房屋更换瓦片时从屋顶摔下受伤，后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗98天，支付医疗费206000.84元。原告在出院后经法医司法鉴定，其伤残等级为一级伤残，并需后期治疗费91000元，营养时间为2年，护理时间及护理等级为生存期完全依赖性护理。事故发生后，李世财支付了10000元，该事故协商未果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张友利未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、李世财的女儿请张友利为李世财做工，张友利是点工，按天结算工资，不是包工头。二、原告是自愿来做事，不是张友利喊的原告，事故发生时李世财的女儿要原告搬梯子上墙，原告不听，从铁门上直接爬到墙上上棱子，结果还未爬到墙顶时就摔下去了。原告没有搬梯子，二被告也不知道原告有高血压，在受伤后进医院医生询问后原告的家属才说原告有高血压。被告李世财辩称：一、李世财在办理房屋整修审批手续时投保了建筑施工人员意外伤害保险，本起意外伤害事故发生于保险期间内，且事故发生后，也立即向保险公司进行了报案，因此原告的各项经济损失，应先申请保险理赔，有不足部分再行诉讼。二、原告张安忠的雇主是张友利，故其在从事雇佣活动中所遭受的全部经济损失应由张友利承担。李世财虽然是房屋维修的业主，但是已将全部工程发包给张友利，工人的选任、劳动报酬的给付、工作安排、现场管理、指挥、监督均由张友利承担。三、原告请求赔偿的部分项目和标准不符合法律规定。其一，残疾赔偿金应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告请求的标准是城镇居民人均可支配收入，必须提供户口薄或工资证明，否则将承担举证不力的法律后果，且其年限只能计算14年；其二，误工费标准过高，其天数只能计算至定残日前一日，因致残后，已计算残疾赔偿金，系重复计算；其三，住院期间三人护理必须有医疗机构的长期医嘱，否则只能按一人计算，出院后的护理年限计算错误，且标准应当参照《工伤保险条例》的相关规定执行；其四，交通费应提供车票明细确认；其五，营养费应按20元/天计算；其六，住院伙食补助费应按30元/天计算；其七，后期治疗费尚未实际发生，可待发生后另行诉讼。四、原告自身存在一定过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案经审理查明：李世财系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村村民，因其房屋需维修，李世财将其房屋维修工程发包给张友利。张友利雇请张安忠等工人，于2018年6月2日到李世财家中开始维修房屋。2018年6月15日下午5时左右，张安忠在附属房屋屋顶墙上上木檩，在准备上第二根木檩转身时失足从墙顶坠落。张安忠受伤当天被送往宜昌市中心人民医院救治，共住院治疗98天。治疗期间张安忠共支付医疗费206189.84元。宜昌市中心人民医院出具的出院诊断证明载明医嘱：……建议加强营养支持，加强翻身拍背……，定期更换套管和胃管，回当地医院继续康复和护理，长期需要三人护理……。2019年1月22日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张安忠因外伤造成颅脑损伤，经治疗后遗留持续性植物生存状态的伤残等级为一级；张安忠后期脑积水分流术及颅骨修补术的后续治疗费用约为91000元；张安忠特重型颅脑损伤后植物生存状态的误工日为2年，营养时间为2年；张安忠脑外伤后持续性植物生存状态的护理时间及依赖等级为生存期完全护理依赖。原告方支付鉴定费3120元。同时查明，张友利没有建筑资质，本案所涉事故工地没有搭建脚手架，没有架设安全网，事故发生时张安忠没有戴安全帽。李世财已向原告先行赔付了10000元。李世财已将工程款支付给张友利。张友利已将工资支付给张安忠。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，张友利雇请张安忠从事房屋维修工程，但未搭建脚手架，未架设安全网，未能提供安全作业环境。张安忠作为完全民事行为能力人，应当对站在墙顶上木檩、且缺乏安全保护的危险性及可能造成的危害后果有充分认识，且张安忠在上木檩过程中，疏于注意安全，以致失足坠落，其自身具有过错，故根据上述规定，对此次事故的发生，张安忠自身应当承担60%的责任，张友利应当承担40%的责任并照此比例应予赔偿。另李世财将房屋维修工程发包给张友利，在房屋维修过程中李世财应当知道张友利不能提供安全生产条件，但放任张友利继续施工以致发生本案事故，故对张友利应当承担的损害赔偿责任，李世财应予连带赔偿。关于原告的经济损失，医疗费本院支持206189.84元；残疾赔偿金应按湖北省2018年农村居民人均年收入14978元，并从定残之日起按15年8个月计算，应为234655.33元（14978元/年×15年8月）；误工费应计算至定残日前一天，共计220天，误工费为20661.92元（34280元/年÷365天×220天）；考虑到原告的治疗实际，交通费本院酌情支持3000元；原告请求住院期间护理费按3人计算、出院后按1人计算，本院予以支持，关于出院后的护理期限，考虑到原告的伤情，本院暂予支持5年，5年后若仍需护理，原告可再行主张，即本院暂予支持护理费225815.73元（38897元/年÷365天×98天×3人+38897元/年×5年）；精神损害抚慰金本院酌情支持12000元；营养费本院酌情支持10000元；后续治疗费支持91000元，鉴定费支持3120元，住院伙食补助费支持4900元（50元/天×98天）。综上，原告的经济损失合计为799342.82元（医疗费206189.84元+残疾赔偿金234655.33元+误工费20661.92元+交通费3000元+护理费225815.73元+营养费10000元+后续治疗费91000元+鉴定费3120元+住院伙食补助费4900元），另精神损害抚慰金12000元，原告的上述损失由被告张友利、李世财连带赔偿331737.13元（799342.82元×40%+精神损害抚慰金12000元），扣除李世财已经赔偿的10000元，被告张友利、李世财还应连带赔偿原告321737.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告张友利、李世财于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张安忠经济损失321737.13元。二、驳回原告张安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280减半收取4140元（原告张安忠已预交），由原告张安忠负担3300元，被告张友利负担420元，被告李世财负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年七月八日书记员  狄 筱