贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1286号上诉人（原审原告）：莫明美，女，1961年5月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：冯平江，独山县百泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘克成，男，1993年3月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。上诉人莫明美因与被上诉人刘克成健康权纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫明美上诉请求：1、撤销一审判决，并作出正确判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审责任划分不符合法律规定。上诉人与被上诉人之母因扫玉米及垃圾一事发生口角，并没有与被上诉人发生矛盾，故被上诉人对上诉人进行殴打，应由其承担全部赔偿责任，一审判决上诉人自行承担20%，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。2、上诉人曾遭受交通事故，身体未完全恢复，加之受到被上诉人的殴打，身体更加虚弱，更需要补充营养，因此上诉人一审中提出的营养费是合情合理的。3、上诉人被被上诉人踢倒在地，导致上诉人的牙齿断裂，但去医院检查时身上没有钱支付费用。因牙齿的断裂给上诉人造成痛苦，目前上诉人已经在医院做了修补牙齿的手术，费用共计4923元。因此，请二审法院作出公正判决。刘克成二审未作书面答辩。莫明美向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因被打伤所造成的损失15841.16元，其中医疗费4288.46元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、误工费1800元（18天×100元/天）、交通食宿费900元（3人×100元/天×3天）、救护车急救费用212.7元、牙齿修复费4500元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日上午9时许，原告莫明美与被告刘克成母亲张仁仙在贵州省××××村农贸市场发生争吵，双方均未克制自己的情绪，相互谩骂，被告刘克成因不满自己家人及母亲被辱骂，便上前朝原告莫明美右肩部踢了一脚，导致原告莫明美受伤住院治疗18天，原告莫明美伤情出院诊断为：1、全身多发软组织挫伤，2、头颅去骨瓣减压术后，3、上颌中切牙牙震荡，4、牙列缺损，5、左上4残根，后经贵州省独山公安司法鉴定中心鉴定“1、被鉴定人莫明美损伤符合钝器损伤的形成特征。2、被鉴定人莫明美因外伤致全身多处损伤，经治疗，现已出院。3、被鉴定人莫明美牙齿损伤致左上第一前磨牙折断的损失程度达轻微伤。综合上述分析，被鉴定人莫明美所受损伤达轻微伤”；2018年9月10日，被告刘克成因打伤原告莫明美，被贵州省独山县公安局处以五日行政拘留。现原告认为被告的行为给原告造成损失，事后亦未向原告道歉及赔偿损失，故向法院提起诉讼。一审法院认为，被告刘克成承认原告莫明美误工费的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告莫明美与被告刘克成家人因不能正确处理双方矛盾而发生争吵，导致被告刘克成打伤原告莫明美，被告的行为严重侵害了原告的健康权，应承担主要责任，原告对损害的发生也有过错，应承担一定责任，结合双方责任大小和原因力，一审法院认为被告刘克成应承担80%的民事赔偿责任，原告莫明美自行承担20%的责任。综上所述，原告莫明美的各项损失为：1、医疗费4288.46元、急救费212.70元；2、误工费1800元；3、住院伙食补助费，应以机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为1800元；4、护理费，原告要求按100元/天计算属在合理范畴，予以支持，护理费计算为1800元；5、交通费，原告虽未提供票据，但其因住院产生交通费系真实存在，结合本案实际，交通费酌情定为300元；6、关于营养费，因原告未向一审法院提供证据证明，一审法院不予支持；7、牙齿修复费，因该费用尚未实际发生，故原告的该项主张，一审法院不予支持。原告莫明美的各项损失共计为10201.16元，结合原、被告各自应承担的责任，被告刘克成应赔偿原告莫明美8160.93元，余下由原告莫明美自行承担。原告莫明美要求被告刘克成赔礼道歉，被告刘克成已当庭向原告莫明美赔礼道歉，原告莫明美亦表示接受，故该项诉请已当庭履行完毕，不再就该项诉请作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘克成在判决生效之日起十日内赔偿原告莫明美因受伤产生的各项损失8160.93元；二、驳回原告莫明美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘克成负担。经审理，本院二审查明的事实如下：2018年8月18日上午9时许，上诉人莫明美与被上诉人刘克成母亲张仁仙在贵州省××××村农贸市场发生争吵，双方均未克制自己的情绪，相互谩骂，被上诉人刘克成因不满自己家人及母亲被辱骂，便上前朝上诉人莫明美右肩部踢了一脚，导致莫明美受伤，当日，莫明美到独山县人民医院治疗，入院主诉为：殴打伤致全身多处疼痛1小时。2018年9月5日，莫明美办理出院，莫明美在独山县人民医院共计住院治疗18天。2018年9月10日，被上诉人刘克成因打伤上诉人莫明美，被贵州省独山县公安局处以五日行政拘留。莫明美认为刘克成的行为给其造成损失，事后亦未向其道歉及赔偿损失，故向法院提起诉讼。本院认为，关于一审法院对本案的责任比例划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被上诉人刘克成朝上诉人莫明美的右肩部踢了一脚，导致莫明美受伤，刘克成应承担相应的责任。而莫明美则是因为对刘克成的家人及母亲进行辱骂后，导致刘克成不满后才将其踢伤，对于本次事故的发生，莫明美也有一定过错。一审法院结合本案的事实及双方的过错程度，确定刘克成承担本案80%的责任，莫明美自行承担20%的责任，并无不当。上诉人莫明美关于其不承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案是否应当支持营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人莫明美未提供相关医疗机构的其需要加强营养的证明，一审对该费用不予支持，符合法律规定。故上诉人的该上诉主张亦不能成立，本院亦不予采纳。关于上诉人莫明美的牙齿修复费用是否应当由被上诉人承担的问题。本院对此认为，上诉人莫明美主张该费用由被上诉人承担，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，其应提供证据证明其牙齿的受损是被上诉人刘克成的侵权行为所致。莫明美提供的出院记录中“出院诊断”部分虽然有“3、上颌中切牙牙震荡，4、牙列缺损，5、左上4残根。”的记载，但“出院诊断”的记载是作为出院时病人身体状况的描述，该身体状况产生的原因并不能仅依据该出院诊断的记录进行判断。莫明美是事发当日即入院治疗，但入院时的相关病历并未记载关于牙齿部位的损伤，上诉人莫明美的入院主诉也未有牙齿部位受损的相关表述。根据日常生活经验法则，受伤部位为牙齿且已经缺损，应是面部受到外力的碰撞、冲击影响所致，但医院的病历均未记载面部有损伤、牙齿有折断、缺损的情况，伤者的入院主诉也没有相关的描述，不符合常理。故现有证据不足以证明上诉人莫明美的牙齿损伤为被上诉人刘克成的本次侵权行为所造成。上诉人莫明美要求被上诉人刘克成承担其牙齿修复费用无事实及法律依据，本院不予支持。一审以该费用尚未发生而不予支持牙齿修复费用的理由不当，本院予以纠正。综上所述，莫明美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由莫明美负担。本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 刘国红审判员 倪 安二〇一九年七月十七日法官助理陆良艳书记员何青峰