贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初784号原告：张廷爱，男，1985年9月6日生,汉族，住贵州省兴仁县。被告：肖华，男，1992年3月17日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：钟以贵，男，1970年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨婷，女，1994年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第********房****。负责人：王忠,职务：总经理。委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张廷爱与被告肖华、钟以贵、杨婷、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷爱、被告保险公司的委托代理人陈冉燚到庭参加了诉讼，被告钟以贵、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告车辆损失费9040元和原告先行垫付的车辆损失费1000元，合计10040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告肖华驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从包包往关岭方向行驶，11时20分许，行驶至包关公路5公里500米处时，与同向行驶的由张廷爱驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损害的交通事故。关岭县公安局交通警察大队作出第520424420190000306号道路交通事故认定书，认定被告肖华承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车是从兴仁县林宇汽车租赁的车辆，现兴仁县林宇汽车租赁已向兴仁市人民法院诉请支付车辆损失费，兴仁市人民法院已作出（2019）黔2322民初1213号民事判决书，判决原告支付兴仁县林宇汽车租赁车辆损失费9040元，同时原告通过微信转账方式给被告肖华妻子转账1000元作为支付兴仁县林宇汽车租赁的车辆损失费，合计10040元，因被告的车辆已在被告保险公司投保，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告肖华辩称：事故发生是事实，车辆已投保，事故发生时车辆所有人是钟以贵，现在车辆所有人变更为杨婷，我是借用车辆。被告钟以贵未答辩。被告杨婷未答辩。被告保险公司辩称：被告钟以贵所有的涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已在交强险范围内支付2100元，按照交强险分责分项的原则，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告肖华驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从包包往关岭方向行驶，11时20分许，行驶至关××500米处时，与对向由原告张廷爱驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损害的交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队认定，被告肖华承担事故的全部责任，原告张廷爱无责任。同时查明，原告张廷爱驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车是2019年2月13日向“兴仁县林宇汽车租赁”租用，租金每天280元，事故发生后被告肖华将贵Ｅ×××**号车送往修理厂修理，并支付了汽车修理费。原告张廷爱于2019年3月8日将修好的车辆交还“兴仁县林宇汽车租赁”，原告张廷爱、被告肖华和“兴仁县林宇汽车租赁”协商后，除租赁期间的租金外，原告张廷爱和被告肖华应支付车辆折旧费3000元，其中原告张廷爱承担车辆折旧费1000元，被告肖华承担车辆折旧费2000元，原告张廷爱已将车辆折旧费1000元按照被告肖华的指示通过微信转账给被告杨婷。“兴仁县林宇汽车租赁”于2019年3月12日向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院依法判决原告张廷爱支付车辆租金6440元（即2019年2月13日至2019年3月8日共计23天，23天×280元/天）和车辆折旧费3000元，“兴仁县林宇汽车租赁”向兴仁市人民法院申请强制执行，原告张廷爱已全部履行，执行完毕。另查明，被告肖华借用驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车事故发生时的车辆所有人为被告钟以贵，于2019年2月20日变更车辆所有人为被告杨婷，该车已在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司通过银行转账支付车辆维修费2100元给被告钟以贵。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、林宇汽车租赁合同、营业执照、租金欠条、第52042412019000306号道路交通事故认定书、（2019）黔2322民初1213号民事判决书、法律文书生效确认书、结案通知书；有被告保险公司提供的转账凭证；有被告肖华提供的身份证、行驶证、保单及本院调取的询问笔录等以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告肖华驾驶车辆占线行驶是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。事故发生时被告钟以贵是车辆的所有人，其将肇事车辆出借给被告肖华使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告肖华具有相应的驾驶资格，被告钟以贵对肇事车辆的管理中没有过错，对此次事故的发生亦没有过错，不承担赔偿责任。因被告肖华驾驶的车辆已在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次事故造成原告的损失应在交强险122000元的限额范围内由被告保险公司予以赔付。关于被告保险公司要求在交强险限额内分项承担责任的答辩意见，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确分责分项，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本次人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险最高责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，车辆于2019年2月14日发生交通事故，2019年3月8日修理完毕后返还“兴仁县林宇汽车租赁”，每天租金280元，计算为22天×280元=6160元，故被告保险公司应当支付原告因租赁车辆发生事故修理车辆期间的租金损失6160元。关于被告保险公司垫付的2100元，审理中向被告肖华、钟以贵核实，该费用为修理损坏车辆的维修费用，故本院不作抵扣。关于车辆折旧费，原告张廷爱、被告肖华与“兴仁县林宇汽车租赁”达成协议，自愿支付车辆折旧费3000元，其中原告张廷爱支付1000元，被告肖华支付2000元的协议，该协议是当事人的真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务，原告张廷爱已将车辆折旧费1000元按照被告肖华的指示转给被告杨婷，后又按照（2019）黔2322民初1213号民事判决书内容，向“兴仁县林宇汽车租赁”支付了车辆折旧费3000元，故被告肖华应当支付原告张廷爱车辆折旧费3000元。但原告张廷爱、被告肖华与“兴仁县林宇汽车租赁”达成车辆折旧费的协议不是被告保险公司对车辆折旧费3000元的认可，不应当对被告保险公司造成义务负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张廷爱因此次交通事故造成的经济损失6160元。二、限被告肖华在本判决生效后十日内支付原告张廷爱因此次交通事故造成的经济损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费26元（已按简易程序减半收取），由原告负担2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担16元，由被告肖华负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年七月二十五日法官助理孙恒书记员廖龙炜