湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初806号原告：瞿才良，男，2000年11月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。原告：瞿某某，女，2005年4月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：瞿政宏，男，1975年6月28日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。系原告瞿某某的父亲。委托诉讼代理人：邓凡帅，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系原告瞿才良、瞿某某的共同委托诉讼代理人。被告：蒋光华，男，1977年9月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐新生，男，1977年7月16日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。系江华瑶族自治县河路口中心校推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**。统一社会信用代码：91431100722551686。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告瞿才良、瞿某某与被告蒋光华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某的法定代理人瞿政宏以及原告瞿才良、瞿某某的共同委托诉讼代理人邓凡帅，被告蒋光华及其委托诉讼代理人唐新生，被告永州人保公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿才良、瞿某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告瞿才良、瞿某某医疗费、误工费、护理费、康复费、鉴定费等损失共计56232元，其中被告永州人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）先行赔偿，剩余部分由被告蒋光华按过错程度承担赔偿责任。庭审中将诉讼请求变更为63606元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日12时52分许，瞿才良驾驶湘M5**V6普通二轮摩托车搭乘瞿某某，沿沱涔公路行驶至涔天河镇东田村黎家坳子路段时，与蒋光华驾驶的湘M5**57号车相撞，造成瞿才良、瞿某某受伤及二车部分机件受损的交通事故。交警部门认定蒋光华承担本次事故的次要责任，瞿才良承担本次事故的主要责任，瞿某某不承担本次事故责任。事故发生后，瞿才良、瞿某某送到医院治疗并经鉴定。经查实，湘M5**57车辆在被告永州人保公司购买了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期限内。原告瞿才良、瞿某某损失在赔偿时不需要分别计算。被告蒋光华辩称：发生交通事故是实，对交通事故的责任划分无异议。原告的损失除了鉴定费和诉讼费以外，应由被告永州人保公司进行赔偿。被告永州人保公司辩称：一是肇事车辆在本公司投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的损失，本公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；二是根据合同约定及有关司法解释的规定，非医保用药不是本公司理赔的范围，应扣除10%的非医保用药费用；三是本公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿；四是瞿才良、瞿某某为农村户口，应按农村标准计算各项损失，瞿才良的误工费不应支持，因为事故发生时系未成年人又为在校学生，实习阶段不能认定为从事工作；五是护理费标准过高；六是康复费、继续治疗费和取内固定费用应在实际发生后另行主张；七是根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的范围为医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、取内固定费用、整容费、营养费。八是交通费承担合理的有合法票据的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2018年4月16日12时52分许，瞿才良未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶湘M5**V6普通二轮摩托车搭乘瞿某某，沿江华瑶族自治县沱涔公路由西向东行驶，当车行驶至涔天河镇东田村黎家坳子路段时，因瞿才良未实行右侧通行的规定，与相对方向由蒋光华驾驶的湘M5**57小型轿车发生相撞，造成瞿才良、瞿某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2018]第0052号），认定瞿才良承担此次事故的主要责任，蒋光华承担此次事故的次要责任，瞿某某不承担此次事故的责任。瞿才良在事故发生时送到江华瑶族自治县人民医院住院2天后，要求转外院治疗，出院医嘱：继续治疗。2018年4月18日-2018年4月27日，瞿才良在兴安界首骨伤医院住院治疗9天，出院医嘱：1.左下肢暂禁下地负重行走；2.术后继续给予左小腿超踝支具托外固定4周；3.定期每4周回院门诊复查，定期每2-3天门诊伤口换药，术后2周可门诊拆线；4.出院后2周建议门诊复查头颅CT；待骨折愈合稳定后建议门诊五官科随诊治疗牙齿损伤；5.术后一年可视骨折愈合情况回院再次手术取出内固定；6.不适及时随诊。医疗费用共计23864.32元。瞿某某在事故发生时送到江华瑶族自治县人民医院住院2天后，要求转外院治疗，出院医嘱：继续治疗。2018年4月18日-2018年5月3日，在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗15天，出院医嘱：全休1个月，加强营养；定期复查头颅CT及到骨科、耳鼻喉科门诊复诊；若有头痛呕吐等及时就诊。医疗费共计16834.02元。被告蒋光华垫付5000元医疗费。经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年1月30日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第26号），鉴定意见：1.被鉴定人瞿才良头部伤属轻伤二级，不构成伤残；2.左胫骨中段粉碎骨折属轻伤一级，不构成伤残；3.颜面部、下腹部软组织挫裂伤属轻微伤，不构成伤残；4.侧门牙外伤脱落及右侧门牙松动属轻微伤，不构成轻伤；5.误工120日，护理90日，营养90日，出院后予以康复费用2000元；6.再次手术取内固定费用10000元。支付鉴定费800元。经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年1月30日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第25号），鉴定意见：1.被鉴定人瞿某某所受伤害属轻伤一级，不构成伤残；2.护理60日，营养60日，出院后予以康复费用1000元。支付鉴定费800元。湘M5**57号车的所有人为蒋光华，被告蒋光华准驾车型为C1E。湘M5**57号车在被告永州人保公司购买了交强险、100万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告瞿才良、瞿某某主张的损失84121.84元，分别为：1.瞿才良医疗费23865.32元，瞿某某医疗费16934.02元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2.住院伙食补助费参照江华瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天、其他地区按50元/天计算，原告瞿才良主张住院期间伙食补助费为530元、瞿某某主张830元符合规定，可以支持。3.瞿才良再次取内固定费用，有司法鉴定建议，可以支持10000元。4.营养费，有司法鉴定建议，瞿才良支持200元、瞿某某支持200元。5.康复费，有司法鉴定建议，瞿才良支持2000元、瞿某某支持1000元。6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，及司法鉴定建议天数计算，原告瞿才良的主张护理费15097.5元、瞿某某主张10065元可以支持。7.误工费，因原告瞿才良在事故发生时是在校学生，没有提供因受伤而实际减少的收入状况，对于误工费的主张，采信被告永州人保公司的主张，不予支持。8.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。瞿才良、瞿某某就医转院发生的交通费用可以支持，酌情支持1800元。9.鉴定费，瞿才良800元、瞿某某800元可以支持。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，本院确认原告瞿才良承担该起事故的主要责任，被告蒋光华承担该起事故的次要责任，原告瞿某某不承担该起事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告永州人保公司在交强险限额范围内赔偿原告瞿才良、瞿某某损失39962.5元（医疗费赔偿项下10000元+伤残赔偿限额项下29962.5元），原告瞿才良、瞿某某剩余损失为42559.34元（减除鉴定费1600元），按责任划分，由被告蒋光华应30%赔偿责任，即12767.8元（42559.34元×30%）。因被告蒋光华驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告蒋光华承担的赔偿责任，依法由被告永州人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告蒋光华愿意承担鉴定费（800元+800元）×30%=480元，被告蒋光华垫付的5000元，从中扣除后剩余4520元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用的原则，可视为替被告永州人保公司赔付的行为，被告永州人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告蒋光华。被告永州人保公司实际赔偿原告瞿才良、瞿某某各项损失48210.3元（39962.5元+12767.8元-4520元）。关于被告永州人保公司要求康复费、取内固定物费用待实际发生后另行主张的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告主张的康复费和后续治疗费是鉴定结论中确定的必然发生的费用，该费用可与医疗费一并赔偿，故对被告永州人保公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿才良、瞿某某各项损失48210.3元，支付被告蒋光华垫付的4520元；二、驳回原告瞿才良、瞿某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告蒋光华负担576元，原告瞿才良、瞿某某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一九年七月十一日书记员  首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。