wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终196号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文琦，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，株洲市红海人力资源有限公司员工，被派遣到中国人民财产保险股份有限公司上班。户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省株洲市石峰区。2018年9月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年3月24日被取保候审。现在家。辩护人施艳，湖南唯楚律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人朱文琦犯故意伤害一案，于2019年3月6日作出（2018）湘0202刑初483号刑事判决。宣判后，朱文琦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项之规定，决定开庭审理。本院依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人提供辩护，洲市法律援助中心依法指派湖南唯楚律师事务所律师施艳为朱文琦辩护。本院于2019年7月23日在株洲市中级人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员陈武出庭履行职务，被告人朱文琦及其辩护人施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年8月1日下午3时许，被害人潘某到湖南省株洲市荷塘区中国人民保险公司处理因狗咬伤后续事宜，在该公司二楼吵闹，被告人朱文琦予以劝阻，双方发生口角，数次扭打在一起，均被公司员工扯开。在此期间，潘某对朱文琦进行了打耳光，用脚踩等行为。朱文琦用脚踢了潘某胸部，致潘某受伤。朱文琦主动报警，在公司等待公安人员到来并接受调查，且能如实供述。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘某右侧第2—8前肋骨折，为轻伤一级。庭审中，被告人朱文琦能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、朱文琦报案材料、到案经过、被害人潘某陈述、证人卢某、陈某、席某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定书、被告人朱文琦的供述和辩解、被告人朱文琦的户籍信息、刑事和解协议书等证据。原审法院认为：被告人朱文琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱文琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人潘某对本案后果的发生负有过错责任。综上，可对被告人朱文琦从轻处罚。据此，判决如下：被告人朱文琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人朱文琦不服判决提出上诉。朱文琦提出：1、公安机关先以行政案件立案，之后又以刑事案件立案，属于反复立案；2、申请证人陈某、席某、张某、卢某出庭作证；3、上诉人朱文琦是一种正当防卫行为；4、上诉人朱文琦不构成故意伤害罪，请求二审法院宣告上诉人无罪。上诉人朱文琦的辩护人提出：上诉人朱文琦系正当防卫，不构成故意伤害罪。株洲市人民检察院出庭检察员出庭认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑恰当，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人（原审被告人）朱文琦在与被害人潘某发生殴打过程中，用脚猛踹潘某腹部，造成潘某七根肋骨骨折，致潘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，朱文琦打电话110报警，在现场等候干警过来处置事情，主动接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱文琦上诉提出“公安机关先以行政案件立案，后以刑事案件立案，程序不合法”的理由，经查，公安机关先以行政案件立案，对潘某作出行政处罚，当潘某的伤情鉴定意见出来后，再以故意伤害罪对朱文琦进行刑事立案，程序并无不当，故该上诉理由不能成立，朱文琦上诉申请通知证人陈某、席某、卢某、张某出庭作证，因该四名证人证言在原审法院开庭审理时已经进行举证、质证，二审不属于新的证据，故没有再出庭作证的必要。上诉人朱文琦及其辩护人辩称“朱文琦是正当防卫行为，不构成故意伤害罪”，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，被告人朱文琦与被害人潘某两人在保险公司办公地点为琐事发生纠纷，继而扭打在一起，经旁人劝阻，仍然不听，扭打过程中，朱文琦用脚蹬潘某造成被害人轻伤一级，朱文琦的行为与正当防卫需要的构成要件没有任何关联性，故朱文琦及其辩护人提出的构成正当防卫的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被害人潘某对本案的发生亦有过错，对朱文琦可酌情从宽处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万自力审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年七月二十三日法官助理 唐建杨书 记 员 杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执886号申请执行人:孔遂菊。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年七月十日书记员  李瑞琦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2594号原告：郭永泽，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告郭永泽与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭永泽及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的2013-NP-2008《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币183158元，并以购房款183158元为基数按6%年从2013年10月18日至实际还款之日止向原告支付利息损失；事实及理由：2013年10月18日，原告郭永泽与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第2层2327号摊位，建筑面积10平方米。以单价每平方米18315.8元，总价款183158元的价格出售给原告，并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于签订合同当日向被告交付购房款183158元，2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年10月18日签订的编号为2013-NP-2008《商品房认购合同》无效，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可，对于第二项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月18日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第2层2327号摊位。建筑面积为10平方米，单价为18315.8元，总金额183158元。付款方式为一次性付款。2、2013年10月18日，被告出具收据一张，载明收到郭永泽交来购2327号商铺款183158元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；3、截止目前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款183158元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以183158元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月18日起计算至实际给付之日止；以依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告郭永泽与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年10月18日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭永泽购房款183158元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭永泽赔偿利息损失（以183158元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月18日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告郭永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2480元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5602号原告：沈应明，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈应明与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈应明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈应明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈应明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告沈应明负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初752号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：查明磊，男，汉族，1994年10月23日生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告查明磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告查明磊经登报公告通知其应诉，期限届满被告查明磊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金91751.45元及违约金18350.29元；2、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上1、2、3项费用合计112721.74元。4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订《先锋太盟汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁起亚K3小汽车一辆（车架号：LJDMAA236C0030764）,合同约定原告以77000元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式占有使用车辆，被告分36期，每期按2621.47元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的经销商支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面1期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告查明磊未作书面答辩也未提交证据。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格及经营范围；2、融资租赁合同复印件1份、车辆所有权转移、接受及融资确认函复印件1份、还款计划表复印件1份，证明：（1）原被告于2018年9月11日签订《先锋太盟汽车租赁合同》通用条款和专用条款，就融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车租赁合同关系；（2）被告在《车辆所有权转移、接受及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月还款金额、已实际接受车辆等作了确认，被告至今仅支付了前面1期的租金，现仍欠原告租金91751.45元；3、登记证书1份，证明原告向被告指定的经销商支付了租赁车辆转让价款后，取得租赁车辆的所有权，将车辆登记于被告名下，并办理了抵押登记；4、律师费发票复印件1份，证明原告委托律师办理本案，为此支付律师代理费2500元，根据原、被告签订的《先锋太盟汽车租赁合同》通用条款第十一条的约定，律师费应由被告承担。本院认为，上述证据来源合法，且能证明原告的诉请及事实，予以确认并在卷佐证。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2018年9月11日，原、被告签订《先锋太盟汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁起亚K3小汽车一辆（车架号：LJDMAA236C0030764）,合同约定原告以77000元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式租赁使用车辆。案涉车辆转让费用及利润共计94372.92元，被告租期分为36期，每期租金2621.47元，被告在按期支付完全部租金及留购款120元后，租赁车辆的所有权转移给被告，原告负责解除车辆抵押登记。如违约承租人依据合同约定应承担所有应付款项的10%-20%的违约金，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同时合同约定诉讼管辖：合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。2018年9月11日，原、被告在云南省曲靖市沾益县龙华大道西侧签订合同，原告依约向被告指定的经销商支付了租赁车辆转让款77000元并于2018年9月12日办理案涉车辆转移手续，同年9月13日，原、被告办理案涉车辆抵押登记手续，原告随即将车牌号为云Ｈ×××**号的起亚K3小汽车一辆交付被告使用，但被告仅于2018年10月11日支付了第一期租金2621.47元便不再按合同约定按期支付剩余租金91751.45元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购车转让款并将案涉车辆交付给被告使用，被告就应按照合同约定履行支付租金义务，但被告仅支付部分租金就不再履行义务，其行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告支付租金91751.45元及违约金18350.29元（91751.45元×20%＝18350.29元）、租赁车辆留购款120元的诉请成立，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因在租赁合同中已有约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉请被告查明磊支付所欠租金及违约金、租赁车辆留购款、律师费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查明磊于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费91751.45元、违约金18350.29元、租赁车辆留购款120元，共计110221.74元。二、被告查明磊于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，由被告查明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  杨三和人民陪审员  史红星二〇一九年七月十八日书 记 员  邓玺媛
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执405号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐礼丽，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人徐礼丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第17960号裁决，天道计然公司以徐礼丽未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日以（2019）粤02执405号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2017年1月17日，天道计然公司与被执行人徐礼丽通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有权将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2018年12月6日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于当日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年3月25日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17960号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方义务的履行实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第17960号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17960号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄园园 书记员涂亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2970号原告：吴学松，男，1945年4月4日生，汉族。原告：杨永秀，女，1942年2月8日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金跃房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路**金凤凰大厦****。法定代表人：段跃筑。被告：贵州金跃房地产开发有限公司清镇分公司，住，住所贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光领地****/div>负责人：段跃筑。二被告共同委托诉讼代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴学松、杨永秀与被告贵州金跃房地产开发有限公司、贵州金跃房地产开发有限公司清镇分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吴学松、杨永秀于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学松、杨永秀申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许吴学松、杨永秀撤诉。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由吴学松、杨永秀负担。审判员  张文涛二〇一九年七月十五日书记员  陈 雷
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：蒋平，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋平立即向原告归还透支款本金15067.06元，至2018年10月29日透支利息952.84元，逾期还款违约金405.41元，并承担截止至归还日时止的所有本金、利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，被告蒋平向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××25。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年1月被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2018年10月29日，被告透支额度本息达16425.31元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及负责人变更后的信息；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理惠农信用卡一张；四、被告信用卡交易明细及账户信息明细，证明原告已履行放款义务，被告拖欠本金15067.06元未归还，及截止至2018年10月29日的利息952.84元、逾期还款违约金405.41元，合计16425.31元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告蒋平未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告蒋平向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告蒋平使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告蒋平逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支信用卡本金15067.06元，并承担截至2018年10月29日止的利息及其他费用1358.25元，合计16425.31元。（2018年10月30日以后的利息及其他费用按合约规定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告蒋平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告蒋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  柴晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1107号 申请人：郭佳奇，男，汉族，1990年3月26日出生，住成都市高新区。 被申请人：朱阳，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人郭佳奇与被申请人朱阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭佳奇于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱阳名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在300000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人朱阳名下的财产在300000元范围以内予以予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月四日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2300号 原告：杨宗权，男，1973年4月3日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇集合村练屯**，现住广西百色市右江区。 原告：杨宗道，男，1973年4月12日出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 原告：杨宗能，男，1967年5月18日出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 原告：杨彩丽，女，1967年3月10日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨宗实，系四原告的哥哥。 原告：杨宗实，男，1953年7月4日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 被告：百色市右江区龙川水电站，住，住所地：百色市右江区龙川镇那银村一社会信用代码：914510002006190351. 法定代表人：覃建勋，职务：该站站长。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 原告杨宗权、杨宗道、杨宗能、杨彩丽、杨宗实诉被告百色市右江区龙川水电站生命权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宗道、杨宗能、杨彩丽、杨宗实及原告杨宗权、杨宗道、杨宗能、杨彩丽委托诉讼代理人杨宗实，被告委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡赔偿金520000元、精神抚慰金4200元，合计544200元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，1982年11月12日原告父亲杨寿禄在田头务工，因高压电杆倒伏触碰电线身亡，在米处。该事故发生后第二天才发现，该事故事实众所周知，受害人杨寿禄是被告龙川水电站未尽到合理限度的安全保障所造成的。该事故发生之日起到现在，被告龙川水电站对原告没有进行赔偿。原告方认为，被告行为损害了原告的合法权益。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 原告在法定的举证期限内向本院提交以下4份证据证明其主张： 证据1、各原告的身份证复印件，证明各原告系本案的诉讼主体资格； 证据2、群众证明和龙川镇集合练屯八、九组证明复印件。证明杨寿禄是原告的父亲及是龙川水电站输供高压电线坠落触碰杨寿禄身亡，事故发生在集合村练屯对面； 证据3、《请求书》复印件。证明集合村练屯杨寿禄是被高压线触死，原告向龙川政府提出请求； 证据4、龙川镇集合村练屯八、九组的村民出具的证明复印件。这里面签字的群众可以证明原告的父亲是被高压电触死的。 被告百色市右江区龙川水电站辩称：一、被告不是本案的侵权行为人，不存在侵权的事实，原告诉称的损害结果与被告之间不存在任何关系，被告不承担任何赔偿责任；二、不论侵权行为发生与否，不论侵权行为发生与损害结果之间是否存在因果关系，也不论该损害结果与被告之间是否存在因果关系，被告认为原告诉称的该主张已超过追溯时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在审理中承认其父亲杨寿绿于1982年11月12日在右江区龙川镇集合村练屯触电死亡，本院予以确认。 本院认为，原告父亲杨寿禄于1982年11月12日触电死亡，距原告向法院起诉已有近37年，早已超过“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护”的法律规定，故本院对原告要求赔偿的全部诉讼请求予以驳回；对被告辩称原告的主张已超过追溯时效的辩解意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨宗权、杨宗道、杨宗能、杨彩丽、杨宗实的全部诉讼请求。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告杨宗权、杨宗道、杨宗能、杨彩丽、杨宗实承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年七月二十四日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4434号原告:唐浩，男，1995年5月2日出生，汉族，现住凯里市。委托代理人（特别授权）：施绍荣，贵黔律师事务所执业律师。原告唐浩诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告唐浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐浩撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年七月三日书记员  袁瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45049号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王跃洪，男，1968年1月13日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计59355.17元（本金44759元、利息1427.67元、费用13168.5元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年12月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月3日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额90000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费540元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5370的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金44759元、利息1427.67元、费用13168.5元，以上合计59355.17元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计59355.17元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王跃洪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费260元,均由被告王跃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异344号案外人何江，男，1973年11月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏红权，男，1977年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司（下称东方珀丽公司）。法定代表人柴玉新，经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（下称佰利商业公司）。法定代表人柴玉新，经理。本院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，案外人何江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何江称，2012年2月26日，东方珀丽公司与本人签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*******）一套出售给本人。合同签订后，本人按照约定支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。由于种种原因，当时未办理过户登记手续。2016年10月19日，临河区法院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。临河区法院对该房屋的查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。案外人何江向本院提供了居民身份证、东方珀丽广场认购合同、收款收据、商铺委托经营合同等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月29日，本院就魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件，作出（2017）内0802民初4110号民事调解书，调解确认东方珀丽公司、佰利商业公司支付魏红权房屋租赁费*******元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*******）一套予以查封。案外人何江以该被查封房屋为其所有，法院该查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*******）一套，原为东方珀丽公司所有。2012年2月26日，东方珀丽公司与何江、聂培贞签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*******）一套出售给何江、聂培贞。合同签订后，何江、聂培贞已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人何江陈述及其提供的证据，其于2012年2月26日与被执行人东方珀丽公司签订了《东方珀丽广场认购合同》后，已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已占有该房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人何江的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*******）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十二日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省勉县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79016.37元(截止2019年3月19日，欠款本金54643.47元，利息7671.28元，取现手续费40元，违约金16661.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月19日，被告尚欠原告本金54643.47元、利息7671.28元、取现手续费40元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54643.47元、取现手续费40元及利息（截至2019年3月19日，利息为7671.28元，此后的利息从2019年3月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，被告张龙负担701元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田彬，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王承明，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 一审被告:尹燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人田彬因与被申请人王承明及一审被告尹燕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田彬申请再审称，（一）王承明虽于2013年7月2日向田彬转款50万元，但双方无借款合同约定，一、二审法院亦已查明成都龙天易道商贸有限公司、四川省省级机关房屋统建服务中心向王承明退款及支付投资收益共计535666元。因此，案涉50万元转账为王承明投资购商铺的购房款，而非王承明主张的借款。（二）成都龙天易道商贸有限公司出具的《田彬为成都龙天易道商贸有限公司实际控制人的证明函》《成都龙天易道商贸有限公司代田彬退还王承明购房款的说明》能够证明，田彬于2012年3月29日至今是该公司实际控制人，案涉50万元已由田彬代王承明支付至四川省省级机关房屋统建服务中心，用于购买商铺。在购房合同解除后该公司也代田彬退还了购房款。但二审法院对田彬的身份未予查清。（三）王承明在二审时提出其支付购房款422600元是单独支付，但并未提供此笔款项原始付款凭证，仅有其口头陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，应当认定王承明的主张的事实并不存在。（四）二审法院根据电话录音认定案件事实不当。其一，在录音中，王承明、田彬谈论的内容性质不明。其二，在一、二审中，田彬已经提交了完整的证明材料，而二审法院仅凭待证事实真伪都不能证明的录音，就作出定论。因此，本案不属于民间借贷纠纷，二审法院适用法律错误。田彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是：案涉50万元转款究竟属于购房款还是借款。关于购房的问题，在本院询问中，双方一致认可有购房合同及成都龙天易道商贸有限公司向王承明出具的购房款42万余元的交款收据。因此，王承明已经完成了对双方之间的购房款与案涉50万元转款不属于同一笔款项的初步证明责任。根据田彬在二审庭审中“我只是清楚到2016年王承明的42万元是退还完毕的”的陈述，田彬承认双方对于购房款于2016年已经结清无异议。而根据双方在2017年12月20日、2018年1月7日的通话录音，田彬在购房款结清后的两次通话中均未否认对王承明尚有25万元欠款，二审庭审中，田彬亦认可了前述两段通话录音的真实性。则田彬提出本案诉争的50万元系购房款的抗辩主张与田彬在上述通话录音中的表示明显矛盾。因此，王承明提供的证据的证明力明显大于田彬提供证据的证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院认定王承明于2013年7月2日向田彬转账的50万元属于借款，并判令田彬向王承明偿还借款本金25万元，认定事实及适用法律均无不当。田彬向本院提交的成都龙天易道商贸有限公司于二审判决之后出具的《田彬为成都龙天易道商贸有限公司实际控制人的证明函》《成都龙天易道商贸有限公司代田彬退还王承明购房款的说明》并不能推翻上述通话录音，本院不予采纳。 综上，田彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田彬的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1564号之二 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人潘慧盛。 被执行人张奕闽，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人曾丽燕，女，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人谢文忠，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张奕闽、曾丽燕、谢文忠借款合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民二初字第8789号民事判决书及深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109989.69元及利息等，本院于2018年11月20日依法恢复执行。 执行过程中,本院依法参与分配被执行人张奕闽、曾丽燕名下位于深圳市南山区××北西丽路××碧海××房产（房产证号40××66）的拍卖款，分配款项为人民币85100.85元，依法扣划被执行人名下银行存款人民币40452.05元，上述款项共计人民币125552.9元。扣除执行费人民币3363.19元后剩余款项人民币122189.71元已向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行支付。剩余债权经申请执行人与被执行人达成和解已案外履行完毕，和解金额为人民币113597.03元。现本案已执行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第8789号民事判决书及深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1427号民事判决书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年七月十日 书记员 吴青芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2833号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4187号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执543号之二 申请执行人：和平镇光明市场龙发家电家具城，经营场所：内蒙古自治区通辽市和平镇光明市场 经营者：高海龙，住开鲁县。 被执行人：何娜日胡（常用名娜日胡），住开鲁县。 申请执行人和平镇光明市场龙发家电家具城与被执行人何娜日胡合同纠纷(2018)内0523民初2014号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月11日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下财付通账户予以冻结并扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人巴图名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十二日 书记员  张金鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执472号之二申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道**南漳涧综合服务中心办公楼**。法定代表人：贺勇。被执行人：叶金洲，男，1987年10月24出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李红梅，女，1986年06月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 邢文中
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初657号原告：李艳玲，又名李燕，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住定兴县。委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。被告：刘立东，又名刘立冬，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。原告李艳玲与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李艳玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李艳玲负担（已交纳）。审判员  李月恒二〇一九年七月二十九日书记员  张 宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5217号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，住平度市。被告：陈涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告陈涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛鸿信达置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月一日书记员  纪文辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6238号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人邓明,男,1969年5月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在(2019)渝0106执6238号本院移送执行的邓明罚金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初256号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人邓明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓明立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月2日，被执行人邓明应向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执6238号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4732-4734号之二 被执行人麦纪万，男，汉族，1994年8月26日出生,住址广东省湛江市廉江市，系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 被执行人董继浩，男，汉族，1986年7月13日出生,住址福建省三明市尤溪县，系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 被执行人陈桃，男，汉族，1994年7月15日出生,住址四川省南充市嘉陵区，系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 关于被执行人麦纪万、董继浩、陈桃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦纪万应缴纳罚金人民币4000元；被执行人董继浩应缴纳罚金人民币4000元；被执行人陈桃应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3463号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 希
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1820号原告：安徽新梦想建材有限公司。法定代表人：吴广峰，总经理。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽恒锦电缆有限公司。法定代表人：刘海堂，总经理。原告安徽新梦想建材有限公司与被告安徽恒锦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新梦想建材有限公司委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼。被告安徽恒锦电缆有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新梦想建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85780元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年间，被告多次从原告处赊购硅酮、丁基胶等货物，经结算，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款85780元未予支付，被告给原告出具结算单及欠条各一份。后经多次催要未果，特提起诉讼。安徽恒锦电缆有限公司未答辩。本院经审理查明：2015年9月29日，安徽新梦想建材有限公司作为供方（甲方）、安徽恒锦电缆有限公司作为需方（乙方）签订一份供货合同，约定：甲方供给乙方硅酮、丁基胶产品；硅酮每组3100元、丁基胶每公斤18元；甲方提供硅酮胶样品10组、丁基胶样品20箱供乙方使用，乙方无需付款，超出部分乙方打款发货。样品货款在双方终止合作时由乙方付清；如因乙方原因不能按合同规定付款，每延期1天，则由乙方向甲方赔偿应付金额的5‰作为违约金，但违约金金额总额不超过合同总价款的20%等。双方在合同上加盖了单位印证，王性义作为安徽恒锦电缆有限公司委托代理人在合同上签名。2015年12月7日，安徽恒锦电缆有限公司给安徽新梦想建材有限公司出具一张欠条，内容为：今欠安徽新梦想建材有限公司2015年11月19日收硅酮胶12桶×3100元/桶＝37200元，2015年10月23日收硅酮胶无黑胶2桶×2500元/桶＝5000元，合计肆万贰仟贰佰元整（￥42200元）。2016年8月6日，王性义在注明安徽恒锦电缆有限公司分别于2015年8月27日、同年9月1日、同年9月5日、同年9月9日、同年9月15日、同年9月29日向安徽新梦想建材有限公司购硅酮B2组、2组、4组、2组、丁基胶2箱、12箱、黑胶硅酮B5组、丁基胶6箱，总计金额43580元的清单下面写有“以上情况属实，款未付”字样。后安徽新梦想建材有限公司经多次催要未果，诉讼来院。另查明，安徽恒锦电缆有限公司2016年度企业信用信息公示报告显示，企业经营状态为：歇业。上述事实，有安徽新梦想建材有限公司营业执照、安徽恒锦电缆有限公司企业信用信息公示报告及2016年度报告、欠条、结算单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，安徽恒锦电缆有限公司与安徽新梦想建材有限公司签订供货合同有效。双方应当按照约定履行各自的义务。安徽恒锦电缆有限公司欠安徽新梦想建材有限公司货款85780元的事实，有安徽恒锦电缆有限公司出具的欠条及其委托代理人签字的结算单为证，本院予以确认。安徽恒锦电缆有限公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。安徽新梦想建材有限公司要求安徽恒锦电缆有限公司偿还货款85780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求不明确，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽恒锦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新梦想建材有限公司货款85780元；二、驳回原告安徽新梦想建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告安徽恒锦电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭新博附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在光大银行76×××53账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初941号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日7时许，被告人陈某上班途经上海市青浦区某某路出某某路东约50米处时，窃得被害人郑某某放于该处电瓶车内价值人民币1,814元的某某牌手机一部。上述手机已由公安机关扣押并发还被害人郑某某。被告人陈某到案后如实供述了上述事实;其已补偿被害人郑某某的经济损失，并获得被害人郑某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12310号原告：王瑜，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区建设路。委托代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。被告：宋金山，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍住址河南省浚县小河镇。被告：史利花，女，汉族，1970年12月18日出生，户籍住址河南省浚县。本院在审理原告王瑜诉被告史利花、宋金山民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1150号申请执行人：吴志学，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程兵，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴志学与程兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0722民初1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程兵的银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢133号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨加文被执行人曾萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2965号民事判决，于2017年5月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨加文、曾萍金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年6月7日以（2016）川0107民初2965号民事裁定，依法将杨加文、曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米，实地勘验为xxx号）予以查封。2019年7月24日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨加文、曾萍位于成都市金牛区蜀跃路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米，实地勘验为x号）以x万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月二十六日书记员李莉娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1514号 申请执行人：张跃芳，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：周兴财，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行张跃芳与周兴财建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41553.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1514号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝子翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王恩朋，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王恩朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月11日，欠本金29262.18元、利息6804.85元（包括零售利息6804.85元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金5842.72元、其他费用3058.6元（包含分期手续费2342.21元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金236.39元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29262.18元、利息6804.85元、违约金5842.72元、其他费用3058.6元（截至2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩朋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29262.18元、利息6804.85元、其他费用3058.6元及从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告王恩朋负担804元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担120元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费804元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4432号上诉人（原审原告）：华北铝业有限公司，住所地：河北省涿州市郦道元路**。法定代表人：王晓磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈加力，男，1964年5月7日出生，汉族，住涿州市。上诉人华北铝业有限公司因与被上诉人陈加力劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华北铝业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金52800元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人自1986年起在上诉人处工作，被上诉人于2016年起处于待岗状态，上诉人每月向被上诉人支付最低生活费。待岗期间，上诉人给被上诉人安排过八次工作岗位，被上诉人都以各种理由拒绝上岗，被上诉人的行为严重违反了上诉人的《员工劳动管理制度》，并且持续旷工，上诉人依照规定有权解除与被上诉人的劳动关系。由于是被上诉人的过错导致，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金52800元。陈加力辩称，1.上诉人以改制为名，行裁员之实，且裁员后以各种借口和理由拒绝支付裁减员工的经济补偿金。先是安排待岗，仅发生活费，又以各种理由拒绝被上诉人上岗，最后以被上诉人不入职为名解除劳动合同。2016年上诉人公司改制安排被上诉人待岗，每月仅发600元左右的待岗工资。这期间被上诉人也曾多次应聘上诉人的新岗位，上诉人均以各种理由拒绝被上诉人入职。2018年1月12号公司通知被上诉人去PS版事业部涂层工岗位入职，被上诉人到公司后找到了人事主管刘建力，其对被上诉人说：“我现在有事儿，你先回去吧”，之后再没人联系被上诉人。2018年5月5日上诉人又给被上诉人发通知，让被上诉人做清扫工，又于5月30日向被上诉人发通知解除劳动合同。被上诉人自1986年就在上诉人处工作，在岗工作期间任劳任怨，积极学习，刻苦钻研，勇于创新，为公司的发展献出了青春，献出了身体。被上诉人工作期间多次发表论文，同时积极参与单位组织的安全教育讲座，安全生产月活动，及文艺汇演活动。2.被上诉人在上诉人处已经工作了32年，现年54岁，还有6年就退休了，不适宜被裁员，根据《劳动合同法》的规定应确认被上诉人与上诉人签订了的无固定期限劳动合同，被上诉人应在上诉人处继续工作直到退休。3.根据《劳动者权益保护法》的规定，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系应当向被上诉人支付经济补偿金，仲裁裁定书及一审法院计算的经济补偿金方法错误，应当按照在岗工资计算而不是待岗生活费计算。被上诉人有电工证、钳工证、机修钳工证、水处理工等证件，在上诉人这么大的企业里怎么会没有适合的岗位？上诉人安排被上诉人去做清扫工是变相裁员。4.一审法院审判程序错误，没有庭审录音录像不能还原一审开庭的真实情况；笔录记载也不全面，仅仅是只言片语，未能体现上诉人与被上诉人的真实意思表达，应当查明案件事实后依法改判。原告华北铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金52800元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈加力于1986年10月入职到原告华北铝业有限公司工作，先后从事热处理工、氧化工、钳工、水泵工等工作。2016年10月，原告进行人事和劳动用工制度改革，被告被安排离开动力事业部水泵工岗位，进入待岗状态。在被告待岗期间，原告为被告支付生活费，陆续为被告安排不同工作岗位，但被告最终均未能上岗。2018年5月30日，原告以被告严重违反用人单位规章制度和拒不服从用人单位岗位调整为由，解除与被告的劳动合同关系。后被告申请劳动仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决：原告向被告支付经济补偿金52800元，其它请求事项不予支持。原告对裁决不服，起诉来院。一审法院认为，被告陈加力自1986年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。被告在待岗期间，原告为被告安排不同工作岗位，被告均未能上岗，原告主张因被告严重违反用人单位规章制度和不服从用人单位岗位调整，解除与被告的劳动合同关系，不应向被告支付经济补偿金。原告提供通知书送达被告及被告的回复信，不能证实确因被告个人原因造成的不能上岗，只能证明劳动合同内容发生变更，双方未能达成一致。原告作为用工单位，经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金。故原告请求无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告华北铝业有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人陈加力由水泵工岗位进入待岗状态，上诉人华北铝业有限公司在被上诉人待岗期间为被上诉人安排其他工作岗位，属于对劳动合同内容的变更，但双方并未协商一致。现上诉人因未与被上诉人就变更劳动合同内容达成协议而要求与被上诉人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，华北铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华北铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十三日法官助理王玉珺书记员李雪朔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保233号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人:朱海龙,男,汉族,1978年5月2日出生,住太原市。被申请人:陈娟,女,汉族，1981年9月23日出生,住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海龙、陈娟银行存款378496.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱海龙、陈娟银行存款378496.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2412元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十六日书记员  陈 艺
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1767号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，该行董事长。委托诉讼代理人：贾某，该行刘川支行工作人员。被告：周某，男，1983年9月16日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  马 威
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9023号原告：高可萱，女，2013年12月12日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省江阴市。法定代理人：李某（系高可萱之母），1984年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：王微，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司法务。原告高可萱与被告王微、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可萱委托代理人罗忠良、被告平保江阴公司委托代理人查夏兰到庭参加诉讼，被告王微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高可萱诉称：2018年8月27日，王微驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市澄鹿路208号地段撞到步行的她本人，王微负事故全部责任；另查实，涉案车辆向平保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成医疗费损失153702.51元。请求判令平保江阴公司在第三者责任险中予以赔偿。被告王微未作答辩。被告平保江阴公司辩称：对责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），已垫付10000元；事故发生在维修期间出险，根据规定，保险公司商业险拒赔。请求依法判决。审理中，对于平保江阴公司的拒赔抗辩，高可萱认为该条款属于格式条款，根据规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对于免责事由保险公司需尽到高度提示义务，否则该条款不产生效力；平保江阴公司未能提供证据予以证明。平保江阴公司对医疗费用金额无异议。本院认为，平保江阴公司未能提供针对保险条款中的免责事由已向投保人尽到提示义务的证据，平保江阴公司抗辩所引用条款对投保人不产生效力。案涉苏Ｂ×××**轿车向平保江阴公司投保了第三者责任险，高可萱主张的医疗费153702.51元应由平保江阴公司予以赔偿，平保江阴公司已垫付10000元，尚应赔偿143702.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高可萱143702.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元（高可萱已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年七月二十九日书记员 凌忆赟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初221号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：东河区奕祥峰茶行。   经营者：刘某。   原告好邻居股份有限公司与被告东河区奕祥峰茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月10日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告好邻居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许好邻居股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告好邻居股份有限公司负担25元。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年七月十二日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 张  蕾     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执681号之一申请执行人武汉晨阳新复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人曾学兵，该公司总经理。被执行人河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人孔祥鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初516号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南蓝天防腐安装有限公司银行存款人民币14000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年七月二十六日书记员  邱瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0202刑初39号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人郝立军，男，1969年1月12日出生于新疆独山子，汉族，公民身份号码：×××，技校文化程度，住克拉玛依市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郝立军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月6日21时01分许，被告人郝立军饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿长岭路由西向东行驶至独山子运管局南侧路段时，车体前侧与对向行驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车左侧相撞，造成两车受损的交通事故，郝立军负事故全部责任。经鉴定，案发时郝立军每100毫升血液中酒精含量为159毫克。另查明，被告人郝立军在事故发生后为逃避追责而驾车驶离现场，当晚22时47分许，被公安机关抓获归案。事后，被告人郝立军对×××号“哈弗”小客车进行修复性赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人郝立军的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。建议判处二至四个月拘役，并处罚金四千元至八千元。被告人郝立军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝立军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿的悔罪表现，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止；罚金人民币六千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘爱梅二〇一九年七月十九日书记员  高 梵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执603号 申请执行人李岩与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案，被执行人王飞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4084号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李岩与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初11号原告金凤英，女，1970年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托代理人巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。法定代表人布和巴雅尔，旗长。本院在审理原告金凤英诉被告新巴尔虎右旗人民政府房屋征收补偿一案中，原告金凤英以新巴尔虎右旗人民政府实际履行房屋征收补偿协议后，再向新巴尔虎右旗人民政府主张违约责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金凤英撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤英负担。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年七月三十日书记员  史芳怡附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3687号原告：时长军，男，1968年11月12日生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人:时长姐,女,1974年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住肥东县。被告：万宝珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。原告时长军与被告罗诗明、万宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告时长军及其委托诉讼代理人时长姐和被告万宝珍均到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时长军诉称:被告以资金周转为由，于2014年2月13日从原告处借款200000元。口头约定按月利率2%计息。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令：1、二被告立即偿还借款200000元及利息196000元（自2014年7月13日起按月利率2%支付利息至2018年9月4日，后续利息计算至款清）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告罗诗明、万宝珍均未提供答辩状和证据。审理查明：被告罗诗明以资金周转需要为由，于2014年2月13日，从原告处借款200000元,原告当日将此款汇至被告罗诗明在中国工商银行的账户上。被告罗诗明妻子万宝珍在借条上签名，安徽省肥东县长临建筑安装工程公司也在借条上加盖公章。庭审中原告自述，双方口头约定借款的月利率为2%且被告自借款后给付二至三个月的利息。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；被告万宝珍以借款非自己所用，且自己是事后才在借条上签名的，自己不应承担还款责任为抗辩理由;加之被告罗诗明未到庭，故本案无法调解。以上事实，由原被告方的陈述、借条一份、身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷证实。本院认为：被告罗诗明、万宝珍和安徽省肥东县长临建筑安装工程公司从原告处借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告仅向被告罗诗明和万宝珍主张债权，本院无异议。综上，两被告应当在原告主张债权时，及时足额归还所欠借款。被告万宝珍未提供证据,故其抗辩理由依法不予采信。因双方在200000元借款合同中未约定借期及利息，被告在原告向其主张债权后逾期还款，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗诗明经本院合法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗明、万宝珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告时长军借款本金人民币200000元，并自2019年4月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年七月十五日书记员  沈晨附《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2477号 原告：王代琴，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被告：徐寿双，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王代琴诉被告徐寿双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王代琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王代琴撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 研
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王涛，男，1986年1月6日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王涛银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5847号原告：李某，女，1971年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：侯某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某，女，1994年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告侯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告侯某某、赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元；2.依法判令二被告给付原告借款利息612.5元（利息金额按人民银行活期存款利率计算，暂计算至:2017年7月29日至2019年5月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，二被告向原告借款人民币10万元并当场向原告写下欠条一份，约定2个月归还。原告通过丈夫桂纲的工商银行账户将10万元转入被告侯某某的女儿被告赵某某的帐户，有工商银行出具的转账记录证明。原告与被告侯某某是同学关系，被告侯某某与被告赵某某是母女关系，原告出于同学情谊和对同学的信任将钱借给二被告，但二被告不讲诚信，到还款日期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖付，至今二被告没有向原告归还欠款，无奈请求法院依法判决，判决二被告共同偿还借款和利息，本案诉讼费用由被告承担。被告侯某某、赵某某未作答辩。原告李某围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.借条；2.转款凭证。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告侯某某向原告李某出具借条，载明：“今借李某现金壹拾万元正，两月还清。”同日，原告李某通过其丈夫桂纲的中国工商银行账户（帐号：62×××69）向被告侯某某的女儿被告赵某某的账户（帐号：62×××40）转账100000元。附言备注：李某、候佩苓。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告李某提交的借条，转款凭证及当事人陈述，足以认定被告侯某某向原告李某借款100000元的事实。对于原告诉求被告支付借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对原告诉求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告主张的利息，应自2017年9月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告没有证据能够证明被告赵某某借款，又因为被告赵某某未在借条上签字确认，应认定被告候佩苓借用其女儿赵某某的账户进行收款的事实，而不能认定赵某某为共同借款人，因此，原告李某诉求被告赵某某向其清偿借款本金，本院不予支持。被告侯某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起七日内向原告李某偿还借款本金100000元及利息（以100000为基数，自2017年9月30日起至判决生效付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年七月二十八日书记员  邵明轩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1319号上诉人（原审被告）：田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1965年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告：杨连山，男，1950年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人田宏伟因与被上诉人刘宇及原审被告杨连山民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宏伟于2019年7月30日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，田宏伟在本案审理期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由上诉人田宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  路 飞二〇一九年七月三十日书记员  孙 凯