湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3088号 原告江峻坤，男，1935年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 原告江晔，女，1998年3月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告陈辉，男，1980年7月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被告欧婵，女，1985年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被告曹永亮，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被告黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘凤基，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人刘龙基，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，系被告刘凤基亲弟。 原告江峻坤、江晔与被告陈辉、欧婵、曹永亮、黄金、刘凤基提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江峻坤、江晔共同委托诉讼代理人肖敏，被告陈辉、欧婵、曹永亮、黄金，被告刘凤基及其委托诉讼代理人刘龙基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江峻坤、江晔请求本院判令：1、五被告向原告连带赔偿以下损失：丧葬费30080元、死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费25064元、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的交通食宿费、误工费10000元、火化费、冰冻费10000元、尸检费13000元、财产保全担保费3280元，共计875384元；2、诉讼费、保全费由所有被告连带承担。 被告欧婵答辩要点：欧婵与曹永亮、陈辉并不是合伙关系，涉案的租赁合同由欧婵一人签订，事故发生后，因欧婵害怕死者家属的冲击，让曹永亮前往公安机关替其接受询问，曹永亮在公安机关作的询问不是真实意思表示，而陈辉只是作为朋友帮忙与死者家属进行了调解，与本案也无关联，曹永亮、陈辉不承担本案的赔偿责任。欧婵将承租门面的装修交由郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司，而不是黄金个人，不承担选任过错，死者及其他的劳务人员系由黄金聘请，与欧婵没有关联，应由黄金和郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司承担赔偿责任。事发地点有安全通道，也安装了电灯，死者不走安全通道，走危险的路线，其自身存在较大过错，应当承担主要责任。死者的户籍地为农村，村委出具的证明不能证实死者的工作情况，死亡赔偿金应按农村标准计算，其他损失标准过高，应相应核减。 被告陈辉答辩要点：陈辉只是出于朋友关系，帮欧婵在派出所调解，当时支付的40000元调解款都是欧婵当场给的，陈辉没有与欧婵合伙，不承担任何责任，其它意见与欧婵的意见一致。 被告曹永亮答辩要点：曹永亮与欧婵、陈辉系朋友关系。事发后，因欧婵怕死者家属冲击，曹永亮只是帮欧婵在公安机关了解情况，曹永亮不是合伙人，也不是门面承租人，也没有参与店面装修，不承担本次事故的责任。 被告黄金答辩要点：事故发生在前，郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司成立在后，本次事故与郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司没有关联，郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司不承担本案的赔偿责任。因与欧婵价格未能协商一致，故由欧婵自行聘请的死者及其他劳务人员，黄金也不认识死者，不承担本案的赔偿责任。 被告刘凤基答辩要点：刘凤基是黄金打电话叫过去做事的，当时谈好价钱，砌墙45元/平方米，没有见过欧婵，也没有和欧婵谈过价钱，也没见过死者，死者死的时候，黄金打过电话给刘凤基，死者只做了一天事，刘凤基做了两天事，第一天没有见到死者。刘凤基只知道谁叫过去就找谁要工钱，现在为止还没拿到一分钱工钱。本次事故与刘凤基无关，刘凤基不承担本案的赔偿责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年12月11日，欧婵与段良明签订了《商铺租赁合同》，约定欧婵承租段良明位于湘南大市场21-118号商铺从事经营活动。此后，欧婵与黄金口头约定，将该门面的装修发包给黄金。2018年1月3日下午四点多钟，负责粉刷墙壁的江五成在下楼时自楼梯上坠落，次日早晨八点被发现时已死亡。2018年1月4日9时，郴州市公安局北湖分局郴江派出所接到发现江五成死亡的报警电话。2018年1月4日至7日期间，郴江派出所对相关人员进行询问，并制作询问笔录，曹永亮在询问时陈述接到黄包工头的电话告知死了个人……一起合伙有四个人，只知道一个叫欧婵的，其他两个不清楚；刘凤基陈述雷工叫江五成去做事，接到工地老板的电话才知道死了一个人；雷喜建陈述江五成是矮子叫去做事的，接到刘凤基的电话才知道江五成死了；江晔陈述江五成自四年前就未再与其联系，去郴州一直没有回过家。 2018年2月9日，因江五成死亡，江晔作为甲方、陈辉作为乙方、刘凤基作为丙方在郴江街道办事处签订了《调解协议》，主要约定：三方就江五成死亡的赔偿款未能达成一致协议，由陈辉自愿先行支付补偿款40000元，刘凤基自愿先行支付补偿款2000元。三方均签字确认，陈辉、刘凤基已按上述协议支付了补偿款。 2018年2月12日，江五成火化，江峻坤、江晔垫付停尸、火化、骨灰盒费用共计12230元。2018年2月23日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见：江五成系高处坠落致颅脑损伤死亡。江峻坤、江晔垫付鉴定费13000元。 2018年3月7日，郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司登记设立，法定代表人为黄金，为自然人独资企业。 黄金无装修工程所需的相应资质，江五成也无从事墙体粉刷的相应资质。江五成之妻、之母均已去世，其父江峻坤分别由五个子女共同赡养，江五成育有一女江晔，事故发生时已成年。 江峻坤、江晔就死者江五成死亡造成的损失曾于2018年3月22日提起诉讼，本院作出（2018）湘1002民初918号民事判决书，判定：一、原告江峻坤、江晔的各项损失共计368016元，由被告陈辉、欧婵、曹永亮赔偿86805.6元，由被告黄金赔偿128805.6元；以上应付款项，限在判决书发生法律效力后十五日内付清；二、被告陈辉、欧婵、曹永亮、黄金对上述赔偿款项互负连带责任；三、驳回原告江峻坤、江晔的其他诉讼请求。原告江峻坤、江晔及被告欧婵不服，提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2852号民事裁定书，以陈辉、欧婵、曹永亮三人的合伙关系直接关系到侵权责任主体认定为由发回重审。 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原、被告就本案有如下争议焦点，本院作出如下判定： 一、关于黄金、郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司的承包及责任问题。事故发生时，郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司并未设立，欧婵抗辩与郴州市北湖区东鸿装饰工程有限公司成立建设工程施工合同关系无事实依据，本院不予支持。据刘凤基当庭陈述，其经由黄金叫来做事，且与黄金结账，结合欧婵提交的结算单中亦体现与黄金结算了砌墙、粉墙的款项，可以证明欧婵将涉案门面的装修发包给了黄金。黄金作为实际承包人，疏于加强安全防护，坠落处的楼梯无扶手或安全警示标志，施工人员也未佩戴安全头盔，存在重大过错，是造成江五成死亡的主要原因，应对本次事故承担70%的责任。 二、关于陈辉、欧婵、曹永亮是否是合伙并承担责任的问题。陈辉、曹永亮均抗辩因欧婵在事发后怕受到死者家属冲击作为朋友帮忙而出面了解情况、处理纠纷，其二人不是租赁合同的相对方，也不是共同合伙人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”曹永亮在公安机关的询问笔录中自认为合伙人之一，陈辉在调解协议中以个人身份签订调解协议、约定补偿款，无任何代理欧婵签字调解的表述，其二人作为具有完全民事行为能力的成年人，在辨知能力正常的情况下，面对重大死亡事件，自揽其责不符合常理，据上述法律规定，原告不再需要进行举证，且曹永亮、陈辉至本案判决前仍未提交足以推翻公安机关询问笔录的反证，也未能陈述合理理由，其二人与欧婵共同合伙经营具有高度盖然性，本院推定欧婵、陈辉、曹永亮三人系合伙关系，应共担风险、共享收益。欧婵抗辩施工门面设有安全通道，但未提交证据佐证，本院对其抗辩不予支持。欧婵、陈辉、曹永亮三人明知黄金没有资质，仍将涉案门面装修发包给黄金，应与黄金承担连带赔偿责任。对连带责任人可以根据责任大小确定相应份额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，欧婵、陈辉、曹永亮对黄金的选任有过错，又疏于监督，本院确认其三人共同承担20%的责任，黄金承担50%的责任，双方对对方的责任份额互负连带责任。 三、关于刘凤基的责任问题。刘凤基只是提供简单劳务，其通过相互介绍，将江五成引荐至涉案门面做事，并未额外收取报酬、获取利益，其在调解时愿意支付的补偿款不能作为认定责任的依据，刘凤基不承担本案的赔偿责任。 四、关于死者江五成自身的责任问题。江五成作为具有完全民事行为能力的成年人，常年从事装修的简单劳务工种，应具备高于一般人的安全意识，但据原告提交的照片显示案发地点已铺设电路、安装电灯（三楼是否安装因时间推移无法查清），案发的时间在下午四点多钟，天色并未完全变黑，江五成在目视尚清的情况下未注意安全跌落致死，应自行承担30%的责任。 五、对于江五成死亡适用城镇标准还是农村标准的问题。户籍地在农村的自然人，如有证据证明在事故发生居住在城镇一年以上且收入来自于城镇，可适用城镇标准。本案中，江五成虽在城镇务工发生本次事故，但原告仍应承担居住情况的举证责任，村委作为户籍地辖区单位并没有证明户籍地人员在外工作的行政职权，原告提交的证据不足以证明江五成在事故发生前一年居住在城镇，故不应适用城镇标准。 六、原告因江五成死亡的总损失认定及赔偿款的分配问题。1、死亡赔偿金，江五成死亡适用农村标准，死亡赔偿金认定为14093×20=281860元。2、丧葬费按照郴州地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张30080元不违反法律规定。3、江峻坤系江五成的父亲，共由五个子女共同扶养，其年满75周岁，扶养时间按5年计算，户籍地为农村无证据证明适用城镇标准，故按农村标准计算认定为12721×5÷5=12721元；4、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费无证据佐证，本院不予支持。5、丧葬费包含了死者因丧葬发生的费用，火化费、冰冻费包含在丧葬费项目中，原告已主张丧葬费，再行主张火化费、冰冻费属重复主张，本院不予支持。6、参照郴州地区的审判实践结合江五成死亡的事实，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。7、尸检费13000元有发票佐证，与本次事故有关联性，本院予以认定。8、诉讼保全担保费3280元，系原告为承担申请保全提供担保的法定责任而支出的费用，应由原告自行承担。上述经本院认定原告的损失共计387661元，由原告自行承担30%即116298.3元；被告陈辉、欧婵、曹永亮承担20%即77532.2元，扣减已经支付的42000元，还应赔偿原告35532.2元；由被告黄金承担50%即193830.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告黄金于本判决生效之日起十日内赔偿原告江峻坤、江晔193830.5元； 二、被告陈辉、欧婵、曹永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告江峻坤、江晔35532.2元； 三、被告陈辉与被告欧婵、曹永亮、黄金对上述赔偿款项互负连带责任； 四、驳回原告江峻坤、江晔的其他诉讼请求。 如果被告陈辉、欧婵、曹永亮、黄金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11985元，诉讼保全费4620元，共计16605元，由原告江峻坤、江晔负担11457元，被告陈辉、欧婵、曹永亮共同负担1471元，被告黄金负担3677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  韩 霓 人民陪审员  李一庆 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。