北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5758号原告：张某，女，1983年3月13日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。原告：李某1，男，2008年5月17日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。法定代理人：张某（李某1之母），1983年3月13日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。原告：李金伍，男，1953年3月8日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。三原告委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。原告：李某2，男，2005年1月14日出生，汉族，河北省沧县人。法定代理人：王某（李某2之母），1982年7月3日出生，汉族，河北省沧县人。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被告：卢显机，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省广州市白云区人，现羁押于河北省沧州市第六监狱。被告：北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷******。法定代表人：崔秋生，经理。委托诉讼代理人：丁广东，男，1972年10月18日出生，汉族，北京东方安通物流有限公司职员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div>法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告张某、李某1、李金伍、李某2与被告卢显机、北京东方安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某1、李金伍的委托诉讼代理人王文，原告李某2的委托诉讼代理人李伟宏，被告安通物流公司的委托诉讼代理人丁广东、付学军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告卢显机在河北省沧州市第六监狱内参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某1、李金伍、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令卢显机、安通物流公司连带给付四原告经济损失1967721元，判令太平洋保险公司在承保金额范围内承担连带责任，以上金额包括死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元（92477元除以12个月乘以6）、被扶养人生活费493649元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告给付北京现代索纳塔车辆损失10930元。事实和理由：2017年12月13日，在河北沧州市开发区经七路与九河东路交口时，卢显机驾驶×××车辆将李宝义撞倒、碾压，后李宝义经抢救无效死亡。此事故给四原告带来巨大经济和精神损失。后得知，卢显机是安通物流公司员工，涉案车辆归安通物流公司所有，卢显机来沧州出差亦是为了完成安通物流公司交付的工作任务。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和三者险。根据法律规定，卢显机在出差期间发生的侵权行为，安通物流公司应承担连带赔偿责任，太平洋保险公司亦应当在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告卢显机辩称，我受雇于安通物流公司，事故车辆为安通物流公司所有，事故发生时是我履行职务期间，公司为事故车辆投有保险。事故发生前，我和我的妻子张晓敏在物流区装车时与死者李宝义发生冲突。后我驾车准备上高速路离开，在十字路口等红绿灯时，李宝义等人驾驶三辆小轿车将我的车前后围堵。李宝义等人试图将我从车上拉下未果后，将张晓敏拽下车并殴打她。我很害怕，把车往后倒，张晓敏从车后爬上我的车，我们开车绕开前面的两辆车往高速路的方向走。在快到高速路口时，我的同事打电话告诉我在倒车时将李宝义刮倒，并让我报警。我将车停在路边后逃走，几天后我去自首。当时我不知道李宝义是否死亡，后续的事情我也不清楚。这件事是死者李宝义一手造成的，应当负一定的责任；我是安通物流公司的员工，公司也应当负主要责任；我没有赔偿的能力。被告安通物流公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、请求法院核实死者李宝义的法定继承人资格；2、李宝义的死亡是卢显机的犯罪行为造成的，我公司没有过错，不具有承担赔偿责任的法定条件；3、如果法院认为基于卢显机驾驶我公司车辆与李宝义身体接触造成李宝义死亡，我公司应当承担赔偿责任，也应由我公司投保交强险和商业险的保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；4、死者李宝义非法拦截卢显机驾驶的我公司所有的货运车辆，纠集多人围攻殴打卢显机夫妇，最终在卢显机驾车驶离时与强行实施拦截行为的李宝义身体及所有车辆相接触，致使李宝义受伤抢救无效而死亡，李宝义自身具有重大过错，并被沧州市新华区人民法院生效的刑事判决书认定为“被害人对本案的发生存在严重过错”。李宝义应当承担与其过错程度相适应的过错责任，自担相应的损失。结合本案实际情况和李宝义的违法强行拦截车辆的行为，我公司认为李宝义至少应当承担90%的责任；5、李宝义并非北京市城镇居民，其可能的被扶养人也不在北京市居住生活，其以北京市城镇居民的标准请求各项赔偿金，没有事实和法律上的依据。被告太平洋保险公司辩称，1、卢显机所驾安通物流公司所有的车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、河北省沧州市新华区人民法院的刑事判决书中已经明确认定卢显机犯过失致人死亡罪、故意毁坏财物罪，故此次事故不属于交通事故，我公司不应承担保险责任；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的第25条规定，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为导致人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不负赔偿责任，本案就属于这种情况，故我公司不应承担保险责任；4、原告应提交死亡医学证明、户口证明、火化证明等以证明李宝义的死亡情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金伍生有二子，李宝义是其长子。张某与李宝义是夫妻关系，均为农村居民，在当地城区有住房，生有之子李某1。李某2是李宝义与前妻所生之子。2017年12月13日14时许，李宝义在沧州市开发区北京现代物流园内指挥郎奎兴倒车时与卢显机停放的（×××）车辆发生碰撞，双方争吵并发生肢体冲突。17时许，李宝义、赵悦看到卢显机装完货物驾驶货车离开北京现代物流园，行驶至开发区经七路与九河东路交叉口等待红灯时，电话联系于冶确认后，于冶、赵悦把车停到卢显机车后，后李宝义驾车停到卢显机车辆驾驶室左前方，两车头相对，并站立在自己车后。三车将卢显机的车辆前后左围堵，无法直行。于冶、赵悦与卢显机妻子张晓敏再次发生互殴。卢显机看到后倒车将后方赵悦的大众polo轿车撞坏，强行行驶至左前方，随后向右前方打方向，在行驶中将李宝义的现代索纳塔及于冶的伊兰特轿车撞坏，并致李宝义受伤。张晓敏跑回货车后卢显机驾车离开，后李宝义经抢救无效死亡。沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2017）第105号价格认证结论书，认定被撞坏的北京现代索纳塔轿车的价格为10930元。2018年11月22日，河北省沧州市新华区人民法院判决被告人卢显机犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑二年六个月。卢显机系安通物流公司职员，当日驾驶本单位车辆到沧州市开发区北京现代物流园装运货物。其驾驶车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案原告均为李宝义的合法继承人，均有权依法继承李宝义的合法遗产。一、关于本事件是否属于交通事故。被告卢显机受被告安通物流公司指派装载货物后，驾车正常行驶至交通道路路口等待红灯时，李宝义等人驾车围堵阻碍了被告卢显机车辆的正常通行。被告卢显机驾车向左或向右转换方向，目的是驾车离开现场，在行驶中过失将站立车旁阻拦通行的李宝义刮倒，造成了李宝义致伤抢救无效死亡、车辆损坏的后果，其行为虽构成了过失致人死亡犯罪和故意损坏财产犯罪，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故认定本事件为交通事故。二、关于保险公司是否承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条第三项，被保险人故意制造道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司提交的神行车系列产品投保单，要求客户确认的内容第四项，权益丧失：故意制造保险事故的，本公司有权解除保险合同并不承担保险责任。相关法律规定和保险合同条款均规定或约定受害人或被保险人故意制造交通事故造成损害后果的，保险公司不承担保险责任，本案被告太平洋保险公司不承担保险责任的辩解，不符合法律规定和合同约定，不予采纳。被告卢显机故意损坏的财产，应由其个人承担赔偿责任，被告太平洋保险公司和安通物流公司不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。李宝义等人违反道路交通法规，围堵被告卢显机车辆导致其无法正常行驶，导致其死亡的后果，其本人存在重大过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任。被告卢显机在履行职务期间，发生交通事故，被告安通物流公司作为用人单位应当承担赔偿责任，但因赔偿数额未超过保险责任限额，故被告安通物流公司不承担本次事故赔偿责任。三、关于赔偿标准的适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准计算。具体适用城镇或农村居民标准，应当根据死者生前生活所在地、从事职业、主要收入来源等因素确定，李宝义为农村居民，虽在当地城区有住房，但原告张某不能提供李宝义生前的职业、主要生活来源等相关证据,故本院按农村居民标准计算赔偿数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告卢显机已经承担相应的刑事责任，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张某、李某1、李金伍、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计570081．2元，于本判决生效后七日内付清；二、被告卢显机赔偿原告张某、李某1、李金伍、李某2车辆损失6558元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张某、李某1、李金伍、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22608元，由原告张某、李某1、李金伍、李某2负担13041元（已交纳），被告卢显机、北京东方安通物流有限公司负担9567元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  韩玉龙人民陪审员  杨国伶二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈可心