wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5873号原告中信银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市江北文化一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲。委托代理人曾小强、梁剑力，系浙江华新律师事务所律师。被告陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行诉被告陈坤明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费570元，减半收取即285元，由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  陈希希审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年七月二十五日法官助理陈柯希书记员林嘉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10822号原告：海洋，男，1993年6月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏宝信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：张东龙，该公司经理。被告：袁小宁，男，1984年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告海洋与被告宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。经审理查明，本案的民事起诉状、授权委托书上的署名均非海洋签写，而是李世荣书写，海洋也未书面委托李世荣代为办理起诉及委托其参加诉讼的相关事宜，诉讼费也是由李世荣缴纳。本院认为，代理他人提起民事诉讼并参加庭审等诉讼活动，应当得到委托人的合法授权。本案中，民事起诉状、授权委托书上的署名均非海洋签写，李世荣在未取得海洋书面授权的情况下以海洋名义向本院提起的诉讼，应认定为案外人冒名起诉，该起诉行为不符合法定的起诉条件，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李世荣冒用海洋名义进行的起诉。案件受理费已预交147元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一九年七月十七日书记员  朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终268号上诉人（原审被告）:甘肃宇星影视文化有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人：赵建风，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连瀛信信息科技有限公司，，住所地大连保税区海天路慧能大厦******法定代表人：梁元元，该公司执行董事。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人甘肃宇星影视文化有限公司因被上诉人大连瀛信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃宇星影视文化有限公司上诉称，在审理网络著作权案件时，应先根据被控侵权行为地或被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告所发现侵权内容的计算机所在地即原告所在地管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在兰州市城关区，故原审法院对本案没有管辖权。另外，本案属于著作权侵权行为，著作权法解释第四条的管辖连接点并未包括侵权结果发生地，即使原告作为侵权结果发生地成立，也不能以此确定原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人作为被侵权人，其住所地在大连保税区。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号），大连经济技术开发区人民法院可以审理发生在大连经济技术开发区辖区内标的额为300万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件，故大连市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年七月二十六日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7188号原告沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住沈阳市沈河区员工。委托代理委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住沈阳市大**员工。被告沈阳被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月16日做出（2016）辽0104民初6742号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告苏春雷9091元，并判决案件受理费50元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了苏春雷的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向苏春雷偿还了本金共计9141元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9091元。2、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费50元。3、上述合计：9141元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人苏春雷的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人苏春雷提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月16日做出（2016）辽0104民初6742号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还苏春雷9091元，并判决共同承担案件受理费50元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终4877号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计9091元及一审案件受理费50元，全部支付给了案外人苏春雷。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2016）辽0104民初6742号案件受理费等总计9141元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款9141元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇一九年七月二十二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1138号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。住所：云南省昆明市五华区。被执行人：梁自达，男，汉族，1979年12月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人:甘月明，女，汉族，1980年10月14日生，住云南省宣威市。上列当事人因就金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5108号民事调解书，由被执行人梁自达、甘月明于2019年1月1日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金280000元及截止2018年5月3日的利息11646.54元、罚息8830.50元、复息682.08元及其相应逾期利息；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币12046元；案件受理费人民币2999元、保全费人民币2086元由被执行人梁自达、甘月明承担。因被执行人3自达、甘月明逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1138号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月十一日书记员  张磊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵1101民初303号原告：童梅花，女，1954年10月23日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。被告;赵晓涛，男，1974年7月15日出生，现住新疆吐鲁番市交河西镇。原告童梅花与被告赵晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告童梅花于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童梅花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童梅花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由童梅花负担。审判员  张高豫二〇一九年七月三日书记员  谭 静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终924号上诉人（原审被告）：颜祥春，又名颜震、小震，男，1967年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩廷立，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史海波，曾用名史海东，男，1971年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人颜祥春、韩廷立因与被上诉人史海波追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人颜祥春及其委托诉讼代理人王红梅、上诉人韩廷立及其委托诉讼代理人王菲菲、被上诉人史海波及其委托诉讼代理人孙二兵、马森玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初10323号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。颜祥春预交的二审案件受理费4823元，韩廷立预交的二审案件受理费4320元，均予以退还。审判长 商 敏审判员 邓 燕审判员 陈莎莎二〇一九年七月二十三日书记员 丁冉冉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2264号 原告：胡建建，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。 被告：胡亮，男，汉族，1989年9月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡建建诉被告胡亮民间委托理财合同纠纷一案，原告胡建建于2019年7月5日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建建撤回起诉。 本案受理费1338元，减半收取669元，由原告胡建建承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年七月八日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2829号原告：孙娜，女，1974年2月14日出生，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南环路****。法定代表人：张智超。原告孙娜与被告长春海华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孙娜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告孙娜之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娜撤诉。案件受理费211元，由原告孙娜负担。审判员  张忠国二〇一九年七月八日书记员  隋 汉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1464号上诉人（原审被告）：山东永翔实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄。法定代表人：杨勇，经理。委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王腾可，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原审被告：杨恩波，男，1974年7月2日出生，回族，住枣庄市市中区，系山东永翔实业有限公司的业务经理。上诉人山东永翔实业有限公司因与被上诉人王腾可、原审被告杨恩波买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方争议的焦点问题为，王腾可是否实际履行了涉案煤炭买卖合同，其对货款是否享有权利。王腾可未能提交出履行发货义务的相关证据，而山东永翔实业有限公司提交了发货单、马传玲的证人证言以及其向某和司士虎支付货款的凭证予以证实涉案合同是由司士虎、马传玲实际履行发货义务并对货款享有权利。在涉案煤炭买卖合同实际履行主体存在争议且事实不清的情况下，因司士虎、马传玲与本案具有利害关系，本案应发回重审追加司士虎、马传玲参加诉讼以便进一步查清案件事实。另外，当事人在一审庭审中提出了回避申请，但是一审未予审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定，显属程序不当。综上，一审法院认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3466号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人山东永翔实业有限公司预交的二审案件受理费16007元予以退回。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  杨丽娜二〇一九年七月十八日书记员  高文娜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执839号 蔡文香、龙泉市鑫源笋竹制品厂： 申请执行人蔡文香与被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蔡文香依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特156号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂支付申请执行人蔡文香工资35800元。在执行过程中，申请执行人蔡文香已受偿工资35800元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特156号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1201号原告：熊斌，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：袁芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告熊斌、原告袁芳诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金21413元（此金额为按房屋价款万分之一按日支付至2018年10月8日，以后的违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年1月1日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月2日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日已逾期462天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区房屋出卖给两原告，房价款总额为463488元，交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2016年12月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年1月9日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年1月1日至2018年1月1日止期间的物业管理费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。《房屋入住交接单》、《业主资料登记表》载明入住时间为2017年1月9日。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实是两个不同的事实，并不直接导致免除逾期办证违约责任，因此对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由，本院不予认可。《房屋入住交接单》、《业主资料登记表》载明入住时间为2017年1月9日。因此交房时间为2017年1月9日。故诉争房屋应于2017年7月8日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记。因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年7月7日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年7月8日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年7月8日起至2017年12月12日止，共计158天。故被告应向原告承担违约金总额为7323.11元（463488元×0.0001×158）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊斌、原告袁芳支付违约金7323.11元。二、驳回原告熊斌、原告袁芳的其它诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告熊斌、原告袁芳负担111元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担57元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更286号罪犯登真西拉（曾用名生龙拉姆），男，藏族，生于1998年2月7日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年8月22日作出（2017）川3333刑初08号刑事判决，以被告人登真西拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万二千元。判决生效后于2017年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年11月10日起至2024年4月9日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登真西拉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯登真西拉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登真西拉减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0881刑初158号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人龚亮，男，汉族，1980年3月4日出生，安徽省安庆市人，大专文化，原安徽灏美酒店有限公司员工，住安徽省安庆市大观区。2014年7月7日因犯合同诈骗罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人龚亮犯职务侵占罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龚亮于2018年12月、2019年1月，利用其系安徽灏美酒店有限公司员工职务上便利，私自收取了张超峰、汪某、陈笑月等四名客户的婚礼餐费费用以及立帆商贸、古井集团两家公司的会务费用共计192268元，未上交公司财务，用于个人消费和网络赌博。2019年1月8日，安徽灏美酒店有限公司报案至桐城市公安局，公安机关经审查后，于同月30日决定立案侦查。同年2月25日，被告人龚亮主动到桐城市公安局投案。另，被告人龚亮前次合同诈骗罪的缓刑考验期为2014年8月7日至2019年8月6日，判处的罚金人民币六万元已缴纳三万元。其因合同诈骗罪于2013年11月5日被公安机关刑事拘留，同月28日被取保候审，羁押天数为24日。桐城市人民检察院建议对被告人龚亮判处有期徒刑一年十个月至二年六个月；又因其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定数罪并罚。上述事实，被告人龚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、公司营业执照、龚亮个人户籍信息及入职登记表、劳动合同书、微信、支付宝转账截图等书证，证人张某、马某、汪某、罗某的证言，归案经过、前科材料等证据并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人龚亮在安徽灏美酒店有限公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币192268元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人龚亮主动投案，并能如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龚亮当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人龚亮在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00061号刑事判决书主文中被告人龚亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押日二十四日。即自二〇一九年二月二十五日起至二〇二三年一月三十一日止。罚金已缴纳人民币三万元。）二、继续追缴被告人龚亮违法所得人民币192268元，返还给被害单位安徽灏美酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文生二〇一九年七月一日书记员  谢 莎附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2373号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：刘晨，男，1994年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计52039.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款2554.64元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款2504.64元转付申请执行人;发现车牌号为赣DXX**的海马牌汽车登记在被执行人刘晨名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2504.64元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的49534.44元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年七月三十日 书记员  陈家漩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1790号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：黄京铭，系该行员工，一般授权代理。被告：胡青林，男，1979年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡青林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告胡青林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金16993.54元（消费金额3593.90元、分期金额13399.64元）、利息2587.84元、消费费用（违约金）2524.50元（利息已算至2019年4月5日），合计22105.88元，（自2019年4月6日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××42的标准卡VISA主卡金卡。原告向被告发放上述信用卡后，被告多次使用其透支消费。截至2019年4月5日，被告尚欠信用卡透支本金16993.54元（消费金额3593.90元、分期金额13399.64元）、利息2587.84元、消费费用（违约金）2524.50元，合计22105.88元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡青林未作答辩。本院经审理查明：2011年10月8日，被告在原告处申请办理了一张卡号为43×××42的标准卡VISA主卡金卡。被告使用该信用卡透支消费，截止2019年4月5日，被告尚欠借款本金人民币16993.54元（消费金额3593.90元、分期金额13399.64元）、利息2587.84元、消费费用（违约金）2524.50元，合计人民币22105.88元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡青林归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币16993.54元、截止2019年4月5日的利息2587.84元、消费费用（违约金）2524.50元，合计人民币22105.88元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年4月5日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取176元，由被告胡青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初100号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人杨林峰，男，1975年11月29日出生，汉族，本科文化，原海盐扬扬精密五金有限公司法定代表人，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被浙江省海盐县人民法院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月16日被海盐县公安局决定取保候审，于2019年3月16日被本院决定继续取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第27号起诉书指控被告人杨林峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民人民检察员印珊丽和许燕锋出庭支持公诉，被告人杨林峰到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人杨林峰作为原海盐扬扬精密五金有限公司（以下简称“扬扬公司”）的法定代表人和实际控制人，为给本公司谋取非法利益，在无真实业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，让海盐新发钢铁有限公司为“扬扬公司”虚开浙江增值税专用发票（NO.07261387、NO.07261388、NO.07261389、NO.07261390、NO.05363926、NO.05363927）6份，虚开税款达人民币84148.88元，均已申报抵扣。 另查明，被告人杨林峰在本院审理阶段补缴税款共计人民币25000元。 上述事实，被告人杨林峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，调取证据通知书、公司登记基本情况、浙江增值税专用发票复印件，海盐县公安局协助查询财产通知书、海盐扬扬精密五金有限公司对公账户转账记录、海盐新发钢铁有限公司账户交易记录、银行卡交易明细，国家税务局海盐县稽查局出具的已抵扣证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林峰违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币84148.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨林峰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨林峰补缴了部分税款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨林峰的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨林峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、剩余税款人民币59148.88元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年七月二十五日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3865号原告：崔新乐。被告：刘光辉。原告崔新乐与被告刘光辉合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔新乐到庭参加诉讼，被告刘光辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告加盟保证金5000元及其利息（利息自2014年11月3日起至保证金返还之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年11月3日以加盟的形式签订了《V.O史密斯电器代理商代理合同书》，合同中代理规则第四项约定：合同签订后原告向被告缴纳5000元品牌保证金，合同有效期从2012年11月3日起至2014年11月2日，合同期满后如原告不继续经营被告产品，被告应退还原告缴纳的保证金5000元。合同期满后，原告不再经营该产品，但被告拒不退还原告缴纳的保证金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘光辉未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月3日被告以美国史密斯控股有限公司河南分公司、郑州康迪宝电器有限公司豫北地区代理的名义（合同中为甲方）与原告（合同中乙方）签订了《V.O史密斯电器代理商代理合同书》一份，合同约定：乙方以加盟的方式在河南省××县代理销售V.O史密斯品牌电器和橱柜，乙方向甲方交纳5000元保证金，合同到期后，乙方如不再经营代理的产品，甲方应退还保证金。合同到期后，原告不再经营该产品，也通知了被告要求其返还保证金，被告拒不返还，引起诉争。合同中，美国史密斯控股有限公司河南分公司、郑州康迪宝电器有限公司均未盖章或签名，被告加盖的是辉县市专卖店公章，并收取了原告5000元保证金。以上事实有原告提交的代理合同书、收款条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告未按照合同约定退还原告保证金，原告诉至本院要求被告退还于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按照约定返还原告保证金给其造成利息损失，故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘光辉于本判决生效后十日内返还崔新乐保证金5000元及其利息（利息自2014年11月3日起至保证金返还之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年七月八日书记员  郎燕华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执957号申请执行人珂纳电气机械股份有限公司被执行人上海金璐工程建设有限公司本院在执行申请执行人珂纳电气机械股份有限公司与被执行人上海金璐工程建设有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保44号 申请人：左冰雪，女，汉族，1992年12月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：张超，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请人左冰雪于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下位于淮北市濉溪县房屋一套进行保全，担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司以其自有财产为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人左冰雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张超名下位于淮北市濉溪县房屋一套，期限三年。 案件申请费3770元，由申请人左冰雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年七月三日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执733号苗磊、张永虎、崔立路：关于申请执行人苗磊与被执行人张永虎、崔立路民间借贷纠纷一案，申请执行标的：45000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位45000元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人苗磊向本院申请执行的（2017）苏0830民初4637号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保111号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：许宏平，男，1984年1月21日出生，汉族，住井陉县。被申请人：高彦芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住井陉县。被申请人：杨风堂，男，1967年9月24日出生，汉族，住井陉县。被申请人：崔会军，男，1975年3月23日出生，汉族，住井陉县。被申请人：杨文书，男，1963年4月15日出生，汉族，住井陉县。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款120000元进行冻结或查封同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇一九年七月十一日书记员  陈康卫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初246号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈伟，男，1998年11月13日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省宜宾县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月19日0时30分许，被告人陈伟酒后无证驾驶未悬挂车牌号码的普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈伟血样中检出乙醇浓度平均值为114.20mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、情况说明、户籍信息、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第154号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟无相应驾驶资格驾驶机动车，且驾驶未悬挂车牌的机动车，均酌情予以从重处罚。被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年七月五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执63号申请执行人北京市石景山区人民法院,住所地北京市石景山去阜石路**。申请执行人霍东，男，1991年10月17日出生，户籍地河南省固始县。被申请人孙庆辉，男，1968年9月5日出生，高中文化，户籍地吉林市。关于孙庆辉罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初333号刑事判决书已生效。因孙庆辉未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人霍东2158元，本案于2019年1月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权，无任何银行卡、互联网银行开户信息，曾因盗窃被公安机关多次行政拘留。申请人亦无法提供申请人有效财产线索。被申请人孙庆辉服刑期满，查无下落。本院依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。全部案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107刑初333号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 崔 凯二〇一九年七月一日书记员 李傲然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3685号申请执行人：闫瑾。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人闫瑾与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7159元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王镜东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王镜东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计274,452.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王镜东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计274,452.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年七月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2237号原告：郁叶，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王俊慧，男，现住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。原告郁叶与被告王俊慧、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告郁叶于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁叶的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁叶负担。审判员 陶 亚 二〇一九年七月十八日书记员 张紫林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8964号原告：单义利，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南润果农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1单元16层1617号。法定代表人：黄海洁。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼****。法定代表人：李振亚。原告单义利与被告河南润果农业科技有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。单义利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告自2018年6月30日起至2019年1月29日止的利息770元（以10000元为基数，按照年利率13.2%的标准计算利息）；3.判令被告支付原告自2019年1月30日起至2019年4月29日止的违约金及逾期利息600元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；4.判令被告支付原告自2019年4月30日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告通过第三人向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月28日付息，2019年1月29日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年1月29日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单义利的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年七月十九日书记员  罗宝宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初197号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人王健，男，1980年10月20日出生于湖南省株洲市。2000年因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被监视居住，2018年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王健涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月27日8时许，被告人王健伙同袁文（已判刑）窜至株洲市荷塘区文化路与合泰路交汇处的超宇网吧内，趁在网吧上网的被害人吴某趴在网吧电脑桌上睡觉之机，二人相互配合，将吴某握在手上的一台苹果6手机偷走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2,820元。 被告人王健到案后能如实供述自己的盗窃事实。 该院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2,820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。 被告人王健在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、暂不收押通知书、监视居住决定书、同案人袁文的供述和辩解、被害人吴某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场指认照片、轨迹照片、株洲市荷塘区价格认证中心《关于对被盗手机的价格鉴定结论书》（株荷价认鉴[2015]82号）、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第302号刑事判决书、湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍资料、被告人王健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的罪名成立。被告人王健能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在本次共同犯罪中，不宜区分主从犯。据此，对被告人王健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王健和袁文（已判刑）共同退赔被害人吴某人民币2820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年七月九日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执778号之一 申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**中行大厦**。 负责人：程向东，该公司经理。 被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安庆中心支公司与被执行人崔承欢代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付304051.91元；2、负担案件受理费2931元、执行费4461元。 执行过程中，一、通过微信电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人崔承欢名下无证券、民政、工商登记、保险财产线索；被执行人崔承欢在本院作为被执行人案件较多，系统反馈崔承欢名下有天堂镇城南滨河大道步行街有不动产信息，系早期信息，该处不动产早已抵偿给他案的申请执行人，并已办理过户手续，且无剩余价值可供执行；崔承欢名下有皖Ｈ×××××车辆登记信息，他案中已采取查封措施，但至今未实际控制，本案无法进行处置；崔承欢有银行账户及互联网银行账户，已采取了限额冻结，实际控制金额分别为4元、0.32元、2.8元、8.22元、13.57元，无存款可供执行。三、被执行人崔承欢一直在外，不在本地，其在本院传唤下未到庭，未进行财产申报，将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费。四、上述相关执行情况及信息已通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月五日 书记员 刘 丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初4734号原告：田启金，男，1953年11月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，法制报道法律维权中心推荐人。被告：林州市地产管理处，住所地：林州市红旗渠路。法定代表人：赵延贞。被告：林州市自然资源和规划局，住所地：林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所实习律师。原告田启金与被告林州市地产管理处、林州市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院受理后,原告田启金于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田启金申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田启金撤回对被告林州市地产管理处、林州市自然资源和规划局起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田启金负担。审 判 长  钟 星人民陪审员  杨永贵人民陪审员  闫 亮二〇一九年七月十一日书 记 员  郗 玺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2223号原告：烟台乾元物业服务有限公司，住所地烟台开发区。负责人：王新波，总经理。委托诉讼代理人：杨学利，系该公司职工。被告：孙放，男，1986年2月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台乾元物业服务有限公司与被告孙放物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台乾元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台乾元物业服务有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年七月二十六日书记员 吕芍慧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1001号 申请执行人：张金明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住镇原县太平镇老庄行政村沟吠自然村，身份证号码********。 被执行人：许海乾，男，XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住陕西省兴平市，身份证号码********。 关于申请执行人张金明与被执行人许海乾劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许海乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金明向本院申请强制执行，请求被执行人许海乾支付张金明劳务费20500元，执行过程中张金明同意扣除了许海乾为其垫付医药费7000元，剩余13500元，在执行过程中许海乾自动履行了执行标的13500元。 本院认为，(2019)甘1027民初1522号民事调解书确定被执行人许海乾的义务已执行完毕，申请执行人张金明基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)甘1027民初1522号民事调解书确定被执行人许海乾应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终166号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪兴，男，1982年11月24日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2019年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人于红，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人王洪兴犯盗伐林木罪一案，于2019年4月24日作出（2019）黔2322刑初120号刑事判决。原审被告人王洪兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案，黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谭政出庭履行职务，上诉人王洪兴及辩护人于红到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年8月底，被告人王洪兴盗伐本组村民赵光灿家位于本组小地名为反背处的杉树8棵，被赵某现场抓住，遂将其所砍伐的杉木扛还赵某。同年11月，王洪兴又连续10天晚上在兴仁市梨树坪林场大丫口工区小地名为五百亩处盗伐杉木45棵。经鉴定，王洪兴盗伐赵某家的杉木蓄积为0.4449立方米，盗伐五百亩处杉木蓄积为3.944立方米。 原审法院依照上述事实及相关法律，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，作出如下判决： 一、被告人王洪兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、随案移送的斧头1把，予以没收。 宣判后，原审被告人王洪兴不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“王洪兴认罪态度较好，将被盗财物部分返还被害人，请求从轻处罚”为辩护意见为王洪兴辩护。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明：原判认定上诉人王洪兴于2018年8月底盗伐赵光灿家位于兴仁市雨樟镇龙头箐村龙头箐四组小地名为反背处的杉树8棵；又于同年11月在兴仁市梨树坪林场大丫口工区小地名为五百亩处盗伐杉木45棵。经鉴定，王洪兴盗伐杉木蓄积共计为4.3889立方米的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，王洪兴及其辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王洪兴盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。王洪兴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗财物已部分返还给被害人，可从轻处罚。王洪兴所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“王洪兴认罪态度较好，将被盗财物部分返还被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判综合王洪兴所具有的情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；出庭检察员所提检察意见符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇一九年七月十一日 法官助理 唐 娟 书 记 员 黎 漓
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初381号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赛明君，男，1981年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，群众，个体，户籍地枣庄市市中区。住枣庄市市中区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。同月27日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人赛明君犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人赛明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月15日15时许，赛明君饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区建设路由北向南行驶至枣庄市临铁路立交桥北侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为109.3mg/100ml。2019年6月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赛明君静脉血中检也乙醇成分，浓度为156.5mg/100ml。 上述事实，被告人赛明君在审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检测报告，视听资料，户籍信息等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赛明君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赛明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭杰 二〇一九年七月十五日 法 官 助 理 潘雨                                                                         书记员  刘洪霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3804号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，公司执行董事。被告：何林桂，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓石生，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：廖跃敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告何林桂、邓石生、廖跃敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 娜二〇一九年七月二十九日代理书记员  阳志科
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执3541号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，该分行行长。被执行人付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人王朝伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人金克维，女，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请执行付东升、金克容、王朝伟、金克维金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初16409号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告付东升、金克容自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1000000元及截至2017年5月4日的利息31562.16元、罚息115158.75元、复利4248.11元，并支付从2017年5月5日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金1000000元为基数，复利以尚欠利息31562.16元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告付东升、金克容自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；三、被告王朝伟对上述第一、二项债务承担连带责任，被告金克维在其与王朝伟的夫妻共同财产范围内与王朝伟承担连带责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7744元，由被告付东升、金克容、王朝伟、金克维负担。因被执行人付东升、金克容、王朝伟、金克维拒不履行法定义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人金克容、王朝伟、金克维无银行存款、无车辆，被执行人付东升无银行存款，本院依法查封了被执行人付东升所有的位于重庆市渝北区的房屋及车辆，被执行人金克容所有的位于渝中区的房屋，被执行人王朝伟、金克维所有的位于重庆市渝北区的房屋，但被执行人付东升、金克容所有的房屋系轮候查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人王朝伟、金克维所有的位于南川区的房屋设定了抵押权，但本案申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行不是抵押权人，无益处置，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年七月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1398号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人杨卫忠等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初237号原告赵原弘，女，1980年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告东港市徐老师音乐艺术教育培训班，住所地东港市。经营者张馨元，女，1956年5月10日出生，汉族，退休职工，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人徐榕泽，系该培机构校长。原告赵原弘与被告东港市徐老师音乐艺术教育培训班教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵原弘；被告东港市徐老师音乐艺术教育培训班经营者张馨元及委托代理人徐榕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春天，原告女儿于每周二、周四下午四点半以每节课30元的价格在被告处陪练钢琴，每次提前缴纳十节课的陪练费。2018年11月27日经原告和陪练教师林老师协商，林老师与被告联系确定后，将每周二下午四点半的陪练时间改为下午五点二十陪练。2018年12月4日在被告未通知原告的情况下，被告私自将陪练时间改为六点十分。原告随即和被告交涉，继续按照2018年11月27日之前约定的时间段下午五点二十给予女儿陪练，被告不仅不按原约定执行，并且告诉原告如果不接受六点十分的陪练，徐老师音乐教育将停止原告女儿所有的陪练，原告继续坚持自己的合法权益，随即被告自2018年11月4日停止了原告女儿在徐老师音乐艺术教育的所有钢琴陪练，并且被告将原告剩余的学费270元以微信转账的方式转给原告，原告未接收，原告再三交涉无果。故请求判令：一、被告继续履行与原告女儿间的培训关系；二、判令被告赔偿原告女儿自被告停课后的损失，无偿给予在校放学后五次陪练的补偿。被告辩称，原告的女儿不是我机构的学员。只是在我机构练琴。我机构陪练课是不固定的，可以调整，我机构可依据具体情况自行安排授课时间和授课老师，授课时间和陪练老师无法固定，不存在永久不变的时间和教师的约定。原告女儿从2017年在我机构练琴属实，每节30元的价格属实，双方产生争议后我机构将原告预交的270元陪练费退给原告，但原告不要，退费是原告主动要求退的。下午5点20分的上课时间是原告自己要求的，我方没有同意。原告的诉求没有可执行的内容，被告没有过错，没有不履行合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系教育部门批准的民办教学机构。2017年始原告将其女儿送至被告处，每周二、四下午在被告处陪练钢琴，每节课费用为30元，每次预交10节课的费用300元。原告的女儿在被告处进行钢琴培训至2018年11月份，原、被告双方因培训的时间段问题以及陪练教师的问题而产生争议，被告将原告预交的270元培训费返给原告，原告拒收，双方的培训关系停止。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间成立教育培训合同关系。但双方未签订书面教育培训合同，依原告提供的现有证据尚不能确认双方对于教育培训的期限、培训的具体时间段、培训教师等事项存在明确具体的约定。双方因此也产生了争议并停止了培训关系。现原告诉讼请求之内容实为主张继续履行双方的教育培训合同，本院认为双方继续履行合同的前提是双方对培训的期限、具体时间段、培训教师等事项协商一致达成合意，现双方对此争议达不成合意，因此合同无法继续履行。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵原弘的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 均人民陪审员 赵 伟人民陪审员 潘远臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 梁 艳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初584号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、王勇，原告公司职员。 被告：杨勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住洪湖市。 被告：周霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住洪湖市。 被告：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住洪湖市。 被告：黄涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住洪湖市。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告杨勇、被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌、王勇到庭参加诉讼，被告杨勇、被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨勇立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年10月起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告杨勇、周霞对上述借款本息承担抵押担保责任；3.被告周霞、邓卫华、黄涛对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2012年10月17日，原告与被告杨勇、周霞签订《最高额抵押合同》（编号：洪信个2012年抵字第297号），约定：被告杨勇以其所有的位于洪湖市黄家口镇建设路的房屋（房权证号：洪湖市房权证黄家口字第××号，土地使用权证：洪湖国用2009第2929号）设立抵押，在最高余额20万元内，为2012年10月17日至2015年10月17日期间原告对被告杨勇享有的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月21日，被告以经营日用百货急需资金周转为由，向原告申请借款，为此，被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛向原告出具《不可撤销无限连带责任承诺书》，承诺对被告杨勇的债务向原告作出连带责任保证。同年10月27日，原告与被告杨勇签订《个人借款合同》（编号：洪农商2014年第318号），约定：对应《最高额抵押合同》（编号：洪信个2012年抵字第297号），被告杨勇向原告借款20万元，期限为12个月，年利率为11.16%，按月结息，到期还本。借款人未按约定还款的，在约定利率上加收50%罚息。同年11月3日，原告依约向被告杨勇放款20万元，借款到期日为2015年11月3日。借款到期后，被告杨勇未能依约偿还借款本金，且利息只付至2015年10月，原告多次催讨未果。 被告杨勇、周霞、邓卫华、黄涛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、各被告的身份证明。拟证明：原告及各被告的主体资格。 证据２、原告与被告杨勇、周霞签订的《最高额抵押合同》、被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛向原告出具《不可撤销无限连带责任承诺书》，拟证明：原告与被告杨勇、周霞、邓卫华、黄涛的担保关系及所担保的范围。 证据３、原告与被告杨勇签订的《个人借款合同》、借款凭证。拟证明：原告与被告杨勇的借款合同关系及原告履行了放款义务。 被告杨勇、周霞、邓卫华、黄涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告杨勇签订的《个人借款合同》、原告与被告杨勇、周霞签订的《最高额抵押合同》、被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛向原告出具《不可撤销无限连带责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告杨勇应当按照合同约定履行付息还本义务。被告杨勇未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告杨勇归还所欠借款本金20万元及利息，符合双方的约定，本院予以支持。2014年10月21日，被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛对被告杨勇的债务向原告作出连带责任保证，根据法律规定连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起后6个月内，原告于2019年4月15日起诉时，被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛提供保证的期间已过，故被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛的保证责任免除，原告要求被告周霞、被告邓卫华、被告黄涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨勇、周霞用房屋提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效之日起15日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元及利息（利息自2015年10月起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对抵押合同下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告杨勇不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  朱思洪 人民陪审员  崔 勇 人民陪审员  杨明海 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 椰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执13号   申请执行人郭成礼，男， 1965年7月9日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被执行人许万清，男， 1970年4月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被执行人许俊生，男， 1957年4月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   申请执行人郭成礼与被执行人许万清、许俊生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人许万清、许俊生送达了执行通知书、报告财产令。2019年6月27日本院依法划拨被执行人许俊生银行存款21000元，后申请人郭成礼以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2018）兵1201民初469号民事判决书的执   行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长  刁 杰   审判员  李亚西                  审判员  白 璐                        二〇一九年七月二日          书记员 赵 彩 英        1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3645号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1884号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王小兰给付人民币77680.79元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3645号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4908号原告：周艳华，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：郭可存，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周艳华诉被告郭可存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告周艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告周艳华撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年七月六日书记员  聂静逸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3859号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人杨要兵，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20661号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨要兵给付人民币244560.28元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3859号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执389号之三申请人李秀杰，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街刑根多河林场**。被执行人郭坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街刑根多河林场**/div>本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人郭坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀杰依照已生效的（2018）内0783民初848号民事判决书向我院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账号。审判员  李澍琦二〇一九年七月五日书记员  王 悦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2122号之一 申请执行人：陈卓，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市世纪融联投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区新洲北村****，统一社会信用代码：91440300306299666C。 法定代表人：钱坤。 关于申请执行人陈卓与被执行人深圳市世纪融联投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16052号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9747元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币9797元至本院账户，其中执行款9747元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]16052号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2122号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行7XXX9的冻结，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  布乃东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8209号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：曹巨高，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告曹巨高物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体有误为由,于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年七月十七日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢78号 申请执行人：葛某辉，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省上蔡县和电乡。 被执行人：郭某，男，汉族，1982年5月12日出生，住纳雍县新房乡。 本院在申请执行人葛某辉与被执行人郭某合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年七月八日 书记员  刘丁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8953号原告:李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:霍洪宽，男，1986年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告李楠与被告霍洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，到庭参加诉讼，被告霍洪宽经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金72500元及利息、罚息、违约金（从2018年1月25日起至实际偿还借款之日止）；2、要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。事实与理由：2018年1月25日，被告霍洪宽向原告李楠借款人民币72500元，约定借款期限48周（即自2018年1月25日起至2018年12月26日止），利息为周0.78%，每周应还本金共计2127元，被告每周按等额等息还款，如被告霍洪宽未偿还借款，则每月按百分之10违约金和千分之五罚息支付。原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币72500元。但时至今日，被告始终未能偿还借款，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍洪宽未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的借款合同、借据、收据、被告身份复印件、中信银行电子转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款72500元，用途资金周转，借款利率按周利息0.78%支付，借款期限从2018年1月25日至2018年12月26日止，还款方式为按周付息，每周四前结息并归还借款本金2127元。担保方式为霍洪宽有权处分的丰田普拉多，车牌号辽Ａ×××**。同日，被告向原告出具《借据》一张，内容：霍洪宽2018年1月25日向李楠借款72500元，借款期限2018年12月26日前归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。同日，被告给原告出具《收据》一张，内容：今日霍洪宽收到李楠出借的72500元整，其中转账60325元，现金12175元，卡号：62×××78，户行：中国农业银行清原清河路支行，姓名：霍洪宽。另，被告给原告出具身份证复印件上，书写：本人霍洪宽所收取现金为购买车辆保险和处理车辆违章。说明人：霍洪宽。原告委托案外人陈业成向被告账户转款60,325元。案外人陈业成到庭说明李楠委托付款情况。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民合法债权应予以保护。被告向原告借款系其真实意思表示，原、被告之间成立民间借贷法律关系，借款合同依法成立，真实有效。对合同当事人具有法律约束力。原告与被告均应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告在与原告约定借款并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还本付息的合同义务。但被告并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为出借人，依法有权要求被告偿还借款。关于借款金额，因自然人之间的借款合同为实践合同,原告能够举证向被告约定账户转款60,325元及给付被告现金12,175元，故原告主张被告偿还借款本金72,500元，对该金额予以采信。被告未按合同约定还款，构成违约，被告应偿还原告本金及利息。因双方约定的借款利率（0.78%×4=3.12%）超过法律规定标准，被告应自2018年1月25日起至债务实际清偿之日止，按照法律规定的年利率24%的标准计算，原告主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍洪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款本金72,500元及利息（自2018年1月25日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1,612元，保全费800元，保全费745元，由被告霍洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王立群二〇一九年七月三日书 记 员  张 楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5250号原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。法定代表人：项晓波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：何梦轩，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：白英华，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。原告金华市众晟汽车销售有限公司与被告何梦轩、白英华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟彪到庭参加诉讼，被告何梦轩、白英华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何梦轩、白英华共同归还代偿款38908元及违约金7782元，并支付律师费2000元；2、原告对被告所有的浙Ｇ×××**号别克牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告何梦轩因购车需要与原告签订《反担保协议》。同日，被告何梦轩向中国农业银行股份有限公司申请分期还款业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告作为担保人用于购买浙Ｇ×××**号别克牌小型汽车，约定被告贷款111800元，贷款分36期还款等内容。同日，被告白英华向原告出具共同偿债承诺书，书面承诺对被告何梦轩购车贷款形成的全部债务承担共同偿债责任。事后，被告何梦轩违约，造成原告代偿银行透支款38908元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工商登记资料1份，证明东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日更名为金华市众晟汽车销售有限公司；2、反担保协议1份，证明原告与被告何梦轩就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行约定；3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》1份，证明被告何梦轩经原告担保已向银行办理购车贷款；4、共同偿债人承诺书1份，证明被告白英华承诺对被告何梦轩与原告签订的《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任；5、汽车登记证书1份，证明原告系浙Ｇ×××**号别克牌小型汽车第二顺位抵押权人；6、代偿证明及转账凭证各1份，证明原告为被告何梦轩代偿款38908元；7、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2000元。被告何梦轩、白英华未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法相关证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的相关证据均具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的特别授权代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：2016年12月15日，被告何梦轩（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（贷款人）、东阳市隆晟汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金111800元用于在分期商户东阳市隆晟汽车销售有限公司处购买别克牌汽车，分期手续费为10610元，上述款项由借款人通过其持有的贷记卡分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押，如持卡人连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，贷款人有权提前收回分期资金，如持卡人不按时还款由保证人全额代偿，保证人有权向持卡人进行追偿等内容。当日，东阳市隆晟汽车销售有限公司（甲方）与被告何梦轩（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方因逾期还款造成甲方代为清偿贷款的，且乙方未及时归还代偿款及相应贷款利息的，应支付甲方按未还贷款余额的20%计违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。同日，被告白英华向东阳市隆晟汽车销售有限公司出具承担共同还款责任承诺书1份，书面承诺对前述《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任。2016年12月19日，东阳市隆晟汽车销售有限公司作为浙Ｇ×××**号别克牌小型汽车的第二顺序抵押权人办理抵押登记。事后，被告何梦轩未按约及时还款。2019年2月18日，东阳市隆晟汽车销售有限公司更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，该公司于2019年4月9日为被告何梦轩代偿款38908元。另，原告为代偿款事宜聘请律师提起诉讼，支出代理费2000元。本院认为，本案原告金华市众晟汽车销售有限公司前身东阳市隆晟汽车销售有限公司与被告何梦轩之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告及其前身在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款38908元，而被告未能及时归还上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。因东阳市隆晟汽车销售有限公司已更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，故原东阳市隆晟汽车销售有限公司的合同权利义务内容依法应由原告继受。依据反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告白英华书面承诺对《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任，故原告要求被告白英华承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为继受的抵押权人也有权就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有第二顺序的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梦轩、白英华于本判决生效之日起三日内给付原告金华市众晟汽车销售有限公司支付的代偿款38908元及违约金7782元和律师代理费2000元，共计款48690元；二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对被告何梦轩所有的浙Ｇ×××**号别克牌小型汽车经拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，依法减半收取509元（原告已预交），由被告何梦轩、白英华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年七月十六日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0182执433号 申请人白力，男，1964年10月29日生，汉族，现住榆树市土桥镇**街道。 被执行人孙喜伍，男，1952年4月11日出生，汉族，现住榆树市土桥镇三窝村**。 白力与孙喜伍买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年11月22日作出的（2016）吉0182民初5808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙喜伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白力向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人白力申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）吉0182执433号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建民 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一九年七月二日 书 记 员  李国钊