广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初100号 原告：黄日建，男，1966年4月10日出生，壮族，平果县福缘汽车租赁部经营者，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：陆春梅，女，1982年12月6日出生，壮族，平果县小天才幼儿园经营者，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律服务工作者。 被告：邓文松，男，1975年9月22日出生，壮族，平果县新安初级中学教师，住广西平果县。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 原告黄日建与被告邓文松、陆春梅、陆冬凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄日建的委托诉讼代理人陆玲、被告陆春梅的委托诉讼代理人黄立聪、被告邓文松及其委托诉讼代理人农茂到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄日建及其委托诉讼代理人陆玲、被告邓文松及其委托诉讼代理人农茂到庭参加诉讼。被告陆春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄立聪经本院发出出庭通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日建向本院提出诉讼请求：1.被告陆春梅、邓文松共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，按年利率24%，从2018年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2.俩被告承担律师费0.32万元。事实和理由：以前原告不认识被告陆春梅，后来原告的朋友黄明贵带她到原告的车行租车，俩人才认识。2017年12月5日，被告陆春梅与黄明贵到原告的车行，被告陆春梅以生意资金周转为由向原告借款，说她经营几家幼儿园，需要资金，她丈夫是公务员，原告相信她的话，三人谈好借款事宜后，被告陆春梅当面写了一份借款借据，并提供一张身份证复印件，约定借期从2017年12月5日起至2018年3月5日，另外口头约定月利率3%。随后，原告把车行留存的0.12万元现金借给她，又通过银行转账2.88万元，合计3万元。过后，被告陆春梅拿现金支付2017年12月利息0.09万元和2018年1月利息0.09万元。2018年1月9日，被告陆春梅又以急需用钱为向原告借款5万元，当场写了一份借款借据，并提供一张身份证和机动车登记证书复印件，约定借期从2018年1月9日起至2018年2月9日，另外口头约定月利率3%。当天，原告把车行里的1万元现金借给她，又通过银行转账4万元，合计5万元。过后，被告陆春梅拿现金支付2018年1月利息0.15万元和2月利息0.15万元。两笔借款到期后，原告多次催款，被告陆春梅以各种理由推脱不还。原告已将借款8万元支付给被告陆春梅，双方口头约定月利率3%，被告陆春梅同意承担不按时还款所产生的一切费用，由于该借款发生在被告陆春梅、邓文松婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营的幼儿园，应属夫妻共同债务，俩被告没有履行还款义务，构成严重违约，应共同偿还。原告主张按年利率24%计息和律师费，符合法律规定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 1.《借款借据》（原件）《居民身份证》（复印件，姓名：陆春梅）各2份； 2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件，户名：黄日建）2份； 3.《结婚证》《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》（复印件）各1份； 4.《机动车登记证书》（复印件）1份； 5.《民事委托代理合同》《律师费普通发票》（原件）各1份。 被告陆春梅辩称，以前我与原告、黄明贵都是朋友。当天，我向原告借款用于经营小天才幼儿园，确实写了一张借款3万元的借据，黄明贵作担保，但仅收到原告转账2.88万元，余款0.12万元被预扣作为利息。我第二次向原告借款时，写了一张借款5万元的借据，原告第二天才转账4万元，至今我只收到本金4万元，而不是5万元。这两笔借款都没有约定利息，我也没有还过利息，所以，原告诉称我已付利息0.48万元不是事实，其主张按年利率24%计息，没有法律依据，只能按年利率6%计算，双方没有约定律师费，故原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 被告陆春梅没有向本院提交证据。 被告邓文松辩称，1.我从未在借据上签字确认或追认本案债务是夫妻共同债务，本人有正当职业和稳定收入，足以维持日常家庭生活开支，没有必要对外大额借钱。以前，我对被告陆春梅私下大额借钱并不知情，最近收到许多催债通知，才知道被告陆春梅欠下巨额债务，经向法院查询，截止今年2月，其被起诉的共有5件案，本金累计49.2万元及高额利息，另有众多债主还在追债，债务数额更高，被告陆春梅对外大额举债，明显超过家庭日常生活需要，且本案债务并未用于家庭日常生活，故应属其个人债务，而不是夫妻共同债务，我依法不承担偿还责任。2.被告陆春梅独自开办和经营小天才幼儿园，双方在2018年3月13日离婚时，约定幼儿园全部资产和经营权归被告陆春梅所有，幼儿园的一切责任和债务由其承担，与我无关。3.两份借据上没有约定利息，原告诉请按年利率24%计息，不合法律规定，双方没有约定律师费，属于不必要的开支，法院不应支持。4.被告陆春梅频繁大额举债，可能涉嫌非法集资或非法吸收公众存款的违法犯罪情形本案可能涉嫌构成诈骗罪、虚假诉讼罪的情形，并提供假的机动车登记证书，法院应移送公安机关侦查处理。请求法院依法驳回原告对我的诉请。 被告邓文松为了支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据（证据序号顺延）： 6.《离婚登记审查处理表》《离婚证》《结婚证》（2018年3月13日作废）《离婚协议书》（复印件）各1份； 7.《陆春梅欠债清单》《催款通知书》《催款通知》《催款函》《平果县人民法院（2018）桂1023民初1884号之一民事裁定书》（复印件）各1份、《催款短信》（复印件）3份； 8.《平果县教育局平教函〔2016〕48号关于同意成立平果县小天才幼儿园的批复》《民办非企业单位登记注册信息查阅证明》《平果县小天才幼儿园民办非企业单位章程》（复印件）各1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆春梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃举证和质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据6，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 对当事人有异议的证据1、2、3、4、5、7、8，本院经审查后分析和认定如下：借条、身份证、明细清单和登记证书之间均能相互印证，结婚证、审查处理表和离婚协议书能与证据6相印证，批复、查阅证明和单位章程之间亦能相互印证，代理合同和普通发票之间相印证，前述证据与原、被告的陈述印证，均与本案待证事实相关联，故本院对证据1、2、3、4、5、8的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。欠债清单、催款通知书、催款通知、催款函、民事裁定书均与本案待证事实无关联性，故本院对证据7的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄日建经其朋友黄明贵介绍后，认识被告陆春梅。2017年12月5日，被告陆春梅以用于生意资金周转为由向原告借款，原告与黄明贵、被告陆春梅协商借款事宜后，被告陆春梅当场出具一份《借款借据》，主要内容是：“本人向黄日建借得人民币叁万元整（¥30000元），此款用于生意资金周转，借款期限从2017年12月5日至2018年3月5日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用本人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此款而引起的一切费用。借款人：陆春梅，身份证：，担保人：黄明贵，身份证：，2017年12月5日”。被告陆春梅同时提供一张本人的《居民身份证》复印件，上面记明“此身份证借款叁万元整，陆春梅，2017、12、5”，黄明贵在《借款借据》上担保人栏签名捺印，原告于当日将现金0.12万元支付给被告陆春梅，随后通过中国农业银行股份有限公司平果县支行将借款2.88万元转账汇给被告陆春梅。2018年1月9日，被告陆春梅以用于生意资金周转为由向原告借款，原告与被告陆春梅协商借款事宜后，被告陆春梅当场出具一份《借款借据》，主要内容是：“本人向黄日建借得人民币伍万元整（¥50000元）。此款用于生意资金周转，借款期限从2018年1月9日至2018年2月9日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用本人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此款而引起的一切费用。借款人：陆春梅，身份证：，2018年1月9日”。被告陆春梅同时提供一张本人的《居民身份证》和《机动车登记证书》复印件，《居民身份证》上面写明“此证件借伍万元人民币（50000元），2018、1、9，陆春梅”，《机动车登记证书》上面注明“此车登记证借押伍万元整（¥50000元），借款人：陆春梅，2018、1、9”。当日，原告将现金1万元支付给被告陆春梅，次日通过中国农业银行股份有限公司平果县支行将借款4万元转账汇给被告陆春梅。从2017年12月5日起至2019年1月16日止，被告陆春梅没有偿还借款，原告多次催款无果，遂于2019年1月17日向本院起诉。 另查明，2003年5月16日，被告陆春梅、邓文松登记结婚，2018年3月13日登记离婚。2016年2月22日，平果县教育局向被告陆春梅作出平教函〔2016〕48号《关于同意成立平果县小天才幼儿园的批复》。之后，被告陆春梅经营平果县小天才幼儿园。 再查明，2018年11月28日，原告与广西凡正律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：原告因与陆春梅、邓文松民间借贷（8万元）一案，委托广西凡正律师事务所的律师为代理人，普通代理收费为一次性收费3200元。次日，原告向广西凡正律师事务所交纳律师费0.32万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借款，被告陆春梅出具两份《借款借据》，该《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告履行了出借本金8万元的义务，被告陆春梅却没有按照约定返还借款，目前仍然拖欠借款本金8万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆春梅在其与被告邓文松婚姻关系存续期间以个人名义向原告举债，借款数额明显超出家庭日常生活需要，被告邓文松一直没有在《借款借据》上签名，事后亦未追认，且原告也没有提供充分的证据证实借款用于俩被告的夫妻共同生活、共同经营小天才幼儿园，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定本案借款是被告陆春梅的个人债务，而非其与被告邓文松的夫妻共同债务，故原告主张被告陆春梅偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告诉请被告邓文松与陆春梅共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆春梅辩称原告预先从本金中扣除利息，却无证据予以证实，本院不予采信。《借款借据》上没有约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告陆春梅以本金8万元为基数，按年利率24%，从2018年3月6日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院支持以本金8万元为基数，按年利率6%，从2018年3月6日起至实际清偿之日止支付逾期利息。原告诉称被告陆春梅已支付借款利息合计0.48万元，被告陆春梅予以否认，且无证据予以证实，故本院不予采信。原告与被告陆春梅在《借款借据》上没有明确约定律师费，故主张律师费，理据不足，本院不予支持。被告陆春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春梅应归还原告黄日建借款本金人民币8万元及利息（利息以人民币8万元为基数，按年利率6%，从2018年3月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄日建的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陆春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李红卫 二〇一九年七月一日 书 记 员  唐曼萁