广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1345号原告：郑祖锋，男，1977年4月17日出生，汉族，现住广东韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：向朝先，女，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告郑祖锋与被告向朝先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖锋的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼。被告向朝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后被告向朝先自行到本院陈述了本案的相关情况。本案现已审理终结。原告郑祖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25000元及利息7000元（暂计至2019年4月26日，2019年4月27日至还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告为解决本案纠纷所支付的律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将借款本金转账支付至被告账户，被告则出具一份借条给原告收执，承诺于2018年2月26日前还清本息。次日，被告称还需要5000元现金又找到原告借款，原告当即将5000元现金给了被告，被告再出具一份借条给原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收无果，截止至2019年4月26日，按每月2%计算，被告应向原告支付的利息为7000元。原告为解决本案纠纷，委托律师代理诉讼，为此支付了3000元的律师代理费。根据借条约定，被告应当赔偿给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告向朝先辩称，原告郑祖锋的女朋友刘依颖开了一间名为绿岛尚品西餐厅的音乐吧，被告后来入股该音乐吧。被告入股后在经营过程中没有钱支付工人工资，原告遂让被告出具借条给他，然后原告再转钱给被告由被告给员工发工资。当时音乐吧的账上还有钱，音乐吧的营业收入进入刘依颖的账户，原告已从营业额中扣出该部分款项。因为双方是合作关系，所以被告并未将借条拿回。因为音乐吧亏损，被告在2018年3、4月份即退股了，但被告交纳的20000元押金未退还，原告曾打电话给被告要求交纳租金及水电费，但在起诉前从未要求过被告偿还涉案借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日和2018年2月10日，被告向朝先分别向原告郑祖锋借款20000元、5000元，并分别出具了《借条》给原告郑祖锋收执，《借条》载明其向原告郑祖锋借得现金20000元、5000元，定于2018年2月26日前还清本息，原告郑祖锋明确双方未约定借期内的利息，《借条》同时载明借款保证人向朝先自愿为本借条中的借款本息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为两年等。2018年2月10日的《借条》中另约定了逾期未还，借款人自愿每日按照借款本金的1%支付违约金直至还清所有本息。原告郑祖锋于2018年2月9日以转账方式交付了20000元给被告向朝先，对于2018年2月10日的借款原告则主张以现金形式交付。借款后，被告向朝先至今未还原告郑祖锋偿还过任何款项，原告为此委托律师代理提起本案诉讼，并因此支付了3000元的律师代理费，而要求被告向朝先承担该律师代理费。被告向朝先对借款事实无异议，但认为原告已从双方的合伙项目的收入中扣取了该部分款项，即涉案债务已消灭。对此，被告向朝先在本院指定的期限内未提供证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人应对自己所主张或反驳的事实承担举证责任。本案中，原告郑祖锋就其主张的出借款项给被告向朝先，被告向朝先尚欠原告郑祖锋借款的事实，提供了被告向朝先出具的《借条》、转账凭证予以佐证，被告向朝先对此亦无异议。因此，原告郑祖锋对其主张的事实已完成举证责任。被告向朝先对其提出的原告已从双方的合伙项目的收入中扣取了该部分款项，即涉案债务已消灭的抗辩意见，未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院予以认定原告郑祖锋与被告向朝先之间的债权债务关系成立。借款后，被告向朝先未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郑祖锋现要求被告向朝先偿还尚欠借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，对于2018年2月9日的20000元借款，原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告郑祖锋以其与被告在2018年2月10日的《借条》中对2018年2月9日的借款的逾期利息一并进行了约定，但2018年2月9日与2018年2月10日的《借条》各自独立，2018年2月10日的《借条》内容并未显示其约定对2018年2月9日的借款同样具有约束力，故原告郑祖锋主张按照月利率2%计算2018年2月9日的借款的逾期利息的请求无事实和法律依据，本院不予采纳，并予以调整为自2018年2月27日起以借款本金20000元按年利率6%计算至实际清偿之日止。至于2018年2月10日的5000元借款，原、被告双方亦未明确约定逾期利率，但已明确约定逾期还款按借款本金的1%/日的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方约定的违约金计算标准超过了年利率24%，现原告郑祖锋主张按照月利率2%计付该笔借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳，被告向朝先应自2018年2月27日起以借款本金5000元按月利率2%计付利息给原告郑祖锋至实际清偿之日止。关于原告郑祖锋主张的律师代理费3000元的问题，被告向朝先在《借条》中以保证人身份为涉案借款本息、违约金及贷款人实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。因被告向朝先系借款人，其以保证人身份作出的意思表示并不导致其构成法律意义上的保证人，但其仍应受其以保证人身份作出的意思表示的约束。原告郑祖锋现因本案支出了律师代理费3000元而主张被告向朝先承担，符合双方的约定且原告郑祖锋主张的数额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，故本院予以支持。被告向朝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告向朝先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息的计算：其中20000元借款本金按年利率6%计算，另5000元借款本金按月利率2%计算，两笔借款本金均从2018年2月27日起计算至实际还清之日止）给原告郑祖锋；二、被告向朝先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑祖锋支付律师代理费3000元；三、驳回原告郑祖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑祖锋负担52.5元，被告向朝先负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年七月二十二日书记员  郑 萍