wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0703行初68号起诉人廖祥华，男，汉族，住鄂州市鄂城区。起诉人廖祥华的起诉状称，因原告小孩与邻居小孩在外玩耍受伤之事，邻居小孩舅舅邀约三名社会人员对原告多次辱骂、威胁、恐吓，甚至殴打，原告向被告报警后，被告只将其中一人避重就轻拘留十日结案了事，另两名违法人一直不抓捕到案，任其逍遥法外。原告认为被告不作为，长期搁置案件，不履责不尽责，故请求法院依法确认被告行政不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责，对另外两凶手限期抓捕归案；对胡明德多项违法行为应分别处罚、合并执行；对胡明德拘留处罚后六个月内的多次违法行为进行二次处罚。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人要求鄂州市公安局鄂城区分局履行的职责系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人廖祥华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  郭晓洁二〇一九年七月十六日书记员  廖兰荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6274号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，地址：济源市宣化街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。被告：周利军，男，汉族，1984年6月17日出生，住济源市。原告河南合盛安福物业服务有限公司与被告周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南合盛安福物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十九日书记员  李子璇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保626号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显江，男，1941年3月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：梁秀英（系尹显江之妻），女，1942年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显江在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××10的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显江在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××10的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4748号 杭州余杭区临平峰峰五金店： 杭州宅管家装饰工程有限公司: 申请执行人杭州余杭区临平峰峰五金店与被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执704号 申请执行人仁寿福盾门店，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 经营者廖丽，个体工商户。 委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人谢池，男，生于1973年06月28，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2519号仁寿福盾门店与谢池买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款11800元，并负担诉讼费396元的义务。本院立案执行后,向全国网络执行查控系统、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人唐锴的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，并申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐锴限制高消费，限制期限为二年。被执行人唐锴未履行支付申请人货款11800元，并负担诉讼费396元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑾 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年七月三十日 书记员 李 松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8485号申请人：李学俊，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：胡学敏，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李学俊与被告胡学敏民间借贷纠纷一案，申请人李学俊向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学敏在价值25万元以内的财产予以查封。申请人李学俊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李学俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡学敏在价值25万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 星二〇一九年七月二十三日书记员 张学玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3909号之一原告:潘杰，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省商丘市。被告:吴芮，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告潘杰与被告吴芮合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年七月二十二日书记员  陆曦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终20号上诉人（原审原告）王登连，男，1937年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）王玉连，女，1944年2月2日出生，公民身份号码，汉族，现住址同上，系王登连的妻子。二上诉人委托代理人王广文，男，1963年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区。系王登连、王玉莲儿子。被上诉人（原审被告）乌拉特后旗乌盖苏木人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗乌盖苏木。法定代表人巴根那，该苏木苏木长。负责人呼德尔夫，副书记。委托代理人李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人王登连、王玉连因土地行政确认一案，不服乌拉特后旗人民法院（2018）内0825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王登连、王玉莲向本院申请撤回起诉。本院认为，王登连、王玉莲申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌拉特后旗人民法院（2018）内0825行初13号行政裁定；二、准许王登连、王玉莲撤回起诉。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  刘瑞臻二〇一九年七月十六日书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2361号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许宏艳，男，1996年11月21日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初25号刑事判决书于2019年5月30日移送立案执行，并向被执行人许宏艳发出执行通知，但许宏艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人许宏艳名下有可供执行的财产线索。因被执行人许宏艳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇鑫江花园小区****楼**。负责人：张旭东，行长。委托诉讼代理人：杨自力，中国建设银行股份有限公司宁安支行客户部经理。委托诉讼代理人：周金阳，中国建设银行股份有限公司宁安支行客户部客户经理。被告：沈尚朝，男，1956年9月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地宁安市宁安镇钟楼西街光明小区**楼****。原告中国建设银行股份有限公司宁安支行与被告沈尚朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁安支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁安支行以与被告沈尚朝自行和解为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁安支行撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国建设银行股份有限公司宁安支行负担。审判员  赵娜二〇一九年七月二十二日书记员  曾琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3126号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与陈建新（2018）浙0782民初11254号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈建新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审174号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人侯文均，男，1973年5月9日出生，汉族，住，住所地重庆市南川区/div> 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年7月5日向本院申请强制执行被执行人侯文均林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2016年2月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在重庆市南川区XX镇XX村X组半坡坡处占用林地350平方米修建坝子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年10月11日向被执行人送达了南林罚权告字[2018]第04042号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第04042号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2018年10月15日作出南林罚决字[2018]第04042号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米11元，即罚款3850元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，并于2018年10月15日缴纳罚款3850元，但未履行该行政处罚决定的第一项义务。申请执行人向被执行人送达了《责令恢复原状催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第04042号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状350平方米。 申请执行人提供了立案登记表，南林罚权告字[2018]第04042号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第04042号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2018]第04042号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，被执行人身份证明，现场照片，勘验、检查笔录，缴款回单，调查报告，林权证照片，南林恢催字[2019]第54号《责令恢复原状催告通知书》及送达回证，南林恢催字[2019]第137号《责令恢复原状催告通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建坝子的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已经履行完处罚决定的第二项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第04042号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状350平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年七月九日 书记员 张红梅
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审16号 申请执行人新津县社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市新津县迎宾大道**。 法定代表人钟华，局长。 委托代理人杨敏，系该局工作人员。 委托代理人石强，系该局工作人员。 2019年7月4日，本院收到新津县社会保险事业管理局的强制执行申请书，申请执行其于2018年8月3日对四川晶珑食品有限公司作出新社险征字[2018]1号《社会保险费限期补缴通知》。 本院认为，《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人新津县社会保险事业管理局于2019年7月4日向本院提出申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下: 对新津县社会保险事业管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭莉超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1357号 原告：胡荣达，男，1959年10月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。 被告：武义一百家电有限公司，住所地武义县城壶山上街**。 法定代表人：何祝平。 原告胡荣达为与被告何祝平、武义一百家电有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡荣达委托代理人潘观春，被告武义一百家电有限公司法定代表人也即被告何祝平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡荣达起诉称：2011年7月4日、2013年4月24日，被告何祝平、武义一百家电有限公司因资金周转需要分别向原告借款5000万元、3100万元，分别签订了《借款协议》，对借款金额、利率、违约责任均作了约定。被告取得借款后未按约履行还本付息义务。2014年11月16日、2017年5月22日，原、被告及保证担保人浙江汇鑫房地产开发有限公司对被告尚欠原告的全部借款本息进行核对结算，截至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金8100万元和利息3666.583万元。2016年10月20日，保证担保人浙江汇鑫房地产开发有限公司以武义县北岭新区岭府171个地下车位折价3420万元用于抵偿本案部分借款本金。故请求依法判令被告何祝平、武义一百家电有限公司共同归还原告胡荣达借款本金4680万元及利息53140763.34元（已计算至2019年4月30日，以后仍按月息10‰计算至判决确定清偿之日止）。 被告何祝平、武义一百家电有限公司答辩称：本案借款发生于2011年7月4日和2013年4月24日，至今已超过诉讼时效三年，原告不应起诉。根据被告提供的借款本金和利息确认单中无武义一百家电有限公司盖单，说明原告未向借款人武义一百家电有限公司催讨，本案借款已与武义一百家电有限公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告承认浙江汇鑫房地产开发有限公司通过以物抵债方式归还借款本金3420万元，但在诉讼请求中未扣除已归还借款部分的利息4191733.34元。 原告胡荣达为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、原、被告身份信息和工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证后无异议，本院予以认定。 证据2、借款协议、转账凭证、客户回单、对账单、借款本金及利息确认表，证明二被告向原告借款8100万元，及尚欠借款本息的事实。被告认为确认表中未扣除已归还借款本金部分的利息，从该组证据看确认表中未加盖武义一百家电有限公司公章，说明本案借款与武义一百家电有限公司无关。本院认为双方对借款事实均无异议，对借款事实予以认定；在庭审中已对尚欠借款本息进行核实确认，以双方核实数额为准；对被告认为与武义一百家电有限公司无关的质证意见，也即被告答辩意见，在本院认为部分一并阐述。 被告何祝平、武义一百家电有限公司当庭提交了财务监管协议一份，证明浙江汇鑫房地产开发有限公司公章由胡荣达保管的事实。原告质证后对真实性无异议，公章系胡荣达经何祝平同意后加盖。双方均无异议，本院予以认定。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2011年7月4日，武义一百家电有限公司和浙江三美化工股份有限公司胡荣达签订了借款协议一份，约定武义一百家电有限公司向浙江三美化工股份有限公司借款5000万元，月息3%，利息按天结算，从汇入武义一百家电有限公司账户（开户行工行武义支行，账户12×××38）之日开始计息，借款期限自2011年7月4日至2011年9月3日止，借款担保人何祝平对本借款本金及利息承担无限责任。借款协议签订当日，浙江三美化工股份有限公司转账给武义一百家电有限公司借款5000万元。之后，胡荣达将本案所借款转还给浙江三美化工股份有限公司。2013年4月23日，武义一百家电有限公司与胡荣达签订了借款协议一份，约定武义一百家电有限公司向胡荣达借款1亿元，月息2.5%，按月支付，从汇入陈艳账户之日起计息，如不按时支付利息，按3%罚息，借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日止。此笔借款由何祝平、陈艳对借款本金及利息费用承担无限责任。借款协议签订当日，胡荣达分二次转账给陈艳3100万元。2014年11月16日，胡荣达和何祝平对借款进行了确认。2016年10月20日，胡荣达和武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司、何祝平为武义一百家电有限公司尚欠借款本息达成以物抵债协议：约定浙江汇鑫房地产开发有限公司自愿将开发建设的位于武义县北岭新区岭府的地下车位171只，以20万元/只折合3420万元抵偿给胡荣达，用于清偿武义一百家电有限公司的部分借款，签订本协议后上述该车位所有权、使用权转移至胡荣达，浙江汇鑫房地产开发有限公司不得以任何方式再予以处置，浙江汇鑫房地产开发有限公司承诺上述抵偿车位无争议。2017年5月22日，胡荣达和何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司对借款本金及利息进行了确认，截至2016年12月31日止本案所涉借款本金和利息计117665830元，并注明2014年10月31日后利息调为月利率1%。 在庭审中，双方同意2017年5月22日签订确认表中应扣除以物抵债部分借款本金的利息4191733.34元。 本院认为，原告胡荣达与被告武义一百家电有限公司之间借贷关系系双方真实意思表示，且原告已实际交付借款本金8100万元，应认定为合法有效。何祝平在借款时虽以担保人身份在借款协议中进行签名，但在2014年11月16日、2017年5月22日的本金及利息确认表中借款人处进行了签名确认，说明何祝平愿意承担本案借款本息的还款责任，同时何祝平也系武义一百家电有限公司法定代表人，其签名确认行为也代表武义一百家电有限公司认可本案所涉借款本息；双方又于2016年10月20日达成以物抵债协议，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。经庭审确认本案被告尚欠原告胡荣达借款本金4680万元及截至2019年4月30日的利息48949030元，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告何祝平、武义一百家电有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡荣达借款本金4680万元及利息（计算至2019年4月30日止的利息48949030元，以后仍按月利率1%计算至本判决确定清偿之日止）； 二、驳回原告胡荣达其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541504元，由原告胡荣达负担20959元，被告何祝平和武义一百家电有限公司负担520545元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  程云荣 二〇一九年七月十九日 代书 记员  林翠芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4093号 原告：杭守柱，男，1976年08月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住定远县。 被告：朱维帅，男，1982年12月26日生，汉族，安徽省肥东县组。 本院在审理原告杭守柱与被告朱维帅买卖合同纠纷一案中。原告杭守柱于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭守柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月二十九日 书记员  单亚南
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保72号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：常桂，男，1987年9月18日出生，汉族,广元市昭化区人，住广元市昭化区。(系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行副行长)。 被申请人：贺天勇，男，1985年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺天勇的银行存款95000元或价值相当的财产。申请人广元农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其所有的位于广元市朝天区大滩场镇面积为1039.39平方米的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贺天勇的银行存款95000元或价值相当的财产。期限为一年。 案件申请费970元，由广元农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年七月一日 书记员  贾东菊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保294号申请人：武汉和欣源商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**烽火钢材市场型材区**；法定代表人：胡旭元。被申请人：荆州市鸿远建设工程有限公司，住所，住所地：湖北省荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面****div>法定代表人：郭凌飞。申请人武汉和欣源商贸有限公司与被申请人荆州市鸿远建设工程有限公司因合同纠纷一案，申请人武汉和欣源商贸有限公司于2019年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市鸿远建设工程有限公司的银行存款180万元或者其他等值财产进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人武汉和欣源商贸有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市鸿远建设工程有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年七月一日书记员  李安龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执116号申请执行人：范玉虎，男，1971年11月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘文熊，男，1963年12月4日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：林记者，男，1966年12月17日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人范玉虎与被执行人刘文熊、林记者民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文熊、林记者向申请执行人范玉虎偿还借款本金830000元、利息956800元及自2017年5月9日起至本金清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10000元、执行费20368元，但被执行人刘文熊、林记者至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月五日法官助理曾光书记员张宇航
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1500号原告：王俊程，男，1981年9月12日出生，汉族，住沧县。被告：方永昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住沧县。被告：郭艳，女，1981年10月2日出生，汉族，住沧县。原告王俊成与被告方永昌、郭艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊程到庭参加诉讼，被告方永昌、郭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款33500元整及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营兽药业务，二被告在何官屯村养鸡，自2013年起至2016年止，二被告分多次在原告处购买兽药，其间二被告只给了部分兽药款，在2017年11月8日经双方对帐，二被告共欠原告兽药款33500元，当时被告方永昌说手中无钱，说“我给你打个借条算我借你的，等我有钱了就给你”。但二被告在给原告打完借条后，原告多次追要该款未果，请求维护原告的合法权益。被告方永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭艳庭后到庭接受询问，其陈述的主要内容为我与方永昌原系夫妻关系，现在已经离婚，我领取法院做出的判决书有一个月了，认识原告，以前方永昌养殖鸡原告供应过兽药，是方永昌自己饲养鸡，我不参与，有时王俊程给送药，都是方永昌告诉我，让我给签字，因为他不在家，方永昌在家时都是他自己收货自己签字。我们已经离婚，判决书中只设计银行一笔债务，其他债务和我没关系。原告为支持其诉讼请求，1、提交借条，以证实被告欠原告33500元；2、提交结婚证复印件一份，证实二被告的夫妻关系。被告方永昌未到庭参加诉讼，对原告提交的证据放弃质证。被告郭艳对原告提交的证据质证如下：对于借条不清楚，方永昌给王俊程打条也不在场；对于结婚证复印件是否真实有异议，但对于和方永昌于2001年结婚无异议，且称于2019年5月23日已离婚，提交（2019）冀0921民初840号民事判决书。原告对判决书的质证意见为经营养鸡场是离婚之前的事，且是双方共同经营。经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告经营兽药生意，二被告经营养鸡场，被告在原告处购买兽药。后被告为原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到王俊程人民币33500元整（叁万叁仟伍佰元整）2017.11.8何官屯方永昌。”该借条实为购入兽药的欠款。二被告原系夫妻关系，原告于2019年月提起诉讼，请求法院判决离婚，抚养婚生子女，本院于2019年5月23日下发（2019）冀0921民初840号民事判决，判决二被告离婚，对被告方永昌主张的20多万元的用于经营养鸡生意和生活的夫妻共同债务未作处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告方永昌为原告出具借条，实为欠款，其至今未给付欠款，应当承担相应的民事责任。二被告原系夫妻关系，经营的养鸡场收入用于共同生活，本院对原告要求二被告给付33500元的诉求，予以支持。原告要求二被告按法律规定支付利息符合相关法律规定，本院予以支持，应按人民银行同期贷款利率计算自2017年11月8日起至欠款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永昌、郭艳在本判决生效后十日内偿还原告王俊程33500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由二被告方永昌、郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年七月十日书记员  张梁云
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2530号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李振彪，男，1976年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李振彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告李振彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27696.3元，利息（含复利）65581.25元及违约金3180.14元，三项合计人民币96457.69元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月14日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告李振彪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月14日向原告申请办理了一张尾号为6775的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年5月7日起开始逾期还款，截止2019年1月12日，被告尚欠原告透支款27696.3元，利息（含复利）65581.25元，违约金3180.14元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金3180.14元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2009年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李振彪经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李振彪于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款27696.3元； 二、由被告李振彪于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金3180.4元； 三、由被告李振彪于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月12日止的利息（含复利）65581.25元，并支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告李振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执699号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：李青峰，男，汉族，1990年12月24日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李青峰未履行本院（2018）赣0111民初1838号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李青峰存款及收入人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年七月二十三日 书记员 何清川
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初990号原告：邯郸市百诚物业服务有限公司。法定代表人：任希山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，该公司法务。被告：孙志峰，男。关于原告邯郸市百诚物业服务有限公司与被告孙志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邯郸市百诚物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市百诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市百诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邯郸市百诚物业服务有限公司负担。审判员  常黎霞二〇一九年七月十日书记员  霍观涛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1700号 原告：武城县鸿基实业公司，住所地：山东省武城县新城振华街。 法定代表人：黄新华，职务：经理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：祖某某英，女，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省武城县。 原告武城县鸿基实业公司诉被告祖某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，本院依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理，审理过程中，因原告武城县鸿基实业公司所诉的事实归于消灭而当庭申请撤回对被告祖某某的起诉。 本院认为，原告武城县鸿基实业公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。 裁定如下： 准许原告武城县鸿基实业公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告武城县鸿基实业有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇一九年七月五日 书记员  宋翠丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7288号 被执行人沈丽华，女，1965年9月18日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。系（2018）粤0307刑初4170号的被告人。 关于被执行人沈丽华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4170号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈丽华处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人沈丽华在中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行,开户账号62×××73内存款人民币2098.67元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  丁吉鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4210号申请执行人吴东旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯涛，男，汉族，1976年8月21日出生，住驻马店驿城区。申请执行人吴东旺与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。因被执行人冯涛未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4260号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯涛的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十六日书记员 申海涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5356号原告：李美清，女，1970年11月6日生，汉族，现住即墨区。委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律服务工作者。被告：黄丙金，男，1982年2月14日生，汉族，住即墨区。被告：王翠红，女，汉族，住即墨区。被告：黄彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人孙公先山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人邵林超山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。第三人：李淑青，女，汉族，1963年3月23日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人孙胜志，男，汉族，1994年4月28日出生，住山东省即墨市，系第三人李淑青之子。原告李美青与被告黄丙金、被告王翠红、被告黄彬、第三人李淑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美青及委托代理人姜遵循，被告黄彬及委托代理人孙公先、邵林超，第三人李淑青及委托代理人孙胜志到庭参加了诉讼，被告黄丙金、王翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭前，本院依职权追加李淑青为本案第三人，在审理过程中，原告申请撤回对被告黄彬的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄丙金、王翠红偿还原告借款10万元，及自起诉之日起至案款还清之日止按年息6%支付利息2、本案诉讼费由被告黄丙金、王翠红承担。事实与理由2012年1月12日，被告黄丙金、王翠红向原告借款计10万元用于资金周转，并写下借条，借款到期后，被告多次违约，后经原告催要未果，为维护合法权益，为此向法院起诉。被告黄丙金、被告王翠红未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告黄丙金、王翠红向第三人李淑青借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借李淑青人民币壹拾万元正（10.0000.00）黄丙金（纳印）2012.1.12王翠红（纳印）2012.1.12，借款协议一份，主要内容为：甲方：李淑青身份证号码：乙方：黄丙金身份证号码：第一条借款金额和期限1.借款金额：人民币（大写金额）：壹拾万元整。（小写金额）：￥100,000.00元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为自2012年1月12日起，若要终止合同须提前三个月说明。第二条双方权力及义务：1.甲方于交付乙方时向乙方出具收到款项实际金额的借条。3。协议到期归还甲方本金壹拾万元。4.利息约定：半年一付息，利息12000元/半年。第三条担保条款：乙方对上述条款的履行，由担保人黄彬（身份证号码：）向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付金额借款。…………甲方（签字）李淑青，乙方（签字）黄丙金（纳印）王翠红，担保人（签字）黄彬（纳印）签订时间：2012年1月12日。2012年1月13日，原告李美清向担保人黄彬账户转账人民币100000元。2019年3月8日，第三人李淑青与原告李美清签订债权转让协议，将第三人李淑青与被告黄丙金、王翠红、黄彬债权100000元转让给原告李美清。上述事实，有原告提交的借款借条一份、山东农信银行出具的转账记录一份、债权转让书一份，第三人提交的借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告黄丙金、被告王翠红向第三人李淑青借款100000元事实清楚，证据充分，债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故被告黄丙金、王翠红应当偿还原告李美青借款本金100000元。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止，以100000元本金为基数，按年息6%计算的利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回对被告黄彬的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告黄丙金、王翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丙金、王翠红偿还原告李美清借款本金100000元。二、被告黄丙金、王翠红偿还原告李美清借款本金100000元逾期利息，自起诉之日起至借款付清之日止按年息6%计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人李淑青不承担责任四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄丙金、王翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年七月二十四日书记员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢100号 王某、于某： 王某与于某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行，偿还申请执行人35423.00元，其中，本金26437.50元，利息6917.00元，迟延履行利息1590.00元，案件受理费478.00元。至此，王某向本院申请执行的(2017)吉0602民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10728号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王雷跃，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王雷跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2019年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年七月八日书记员  陈佩宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7443号 原告：成都市开元房地产开发有限责任公司，住所地：成都市小河街**“天纬商务楼”8楼。 法定代表人：漆静涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都市锦江区顺达利印务部，，住所地：成都市锦江区东大街**盈嘉商务公寓楼** 负责人：王晓涛。 原告成都市开元房地产开发有限责任公司诉被告成都市锦江区顺达利印务部返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都市开元房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市开元房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇一九年七月十九日 书记员 覃雪梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2169号原告：钟辉萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜淑梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告钟辉萍与被告姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟辉萍、被告姜淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟辉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20,000.00元。2、给付利息4,400.00元（利息截止至2019年6月11日，此后利息按约定2%至给付完毕止）。事实及理由：被告姜淑梅于2018年在原告处借款20,000.00元，双方约定月利2分，每月给付一次利息，一年付清本息，被告为原告出具欠据1张。后被告只给付3个月借款利息，此款至今未付。被告姜淑梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告姜淑梅于本判决生效后3日内返还钟辉萍借款本金20,000.00元；二、被告姜淑梅于本判决生效后3日内给付钟辉萍利息4,400.00元（利息暂计算至2019年6月11日，此后利息按约定计算至给付完毕止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由姜淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年七月十五日书记员  郑琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2213号   原告：王生福，公民身份号码×××，男，1975年10月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告：郭虎得，公民身份号码×××，男，1986年12月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，现住本县桥头镇金色家园**楼****。   本院在审理原告王生福与被告郭虎得劳务合同纠纷一案中，原告王生福于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生福以“与被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王生福撤回起诉。   案件受理费212元减半收取106元，由原告王生福负担。   审判员 张炳德     二○一九年七月一日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5621号原告：生红杰，男，1971年12月14日生，汉族，住泰兴市。被告：褚吉林，男，1958年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：朱月琴，女，1962年6月6日生，汉族，住址同上。被告：褚翠翠，女，1982年1月9日生，汉族，住址同上。被告：褚凯，男，1996年9月9日生，汉族，住址同上。原告生红杰与被告褚吉林、朱月琴、褚翠翠、褚凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生红杰撤回起诉。案件受理费减半收取为7037元，由原告生红杰承担。审判员  朱美凤二〇一九年七月十五日书记员  张 梅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1448号周士义：周士义与田会德、田杰礼、马海燕借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨刚/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月五日执行员 杨 刚书记员 王永俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4883号 原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**新区**********。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被告：四川九丰药业有限公司，所住地：成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛。 委托诉讼代理人：李爽，四川厚海律师事务所律师。 原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科欣医药贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由四川省科欣医药贸易有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曾红梅
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9005民初2112号 申请人：乐海，男，1973年4月25日出生，汉族，公务员，住潜江市园林办事处江汉路共建巷。 被申请人：吴永红，女，1973年12月5日出生，汉族，自由职业者，住潜江市园林办事处章华中路兴城园小区。 被申请人：王文华，男，1969年6月1日出生，汉族，银行职员，住潜江市园林办事处章华中路兴城园小区。 申请人乐海与被申请人吴永红、王文华民间借贷纠纷一案，申请人乐海于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人吴永红、王文华名下的坐落于潜江市园林办事处红梅西路18号中南世纪雅苑15栋2单元XXX室房屋［不动产权证号为鄂（2019）潜江市不动产权第0002XXX号］予以查封，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人乐海的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人吴永红、王文华名下的坐落于潜江市园林办事处红梅西路18号中南世纪雅苑15栋2单元XXX室房屋［不动产权证号为鄂（2019）潜江市不动产权第0002XXX号］予以查封。查封期间两年内不得转让、变卖。 案件申请费2420元，由申请人乐海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关克贤 二〇一九年七月十日 书记员  刘雅俊
延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初606号 申请人：延长晶石混凝土工程有限公司住所地：陕西省延安市延长县XX镇XX村。法定代表人：高锦洲，系该公司董事长。委托代理人：高兴园，男，1977年9月3日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，延长晶石混凝土工程有限公司总经理，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：珠海华中建设工程有限公司延安分公司住所地：陕西省延安市宝塔区中阳国际大酒店六楼法定代表人：陈红，系该公司总经理。原告延长晶石混凝土工程有限公司与被告珠海华中建设工程有限公司延安分公司、赵文文买卖合同纠纷一案，申请人延长晶石混凝土工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海华中建设工程有限公司延安分公司的账户17万元进行冻结。申请人延长晶石混凝土工程有限公司以车牌号为陕JXXXXX沃尔沃XC90越野车提供担保。本院经审查认为，申请人延长晶石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司延安分公司的账户17万元，冻结期限为12个月。案件申请费1370元，由申请人延长晶石混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    白智如 二〇一九年五月三十日书  记  员   王  瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1503号之五原告：付广军，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：田小民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。付广军与田杰、田小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告付广军于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付广军撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由付广军负担。审判员  张维舟二〇一九年七月三日法官助理王克青书记员庞雨露
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1435号 罪犯孙瑞林，男，1962年1月8日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一七年三月六日作出（2017）鲁0703刑初7号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿人民币46272.29元。刑期自2016年10月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙瑞林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙瑞林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙瑞林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙瑞林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙瑞林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6490号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：陈凤英，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告陈凤英信用卡纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金69232.6元、利息5529.92元、还款违约金7596.17元、分期付款手续费8189.48元（利息、违约金已计算至2019年2月13日止，以后的按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2716元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季江川、杨野涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月，被告向原告申请办理了长城易达钱信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告自2018年4月23日起有违约行为，多次透支且未足额还本付息。截至2019年2月13日，被告尚欠原告透支款本金69232.6元、分期付款手续费8189.48元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2716元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤英于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金69232.6元、分期付款手续费8189.48元及利息、违约金（从2018年4月23日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过年利率24%）。二、被告陈凤英于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2716元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  宗爱萍二〇一九年七月九日代书 记员  王嘉莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执289号之一申请执行人：昆明市财政局金融合作中心，地址：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼****。法定代表人：徐郑锋。统一社会信用代码：125301000615650213。被执行人：田运福，男，汉族，1979年10月19日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。申请执行人昆明市财政局金融合作中心与被执行人田运福追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2017）云01民终6421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初48号民事判决第一项，即“一、由被告董先波在本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告昆明市财政局金融合作中心122143.86元”；二、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初48号民事判决第一项，即“二、驳回原告昆明市财政局金融合作中心的其他诉讼请求”；三、被上诉人田运福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付上诉人昆明市财政局金融合作中心122143.86元。一审案件受理费1241元，二审案件受理费2482元，合计3723元，由董先波负担1861.50元，有田运福负担1861.50元。因被执行人田运福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市财政局金融合作中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十日法官助理杨凯书记员施敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初229号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立全，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人王立全犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人王立全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日13时许，被告人王立全饮酒后驾驶吉B×号小型轿车，从舒兰市供电局小区出发，沿舒兰大街由北向南行驶，当行驶至舒兰大街消防队门前处,与张伟驾驶的黑A×号大客车相刮，但未造成人员伤亡，发生事故后王立全主动报警。民警到达现场后对王立全使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为90mg/100mL，当日对其抽血送检，经鉴定王立全静脉血液中检出酒精，含量123.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人王立全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王立全拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王立全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王立全指认喝酒地点、车辆照片、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、王立全抽血照片、户卡信息、舒兰市公安局交通管理大队办案说明;证人张某的证言;被告人王立全的供述与辩解;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王立全醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其可酌定从重处罚。被告人王立全当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月十六日书记员  张警月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2712号 原告：王雁南，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市。 被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王雁南与被告孔祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雁南到庭参加诉讼，被告孔祥云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雁南向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孔祥云于2016年2月29日借款，至今未还。 被告孔祥云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告孔祥云向原告王雁南出具借条一份，借条载明：“今借到王雁南人民币肆拾万元整，使用期壹个月，还款时间2016年3月29日。”同日，原告王雁南通过银行向孔祥云账户转账人民币30万元。 以上事实有原告陈述，借条一份，银行汇款记录一份等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雁南提供的借条、银行卡转账汇款记录可以证明被告孔祥云向其借款的事实。被告孔祥云未能在承诺的期限内归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告孔祥云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥云于本判决生效后十日内归还原告王雁南借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告孔祥云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  王卫星 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1784号原告：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县农业农村局，住所地：宽城县行政中心。负责人：姚满，职务：局长。原告袁瑞悦与被告宽城满族自治县农业农村局借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告袁瑞悦于2019年7月8日向本院申请对被告宽城满族自治县农业农村局撤诉。本院认为，原告袁瑞悦申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁瑞悦对被告宽城满族自治县农业农村局撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁瑞悦负担。审判员  王文君二〇一九年七月八日书记员  王 策
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更837号罪犯杜鹏秋，男，1976年7月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）温初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人杜鹏秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜鹏秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月27日作出（2002）浙刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年03月30日作出(2006)浙刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年06月18日作出(2008)金中刑执字第2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。浙江省金华市中级人民法院于2010年05月14日作出(2010)浙金刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/6、11；18/3、8），记过处分1个（18/12）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜鹏秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏秋减去有期徒刑四个月二十三天(剥夺政治权利十年不变)。（减刑后刑期：自2006年3月30日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9904号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位法务。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该单位法务。被告：李晓凯，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原、被告经人民调解员杨彦懿调解，于庭前达成一致调解意见。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年七月十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初186号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人苏亮亮，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳县（户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。被告人黄铁发，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳县（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人苏亮亮、黄铁发犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升出庭支持公诉，被告人苏亮亮、黄铁发到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人苏亮亮、黄铁发于2018年8月23日15时30分，在辽阳县董某家干活（建彩钢房及修大门）时，被害人朱某酒后路过董某家，对苏某带人干的活不满意，朱某与苏某发生争吵，朱某要拿铁棒子打苏某。黄铁发与苏某的儿子苏亮亮上前去抢朱某手中的铁棒子，并与朱某厮打在一起，苏亮亮在朱某倒地后用脚踹了朱某前胸一脚。朱某受伤到辽阳县中心医院治疗。2018年11月13日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某的右侧第3肋骨、左侧第7、8肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案后，被告人苏亮亮被抓获归案，被告人黄铁发主动到公安机关投案。另查，被告人苏亮亮、黄铁发与被害人朱某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人苏亮亮、黄铁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人马某1成、陈某、李某、董某、杜某、苏某等人的证言、书证案件来源、归案经过、情况说明、和解协议书、研判报告、犯罪记录调查证明、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亮亮、黄铁发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄铁发主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人苏亮亮庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苏亮亮、黄铁发犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人黄铁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇一九年七月三十一日书记员  兴媛媛本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保590号申请人：封名义，女，1986年7月28日生，汉族，住。委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所律师。被申请人：马艳彬，男，1974年8月23日生，汉族，住。申请人封名义于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请法院对被申请人马艳彬名下位于内黄县城建设路与长庆路向南100米路西房产证号为20××55号的五间商铺（南北二十米、东西十四米，北至马国生，南至棉纺织厂，东至长庆路，西至化工厂）进行查封，保全金额为800000元，保全期限三年。申请人封名义以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艳彬名下位于内黄县城建设路与长庆路向南100米路西房产证号为20××55号的五间商铺（南北二十米、东西十四米，北至马国生，南至棉纺织厂，东至长庆路，西至化工厂），保全金额为800000元，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人封名义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年七月九日书记员  白云霄
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执935号 申请执行人李瑞大，男，1946年12月2日出生，住湖南省涟源市杨市镇。 被执行人李文根，男，1968年8月24日出生，住湖南省涟源市杨市镇。 申请执行人李瑞大与被执行人李文根物权纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2259号已经发生法律效力。李瑞大于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方在协商，且申请执行人提供了书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2259号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  严楚军 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1100号之五申请执行人:禹飞跃，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。被执行人：杨楚强，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人禹飞跃与被执行人杨楚强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘1202民初736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请立案执行。2019年4月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年4月22日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记，2019年7月3日对被执行人在中方县的房产进行了查询，亦无住房登记；2019年6月25日、7月15日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2019年7月16日，本院对被执行人在银行的工资账户622********进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额本金为471103.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年七月十八日书记员  向宏叶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：孙双群，女，汉族，1989年12月11日生，户籍所在地：四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告孙双群信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行以被告孙双群已经还清借款为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年七月三日 代理书记员  李燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执738号申请执行人鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人陈亚忠，男，1968年10月28日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司与被执行人陈亚忠民间借贷纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人陈亚忠财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人陈亚忠无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2800号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司如发现被执行人陈亚忠有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月九日书 记 员  张 震
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执108号申请执行人：贾爱叶，女，1944年6月22日出生，汉族。被执行人：董金鑫，男，1980年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾爱叶与被执行人董金鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0603民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾爱叶于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人董金鑫支付申请人贾爱叶110000元，并承担本案执行费4034元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年2月2日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年6月17日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董金鑫名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产信息，无证券信息，无互联网银行信息，无银行理财产品信息，有车辆信息，该车辆已强制报废。3、本院于2019年4月1日、2019年6月11日到鹤壁市不动产登记中心调查被执行人董金鑫名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2019年6月11日到鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人董金鑫名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2019年5月28日委托内黄县人民法院查询被执行人名下在当地的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院于2019年5月28日委托内黄县人民法院查询被执行人名下在当地的住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金。7、本院于2019年7月4日查询了被执行人名下保险信息，未发现被执行人名下有保险投保记录。8、本院已限制被执行人董金鑫高消费及生活或者经营必须的有关消费并列入失信黑名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人贾爱叶，申请执行人认可本院财产调查结果并不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年七月十七日书记员  王雪松
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2297号 原告：苏州塑宝塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同心路南侧（安湖村**），统一社会信用代码91320509313943392Y。 法定代表人：王燕，经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东国宇塑胶有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，经理。 原告苏州塑宝塑胶科技有限公司与被告山东国宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3立案。原告苏州塑宝塑胶科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州塑宝塑胶科技有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州塑宝塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费290元，合计503元，由原告苏州塑宝塑胶科技有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理张志心 书记员郑博文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初610号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人袁振中，男，汉族，1979年11月4日出生。辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人袁振中犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日凌晨1时39分，被告人袁振中酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本市青年路由南向北方向行驶，当车行至本市硚口区青年路解放大道至万松园横道路段时，被硚口区交通大队民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为122mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为120.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人袁振中拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁振中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭隆认为被告人袁振中系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁振中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁振中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁振中符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 湖二〇一九年七月三日书记员 孙思思
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初628号 原告：刘柏贤，曾用名刘涛，男，生于1982年10月25日。 被告：龙永江，男，生于1987年8月2日，汉族。 原告刘柏贤诉被告龙永江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。本案被告龙永江经依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，并按照银行双倍贷款利率支付自2018年6月14日起至2019年7月3日的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月14日，被告因承包工程资金周转向原告借款现金人民币50000元整，并向原告出具借条一份。借款时，被告承诺借款期限为一个月，还款时支付原告利息3500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告龙永江缺席未答辩。 本院经审理查明及认定的事实:原、被告经人介绍相识。2018年6月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到刘柏贤现金人民币伍万元整（50000元），用于工程款周转，周转时间一个月，若不能按时还款清息，刘柏贤有权对于抵押车辆进行变卖。借款人：龙永江”。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，即诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告龙永江因资金周转向原告刘柏贤借款50000元并向原告出具借条，载明了其向原告借款的金额、还款期限等内容，双方债权债务关系明确，现原告要求被告龙永江偿还借款，符合法律规定，本院应予支持；借条中，对该笔借款借期内利息及逾期利息均无明确约定，故本院应按照年息6%计算债务人自逾期还款之日起的债务利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告龙永江自本判决生效之日起十五日内向原告刘柏贤偿还借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2018年7月14日起至2019年7月3日时止的债务利息； 二、驳回原告刘柏贤的其他诉讼请求。 如被告龙永江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告龙永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 人民陪审员  米剑忠 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年七月五日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5682号原告:贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李维江，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告贾诗传与被告李维江买卖合同纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一九年七月十一日书记员  杨淑君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3629号之二申请执行人张怀建，男，1956年06月10日生，汉族，住滑县。被执行人张元涛，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7276号民事判决书，向被执行人张元涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9d6387b2e999d9f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1354.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月五日书记员  杜 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10560号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人：张璟刚，男，1990年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在北银消费金融有限公司与张璟刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张璟刚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年七月二十三日书记员  王颢然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保316号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：关彦超，女，1983年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区丽景街。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关彦超在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关彦超在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执58号 申请执行人：张云霞,女，1953年6月3日生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：孙宇,女，1985年2月22日生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩彦奎,男,1968年2月20日生,汉族，职工，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：葛晓丽,女,1968年7月10日生,汉族，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张云霞、孙宇与被执行人韩彦奎、葛晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2675号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦奎、葛晓丽应履行以下义务：于2017年7月18日给付申请执行人18万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一九年七月十七日 书记员  关 心
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3148号 原告：西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：），住所地，西宁市。 法定代表人：张树品，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，西宁城西虎台法律服务所法律工作者。 被告：李晓华，女，1970年8月1日生，汉族，住。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案，原告于2019年7月10日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费应收50元，已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审判员  喇晓萍 二〇一九年七月十日 书记员  何春燕 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1291号原告：黄静（曾用名黄婧），女，1982年6月14日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，房产销售从业人员，住湘潭市岳塘区。被告：谢林璋，男，1991年11月10日出生，汉族，湘潭县人，湖南东方名途汽车贸易有限公司的法定代表人，住湘潭县。原告黄静与被告谢林璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄静，被告谢林璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2019年4月31日，被告刷原告光大银行信用卡向原告借款40000元，用于周转卖车付款。之后，原告多次催要借款，被告于2019年5月30日向原告出具借条，说明5月31日还款，但被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告谢林璋对原告所诉无异议。原告黄静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：借条，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月31日，被告谢林璋因买车需要资金周转刷原告黄静光大银行信用卡40000元。2019年5月30日，被告谢林璋向原告出具借条，约定：“今本人谢林璋借到黄静40000元，于2019年5月31日归还”。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已向被告履行了资金出借的义务，被告应按约定的期限偿还所欠原告的借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告谢林璋在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄静借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢林璋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾平二〇一九年七月十日代理书记员  周珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3046号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初379号原原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。法定代表人：陈宏贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：钱勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年七月三日法官助理 王红英书 记 员 吕海平
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1035号   原告：付丽芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。   被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县滨北路**。   法定代表人：吴延斌，该局局长。   原告付丽芬与被告永吉县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告付丽芬于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许付丽芬撤诉。   案件受理费5元，由付丽芬负担。     审判员 吴利爽     二〇一九年七月一日   书记员 宋 莹