江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1297号原告：马桂红，女，1936年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：袁富堂，男，1964年6月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：袁巧林，女，1961年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：袁冬珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁巧珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告马桂红与被告袁富堂、袁巧林、袁冬珍、袁巧珍赡养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告马桂红及其委托诉讼代理人唐娟，被告袁冬珍、袁巧珍、袁巧林到庭参加诉讼。被告袁富堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马桂红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，保障原告的居住权，每人每月给付原告赡养费325元；2、判令四被告平均承担原告今后产生的医疗费用及护理费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告马桂红，婚后共生有一子三女，分别为袁巧林、袁富堂（子）、袁冬珍、袁巧珍，各子女均早已成家。原告之前一直随儿子袁富堂共同生活，后儿子家新建楼房，让原告居住到三间五架梁房屋内，虽然儿子供应原告水电并帮原告购买了村里养老保险及农保，但儿子对原告其他方面不闻不问。原告现在84岁，丧失劳动能力，只有村里养老保险金100多元及尊老金100元，其他无收入，原告患有高血压，常年服药，身体状况每况愈下，各被告就原告赡养问题未能落到实处，原告生活艰难。2018年10月原告曾诉至法院，诉讼中经村里协调，儿子答应一年给原告300斤水稻、150斤小麦，在村干部及法院的劝说下，原告念及母子之情，撤回起诉。但在后来给付粮食的时候，儿子及媳妇态度很不好，双方又发生了矛盾；原告不想以后每次称粮都发生矛盾，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告确认今后仍住在原白马前进村十组7号的三间五架梁房屋内，原告将每人支付原告325元生活费的请求变更为250元生活费。被告袁富堂未到庭应诉。但庭后其邮寄材料表示，原告一直居住在袁富堂处，袁富堂承担了原告日常生活的水电、口粮、养老保险及医疗，履行了相应的赡养义务。关于房屋维修、用水用电及日常生活中碰到问题袁富堂亦会一一予以解决。因袁富堂本人年龄也大了，身体状况及赚钱能力均下降，妻子身患多种疾病，家庭经济亦比较困难。去年原告曾起诉，袁富堂按村委会协调履行了义务，现原告要求袁富堂每月支付几百元的生活费，被告无力支付，请求法院考虑被告的实际情况依法裁判。被告袁巧林、袁冬珍、袁巧珍均辩称：上一次起诉，法院曾协调每个女儿给付原告200元赡养费，我们也做到了。现在原告要求的赡养费标准请法院依法裁判。将来的医疗费、护理费在扣除农保后由四子女均摊无异议。本院结合当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告马桂红共生有一子三女，依次为长女袁巧林、儿子袁富堂、次女袁冬珍、三女袁巧珍，均已成家立业。原告一直随儿子袁富堂居住生活；近几年，原告居住在白马镇前进村十组7号的三间五架梁房屋内。被告袁富堂提供了日常生活所用的水、电、粮食，并购买了养老保险、农村医疗保险等。2018年10月，原告曾诉至本院，要求四被告承担赡养义务，2018年11月13日经村委会协调由被告袁富堂给付原告水稻300斤、小麦150斤。本院于2018年11月19日组织当事人第一次调解，三个女儿及袁富堂的女儿到场，各方商量了支付赡养费的调解方案，因未有袁富堂签字认可，本院于2018年11月23日在当地村委会组织第二次调解，调解过程中原告同意被告袁富堂仍按村委会协调意见称粮食给原告，后原告撤回起诉，本院作出（2018）苏1203民初2030号民事裁定书，准许原告马桂红撤回起诉。后被告袁富堂称了相应的粮食给原告，但后来原告又来到院反映双方为称粮又发生矛盾。2019年5月16日原告再次诉至本院称，为防止称粮食时再次发生矛盾，要求变更赡养方式，要求各被告支付赡养费250元/月。并表示其之前居住的房屋，因漏雨导致无法居住，目前只得暂居在女儿家中。另查明，原告每月有养老保险金及尊老金近250元，无其他经济来源。原告患有高血压需长期服药，目前未查出其他重大疾病，身体及精神状况尚可。四被告家庭经济状况均一般。上述事实有村委会证明、当事人当庭陈述、民事裁定书等在卷为证。本院认为：百善孝为先。赡养老人是回报养育之恩，是传统美德，更是子女对父母应尽的法定强制性义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费等权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，从而安度晚年。原告马桂红将四个子女抚养成人，并帮助子女成家立业，在身患疾病、年老体弱、丧失劳动能力，且收入不能满足实际生活需要时，作为子女无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。本院希望，今后所有家庭成员均应依法履行法定义务，应以老人安享晚年为重；尽管老人日常生活中可能会有些惹人嫌的行为和言语，但作为子女应当敞开胸怀、换位思考，尽量考虑老人生活的不容易，不要与老人斤斤计较，宽以待人是中华传统美德，更何况是对待自己的父母。作为子女的父母，日常生活中也要顾及子女上有老下有小的不容易，有问题及时沟通，好好沟通，不能因小问题酿成大矛盾，对自己对子女都是一种伤害。本案诉讼不仅要解决赡养问题，更是要将传统伦理道德及善良风俗得到很好的发扬。1、关于原告主张的居住问题，原告以前就居住在白马镇前进村十组7号的三间五架梁房屋内，其亦愿意今后仍居住该房屋内，该主张符合本地风俗，各被告亦无异议，本院予以准许。该房屋屋顶破损，应由被告袁富堂进行维修。2、原告已经83周岁，本应由赡养人承担照料看护之责。但原告认为其与赡养人共同生活避免不了产生矛盾，坚持要求单独居住生活；本院认为，根据原告的身体及精神状况，目前原告尚能自理衣食住行，其坚持要求单独居住生活，本院应予准许。但各赡养人应承担相应的赡养费用及日常生活所需。鉴于被告袁富堂以前一直为原告购买农村医疗保险，今后该费用仍由被告袁富堂购买为宜；关于原告在三间五架梁房屋内日常生活的水、电及日常生活所需等，因此处与被告袁富堂生活紧密联系，故由被告袁富堂承担较为适宜。原告要求被告袁富堂每月支付250元生活费，本院认为，原告每月有近250元补助，考虑到袁富堂承担今后的农村医疗保险的购买及原告今后生活的水、电、房屋修缮等日常生活所需，结合本地生活水平，本院酌情由被告袁富堂每个月向原告支付150元生活费。关于三个女儿的赡养费，本院认为，考虑到原告年岁已大，日常生活中若需添置鞋帽服饰及床褥等用品，自已购买并不方便，本院认为，在原告需要时，由三个女儿负责为原告添置鞋帽服饰及床褥等日用品。结合原告的收入及本地生活水平同时考虑女儿平时的付出等，本院酌定三个女儿每人每月向原告支付200元生活费。3、关于原告今后的医疗费用及住院、卧床不起期间的护理问题，原告今后的医疗费，待实际发生后扣除农保核报范围后由四子女平均负担即各承担25%；住院期间或卧床不起的护理由四被告平均负担。被告袁富堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马桂红今后仍居住在泰州市高港区三间五架梁房屋内。被告袁富堂负责该房屋的修缮维护，并提供原告日常生活所需的水、电、通行方便等。二、被告袁富堂每年为原告马桂红购买农村医疗保险，并自2019年8月开始于每月的5日前给付原告马桂红150元生活费。三、被告袁巧林、袁冬珍、袁巧珍负责原告马桂红鞋帽服饰及床褥用品的添置，并自2019年8月份开始于每月的5日前每人每月分别给付原告马桂红生活费200元。四、原告马桂红如需疾病治疗，由被告袁富堂负责将原告送至医疗机构进行门诊治疗或办理住院手续。最终疾病治疗期间所产生的医疗费（扣除农保报销后）、护理，由四被告按各25%的比例实际承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，原告马桂红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 何芬二〇一九年七月十七日法官助理 申丽书 记 员 韩洁本案援引法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。