河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区。代表人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1950年5月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县，系王玉芝之孙。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵晓林，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：邯郸市鑫鼎物流有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县。法定代表人：连志军，该公司经理。委托诉讼代理人：李魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：李魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：竟宣伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。代表人：陶东江，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人王玉芝，被上诉人赵晓林、邯郸市鑫鼎物流有限公司（以下简称鑫鼎公司）、李魁、竟宣伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初3457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李雨洒、任晓敏，被上诉人王玉芝的委托诉讼代理人侯鹏、霍家民，被上诉人赵晓林、鑫鼎公司的委托诉讼代理人即被上诉人李魁到庭参加诉讼，被上诉人竟宣伟、长安责险河南分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人寿财险邯郸支公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金49723.73元为21575.95元。事实和理由：一审法院按城镇标准计算王玉芝残疾赔偿金无事实和法律依据。一、一审法院认定王玉芝经常居住地为城镇证据不足，事实不清。王玉芝提交的其子侯明路购房协议为复印件，不能证明购房的真实性，即使购房协议真实，也仅能证明侯明路购买房屋，不能证明王玉芝在此居住。睢阳区文化办事处平原路社区证明仅显示王玉芝与侯明路一同居住，不能证明其与侯明路在文化新苑5号楼1单元4楼东户居住一年以上，且王玉芝未提供派出所出具的暂住证、居住证等，无法证明王玉芝经常居住地系城镇。虞城县大侯乡东刘村委会证明真实性存疑，如王玉芝未在东楼村居住，该村委会就无法了解王玉芝真实的居住地情况，又如何能证明其确实在商丘市文化新苑居住。此外，王玉芝提交的入院记录第一页个人史部分显示，出生于原籍，无外地久居史，说明其一直居住在农村。一审法院认定王玉芝提交的证据能形成证据链属认定事实不清。二、即使认定王玉芝经常居住地为城镇，一审法院也不能按城镇标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，必须经常居住地与主要收入来源地均在城镇，农村居民才能按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院仅凭王玉芝随其子在城镇居住一年以上即认定按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，显失公平。王玉芝辩称，一、王玉芝自2010年随儿子侯明路、儿媳任美霞在商丘市居住生活，且被商丘市四季丰种子有限公司雇佣至2018年5月事故发生时，现已8年，证据合同书、营业执照、法人身份证明、村委会证明、侯明路购房协议、购房发票、居委会证明能够互相印证，形成证据链。二、鉴于王玉芝在商丘××××一年以上，且收入来源于城镇，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）>》必要证据之规定，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵晓林、鑫鼎公司、李魁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。竟宣伟、长安责险河南分公司未答辩。王玉芝向一审法院起诉请求：依法判令赵晓林、鑫鼎公司、李魁、竞宣伟共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105000元；人寿财险邯郸支公司在保险限额内给付其所受经济损失；长安责险河南分公司在交强险无责赔偿限额内给付其所受经济损失。一审法院认定事实：2018年5月20日3时许，赵晓林驾驶冀Ｄ×××**-冀D9V**号货车，沿S324省道行驶至永××××李庄路段时，与竟宣伟驾驶的豫豫Ｎ×××**小普客车相撞，造成两车损坏，豫豫Ｎ×××**小普客车乘车人王玉芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵晓林负全部责任，竟宣伟无责任，王玉芝无责任。事故发生后，王玉芝入永城市人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、左额部头部头皮挫裂伤；3、左额部头皮血肿；4、软组织损伤；5、脑梗塞；6、脑萎缩；7、肺挫伤；8、L3椎体压缩性骨折；9、腰椎退行性变；10、骨盆退行性变；11、右侧耻骨上支骨折；12、高血压3级、很高危组。住院78天，支出医疗费30344.13元。2019年3月19日，王玉芝之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定王玉芝面部疤痕、多发肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折、骨盆骨折畸形愈合均为10级伤残，护理期为90日，支出鉴定费1350元。事故发生后，王玉芝收到竟宣伟垫付款8000元，收到人寿财险邯郸支公司垫付款10000元。肇事冀冀Ｄ×××**牵引车登记在鑫鼎公司名下，冀冀D9V**货车登记在李魁名下，冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D9V**车的实际所有人为鑫鼎公司，赵晓林和李魁均为鑫鼎公司职工。冀Ｄ×冀Ｄ×××**车在人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｎ×豫Ｎ×××**客车登记在竟宣伟名下，在长安责险河南分公司投有交强险。2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元（108.28元／天）。王玉芝提供的虞城县大侯乡东刘楼村委会和睢阳区文化办事处平原路社区出具的证明以及购房协议能够相互印证，形成证据链，证明随其子侯明路在城镇居住生活一年以上，故王玉芝赔偿标准应按城镇标准计算。王玉芝提供的出院医嘱称1月复诊CT，故王玉芝门诊费票据系本次事故发生后必要产生的费用255元、60元、901元，合计1216元，应予支持。王玉芝伤情系多处骨折，并有医院出具的两人护理证明及护理期限的鉴定，住院期间应为2人护理和综合护理期为90日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵晓林驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**9冀D9V**行驶至省道××城市蒋口镇××路段××与竟宣伟驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**车相撞，造成两车损坏，乘车人王玉芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵晓林负全部责任，竟宣伟无责任，王玉芝无责任。经审查该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。赵晓林和李魁均为鑫鼎公司职工，在履行职务过程中发生本次事故，故王玉芝要求鑫鼎公司在赵晓林所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。赵晓林和李魁不承担赔偿责任。经核算，王玉芝因本次交通事故产生如下损失：医疗费31560.13元（30344.13元＋255元＋60元＋901元）、住院伙食补助费3900元（78天×50元／天）、营养费1560元（78天×20元／天）、护理费19490.4元（90天×108.28元×2人）、残疾赔偿金49723.73元（31874.19元×12年×13％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费1560元（78天×20元／天），共计114144.26元，因人寿财险邯郸支公司已为王玉芝赔付10000元，剩余损失为104144.26元。鉴于肇事冀Ｄ**冀Ｄ×××**在人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔），人寿财险邯郸支公司已赔付10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王玉芝上述剩余损失104144.26元由人寿财险邯郸支公司在上述二险种限额内赔偿。因王玉芝的损失均由人寿财险邯郸支公司进行赔偿，故鑫鼎公司在本案中不再承担赔偿责任。因竟宣伟在本次事故中无责任，王玉芝也没有证据证明其存在过错，且王玉芝系无责豫Ｎ**豫Ｎ×××**车乘车人，王玉芝不属于无责豫Ｎ**豫Ｎ×××**车的第三者，故无责豫Ｎ**豫Ｎ×××**车的交强险保险人长安责险河南分公司不承担赔偿责任，故王玉芝要求竟宣伟、长安责险河南分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ**冀Ｄ×××**所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王玉芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计104144.26元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王玉芝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告邯郸市鑫鼎物流有限公司负担。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”村委会、居委会对辖区居民流动及居住情况具有出证资格。本案王玉芝一审提供的商丘市睢阳区文化办事处平原路社区居民委员会证明和虞城县大侯乡东刘村村民委员会证明相互佐证能够王玉芝随其子侯明路在商丘市长期生活居住一年以上，经常居住地在城镇的事实，一审王玉芝提供的其子侯明路购房协议书、房款收据、物业费收据、商丘市四季丰种子有限公司合同书、法人证明、营业执照、房屋买卖合同等能够起到辅证作用，上诉人无证据否定上述真实。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金具备事实依据，并无不当。综上，人寿财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月三十一日法官助理王颖书记员刘雪