wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初254号原告：刘勇，男，1977年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：黄巴黎，男，1970年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘勇与被告黄巴黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人赖贵成到庭参加诉讼，被告黄巴黎经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄巴黎立即给付原告刘勇46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生猪饲料个体经营户，被告于2018年3月起陆续赊购原告的饲料。2018年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款46000元，并商定将此款转化为借款，定于2018年12月31日归还。借款到期后，被告未履行付款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄巴黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，被告黄巴黎向原告刘勇赊购了饲料，因尚欠原告货款未付，被告于2018年5月16日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到仁义畜牧站刘勇现金46000元，大写肆万陆仟元正，还款期为2018年12月31日必须归归还……。借款人：黄巴黎。2018年5月16日。”被告出具《借条》后，未按照《借条》约定按期归还原告借款。以上事实，有原告的陈述、《借条》予以证实。本院认为：被告黄巴黎将欠原告刘勇的货款46000元转为借款，是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确。现双方约定的借款期限已届满，被告未按照约定按期履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款46000元符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巴黎于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款46000元。如果被告黄巴黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄巴黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  李仕友二〇一九年七月十日法官 助理  段玉林书 记 员  陈 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2328号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：彭国庆，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执836号申请执行人：张德才，男，1967年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张登彩，男，1959年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张德才与被执行人朱翠芳、张登彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的60729元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月11日查封被执行人朱翠芳、张登彩所有的位于泗阳县××镇××室房产，现因轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××楼××室进行调查，被执行人朱翠芳、张登彩长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱翠芳、张登彩在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 田 露
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5681号原告李海，男，1967年11月1日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇蔡坨村居民。身份证号：×××被告赵子敬，男，1973年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。身份证号：×××原告李海与被告赵子敬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告赵子敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵子敬偿还我租赁费10500元；2.诉讼费用由赵子敬负担。事实和理由：我系个体户，从事挖掘机出租业务。2017年4月，赵子敬从我处租赁挖掘机，但一直未给付我租赁费，其欠我租赁费共计10500元。2018年4月18日，赵子敬给我出具欠条一张。后我多次催要该款，赵子敬拒不给付，故我起诉至法院。赵子敬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月-2018年4月期间，赵子敬从李海处多次租赁挖掘机。赵子敬欠李海租赁费共计10500元，2018年4月18日，赵子敬为其出具证明一张，上载明：“今欠李海机械费壹万零伍佰元整（10500元），欠款人：赵子敬。”因李海多次催要该款未果，故其起诉至法院。上述事实，有李海的陈述，其提供的证明在案佐证。本院认为：赵子敬租赁李海的挖掘机，理应按照约定给付其租赁费。赵子敬拖欠李海的租赁费，有其出具的证明为证，本院予以确认，李海的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。赵子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子敬于本判决生效后10日内给付原告李海租赁费共计10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，由被告赵子敬负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  纪建文人民陪审员  金生辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  张笑颜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3286号原告：杨宝军，男,1981年9月8日出生,汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西光硕律师事务所律师。原告杨宝军诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人马某，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商品房认购协议》合法有效。2、判令被告履行合同,交付原告紫润芳庭小区1号楼A12、A13商铺二套。(价格10882560元)；3、判令被告赔偿原告损失2829465.6元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日,原告在被告开发的紫润芳庭小区售楼部一次性向被告支付购房款5441280元,原告与被告签订了《商品房认购协议》,协议约定:被告将位于紫润芳庭小区1号楼编号A12号的商铺出售给原告,并于2014年12月31日将商铺交付原告使用。因原告看好被告开发的商铺位置，在2014年1月25日，原告又向被告一次性支付购房款5441280元,购买紫润芳庭小区1号楼编号A13号的商铺,并约定被告在2014年12月31日一起交付原告购买的二套商铺。因被告未按期交付原告商铺,时隔多年，给原告造成巨大经济损失。(原告要求被告按照年利率6%主张从约定交房之日2014年12月31日至2019年5月1日的违约金2829465.6元,违约金支付至实际交付之日）。现被告已施工完毕,并已交付他人多套商铺。原告也多次找被告要求交付商铺,可被告以种种理由予以拖延。现原告认为,被告已严重违约，为维护原告的合法权益,特诉法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司辩称，我们认可原告与我方签订的买卖合同，两套商铺房款也全部交付我公司。现在因为商铺消防工程没有完善，一直拖延着。房屋因与徐鹏有借贷关系作了抵押，其不是实际购买人，现被查封是因徐鹏案发，待刑事案件有了最终结果，房屋发还我公司后再给原告交付。具体交付日期我方确定不了。原告主张的损失请求法庭酌情判决。本院经审理认定事实如下，2013年10月24日、2014年1月25日原、被告分别签订《商品房认购协议》两份,约定向被告购买其开发的紫润芳庭小区1号楼编号A12号的商铺、1号楼编号A13号的商铺两套；每套房屋总价均为5441280元，交付使用日均为2014年12月31日。合同签订当日，原告即向被告全额支付购房款共计10882560元，被告为原告出具收款收据。另查明，2013年11月18日，诉争房屋已经取得商品房预售许可证书。经被告确认，原告杨宝军购买的紫润芳庭小区1号楼编号A12号商铺现变更为38号、1号楼编号A13号商铺现变更为39号。本院经调查核实，诉争房屋于2018年10月25日被大同市公安局查封。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，诉争房屋已经取得商品房预售许可证书，本院确认该认购协议合法有效。因房屋现被查封，合同履行不能，故本院对原告请求被告履行商品房认购协议并交付房屋的诉讼请求不予支持。关于延期交付房屋的损失，因被告未按约定时间交付房屋，已经构成违约，协议中未约定迟延交付房屋的违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“……逾期交付适用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，现原告主张按照年利率6%标准计算从2014年12月31日至2019年5月1日的违约金为2829465.6元，合法合理，本院应予确认。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨宝军与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝军违约金2829465.6元（计算至2019年5月1日），此后的违约金以10882560元房款为基数，按照年利率6%计算至实际交付之日；三、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104172元，减半收取计52086元，由被告负担，本院退还原告52086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年七月三十日书记员 温砚青
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保53号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：唐建华，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：唐宏社，男，1958年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建华、唐宏社的银行存款13000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建华、唐宏社在银行的存款13000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4141号原告：王高峰，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：王银良，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李红梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。原告王高峰诉被告王银良、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托代理人理琛，被告王银良、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的土地买卖合同无效；2、判令二被告返还原告购地款200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和另外两名合伙人秦团结、秦四军于2016年4月12日受让王振的土地之后，由于王振土地宽度所限。经打听，和王振相邻的土地系二被告一家的承包地，该宗土地也是南北长110米、东西宽9.45米，折合1.56亩。经原被告协商，按每亩128205元价格，1.56亩折歀20万元。2017年3月16日，原告王高峰代表秦团结、秦四军和被告王银良、李红梅签订了土地转让协议，并于当日支付购地款200000元，被告王银良向原告王高峰出具买地款200000元的收款条，时间为2017年3月16日。该种买卖土地的行为，因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属于无效协议。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告王银良答辩意见：卖给他都不愿意卖给他，天天晚上来俺家找，让我签字，我说我不识字，非逼着我让我签字。被告李红梅答辩意见：原告是国家公共人员，为啥还上俺家找我们，我们不卖给他，现在卖给他了，他利益损失了，现在来找我们，如果不拆迁，他卖几百万，他就不会来找我了，明知犯法还这么做，合同签订了不给我合同，现在知道损失利益了，来找我们。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年3月16日，被告王银良、李红梅作为甲方与原告王高峰作为乙方签订土地转让协议，协议如下：1、地理位置：川汇区城北办事处韩庄村北地。2、面积：南北长110米，东西宽9.45米，折合1.56亩。3、土地流转价格：每亩128205元，折歀200000元。4、土地流转后由乙方长期使用（无限期）。5、土地流转后，由乙方一次交给甲方转让费200000元。6、土地流转后，任何一方不得违约。7、如以后任何职能部门如需征用此地，与甲方无任何关系，由乙方自行处理。8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。9、此协议自签字之日起生效。原、被告双方均在上述协议中签字捺手印。同日，原告将购地款200000元交付给被告王银良，被告向原告出具收到条并交付涉案土地。本院认为：违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。原告与二被告形成的土地转让协议虽是双方意思的真实表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故原、被告之间的转让土地行为违反了国家强制性规定，所形成的土地转让协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的《买卖协议》违反法律、行政法规的强制规定而无效，对于原告已经向被告交付的购地款200000元要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告因本案合同无效造成的损失，其可以要求原告根据过错承担部分责任，但被告未向本院提供证据证明其存在损失，且未提出该请求，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王高峰和被告王银良、李红梅之间签订的土地转让协议无效。二、被告王银良、李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告王高峰购地款200000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王银良、李红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年七月二十九日书记员  靳一凡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保158号解除保全申请人:李相国,男,汉族,1952年11月15日出生,重庆市合川区。被申请人:陈华容,女,汉族,1954年07月11日出生,重庆市合川区。被申请人:唐登全,男,汉族,1953年06月11日出生,重庆市合川区。本院在办理李相国与唐登全、陈华容民间借贷纠纷一案中，李相国于2019年6月3日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押被保全人价值25000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供担保（保单号PZDM201950010000000617)。本院作出(2019)渝0117民初4515号民事裁定予以准许。保全执行中查封了被申请人陈华容所有的位于合川区合阳办假日大道206号房屋。2019年7月30日解除保全申请人李相国自愿申请解除对被申请人房屋的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李相国的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年七月三十一日书记员  李晓燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2929号   申请执行人山西苏峰建筑装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路佳华街东巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘云峰，总经理。   被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑****楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人赵希良，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5506号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫骏龙文化传媒有限公司及其分公司、分支机构的银行存款407114元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月二十二日   书记员 温雅祺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执376号之一申请执行人：余志，男，1965年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石胜光，男，1965年2月3日生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：阳新县恒光建筑工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇东岳街**。本院在执行余志与石胜光、阳新县恒光建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人石胜光、阳新县恒光建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司所有的，位于湖北省阳新县兴国镇山川台施家垅******房产**（所有权证号：阳新县房权证兴国镇字第**），查封期限为3年。二、被执行人阳新县恒光建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前2个月内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长  汪志明二〇一九年七月十六日书记员  汪洋河
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执546号 申请执行人：韩徐，女，1979年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北平和置业有限公司，住所地淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室**，统一社会信用代码91340600592679191P。 法定代表人：黄恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）淮仲字第160号调解书，在执行韩徐与淮北平和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北平和置业有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北平和置业有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人淮北平和置业有限公司的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执171号申请执行人：乔金福，男，，满族，住集安市清河镇桥北。被执行人：郝景清，男，汉族，住集安市清河镇馨竹家园。本院在执行申请人乔金福与被执行人郝景清买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，已查封郝景清所有的人参60余亩，因此财产之前已给银行抵押现不宜处置，申请执行人亦暂不申请对上述财产进行处置。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月三十一日书记员 刘彦伯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民1908号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业公司职工，住赤峰市宁城县。被告张东生，男，1982年10月27日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 萌
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终170号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建锋，男，1987年2月3日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。2003年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月15日刑满释放。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人徐建锋犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）辽1002刑初121号刑事判决，宣判后，被告人徐建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建锋申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建锋撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初121号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年七月二十九日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2599号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人:李卫东，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林思艺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月29日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈义东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初633号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林泽，男，1989年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人林泽犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日0时许，被告人林泽酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林泽的血液酒精浓度为136.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林泽如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林泽具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林泽拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时宣告缓刑。 被告人林泽自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月二十三日 法官助理  张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3407号原告：清远市尚高洁具有限公司，住所：清远市清城区石角镇北江工业园内（清三公路界牌路段旁）。法定代表人：冯建峰，执行董事。委托代理人：欧阳丹萍，女，清远市尚高洁具有限公司职员。委托代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：叶德君，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原告清远市尚高洁具有限公司与被告叶德君劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告清远市尚高洁具有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市尚高洁具有限公司与被告叶德君不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2019］88号裁决书裁决，均向本院起诉，因被告叶德君先于起诉，依法应列为原告，并与本案原告清远市尚高洁具有限公司的起诉合并审理，对此，原告清远市尚高洁具有限公司现自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市尚高洁具有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告清远市尚高洁具有限公司负担。审判员  曾韶清二〇一九年七月九日书记员  陈婉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月7日，欠本金21617.55元、利息2506.49元（包括零售利息2506.49元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金3403.07元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21617.55元、利息2506.49元、违约金3403.07元、其他费用0元（截至2019年2月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21617.55元、利息2506.49元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告宋强负担430元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担61元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费430元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初446号 原告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地：福建省罗源县城关莲花城****楼**，统一社会信用代码：913501231547412907。 法定代表人：叶雄常，董事长。 原告：陈宝金，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 两原告委托诉讼代理人：郭勇，男，1958年4月8日出生，系福建永昌建筑工程有限责任公司业务经理。 被告：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市中国笋竹城****，注册号：350783100030923。 法定代表人：罗时开。 委托诉讼代理人：王火金，男，系福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司总经理。 原告福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）、陈宝金与被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝金及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠建瓯中山荣域商住楼工程款人民币5252111元及从起诉之日止还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。2、判令被告支付工程款承担利息人民币2496000元，及从起诉之日止还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日因被告违约，给原告造成双重损失。经双方签定补充协议，依据合同相关条款，经双方结算，被告欠原告工程余款5252111元。2014年3月16日做出承诺：分三期支付拖欠工程款，被告将建瓯中山荣域商住楼第4号楼框架房每平方价按4600元抵给施工方所有，后未履行。为了稳定农民工上访，解决农民工工资，被告与陈宝金协商向民间四处借钱260万元解决农民工工资，每月利息2%由被告承担。2014年9月6日被告再次承诺就将4号楼房屋按每平方价格4600元抵给陈宝金。现被告再次违约，拒不履行补充协议书和二次承诺。其行为有违诚信，且严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审过程中，原告提交证据如下：1、补充协议书（2014年2月10日），证明通过双方结算后，被告拖欠原告工程款5252111元。2、承诺书（2014年3月16日），证明被告分三期还款。3、承诺书（2014年9月6日），证明原告欠班组的钱，借款利息由被告来承担。每平方以4600元抵押给陈宝金。 本院认为，原告提交的证据，具备证据形式要件，与本案有关联，用于证明相应事实，予以采信。 经审理查明以下事实：2014年2月10日，永昌公司与被告签订一份补充协议书，载明：因被告违约给原告造成损失，订立该协议；第一条：工程概况，建瓯中山荣域商住楼，属框剪结构，面积约34796平方米。已完成工程项目为基础孔桩、地下室、主体框架、水电预埋及相关工程。2、未完成工程项目为砌体、装饰、水电安装等工程。第四条：已完成项目工程余款，经被告审定，结算价为21799385元人民币，核减已付款13047274元，余款8752111元，本价款为最终结算款，今后不再办理任何结算事项。付款方式：被告在未完工项目正式开工前支付原告3500000元，余款5252111元还款时间另行协商。协议还约定了其他事项。2014年3月16日，王火金对永昌公司出具一份承诺书，载明2014年签订的补充协议约定的5252111元，因资金困难分为三期还清。第一期为2014年8月10日还2600000元，第二期2014年12月30日还2000000元，第三期2015年6月10日还652111元，优先由施工方安置农民工工资，如不能按期支付将建瓯中山荣域四号楼框架房及土地使用权有关审批部分相关材料证件原件每平方米按4600元抵给施工方所有，被告方配合，总面积1334.35平方米。2014年9月6日，王火金作出一份承诺书，载明：上述协议及承诺书无法按时付款。为稳定农民工上访，本公司与陈宝金协商，由陈宝金向外借款2600000元，解决农民工工资。2600000元利息月利率2%计算由被告承担。时间于2014年9月10日起每月支付利息52000元，到2600000元付清后，如不能支付利息，将四号楼房屋按每平方米4600元抵给陈宝金支付利息。 另查明，王火金系被告公司总经理。 本院认为，永昌公司、被告之间签订的建设工程施工合同补充协议，是双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,,合法有效,本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。双方已对完成部分工程进行结算了工程款，故原告诉请被告支付工程款5252111元，予以支持。双方未约定工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请被告支付该款从起诉之日至付清之日按年利率6%计算的利息，尚在合理范围，符合法律规定，予以支持。王火金系被告公司总经理，其出具了两份承诺书，原告认为王火金系代表被告，被告亦未到庭提出异议，对原告的意见，予以采纳，故承诺书对被告具有约束力。2014年9月6日承诺书中对外借款2600000元产生利息承担的约定，可视为被告对自身违约应承担赔偿损失责任的承诺，故永昌公司主张损失2496000元由被告承担，可予支持。原告诉请该损失从起诉之日至还清之日按年利率6%计算利息，在承诺书约定的责任承担范围内，也系对自身权利作出的自由处分，予以支持。根据合同相对性原则，涉案工程合同发生在永昌公司与被告之间，故对于陈宝金的主张，本院不予涉及，其可与永昌公司另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告福建永昌建筑工程有限责任公司工程款5252111元，并支付该款从2019年1月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建永昌建筑工程有限责任公司损失2496000元，及该款从2019年1月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告陈宝金的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66037元，由被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗 娟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执983号申请执行人：何忠良，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：刘辉，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。申请执行人何忠良与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0404民初6467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘辉于本判决生效之日起十日内辉赔偿原告何忠良医疗费4509.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院冻结刘辉名下剩余银行账户（冻结到期日2020年5月23日），基本无存款；查明刘辉名下并无不动产登记信息；查封刘辉名下牌号为苏Ｄ×××**的2008年东风、苏Ｄ×××**的2013年江淮车辆（查封到期日2021年5月23日），车辆未实际扣押暂无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘辉名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘辉限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4423号 原告：陈斌，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛成标，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：冷波，男，1957年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告陈斌与被告薛成标、冷波合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 被告薛成标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三方当事人在合伙协议中未对管辖法院进行书面约定，而根据法律规定，一般应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告薛成标所在地为山西省朔州市朔城区，另一被告冷波所在地为辽宁省普兰店市，且陈斌所述的合伙工程项目履行地“盂县清城工地”也不在福清，施工地、工程结算地及利润分配地均应在山西省阳泉市盂县境内，不存在履行地点不明的情形，故本院作为原告所在地法院显然没有管辖权。其对2017年纠纷案未及时提起管辖异议，并不意味着本院对此类案件享有管辖权。鉴于双方争议的工程款问题可能涉及工程量的评估鉴定，故由山西省朔州市朔城区法院或山西省阳泉市盂县法院审理更为便捷高效，更为节省司法资源。为此，请求本院将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院或山西省阳泉市盂县人民法院审理。 被告冷波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冷波于2019年6月21日收到本院邮寄的本案诉状、传票等材料。因被告薛成标、冷波的居住地及合伙协议的履行地均不在本院管辖范围内，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院受理本案违反法律规定，故申请本院将本案移送至有管辖权的辽宁省普兰店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告薛成标、冷波的住所地分别在山西省朔州市朔城区、辽宁省大连市普兰店区，案涉盂县清城工地位于山西省阳泉市盂县，即被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖。被告薛成标、冷波关于本院对本案没有管辖权的异议成立，予以采纳。根据上述事实和法律规定，上述三地人民法院对本案都有管辖权。鉴于被告薛成标的住所地及原、被告订立的《斌波标合作事业协议》项下的案涉盂县清城工地均在山西省，为便于当事人诉讼及法院审理出发，本案由被告薛成标住所地的山西省朔州市朔城区人民法院管辖处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告薛成标、冷波对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林文挺 审判员  林远程 审判员  游 捷 二〇一九年七月四日 书记员  何 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17813号原告：朱占晓，女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：石媛媛，女，1993年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。原告朱占晓与被告石媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱占晓到庭参加了诉讼，被告石媛媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱占晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5000元；2、依法判令被告支付借款期间的利息，从2019年1月1日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石媛媛因其信用卡还款需要资金周转，向我借款5000元。但被告一直未还，于2018年11月6日向我补写借条一张。在借款期间我多次向被告询问是否能够按期还款，其态度不明确，并将还款日一推再推，现在她也不接我电话。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告石媛媛既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，朱占晓通过微信向石媛媛转账5000元。2018年11月6日，石媛媛向朱占晓出具欠条，载明：本人石媛媛，身份证号：×××，向朱占晓借款5000元（大写：伍仟元整），本人承诺于2018年12月31日前全部归还。庭审中，朱占晓表示其主张的利息为逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，要求石媛媛自2019年1月1日起计算至实际还清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据朱占晓提交的欠条、微信转账记录及微信聊天记录，可以证明朱占晓与石媛媛之间的民间借贷关系成立并生效，朱占晓作为出借人已履行了出借借款的义务，石媛媛作为借款人已收到借款，但石媛媛未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现朱占晓要求石媛媛偿还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。石媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石媛媛于本判决生效后7日内偿还朱占晓借款本金5000元并支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起支付至实际还清之日止。如果石媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱占晓已预交25元），由石媛媛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（朱占晓已预交），由石媛媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年七月二十二日书记员  罗 莎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4569号原告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花路**，统一社会信用代码91500235681466788X。法定代表人：谭云，总经理。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：杨端，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县云鑫商贸有限公司与被告杨端买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县云鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨生全二〇一九年七月二十三日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3225号原告：阙贤飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：罗定康，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告阙贤飞诉被告罗定康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙贤飞撤回起诉。案件受理费331元，由原告阙贤飞负担。审判员 刘 鑫二〇一九年七月五日书记员 郭彦芳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3696号 原告：张海林，男，汉族，1963年9月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**安涉桥小区**，统一社会信用代码9132080083945020X8。 负责人：唐冬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。 第三人：吉安供应链管理淮安有限公司，住，住所地淮安市淮阴区丁集镇一社会信用代码91320804741306832T。 法定代表人：金晓雷，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张海林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人吉安供应链管理淮安有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 苗 艳 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 方鸿君 二〇一九年七月八日 书 记 员 戴淑珺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执200号申请执行人潘森林，男，1983廿月20日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。法定代表人：张顺永，系董事长。本院依据已经发生法律效力的黔六市劳人仲案字（2018）第142号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人潘森林款项24177元，执行费275元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司未履行。本院于2019年1月28日立案执行该案，于2019年1月29日通过查控系统查询被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年5月13日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年6月25日，本院对被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司进行传唤，被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月23日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月二十四日书记员  谢振兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2603号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路**英德利花园西苑**楼**，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：林章进，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告林章进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告安庆市家和物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  张金龙 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2303号原告：饶儒全，男，1954年7月27日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师被告：任柏庭，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。原告饶儒全与被告任柏庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告饶儒全于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶儒全的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶儒全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶儒全负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年七月二十二日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2190号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《我知道你也很想念》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执671号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈土贵，男，汉族，1985年5月8日出生，住，住广东省化州市/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈土贵国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第48006号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执671号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人陈土贵通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第48006号裁决书。 仲裁过程中被执行人陈土贵未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48006号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2042号原告：中车山东机车车辆有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：王子长，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦晖，男，该公司员工。被告：武桥重工集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**法定代表人：黄雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。原告中车山东机车车辆有限公司与被告武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车山东机车车辆有限公司的委托诉讼代理人李锦晖到庭参加诉讼，被告武桥重工集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款53800元；2、被告支付逾期付款违约金（暂计算至2019年7月4日为1791.76元，嗣后以53800元为本金，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了加工承揽合同，合同约定由原告为被告制造NS1301型臂架平车两台，合同金额为2980000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货等合同义务，但被告未按照合同履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款53800元，经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告（原名济南轨道交通装备有限责任公司）签订《定作合同》，约定由被告向原告定作2台Ｎ×××**型臂架平车，货款总金额2980000元，交货时间2013年12月底前，质保金为合同总额的5%即149000元，质保期满后15天内一次性付清。该合同还约定了质量标准、验收程序、交货地点、运输方式、包装事宜、货款支付方式、质保期、违约责任等其他内容。但合同并未约定逾期付款的违约责任。2014年11月12日，该批货物经检疫检验符合规定要求。同年12月10日，双方完成交货事宜。截止2018年7月9日，被告下欠原告质保金103800元，并于当日出具承诺函，承诺于当年12月31日前支付完毕。同年10月31日，被告向原告支付50000元，余款53800元至今未付。本院认为，被告下欠原告货款53800元事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。关于违约金，因《定作合同》第十条违约责任仅就原告不能交货、所交货不符合合同要求、逾期交货、怠于提供交货资料等事项予以约定，并未就被告逾期支付货款予以约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桥重工集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中车山东机车车辆有限公司货款53800元；二、驳回原告中车山东机车车辆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告武桥重工集团股份有限公司负担（该款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年七月三十日法官助理吴杨书记员杨佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6933号原告：刘海芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所实习律师。原告刘海芳诉被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）确认劳动关系、经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芳，被告信隆武汉分公司的委托诉讼代理人胡媛、邱丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告违约解除劳动合同的赔偿金8,750元（1,750元/月×5个月）；2、被告支付原告2014年8月至2018年7月在职期间节假日加班费4,000元和年休补偿金2,000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘海芳增加一项诉讼请求：确认原告与被告在2014年8月19日至2018年7月20日间存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年8月直至2018年7月在被告处工作，劳动关系存续期间，逢年过节加班被告从未支付加班费，从未享受国家规定年休假。2018年7月被告在原告不知情的情况下，私自将原告转包出去并用欺骗手段让原告被迫接受新的物业公司并签订劳动合同。被告信隆武汉分公司答辩称：对原告赔偿金主张不予认可，依据离职申请书记载，原告系因个人原因主动辞职，并非应支付经济补偿金的情形，被告没有违法解除劳动合同的行为，也不应支付经济赔偿金。原告不能证明被告存在安排原告节假日加班的行为，被告也没有安排原告节假日加班，不应支付节假日加班工资。被告认可原告离职前一年的年休假未休，2017年7月前的年休假工资请求均已过仲裁时效。经审理查明，原告2014年8月19日入职被告处，被告将原告派至其物业服务对象中信银行汉口支行处从事保洁工作。2018年7月，中信银行武汉各网点的物业服务业务由另一公司取得，被告失去该项业务。在被告未就能否为原告安排其他合理岗位等劳动关系走向问题与原告进行任何告知或协商的情况下，原告被告知，其必须填写出具给被告的《离职申请表》，且在“离职原因”一栏填写“因本人原因申请离职”，才能与替代被告为中信银行武汉各网点提供物业服务的第三方公司签订合同，作为第三方公司员工继续在原地点从事保洁工作。原告遂按此要求填写了出具给被告的《离职申请表》并与第三方公司签订了劳动合同。被告未为原告安排年休假。双方劳动关系解除前原告月工资为1,750元。原告称中信银行汉口支行节假日值班时，其与另两个保洁员也需轮流加班提供保洁服务，原告为证明其陈述，提交了多份中信银行湖北省内各营业机构节假日值班安排表或节假日个人业务营业时间表，显示中信银行武汉汉口支行曾在8个节假日值班、营业。被告认为中信银行网点值班、营业表不能证明被告安排原告加班的事实，并否认曾安排原告节假日加班。原告于2019年3月4日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2014年10月18日至2018年7月21日间存在劳动关系；2、被告支付节假日加班工资、年休假工资；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年4月9日作出岸劳人仲裁字[2019]第250号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2014年8月19日至2018年7月20日间存在劳动关系，被告应向原告支付法定节假日加班工资241元、2017年1月至2018年7月20日期间带薪年休假工资1,126元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，原告与被告在2014年8月19日至2018年7月20日间存在劳动关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告未为原告安排年休假，应在已正常支付的工资之外，另行按正常工资200%（300%－100%）的标准向原告支付2017年1月至2018年7月20日间未休年休假工资差额1,126元（1,750元÷21.75天×7天×200%）。此前的年休假工资诉请已超出仲裁时效，本院不予支持。中信银行武汉汉口支行曾在8个节假日值班、营业。原告关于银行节假日工作时其与另两个保洁员需轮流上班提供保洁服务的陈述符合常理，本院予以采信，并据此认定原告节假日加班约3天，被告应向原告支付节假日加班工资482.76元（1,750元÷21.75天×200%×3天）。原告于2018年7月向被告提出离职申请这一事件，是在被告失去中信银行武汉各网点的物业服务业务，不能继续为原告提供原岗位这一客观情况下发生的，又由两方面原因促成：一是原告自身有意愿进入第三方公司以取得在原工作地点继续从事保洁工作的机会，二是被告未就其能否为原告安排其他合理岗位等原劳动关系走向问题与原告进行任何协商，致使原告产生被告已不能继续为其提供合理劳动条件的认识。因导致劳动关系解除的原因中原告选择与被告过错兼具，本院认为被告应对原告作出一定补偿，具体补偿金额为法定经济补偿金标准的50%，即3,500元（1,750元/月×4个月×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘海芳与被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司在2014年8月19日至2018年7月20日间存在劳动关系；二、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海芳支付2017年1月至2018年7月20日间未休年休假工资差额1,126元；三、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海芳支付节假日加班工资482.76元；四、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海芳支付解除劳动合同的经济补金3,500元；五、驳回原告刘海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年七月三日书记员 鲁金顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2877号之一 申请执行人：XX，男，汉族，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市德海实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村四架闸村民小组（厂房B），组织机构代码为59216579-9。 法定代表人：彭金桂，该公司总经理。 本院受理的申请执行人XX与被执行人东莞市德海实业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1070号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10354号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项146013元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2008元、执行费2090.19元，合计150111.19元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令经查，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行财产。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  石 滨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路１号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：帅连刚，男，汉族，1969年3月23日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）诉被告帅连刚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行丹阳支行委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金228163.88元，给付截止2019年1月16日的欠息32075.32元，并自2019年1月17日起按年利率7.35%给付逾期利息、复利至借款全部还清止，承担律师费2万元；2.判令原告有权就被告提供抵押的位于万善园5栋2单元602室房屋（权证号：丹房权证云阳字第**）折价或变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告发放按揭借款28万元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年4月12日至2028年4月22日，实行浮动利率，借款逾期利率提高50%。如借款人逾期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。2012年4月18日，原告依约发放了借款。被告以位于万善园5栋2单元602室房屋设定抵押，抵押担保债权数额28万元，并办理了抵押登记。此后，被告借款逾期，截止2019年1月16日已欠息32075.32元，本金至今尚欠228163.88元，现逾期利率为年利率7.35%。被告帅连刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现依据证据认定事实如下：2012年3月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告发放按揭借款28万元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年4月12日至2028年4月22日，实行浮动利率，借款逾期利率提高50%。如借款人逾期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。2012年4月18日，原告依约发放了借款。被告以位于万善园5栋2单元602室房屋设定抵押，抵押担保债权数额28万元，并办理了抵押登记。此后，被告借款逾期，截止2019年1月16日已欠息32075.32元，本金至今尚欠228163.88元，现逾期利率为年利率7.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅连刚向原告借款28万元，现尚欠本金228163.88元，借款应当清偿。截止2019年1月16日，被告已欠息32075.32元，原告主张被告给付截止2019年1月16日的欠息，并自2019年1月17日起按年利率7.35%给付逾期利息、复利至债务清偿止，合乎约定，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2万元，标准明显不符合本地法律服务行业收费现状，本院酌情调整为1.1万元，超出部分不予支持。被告以其房屋为原告债权设定抵押，担保范围及于借款本息及原告实现债权的费用，原告要求就抵押的房屋折价或变卖、拍卖所得价款在抵押担保债权的范围内优先受偿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅连刚应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金228163.88元，给付截止2019年1月16日的欠息32075.32元，并自2019年1月17日起按年利率7.35%给付逾期利息、复利至债务清偿止，承担律师费1.1万元；二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告帅连刚提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保债权范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5504元，由被告帅连刚负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 忻人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈天军二〇一九年七月五日书 记 员  袁 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保77号 申请人：赵兰英，女，汉族，住平阴县。 被申请人：赵修安，男，汉族，住山东省东平县。 申请人赵兰英与赵修安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵修安驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁PN88**/鲁PUX**），保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵修安驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁鲁PN88**鲁鲁PUX**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人赵兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  周晓冉
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执27号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：秦勇，男，××年×月×日出生，住鹤壁市山城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。本院2008年12月29日作出（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决已经生效。2019年4月9日，秦勇罚金刑部分移送立案执行。经调查，秦勇50000元罚金已经缴纳完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫06执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年七月二十五日书记员  赵云雷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1111号原告黄邦先，女，1973年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人黄邦明，男，1965年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告梁平县大世界实业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民东路**，法定代表人严本策，统一社会信用代码：915002280542933636.原告黄邦先与被告李容、梁平县大世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员冯宗元、肖仁美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄邦先的委托代理人黄邦明、被告李容到庭参加诉讼，被告梁平县大世界实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄邦先诉称，原告曾在被告大世界酒店上班，酒店每月从原告工资中扣除一部分用于缴纳社保；但其中酒店没有把总计10164.32元缴给社保部门。2017年12月22日被告梁平县大世界实业有限公司经理被告李容叫原告先将该款垫付缴纳，之后被告每月还给原告2000元，并出具了欠条。但在被告还款4165元后就再也未还款：现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告6000元。被告李容辩称，原告所诉称的情况是属实的，是被告梁平县大世界实业有限公司欠原告的，其作为公司经办人员向原告出具欠条并加盖有公司印章。被告梁平县大世界实业有限公司未答辩。经审理查明，原告黄邦先曾在被告梁平县大世界实业有限公司酒店上班，因被告梁平县大世界实业有限公司应为原告黄邦先缴纳社保费10164.32元；原告黄邦先自己先行垫付该笔款项向社保机构缴纳。2017年12月22日被告梁平县大世界实业有限公司向原告黄邦先出具欠条一张，由该公司经办人员即被告李容书写并加盖被告梁平县大世界实业有限公司印章。后被告梁平县大世界实业有限公司偿还了原告黄邦先4165元。现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告6000元。上述事实有原告黄邦先提供的欠条等证据结合与原告方与被告李容当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原告黄邦先自行垫付本应由被告梁平县大世界实业有限公司为其缴纳的款项10164.32元，该款原告垫付后，由该公司经办人员即被告李容书写并加盖被告梁平县大世界实业有限公司印章向原告出具欠条一张，该欠条能够证明欠款人应为被告梁平县大世界实业有限公司，且能够证明被告梁平县大世界实业有限公司与原告黄邦先达成了债权债务协议；故原告黄邦先主张对其的欠款6000元应由被告梁平县大世界实业有限公司承担清偿责任，被告李容在本案中不应当承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县大世界实业有限公司偿还原告黄邦先6000元；二、驳回原告黄邦先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县大世界实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  冯宗元人民陪审员  肖仁美二〇一九年七月十七日书 记 员  陈秀红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8067号原告汤家平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人方辉。原告汤家平诉被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汤家平以案情复杂为由向本院申请将本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年七月五日书 记 员  郭 磊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:俞玉群，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京贝龙通信科技有限公司，注册住所地江苏省南京市江东中路****（CBD），现住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园研发******，统一社会信用代码91320105730553467Y。 法定代表人：何志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云龙，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任香东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚华伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广超，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢应香，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山县城关镇佛子岭东路北侧会信用代码9134152572554163XA（1-1）。 负责人：江淮，该公司总经理。 再审申请人俞玉群因与被申请人南京贝龙通信科技有限公司（以下简称南京贝龙公司）、王云龙、任香东、龚华伟、孙广超、谢应香及原审被告中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2018年8月15日作出的(2017)皖1525民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞玉群申请再审称，一、申请人对损害发生已经尽到注意义务，原判判令申请人承担20%责任与事实不符；二、安徽正源司法所鉴定意见书已经确定二次手术费为14000元，原判应当对此予以认定。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项之规定，提出再审申请，请求依法再审并改判。 南京贝龙公司提交意见称，一、申请人本人是专业施工人员，在施工过程中受伤，应对自己的行为负责，生效判决认定其承担20%责任合理；二、二次手术费没有实际发生，生效判决以实际发生费用作为依据符合事实和双方利益。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，也未提交新证据，请求依法驳回。 任香东提交意见称，同意贝龙公司的答辩意见，且被申请人任香东在施工过程中也多次向申请人提出注意安全，已经尽到明确告知义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 龚华伟、孙广超、谢应香提交意见称，一、施工中我们经常到现场，多次强调安全问题，事故发生后也已垫付医药费13万元；二、俞玉群是有行为能力人，知道事情危险性，其自己应承担相应责任；三、一审判决后俞玉群提出上诉，开庭后其自知不能胜诉所以撤回上诉，现又申请再审是浪费法律资源。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点如下：一是原判判令俞玉群自行承担20%责任是否妥当；二是原判对二次手术费未作处理是否妥当。 关于20%责任问题，俞玉群作为成年人，在施工过程中应具备安全意识，采取相应的安全防护措施。其因自身未尽到安全注意义务导致身体受伤，存在一定过错，原判判令其自行承担20%责任并无不当。 关于二次手术费问题，俞玉群在一审期间已经通过二次手术取出外固定支架，根据相关票据足以认定实际费用，不需再采纳二次手术之前的鉴定意见。但俞玉群在原审期间始终未向法院提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，原判对二次手术费不作处理并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，俞玉群的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞玉群的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年七月三十日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19507号之一原告：李健，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址南宁市青秀区，被告：深圳市博恩教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路振华大厦605，统一社会信用代码91440300349912977X。法定代表人：房海青。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  方俊儿人民陪审员  欧伟芳二〇一九年七月三十日书 记 员  王 鸥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1405号申请执行人：冯书英，男，1948年9月24日生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：郭林生，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。本院在执行冯书英与郭林生追偿权纠纷一案,河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初7082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记信息、仅有少量存款，名下有晋Ｄ×××**思迪牌、豫Ｅ×××**红旗牌车辆两辆已另案查封。名下位于林州市××中心街南××房产已另案查封，等待参与分配。3、本院于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年七月四日书记员  王军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执763之一申请执行人：邓明松，男，汉族，1961年1月7日出生，住乌鲁木齐市头区。被执行人：吐尔逊古丽·吐尔迪，女，维吾尔族，1967年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行邓明松申请执行吐尔逊古丽·吐尔迪装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邓明松已与被执行人吐尔逊古丽·吐尔迪自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九年七月二十四日 书 记 员 者 学 娟
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初113号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人宋名辉，小名“雪子”，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯非法狩猎罪，于2018年6月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，同年12月21日社区矫正期满。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月15日被永修县公安局刑事拘留，同月29日经永修县人民检察院批准，由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 指定辩护人吴良卿，江西法正律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人宋名辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人宋名辉及其辩护人吴良卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日下午，被告人宋名辉在位于永修县立新乡后岗村宋家组孙家垅山上，将一条长约20米，宽约4米的黑色丝网用竹竿、木桩架设成一张“天网”用来猎捕斑鸠。次日早上，被告人来到其架设的“天网”处，发现丝网上缠着7只猫头鹰和1只老鹰（均为活体），被告人遂将丝网上的8只野生鸟类取下拿回家中。当日早上，被告人宋名辉将前述猎捕的8只野生鸟类以435元的价格出售给了戴某（另案处理）。 2019年4月15日，经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人猎捕的8只野生鸟类中，7只为红角鸮（俗称猫头鹰），1只为松雀鹰，均属于国家二级重点保护动物。同日，永修县公安局会同相关部门对该8只野生鸟类进行了放生。同年6月19日，被告人向永修县森林公安局上缴违法所得435元。 上述事实，被告人宋名辉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、非税收入票据、前科刑事判决书、放生情况说明、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋名辉违反国家野生动物保护法律法规，非法猎捕国家二级保护野生动物红角鸮7只和松雀鹰1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其猎捕的鸟类已放生，违法所得已上缴，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人宋名辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2024年4月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱紫婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1280号 原告：方洁，女，1976年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年7月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：曾祥熙到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息3000元（利息以30000元为基数，从2017年4月25日起按年利率6%暂计至2018年12月25日，以后按年利率6%计至还清本息之日止），合计33000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的起算时间变更为2017年5月24日。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年4月24日向原告借款30000元。原告依约向被告转账25500元，现金交付4500元。被告收到借款后向原告书写《借条》、《收条》一份。约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 被告李忠伟因生意资金周转需要，于2017年5月24日向原告借款，并出具一份《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人：李忠伟，身份证号，住址：田阳县天盛小区******。出借人：方洁，身份证号：。今李忠伟借到方洁人民币叁万圆整，（小写）30000元。借款期限自2017年4月24日起至2017年5月23日止，共一个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月23日还息。” 当日，原告以银行转账的方式向被告交付25500元，现金交付4500元，被告李忠伟向原告出具一份《收条》，载明：“今本人李忠伟收到方洁交来现金人民币共计大写叁万（¥30000元）。”被告李忠伟在《借条》、《收条》上均签字及摁手印。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告李忠伟因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及银行转账凭证予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》及《收条》，均载明借款30000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告李忠伟拖欠原告的借款本金为30000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《借条》载明借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李忠伟逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息：以借款本金30000元为基数，从2017年5月24日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠伟向原告方洁返还借款本金30000元； 二、被告李忠伟向原告方洁支付上述30000元借款本金的逾期利息（计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，自2017年5月24日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，公告费350元，由被告李忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1956号申请执行人：王金凤，女，1957年4月7日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳富瀚企业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区青年北大街**（1-13-1）。本院在执行王金凤与沈阳富瀚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30275.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十日书 记 员  洪倩萍