广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初4107号 原告：陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 被告：黄尚君，1983年6月17日出生，汉族，住平南县。 原告陈岸与被告黄尚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告黄尚君向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2018年12月6日作出(2018)桂0881民初4107号民事裁定书，裁定驳回被告黄尚君对本案管辖权提出的异议。被告黄尚君不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）桂08民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈岸的委托诉讼代理人覃梦到庭参加了诉讼；被告黄尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款251万元给原告；2.判令被告支付利息（以借款251万元为基数，从借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告；3.判令被告支付原告委托律师代理本案的代理费116797元给原告。事实与理由：被告在平南县投资经营汽车销售及食品生产生意，其因经营需要，向原告借款251万元，约定借款期限自借款之日起至2017年7月30日止，利息按月利率3%计算，若被告不依约归还借款本息给原告，原告通过诉讼实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等）由被告负担。原告依约支付了251万元给被告。被告出具了借条确认借款事实并交原告收执。被告收到借款后，未支付利息给原告，借款期限届满后，也没有归还借款本金。原告认为，被告出具给原告的借条是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了251万元借款给被告，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告收到借款后，应当依约支付利息并归还本金给原告。被告拒不还本付息的行为违反了原、被告的约定，己构成违约。故原告诉请被告归还借款251万元并支付利息(以251万元借款为基数，自借款之日起计至清偿之日止，按年利率24%计算)及原告委托律师代理本案的代理费116797元给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案是争议借款及利息是否归还的民间借贷纠纷，接收货币一方为出借人即原告，因此，本案应由原告所在地人民法院管辖。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请法院依法予以支持原告的的诉讼请求。 被告黄尚君既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要于2017年3月提出向原告借款255万元。原告同意借款给被告后，按照被告要求通过工商银行桂平市西山支行于2017年3月9日转账80万元给被告，被告于2017年3月21日立写借条一份给原告收执，借条载明“本人因汽车经营销售需要资金周转，今向陈岸借到人民币（大写）贰佰伍拾壹万元整，（小写）￥2510000元整，约定该借款于2017年7月30日前归还，利息以月息3%计算，从借款之日计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款按借款人要求打入指定账户62×××50、95×××80。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经给付了上述借款的凭证。借款人：黄尚君，身份证号码：，电话：131××××5555，借款日期：2017年3月21日”。被告立写借条后，原告按照被告通知的时间分别通过工商银行于2017年3月27日转账50万元、于2017年3月27日转账50万元、于2017年3月28日转账20万元给被告，另外原告通过南宁市邕宁区农村信用合作联社富安居分社于2017年4月25日转账55万元给被告，原告合计转账255万元给被告。庭审中，原告确认其于2017年4月25日转账给被告的55万元，在本案中仅主张被告归还51万元，余下4万元不在本案主张被告归还。被告借款后，未按约定支付利息给原告，借款期满后，也未归还借款给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、农村信用社活期存款历史明细查询以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已提供证据证实其已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。原告提供的银行转账记录显示其共转账255万元给被告，而借条载明的借款金额为251万元，原告亦仅主张被告归还251万元。故原告诉请被告归还借款251万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率3%计算，约定还款期限至2017年7月30日，被告借款后未支付过利息给原告，借款到期后，被告也未归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的月利率3%超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予准许。因涉案款项是分五次转账给原告，且转账日期不在同一天，借条亦载明利息从借款之日计算，原告诉请利息以每次借款金额为基数，从实际借款之日开始计算，符合法律规定，应予准许。故被告应以借款80万元为计算，从2017年3月9日起至还清之日止，以借款100万元为基数，从2017年3月27日起至还清之日止，以借款20万元为基数，从2017年3月28日起至还清之日止，以借款51万元为基数，从2017年4月25日起至还清之日止，均按月利率2%计算利息给原告。 关于被告应否支付律师费116797元给原告的问题。本院认为，借条中明确约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告为实现债权提起本案诉讼与广西贵诚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定陈岸需支付律师费116797元，该费用为原告根据约定所必须负担的成本，且广西贵诚律师事务所已经履行了代理职责，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尚君应归还借款251万元给原告陈岸； 被告黄尚君应支付利息（以借款80万元为计算，从2017 年3月9日起，以借款100万元为基数，从2017年3月27日起，以借款20万元为基数，从2017年3月28日起，以借款51万元为基数，从2017年4月25日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）给原告陈岸； 被告黄尚君应支付律师费116797元给原告陈岸。 案件受理费17706元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄尚君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费35412元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张小敏 二〇一九年七月十五日 书记员  江 莉