福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1207号 原告：苏庆平，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：高开远，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄丽芳，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告苏庆平与被告高开远、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆平的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告高开远、黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆平向本院提出诉讼请求：1.判令高开远、黄丽芳偿还借款100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用及保全费用等均由高开远、黄丽芳负担。事实与理由：高开远与黄丽芳是夫妻关系。2013年3月4日，高开远向苏庆平借款100万元，黄丽芳作为见证人在《借条》上签字。后经催讨，高开远拒不还款，故请求判如所请。 高开远向本院提交《答辩状》一份，辩称苏庆平未提交转账凭证，其也未收悉借款，该笔借款属套路贷。在本院补充调查期间，高开远表示对该笔借款无异议，双方口头约定按月利率5%计息;但辩称其通过高超军的银行账户向苏庆庆平转账36.7万元，且还通过一朋友银行账户转账3000元，该些款项均系用于偿还讼争借款及另一案的借款60万元的本息。 黄丽芳向本院提交《答辩状》一份，辩称：1.其只是讼争借条的见证人，讼争借款是否有支付其并不知悉，其也不是讼争借款的担保人；2.其与高开远已于2015年6月19日登记离婚，高开远的借款也未用于家庭消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于高开远支付给苏庆平的款项是支付哪笔借款的问题。 高开远主张其通过高超军的银行账户向苏庆庆平转账36.7万元，且还通过一朋友银行账户转账3000元，该些款项均系用于偿还讼争借款及另一案的借款60万元的本息。 苏庆平主张在另案借款60万元中，高开远亦自认借款月利率为5%，从高开远提供的银行流水来看，前几个月均是支付3万元，故该些款项应冲抵该笔借款的本息。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。因无证据证明高开远的每次还款双方有约定偿还何笔借款，而另案高开远向苏庆平借款的60万元，双方在《借条》上约定借款于2015年4月9日前还清，故前述高开远偿还的款项应优先冲抵该笔借款。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 高开远与黄丽芳于1988年1月10日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。2013年3月4日，高开远出具给苏庆平《借条》一份，内容为：“今向苏庆平借人民币壹佰元整（1000000）此据”。高开远在《借条》上备注自己的身份证号码。黄丽芳在《借条》下方的见证人处签字并注明自己的身份证号码。同日，苏庆平通过其本人银行账户向陈某的银行账户转账100万元。2019年1月25日，苏庆平以高开远拒不还款为由，诉至本院。 苏庆平向本院申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：其在2013年3月4日有收到苏庆平汇款的100万元，该款项是高开远拖欠其借款，后高开远找苏庆平借款还给其。 庭审期间，苏庆平陈述高开远借款并出具《借条》给其时，黄丽芬不在现场。后高开远未能偿还，其在找高开远讨钱时，其问高开远怎么解决，后高开远带了老婆孩子过来，其便叫黄丽芬在《借条》上签字担保。 本院认为，高开远向苏庆平借款100万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由苏庆平持有的《借条》一份以及银行流水、证人陈某的证言等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现苏庆平要求高开远偿还有理，本院予以支持。苏庆平同时请求高开元支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。虽然讼争债务发生在高开远与黄丽芳的夫妻关系存续期间，但苏庆平亦自认高开远向其借款并出具《借条》给其时，黄丽芬不在现场；即黄丽芳系事后在《借条》下方的见证人处签字，同时因高开远所借金额已明显超出家庭日常生活所需，且苏庆平也未能提供证据证明讼争借款用于高开远与黄丽芳夫妻共同生活或共同生产经营或系二人的共同意思表示，故苏庆平要求黄丽芳共同偿还缺乏依据，本院不予支持。高开远、黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高开远应于本判决生效之日起十日内偿还苏庆平借款100万元及该款自2019年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回苏庆平的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由高开远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  苏天楼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-