广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初456号 原告：周凤金，女，1969年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告：黄梦霞，女，1992年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：赵嘉亮，男，1999年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农新庭，男，1989年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告周凤金、黄梦霞与被告赵嘉亮、农新庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤金、黄梦霞及其委托诉讼代理人凌梁珠，被告赵嘉亮及其委托诉讼代理人黄新民，被告农新庭以及证人韦某、农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凤金、黄梦霞向本院提出诉讼请求：判令被告赵嘉亮、农新庭共同赔偿原告周凤金、黄梦霞经济损失631198.2元，7月24日原告变更黄玉伟死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1204.2元。事实和理由：2018年12月28日19时许，原告亲人黄玉伟驾驶“邦力达”牌三轮电动车载有一辆二轮摩托车及搭载农亮珊，自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶，适有被告赵嘉亮驾驶桂Ａ×××××号“北京”牌轻型普通货车对向行驶，双方车辆行至龙州县辖区友支线（夏石至龙州）29KM＋5M处红绿灯路口路段，在黄玉伟驾驶三轮电动车向左转弯往西侧路口时，被告赵嘉亮驾驶货车撞上黄玉伟车辆后部右侧，造成黄玉伟在现场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于赵嘉亮驾驶车辆通过交叉路口车速过快，没有减速慢行，没有注意观察前方交叉路口的具体动态，导致本案交通事故的发生，应当由赵嘉亮负事故全部责任。虽然黄玉伟驾驶电动车人货混载，但是这些行为与交通事故发生没有因果关系，黄玉伟不应该承担事故责任，龙州县交警大队认定黄玉伟负事故主要责任是错误的。因本案发生交通事故造成原告精神损害及经济损失741198.2元，其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1204.2元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失费4000元、交通费500元，扣除交强险赔偿11万元，不足部分631198.2元由被告赵嘉亮、农新庭互负连带责任，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 赵嘉亮辩称，一、黄玉伟一直在八角乡四平村农村居住生活，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；二、其对于原告主张交通费、误工费、电动车损失有意见，鉴于受害人承担事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据当地生活水平支持精神损害抚慰金2000元。 农新庭辩称，一、黄玉伟在八角乡四平村农村居住生活，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，原告主张丧葬费、交通费、误工费、电动车有意见，其主张精神损害抚慰金50000元过高；二、其不是雇佣赵嘉亮驾驶车辆，由于赵嘉亮是借用其车辆使用发生交通事故，该交通事故与其无关，其没有任何过错责任，不承担赔偿责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人有异议的证据，本院评判认定如下： 农新庭对周凤金、黄梦霞提供2019年4月26日八角乡四平村村民委员会证明有异议，其认为该证明内容与2019年1月3日八角乡四平村村民委员会出具证明内容存在相互矛盾，原告周凤金、黄梦霞对农新庭提供2019年1月3日八角乡四平村村民委员会出具证明内容提出异议，周凤金、黄梦霞认为该证明是为理赔黄玉伟保险金，并不能证明黄玉伟居住在八角乡四平村村民委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，鉴于双方当事人对同一事实，分别提出不同书面证明材料，就八角乡四平村村民委员会出具黄玉伟居住情况两份不同内容证明力大小而言，结合周凤金、黄梦霞申请证人韦某出庭证言，证实黄玉伟自2008年全家在龙州县城务工居住生活的事实，原告周凤金、黄梦霞提供2019年4月26日八角乡四平村村民委员会证明具有证据证明力，本院予以采纳。农新庭主张黄玉伟生前在八角乡四平村居住生活是没有事实依据，本院不予采信，其余蒙子英等人证明材料与原告主张受害人在龙州居住生活无关。 二、原告周凤金、黄梦霞对龙州县交警大队出具事故认定书有异议，其主张由赵嘉亮承担事故全部责任，黄玉伟没有事故责任。本院认为，龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，崇左市交警支队作出复核结论，维持龙州县交警大队作出的交通事故认定书，本院予以认定龙州县交警大队出具事故认定书具有证据证明力，龙州县交警部门依照法定职责作出道路交通事故认定书，是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的证据之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，周凤金、黄梦霞主张黄玉伟没有事故责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日16时许，赵嘉亮驾驶桂Ａ×××××号“北京”牌轻型普通货车从武德乡四块地（地名）工地返回龙州镇岭南村渠皿屯，适有黄玉伟驾驶“邦力达”牌三轮电动车载有一辆二轮摩托车及搭载农亮珊，自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶，双方车辆行至龙州县辖区友支线（夏石至龙州）29KM＋5M处红绿灯路口路段时，黄玉伟驾驶三轮电动车左转弯往西侧路口时，赵嘉亮驾驶货车撞上黄玉伟车辆后部右侧，导致黄玉伟在现场死亡及双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年3月4日龙州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄玉伟负事故主要责任，赵嘉亮承担事故次要责任，原告不服该事故认定书，依法向崇左市交警支队申请复核，2019年4月15日崇左市交警支队作出崇公交复字结论（2019）第000030号复核结论，维持龙州县交警大队作出的交通事故认定书。事故发生后，赵嘉亮支付原告6000元。2019年5月23日周凤金、黄梦霞与保险龙州支公司达成赔偿协议，由保险龙州支公司赔偿周凤金、黄梦霞11万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、周凤金、黄梦霞主张黄玉伟死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算；二、周凤金、黄梦霞主张精神损害抚慰金50000元、丧葬费36774元、处理后事误工费1204.2元、电动车损失费4000元、交通费500元是否符合法律规定；三、黄玉伟与赵嘉亮、农新庭如何承担民事责任。 一、关于周凤金、黄梦霞主张黄玉伟死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。虽然受害人黄玉伟为农业户口，但是黄玉伟在龙州县城务工居住生活10多年，根据原告提供其支付租赁房屋水电费以及房屋出租方韦某到庭证言，可以认定黄玉伟经常居住地在龙州县城，且主要生活来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于死亡赔偿金计算的规定，原告主张受害人黄玉伟死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，符合相关司法解释规定，原告主张死亡赔偿金648720元，符合2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。 二、关于周凤金、黄梦霞主张精神损害抚慰赔偿金50000元、丧葬费36774元、处理后事误工费1204.2元、电动车损失费4000元、交通费500元是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定。（一）关于处理后事误工费问题，原告主张按照3人3天每天133.8元处理后事符合当地习俗，其主张处理后事误工费1204.2元符合法律规定，本院予以支持;（二）关于丧葬费问题，原告主张丧葬费36774元符合2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持;（三）关于精神损害抚慰金问题，原告亲人黄玉伟在本案交通事故中不幸死亡，造成严重后果，原告方精神上必受重大创伤，给付一定精神损害抚慰金是必要的，综合本案具体情况，根据当地平均生活水平以及受害人承担事故过错程度，鉴于黄玉伟受害人承担交通事故主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持赔偿精神损害抚慰金4000元;（四）关于交通费问题，黄梦霞作为黄玉伟女儿，其婚后一直在金龙镇居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情支持回来办理丧葬事宜支出交通费200元;（五）关于车辆损失费用问题，原告主张车辆损失费用没有提供进行相关鉴定评估损失，本院不予支持，待到原告对电动车进行鉴定评估后，原告周凤金、黄梦霞另案主张权利。 三、关于黄玉伟与赵嘉亮、农新庭如何承担民事责任的问题。龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定黄玉伟承担交通事故主要责任，赵嘉亮承担次要责任，原告方不服龙州县交警大队作出事故认定书，依法向崇左市交警支队申请复核，崇左市交警支队作出复核结论，维持龙州县交警大队作出交通事故认定结论，本院予以认定龙州县交警大队作出事故认定书作为本案定案依据。关于责任主体的赔偿顺序问题，因赵嘉亮驾驶车辆投保交强险，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿，根据上述法律规定，财产保险龙州支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告110000元，不足部分，由黄玉伟自己承担70%赔偿责任，赵嘉亮承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。农新庭将其桂Ａ×××××号“北京”牌货车出借给具有驾驶资格人使用，农新庭对本案交通事故损害发生是没有任何过错，根据上述法律规定，原告主张农新庭对赵嘉亮承担连带责任是没有法律依据，本院不予支持。周凤金、黄梦霞主张黄玉伟死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1204.2元、交通费200元，以上四项经济损失686898.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告周凤金、黄梦霞与保险公司龙州支公司达成赔偿协议，由保险公司龙州支公司在机动车交强险赔偿原告11万元，上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认，扣除保险公司龙州支公司在交强险支付11万元后，不足部分576898.2元（686898.2-110000=576898.2），由赵嘉亮负责赔偿30%即173069.46元，扣除支付6000元，尚应支付167069.46元，其余70%由受害人自己负担，鉴于受害人承担本案交通事故主要责任，应由赵嘉亮赔偿精神损害抚慰金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告赵嘉亮在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周凤金、黄梦霞经济损失167069.46元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 被告赵嘉亮在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周凤金、黄梦霞精神损害抚慰金4000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 三、驳回原告周凤金、黄梦霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10112元，减半收取5056元，由原告周凤金、黄梦霞共同负担3690元，被告赵嘉亮负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。