wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1602号 原告:司云云,女,汉族,1991年7月7日出生,个体经营,户籍地含山县,现住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：柴修花，女，汉族，1983年8月9日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 原告司云云与被告柴修花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告司云云及其委托诉讼代理人齐伟、被告柴修花委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告司云云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在含城玫瑰园小区北门幵饭店。2019年1月14日，被告因资金不足向原告借款10万元，原告将该借款交付被告后，被告出具借条。后经原告催要，截止2019年4月15日，被告偿还了50000元。2019年4月15日当日，被告将原10万元借条收回，重新出具一张50000元借条给原告。之后原告因故向被告催要该50000元借款，但被告一直拖延未还。现原告无奈之下，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 被告柴修花辩称，原告诉请的金额是错误的，目前被告仅欠原告本金34000元。因借条当中未约定利息，故原告只能够自起诉之日起按年利率6%计算利息。 原告司云云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元并于2019年4月15日出具借条一张的事实，借条上有被告签名、联系方式和身份证号码；3、原借条复印件一张，证明被告2019年1月14日被告向原告借款100000元的事实，现在这张50000元借条是转的；4、银行取款记录一张，证明2019年1月14日原告丈夫在银行取款100000元借给被告的事实。 被告柴修花在庭审时向本院提交以下证据：微信还款记录一组，证明被告从2019年1月15日至2019年2月16日分多次通过微信转账给原告本人16000元；2019年3月19日被告转账给原告丈夫王诚10000元，支付现金33000元，2019年3月23日转账给原告丈夫王诚7000元，上述总共支付给原告丈夫王诚50000元。 被告柴修花对原告提交证据一、三、四的三性均无异议，对证据二的真实性无异议，但被告之前已经偿还了16000元，实际目前尚欠34000元。原告司云云对被告提交证据的真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，因转账记录时间是在借条出具时间之前。本院对上述证据认定如下：对原告司云云提交证据的一、三、四的三性予以认定，对原告提交的证据二和被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月14日，被告柴修花以需要资金周转为由，向原告司云云借款人民币100000元，原告将上述款项交付给被告柴修花后，被告柴修花出具一张借条。后被告陆陆续续偿还原告借款本金和利息共计66000元。双方于2019年4月15日结算后，被告柴修花重新出具了一张借条给原告司云云，借条内容为：今借到司云云人民币伍万元整（50000元）。借钱人：柴修花，2019年4月15日。借条上备注了被告的身份证号码和手机号码。此后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。本案中，原、被告之间在2019年1月14日借款的本金是100000元，至2019年4月15日重新出具借条时，被告共偿还原告66000元，其中50000元是借款本金，16000元是该100000元在借期内的利息，明显超出了该条规定的利率，故该16000元在扣除以借款本金人民币100000元为基数，自2019年1月14日起至2019年4月14日止，按年利率36%计算的利息(9000元)后，剩余的7000元可以认定为偿还借款本金，所以，本案的借款本金是43000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，被告应偿还原告借款本金人民币43000元。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告柴修花于本判决生效之日起五日内偿还原告司云云借款人民币43000元及利息（以本金人民币43000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告柴修花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陶保海审判员陶保海 二〇一九年七月八日 书记员 肖   贤   巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1211号 原告刘庆国，男，1972年2月7日出生，汉族，教师，住枣庄市台儿庄区。 被告褚红霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘庆国与被告褚红霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼。被告褚红霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚红霞给付原告借款20000元。2、要求被告褚红霞承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，案外人李建从原告刘庆国处借款20000元，由被告褚红霞签字担保，并给原告刘庆国出具了一份借条。后经原告刘庆国多次催要，李建和被告褚红霞均未归还该借款。 被告褚红霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘庆国所举证据：2017年10月2日，李建和被告褚红霞给原告刘庆国出具的借条一份。证明：李建从原告刘庆国处借款20000元，由被告褚红霞担保。被告褚红霞未出庭质证，故原告刘庆国所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2017年10月2日，案外人李建从原告刘庆国处借款20000元，由被告褚红霞签字担保，并给原告刘庆国出具了一份借条。借条内容为：“借条，今借现金贰万元正（20000-）。借款人：李建，2017.10.2，担保人：褚红霞，证明人：陈继信”。 本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告刘庆国与李建之间借贷关系是否成立。本案中原告刘庆国提交的2017年10月2日李建和被告褚红霞给其出具的借据一份，被告褚红霞未出庭质证，该借据足以证明李建从原告刘庆国处借款20000元的事实。原告刘庆国关于其与李建之间存在借贷关系的陈述有借条为据，本院予以采信。二、被告褚红霞对李建借款20000元是否承担连带清偿责任的问题。被告褚红霞为李建借款作为担保人在上述借条上签字时对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告褚红霞对保证期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告褚红霞对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告刘庆国要求担保人被告褚红霞履行保证责任替李建归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告褚红霞履行完上述债务后可向李建追偿。被告褚红霞对原告刘庆国的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 被告褚红霞自本判决生效之日起十日内给付原告刘庆国借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告褚红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 佳
(2019)内0523执1889号之二 申请执行人张全，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人曹庆国，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5738民事判决书，于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹庆国在中国工商银行XXX账户内存款人民币12598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月三日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1768号申请人:马文飞，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍所在地：河南省西平县。申请人:宁平江，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址:湖南省隆回县。本院于2019年7月23日立案受理了申请人马文飞（甲方）与宁平江（乙方）申请确认人民调解协议一案并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因工程款结算支付纠纷，于2019年7月23日经深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹东强二〇一九年七月二十三日书记员  温景龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执18号之一 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5656.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执18号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20652号原告深圳市辉煌星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**双龙花园龙碧楼206（办公场所），统一社会信用代码914403007298744586。法定代表人杨友程。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市亚强电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园厂房****东统一社会信用代码91440300595670600G。法定代表人敬先福。被告敬先福，男，汉族，1946年6月28日出生，身份证住址四川省南部县，原告深圳市辉煌星电子有限公司与被告深圳市亚强电子有限公司、敬先福定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告深圳市辉煌星电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市辉煌星电子有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇一九年七月三十一日书记员 梁倩（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执432号申请执行人：李志国，男,1974年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨小梅，女,1974年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李强，男,1973年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终1010号民事判决书，受理了李志国申请执行杨小梅、李强关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杨小梅、李强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨小梅、李强有可供执行的财产。经对申请执行人李志国约谈，其未能提供被申请执行人杨小梅、李强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执432号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十八日书记员  包恩泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2324号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东北路****。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：河北汉复建筑劳务分包有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****v> 法定代表人：陈建飞。 原告江苏省建工集团有限公司与被告河北汉复建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇一九年七月十二日 书记员  罗芳芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5594号原告：周福新，男，1961年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵宝琴，女，47岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周福新与被告赵宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周福新于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福新撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告周福新负担。审判员  蒋园圆二〇一九年七月二十六日书记员  卜 琦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3373号原告：石章萍，女，1962年11月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。原告石章萍与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章萍及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告张建初经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石章萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币13万元，并承担资金占用期间的利息（以13万元为基数自2019年5月13日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告舅子是原告姑父。2018年2月1日、2月2日，被告向原告分别出具借款各借款10万元。第一份借条的10万元借款，当日交付了8万元，第二天上午交付2万元，这都是在被告家附近的马路边上，都是被告打电话给原告约好在那里等，原告骑电动车过去。因为第一天银行卡只能取8万元，所以还有2万元是到了2号上午取出给被告的。2月1日资金来源和借款交付情况为：1、原告从股票上把钱转到工行卡（尾号7158），转了19300元，后原告将19300元现金取款，与自己身边的现金700元凑成2万元，将现金于2018年2月1日交给被告。2、原告从其邮政银行工资卡上取现1万元于2018年2月1日交给被告。3、原告姐姐的儿媳妇张玉华取现2万，借给原告，原告于2018年2月1日再借给被告。4、2018年2月1日原告的两个姨侄何晓军、赵亮各打2万元到原告工行卡，原告于2018年2月1日取现3万元交给被告。2月2日借款的资金来源和交付情况为：1、2018年2月2日，原告的女儿陈琳从工行取现2万元交给原告，原告再交给被告。2、2018年2月2日原告将姨侄上述剩余的1万元从工行卡取现交给被告。3、2018年2月2日，原告向证人陈某借9万元现金，原告再以现金方式交给被告。后被告共归还原告7万元，余款经原告多次催要未果，致起讼争。原告认为，被告向原告借款后，理应及时还款，逾期应承担占用资金期间的利息损失。张建初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日、2日，被告各出具借条一份给原告，借条内容均为：“借到石章萍现金10万元。”2018年2月1日，原告工商银行卡转入19300元，后于当日全部取出；原告邮政储蓄银行卡取现10000元；张玉华中国建设银行卡取现2万元交给原告；何*亮、*亮向原告各转入2万元，原告取现3万元。2018年2月2日，陈琳取现2万元。审理中，证人陈某到庭作证称原告于2018年2月2日向其现金借款9万元，2018年7月归还了5万元、2019年年前归还了3万元。原告向被告催要借款，被告一直拖延。本院认为，原告提供的证据与其陈述的资金来源基本可以相印证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可确认被告向原告借款20万元的事实成立。被告向原告借款后理应及时还款，逾期应承担资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建初于本判决生效后十日内归还原告石章萍借款13万元，并自2019年5月13日起按年利率6%承担逾期还款占用资金期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取计1470元、保全费1195元，合计2665元，由被告负担（被告应负担部分于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年七月十九日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄洪波，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,462.10元。原告诉称，被告黄洪波系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,462.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5326号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**。 法定代表人：陈锐，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙赧然，公司员工。 委托诉讼代理人：代磊，公司员工。 被告：解曙光，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省肥西县。 被告：王玉敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解曙光，王玉敏丈夫。 被告：单爱珍，女，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：郭建军，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：合肥亚特安无纺布制品有限公司，住所地安徽省 合肥经开区桃花工业园创新大道与长古路交口，统一社会信用代码91340123098209880P。 法定代表人：解曙光。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告解曙光、王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司（以下简称亚特安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人孙赧然、代磊和被告解曙光（王玉敏的代理人及亚特安公司的法定代表人）均到庭参加诉讼，被告单爱珍、郭建军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解曙光偿还原告为其代偿的贷款本息共计269314.23元、违约金5386.28元（违约金以269314.23元为基数，自2018年按年利率24%暂计算至款清之日止，此处暂计算至2018年10月29日）；以上暂合计274700.51元。2、判令被告王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司对被告解曙光的上述还款义务承担连带保证责任；3、判令本案的全部诉讼费用及保全费用等均由五被告承担。 事实和理由：2017年5月25日，被告解曙光与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下称“邮储肥西县支行”）签订合同编号为：34001000117056734067《个人商务借款及担保合同》，合同约定：被告解曙光为经营周转向邮储肥西县支行贷款人民30万元；贷款期限自2017年5月25日至2018年5月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款率为基准利率，上浮30%；对还款方式及逾期付款利息也进行了约定；同时约定由原告为此贷款提供连带责任保证担保。 同日，应被告解曙光的请求，原告与被告解曙光签订了合同编号为：2017年委字第263号《委托担保合同》，约定原告为被告解曙光上述借款提供担保。2017年5月，被告解曙光委托被告王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司为被告解曙光上述借款向原告提供保证反担保，五被告同时与原告签订了编号为2017年保字第263号《反担保（保证〉合同》，担保方式为连带责任保证。上述合同签订完毕后，邮储肥西县支行依约于2017年5月28日向被告解曙光发放了贷款人民币30万元。由于被告解曙光逾期没有归还贷款本息，邮储肥西县支行于2018年9月29日向原告发出《个人商务贷款业务履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。原告于2018年9月29日代偿贷款本金及利息（含罚息）合计269314.23元。上述借款原告代偿后，虽经原告催要，被告解曙光未履行还款责任，其他各被告亦未履行反担保责任。 被告解曙光、王玉敏、亚特安公司共同辩称：对于原告已经代偿的本金无异议，原告主张的违约金计算标准过高，不认可，解曙光个人还款无异议，原告主张亚特安公司承担保证责任不认可，但保证书上的公司印章是真实的。 被告单爱珍及郭建军未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《个人商务借款及担保合同》、《委托担保合同》、放款凭证、《反担保（保证）合同》、个人商务贷款业务履行保证责任通知书、结清证明及银行凭证、担保责任解除函。被告解曙光、王玉敏、亚特安公司对原告提供的证据无异议。被告单爱珍及郭建军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认。对原告诉称代偿借款本金261464.23元及利息7850元（利息截止到2018年9月29日）的事实予以认定。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向解曙光追偿，解曙光除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定赔偿兴泰公司资金占用费。原告主张的资金占用费即违约金，按年利率24%（月利率2%）的标准不违反法律规定，本院予以支持。王玉敏、单爱珍、郭建军、亚特安公司为解曙光的债务向原告提供连带责任保证，即应当依照合同约定对解曙光的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告解曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款269314.23元及违约金（违约金以261464.23元为基数，自2018年9月29日起按年利率24%顺延计算至款清时止）； 二、被告王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司对被告解曙光上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5500元、公告费800元，由被告解曙光、王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  付世芹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张亚利 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执901号之一申请执行人何永红，男，1964年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张春兵，男,1982年2月8日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被执行人傅凌，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何永红申请张春兵、傅凌合伙协议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何永红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年七月十日书记员  董锟
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执恢4号申请执行人:张秀丽，女，汉族，襄垣县虒亭镇。被执行人:孙瑞斌，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初83号民事判决书，责令被执行人孙瑞斌在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：返还申请执行人50000元，案件受理费1050元。），但被执行人孙瑞斌至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑞斌的银行存款46050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵秀娟二〇一九年七月二十二日书记员  陈 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2114号上诉人（原审被告）：张春季，男，1967年1月15日出生，满族，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：田广清，男，1969年5月27日出生，满族，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，宽城县盛兴法律服务所法律工作者。上诉人张春季因与被上诉人田广清建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张春季，被上诉人田广清及其委托诉讼代理人马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春季上诉请求：一、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初l077号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。上诉人的彩钢工程于2013年完工，至今已过6年，之前被上诉人未向上诉人主张任何权利，早已过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。上诉人在原一审法院明确提出，己过6、7年，不应再主张权利，应当驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院不应审理此案，直接判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人施工的工程一直漏水，工程质量不合格，也没有进行维修，上诉人也没有签署工程验收单，工程并没有验收，不应支付剩余工程款l4710.4元。综上所述，原审法院判决无事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上做出公正的判决。田广清辩称：一、上诉人称已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求的理由不能成立。案涉工程是2012年7月19日签订的工程施工协议书，约定工期l5天，答辩人在约定时间内完工，并经上诉人员工于2013年2月5日验收，签订了验收单后投入使用。虽然工程施工协议约定2013年底付清全部工程款，但因上诉人资金紧张，答辩人表示可以宽限一段时间，因此，上诉人分别在2013年底和2015年底各给付5万元，合计10万元。此后，余款经我和他人多次找上诉人索要，上诉人都说同意给付，但没钱，以后再给，故宽限至今，被告从来没有拒绝给付过，故没有超过诉讼时效。再者，一审时上诉人也没有提过诉讼时效的问题，法院又不能主动适用诉讼时效。二、上诉人所称工程质量不合格没有事实依据，既然已经验收并投入使用，就证明工程是合格的，上诉人就应当按照约定给付尾欠工程款14710元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。田广清向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我工程款14700.00元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订工程施工协议书，约定被告张春季将炮岭果脯厂彩钢房顶结构建设工程承包给原告田广清，协议书对双方负责事项，工程质量，工期、价格及付款方式，违约责任等进行了约定，其中付款方式为2013年底前全部付清。前述工程完工后，被告张春季雇佣的工作人员张尚于2013年2月5日向原告田广清出具闯王台果脯厂彩钢工程验收单，验收单列明了工程总量及工程款总额114710.40元。被告张春季现已支付原告田广清工程款100000.00元，并将彩钢房屋投入使用，下欠工程款14710.40元，至今未给付。前述事实有原、被告双方的当庭陈述及工程施工协议书、闯王台果脯厂彩钢工程验收单予以佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，原、被告签订的工程施工协议书系双方当事人真是意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议书约定全面履行自己的义务，故被告张春季应当按照约定期限支付下欠工程款。原告田广清要求被告张春季支付下欠工程款14710.00元，放弃0.40元，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权益，一审法院予以确认。虽然被告张春季当庭表示不认可张尚出具的验收单，但其在工程完工后将房屋投入使用，现其以质量不符合约定为由拒付工程款的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决：被告张春季于本判决生效后十日内给付原告田广清工程款14710.00元。一审案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由被告张春季负担。本院二审期间，被上诉人提交才利平、才春证人证言各一份。证明2016年底、2017年被上诉人向上诉人索要工程款主张权利。上诉人对被上诉人提交的证据质证称：真实性无法证实，不认可两份证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，田广清承包的彩钢工程已经完工，张春季已经使用，下欠田广清工程款14710.00元事实清楚，一审判决并无不当，本院认同。本案是否存在质量问题是另一个法律关系，可另行主张。张春季的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.00元，由上诉人张春季负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一九年七月二十六日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初189号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1408号之二 解除保全申请人:成都市华严建筑工程有限公司,住所地成都市青白江区红阳青江中路**。 法定代表人：周玉林，董事长。 被申请人：四川龙域房地产开发有限公司，，住所地成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段** 法定代表人：宋茂清。 成都市华严建筑工程有限公司与四川龙域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市华严建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月6日裁定对四川龙域房地产开发有限公司的财产在240万元范围内采取保全措施。本院在240万元限额内冻结了四川龙域房地产开发有限公司在农行青白江大弯支行的账号22×××09和22×××91、在农商行青白江支行的账号021700000120010009310、在攀枝花商业银行成都分行东门支行的账号78×××99、在工行成都青白江区怡湖支行的账号44×××42。 2019年5月21日，四川龙域房地产开发有限公司以其工行成都青白江区怡湖支行的账号44×××42余额已足额为由申请解除对除上述账户外其他银行账户和资产的查封。2019年5月27日，本院作出民事裁定书，解除了四川龙域房地产开发有限公司在农行青白江大弯支行的账号22×××09和22×××91、农商行青白江支行的账号021700000120010009310、攀枝花商业银行成都分行东门支行的账号78×××99。 2019年7月8日，成都市华严建筑工程有限公司以四川龙域房地产开发有限公司已履行了还款义务为由申请解除对四川龙域房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对四川龙域房地产开发有限公司在工行成都青白江区怡湖支行银行账户44×××42的冻结； 本裁定书立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 长  付 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  骆奇猛 二〇一九年七月九日 法官 助理  陈景红 书 记 员  易丹青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1016号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宾振鹏，曾用名宾大弟，1993年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西平南县，2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月6日刑满释放；2017年6月19日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月19日刑满释放。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨先体，系广东银德律师事务所律师。被告人陈耀枫，男，1997年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县，因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]929号起诉书指控被告人宾振鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈耀枫犯故意伤害罪，于2019年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人宾振鹏、陈耀枫及辩护人杨先体到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2018年3月31日中午，吴海桄（已判决）与被害人梁某1发生争吵后，伙同被告人宾振鹏及方某（已判决）等人去到广西平南县平南镇瑞雁大道新人民医院旁梁记快餐店处，对正在店内吃饭的被害人梁某1、黄某进行殴打。期间，被告人宾正鹏使用二把砍刀将被害人梁某1面部、耳部、肩部及膝部等处砍伤（经法医鉴定：被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级）。后被告人宾振鹏等人逃离现场。上述事实，被告人宾振鹏在庭审中亦无异议，并有同案人吴海桄、方某的供述，被害人梁某1、黄某的陈述，证人梁某2、梁某3的证言，辨认笔录及辨认结论，平南县公安局燕湖派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、检查笔录，被害人梁某1入院治疗的相关书证材料，广西正康司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、被害人伤情照片，同案人的判决材料等证据证实，足以认定。二、2019年1月24日凌晨4时许，被告人宾正鹏、陈耀枫与宾某1、宾某2（后二者均另处理）等人吃完宵夜回宿舍的路上时，被告人陈耀枫与张某1（另处理）发生冲突。被害人张某2得知其侄子张某1与他人发生冲突后赶至现场。遂被告人陈耀枫回到宿舍叫上被告人宾振鹏，后被告人宾振鹏持灭火筒及被告人陈耀枫持扫把去到本区南村镇里仁洞村西城路二街2号处，二人持上述工具对被害人张某2进行殴打致其头部受伤（经法医鉴定：被害人张某2损伤程度属重伤二级）。后被告人宾振鹏、陈耀枫逃离现场。同月29日，公安人员根据线索在本区南村镇里仁洞村铭美制衣厂将被告人宾振鹏、陈耀枫抓获。上述事实，被告人宾振鹏、陈耀枫在庭审中均无异议，并有被害人张某2、张某1的陈述，证人宾某2、宾某1、张某3的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00226、00227、00268、00326号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，二名被告人对作案现场、视频截图的签认材料，在逃人员登记表，被害人张某1的行政处罚决定书，被告人宾振鹏的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾振鹏、陈耀枫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人宾振鹏无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宾振鹏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宾振鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宾振鹏、陈耀枫归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚。公诉机关关于对被告人宾振鹏犯故意伤害罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑；对被告人陈耀枫犯故意伤害罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人宾振鹏有自首情节且在寻衅滋事犯罪中属于从犯，经查，根据在逃人员登记表，公安机关在2018年5月25日因寻衅滋事案已将被告人宾振鹏的信息录入在逃人员信息库，故被告人宾振鹏归案后如实供述公安机关已经掌握的罪行不属于自首；另被告人宾振鹏在2018年3月31日的犯罪事实中，持刀砍伤被害人，其在共同犯罪中起着重要作用，对其亦不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述其它理由及被告人宾振鹏认罪悔罪态度好，被害人方有一定过错等为由建议本院对被告人宾振鹏从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宾振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人宾振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月29日起执行至2025年4月28日止。）二、被告人陈耀枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月29日起执行至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  梁国华二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄秋霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月4日生，汉族，户籍所在地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］5793号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月21日14时30分许，被告人李某某驾驶电动自行车至本区杨高南路龙阳路路口时,被在此处设卡进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队民警徐某某、严某某等人示意停车接受检查,但被告人李某某未听从民警指令，仍驾驶电动自行车强行闯卡后摔倒在地。民警徐某某、严某某在被告人李某某起身后要求对其身份进行检查，但被告人李某某拒不配合，并对民警徐某某进行推搡。民警遂依法口头传唤其至公安机关进行调查,但被告人李某某仍不配合,并在民警徐某某、严某某等人对其进行控制时挣扎反抗，致民警严某某右手受伤。后经鉴定，民警严某某因遭外力作用致右手第4掌骨完全性骨折,已构成轻伤(二级)。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、严某某的陈述，证人夏某、王某的证言，验伤通知书、相关司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工作证明、通知、公安机关在职人员基本信息、案发抓获经过和被告人李某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月二十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2583号原告：连云港市丹华硅微粉有限公司，住所地东海县牛山南路**。法定代表人：赵守成。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：大连金元互感器有限公司，住，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街**/div>法定代表人：王吉黎。原告连云港市丹华硅微粉有限公司与被告大连金元互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理。原告连云港市丹华硅微粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告硅微粉货款515050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是长期合作伙伴，原告出售给被告硅微粉，双方约定每吨1350元，从2010年至2016年期间，被告累计欠原告515050元，被告要求原告开具增值税发票后付款，原告按照被告要求，开具增值税票，其增值税发票早己被被告抵扣使用，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未付。综上所述，原被告双方买卖合同是合法自愿的，被告收取原告的货物，并且收取原告幵具的增值税发票，理应支付货款，被告却拒不支付，是违约行为，于情，于理、于法不容，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，2018年9月26日，辽宁省庄河市人民法院作出（2018）辽0283破9号民事裁定书，裁定受理大连金元互感器有限公司破产清算一案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2019年3月27日受理本案，在此之前，辽宁省庄河市人民法院已经受理了大连金元互感器有限公司的破产清算一案，故本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年七月十五日书 记 员  谢思义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4638号申请人：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼层**。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：能量（天津）影视文化交流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1408div>法定代表人：张荣。本院审理申请人北京星艺联合文化传媒有限公司与被申请人能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人北京星艺联合文化传媒有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款147,723元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京星艺联合文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人能量（天津）影视文化交流有限公司名下银行存款147,723元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2116元，由申请人北京星艺联合文化传媒有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年七月九日书记员  秦亚雪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1836号 原告：李召香，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：刘丰收（系李召香之夫），住商河县。 被告：翟树国，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住山东省商河县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 原告李召香与被告翟树国、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召香及委托诉讼代理人刘丰收、被告翟树国到庭参加诉讼，被告平安保险济南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计10000元。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中李召香变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费5781.84元、误工费1500元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费500元、交通费400元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日17时，原告骑跨电动二轮车在龙桑寺镇常庄街由西向东行驶至刘**门口时，被顺行的翟树国驾驶的鲁AF****车辆追尾，造成原告受伤。原告住院支出医疗费5781.84元。商河县公安局交通警察大队出具交通事故证明，未确认事故责任。事发后被告没有向原告承担赔偿责任。 被告翟树国辩称，对事故的发生无异议，事故车辆鲁AF****在平安保险济南公司投有“交强险”，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险济南公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于赔偿责任。李召香认为翟树国应承担全部责任，翟树国则认为自己应承担次要责任；本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人在交通事故发生后未及时报警，造成现场变动、证据灭失，交警部门对事故形成原因无法查清，现翟树国无证据证明李召香有过错，故依法由翟树国承担赔偿责任。2.关于护理费。李召香主张护理费1500元（75元×20天）并提交滨州市中心医院门诊病历2份、住院病案1份、护理人员身份复印件1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份。事故发生后李召香住院治疗期间由其夫刘**一人护理，但对于院外护理的必要性以及护理期限没有证据证明，故本院认定其护理费应为300元（75元×4天）。3.关于营养费。李召香主张营养费600元（30元×20天）并提交住院病历中的“出院医嘱”。因李召香住院治疗4天、出院医嘱为“休息2周并加强营养”，故本院酌定其营养费为540元（30元×18天）。4.关于误工费。李召香主张误工费1500元（75元×20天）并提交门诊、住院治疗时间及出院医嘱。李召香门诊治疗2天、住院治疗4天、出院医嘱休息2周，故其主张的误工费1500元应予以认定。5.关于住院伙食补助费。李召香主张住院伙食补助费500元（100元×5天），李召香实际住院4天，参照国家机关一般工作人员出差标准，应认定其住院伙食补助费为400元（100元×4天）。6.关于交通费。李召香主张交通费400元并提交证人证言1份。李召香因交通事故在滨州市中心医院门诊治疗以及住院、出院租用车辆4次共计交通费400元，属于合理支出，故应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日17时，翟树国驾驶鲁AF****车辆与李召香骑跨的电动二轮车发生交通事故，李召香于2019年4月23日至24日到滨州市中心医院门诊诊治，又于2019年4月29日至5月3日在该院住院治疗4天，诊断为腹部闭合性损伤、软组织损伤，共支出医疗费5781.84元。期间，翟树国垫付医疗费、交通费共计1600元。2019年5月6日，李召香之夫刘**报警。商河县公安局交通警察大队出具第370126120190021号《道路交通事故证明》，认为现场变动、证据灭失，该道路交通事故原因无法认定。事故车辆鲁AF17**的车主为齐学兰，在平安保险济南公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 本院认为，翟树国驾驶鲁AF****车辆与李召香发生交通事故，造成李召香产生的医疗费5781.84元、误工费1500元、护理费300元、营养费540元、住院伙食补助费400元、交通费400元，共计8921.84元，依法应由平安保险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿。对于翟树国垫付的医疗费、交通费1600元，李召香应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李召香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8921.84元；于判决生效后十日内汇至商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的账户（账号:1515010**********）。 二、原告李召香于判决生效之日起十日内向被告翟树国返还所垫付医疗费、交通费共计1600元。 三、驳回原告李召香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  强红燕 人民陪审员  郭海靖 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩慧芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1028号原告：月湖区龙牌吊顶隔墙材料店，住所地鹰潭市月湖区正大北路**，统一社会信用代码：92360602MA37M0CPX9。经营者：万艳勇。被告：吴发财，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告月湖区龙牌吊顶隔墙材料店与被告吴发财买卖合同纠纷一案中，原告月湖区龙牌吊顶隔墙材料店于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法在4.5万元范围内冻结被告吴发财的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告月湖区龙牌吊顶隔墙材料店以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，原告月湖区龙牌吊顶隔墙材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴发财的银行存款4.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月九日书记员  周 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1215号之五申请人：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤北路交叉口。被执行人：杨井涛，男，汉族，1981年05月23日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫12刑终277号刑事判决书，向被执行人杨井涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨井涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井涛在中国工商银行09×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月八日书记员  王 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2724号上诉人（原审被告）：谢珍，女，1964年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）肖加兵，男，1964年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1977年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：谢兆壮，男，1969年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人谢珍、肖加兵因与被上诉人刘娟、原审被告谢兆壮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢珍、肖加兵向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，谢珍、肖加兵的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年6月17日向上诉人谢珍、肖加兵送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人谢珍、肖加兵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按谢珍、肖加兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1531号 申请执行人：林雅平，女，1969年04月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林风莲（又名林翠莲），女，1971年10月03日出生，汉族，住古田县。 申请执行人林雅平与被执行人林风莲借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人林风莲系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1531号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1145号被执行人：辛鹏，男，1986年1月15日生，汉族，无职业,住吉林省延吉市。本院作出的（2018）吉2401刑初1038号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行。2019年5月23日，本院依职权将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 黄荣海二〇一九年七月三十日书记员 韩美瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51706号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：车睿，男，1986年9月27日出生，彝族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被告：贺登记，女，1989年6月6日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年2月27日的借款本金98634.13元、利息5672.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年2月27日的罚息618.31元及催收工本费1306.57元；3、判令原告对车睿名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额113973.3元，贷款期限60个月，月还款本息2666.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年2月27日，被告尚欠借款本金98634.13元、利息5672.64元、罚息618.31元、催收工本费1306.57元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车睿、贺登记于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的借款本金98634.13元、利息5672.64元、罚息618.31元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告车睿、贺登记于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1306.57元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告车睿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告车睿、贺登记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年七月十七日书记员  张丰琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执499号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：岳永和,住吉林珲春市。被执行人：宋历男,住吉林省白城市洮**。依据（2017）吉0503民初142号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人岳永和、宋历男合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月三十日书记员  张 丰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初675号原告：王任峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住揭阳市揭**。被告：潘庆新，男，汉族，1985年7月22日出生，住揭阳市榕城区。被告：梁慧秀，女，汉族，1990年5月12日出生，住址揭阳市榕城区。原告王任峰与被告潘庆新、梁慧秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任峰到庭参加诉讼，被告潘庆新、梁慧秀经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付还原告借款人民币150000元及逾期付款利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告开设揭阳市榕城区庆新金属工具厂，因经营资金紧张，于2018年3月15日向原告借款150000元，承诺于2019年3月15日还清。有两被告所立借条为证。后经多次催讨至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘庆新、梁慧秀没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：2018年3月15日，被告潘庆新、梁慧秀向原告王任峰借款并立下150000元借条交原告存执。借条内容为“兹有本人潘庆新、梁慧秀夫妻因揭阳市榕城区庆新金属工具厂扩展需要资金向王任峰借到人民币现金150000.00（拾伍萬）元整，承诺于2019年3月15日一次性全款还清，逾期未归还借款将自愿承担一切法律责任，利息按双方约定每月一结。借款人身份证号码：，借款人身份证号码：，借款人：潘庆新、梁慧秀，2018.3.15”。原告依约将款项借给二被告后，二被告没有按照约定付还原告借款。上述事实，有原告身份证、二被告的身份证复印件、借条、揭阳市榕城区庆新金属工具厂的营业执照及原告陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告潘庆新、梁慧秀向原告王任峰借款150000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求二被告付还尚欠借款自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告潘庆新、梁慧秀经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆新、梁慧秀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王任峰借款150000元及利息（自2019年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘庆新、梁慧秀连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  林鹤群人民陪审员  黄徐练二〇一九年七月二十五日书 记 员  林裕丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10010-10013号之三 申请执行人：唐军祥，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：陈平，男，1986年11月5出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：姚海容，女，1970年12月1日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人：卢胜雄，男，1977年年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：东莞市豪鑫源服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门白沙社区中心南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。 法定代表人：梁经健。 申请执行人唐军祥、陈平、姚海容、卢胜雄与被执行人东莞市豪鑫源服饰有限公司劳动争议四案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1069、1062、1061、1060号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人唐军祥支付2018年5月至7月工资24000元；向申请执行人陈平支付2018年5月至8月工资20492元；被向申请执行人姚海容支付2018年6月至7月工资10000元；向申请执行人卢胜雄支付2018年5月至6月工资7090元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 四案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。经查，被执行人已经倒闭，其未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月26日查封了被执行人所有的位于东莞市××镇××沙社区中心××路××楼的机器设备及办公用品一批。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的上述财产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一、二次拍卖均流拍，最后以5640元变卖成交，由买受人时荣竞得。扣除评估费56.4元后，实得款项为5583.6元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案，合计扣除执行费200元后，申请执行人唐军祥、陈平、姚海容、卢胜雄分别获得受偿2098.12元、1791.44元、874.22元、619.82元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2018年11月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2018年12月5日作出拘留决定书,决定拘留被执行人东莞市豪鑫源服饰有限公司的法定代表人梁经健十五日，并致函东莞市公安局协助临控被拘留人，但是未能实际控制拘留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，四案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初92号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人邓某九，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月10日被金秀瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被金秀瑶族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]77号起诉书指控被告人邓某九犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人邓某九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人邓某九在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，于2018年6月、9月及11月24日、25日，擅自进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片“中相坪”、“小河口”、“大兴河口”一带河段使用电鱼机进行电鱼活动，其中第一次电得约1斤野生河鱼食用，第二次电得约4至5斤野生河鱼制成1斤多鱼干，部分自己食用，部分出售得款100元，最后一次电得河鱼约10多斤，自己食用外剩余的制成约3斤鱼干欲出售。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某九违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法捕捞野生河鱼共计10多斤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉人在庭审中认为被告人邓某九具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人邓某九对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月、9月及11月24日、25日，邓某九在未经批准亦未办理捕捞许可证的情况下，擅自携带电鱼机进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河至猴子山片“中相坪”、“小河口”、“大兴河口”一带河段进行电鱼活动。其中，第一次电得约1斤多野生河鱼供自己食用，第二次电得约4至5斤野生河鱼，制成1斤多鱼干，部分自己食用，部分出售得款100元，最后一次电得野生河鱼约10多斤，制成约3斤鱼干欲出售。 另查明，2019年6月10日17时许，荔浦市公安局修仁派出所民警巡逻至荔浦市修仁镇某某村一代销点时，发现邓某九为金秀瑶族自治县公安局网上追逃逃犯，公安民警随即将其抓获并带回修仁派出所接受调查。2019年7月9日，被告人邓某九电鱼所用的捞绞一个、头灯一个、渔网两张、电杆一支、水鞋一双、电鱼机一台已随案移送至本院。 上述事实，被告人邓某九在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人文某、谭某、陶某等人的证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移交清单以及被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某九违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邓某九犯非法捕捞水产品罪成立。被告人邓某九归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，因此对公诉人提出的被告人邓某九具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人邓某九的各量刑情节，本院决定给予邓某九从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某九犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人邓某九在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的捞绞一个、头灯一个、渔网两张、电杆一支、水鞋一双、电鱼机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 晓 二〇一九年七月十八日 书记员 陶晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初71号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人解老虎，男，1974年3月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址地安徽省铜陵市义安区。2019年5月24日因本案被取保候审。2019年7月25日被本院继续取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕66号起诉书，指控被告人解老虎犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人解老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年5月16日晚，被告人解老虎酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，由铜陵市义安区顺安镇街道“xxxx”饭店至“知足”足疗店，铜陵市公安局义安分局顺安派出所民警处警时发现解老虎涉嫌酒后驾驶，遂交由交警处理。经检测，解老虎血液中酒精含量为94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定判处。 被告人解老虎对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月16日晚，被告人解老虎酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，由铜陵市义安区顺安镇街道“xxxx”饭店至“知足”足疗店，因琐事与足疗店人员发生口角，足疗店人员报警。铜陵市公安局义安分局顺安派出所民警处警时发现解老虎涉嫌酒后驾驶，遂交由交警处理。交警将解老虎带至铜陵市中西医结合医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所检测，解老虎血液中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人解老虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、身份证复印件、无违法记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人解老虎的供述与辩解，当事人血样提取登记表、照片以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解老虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。对其适用缓刑不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解老虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年七月三十日 书记员  胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17252号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾雪连，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾雪连信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36506.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月27日，尚欠利息5181.95元、违约金2584.22元、分期手续费3106.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾雪连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36506.15元、利息5181.95元、分期手续费3106.33元（上述利息暂计至2018年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告曾雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4802号原告：方舜宇，男，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张远丽，女，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王权容，原告方舜宇之母亲。被告：宋斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义首居房地产经纪有限公司。住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生**楼1-1。统一社会信用代码：91520302053302926L。法定代表人：胡朝兵委托诉讼代理人：盛富建，公司法务。本院在审理原告方舜宇、张远丽诉与被告宋斌、遵义首居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日以各方当事人已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以各方当事人已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方舜宇、张远丽撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由方舜宇、张远丽负担。审判员  代志林二〇一九年七月三日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1888号申请执行人：梁秀玲，女，1948年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：赵炯，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋01民终2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵炯银行存款五千一百三十四元（本金五千元、迟延履行金八十四元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月五日书记员 郭 梁
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初119号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人祁金鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省通化市通化县，住通化县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年1月22日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 被告人王金瑜，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2018年12月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年1月22日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 指定辩护人于皓，通化市法律援助中心律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人祁金鹏、王金瑜犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人祁金鹏、王金瑜及其辩护人于皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人祁金鹏、王金瑜，于2018年10月7日23时20分许在通化市东昌区新站街糖果华庭KTV上班时，因冯某酒后在KTV大厅与冯某前妻车秀文发生撕扯，经KTV工作人员劝阻，冯某及其同行人员崔某离开KTV下楼，在KTV门前冯某打电话报警，被告人祁金鹏一脚将冯某踹倒在台阶下，并同崔某、冯某开始厮打，厮打过程中王金瑜加入将冯某摔倒在地，并同祁金鹏一同用拳脚对冯某实施殴打。经鉴定，冯某急性硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级；冯某颅骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；崔某的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人祁金鹏、王金瑜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。 被告人祁金鹏、王金瑜对通化市东昌区人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。 王金瑜的指定辩护人于皓的主要辩护意见是：被告人王金瑜无共同犯罪故意。其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。 经审理查明：2018年10月7日23时20分许，被告人祁金鹏、王金瑜在通化市东昌区新站街糖果华庭KTV上班时，因冯某酒后在KTV大厅与其前妻车秀文发生撕扯，经KTV工作人员劝阻，冯某及其同行人员崔某离开KTV下楼，在KTV门前冯某打电话报警，被告人祁金鹏一脚将冯某踹倒在台阶下，并同崔某、冯某开始厮打，厮打过程中王金瑜加入将冯某摔倒在地，并同祁金鹏一同用拳脚对冯某实施殴打。经鉴定，冯某急性硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级；冯某颅骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；崔某的损伤程度评定为轻微伤。本院在审理过程中，被告人祁金鹏、王金瑜亲属主动赔偿被害人冯某各项经济损失70，000.00元，并得到谅解，被害人冯某申请撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼，经本院审查符合撤诉条件，本院准予撤诉，不再另行制发裁定书。 上述事实，被告人祁金鹏、王金瑜在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、出院诊断书等书证；证人车秀文、周某等人证言；被害人冯某、崔某陈述；被告人祁金鹏、王金瑜供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；刑事谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁金鹏、王金瑜无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人提出的辫护意见无事实及法律依据，本院不予支持。祁金鹏、王金瑜能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人祁金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 二、被告人王金瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (上列二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 群 人民陪审员 罗 茹 人民陪审员 潘红霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员 杨 凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1085号 申请人：姜英，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：杨某，男，2006年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：喻勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：罗洋，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院执行的原告姜英、杨某诉被告喻勇、罗洋生命权、健康权纠纷一案，为保障申请执行人张泽群的合法权益得以实现，应依法对被执行人喻勇、罗洋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人喻勇、罗杨价值180000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年七月一日 书记员 杨孝忠
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初10628号原告：曾德芳农村林地承包经营户，住所地重庆市璧山区正兴镇石院村**。户主：曾德芳，女，1934年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：王兴槐（又名王兴怀），男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王安宁，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告儿子。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告曾德芳农村林地承包经营户与被告王兴槐恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告曾德芳农村林地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告林地、院坝恢复原状；2、若无法进行恢复，则赔偿损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市璧山区正兴镇石院村**村民，1999年3月10日，将自家住宅瓦房一幢卖给被告，面积142平方米。现被告重新修建房屋，占用了原告的院坝、林地，故诉请判令被告恢复原状，并赔偿损失200000元。本院经审查认为：原、被告于1999年3月10日自愿签订《出卖房屋协议》，虽然没有写明出售院坝，但从该协议总面积142平方米看，原告住宅面积为22米×5.8米=127.6平方米，可见该协议所出售的房屋应当包含有院坝，而被告在原宅基地上新建房屋面积也为142平方米，并未超过原宅基地面积，因而原告已无该院坝的所有权，无权要求被告恢复院坝的原状；且原告所称林地被公路建设所占用，原告已领取相关补偿费用，因而原告要求被告恢复林地的原状没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾德芳农村林地承包经营户的起诉。本案案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还原告曾德芳农村林地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈远东二〇一九年七月二十五日书记员  刘燕妮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初2327号原告：张萍，女，汉族，1991年4月15日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市湖滨南路**中燃客服中心**，统一社会信用代码：91371400056226738Q。负责人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。原告张萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“英大公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云辉、被告委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损等费用共计139217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，康宁驾驶鲁Ｎ×××**轿车行驶至内蒙古东门，当时雨下的很大，水越来越深，就停车了。对面来了一辆大车，把水拥起来就把原告的车浇熄火了。该车车主系原告，在被告处投有保险，原告为维护自己的合法权益，依法向被告主张权利。被告辩称，原告方事故车辆投保了机动车损失保险属实，案涉事故也属实，但是本案中原告未投保涉水险，也未投保不计免赔险，因此相关费用应依法依约不予赔偿。并且原告对相关损失做了司法鉴定，但未通知我方，在程序上不合法，原告系单方鉴定，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告张萍系案涉车主，案涉车辆系分期购买，在中国工商银行庆云支行分期付款，在被告处投有机动车损失保险。2018年7月1日，原告将车借给康宁，2018年7月4日，康宁驾驶鲁Ｎ×××**轿车行驶至内蒙古东门，天下大雨，相对行驶一辆大车，把水拥起，将案涉车辆浇熄火。事故发生后，原告及时向被告英大保险公司报案，后对车辆进行了维修。中国工商银行庆云支行授权张萍领取事故的保险赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告张萍系案涉车主，在被告英大公司处投有机动车损失保险，并且发生保险事故。案涉车辆虽系分期购买车辆，但分期付款银行中国工商银行庆云支行已经授权张萍领取事故保险赔偿，张萍符合原告资格，被告应按保险合同约定进行赔偿。原告单方委托司法鉴定，被告要求重新鉴定，但是因为被告提供材料未能达到鉴定所需条件，致使不能进行重新鉴定，被告亦不能提供足以反驳证据推翻原告单方司法鉴定意见，应以原告方的司法鉴定意见作为认定案件事实的依据。被告称发动机进水而造成的发动机损坏不负赔偿责任，而司法鉴定内容不包括发动机，故被告主张不能成立。原告张萍事故损失费用为：车损130817元、施救费及拖车费6400元、评估费2000元，本院依法支持被告赔偿原告损失139217元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损、施救费及拖车费、评估费共计139217元，于判决生效之日起十日内一次性赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  刘吉华二〇一九年七月三十日书记员  胡智皓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5420号原告：罗明建，男，汉族，1978年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：刘强，男，汉族，1995年5月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告罗明建诉被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告罗明建于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗明建向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明建撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗明建负担。审判员  宋小满二〇一九年七月八日法官助理李书伟书记员张卓楠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2214号原告：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100687965940J。法定代表人：史建新，该公司董事长。委托代理人肖鹏，该公司法务。委托代理人向尧，该公司法务。被告：蔡某某，男，1973年9月3日生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某某，女，1973年12月10日生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX街XX号县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁某某，男，1973年1月30日生，汉族，住西安市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西三一工程设备有限公司诉被告蔡某某、姚某某、丁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三一工程设备有限公司委托代理人肖鹏、向尧到庭参加了诉讼。被告蔡某某、姚某某、丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告蔡某某与中国康富国际租赁有限公司（下称中国康富公司）签订合同号为KFZL2012-0630的《融资租赁合同》，约定被告蔡某某向中国康富公司融资租赁“三一牌”混凝土泵车壹台，合同期限为三年。由被告蔡某某每月向中国康富公司支付融资租赁租金及利息。根据融资租赁合同约定，被告蔡某某累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告后仍不及时支付的，中国康富公司有权要求一次性支付合同项下的所有到期及未到期租金和相应违约金、利息等费用并有权对合同项下的权利进行全部转让。同时，本案被告蔡某某、丁某某与中国康富公司签订《保证合同》，约定被告丁某某为蔡某某在主合同项下的所有债务提供不可撤销连带担保责任，中国康富国际租赁有限公司转让合同权利的，担保人仍应在原担保责任范围内承担担保责任。至2018年1月1日，《融资租赁合同》期限已届满，被告蔡某某仍欠中国康富公司租赁款及租赁手续费4648923.18元，已严重违约。依据合同约定，中国康富公司有权要求被告一次性支付所有欠款及违约金、利息等相关费用。2018年1月1日，中国康富国际租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，中国康富公司将对三被告享有的所有债权转让给原告，约定纠纷管辖法院为原告所在地法院。原告多次向被告主张债权，但被告拒不偿还货款，原告为维护自身合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁款和租赁手续费合计人民币4648923.18元及逾期利息（利息自2015年10月15日起至款项付清之日止，按所欠款项每日万分之五计算）；截止2018年12月15日共1157天，产生的逾期利息2689402元；由三被告承担本案诉讼费。原告当庭提举证据如下：1、合同编号为SYSXR20120000001的产品买卖合同1份、合同号为KFZL2012-0630的《融资租赁合同》1份、《保证合同》1份；证明原告与被告蔡某某签署产品买卖合同，约定了泵车价格495万元，且合同是双方真实意思的表示。被告为购买三一设备与中国康富国际租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，且合同是双方真实意思的表示；合同对融资租赁金额、还款方式、时间、违约责任等进行了明确的约定；约定了相关违约金的计算方法。被告丁某某为被告蔡某某向中国康富国际租赁有限公司承担连带保证责任。对主合同权利义务的转让进行了约定。2、被告蔡某某和被告姚某某结婚证、配偶承诺书、债权转让协议；证明被告蔡某某与被告姚某某系夫妻关系，共同承担责任与义务。被告姚某某承诺对债务提供连带担保责任，共同承担偿还义务。中国康富国际租赁股份有限公司与原告签署协议，约定中国康富国际租赁股份有限公司将主债权及相应的从属权利转让给原告。约定了转让债权数额4648923.18元。被告蔡某某、姚某某、丁某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2012年9月25日承租人蔡某某与出租人中国康富国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》及相关附件，约定：……蔡某某向中国康富公司融资租赁“三一牌”泵车一台，租赁期限三年，从2012年10月15日至2015年10月15日止，被告蔡某某每月15日向中国康富国际租赁有限公司支付融资租赁租金及利息。2012年9月25日保证人丁某某、出租人中国康富国际租赁有限公司、承租人蔡某某签订《保证合同》约定：鉴于出租人与承租人于2012年9月25日签订《融资租赁合同》……保证人愿意为承租人依主合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证……。2012年9月25日被告姚某某向中国康富国际租赁有限公司出据《配偶承诺书》：本人与蔡某某（承租人）系夫妻关系，……并愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保……。2018年1月1日甲方中国康富国际租赁股份有限公司与乙方陕西三一工程设备有限公司签订《债权转让协议书》，约定：甲方与蔡某某于2012年9月25日签订《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0630），约定由甲方根据蔡某某的要求和选择，向陕西三一工程设备有限公司购买“三一牌”车载泵一台租赁给蔡某某使用，截止2018年1月1日，融资租赁合同期限已经届满，蔡某某仍拖欠甲方租赁款及租赁手续费4648923.18元。另有姚某某、丁某某为蔡某某向甲方提供不可撤销连带担保责任。……一、甲方保证其转让的债权系合法有效的可转让债权，并提供所有相关的资料，证据确保齐全完整；二、截止本协议签署日，甲方向乙方转让的债权数额为4648923.18元及自《融资租赁合同》签订之日起至清偿之日止的逾期利息……。2018年9月12日本院作出（2018）陕0402民初3531号民事裁定书。2019年3月6日原告再次诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告与中国康富国际租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、《保证合同》以及同原告签订的《债权转让协议书》均为有效合同，双方均应严格履行。但截止2018年1月1日被告仍下欠租赁款及手续费4648923.18元未付，已构成违约，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年10月16日起至款付清之日止，以4648923.18元为基数，按日万分之五计算。被告姚某某，丁某某承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西三一工程设备有限公司支付租赁款4648923.18元及利息（从2015年10月16日起至款付清之日止，按日万分之五计算）。二、被告姚某某、丁某某对上述债务承担民事连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63168元，由被告蔡某某、姚某某、丁某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    李晓兰人民陪审员    程明放 二O一九年七月九日 书  记  员    毛颖转1