wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1502号上诉人（原审被告）：宋浩，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）：袁庆贵，男，1958年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。上诉人宋浩因与被上诉人袁庆贵定金合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋浩，被上诉人袁庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、上诉人对本案涉及房屋依法享有所有权及处分权。2015年12月5日，上诉人与锦州市松山新区锦娘路路西项目征收办公室签订了《国有土地上房屋征收产权调整安置预签约协议书》，约定对上诉人产权调换房屋为宝地铂宫5-21号，并约定了面积和房屋性质，此协议书是日后办理产权的凭证和依据。根据法律规定，上诉人对上述房屋依法享有所有权和处分权。2、上诉人与被上诉人未达成房屋买卖协议，是由被上诉人原因所致，上诉人在房屋销售中无过错，上诉人不应承担返回定金义务。2019年3月1日，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人欲购买坐落于锦州市松山新区宝地铂宫5-21号房屋，上诉人销售此房64万元，不承担其他一切费用，上诉人应被上诉人要求接受了其定金1万元。上诉人如实告知此房屋信息情况，被上诉人知道本案涉及的房屋是动迁房屋，被上诉人对此知情，双方未达成协议是因被上诉人私自修改二人达成的口头协议内容，致使房屋买卖没有达成合意，要求上诉人承担办理产权费用。这些事实均有被上诉人之子与上诉人聊天记录为证。二、一审法院判决上诉人承担返回定金义务属于适用法律错误。上诉人在定金合同中没有违约行为，却承担对其不利的法律后果，这与合同法的法律规定不符。上诉人在房屋出售过程中，如实供述房屋信息情况，被上诉人对此均认可，在合同履行中，被上诉人增加上诉人责任，致使双方不能达成房屋买卖协议，对此被上诉人应承担对其不利的法律后果。按照《合同法》第一百一十五条之规定，一审法院判决上诉人承担返回定金责任属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。袁庆贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。袁庆贵向一审法院起诉请求：判决被告宋浩退还我购房定金一万元。一审法院认定事实：2019年2月28日，原告袁庆贵欲购买被告宋浩出售的坐落于锦州市松山新区宝地铂宫5-21号房屋并查看了房屋。2019年3月1日，原告给付被告1万元，被告给原告出具收条，“今收到铂宫5-21号楼定金壹万元正(整)。”收款人宋浩签字并捺印。因双方无法达成买卖协议，故原告要求被告返还定金。一审法院认为，原告为达成购房目的，给付被告1万元定金，但被告宋浩并未获得此刻的产权证书，不能证明其是所售房屋的实际产权人，被告在出售房屋时存在过错，故原告要求被告返还定金的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：被告宋浩于本判决生效后十五日内返还原告袁庆贵定金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人口头约定购买宝地铂宫5-21号房屋，但双方就合同的履行细节各执一词，不能达成一致，且并未签订书面的房屋买卖合同，案涉房屋也并未交付，本案中无证据证明房屋买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第五条第一款项规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，虽然被上诉人交付给上诉人1万元定金以担保房屋买卖合同的履行，但本案中作为主合同的房屋买卖合同并未成立，因此作为从合同的定金合同也因此无效，一审法院判决上诉人返还被上诉人1万元定金正确，本院予以维持。综上所述，宋浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋浩负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  张昱凯二〇一九年七月三十一日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王加林，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王加林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王加林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金61,255.64元，利息96,454.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,821.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,532.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,255.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王加林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金61,255.64元；二、被告王加林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,255.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.39元，减半收取计665.70元，由被告王加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1208号申请执行人：河北农村商业银行股份有限公司。被执行人：于瑞祥。被执行人：周宗满。被执行人：程国臣。被执行人：张桂珍。被执行人：王文阁。申请执行人河北农村商业银行股份有限公司与被执行人于瑞祥、周宗满、程国臣、张桂珍、王文阁借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宇杰二〇一九年七月五日书记员  陈冀宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3033号原告王某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。原告王某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月被告承包了开封市尉氏县永兴镇司马村化粪池工程，原告带工人在被告该工程从事施工，由被告向原告支付工钱。工程结束后被告没有付清原告工钱，而是于2019年5月28日向原告出具欠条一份，欠条中注明被告梁某某欠原告王某某工钱30000元，三天内给付。期满后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告付清原告工钱。被告梁某某辩称，欠条为其本人所写，但打欠条时以为工程已经干完，实际工程未完成，剩下的工程都是自己找了别人才干完，故不愿意给付工钱。经审理查明，2019年5月，原告王某某带人在被告梁某某承包的开封市尉氏县永兴镇司马村化粪池工程中施工，经双方结算，被告梁某某下欠原告王某某工钱30000元，被告梁某某于2019年5月28日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，梁某某欠王某某工钱（30000元）（叁万元）3天内还上工钱梁某某20195.28。”后经原告多次催要，被告至今未给付。因原告就该笔欠款催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张，对被告梁某某的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某某向原告出具有一张欠条，欠条系被告亲自书写，该欠条有被告签字捺印，双方债权、债务关系意思表示真实。被告梁某某主张其写欠条时以为工程已经完成，但未提供证据加以佐证，且原告对此予以否认，故对被告的辩称本院不予支持；如被告有其他证据证明其主张，可另行主张权利。对原告要求被告返还工钱30000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某某工钱30000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年七月十二日书记员  张肖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：包秀英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告包秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告包秀英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金3673.95元、利息947.88元（利息按年利率24%的标准自2018年6月13日起暂计至2019年7月10日，共计387天，具体计算方式为：3673.95元×24÷100×387÷360＝947.88元），两项合计4621.83元，后续利息请求按上述方法计算至被告实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 包秀英未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告包秀英于2018年5月12日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额5195元，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机oppoR11S。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款从造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款从向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3673.95元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机oppoR11S。被告未依约还款。2018年10月10日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转让给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机oppoR11S与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 包秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告包秀英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3673.95元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年6月13日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执171号 申请执行人：大同市南郊区某某银行有限责任公司，住所地大同市御河东路。 法定代表人：郭某某，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，住大同市。 被执行人：张某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人:李某，男，汉族，住大同市平城区。 大同市南郊区某某银行有限责任公司与王某某、张某、李某借款合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋0211民初160号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王某某、张某偿还大同市南郊区某某银行有限责任公司借款200000元，逾期利息及罚息82531.5元（计算至2017年12月20日，之后的利息按双方约定计算，利随本清）；李某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5531元由王某某、张某负担。 2019年1月23日,因王某某、张某、李某未履行生效法律文书确定的内容，大同市南郊区某某银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费4138元。 执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2019年6月20日达成执行和解协议：被执行人于2019年8月1日前给付申请人大同市南郊区某某银行有限责任公司20万元，余款自2019年9月起分六笔付清（含案件受理费、执行费）。 鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年七月十八日 书记员 高晓华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2115号 申请执行人：刘文明，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王韬，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人刘文明与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，根据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6160号民事判决书确定的义务，被告王韬于本判决生效后十日内偿还原告刘文明借款本金573.6767万元及利息和违约金29.0854万元，并承担律师代理费15万元及借款本金573.6767万元自2018年4月26日起至履行之日止按月利率2%计算的利息和违约金； 二、如被告王韬不能履行上述第一款所确定的义务，原告刘文明就上述第一款所确定的被告王韬的债务对位于上海市静安区武宁南路418弄3号2203室房产及418弄中央车库号地下1层68（人防）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 该案标的本金5736767元，诉讼费59600元，执行费67020元，违约金290854元，律师代理费150000元，利息1686609.5元。执行中，现双方达成和解协议，内容如下： 被执行人王韬于2019年8月1日前还款1567020元（含执行费67020元）；2019年12月30日前还款150万元；2020年6月30日前还款200万元；2020年12月30日前还款200万元。2021年6月30日前还款50万元。上述款项如按期履行完毕后该案执行结案，不足的利息部分申请执行人予以放弃；如不能按期履行，则恢复原法律文书的标的执行，被执行人承担逾期还款的违约责任及利息。第一次款项履行后，申请人申请解除对被执行人王韬所有银行账户的冻结。执行期间，对位于上海市安国路28弄2号1502室房产及上海市静安区武宁南路418弄3号2203室房产不予解除查封。待被执行人王韬履行700万元后，解除对上述两处房产的查封，同时申请执行人协助被执行人对上述房产解除抵押或法院依职权解除抵押。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执2115号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异41号异议人：欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：邹璐璞，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎起，女，1960年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张展之，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人邹璐璞与被执行人黎起、张展之民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳阿香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人欧阳阿香向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人欧阳阿香申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人欧阳阿香撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6658号原告：常丙乾，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告常丙乾与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丙乾的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常丙乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬7411.14元；2.被告向原告支付经济补偿金3750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月前的工资通过银行转账的方式已经支付。2018年4月，被告突然停网,中断业务，通知员工终止劳动关系。被告拖欠原告2018年2月至4月工资7411.14元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2017年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7411.14元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3341.86元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3341.86元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为3705.57元（7411.14÷3×1.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告常丙乾劳动报酬3341.86元、经济补偿金3705.57元；二、驳回原告常丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60282号原告：李淑霞，女，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李淑霞与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场1114室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告希望解除委托后，原告不要去商场闹事，能够继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号1114室商铺的业主。2007年4月，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李淑霞与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场1114室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年七月三十日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1507号原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地：郯城县南外环。法定代表人：王树森，经理。委托诉讼代理人：阚俊磊。被告：石侠祥。原告郯城鑫源运输有限公司与被告石侠祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城鑫源运输有限公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告石侠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城鑫源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付垫付的车贷款97000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告因购买福田牌货车办理车贷与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订编号为(2017)年威商银汽借字第8171820170623065815号《汽车担保借款合同》。合同约定被告借款140000元，临沂文明商贸有限公司做担保人，原告公司做抵押人，以购买车辆抵押给银行。本次起诉前被告已经欠威海银行车贷97000元，原告作为抵押人代为支付。原告多次向被告索要欠款未果，现起诉来院。被告石侠祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告郯城鑫源运输有限公司与被告石侠祥签订车辆挂靠经营集约管理协议书，约定将石侠祥购买的福田牌汽车（车号为：鲁Ｑ×××**）挂靠在原告方从事道路运输业务。2017年6月23日，被告石侠祥与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订编号为(2017)年威商银汽借字第8171820170623065815号《汽车担保借款合同》，被告石侠祥向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款140000元，临沂文明商贸有限公司做担保人，原告公司做抵押人。因被告石侠祥未按期偿还银行贷款，原告郯城鑫源运输有限公司作为抵押人为被告石侠祥垫付银行贷款97000元。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告郯城鑫源运输有限公司作为抵押人为被告垫付银行贷款97000元，被告应偿还原告上述垫付款。被告石侠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石侠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城鑫源运输有限公司垫付款97000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告石侠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年七月十八日书 记 员  马丽悬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00313号申请执行人上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****。法定代表人张广生，总经理。被执行人湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区御邦路**御邦国际广场立达人酒店**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周游。被执行人湖南立达人御邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市天心区御邦路**御邦国际广场立达人酒店**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周游。上海京汇美饰建筑工程有限公司与湖南立达人投资股份有限公司、湖南立达人御邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）长中民三初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海京汇美饰建筑工程有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并与本院（2016）湘01执37号案并案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息进行了查询。于2015年5月8日本院依法扣划了被执行人湖南立达人御邦科技有限公司银行存款人民币250790.61元，扣除执行费62873.32元后，余款187695.61元已支付给申请执行人上海京汇美饰建筑工程有限公司。与本案并案执行的（2016）湘01执37号、（2016）湘01执960号、（2016）湘01执961号长沙银行德宇支行以物抵债补交的1872429.32元、2318724.59元装修款项案外人提起异议之诉而暂时无法处置。已查明的被执行人的不动产及股权因被其它法院另案查封及设有他项权利而不能处置，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年7月25日前往被执行人的经营场所进行调查，已无人办公且并未发现被执行人的可供执行财产线索。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年7月26日在本院1411办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日依法对被执行人湖南立达人投资股份有限公司、湖南立达人御邦科技有限公司适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00730号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三十日书记员  胡佳乐附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初79号 原告：李志坚，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：吴四喜，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：黄远德，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告李志坚与被告吴四喜、黄远德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，被告吴四喜、黄远德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.吴四喜归还借款本金43600元及利息872元（利息自2018年10月30日起至2018年11月30日暂计872元，此后利息仍按上述标准计算至款清之日止）；2.黄远德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴四喜、黄远德承担。事实与理由：2018年7月31日，吴四喜以需要资金为由向李志坚借款60000元，约定按月息2分计算，黄远德对上述借款进行担保。2018年10月30日，吴四喜归还20000元，扣除应付利息后，尚欠借款本金43600元。现经李志坚催讨，吴四喜拒不还本付息，黄远德亦不承担保证责任。 被告吴四喜、黄远德未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，吴四喜向李志坚借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到李志坚60000元，月息2分。黄远德在该借条上签字担保。2018年10月30日，吴四喜向李志坚支付了20000元。之后，经李志坚催讨，吴四喜至今未还本付息，黄远德亦未承担担保责任，故纠纷成诉。 本院认为，李志坚与吴四喜的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定借款期限，视为不定期借款。经李志坚催讨，吴四喜应及时归还借款并按约支付利息，故本院对于李志坚要求吴四喜归还借款并支付利息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”李志坚认为吴四喜支付的20000元，首先应用于支付3个月的利息3600元，剩余的16400元用于归还借款本金，符合法律规定，本院确认。吴四喜尚欠李志坚借款本金43600元。黄远德作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应对上述债务向李志坚承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴四喜于本判决生效之日起十日内归还原告李志坚借款43600元并支付利息（自2018年10月31日起按月利率2%暂计算至2018年11月30日为872元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）。 二、被告黄远德对本判决第一项内容向原告李志坚承担连带清偿责任；被告黄远德实际履行后，可直接向被告吴四喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费650元（由原告李志坚直接缴纳至浙江法制报），合计诉讼费1560元，由被告吴四喜、黄远德共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱 赟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民终716号上诉人（一审起诉人）：陈宣文，男，1952年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人陈宣文因与被上诉人中国兵器工业集团公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈宣文上诉请求：一、请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初511号民事裁定；二、请求判令中国兵器工业集团公司按照陈宣文的安置选择和“红司清（2006）5号文”，补发陈宣文的安置费大约69000元；三、请求法庭判令中国兵器工业集团公司赔偿陈宣文被提前退休所致的退休养老金短少大约25000元；四、请求法庭判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、陈宣文的起诉符合《民诉法》第119条的规定；二、四川红光化工有限公司破产清算组（以下简称清算组）违背陈宣文的安置选择，且在陈宣文未与四川红光化工有限公司解除劳动合同，也未申请公司破产的提前退休，更未办理过提前退休手续的情况下，自行给陈宣文办理了提前退休手续，清算组侵犯了陈宣文的合法权益。一审法院经审查认为，本案起诉人陈宣文的诉求是属于破产程序处理的范围。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2005）宜民破字第2—22号民事裁定书中裁定如下：“一、终结四川红光化工有限公司破产程序；二、其他未得到清偿的债权不再清偿”。故四川红光化工有限公司破产程序已终结，起诉人陈宣文的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对陈宣文的起诉，本院不予受理。二审另查明，四川红光化工有限公司破产清算一案，四川红光化工有限公司破产清算组根据四川红光化工有限公司的负债及资产变现情况制定了《四川红光化工有限公司破产财产分配方案》，该方案将破产财产首先支付破产费用后，已不够职工安置费用。本院于2005年12月22日作出（2005）宜民破字第2—22号民事裁定：一、终结四川红光化工有限公司破产程序；二、其他未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，该类纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。经查，陈宣文与中国兵器工业集团公司之间不存在劳动关系。在四川红光化工有限公司破产清算一案中，四川红光化工有限公司的破产财产已不足支付职工安置费用。按照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条：“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”的规定，人民法院依法裁定终结破产程序后，四川红光化工有限公司未清偿的债务不再清偿。中国兵器工业集团公司按其向宜宾市人民政府作出的承诺处理四川红光化工有限公司职工安置问题，但中国兵器工业集团公司与陈宣文之间并不成立平等的合同关系，陈宣文起诉因中国兵器工业集团公司违背陈宣文意愿进行安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故陈宣文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原审法院不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 陈 曦二〇一九年七月一日书记员 林 巧
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终727号 上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。 法定代表人闫博，乡长。 委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。 委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。 委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。 一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 李宝华、丁国玉因诉政府信息公开答复告知及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初184号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 李宝华、李振国、丁国玉向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字[2018]279号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法，该决定无效，依法应当撤销，并判令其重新作出决定书；2.确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第20号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）主张李宝华、李振国、丁国玉申请的政府信息向小红门村委会咨询没有依据，程序违法，该告知书无效，并责令其重新作出答复告知。 一审法院经查，2018年3月19日，小红门乡政府收到李宝华、李振国、丁国玉提交的《朝阳区小红门地区政府信息公开申请表》，所需的政府信息处填写为：“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”。小红门乡政府于2018年4月27日作出《答复告知书》，告知李宝华、李振国、丁国玉：经了解，小红门村经济合作社行使职责在《小红门村经济合作社章程》中明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，其申请获取的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，相关问题建议向小红门村委会咨询。李宝华、李振国、丁国玉不服《答复告知书》，向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府于2018年9月28日作出《复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。李宝华、李振国、丁国玉不服，向一审法院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宝华、李振国、丁国玉向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”，该事项系咨询信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害李宝华、李振国、丁国玉依法获取政府信息的权利，对李宝华、李振国、丁国玉的合法权益未产生实际影响。综上，李宝华、李振国、丁国玉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于李宝华、李振国、丁国玉针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李宝华、李振国、丁国玉的起诉。 李宝华、丁国玉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人要求公开信息属于主动公开非依申请公开；一审裁定遗漏证据7、8，一审法院作出一审裁定无效，没有证据支持，在《复议决定书》中，申请人如对本决定不服，可以向法院提起诉讼。现上诉请求：1.上诉人要求公开信息属于主动公开的政府信息，非依申请公开信息；2.一审裁定遗漏了证据7、8，该裁定书无效应发回重审；3.小红门乡政府作出《告知书》对上诉人的合法权益未产生实际影响，没有提供证据作为支持属于无证据，该裁定书无效应撤销发回重审；4.遗漏了《复议决定书》，申请人如对本决定不服可以向法院提起诉讼，该裁定书无效，应当撤销发回重审；5.上诉费由被上诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。李宝华、李振国、丁国玉向小红门乡政府申请公开申请，申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”。因申请信息系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院认定小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害李宝华、李振国、丁国玉依法获取政府信息的权利，对李宝华、李振国、丁国玉的合法权益未产生实际影响的认定并无不当，对于李宝华、李振国、丁国玉针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。一审法院据此裁定驳回李宝华、李振国、丁国玉的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文涛 审 判 员 韩 勇 审 判 员 王 伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 宋 凯 法官助理 武文慧 书 记 员 高 原
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执356号本院执行的襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行周某追偿权纠纷一案，执行标的额是20984元，执行费为217元，上述义务被执行人周某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327民初1829号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年七月三十一日书记员  常 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：许详详，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被告：蒋海军，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**div> 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：周洁，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告许详详、蒋海军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，依法追加周洁为本案被告并通知其参加诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维、被告许详详、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告蒋海军、周洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令被告许详详、蒋海军、周洁赔偿原告损失35134.5元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止），被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：义乌市南吉针织有限公司（以下简称“南吉公司”）所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等。2017年4月29日许详详驾驶浙Ｇ×××××号车与吴勤驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，许详详负事故主要责任，吴勤负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损为49335元，维修后南吉公司向原告提出理赔，原告依约赔付49335元。 被告许详详辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我不认识蒋海军，周洁是我的老板，周洁雇佣我开车。 被告人民财险义乌公司辩称：蒋海军所有的浙Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。浙Ｇ×××××号车超期未年检，改变运营性质，我司商业险拒赔。 被告蒋海军、周洁未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：南吉公司所有的浙Ｇ×××××号车在原告平安财险义乌公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日。蒋海军所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，保险期间自2016年10月22日至2017年10月22日。 2017年4月29日14时40分许，被告周洁雇佣的被告许详详驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市天宝路311号地段往左变更车道时，与吴勤驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，许详详负事故主要责任，吴勤负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损，车辆损失为49335元，经维修后南吉公司向原告提出保险理赔，原告依约于2017年9月26日向南吉公司支付赔款49335元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，以及车辆信息、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、照片、维修费发票、银行支付回单、浙Ｇ×××××号车辆检测信息、机动车综合商业保险条款、投保单、保险单证送达签收单、投保人声明等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉车辆的保险合同不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人南吉公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险与商业三者险承保公司，应根据法律规定承担赔偿责任。被告人民财险义乌公司提出浙Ｇ×××××号车保险合同的免责条款规定了未按规定检验不负责赔偿，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。此外，公安机关并未认定原告车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。被告许详详陈述驾驶车辆并不是营运，当时是周洁让其驾车到客户那里洽谈业务，车里是没有快递之类的货物，也没有其他客人。因此被告人民财险义乌公司提出浙Ｇ×××××号车改变运营性质，属于保险免赔情形的辩解，本院不予采信。交警部门的事故认定合理合法，本院确定许详详、吴勤的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告人民财险义乌公司应赔偿原告（49335-2000）*70%+2000=35134.5元。被告蒋海军、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付赔偿金35134.5元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告许详详、蒋海军、周洁负担238元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年七月三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终601号上诉人（原审被告）：北京红石溢和国际投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区潘家园劲松******楼206。执行事务代表人：赵巍。委托诉讼代理人：刘莉，北京市都城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众融财富资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：冯平，董事长。委托诉讼代理人：李先蓉，女，1987年12月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张志峰，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京红石国际资本管理有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区劲松南路******1-7内****/div>法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京市都城律师事务所律师。原审被告：钱承林，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上诉人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）与被上诉人众融财富资产管理（北京）有限公司及原审被告北京红石国际资本管理有限责任公司、钱承林合伙协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：《差额补足协议及收购协议》虽然对管辖权有约定，但该约定仅适用于合同签约方，不适用于上诉人。依据上诉人与被上诉人签订的《北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）之合伙协议》约定，因本协议发生争议的提交合伙企业住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合伙企业即为上诉人，住所地位，住所地位于北京市朝阳区伙协议纠纷，由合伙企业住所地法院审理更为适宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《差额补足协议及收购协议》作为涉案各方的起诉依据，明确约定发生争议的向甲方（众融财富资产管理〈北京〉有限公司）住所地有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于众融财富资产管理（北京）有限公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京红石溢和国际投资中心（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月二十三日书记员  李 倩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执482号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住柳河县柳河镇民组委**。被执行人：程红艳，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇周大院村。被执行人：林素芹，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇周大院村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人程红艳、林素芹借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0524民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人程红艳、林素芹给付申请人柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人与2019年2月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月18日向被执行人程红艳、林素芹发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年7月16日依法对程红艳、林素芹发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年七月十七日书记员  许博闻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2834号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李刘超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李刘超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 李刘超未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 李刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李刘超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6233号之一申请人：杨凌翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁爱萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被申请人：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：姚瑜峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：姚鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，经理。被申请人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，经理。申请人杨凌翔与被申请人姚芳明、王茜、姚瑜峰、姚鹏、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨凌翔于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚芳明、王茜、姚瑜峰、姚鹏、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杨凌翔的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚芳明、王茜、姚瑜峰、姚鹏、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年七月一日书记员  易 炼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1450号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被告：国军，男,1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇一九年七月二十五日书记员  尤德纯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执588号之一申请执行人魏弘，男，1945年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人邓年喜，男，1966年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人魏弘与被执行人邓年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行，应执行标的额31920.24元及利息。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，已将被执行人列入失信人员和限制高消费。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的(2018)鄂0104刑初291号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金31920.24元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一九年七月二日书记员  陈 畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2037号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某1，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王晔，上海治学律师事务所律师。被告人王某2，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3744号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，2名被告人及辩护人王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日4时许，孟曼曼(另处)在上海市浦东新区长清路XXX号“传奇大锅台”饭店内，与顾客倪某某因言语不和发生争执后引发肢体冲突。嗣后，孟曼曼即通过电话将上述情况分别告知其丈夫王振元(已判刑)及其表姐赵花(另处)。当日4时17分许，赵花及其同居男友顾峰(另处)先行赶至上址后对倪某某及其朋友袁某某、张某实施了殴打。当日4时19分许，王振元纠集被告人王某1、王某2等四名男子赶至上址，持棒球棍、不锈钢勺子等物对被害人倪某某及其朋友陈某某实施殴打。经鉴定，被害人倪某某因外伤致顶部头皮一处创口已构成轻微伤；被害人陈某某、袁某某、张某所受外伤尚未达到轻微伤程度。期间，被害人倪某某用餐具将王振元砸伤，经鉴定，王振元因外伤致面部一处裂创、面部多处划伤已分别构成轻微伤。2019年2月6日，被告人王某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实；2019年2月14日，被告人王某1自动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2名被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某、陈某某、袁某某、张某的陈述及辨认笔录、同案关系人王振元、孟曼曼、顾峰、赵花的供述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控录像及视频说明、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片、刑事判决书、案发及到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某1有自首情节，被告人王某2如实供述罪行，二人均自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某1、王某2已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年七月十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24922号之一原告：杨巍，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被告：张宏，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海盈多利物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路**6F-B。法定代表人：汪世和，董事长。委托诉讼代理人：李富豪，男。原告杨巍与被告张宏、第三人上海盈多利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年6月24日，原告杨巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巍申请撤诉系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。案件受理费1,625元，免予收取。审 判 长  刘 薏人民陪审员  张庭建人民陪审员  张建生二〇一九年七月八日书 记 员  王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保660号 申请人：沈庆剑。 被申请人：杨祖昌。 申请人沈庆剑于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨祖昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈庆剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨祖昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人沈庆剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年七月十五日 书记员 韩玉柱
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1250号原告：隋君，男，1987年7月26日生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：徐薇，女，1988年4月20日生，汉族，安图县明月镇农村经济管理服务中心职员，住敦化市，系隋君妻子。被告：李晓惠，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住敦化市。被告：李楠，女，1987年，农民，其他自然情况不详。原告隋君与被告李晓惠、李楠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋君的委托诉讼代理人徐薇，被告李晓惠到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。隋君向本院提出诉讼请求：一、请求判令李晓惠、李楠立即支付运费15600元；二、李晓惠、李楠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，李晓惠、李楠雇佣我的车为其运送马铃薯。双方约定运费15600元。送往大石头冷库，李晓惠当时未付运费，出具欠条一张，约定2019年5月1日付清。现欠款已逾期，经多次催要未果，故诉至法院。李晓惠辩称：我与李楠是夫妻关系，隋君起诉的运费15600元不属实，这个条不是我打的，签名也不是我的。我打的条应该金额应该是15000元，我欠隋君和另一个翻斗车司机的运费钱，叫啥我不知道。隋君拉29车和另一个司机拉了17车，一共是46车，每车单价325元。我现在没有钱，元旦之前我可以给他钱。李楠未到庭未答辩。经审理查明：隋君与案外人刘某为李晓惠、李楠运送马铃薯。双方约定运输费为每车单价325元。隋君运送马铃薯29车与案外人刘某运送马铃薯17车。隋君在本案审理过程中变更诉讼请求，要求李晓惠、李楠按照运送马铃薯29车，单价325元支付拖欠的运输费9425元。李晓惠对欠付隋君运输费金额无异议，承诺2020年1月1日前支付运输费。本院认为，隋君与李晓惠、李楠对双方之间形成运输合同法律关系及欠付运输费金额均无异议。仅对运费支付时间在本案审理过程中未达成一致意见。隋君主张李晓惠、李楠支付运输费9425元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李晓惠、李楠于本判决生效之日起三日内支付隋君运输费9425元如果李晓惠、李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由李晓惠、李楠负担115元，隋君负担75元。本判决为终审判决。审判员 滕百茹 二〇一九年七月十七日书记员 何宇婷
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审83号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。2019年7月1日，本院收到济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2018年8月6日作出的编号为418801-1002306202号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为于2018年8月6日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年2月6日届满，因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年2月6日之日起的三个月内，即至2019年5月6日止。但济源市公安局交通管理支队直属大队并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年七月四日书记员  张文多
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4148号原告：杨明俊，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张忠国，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在审理原告杨明俊与被告张忠国财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经达成和解且被告已履行还款义务为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明俊撤回起诉。本案受理费400元，本院予以免收。审 判 员 黄慧慧二〇一九年七月十五日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2045号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈延秀，女，汉族，住安徽省潜山市。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄显泽、陈延秀、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊良二〇一九年七月十九日法官助理林巧书记员江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4037号 原告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200554523372T），住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路****。 法定代表人：朱朝晖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：崔海田，男，1966年3月27日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司与被告崔海田为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年七月二十五日 代书记员 林霞虹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1913号原告：龚志娟，女，1983年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马伟华，男，1974年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚志娟与被告马伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志娟的委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告马伟华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金51000元及利息（利息以本金51000元为基准，自2019年6月12日起按月利率2％计算至全部本息付清之日止），以后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告马伟华以承包工地需要资金周转为由向原告借款。原、被告共同签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借期为2018年9月11日至2019年2月11日，利息为年息36％。当日，原告通过银行向被告马伟华转帐60000元。借款后，被告仅向原告归还25200元，其中还利息16200元，还本金9000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告马伟华未作答辩。本院经审理查明：被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款。2018年9月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币60000元，借期为2018年9月11日至2019年2月11日，借期内利息为年利率36%，如被告逾期还款逾期部分加收利率每月4%。同日，原告通过中国银行向被告账户转款人民币60000元。2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日，被告分别通过微信向原告转账，每次转账人民币4200元，其中，还息7589.13元，还本17610.87元。剩余款项被告未按约定归还，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。本案中，借款当日被告向原告转账人民币4200元，实际出借金额应为人民币55800元。原、被告约定的利率为年利率36%，根据相关法律规定，已支付的部分利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马伟华归还原告龚志娟借款本金人民币42389.13元及利息（利息的计算方法：以人民币42389.13元为本金，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告马伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执763号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：崔用见，男，汉族，1982年3月11日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔用见金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付10000元及利息；2、负担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人崔用见名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索，其有银行及互联网银行账户，已采取了限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人崔用见在外务工，具体地址不祥，已通过户籍地实际查找等方式依法进行了查找；其在本院传唤下未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初620号原告：孙军，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：臧亚江，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙军与被告臧亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告臧亚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20，000.0元；2、、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年11月9日，被告臧亚江在原告孙军处借款20，000.00元，未约定利息，约定2019年2月末还款，当日被告给原告出具金额20，000.00元借条，被告在借条上借款人处签了字。现被告下落不明，此款未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。臧亚江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，臧亚江在孙军处借款20，000.00元。上述事实有臧亚江给孙军出具的借据及证人历某出庭作证的证言为证。本院认为，本案争议的焦点：1、孙军与臧亚江是否形成民间借贷关系。孙军提交的臧亚江给其出具的借据及证人历某出庭作证的证言，相互印证，证实被告臧亚江于2018年11月9日向孙军借款20，000.00元的事实，双方当事人之间形成民间借贷关系。综上所述，孙军要求臧亚江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧亚江于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙军20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费300.00元，由臧亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤宏志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6517号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小康，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人刘小康买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初565号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人蔡宏飞，男，1980年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被新蔡县公安局抓获；同年1月22日被新蔡县公安局取保候审；同年7月25日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人蔡宏飞犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、田菊霞出庭支持公诉。被告人蔡宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年1月21日21时许，被告人蔡宏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色长安轿车，行驶至新蔡县月亮湾农校路口时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人蔡宏飞血液中乙醇含量为269.1mg/100ml。公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人蔡宏飞的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，被告人蔡宏飞有坦白情节，请求依法判处。另查明，2019年6月26日，驻马店市中心医院出具了刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为蔡宏飞患有高血压3级，很高危分层。上述犯罪事实，被告人蔡宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、非党员证明、住院病历等，证人王某证言，被告人蔡宏飞供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宏飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蔡宏飞血液中的乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人蔡宏飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人蔡宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年七月三十日书记员  李勇勇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1058号罪犯周广春，男，1963年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鞍刑一初字第104号刑事判决，以被告人周广春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日以（2015）辽刑执字第950号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周广春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周广春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周广春在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月18日至2036年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十二日书记员  姚 旸
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初450号 原告:金秀瑶族自治县旅游投资有限公司，住所地金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：91451324708682246N。 法定代表人：文颖熛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 被告：梁喜松，男，1966年11月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告金秀瑶族自治县旅游投资有限公司诉被告梁喜松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付租金义务为由向本院提起诉讼，本案在开庭审理作出判决之前，经本院主持调解，被告已履行了门面租金8000.00元的给付义务，原告为此自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县旅游投资有限公司撤回起诉。 本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告负担交纳本院。 审判员  陈玉华 二〇一九年七月一日 书记员  李育芬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1336号邹勤、李新陆本院执行的邹勤申请李新陆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1363号 罪犯梁丁，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人梁丁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5285号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2866号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变，减刑后的刑期至2020年3月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年6月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯梁丁减去有期徒刑八个月九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯梁丁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁丁的刑罚减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2019年7月18日止），罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年七月十八日 书记员  马丽英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12852号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保715号申请人：苏肖磊，男，1989年11月19日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长申请人苏肖磊于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的38358.13元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的38358.13元，冻结期限为一年。案件申请费403元，由申请人苏肖磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初227号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人徐振落，男，出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址利津县。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局取保候审,2019年7月5日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人徐振落犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人徐振落到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年12月9日17时45分许，被告人徐振落驾驶鲁Ｅ×××**号江淮牌小型普通客车沿垦利区振兴路由东向西行驶至振兴路080号灯杆处时，与由南向北行驶横过马路的被害人隋某1发生事故，车辆受损，隋某1经抢救无效死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定徐振落承担事故全部责任，隋某1不承担责任。被告人徐振落自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处徐振落有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人徐振落在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、122受理单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、送达回执、协议书、谅解书、行政强制措施凭证，证人隋某2证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，及被告人徐振落的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振落违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐振落犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐振落犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐振落已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐振落的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人徐振落犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年七月十一日书记员  孙皓楠
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初672号 原告：徐保双，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国、朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：申军，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王有良，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 二被告委托诉讼代理人：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，住保靖县。 被告：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司。住所地为吉首市武陵西路**。统一社会信用代码：914331007765505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。 原告徐保双与被告申军、王有良、李小林、蒋德贵、湘西自治州中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐保双申请缓交诉讼费，本院同意其至本案开庭前交纳，本案于2019年7月24日上午10时开庭，但原告徐保双未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐保双撤回起诉处理。 审判员  龙运华 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁栩聪