河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2821号上诉人（原审原告）:石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：王军悌，该联社理事长。委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦杰，河北南伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓冬，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：张英潮，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：夏洪涛，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：于金英，女，1958年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。张英潮、夏洪涛、于金英委托诉讼代理人：王晓冬，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：崔志英，男，1939年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：崔艳坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司，住所地石家庄桥**友谊南大街**。法定代表人：张英潮，该公司总经理。原审被告：高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住，住所地保定市高阳县东河村东阳县看守所北行500米）。诉讼代表人：高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人。负责人：蒋东方，高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）清算组组长。委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良册，河北佳篷律师事务所律师。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称“鹿泉信用社”）因与被上诉人张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤、原审被告石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司（以下简称“顺运公司”）、原审被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司（以下简称“鑫境界公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鹿泉信用社的委托诉讼代理人梁梦杰，被上诉人王晓冬代表自己及被上诉人张英潮、夏洪涛、于金英，原审被告鑫境界公司的委托诉讼代理人邓朝臣、张良册到庭参加诉讼。被上诉人崔志英、崔艳坤、原审被告顺运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿泉信用社上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项内容，并依法改判张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤对该判决第一项顺运公司所负债务承担连带清偿责任；2.一审诉讼费由张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤、鑫境界公司、顺运公司承担，二审上诉费用由张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤承担。事实和理由：一、本案鹿泉信用社在保证期间己通过起诉方式要求张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤承担保证责任，一审法院认定起诉时超过保证期间，属于认定事实不清，应当予以纠正。首先，张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤出具保证函为顺运公司所负借款提供无限连带保证责任，借款到期日为2015年5月22日。其次，借款到期后，顺运公司未按约偿还借款，担保人亦未履行担保责任。故鹿泉信用社于2015年9月22日，将顺运公司、鑫境界公司以及张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤诉至石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称“鹿泉法院”），要求顺运公司偿还借款本息；新境界公司承担抵押责任，张英潮等六人承担连带保证责任。之后鹿泉信用社于2016年向鹿泉法院申请撤诉，法院于当年12月1日作出（2015）鹿民二初字第746号民事裁定书，裁定准许撤诉。2017年鹿泉信用社以同一诉请和相同被告向鹿泉法院提起诉讼，2017年12月18日，鹿泉法院以无法送达为由作出（2017）冀0110民初3287号民事裁定书，裁定驳回起诉。以上事实有鹿泉信用社一审提交给一审法院的立案审查信息表、裁定书足以证实。最后，一审法院以鹿泉信用社于2015年9月22日起诉没有裁判文书等为由，不予认定该次起诉与本案有相同的事实法律关系，属于认定事实不清。第一，法院认定鹿泉信用社于2016年和2017年，两次向鹿泉法院对本案一审被告提起诉讼，首次起诉时间认定错误。一审法院仅是依据（2015）鹿民二初字第746号民事裁定书系2016年12月1日作出，就认定鹿泉信用社于2016年起诉，属于错误推定。第二，（2015）鹿民二初字第746号民事裁定书是鹿泉信用社于2015年9月22日起诉后，法院基于鹿泉信用社申请撤诉所作出的裁判文书，根据立案审查信息表上列明的案号与该民事裁定书案号一致，足以确定该事实。二、鹿泉信用社提供的证据确实充分，应当认定鹿泉信用社对保证人在保证期间主张过保证责任。2015年9月22日，鹿泉信用社曾以同一诉请和相同被告向鹿泉法院提起诉讼，根据（2015）鹿民二初字第746号民事裁定书显示，该撤诉裁定上将被上诉人张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤列为被告，向其主张过保证责任。根据《担保法》第二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，本案鹿泉信用社已在保证期间届满前要求张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤承担保证责任，而且在之后的起诉中均未超过诉讼时效。因此法院应当认定被上诉人承担连带保证责任。一审法院认定事实错误，请求贵院在查明事实基础上改判，望判如所请。张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英辩称，我方认为当初借款时是联社和崔艳坤借的款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。崔志英、崔艳坤未答辩。鑫境界公司公司述称，对于上诉请求所依据的事实我方不清楚，没有具体的陈述意见。顺运公司未陈述。鹿泉信用社向一审法院起诉请求：1.请求依法判令顺运公司偿还鹿泉信用社借款本金300万元，利息、罚息共计1246953.73元（利息、罚息暂计至2018年3月21日）,之后的利息、罚息按合同约定计算至全部清偿之日；2.请求依法确认鹿泉信用社对鑫境界公司名下土地证号为高国用（2014）第0**的土地使用权享有优先受偿权，并对所得价款在300万元本金及利息、逾期罚息等担保范围内优先清偿上述的债务；3.请求依法判令张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费及实现债权费用由张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤、顺运公司、鑫境界公司承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，鹿泉市农村信用合作联社与顺运公司签订鹿泉市联社农信借字2014第14702014057709号《企业借款合同》，合同约定，借款金额300万元；用于购安装材料；实行借款期限内固定月利率7.75‰，按月结息，顺运公司在鹿泉市农村信用合作联社开立账户用于还贷；借款期限1年，自2014年5月23日至2015年5月22日；借款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日鹿泉市农村信用合作联社与鑫境界公司签订鹿泉市联社农信抵字2014第14702014634487号《抵押合同》，合同约定以鑫境界公司名下的土土地证号为高国用（2014）第0**地使有权为上述借款设定抵押担保，担保范围为主合同项下的本金3000000元及利息、罚息等。同时张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤出具个人无限连带责任保证函，为上述借款提供无限连带责任保证，双方未约定保证期间。上述协议签订后，鹿泉信用社按约履行发放300万元借款义务，鹿泉信用社与鑫境界公司办理了抵押登记。2015年1月14日，石家庄市鹿泉区工商行政管理局为鹿泉市农村信用合作联社办理变更登记，鹿泉市农村信用合作联社名称变更为石家庄市鹿泉农村信用合作联社。2015年9月30日，一审法院受理债权人对鑫境界公司的破产申请，2018年11月1日，一审法院任命蒋东方为鑫境界公司清算组组长。借款期间内，顺运公司按照约定通过其开立的账户转款支付利息，至2015年4月21日止每月足额支付利息共计254975元，2015年5、6月鹿泉信用社又两次从该账户转款共计21.27元，此后该账户无款未再支付利息，顺运公司的借款本金3000000元未归还，其他保证人未归还本金或支付利息。2016年、2017年鹿泉信用社两次向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，石家庄市鹿泉区人民法院分别作出准予撤诉和驳回起诉的裁定。2018年5月7日鹿泉信用社又向该院提起诉讼，2018年7月10日，石家庄市鹿泉区人民法院根据鑫境界公司提出的管辖异议，裁定本案因鑫境界公司被申请破产，移送一审法院审理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，借款合同的原贷款人经依法变更为本案鹿泉信用社，鹿泉信用社属于本案适格主体。本案双方当事人签订的借款合同、抵押合同、保证协议系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，应确认上述合同的真实性、有效性、合法性，崔艳坤陈述顺运公司违法借贷之主张，未出示证据证实，不予采信。当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务，鹿泉信用社履行了交付借款义务，顺运公司应当按约定归还借款，并支付利息，故应当依法按照约定归还本金3000000元，并按约定支付自2015年4月22日违约之日起至付清之日止，按逾期后月利率11.625‰计算的罚息，2015年5、6月鹿泉信用社两次从顺运公司账户转款共计21.27元，应当扣减相应利息数额。鑫境界公司以其名下高国用（2014）第020号的土地使用权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，应当对顺运公司违约归还的本金及违约逾期罚息在担保范围内承担给付义务，鹿泉信用社并依法在保证范围内享有优先受偿权。张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤作为连带责任的保证人与鹿泉信用社未约定保证期间，保证期间应为借款合同履行期届满之日起六个月，鹿泉信用社提交的2015年9月22日石家庄市鹿泉区人民法院立案审查信息表无保证人王晓冬、夏洪涛、崔志英、崔艳坤，虽有保证人，但无起诉书、裁判文书等其他证据佐证该案与本案基于同一法律事实及对保证人的主张内容，不足以认定鹿泉信用社在借款合同履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任的事实，且此后的两次起诉均超过六个月的保证期间，故应当免除保证人的保证责任，鹿泉信用社要求连带责任的保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司于判决生效后五日内归还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付该借款自2015年4月22日起至付清之日止以月利率11.625‰计算的罚息（2015年5、6月原告两次从顺运公司账户转款共计21.27元应当扣减）；二、确认原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社对被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司的高国用（2014）第020号的土地使用权享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款在判决第一项内容范围内优先清偿；三、免除被告张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤的保证责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20388元，由被告石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉意见提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。鹿泉信用社提交如下证据：1.2015年9月22日，鹿泉信用社第一次起诉至石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第746号案件诉讼案卷；2.2017年7月17日鹿泉信用社向鹿泉法院起诉的（2017）冀0110民初3287号案件的立案信息表、民事起诉状、案件受理通知书、民事裁定书。以上两组证据均系上诉人从鹿泉法院调取，证据的证明目的均是在保证期间鹿泉信用向保证人要求其承担保证责任，第一次要求保证人承担保证责任是以起诉的方式，根据《担保法》解释第三十四条第二款解释的规定，我们在保证期间通过起诉的方式要求保证人承担保证责任就开始计算保证合同的诉讼时效，在之后的诉讼中我们都在诉讼时效内，我们要求保证人承担保证责任是连续合法有效的。张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英称不同意质证。鑫境界公司称以法院查实为准。本院认证如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”该解释第一百零二条第一款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”鹿泉信用所提交的证据与案件基本事实有关，且为对一审其提交证据的补充，本院予以采信。鹿泉信用社在一审中未全面提交证据，未及时正确行使举证权利，本院依法予以训诫。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定鹿泉信用社在石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第746号案件中的起诉时间为2015年9月22日，在石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3287号案件中起诉时间为2017年7月17日，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间的金融借款合同、抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英在一审中对借款合同、保证函的真实性合法性均认可，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤向鹿泉信用社出具个人无限连带责任保证函，应作为连带保证人承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。诉讼各方并未明确约定保证期间，因此，鹿泉信用社应在主债务期限届满之日起六个月内内向张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤要求承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”即保证期间为2015年5月23日至2015年11月22日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中保证期间仅为2015年5月23日至2015年11月22日。鹿泉信用社提交的鹿泉法院（2015）鹿民二初字第746号案件卷宗第11页审判流程管理信息表显示该案立案审批日期为2015年9月22日；该案卷宗第2页诉状中显示鹿泉信用社基于张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤签订的个人无限连带责任书，要求其承担给付本金、利息的责任；该案卷宗第37页显示（2015）鹿民二初字第746号民事裁定书中明确载明了被告包括张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤。鹿泉信用社提交的证据足以证明其在保证期间内向保证人主张了权利。一审法院认为无起诉书、裁判文书等其他证据佐证鹿泉信用社在保证期间内对保证人主张了权利不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，应从2015年9月22日起计算本案涉及的保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为2015年9月23日至2017年9月22日。鹿泉信用社在鹿泉法院（2017）冀0110民初3287号案件中起诉时间为2017年7月17日，此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。鹿泉信用社在两年诉讼时效期间内向法院主张了权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因此，诉讼时效从2017年7月17日起中断。本案中，鹿泉信用社起诉时间为2018年5月7日，距诉讼时效中断不到一年时间，明显未超过诉讼时效。因此，保证人应依法承担保证责任。一审法院免除保证人张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤的保证责任不当，本院予以纠正。综上所述，鹿泉信用社的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1776号民事判决第一项即“被告石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司于判决生效后五日内归还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付该借款自2015年4月22日起至付清之日止以月利率11.625‰计算的罚息（2015年5、6月原告两次从顺运公司账户转款共计21.27元应当扣减）”和第二项即“确认原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社对被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司的高国用（2014）第020号的土地使用权享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款在判决第一项内容范围内优先清偿”；二、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1776号民事判决第三项即“免除被告张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤的保证责任”；三、被上诉人张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤对原审被告石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司在本案中所负给付义务承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取20388元，由石家庄顺运建筑工程安装有限责任公司、高阳县鑫境界房地产开发有限公司、张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤负担；二审案件受理费40766元，由张英潮、王晓冬、夏洪涛、于金英、崔志英、崔艳坤负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年七月十二日法官助理佟锡尧书记员于惠