wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1055号 原告杭州微溪信息技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人郑徐兵。 委托代理人林佳，浙江载融律师事务所律师。特别授权代理。 被告吴震，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告上海震创国际物流有限公司。住所地上。住所地上海市宝山区牡丹江路******v> 法定代表人吴震。 原告杭州微溪信息技术有限公司（以下简称微溪公司）诉被告吴震、上海震创国际物流有限公司（以下简称震创公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告微溪公司诉称，被告吴震向原告申请借款用于为其名下独资公司即被告震创公司购货。经原告撮合，公司与原告、浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）签订《借款协议》（编号201801110000703），约定被告吴震委托连枝公司通过其运营的“连资贷平台”进行融资借款，借款金额为20万元，借款年利率8.5%，借款期限180天，平台服务费按借款本金的年化9.5%收取，被告吴震逾期还款情况下按未归还总金额的年化24%支付逾期违约金，还款金额按照逾期违约金、应还利息、应还本金的顺序偿还等。后连枝公司在连资贷平台上发布编号为180116174014508的借款标，发布被告吴震上述借款需求，经撮合，6名出借人于2018年1月16日通过连资贷平台点击相关投资按钮的方式确认签订相应的《投资协议书》，出借资金共计20万元，并通过连枝公司合作的存管银行浙商银行支付至被告吴震指定账户。被告吴震按约支付借款期内利息及服务费，然借款期限届满时，被告吴震仅归还本金1万元，又于2018年7月27日归还本金1万元，尚欠本金18万元。由于原告已于2018年7月17日依法受让全部出借人关于被告吴震的上述债权，且于2018年8月27日通过微信的方式将《债权转让通知》送达两被告。经原告再三催讨，两被告一直怠于履行债务。要求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金18万元、逾期违约金5106.67元（自2018年7月17日至2018年7月26日以逾期本金19万元为基数，自2018年7月27日起以逾期本金18万元为基数，按年化24%暂计至2018年8月31日，并要求继续计算至实际履行完毕止）；二、两被告共同赔偿原告律师费12000元；三、本案诉讼费由两被告承担。 本案审理期间，原告微溪公司确认案涉债权已于2019年7月转让给案外人。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告自认已将案涉债权转让案外人，与本案不再具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州微溪信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 骎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4235号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司总经理。被告：陈恩来,男，1991年1月25日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告陈恩来物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费32元，予以免交。审判员  刘俊二〇一九年七月十八日书记员  高艺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初927号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：张某民，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告张某民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金28539.92元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年11月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款30000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年6月3日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金28539.92元为基数、按照年利率24%计算，自2013年6月3日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月525元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年11月14日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款30000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年6月3日向光大银行济南历山路支行支付代偿款28539.92元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款28539.92元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年6月3日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某民于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款28539.92元；二、被告张某民于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年6月3日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款28539.92元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、公告费750元，共计1264元（原告已预交），由被告张某民负担，被告张某民于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更570号罪犯李勇，男，1983年3月14日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211593.44元。李勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月19日以（2012）粤高法刑三终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）穗中法刑执字第3376号刑事裁定对其减刑七个月；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1419号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李勇符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0113民初4238号   原告：杨勇，男，汉族，1951年2月5日出生，住西安市未央区。   被告：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市高新区。   负责人：张景岗，该分公司副总经理。   委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。   原告杨勇与被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告邮政公司的委托诉讼代理人吴则亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨勇诉称，2017年9月8日至今，因被告公司凤城营业部郭姓投递员两次未务实将法院邮件向原告送达，造成原告缺席裁判的事故，致使原告祖遗依法登记宅基地变相使用权被违法侵犯的冤案，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因其未给原告送到西铁运输法院专递邮件造成原告维权被侵犯的经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。   被告邮政公司辩称，原告所述与事实不符，被告接受西安铁路法院的投递以后，依约提供了邮寄服务，但因邮寄地址有误，且电话无法联系，导致邮件被退回至西安铁路法院，被告在本案中不存在过错。   经审理查明，自2017年7月13日起，西安铁路运输中级法院按照原告填写的送达地址确认书上地址、电话，在被告公司向杨勇邮寄编号分别为1001042545592、1001046823092、1001046493592、1001046083792的法院专递，后该四封法院专递均以地址不详、联系不上被退回至西安铁路运输中级法院。庭审中，原告认为被告公司未向原告送达构成侵权，给原告造成重大损失，但对其损失原告并未提交证据证明。   上述事实，有法院专递邮件详情单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告公司将西安铁路运输中级法院交寄的信件根据原告提供的送达地址确认书上的地址向原告进行送达，在送达未果的情况下将邮件退回至西安铁路运输中级法院，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为，原告主张因被告未为其送达相关信件给其造成重大损失，但对其损失原告并未提交证据证明，故对原告要求被告赔偿其损失10000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，兹依据《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨勇的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  卢    帆   人民陪审员耿    静   人民陪审员  贾忍生   二〇一九年 七 月 十五 日   书记员  李    栋          1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2389号 佛山市三水铭森金属制品有限公司： 关于杨兴富与佛山市三水铭森金属制品有限公司仲裁一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月三十日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执462号 申请执行人曾幼发，男，1968年1月18日生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人曾连春，男，1953年1月29日出生，汉族，湖北省人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1621号民事调解书,责令被执行人曾连春偿还申请执行人曾幼发40000元，案件执行过程中，申请执行人曾幼发撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1621号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇一九年七月二十五日 书记员  万 伦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7880号之一原告：南通恒生投资有限公司，统一社会信用代码9132061278556215XQ，住所地南通市通州区金沙街道新金西路北侧、金通公路东侧汇金苑****。法定代表人：杨霞，总经理。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱琴，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：陆慧星，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被告：瞿国平，女，1977年11月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。第三人：仲聪，男，1984年11月19日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告南通恒生投资有限公司与被告陆慧星、瞿国平、第三人仲聪合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒生投资有限公司撤回起诉。案件受理费25264元，减半收取计12632元，由原告负担。审 判 长  李素钧人民陪审员  成红鸾人民陪审员  张建妃二〇一九年七月三十一日法官 助理  吴 菊书 记 员  苏佳丽
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初228号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人杨某，女性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 辩护人张某，系内蒙古振义律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年2月27日，东河公安分局民警将涉嫌吸食毒品海洛因的杨某抓获，并依法对杨某位于包头市××旗住所进行搜查，搜出海洛因一包，经现场称重，净重为49.16克。经包头市公安司法鉴定中心检验褐色粉末检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 辩护人张某的辩护意见为：1、被告人系初犯，主观恶性不大，归案后能够如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚2、被告人犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月27日，东河公安分局民警将涉嫌吸食毒品海洛因的杨某抓获，并依法对杨某位于包头市××旗住所进行搜查，搜出海洛因一包，经现场称重，净重为49.16克。经包头市公安司法鉴定中心检验褐色粉末检出海洛因成分。 以上案件事实，有如下证据予以证实： 1、扣押决定书、扣押清单，证明在被告人杨某家中扣押毒品的重量及已经将扣押毒品上缴的情况。 2、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告杨某具有完全刑事责任年龄，并无刑事犯罪记录的情况。 3、被告人杨某的供述与辩解，证明被告人杨某非法持有毒品海洛因的数量及其吸食毒品的事实。 4、抓捕经过，毒品检验鉴定书，搜查、称量、取样笔录，证明公安机关依法从被告人杨某住宅中搜查出毒品，并进行取样、称重，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，结论为被查获毒品检出海洛因成分。 5、视频资料，证明公安机关依法办案的过程。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯，归案后能够如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命和健康，鉴于被告人杨某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年七月十三日 书 记 员  姜 琳 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执600号 申请执行人：贾兰兰,女性,1984年6月13日出生,住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山宏远置业有限公司,住鞍山市铁**胜利路****。 法定代表人：朱士刚，该公司经理。 本院在执行贾兰兰与鞍山宏远置业有限公司一案中，执行标的总额为3261元。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0302执600号案件已执行完毕，应予以结案。 二〇一九年七月二十九日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执588号申请执行人张燕，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人梁海平，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人张燕与被执行人梁海平民间借贷纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁海平案款元；二、冻结、划拨被执行人梁海平迟延履行期间的债务利息；二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁海平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 平二〇一九年七月二十二日书记员 杜苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执634号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2415号原告：金良花，女，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：王山而，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告金良花诉被告王山而机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告金良花于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金良花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金良花负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年七月三十日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初437号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人马爱得丝，男，回族，1995年3月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，无业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2016年2月26日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年4月13日释放。2018年4月12日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2019年2月19日因盗窃被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人马爱得丝犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马爱得丝到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海锦天成（合肥）律师事务所律师李鑫为被告人马爱得丝提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日18时许，被告人马爱得丝伙同他人（另案处理）来到本市蜀山区国际花都雏菊苑小区7栋2单元楼下，将被害人孙某停放在楼下的蓝色立马牌电动车（经鉴定，价值2688元）解锁后，后由马爱得丝骑走。2019年4月1日，被告人马爱得丝在本市蜀山区华府骏苑小区的网吧内被公安机关抓获。归案后，马爱得丝如实供述了涉案的事实。另查明：2016年2月26日，马爱得丝因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年4月13日释放。上述事实，被告人马爱得丝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、案发现场方位图及指认照片、接受证据材料清单及发票、产品销售清单、情况说明等书证，被害人孙某的陈述，被告人马爱得丝的供述，辨认笔录、指认现场笔录，价格认证意见书，调取证据清单及现场监控光盘、光盘制作说明等予以证实，足以认定。本院认为：被告人马爱得丝以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，计价值2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马爱得丝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人马爱得丝能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合马爱得丝的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马爱得丝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马爱得丝退赔被害人孙某经济损失二千六百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年七月二十四日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执827号申请执行人:陈娟娟、杜姵凝。被执行人:朱圆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱圆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月三日书记员  廖文超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4534号之一申请执行人吴小莉。被执行人四川省洪锦豪晟实业有限责任公司。法定代表人张洪本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终719号民事判决，于2019年7月11日受理吴小莉申请执行四川省洪锦豪晟实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中本院2018年8月31日作出（2018）川0107财保33号民事裁定书将被申请人四川省洪锦豪晟实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行xxxx账户内存款限额xxx万元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省洪锦豪晟实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行xxx账户内存款xxxx元扣划至本院。二、解除本院作出（2018）川0107财保33号民事裁定书将被申请人四川省洪锦豪晟实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行xxxx账户内存款限额xxxx万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二十四日书记员  岳巍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1293号 申请人：德州德工机械有限公司，住所地：德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 委托诉讼代理人：李洪印，男，1973年10月5日出生，汉族，住德州市德城区.该公司员工，特别授权。 被申请人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：杨志刚，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人德州德工机械有限公司与被申请人时云侠、杨志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30000元或价值相等的其他财产采取保全措施。申请人德州德工机械有限公司以其名下位于德州经济技术开发区共青团路南侧蒙山路东侧（产权证号：德国用（2005）第145号）土地提供担保。 本院经审查认为，申请人德州德工机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人时云侠、杨志刚名下银行存款30000元或查封价值相等的其他财产。 二、依法查封申请人德州德工机械有限公司名下位于德州经济技术开发区东侧（产权证号：德国用（2005）第145号）土地，查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人德州德工机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年七月十日 书记员  张 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7721号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市骆驼服饰有限公司，住所广州市白云区石槎路**B212。法定代表人：董艳群。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市骆驼服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司多交纳的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十五日书 记 员  黄文敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6803号 原告：刘晓虎，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：阜南银泰汽车城置业发展有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NPK2A75（1-1），住所地阜南工业园区省道S328南侧、浩辉印染东侧机械电子产业园**楼。 法定代表人：陈光华，系公司经理。 委托代理人：王政凯，系该公司职工。 委托代理人：赵礼，系该公司职工。 原告刘晓虎与被告阜南银泰汽车城置业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓虎、被告阜南银泰汽车城置业发展有限公司委托代理人王政凯、赵礼均到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告认购金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，原告向被告缴纳认购金20000元，被告向原告出示阜南国际汽车城商铺认购书一份。事后，原、被告就相关事项未能达成一致意见，原告要求退回认购金，被告拒绝，原告为此诉讼来院。 被告辩称，我方与刘晓虎签订的是商品房买卖的认购书，系预约合同，其所缴纳的20000元，系意向保证金，刘晓虎在我方未违约的情况下，单方反悔，不愿意与我方继续签订《商品房买卖合同》，应当适用定金罚则，定金不予返还，鉴于上述理由，恳请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月21日签订阜南国际汽车城商铺认购书，原告当天缴纳了认购金20000元。由于认购书对付款方式和商铺的经营方式（自营或投资）未确定，导致双方对商品房买卖合同的主要条款不能达成一致意见，原告要求返还定金，被告拒绝，为此原告诉讼来院，要求其返还定金20000元。 本院认为，原、被告签订的认购书，其内容系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方都具有法律约束力。由于双方在认购书上未明确付款方式和商铺的经营方式，视为双方对商品房买卖合同的主要条款未达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为定立合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案涉案商铺未能签订合同的原因是双方对合同的主要条款未能达成一致意见导致的，不是一方原因导致的，故原告要求返还定金，符合法律规定，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告阜南银泰汽车城置业发展有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告刘晓虎定金款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阜南银泰汽车城置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年七月二十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为定立合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1619号原告：曾招勇，男，1977年11月1日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘永文，男，1969年12月29日生，汉族，住吉安县。被告：刘晓红，女，1975年10月21日生，汉族，住吉安县。原告曾招勇与被告刘永文、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告刘晓红的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾招勇撤回对被告刘晓红的起诉。审 判 长  阮继文人民陪审员  潘三妹人民陪审员  胡青华二〇一九年七月八日书 记 员  刘亚文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1846号原告：苏州市存方净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村**。法定代表人：包明新，执行董事、监事。被告：王良福。原告苏州市存方净化彩板有限公司（以下简称存方公司）与被告王良福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告王良福下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告存方公司的法定代表人包明新到庭参加诉讼，被告王良福经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。存方公司向本院提出诉讼请求：1、判令王良福立即支付存方公司货款人民币99200元，并偿付利息暂计17815元（以99200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算，自2018年2月1日起暂计算至2018年12月31日，利息为17815元，要求继续计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由王良福承担。事实和理由：王良福自2016年4月开始向存方公司购买彩钢板，截至2016年5月结欠存方公司货款99200元。2016年10月1日，王良福向存方公司出具欠条，确认欠款金额并承诺当天归还，但之后逃避还款。经存方公司多次催讨，王良福在欠条下方再次写下还款计划，承诺于2018年1月底之前还清。然至今分文未付，且无法联系。存方公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。王良福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，王良福出具欠条一份，上书“本人王良福于2016年4月开始向苏州市存方净化彩板有限公司购买材料（彩钢板），截止2016年5月1日，结欠玖万玖仟贰佰元（99200）整。本人承诺于2016年10月1日前归还。同时，本人因为以上钱款引起的诉讼，同意在苏州市吴江区人民法院诉讼解决。”欠款人处有王良福签字捺印，并注明联系电话、身份证号码，落款日期为2016年10月1日。欠条下方又写明：“今承2018.1月底还清，王良福”，并捺印。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王良福出具欠条，认可欠原告存方公司货款99200元，应当及时支付。被告王良福拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告王良福，原告存方公司要求被告王良福支付货款99200元的诉请于法有据，本院予以支持。另原告存方公司以被告王良福违约为由，要求被告王良福赔偿利息损失于法有据，但双方未约定违约金，原告主张以未支付的货款99200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算利息损失不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院同时依据该款之规定调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，原告主张自逾期还款之日即2018年2月1日起至实际支付货款之日止的利息损失的诉请合理，本院予以支持。被告王良福未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王良福自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王良福于本判决生效后十日内给付原告苏州市存方净化彩板有限公司货款99200元并赔偿利息损失（以99200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××63）如果被告王良福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费3200元，由原告苏州市存方净化彩板有限公司承担25元，由被告王良福负担3175元。被告王良福负担之数于本判决生效后十五日内交至本院。原告苏州市存方净化彩板有限公司已预交的诉讼费用1320中的1295元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年七月二十三日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4848号 东莞市万笠电子科技有限公司： 本院于2019年05月06日依法受理执行的申请执行人夏德辉与被执行人东莞市万笠电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]458号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终141号 上诉人（原审原告）穆绪堂，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区新坝镇人民政府，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新坝街**。 法定代表人王昌杰，该镇镇长。 上诉人穆绪堂因与被上诉人连云港市海州区新坝镇人民政府（简称新坝镇政府）行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认定，穆绪堂之妻刘成芹系原新坝镇供销社职工，取得位于海州区新坝镇××市场内××房屋（现为××区新坝镇综合市场）。在2000年左右，穆绪堂在该房屋北侧（综合市场内）用彩钢瓦等搭建约85平方米简易大棚用于经营活动。2018年，新坝镇在创建国家卫生城镇时检查发现穆绪堂建设的简易大棚未取得合法的建设批准手续，于2018年11月10日向穆绪堂作出限期拆除通知书，要求穆绪堂于3日内自行拆除该违法搭建的建筑。2018年11月12日，穆绪堂找案外人邹平君帮助拆除该简易大棚，邹平君经现场查看后，双方商定邹平君实施拆除，拆除下来的彩钢瓦、钢管等材料归邹平君，并由邹平君另行补偿穆绪堂600元。2018年11月15日，邹平君组织人员对穆绪堂搭建的简易大棚进行了拆除。在该综合市场内其他人员搭建的简易大棚也有部分找邹平君同时拆除。后由新坝镇政府组织人员对现场垃圾进行清理。穆绪堂以其简易大棚系新坝镇政府强制拆除为由，诉至法院。穆绪堂起诉状中主张的85平方米房屋即系其用彩钢瓦搭建的简易大棚。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案穆绪堂起诉时向一审法院提交的证据不足以证明新坝镇政府实施了强制拆除涉案85平方米房屋的行为。而新坝镇政府提交的邹平君的证言证明涉案85平方米房屋不是新坝镇政府强制拆除，而是穆绪堂与邹平君商定后由邹平君帮助穆绪堂拆除。经一审法院核实邹平君，邹平君证言的基本内容客观真实，且与穆绪堂提交的照片相印证。因此穆绪堂关于其85平方米房屋系由新坝镇政府强制拆除的主张无证据证实，其提起的诉讼没有行政行为存在的事实根据。因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回穆绪堂的起诉。案件受理费50元退还穆绪堂。 上诉人穆绪堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人强拆上诉人位于新坝镇综合市场内的85平方米房屋的行为违法。主要事实和理由：1.上诉人不认识邹平君，邹平君的证言是虚假的；2.邹平君认可拆除时间是2018年11月12日，而实际拆除时间是2018年11月15日，被上诉人与邹平君存在恶意串通等问题；3.被上诉人没有证据证明其存在合法拆除行为；4.邹平君未到庭，一审法院采信邹平君证言系程序违法。 被上诉人新坝镇政府二审期间未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合起诉条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，结合一审法院对邹平君的调查核实情况，穆绪堂提交的证据不足以证明穆绪堂诉称的房屋系新坝镇政府强制拆除。据此，一审裁定驳回穆绪堂对新坝镇政府的起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之二十申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人蔡尚生在中国工商银行13×××79账户内存款人民币1416.44元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡尚生在中国工商银行13×××79账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月三十一日书记员  陈振
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1160号原告：孙某，住瓜州。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司法定代表人：李某。原告孙某与被告瓜州县新合供销社有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告瓜州县新合供销社有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付葵花籽款13537.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年3月18日，原被告签订了《食用型向日葵预约生产合同》，约定：被告向原告提供向日葵种子，原告按照被告要求种植及采收，并将产品向被告交售，付款方式为收货付款。上述合同签订后原告依约种植及采收，并将葵花籽交售与被告，但被告未给付收购款。并于2016年11月2日给原告出具收据一张。后经索要未果，酿成纠纷。被告瓜州县新合供销社有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提供的《食用型向日葵预约生产合同》和收款收据经审查来源合法、内容真实，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月18日，原被告签订了食葵预约生产合同，原告进行种植并采收后，将食葵按约交售于被告，被告在给付了部分食葵款，余款出具收据单一张但未予支付。后经索要被告推诿未付。本院认为，原、被告签订的《食用型向日葵预约生产合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护；被告瓜州县新合供销社有限责任公司应当按照约定支付相应的价款，被告不付款或者不及时付款的，构成违约，应当承担继续付款的违约责任。因此，原告要求被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担给付责任的请求，正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县新合供销社有限责任公司给付原告孙某葵花籽款13537.6元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由瓜州县新合供销社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年七月二十九日书记员 张海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保21号申请人：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯。委托诉讼代理人：苏晨晨、王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海城建道路工程有限公司于2019年6月27日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司价值人民币7,195,874.08元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。2019年7月16日，焦作仲裁委员会将保全申请书、担保材料等补正齐全提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司价值7,195,874.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年七月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执286号 申请执行人涂中元，男，汉族，1981年4月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈羡，男，穿青人，1981年1月16日生，贵州省纳雍县人，住所地贵州省纳雍县。 本院作出的（2018）黔2725民初2381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告陈羡于判决生效后十日内赔偿原告涂中元修理费和车费共计人民币一万七千八百七十六元；二、驳回原告涂中元的其余诉讼请求。案件受理费减半收取361元，由原告涂中元承担188元，由被告陈羡承担173元（与上述款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈羡名下的银行存款及其它财产情况后，本院已依法扣划被执行人陈羡名下银行存款1056.3元给申请执行人涂中元，被执行人陈羡尚差欠申请执行涂中元修理款16819.7及案件受理费173元；未发现被执行人陈羡名下有财产可供执行；将上述执行情况告知申请执行人后；申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年七月一日 书记员  饶承忠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3404号 原告：河北赛鼎建材有限公司，住所地:晋州市槐树村北。统一社会信用代码：91130183580954424C。 法定代表人：王自永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：关立昌，男，1971年5月8日出生，汉族，晋州市人，现住哈尔滨市道外区。 原告河北赛鼎建材有限公司（以下简称赛鼎公司）与被告关立昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，于2018年11月6日进行了第一次公开开庭审理。原告河北赛鼎建材有限公司委托诉讼代理人张伟强、被告关立昌到庭参加诉讼。后因被告申请司法鉴定，本案由简易程序转为普通程序审理，于2019年7月10日进行了第二次公开开庭审理。原告河北赛鼎建材有限公司委托诉讼代理人张伟强、被告关立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北赛鼎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还货款290124元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月19日被告从原告处购买铝合金板材，总货值290124元，后原告索要货款，被告一直未予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 关立昌辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我没有购买过原告的货物，不欠原告货款。购买使用原告货物的是黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，被告系该公司股东，接受公司委托与原告联系购买货物，原告将货物发至该公司所在地。后为了方便入账，原告找到被告请求在其准备好的清单及出库单上签字，被告碍于情面在此两份单据上补签了自己名字，但并不能证明是被告购买货物并接收了货物，本案适格被告应为黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，请求驳回原告要求被告支付货款的请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了出库单及对账清单各一份，用以证明被告欠款事实。 被告对原告提交的上述证据有异议，称证据上被告的名字非本人所签，并申请进行司法鉴定，后撤回申请。 为支持自己的抗辩主张，被告提交了黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的基础信息，用以证明其系该公司股东。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月19日，被告自原告处购买铝合金板材，共计价值290124元，被告在原告方出具的出库单及对账清单上签字确认后未予付款，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告板材后，应及时给付货款，原告要求被告给付板材款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定履行期限，利息应自原告主张之日即立案之日（2018年10月9日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其与原告联系购买板材系受黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的委托，其不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求，但其仅提交了黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的基本信息，该信息只能证明其为该公司股东，并不能证明与原告发生业务关系的系该公司，故被告在原告出库单及对账清单上签字确认的行为应为其个人行为，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告关立昌支付原告河北赛鼎建材有限公司货款290124元及利息（利息自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，由被告关立昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  范占良 审判员  吴晓清 二〇一九年七月十日 书记员  张 圃
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢287号申请人：黄然轩，男，生于1952年6月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：甘敏，男，生于1974年9月26日，汉族，湖北省秭归县人，湖北省秭归县。关于申请人黄然轩与被执行人甘敏买卖合同纠纷一案，被执行人甘敏履行了部分生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人黄然轩同意被执行人甘敏六个月之内支付余下的1600元利息，并自愿撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年七月九日书记员 田雪芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2979号之一 申请执行人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，组织机构代码:080582126。 法定代表人余明生。 被执行人浙江中堂实业有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区乌江东路**织机构代码:569370727。 法定代表人章康毅。 亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司诉浙江中堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）浙1002民初416号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江中堂实业有限公司逾期未履行，权利人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江中堂实业有限公司支付货款1057687.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司于2019年7月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司与向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执2979号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员陈萱审判员项旭锋 二〇一九年七月十二日 法官助理鲍彦彤代书记员郑可沁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1570号 申请执行人：广州市白云区计划生育协会办公室，住所地广州市白云区启德路****。 法定代表人：赵雪霏。 被执行人：广州市童康婴童用品有限公司。住所。住所地广州市白云区太和镇园夏大道**之一div> 法定代表人：刘海婷。 申请执行人广州市白云区计划生育协会办公室与被执行人广州市童康婴童用品有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9364号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日依法立案执行，执行标的为375148.47元，执行费为5527元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月九日 书记员  廖叶松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1795号原告：王传新，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张金灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张国峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告王传新与被告张金灿、张国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传新到庭参加诉讼。被告张金灿、张国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告两台卡特349挖掘机租赁费280000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告王传新与被告张金灿签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁两台卡特挖掘机（型号349）在山东薛城玉兰花园施工，并且约定了租金标准为每小时500元整，且以所在工地进场单或工地代班签字为准，支付方式为机械退场后一次性给付，被告自2018年5月17日租用原告挖掘机至工程结束共计工作1118.1小时，共计机械租赁费为559000元，机械退场后被告一直未给付租赁费，后于2019年2月4日双方共同签署尚欠280000元租赁费用结算单，结算单签字为张国峰，张国峰与张金灿是亲兄弟关系，且共同租赁使用。至今为止，被告一直未支付租金，原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么就是找借口拖延，以至原告生活受到重大影响，无奈原告只能诉至法院，合同均约定双方发生争议可诉至甲乙双方所在地法院。故特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。被告张金灿未作答辩。被告张国峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告王传新（出租方、乙方）与被告张金灿（承租方、甲方）签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定了甲方承租乙方机械设备卡特349两台，使用地点为玉兰花园，乙方为租赁机械配备操作手1名，操作手的工资由乙方发放，食宿由甲方负责，租赁期限自2018年5月17日至根据工程需要，甲方还在使用本合同可自动顺延有效，租金为500元/小时，以所在工地进场单或工地代班签字为准等内容。合同签订后，机械按照约定进场作业。2019年2月4日，被告张国峰与原告王传新共同出具结算单一份，载明了两台机械设备工作时长、总租赁费及已付款等内容，明确写明了尚欠280000元。本院认为，原告王传新与被告张金灿签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告应根据结算单据履行付款义务。故对原告王传新诉请被告张金灿支付机械租赁费280000元，本院予以支持。根据合同相对性，涉案机械的承租人是张金灿，原告未能举证证明被告张国峰也系涉案机械的承租人，故本院对原告诉请张国峰承担给付租赁费不予支持。关于利息，原告诉请从欠款出具次日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张金灿、张国峰经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃相应的民事权利，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金灿于本判决生效之日起十日内给付原告王传新机械租赁费280000元及利息（利息计算：以280000元为基数，按同期商业银行贷款利率从2019年2月5起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张金灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇一九年七月十日书记员  王盼盼
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1062号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：罗志南，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告罗志南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告罗志南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗志南偿还借款本金104800元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为438422.60元，本息合计543222.60元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年2月26日，被告向原告借款3000元，借款期由1993年2月26日至1993年12月20日，用途为办商店，月利率为11.52‰。1995年7月11日，被告向原告借款100000元，借款期由1995年7月11日至1995年9月30日，用途为收购加工荔枝，月利率为14.64‰。1995年7月26日，被告向原告借款30000元，借款期由1995年7月26日至1995年9月30日，用途为加工荔枝，月利率为16.08‰。以上借款共3笔，本金合共133000元，但借款期限届满后归还借款本金28200元及利息，剩余104800元被告未依约还款。在2011年5月3日、2014年4月6日、2015年12月10日、2017年9月4日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告罗志南未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、借款合同、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1993年2月26日，被告罗志南向佛冈县四九农村信用合作社（以下简称：四九信用社）借款3000元，约定还款期为1993年12月20日，月利率为11.52‰，借款用途为办商店。1995年7月11日，罗志南向四九信用社借款100000元，约定还款期为1995年9月30日，月利率为14.64‰，借款通途为收购加工荔枝。1995年7月26日，罗志南向四九信用社借款30000元，约定还款期为1995年9月30日，月利率为16.08‰，借款通途为收购加工荔枝。以上三笔借款共计133000元，借款期限届满后归还借款本金28200元及利息，剩余104800元借款本金及利息未归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2010年11月5日、2011年5月6日、2012年8月10日、2013年8月22日、2015年6月23日、2017年4月26日，原告向罗志南送达《逾期贷款确认及催收通知书》，罗志南均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金104800元、利息438422.60元，本息合计543222.60元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。四九信用社与罗志南的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。四九信用社已依约定将133000元借款发放给罗志南，借款届满后，被告罗志南偿还了借款本金28200元及利息，仍有104800元借款本金及利息未归还，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，四九农信社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金104800元及利息（利息从1994年3月21日起至2019年2月21日止为438422.60元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志南于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金104800元及利息438422.60元（后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止），合共543222.60元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费9232元，减半收取计4616元，由被告罗志南负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费4616元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年七月十二日书记员  朱镇鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申7898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华其。 委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市吉阳区新风街**。 法定代表人阿东，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市国土资源局。住。住所地：海南省三亚市河东路**/div> 法定代表人高富宅，局长。 原审第三人三亚城市投资建设有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市吉阳区榕根路**中华雅苑**iv> 法定代表人梅雷鸣，董事长。 再审申请人李华其因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、海南省三亚市国土资源局（以下简称三亚市国土局）及原审第三人三亚市城市投资建设有限公司（以下简称三亚城投公司）土地房屋行政登记一案，不服海南省高级人民法院作出的(2019)琼行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李华其申请再审称：土地使用证依法由县级以上人民政府核发，因此三亚市政府是本案适格被告。即使再审申请人起诉的三亚市政府不是适格被告，但三亚市国土局仍是适格被告，二审法院裁定一并驳回再审申请人对二被申请人的起诉，显然适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作,并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，李华其以三亚市政府、三亚市国土局为被告提起本案诉讼，请求撤销三亚市政府颁发给三亚城投公司的三土房〔xxxx〕字第003627号《土地房屋权证》（以下简称《土地房屋权证》）。经查，三亚市机构编制委员会于2015年10月23日根据《不动产登记暂行条例》关于实行不动产统一登记制度的规定，决定由三亚市国土局行使三亚市的土地、房屋登记职能。因三亚市政府的土地、房屋登记职权已经变更由三亚市国土局行使，李华其对《土地房屋权证》不服，应以继续行使职权的三亚市国土局为被告。李华其坚持将三亚市政府列为被告,属于错列被告。关于李华其对三亚市国土局的起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，不属于一审法院的级别管辖范围。李华其坚持以三亚市政府、三亚市国土局为被告向一审法院提起诉讼，二审裁定驳回其起诉，并无不当。李华其主张二审法院不应驳回其对全部被告的起诉，因一审法院已裁定将其对三亚市国土局的起诉移送至基层法院管辖，但是李华其坚持不变更被告，到基层人民法院应诉，仍提起上诉，要求中级人民法院审理本案，二审法院驳回其对全部被告的起诉，并无不当。 综上，李华其的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李华其的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他199号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：王贻冬，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖北省保康县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王贻冬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31589号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省保康县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31589号裁决一案指定保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7815号 申请执行人冯禹： 本院于2019年7月8日依法受理执行的申请执行人冯禹与被执行人王高升借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9575号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协4号申请执行人：红河州天远机械有限公司，住所地蒙自市文澜镇陆迎村（州抗旱防汛物资仓库旁）。法定代表人：王雄，职务执行董事兼总经理。被执行人：开远市华丰机电机械工贸有限公司，住所地开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬，职务执行董事兼总经理。被执行人：红河华鑫糖业有限公司，住所地河口县桥头乡新店小组。法定代表人：李金芬，职务执行董事。红河州天远机械有限公司与开远市华丰机电机械工贸有限公司、红河华鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年4月8日立案执行。现因被执行人开远市华丰机电机械工贸有限公司、红河华鑫糖业有限公司的相关资产为开远市人民法院相继全部查封，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年7月16日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初216号民事判决由开远市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送开远市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21226号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**25-办公统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房****一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为36750元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 熊帆二〇一九年七月四日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执461号之一金银科：你与王占平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占平向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人王占平给付30000元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费550元，执行费358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：董玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执898号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。 法定代表人吴泽亮。 被执行人韩星辰，男，1988年2月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人包双喜，男，1960年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人包文军，男，1970年3月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行韩星辰、包双喜、包文军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行依照通辽市哲理木公证处作出的（2018）通哲强证字28号执行证书申请法院执行，要求被执行人韩星辰、包双喜、包文军给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行人民币100956.59元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月8日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月5日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年7月13日对申请执行人进行了终本约谈，尚有100956.59.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十四日 书记员  徐伟彦
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终223号上诉人（起诉人）：朱颖，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人朱颖因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱颖上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初275号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人朱颖的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，朱颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1299号原告王华，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘小龙，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王华与被告刘小龙、李宏伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月15日立案受理后，原告王华自愿撤销对被告李宏伟的诉讼请求，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元；2、要求被告给付2017年6月6月12日至2019年3月12日期间的利息2205.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月12日，被告在原告处借款20000.00元，约定利息以同期银行借款利率计算，借款期限一个月，由李宏担保一个月。合同签订后同一天原告将20000.00元现金交给被告，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。被告刘小龙诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证明被告刘小龙在原告处借款20000.00元，借款利率按银行借款现行贷款利率计算，借期一个月；2、证人张某出庭作证，证明被告在原告处借款的事实；3、甘南县兴隆乡奋斗村民委员会证明一份，证明被告刘小龙长年在外，下落不明。对原告提供的证据，被告刘小龙经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年6月12日，被告在原告处借款20000.00元，约定利息以同期银行借款利率计算，逾期按中国人民银行延付款计算办法计算罚息，借款期限一个月，由李宏担保一个月。合同签订后同一天原告将20000.00元现金交给被告，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。本院认为，原告王华与被告刘小龙形成民间借贷关系。被告刘小龙在原告处借款，理应承担还款义务。被告逾期未还未已经构成违约。原、被告约定借款利率按银行贷款现行贷款利率计算，逾期未还按中国人民银行延付款计算办法计算罚息，因此原告要求被告给付该笔借款利息20000.00元×0.525%×21个月（2017年6月12日至2019年3月12日）＝2205.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王华借款本息合计22205.00元（借款本金20000.00元，2017年6月12日至2019年3月12日期间的利息2205.00元）如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.25元，公告费600.00元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十六日书 记 员  沈宇龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审34号 申请执行人开鲁县林业和草原局（原林业局）。 法定代表人王志广，系局长。 被执行人杨某，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字（2018）第G006-1号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人将林地恢复原状（将占用林地面积为98平方米的房屋拆除）。依据是被执行人于2014年未经林业部门批准擅自在义和塔拉镇小榆树村承包的林地内建造房屋，其中占用林地面积为98平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了询问笔录、现场勘查、现场照片、权属证明材料等证据。 经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的开林罚决字（2018）第G006-1号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  包连芳 人民陪审员  周永祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 禹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8421号 上诉人（原审被告）：刘明辰，男，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋景发，男，1961年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：武奇伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人刘明辰因与被上诉人宋景发、武奇伟合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘明辰的委托诉讼代理人刘卓、被上诉人宋景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明辰上诉请求：1.撤销石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初字569号民事判决书，依法改判或发还重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同，是被上诉人违约，导致合同无法履行，上诉人无责。2.一审法院认定双方合同违背公序良俗，损害社会公众利益，那么该合同就属于无效合同，就不应该计算利息。让上诉人承担利息，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。 宋景发答辩称，我已经履行了合同义务，并不存在违约行为，是上诉人刘明辰违约了，我有2018年10月9日通话录音为证（详见二审新证据）。一审认定“花钱走关系，办理儿子工作的行为违背公序良俗，损害社会公共利益”，因此双方之间的协议书属于委托合同，合同中该项约定无效，属于部分无效，但对利息的约定仍然有效。请求二审法院驳回上诉。 宋景发向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告本金60001元，利息22699元，以及欠款6万零1元自2019年3月21日起至还清时止所产生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋景发与被告刘明辰于2018年8月6日签订协议，约定刘明辰给宋景发之子宋文波安排工作到中国国际航空公司上班，费用共计二十六万元整，如果工作未落实或拖延上班时间，刘明辰全部退款，不得以请客、求人等理由扣款，并加还拿款之日起到还款日止的利息(利息按照月利率2%计算）。原告宋景发分别于2018年7月27日、2018年8月6日分两笔向被告刘明辰转账26万元整，之后由于原告宋景发之子宋文波的工作并未落实，宋景发向刘明辰索要此费用，刘明辰先后于2018年11月8日以王睿的名义向宋景发还款15万、2018年12月21日以潘朝美的名义还款49999元，还有6万零1元经原告多次催要至今未还。以上事实有原告提交的银行转账记录、被告刘明辰与原告签署的协议书及被告刘明辰给原告打的收到条予以佐证。被告刘明辰质证意见：请法院依法认定。 一审法院认为，原告委托被告刘明辰通过“花钱走关系”办理其儿子工作的行为，违背公序良俗，损害社会公共利益，因此双方之间的协议书属委托合同，该合同中该项约定无效，属部分无效，但对利息的约定仍然有效。因合同无效取得的财产应当予以返还，故原告要求被告刘明辰返还60001元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，协议中对利息的约定不违反法律规定，本院对其要求被告按照月息2%的标准支付利息的请求，予以支持。由于原告所提供的证据并没有涉及被告武奇伟，无法证明武奇伟与本案有关联，所以武奇伟不承担责任。判决：一、被告刘明辰在本判决生效后五日内返还原告宋景发现金60001元、利息22699元以及自2019年3月21日起至还清时止的利息（以60001元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告宋景发的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取计934元，保全费847元，保险担保费500元，共计2281元，由被告刘明辰负担。 本院二审期间，被上诉人宋景发提交了2018.10.9的其与上诉人刘明辰的通话录音，证明上诉人在协议期间违约。对于该证据，上诉人刘明辰认为不属于新证据，不予质证。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人刘明辰与被上诉人宋景发签订《协议书》约定刘明辰给宋景发之子宋文波安排工作到中国国际航空公司上班，费用共计二十六万元整，如果工作未落实或拖延上班时间，刘明辰全部退款，并加还相应利息。协议签订后，宋景发向刘明辰转账26万元整，之后由于宋文波的工作并未落实，刘明辰先后还款199999元，还有60001元未还。刘明辰、宋景发通过“花钱走关系”办理工作的行为，违背公序良俗，损害社会公共利益，依据相关法律规定，协议中该项约定无效，但对利息的约定部分仍然有效，因合同无效取得的财产应予返还。故一审法院判决刘明辰返还宋景发60001元并支付约定的利息22699元以及自2019年3月21日起至还清时止的利息（以60001元为基数，按照年利率24%标准计算）并无不妥。刘明辰主张被上诉人存在违约，其未提交相关证据，其主张理据不足，本院不予支持。一审法院认为关于利息部分的约定属双方当事人自愿且不损害公共利益亦不违反法律法规，一审法院认定该部分应为有效并无不妥，刘明辰主张利息部分不应计算理据不足，本院不予支持。宋景发二审提交的录音证据不符合民事证据规定中新证据的相关规定，故该证据本院不予采信。综上所述，刘明辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人刘明辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年七月二十六日 书记员  游 涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：腊斌，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省浙川县。 被执行人：朱娟，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省浙川县。 中国农业银行股份有限公司广州白云支行与腊斌、朱娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14405号民事判决书已经发生法律效力。因腊斌、朱娟未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2019年1月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的131347元，执行费1870元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保192号案首先查封被执行人腊斌名下位于广东省广州市花都区颐林北街6号（G-7）栋1503房【云梯山庄E区颐林北街6号（G-7栋）15层1503房】（查封期限为三年，自2018年11月16日至2021年11月15日止），经查上述房产为预售房，本院发函开发商广州白云国际机场集团综合开发有限公司询问是否同意拍卖该房产，但开发商复函本院不同意处置，故上述房产暂无法处置；已通过（2019）粤0111执1813号查封被执行人腊斌名下车牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年3月29日至2021年3月28日止），该车辆下落不明无法处置；已扣划被执行人腊斌名下银行存款3061元，扣除执行费50元后，已将剩余的案款3011元退回申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1813号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年七月十七日 书记员  黄雅琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1180号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 支行负责人：张良，行长。 被执行人：林耀江，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人林耀江信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等53046.2元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢秋燕（代）