wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初151号公诉机关吉水县人民检察院。被告人曾庆生，男，1950年3月25日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县。因本案于2018年4月18日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，吉水县人民检察院于2019年4月22日对其续保。现在家。辩护人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人曾庆生犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人曾庆生及辩护人孙书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份，被告人曾庆生看见有人用夹子夹到了野猪，就想到家中还有六、七年前自制的炸药，想将炸药放到山上去炸野猪。同年12月14日早上，曾庆生将买来的鲫鱼剖开包住自制的炸药，再将鲫鱼封好放在屋檐下风干存放,午饭后，曾庆生将两颗自制的“鲫鱼”炸药放置在冠山乡浒岭村烂泥坑山山脚下炸野猪。同年12月16日10时许，被害人肖某在浒岭村烂泥坑山脚处砍柴，踩到曾庆生放置的“鲫鱼”炸药，左脚被炸伤。另一颗“鲫鱼”炸药在山脚下被曾庆生找到，朝附近石头上扔去后爆炸。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级，十级伤残。案发后，曾庆生经侦查机关口头传唤后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实；并与肖某达成赔偿协议，赔偿了肖某78000元，取得了肖某的谅解。上述事实，被告人曾庆生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人曾某、邱某1、杨某、邱某2、彭某、邱某3、常某的证言，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，归案情况说明以及被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆生违反法律法规，以危险方法危害公共安全，致一人轻伤二级，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾庆生罪名成立，予以确认。被告人曾庆生案发后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且与被害人肖某达成和解，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾庆生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  邹木生人民陪审员  邓小平二〇一九年七月十二日书 记 员  邓小妹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。×第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2618号南京金时川绿色节能材料有限公司、台州市安利建筑劳务有限公司：南京金时川绿色节能材料有限公司申请执行台州市安利建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15440号民事判决书书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月四日承办人：王新联系电话：025-8352****
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执32号申请执行人张秀珍，女，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人龙江县福兴商贸公司，住所地龙江县龙江镇。法定代表人杨廷兴，男，1963年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人杨廷兴名下福兴商贸有限公司已经被法院评估拍卖，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执32号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年七月九日书记员  祁永全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6862号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：万飓、丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：张卫龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘晓霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛龙湖置业拓展有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西一社会信用代码913702146971650668。法定代表人：彭江，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚永鑫、綦峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张卫龙、被告刘晓霞、被告青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告张卫龙、被告刘晓霞、被告青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉。案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年七月二十四日书 记 员  于 鑫
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执913之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：9136098286112**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：沈生如，男，1954年8月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱水兰，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈欠如，男，1964年8月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈炳儿，男，1961年2月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈飞如，男，1971年6月13日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请沈生如、朱水兰、沈欠如、沈炳儿、沈飞如借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年七月二日 书记员  敖 翔
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2973号原告：南阳太阳城物业有限责任公司，住所地新野县中兴路与健康路交叉口东南角。统一社会信用代码91411329MA44F6DRKJ。法定代表人：赵洪飞，任总经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：赵小英，女，1972年出生，汉族，住新野县。原告南阳太阳城物业有限责任公司与被告赵小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南阳太阳城物业有限责任公司的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼，被告赵小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳太阳城物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年3月1日至2019年4月1日的各项物业费1500.64元（其中物业费1642.64元，卫生费65元，退减207元）及违约金450.19元，以上共计1950.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系新野县太阳城小区的物业服务公司，被告系该小区8-802室住户，被告住房的建筑面积为114.87平方米，被告在该小区居住至今，被告按物业费每月每平方米1.1元，卫生费每月5元的标准，将2018年3月1日前的各项物业费已经交清。后被告不再交纳，根据《物业合同》约定“每一年的首月7日前缴纳下一年的物业服务费；从逾期之日起每天按欠交费用的10%缴纳滞纳金。”被告已经构成违约，应按30%支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告赵小英辩称：1.本案若为物业服务合同纠纷，我并未和原告签订物业服务合同，不是合同相对人，原告不具备诉讼主体资格；2.原告起诉主张的物业费和违约金没有依据，物业费的收取应当按物业服务质量对应的等级确定收费标准，原告主张的每平方米1.1元的收费标准我不认可，原告请求的违约金无事实、法律依据；3.开发商交付房产时，小区物业为百川物业公司，在业主不知情的情况下，变成太阳城物业公司，交纳电费时仍显示为百川物业公司的收据，原告打着百川物业公司的名义欺骗业主，业主也从不认可太阳城物业公司，也从来没有同意原告管理小区，原告是否为小区提供物业服务，没有证据证明，原告的成立时间应为2019年2月1日。故应驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院对双方提交的证据，认定如下：1.原告提交的物业费收据、业主资料卡及被告与南阳市佛山百川物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议各1份，购水、电明细及催费通知单各1组，客观、真实，故本院予以采信；2.原告提交的原告与南阳太阳城置业有限公司签订的前期物业服务协议、南阳市佛山百川物业管理有限公司出具的证明各1份，客观、真实，能够互相印证，本院均予以采信；3.原告提交的原告与其他业主签订的物业服务合同1份及新野县其他小区物业费用收据1组，具备客观、真实性，故本院予以采信；4.被告提交的电费收据1组，因电费收据上未加盖收费单位印章，且原告已经对此作出了合理解释，故对于该组证据的证明方向本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小英系新野县太阳城小区8号楼802室业主。2016年2月16日，被告与南阳市佛山百川物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》1份，该协议显示：被告购买的房屋为新野县太阳城中兴学府8号楼802号，建筑面积为114.87平方米，物业费标准为按照建筑面积每月1.25元每平方米（含电梯及水泵加压费），代收生活垃圾清理费每月5元。当天，被告交纳一年的物业费1723元。2017年3月25日，被告交纳2017年3月1日至2018年3月1日物业费1723元及生活垃圾清理费60元，原告认可多收取物业费207元。原告南阳太阳城物业有限责任公司成立于2017年9月29日。因南阳市佛山百川物业管理有限公司与小区的开发商南阳太阳城置业有限公司之间的前期物业合同到期，2017年10月1日，南阳太阳城置业有限公司与南阳太阳城物业有限责任公司签订前期物业服务协议，由南阳太阳城物业有限责任公司对小区进行前期物业服务。原告对小区进行管理、服务至今，原告对小区提供物业服务后，在该小区内住宅物业费按照建筑面积每月1.1元每平方米收取，同时代收生活垃圾处置费每年每户60元。因被告自2018年3月1日后未交纳物业费、生活垃圾清理费，经原告催要无果，引起本案诉讼。另查明，案涉小区并未成立业主大会。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业之间签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系经建设单位选聘的物业服务企业，在该小区提供了物业服务，具有前期物业服务的性质，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方之间已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告在原告提供的物业管理服务中受益，故原告请求被告自2018年3月1日起支付物业费及生活垃圾处理费至2019年4月1日，于法有据，本院依法予以支持。2018年3月1日至2019年4月1日的物业费为13×1.1×114.87=1642.6元，生活垃圾清理费为13×5=65元，上述费用共计1707.6元，扣减207元后为1500.6元。关于原告请求被告支付违约金的问题，因原、被告之间并未签订书面物业服务合同，故原告主张的违约金无合同依据，本院依法不予支持。被告赵小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小英于本判决生效之日起十日内支付原告南阳太阳城物业有限责任公司1500.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  袁飒二〇一九年七月二十五日书记员  苏桓
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执32号之二申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城****楼****。法定代表人张传磊，总经理被执行人何召利,男，1978年10月02日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人王红旗，女,1981年12月01日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司与被执行人何召利、王红旗追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0891民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何召利、王红旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司向本院申请强制执行，2019年1月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人何召利、王红旗发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何召利、王红旗偿还申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司垫付款45318.26元及资金占用费（以45318.26元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；承担案件受理费467元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人何召利、王红旗名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人何召利、王红旗名下有多个银行账户和互联网银行账户，被执行人何召利名下有鲁Ｈ×××**北京牌小型汽车一辆。被执行人何召利、王红旗名下无不动产、保险、有价证券及工商登记等其他财产信息。本院依法冻结了被执行人何召利、王红旗的多个银行账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。对于被执行人何召利名下的鲁Ｈ×××**北京牌小型汽车一辆，本院已从车辆管理登记部门进行了查封，但是无法查找到车辆下落进行实际扣押。2019年6月22日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人何召利、王红旗采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年7月11日，本院依法对被执行人何召利、王红旗电话传唤，其亦未到庭。2019年7月12日，本院依法约谈了申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司委托代理人杨家振，并告知了其上述执行情况，其亦不能向本院提供被执行人何召利、王红旗有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年七月十二日书记员  盛菲菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执930号申请执行人：北京首佳联信房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****。法定代表人：李宏武，执行董事。被执行人：张秉兴，男，1967年4月4日出生，汉族。被执行人：王秀萍，女，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址北京市西城区京畿道3楼2门401号被执行人：刘宏伟，男，1971年8月6日出生，汉族。申请执行人北京首佳联信房地产经纪有限公司与被执行人张秉兴、王秀萍、刘宏伟股东损害债权人利益责任纠纷一案，执行依据（2018）京02民终8597号民事判决书，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24973号民事判决的第一项、第三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24973号民事判决的第二项、第四项；三、驳回北京首佳联信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人张秉兴、王秀萍、刘宏伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月14日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、工商登记登记信息。本院依法冻结被执行人刘宏伟名下中国工商银行、招商银行、中国建设银行账户信息，划拨案款10773.05元，已发还申请执行人。经查询，被执行人张秉兴在北京银行、北京农村商业银行均设有银行账户信息，被执行人王秀萍在中国建设银行、北京银行、北京农村商业银行均设有银行账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2019年7月17日依法查封被执行人张秉兴名下车牌号为×××、刘宏伟名下车牌号为×××的机动车两辆，查封期限为两年。本院于2019年6月19日依法查封被执行人刘宏伟名下位于北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢6层2单元603号房产，查封期限为三年。经本院查询，上述房产存在抵押权，申请人主张上述房产抵押权所担保的债权金额超于房屋的市场价值，对该房产进行处置属于无益拍卖，故本院申请暂不处置。3、本院于2019年3月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张秉兴、王秀萍、刘宏伟已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执930号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年七月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初477号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人龙明祥，男，1981年10月12日出生于贵州省黔西县,汉族，小学文化，农民，住所地贵州省黔西县，居住地福建省仙游县园庄镇后蔡村。曾因犯盗窃罪，于2016年9月28号被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因本案，分别于2019年3月14日、3月26日被行政拘留12日、8日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审；2019年6月11日、7月2日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人龙明祥犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人龙明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年3月13日20时许，被告人龙明祥酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（系伪造的号牌）二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道鲤洪街金樽路口时被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人龙明祥血样中的乙醇含量为164.58mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：2019年3月14日，被告人龙明祥因本案被处以行政拘留十二日，执行期限自2019年3月14日起至2019年3月26日止；2019年3月21日，被告人龙明祥因本案被处以行政拘留八日，执行期限自2019年3月26日起至2019年4月3日止。在审理期间，被告人龙明祥向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实,被告人龙明祥在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息表、德化县人民法院（2016）闽0526刑初171号刑事判决书、机动车整车公告产品详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车号牌生产情况证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院代保管款收据，司法鉴定意见书，现场调查记录、血样提取登记表，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人龙明祥违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达164.58mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶伪造车牌号的机动车，且犯有前科，应予从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共计29日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人龙明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4839号 原告：胡国强，男，1963年5月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼，代收人：沈烨彬。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201711838270。 被告：王金炉，男，1964年11月3日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告胡国强与被告王金炉买卖合同纠纷一案，原告胡国强于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款22000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡国强的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告王金炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告胡国强与被告王金炉之间存在涤纶纱买卖的业务往来。2017年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告货款47000元，约定2017年底还清。此款后经原告催讨，被告至今尚欠22000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王金炉应于本判决生效之日起七日内支付原告胡国强货款22000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王金炉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年七月三日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291民初626号 原告：姚立娜。 被告：杨冰。 被告：盘锦兴扬能源有限公司。 被告：盘锦吉尚天然气销售有限公司。 被告：兴扬能源（大连）有限责任公司。 第三人:立扬能源（大连）有限公司。 原告姚立娜诉被告杨冰、盘锦兴扬能源有限公司、盘锦吉尚天然气销售有限公司、兴扬能源（大连）有限责任公司、第三人立扬能源（大连）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。 经审查,原告姚立娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告姚立娜撤回起诉。 案件受理费由原告姚立娜承担。 审判员  马茵 二〇一九年七月二十六日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10477号 原告：钱波，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：钱春影，女，1985年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告女儿。 被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 原告钱波为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱春影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2008年3月5日入职被告公司，并签订书面劳动合同。双方约定原告岗位为生产副总，月工资20000元。2017年10月原告从被告处离职，但因被告有收尾工作未完成，被告要求原告继续留在原岗位处理收尾工作，双方于2017年11月20日又签订协议，协议约定工资月薪20000元，暂定工作至2018年5月15日，工作完成后被告承诺在2019年1月31日前支付工资及前期所欠经济补偿金款，但到时间后被告一直未付，经原告多次催讨后被告在2019年3月20日出具工资欠条一份，确认欠原告工资及经济补偿金280000元，但至起诉之日一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬及经济补偿金280000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、解除劳动合同协议书一份，用以证明原、被告协商于2017年10月31日解除劳动合同，被告定于2018年5月10日前支付原告经济补偿金150000元的事实。 2、协议一份，用以证明原、被告解除劳动合同后，原告同意继续留在被告原岗位处理相关本职及收尾工作，至收尾工作完成之日，确认劳动报酬为月薪20000元，暂定工作至2018年5月15日的事实。 3、欠条一份，用以证明被告确认共欠原告工资及经济补偿金280000元，被告承诺尽快清偿的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中诉称的事实相一致。 本院认为：被告所欠原告劳动报酬及经济补偿金有原告提供的证据为凭，该事实本院予以认定。被告未及时支付所欠的款项是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告钱波劳动报酬及经济补偿金280000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告钱波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年七月五日 书记员  董 尧
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执异36号案外人：于少波，男，1976年10月10日出生，汉族，住赵县。申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**汇宁路**，组织机构代码：66220562X。法定代表人：王利，该公司董事长。委托代理人：王永利，该公司员工。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于少波于2019年7月19日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商16号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于少波称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执恢346号执行通知的执行，维护我的合法权益。2010年3月16日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商16门市，并按交纳了购房款（附票据）。异议人装修使用至今，异议人完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。案外人于少波为证明其主张提供如下证据：1、中盛公司的2010年3月16日收据一张，主要内容为：今收到于少波交来11号楼16号商铺款35000元；2、2019年7月18日中盛公司证明一份，主要内容为：龙凤官邸11栋16号房产权归于少波所有。本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年12月29日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2019年1月15日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋，交付给吕志强。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，对案外人于少波异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商16门市房系开发商中盛公司在2010年3月16日出售给于少波的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商16号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人于少波的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回于少波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  白豪勋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初914号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人简青平，男，1990年8月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。曾因犯盗窃罪于2009年3月16日被贵州省思南县人民法院判处拘役四个月，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月22日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2015年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月8日被广西省壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人简青平犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人简青平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年4月17日1时许，被告人简青平到石狮市永宁镇XXX，趁被害人龚某1及其家人睡觉之机，溜门入户，盗走被害人龚某1放置于一楼收银台抽屉内的人民币330元。 同日16时许，公安人员在石狮市湖滨街道XXX门口抓获被告人简青平并扣押到赃款人民币330元。案发后，赃款已追还被害人。 上述事实，被告人简青平在开庭审理过程中亦无异议，并被害人龚某1陈述，证人赵某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑事裁定书、释放证明书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及截图，检查笔录，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简青平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简青平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人简青平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人简青平另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人简青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄子杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初7708号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该公司职工。被告高来召，男，生于1977年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫海彦，女，生于1981年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高占飞，男，生于1977年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高小林，男，生于1984年5月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高来召、闫海彦、高占飞、高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告高来召、高占飞到庭参加诉讼,被告闫海彦、高小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高来召、闫海彦立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月10日起至2016年2月9日止，按月利率9‰计算；从2016年2月10日起至借款还清之日止，按月利率11.7‰计算）；2、依法判令被告高占飞、高小林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告分别与被告高来召、闫海彦签订了《个人借款合同》，与被告高占飞、高小林签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高来召、闫海彦共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币5万元，约定月利率为9.0‰，逾期利率为11.7率，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日。被告高占飞、高小林对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高来召、闫海彦发放了借款，被告截止2019年6月6日下欠利息22707元，本金未付。对所欠本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高来召辩称：借款5万元，约定利息均属实，但被告高来召现在经济能力有限，只能与原告协商分期进行还款。被告高占飞辩称：对担保事实无异议。被告闫海彦、高小林未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告分别与被告高来召、闫海彦签订了《个人借款合同》，与被告高占飞、高小林签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高来召、闫海彦共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币5万元，约定月利率为9.0‰，逾期利率为11.7‰，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日。被告高占飞、高小林对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高来召、闫海彦发放了借款，截止2019年6月6日被告下欠利息22707元，本金未付。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据及庭审原告陈述、被告自认事实在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，对前述借款原告曾于2018年2月8日向本院提起诉讼，后撤回起诉。该事实有原告提供榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1773号民事裁定书予以证明。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高来召、闫海彦签订的个人借款合同以及与被告高占飞、高小林签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告高来召、闫海彦未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告高来召、闫海彦偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告高占飞、高小林作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高来召、闫海彦共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息22707元以及后期利息（从2019年6月7日起至借款付清之日止，以本金5万元、月利率11.7‰计算）。被告高来召、闫海彦互负连带清偿责任。二、被告高占飞、高小林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高来召、闫海彦、高占飞、高小林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员    谢利军   二〇一九年七月五日 书  记  员    曹彦强 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1303号原告：候瑞环，女，汉族，1974年6月15日出生，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所实习律师。被告：黄琴，女，汉族，1990年12月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告侯瑞环与被告黄琴不当得利纠纷一案中，侯瑞环于2019年7月2日向本院申请撤回对黄琴的起诉。本院认为，侯瑞环申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯瑞环撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯瑞环承担。审判员  孟李玲二〇一九年七月二日法官助理周莉书记员李少燕
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0421民初1072号申请人：冯灼营，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西安石建设集团有限公司，住所：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文。被申请人：缪泽荣，男，1964年5月30日出生，住江西省九江市柴桑区。申请人冯灼营与被申请人江西安石建设集团有限公司、缪泽荣发生建设工程施工合同纠纷，于2019年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西安石建设集团有限公司、缪泽荣银行存款334万元，天安财产保险股份有限公司出具了《保单保函》一份为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，本院为了本案便于审理，确保本案的有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安石建设集团有限公司、缪泽荣银行存款3340000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 琪二〇一九年七月十一日书记员 汪雨杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16297号原告：沈阳市沈河区房地产交易中心，住所地沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：杜恒弟，该公司经理。被告：沈阳大拇指装饰有限公司，，住所地沈阳市大**善邻路**112法定代表人：张鹰，该公司经理。原告沈阳市沈河区房地产交易中心诉被告沈阳大拇指装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区房地产交易中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳市沈河区房地产交易中心负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十五日书 记 员  祝 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2840号之九申请执行人：张苗苗，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：潘杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张苗苗与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1611号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人潘杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在交通银行（账号：62×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十九日书记员  王 晖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1810号原告：南漳县安宁物业管理有限公司，住所：南漳县城关镇水镜路（金漳大厦**）。统一社会信用代码：914206246764889589。法定代表人：万杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨威，男，约35岁，住南漳县。原告南漳县安宁物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告南漳县安宁物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安宁物业管理有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳县安宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县安宁物业管理有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年七月二十五日书记员  乔 荣
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初417号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人方声亮，男，汉族。曾因犯开设赌场罪于2013年12月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人方声亮犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后适用速裁程序，后在开庭审理中经公诉人建议决定转为简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉，被告人方声亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日2时许，被告人方声亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的白色一汽牌小型普通客车在杭州市区道路行驶，途径德胜快速路，当其由南向北行驶至下城区口处时，发现民警设卡检查，其未按工作人员示意停车，冲卡前行约20米后遇阻停车被民警抓获归案。经鉴定，被告人方声亮血液中的乙醇含量为97mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。 被告人方声亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，且表示认罪认罚，但其再三辩称驾车开出设卡点系其在醉酒状态下对执法人员的手势产生了误解，其当时仅有避免检查的侥幸之心，但无冲卡故意，坚持认为不能认定其逃避检查。对此辩解，公诉人认为被告人方声亮缺乏认罪认罚的适用条件。本案有经庭审质证、认证的被告人方声亮的供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及司法鉴定书、机动车驾驶证复印件、现场执法视频和查获经过情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方声亮违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方声亮在发现有民警设卡检查后驾车冲卡，该行为与其当时心存侥幸相符合，故其辩解不予采纳。被告人方声亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方声亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡盛昌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更816号罪犯苗壮，男，1984年10月30日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区建设广场派出所管内建设街**人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出(2014)朝刑初字380号刑事判决，以被告人苗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期自2014年3月3日至2026年3月2日。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更837号裁定减刑6个月。刑满日期2025年9月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯苗壮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月8日向本院提出减刑建议书，建议减刑8个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苗壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯苗壮减去有期徒刑七个月（刑期：自二〇一四年三月三日起至二〇二五年二月二日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  王成伟二〇一九年七月三十日书记员  武法地
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢292号 申请执行人：宋祥吉，男，1969年5月9日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：迟延华，男，1975年8月6日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：鲁红华，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初227号民事调解书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 响
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初247号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐亮，男，1988年11月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，务工，家住兰溪市。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被金华市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年12月17日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月20日晚，被告人徐亮至金华市金东区诺手机店，爬窗攀爬进入该手机店隔层，从隔层内凿洞进入店内，窃得店内信用卡若干张、苹果手机一部、现金200余元。而后被告人徐亮在ATM机内盗刷信用卡取现人民币10000元。 2、2019年6月23日晚，被告人徐亮至金华市金东区诺手机店，使用撬棍撬开店铺防盗门进入店内，窃得店内苹果、三星、OPPO手机共十一部。 经金华市金东区价格认证中心认定，被盗手机十二部共计价值人民币26100元。 2019年6月24日，被告人徐亮被抓获归案；被盗手机已全部追回并发还被害人；徐亮退出赃款人民币1615元。 上述事实，被告人徐亮在庭审中亦无异议，并有被告人徐亮的常住人口基本信息；抓获经过、侦破经过；刑事判决书、犯罪档案资料；扣押决定书及清单、发还清单；银行流水等；证人金某1、赵某、金某2的证言；被害人宋某、应某的陈述；被告人徐亮的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐亮案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐亮因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人徐亮系坦白；所盗窃的物品已全部追回，只是部分现金未能退赃，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年11月23日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人徐亮退赔被害人宋某人民币8585元；作案工具撬棍一根、头灯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁 立
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0127财保82号申请人罗兴江，男，1969年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市虞区。（现住河北省石家庄市高邑县现代城****楼****）。被申请人王鼎立，男，1975年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人罗兴江于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王鼎立驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车一辆予以查封，申请人罗兴江以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：21301006049900190000005担保金额：10000元整）提供担保。本院经审查认为，申请人罗兴江与被申请人王鼎立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鼎立驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一九年七月五日书记员  郭亚敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2015号原告：胡记孟，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场卫生局住宅楼****。法定代表人：刘志华，该公司经理。原告胡记孟与被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。胡记孟在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡记孟撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一九年七月九日书记员  孙 松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3273号之一申请执行人：重庆市高特暖通有限公司，住所地重庆市合川区工业园区**，统一社会信用代码915001172036430652。法定代表人：杜立萍，重庆市高特暖通有限公司执行董事。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，重庆一建建设集团有限公司总经理。本院在执行申请人重庆市高特暖通有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初16803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无银行存款可供执行，名下有房屋、车辆若干；本院依法查封被执行人名下房屋一套，系轮候查封，暂无法处置；申请执行人暂不要求对车辆进行查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月31日被执行人尚欠申请执行人案款55485.8元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费297元，应向本院缴纳执行费737元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年七月三十一日书记员 郑利霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢316号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地：福建省南安市溪美新华街**综合楼，统一社会信用代码：91350583310719256F。 负责人：黄志望，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宝宝，该支行职员。 被执行人：苏建国，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省南安市。 被执行人：王乌姑，女，汉族，1968年7月26日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行与被执行人苏建国、王乌姑借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢999号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第执行证书，于2019年7月19日立案恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人高迦丽、唐星雷公证债权文书纠纷一案。执行中，已经执行到位高迦丽的执行款45142.56，至此，本恢复案和初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初63号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人陈某，女，1993年2月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，深圳市龙华新区美滤电子厂工人，户籍所在地湖北省随州市曾都区，捕前住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)55号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、李婷婷出庭支持公诉。2019年4月24日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年5月23日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，自2018年3月以来，被告人陈某明知其销售的日本皇汉堂便秘治疗剂（小粉丸）、日本EVE止疼药、日本佐藤鼻炎喷剂系无合法手续的日本进口药品，仍然通过微信向袁某、李某（已判刑）批发销售，销售金额共计人民币17294元。经威海市食品药品监督管理局认定，上述产品系药品，该药品未取得批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假药而予销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解称其检举郑某涉嫌销售假药，具有立功的情节，可从轻处罚。 经审理查明，自2018年3月以来，被告人陈某明知其销售的日本皇汉堂便秘治疗剂（小粉丸）、日本EVE止疼药、日本佐藤鼻炎喷剂系无合法手续的日本进口药品，仍然通过微信向袁某、李某（已判刑）批发销售，销售金额共计人民币17294元。经威海市食品药品监督管理局认定，上述产品系药品，该药品未取得批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。另查明，被告人陈某检举郑某涉嫌销售假药罪，经查证属实。再查明，2018年9月23日被告人陈某被抓获归案。 上述事实，有被告人陈某的供述，证人郭某、袁某、李某的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、被告人陈某的户籍信息、陈某微信注册信息、袁某、陈某之间货款支付宝转账记录、袁某家中扣押清单、袁某、李某住处扣押涉案药品照片、袁某、陈某聊天记录、陈某人口信息、辨认照片、威海市食品药品监督管理局威食药监稽药函[2018]19号关于产品认定的函，辨认笔录，办案说明、立案决定书、陈某、袁某的讯问笔录、交易信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某销售明知无合法手续的日本进口药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年9月22日止。） 二、未起获的被告人陈某的违法所得17294元继续追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  李培臣 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郭立倩
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执504号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人：何志富，男，汉族，1972年3月3日出生，住，住址云南省昆明市宜良县/div>被执行人：张雪峰，女，汉族，1975年4月21日出生，住，住址云南省昆明市宜良县/div>宜良县农村信用合作联社与何志富、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1237号民事判决书已发生法律效力，何志富、张雪峰到期未自动履行，周永富于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为33183.22元及利息，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何志富、张雪峰发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后。后到被执行人何志富、张雪峰住所地调查明被执行人何志富、张雪峰现已下落不明。本院依法将何志富、张雪峰纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 鳌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1172号原告：杨子豪，男，2011年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：杨某，系原告杨子豪父亲。委托诉讼代理人：汪民强，系原告杨子豪姑父。被告：安福县竹江乡中心小学，住所地：安福县竹江乡竹江街道。法定代表人：郭彪，该校校长。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原告杨子豪与被告安福县竹江乡中心小学（以下简称竹江小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子豪委托诉讼代理人汪民强，被告竹江小学委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计55863.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安福县竹江小学学生，2018年10月24日上午9时许，原告在学生单杆上玩耍，双手握住单杆立柱下滑时不慎被立柱上突出的铁皮割伤。事后，原告分两次至吉安市第二人民医院住院治疗9天和14天，共支出医疗费21741.65元，后原告经吉安安平司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，受伤之日起护理期为60天，营养期60天。原告与被告协商多次赔偿事宜未果，故诉至法院。竹江小学辩称，一、原告的诉讼请求中第一次住院医疗费用报销了9228.88元，第二次报销金额不清楚，已报销部分被告不承担，护理费的标准应当按照2018年私营居民服务行业的标准92元/天计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金3000元比较合适，其它项目的赔偿标准没有异议；二、学校已尽到安全教育职责，原告在本次事故中也存在重大过失，应当自担相应责任。原告使用单杆存在不当行为，其应使用符合其身高的单杆，因使用明显超过了其使用范围的单杆而受伤，且使用方法不正确，正常单杆是跳上去使用，但原告从侧面立柱上强行爬上去，导致没抓稳滑下来受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：杨子豪于2011年1月17日出生，农业家庭户口，受伤时为竹江小学二年级学生，为无民事行为能力人。2018年10月24日上午9时许，杨子豪在学生单杆上玩耍，双手握住单杆立柱下滑时不慎被立柱上突出的不锈钢标牌割伤。受伤后，杨子豪在安福县人民医院花费门诊费用127元，后于2018年10月24日至2018年11月1日至吉安市第二人民医院住院治疗9天，诊断为：右环、小指皮肤撕脱伴血管、神经、肌腱开放型断裂伤。出院结算产生医疗费用12803.94元，基本医保补偿9228.88元，个人负担3575.06元，后在竹江卫生院个人花费门诊费用25.8元。2019年4月3日至2019年4月17日再次至吉安市第二人民医院住院治疗14天，产生医疗费用8784.91元，基本医保补偿5860.21元，个人负担2924.7元。2019年2月21日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，杨子豪被评定为十级伤残，受伤之日起护理期为60天，营养期60天，支付鉴定费1900元。因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院。杨子豪因本起伤害事故造成的损失有：医疗费6652.56元（127元+3575.06元+25.8元+2924.7元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费8160元（136元/天×60天）、残疾赔偿金16374元（8187元/年×20年×10%，原告诉请低于法定标准，予以准许）、交通费600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计40276.56元。另查明，原告基本医疗补偿经办机构与学校为学生投保的意外伤害保险承保机构皆为中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，杨子豪在使用学校的“单杠”过程中手指被立柱上突出的标牌割伤，该体育器材存在缺陷是杨子豪受伤的原因，竹江小学未尽到对体育器材的管理责任，及时消除危险，而仅仅提供证据证明已对学生进行安全教育，不能证明尽到教育、管理职责。杨子豪受伤时，未年满八周岁，为无民事行为能力人，在学校不能证明其尽到教育、管理职责的情况下，学校应对杨子豪的全部损失承担赔偿责任。杨子豪要求赔偿住院伙食补助费690元、营养费900元、残疾赔偿金16374元、鉴定费1900元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。杨子豪要求赔偿医疗费21741.65元，现查明基本医疗已补偿15089.09元，该费用报销经办机构与学生意外保险承保机构皆为中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，为减轻当事人讼累，报销费用可在本案中处理，予以扣除，即被告还须赔偿原告医疗费用6652.56元。杨子豪要求赔偿护理费8656元标准过高，本院根据2018年护理行业城镇非私营标准136元/天的标准计算60天的护理费为8160元。杨子豪要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据杨子豪受伤十级伤残的情况，酌情予以支持。交通费600元，根据杨子豪住院情况，酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安福县竹江乡中心小学于本判决生效后十日内支付原告杨子豪赔偿款40276.56元；二、驳回原告杨子豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（杨子豪已垫付），由原告杨子豪负担126元，被告安福县竹江乡中心小学负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年七月二十三日书记员  周淑珍附相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10592号杨瑞华、郑州新芒果春天房地产有限公司：杨瑞华申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执10592号，现被执行人郑州新芒果春天房地产有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初2230号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初407号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林威，男，1995年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人林威犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年5月16日至6月2日间，郑建林、林清华、陈建斌、郑伟峰（均已判刑）伙同他人利用微信建立赌博群，组织他人进行赌博活动。其间，被告人林威受雇佣作为财务管理人员为该赌博群提供资金支付结算服务并收取服务费。被告人林威在服务期间，为该赌博群结算赌资金额137万元，收取服务费12800元。 被告人林威于2019年1月29日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人林威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、本院（2018）闽0322刑初171号刑事判决书，同案人郑建林、林清华、陈建斌、郑伟峰的供述，微信截图材料、微信交易记录光盘，被告人林威的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被告人庭前供述中其每天工资300元，共获利4800元；庭审中辩称其只获利4000元。经查，同案人郑建林、陈建斌均供述赌场每天800元雇佣被告人林威，机器人是一个软件，是公司租的。被告人庭前供述中每天工资300元及庭审中辩称其只获利4000元与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人林威明知他人利用微信开设赌场，而为其提供资金结算服务，帮助结算赌资金额人民币137余万元，违法获利人民币12800元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的主要罪行，可予减轻处罚。被告人辩称其共获利人民币4000元与事实不符，不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年一月二十九日起至二Ο二Ο年三月二十八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳)。 二、责令被告人林威在判决生效之日起三日内退出违法所得人民币一万二千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张文胜 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡梅妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0405刑初26号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张兆飞，男，1966年2月17日出生于枣庄市市中区，汉族，大专文化，中共党员,原枣庄市市中区人民法院税郭法庭工作人员，住枣庄市市中区,户籍所在地为枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年7月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张兆飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人张兆飞脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王 飞 二〇一九年七月九日 书 记 员  李亚芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2422号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道******附**。 法定代表人：龚磊。 委托诉讼代理人：钟云攀，男，该公司工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月23日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4128号 原告：江某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被告：江某2，男，1959年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：陈某，女，56岁，汉族，住青岛市即墨区。 被告：江某3，女，32岁，汉族，住青岛市即墨区。 被告：江某4，男，1968年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张某1，男，70岁，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张某2，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张某3，男，45岁，汉族，住址同上。 原告江某1与被告江某2、陈某、江某3、江某4、张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告江某1对被告江某2、陈某、江某3、江某4、张某1、张某2、张某3的起诉。 案件受理费1050元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年七月一日 书记员 韩雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1010号 申请执行人：王磊，汉族，女，1961年7月1日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：王光知，男，汉族，1971年10月27日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：姜玮，女，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人王磊与被执行人王光知、姜玮借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方和解履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初8169号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 继
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执601号本院在执行申请执行人郭吾其与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2321号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，现住东营市。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇一九年七月十八日书记员  韩 璐
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初294号 原告：赵××，男，1980年11月25日出生，汉族。 被告：段××，男，1983年10月16日出生，汉族。 原告赵××与被告段××合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告段××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵××向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购车款40280元，赔偿经济损失（原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月23日起计算至归还止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告通过原告购买哈弗小轿车一辆，首付60280元，双方签订了一份《购车协议书》，协议约定被告先付2万元，尾款40280元择期付清。后经原告催要，被告推托不付，造成原告严重的经济损失。无奈只好提起前述诉求，希望贵院判如所请。 被告段××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵××在×县×村89号经营×县×镇×车行，登记经营者为张××。2017年1月23日，被告段××找到原告赵××要求购买一辆哈弗牌H5轿车，双方签订了一份《购车协议书》，约定：经双方协商一致，现将哈弗H5整车以分期购车的形式提供给被告，被告首付款约60280元，大写陆万零贰佰捌拾元整，先付贰万元整，尾款择期付清，原告提供的车辆外观完好无损、票证齐全；双方签字捺印，并加盖×县×车行业务专用章。协议签订后，原告赵××向被告段××交付了哈弗H5轿车一辆，发动机号码SSB5132，车驾号码LGWEF5A5×GB002422，价税合计10万元，并办理了车辆登记、车辆购置税、车辆保险、分期贷款等项目。被告段××在向原告支付了2万元后，剩余款项40280元未按约向原告支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、购车协议书、发票、车辆购置税完税证明、保险单、车辆抵押合同，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订协议后，应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供车辆并办理了相关手续，被告应按协议约定向原告支付余款40280元。原告主张赔偿经济损失按照银行利率参照罚息标准计算，因原、被告双方在协议中并未约定利息及违约责任，原告也未提出赔偿经济损失的具体情况，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段××于本判决生效之日起十日内向原告赵××偿还欠款40280元； 二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由被告段××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晓蓉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初6899号 原告：应文洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1980年7月15日出生，回族，户籍地南京市建邺区。 原告应文洋诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 应文洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金97000元并支付利息（以97000元为基数，按年利率6%，自2018年1月27日起计至实际归还之日止）；2.被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月16日，原告将上述诉讼请求变更为：1.被告偿还借款本金77000元并支付利息（以77000元为基数，按年利率6%，自2018年1月27日起计至实际归还之日止）；2.被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告向被告出借10万元，借期自2017年12月28日至2018年1月27日，被告承诺给付原告利息2万元。被告已于2018年2月7日归还23000元，余款至今催要未果，故诉至法院。 唐勇辩称，其已还清借款，共计还款178600元，利息均系现金给付；原告系高利贷，从原告变更诉讼请求就可以看出，包括借条形式都是很明显的高利贷；从借款开始其已按月息50%还款，按原告所述10万元收2万元/月的利息，也是月息20%。 在本案审理过程中，唐勇向本院提交其与应文洋的通话录音，应文洋认可双方约定首月利息是按月息20%支付，本金10万元，因为只借一个月，但不认可唐勇所称还款付息情况。 本院经审查认为，原告涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，原告可重新起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告应文洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 陶 霞 二〇一九年七月十二日 法官 助理 原 宁 书 记 员 沈心怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执336号之二申请执行人：吴建忠，男，1972年9月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蔡海青，男，1976年9月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人吴建忠与被执行人蔡海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7706号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款302900元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其它财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年七月二日书记员  田卫强
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终506号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建培，男，1981年4月2日出生于北京市，汉族，初中文化，簋街龙虾饭店厨师，户籍所在地北京市大兴区。2006年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2010年3月20日被裁定假释；2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年11月16日刑满释放；2017年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王建培犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）京0115刑初1017号刑事判决，认定：被告人王建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王建培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王建培申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建培故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王建培在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建培撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛 卓 义 审 判 员 黄 小 明 审 判 员 王 丽 娜 二〇一九年七月二十四日 法官助理 周 鲁 闽 书 记 员 沈邱繁星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10202号原告：施海娇。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。本院于2019年6月20日立案受理原告施海娇诉被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，原告施海娇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施海娇撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。审判员 常 宏二〇一九年七月九日书记员 张乃文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2406号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为立案、签收相关法律文书、参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉或者上诉。被告：刘犇，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张平，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告刘犇、张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告株洲中房物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  麦丽红二〇一九年七月十二日书记员  廖为为
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1489号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，该银行员工。 被执行人：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人徐国忠支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金11477.13元、违约金1679.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费176元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人徐国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐国忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国忠采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月十九日 代书记员 曹晓康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                    (2019)陕0802民初5989号 原告：田改英，女，1986年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省府谷县高石崖镇政府附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘九维，男，1988年10月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，现住陕西省府谷县高石崖镇政府附近，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告田改英丈夫。被告：田云飞，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：段宏梅，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告田改英与被告田云飞、段宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告田改英委托诉讼代理人刘九维到庭参加了诉讼。被告田云飞、段宏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田改英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告贷款本金人民币150000元及利息（利息从2013年4月5日起按月利率2%计算至贷款全部清偿之日止，截止起诉之日暂计利息合人民币219800元）本息合计人民币369800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告田云飞、段宏梅因在大保当购买房屋，资金周转困难向原告贷款15万元整，约定月利息2%，原告向被告交付借款后，被告田云飞向原告出具借据一支，载明：“今代到，天高英人民币壹拾伍万元正（￥150000元），利息2分，田云飞， 2013年4月5日”。因原告急需用钱，多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。本案二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭购买房屋，理应属于夫妻共有债务，因此，被告段宏梅应对该笔贷款承担共同连带清偿责任。后原告多次向被告催要借款未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告田云飞、段宏梅未出具书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田云飞于20142013年4月5日因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，被告田云飞向原告出具借据一支。借据出具后，被告田云飞于2015年9月份、2018年1月份、2019年1月17日清偿利息3000元、2000元、2000元，共计清偿利息7000元，未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告田云飞立据向原告田改英借款事实清楚，本院对原告田改英与被告田云飞之间的债权债务关系依法予以确认，被告田云飞应当依法承担还款责任，故原告要求被告田云飞偿还借款本金15万元及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告段宏梅承担共同还款责任之请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告田云飞一次性立即偿还原告田改英借款本金15万元及利息（从2013年4月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已支付利息7000元）。二、驳回原告田改英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告田云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员    霍  扬   二〇一九年七月十二日 书 记 员    万强强 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保144号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2405号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2405号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执169号申请执行人：孔范林。被执行人：康思成。申请执行人孔范林与被执行人康思成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔范林于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款39948.84元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月25日和2019年6月27日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年4月25日对其邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令无人接收。2019年4月26日前往被执行人家中，但康思成不在家中，其妻子表示可以转告康思成，让其改日来法院处理案件。2019年5月9日本院冻结被执行人账户，但无存款。2019年5月13日康思成来到本院但表示其家庭十分困难，无能力给付赔偿款。二、2019年7月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年七月十九日书记员 ：王宪辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢9号之一申请执行人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地宜昌市东山开发区北苑管理区大楼。法定代表人陈继平，该公司总经理。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道**。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司与被执行人宜昌同创房地产有限公司合作协议纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行标的本金10000000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年七月十日书记员  万欣星