安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园****。负责人：晏勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦良，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被上诉人（原审被告）：南昌德龙运输有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区高新南大道福祥家园小区**法定代表人：熊生顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**/div>负责人：王纬，该支公司总经理。委托事诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称平安财险靖安支公司）因与被上诉人张梦良、黄海波、南昌德龙运输有限公司（以下简称德龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。平安财险靖安支公司上诉请求：依法改判平安财险靖安支公司赔偿张梦良车辆损失的二分之一即9000元或将本案发回重审。事实和理由：一、事故认定书上已经明确载明了张梦良驾驶的车辆先行失控滑行至应急车道并陷在积雪里，此时该车辆已经产生了重大损失，一审判决未考虑该情节，明显不当。二、评估报告中明确按报废处理评估损失，但张梦良截至庭审都没有提交任何车辆报废证明或将该车辆进行报废。张梦良辩称，因高速路面结冰致使车辆失控滑行至应急车道的积雪中，在积雪中车辆并未与其他硬度阻碍物发生碰撞，相对于后来被黄海波驾驶的重型货车失控碰撞造成车辆报废的损失，车辆陷入积雪的微小损害几乎可忽略不计，平安财险靖安支公司认为“此时车辆已产生重大损失”是主观臆断，未提供证据证明。二、事故发生后，张梦良根据外理事故的主体机关的要求将已完全报废的车辆放置在指定的停车场、弃用至今，评估机构作出的报废评估是客观公正的。人保财险宝应支公司辩称，对平安财险靖安支公司的上诉理由无异议，张梦良未在人保财险宝应支公司购买车损险，人保财险宝应支公司不应承担法律责任，其他事实请求法院查明后依法判决。黄海波、德龙运输公司未向本院提交书面答辩意见。张梦良向一审法院起诉请求：一、请求依法判令平安财险靖安支公司、黄海波、德龙运输公司、人保财险宝应支公司赔偿张梦良车辆损失29885元（包括汽车损失25350元、鉴定费2535元、交通住宿费2000元）；二、由平安财险靖安支公司、黄海波、德龙运输公司、人保财险宝应支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月30日1时39分许，张梦良驾驶属其所有的苏Ｋ×××**小型普通客车，沿合安高速由合肥往武汉（潜山）方向行驶至124KM+135M附近路段时，车辆失控滑移至应急车道内并陷在积雪中，车内人员曾才中、喻志军、彭德安、张国民、张秋良下车站在应急车道内的车边观察情况。1时42分许，黄海波受雇驾驶德龙运输公司赣Ａ×××**重型半挂牵引车/赣Ａ×××**重型集装箱挂车途经该处，采取措施时车辆失控滑移，碰撞苏Ｋ×××**小型普通客车、车外人员及护栏，造成曾才中当场死亡，喻志军、彭德安、张国民、张秋良四人受伤和两车及高速护栏受损的一起道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，黄海波负事故的主要责任，张梦良负事故的次要责任，曾才中、喻志军、彭德安、张国民、张秋良不负事故责任。2018年9月20日，张梦良委托安徽宏平保险公估有限公司对其所有的苏Ｋ×××**号车辆损失进行了评估，经评估，评估标的已不存在修复价值，予以报废处理。报告所述车辆损失价格等同于报废价格。苏Ｋ×××**号车辆在评估基准日车辆损失价格金额为人民币25350元。张梦良为此花去评估费2535元。赣Ａ×××**重型半挂牵引车/赣Ａ×××**重型集装箱挂车登记在德龙运输公司名下，德龙运输公司为其车辆在平安财险靖安支公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔）。上述交强险保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日，商业三者险保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日。苏Ｋ×××**小型普通客车登记在张梦良名下，张梦良为其车辆在人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，未投保车辆损失险。一审法院认为，在本起交通事故中，因各方当事人对安庆市公安局交通警察支队高速三大队所作的《道路交通事故认定书》不持异议，故予以认定。黄海波驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车/赣Ａ×××**重型集装箱挂车，在平安财险靖安支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，张梦良驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车，在人保财险宝应支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，但未投保车辆损失险，故平安财险靖安支公司在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向张梦良承担赔偿责任，人保财险宝应支公司对张梦良的车辆损失不承担赔偿责任。平安财险靖安支公司对张梦良提交的评估报告提出异议，但未提出相反性证据，且未申请重新评估，一审法院对其该项辩解不予采信。张梦良主张的交通住宿费2000元无事实和法律依据，一审法院对其主张的该项损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司于判决生效后五日内赔偿张梦良车辆损失18345元【（25350元-2000元）×70%+2000元】（赔偿款，径付一审法院。户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001001633）；二、驳回张梦良的其他诉讼请求。案件受理费547元，依法减半收取274元，由张梦良负担74元，中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司负担200元。评估费2535元，由张梦良负担535元，中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司负担2000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”平安财险靖安支公司认为应考虑张梦良驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车在碰撞前因陷在积雪所造成的重大损失，但其未提供证据证明张梦良驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车在碰撞前因陷在积雪中造成了重大损失，亦未就此问题申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。另，张梦良驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车损坏严重，即使修复后也存在重大安全隐患，已不存在修复价值，无法上路行使，且评估公司在评估车辆价值时已扣除了残余价值，因此张梦良是否提交了报废证明并不影响其车辆损失的确定，亦不影响平安财险靖安支公司赔偿损失，故本院对平安财险靖安支公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  高 平审判员  程 顺二〇一九年七月三十一日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。