wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢95号 申请执行人：张小明，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王福宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张小明与被执行人王福宝民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）灵民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福宝应给付申请执行人张小明借款30000元及利息并承担诉讼费610元。因被执行人王福宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张小明申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月16日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××钟馗路调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿18168元，未受偿12442元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执227号申请执行人王娜，女，1986年12月11日生，回族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人王娜与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初35号民事调解书确认：一、申请人王娜在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人王娜办理完毕房屋产权手续（包括房产证、土地使用证）并交付申请人。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续，被执行人自调解书生效之日起，按照申请人王娜购房款总额的6%支付年利息，至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，王娜向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执227号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1020号原告：宋鼎鼎，男，1980年12月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通永越健身服务有限公司，住所地海门市海门街道黄海中路**。法定代表人：仲越，总经理。被告：仲越，男，1988年8月6日生，汉族，住大丰市。两被告委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告宋鼎鼎与被告南通永越健身服务有限公司、仲越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告宋鼎鼎于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告南通永越健身服务有限公司、仲越的起诉，系对其自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鼎鼎撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告宋鼎鼎负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  江进红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年七月一日法官 助理  张琳琳书 记 员  陆云燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1864号申请执行人李胜万，男，1974年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人唐零玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李胜万与被执行人唐本忠、唐零玲民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人唐本忠、唐零玲在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5709号民事调解书履行义务，但被执行人唐本忠、唐零玲至今未履行。本院于2017年8月10日以（2017）湘0104民初5709号民事裁定书查封了被执行人唐零玲名下位于永州市××沿××（××-富临锦江六区）宝盛XX房（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐零玲名下位于永州市××沿××（××-富临锦江六区）宝盛XX房（权证号码：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年七月十日代理书记员  丁 东
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执115号申请执行人：吕梁市华大小额贷款有限责任公司，住吕梁市离石区龙凤南大街莲花欧典小区。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：赵某1，男，汉族，住山西省应县。被执行人：赵某2，男，汉族，住山西省应县。被执行人：张某1，男，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：张某2，男，汉族，住兴县。被执行人：索某，男，汉族，住山西省朔州市。被执行人：韩某，男，汉族，山西省朔州市朔城区市府街市府小区******。被执行人:马某，男，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。本院在执行申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人赵某1、赵某2、张某1、张某2、索某、马某、韩某小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第94号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某1、赵某2、张某1、张某2、索某、马某、韩某的银行存款人民币9252534.32元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年七月二十五日书记员 武 姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4898号原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦3期B栋502，统一社会信用代码914403005700091388。负责人：洪文祥，该司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市碧湾联运物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**A3（**），统一社会信用代码914403006939883057。法定代表人：林浩瀚。上列原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告深圳市碧湾联运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司委托诉讼代理人康源弘，被告深圳市碧湾联运物流有限公司法定代表人林浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告运费113566元，逾期利息5394.6元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月30日计至实际清偿之日，暂计至立案之日），共计118960.6元；2.由被告承担本案的案件受理费。原告起诉的事实与理由：2017年1月1日至2017年12月30日，原告接受被告的委托，为被告运输货物，经双方结算，截至2017年12月30日，被告欠原告运费共计113566元，拒不付款。被告的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，望人民法院能支持原告的诉讼请求。被告深圳市碧湾联运物流有限公司答辩称，与原告没有业务往来，需庭后核实原告方提交的《欠款说明书》的真实性，需庭后核实与JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司是否有业务往来以及对JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司欠款的真实性，不同意支付逾期利息。经审理查明如下事实：原告提交了《欠款说明书》，主要内容为：“本公司深圳市碧湾联运物流有限公司，自2017年1月1日至2017年12月30日期间，本公司对JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司所拖欠的运费仍有USD16223.72；本公司承诺将于2019年3月30日前，以银行转账或现金支付形式偿还全部拖欠运费给JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED；受款人账户信息如下：港币和美金账户：ACCOUNTNAME:JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED……如需要支付人民币，则按照双方协商后的汇率转换成人民币后支付到以下账户：人民币账户：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司……”本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据，不能证明原告与被告间存在运输合同关系，不能证明被告委托原告运输而拖欠原告运费。即使按照原告提供的《欠款说明书》载明的内容，被告是与JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司建立了运输合同关系，被告是拖欠JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司运费，被告可以选择向JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司账户以港币或美元形式直接支付拖欠的运费或者向原告账户以人民币形式支付拖欠的运费，即使被告存在违约行为，也应当由运输合同的相对方JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司主张相关权利，原告无权要求被告支付拖欠JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED公司的运费。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1340元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初209号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人吴发苗，绰号四虎子，男，1971年9月16日出生，兰州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吴发苗犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人吴发苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年2月25日早晨7时许，被告人吴发苗窜至西固区霖磊物流园预谋盗窃有烟煤。趁无人之际用该物流园的铲车将兰州市节能监察中心存放的2.8吨有烟煤铲出，用借来的五征奥翔农用车拉至西固区河口火车站对面马某某牛肉面馆，以2500元变卖。经西固区价格认证中心认定：被盗的有烟煤价格为2128元。破案后追回赃款2500元，追回赃物1.68吨已发还失主，未追回的1.12吨被盗有烟煤从追缴赃款中按鉴定价格计算后，已发还失主851.2元，剩余追回赃款1648.8元以非法获利随案移送。公诉机关认为被告人吴发苗的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴发苗在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦三大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验现场笔录、证人询问笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、报案人杨某某的报案材料及陈述、被告人吴发苗的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴发苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴发苗在案发后能够积极退赃，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴发苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 二、随案移送非法获利1648.8元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 健 二〇一九年七月十七日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2917号之一 申请执行人：杨飞，男，汉族，1970年11月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：潘明海，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省都江堰市。 案由：合伙协议纠纷。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人潘明海（2018）川0703民初2462号合伙协议纠纷一案中，被执行人潘明海应当向申请执行人杨飞支付装修款本金268000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。本院已通过网络执行查控系统对被执行人潘明海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、保险等进行查询，同时对被执行人住所地进行了调查。我院于2018年8月2日查封了被执行人潘明海名下位于四川省都江堰市崇义镇海云村九组68号1栋1楼1号房屋，但该房屋为农村集体土地自建房，暂时无法处置；于2019年7月19日向绵阳市涪城区佛城寺送达协助载明：以268000.00元为限，冻结潘明海在你处应收工程款或转付至我院案款账户。但因目前寺庙没钱，并且原主持因涉刑事案件被拘留，新任主持未到位，待寺庙具备支付条件后才能执行。截至2019年7月26日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请人同意该案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人潘明海应当继续向申请执行人杨飞履行（2018）川0703民初2462号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨飞发现被执行人潘明海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年七月二十六日 书记员 彭文军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6924号原告：凯里市天龙空调销售有限责任公司，住所：凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******。法定代表人：苏鹏，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙,贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里乾兴生态农林开发有限公司，住，住所：凯里市下司镇淑里村/div>法定代表人：贾春雨，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张铭仁，男，1985年6月24日出生，苗族，贵州省镇远县人，系公司员工，住，住：镇远县/div>本院于2018年11月21日立案受理后，原告凯里市天龙空调销售有限责任公司与被告凯里乾兴生态农林开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告凯里市天龙空调销售有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市天龙空调销售有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市天龙空调销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费553元，由原告凯里市天龙空调销售有限责任公司负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月十日书 记 员  杨水燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执944号申请执行人：吴朝晖，男，1979年8月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石勇，男，1976年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：吴朝晖与被执行人石勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理，本案执行标的160964元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年3月12日查封被执行人石勇所有的位于泗阳县××镇××镇××花××房产，系轮候查封，无法处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花××23-1-301进行调查，被执行人石勇长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人石勇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 田 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5556号起诉人：献县华财建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA09K5366E。经营者齐世贞，男，汉族，1953年3月10日出生，户籍所在地河北省沧州市献县，委托代理人文魁兴，广东为峰律师事务所律师。2019年7月25日，本院收到起诉人献县华财建筑器材租赁站的起诉状，起诉人献县华财建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间的租赁合同；2、判令被告一向原告支付暂计至2019年6月30日欠付租金545102.28元，并自2019年7月1日起按照每月租金55545.59元计至租赁材料实际归还之日止（或租赁材料赔偿款实际清偿之日止）的材料后续租金；3、判令被告一向原告支付暂计至2019年7月9日的逾期付款违约金14003.45元；自2019年7月10日至实际付清日止的逾期付款违约金（按照约定的每日万分之五的利率计算）；4、判令被告一向原告返还未退还的租赁材料，具体未退还租赁材料见《中建二局第三建筑工程有限公司卓弘星辰花园项目部未退还材料价值》。该未退还租赁材料价值929198.40元（不含税）；5、判令被告二对上述被告一向原告所负给付现金、违约金及赔偿承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告一中建二局第三建筑工程局有限公司因承建“深圳市卓弘花园项目”通过《下单联系函》向原告要求租赁器材。原告依照该函向被告出租建筑器材,但被告却未及时、足额履行支付义务。暂计算至2019年7月9日，被告尚欠原告租金545102.28元、违约金14003.45元。被告二中国建筑第二工程局有限公司是被告一的子公司。故起诉人为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。经审查，本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告一中建二局第三建筑工程有限公司，住所地为北京市丰台区、被告二中国建筑第二工程局有限公司，住所地为北京市××××北杨洼**，两被告住所地均不在我院辖区内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告提供的证据材料中并无约定合同履行地，故应以原告提供的《下单联系函》《出库单》中显示的租赁物施工地址深圳卓弘星辰花园视为合同履行地，亦不在我院辖区内。鉴于该案两被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，裁定如下：对起诉人献县华财建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇一九年七月三十日法官助理袁微书记员麦秋菊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终84号 上诉人（原审被告）：张仕江，男，1978年6月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：李兴贵，男，1994年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 金沙县人民法院受理原审原告李兴贵诉原审被告张仕江合同纠纷一案，张仕江在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1256号民事裁定书，裁定驳回张仕江对本案管辖权提出的异议。张仕江不服，向本院提出上诉。 张仕江上诉称，因双方签订的“关于南宁宝能城市广场二期受伤工人的处理协议”的签约地与事故发生地在广西××自治区南宁市邕宁区。即本案的合同履行地、发生地是广西××自治区南宁市邕宁区，被告是中铁建设有限公司与广西亨泰建设有限公司。上诉人与被上诉人一样都是打工仔不是本案的被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。 被上诉人李兴贵在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因履行双方自愿协商达成《关于南宁宝能城市广场二期受伤工人的处理协议》而产生纠纷，已从侵权之债转为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而本案中被告住所地位于贵州省××××村高潮组，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人即原审原告选择向被告住所地金沙县人民法院提起诉讼符合法律规定。对于上诉人所称其不是适格被告的意见，不属于管辖权异议的情形。是否适格被告，应经人民法院的实体审理确定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1897号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李波，男，彝族，1976年2月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金71108.05元；2、判令被告支付利息7214.47元，逾期利息（罚息）1067.1元，利息复利612.67元（截至2018年12月20日止），并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金71108.05元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息7214.47元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为80002.29元（截止2018年12月20日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××**，发动机号为814433X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.19万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ｇ×××**，发动机号为814433X的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月7日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8.19万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2017年11月7日，被告将其所有的牌号为云Ｇ×××**，发动机号为814433X的东风日产牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月7日起未按约还款，截至2018年12月20日，原告称被告尚欠贷款本金71108.05元，利息7214.47元，逾期利息（罚息）1067.1元，利息复利612.67元。本院认为，原告与被告李波签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金71108.05元及支付截至2018年12月20日的利息7214.47元，逾期利息（罚息）1067.1元，利息复利612.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金71108.05元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息7214.47元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ｇ×××**，发动机号为814433X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金71108.05元及支付截止2018年12月20日的利息7214.47元，逾期利息（罚息）1067.1元，利息复利612.67元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，但罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、若被告李波到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李波所有的牌号为云Ｇ×××**，发动机号为814433X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李波继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1245号原告（反诉被告）宜阳县柳泉镇五树村村民委员会，住所地宜阳县柳泉镇五树村。负责人姜长水，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈琦，河南都典律师事务所律师（实习），一般代理。被告（反诉原告）洛阳市鹏发牧业有限公司，住所地宜阳县柳泉镇五树村，统一社会信用代码914103275735586932。法定代表人：王桃红，该公司执行董事。被告杨芝娟，女，汉族，1962年2月9日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：谢景辉，河南坤达律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会诉被告洛阳市鹏发牧业有限公司、杨芝娟企业承包经营合同纠纷一案中，因被告洛阳市鹏发牧业有限公司于2019年6月18日提出反诉，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年七月一日书 记 员  张亚妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3286号 原告：蔡洲，男，侗族，1990年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师，证号：18131805110017。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。 委托诉讼代理人：陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611307250。 原告蔡洲诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡洲的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡洲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月24日起至2018年10月12日止的延期办证违约金18,101.31.00元（以总房款512,785.00元为基数，按日万分之一计算，共353天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的25[幢]1[单元]30[层]***号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,636.00元，总金额（512,785.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款512,785.00元及相关费用，被告于2015年11月5日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年10月24日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月12日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告计算违约金的起始时间有误。二、原告告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月29日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第25幢1单元3001号商品房，房屋总价款512785元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年11月5日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年11月5日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月6日起算720天至2017年10月26日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年10月27日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：512785元×350（天）×0.1‰=17947.48元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蔡洲逾期办证违约金17947.48元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告蔡洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月十七日 代理书记员  雷金华
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初861号   原告：宋眉池，男，1970年4月23日出生，原平市人。   被告：朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司。住所地：忻州原平市朔黄铁路南车站（王家庄乡东街村）。统一社会信用代码：×××。   负责人：于国旺，该公司经理。   委托诉讼代理人：李胜利，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁勇，山西天秀律师事务所律师。   原告宋眉池与被告朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋眉池、被告朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司委托诉讼代理人李胜利、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋眉池向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因铁路涵洞内水渠倒塌未及时修复，造成经济损失6160元。事实与理由：原告于1980年在本村前坛常（地名）分到2.6亩口粮田（水浇地），期间种植浇地均属正常，直到2013年，由于途径铁路涵洞的水渠倒塌，该公司未及时修复，致使我的口粮田不能用水，无法耕种，荒废一年，由此造成直接损失共计人民币陆仟壹佰陆拾元整（6160元）。需要说明的是，此铁路涵洞水渠是由朔黄铁路发展有限公司原平分公司负责，事发后原告托人多次找到该公司要求解决，该公司书记也答应解决，但直至今天未解决。期间，村支部书记王四宝也陪同多次找到该公司王宇伟书记要求解决，但就是口头承诺，没有实际行动，无奈之下，诉诸法院。   朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司辩称，1、案涉水渠的产权不属于被告，答辩人不是适格的被告；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。   原告为证明其主张，提交证据有：原告身份证复印件1份；2017年宋眉池向被告的申请报告1份；解村乡北三泉村村委会向被告提出的“关于北三泉村北朔黄铁路桥涵内水渠问题的报告”1份。   被告未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2012年6月份左右，因修建朔黄铁路经过原平市解村乡北三泉村，被告朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司征收了该村包括原告在内的部分耕地，涉案土地地名为前坛常，原有水渠一条，为了不影响村民浇地用水，同时防止水渠对路基造成损害，被告将原水渠从K82+200涵洞下通过，恢复了水渠的正常使用。2018年，原告在浇水时，通过涵洞的水渠发生坍塌，被告应北三泉村委会的请求，对水渠进行了修复，原告以此为由，认为水渠发生破损，被告系水渠所有人，未及时修复，给原告造成损失，应由其赔偿，遂以自己的名义和村委会的名义，向被告申请处理未果，故原告提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是原告所受的损失如何计算。原告虽然主张了损失数额，但所提供的现有证据无法证实其主张的实际损失，且原告在对其损失的计算陈述前后不一致，再者，涉案水渠的权属问题被告不予认可，故原告的诉讼请求本院无法支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告宋眉池的诉讼请求   案件受理费25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年七月十五日   书记员 王 玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1860号原告：李艳，女，汉族，1967年3月27日出生，住址营口市西市区。原告：赵刚，男，汉族，1968年4月8日出生，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区河北街河北里。法定代表人：王桂香，该公司董事长。原告李艳、赵刚与被告营口圣旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、赵刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳、赵刚向本院诉请：1、请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。2、被告给付原告逾期交房的房款的利息按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、被告给付原告逾期交车库房的房款的利息按中国人民银行同期贷款利率支付违约金4、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告李艳领名在被告处购买商品房坐落于，建筑面积84.07平方米于2008年1月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同。原告一次交付被告购房款132，831.00元。有购房收款收据一份。于2007年10月9日原告赵刚领名在被告处购买滨河北街车库5＃C，（一处）原告一次性交付车库款40，000.00元。有购车车库收款收据一份。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告房钥匙及车库钥匙。房子是临时入住，电为临时接受，出入地而无法行走，下雨蹚水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果。原告只好诉至法院，请求依法判决被告给二原告办理所购房屋产权证。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告李艳围绕诉讼请求提交了商品房认购书、房照、车库收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日原告李艳、赵刚与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，房屋地址为西市区滨河北街东3-27号，房款132831元，房照已经办理完毕。2007年10月9日购买仓房（5#C）总价40000元。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请西市区滨河北街东3-27号按房款总价132,831元为本金，从2008年1月9日-2010年6月30日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。仓房（5#C）按总价40,000元，从2007年10月9日-2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内房屋按房款总价132,831元为本金，从2008年1月9日始至2010年6月30止、仓房按总价40,000元为本金，从2007年10月9日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李艳、赵刚支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11539号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：庄月芬，女，1989年4月3日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人庄月芬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1441号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。本院依法对被执行人庄月芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6363号 原告：王德诗（王广雷的父亲），男，1939年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：周文英（王广雷的母亲），女，1942年7月3日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：陈亚梅（王广雷的妻子），女，1968年2月2日生,汉族，住江苏省铜山区。 原告：王聪（王广雷的儿子），男，1990年9月15日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩立杰，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王聪（王广雷的儿子），男，1990年9月15日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔翠，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路**，机构代码57852463-6。 法定代理人：王广彬，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区一道河路**，统一信用社会代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。 本院在审理原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪与被告孔强、孔翠、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪撤回起诉。 案件受理费4855元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4805元；由原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初457号原告：洪永立，男，1976年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市高家园百货商场幺店子饭庄，营业场所北京市朝阳区酒仙桥高家园311号。负责人：史广平。委托诉讼代理人：李艳，女，北京市高家园百货商场幺店子饭庄员工。原告洪永立与被告北京市高家园百货商场幺店子饭庄（以下简称幺店子饭庄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永立到庭参加了诉讼。被告幺店子饭庄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告洪永立向本院提出诉讼请求：要求幺店子饭庄支付货款34600元及利息（以34600元为基数，自2018年10月26日至实际支付之日止，按照月1%计算）。事实与理由：幺店子饭庄经营餐饮项目，招牌为“跳得很”重庆火锅。自2018年9月2日至10月21日，洪永立向幺店子饭庄送了5次牛羊肉，每次均由幺店子饭庄店长胡某或者其他员工在《送货单》签字确认，双方约定按月结算。后经对账，幺店子饭庄共计拖欠洪永立货款34600元，但幺店子饭庄至今未付，故诉至法院。被告幺店子饭庄未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：洪永立提交《欠条》，以证明幺店子饭庄欠付洪永立货款。《欠条》载明：跳得很重庆火锅欠供应商洪永立牛羊肉款34600元，经手人胡某。《欠条》落款日期为2018年10月24日。洪永立提交《送货单》5张，以证明洪永立向幺店子饭庄供应牛羊肉。《送货单》载明：收货单位跳得很火锅；名称及规格肥牛1号、羊上脑、羔羊卷等肉类及对应的数量和单价。《送货单》上有刘某、胡某签字。洪永立表示胡某为幺店子饭庄管事的人，刘某为幺店子饭庄厨师长。洪永立提交照片一张，以证明幺店子饭庄门店照片为跳得很重庆火锅。照片显示为跳得很重庆火锅门店外观。上述事实，有洪永立提交的《欠条》、《送货单》、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于洪永立与幺店子饭庄是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。洪永立主张其与幺店子饭庄存在买卖合同关系，并提交了《欠条》、《送货单》、照片予以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。洪永立与幺店子饭庄未签订书面合同，审查双方是否存在买卖合同关系应根据全案证据综合判断。纵观洪永立提交的证据，首先，《欠条》出具人为胡某，但洪永立并未提交证据证明胡某系幺店子饭庄的有权代表，且《欠条》并未加盖幺店子饭庄印章，其次，《送货单》虽然有刘某、胡某签字，但洪永立并未提交证据证明上述签收人与幺店子饭庄之间存在身份关系，最后，洪永立提交的照片仅反映了跳得很重庆火锅的门店外观，无法证明洪永立的主张。综上，洪永立提交的证据不足以证明其与幺店子饭庄存在买卖合同关系，其要求幺店子饭庄支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。幺店子饭庄经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告洪永立的全部诉讼请求。案件受理费665元，由原告洪永立负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周学芳人民陪审员  邢海燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 皓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3359号申请执行人：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。法定代表人：王亮。被执行人：母光琼。被执行人：余成。被执行人：成都裕鑫房地产开发建设有限公司。法定代表人：魏毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12232号民事判决，于2019年05月13日受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行母光琼、余成、成都裕鑫房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人母光琼、余成、成都裕鑫房地产开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司在光大银行成都紫荆支行账户78********内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年七月二十五日书记员 罗从双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3085号 原告：成都华美通机电工程设备有限公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：李子胜。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 被告：成都通用特种塑胶有限公司，，住所地成都高新区迪康大道** 法定代表人：王维芝。 委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。 第三人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），营业场所四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 原告成都华美通机电工程设备有限公司（下称华美公司）与被告成都通用特种塑胶有限公司（下称通胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后根据原告华美公司的申请，追加四川天府银行股份有限公司成都分行（下称天府银行）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人赵林、被告通胶公司的委托诉讼代理人刘俊以及第三人天府银行的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：判令被告解除成都市高新区土地（成高国用（2011）第XX号）的抵押登记，并办理过户登记。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订一份《资产转让协议书》，约定被告将位于成都市高新区的资产（土地使用权及地上附着物、配套设施）转让给原告，转让总价为2200万元整。合同签订后，原告按约履行了付款义务，在2018年10月25日支付了被告2000万元转让价款，被告应于收到首笔转让价款后2日内归还天府银行借款并办理注销抵押登记手续，并在2018年11月5日前开始办理转让资产的权属证书手续。但时至今日，被告仍未能按约履行合同义务，原告多次要求被告履行合同义务，但被告却以各种理由推诿。 被告通胶公司辩称，原告确实按照约定支付了2000万元的转让款，但在合同履行期间，双方又口头达成了新的付款条件，原告需在抵押注销之前将剩余的200万元支付给被告，但原告并未支付，所以被告未履行后续的行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人天府银行述称，案涉抵押贷款已经结清，天府银行已经向当事人和抵押人即本案被告出具了解除抵押登记的手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《资产转让协议书》、成都市不动产登记信息摘要、“土地使用权抵押注销登记”，本院认定事实如下： 2018年7月5日，华美公司与通胶公司签订《资产转让协议书》，约定：通胶公司向华美公司出让座落于成都高新西区的国有土地使用权（成高国用（2011）字第XX号）和地上附着物等资产，该宗土地存在抵押（成高他项（2011）字第XX号，抵押权人为天府银行）。受让价位2200万元，华美公司在协议签订后4个月内支付2000万元转让款，余款200万元在华美公司取得出让资产的无瑕疵的权属证书后15日内支付完毕；通胶公司承诺在收到2000万元转让价款后2日内归还天府银行借款并办理注销抵押登记手续，并在2018年11月5日前开始办理转让资产的权属证书过户手续。 此后，华美公司向通胶公司支付2000万元转让款，但通胶公司并未办理案涉国有土地使用权的注销抵押和转移登记。 另查明，案涉国有土地使用权抵押担保的债务已经清偿，抵押权人天府银行同意解除抵押登记，并已向通胶公司开具办理解除抵押登记的书面材料。 本院认为，华美公司业已向通胶公司支付2000万元转让款，而且抵押权人天府银行同意解除抵押登记。因此，约定的办理案涉国有土地使用权的解除抵押登记和转移登记的条件已成就，故本院对华美公司的诉讼请求予以支持。至于通胶公司的辩称意见，因无相应证据支撑，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都通用特种塑胶有限公司于本判决生效之日十日内解除座落于成都高新西区的国有土地使用权（成高国用（2011）字第XX号）的抵押登记（成高他项（2011）字第48号），并于解除抵押登记之日起十日内将该国有土地使用权转移登记至原告成都华美通机电工程设备有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费75900元、保全费5000元，合计80900元，由被告成都通用特种塑胶有限公司负担（此款原告成都华美通机电工程设备有限公司已预交，被告成都通用特种塑胶有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都华美通机电工程设备有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年七月二十九日 书记员  易亚楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4648号原告：贺国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，地址河北省石家庄市井陉县河边西路**。负责人：刘树军，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告贺国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国庆的委托诉讼代理人姚荣宝、孙家辉，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。开庭审理前原告书面申请撤回对王文良、武立业的起诉，本案现已审理终结。原告贺国庆诉称，2018年11月21日9时7分许，贺国庆驾驶津Ｍ×××**号小型普通客车，沿团王路由北向南行驶至天津市静海区团王路13公里240米，其所驾车辆的前部撞非机动车道内王文良停放的冀Ａ×××**、冀Ｔ×××**号半挂车尾部，造成贺国庆及其乘车人冯强、周磊、张雪华受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：贺国庆负事故的主要责任，王文良负事故的次要责任，冯强、周磊、张雪华均不承担事故责任。王文良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿车辆损失10000元、施救费800元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车损数额过高。关于施救费，对其中600元票据没有异议，200元票面注明二次施救费，不同意承担。诉讼费不同意承担。证据真实性没有异议，质证意见同答辩意见。原告当庭称施救费600元是从事故现场拉到修理厂，施救费200元是在保险公司定损后拉到汽车回收中心报废产生的。经审理查明，2018年11月21日9时7分许，贺国庆驾驶津Ｍ×××**号小型普通客车，沿团王路由北向南行驶至天津市静海区团王路13公里240米，其所驾车辆的前部撞非机动车道内王文良停放的冀Ａ×××**、冀Ｔ×××**号半挂车尾部，造成贺国庆及其乘车人冯强、周磊、张雪华受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：贺国庆负事故的主要责任，王文良负事故的次要责任，冯强、周磊、张雪华均不承担事故责任。原告贺国庆为其驾驶的事故车辆津Ｍ×××**号车辆登记所有人。事故发生后，原告车辆投保的保险公司即安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司为原告事故车辆定损10000元。原告事故车辆作报废处理。施救费金额200元票据备注有“二次拖车费用”内容。另查，王文良驾驶的事故车辆登记所有人为武立业。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、车损确认协议、车辆注销证明、施救费发票及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。因王文良负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司虽主张车损金额过高，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张的二次施救费本院不予支持。原告损失依法认定如下：车辆损失10000元、施救费600元，共计10600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺国庆车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贺国庆车损8000元、施救费600元两项共计8600元的30%即2580元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告贺国庆在中国工商银行天津静海大邱庄支行开设的银行卡中，卡号为：62×××31）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告贺国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年七月十五日书记员  李 茜
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执313号江某某：你与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初304号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请人张某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等费用共计40330.56元；二、承担本案受理费331.5元、执行费510元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年七月十七日书记员  秦晨可
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2106号罪犯冯永辉，男，生于1978年1月28日，汉族，初中文化程度，贵州省湄潭县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人冯永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月、2014年12月二次经广东省梅州市中级人民法院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯永辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冯永辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯永辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯冯永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1129号原告：王某，女，1987年2月15日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：高某，男，1982年9月7日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘熙于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘熙撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  邱添二〇一九年七月三日书记员  刘旭
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1788号原告:杨孝杰，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告:杨跃光，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住临漳县。原告杨孝杰与被告杨跃光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝杰及其委托诉讼代理人冯爱风、被告杨跃光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝杰向本院提出诉讼请求:1.判决杨跃光支付工资款10500元并赔偿损失2000元；2.案件受理费由杨跃光负担。事实和理由：2016年10月,杨孝杰跟着杨跃光在北京市××宋家庄打工，至今仍欠工资款10500元，特起诉。杨跃光辩称，其不是老板，不欠杨孝杰的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨孝杰提交如下证据：1、杨孝杰与杨跃光的两段通话录音及录音的书面内容；2、杨跃光与李某只的两段通话录音及录音的书面内容；3、杨跃光与李某只的微信聊天记录；4、证人杨某的当庭证言，证明2016年10月份,其与杨孝杰跟着杨跃光在北京市打工，杨跃光是老板，至今仍欠杨孝杰工资10500元；5、证人李某只书面证言，证明经其介绍，杨孝杰跟着杨跃光在北京市打工，至今仍欠杨孝杰工资款10500元；6、杨孝杰的微信转账记录，证明杨跃光在2016年10月24日通过微信向其支付工资1000元。经庭审质证，杨跃光对1号、2号、3号证据的真实性无异议，但认为自己不是老板；认为4号、5号证据不真实；认为6号证据的1000元不是工资款，是李某只让其转给杨孝杰的。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。杨跃光未提交证据。庭审前，本院对李某只进行了调查，其陈述是其介绍杨孝杰跟着杨跃光在北京市打工的，完工后，杨跃光没有及时支付工资款，杨跃光在电话中确认仍欠杨孝杰工资款10500元。经庭审质证，杨孝杰对该调查笔录无异议，杨跃光认为李某只的陈述不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，经李某只介绍，杨孝杰带领杨某跟着杨跃光在北京市××宋家庄从事刮腻子工作,工资结算方式为包工结算，每平米2元。完工后，经核算，杨孝杰的应得工资款为15500元，扣除干活期间预支的5000元，杨跃光尚欠杨孝杰工资款10500元，至今未付。本院认为，本案双方的争议焦点有二：1、杨孝杰与杨跃光之间是否是提供劳务和接受劳务的法律关系？2、杨孝杰应得工资款的具体数额是多少？关于争议焦点一，杨孝杰主张其是跟着杨跃光打工，杨跃光辩称双方之间不是雇佣关系，其也是打工者。本院认为，虽杨跃光否认其是杨孝杰的雇主，但根据杨孝杰与杨跃光、李某只与杨跃光的通话记录内容，杨跃光在杨孝杰、李某只向其催要工资款时，其没有否认，并多次承诺支付工资款的时间，结合杨某、李某只的证言及杨跃光微信转给杨孝杰的1000元，根据日常生活经验法则，运用逻辑推理，本院确信杨孝杰主张的事实具有高度可能性，故认定杨跃光雇佣杨孝杰打工的事实存在，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人杨孝杰已为杨跃光提供劳务，作为接受人的杨跃光应及时支付劳务报酬。关于杨跃光欠杨孝杰的工资数额，杨孝杰主张尚欠10500元，杨跃光否认，根据李某只与杨跃光的通话记录内容，在李某只明确提出杨跃光欠杨孝杰工资款10500元时，杨跃光未予反驳，结合杨某的当庭证言，本院认定杨跃光欠杨孝杰工资款的数额为10500元。杨孝杰要求杨跃光赔偿损失2000元，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨跃光于本判决书生效后五日内给付原告杨孝杰工资款10500元；二、驳回原告杨孝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨跃光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年七月十八日书记员  李亚峰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终626号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张香梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住青海省民和县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张香梅行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初419号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2027号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：刘冶，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘冶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年七月十二日书记员  王雨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执254号 申请执行人杨昌洪，男，生于1962年1月1日，汉族。 委托代理人杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴寄源，男，生于1970年5月13日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初2365号民事判决书，向被执行人吴寄源发出执行通知书，责令被执行人清偿借款190万元元及违约金(按年利率24%，从2017年8月9日计算至清偿至日止)及受理费27600元。 在执行过程中，被执行人吴寄源与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人吴寄源承诺在2019年10月30日前清偿借款100万元；在2019年12月31前清偿借款90万元，其余借款、违约金（按年利率24%，从2017年8月9日计算至清偿至日止）及受理费27600元在2020年3月30日前清偿。执行费21676元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）陕0703执254号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：连宝源，男，1981年11月6日出生，汉族，住住福建省大田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1118号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人连宝源给付信用卡欠款本金3443.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连宝源名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执142号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**1-2，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，系该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，系该社职工。 被执行人：张定波,男,1970年3月2日出生,汉族,,住贵州省绥阳县 被执行人：汤志凤,女,1974年3月22日出生,汉族,,住贵州省绥阳县 被执行人：赵明仙，女，1937年6月13日出生，，住贵州省贵阳市云岩区 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人张定波汤志凤、赵明仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）黔0323民初939号民事判决书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院申请执行。 本院依法于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月31日查封了赵明仙位于贵州省凯里市西门街290号步行街1层2号、2层步E13号商业用房，建筑面积共计381.83平方米，并启动评估拍卖程序，但一拍、二拍均流拍，经变卖程序，变卖失败，经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社，其接受以1951856.60元的价格将赵明仙先位于贵州省凯里市西门街290号步行街1层2号、2层步E13号，建筑面积共计381.83平方米的商业用房抵偿相应债务。将被执行人赵明仙所有的位于贵州省凯里市西门街290号步行街1层2号、2层步E13号商业用房（产权证号：凯里市房权证城区字第××号；建筑面积：1层2号169.45平方米，2层步E13号212.38平方米）作价1951856.60元，交付申请执行人绥阳县农村信用合作联社抵偿张定波、汤志凤、赵明仙所欠的借款本金1951856.60元。余款本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人张定波、汤志凤、赵明仙无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执142号案件的本次执行程序。 待被执行人张定波、汤志凤、赵明仙有财产可供执行申请人可恢复执行。 审判员  杨先卫 二〇一九年七月三十一日 书记员  周黔红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解军梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广，男，1966年11月15日出生，汉族，住廊坊市军分区。原审被告：田井慧，女，1965年5月9日出生，汉族，住廊坊市军分区。原审被告：杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，住廊坊市。原审被告：王德侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住廊坊市。原审被告：廊坊市新世纪步行街致辉商店，住所地廊坊市安次区码头镇范庄村**。法定代表人：常永明。原审被告：廊坊奥丰线缆有限公司，住，住所地廊坊市永清县国营林场西侧/div>法定代表人：耿增校。原审被告：李俊杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人解军梅因与被申请人刘广、原审被告田井慧、杨河伶、王德侠、廊坊市新世纪步行街致辉商店、廊坊市奥丰线缆有限公司、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀10民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，解军梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年七月二十二日法官助理韩景录书记员安娜
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6535号之一原告谷育林,男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区,被告张华，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告王群，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告黄慧娟，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市,本院受理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，（2019）粤0309民初6535号民事裁定书已裁定对被告王群名下深圳市鸿鑫汇国际物流有限公司股权进行查封，现原告谷育林向本院提出追加被告黄慧娟并要求保全被告黄慧娟价值1000000元的财产。本院认为，原告谷育林财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄慧娟价值1000000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年七月十八日书记员 陈燕妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4694号之一原告：李阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告班小平诉被告李昆明债务转让合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月二十九日书 记 员  张海煜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执488号 申请执行人齐淑萍，女，1963年9月4日出生，住仙居县。 被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路**，组织机构代码:329989803。 法定代表人徐鹏。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地仙居县福应街道城北东路**构代码:07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人齐淑萍与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐淑萍向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司返还申请执行人齐淑萍购卡款216000元及利息损失，并负担案件受理费4900元，执行费3140元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书等，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案于2016年11月查封了仙汤公司的土地使用权及其他财产权利。但因仙汤公司的财产权利尚属于项目开发工程，仅建成两栋房屋，且未竣工，更未验收，故该建筑尚无法处置。仙汤公司的温泉项目与县政府旅游开发项目规划要求以及商业运营要求相去甚远，也无法处置。截至2019年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐淑萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月七日 代书记员 张 瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终440号 上诉人黄少勤，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人邬建梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 共同委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 共同委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 上诉人黄少勤、邬建梅因与犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋拆迁管理行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄少勤、邬建梅上诉称：第一，原审裁定认定事实不清，职工住房在犍为糖厂破产中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。第二，上诉人长期在福利房内居住，同时，上诉人作为犍为糖厂的股东，与被上诉人作出的房屋征收决定之间具有利害关系。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人为了维护自身合法权益，特提起上诉，请求撤销（2018）川11初38号行政裁定书，改判撤销被上诉人于2017年8月11日作出的《房屋征收决定》；被上诉人承担本案的上诉费。 本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。 本院认为，公司（企业）与公司的股东虽然在法律上是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司的经营成果享有收益权利。虽然按照1999年12月25日修改的《公司法》第一百九十七条的规定，公司注销登记后，其法人人格消亡，但公司的债权不因其主体的消灭而消失。在公司注销登记后，对尚未处理的债权，依法由公司股东按照承继，全体股东成为权利主体，可以进行追偿。本案争议的焦点之一，原犍为县糖厂享有的上诉人曾居住的案涉6幢1单元601号住房43%的财产权，在企业破产时，未纳入破产清算，现是否属于该厂未处置的财产，上诉人作为该厂原股东之一是否可以行使股东权利进行追偿。按照1994年《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（〔1994〕59号）第三条“……破产企业的职工住房、学校、托幼园（所）、医院等福利性设施，原则上不计入破产财产，由破产企业所在地的市或者市辖区、县的人民政府接收处理，其职工由接收单位安置。”的规定，涉案住房从犍为县糖厂破产财产中予以了剥离，未计入破产财产，由犍为县政府予以接收处理，并非该厂破产时未处理，换言之，犍为县政府依法对犍为县糖厂破产清算后的职工安置后，将案涉住房予以接收处理，原犍为县糖厂和上诉人现与案涉住房无权属关系，上诉人无权对原犍为县糖厂享有的案涉住房43%的财产权主张权利。争议的焦点之二，上诉人是否具有本案原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例法规标题国有土地上房屋征收与补偿条例 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2011.01.21时效性现行有效 》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。同时，该条例第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，可以对房屋征收决定提起行政诉讼的应当为被征收房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法法规标题中华人民共和国物权法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期2007.03.16时效性现行有效 》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉6幢1单元601号住房系原犍为县糖厂分配给上诉人黄少勤、邬建梅居住，之后黄少勤、邬建梅将对该房享有的57%的所有权转让给颜晓玲，2011年10月21日，颜晓玲又将该房屋以38000元的价额转让给刘学东，2017年8月24日，现房屋所有人刘学东与犍为县住房和城乡规划建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》。上诉人没有证据证明自己对案涉房屋享有所有权，黄少勤、邬建梅对被上诉人犍为县政府作出的被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回黄少勤、邬建梅的起诉并无不当。黄少勤、邬建梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年七月二十二日 书记员 何 卓 蔚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更761号罪犯钟海清，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2016年1月15日作出（2015）会刑初字第162号刑事判决，认定被告人钟海清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人钟海清不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟海清减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年7月4日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1619号申请执行人：王某。被执行人：芮某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初797号民事判决书，向被执行人芮某发出执行通知书，责令被执行人芮某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人芮某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对芮某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年七月二十九日书记员  赵 万
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执214号申请执行人：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91522726308866038X，住所地独山县百泉镇东环北路（县消防队旁）。法定代表人：蒙元丙。委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：罗武林，男，1994年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司与罗武林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，罗武林应向贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付租赁费5600元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及申请执行费50元。因罗武林未履行义务，贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月31日向被执行人罗武林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗武林未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人罗武林名下的财产：1、查明被执行人罗武林的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人罗武林无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人罗武林无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人罗武林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人罗武林违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。本院已告知申请执行人贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗武林的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司不能向本院提供被执行人罗武林的可供执行财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗武林现无财产可供执行，申请执行人贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗武林负有继续向申请执行人贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执759号申请人商城县人民法院被执行人王亚亚，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王亚亚容留他人吸毒罪一案中，被执行人王亚亚已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524刑初344号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年七月二十三日书记员  詹 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8904号 上诉人（原审原告）：李景亮,男,1987年6月5日生,汉族,住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：周文科,男,1970年6月20日生,汉族,住石家庄市藁城区。 上诉人李景亮因与被上诉人周文科借款合同纠纷一案,不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2227号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人周文科以和解为由于2019年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为,上诉人周文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人周文科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李景亮负担。 本案裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2320号 原告：纳雍县闽东工矿物资经营部，经营场所：纳雍县沿河小区，注册号520525600236070。 经营者：陈华勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇木兰村。统一社会信用代码9152000075537414XL。 代表人：张建明，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 第三人：邓松江，男，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：姜远红，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县闽东工矿物资经营部与被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿及第三人邓松江、姜远红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告纳雍县闽东工矿物资经营部向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县闽东工矿物资经营部申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳雍县闽东工矿物资经营部撤回起诉。 案件受理费6456元，当事人申请撤诉的减半收取3228元，由原告纳雍县闽东工矿物资经营部负担。 审判员 张 政 二〇一九年七月二十二日 书记员 焦于川
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保54号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈壮志，男，1959年4月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈壮志名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈壮志名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7803号上诉人（原审被告）：何国辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。被上诉人（原审原告）：张英军，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。上诉人何国辉因与被上诉人张英军买卖合同纠纷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何国辉上诉请求：1、要求二审法院依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求,或将本案发回原审法院重新审理；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人签订的货物买卖合同是附条件的买卖合同。上诉人经合法注册成立了石家庄沱河建材厂,经营建材买卖业务。按照国家相关部门的规定,购买钢锻等货物时,卖方必须要向买方出具增值税发票,这是众所周知的事实。所以上诉人与被上诉人所订立的货物买卖合同是附条件的合同,即上诉人支付货款时,是以被上诉人开具增值税发票为前提条件。本案中,被上诉人在庭审时已经认可其在2014年至2018年期间,共向上诉人出卖了价值20多万元的钢锻,且也认可其至今仍未向上诉人出具该批货物的增值税发票,因此,被上诉人的行为已经构成违约。所以,上诉人是为了维护自身的利益,才要求被上诉人必须出具增值税发票以后,才能将仅剩的诉争货款给付于被上诉人。因此,在被上诉人未向上诉人出具增值税发票前,是无权向上诉人索要货款的。综上所述,一审法院认定事实错误,所做判决也系错误的。望二审法院查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求,或判决上诉人支付货款的同时,被上诉人向上诉人出具增值税发票。被上诉人张英军辩称，双方口头约定的该价款为不含票价款。对方承诺第二日付款才打的条。上诉人在2018年2月9日曾付款2000元,如果增值税的发票为付款条件的话,上诉人也不会支付该款项。双方达成买卖合同的时候对方知道我是个体工商户,不具有开票能力。对增值税发票的监管系是税务局的职能，上诉人可以向税务部门举报，不应不付款。综上，一审事实清楚，应维持。被上诉人张英军向一审法院起诉请求：1.被告返还原告欠款24270元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审法院判决如下：被告何国辉于本判决生效之日起三日内给付原告张英军货款24270元。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，何国辉认可张英军所主张的欠款24270元，但以张英军未开具增值税发票主张不应付款，对此本院认为，张英军向何国辉履行了供货义务，其主合同义务已履行完毕，开具增值税发票为附随义务，不构成何国辉不履行付款义务的抗辩。故何国辉应向张英军支付货款，何国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人何国辉负担。本判决为终审判决。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年七月二十二日书记员  王婷婷