重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10183号 原告：华环（苏州）汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路，统一社会信用代码91320507061899347P。 法定代表人：邓福新，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹红旗，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗，系公司员工。 委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211路，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌白，职务不详。 原告华环（苏州）汽车科技有限公司（以下简称华环汽车公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华环汽车公司的法定代表人邓福新、委托诉讼代理人邹红旗、江早云到庭参加了诉讼，被告北汽银翔公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华环汽车公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7180375.93元，并支付按年利率6%计算资金占用损失，自2018年4月23日起至还清时止；2、判令被告赔偿原告呆滞原材料损失2152057.34元。事实和理由：2016年11月至2018年4月，原被告先后多次签订汽车专用排气系统采购合同，被告向原告采购汽车排气系统产品。截至2018年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款5548423.47元;原告已经发货，被告已接受并存放于生产线上的成品共计341485.08元；被告下订单，原告已生产的成品共计1290467.38元，以上三项货款共计7180375.93元。因被告向原告下达生产订单导致原告预先采购原材料2152057.34元，现已造成呆滞。原告本次诉讼仅限于现在发生的直接损失，原告根据被告的订单向下家发出了很多订单，原告下家的订单很可能对原告进行起诉，原告保留对此的诉权。 被告北汽银翔公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年4月26日，原告作为供应方（乙方），被告作为需求方（甲方）签订《零部件价格协议》一份，主要约定：本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》、《零部件采购合同》补充合同、《零部件价格确认书》之约定，双方就下列零部件价格相关事宜达成一致；1、零部件价格（1）产品编码12010500-J01-000、产品名称排气管中段、不含税结算价格90.2222、合作折扣率2‰，（2）产品编码12010400-J08-000、产品名称副消声器总成，不含税价格113.7265，合作折扣率2‰，（3）产品编码12010300-J08-000、产品名称主消声器总成，不含税价格197.2222，合作折扣率2‰，（4）产品编码12010400-J17-000、产品名称副消声器总成，不含税价格113.7265，合作折扣率2‰，（5）产品编码12010300-J06-000、产品名称主消声器总成，不含税价格246.6923，合作折扣率2‰，（6）产品编码12010400-J06-000、产品名称副消声器总成，不含税价格119.8034，合作折扣率2‰，（7）产品编码12010500-J02-000、产品名称排气管中段，不含税价格102.1197，合作折扣率2‰，（8）产品编码12010500-H01-000、产品名称排气管中段、不含税结算价格84.7521、合作折扣率2‰，（9）产品编码12010100-H02-000、产品名称副消声器总成，不含税价格101.7436，合作折扣率2‰，（10）产品编码12010200-H02-000、产品名称主消声器总成，不含税价格216.2051，合作折扣率2‰，（11）产品编码12000013-A05-000、产品名称排气管密封垫、不含税结算价格2.7350、合作折扣率2‰；（12）产品编码12010400-J03-000、产品名称副消声器总成，不含税价格113.1880，合作折扣率2‰，（13）产品编码12010300-J03-000、产品名称主消声器总成，不含税价格194.6581，合作折扣率2‰；2、在耗用挂账结算时，用耗用金额减合作折扣费用作为结算金额，乙方根据结算金额开具发票，甲方按发票金额支付货款；3、本协议涉及产品价格自2018年4月21日开始执行价格执行，到2018年12月31日止。 2016年至2018年期间，原告作为销售方向被告开具江苏增值税专用发票共计36张，发票号码分别为23310574、23310572、23310573、11442338、11442344、11442345、11442346、11442348、11442349、11442350、11442351、11442362、11442363、11442377、11442379、26069686、26069707、26069721、26069735、26069749、26069750、26069751、17494078、8161161、8161162、8161163、8161164、8161165、8161172、8161179、8161180、8161189、8161196、8161202、8161206、8161210，开票金额共计13720501.24元。其中号码为23310574、23310572、23310573、11442338、11442344、11442345、11442346、11442348、11442349发票未查询到认证信息，总计金额197105.22元。被告通过电子银行承兑汇票等方式支付原告款项8172077.77元。 庭审中，原告陈述其诉讼请求第一项中的7180375.93元包括已经开具发票的金额，已经送货给被告但未开具发票的341485.08元、已经生成订单但未送货的成品1290467.38元。 上述事实，有原告举示的《零部件价格协议》、发票明细、发票、电子银行承兑汇票等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告举示的对账单系原告自行制作，本院不予采信。原告举示的被告供应商管理系统数据截图、送货单以证明其已经向被告供货341485.08元的事实，但该证据不足以证明原告已经将货物送达给被告的事实，本院不予采信。原告举示的存货图片及电子邮件订单、呆滞库存明细不足以证明其已经生产但未送货的成品价值及呆滞原材料损失，本院不予采信。被告经本院依法传唤未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告举示的《零部件价格协议》是原被告真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议约定“乙方根据结算金额开具发票，甲方按发票金额支付货款”，原告作为销售方就货款向作为购买方的被告开具增值税专用发票，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，被告应当按照约定以发票金额向原告支付货款。原告举示证据不足以证明已经将价值为341485.08元的货物送达被告，也未举示充分证据证明原告根据被告要求已经生产但未送货的零部件数量、成品价值及因被告原因导致原材料呆滞及呆滞库存价值的事实，本院对原告主张的呆滞原材料损失不予支持。原告向被告开具增值税专用发票金额为13720501.24元，但其中197105.22元未查询到认证信息，被告已支付货款8172077.77元，故尚欠原告货款5351318.21元，本院对原告请求被告支付货款5351318.21元予以支持，对于超过部分不予支持。 关于原告主张的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告履行合同义务不符合约定，使订立合同的目的不能得到充分实现，损害了原告的利益，给原告造成最直接的损失即是资金占用损失。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告可以随时要求被告支付货款。在原告要求其履行支付义务后，被告逾期不支付的，应当计付资金占用损失，起算时间应当自原告向法院起诉之日即2019年4月25日起计算。关于损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款之规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”故对原告请求被告支付以5351318.21元为基数，从2019年4月25日起按照年利率6%计算至付清时止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告华环（苏州）汽车科技有限公司支付货款5351318.21元并支付资金占用损失，该资金占用损失以5351318.21元为基数，从2019年4月25日起按照年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告华环（苏州）汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费80143元，减半收取40071.5元，由原告华环（苏州）汽车科技有限公司负担18000元，被告北汽银翔汽车有限公司负担22071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年七月十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕