wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1066号班布拉、乌力吉：你与华静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581民初1179号判决书已发生法律效力。申请执行人华静于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年7月22日之前给付案件本金5500.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：班布拉缴款账号：62284021470********缴款人：乌力吉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1195号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：胡立巍，男，汉族，1977年10月8日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告胡立巍劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告胡立巍委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡立巍在2006年9月14日至2008年4月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字(2018)第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2008年4月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。胡立巍辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2006年9月14日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2008年4月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2006年9月14日至2008年4月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2006年9月14日至2008年4月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告胡立巍2006年9月14日入职原告公司，2008年4月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字(2018）第38号裁决书裁决：2006年9月14日至2008年4月1日期间胡立巍与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2006年9月14日至2008年4月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。胡立巍等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2006年9月14日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2006年9月14日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2006年9月14日至2008年4月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告胡立巍之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1343号 蓝彩云、胡立锋： 申请执行人蓝彩云与被执行人胡立锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，依法划拨被执行人胡立锋银行存款11362元，用于支付申请执行人案款11300及缴纳本案执行费62元。至此，申请执行人蓝彩云向本院申请执行的（2019）粤1323执1343号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年七月二十二日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1439号 原告甘肃博臻商贸有限责任公司。 住所地：永靖县。 法定代表人曹品庆，职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人瞿永学，系甘肃博臻商贸有限责任公司业务员。 被告崔召弟，女，汉族，生于1984年5月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告甘肃博臻商贸有限责任公司（以下简称博臻商贸公司）诉被告崔召弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博臻商贸公司委托代理人瞿永学到庭参加诉讼。被告崔召弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博臻商贸公司诉称，2018年6月5日，被告崔召弟从原告处选购一台×××××24千瓦壁挂炉，价值10800元，被告付款800元，剩余货款10000元在本月底付清。被告选购的壁挂炉已安装使用至今。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付原告货款10000元，同时按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告崔召弟未作书面答辩。 经审理查明，2018年6月5日，被告崔召弟在原告博臻商贸公司处购买×××××24千瓦壁挂炉一台，价值10800元，被告当日付款800元。被告拖欠原告货款10000元。 上述事实，由公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、销售单、照片等证据已经法庭审查并确认，予以认定。 本院认为，被告崔召弟从原告处购买壁挂炉形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出售壁挂炉价值为10800元，已付货款800元，剩余货款10000元被告依法应当支付。原告关于被告崔召弟支付利息的诉讼请求，因原告向法庭提交的销售单中有逾期利息约定，被告提供的销售单中没有逾期利息约定，被告的销售单是由原告出售壁挂炉时向被告交付的，该销售单是一式三联单，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告崔召弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告崔召弟于本判决生效之日起十日内向原告甘肃博臻商贸有限责任公司支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告甘肃博臻商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔召弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年七月十日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0822行初36号 原告卢正春，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县住房和城乡建设局（原兴隆县住房和城乡规划建设局），统一社会信用代码：11130822000967174M，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人罗祥云，局长。 原告卢正春诉被告兴隆县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢正春诉称，原告系兴隆县六道河镇二道河村村民，其宅基地房屋、地上附着物及承包土地因“康养小镇”项目面临拆迁，为了解相关信息，原告于2019年1月18日、2019年1月22日、2019年4月28日分别用EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，被告均未给予答复。期间原告于2019年3月21日向兴隆县人民政府提出行政复议，兴隆县人民政府作出责令被告作出具体行政行为的复议决定。但截至今日，被告依然未答复。被告作为负责住房和规划的政府职能部门，负责编制、管理县城规划区内城市总体规划等工作，原告申请公开的信息关系原告利益，被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为侵害了原告的合法权益。故诉请：一、依法责令被告对原告提交的政府信息公开申请履行法定职责；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县住房和城乡建设局辩称，2019年1月发布的《兴隆县机构改革方案》的通知已将全县城乡规划管理职能转到兴隆县自然资源和规划局，被告已不具有该项职能，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉被告要求其履行法定职责，但其诉讼请求中未明确具体为何种法定职责，且经人民法院释明并要求补正后拒绝补正，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢正春的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  张淑春 人民陪审员  程菊珉 二〇一九年七月九日 书 记 员  吕玉静 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二项规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初815号 原告：王佳君，女，汉族，1985年1月3日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告王佳君诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳君之委托代理人甄睿、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳君诉称，2018年4月10日，原告与被告一签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金148000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金148000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日为2092.35元），暂共计150092.35元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年4月10日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为8036），将位于周至县XX镇XX园内的编号为V3的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。2018年4月10日，周至三变果蔬专业合作社向原告出具148000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年11月5日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告王佳君与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告王佳君租金148000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月5日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告王佳君其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17256号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：天津恒锐宏泰钢材贸易有限公司，住所北辰区北仓道东段南侧(奥都物资商贸中心内)，统一社会信用代码×××751。法定代表人：周强。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告天津恒锐宏泰钢材贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 范安妮
陕西省澄城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0525执异9号 异议人姬李明，男，汉族，1965年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西富星辉房地产资产评估有限公司,组织机构代码91610400687978741T。法定代表人张委江，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姬李明与被执行人陕西富星辉房地产资产评估有限公司执行异议一案中，异议人姬李明于2019年7月19日向本院撤回异议申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许异议人姬李明撤回异议。本裁定送达后立即生效。 审 判 员    王 海 杰 二〇一九年七月十九日 书 记 员   张 安 童
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5175号原告：尹林林，女，1987年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。原告尹林林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林林及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹林林向本院提出诉讼请求：被告李强偿还原告借款40000元及利息）利息以40000元为基数，自2019年7月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日被告李强向原告尹林林借款100000元用于生意周转，2018年10月至2019年1月期间，被告向原告还款60000元，尚欠40000元，后经原告多次催要未果。原告遂具状起诉，请求判如所请。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月4日，被告李强借到原告款100000元。双方对该款未书面约定利息，也未约定还款期限。后被告李强于2018年10月至2019年1月期间还款60000元，尚欠40000元未还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，原告亦未举证证实双方存在口头约定按年利率24%计息，故本院对原告要求被告自2019年7月11日起，按年利率2%计息的诉讼请求不予支持，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息损失。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年7月11日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告尹林林借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年七月二十九日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初680号原告：闫春英，女，汉族，1970年4月30日出生，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司，住所地：乌海市海**公乌素镇。法定代表人：赵建平，该公司董事长。原告闫春英诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告闫春英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春英撤回对被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫春英撤诉。案件受理费10元，由原告闫春英负担。审判员 陈波 二〇一九年七月九日书记员 史凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终915号 上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，镇长。 上诉人杨成容因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人杨成容的诉讼请求为：判决确认永宁镇政府编造杨成容领取拆迁补偿费23752.42元的行政行为违法。杨成容认为其从未领取过任何拆迁补偿款，被上诉人永宁镇政府编造了其领取补偿款23752.42元的事实，杨成容的诉讼请求实质上是认为永宁镇政府未充分履行双方于2005年5月31日签订的《住房搬迁安置协议》。对签订于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人杨成容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执273号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。被执行人：刘留柱，男,1968年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7214号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行刘留柱关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘留柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘留柱有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人刘留柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执273号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十七日书记员  张 琦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10339号原告话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**。法定代表人赵伯祥，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000153517号关于第23018257号“品鸿数码P.HONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月27日。本院立案时间：2018年10月8日。开庭时间：2018年10月30日。被告以原告申请注册的第23018257号“品鸿数码P.HONG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4717992号“品鸿数码PinHONG及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、整体外观、含义、读音等方面均明显不同，不构成近似商标。二、引证商标二正处于注册商标撤销三年不使用程序中，撤销决定已出。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23018257。3.申请日期：2017年3月3日。4.标识：5.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；替他人推销等服务。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第17908236号“蒲宏钟表PUHONGMI及图”商标（简称引证商标一）整体尚可区分，不构成近似商标。原告对此无异议。另查，引证商标二因注册商标连续三年不使用在全部核定使用服务上已经被撤销。（注册商标撤销公告2019年1月6日，总第1630期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、注册商标撤销公告行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于引证商标二在全部核定使用服务上已经被撤销。故其已不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标二未构成《商标法》第三十条所规定之情形。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年八月二十七日作出的商评字【2018】第0000153517号关于第23018257号“品鸿数码P.HONG”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告话机世界通信集团股份有限公司就第23018257号“品鸿数码P.HONG”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告话机世界通信集团股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭振强人民陪审员  闫 新二〇一九年七月二十二日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1157号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：王家胜，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王家胜信用卡纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初778号民事判决书载明，被告王家胜偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金38969.26元，支付至截止2016年9月25日的利息4517.91元、滞纳金8063.93元、支付律师诉讼代理费2500元，合计54051.1元及自2016年9月26日起至判决确定的履行还款之日止按约计算的利息和违约金，全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月九日 书记员  黄才锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2262号罪犯唐仁主，男，苗族，生于1969年1月3日，文盲，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年8月12日作出(2016)鄂2801刑初249号刑事判决，认定被告人唐仁主犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；责令与同案被告人退赔多名被害人经济损失共计人民币19055元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐仁主减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐仁主在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐仁主减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐仁主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月分别缴纳罚金人民币5000元、履行退缴违法所得义务人民币19055元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐仁主在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐仁主减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2644号 原告：刘玉兰，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。 被告：闫峰，男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泳婷，山东千舜律师事务所实习工作人员。 原告刘玉兰与被告闫峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人卢少辉，被告闫峰及其委托诉讼代理人闵小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫峰偿还原告刘玉兰欠款147225元及利息（以97225元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系，被告从原告处购买防水材料。截止到2019年1月28日，被告尚欠原告防水材料款147225元。被告分两次向原告出具欠条，2018年9月21日被告向原告出具欠条一份，载明：“因与刘玉兰业务关系，截止到2018年9月21日尚欠刘玉兰防水材料款97225元。”2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因与刘玉兰业务关系，截止到2019年1月28日尚欠刘玉兰防水材料款50000元。”两份欠条原被告约定由刘玉兰户籍所在地济南市天桥区人民法院管辖。欠条出具后，原告多次找被告讨要上述款项，被告以种种理由予以推脱，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望法院判如所请。 被告闫峰辩称：1.原告主体不适合，原告混淆公司法人主体资格与股东监事之间的关系，原告混淆了一人有限责任公司，公司的债务债权与股东监事之间的关系，被告因绿地香榭丽公馆自山大瑞龙防腐防水材料有限公司购买防水材料，瑞龙公司为一人有限责任公司，股东为于广润，本案原告为监事，于广润与本案原告是夫妻关系；2.被告已经用其父亲闫安生名下房屋抵偿了其所欠的全部货款，因其父亲欠山东瑞龙公司货款无力偿还，将其顶账而来的房屋济南市天桥区金牛南区4号楼3单元1201室，以单价9500元的价格抵偿给了瑞龙公司，上述房屋的建筑面积为106.66平方米，因此被告的欠款用该房屋一并抵偿完毕，被告实际上只欠瑞龙公司材料款5万元；3.原告所主张的利息缺乏事实依据，根据原告所提交的证据，欠条中并未约定支付欠款的具体日期，因此该主张缺少事实和法律依据，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：山东瑞龙防腐防水材料有限公司系有限责任公司（自然人独资），原告刘玉兰的丈夫于广润系该公司法定代表人，刘玉兰系监事。2018年9月21日，闫峰向刘玉兰出具欠条一份，载明：“因与刘玉兰业务关系，截止到2018年9月21日尚欠刘玉兰防水材料款：（￥：97225.00元），人民币大写：玖万柒仟贰佰贰拾伍元整。欠款人：闫峰由刘玉兰户籍所在地济南市天桥区人民法院管辖。2018年9月21日。”2019年1月28日，闫峰又出具欠条一份，载明：“因与刘玉兰业务关系，截止到2019年1月28日尚欠刘玉兰防水材料款：（￥：50000.00元），人民币大写：伍万元整。欠款人：闫峰由刘玉兰户籍所在地济南市天桥区人民法院管辖。2019年1月28日。”庭审中，闫峰对两份欠条的真实性无异议，但称2019年1月28日出具的欠条系偿还了2018年9月21日的欠款97225元后，对剩余欠款数额所作的确认。也就是说闫峰仅欠刘玉兰5万元，且该5万元也以闫峰父亲闫安生的房屋进行了抵账。对此刘玉兰并不认可，刘玉兰称闫峰自原告处购买防水材料价值97225元，并由闫峰出具了欠条。2019年1月28日5万元的欠条，是因闫峰的姑父杨新田欠原告材料款，而闫峰又欠杨新田5万元，故经原、被告及杨新田协商，由闫峰替杨新田偿还刘玉兰5万元，并出具了5万元的欠条。本院当庭通知杨新田到庭进行询问，杨新田称：其原欠刘玉兰10万元材料款，后来还了2万元，还剩8万元。2019年1月，其与闫峰、闫安生、刘玉兰、于广润商量因闫安生尚欠其5万元，所以由闫安生替其向刘玉兰还款5万元，从抵债的房款中扣除，刘玉兰也同意。至于闫峰、闫安生、刘玉兰是否打条，杨新田不清楚。原、被告对杨新田的身份均无异议，原告刘玉兰亦认可杨新田的陈述，认为当时商量由闫峰偿还5万元。被告认为闫峰的父亲闫安生确实承诺替杨新田偿还5万元，但与本案闫峰所打欠条5万元无关。对于闫峰主张的以房抵债，刘玉兰不予认可。 本院认为：被告闫峰就其购买防水材料与原告刘玉兰以及案外人山东瑞龙防腐防水材料有限公司均未签订书面买卖合同，但被告自原告处购买防水材料，双方并无异议，且闫峰就所欠材料款向刘玉兰出具了欠条，刘玉兰依据欠条主张权利，符合双方约定。闫峰及刘玉兰对闫峰于2018年9月21日出具的欠条均无异议，本院予以确认。闫峰辩称已偿还部分材料款，刘玉兰不予认可，且闫峰未举证证明偿还事实，故本院对闫峰的抗辩意见不予采信。对于闫峰2019年1月28日出具的5万元欠条，闫峰认可其真实性，但称该欠条系部分偿还2018年9月21日欠款后对剩余所欠材料款作出的确认，刘玉兰对此不予认可，主张该5万元系原、被告以及杨新田协商后，由被告代替杨新田偿还的欠款。本院认为，首先，闫峰并未举证证明还款事实；其次，在诉讼过程中，杨新田对该5万元的陈述与原告陈述基本相符。故闫峰于2019年1月28日出具欠条非基于原、被告之间的买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，鉴于原、被告对此持有异议，双方可另案主张，本院对此不予处理。关于被告闫峰抗辩的以房抵债，亦与本案非同一法律关系，本院不予处理。现原告刘玉兰要求被告闫峰支付材料款97225元，合法有据，本院予以支持。关于原告刘玉兰主张的利息损失（以97225元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因原、被告系买卖合同关系，且双方未以合同形式约定付款方式及期限，按照一般交易习惯，被告闫峰应在收到所购买的防水材料时即应支付相应对价，现原告刘玉兰主张该期间的利息损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告闫峰于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉兰材料款97225元； 二、被告闫峰于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉兰利息损失（以97225元为基数，自2018年9月22日起至被告闫峰实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（已减半收取），由被告闫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年七月三十日 书记员 范玉保
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初377号原告：中国建设银行股份有限公司洱源支行。统一社会信用代码：915329309188630020。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路。法定代表人：杨杰，系该行行长，（未出庭）。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：赵八义，女，1984年12月11日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。（未出庭）。被告：赵广春，男，1976年12月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司洱源支行（以下简称建行）诉被告赵八义、赵广春借款合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人范里到庭参加诉讼，因被告赵八义、赵广春未在其住所地生活，本院曾于2019年4月23日在《人民法院报》上向被告赵八义、赵广春公告送达了开庭传票及应诉通知。公告期限届满，被告赵八义、赵广春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金160437.88元，截止到2019年3月20日的利息、罚息、复利14755.9元，两项合计175193.83元（利息、罚息、复利自2019年3月21日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止）；3、判令原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；4、判令被告连带赔偿原告为实现本债权而支出的律师费5053元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是：2013年9月3日，原告与被告赵八义签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放24万元贷款，借款期限为120个月，即2013年9月3日至2023年9月3日止。借款利率为浮动利率，采用等额本息还款法，按月归还借款本息。逾期还款按合同约定加收相应利息、罚息、复利。被告同时将位于洱源县右所镇经济开发区的房地产抵押给原告，为上述借款提供担保。担保范围为借款本金、利息等。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号洱房他证2015字第××号。以上合同签订后，原告按约定向被告发放了24万元的贷款，此后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵八义、赵广春未到庭答辩陈述。原告为其诉讼请求向本院提交的证据：1、身份证、户口册、结婚证复印件各二份，个人收入证明、借款申请书、贷款申请（面谈）申报表、转款委托书复印件各一份，证明二被告的身份情况及向原告提出借款申请；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证复印件各一份，证明原告与二被告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款利率、还款方式、与合同有关的费用由借款人承担，原告按合同约定向二被告发放了贷款；3、房屋所有权证、共有权证、房屋他项权利证书复印件各一份，证明二被告自愿将位于洱源县右所经济开发区的房地产抵押给原告，为上述借款提供担保并办理抵押登记手续；4、中国建设银行本息清单复印件一份，证明截止2019年3月20日二被告拖欠原告的贷款本金及利息、罚息、复利的情况；5、协议书复印件一份，证明原告为实现债权和担保权利而支出的律师费用。经审查，上列证据形式要件合法,内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，向洱源县宝来房地产开发有限公司购买了位于洱源县右所经济开发区的商铺一幢。二被告交付首付款后，向原告申请贷款。2013年9月3日被告赵八义、赵广春作为借款人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款24万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率。同时在该合同中约定了担保方式为抵押加阶段性保证。合同签订后，原告将24万元划入二被告指定账户并到房管部门办理了不动产抵押登记手续，对二被告名下的位于洱源县右所经济开发区房屋设定了他项权利。因二被告借款后未按约定还款，同时失联，原告遂诉至本院。审理中查明，截止2019年3月20日止，二被告尚欠本金余额为160437.88元，利息11896.31元，利息罚息835.19元，本金罚息2024.45元，本息合计175193.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。虽然本案中的贷款期限未到期，但是二被告未能按约履行还款义务的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故对原告请求的要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告请求的要求二被告共同偿还借款本金160437.88元、利息14755.95元（2019年3月21日后的利息另计）的请求，本院予以支持。对于原告提出的对被告抵押的房地产享有优先受偿权的请求，因原告作为债权人，对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，已经由相关法律明确规定，而不属于《中华人民共和国合同法》规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在相对于二被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权不存在争议。因此，对于该项请求，属于明显事实不需要判决的事项，本院不予处理。对于原告请求的判令被告连带赔偿原告为实现本债权而支出的律师费5053元，因原告未提交相应支出的证据证明，故对该请求，本院不予支持。在本案的诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洱源支行与被告赵八义、赵广春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、限被告赵八义、赵广春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洱源支行剩余借款本金160437.88元及利息14755.95元（2019年3月21日后的利息另计）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洱源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元由被告赵八义、赵广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  董 学人民陪审员  卢 祥二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨晓峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1413号之一 申请执行人:孙美,女,1983年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王超,男,1974年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都聚祺建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邵光鱼。 本院在执行孙美与王超、成都聚祺建筑装饰工程有限责任公司的租赁合同纠纷一案，轮侯查封了被执行人王超所有的房屋、汽车。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十六日 书记员 汪丽红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执472号之三申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道**南漳涧综合服务中心办公楼**。法定代表人：贺勇。被执行人：叶金洲，男，1987年10月24出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李红梅，女，1986年06月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金洲在信阳平桥恒丰村镇银行85×××49账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 邢文中
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1215号之一申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：杨井涛，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202刑终277号刑事判决，于2019年07月3日向被执行人杨井涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨井涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井涛在中国工商银行09×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月五日书记员  王 宁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1038号闫海东、张月花：你们与韩艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩艳于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款80000元，执行费1100元，诉讼费2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：闫海东缴款账号：62284021470********缴款人：张月花缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1230号申请执行人李红梅、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人李红梅与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月29日将该款转付给李红梅）。至此，李红梅向本院申请执行的（2019）辽0124民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十九日书记员  包 跃
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：鹤壁市淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，该支行职员。被告：姜忠熙，男，1972年7月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县朝阳养殖有限公司，，住所地：淇县淇县庙口镇下曹村法定代表人：郭水堂，该公司总经理。被告：郭水堂，男1968年7月21日出生，汉族，住淇县。被告：姜海珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住淇县。三被告共同委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告姜忠熙、淇县朝阳养殖有限公司、郭水堂、姜海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费10325.60元，减半收取计5162.80元，由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年七月九日法官助理马俊岭书记员宣丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初70202号原告：吴伟超，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被告：北京考拉大联盟网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**11-B2。法定代表人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉蓉，北京市证信律师事务所律师。原告吴伟超与被告北京考拉大联盟网络科技有限公司（以下简称考拉公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴伟超以已经与考拉公司达成和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟超撤诉。案件受理费5900元，由原告吴伟超负担（已交纳）。审判长  赵鑫审判员  王凛审判员  董璐二〇一九年七月三十日书记员  张琦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初735号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人自报左某某，男，1993年出生于黑龙江省大庆市，汉族，文盲，系来沪务工人员，暂住地上海市闵行区平山路XXX号XXX室。曾因犯盗窃罪，于2017年1月被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1717号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日下午，被告人左某某至本区西渡街道南渡村扶栏607号-3号101室被害人郑某某暂住处，趁无人之机，采用翻窗入室的手段，窃得被害人郑某某放在卧室内的现金人民币25元以及价值人民币629元的银手镯1只等财物。案发后，赃物银手镯1只已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人彭某的证言，路面监控视频，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告及上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案大部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人左某某退赔被害人郑某某人民币二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年七月二十二日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1112号 申请执行人：张业领，男，1969年11月出生，汉族。 被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。 法定代表人：邢海涛，总经理。 被执行人：安徽宸睿电器有限公司。 法定代表人：甘永瑜，董事长。 本院执行的张业领与天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽宸睿电器有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽宸睿电器有限公司银行账户余额2723159.00元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢113号之一申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人王本术，职务为主任。被执行人河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。法定代表人张合昌。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中，查明被执行人河南省滑城汽贸有限公司原名安阳市滑城汽贸有限公司，其公司名下在滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧有土地证号为滑国用（新20**）第1号土地及土地附属建筑物。该土地被开封市金明区人民法院于2016年12月28日查封，后开封市金明区人民法院将该土地处置权交由滑县人民法院，滑县人民法院于2018年12月12日对上述土地进行了续行查封。本院于2019年7月17日，经淘宝司法拍卖被执行人河南省滑城汽贸有限公司位于滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新20**）第1号土地及土地上附属建筑物。2019年7月18日滑县富阳不动产有限责任公司（9141052672411613XN）以8176400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新20**）第1号土地使用权及土地上附属建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人滑县富阳不动产有限责任公司所有。解除上述土地的查封、抵押。买受人滑县富阳不动产有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  刘海英二〇一九年七月二十四日书记员  王 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1022号之一 申请执行人深圳市德威实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布凌屋工业区，统一社会信用代码914403007504978964。 法定代表人张永峰。 被执行人深圳市泰格华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天城路**，统一社会信用代码91440300672997376P。 法定代表人刘万在。 申请执行人深圳市德威实业有限公司与被执行人深圳市泰格华科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19113.6元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5384号之一 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：杨智毅。 被执行人:李凯,男,1980年出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司和李凯民间借贷纠纷一案中，查封了李凯所有的汽车。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十九日 书记员 汪丽红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢926号 李宝连： 杨骑泽： 申请执行人李宝连与被执行人杨骑泽民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03738号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李宝连在本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢926号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十四日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1739号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人：朱卫星，该银行行长。委托代理人：张世明，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：方新华，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：何小敏，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3894号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方新华、何小敏的银行存款及在其他单位的收入23535.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月十八日书记员  胡桢鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初524号   原告：张朝亮，男，1975年1月23日出生，住新疆福海县。   委托诉讼代理人:杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张朝亮与被告尤华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝亮的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告尤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张朝亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤华偿还欠款本金26000元；2.请求被告尤华支付欠款利息5330元、索款损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告为被告提供劳务，后剩余劳务费26000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告尤华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告尤华雇佣原告张朝亮的收割机从事食葵的收割工作，共计产生劳务费66000元。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠收割费66000元，9月9日付清。后被告支付40000元劳务费，剩余26000元，约定到10月10日前付清。到期后，被告未能按时支付欠款。2018年7月7日，被告重新向原告出具欠条一张，约定到2018年12月30日前还清欠款26000元，如不还清自愿从2015年9月15日起支付利息。到期后被告亦未能支付剩余欠款26000元。   本院认为，被告尤华雇佣原告张朝亮的收割机从事食葵的收割工作，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，未能及时支付的应承担原告相应的损失。被告欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张按照年息6%支付欠款期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付索款损失10000元，未提供相应证据予以证实此笔款项确系实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告尤华于本判决生效之日起三日内支付原告张朝亮劳务费26000元、利息损失5330元，合计31330元。   二、驳回原告张朝亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834元，减半收取计417元，由被告尤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                   审判员  解红玲                               二〇一九年七月二十二日                               书记员 唐燕        1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执912-1号 申请执行人：周传广 被执行人：宋静 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初238号民事判决书，被执行人宋静应于2019年4月10日前支付案款共计11306元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋静银行存款11650元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十五日 书记员  邱 璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢7号 申请人：邱俊梅，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1063号民事判决书，恢复对邱俊梅与李莉民间借贷纠纷一案的执行。2019年7月5日，申请人邱俊梅申请撤回对被执行人李莉的执行，本院认为，该撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对申请执行人邱俊梅与被执行人李莉民间借贷纠纷一案的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月五日 书记员 王 明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2580号原告周礼冬，男，汉族，生于1980年1月8日，云南省镇雄县人，住本县。委托代理人王春菊，云南辞宏律师事务所律师。被告张付团，男，汉族，生于1978年3月11日，云南省会泽县人，住会泽县。原告周礼冬以被告张付团在云南省盈江县出具借条向其借款50000元未还为由，于2019年6月5日向本院诉求被告张付团偿还其借款本金50000元，并以50000元本金为基数按2%的月利率计算支付自2015年11月30日起至实际履行完毕之日止的利息。本院认为，被告张付团系云南省会泽县驾车乡小水村小水井**住人，且本案借贷关系是在云南省盈江县产生。据此，原告周礼冬向本院诉求被告张付团偿还其借款本金及利息不符合民事诉讼法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周礼冬的起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告周礼冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  吴春泉二〇一九年七月十七日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他社会组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10616号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：张平，男，汉族，1964年8月3日生，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告张平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案受理。因原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月三日 书记员 首自萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保162号 申请人：罗紫芸，女，汉族，1985年10月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：胡铭，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值235500元范围内予以查封、冻结。申请人用安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡铭所有的财产在价值235500元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月三日 书记员  朱品双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3327号申请执行人张超，女,1981年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人靖艳华，女,1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2024号民事调解书，受理了张超申请执行靖艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：161716.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华的银行账户，已对被执行人张超、靖艳华限制高消费，并将被执行人靖艳华纳入失信被执行人名单。申请人张超在参与靖艳华所有的两处房产的参与分配中，分得案款18140.00元。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人靖艳华有可供执行的财产。经对申请执行人张超约谈，其未能提供被申请执行人靖艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年七月二十五日书记员  邹继龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执474号申请执行人：贵州鑫沃钢铁有限公司，住所地贵阳市蓑草路**IA1-4。法定代表人：熊少勇。被执行人：贵州世纪东方钢铁物资有限公司，，住所地贵阳市南明区蓑草路**D-2-5法定代表人：张建明，系该公司总经理。被执行人：罗忠，男，1969年10月出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初1157号民事判决书，依法受理了贵州鑫沃钢铁有限公司申请执行贵州世纪东方钢铁物资有限公司、罗忠民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金3076000元、利息802167元，共计3878167元及逾期利息（逾期利息以3878167元为基数，按照年利率6%的标准从2016年9月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费48420.96元，由被执行人贵州世纪东方钢铁物资有限公司、罗忠共同承担36780.96、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年月日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月22日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年4月9日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年月日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月22日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州世纪东方钢铁物资有限公司、罗忠应依据本院作出的（2016）黔01民初1157号民事判决书向申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年七月二十二日法官助理张洪书记员王央敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1663号 上诉人（一审原告）：郝灿灿，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市诚信房地产信息发展有限公司，住所地宿州市西昌南路现代嘉苑**楼**，社会统一信用代码9134130271170491XM。 法定代表人：姜玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审被告）：刘平，女，1961年3月26日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人郝灿灿因与被上诉人宿州市诚信房地产信息发展有限公司、被上诉人刘平合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郝灿灿于2019年7月19日向本院提出撤回上诉及撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人郝灿灿申请撤回上诉及本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，并已征得被上诉人的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许郝灿灿撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2452号民事判决； 三、准许郝灿灿撤回本案一审起诉。 一审案件受理费5900元，减半收取为2950元，保全费2120元，合计5070元，由郝灿灿负担；二审案件受理费5900元，减半收取为2950元，由郝灿灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  宋 莉 审判员  欧阳顺 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2004号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：周永宽，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告周永宽供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告周永宽名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告周永宽的银行存款3718.50元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年七月四日书记员 郭佳伟
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初2027号 原告：凌美娟，女性，1976年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 代理人：庄明，……（证件名称）：……（证件号码）。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 原告凌美娟，被告中铁十七局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人×××于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费95720元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  吴艳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3242号 原告：开鲁县种畜场某某农资经销处。 经营者：徐常利，男，1967年11月3日出生，汉族，现住开鲁县。 被告：张某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：高某某（常用名高俊艳），女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县种畜场某某农资经销处与被告张某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县种畜场某某农资经销处的经营者徐常利到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县种畜场某某农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款24220.00元，并按银行同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：二被告系夫妻。2017年9月14日，二被告在原告处购买化肥、农药，共欠24220.00元，约定于2017年11月30日偿还。被告为原告写了借据一张。但二被告赊购化肥、农药到期后，原告向二被告多次索要，二被告都以种种理由推托至今未付，故诉至法院，要求判如所请。 张某某、高某某未答辩。 经审理查明的事实，二被告系夫妻关系。2017年春季二被告种地时在原告处赊销化肥、农药累计共欠原告24220.00元，在2017年9月14日为原告出具了借据一枚，约定2017年11月30日还清。此款至今未还。 另查明高某某常用名高俊艳。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借据及申请证人徐春出庭证实。本院予以采信。 本院认为，二被告在种地时向原告开鲁县种畜场某某农资经销处赊购的化肥、农药事实清楚，二被告所欠原告化肥、农药款应予偿还。原被告双方未约定利息，原告要求给付利息本院不予支持。原告要求给付欠款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、高某某（高俊艳）于本判决生效后五日给付欠原告开鲁县种畜场某某农资经销处化肥、农药款24220.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元。公告费600.00元由被告张某某、高某某（高俊艳）负担.于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 禹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初960号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：薄某超，女，汉族，户籍所在地：济南市槐荫区。原告青岛某实业有限公司与被告薄某超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金48864.69元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2013年4月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，平安银行济南分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还平安银行济南分行欠款，则由平安财险公司对平安银行济南分行承担保险责任。被告与平安银行济南分行签订《个人贷款合同》，平安银行济南分行依约向被告发放贷款50000元。后因被告未按双方约定还款，平安银行济南分行向平安财险公司索赔。2013年10月8日，平安财险公司依保险合同约定向平安银行济南分行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金48864.69元为基数、按照年利率24%计算，自2013年10月8日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为平安银行济南分行，投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月875元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年4月16日，被告（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于购其他资产，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2013年4月16日，平安银行济南分行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年10月8日向平安银行济南分行支付代偿款48864.69元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与平安银行济南分行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向平安银行济南分行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款48864.69元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年10月8日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄某超于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款48864.69元；二、被告薄某超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年10月8日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款48864.69元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、公告费750元，共计1772元（原告已预交），由被告薄某超负担，被告薄某超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2587号原告：孙新明，男，1972年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告孙新明与被告张志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新明到庭参加诉讼，被告张志刚经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿付运费27600元；2、双倍支付延迟履行的利息（判决生效之日至实际履行完毕止）；3、本案一切费用被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告经人介绍开始往被告在淇滨区×××路的××站开始运输石子，后经原被告双方兑账后，张麦山与原告出具欠条一张，证明其欠原告运费27600元，后经原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由推诿，拒不偿付。无奈，原告只好诉之贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志刚未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的请求有无事实根据及法律依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月原告为被告运输石子，后经双方对账，2017年1月23日，张麦山向原告出具欠条一张，该欠条明确载明了所欠运费27600元，被告至今仍未支付。另查明，张麦山与被告张志刚系雇佣关系，张志刚是老板，张麦山负责向原告出具运输费欠款手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告运输石子，张麦山代表雇主张志刚于2017年1月23日向原告出具欠条，被告张志刚作为欠款人，具有偿还所欠运费款的义务。故原告要求被告支付运费款27600元于法有据，本院予以支持。张麦山作为雇工不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新明运费款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月十日书记员  孙丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执272号 申请执行人罗朝贵，男，1990年7月6日出生，侗族，住所地鹿寨县。 被执行人刘俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行罗朝贵申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2009号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行总标的为1714122.5元。执行得款131519.19元，执行未得款1582603.31元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人刘俊在本院（2019）桂0223执恢22号案件中有执行款，按比例分配后本案分配得款131519.19元。另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月十七日 书记员  卿小丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3796号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：王玉芹，女，1982年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：陈转兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住兴化市。被告：张安庆，男，1986年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：陆秀江，男，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行西鲍支行）与被告王玉芹、陈转兴、张安庆、陆秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行西鲍支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告王玉芹、陈转兴、张安庆、陆秀江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉芹立即偿还借款本金人民币216745元及利息14319.9元（算至2019年4月20日）。自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月23日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告王玉芹向原告申请借款，原告根据被告王玉芹的申请和自己的可能，分次向其发放借款。其余被告自愿为被告王玉芹自当日起至2018年6月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等实现债权的相关费用；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年6月30日，原告向被告王玉芹放款250000元，期限至2018年6月20日，年利率为10%，每月20日结息。该笔借款到期未获全部清偿，仅受偿借款本金33255元，利息仅结至2018年11月20日。截至2019年4月20日，已累计欠本金216745元及利息14319.9元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告王玉芹、陈转兴、张安庆、陆秀江未答辩。原告兴化农商行西鲍支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.网e贷协议一份。3.放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行西鲍支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，被告王玉芹于2016年6月23日与原告签订网e贷协议，约定被告王玉芹可以通过网上银行、手机银行进行自助借款、自助还款。本院认为，兴化农商行西鲍支行与王玉芹、陈转兴、张安庆、陆秀江签订的《最高额个人担保借款合同》、网e贷协议等系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行西鲍支行已按照合同的约定履行了向王玉芹发放贷款的义务，王玉芹应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王玉芹未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。陈转兴、张安庆、陆秀江作为连带责任保证人未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。陈转兴、张安庆、陆秀江经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行西鲍支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉芹于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行偿还借款216745元及利息、罚息、复利（2019年4月20日之前为14319.9元；自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告陈转兴、张安庆、陆秀江对被告王玉芹应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告陈转兴、张安庆、陆秀江承担保证责任后，有权向被告王玉芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元，由被告王玉芹负担，被告陈转兴、张安庆、陆秀江承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4766。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年七月二十五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执611号申请执行人：项东明,男性,1979年8月7日出生,住湖北省随县。被执行人：詹乾宏,男性,1968年1月1日出生,住湖北省随县。被执行人：丁艳华,女性,1968年2月22日出生,住湖北省随县。本院在执行申请执行人项东明与被执行人詹乾宏、丁艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人项东明以与被执行人丁艳华、詹乾宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1321执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年七月一日书记员  黄鑫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执恢1128号申请执行人扬州盛达特种车有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人王延磊。被执行人东莞市东保汽车有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村莞樟路塘唇段**。法定代表人宋惊超。申请执行人扬州盛达特种车有限公司与被执行人东莞市东保汽车有限公司合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款2252000元及利息，并承担仲裁费22463元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  赵福涛审判员  肖 丹二〇一九年七月二十五日书记员  卢锐江
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执371号 申请执行人：曾惠燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈颖，女,1984年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾惠燕与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1802民初4119号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈颖于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾惠燕归还借款本金150000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；案件受理费减半收取为1950元，财产全全费1420元，合共3370元，由被执行人陈颖负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈颖名下位于清远市××××802的房屋，本院在诉讼期间已依法查封上述房屋，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月3日，在本院主持下，申请执行人曾惠燕与被执行人陈颖达成和解协议，协议如下：一、截至2019年7月3日，双方当事人确认本案尚欠的款项本息为19万元，分期支付如下：1、2019年8月1日前支付15万元；2、2019年12月31日前支付剩余的4万元；二、款项支付完毕后，本案视为全部执行完毕。同时申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执371号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远