安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1338号 上诉人（一审原告）：邵玉贤，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘运军，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：长丰县安腾物流有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮北段西侧一社会信用代码91340121791857018T。 上诉人邵玉贤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人刘运军、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵玉贤及委托诉讼代理人刘洋、翁文明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人孔维泽，被上诉人刘运军到庭参加诉讼。被上诉人长丰县安腾物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉贤上诉请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初401号民事判决，依法改判邵玉贤残疾赔偿金标准为34393元/年计算、误工费按132.88元/天标准计算300天；2、本案二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、刘运军、长丰县安腾物流有限公司承担。事实和理由：1、一审庭审时，2018年度相关统计数字已经出具，故邵玉贤残疾赔偿金应当适用34393元/年的标准计算；2、误工费标准应当适用邵玉贤一审举证的平均工资132.88元/天计算，误工天数应当采信鉴定意见书的鉴定的300天计算。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，一审中，邵玉贤诉请残疾赔偿金就是适用2017年标准，二审申请按照新标准计算，没有法律事实依据，一审判决是正确的；残疾赔偿金是对于当事人因伤致残的补偿，邵玉贤主张了定残后的残疾赔偿金，其主张的误工费只能算到其定残前一日，一审判决符合法律规定。 刘运军辩称，没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初401号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司少赔付42552.23元；2、本案一、二审诉讼费由邵玉贤、刘运军、长丰县安腾物流有限公司承担。事实和理由：1、一审判决邵玉贤的精神抚慰金25000元明显过高；2、一审判决的被抚养人生活费存在计算错误；3、一审判决支持邵玉贤后期装配假肢及功能训练费用中的住宿费、护理费、住院伙食补助费等没有事实和法律依据；4、一审判决按照24800元的标准确定邵玉贤的假肢费用偏高。 邵玉贤辩称，一审法院认定事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张的损失项目计算金额过高问题，没有事实和法律依据。一审判决精神抚慰金考虑到邵玉贤的伤残等级和事故责任等予以确认，数额适当，一审判决被扶养人生活费计算正确，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张的计算被扶养人时间点为定残日没有事实法律依据，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张的后期安装假肢及训练费用、护理费等，经一审查明确系邵玉贤的支出，一审判决酌情确认有据且适当，假肢费用经专业司法评估鉴定，其依据是残联规定的，受害者实际假肢费用超出该规定。 刘运军辩称，没有意见。 邵玉贤向一审法院起诉请求：1.判令刘运军、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿其医疗费47902.15元、住院伙食费990元、营养费2700元、护理费15960元、误工费39900元、残疾赔偿金316400元、鉴定费4529元、交通费1000元、精神抚慰金25000元、后期装配假肢及功能训练所需的误工费、护理费、住宿费63900元、被抚养人生活费269620元、后期更换假肢费用372000元、假肢维修费用59520元，划分责任后合计449826.345元；2.本案诉讼费用由刘运军、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。事实和理由：2018年7月15日，邵玉贤驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车行至金寨县交叉口时，与同向在前方行驶的刘运军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货发生碰撞，致邵玉贤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定：刘运军负次要责任，邵玉贤负主要责任。刘运军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实：2018年7月15日，邵玉贤驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车行至金寨县交叉口时，与同向在前方行驶的刘运军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货发生碰撞，造成邵玉贤受伤，车辆受损的交通事故。邵玉贤经六安市中医院诊断：1.失血性休克、代谢性酸中毒；2.左侧股骨骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、左小腿毁损伤；3.右小腿开放伤。住院治疗33天，花去医疗费47740.15元。其伤情经鉴定，构成六级伤残。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定：邵玉贤负主要责任，刘运军负次要责任。刘运军是皖Ａ×××××号重型自卸货车的合法驾驶人，该车挂靠于长丰县安腾物流有限公司，长丰县安腾物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为该车投保了交强险和保险金额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生保险期内。邵玉贤的被抚养人为：其女邵雅琪生于2010年11月12日，其子邵传洋生于2015年9月9日。邵玉贤的误工期、护理期天数及假肢费用数额。经安徽正源司法鉴定所鉴定：邵玉贤的伤情构成六级伤残；三期评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日；部分护理依赖至安装假肢前一日。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、邵玉贤配置普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需24800元；2、假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右；4、赔偿安装年限，一般为从定残之月起，至安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。邵玉贤后期装配假肢所需的误工期应已计入300日之内，而护理期未计入120日之内，故其误工费应以300日计算，后期护理费另行计算。邵玉贤的赔偿金额计算标准，邵玉贤提交的金寨县白大街道居民委员会证明及个体工商户营业执照，证明其自2013年以来一直在金寨县从事婚纱摄影经营，其各项赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相关财产损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；邵玉贤在该起事故中负主要责任，其应对损害后果承担70%的责任,即超出交强险部分的损失其应自行承担70%的责任。该事故车辆挂靠于长丰县安腾物流有限公司，故长丰县安腾物流有限公司对该车发生交通事故造成的损害应承担连带责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿保险金，长丰县安腾物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在责任范围内直接向邵玉贤赔偿，故对邵玉贤要求刘运军、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司按照事故责任比例赔偿赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续装配假肢及功能训练相关费用等诉请予以支持，其精神抚慰金可以在交强险中优先支付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明其就免责条款向长丰县安腾物流有限公司作了提示或者明确说明，因此该免责条款对长丰县安腾物流有限公司不产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，一审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司关于医疗费应扣除15%非医保费用的答辩意见，因未提供相关证据支持，一审法院亦不予采纳。事故发生前，邵玉贤在金寨县从事婚纱摄影业，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一天，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按安徽省城镇居民标准计算。邵玉贤的各项损失核定为：医疗费47740.15元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），护理费15945.60元（120天×132.88元／天），残疾赔偿金316400元（31640元×10），交通费酌定为800元，误工费20064.88元（132.88元／天×151天），因邵玉贤的伤情构成六级伤残，故其精神抚慰金酌定为25000元，被抚养人生活费为132217.50元〔20740×（15＋10.5）×50%÷2〕。后期装配假肢及功能训练费用为：护理费19932元（132.88元／天×10天×15次），住宿费酌定为18000元（120元×10天×15次），伙食补助费1500元（30元／天×10天×15次），更换假肢费用为372000元〔（76-31）年÷3次／年〕×24800元／次，假肢维修费用为59520元〔（76-31）年÷3次／年〕×24800元／次×16%。综上，邵玉贤要求刘运军、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、残疾器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及因康复护理发生的必要的康复费、护理费等损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵玉贤因交通事故造成的医疗费47740.15元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、护理费15945.60元、残疾赔偿金316400元、交通费800元，误工费20064.88元，被抚养人生活费为132217.50元，精神抚慰金25000元；后期装配假肢及功能训练费用：护理费19932元、住宿费18000元、伙食补助费1500元、更换假肢费用为372000元、假肢维修费用为59520元，总计1032810.13元；中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内赔付原告邵玉贤医疗费10000元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，在商业险范围内赔付原告邵玉贤273843.04［（1032810.13元-120000元）×30%］元，总计393843.04元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回邵玉贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，减半收取4024元，鉴定费4529元，合计8553元，由邵玉贤负担3200元，刘运军、长丰县安腾物流有限公司连带负担3953元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1400元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决确定邵玉贤的精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、装配假肢及假肢后期更换、功能训练等费用是否适当。 关于精神抚慰金，本起交通事故邵玉贤的伤情经鉴定构成六级伤残，其在交通事故中负主要责任，一审判决精神抚慰金25000元偏高，应予减少。邵玉贤的被抚养人为其女邵雅琪生于2010年11月12日，其子邵传洋生于2015年9月9日，依据《最高人民法院关于侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审判决计算被抚养人生活费为132217.50元〔20740×（15+10.5）×50%÷2〕错误，应予减少。关于误工费，经安徽正源司法鉴定所鉴定：邵玉贤三期评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日，一审判决邵玉贤误工费20064.88元（132.88元/天×151天）不妥，应予增加。关于残疾赔偿金，邵玉贤在一审诉请中的残疾赔偿金316400元（31640元×10），一审判决残疾赔偿金316400元适当，本院予以维持。关于邵玉贤装配假肢费用及后期更换假肢及功能训练等的相关费用，一审法院是依据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作的鉴定报告确定的数额，合法有据，邵玉贤后期更换假肢及功能训练等的相关费用是其在后期治疗和恢复中必须发生的费用，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，一审判决予以一并处理并无不当，本院予以维持。经本院核定上述应减少的赔偿款数额与应增加的赔偿款数额相抵后，差额部分数额很小，本院不作调整，一审判决认定事实正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人邵玉贤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，邵玉贤负担155元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担864元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。