wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2401号原告郑辉，男，1978年11月5日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人孙强，男，1970年4月9日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告刘洋，男，1979年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告丁闯，男，1978年3月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郑辉与被告刘洋、丁闯借款合同纠纷一案中，现原告郑辉以双方已自行和解为由于2019年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋、丁闯的起诉。本院认为，原告郑辉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回对被告刘洋、丁闯的起诉。案件受理费8065.00元，减半收取4032.50元，由原告郑辉承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  黄锦强人民陪审员  马莹莹二〇一九年七月八日书 记 员  张丽君
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初533号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈光云，男，1978年10月6日出生，彝族，云南省丘北县人，文盲，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年6月14日被羁押，因无证驾驶机动车于同月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人陈光云犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人陈光云到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月14日20时50分许，被告人陈光云酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾路与嵩山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈光云的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈光云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈光云自愿认罪认罚，建议判处被告人陈光云拘役二个月并处罚金三千元。被告人陈光云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈光云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈光云血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈光云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈光云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年6月14日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪冰二〇一九年七月八日法官助理官海乐书记员汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执510号申请执行人：徐艳红，女，1972年2月16日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行徐艳红与董广文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德智审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年七月二十九日书记员  谷 雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1223号申请执行人：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王瑞清，系该公司总经理。被执行人：东胜区永利食品厂，住所地鄂尔多斯市。经营者任建平，男，汉族，现住山西省兴县高家坡村镇沙焉村048。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初402号民事判决书，向被执行人东胜区永利食品厂发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月14日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人东胜区永利食品厂名下无可供执行财产。本院于2019年6月20日与申请执行人内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司进行了终本约谈，申请执行人内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页为正文）审 判 长  苏金平代理审判员  贾晓强代理审判员  杨 林二〇一九年七月二十三日书 记 员  娜和雅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初1565号原告：垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦**楼（五委）。经营者宗德明，男，1982年2月10日出生，汉族，垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城业主，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：潘悦，男，1974年8月20日出生，汉族，中国联通网络通信集团有限公司宝清县分公司南横林子社区经理，住黑龙江省宝清县。原告垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城（以下简称百脑汇电脑城）与被告潘悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告百脑汇电脑城业主宗德明到庭参加诉讼，被告潘悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。百脑汇电脑城向本院提出诉讼请求：请求判令潘悦向百脑汇电脑城支付欠款本息合计6?604元。事实和理由：2015年潘悦到百脑汇电脑城购买电脑及配件，共花费4?700元，一直没有给付，潘悦于2016年1月1日出具了一张欠条，约定2016年12月30日还清，如到期不还按照月息1.5分计息。还款期限届满后，潘悦并没有还款。百脑汇电脑城多次向潘悦催要，潘悦一直推延没有给付，为此诉讼至法院。潘悦未答辩。百脑汇电脑城围绕诉讼请求提交《欠条》一份，证明：2016年1月1日潘悦欠电脑及配件款4?700元，约定2016年12月30日还清，如到期不还按照月息1.5分计息。潘悦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，百脑汇电脑城提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。潘悦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年潘悦到百脑汇电脑城购买电脑及配件，共计欠款4?700元，并于2016年1月1日出具了欠条一张，约定2016年12月30日还清，如到期不还按照月息1.5分计息。后经百脑汇电脑城多次催要，潘悦至今未付。本院认为，百脑汇电脑城与潘悦达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。潘悦未按约定履行义务，应承担违约责任，故百脑汇电脑城主张潘悦给付电脑及配件款4?700元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对逾期未给付欠款约定按照月息1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、潘悦于本判决生效之日起10日内给付垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城电脑及配件款4?700元；二、潘悦于本判决生效之日起10日内支付垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城截止到2019年4月1日的利息1?904元；三、潘悦于本判决生效之日起10日内支付垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城以4?700元为基数，按照月利率1.5分计算的自2019年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一九年七月十一日书记员  杨 帆
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终213号 本院于2019年6月5日对上诉人胡小保、熊焰红、江西果富特商业运营管理有限公司与被上诉人万国峰、万昌云，原审被告熊绍平民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣民终213号民事判决主文中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 江西省高级人民法院（2019）赣民终213号民事判决主文中“（2018）赣01民初字第68号”补正为“（2018）赣01民初68号”。 审判长  黎章辉 审判员  吴爱民 审判员  汪娣娣 二〇一九年七月十六日 法官助理 李源源 代书记员
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3428号申请执行人曹宏兵,男,1947年1月7日生,汉族,住如皋市。被执行人刘冬冬，男，1992年1月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹宏兵与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹宏兵依据如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初11318号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理后，由沈飞宇执行。申请执行人申请执行标的为：赔偿款35000元及违约金15000元，合计50000元。执行中查明，被执行人刘冬冬已于2019年7月1日根据（2018）苏0682民初11318号民事调解书的约定向申请执行人曹宏兵账户汇款35000元。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人刘冬冬已按生效法律文书确定的期限履行给付35000元的义务，申请执行人的执行申请与法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹宏兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月二十四日书记员 杨亚萍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢53号之一申请执行人：黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司，住所地前锋农场。法定代表人：刘志敏，董事长。被执行人：黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司，住所地红兴隆管局。法定代表人：杨大伟，董事长。申请执行人黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司与被申请执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月18日做出（2015）饶民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司应返还黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司履约金及利息478933元，并负担案件受理费6295元，公告费300元。判决生效后，黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的共计485528元，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、不动产等财产信息进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过对申请执行人的约谈，把相关查询结果和过程告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，以上查询有回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执恢53号执行案件的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  江志军二〇一九年七月十八日书记员  张 爽
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2058号申请人科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地：内蒙古科左中旗舍伯吐镇304国道道北。经营者：韩连福，男，1989年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科左中旗鑫农家乐农资经销处。被执行人宝龙，男，蒙古族，1992年4月28日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行科左中旗鑫农家乐农资经销处申请宝龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处于2019年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月二十二日书记员 张 皓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复125号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******。法定代表人：叶进吾，董事长。委托代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康新能科技股份有限公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人：张亚楠，女，1989年2月15日出生，北京合康新能科技股份有限公司职工，住河北省保定市。原审被申请追加人：刘安涛，男，1983年7月4日出生，公民身份号码：×××，户籍地河南省镇平县。原审被执行人：郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****楼****。法定代表人：银玲云。原审被执行人：银玲云，女，1984年9月25日出生，公民身份号码：×××，户籍地河南省方城县。复议申请人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康新能公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0107执异27号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行申请执行人合康新能公司与郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称郑州祥泽公司）、银玲云分期付款买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0107民初119号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执449号]过程中，申请追加人合康新能公司向原审法院提出追加刘安涛为本案被申请执行人的申请。合康新能公司原审述称，合康新能公司于2017年1月申请执行案号为（2016）京0107民初119号民事判决书，被执行人为郑州祥泽公司、银玲云。2018年12月13日经河南省南阳市镇平县人民法院审理作出（2O18）豫1324民初3486号民事判决书，确认被申请追加人刘安涛为（2016）京0107民初119号判决书中确定的郑州祥泽公司、银玲云所欠申请追加人债务的共同债务人。鉴于此，特申请贵院追加被申请追加人刘安涛为郑州祥泽公司、银玲云执行一案的被执行人。原审法院经审查查明：2016年8月22日，原审法院作出（2016）京0107民初119号民事判决书，确定：一、被告郑州祥泽公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康新能公司货款九万八千元并支付逾期利息损失（以七万三千五百元为本金，自二〇一四年四月九日计算至实际给付之日止；以二万四千五百元为本金，自二〇一五年四月九日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告银玲云对本判决第一项所确定的被告郑州祥泽公司的给付义务向原告北京合康新能公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州祥泽公司追偿；三、驳回原告北京合康新能公司的其他诉讼请求。郑州祥泽公司、银玲云未按生效法律文书履行义务，合康新能公司于2017年1月13日向原审法院申请强制执行。执行中，查明郑州祥泽公司、银玲云名下无财产可供执行，原审法院于2017年11月20日作出（2017）京0107执449号执行裁定书，裁定（2016）京0107民初119号民事判决书的本次执行程序终结。另查明，北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年11月24日将名称变更为合康新能公司。再查明，2017年11月6日，刘安涛向合康新能公司出具承诺函一份，载明：祥泽公司应向合康公司支付的货款违约金等款项，由刘安涛个人在3个月内负责偿还给合康公司，如在15日内双方就债务偿还能够另行达成协议的（例如签订债权转让协议等方式），也可以另行处理。在刘安涛付款后或双方达成经法院认可的和解方案后，合康公司负责解决在石景山区的执行案件等事宜。2018年12月13日，河南省镇平县人民法院作出（2018）豫1324民初3486号民事判决书，确定：一、确认被告刘安涛是（2016）京0107民初113号判决书中确定的郑州祥泽公司所欠原告合康新能公司债务的共同债务人；二、确认被告刘安涛是（2016）京0107民初114号判决书中确定的郑州祥泽公司所欠原告合康新能公司债务的共同债务人；三、确认被告刘安涛是（2016）京0107民初119号判决书中确定的郑州祥泽公司、银玲云所欠原告合康新能公司债务的共同债务人。原审法院认为：权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更追加的条件和情况。合康新能公司以刘安涛为（2016）京0107民初119号判决书所确定债务的共同债务人为由请求追加刘安涛为被执行人，不属于法定追加事由，且刘安涛出具的同意偿还郑州祥泽公司债务的承诺函并非刘安涛向执行法院出具，故合康新能公司请求追加刘安涛为被执行人的请求，于法无据。据此裁定：驳回合康新能公司提出追加刘安涛为本案被执行人的申请。合康新能公司不服该裁定，向本院提出复议申请，理由为：合康新能公司于2017年1月申请执行案号为（2016）京0107民初119号民事判决书，被执行人为郑州祥泽公司、银玲云。2018年12月13日经河南省南阳市镇平县人民法院审理作出（2O18）豫1324民初3486号民事判决书，确认被申请追加人刘安涛为（2016）京0107民初119号判决书中确定的郑州祥泽公司、银玲云所欠申请追加人债务的共同债务人。合康新能公司依据河南省南阳市镇平县人民法院审理作出（2O18）豫1324民初3486号民事判决书向原审法院提交追加被申请人的申请。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，结合本案合康新能公司认为，被申请追加人刘安涛同意偿还郑州祥泽公司债务的承诺是以书面形式出具的，是刘安涛的自愿行为，且有明确的债务承担范围。合康新能公司提出追加申请，就是提交执行法院审查的程序。刘安涛同意偿还郑州祥泽公司债务的承诺虽并非向执行法院出具，但该承诺经河南省南阳市镇平县人民法院审判程序审查认可，（2018）豫1324民初3486号民事判决书已经确认刘安涛为原审法院（2016）京0107民初119号判决书中确定的郑州祥泽公司、银玲云所欠申请追加人债务的共同债务人。根据2011年最高人民法院《关于执行权合理配置科学运行的若干意见》的规定，原审法院应对追加申请进行实质审查。综上，合康新能公司请求撤销原审法院（2019）京0107执异27号执行裁定，依法追加刘安涛为本案被执行人。本院经审查查明的事实与原审法院一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘安涛出具的同意偿还郑州祥泽公司债务的承诺函并非刘安涛向执行法院即原审法院出具，故合康新能公司请求追加刘安涛为本案被执行人的请求，不符合上述法律规定的追加情形。据此，合康新能公司的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京合康新能科技股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107执异27号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年七月十八日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4181号 原告：徐国胜，男，生于1968年2月1日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：吴均凤，男，生于1965年6月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 原告徐国胜与被告吴均凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告吴均凤直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴明先 审 判 员  蒲 云 人民陪审员  彭 蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  申妍妮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢135号申请执行人：周学军，男，1970年7月10日出生，住讷河市讷河镇。被执行人：刘传福，男，1974年6月25日出生,住讷河市讷河镇建华村。申请执行人周学军与被执行人刘传福借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢135号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年七月三日书记员  盖玉坤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保79号申请人：李英华，女，汉族，1972年3月27日生，住吉林市丰满区。被申请人：吴曼灵，女，汉族，1971年11月1日生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市屹美警用装备技术开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：吴曼灵。申请人李英华与被申请人吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李英华向本院申请对被申请人吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下房产进行财产保全（限额120万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴曼灵名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权号：XXXX）房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号（房号XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号（房号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。四、查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号（房号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。五、上述房屋查封限额为120万元。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年七月十日代理书记员  陈轩宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1408号原告：祝亚娟，女，1976年7月9日出生。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县华强置业有限公司。法定代表人：章惠强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师（实习）。本院在审理原告祝亚娟与被告砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝亚娟于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝亚娟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝亚娟撤回起诉。案件受理费467元，由砀山县华强置业有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年七月二十二日书记员  宋晴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5507号之一申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被执行人王玮，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司与王玮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3325号民事判决书，于2019年4月17日立案执行。本院作出（2019）豫0191执5507号执行裁定书，于2019年6月4日查封被执行人王玮名下的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玮名下的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月四日法官助理牛建军书记员樊永浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执134号 申请执行人：杨宋，男，1988年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省瑞森新能源有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码91360302664797358F。 法定代表人：金强。 被执行人：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住址不详。 申请执行人杨宋与被执行人江西省瑞森新能源有限公司、金强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.45585万元，并承担本案执行费268.38元。本院于2019年1月24日依法立案执行，截止到2019年7月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年1月24日、2019年4月3日、2019年6月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年1月30日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、本院于2019年5月9日依法追加第三人金强为本案被执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初2571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年七月二十二日 书记员 张广明
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2374号原告：曾万生，男，1965年05月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：曾福生，男，1966年12月07日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。电话：1477973859515979781426。本院受理原告，曾万生诉被告曾福生买卖合同纠纷一案，原告曾万生于2019年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商并对纠纷己经自行解决，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾万生撤诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告曾万生承担。审判员  张桂平二〇一九年七月二十四日书记员  彭佳美
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1639号原告：陈涵，女，2000年7月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺远、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：张龙，男，1996年8月27日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码：91410100MA443TD223（1-1）。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。原告陈涵与被告张龙、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（简称阳光保险郑州中原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，于同年4月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托代理人贺远，被告张龙，被告阳光保险郑州中原公司的委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，在长葛市徐庶大道佛耳湖镇佛耳岗村路口处，被告张龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶时与原告陈涵无证驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告陈涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队事故科认定被告张龙负事故主要责任，原告陈涵负事故次要责任。被告张龙肇事车辆在被告阳光保险郑州中原公司购买有交强险和第三者责任险。请求判令被告共同赔偿原告陈涵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共1054183.81元。被告张龙辩称：原告诉讼请求过高，不愿意赔偿。被告阳光保险郑州中原公司辩称：在无违法情形存在的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2018年6月28日16时35分许，在长葛市徐庶大道佛耳湖镇佛耳岗村路口处，被告张龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶时与原告陈涵无证驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告陈涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000079号认定被告张龙负事故主要责任，原告陈涵负事故次要责任。原告陈涵受伤后先后在长葛市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗72天，花费510717.05元，住院期间购买白蛋白8支共3200元，其中被告张龙垫付22461.4元。2018年11月22日，原告陈涵关于假肢的鉴定意见为：1、选配国产普及型组件式右大腿假肢，价格为人民币25000元：另加凝胶套一只，为人民币5000元。2、被鉴定人装配假肢约需30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按30天计算）；装配训练期间需陪护一人。3、假肢使用四年需更换一次，凝胶套使用贰年需更换一次。陈涵假肢装配费用、维护费用及更换周期费用共需606000元（15次），原告陈涵用去鉴定费3500元。2018年12月5日，原告陈涵的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右股骨远端以远缺失的伤残等级评定为六级；脾切除评定为伤残等级七级。出院后的误工期需120日、（出院后）护理期、营养期均需30日。原告陈涵用去鉴定费1900元、检查费380元。另查明：被告张龙系其所驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车实际车主，被告张龙为其肇事车辆在被告阳光保险郑州中原公司购买有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000079号认定被告张龙负事故主要责任，原告陈涵负事故次要责任。基于被告张龙肇事车辆投保保险及被告张龙负事故主要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告陈涵的合法损失，被告阳光保险郑州中原公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再在第三者责任险内根据被告张龙所负事故主要责任按比例承担，仍然不足的部分，由被告张龙承担。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费中合理部分，根据被告张龙所负事故主要责任承担其中的一部分，其余部分原告自担。原告陈涵诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。原告陈涵损失核定为：医疗费513917.05元、护理费11044.5元（39522元/年÷365天×102天）、交通费1440元（72天×20元/天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费1440元（20元/天×72天）、鉴定费5780元、残疾赔偿金149371.99元（13830.74元/年×20年×54%）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费606000元共计1322593.54元。被告阳光保险郑州中原公司在交强险限额内承担120000元，其余部分1202593.54元（1322593.54-120000），划分事故责任后车方共承担841815.48元（1202593.54×70%），其中被告阳光保险郑州中原公司在第三者责任险限额内承担500000元，被告张龙承担341815.48元。即被告阳光保险郑州中原公司在保险限额内承担620000元；被告张龙已垫付部分，可予以折抵其应承担数额。原告陈涵主张的其本人误工费、其父亲的被抚养人生活费，因其在事故发生前是学生，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定检查费、交通费计620000元。二、被告张龙本判决生效后十日内赔偿原告陈涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定检查费、交通费计341815.48元（其已垫付22461.4元可折抵）。三、驳回原告陈涵其他诉讼请求。案件受理费14288元，减半收7144元，原告陈涵承担434元，被告张龙承担6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年七月一日书记员  王盼盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1503号 原告：吴秀莲，公民身份号码×××，女，汉族，1981年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张合，公民身份号码×××，男，汉族，1967年12月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐志勇，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月14日，现住河南省洛阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路。 负责人：赵松淼。 委托诉讼代理人：赵云峰，公民身份号码×××，男，汉族，1988年8月15日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。 原告吴秀莲诉被告张合、徐志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴秀莲于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀莲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴秀莲撤诉。 案件受理费209元，由原告吴秀莲负担。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年七月二十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1201号申请执行人：河南邦园植保科技服务有限公司,住河南省孟州市谷旦镇董村。被执行人：张焦强,男性,1972年5月9日出生,住河南省济源市。被执行人：李三霞,女性,1974年1月1日出生,住河南省济源市。本院在执行河南邦园植保科技服务有限公司与张焦强、李三霞追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月二十五日书记员  黄盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8987号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人赵国强，男，1982年10月23日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵国强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑丹丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓广忠，男，1971年9月9日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓广忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,900.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,900.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3972号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人林依帆，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人邱伟珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人林依帆、邱伟珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为301260元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人林依帆名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2591执166号 申请人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人刘力，职务：行长。 被执行人韩耀强，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇舍伯尔图村。 被执行人孙利霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内2525民初1338号民事判决书责令被执行人韩耀强、孙利霞给付申请人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的案款。但被执行人韩耀强、孙利霞逾期拒不主动履行生效法律文书确定的还款义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人孙利霞在锡林郭勒盟住房公积金管理中心乌拉盖管理区管理部住房公积金公积金账户115246.48元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  康建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉福
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初914号之一原告：陈良清，女，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：莫大泉，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。原告陈良清诉被告胡伟良、莫大泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈良清于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年七月四日书 记 员  杜爱怡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执808号申请执行人：保定市天润汽车销售服务有限公司。法定代表人：高双敏，董事长。被执行人：郭志凯，男。被执行人：刘通，男。保定市天润汽车销售服务有限公司与郭志凯、刘通民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志凯、刘通履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）冀0606执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年七月十九日书记员  王皓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫强，男，1954年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告闫强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金299,912.86元，利息46,571.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,394.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计351,878.87元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,912.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金299,912.86元；二、被告闫强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,912.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,798.69元，减半收取计2,899.35元，由被告闫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2208号原告：柏玉田，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴扬声，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****。统一社会信用代码913417006973594693。负责人：李麟，该公司经理。原告柏玉田与被告吴扬声、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告柏玉田于2019年7月10日向本院提出撤回对被告吴扬声、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，柏玉田自愿申请撤回对吴扬声、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏玉田撤回对被告吴扬声、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由柏玉田负担。审判员  江愈进二〇一九年七月十日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2955号原告：张建华，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳凯泽汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段豫北汽车市场院内****。法定代表人：万安军，职务：经理。被告：万安军，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张建华与被告安阳凯泽汽车贸易有限公司、万安军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审 判 员  张伟二〇一九年七月十八日代理书记员  崔洁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初799号原告：刘二红，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：修武县五里源乡北辛庄村村民委员会，住所地：修武县五里源乡北辛庄村。负责人：刘明喜，村主任。原告刘二红与被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会（以下简称北辛庄村委会）缔约过失责任纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款利息11375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区的居民。2018年2月12日，被告因事向原告借款175000元，约定借用时间一个月。当时被告村主任口头向原告承诺，让原告在一个月内优先承包本村村南原小学范围内的地方。若在此期间原告承包了学校，则该借款转为承包费，若超出该时间没有让原告承包，则该笔借款在借用期间按照月息三分的利息支付原告。到期限后，被告迟迟未履行承诺，导致原告所出借的资金一直被占用至2019年3月20日，被告才与原告签订了承包合同，并将此借款转为承包费。在此期间，原告一直不断催要自己出借资金占用期间的约定利息，但被告迟迟不予兑现，并不承认原有的口头约定的三分月息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告北辛庄村委会答辩称：村委会经乡政府同意租赁期限已由15年变为20年，费用没有增加，算是弥补原告损失，且村委会委托刘占红等人与原告协商过。对双方无争议原告提交的收款收据、2018年2月10日村两委会会议记录、租赁合同书的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方的争议的证据分析认证如下：1、原告提供的录音一份，证明该小学前租赁人许小明2018年全年仍在交租金，2019年元月份刚搬离。被告质证后陈述原租赁人租金交至2018年2月份，后续没有交租金，附属设施是2019年元月份拆除的。原告提供的录音无其他证据佐证,真实性无法确定，本院不予采信；2、五里源乡政府关于北辛庄村小学出租事项，将原定十五年的租赁期限延长至二十年，作为照顾刘二红损失的证明，该证据原告质证认为仅有公章，无负责人签名，不符合证据形式要件。该证据本院不予采信；3、招标公告照片一张，原告质证后认为不能证明该照片系招标前张贴的公告，仅凭照片不能证明当时发包的期限是15年。该证据无其他证据佐证，且来源不明确，本院不予采信；4、证人刘某、鲍某关于2018年年底村小学的发包期限为15年，鲍某另外陈述额外延长5年是为弥补原告的损失。原告质证后认为该二位证人系村委会工作人员，且鲍某所述案涉村小学原租赁人租金交纳结束时间与被告陈述不一致。因证人系村委会工作人员，本院对该证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，经招投标程序，原告中标。原、被告就村小学发包承租事项达成合意，原告将175000元租赁费先行支付给被告，被告向原告出具收款收据。后因乡政府认为招投标程序不合规，被告与原告协商待换届选举（2019年5月份）后重新招投标。但被告拖延至2018年9月份招投标才行结束。因原告认为招投标时间拖延过长，其有损失且一直在向相关部门主张权利，故未与被告及时签订租赁合同。直至2019年1月20日其才主动与被告签订了租赁合同，约定租赁期限20年，租金175000元，并约定案涉村小学原租赁人员于2019年3月20日前搬离，租赁合同于2019年3月20日生效。因原告先行交纳的租金175000元占用期间的利息问题，原、被告未达成一致意见，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、2018年9月份村小学招投标的金额问题。被告主张2018年9月份村小学招投标时确定的金额是原告中标后租金为175000元，其他人中标租金是190000元并将多于原告中标金额的15000元支付给原告。原告对被告的该项陈述不予认可，且被告未就其该项主张予以举证证明，本院对其该项答辩意见不予采纳；2、关于被告是否将原告的租赁期限由15年延长至20年以弥补原告损失的问题。原告对被告陈述将15年租赁期延长至20年以弥补其损失的主张不予认可，且被告未举证证明其该项主张，同时未举证证明其该补偿措施经原告同意，本院对被告的该项答辩意见不予认可；3、被告违约期间的问题。2018年2月份原告中标后，因招投标程序原因，原、被告友好协商废标，待换届选举结束后，双方重新招投标签订租赁合同。后因被告拖延至2018年9月份招投标程序才行结束，致使原、被告之间约定的合同签订时间自2018年6月份拖延至2018年9月份，时长共计3个月。此后，因原告主张利息等损失未果而拒绝与被告签订合同。本院认为，2018年9月至2019年1月20日双方未签订合同期间，不能归咎于被告。原告对其主张的损失，应通过合理方式救济，其通过拒绝签订合同的方式导致资金占用期间的损失是由其个人行为造成，不应认定为被告造成的损失。本院认为，原、被告于2018年2月份经招投标确定由原告租赁村小学后，原告先行将租金175000元支付给被告，后因被告原因未按照双方约定时间如期签订租赁合同，故本案应缔约过失责任纠纷。原告基于合理信赖提前支付租金，却因被告原因致使原告未能及时获得租赁权利，被告的行为违背诚实信用的行为导致原告遭受损失，应承担缔约过失责任。因被告原因迟延签订合同的时长为3个月，且原告请求按照年利率6%支付其损失，故原告的损失金额共计2625元。本院对原告要求被告支付其资金占用期间的利息2625元的诉讼请求予以支持，其他主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会应于判决生效之日起三日内支付原告刘二红人民币2625元；二、驳回原告刘二红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取为43元，由原告刘二红承担33元，由被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会承担10元，被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会承担部分暂由原告刘二红垫付，待被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会履行义务时径付原告刘二红。本判决为终审判决。审判员  千磐二〇一九年七月三日法官助理王艳华书记员苏娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3797号 申请人：尚卫刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：于克荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 尚卫刚诉于克荣租赁合同纠纷一案，申请人尚卫刚向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以其鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执335号之二 申请执行人郑剑飞，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人黄丽芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人朱松青，男，1993年6月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 关于被执行人朱松青犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑剑飞、黄丽芳提起附带民事诉讼一案，本院于2018年7月13日作出（2018）闽03刑初3号刑事附带民事判决。双方不服，提起上诉，二审于2018年12月29日作出（2018）闽刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，现已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑剑飞、黄丽芳的经济损失共计人民币756272.5元，但被执行人仍未自觉履行。 2019年4月24日，本院作出（2019）闽03执335号执行裁定书依法查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人朱松青的财产。本院通过司法网络查控系统线上查询，发现朱松青名下无可供执行的财产。2019年5月21日本院作出（2019）闽03执335号限制消费令并送达朱松青，2019年5月22日，本院前往仙游县枫亭镇和平村村委会了解情况并到和平村××号朱松青家进行调查，朱松青家没有可供执行的财产。2019年6月21日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，如果其未在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序，2019年7月22日，申请人出具结案申请书。故此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初3号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十四日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初516号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人颜永兴，男，1979年5月4日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化,兴义市敬南镇政府工作人员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年6月17日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月28日被本院继续取保候审。辩护人王海燕，贵州道仁律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人颜永兴犯危险驾驶罪。于2019年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人颜永兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年3月27日晚21许，被告人颜永兴在兴义市敬南镇街上“代客山烧烤店”内饮酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车在烧烤店门前倒车离开时，撞到被害人简某1停放在路边的贵Ｅ×××**号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，颜永兴承担事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定，颜永兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后经黔西南州人民医院鉴定，被告人颜永兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.39毫克/100毫升，颜永兴对鉴定结论提出异议，书面申请复议，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定，颜永兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.9毫克/100毫升，鉴定结论告知颜永兴，其表示无异议并签字确认。颜永兴归案后如实供述了犯罪事实。颜永兴与被害人简某1达成赔偿协议，由颜永兴赔偿简某1经济损失2800元，简某1对颜永兴表示谅解。上述事实，被告人颜永兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，保险单复印件，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，证明，复议申请书，谅解书；证人王某1、王某2、贺某1的证言；被害人简某1的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人颜永兴的供述等，足以认定。本院认为，被告人颜永兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控颜永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人颜永兴血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚；颜永兴归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对颜永兴依法处罚。辩护人提出“颜永兴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；所提“颜永兴的酒精含量两次鉴定结果有误差，应采用有利于颜永兴的第一次含量为180.39毫克/100毫升的鉴定意见；颜永兴主动积极配合调查，符合自首的法律规定，构成自首；颜永兴主观恶性较小，相对而言未造成严重的后果；颜永兴一贯表现良好，有稳定的职业，是家庭的主要经济来源，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，颜永兴对黔西南州人民医院鉴定其血液中乙醇含量为180.39毫克/100毫升的鉴定意见提出异议，书面申请复议，公安机关另行委托鉴定机构重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定，颜永兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.9毫克/100毫升，鉴定结论已告知颜永兴，颜永兴表示无异议并签字确认，颜永兴血液中的乙醇含量以该鉴定意见为准；颜永兴在侦查阶段的供述中均称其不知道是谁报的警，在开庭审理中同样表示在警察到来之前不知道警察会来，也不知道是谁报的警，供述一致，因此颜永兴虽在现场未离开，但不具有主动、直接投案的行为，亦没有明知他人报警而在现场等候的主观意思，不符合关于自首的法律规定，其如实供述犯罪事实系坦白，不能认定为自首；颜永兴作为退伍军人、政府工作人员，更应具备较强的法律意识，对自己的行为应更加严格要求，但其怀侥幸心理触犯法律且具有法定从重处罚情节，其主观恶性较大，危害较大，其家庭的情况不能作为对其从轻处罚的理由，颜永兴的犯罪行为不符合免予刑事处罚的法律规定，据此，辩护人的以上辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对颜永兴判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。颜永兴因本案同一事实被行政处罚罚款100元，应折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款一百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年七月五日书记员  张 龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0791民初436号原告：连云港达扬石业有限公司，住所地连云港市海州区云台乡大岛山，统一社会信用代码91320706799098183B。法定代表人：张中雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐蔚，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港荣恩国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇富安桥204国道东侧，统一社会信用代码91320722696768498Y。法定代表人：房林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋喜，该公司厂长。原告连云港达扬石业有限公司与被告连云港荣恩国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。在审理过程中，原告连云港达扬石业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港达扬石业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连云港达扬石业有限公司负担（已交纳）。审判员  戴培培二〇一九年七月二日书记员  胡砚艳
福建省福鼎市人民法院 支 付 令 （2019）闽0982民督11号 申请人：邹志雄，男，户籍地湖北省武穴市。 被申请人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：项美竹，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人邹志雄称，被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司拖欠申请人工资总额5800元，被申请人与申请人于2019年5月29日签订工资支付协议书约定：被申请人于2019年6月6日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年6月22日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年7月6日支付工资欠款总额的40%。签订协议后，被申请人未按期履行还款义务，要求被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司给付拖欠申请人的工资5800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹志雄工资5800元。 申请费16元，由被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑秋卉 二〇一九年七月十日 书记员  陈泽琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执261号申请执行人：刘爱忠，男，汉族，生于1968年6月5日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛。被执行人：邢其生，男，汉族，生于1970年3月13日，住鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初135号民事调解书，已向被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年七月五日书记员  赵天蔚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2590号原告：德州兆惠物业管理有限公司住所地：德州市运河经济开发区创业路496号法定代表人：王建海总经理委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：潘洪岑，男，汉族，1991年1月2日出生，住德州运河经济开发区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一九年七月一日书记员 曲会会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9564号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：付显兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告付显兵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月25日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王  中  申二〇一九年七月二十四日法官助理  暨书记员杨琴
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1153号 原告：周春香，女。 原告：刘顺伍，男。 被告：刘双艳，女。 本院在审理原告周春香、刘顺伍与被告刘双艳委托合同纠纷一案中，原告周春香、刘顺伍于2019年7月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周春香、刘顺伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春香、刘顺伍撤回起诉。 案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告周春香、刘顺伍负担。 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月十七日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1716号之一申请执行人：湖北华远建设工程集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街**。法定代表人林荣轩，该公司经理。被执行人：曹更生,男,1973年6月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2018年5月9日作出的（2018）鄂0117民初1258号民事判决书已发生法律效力,该判决要求曹更生偿还湖北华远建设工程集团有限公司借款176000元及利息。因被执行人曹更生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行,本院于2018年12月4日依法立案执行。该案执行中，依法于2018年12月21日向被执行人曹更生直接送达执行通知书。执行中查明，被执行人曹更生有车牌号为鄂Ａ×××**思威牌小汽车一辆（已查封未扣押），且查明被执行人曹更生无其他财产可供执行财产。被执行人曹更生虽承诺分期履行，但未按承诺履行，且拒不到庭，申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司亦不能提供其下落或可供执行财产，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人曹更生限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1258号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹更生应继续履行本院（2018）鄂0117民初1258号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年七月十六日书记员  李明超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5860号原告：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。法定代表人：安广岭。本院在审理原告钱守山诉被告河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年七月一日书记员  杨媛媛
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保357号 申请执行人曾萍、张新平与被执行人在曾祥旺、易文仙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保357号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保357号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈高芳，女，1962年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘明合的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告农行樊城支行与被告刘明合、陈高芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军，被告刘明合、陈高芳的共同委托诉讼代理人唐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明合偿还原告2018年9月30日之前向被告刘明合发放的信用卡借款本金174081.01元、利息97441.87元、逾期还款违约金4954.34元，手续费3551.12元，合计280028.34元。另从2018年5月31日起至还清之日止，以借款本金174081.01元为基数按日利率万分之五支付利息，并按（本金174081.01元+手续费3551.12元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告陈高芳对上述第1项请求的借款本、息等款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告共同承担。事实及理由：2010年8月22日，被告刘明合向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，被告陈高芳为该申请提供担保。还款方式、利息、逾期还款违约金，手续费的收取方式根据中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告方审核于2010年9月8日批准给与办理，授信额度为20万元。截止2018年9月30日，被告刘明合拖欠原告的信用卡借款本金174081.01元、利息97441.87元、逾期还款违约金4954.34元，手续费3551.12元，合计280028.34元未还，经原告向二被告多次催要无果，诉至法院。被告刘明合、陈高芳辩称：1、原告的诉请有重复计息的行为，利息过高；2、原、被告之间没有约定违约金，手续费应当不支付利息；3、被告陈高芳不应承担连带清偿责任，因被告陈高芳签的是连带保证责任，在被告刘明合逾期后从2018年7月17日至原告起诉，原告并没有向被告陈高芳进行催收，故被告陈高芳的保证责任应当免除；4、因原告在发放信用卡监管使用方面存在过失，且被告刘明合从2016年1月开始逾期，原告应对信用卡进行催收后停止该卡的使用，但原告一直诱导被告刘明合继续使用该卡，导致欠款不断增加，故原告存在过错，应当减轻被告的偿还利息；5、被告刘明合在逾期后一直极力偿还，希望能与原告协商利息部分免除。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告刘明合向原告农行樊城支行申领金穗贷记卡，并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告刘明合使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告刘明合偿还透支本金并支付利息、违约金、消费手续费。根据本院确认的事实，截止2018年9月30日，被告刘明合拖欠原告的信用卡借款本金174081.01元、利息97441.87元、逾期还款违约金4954.34元，手续费3551.12元，对原告要求被告刘明合偿还上述款项，并按日万分之五计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，被告陈高芳为被告刘明合的金穗贷记卡提供担保，应承担连带清偿责任。二被告辩称手续费应当不支付利息的辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。二被告辩称因被告陈高芳签的是连带保证责任，在被告刘明合逾期后，原告并没有向被告陈高芳进行催收，故被告陈高芳的保证责任应当免除的理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘明合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金174081.01元；二、被告刘明合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年9月30日为97441.87元、逾期还款违约金4954.34元，手续费3551.12元，并自2018年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五计付利息；三、被告陈高芳对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告陈高芳承担连带清偿责任后，有权向被告刘明合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘明合、陈高芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年七月十九日书记员  江秋凌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初752号原告：铜仁市振亮房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区大江南路**。统一社会信用代码：91520602770591273W。法定代表人：匡振亮，系该公司总经理。原告：铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路商业休闲步行街**团**。统一社会信用代码：915206287952980142。负责人：匡振亮，系该公司总经理。二原告的委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。被告：熊启林，男，1964年9月26日出生，土家族，住贵州省，住贵州省松桃苗族自治县v>原告铜仁市振亮房地产开发有限公司、铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司与被告熊启林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告铜仁市振亮房地产开发有限公司、铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市振亮房地产开发有限公司、铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜仁市振亮房地产开发有限公司、铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司撤诉。案件受理费1546元，已减半收取计773元，由原告铜仁市振亮房地产开发有限公司、铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司负担。审判员  胡友忠二〇一九年七月五日法官助理田长锋书记员徐芳琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2013号 原告：衡阳天恒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**冠都现代城****楼**。 法定代表人：唐维波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁焜，湖南湘鼎律师事务所律师助理。 被告：彭某，女，汉族，1988年10月14日出生。 本院在审理原告衡阳天恒物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳天恒物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天恒物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳天恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告衡阳天恒物业管理有限公司负担。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10854号原告：李从军，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王悦朋，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区。原告李从军与被告王悦朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李从军撤回起诉。本案案件受理费10363元，减半收取5181.50元，保全费3820元，共计9001.50元，由原告负担。审判员 庄 照二〇一九年七月十六日书记员 丁树法
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初75号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人杨建国，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日、5月15日、5月15日分别被资兴市公安局、资兴市、资兴市人民法院决定取保候审,现在家。辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人万卫兵到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人胡某提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2018年10月13日晚19时许，杨建国饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从本市州门司方向驶往东江方向，途经迎宾路黑龙江饺子馆门前路段时，将横过马路的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，杨建国负此次事故的全部责任，胡某无责任。经鉴定，杨建国血液中乙醇含量为203.05毫克/100毫升，属醉酒后驾车。案发后，杨建国在事故现场自觉接受交警处理，后如实供述了上述事实。指控证据有:接报案登记表、到案说明、血样提取登记表、户籍资料、刑事谅解书等书证;被害人胡某陈述;被告人杨建国的供述与辩解;司法鉴定意见书。该院认为，被告人杨建国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，杨建国在事故现场自觉接受交警处理，后如实供述了上述事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨建国及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月13日晚19时许，被告人杨建国饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从本市州门司方向驶往东江方向，途经迎宾路黑龙江饺子馆门前路段时，将横过马路的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨建国负此次事故的全部责任，胡某无责任。经鉴定，被告人杨建国血液中乙醇含量为203.05毫克/100毫升，属醉酒后驾车。案发后，被告人杨建国在事故现场自觉接受交警处理，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人胡某提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议：“一、被告人杨建国赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等各项损失共计人民币8000元，已支付3000元，剩余5000元，2019年6月25日支付3000元，2019年12月30日前支付2000元；二、附带民事诉讼原告人胡某对被告人杨建国的犯罪行为表示谅解；三、双方当事人其他无争议。”上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、到案说明、血样提取登记表、户籍资料、刑事谅解书等、刑事附带民事调解书等书证;被害人胡某陈述;被告人杨建国的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨建国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人杨建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨建国醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达203.05mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人杨建国在事故现场自觉接受交警处理，后如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳500元，余款1500元限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  胡熙章二〇一九年七月八日书 记 员  陈 霜附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初1653号 原告：陈少萍，女，1954年1月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。 被告：山东福瑞堂电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：战国辉。 被告：寿光谷粒多农业科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：胡梦臻。 委托诉讼代理人：辛明俊，男。 原告陈少萍诉被告山东福瑞堂电子商务有限公司（以下简称福瑞堂公司）、寿光谷粒多农业科技股份有限公司（以下简称谷粒多公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1430000元及利息143000元；2、判令两被告自2019年1月26日起，按本金1430000元为基数，月利率2%计算利息至付清之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告福瑞堂公司在南京的分公司山西路金山大厦801室签订款项合作合同。约定：福瑞堂公司向原告借款，十个月加倍返还，逾期按日3%承担违约责任。2018年7月7日，被告谷粒多公司为福瑞堂公司出具了授权委托担保的承诺书，承诺承担连带保证责任，保证资金安全。原告陆续借给被告福瑞堂公司合计1430000元，之后被告福瑞堂公司在南京的分公司突然人去楼空，法定代表人亦无法联系，不能按期兑现承诺。 另查明，被告福瑞堂公司、谷粒多公司以上述相同方式向包括原告在内的多个不特定自然人收取款项，承诺一定收益，合同到期后不能还本付息。类案已裁定驳回起诉，案件材料移送公安机关。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福瑞堂公司、谷粒多公司以购销合作协议的形式，承诺高额回报，向社会公众大量收取钱款，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。故依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       一、驳回原告陈少萍的起诉； 二、将案件材料移送公安机关。 案件受理费18957元，于本裁定生效后退还给原告陈少萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  段福铸 审判员  周子川 审判员  高 臻 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪秋银
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终792号上诉人（一审起诉人）邱迪，女，1976年9月19日生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人张卫珍，云南云岭律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。一般授权代理。上诉人邱迪因与被起诉人赵丽琴不当得利纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邱迪上诉请求，依法撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初190号民事裁定书，判令云南省剑川县人民法院受理上诉人诉赵丽琴不当得利返还纠纷的案件。事实与理由：2019年3月28日，上诉人依据被告住所地管辖的规定向云南省剑川县人民法院提起其对赵丽琴不当得利返还纠纷诉讼，为此上诉人提交了上诉人及赵丽琴的身份信息，起诉状（载明具体的诉讼请求和事实、理由）及转款凭证。但经云南省剑川县人民法院审核认为案件属于刑事案件，裁定不予立案。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉下列条件法院应当予以受理：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人提交了的材料完全符合民事诉讼的受理范围，应当予以受理。综上所述，特依法向贵院提起上诉，请求依法审查并支持上诉人的诉请。本院认为，根据上诉人的起诉陈述，上诉人与被起诉人经人介绍结识，被起诉人以帮上诉人投资为由，多次要求上诉人通过支付宝、银行卡向其转款，被起诉人共转款139000.00元。为了诱使上诉人追加更多投资，被起诉人伪造投资回报，两次共向起诉人转款11016.00元。尔后，上诉人向被起诉人询问投资及收益情况，被起诉人均答复投资失败无后续回报。尔后，上诉人才明白被起诉人根本无真实合法投资项目，察觉被骗后多次向被起诉人催要未果。上诉人起诉要求被起诉人返还投资款。综上，上诉人的起诉不属于受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人邱迪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月三日书记员  夏凤婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初982号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工（特别授权代理）。被告:朱树国，男，1984年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告朱树国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告朱树国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日的信用卡欠款合计人民币66921.99元(其中本金人民币48142.9元、利息人民币13279.09元、违约金人民币5500元),并支付自2018年5月22日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年6月26日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡,被告于2016年7月6日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币48142.9元、利息人民币13279.09元、违约金人民币5500元,合计人民币66921.99元。信用卡发生逾期后,原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出前述诉讼请求。被告朱树国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格；二、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明被告下欠本金人民币48142.9元、利息人民币13279.09元、违约金人民币5500元,合计人民币66921.99元的事实；四、催收记录一份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告朱树国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月7日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年6月26日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡,被告于2016年7月6日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币48142.9元、利息人民币13279.09元、违约金人民币5500元,合计人民币66921.99元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告朱树国一直未履行还款义务。2019年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告朱树国向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告朱树国发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告朱树国使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告朱树国偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱树国经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱树国于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金人民币48142.9元、利息人民币13279.09元、违约金人民币5500元,合计人民币66921.99元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1473元，由被告朱树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年七月十七日书 记 员 黄志超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2123号原告：俞凤，女，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张明智，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县。被告：阿正桥，男，1972年11月7日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。原告俞凤与被告张明智、阿正桥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告俞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明智、阿正桥支付欠原告的地租8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明智、阿正桥是做蛋白桑种植的业务人员，其同行李加荣（寻甸县仁德街道南钟社区居民）和原告俞凤比较熟悉。2015年底，被告张明智、阿正桥在李加荣的引荐下找到原告俞凤，由俞凤承租的仁德镇耕地流转服务中心控制的929.53亩土地。该承包地的流转地租，被告张明智、阿正桥承诺由其承担。至2018年7月13日，该蛋白桑种植失败后，原告到昆明追索地租，被告张明智在办公室书写下了《欠条》，明确了张明智、阿正桥欠俞凤地租8万元，双方协定于2018年9月30日前付清，欠地租人是张明智、阿正桥。另外李颖（被告方的人）、李加荣和XX（字迹无法辨认，系被告方的人）作为在场人也在该欠条上签字。支付期限过后，原告俞凤多次催要未果，被告至今未履行给付义务，请人民法院查明事实，依法支持原告俞凤的诉讼请求。本院经审查认为，原告俞凤向本院提出诉讼请求后，本案主要欠款人被告张明智现住址不详，无其他联系方式，原告俞凤亦无法提供被告张明智现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告张明智的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告俞凤的起诉。案件受理费1800元，退还原告俞凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇一九年七月二日书记员  岳继琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初142号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12803号 原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**，统一社会信用代码91350200155155947M。 委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：郑丰龙，男，1976年5月3日出生，住厦门市思明区。 原告厦门市公园投资开发有限公司与被告郑丰龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，厦门市公园投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市公园投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辛鹏 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。