安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1613号 原告：李玉江，男，汉族，1954年2月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：徐吉明，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告李玉江诉被告徐吉明、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人财保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告李玉江及委托诉讼代理人张正龙、被告人财保马鞍山分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告徐吉明经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。 原告李玉江向本院提出经变更后的诉讼请求为：判令被告人财保马鞍山分公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计141717.57元，不足部分由被告徐吉明承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年12月8日23时20分左右，被告徐吉明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至含山县攀桂佳苑门前路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经含山县公安局交通警察大队认定被告徐吉明负事故全部责任，原告无责任。被告徐吉明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保马鞍山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险；事故发生后，原告先后被送往含山县附属医院治疗，诊断为1、左侧岛叶挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、外伤性嗅神经损伤；4、右肩关节半脱位等。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。因与被告方就赔偿事宜无法达成调解，现依法诉至法院，望判如所请。 被告徐吉明未提供书面答辩。 被告人财保马鞍山分公司辩称，案涉车辆在保险公司投保了交强险、三责险100万、不计免赔等，对本起事故的真实性和责任划分不持异议。但在治疗过程中，原告本身患有血管瘤，其医药费中有部分该病情的治疗费用，要求予以剔除；原告主张的营养费和伙食补助费应按照20元/天计算；护理费应按照120元/天计算，而不是按照133元/天计算；原告要求残疾赔偿金按城市标准计算，我司认为证据不足，原告为农村户口，并没有在城镇居住一年以上的证明；精神抚慰金应按5000元计；误工费原告已经工伤认定，有工伤补助，保险公司不应再赔偿误工损失；交通费没有票据，我司认可800元；鉴定费由侵权人承担。 原告李玉江为证明自己的主张，提交证据有： 1、原告身份证、被告徐吉明驾驶证、行驶证复印件等，证明原、被告徐吉明是适格的诉讼主体。 2、交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实经过和责任划分情况等。 3、保险单复印件两份，证明涉案事故车辆的投保情况。 4、含山县人民医院入院记录原件两份、出院记录原件两份、安徽医科大学第一附属医院出院记录原件一份、含山县人民医院CT检查报告单原件五份、MR检查报告单原件两份、安徽医科大学第一附属医院X线检查报告单原件一份，证明原告伤情及入住院情况等。 5、安医大一附院病人费用小项统计原件一份、医药费发票原件24张，证明原告花费医药费用43868.07元。 6、安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残等级及“三期”情况。 7、鉴定费发票原件一张，证明原告花费的鉴定费用。 8、认定工伤决定书复印件一份，证明原告从事保安门卫职业，在城镇有固定工作。 9、房地产权证原件、含山县富祥物业管理有限公司永成时代广场嘉园物业管理处居住证明一份，司徒行政村证明一份，证明原告在城市居住满一年且有正式收入来源，根据法律规定农村人员进城满一年应按城镇标准计算赔偿。 被告人财保马鞍山分公司质证认为，对证据1、2、3、6的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，但出院记录上记录有血管瘤，并不是交通事故导致的，在安徽医科大学附院的治疗也反映了该问题，因此医药费中不完全是本次交通事故造成的部分，应予剔除；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，不予报销部分由侵权人承担；对证据7的真实性合法性无异议，但应由侵权人承担；证据8非原件，三性均有异议，通过庭审了解到用人单位并没有与原告签订劳动合同，该工伤认定书只能证明用人单位的赔偿责任，不能作为在城市打工的证明；对证据9中村委会出具的家庭亲属关系证明与本案无关，对时代广场嘉园物业管理处出具的居住证明三性不予认可，物业公司不能作为行政单位对当事人进行证明，应由当地社区证明，房地产权证，根据房屋平面图应为二室一厅，我司认为房主非原告，是李国权，房主本身有家人居住，原告夫妇也居住的话过小，我司认为与事实不符。 被告人财保马鞍山分公司未提供证据。 本院对原告徐吉明提供的证据1、2、3、6等，因被告人财保马鞍山分公司无异议，且来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；对证据4、5、7中，因具有真实性且与案件待证事实相关联，故予以确认；对证据8马鞍山市人力资源和社会保障局出具的“认定工伤决定书”中，认定原告李玉江的用人单位是“安徽天一保洁有限公司”，从事保安门卫工作，及原告于2017年12月8日晚，在攀桂佳苑门卫处工作结束回家途中，遭遇交通事故导致受伤之事实上，与原告陈述、交通事故认定书的相关内容相印证，应予以认定；证据9中有关证明原告在城市居住满一年之事实的证明，其形式、内容合法，应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日23时20分左右，被告徐吉明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至含山县攀桂佳苑门前路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告李玉江受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定被告徐吉明负事故全部责任，原告李玉江无责任。事故发生后，原告李玉江于2017年12月9日至2018年1月13日、2018年3月5日至2018年4月17日先后入含山县人民医院治疗，诊断为左侧岛叶挫伤、蛛网膜下腔出血、外伤性嗅神经损伤、右肩关节半脱位、左侧慢性硬膜下血肿、左侧岛叶海绵状血管瘤等；2018年5月14日至2018年6月5日，原告入安徽医科大学第一附属医院，行左顶结节钻孔硬膜下血肿冲洗引流术等“开颅术”。2019年2月28日，原告李玉江委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”等进行司法鉴定，2019年3月4日，该所出具的鉴定意见为：伤残等级构成十级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。被告徐吉明为皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人财保马鞍山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2017年9月30日00时至2018年9月29日24时。 另查明，事故发生时，原告李玉江的用人单位为“安徽天一保洁有限公司”，在攀桂佳苑从事保安门卫工作，在其子李国权处居住，已在城镇居住满一年以上。 庭审中，原告李玉江要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人的身体健康和财产的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告徐吉明驾驶皖Ｅ×××××号小轿车，在含山县攀桂佳苑门前路段行驶时，与原告李玉江骑行的自行车发生碰撞，导致原告李玉江受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定被告徐吉明负事故全部责任，原告李玉江无责任，本院予以确认。因皖Ｅ×××××号小轿车在被告人财保马鞍山分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险等，且在保险期间内，故被告人财保马鞍山分公司应依据法律规定和保险合同的约定，在相应的险种责任限额内予以赔偿。 被告人财保马鞍山分公司认为，原告本身患有血管瘤，其医药费中有部分该病情的治疗费用，要求予以剔除之理由，因原告初入院时，诊断为左侧岛叶挫伤、蛛网膜下腔出血等，二次入院时，诊断为左侧慢性硬膜下血肿、左侧岛叶海绵状血管瘤等，从中可以看出原告的左侧岛叶海绵状血管瘤应与该起事故造成的左侧岛叶挫伤具有一定的因果关系，而被告人财保马鞍山分公司亦未提供原告本身患有血管瘤和与该起事故没有因果关系的证据材料，故该辩称理由不予采纳；被告人财保马鞍山分公司认为，原告为农村户口，其要求残疾赔偿金按城市标准计算，证据不足之理由，与本院查明的原告用人单位为安徽天一保洁有限公司，从事保安门卫工作，并随其子在城镇处居住满一年以上之事实不符，故该辩称理由不予采纳。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告李玉江的合法合理损失如下：1、医疗费43868.07元；2、住院伙食补助2970元（30元/天×99天），依据三次住院天数99天计算；3、营养费1800（30元/天×60天），依据鉴定意见确定的营养期限60天计算；4、护理费7968（132.8元/天×60天），依据原告要求按安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资132.8元/天的标准，鉴定意见确定的护理期限为60天计算；5、误工费15606元（86.7元/天×180天），因原告未能提供固定收入，故依据2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入86.7元/天标准，以及司法鉴定意见书确定的误工期为180天确定计算；6、伤残赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%），依据法律规定精神，依据原告要求参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算；7、精神抚慰金6000元，原告李玉江的因交通事故受伤致残，造成一定精神损害，依法酌定；8、鉴定费1600元，依据司法鉴定所出具的发票联原件确定；9、交通费1500元，依法酌定；以上合计132901.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉江精神抚慰金、医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计97433.5元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告李玉江医药费、鉴定费等其余损失35468.07元，合计132901.57元。 二、驳回原告李玉江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1118元，由徐吉明负担361元，由李玉江负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年七月四日 书记员  周 玲