广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初874号 原告：陈俊运，男，1994年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄炜，男，1976年3月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西新缘路建工程有限公司，住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋传华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 被告：百色市中医院，住，住所：百色市右江区翔云路**/div> 法定代表人：王国桢，该医院院长。 委托诉讼代理人：李雅婷，百色市中医院职工。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 被告：梁建扬，男，1960年12月2日出生，壮族，住南，住南宁市武鸣区div> 原告陈俊运与被告黄炜、广西新缘路建工程有限公司（以下简称新缘公司）、百色市中医院（以下简称中医院）、梁建扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊运的委托诉讼代理人林春梅，被告新缘公司的委托诉讼代理人刘仲甲，被告中医院的委托诉讼代理人李雅婷、莫妙玲及被告梁建扬到庭参加诉讼，被告黄炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊运向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付工资27958元给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月间，原告及其他34位民工受雇于被告黄炜，为新缘公司承包的中医院道路硬化与绿化工程做勾机驾驶工作，原告按黄炜的要求完成了中医院的道路硬化及绿化工程中勾机驾驶工作。2016年元月经结算，该工程的人工费共150631元。但三被告相互推诿，至今没有支付工资27958元给原告。三被告的行为损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告黄炜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告新缘公司辩称，从原告提供的证据表明，被告新缘公司与潘正宏、梁建扬不存在雇佣关系，应由被告潘正宏、梁建扬支付人工工资给原告。被告黄炜私自转包工程给梁建扬，新缘公司不承担黄炜违法行为的连带责任。而且新缘公司于2016年7月11日已支付给陈俊运30000元，并不欠原告陈俊运的工资。 被告中医院辩称，被告黄炜并没有与中医院签订合同，中医院只与新缘公司有合同关系，被告中医院与新缘公司之间的合作关系，也还有剩余的工程款未付，过后中医院与新缘公司自己商量结清，但中医院只能将工程款支付给新缘公司。原告与中医院没有合同关系，故请求驳回原告对中医院的诉讼请求。 被告梁建扬辩称，被告梁建扬本来并不认识黄炜，是经潘正宏介绍认识后,被告黄炜让其组织民工到涉诉工程进行施工，并由被告梁建扬垫付材料款，被告黄炜给付梁建扬25%的管理费及利润，并支付每月6000元的工资。该工程是被告新缘公司与被告黄炜承建的，应由新缘公司和黄炜承担给付农民工工资的责任。梁建扬只是一个工人，不应由梁建扬承担给付农民工工资的责任。被告新缘公司所述付给陈俊运的30000元是支付中医院保障用房的工程款，不是支付本案涉讼工程的工资。 经庭审质证，对双方没有争议的证据本院予以认定。对双方有争议的证据作如下认定：被告新缘公司及中医院对原告提供的结算单及工资列表的三性均有异议，原告所提供的结算单及工资列表是被告黄炜的施工员潘正宏及被告梁建扬制作并签名，被告梁建扬对上述两份证据没有异议，而被告黄炜未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，故对上述两份证据本院予以认定为本案定案依据。原告及被告梁建扬对被告新缘公司提供的转账凭证的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该凭证所涉款项系原、被告之间另一工程项目借支款，与本案无关，经庭审审查，该转账单附言注明“百色市中医院保障用房工程借支款”，由此可证明被告新缘公司转账时已明确该款系支付中医院保障房工程款，而非本案涉诉工程款，故本院不认定该证据为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，中医院与新缘公司签订《建设工程施工合同》约定，中医院将其位于百色中心城区迎龙区六降屯西面B15地块的门诊综合楼前面的硬化道路及绿化工程发包给新缘公司。合同签订后，新缘公司将该工程转包给挂靠其公司的个人黄炜承建。黄炜又将该工程交由被告梁建扬组织民工进行施工，由被告梁建扬垫付材料款，并支付每月6000元工资及给付25%的管理费及利润给被告梁建扬。后被告梁建扬组织原告等民工进行施工，工程完工后，2016年1月31日被告黄炜由其施工员潘正宏与被告梁建扬进行结算并作出《结算单》，结算总支出为：1、材料费180190元；2、人工费150631元；3、管理费及利润25%为82705.26元；总合计为413526.26元，在《结算单》中另注明新缘公司已支付10万元。结算之后，被告梁建扬、黄炜未支付原告等人的劳务报酬，原告经向各被告催款未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为,为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳动报酬的权利。本案中，原告在被告百色市中医院门诊综合楼前面的道路硬化及绿化工程中，已经完成了约定的劳务作业，其应取得相应的劳务报酬。原告因未取得劳务报酬27958元而诉至本院，现双方主要存在如下争议： 关于被告黄炜对本案是否承担给付责任的问题。被告黄炜未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，故对原告主张由被告黄炜对本案承担给付责任的请求，本院予以支持。 关于被告梁建扬对本案是否应承担给付责任的问题。被告梁建扬应黄炜的邀请，对涉诉工程进行投资，并召集民工进行施工，材料款亦由被告梁建扬先行垫付，与被告黄炜共同分享利润，实质上被告梁建扬系该工程的包工头，对民工直接管理，与民工之间形成事实上的劳务合同关系，因此对尚欠原告的劳务报酬应承担给付责任。且从原告提供的结算单可证实被告黄炜结算应支付给梁建扬的工程款中包含人工费，而被告新缘公司已支付给被告梁建扬10万元，亦在结算单总工程款中扣除，据此对被告新缘公司辩解本案应由被告梁建扬承担给付责任的理由，本院予以采纳。 关于被告新缘公司的责任问题。本案在审理过程中，被告新缘公司陈述其与被告黄炜属挂靠关系，被告新缘公司将涉诉工程交由没有相应资质的黄炜承包，并且新缘公司将10万元直接支付给被告梁建扬，其行为违反法律法规的规定。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告新缘公司应对尚欠的农民工工资承担连带清偿责任。据此，原告请求被告新缘公司对尚欠其劳务报酬承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于中医院的责任问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，本案涉诉工程，被告中医院是业主，其将该工程发包给被告新缘公司，至今未结清工程款给被告新缘公司，因此被告中医院对尚欠原告工资在其未付工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炜、梁建扬给付尚欠原告陈俊运劳动报酬27958元，两被告对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告广西新缘路建工程有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告百色市中医院在本案涉诉工程的未付工程款范围内对上述应付款项承担给付责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告黄炜、梁建扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年七月十八日 书记员 吴佳音 本案附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。 十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。