广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1315号原告：廖超庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：陈尤新，广东途龙律师事务所律师。被告：钟杰佳，男，1997年2月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：钟主棠，男，1969年8月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告廖超庆诉被告钟杰佳、钟主棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖超庆的委托代理人陈尤新到庭参加了诉讼。被告钟杰佳、钟主棠均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖超庆向本院提出并明确诉讼请求：⒈钟杰佳立即向廖超庆偿还借款25万元及利息1.5万元（自2019年1月20日起以实欠借款按月利率2%暂计至2019年4月30日，以后另计）；⒉钟主棠对以上尚欠借款本息承担连带清偿责任；⒊钟杰佳、钟主棠共同向廖超庆支付因实现债权所产生的律师费1万元；⒋本案诉讼费用由钟杰佳、钟主棠承担。事实与理由：在2019年1月下旬，钟杰佳因经营生意急需资金周转向廖超庆提出借款事宜；后经双方协商，廖超庆同意出借25万元给钟杰佳。同年1月29日，廖超庆以银行转账的方式依约出借了25万元给钟杰佳；在钟杰佳收到款后，双方签订了一份《借据》，并由钟主棠作为担保人签名。依上述《借据》约定，借款期限自2019年1月29日至2021年1月29日，钟杰佳按月利率2%计付利息并于每月29日前存入廖超庆的银行账户；若逾期10天不支付利息，则廖超庆有权收回全部借款，即要求钟杰佳立即清偿借款本息；若因违约导致廖超庆因追讨借款本息而支出诉讼费、律师费等费用，钟杰佳承担，钟主棠须连带承担清偿责任。但借款后，钟杰佳对每月应付利息都逾期二十天以上，并拖欠2019年3月、4月应付的利息至今，钟主棠二也不履行担保责任。故起诉。钟杰佳、钟主棠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：2019年1月间，在钟杰佳向廖超庆提出借款事宜并提供其居民身份证复印件、中国邮政储蓄银行绿卡通（青年卡），及由钟主棠提供居民身份证复印件后，廖超庆遂于同年1月29日从其卡号为62×××87中国建设银行个人账户转账25万元汇入钟杰佳的中国邮政储蓄银行绿卡通（青年卡）6217995930007709206。同日，钟杰佳在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，钟主棠在落款处“担保人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，廖超庆在落款处“出借人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，三人签订了一份《借据》，约定以下主要条款：钟杰佳已收到廖超庆的上述借款25万元，借款日期为2019年1月29日，还款期定于2021年1月29日前全部还清；借款人自愿按月利率2%于每月29日前向出借人支付利息；若借款人逾期10天未按时足额向出借人支付利息的，视为借款人违约，出借人有权追究借款人违约责任、提前收回借款及要求借款人立即清偿借款本息和实现债权的相关费用；逾期利息按借款本金每月2%计算至还清本息时止；因借款人违约导致出借人因追讨借款本息（包括但不限于诉讼）而支出诉讼费、律师费等相关实现债权的费用，均由借款人承担；担保人自愿对借款本息及上述实现债权的费用承担连带清偿责任；借款自愿以其坐落于肇庆市××区××大道厚福××房（产权证号：00××**）作抵押。在上述借款发生并签订《借据》的前一日，钟杰佳与廖超庆双方就上述约定抵押的房地产，到不动产管理部门办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2019）肇庆高要不动产证明第0001576号]。2019年5月6日，廖超庆与广东途龙律师事务所签订了一份《委托代理合同书》，聘请该所陈尤新律师作为其与钟杰佳、钟主棠民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。同年5月9日，廖超庆以钟杰佳未依约向其支付到期利息并逾期20天以上、钟主棠也未履行担保责任为由，遂诉至本院。同年7月9日，廖超庆依上述合同约定支出了律师费10000元。庭审中，廖超庆陈述钟主棠通过微信转账方式于2019年3月16日、4月1日向其支付了利息依次为1000元、2000元，并对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟杰佳、钟主棠均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对廖超庆的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。钟杰佳获得廖超庆借款并签订《借据》，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，钟杰佳获得廖超庆出借款25万元后未依约支付到期利息并逾期至今的事实，有廖超庆提供的《借据》《中国邮政储蓄银行绿卡通（青年卡）》《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，廖超庆对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在钟杰佳、钟主棠缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限截止2021年1月29日、钟杰佳自借款日起于每月29日前按月利率2%向廖超庆支付利息及逾期10天未支付利息则提前收回借款等的条款，但钟杰佳在获得借款后未依约向廖超庆支付到期利息并已逾期超过10天，其行为显已违约。现廖超庆要求钟杰佳提前归还借款25万元的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，本院予以支持。关于利息问题：双方在《借据》中约定了利息计算方法，现廖超庆要求钟杰佳按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的标准，本院予以支持；但其起算日期应自借款发生后次日即2019年1月30日起计算。廖超庆陈述钟主棠于2019年3月16日、4月1日向其支付了利息依次为1000元、2000元，这是于己不利的陈述，且以上两笔已付利息没有超出上述标准，本院依法予以确认。经核算，截止2019年4月30日止，钟杰佳结欠廖超庆的借款利息为12000元（250000元×2%×3个月－已付利息3000元）。对廖超庆该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。关于律师费：双方在《借据》中约定了“因借款人违约导致出借人因追讨借款本息（包括但不限于诉讼）而支出诉讼费、律师费等相关实现债权的费用，均由借款人承担”的条款，廖超庆已提供《委托代理合同书》《广东省增值税普通发票》证实其为实现本案债权已支出律师费1万元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵抗：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”的规定，对廖超庆要求钟杰佳支付其因实现债权所产生的律师费1万元的诉请，本院予以支持。关于钟主棠在案中的责任：钟主棠自愿作为钟杰佳向廖超庆借还款的担保人，在上述《借据》中的“担保人”签名并捺印，并约定了“担保人自愿对借款本息及上述实现债权的费用承担连带清偿责任”的条款，但其没有按约履行保证义务；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，钟主棠应对本案债务承担连带清偿责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟主棠承担保证责任后，有权向钟杰佳追偿。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告钟杰佳在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告廖超庆的借款本金250000元清偿给原告廖超庆；二、被告钟杰佳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖超庆支付利息12000元（暂计至2019年4月30日，以后以实欠借款按月利率2%另计至还清实欠借款之日止）；三、被告钟杰佳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖超庆支付律师费10000元；四、被告钟主棠对上述第一、二、三项判决确定被告钟杰佳应履行的债务承担连带清偿责任；被告钟主棠承担连带责任后，有权向被告钟杰佳追偿；五、驳回原告廖超庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已由原告廖超庆预交），由原告廖超庆负担30元，被告钟杰佳、钟主棠负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月十五日书记员  黄绮妮