甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终94号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年11月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段某，甘肃玉关律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼原告人赵某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。法定监护人赵某1，身份信息同上。原审附带民事诉讼原告人王某3，甘肃省静宁县人，户籍地甘肃省静宁县。原审附带民事诉讼原告人王某4，甘肃省静宁县人，户籍地甘肃省静宁县。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）甘0902刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，讯问了上诉人王某1。现已审理终结。原判认定，2018年9月6日16时许，王某1驾驶逾期未检验的×××号小型面包车沿肃州区祁连路由东向西行驶至“酒泉新大地农业生产资料公司”门前路段处，与前方同方向行驶的由被害人王某2驾驶的无号牌二轮电动自行车追尾相撞，致被害人王某2当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人王某2系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门调查认定，被告人王某1承担此次事故的全部责任。另查明，×××号小型面包车系孙某所有，王某1于2016年1月20日与孙某签订车辆转让协议购得该车，协议签订后孙某将车辆交付王某1。×××号小型面包车案发时未投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，王某1赔偿被害人亲属133000元。审理中，赵某1、赵某2、王某3、王某4的经济损失确定为：1.死亡赔偿金555268元（27763.40元/年×20年）；2.丧葬费32863元（65726元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费116763.82元〔（赵某2被扶养人生活费82637.60元（20659.40元/年×8年÷2人）＋王某3被抚养人生活费34126.22元（8029.70元/年×17年÷4人）〕；4.亲属处理丧事期间的误工费2848.46元（49509元/年÷365天×7天×3人），以上1-4项合计707743.28元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明案件来源系被告人王某1报案；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场情况；3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某1取得A1A2D机动车驾驶证；4.机动车信息查询结果单，证明×××号小型面包车的登记车主系孙某，机动车状态为违法未处理、逾期未检验；5.常住人口基本信息，证明被告人王某1已达刑事责任年龄，被害人王某2殁年34岁；6.血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证明经检验案发时被告人王某1、被害人王某2血液样本中乙醇含量均为零；7.鉴定聘请书、尸体检验鉴定意见，证明被害人王某2因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；8.鉴定聘请书、机动车司法鉴定意见，证明①被告人王某1驾驶的×××号五菱牌LZW6371小型面包车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，事故发生前的行驶速度约为38.2km/h；②被害人王某2驾驶的无号牌隆鑫牌两轮电动自行车（电机号110301136）的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）的相关技术标准要求，事故发生前的行驶速度约为14.7km/h之间；③根据车辆碰撞痕迹检见，×××号五菱牌小型面包车右前部与被害人王某2驾驶的隆鑫牌两轮电动自行车后部碰撞接触所形成的痕迹，是追尾碰撞形态痕迹；9.道路交通事故认定书，证明经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人王某1承担此事故的全部责任，被害人王某2无责任；10.车辆转让协议，证明被告人王某1于2016年1月20日从孙某处购买×××号小型面包车，协议签订后孙某将车辆交付被告人王某1；11、庭审笔录、收条，证明案发后被告人王某1向被害人王某2亲属赔付133000元；12、结婚证、户口本、出生医学证明、村委会证明，证明①附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、王某3、王某4的身份信息及其与被害人王某2的亲属关系；②附带民事诉讼原告人王某3生育四个子女；13.到案经过情况说明，证明案发后被告人王某1拨打报警电话并在现场等候；14.证人赵某1证言，证明2018年9月6日16时许，他接到妻子王某2厂里同事的电话说王某2在双喜面粉长东边发生事故了，他到现场后，看见王某2在路上躺着，头上流着血，电动车也摔倒在路上，警察就把他劝到一边去了，之后警察看完现场王某2的尸体就被拉到酒泉市第二人民医院的太平间了；15.证人孙某证言，证明×××号面包车在她的名下，2016年1月20日已经卖给王某1了，但是车一直没有过户；16.被告人王某1供述，证明2018年9月6日16时许，他驾驶×××号面包车由东向西行驶至肃州区祁连路酒泉新大地农业生产资料有限公司门口对面路段处时，他因为分心，他车的右前部碰到了一辆电动车，他刹车后下车看了一下，电动车倒在路右侧道牙砖旁边，电动车的驾驶员是个女的也倒在路右侧道牙砖旁边，这个女的头部在流血，他就打了120和110，120来了之后经过医生检查，这个女人已经死亡了，他就被带到了交警队。他驾驶的×××号面包车是他的车，2016年他从蔺光明跟前买的，但没有过户，行驶证上是蔺光明妻子孙某的名字，该车辆没有购买保险，车辆从2017年3月就没有审验过。事发后，他一共给对方赔付了133000元。原审认为，王某1违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的机动车在未确保安全的情况下通行发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后王某1主动拨打报警电话并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某1的辩护人提出被告人对被害人亲属进行了部分赔偿的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符，予以采信。赵某1、赵某2、王某3、王某4要求王某1赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算，其要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金，于法有据且数额合理，予以支持；其要求赔偿的抢救费，未提供证据证明，不予支持；其要求赔偿的精神抚慰金，于法无据，不予支持；其要求赔偿的亲属处理丧事期间的各项费用及被扶养人生活费数额计算有误，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决：王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；王某1赔偿赵某1、赵某2、王某3、王某4经济损失合计707743.28元，已付133000元，剩余574743.28元由被告人王某1于判决生效后三十日内付清；驳回赵某1、赵某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。王某1上诉称：1.自己在案发后一直与被害人亲属积极配合、协商，现已赔偿133000元，部分社会关系已恢复，后续赔偿也会尽力；2.家中没有固定生活来源，母亲年迈，孩子年幼，需要照料。请求从轻处罚。其辩护人段某辩称：上诉人王某1认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意积极赔偿等。经审理查明，原判认定上诉人王某1犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实是正确的，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，二审予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理也无不当。上诉人王某1和辩护人所提上诉理由和辩护观点，经查，原判考虑了上诉人王某1犯罪与赔偿的具体情节，包括自首、认罪态度、赔偿被害人部分损失等情节，已经对其从轻处罚，这些情节和家庭有具体困难不属于对其进一步从轻处罚的法定理由，故上诉理由和辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 宋 臻 二〇一九年七月二十四日书记员 刘 滢