黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1565号原告:孙丽香，女，1954年11月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：刘艳，女，1975年11月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。被告：刘同心，男，1969年5月20日生，汉族，职员，住尚志市。委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告孙丽香与被告刘同心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽香的委托代理人刘艳、邵韶华，被告刘同心的委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽香向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘同心偿还欠款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%自2017年11月26日计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，刘同心向孙丽香借款20万元，借款用于商业用款，未约定还款时间，口头约定月利率2%，刘同心为孙丽香出具借据一份并在借款人处签名捺印。前期，被告每月通过银行转账方式给付原告利息款至2017年6月26日，后期被告欠缺偿还能力，欠款利息未能按约定给付。经原告多次向被告索要，2018年2月15日，被告偿还原告10万元利息款（其中包括本案之外欠据利息款8万元，本案利息款2万元），原告多次向被告索要欠款本息未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘同心辩称：1.根据最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的，人民法院不予支持。本案原告出示的借据为书证，书证的效力大于原告的陈述，而该书证中没有利息的约定，原告主张利息没有证据支持；2.根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己的利息主张提供书面证据，庭审中没有证据证明双方存在利息的约定，请依法驳回原告对利息的诉讼主张；3.原、被告共有两笔借款合计120万元，借据是同一天出具的，但被告借款是分两次，一次100万、一次20万。本案中，原告对被告已经支付的484000元的事实没有异议，该还款484000元被告认为已经偿还完20万元的借款，原告不予认可，被告认为还款的事实存在，不在本案中冲减，也会将来在100万元的借据中冲减，被告仍然坚持涉案借款已经偿还完毕的主张。请依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1.原告孙丽香提供借据一份，内容为：被告刘同心于2016年2月25日向孙丽香借款200000元用于商业用款，并出具借据一份，被告刘同心在借据借款人处签字捺印。证明原、被告之间借款的事实。被告刘同心质证对该证据的真实性及证明问题均没有异议。本院对该证据予以确认。2.原告孙丽香提供2016年2月25日100万元的借据复印件（用于商业用款）、被告自2016年3月25日至2018年2月15日转账回单明细、被告给钱的银行转账流水明细。证明证据2与证据1结合，从而证实原、被告对利息的约定，约定月利率2%。流水是2016年3月25日开始每月给付24000元的利息，一直给付到2016年12月25日。2017年3月26日一次性还了3个月的利息72000元。2017年6月27日一次性还三个月72000元。最后一笔是2018年2月15日，一次性给付100000元。被告刘同心质证对100万元的借据和转账明细真实性没有异议，对被告给原告转账交易明细没有异议。但是对证明的问题有异议，借据和转账明细仅证明双方发生资金往来，从书面上没有体现月利息的约定及利率的约定，该组证据证明不了原告拟证明的问题。本院对被告刘同心自2016年3月25日至2018年2月15日期间共计向原告孙丽香转账484000的事实予以确认。3.被告刘同心提供转账凭证13张，合计484000元（2016年3月25日至2018年2月15日）。证明出借款项，被告已偿还的事实。原告孙丽香质证真实性无异议，恰恰证明了原、被告对利息的约定是明确的，每月的转账款为24000元，与原告提供的证据1.2所证实的是相符的。被告要证明的问题不符合实际，是矛盾的，根据被告的答辩，以及证据要证实的问题来看，所还的是本金，但是20万和100万是同一天基本同时出借给被告，根据法律规定，属于同期借款。对于同期借款，就不能对20万和100万进行分割，被告所说款项说明不了是对20万元的还款。本院对被告刘同心已向原告孙丽香转账484000元的事实予以确认。通过举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告刘同心向原告孙丽香借款，并出具借据，一笔为200000元，一笔为1000000元，均约定上款系商业用款，被告刘同心在两份借据的借款人处签名捺印。被告刘同心自2016年3月25日起至2018年2月15日共向原告孙丽香转账合计484000元，现原告孙丽香持200000元的借据诉讼至人民法院，要求被告刘同心偿还欠款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率2%自2017年11月26日起计算至实际给付之日。本院认为，被告刘同心于2016年2月25日向原告孙丽香借款200000元，并给原告孙丽香出具了借据，被告刘同心在借据中签名确认，系双方真实的意思表示，原、被告存在合法的借贷关系，并受法律保护，故被告刘同心应按照约定履行偿还借款的义务。被告刘同心主张已向原告孙丽香转账给付484000元，应认定200000元借款已偿还，因原告孙丽香持有借据原件，依据民间借贷的交易习惯，借款还清时应将原始借据收回，且被告刘同心在原告孙丽香处尚有一笔1000000元的借款，其向原告孙丽香转账484000元无法证明是直接归还200000元的借款，原、被告也未进行明确的约定，因借据未收回，原告孙丽香以此借据主张权利应予支持。原告孙丽香主张以200000元本金为基数，按月利率2%自2017年11月26日起计算利息至实际给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告孙丽香主张被告的借款用途系商业用款及被告每月偿还24000元系120万元按月利率2%偿还的利息，因原告孙丽香与被告刘同心在借据中未约定利息，原告也未向本院提供有效证据佐证，且被告对原、被告存在约定利息的事实予以否认，故本院不能认定原、被告对诉请200000元存在利息约定，故原告孙丽香主张本案诉请200000元按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告孙丽香与被告刘同心未约定还款期限，故应自原告孙丽香起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上，被告刘同心应偿还原告孙丽香借款200000元并自2019年3月27日起以未还本金为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告刘同心于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽香借款本金200000元及利息（自2019年3月27日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  杨 洋