wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1325号 原告：广西宜州农村合作银行，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：韦定周，男，1967年12月4日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韦凤连，女，1973年6月18日生，壮族，住址同上。 被告：韦俊敏，男，1983年8月1日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韦福艳，女，1986年10月27日生，壮族，住址同上。 被告：韦思，男，1976年9月9日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：覃冠宁，男，1967年10月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：覃美芳，女，1970年11月14日生，住址同上。 被告覃冠宁、覃美芳委托代理人覃晓俏，女，1992年11月19日生，壮族，住址同上，系覃冠宁、覃美芳之女。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月3日 开庭日期：2019年7月2日 原告诉讼请求：1、依法解除原告与被告韦定周签订的编号为711902184216301号《个人借款合同》；2、被告韦定周归还原告贷款本金180万元及利息78290.24元（利息计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计至实际还清之日止），对于未付利息，依据中国人民银行规定收取复利；3、被告韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳对该笔贷款本息承担连带还款责任；4、案件受理费由八被告承担。事实与理由为：2018年7月23日，被告韦定周以需偿还到期贷款为由向原告借款180万元，并签订编号为711902184216301号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款本金为180万元；2、借款期限为3年；自2018年7月23日至2021年7月23日止；3、合同执行年利率7.125%；4、还款方式为按季结息，分还清本息；5、逾期贷款利息按照合同约定执行利率加罚50%计付罚息，对应付未付的利息应按照中国人民银行规定计收复利；6、如借款人逾期支付本金或利息一次及一次以上，贷款人有权提前收回贷款；7、因追回贷款发生的费用由贷款人承担；8、韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳对以上债务本息承担连带责任。现被告韦定周未能按期归还本息，被告韦定周已构成违约，故诉如所请。 被告答辩意见：被告韦定周、韦凤连承认原告的诉讼请求以及事实理由。 被告韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳对原告起诉的事实无异议，但认为各人应各自归还各自的债务。 查明事实：2018年7月23日，被告韦定周以需偿还到期贷款为由向原告借款180万元，并签订编号为711902184216301号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款本金为180万元；2、借款期限为3年；自2018年7月23日至2021年7月23日止；3、合同执行年利率7.125%；4、还款方式为按季结息，分还清本息；5、逾期贷款利息按照合同约定执行利率加罚50%计付罚息，对应付未付的利息应按照中国人民银行规定计收复利；6、如借款人逾期支付本金或利息一次及一次以上，贷款人有权提前收回贷款；7、因追回贷款发生的费用由贷款人承担；8、韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳对以上债务本息承担连带责任。以上合同签订后，原告将贷款180万元汇入被告韦定周账户。但之后被告韦定周未能按期归还本息，截至2019年4月26日，尚欠利息为78290.24元。 另查明，韦定周与韦凤连为夫妻关系，韦思、韦丽琼为夫妻关系，韦俊敏、韦福艳为夫妻关系，覃冠宁、覃美芳为夫妻关系，八人均向原告借有贷款，且向原告保证对八人名下的借款本息互相承担连带还款责任。2018年7月23日，八人分别向原告出具《家庭主要成员同意借款承诺书》、《家庭主要成员同意担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《连带担保责任书》、《借款保证承诺书》等表示愿意连带还款。 本院意见：本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及借款保证合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同履行自己的义务。现原告已经依约支付贷款给被告，被告未能按照约定期限归还本息，已经构成违约，按照合同约定原告可以解除合同提前收回贷款，并要求被告韦定周按照合同承担违约责任，即支付逾期贷款利息。韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳七人为向原告借款，同意为韦定周以上借款承担连带担保责任，现韦定周未能依约还款，原告请求七人承担连带还款责任，符合合同以及法律的规定，本院予以支持。 判决主文：一、依法解除原告广西宜州农村合作银行与被告韦定周签订的编号为711902184216301号《个人借款合同》；二、被告韦定周归还原告广西宜州农村合作银行贷款本金180万元及利息78290.24元（利息计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计至实际还清之日止），对于未付利息，依据中国人民银行规定收取复利；三、被告韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳对以上贷款本息承担连带还款责任，韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳承担以上保证责任后，有权向被告韦定周追偿。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 诉讼费：案件受理费21704元，减半收取10852元，由被告韦定周、韦凤连、韦思、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁、覃美芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审 判 员 韦明升 二〇一九年七月十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7832号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳（受该公司特别授权委托），江苏大浔律师事务所律师。被告：岑宇星，男，1977年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：林谊群，女，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业宜兴公司）与被告岑宇星、被告林谊群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏宁物业宜兴公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏宁物业宜兴公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宁物业宜兴公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告苏宁物业宜兴公司负担。审判员 李 远二〇一九年七月二十日书记员 曹若晨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1780号原告:丁某，女，1994年12月19生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐某，男，1993年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年7月23日立案受理了原告丁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年七月三十日书记员 顾芷铭
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执382号 隆安县人民法院刑事审判庭、张凡： 本院在执行被执行人张凡盗窃罪追缴罚金一案中，于2019年7月23日依法扣划被执行人张凡名下银行存款3000元（罚金3000元）到本院账户，该款已转付至罚没款专户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初329号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，系云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰兴德，女，汉族，1961年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈超凡诉被告兰兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告陈超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈超凡撤诉处理。案件受理费715元减半收取357.5元由原告陈超凡负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十五日书 记 员  刘国秀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2588号申请人罗某，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人张某，女，现住呼和浩特市。本院在执行罗某与张某婚姻家庭纠纷（2019内0105执2588号）一案中，因申请人罗某与被执行人张某达成和解协议，且申请人罗某于2019年6月26日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执2588号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月十一日书记员 云海峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3009号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《生命像块石头》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《生命像块石头》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初527号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**，公司号：2415643。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知律师事务所律师。 被告：石狮市狼塔电子商务有限公司，住，住所地：中国福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮商厦****楼**201一社会信用代码：91350581MA31HQAL2D。 法定代表人：张其志。 原告安格洛联营公司与被告石狮市狼塔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告安格洛联营公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张国民 二〇一九年七月二十四日 （） 法官助理王莉莉 书记员王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保215号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山华星房地产开发有限公司破产管理人申请眉山华星房地产开发有限公司破产重组一案，我局依据（2019）川1402破4号民事裁定书确定的内容，已在2019年6月20日对被申请人的银行账户进行了限额冻结，冻结期限为一年；并于2019年7月4日对被申请人的房产、土地及车辆进行了查封，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年七月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12625号之一 申请执行人：巫伟峰，男，1983年5月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨旺，男，1972年9月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 巫伟峰与杨旺合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币34433.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证。申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议向申请执行人支付执行款3万元，并向本院支付执行费350元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21824号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张国，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金70833.02元、利息（含零售利息和现金利息）2558.49元、分期手续费4335元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金70833.02元、利息2558.49元、分期手续费4335元、年费0元、2017年1月1日后的违约金8174.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70833.02元、利息2558.49元、分期手续费4335元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由被告负担1763元，原告负担185元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初839号原告：杜月坤，女，1958年2月8日出生，汉族，住任县。原告：孔凡军，男，1956年10月29日出生，汉族，住任县。被告：孙月华，女，1962年2月7日出生，汉族，住任县。被告：孟爱华，女，51岁，汉族,住任县。原告杜月坤、孔凡军与被告孙月华、孟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杜月坤、孔凡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜月坤、孔凡军撤回起诉处理。审判员  毛仁忠二〇一九年七月二十三日书记员  周会娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4565号原告：何健霞，女，1990年6月24日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住重庆市九龙坡区。被告：王剑，男，1985年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告何健霞与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，因被告王剑下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何健霞到庭参加了诉讼，被告王剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何健霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14000元、违约金2000元及利息（计算方式为：以14000元为基数，自2016年11月起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月6日，被告称其家人生病住院需要资金，向原告借款。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，约定了借款期限和违约金。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王剑未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，并出具借条，借条载明：兹有王剑（XXX）现就职于重庆市送变电工程有限公司，于2016年11月6日向朋友何健霞（XXX）借款14000元，并承诺于2016年12月6日还清，如到期未还，愿付2000元的违约金。庭审中，原告自愿放弃2000元的诉讼请求。本院认为，被告王剑既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告何健霞与被告王剑之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，故被告应当返还尚欠原告借款本金14000元。对于利息，原告未举示证据证明双方对借期内利率进行了约定，故其主张自2018年11月开始并按月利率2%计算利息缺乏合同依据，本院不予支持。双方约定还款时间为2016年12月6日，被告王剑未按时还款，应当自逾期之日即2016年12月7日起向原告支付逾期利息。关于逾期利率，原告无证据证明双方对借期内利率、逾期利率进行了约定，故其主张按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院认定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑自本判决生效之日起十日内返还原告何健霞借款本金14000元，并支付逾期利息（计算方式为：以14000元为基数，自2016年12月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告何健霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告王剑负担（此款原告已预缴，由被告王剑在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年七月十五日法官 助理  刘 娜书 记 员  万平生
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3868号 原告：荣贵海，男，1982年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区大禹赛维利亚小区。 委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师 原告荣贵海诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣贵海的委托代理人王喜昌，被告星泰房地产公司的委托代理人赵成、李飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 荣贵海诉称：原告于2012年7月12日在被告处以1780000元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第22幢104号房一处，建筑面积296.48平方米。原告已经结清全部房款，接收该房屋并实际使用至今。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款178万元为基数给付2016年5月29日至办证之日止按年利率6%给付利息。 星泰房地产公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方备案合同约定商品房交付后360日内办理产权证，逾期办证按已付购房款0.5%支付违约金。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设第22幢104号房面积为296.48平方米以178万元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后X日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2012年7月13日涉案房屋交付使用。 另查明：2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。 再查明：被告与原告又签订一份商品房买卖合同并在房产部门进行登记备案，该商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、协商解决。星泰房地产公司主张以该份合同约定主准。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、车库认购书、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、照片、情况说明、验收单。 本院认为：原、被告于2012年7月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后X日内，因被告未在法律规定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任，本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求被告自2016年5月29日起至办理产权证为止按年利率6%支付逾期办证的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张应当按房产备案合同约定的办理产权证为准，因该合同系被告提供的格式合同，且原、被告双方均未有该份合同的原件，格式合同中的格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告此点主张本院不予支持。另外，关于被告称原告私自加盖阳光房影响办理产权证照，并未提供相关证据予以支持，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告荣贵海逾期办证违约金，自2016年5月29日起至办理产权证为止，以购房款178万元为基数按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年七月十九日 书记员 谭溥增 5/5
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0902民初1076号原告某行。被告成某，男，1994年1月23日生，汉族。被告赵某某，女，1993年7月15日生，汉族。原告某行与被告成某、赵某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阜新欣荣支行撤诉。案件受理费1437元减半收取718.5元由被告负担。审判员  王晓佳二〇一九年七月二十三日书记员  续 日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1491号 原告：太仓哈里欧国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码91320585660828348A。 法定代表人：朱瑞敏，该公司总经理。 被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J533，统一社会信用代码91310114688790003H。 法定代表人：许杏菊。 原告太仓哈里欧国际贸易有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告太仓哈里欧国际贸易有限公司的法定代表人朱瑞敏到庭参加诉讼，被告上海勒德包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓哈里欧国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款280500元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以货款总额每日千分之三计算，自2019年1月23日开始计算至实际履行之日，暂算至2019年3月8日为35343元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签署《化工产品购销合同》一份，约定被告向原告购买化工产品（LLDPE线性低密度聚乙烯），合同含税总价为280500元，付款方式为电汇，付款期限为货到付款。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下全部货物，被告于2019年1月23日签收货物，但至今未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院 被告上海勒德包装材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告上海勒德包装材料有限公司股东为王千万、许杏菊，原法定代表人为王千万，2019年3月7日，法定代表人变更为许杏菊。 2019年1月21日，时任被告法定代表人的王千万通过微信方式与原告订立《化工产品购销合同》一份，约定被告向原告购买LLDPE产品30吨，单价9350元，总价280500元，付款方式为货到付款，如被告延期付款，原告有权要求被告每日承担延期金额千分之三的违约金。双方另约定传真件具有同等法律效力。同日，原告通过案外人向被告发货合同约定的货物，实际发货数量30吨，货物由被告当时的工作人员梅知音于2019年1月23日签收。此后，原告多次通过微信向被告催要货款，被告均以货款紧张为由要求延后，但至今未付。 以上事实，由原告提供的化工产品销售合同、中国石化化工销售回单、微信聊天记录、被告工商登记信息、本院询问笔录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约付款。被告结欠原告货款280500元的事实，由原告提供的化工产品销售合同、中国石化化工销售回单、微信聊天记录、本院询问笔录等证据相互印证，本院予以确认，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定货到付款，现被告拖欠未付，原告有权自2019年1月23日起主张违约金，但合同约定的每日千分之三的计算标准明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓哈里欧国际贸易有限公司货款280500元及逾期付款违约金（以280500元为基数，自2019年1月23日起，按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.95倍，计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月8日违约金为3040.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，财产保全费2120元，合计8158元，由原告太仓哈里欧国际贸易有限公司负担485元，由被告上海勒德包装材料有限公司负担7673元，该款由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。公告费560元，由被告上海勒德包装材料有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  杨振侠                                         二〇一九年七月二十二日                                                            书记员  陈忆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1343号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：秦光亮，男，汉族，1996年07月13日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行秦光亮罚金一案中，查明被执行人秦光亮应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月二十五日书记员  郑启伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执782号申请执行人：毕庆喜，男，1967年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邹忠华，男，1976年10月16日生，汉族，住江西省丰城市秀市。申请执行人毕庆喜与被执行人邹忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2039号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,邹忠华于判决生效之日起十日内向毕庆喜归还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由邹忠华负担。由于被执行人邹忠华未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的123260元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人邹忠华名下有牌号为苏Ｄ×××**（福特牌；2010年12月25日注册）的车一辆，本院于2019年2月19日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年2月19日至2021年2月18日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人邹忠华有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人邹忠华列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年七月五日书记员  刘芸芸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1270号原告：王迎年，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵振江，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告王迎年与被告赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王迎年及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告赵振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王迎年于2019年3月28日向本院提出诉讼保全申请，提供担保并预缴了保全费。本院依法作出（2019）黑0225民初1270号、之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告王迎年向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1万元及利息0.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日被告赵振江在原告王迎年处借款1万元，约定利息1.5分，被告于2015年11月份给付原告第一年利息1800.00元，又约定2016年11月23日本息一次付清。到期后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求被告以借款本金1万元为基数，自2019年3月24日始，按月利1.5分计算利息至借款还清时止。被告赵振江未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据原件一份及证人崔某出庭作证，被告未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃，且该两份证据可以相互佐证并形成完整的证据链条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告赵振江在原告处借款本金人民币1万元，约定利息1.5分，并由王玉清进行担保。原告给付被告借款当日，被告及担保人共同为原告出具欠据一份，被告赵振江在借款人处签名摁印，王玉清在担保人处签名摁印。被告借款一年后，于2015年11月23日被告赵振江偿还原告一年利息款1800.00元，同时约定本金转至2016年11月23日前本息一次付清。并有被告赵振江签名摁印。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告为其出具的欠据一张，证人崔某出庭作证，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年11月23日至2019年3月23日40个月的利息人民币6000.00元的诉讼请求，因双方约定利息为1.5分符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年3月24日始，以借款本金人民币1万元为基数，按月利1.5分计算利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振江于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎年借款本金人民币1万元，利息人民币0.6万元，本息合计人民币1.6万元，并以借款本金人民币1万元为基数，自2019年3月24日始，按月利1.5分计算利息至借款本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年七月十九日书 记 员  王 岩附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初75号  公诉机关澄城县人民检察院。被告人王喜军，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县冯原镇东街敬老院，2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019年5月20日被XX城县人民检察院取保候审。辩护人宋秋合，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王喜军及其辩护人宋秋合到庭参加了诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年5月25日12时许，被告人王喜军驾驶陕EXXX** 长安牌小型普通客车，从XX城县XX镇XX园出发，沿202省道由北向南行驶至东仁卓路口北300米处，被冯原交警中队拦截检查。经检查发现：该车属于XX镇XX园所有的非制式校车，核载7人，实际载某某26人，其中驾驶员1人、老师1人、金太阳幼儿园学龄前4至6岁的儿童24人，载某某超过额定乘员271% ，属于从事校车业务严重超过额定乘员载某某。公诉机关认为，被告人王喜军驾驶普通小型客车从事校车业务，严重超过额定乘员载某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜军之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人王喜军主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实被告人王喜军在开庭过程中无异议，另有受案登记表、查获经过、户籍证明、证人曹某某、雷某某、蔡某某、姚某某、雷某某、陈某某、蔺某某、王某某、高某某、张某某、李某某证言、交警大队罚款审批表、检查笔录、检查现场照片、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证查询结果单、驾驶证、车行驶证复印件、提取笔录、接送学生名单、情况说明、无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王喜军驾驶普通小型客车从事校车业务，严重超过额定乘员载某某，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人王喜军在归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。关于罚金刑的执行，鉴于XX城县公安局交通管理大队对被告人王喜军已作出处罚15050元罚款的治安处罚，本案不再执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金15050元（依法不再执行）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）15000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    刘长生 二〇一九年七月二十五日 法 官 助  理    王  纯书  记  员   王思雨  1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终547号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5556号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初982号原告：苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：邵天云（原告妻妹），女，1977年10月19日出生，汉族，住望奎县。被告：于春启，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告苗郁与被告于春启借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗郁及其委托诉讼代理人邵天云到庭参加了诉讼，被告于春启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗郁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告继岳母的弟弟，2016年年初，原告与妻子回岳父家串门，被告要种水稻缺钱通过原告的继岳母向原告借款50000元，约定10个月还，利息6000元。被告为原告出具56000元的借据。第二年原告回其岳父家向被告要钱被告不知去向。2018年原告的继岳母替被告向原告偿还5000元。剩余的没有偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。被告于春启未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，原告要证明被告欠原告借款56000元的事实，因为被告系原告继岳母的弟弟，所以2018年原告的继岳母替被告偿还了5000元；2.望奎县通江镇坤头村村委会证明，证明被告外出打工，一直未在家；3.证人张某当庭作证证言，证明被告通过原告的婶子（继岳母）向原告借款50000元；4.证人邵某证言，被告于春启通过其姐姐向原告借款50000元。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于春启系原告苗郁继岳母的弟弟，2016年1月21日被告要种水稻缺钱通过原告的继岳母向原告借款50000元，期限10个月，利息6000元，被告为原告出具56000元的借据。后被告未偿还借款，被告的姐姐即原告的继岳母替被告向原告偿还借款5000元，剩余51000元未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告于春启应按合同约定履行还款义务，被告应偿还原告借款51000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春启于本判决生效后十日内给付原告借款本息合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告于春启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年七月二十二日书 记 员  周文良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1819号上诉人（一审原告）：严崇凯，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：谢钟成，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：邓金祝，女，1950年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。一审被告：谢巧尧，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。一审被告：谢巧仪，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：谢开娴，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人严崇凯与谢钟成、邓金祝、一审被告谢巧尧、谢巧仪、谢开娴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人严崇凯的委托诉讼代理人曾婉宜，上诉人谢钟成、邓金祝的共同委托诉讼代理人汤济源到庭参加诉讼,一审被告谢巧尧、谢巧仪、谢开娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢钟成、邓金祝应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿严崇凯207529.71元。二、驳回严崇凯的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7882.98元，由严崇凯负担4155.29元，谢钟成、邓金祝负担3727.69元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4250号民事判决书。严崇凯上诉请求：（一）撤销一审判决，改判谢钟成、邓金祝支付其计至2018年4月24日的医疗费438865.36元。（二）本案一审、二审诉讼费由谢钟成、邓金祝承担。事实和理由：严崇凯与谢钟成、邓金祝之间是劳务关系，谢钟成、邓金祝作为雇主，雇请严崇凯对谢钟成、邓金祝的房屋进行拆除工作，工作中，谢钟成、邓金祝未为严崇凯提供安全保障措施，应对严崇凯在工作过程中从一层半楼的高度跌落受伤事件承担全部责任，一审判决认定责任错误，请求本院依法改判。谢钟成、邓金祝辩称：严崇凯与谢钟成之间是承揽合同关系，不是劳务关系。2.邓金祝与严崇凯之间没有任何法律关系。谢钟成、邓金祝不应该对严崇凯的损失承担任何的法律责任，故其认为一审判决认定事实不清的原因，请求本院予以纠正。谢钟成、邓金祝上诉请求：（一）撤销一审判决的第一项判决，改判：1.谢钟成、邓金祝赔偿严崇凯131284.77元；驳回对谢钟成、邓金祝的全部诉讼请求。（二）本案一审、二审诉讼费由严崇凯承担。事实和理由：1.谢钟成与严崇凯之间为承揽合同关系，一审法院认定双方是劳务关系与事实不符，且判令谢钟成对严崇凯的损失承担50%的赔偿责任过高。严崇凯是一名从事建筑行业十多年的从业人员，明知高空作业的危险性，但其安全意识淡薄，在作业时没有采取有效的安全措施是造成本次事故的主要原因，故谢钟成最多承担30%的赔偿责任。2.一审法院以谢钟成、邓金祝是房屋共有人，对谢钟成与严崇凯之间存在劳务关系知情为由，判令邓金祝承担赔偿责任，是认定事实错误，适用法律错误。邓金祝虽然是房屋共有人，但不是共同侵权人，且邓金祝与严崇凯之间不存在劳务关系，邓金祝认为谢钟成与严崇凯之间存在劳务关系或者承揽合同关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据提供劳务方及接受劳务方，即谢钟成与严崇凯双方各自承担责任。综上，请求本院依法改判。严崇凯辩称：1.严崇凯与谢钟成、邓金祝是劳务关系的，严崇凯接受谢钟成、邓金祝的安排进行一日工作，报酬是按天计算，现场施工虽然是严崇凯联系的，但是报酬是由谢钟成、邓金祝支付的，可以证明严崇凯与谢钟成、邓金祝是劳务关系。邓金祝是案涉房屋的共有人，是清楚谢钟成与严崇凯的雇佣关系，施工过程中也打过电话给严崇凯，足以证明邓金祝是清楚并接受严崇凯对案涉房屋进行拆建的。2.关于谢钟成、邓金祝对严崇凯受伤部分的责任承担，意见与上诉状一致。一审被告谢巧尧、谢巧仪、谢开娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：一审认定严崇凯与谢钟成、邓金祝之间构成劳务关系并分析论述了认定理由，一审认定正确，本院予以确认。谢钟成、邓金祝认为与严崇凯之间为承揽合同关系的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审结合各方当事人在本案中的过错程度及严崇凯的伤残状况，认定严崇凯自行承担50%的责任，谢钟成、邓金祝承担50%的责任合理，本院予以维持。综上所述，严崇凯、谢钟成、邓金祝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9589.1元，由严崇凯负担7882.98元，谢钟成、邓金祝负担1706.12元。严崇凯向本院申请免交该诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年七月十六日书记员 刘敏超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16335号 申请执行人李梅，女，汉族，1995年6月13日出生，户籍地址四川省武胜县。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人李梅与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]802号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币14342.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1041号罪犯吴云云，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣1128刑初184号刑事判决，认定被告人吴云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个：（2018/3、9；2019/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云云在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执749号申请执行人：陈某陈某陈某，女，汉族，孝义市新义街办府前街439号1楼3单元6户，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被执行人：山西星宇商贸有限公司。法定代表人：张某张某张某，董事长。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月6日作出（2018）晋1181民初905号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇商贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈某陈某陈某52445元，承担本案受理费574.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇商贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费687元，由被执行人山西星宇商贸有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇一九年七月二十六日书记员 李 涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终995号 上诉人（原审被告）：周开成，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘粤，男，汉族，生于1998年1月5日，系周开成之子。 被上诉人（原审原告）：伍隆祝（曾用名伍明），男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张其林，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省岳池县。 上诉人周开成因与被上诉人伍隆祝、张其林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周开成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周开成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人周开成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年七月二十四日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异404号 异议人（申请人）广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPFBB48。 法定代表人邝健德，职务总经理。 委托代理人黄燕楣，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺市灵山房地产开发公司），住所：广州市南沙区大岗镇环城北路**，统一社会信用代码91440101191421181Q。 法定代表人黄洪卫。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所）。 原申请执行人（被变更人）广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212，统一社会信用代码91440113MA59AYBM1M。 法定代表人罗永康，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山开发公司）、广州市番禺区灵山工业总公司（下称工业总公司）借款合同纠纷一案[（2006）番法执字7760号，下称7760号案]中，广州东赢投资策划有限公司（下称东赢公司）在受让7760号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年7月11日请求变更其为7760号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2006年9月，本院作出（2006）番法民二初字第1525号民事判决书（下称1525号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山工业总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金2600000元及利息（其中从1995年5月16日起至1996年4月20日止的贷款利息以2600000元为本金，按月利率13.8‰计算；自1996年4月21日起至清偿之日止的逾期利息以2600000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为198100.43元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山工业总公司追偿。 2006年11月，本院立案执行1525号判决，即7760号案，该案以终结执行方式结案。 2018年6月29日，本院作出（2017）粤0113执异291号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7760号案的申请执行人。 2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字第7760号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2099号原告：张宏春，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张宏春与被告李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏春的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并自2017年12月25日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告李晓春向原告借款100000元，原告取现金100000元交付给被告李晓春，双方约定利息为月息2%，被告李晓春向原告出具了借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果诉至法院。被告李晓春、王永梅未应诉、答辩。本院经审理查明事实：两被告系夫妻关系，2017年12月25日，被告李晓春向原告借款100000元，原告取现金100000元交付给被告李晓春，双方约定利息为月息2%，被告李晓春向原告出具了借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条、被告王永梅出具的还款协议等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请两被告归还原告借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓春、王永梅应于本判决生效后十日内归还原告张宏春借款100000元并自2017年12月25日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，保全费1160元，合计4020元，由李晓春、王永梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  李亚飞二〇一九年七月十五日书 记 员  周丽敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初169号 原告：融水苗族自治县升源小额贷款公司，统一社会信用代码：91450225061747124Y。 法定代表人：李志琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：唐定亮，男，1966年11月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告融水苗族自治县升源小额贷款公司（以下简称升源公司）诉被告唐定亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年6月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韦登到庭参加诉讼，被告唐定亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告升源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，支付借款利息354000元（从借款日2013年12月5日起计至起诉日止，按月息2%计算，计至偿清时止），合计654000元；2、判令被告承担原告为实现债权聘请律师的代理费31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为解决被告资金周转困难，被告与原告于2013年12月5日签订《借款合同》，于当日从原告公司借走30万元。借期约定为三个月，并承诺在借期内按月息3%承担付息责任。借款发生至今，被告并未依照约定向原告支付过本息。 被告唐定亮未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告身份材料及被告身份证复印件，用以证明原告及被告是本案适格主体。 证据二、《借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《活期存款历史明细查询》、莫彬身份证明复印件，用以证明原告与被告唐定亮之间的借款合同关系及原告按合同约定发放贷款的情况，原告工作人员莫彬于2013年12月6日从其账户转账到被告唐定亮指定的银行账户，唐定亮出具了《借款借据》； 证据三、担保人唐定亮的《承诺函》，用以证明唐定亮愿意承担逾期违约金的事实； 证据四、原告与律师事务所签订的《民事委托代理合同》，用以证明律师代理费产生的依据，一共31500元。 被告唐定亮未出庭质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据真实合法，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年12月5日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借期约定为三个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止，年利率为36%，逾期罚息按约定借款利率加收0.5%执行，借款人应承担与本合同有关的各项费用，包括但不限于公正（证）费、抵押登记费、。律师费以及其他贷款人实现债权的费用等。合同还约定贷款发放至唐定亮在农业银行开立的账户（账号：62×××16）。合同签订后，被告出具了《借款借据》一份。合同约定的借期到期后，被告未履行还本付息的义务。 另查明，原告于2013年12月6日由其公司股东莫彬将30万元转账至合同约定的唐定亮在农业银行开立的账户（账号：62×××16）。2018年11月16日，原告与广西鑫友律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东金舵律师事务所代理原告与唐定亮小额借款合同纠纷一案，律师代理服务费为31500元。从原告实际放款日（2013年12月6日）起计算至原告起诉之日（2019年1月21日）止，逾期天数已达1872天。 本院认为，原告与被告之间签署的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告已经按照约定履行发放借款义务。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，原告一并主张利息、律师费等费用，对于总计超过年利率24%部分，依法不予支持。从原告实际放款日至原告起诉之日止，逾期天数已达1872天，以欠款本金30万元为基数，按年利率24%计算利息及律师服务费等费用，应当支持的数额为374400元。 被告唐定亮经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐定亮于本判决生效之日起十日内返还原告融水苗族自治县升源小额贷款公司借款本金30万元； 二、被告唐定亮于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县升源小额贷款公司暂计至2019年1月21日的利息及律师服务费等费用374400元； 三、驳回原告融水苗族自治县升源小额贷款公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10655元、公告费260元，合计10915元（原告已预交），由原告融水苗族自治县升源小额贷款公司负担915元，由被告唐定亮负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  余宏伟 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄粲洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初817号原告：丁维娜，女，1987年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杜雪鸽，系黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，系黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地：大庆市让胡路区远望**楼****。法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学良，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天宇，系北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告丁维娜与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,丁维娜及其委托诉讼代理人杜雪鸽、于万浬，被告佞金地产公司的委托诉讼代理人赵天宇、张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维娜向本院提出诉讼请求：1.要求佞金地产公司赔偿延期交房损失款19,404元；2、诉讼费由佞金地产公司负担。事实与理由：2014年5月4日，丁维娜与佞金地产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：佞金地产公司将其开发的位大庆市××区阳光××风新城××＃××层××住宅楼××单元××室室出售出卖给丁维娜，价格为5，680元/㎡，房屋建筑面积为125.14㎡，房屋总价款为710,195元。合同签订后，丁维娜及时履行了付款义务，合同中约定佞金地产公司应于2014年12月31日前交付房屋。由于佞金地产公司的原因，致使丁维娜实际接收房屋日期延迟至2016年4月1日。佞金地产公司以上违约行为，给丁维娜造成损失。佞金地产公司辩称，佞金地产公司延期交房是因为设计部门提供了设计变更通知书，这是作为开发商的佞金地产公司不能控制的客观原因，并且该理由也符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第五款中的第二项约定，出卖人可以具实予以延期，因此设计部门行为导致的结果不应视为佞金地产公司违约。经审理查明：丁维娜于2014年5月4日与佞金地产公司签订《商品房买卖合同》1份，由丁维娜购买佞金地产公司开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风新城A13#住宅楼1单元010701室楼房1套，价格为5,680元/㎡，房屋建筑面积为125.14㎡，房屋总价款为710,795元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用、第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。丁维娜于2014年6月19日付清购房款，佞金地产公司于2016年4月9日将楼房交付丁维娜使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。丁维娜已将购房款710,795元交付于佞金地产公司，佞金地产公司应按照合同约定的时间履行交付房屋的义务。佞金地产公司抗辩的逾期交房的原因为出现了设计变更，并变更的理由为涉案工程C区与A区共用一个消防泵房，属于同一消防系统，因此C区的设计变更必然导致A区的验收顺延，并提交黑龙江省建工设计研究院有限公司出具的《设计变更通知单》予以佐证。经对原、被告双方提供证据的综合认定，本院认为，佞金地产公司关于逾期交房的抗辩理由不成立。理由如下：首先，佞金地产公司提交的设计变更通知单中的变更理由为基础附近有原始管线，而非佞金地产公司所称的涉案工程C区与A区共用一个消防泵房导致涉及变更，故佞金地产公司所提交证据无法证实其待证事实的存在；其次，自丁维娜收到设计变更通知至实际交付房屋日期近两年时间，佞金地产公司的迟延交房的时间已超出了设计变更可以适当延期的合理期限，故佞金地产公司已构成违约。关于违约金的计算问题，按照原、被告合同约定的逾期交房违约金的计算方法，购房款710,195元×逾期天数464天（从2015年1月1日计算至2016年4月9日）×日万分之0.5，经计算为16,490元。综上所述，丁维娜主张的逾期交房违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告丁维娜逾期交房违约金16,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由原告丁维娜负担42元、被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  周红波人民陪审员  郭铭明二〇一九年七月十二日书 记 员  刘凤霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执460号 申请执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路南路。 法定代表人：汪霖。该公司经理。 被执行人：桐城市孔城镇古井村民委员会，住所地安徽省桐城市孔城镇古井村委会。 法定代表人：杨林付，该村委会主任。 申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会缴纳执行款370000元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款24万元后同申请执行人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执460号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年七月十八日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:汪钰 案由：申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。 记录如下: 申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市孔城镇古井村民委员会缴纳执行款370000元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款24万元后同申请执行人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执460号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名： 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执460号                               案 由                       建设工程施工合同纠纷                               受送达人                       安徽盛林建筑安装工程有限公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2516号 原告：杨永光，男，1969年11月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨永光与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永光的委托诉讼代理人王顺兰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年2月28日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告4个月的工资共计9698元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年2月28日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告4个月的工资共计9698元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告2018年11月1日至2019年2月28日在被告处上班4个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告4个月的工资共计9698元，故对原告要求被告支付工资9698元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告杨永光工资9698元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执329号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄立，男，1976年3月18日出生于广西壮族自治区来宾县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。 黄立信用卡诈骗一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂1225刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄立应缴纳罚金1000元及负担案件申请执行费50元，因被执行人黄立未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年4月24日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄立银行存款，用以履行本案的给付义务。至此，本案申请的执行义务已经强制执行完毕。本院认为，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225刑初158号刑事判决书中罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1615号之一 申请执行人：李凤玲,女,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥经开区翠微苑******,统一社会信用代码913401005861490。 法定代表人:黄满田。 本院在执行李凤玲与开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1615号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年七月二十四日 法官助理马静 书记员严欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执478号申请执行人：吴全昌，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被执行人：吴平来，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被执行人：赵春耳，女，1969年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。本院依据已经发生法律效力的吴全昌与吴平来、赵春耳民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初324号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人吴平来、赵春耳发出执行通知书，责令被执行人吴平来、赵春耳即日起履行（2019）赣0622民初324号民事判决书确定的义务，但被执行人吴平来、赵春耳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴平来、赵春耳存款人民币13万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年七月八日书记员  洪黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17582号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人晏守田，该公司员工。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人蒋爱民，女，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋爱民借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋爱民应向申请执行人偿还贷款本金326924.58元及利息、罚息、复利、迟延履行金[截至2018年6月8日，利息（含罚息）50816.79元、复利6614.84元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费3532.67元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人蒋爱民名下有银行存款。（二）本院扣划被执行人蒋爱民银行存款326.66元（转执行费326.66元）。（三）本院于2019年7月8日依法委托被执行人蒋爱民所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人蒋爱民发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执541号申请执行人：戴吉才，男，1969年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周明其，男，1963年6月22日出生，住所地江苏省江阴市。被执行人：徐英，女，1972年12月7日出生，住江苏省江阴市。申请执行人戴吉才与被执行人周明其、徐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3936号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的162020.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月19日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的162020.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  刘 渠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3134号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人罗毅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗毅名下共计价值373157.34元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗毅名下共计价值373157.34元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年七月八日书 记 员  余 坦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执502号之一 申请执行人：东莞市南北花园酒店有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，统一社会信用代码：914419007750734082。 法定代表人：陈孟林。 委托代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：史建，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：姚伟，男，回族，1980年9月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业），统一社会信用代码：91441900MA4UJWDPXC。 负责人：史建。 被执行人：深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路**和平花园C-202，统一社会信用代码：91440300358216770K。 法定代表人：史建。 关于申请执行人东莞市南北花园酒店有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5360号裁决书，申请执行被执行人史建、姚伟、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月26日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、史建向东莞市南北花园酒店有限公司返还租赁物及配套设备；二、史建向东莞市南北花园酒店有限公司支付租金8956819.47元及占用费；三、确认东莞市南北花园酒店有限公司没收史建缴纳的押金132万元；四、史建向东莞市南北花园酒店有限公司支付违约金132万元；五、史建向东莞市南北花园酒店有限公司补偿律师费5万元；六、史建承担仲裁费152973元；七、姚伟对上述第二、四、五、六项债务承担连带清偿责任；八、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司对上述第二、四、五、六项债务承担共同清偿责任；九、深圳市南北花园酒店管理有限公司对上述第八项债务不足清偿的部分承担清偿责任。另，被执行人还应承担本案执行费。 2019年7月18日，申请执行人与被执行人姚伟达成执行和解协议，具体内容详见双方于2019年7月18日16时签订的《和解协议书》。后，本院依法作出了（2019）粤19执502号执行裁定书，裁定终结（2019）粤19执502号案件中对被执行人姚伟的执行。 同时，依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第5360号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院于2019年3月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别于2019年3月19日和2019年6月24日两次发起网络财产查控，均未发现被执行人史建、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司和深圳市南北花园酒店管理有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年７月19日发出《限制消费令》，对被执行人史建、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司和深圳市南北花园酒店管理有限公司采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年7月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表明，因与被执行人姚伟已达成执行和解协议，故请求法院不必继续对被执行人姚伟采取查封冻结措施，且考虑到深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司和深圳市南北花园酒店管理有限公司还在实际经营中，因工人工资问题，以大局为重，亦请求被执行人暂不必返还涉案的租赁物及配套设备，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执502号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月二十二日 书记员  黎谢荣