江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5050号上诉人（原审原告）：葛芝芹，女，汉族，1954年12月21日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：段曙光、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施旭满，男，汉族，1989年11月8日出生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人葛芝芹因与被上诉人施旭满、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人葛芝芹向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判由两被上诉人赔偿残疾赔偿金74157.4元，并由两被上诉人承担二审诉讼费费用。事实和理由：上诉人于两千年土地已被征迁，属失地农民，原先经济收入来源为非农收入，应该按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金。两被上诉人二审辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛芝芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令施旭满依法支付各项损失费144977.67元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内优先承担责任；3.二被告承担本案诉讼费用。/。/。/Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/一审法院认定事实如下：2017年6月12日，施旭满驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市石广场内倒车时，车辆尾部与行人葛芝芹的身体发生碰撞，造成葛芝芹受伤及苏Ｅ×××**小型轿车受损的路外交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1706L411号路外交通事故认定书认定，施旭满负该起道路交通事故的全部责任，葛芝芹无责任。事故发生后，葛芝芹被送往昆山市中医医院进行救治，两次住院共计32天，发生医药费46015.27元。2018年8月22日，葛芝芹委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年9月7日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛芝芹因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残，误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。葛芝芹为此支出鉴定费3060元。另查明：施旭满驾驶的事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记所有人为施旭满，该车在太平洋财保公司投保了交强险一份及商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，施旭满垫付医药费10000元，太平洋财保公司垫付医药费10000元，并同意在本案中对施旭满的所垫付费用一并予以返还。一审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成葛芝芹受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险各一份，太平洋财保公司应当先在交强险范围内赔偿葛芝芹损失；对超出交强险部分的损失，由太平洋财保公司在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由侵权人按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，施旭满负该起道路交通事故的全部责任，葛芝芹无责任，故据此认定施旭满承担事故的全部责任。本案损失计算如下：1.医药费，根据葛芝芹提供的病历、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，太平洋财保公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，认定医药费为46015.27元。2.住院伙食补助费，认定住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3.营养费，根据鉴定意见，原告营养期总计为90天，按照50元/天的标准计算，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4.护理费，根据鉴定意见，葛芝芹护理期限为90天，葛芝芹主张其护理费包括：其住院期间已支出的护理费5465元（31天），及后续59天按照120元/天的标准计算，并提供了相应的护理费发票予以佐证。结合鉴定意见确定原告的伤残情况，认为120元/天的标准偏高，调整为100元/天，故认定护理费为11365元（5465元+59天×100元/天）。5.误工费，根据鉴定意见，葛芝芹误工期为9个月，其主张按1900元/月计算9个月共计17100元，但对其在事故发生前所从事工作及收入状况仅提供案外人的书面证明，未有收入情况证明佐证，未能证明实际收入情况，且事故发生时葛芝芹已过退休年龄，故对葛芝芹主张的该项损失不予确认。6.交通费，酌情支持交通费500元。7.残疾赔偿金，葛芝芹主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，计算为74157.4元（43622×17×0.1）。根据葛芝芹提供的户籍信息，可知葛芝芹并非城镇人口，其仅提供昆山市千灯镇锦景园居委会的居住证明及其儿子江海锋的房产证，未有公安机关相关居住信息证实，故对葛芝芹主张按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算该项赔偿金不予采信，结合鉴定意见确定的伤残等级，依法认定残疾赔偿金按照农村标准计算为32568.6元（19158×17×0.1）。8.精神损害抚慰金，葛芝芹主张5000元，综合考虑其在本次交通事故中的伤残等级程度，并结合司法鉴定意见书的鉴定意见，故酌定为5000元（50000元×0.1），该项损失应在交强险范围内优先赔付。9.鉴定费，葛芝芹主张3060元，根据其提供的鉴定费票据予以认定。综上，葛芝芹的各项损失合计为104608.87元。施旭满驾驶的事故车辆在太平洋财保公司处投保了交强险和商业险，故太平洋财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余94608.87元在死亡伤残赔偿限额内赔付。因施旭满已经垫付10000元，此款系代太平洋财保公司垫付，且太平洋财保公司同意在本案中对施旭满的所垫付费用一并予以返还，故判决太平洋财保公司返还施旭满上述垫付款；太平洋财保公司也垫付了10000元，故太平洋财保公司最终还应赔偿葛芝芹84608.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.太平洋财保公司应于判决生效后十日内赔偿葛芝芹各项损失共计84608.87元；2.太平洋财保公司应于判决生效后十日内支付施旭满10000元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人葛芝芹提出的应按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，计算本案残疾赔偿金的上诉请求，本院认为，上诉人葛芝芹所提供的昆山市千灯镇锦景园居委会的居住证明、其儿子江海锋的房产证以及常住人口登记卡，不足以证实其主张。一审法院结合本案证据及鉴定意见确定的伤残等级，依法认定本案残疾赔偿金按照农村标准计算为32568.6元，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人葛芝芹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年七月三十日书记员 殷晨琦