wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12670号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为IG201801013《车辆回租租赁合同》；2．判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为E5，车架号为LGXCE6DB8H0227898，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币57760元；3．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6,080元）；4．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计19,152元；5．判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为194元）。事实和理由：2018年1月19日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB8H0227898）并出租给天地安保险代理公司使用；租赁期间自2018年1月23日起至2021年1月22日，共计36期；月租金为3040元，天地安保险代理公司应于每月23日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-15期租金计45600元，已到期的16、17期租金6080元及未到期第18-36期租金57760元尚未支付。天地安保险代理公司自2019年4月23日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门市惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2572号原告:贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：胡超。委托诉讼代理人：袁大云，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省水城。委托诉讼代理人：王芳，女，1993年5月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告:李某，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案，原告贵州云翔物业管理有限公司以与被告李某已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨红二〇一九年七月十六日书记员  常瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15391号原告：蓝一峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市红雕装饰工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新松社区居民委员会松安路一街**凯顺楼04铺103，统一社会信用代码：91440606727056777A。法定代表人：黄宇科。原告蓝一峰诉被告佛山市红雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告蓝一峰于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝一峰向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝一峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝一峰负担。审判员 严 婧二〇一九年七月十六日书记员 陈建豪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更865号罪犯党黎明，男，1980年4月5日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)渭中法刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人党黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿51826元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02339号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯党黎明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党黎明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯党黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党黎明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月16日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执284号之一 申请执行人：高月胜，男，1959年6月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：杨九根，男，1960年6月16日出生，住凉城县。 本院在执行高月胜与杨九根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨九根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨九根在中国建设银行621700049******9020_156_1账户内存款人民币45891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年七月二十二日 书记员  王东平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执472号之一申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道**南漳涧综合服务中心办公楼**。法定代表人：贺勇。被执行人：叶金洲，男，1987年10月24出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李红梅，女，1986年06月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e02a16f8e4a518e0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2116.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 邢文中
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终245号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）何乡力，男，汉族，1996年1月31日出生于广东省阳山县，初中文化，户籍地址：广东省阳山县，捕前住广东省阳山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被阳山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月6日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人何乡力犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月22日作出（2019）粤1823刑初44号刑事判决。原审被告人何乡力不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2018年5、6月份的一天，被告人何乡力在其位于广东省阳山县西侧公租房B幢的租住处容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年10月18日，被告人何乡力在其位于广东省阳山县西侧公租房B幢租住处容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年10月22日，被告人何乡力在其位于广东省阳山县西侧公租房B幢的租住处容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2018年10月25日，被告人何乡力在阳山县强制隔离戒毒所的谈话教育中主动如实供述其容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。原判认定上述事实，有监管场所犯罪线索转递函、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，现场检测报告书，证人朱某1的证言及辨认笔录，被告人何乡力的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人何乡力提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何乡力在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何乡力在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。因此，本院在对被告人何乡力从重处罚的同时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何乡力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人何乡力上诉称，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何乡力一年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何乡力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何乡力在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。对于上诉人何乡力关于原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人的犯罪的事实、性质，充分考虑其有自首、累犯等情节，作出的量刑并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年七月十五日法官助理江玥书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7331号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：张映琴，女，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，被告：钟木东，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告张国辉与被告张映琴、被告钟木东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告张映琴归还原告借款本金利息合计人民币56000元整，其中本金人民币40000元，借款利息人民币16000元（按月利率2%计算，暂计至2018年10月16日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告张映琴承担本案的诉讼费用；3、被告钟木东对被告张映琴的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月15日，原告与被告张映琴签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币4万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2017年8月14日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告钟木东作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2016年12月17日向被告支付借款人民币40000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告张映琴于2016年12月15日签订借款合同，约定原告向被告张映琴提供借款40000元，借款期限8个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息6000元，共8期，自2016年12月15日起至2017年8月14日止，款项支付日为每月14日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告张映琴的签名外，被告钟木东作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告张映琴向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款32600元及通过现金交付的借款7400元，借款总额40000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告张映琴的签名外，被告钟木东作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2016年12月17日向被告张映琴转账支付32600元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2016年12月17日至2017年2月17日，被告张映琴共向原告偿还两期款项，其中第一期3700元、第二期2670元，累计还款共计6370元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告张映琴向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告张映琴共向原告还款两次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2016年12月17日计至利息截止日2017年2月17日，共计得实际利息计算天数63天，则该期间内被告张映琴应向原告支付利息共计1711元（32600×2.5%÷30×63），被告共计还款6370元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为4659元（6370-1711），则截止2017年2月17日，被告张映琴尚欠原告借款本金27941元（32600-4659）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告张映琴尚欠原告借款本金27788元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年2月17日，被告张映琴尚欠原告借款本金27788元，被告张映琴应自2017年2月18日起，以本金27788元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告钟木东的保证责任，在原告与被告张映琴签订的借款合同及被告张映琴向原告出具的借据中，均明确被告钟木东应对原告向被告张映琴的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告钟木东承担保证责任，故原告要求被告钟木东就被告张映琴向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映琴应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金27788元并支付利息（利息以本金27788元为基数，按照年息24%的标准自2017年2月18日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张映琴负担834元，由原告负担366元，原告已预缴的案件受理费834元，本院予以退回，被告张映琴应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费834元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告张映琴应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1886号 原告：熊瑞华，男，1973年12月9日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：况福生，男，1969年6月6日出生，汉族，高安市人，个体经商，住高安市。 原告熊瑞华与被告况福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞华到庭参加诉讼，被告况福生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊瑞华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款21890元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2018年10月23日在原告处赊欠饲料款21890元。当时被告答应说卖了猪就还，结果是卖了猪后一直拖欠不付，现在电话也不接。现在要求被告偿还本金21890元，利息2594元，合计24484元。 被告况福生未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告况福生在原告熊瑞华处购买饲料，被告向原告熊瑞华出具了一张21890元的欠条，约定按月息一分五厘计息。对于该欠款，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立。被告况福生对所欠的货款理应清偿，现原告熊瑞华主张被告偿还欠款21890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告主张按月息1.5分计算利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告况福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况福生偿还原告熊瑞华欠款21890元及利息（利息从2018年10月23日起按月息1.5分计算至还清日止）。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告况福生承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年七月十一日 书记员  付时禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4964号原告：洪晓林，女，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：王芷芬，女，汉族，住重庆市梁平区。原告洪晓林与被告王芷芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪晓林及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告王芷芬经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晓林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金280000元；并自2018年8月18日按月利率1.25%支付利息至款清时止。二、判令被告支付逾期还款违约金56000元；三、确认原告有权就位于重庆市江津区XX段X号XX大厦X号房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《借据》约定，借款本金28万元，利息每月支付，未按时还款按借款本金20%承担违约金。同日，双方签订《借款抵押协议》，约定被告用江津区XX段XX号XX大厦XX号房屋作为履行偿还债务担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了出借义务，被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。审理中，原告自愿申请变更其诉讼请求中关于利息的主张为以280000元为基数，按年利率6%，计算从2018年11月19日至被告付清之日止的利息。被告王芷芬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告王芷芬向原告洪晓林出具《借据》，载明：“今借款人王芷芬向出借人洪晓林借款人民币（280000.00）大写：贰拾捌万元整。借款周期6个月，2018年元月18日至2018年7月17日到期每月支付利息，到期归还本金，如违约支付按借款金额20%付违约金。本借据由九龙坡人民法院管辖。”在《借据》的借款人处有被告的签名及捺印，并留有公民身份号码。同日，原、被告双方还签订了《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于江津区XX段XX号XX大厦X号房屋（203房地证2009字第XX号）为其对于原告的前述债务提供担保，并办理了抵押登记。亦是在同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账261100元。审理中，原告陈述其还向被告通过现金方式提供了1.9万元的借款，但被告未偿还过本金，被告本人也未向其支付过利息。本院认为，被告王芷芬未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借280000元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告关于违约金及逾期利息的主张，原告主张违约金56000元，并自2018年11月19日起，按照年利率6%主张逾期利息。原告的前述主张不违反法律规定，且在原、被告双方约定的范围之内，本院对此予以支持。被告以其所有的位于江津区XX段XX号XX大厦X号房屋为借款提供抵押担保，原告有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王芷芬于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晓林借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月19日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、被告王芷芬于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓林违约金56000元。三、原告洪晓林有权以位于江津区XX段XX号XX大厦X号房屋（203房地证2009字第XX号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告洪晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元，由被告王芷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年七月五日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5353号原告：许云权，男，1978年11月26日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿。其余身份信息不详。原告许云权与被告贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告许云权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许云权自动撤诉处理。审判员  麻伟二〇一九年七月五日法官助理李丽莎书记员余娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2849号原告：云阳县农和农业集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路****，统一社会信用代码91500235331586667Q。法定代表人：邓本昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被告：云阳县军民农业有限公司，住，住所地重庆市云阳县养鹿镇中山村**一社会信用代码91500235MA5UACU52N。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告：陈海军，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县农和农业集团有限公司（以下简称农和公司）与被告云阳县军民农业有限公司（以下简称军民公司）、陈海军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农和公司的委托诉讼代理人张开颜到庭参加诉讼。被告军民公司、陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告代偿贷款150971.87元，并按照月利率2%计算资金占用费至本息清结时止（暂从2019年4月2日起计算至2019年4月11日止资金占用费为905.80元）；2.本案律师费XX元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告军民公司因向重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称某银行）申请融资授信贷款15万元，2018年3月26日与原告签订了一份《融资担保委托合同》，为其融资债务向某银行提供连带责任保证担保。同时，被告军民公司提供被告陈海军作为反担保人为原告提供个人反担保，并签订《个人保证反担保合同》，约定反担保责任范围包括但不限于代偿本金、逾期利息、资金占用费、诉讼费、律师费等费用，且保证期间为被告军民公司违约之日起两年。2018年3月29日，某银行与被告军民公司签订《流动资金贷款合同》，约定由某银行向被告军民公司发放贷款15万元，该笔贷款届满期限为2019年3月28日，原告为其向某银行提供连带保证担保，并签订《保证合同》。期限届满之后，被告军民公司并没有及时履行还款义务，2019年4月2日，原告代为偿还贷款本息150971.87元。原告向被告主张追偿无果，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定提起诉讼，恳请人民法院及时裁判。被告军民公司、陈海军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、陈海军身份信息、《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《融资业务逾期及代偿通知书》、还款凭证、《法律事务委托合同书》、代理费发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告军民公司（甲方）委托原告（乙方）为其向某银行的融资债务提供连带责任保证担保，并签订了《融资担保委托合同》，其中第六条（十五）项约定：甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金等融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。原告与某银行签订《保证合同》，约定原告自愿作为保证人为被告军民公司的贷款向某银行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为15万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。2018年3月28日，原告与被告陈海军签订了《个人保证反担保合同》，约定由被告陈海军按照主合同约定的金额向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，即对被告军民公司应支付给原告的各项费用（包括但不限于原告为被告军民公司代偿的全部资金以及原告为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证，保证期间为自原告按主合同约定承担保证责任之日起两年。同日，原告与被告陈海军、军民公司签订了《抵押反担保合同》，约定由被告陈海军以其所有的云阳县XX的房屋为主合同和《融资担保委托合同》向原告提供抵押反担保。该房屋办理了抵押登记。2018年3月29日，被告军民公司向某银行贷款15万元，并签订了《流动资金贷款合同》。贷款期限2018年3月29日至2019年3月28日，贷款年利率5.655%。合同签订之后，某银行向被告军民公司发放了贷款15万元。贷款到期后，被告军民公司未按约定完全偿还贷款本息。2019年4月2日，某银行给原告送达了《融资业务逾期及代偿通知书》，告知军民公司的贷款15万元已到期，现拖欠本金149969.53元，利息1002.34元，要求在约定时间内代偿。逾期没有代偿的，将按照协议约定扣划资金代偿。同日，原告转账支付给某银行150971.87元，某银行给原告出具了结清贷款的还款凭证。2019年4月10日，原告与重庆洲同律师事务所就本案签订《法律事务委托合同》，并支付法律服务费XX元。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告军民公司在借款期限届满后，未按照《流动资金借款合同》的约定偿还全部借款本息，原告作为借款保证人，向某银行承担了保证责任后，依法有权向被告军民公司追偿。根据《融资担保委托合同》的约定，原告有权向被告军民公司追偿的债权范围包括代偿资金、法律服务费等费用和资金占用费。原告主张按月利率2%计算资金占用费低于合同的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告陈海军签订的保证反担保合同合法有效，且在保证期间内，故被告陈海军应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云阳县军民农业有限公司在本判决生效后五日内支付原告云阳县农和农业集团有限公司代偿费用150971.87元，并从2019年4月2日起按月利率2%支付资金占用费至代偿费用付清时止。二、被告云阳县军民农业有限公司在本判决生效后五日内支付原告云阳县农和农业集团有限公司律师代理费XX元。三、被告陈海军对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告云阳县军民农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告云阳县军民农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年七月三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7722号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市骆驼服饰有限公司，住所广州市白云区石槎路**B212。法定代表人：董艳群。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市骆驼服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司多交纳的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十五日书 记 员  黄文敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7349号原告：王志双，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王志双与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志双、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计27289元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份被告因资金紧张向原告借款，原告因当时没有现金，将自己持有的平安银行信用卡交给被告使用，被告共计透支该信用卡27289元，后原告陆续将该信用卡还清。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延。原告无奈于2019年5月15日报警，经天津市公安局蓟州分局新城派出所民警调解，当日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月31日之前还清，但到期后，被告仍拒绝偿还该款项，原告无奈具状起诉，请求法院判如所请。刘鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己没有钱，无法偿还。本院认为，刘鑫承认王志双在本案中主张的事实，故对王志双主张的事实予以确认。现王志双要求刘鑫支付借款本金27289元，本院依法予以支持。关于利息，王志双主张按月息0.82%计算利息，因双方既未约定借款期限内的利率，亦没有约定逾期利率，本院认为王志双主张利率过高，依法应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确定按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘鑫给付王志双借款27289元，并自2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算给付利息，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入王志双的招商银行账户：62×××62）；二、驳回王志双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由刘鑫负担（直接汇入王志双的招商银行账户：62×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年七月二十四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3543号 吴昭青： 你犯故意伤害罪一案，（2018）浙0282刑初937号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年07月16日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3543号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃某恒，男，1970年12月28日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2019年7月30日被本院继续取保候审。 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年7月31日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]276号起诉书，指控被告人覃某恒犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人覃某恒对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年5月4日1时许，被告人覃某恒酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区滨江东路路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人覃某恒涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某恒送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某恒的血液中乙醇含量为154mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员告知被告人覃某恒到公安机关接受处理。被告人覃某恒于2019年5月14日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 本院意见被告人覃某恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某恒在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某恒的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文被告人覃某恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇一九年七月三十一日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢270号之二 申请执行人：郭宜民，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市罗区。 被执行人：郭上华，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住龙岩市罗区。 本院2018年3月14日恢复执行申请执行人郭宜民与被执行人郭上华排除妨碍纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6861号法院生效裁判，被执行人郭上华应在本判决生效之日起三日内拆除在其房屋东面墙体外及案外人郭上希房屋东面墙体外所修砌的砖墙（长约7.52米、宽约0.3米、高约1.05米）及在该砖墙北边安放的小门（高约1.84米，门柱宽约0.2米、门宽约0.9米）并将该门进行封堵，恢复原状。执行过程中，双方达成执行和解，主要内容为：小门的封堵由申请执行人用木板给钉上堵住；砖墙因为是由铜砵村部出面用来保护被执行人的土墙用的，砌砖墙的钱是铜砵村出的，由被执行人砌的，可以不拆，因申请执行人的房屋是退开距离改建的，要求被执行人房屋改建时也退开距离改建，申请执行人退开多少距离，被执行人也退多少距离；另外，申请执行人后门左转位置，为方便出入可自行拆除诉争砖墙的大约一半。达成执行和解协议后，双方一致同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢270号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年七月二十九日 书记员 石志红（代）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执721号 蒋潇、柏平： 本院于2019年07月05日立案执行的蒋潇与柏平婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初550号民事调解书确定的义务，执行标的6000.00元。经本院强制执行，申请执行人蒋潇已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初550号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2492号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薛荣堂，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人薛荣堂买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人已经交付了车位，被上诉人无权请求返还车位款。薛荣堂答辩认为：涉案车位属于全部业主的公共用地，上诉人无权处分，所以双方签订的协议无效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。薛荣堂向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款5万元。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2010年12月31日，原告购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区第8幢2002室商品房一套，合同签订后，原告及时、足额支付了购房款，购买了约定的房屋。为了停车方便，2011年1月27日，原告与被告签订了《车位排号签订协议》，约定购买被告位于绿源小区的688号停车位。2010年12月10日，原告向被告缴纳了全部车位款。该停车位位于绿源小区院内12号楼楼底。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6308号民事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08民终453号民事判决书各一份，用以证明双方签订的《车位排号签订协议》合法有效，而类似案件仍在法院的审理过程中，有关车位的问题尚无定论。原告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为车位占用小区业主共有道路，请求法院查明事实，依法判决。经审查，上述法律文书均是围绕“房地产公司向买受人出售的车位是否属于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位”这一事实而做出的相应裁判。本案中，被告承认其所出售的停车位位于绿源小区院内12号楼楼底，那么该车位理应属于业主共有的道路或者其他场地。而被告在该道路上规划出的停车位显然属于绿源小区内的业主共有。故其主张本院不予采信。原审法院判决认为，原、被告之间签订的《车位排号签订协议》虽然系双方真实意思表示，且原告已向被告交付了车位款5万元。但依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区内，规划用于停放汽车的车位。车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，被告将小区院内的道路规划为停车位并出售给原告，违反了该法律规定，侵犯了业主的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的《车位排号签订协议》无效，故原告要求被告返还已支付的车位款5万元之请求，依法予以支持。被告辩称该车位已经实际交付原告占有、使用，所以不予退还车位款之理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方签订的合同为无效合同，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称车位售卖行为发生在《中华人民共和国物权法》公布前之理由，因《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，而原、被告之间的《车位排号签订协议》的签订时间为2011年，在《物权法》施行之后。故其理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《车位排号签订协议》无效。二、本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告薛荣堂已付车位款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人属无权处分人，故双方签订车位排号协议无效，原审判决上诉人返还车位款正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  任小明二〇一九年七月二十四日书记员  刘力好
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初437号 原告：梁铭，男，1984年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告马家英，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁铭与被告马家英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁铭到庭参加诉讼。被告马家英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁铭向本院提出诉讼请求:1.判令马家英支付货款20860元；2.本案诉讼费由马家英负担。事实与理由：2018年1月，马家英同梁铭购买木材，已付货款7000元，剩余货款20860元未付，经多次催收，马家英均以各种理由拒不支付上述货款。 马家英未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，马家英同梁铭购买木材，同时给梁铭出具一欠条，确认收到梁铭木心木材93000条，货款27860元。2018年4月30日，马家英通过微信给梁铭支付货款7000元，剩余货款20860元至今未付。2019年1月28日，梁铭向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有欠据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马家英与梁铭虽未签订正式的买卖合同，但根据梁铭的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。马家英欠梁铭货款金额20860元，事实清楚，证据充分，本院对该欠付金额予以确认。马家英未按约履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。梁铭现要求马家英支付该货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马家英给付原告梁铭货款20860元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费322元，公告费260元，合计582元，由被告马家英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初635号原告:王文兴，男，1990年4月28日生，汉族，繁峙县集义庄乡南龙兴村**人。被告：郝爱云，女，27岁，汉族，，繁峙县下茹越乡福连坊村人。/div>被告：郭润鱼，女，60岁左右，汉族，，繁峙县下茹越乡福连坊村人。/div>本院在审理原告王文兴与被告郝爱云、郭润鱼婚约财产纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告所提供被告郝爱云、郭润鱼的住所等基本信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年七月十日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实与理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执376号申请执行人：周成，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：潘其能，男，1972年3月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行周成申请执行被执行人潘其能劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初4318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金17000.00元，负担案件受理费225.00元、执行费155.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及房屋可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的房屋进行查封。本院依法通过实地调查等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余本金17000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执376号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年七月二十二日书记员 陈飞宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3433号原告：徐仁，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：杨帆，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。被告：方世林，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。原告徐仁、杨帆诉被告方世林、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁、杨帆及共同委托诉讼代理人汪娟、章建国、被告方世林到庭参加了诉讼，被告章霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁、杨帆提出诉讼请求为：1.判决被告方世林、章霞偿还借款本金578600元及利息（按月利率0.5%，从2015年8月11日起算，暂计算至2019年7月利息为135971元，后利息继续计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间经过他人介绍认识。被告因经营需要，在2011年至2014年期间多次向原告借款。截止2014年8月7日，被告累计欠原告借款本金530000元。其中500000元本金的利息自2014年11月开始拖欠，30000元本金未支付利息。为明确双方借贷事实，双方2013年10月10日签订了借款协议，明确此前借款金额为500000元，月息为1%；2014年4月10日签订了《借贷合同》，明确了对前述500000元借款续借至2014年10月10日，月息为1%，若逾期不还，则月息为2%，被告同时出具了500000元借条；2015年4月23日，被告在原借条下重立借条，将借款期限延长至2015年12月10日；2016年1月22日，原被告双方签订偿还借款协议一份，明确借款余额为578600元，自2015年8月10日以后以578600元为基数，按月利率0.5%计算利息，并承诺在2017年12月将本息全部还清，但被告并未按期履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告方世林辩称：借款是事实，但尚欠本金为530000元，不应把利息48600元算作本金继续计算利息。被告章霞未提交答辩意见，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：徐仁与杨帆、方世林与章霞均系夫妻关系，双方经他人介绍认识。从2011年起，方世林因资金周转需要陆续向杨帆借款，期间，方世林个人或方世林与章霞多次向原告出具借条或同原告签订借款协议，对双方之间借款的金额、利率标准、还款期限作了约定。2016年1月22日，原被告双方经结算，并最终签订偿还借款协议一份，约定，借款本金总额为578600元，利率为月利率0.5%，还款期限为2017年12月前。因被告未按期还款，原告遂诉讼至法院。庭审中，被告方世林对本金530000元无异议，但认为利息48600元不应当算作本金。以上事实有原被告陈述、借款协议、借贷合同、借条、偿还借款协议等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。方世林、章霞向徐仁、杨帆借款，应当按照约定期限履行还本付息义务，现逾期未还款，理应承担相应还款义务。本案中，方世林对欠款本金530000元无异议，本院予以认定。本案主要焦点为对48600利息能否计算为本金问题。首先，在原被告双方2016年1月22日签订的偿还借款协议中，已明确将该笔利息算作借款本金；其次，48600元系按月利率1%计算而来，且在算作本金后，月利率调整为0.5%，故将利息48600元确认为本金后继续按月利率0.5%计算利息并未违反法律规定。因此原告主张利息48600元算作为借款本金的主张符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。被告章霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方世林、章霞于本判决生效后十日内偿还原告徐仁、杨帆借款本金人民币578600元及利息（按月利率0.5%，从2015年8月11日计算至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5473元、保全费4093元，由被告方世林、章霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年七月二十三日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初60039号原告：林某，女，1969年9月9日出生，香港永久性居民身份证号R183807(4)。被告：李某，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉敏，男，1954年8月4日出生，汉族，北京市化工实验厂退休职工，住北京市.原告林某与被告李某离婚一案，本院于2017年8月14日立案。2019年7月30日，原告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告林某负担。审 判 长  王 阳人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年七月三十日书 记 员  刘菁菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1861号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：施恩宝，男，1974年3月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告施恩宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告施恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金186402.59元，截至2019年7月2日的利息（含复利）28251.54元、违约金5108.5元、手续费43680元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费15026元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告根据被告施恩宝的申请向被告发放牡丹信用卡。后被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，约定以分期方式支付所消费的费用。被告持卡消费后未能按约偿还款项。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告施恩宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告施恩宝向原告工行吴中支行填写《工银信用卡申请表》，原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支交易。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每次违约金最高500元人民币。被告施恩宝向原告工行吴中支行填写《信用卡消易贷分期付款业务申请表》、《信用卡消易贷分期付款业务承诺函》，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》。双方约定：被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度26万元，原告给予被告一定期限（最长不超过60天）的临时额度，被告在规定期限内使用总额度进行消费并转分期。被告使用经原告审批核发的消易贷专用卡，在经原告允许的消易贷分期商户中使用，用途以分期方式支付所消费的费用。透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金，分期期限、每月还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据原告认可的方式进行确定，分期手续费按不低于同期贷款基准利率收取。被告应按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告领卡消费后未能按约还款，原告于2018年11月27日向被告邮寄逾期还款催告函，载明截至2018年11月20日，被告透支款项合计233908.8元。截至2019年7月2日，被告结欠本金186402.59元、利息（含复利）28251.54元、违约金5108.5元、手续费43680元。另，原告为本起纠纷与江苏盛乾律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费15026元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、承诺函、消易贷分期付款合同、还款催告函及EMS单、信用卡明细、欠款查询截图、法律服务合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告施恩宝使用原告核发的信用卡透支消费并办理分期还款，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张的透支本金、违约金、利息、复利、手续费合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恩宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本金186402.59元，并支付截至2019年7月2日的利息（含复利）28251.54元、违约金5108.5元、手续费43680元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。二、被告施恩宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币15026元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、公告费600元，共计人民币5764元，由被告施恩宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  张 夏人民陪审员  邹小芳二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初891号原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人黄长东，男，系原告的客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人赵先森，男，系原告的客户经理，特别授权代理。被告王永生，男，1978年07月10日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告王新琼，男，1974年05月01日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告王寅彪，男，1969年07月05日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王永生、王新琼、王寅彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人黄长东、赵先森、被告王永生、王新琼、王寅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永生归还原告小额贷款本金15003.14元及利息，利息从2018年12月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定的利率9.4613%计算；2、被告王新琼、王寅彪对以上贷款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日,三被告组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额为每户30000元，用途为种养，贷款总期限为三年，并就利率标准及逾期利率等进行了约定，贷款于2018年12月29日到期。王永生于2018年12月21日归还本金14996.86元，仍欠15003.14元及利息未还，原告多次向借款人及担保人催收，至今未向原告归还欠款及支付利息。三被告没有答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、保证担保承诺书，证明原、被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证、户口薄、婚姻证明复印件，证明被告身份信息；4、到今天止的贷款余额及执行利率和还款流水，证明还款情况。三被告未提交证据。经法庭庭审认定，对以上原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月30日,三被告组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定可循环借款金额额度为每户30000元，用途为种养，贷款总期限为三年，并就利率标准及逾期利率等进行了约定，原告于当天给被告王永生发放贷款30000元。贷款于2018年12月29日到期。被告王永生于2018年12月21日归还本金14996.86元，仍欠15003.14元本金及利息没有支付，原告多次向借款人及担保人催收，至今未向原告归还欠款及支付利息，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王永生签订的借款合同合法有效，依法应按合同约定履行。被告王永生未能归还借款本息，构成违约，应按合同约定归还本金并支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王新琼、王寅彪为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王永生应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币15003.14元并支付利息，利息按双方签订的借款合同约定的逾期利率9.4613%计算，从2018年12月21日始计算至还清之日止；二、被告王新琼、王寅彪应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取88元，由被告王新琼、王永生、王寅彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年七月二十五日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1431号刘鑫鑫：你/你单位与安徽省鹏徽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人刘鑫鑫支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司物业费888.84元；二、被执行人刘鑫鑫加倍支付申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009292特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1902号申请执行人：邱乐昌（又名丘绿昌），男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：梁彩云（又名梁彩荣），女，汉族，现住东胜区。本院在执行邱乐昌与被执行人梁彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱乐昌依据本院作出的（2012）东法民初字第3710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人邱乐昌借款本金32万元，并承担案件受理费3050元。本院受理该执行案件后，依法于2018年6月25日向被执行人梁彩云邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2012）东法民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年七月十八日书记员  王理
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初308号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈卫祥，男，1977年9月26日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人陈卫祥犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈卫祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年11月21日22时30分，被告人陈卫祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿昆明市晋宁区武装部西侧新建道路由北向南行驶至晋宁区档案局路段时，越过道路中心线与对向驾驶电动自行车的被害人曹某（载乘其妻子被害人李某）相撞。经认定，陈卫祥承担此次事故的全部责任；经鉴定陈卫祥血液中检出乙醇成分，含量为189.31mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人陈卫祥到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈卫祥拘役3个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人陈卫祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈卫祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈卫祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年七月十九日书记员  朱艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20652号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：夏明霞，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市。苏昌茂与夏明霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  沙雪妮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执606号 申请执行人：赵世英,男,1951年生,汉族，住铁岭县双井子镇黄洋泡村。 被执行人：郑长芝,女,1967年生,汉族，住铁岭县镇西堡镇泉眼沟村。 被执行人：张艳，女，1971年生，汉族，住铁岭县双井子镇王家窝棚村。 本院在执行申请执行人赵世英与被执行人郑长芝、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世英与被执行人郑长芝在执行过程中达成履行和解协议，申请执行人赵世英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10774号原告：忻海明，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：乐琦琳，女，1990年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告忻海明、乐琦琳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻海明、乐琦琳和被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻海明、乐琦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币20,779.71元(以下币种均为人民币)及利息(以89,615.87元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月1日起计算至实际付款之日)；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金52,913.12元(按照总房价3,058,562元的日万分之一，自2017年10月2日计算至2018年3月23日)及利息。事实和理由：2015年10月10日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前交付房屋，但实际于2018年8月1日交付。双方确认被告应于2017年12月底前支付逾期交房违约金89,615.87元，被告已付68,836.16元，余款20,779.71元至今未付。合同还约定被告应于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，同时补充条款约定，若被告未能按照合同约定的时间办出大产证，则原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满后，若被告仍未能办理出大产证，则被告应以总房款的日万分之一为标准支付相应违约金。被告实际于2018年3月23日取得大产证。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，原告所诉属实，被告确实存在违约，同意向原告支付逾期交房违约金的余款20,779.71元。违约金已经包含惩罚性，也补偿了原告的损失，故不同意支付违约金的利息。原告主张的违约金标准过高，要求法院调整。被告认为本案比较合理的逾期办理大产证违约金的计算方法应该从2018年2月1日计算至2018年3月23日，同意支付逾期办理大产证违约金15,273.06元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为3,058,562元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款(一)第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。2017年8月上旬，被告向原告交付系争房屋。2018年3月23日，被告取得不动产权证(大产证)。2018年4月被告向原告出具《房屋交接书》，根据实测建筑面积，确认系争房屋总房价为3,054,612元。审理中，原、被告均确认双方已经通过签署《交房逾期赔偿结算确认单》的形式确认被告应付逾期交房违约金89,615.87元，被告已付68,836.16元，余款20,779.71元至今未付。根据《交房逾期赔偿结算确认单》的约定，赔付款在2017年12月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金，原、被告均认可尚余20,779.71元未支付，本院予以确认。根据《交房逾期赔偿结算确认单》的约定，赔付款在2017年12月31日前赔付到位，被告至今尚余20,779.71元未付，应承担2018年1月1日起的逾期付款利息。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告提出原告主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从原被告双方履行合同的客观情形出发，综合被告的违约程度以及原告的损失大小，酌情确认被告应向原告承担逾期办理大产证的违约金18,603元。原告主张逾期办理大产证违约金利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告忻海明、乐琦琳支付逾期交房的违约金20,779.71元及利息(按银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至本判决生效之日)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告忻海明、乐琦琳支付逾期办理大产证的违约金18,603元；三、驳回原告忻海明、乐琦琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1160号 原告：李祥华，男，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李祥华与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祥华撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初362号原告：鹤城区正兴广告传媒中心。经营者：王碧云。被告：怀化北辰房地产开发有限公司。法定代表人：郭自来。原告鹤城区正兴广告传媒中心与被告怀化北辰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。经查明：2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定书，裁定：受理怀化北辰房地产开发有限公司的重整申请。本院认为，被告怀化北辰房地产开发有限公司已经湖南省怀化市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。审 判 长  陈成军人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一九年七月一日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0802执3326号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人奇X，男，XX岁，蒙族，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人蔺XX，男，XX岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2009）临民初字第3883号民事调解书，协议如下：被告蔺XX偿还原告奇X借款10万元整，并承担1万元的违约金，款于2009年11月26日前付清。逾期支付，从双方约定的还款之日2009年11月26日起至清款之日止，按中国工商银行贷款利率的4倍承担利息。         案件受理费2900元、退还原告1450元，由被告负担1450元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2017年10月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2018年4月27日、2019年5月14日提起了总队总查询，未查到被执行人有车辆，查询到被执行人银行账户有存款，于2018年7月3日对被执行人的银行账户进行冻结，控制金额为8000元；             3、 于2017年10月20日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             综上，本案申请执行标的为100000元，已执行到位8000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月二十二日       书记员 范学军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1368号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与盛凤玉劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛凤玉于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人盛凤玉952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人盛凤玉迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010775特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2167号罪犯谷新，男，生于1987年6月10日，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第242号刑事判决，以被告人谷新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谷新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谷新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谷新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谷新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谷新减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保4号申请人：逊克县对外贸易公司，住所地逊克县建国社区****楼****。法定代表人：陈营武，该公司经理。被申请人：李洪江，男，1964年8月28日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：李伟，男，1988年2月5日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。申请人逊克县对外贸易公司于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封下列房产：一、被申请人李洪江名下嫩江县四季鲜馨苑小区西相1号楼000106室，房产证号为嫩房预嫩江镇字第20110235号的商服。二、被申请人李伟名下：1.哈尔滨南岗区南直路181号盟科视界8栋2单元25层2号，产权证号为20110747号的住宅；2.嫩江县四季鲜馨苑小区西相1号楼000115室，房产证号为嫩房预嫩江镇字第20110236号的商服；3.望江家园一号楼102室，南开门，如意饺子馆旁，建筑面积为177.49平方米的商服；4.望江家园一号楼103室，南开门，建筑面积为161.18平方米的商服。三、李伟妻子沙梦名下位于逊克县望江家园小区的20户房屋。申请人逊克县对外贸易公司以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函作为担保（保函号BH2251304852019000029，保单号2251304852019000029）。本院经审查认为，申请人逊克县对外贸易公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪江名下嫩江县四季鲜馨苑小区西相1号楼000106室商服，房产证号为嫩房预嫩江镇字第20110235号，建筑面积2774.02平方米。二、查封被申请人李伟名下4处房产：1.哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界8栋2单元25层2号住宅，产权证号为20110747号，建筑面积151.29平方米；2.嫩江县四季鲜馨苑小区西相1号楼000115室商服，房产证号为嫩房预嫩江镇字第20110236号，建筑面积1978.11平方米；3.逊克县望江家园一号楼2户商服：102室商服（南开门，如意饺子馆旁），建筑面积为177.49平方米；103室（南开门），建筑面积为161.18平方米。三、查封李伟妻子沙梦名下20处房产：1.逊克县望江家园小区第一座13户住宅（商品房预售许可证号2016-001）:032501室,建筑面积110.33平方米；032601室，建筑面积110.33平方米；032701室，建筑面积110.33平方米；042401室，建筑面积110.88平方米；042501室，建筑面积110.88平方米；042502室，建筑面积110.33平方米；042601室，建筑面积110.88平方米；042701室，建筑面积110.88平方米；042702室，建筑面积110.33平方米；052601室，建筑面积121.48平方米；052701室，建筑面积121.38平方米；052702室，建筑面积119.40平方米；062701室，建筑面积137.82平方米。2.逊克县望江家园一号楼118室商服（南开门），建筑面积187.04平方米。3.逊克县望江家园三号楼2户商服：101室商服（西开门，现望江家园售楼处），建筑面积269.98平方米；000301室，建筑面积1576.24平方米；4.逊克县望江家园二号楼4户商服：000102室，建筑面积186.24平方米；000103室，建筑面积105.53平方米；000104室，建筑面积101.31平方米；000106室，建筑面积81.9平方米。上述房产在查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为三年。案件申请费5000元，由逊克县对外贸易公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年七月一日法官助理周峰强书记员刘晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1756号 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**。 法定代表人李丹宇。 被申请人周发军，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保511号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周发军价值人民币1644985.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月五日 书记员  彭凤群
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初699号 原告：谭某孝，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：谭某金，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告谭某孝与被告谭某金排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某孝及其委托诉讼代理人、被告谭某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，移出栽种在原告承包地里的附着物；2.判令被告赔偿原告20000元占用费。事实和理由：原告与被告本是同村村民，原告于2000年左右一直在外打工，农村的责任田都是由村民代为管理、使用。2016年原告回家过春节，发现被告侵占了原告“磨刀丘”基本粮田0.08亩（实际面积可能有0.14亩），于是多次要求被告退还承包地，并移出附着物，遭被告拒绝。原告向村委会和镇政府反映，但是一直没有处理。对于“磨刀丘”基本粮田，原告持有《土地承包经营权证》，拥有合法的用益物权。依照我国《土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告要求被告停止侵权，并赔偿占用费，符合法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告没有侵占原告的责任田种植作物，是2004年原告父亲找到被告请求与被告调换责任田，双方当时签订了换田协议，还到村委会盖了章，此后被告才在调换来的田里栽种了果树。原告的诉求没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请调查了时任村会计谭某元、村民王某长，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据形式合法，内容真实客观，且能够相互印证，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告谭某孝与被告谭某金系同村**村民。1981年农村土地承包时，同组村民王某长家庭承包经营磨刀丘责任田一块（即本案争议地），后谭某孝父亲潭某敬为便于耕种，用其家庭承包的两块责任田与王某长的磨刀丘责任田互换耕作。1998年土地承包调整时，原告谭某孝已经结婚生育子女，与父母分家立户，故单独承包集体田地，获得了磨刀丘本案争议地的土地承包权，但该地仍由潭某敬耕种。2000年起，谭某孝与其妻外出务工，子女若不随同外出就交由其父母看管，房屋、土地等家庭其他事务也交由父母管理，但每年春节期间，原告夫妻均回家过年。2004年1月，谭某孝父亲潭某敬为便于管理，向被告谭某金提出用原告承包的案涉争议地与被告承包的位于上桐木冲路下的一块责任地进行互换，谭某金同意，同月24日，潭某敬与谭某金签订换田书面合同后，一起来到村会计谭某元家，告知谭某元双方互换田土一事，要求村委会在换田合同上盖章，谭某元在换地合同上签署“同意兑换”，加盖了仓屋村村委会的公章。此后，潭某敬、谭某金各自在互换后的田地耕作，谭某金在争议地里栽种了柑橘树。2016年开始，原告认为被告在争议地上种植果树侵犯了其土地经营权，与被告交涉，经村委会等组织调处无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”案涉土地于1981年土地承包时由同组村民王某长家庭承包，后原告谭某孝父亲潭某敬通过土地互换经营管理该地，不违反法律规定；1998年农村土地承包调整时，该地调整由谭某孝家庭承包，但此后原告夫妻外出务工，家庭事务包括责任田均交由其父母管理，后潭某敬与谭某金互换土地，该互换行为也不违反法律规定，且作为发包方的仓屋村村委会已经同意并在换地协议上加盖村委会公章。在此情况下，被告谭某金出于善意，有理由相信潭某敬作为原告家庭事务的管理者有权就承包土地互换作出决定，潭某敬的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，原告父亲潭某敬与被告谭某金订立换地合同时虽然没有原告的明确授权，但该换地行为有效，所订立的合同对原告与被告均具有约束力。被告在争议上栽种果树系其通过合法换地后在所取得的土地上自主经营的行为，不构成对原告土地经营权的侵犯。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告谭某孝的全部诉讼请求 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇一九年七月十九日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿