江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1413号原告：易友生，男，1978年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被告：刘外平，男，1987年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：刘正根，男，1983年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄根圣，男，1966年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。原告易友生（以下简称原告）与被告刘外平、刘正根、黄根圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，于同年4月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平、被告刘外平及其委托诉讼代理人张云、被告刘正根、黄根圣及其共同委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计67423元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：残疾赔偿金增加2436元，被扶养人生活费增加85元。事实和理由：原告与被告刘外平同为西村镇人，原告一直跟随作为包工头的被告刘外平在各地从事钢棚搭建工作，工资也由被告刘外平发放。2017年8月27日，原告在被告刘外平所承包的位于宜春市湖田镇店前村钢棚工程的工地钢架上摔落下来，原告当即被送往宜春新建医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折等，住院5天后转院至宜春市中医院继续治疗，并在宜春市中医院住院15天。2018年10月12日，原告在宜春市中医院拆除内固定物，住院14天。同年12月13日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。原告作为雇员，在提供劳务的过程中受到人身伤害，被告刘外平作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘正根、黄根圣在湖田镇店前村合伙搭建钢棚，该钢棚工程的所有权人是被告刘正根、黄根圣，也是该工程的最终受益人，其亦应当承担相应的民事责任。原告与被告因赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘外平辩称：1.原告遭受身体损害，自身是有严重过错的，所以也应当承担相应的责任，我认为应承担50%的责任。2.被告刘外平应当与追加的二个被告共同承担责任，因为被告刘外平与原告的工资待遇是相同的，双方并不是雇佣关系，追加的二被告是相应受益人，作为受益人理应承担相应的风险。3.原告主张的部分费用是没有依据的，首先原告所有的医疗费都是由被告刘外平支付的，误工费120元/天没有证据证实。原告治疗及下钢板的时候，都是由被告刘外平护理的，原告主张护理费是没有事实与法律依据的。被告刘外平要申请重新鉴定，另外被告刘外平以现金方式支付了原告营养费4000元。4.被告刘外平要反诉请求原告返还已经支付的治疗费、营养费、护理费40000元。被告刘正根、黄根圣辩称：1.答辩人并非本案适格主体，应驳回被答辩人易友生对答辩人的起诉。答辩人将搭建钢棚工程总承包给了刘外平，被答辩人易友生在刘外平手下做事，答辩人与被答辩人易友生之间不存在雇佣关系，其人身损害责任应由实际雇主承担，答辩人不是本案适格诉讼主体。2.被答辩人易友生受伤过程、原因与事实不符，其本人存在重大过错，应承担相应的责任。3.答辩人将搭建钢棚工程总承包给了刘外平，不存在过错，不应承担法律责任。答辩人对被答辩人损害的发生没有任何过失。4.被答辩人易友生诉请的医疗费、误工费、护理费等金额过高，超出部分应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告刘正根、黄根圣将位于袁州区湖田镇店前村搭建钢架棚的工程发包给了被告刘外平施工，承包方式为包工不包料，每平方米18元，双方未签订书面合同。2017年8月，被告刘外平雇请原告在工地上搭建钢架棚，约定每天工资为220元，年底结算。同年8月27日下午5时许，原告坐在钢架棚上解吊车挂钩绳索时，因未系安全带，不慎从钢架上摔落地面，致使原告受伤。事故发生后，原告当即被送往宜春新建医院入院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折（巴尔通骨折）；2.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3.骶椎右侧骶髂关节面处骨折。原告住院5天，支出医疗费1764.08元，原告住院期间由被告刘外平护理，医疗费亦由被告刘外平垫付。同年8月31日，原告转入宜春市中医院治疗，入院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.右髋部软组织损伤。原告住院15天，支出医疗费20744.20元，被告刘外平护理2天。2018年10月12日，原告再次入宜春市中医院行左桡骨远端骨折术后内固定物取出术，住院治疗14天，支出医疗费7577.69元，上述医疗费用均由被告刘外平垫付。同年12月3日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、“三期”进行鉴定。同年12月13日，该中心出具了《江西YC司鉴中心[2018]临鉴字第822号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人易友生伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人易友生后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人易友生误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2200元。另查明，原告出院后自行就医支出医疗费717元。住院期间被告给付原告现金4000元。原告系农业家庭户口，原告母亲刘桂华（农业家庭户口，身份证号码：）共生育六子。以上事实，有原告向本院提交的宜春新建医院、江西省宜春市中医院出、入院记录、疾病证明书、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方笺、宜春市中医院收费票据、刘桂华身份证、宜春市袁州区西村镇河北村委会证明一份；被告刘外平向本院提交的住院费发票2份、病人费用清单、证人周某证言及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告易友生在被告刘外平承揽的钢架棚工地搭建钢架棚，双方之间已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘外平作为雇主，应当承担赔偿责任。本案事故发生在农村自主搭建钢架棚过程中，被告刘外平与被告刘正根、黄根圣系加工承揽关系，由于被告刘正根、黄根圣在未审查被告刘外平是否具有施工资质的情况下，将搭建钢架棚工程交由无施工资质的被告刘外平施工，存在选任过失，其二人对原告遭受人身损害应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，未系安全带进行施工，未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。综合本案实际情况、各自的过错程度，酌情认定由被告刘外平承担60%的赔偿责任，被告刘正根、黄根圣承担15%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。关于原告各项损失的认定。一、医疗费，原告受伤后产生医疗费30802.97元（1764.08元+20744.20元+7577.69元+717元），结合医疗和诊断证明可以确定，且票据真实，本院予以认定。二、原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。三、护理费，原告的护理期经鉴定为60天，其主张按120元/天计算，因未提供护理人员的收入状况证明，本院参照江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准102.54元/天计算。四、交通费。原告住院期间的交通费，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但其住院治疗期间发生交通费客观存在，本院酌定以10元/天计算。五、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成精神损害客观存在，其可以请求支持赔偿精神损害抚慰金，但因其对自身损害后果的发生亦存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费30802.97元（1764.08元+20744.20元+7577.69元+717元）；2、误工费18000元（120元/天×150天）；3、护理费6152.40元（102.54元/天×60天）；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费907元（10885元/年×5年×10%÷6）；8、后续治疗费3000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费340元（10元/天×34天）；11、鉴定费2200元。以上共计96822.37元。对原告的上述损失，由被告刘外平赔偿58093.42元（96822.37元×60%），因被告刘外平已支付原告医疗费30085.97元、给付现金4000元及护理原告7天，核减护理费717.78元（102.54元/天×7天），被告刘外平还应赔偿原告23289.67元。由被告刘正根、黄根圣赔偿14523.35元（96822.37元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘外平于本判决生效后五日内赔偿原告易友生各项损失共计23289.67元；二、限被告刘正根、黄根圣于本判决生效后五日内赔偿原告易友生各项损失共计14523.35元；三、驳回原告易友生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告易友生负担185.75元、被告刘外平负担445.8元、被告刘正根、黄根圣负担111.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年七月二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56