山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初271号 原告：郝某生,男,1966年11月6日出生,汉族。 原告：张某香,女,1955年8月24日出生,汉族。 原告：郝某轩,男,2018年4月23日出生,汉族。 法定代理人:李某渝,女,1998年9月17日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告：张某燕，男，1969年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某荣，女，1972年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：卫某丽，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：张某杰，男，1984年6月28日出生，汉族。 原告郝某生、张某香、郝某轩与被告张某燕、某财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称国任财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某生、张某香、郝某轩的法定代理人李某渝及三人的委托诉讼代理人李宗，被告张某燕及其委托诉讼代理人李某荣、刘魏，被告国任财险临汾支公司的委托诉讼代理人张某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计555006.7元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日23时35分左右,被害人郝某平驾驶“豪爵”牌二轮摩托,自南向北行驶途径国道209线隰县滨河路与西延街红绿灯交叉路口路段时,与自北向东左转弯行驶的由被告张某燕驾驶的晋LEK5**号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,“豪爵”二轮摩托车驾驶人郝某平当场死亡的交通事故。事发后经隰县公安局交通警察大队第1410311200190000006号道路交通事故认定书认定:当事人郝某平负事故的主要责任,当事人张某燕负事故的次要责任。该肇事车辆在国任财险临汾支公司投有交强险及商业险。基于上述事实,特向贵院起诉,请求贵院判如所求。 被告张某燕辩称，按照交警队的事故认定书陈述的事故事实和成因的分析，郝某平未取得驾驶证、未佩戴安全头盔,特别是醉酒后未按照交通信号进行闯红灯,车速在每小时84.15公里,是造成本起事故的全部责任,被告没有责任,不应当承担赔偿责任。请求法庭重新认定双方的责任,驳回对张某燕的诉讼请求。 被告国任财险临汾支公司辩称，被告张某燕只在我公司投保交强险,我公司在该保险范围内赔偿11万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日23时35分左右,受害人郝某平驾驶“豪爵”牌二轮摩托车,自南向北行驶途经国道209线629km+500m隰县滨河路与西延街红绿灯交叉路口路段时,因未按照交通信号灯指示通行，与自北向东左转弯行驶的由被告张某燕驾驶的晋LEK5**号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,无牌“豪爵”牌二轮摩托车驾驶人郝某平当场死亡的交通事故。2019年5月15日，隰县公安局交通警察大队作出第141031120190000006号道路交通事故认定书，认定郝某平负事故的主要责任，张某燕负事故的次要责任。事故发生后，被告张某燕支付给原告方30000元。 另查明：事故车辆晋LEK5**号“福田”牌轻型普通货车系被告张某燕所有,该车在国任财险临汾支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2017年全省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均生活消费支出为19790元，在岗职工平均工资为67669元。 原告郝某生系受害人郝某平父亲，1966年11月6日出生，有子女一人；原告张某香系受害人郝某平母亲，1955年8月24日出生，有子女四人。原告郝某轩系受害人郝某平儿子，2018年4月23日出生。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、购房合同、隰县阳头升乡西古乡村民委员会证明、隰县龙泉镇昕水社区居民委员会证明、卧龙岗小区物业证明，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告亲属在交通事故中死亡，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，受害人郝某平负事故的主要责任，被告张某燕负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告张某燕对原告的损失承担30%的赔偿责任。因晋LEK5**号“福田”牌轻型普通货车在被告国任财险临汾支公司投有交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分以及不属于保险范围的损失再由被告张某燕承担。被告张某燕提出应由郝某平承担事故的全部责任，结合交警队的事故认定书可得知，张某燕在事故中存在驾驶机动车行驶途经红绿灯路口路段，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，本身存在过错，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 原告各项赔偿费用的计算。关于死亡赔偿金，原告主张620700元，根据隰县公安局午城派出所出具的死亡注销户口证明中载明的受害人郝某平户类型为家庭户口，以及原告提供的受害人在城镇居住、误工的购房合同、隰县阳头升乡西古乡村民委员会证明、隰县龙泉镇昕水社区居民委员会证明、卧龙岗小区物业证明等，并结合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》之精神，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，对原告的该项费用本院予以支持。原告主张丧葬费33834元，被告无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院对该项费用予以支持。原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算。因被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被扶养人生活费的赔偿是因受害人死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，在按照城镇标准计算死亡赔偿金的情况下，被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出”的规定，本案被扶养人生活费应分三个阶段计算，第一阶段为十六年，郝某生、张某香、郝某轩的被扶养人生活费为19790元/年×16年＝316640元；第二阶段为一年，郝某生、郝某轩的被扶养人生活费为19790元；第三阶段郝某生的被扶养人生活费为：19790元/年×3年＝59370元，被扶养人生活费合计395800元。关于财产损失，原告主张3500元，被告不认可，考虑到在交通事故中摩托车受损的实际情况，对该项费用本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郝某生、张某香、郝某轩精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834元、死亡赔偿金26166元、财产损失2000元，合计112000元； 被告张某燕于本判决生效后10日内赔偿原告郝某生、张某香、郝某轩被扶养人生活费395800元、死亡赔偿金余额594534元，合计990334元的30%，即297100.2元，扣除已支付的30000元，还应赔偿原告267100.2元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，由原告郝某生、张某香、郝某轩负担2055元，被告张某燕负担6987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  田小宏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 淋