wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初741号 原告：杨兵，男，生于1983年8月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告：刘玉珍，女，生于1962年9月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨兵，系刘玉珍儿子。 被告：谢芳均，男，生于1966年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杨兵、刘玉珍诉被告谢芳均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨兵、刘玉珍到庭参加诉讼，被告谢芳均经本院公告送达传票期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢芳均于2016年7月29日因工程原因，要求杨登友用其妻刘玉珍所有的位于绵阳市安州区的房产作为抵押，借钱给谢芳均，谢芳均承诺补偿刘玉珍3万元，后谢芳均于2017年1月22日，又在杨登友处借到现金6万元，原告多次催收借款无果后，遂起诉至法院，要求被告还款。 被告谢芳均期至未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息复印件、承诺书一份、欠条一张、中国农业银行转账凭证复印件两张、借据一张、死亡医学证明、火化证、录音资料等证据在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告谢芳均与杨登友在外做工程认识后开始往来，系朋友关系。2016年7月29日，被告谢芳均因工程需资金周转向杨登友借款，杨登友用其妻子即本案原告刘玉珍所有的房屋在小贷公司抵押贷款10万元交由被告谢芳均使用，被告谢芳均收到借款后向原告刘玉珍出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书本人谢芳均承诺房屋贷款一事对刘玉珍作出30000.00元现金大写叁万元整在还清房款时一次性付清叁万给刘玉珍承诺人：谢芳均时间2016年7月29日“。2017年1月22日，被告谢芳均因需资金周转，再次向杨登友借款，杨登友同意借款后将现金60000元借与被告谢芳均，被告谢芳均出具欠条一张，该欠条载明：”欠条今欠到杨登友现金陆万正小写60000元还款时间17年元月底还清欠款人：谢芳均身份证：5107251966××××××××手机号132815612092017年元月22日”。2017年2月26日，杨登友因交通事故死亡，现有的法定继承人为本案原告杨兵（系杨登友儿子）、刘玉珍（系杨登友妻子），二原告多次向被告催要钱款无果后遂起诉至法院，要求被告还款。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告杨兵、刘玉珍继承杨登友的债权后，有权向债务人主张权利。对于原告刘玉珍要求被告谢芳均支付2016年7月29日承诺的30000元现金的诉请，庭审中原告刘玉珍出示的承诺书、借据、银行还款凭证相互印证，能够形成完整的证据链条证实杨登友用原告刘玉珍的房屋帮被告贷款，被告谢芳均因担保贷款事宜承诺支付原告刘玉珍30000元现金的事实，案涉30000元是被告支付原告刘玉珍用房屋担保为其贷款的对价，该承诺系被告真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，被告谢芳均应当按照约定向原告刘玉珍履行支付义务，故对原告刘玉珍的该诉请本院予以支持。对原告杨兵、刘玉珍要求被告谢芳均偿还借款60000元的诉请，在庭审中，原告杨兵、刘玉珍出具的借条、录音资料相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向杨登友借款60000元的事实，杨登友与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，现借款已到期，二原告作为杨登友的债权继承人要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢芳均于本判决生效后十日内支付原告刘玉珍为其担保贷款的费用30000元； 二、限被告谢芳均于本判决生效后十日内偿还原告杨兵、刘玉珍借款60000元。 若被告谢芳均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2050元，由被告谢芳均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 阳 《中华人民共和国合同法》 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，欠本金21491.24元、利息（含零售利息和现金利息）3305.87元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1815.78元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21491.24元、利息3305.87元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1815.78元、2017年1月1日后的违约金1854.74元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年4月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21491.24元、利息3305.87元、滞纳金1815.78元及从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.7元，由被告负担478.36元，原告负担33.34元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审255号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：兰天柱，男，1975年1月26日出生,汉族，无业，住黑龙江省兰西县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月28日作出的庆交罚(2018)0362号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0362号行政处罚决定认定，被执行人兰天柱驾驶黑Ｅ×××**号海马轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予兰天柱罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0362号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2067号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：刘国成，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南邵阳市新宁县。被申请人：曹银花，女，1988年11月05日出生，汉族，住湖南邵阳市新宁县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘国成金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国成、曹银花所有的车辆（车牌号湘Ｅ×××**,车架号LZWADAGA1JB050227）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘国成所有车牌号湘Ｅ×××**,车架号LZWADAGA1JB050227的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢20号申请执行人：余超朋，男，1981年7月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：代灵玲，女，1981年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄移帮，男，1970年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，余超朋与代灵玲、黄移帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1580号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由代灵玲、黄移帮偿还余超朋借款50000元。因代灵玲、黄移帮未按上述生效法律文书履行义务，余超朋向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代灵玲、黄移帮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，被执行人代灵玲、黄移帮名下无不动产登记信息；四、本院已向被执行人代灵玲、黄移帮发出限制高消费令，并依法将代灵玲、黄移帮纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年7月10日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人代灵玲、黄移帮负有继续向申请执行人余超朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年七月十日书记员  吴旻昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4214号之一被执行人：王志鹏，男，1996年2月11日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人王志鹏诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年6月21日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金6000元。实际执行到位0元，剩余罚金6000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十九日书记员张磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终3376号上诉人（原审原告）HAMA股份有限公司，住所地德意志联邦共和国蒙海姆市。法定代表人鲁道夫·汉克，总经理。委托代理人裴奕，北京如阳律师事务所律师。委托代理人唐红兵，北京如阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人得利洋行香港有限公司。上诉人HAMA股份有限公司（简称HAMA公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)作出的（2015）京知行初字第1753号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：HAMA公司虽然对于得利洋行香港有限公司（简称得利洋行公司）向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据3、4、5、6和向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交的证据2真实性有怀疑，但并未提交相反的证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性予以采信。得利洋行公司通过委托国内生产商分别于指定期间生产标有诉争商标的插座、收音机、收音录音机、电池、衡量器械和仪器，并将在中国生产标有诉争商标的上述商品出口。得利洋行公司使用诉争商标的商品仅用于出口，相关商品未进入中国市场流通领域。但得利洋行公司的生产、出口行为发生在中国，属于对第3222106号“HANA”商标（简称诉争商标）的积极使用行为，并未闲置商标资源。此种商品生产出口行为与中国生产商接受境外委托生产出口委托方品牌商品的模式（即定牌加工模式）并不相同。得利洋行公司提交的证据可以证明其将诉争商标在指定期间内在核定使用的“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；衡量器械和仪器；收音机”商品上进行了真实、公开、合法的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回HAMA股份有限公司的诉讼请求。HAMA公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，得利洋行公司提交的在案证据不足以证明其在内地进行贴牌加工带有被撤销商标的相关商品并出口的事实。第二，采用委托贴牌加工的方式在中国生产相关商品，并出口至中国大陆境外的行为不应被视为商标在中国大陆境内的有效商业使用。第三，得利洋行公司提交的全部证据均不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；衡量器械和仪器；收音机”商品上进行了有效的使用。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)和得利洋行公司服从原审判决。经审理查明:诉争商标（见下图）于2002年6月25日申请注册，于2003年8月14日核准注册，核定使用在第9类“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；电焊电极；电焊烙铁；电焊设备；衡量器械和仪器；收音机；电话设备”商品上，专用期限至2023年8月13日。诉争商标2011年7月19日，商标局受理HAMA公司就诉争商标以连续三年停止使用为由提出的撤销申请，商标局经审查于2013年8月20日作出撤201103406号《关于第3222106号“HANA”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定书》（简称撤201103406号决定），驳回HAMA公司的撤销申请，诉争商标在“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；电话设备；衡量器械和仪器；收音机”商品上的注册继续有效。HAMA公司不服撤201103406号决定，于2013年10月10日向商标评审委员会提出撤销复审申请，商标评审委员会于2014年12月23日作出商评字[2014]第106121号《关于第3222106号“HANA”商标撤销复审决定书》(简称被诉决定)。被诉决定认定：得利洋行公司提交的销售合同及发票、装箱单、提单以及实物照片等证据已形成完整的证据链，能够证明在2008年7月19日至2011年7月18日期间（简称指定期间）内，在“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；衡量器械和仪器；收音机”五项商品上对诉争商标进行了有效的商业使用。但得利洋行公司提交的证据中未涉及“电话设备”或与之类似的商品。不能证明在该商品上在指定期间内对诉争商标进行了有效的商业使用。商标评审委员会决定：诉争商标在“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；衡量器械和仪器；收音机”五项商品上予以维持，在“电话设备”商品上予以撤销。上述事实，有诉争商标档案、撤201103406号决定、被诉决定、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第四款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。适用该条款的关键在于判断复审商标在连续三年期间内在中国大陆范围内是否进行了真实的、公开的、合法的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。本案中，得利洋行公司提交了证据3、4、5、6,即本案诉争商标在指定期间内在核定使用的“插头、插座及其它连接器（电连接器）；磁带录音机；电池；衡量器械和仪器；收音机”商品上的使用证据，具体包括照片、提单、装箱单、发票及销售合同的英文文件及中文翻译。上述证据已经形成了完整证据链，应当予以采信，上述证据能够证明得利洋行公司在中国生产了标有诉争商标的上述商品并进行出口。得利洋行公司的生产、出口行为发生在中国，属于对诉争商标的积极使用行为，不属于定牌加工模式，现有在案证据足以认定诉争商标在指定期间已进行了商标法意义上的使用。综上，HAMA公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由HAMA股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1号之七申请执行人：谭大仕，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：李忠山，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省达州市通川区。被执行人：张光琼，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市通川区。关于申请执行人谭大仕与被执行人李忠山、张光琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人李忠山、张光琼共有的位于四川省达州市达川区x号（x）房屋（不动产登记号：x号，建筑面积：x㎡）进行查封。现二被执行人已履行完毕借款，申请执行人谭大仕向本院申请解除对上述房屋的查封。故本院认为，应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠山、张光琼共有的位于四川省达州市达川区x号（x）房屋（不动产登记号：x号，建筑面积：x㎡）的查封；本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年七月十日书记员 程才学
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1591号申请人：江苏天泰特种气体有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：杨坚，该公司总经理。被申请人：常州大德玉机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村工业集中区。法定代表人：谢玉珍。被申请人：无锡市博伟锻造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业配套区****。法定代表人：薛荣度。被申请人：湘电重型装备有限公司，住所，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路**div>法定代表人：谭明辉。本院在审理申请人江苏天泰特种气体有限公司与被申请人常州大德玉机械制造有限公司、无锡市博伟锻造有限公司、湘电重型装备有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人江苏天泰特种气体有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州大德玉机械制造有限公司、无锡市博伟锻造有限公司、湘电重型装备有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人江苏天泰特种气体有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年七月三日见习书记员  谢泽君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8063号原告：徐金莲，女，1959年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北省人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人：唐其柱，院长。委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。本院在审理原告徐金莲与被告湖北省人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告徐金莲于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北省人民医院的起诉。本院认为，原告徐金莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金莲撤回起诉。本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告徐金莲负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年七月三十一日法官助理黄跳书记员王可
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许家唱，男，1990年4月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县。因本案于2019年1月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄朝晖，广东同益律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人许家唱犯运输毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、冯倩莹出庭支持公诉，被告人许家唱及辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日16时许，被告人许家唱从本市白云区乘坐程某琴驾驶的赣Ｅ×××**白色现代小汽车前往广东省东莞市厚街镇后，在该镇福岗公园围墙边，以人民币3万元的价格向“王总”购买砖块状毒品海洛因1块，后于同日17时许乘坐上述车辆回到本市白云区石湖收费站时被民警抓获。经称量及检验，缴获的白色砖块状毒品1块，净重100.13克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许家唱运输毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任；许家唱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；许家唱犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人许家唱对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称是帮同案人苏某联系购买毒品，不但购买毒品的资金是苏提供，而且前往东莞购买毒品的车辆也是苏某安排并由其女朋友程某驾驶，请求法庭考虑其认罪，对其判处有期徒刑七年的刑罚。辩护人提出以下辩护意见：一、许家唱是受苏某指使并带领苏去东莞购买毒品，毒资亦由苏某提供，同时驾车前往东莞的司机程某是苏某的女朋友，许家唱在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；二、本案的犯意由同案人苏某提出，许家唱主观恶性小且从未有毒品犯罪前科，所运输的毒品海洛因亦未流向社会，未造成恶劣影响；三、许家唱犯罪后已经如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对许家唱减轻处罚。经审理查明，2019年1月22日晚，同案人苏某找到被告人许家唱去联系、介绍前往东莞购买毒品海洛因，许家唱遂通过电话与贩卖毒品的“王总”联系，且通过微信获得毒品交易的地点。同年1月23日中午，苏某让女朋友程某驾驶赣Ｅ×××**小轿车搭载其与许家唱从本市白云区前往广东省东莞市厚街镇福岗公园围墙边，由苏某在上址出资3万元向“王总”购买了块状毒品海洛因1块，后由程某开车搭载乘坐于副驾驶位的许家唱及乘坐于后排座位的苏某返回广州市。同日18时许，当上述车辆行驶至本市白云区太和镇北二环高速石湖收费站出口时被民警拦截，民警并当场在赣Ｅ×××**小轿车后排左侧车门储物格内缴获胶袋包裹的白色块状物1块。经称量及检验，缴获的白色块状物毒品1块，净重100.13克，检出海洛因成分。另查明，被告人许家唱的常见毒品类尿检呈阴性；2019年3月1日，同案人苏某被释放。上述事实，有被告人许家唱的供述，同案人苏某的供述，证人程某、代某、惠某的证言，赃物照片，微信聊天记录截图，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，提取、称量取样笔录，手机通话记录清单，抓捕过程、毒品称量及行车记录仪内的视听资料，被告人许家唱的现场检测报告书，化验检验报告，指纹鉴定书，电子数据检查工作记录及微信聊天记录内容光盘，扣押决定书及清单，同案人苏某的释放证明书，到案经过、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家唱无视国家法律，结伙运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许家唱犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案毒品系同案人出资购买且提供车辆予以运输，故被告人许家唱在运输毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；许家唱到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量。根据全案的性质、情节，以及被告人许家唱的悔罪表现，本院决定对许家唱减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许家唱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2026年1月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因100.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄远红二〇一九年七月二十二日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1283号之三申请人：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。法定代表人：贺满平，总经理。原告刘超与被告上海优壹电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月15日，内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司向本院申请作为第三人参加诉讼，理由为，内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司为案涉商品的生产者，案件处理结果同申请人有法律上的利害关系。本院经审查认为，因申请人未能提供初步证据证实其主张的事实，亦未提供其相关工商信息等内容，身份不明确，故申请人申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司申请作为第三人参加诉讼的申请。审判员 杜 杨二〇一九年七月二十二日书记员 杨文青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1221号申请执行人:郭候兵,男,1988年2月19日生,汉族,住河南省林州市。被执行人:周飞翔,男,1988年8月22日生，汉族,住江苏省涟水县。申请执行人郭候兵与被执行人周飞翔合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16428号民事判决书，依该生效法律文书：被告周飞翔于本判决生效后十日内归还原告郭候兵欠款59675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月8日，本院委托淮安市涟水县人民法院查询了被执行人周飞翔名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款49617.76元,扣除本案执行费644.76元,剩余48973元已发给申请人。11、2019年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60321元，实际执行到位48973元，剩余11348元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十九日书 记 员  张晓芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1518号之一原告：唐文虎，男，1985年3月2出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：孔祥民，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，安徽省舒城县杭埠镇禾丰村孔墩组。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初1507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥民银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一九年七月二十九日书记员  杨 威
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执698号之一 申请执行人：大田县人民法院刑事审判庭，住所地福建省大田县凤山西路**。 被执行人：周庆波，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人周庆波罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的3000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月十日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初902号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李石刚，男，1970年6月25日出生，汉族，大专文化，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区，2019年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李莉、李敏，陕西睿群律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人李石刚犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人李石刚及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月，被害人赵某某因其朋友周某某涉嫌电信诈骗案被西安市公安局新城分局羁押，遂联系被告人李石刚能否为周某某办理取保候审，后李石刚谎称可以帮忙将人捞出但需要费用，赵某某遂于2017年10月8日、10月20日在其住处西安市雁塔区XX公寓先后向李石刚转款共计50000元。后李石刚以50000元不够办成此事继续向赵某某要钱，后家属提出不再办理此事并通过赵某某多次向李石刚要求退款，李石刚于2017年12月向赵某某退还5000元后失去联系。2019年4月3日，李石刚被抓获归案。破案后，李石刚家属赔偿赵某某45000元并取得谅解。上述事实，被告人李石刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，李石刚表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、银行交易流水、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人赵某某的陈述；证人章某某、李某某、周某某的证言；被告人李石刚的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李石刚有期徒刑二年左右，并处罚金，可适用缓刑。辩护人辩称被告人李石刚认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人李石刚从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人李石刚以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李石刚认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人李石刚依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李石刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起执行至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员    张  宏  军             二0一九年七 月 二十九 日 书  记  员    杨  玉  俊     打印：扈艳红        校对：杨玉俊     2019年  月  日送达1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7703号 原告：朱忠兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被告：陈侠，女，1968年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡周杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：陈四辈，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱忠兵与被告陈侠、蔡周杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠兵及其委托诉讼代理人马飞、刘晓婉，两被告共同委托诉讼代理人陈四辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签房屋买卖合同，判令两被告返还购房款70万；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月13日，双方签订《房屋买卖合同》，约定将两被告名下位于，产权证第2011-0383，土地证号：埇国用2007字第04**，面积495.98平方米房屋出售给原告，出售价格70万元。同时原告承担被告的银行贷款100万元，合同约定了其他条款。合同签订后，原告履行了义务，两被告也将房屋交接给了原告，现在原告一直在管理使用。但是原告使用期间，涉案房屋经贷款银行申请，已被法院拍卖，合同目的无法实现，为此请求解除合同。 被告陈侠、蔡周杰辩称：钱是借了原告20万，五分利，一个月一万，钱还不起后，原告让被告写了房屋买卖协议。后来原告没有按时还银行钱，房子一直被原告占用，无法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1、原告身份证，证明主体身份；证据2房屋买卖协议，证明被告先收到定金70万，一笔20万、一笔50万，也约定偿还100万贷款；证据3房地产权证和土地使用证，证明房屋基本情况；证据4借条和转让合同，王文明、杨学武借款50万元，全是本金；证据5债权转让信息，证明三名债权人将债权转让给原告，原告有打款记录。被告质证认为：证据1、2、3无异议，证据4、5张百海50万已经偿还，只有20万没有偿还。原告长期占有房子，应予以赔偿。被告未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据均属真实，被告反驳但未提供任何证据，本院对原告的证据予以认定。 经审理查明：2013年9月10日，两被告向王文明、杨学武借款20万元。另查明，两被告亦因企业经营所需向张百海借款50万元。2014年11月28日，张百海将对两被告的债权50万元转让给杨学武。2014年11月30日，王文明、杨学武将两笔债权共计70万元转让给原告朱忠兵。2014年12月13日，原、被告签订房屋买卖合同，陈侠、蔡周杰将位于（产权证号2011-0383，土地证号埇国用2007字第0439号）面积495.**平方米房屋出售给原告。并注明“前期甲方（陈侠、蔡周杰）所借银行贷款壹佰万元正由乙方（朱忠兵）代还，此房产权归乙方所有”。后因原告未及时按期还款，银行对该房产申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。庭审查明，案外人王文明、杨学武、张百海先后向两被告出借70万元，并将该债权转让原告朱忠兵，借款事实与债权转让事实清楚，两被告应依法予以偿还。因两被告无力偿还借款，将名下房屋转让原告，并于2014年12月13日签订了房屋买卖合同，被告所欠债务折抵房款。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。合同签订后，双方之间形成房屋买卖关系，依据合同约定，两被告将涉案房屋交付给原告，因该房屋存在银行贷款，原告应依协议约定按时向银行偿还贷款，但因后期原告未按期足额还款，涉案房屋被银行申请拍卖。综合本案案情，原告诉求不符合法律规定的合同解除的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱忠兵的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告朱忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李子维
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9961号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：周桃梅，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周桃梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周桃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告周桃梅向原告一次性偿还拖欠贷款本金119026.79元，利息9651.12元，罚息2103.57元、复利680.61元，合计131462.09元。（暂计算至2019年4月18日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告周桃梅承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告周桃梅于2017年5月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周桃梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周桃梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月11日，被告周桃梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：周桃梅向乙方借款200000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若周桃梅拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求周桃梅归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。周桃梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求周桃梅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年5月11日向周桃梅发放贷款200000元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月11日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年11月11日，逾期时尚欠贷款本金119026.79元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月18日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金119026.79元，利息9651.12元，罚息2103.57元、复利680.61元。 本院认为，原告与被告周桃梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周桃梅发放贷款200000元，周桃梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月18日尚欠的贷款本金119026.79元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月18日尚欠的利息9651.12元、罚息2103.57元、复利680.61元及自2019年4月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金119026.79元为基数，从逾期之日之次日即2018年11月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周桃梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周桃梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金119026.79元为基数，从逾期之日次日2018年11月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告周桃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月三十日 书记员  张雨微
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执503号 申请执行人：冯喜巍，男，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被执行人：孙威，男，1988年2月17日出生，汉族，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人冯喜巍与被执行人孙威买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初304号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙威在法律文书规定的期限内均未能履行义务，申请执行人冯喜巍依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人孙威自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冯喜巍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执503号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执561号申请执行人：赵辉,男,1971年8月6日出生,满族。被执行人：黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府本院在执行申请执行人赵辉与被执行人黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年七月三十一日书记员  宿晓熹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10315号 被执行人叶禄才，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市，系(2017）粤0307刑初4710号的被告人。 关于被执行人叶禄才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4710号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的凤凰牌自行车一辆、钢筋钳一把、锯条二条、美工刀一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4710号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4710号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1422号阴露：你/你单位与安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人阴露支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司物业费1920元、违约金65元；二、被执行人阴露加倍支付申请执行人安徽伟星物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015762特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  童 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10066号 被执行人苏志平，男，汉族，1993年1月5日出生，户籍地福建省泉州市安溪县,系(2017）粤0307刑初4558号的被告人。 被执行人汪金妹，女，汉族，1991年12月15日出生，户籍地福建省泉州市安溪县,系(2017）粤0307刑初4558号的被告人。 被执行人柯银花，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍地福建省泉州市安溪县,系(2017）粤0307刑初4558号的被告人。 关于被执行人苏志平、汪金妹、柯银花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4558号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的银行卡一张，依法予以没收处理。2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4558号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4558号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初1687号原告：冯春波，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：罗玉荣，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告冯春波与被告罗玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春波的委托诉讼代理人何登明到庭参加诉讼。被告罗玉荣下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年4月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止）和本案诉讼费用。事实与理由：被告罗玉荣因给女儿治病差钱，向原告借款共计20000元，并向原告出具了借条。但被告一直没有偿还借款。经原告多次催要未果，特诉至人民法院。罗玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗玉荣经人介绍与冯春波相识，2017年，罗玉荣的女儿因交通事故眼部受伤需治疗，遂向冯春波借款5000元，后又于2017年7月18日再次向冯春波借款15000元，冯春波通过其妻子李君的账户支付给罗玉荣15000元。同日，罗玉荣出具借条一张，载明：今借款人罗玉荣（公民身份号码5321281984********）因女儿黄某某在遭受交通事故受伤治疗后遗留眼睛斜视等后遗伤情，需前往天津的医院予以进一步治疗，暂因经济困难，特在晋江市青阳兴盛路155号向出借人冯春波借款人民币20000元（大写贰万元），如未按期归还，需承担出借人主张该借款债权实现的一切费用（包括但不限于交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。借款人：罗玉荣（附写罗玉荣的银行卡号）。后罗玉荣未向冯春波偿还借款本金，冯春波经催收未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行流水回执、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉荣因给女儿治病差钱向原告冯春波借款20000元并出具借条，双方的民间借贷关系依法成立。因原、被告未约定借款期限，故原告冯春波向被告罗玉荣催收借款未果后诉至人民法院请求被告罗玉荣偿还借款20000元的主张，本院予以支持。同时，因原、被告未约定借款利息，原告冯春波请求被告罗玉荣从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉荣在本判决发生法律效力后5日内偿还原告冯春波借款20000元及利息（自2019年4月4日起以借款20000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗玉荣负担（冯春波已垫付，罗玉荣在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇一九年七月十六日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7585号 被执行人：刘柏辉，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初2175号刑事判决被告人。 关于被执行人刘柏辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2175号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘柏辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1978号申请执行人曹斌，男，1980年3月9日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局国道307灵武治超站工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐镇，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹斌申请执行唐镇民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月1日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐镇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐镇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐镇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐镇以人民币48950元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十二日书记员  杨 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2019）冀0302刑初234号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人段某某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：湖南省衡阳县洪市镇泉塘村。2016年1月22日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。2018年10月16日因涉嫌诈骗罪被寄押于长沙市第一看守所，2018年10月21日因涉嫌诈骗罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留,2018年10月31日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年11月20日，被告人段某某谎称自己在本市海港区北部工业园区经营汽车改装店，并以资金紧张为借口，骗取被害人李某四万元。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人段某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定判处。被告人段某某对起诉书指控的事实有异议，当庭自愿认罪，其辩称其与被害人李某系男女朋友关系，其想来秦皇岛开店，但是没有开成。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月20日，被告人段某某谎称自己在秦皇岛市××区经营汽车改装店，并以资金紧张为借口，骗取被害人李某四万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人段某某的供述和辩解证明：2016年其在网上认识了李某，其骗李某说其在秦皇岛开了一家汽车改装店，缺钱给工人发工资，向李某借钱，李某借给其四万元，后李某要其还钱，但其把钱都花光了，无力偿还，就与李某断绝了联系。2、被害人李某的陈述证明，2017年10月中旬其在网上认识段某某，2017年11月20日，段某某称在秦皇岛新开了一家汽车改装厂资金周转不开，要向其借十五万元，其借给段某某四万元；2017年12月5日，段某某有给其的汽车改内饰，其给了段某某五千元。2017年12月31日，其要求段某某带其去段某某在秦皇岛开的汽车改装店，段某某带其去了北部工业区奥迪4S店北侧的一个厂房，但厂房没有悬挂任何店名，厂房内也没有汽车改装的设备。后其联系不上段某某便报警。3、证人陈某的陈述证明，其是秦皇岛市北部工业园区圣清康养中心负责人，奥迪4S店北侧的厂房是其单位的体育馆，该场馆2017年11月初开始开放，近期没有出租过，其不认识段某某。4、辨认笔录证明，李某能准确指认出段某某就是骗其钱的人；李某能准确指认段某某曾带其去看的厂房位置。5、微信聊天记录及银行流水证明证明，段某某诈骗李某的过程及李某银行卡交易记录6、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明书证明，被告人段某某具备完全刑事责任能力，2016年1月22日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。7、案件来源及到案经过证明，2018年1月8日，李某报警称被在网上认识的段某某以经营汽车改装店资金困难为由骗取人民币四万元。2018年10月16日20时许，段某某在湖南省长沙市天心区新开铺乐枫酒店被长沙市公安局天心分局新开铺派出所抓获。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成了诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑及以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人当庭自愿认罪、悔罪及本案具体情节。故对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段某某退赔被害人人民币四万元。（退赔款于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马永存人民陪审员 绳 刚人民陪审员 于永胜 二○一九年七月二十九日代书 记员 刘晏辰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初429号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈永刚（又名陈小刚），男，1987年6月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。2019年4月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪2019年6月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同6月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1833号起诉书指控被告人陈永刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月6日，被告人陈永刚虚构能低价从遵义市播州区综合执法局取出被暂扣非法营运车辆的事实，骗取被害人郑某3,000.00元现金后挥霍。2、2019年5月6日，被告人陈永刚虚构能低价从遵义市播州区综合执法局取出被暂扣非法营运车辆的事实，骗取被害人陈某6,000.00元现金后挥霍。综上，被告人陈永刚采取虚构事实的方式骗取被害人郑某、陈某金额合计9,000.00元。另查明，2018年12月20日，被告人陈永刚因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月3日被播州分局取保候审，2019年4月29日被告人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳，所骗1.2万元已退赔），此期间，被告人在判决前被先行羁押15日。2019年5月25日，被告人陈永刚因2019年5月6日骗取郑某现金3,000.00元人民币被行政拘留，2019年6月7日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同6月19日被执行逮捕，此期间被告人被执行行政拘留14日。被告人陈永刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人陈永刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物五千元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成诈骗罪,诈骗数额较大，应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈永刚在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈永刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈永刚前罪判决前被先行羁押的15日，应当折抵刑期。被告人陈永刚因本案被行政拘留14日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)黔0321刑初279号刑事判决对被告人陈永刚犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。二、被告人陈永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币九千元，和前判决犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陈永刚被先行羁押29日,即自2019年6月7日起至2020年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）三、涉案赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年七月十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3206号申请人：李金波，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。被申请人：内蒙古华洋建设有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇化工园区。法定代表人：陶亮，该公司执行董事。被申请人：内蒙古太平洋投资有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。法定代表人：万凯，该公司执行董事。被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。申请人李金波与被申请人内蒙古华洋建设有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李金波于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古华洋建设有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司名下银行存款3550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李金波已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为3550000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古华洋建设有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司名下银行存款3550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由李金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵东发二〇一九年七月二十三日书 记 员  马梦思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24731号原告：赵鲁伟，男，1971年10月27日出生，汉族。被告：房亚彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵鲁伟与被告房亚彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年7月23日，因原告赵鲁伟未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告赵鲁伟撤诉处理。审判员  罗兆英二〇一九年七月二十三日书记员  马姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1024号上诉人（原审被告）：冯元，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107765920159P。法定代表人：吴文红，总经理。上诉人冯元因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初9711号之一民事裁定，向本院提起上诉。冯元上诉称，本案不属建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆顺鹏建设工程有限公司因建设工程分包合同履行中发生的工程款支付问题，提出起诉请求判令冯元承担工程中产生的货款、工程款等，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市长寿区现代农业种植园区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月三十一日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更615号罪犯黎永健，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1284刑初267号刑事判决，以被告人黎永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月20日作出(2017)粤12刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎永健在服刑考核期间，获得总分2654分，表扬4次，剩余考核分254分。该犯已履行没收财产人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎永健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3342号原告：陈新华，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：刘飞虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高丹丹，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上。原告陈新华与被告刘飞虎、高丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈新华及其委托诉讼代理人韩晓静、刘飞虎庭参加诉讼。被告高丹丹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款210000元及利息共计271600元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月16日计算至起诉之日即2019年4月16日，按月利息2%计算，利息共计61600元）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月16日，2018年4月27日，被告刘飞虎、高丹丹因需资金周转，共向原告借款210000元，出具借条两张，约定月息2分，该两笔借款有被告二承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据:原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的户籍信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条2张、个人借款协议1张、银行转账凭证3张，证明被告两次向原告借款共计210000元，约定借款期限6个月，月利息2%，该借款原告通过银行转到被告刘飞虎的父亲刘东昌和高丹丹的账户上；被告刘飞虎辩称，向被告借款是事实。利息是按2.5分结算的，借款70000元利息结算到2018年11月27日，140000元利息结算到2018年12月16日。被告为支持其上述主张，向本院提供了身份证复印件1份以证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；被告高丹丹未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年12月16日，被告刘飞虎与原告陈新华签订了个人借款协议，约定向原告借款人民币140000元，借款期限6个月，借款利息2%，不足月按一个月结算利息，如不能按期归还借款，被告承担原告追还借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告高丹丹为该笔借款提供连带担保责任，被告刘飞虎还出具借条一张，原告通过银行将借款转给刘东昌。该笔借款被告已结利息至2018年12月16日。2018年4月27日，被告刘飞虎因资金周转向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，未约定借款期限，利息2%。原告通过银行将借款转给被告高丹丹。此笔借款被告已结利息至2018年11月27日。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞虎与原告陈新华签订借款协议，并出具借条，借款事实清楚，原告已履行给付义务，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告高丹丹为被告刘飞虎140000元的借款提供连带担保，依法应当承担连带担保责任。被告刘飞虎辩称按2.5分计算利息，是双方当事人自行协商，并已经给付，且不违反法律本规定，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新华借款人民币140000元及利息11200元（按月利息2%计算，自2018年12月16日起至2019年4月16日，以后利息另行计算），合计151200元。被告高丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新华借款人民币70000元及利息7000元（按月利息2%计算，自2018年11月27日起至2019年4月27日，以后利息另行计算），合计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由原告陈新华承担510元，被告刘飞虎负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执760号申请人：郭学民，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：吕海兵，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人郭学民与被执行人吕海兵民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告吕海兵偿还原告郭学民借款本金30000元，利息19000元（利息算至2018年7月4日），于于判决发生效力后一月内付清。2018年7月5日至还款之日的利息仍按月利率2％计息。案件受理费1132元、保全费553元，由被告吕海兵负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中申请人郭学民以双方达成以物抵债协议为由于2019年7月24日撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执760号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  王 蕾
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执114号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王文科，男，1973年10月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔岩峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李红蕊，女，1975年1月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王婷婷，女，1980年10月18日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王文科、崔岩峰、李红蕊、王婷婷借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文科、崔岩峰、李红蕊、王婷婷至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王文科、崔岩峰、李红蕊、王婷婷在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王文科、崔岩峰、李红蕊、王婷婷在你处的款10758.03元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月十日书记员  李艳丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3428号上诉人（原审原告）：付胜利，男，1953年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳县工业和信息化委员会，住所地安阳市紫薇大道中段。负责人：刘建军，主任。上诉人付胜利因与被上诉人安阳县工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付胜利上诉请求：撤销一审裁定，移送安阳市中级人民法院处理，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：付胜利认为与安阳县工业和信息化委员会劳动争议属于劳动争议纠纷，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或对一审判决予以改判。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。”综上，付胜利与安阳县工业和信息化委员会之间的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，裁定：驳回付胜利的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。”之规定，上诉人付胜利向法院提起“应按国家干部发放40个月抚恤金”的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。综上，上诉人付胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月十六日书记员  石欣媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1983号原告：邵东方，男，1949年5月15日出生，汉族，住禹城市。被告：刘杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住禹城市。被告：刘丽华，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘海亭，男，1976年11月20日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告邵东方诉被告刘杰、刘丽华、刘海亭民间借贷纠纷一案中，原告邵东方于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵东方撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告邵东方负担。审判员 姚 松二〇一九年七月三十日书记员 刘娜娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2041号原告：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：穆广才，该行行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，1971年5月4日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：赵书斌，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：楚桂花，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春欣，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：董玉宝，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：肖邦伟，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林东升，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称龙江银行虎林支行）与被告赵书斌、楚桂花、张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行虎林支行的委托诉讼代理人何新勇到庭参加诉讼。被告赵书斌、楚桂花、张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵书斌、楚桂花偿还借款本金200000元、利息15221.37元（截止2018年7月31日）、本息合计215221.37元，并自2018年8月1日起以本金200000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；2.被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升承担还款责任及连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告赵书斌、楚桂花与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额200000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升自愿为借款人赵书斌、楚桂花向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。赵书斌、楚桂花、张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升未作答辩。龙江银行虎林支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、2.涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、3.贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告赵书斌、楚桂花与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额200000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升自愿为借款人赵书斌、楚桂花向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告龙江银行虎林支行诉至法院，请求依法判令被告赵书斌、楚桂花偿还借款本金200000元、利息15221.37元、本息合计215221.37元，并自2018年8月1日起以本金200000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升承担还款责任及连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵书斌、楚桂花、张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，赵书斌、楚桂花向龙江银行虎林支行借款200000元，张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升为该借款本息提供担保的事实，有被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对龙江银行虎林支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵书斌、楚桂花于本判决生效后三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金200000元、利息15221.37元、本息合计215221.37元，并自2018年8月1日起以本金200000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；二、被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月四日书记员  邴庆涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执352号之六 申请人：付志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：余艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院在执行付志刚、余艳与江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日委托淘宝网第一次拍卖江西百为实业有限公司名下所有的位于樟树市新邹路XX号X栋XXX号的车库。2019年7月19日，何伟（身份证号：）以最高价67200元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、江西百为实业有限公司名下所有的樟树市新邹路XX号X栋XXX号房产的所有权归买受人何伟所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘君妍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢783号 冷素： 关于你申请执行锦江区和邦盛世建材经营部劳动争议一案，依据锦劳人仲委裁字（2016）第223号于2019年7月4日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终89号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓林，男，1984年11月9日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，捕前住永胜县。2018年1月8日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年1月23日被永胜县公安局取保候审，2019年5月18日经永胜县人民法院决定逮捕，同年5月25日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。原审被告人王若明，男，1977年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，农民，捕前住贵州省毕节市七星关区。2018年1月6日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年1月23日被永胜县公安局取保候审，2019年5月18日经永胜县人民法院决定逮捕，同年5月25日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘晓林、王若明犯组织考试作弊罪一案，于2019年5月18日作出（2019）云0722刑初67号刑事判决，宣判后，原审被告人刘晓林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月，被告人刘晓林向被告人王若明提出以帮助驾考学员考科目一、科目四考试作弊的方式赚取钱财，王若明表示同意。二人约定由刘晓林负责介绍学员，并向学员收取考试作弊费用，王若明负责在考生身上安装作弊器，考生通过无线电设备将试题传出来给王若明，王若明将答案通过无线电设备传给考生，收取的作弊费用，二人平均分配。（1）2017年7月31日，刘晓林与王若明组织驾考考生根茸独支在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目一考试，并收取了根茸独支5000元作弊费用。（2）2017年9月22日，刘晓林与王若明组织驾考考生和金某在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目一考试，并收取了和金某5000元作弊费用。（3）2017年12月6日，刘晓林与王若明组织驾考考生梁某在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目四考试，并收取了梁某5000元作弊费用。（4）2017年12月14日，刘晓林与王若明组织驾考考生张某在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目四考试，并收取了张某5000元作弊费用。（5）2017年12月29日，刘晓林与王若明组织驾考考生黎某在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目一考试，并收取了黎某5000元作弊费用。（6）2017年12月29日，刘晓林与王若明组织驾考考生根茸独支、和继伟在永胜县驾考中心携带作弊器材通过了驾考科目四考试，并分别收取了根茸独支、和继伟5000元作弊费用。（7）2018年1月5日，刘晓林与王若明组织驾考考生和金某在永胜县驾考中心携带作弊器材进行科目四考试时，和金某被当场发现考试作弊。2018年5月30日，经云南省无线电监测中心对刘晓林与王若明组织考试作弊中使用的设备进行了检测，检测结论为无线电传输设备。认定上述事实的证据有：1、物证及照片；2、受案登记表、立案决定书、到案经过；3、被告人刘晓林、王若明户口证明及正侧面照片；4、证明；5、情况说明、机动车信息查询结果单；6、鉴定聘请书、检测报告、鉴定意见通知书；7、人身检查笔录；8、扣押决定书、扣押清单；9、辨认笔录及照片；10、辨认现场笔录及照片；11、工作情况说明；12、悔过书；13、证人和金某、梁某、张某、黎某、根茸独支、和继伟、余某、和立祥、王某、和丽某的证言。14、被告人王若明、刘晓林的供述与辩解等证据材料在卷证实。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晓林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王若明犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。三、随案移送的作案工具疑似间频系统一套、笔记本电脑一台、对讲机及充电器一套、锂离子电池专用充电器二个、笔记本电脑充电器一个、黑色胶带一卷、大容量聚合锂离子电池3个、视频接受播放系统一套、纽扣电池一盒、南孚电池一盒、黑色钱包一个、纽扣式针眼摄像头一个、DC字样充电器一个、粉红色小塑料盒子一个、黑色纸盒一个、用塑料密封袋装的未知电子元件一个、无线迷你耳机一个、摄传输系统一套及违法所得人民币5000元予以没收。上诉人刘晓林上诉称：其系初犯，法律意识淡薄，有认罪悔罪表现，父母年老多病，一审量刑过重，请求二审法院根据查明的事实并结合上诉人的实际情况给予从轻处罚。二审审理中，上诉人刘晓林未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人刘晓林及原审被告人王若明在法律规定的国家考试中，实施了组织作弊的行为，扰乱了考试秩序，构成组织考试作弊罪。在共同犯罪中，上诉人刘晓林及原审被告人王若明均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘晓林提出“系初犯，有认罪悔罪表现、一审量刑过重”的上诉意见，经查证，上述情节原审法院在量刑时已充分体现，一审量刑适当，本院不再重复考量。上诉人刘晓林提出“父母年老多病，要求从轻处罚”的上诉意见，不属于法定从轻、减轻处罚情节，故对其上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年七月二十五日法官助理徐兴莲书记员刘敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7176号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司,住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建洲、陈兆阳，系该公司员工。 被告：陈燕军，男，1983年10月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈燕军信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴泗谷 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑晓玲 附：引用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5149号 原告：林紫圣，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 被告：卢元军，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林紫圣与被告卢元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林紫圣到庭参加诉讼，被告卢元军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10208元及从2016年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：被告从2016年5月起至2016年10月多次向原告购买润滑油，款项均未支付。后双方结算，被告出具欠条一份给原告，共尚欠原告货款10208元，经原告多次催讨但至今未付。 被告卢元军未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告卢元军未到庭参加诉讼，视为放弃权利，对原告提供的欠条本院予以确认，作为定案证据；对原告所主张的事实本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未支付原告货款，违反相关法律规定，显属违约，故原告要求被告支付货款10208元的诉请，合理合法。但双方未对迟延支付贷款未约定违约责任，故原告要求被告支付从2016年5月1日作为起算违约利息的诉请不予支持，应从起诉之日（即2019年6月12日）作为起算日以10208元为计算基数，按月利率2%计算利息至款清结之日止。被告卢元军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告卢元军应于本判决生效之日起十五日内支付原告林紫圣10208元并支付从2019年6月12日起以10208元、按月利率2%计算的利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取为122元，由被告卢元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾  宏  斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈笑明（代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）