湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1718号 原告：道县环境卫生管理所。 法定代表人：吴四祥，该所所长。 委托诉讼代理人：周勇，该所副所长。 被告：蒋田林，男。 被告：蒋云水，女。 被告：蒋云秀，女。 被告：蒋长青，男。 被告：蒋云山，男。 上述五被告委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 上述五被告委托诉讼代理人：陈楠，湖南苍松律师事务所律师。 原告道县环境卫生管理所（下称“道县环卫所”）与被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告道县环卫所的委托诉讼代理人周勇、被告蒋田林及五被告委托诉讼代理人熊剑、陈楠到庭参加诉讼，被告蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县环卫所向本院提出诉讼请求：请求依法撤销道县劳动人事争议仲裁委员会作出的“道劳人仲案字（2019）第16号裁决书”确认的由原告支付被告亲人蒋升殷因工死亡的工亡待遇丧葬补助金、一次性工亡补助金的裁决内容，判决原告不承担被告亲人蒋升殷因意外死亡的工亡待遇丧葬补助金、一次性工亡补助金的赔偿责任。 被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山辩称，1、已由法院生效判决确认原告与本案死者蒋升殷存在劳动关系；2、答辩人已申请确认与原告方存在工伤行为，经湖南省人社厅及其他相关职能部门认定蒋升殷为工伤；3、对于被告方死者应获得的工伤赔偿具有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理质证认定事实如下：本案死者系被告蒋田林之妻及被告蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山之母。2015年5月至2016年6月，蒋升殷在道县环卫所管辖的街道从事路面清扫保洁工作，道县环卫所按月为蒋升殷发放工资。2016年6月9日傍晚19时53分许，蒋升殷穿着工作服骑着自行车前往工作地点去清扫保洁时被他人驾驶的车辆撞倒致死。2016年10月9日，被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山申请劳动关系仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出道劳仲案字（2016）第20号《裁决书》，驳回蒋升殷和道县环卫所之间存在劳动关系的请求。被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山不服道劳仲案字（2016）第20号《裁决书》，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）湘1124民初96号民事判决，判决驳回蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山的诉讼请求。被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山不服判决向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘11民终1129号民事判决，判决撤销本院的（2017）湘1124民初96号民事判决，同时判决蒋升殷与道县环卫所存在劳动关系。终审判决后，被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山向永州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，永州市人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出永人社认字（2017）03064号《工伤认定决定书》，认定蒋升殷死亡属工伤。原告道县环卫所对工伤认定不服向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，湖南省人力资源和社会保障厅于2018年4月23日作出湘人社复决字（2018）第9号《行政复议决定书》，维持了永州市人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出永人社认字（2017）03064号《工伤认定决定书》。道县环卫所不服湖南省人力资源和社会保障厅的《行政复议决定书》，向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起行政诉讼，请求撤销永州市人力资源和社会保障局作出永人社认字（2017）03064号《工伤认定决定书》和湖南省人力资源和社会保障厅的（2018）第9号《行政复议决定书》，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘1103行初60号《行政判决书》，判决驳回道县环卫所的诉讼请求。道县环卫所不服该行政判决，向湖南省永州市中级人民法院上诉，后又撤回上诉。据此，湖南省永州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘11民终1129号《民事判决书》、永州市人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出永人社认字（2017）03064号《工伤认定决定书》、湖南省人力资源和社会保障厅于2018年4月23日作出湘人社复决字（2018）第9号《行政复议决定书》、湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘1103行初60号《行政判决书》均发生法律效力。道县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日受理了被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山的工伤赔偿申请，并于2019年6月19日作出道劳人仲案字（2019）第16号《裁决书》，裁决由被告道县环卫所支付申请人蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山的亲人蒋升殷工亡待遇丧葬补助金26946元、一次性工亡补助金623900元。原告道县环卫所不服即诉至本院。 另查明，死者蒋升殷未参加工伤保险，原告道县环卫所未为其缴纳工伤保险费。 本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。道县劳动人事争议仲裁委员会的道劳人仲案字（2019）第16号《裁决书》系根据已发生法律效力的人民法院判决书、行政职能部门作出的《工伤认定决定书》而作出，事实清楚，证据确实、充分，裁决原告道县环卫所支付被告蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山因亲人蒋升殷工亡待遇丧葬补助金26946元、一次性工亡补助金623900元于法有据，应予维持，本院对原告道县环卫所的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告道县环境卫生管理所的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告道县环境卫生管理所负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年七月三十日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000000050600001 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第二团队，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-522****）。