wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2340号申请执行人张小电，男，1985年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人陈方圆，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人张小电据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初440号民事判决于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈方圆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈方圆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈方圆暂无可供执行财产。2019年6月13日，本院已向被执行人陈方圆发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6826元，截至2019年7月22日未执行6826元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月22日向申请执行人张小电告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈方圆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张小电同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小电享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈方圆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张小电发现被执行人陈方圆有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月二十二日书记员  陈 寰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执65号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人汪志伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住广汉市。现服刑。被执行人刘勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住金堂县转龙镇桂龙街**附**。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成刑初字第158号刑事判决，于2019年1月8日立案受理本院移送执行没收汪志伟个人财产10万元、刘勇解教罚金3万元一案。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控。同时依法委托上述被执行人住所地人民法院进行了传统查控，结果显示上述两被执行人均无可供执行的财产。 本院认为，在穷尽执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产，应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）成刑初字第158号刑事判决关于没收被执行人汪志伟个人财产10万元的执行。 二、终结本院（2015）成刑初字第158号刑事判决关于对被执行人刘勇解缴罚金10万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月十日 书记员 王浩吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘文克，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘文克信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金79780.4元、利息7809.71元、分期手续费3050.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金79780.4元、分期手续费3050.48元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息7809.71元和违约金10600.97元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文克在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金79780.4元、利息7809.71元、分期手续费3050.48元，及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由原告负担243元，被告负担2082元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2183号申请执行人：胡国东，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-10号仲裁裁决书，在执行申请执行人胡国东与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2489号之一 申请执行人黄复易,男,汉族1968年5月24日出生,住址四川省蓬安县。 被执行人深圳众悦东盛装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡华侨新村**104，统一社会信用代码691440300342907016J。 法定代表人周丽花。 申请执行人黄复易与被执行人深圳众悦东盛装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7792号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人145603.52元、案件受理费人民币486.00。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7792号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7792号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年七月二十四日 书记员  周灵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3305号原告：郭宗泉，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：许满有，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告郭宗泉与被告许满有买卖合同纠纷一案中，原告郭宗泉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭宗泉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宗泉撤诉。审 判 长  高丽丽审 判 员  李二焕人民陪审员  梁小玉二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  马春阳
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初103号 原告：许国辉，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，党员，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王自庄，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告许国辉诉被告王自庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国辉的委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼，被告王自庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国辉向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付货款16,000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，经朋友介绍我与被告建立了买卖合同关系，我销售给被告16,000元的“太空杯”。双方约定货到付款，然而，被告收到货后并未按约定给付货款。之后，虽经我多次催要，被告以各种理由、借口不予偿还。2018年春，在我多次催要下，被告只好给我书写了一张欠条。如今，又过去数月被告至今未给付所欠货款，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告王自庄在法律规定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月份，原、被告双方建立了买卖合同关系，原告向被告销售价值16,000元的“太空杯”。被告收货后没有给付货款，后经原告多次催要被告于2018年3月4日向原告出具欠条一张，内容为：今欠许国辉16000元整，壹万陆仟元整。之后，经原告催要无果，形成诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告销售货物后，被告应及时给付货款，被告未给付货款的行为，已构成违约，现原告持被告书写的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告按法律规定给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利行为，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王自庄于本判决生效后十日内给付原告许国辉货款16,000元及利息（利息，自2018年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王自庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世英 审 判 员  贺永威 人民陪审员  薛战聘 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张云青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2267号申请执行人：吴天芳。被执行人：姚水平。关于申请执行人吴天芳与被执行人姚水平民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚水平银行账户存款65809元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月九日书记员  许 洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执145号申请执行人：何晓黎，女，1976年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被执行人：于德强，男，1963年5月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋朝霞，女，1964年6月30日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人何晓黎与被执行人于德强、宋朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0292民初399号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的为：借款9万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，执行费1282元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月18日启动网络查询。于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年4月30日查封被执行人于德强名下桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**），期限为二年。于2019年4月30日查封被执行人于德强名下坐落于大连长兴岛经济区联兴路306号4单元6层2号房屋（权证号：xxx，建筑面积：64.04平方米）中价值10万元的部分，期限为三年。于2019年6月17日冻结被执行人于德强名下在中国工商银行二个账户存款（限额冻结93500元），期限为一年。冻结被执行人宋朝霞在中国邮政储蓄银行账户存款（限额冻结93500元），期限为一年。冻结被执行人宋朝霞在中国银行账户存款（限额冻结93500元），期限为一年。冻结被执行人宋朝霞在中国农业银行账户存款（限额冻结93500元），期限为一年。于2019年7月2日将被执行人于德强纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其高消费。于2019年7月29日将被执行人宋朝霞纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2191号申请执行人：王东福，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人：边志军，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地遵化市。王东福申请边志军租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。王东福于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.6万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2013)遵民初字第01789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十四日书记员 姜贺林（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1506号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 负责人：李振保，行长。 委托代理人：林庆春，男，系该行职员。 被执行人：洪志宏，男，汉族，1969年1月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王明昕，男，汉族，1983年1月17日出生，住厦门市集美区。 被执行人：洪志刚，男，汉族，1977年2月9日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈坤标，男，汉族，1969年5月21日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人洪志宏、王明昕、洪志刚、陈坤标金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4389号民事调解书，以（2019）闽0211执1506号执行裁定书冻结了被执行人洪志宏名下厦门农村商业银行股份有限公司股金80407股，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖已冻结的被执行人洪志宏名下厦门农村商业银行股份有限公司股金80407股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月一日 代书记员 何洁如 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7925号 原告韩松菊，女，回族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人杨玉梅，女，回族，系原告女儿，住同原告韩松菊。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告韩松菊诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松菊委托代理人杨玉梅、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月07日至2019年07月04日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房（以下简称诉争房），总房价款159,865元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金至2019年7月4日止,共计1459天，违约金应为2332.43元（159,865元×0.00001×1459天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩松菊逾期办证违约金2332.43元。（违约金期限计算至2019年7月4日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初876号 原告:梁明，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：罗敬满，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦丽笑，女，1979年10月13日出生，壮族，住贵港市港**。 原告梁明与被告罗敬满、韦丽笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告罗敬满、韦丽笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月26日，被告以扩大农业生产为由需要向原告借款100000元，双方约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。后原告因急需用资金，多次要求被告偿还借款和利息，被告却以各种理由予以拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告罗敬满、韦丽笑未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告罗敬满、韦丽笑系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2013年3月向原告借款40000元，于2013年11月再次向原告借款60000元。2014年5月26日原告向被告追讨借款时，被告未能偿还，遂出具借条交由原告收执，借条内容载明：今梁明借给罗敬满、韦丽笑夫妻二人人民币拾万元整，即（¥100000）用作农业生产，利息按银行贷款同期利息的四倍计息。被告罗敬满、韦丽笑在上述借条上签名、捺印。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗敬满、韦丽笑向原告梁明偿还借款本金100000元； 二、被告罗敬满、韦丽笑向原告梁明支付上述款项逾期利息（利息计算：从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4600元，适用简易程序减半收取计2300元，（原告梁明已预交），由被告罗敬满、韦丽笑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费4600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年七月八日 书记员  黄艳英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5689号原告桑德弗屋面瓦有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国南约克郡DN85SY，桑德弗丹卡斯特，贝尔顿路。法定代表人保罗·史蒂文森，董事兼财务总监。（未到庭）法定代表人迈克尔·格雷斯，秘书。（未到庭）委托代理人常文娟，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托代理人任娇，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第237839号《关于国际注册第1328684号“SANDTOFT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月15日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年5月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标指定使用在第19类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：引证商标已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1328684。3.申请日期：2017年1月26日。4.标识：5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1906；1909）：建筑材料；瓷砖和石板；屋脊瓷砖等。二、引证商标1.注册人：上海艾可玛贸易有限公司。2.注册号：9566721。3.申请日期：2011年6月8日。4.注册公告日期：2012年7月7日。5.专用权有效期至：2022年7月6日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1902；1906；1909；1912）：屋顶；非金属屋顶材料；非金属砖瓦等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销复审一审判决书，用以证明一审判决维持了撤销引证商标的撤销复审决定，引证商标权利状态不稳定。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标无异议。经查，根据商评字[2018]第91607号《关于第9566721号“SANDTOFT”商标撤销复审决定书》，决定撤销引证商标。后引证商标所有人起诉至本院，2019年3月26日法院作出（2018）京73行初9442号判决，驳回引证商标所有人诉讼请求。引证商标所有人在法定期限内未上诉，截至本案审理时至，该判决已生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标无异议，本院经审理予以确认。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在被诉决定作出之时，引证商标并未被撤销，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费应。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第237839号《关于国际注册第1328684号“SANDTOFT”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告桑德弗屋面瓦有限公司针对国际注册第1328684号“SANDTOFT”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告桑德弗屋面瓦有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告桑德弗屋面瓦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执837号 申请执行人：郭志前，男，汉族，1960年5月1日，住宿州市埇桥区。 被执行人：高凤松，男，汉族，1975年5月28日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张艳，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 郭志前与高凤松、张艳提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖13民再56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月2向本院申请立案执行。 执行过程：1、本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年3月5日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产，无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人的财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖13民再56号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十六日 书记员  张淑梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终253号上诉人（原审被告）：马涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省邱县。被上诉人（原审原告）：杨保庆，男，1956年7月25日出生，汉族，住河北省曲周县。上诉人马涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。马涛上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖合同履行地在上诉人所在的厂区，即邱县境内；上诉人作为本案被告，住所地也在邱县，因此，本案应由邱县人民法院管辖。二、曲周县人民法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人之间的纠纷应以货物为标的的交付确定合同履行地，一审法院曲解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，错误适用法律，属枉法裁判。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人杨保庆作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人杨保庆的住所地在曲周县辖区，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人马涛的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月三十日书记员  师林林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初205号原告：纪占龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被告：郑宝珠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门**。本院在审理原告纪占龙诉被告郑宝珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序公开审理。原告纪占龙于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪占龙以无法找到被告的住址和联系方式为由，向本院申请撤诉，待日后再行起诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪占龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪占龙负担。审 判 长  盖兆斌人民陪审员  张铁英人民陪审员  张卫红二〇一九年七月八日书 记 员  李会彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2791号申请执行人：朱黑桃，男，1948年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：朱红发，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。申请执行人朱黑桃与被执行人朱红发民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初1307号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱红发名下有豫Ｈ×××**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红发名下豫Ｈ×××**东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人朱红发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东贵，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省方城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王福丽，女，汉族，1980年5月2日出生，住址同上。二再审申请人共同委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)方城县人民政府。住所地：河南省方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，该县县长。委托代理人孟祥文，该县政府办公室工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)方城县规划局。住所地：河南省方城县四馆两中心**楼。法定代表人张玉磊，该局局长。委托代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)方城县广阳镇人民政府。住所地：河南省方城县广阳镇广店街。法定代表人王成杰，该镇镇长。委托代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。再审申请人张东贵、王福丽因诉方城县人民政府、方城县规划局、方城县广阳镇人民政府强制拆除其临时板房的行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东贵、王福丽申请再审称：（一）方城县规划局方规罚决字[2017]第002号行政处罚决定书，程序不合法，依法应当予以撤销。询问笔录和现场检查笔录起止时间完全一样，询问和勘验人员均一致。所有送达手续见证人均为同一人不合理。申请人自始至终不知道行政机关向其送达的文书，不存在拒签的情形。（二）方城县人民政府在实施强制拆除行为前，未作出限期拆除公告及催告书、行政强制决定书，未给予申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限，在实施强制拆除行为过程中，未给予申请人陈述、申辩的权利，对涉案临时板房进行了拆除，强制拆除行为违法。（三）被申请人不合法的行政行为，给申请人造成了损失，应当赔偿。请求撤销原审判决，改判撤销方城县规划局方规罚决字[2017]第002号行政处罚决定书，改判确认方城县人民政府拆除申请人板房的行政强制行为违法，改判被申请人赔偿申请人各项经济损失20万元。方城县规划局答辩称，被申请人对申请人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。询问和勘验是在80分钟内完成，并不矛盾。由于申请人在调查立案以及后续程序中拒不签字，被申请人通知所在的村委会村支书作为见证人予以送达，为了证实真实性，又在送达地点进行张贴及拍照。处罚决定作出后，申请人拒不执行2017年2月20日规划局通知被委托单位以镇政府的名义对张东贵下达通知，进行了告知，申请人也认可收到通知。方城县人民政府依法有强制拆除的权力。请求维持二审判决，驳回再审申请。方城县广阳镇人民政府的答辩意见同方城县规划局答辩意见一致。方城县人民政府的答辩意见除与方城县规划局答辩意见一致外，另补充：申请人的临时板房属于违法建筑事实清楚，方城县人民政府责令所属的镇政府组织强拆有法律依据，城乡规划法赋予了规划部门强制拆除的权力，不应以提起诉讼为由要求停止执行。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人在方城县广阳镇临街土地上建设临时板房，应当根据《中华人名共和国城乡规划法》之规定向方城县规划局申请办理《建设工程规划许可证》，但申请人并未办理，方城县规划局作出的方规罚决字[2017]第002号行政处罚决定书于法有据。因申请人未履行处罚决定书，方城县广阳镇人民政府按照方城县人民政府作出的《关于责成广阳镇人民政府依法对张东贵违法建筑实施强制拆除的通知》要求对涉诉临时建筑进行拆除并无不当。申请人诉称的行政处罚作出程序、强制拆除文书送达程序不合法等，没有充足证据予以证明，不予支持。申请人要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，张东贵、王福丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张东贵、王福丽的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民1912号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业公司职工，住赤峰市宁城县。被告于振虎，男，1989年12月26日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初187号原告：刘某，男，1999年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某1，女，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某2，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某3，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告张某2、张某3共同委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因被告张某1下落不明，于2019年1月9日转为普通程序，2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张继泽、被告张某2及张某2、张某3的共同委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告彩礼款163600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1与原告刘某经媒人张学印介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，因两人年龄较小，同居生活后经常因小事争吵，被告在原告家中住了不到一个月就回娘家去了，后原告多次去被告家中接张某1，张某1不愿回去。被告张某1与原告结婚时，原告花费近25万元，其中，过大礼礼金10万元，相亲礼金11000元，见面钱3600元，接亲时给被告买烟酒钱1万元及上下轿钱6000元。原告购买戒指、项链、手镯花费22000元，给被告买衣服花费11000元。12月31日，被告张某1将上述款项存入临泉农村商业银行谭棚支行，存期三年。另外，原告与被告拍婚纱照花费12000元，举行婚礼时聘请司仪花费2200元，宴请宾客花费70000元。综上，原告共花费近25万元，考虑到双方毕竟共同生活过，请三被告将原告给付的现金130600元及购买戒指、项链、手镯的花费22000元、买衣服的钱11000元，合计163600元退还给被告。原告为此与被告多次沟通均未果，原告为维护其合法权益，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告张某1未答辩，亦未提供证据材料。被告张某2、张某3辩称：三金已经带回男方家了，收到的礼金有过大礼10万元，见面定亲3600元，相家钱11000元。没有烟酒钱，上下轿钱不清楚，且上下轿钱、婚纱照费用、司仪费用及宾客花费均不属于彩礼返还的范围。××××年××月××日，张某1与刘某举行结婚仪式，12月31日，张某2拿着张某1的身份证将140000元现金存入张某1名下，该存款单据在原告刘某父母处，否则原告也不会知道存单存期为3年。张某1作为一个成年人对其彩礼有权支配，其父母并未因本次婚姻获取意外之财，原告不应该向张某1的父母索要彩礼，且张某1的父母因张某1结婚准备了4万元嫁妆，现在男方处。张某1与刘某结婚后，与刘某及其父母一起外出打工，他们在共同生活期间发生矛盾，张某1因此离家出走，目前下落不明，刘某及张某1的父母已因此去派出所报案，派出所作为刑事案件立案受理，刘某的父母称张某1陷入传销组织。本案的彩礼应由张某1承担，与张某1父母无关。经审理查明：被告张某1与原告刘某经媒人介绍相识，于××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，由于原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告方收到原告给付大礼100000元，见面礼3600元，相家钱11000元，定日子钱4000元。上述彩礼款共计118600元。2017年12月31日，张某2以被告张某1的名义将140000元存入临泉农村商业银行谭棚支行，存期为三年。2018年9月16日，原告刘某在阜阳市龙派出所报警称“张某1于2018年9月16日上午8点左右从家中离开，一直电话打不通，走时背着黑色双肩包，已做刑事案件受理。”现原告以维护其合法权益为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告张某1的个人财产有：四开门大衣柜1组、布艺沙发1组、洗衣机1台、电视机1台、铁皮柜1个、茶吧1个、椅子1把、华硕笔记本电脑1台。上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告张某1按照农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，现双方因故无法继续共同生活，原告要求被告张某1返还彩礼，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据双方的举证及当庭陈述，本院认定原告给付被告彩礼款118600元（包括大礼100000元、见面礼3600元、相家钱11000元、定日子钱4000元）。原告的其他主张，或无证据支持，或属赠与行为，本院不予支持。原告刘某与被告张某1已经举行结婚仪式并同居生活达8个月（××××年××月××日至2018年9月16日），综合考量以上情形，被告张某1还应返还原告彩礼款47440元。被告张某2和被告张某3辩称其并非本案适格主体，根据原、被告所举证据表明，上述彩礼款自被告方收到后全部存在被告张某1名下，彩礼的实际持有人是被告张某1本人，与张某1的父母无关，故对原告要求被告张某2、张某3给付彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告张某2、张某3在庭审过程中主张被告张某1的嫁妆应由原告返还，本院已对张某1的嫁妆予以查明，但张某1本人未到庭提出主张，本院对此不予处理。被告张某1经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款47440元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告刘某负担2536元，被告张某1负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年七月二日书 记 员  洪圳圳附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7881号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，总经理。被执行人袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡静，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路**附**，统一社会信用代码915001037474704228。法定代表人：袁文斌。被执行人重庆韩润汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝**黄泥磅佳华世纪新城一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。被执行人重庆汇一汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区花园村街道大石路**一信用代码9150010805036307X5。法定代表人：胡兵。被执行人重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市渝中区菜袁路**附**社会信用代码91500103582810360Y。法定代表人：曾强。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与袁文斌、胡静、重庆润泰创业实业有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初20121号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7881号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年七月一日书记员  李梦凌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执920号 被执行人：舒娟，女，1985年7月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行舒娟罚金一案中，依职权未查找到被执行人舒娟有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十六日 书记员 李秋露
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审160号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周建伟，男，汉族，生于1982年9月18日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人周建伟行政处罚一案，申请人于2018年12月17日作出第411326100596994号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326100596994号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326100596994号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十三日书记员  李渊良
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2405号原告：金沙县城关供销合作社，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇羊叉街河滨路**，统一社会信用代码：91520523215550181X。法定代表人：王洪刚，男，系该社主任。被告:汪明龙，男，1990年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。被告:王良先，女，1994年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县城关供销合作社与被告汪明龙、王良先民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日立案。原告金沙县城关供销合作社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县城关供销合作社向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县城关供销合作社撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告金沙县城关供销合作社负担。审判员  姚杰二〇一九年七月二十二日书记员  胡鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢3号申请执行人:许志展被执行人：刘丽本院在执行申请执行人许志展申请执行刘丽一案，被执行人王军执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月三日书记员  陈公全
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初23号原告曲秀忠，男，1965年11月9日出生，现住围场满族蒙古族自治县。委托代理人闫金明，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610930123。被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：11130828000976951Y。法定代表人甄毓敏，女，县长。委托代理人姚志刚，男，围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局副局长。委托代理人于阁，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201610615121。原告曲秀忠诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、行政起诉状副本。2019年6月20日本院组织双方当事人进行了证据交换。2019年7月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲秀忠的委托代理人田金明，被告的负责人刘继群、委托代理人姚志刚、于阁到庭参加了诉讼。原告曲秀忠于2019年7月4日书面申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曲秀忠撤回起诉。案件受理费50.0元减半收取。审 判 长  刘松平审 判 员  刘连起人民陪审员  马立伟二〇一九年七月四日书 记 员  韩东旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执549号 宋强、金芳莹： 本院执行的宋强申请金芳莹民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3078号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王贵平，男，1970年3月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：马春英，女，1972年5月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：隋万里，男，1991年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王贵平、马春英、隋万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告王贵平、马春英、隋万里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王贵平、马春英偿还原告鹤壁农商行借款本金49881.65元，并支付罚息（按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年3月9日起计算至被告王贵平、马春英本息付清之日止）；2、被告隋万里对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告王贵平与原告鹤壁农商行签订借款合同，合同约定被告王贵平从原告鹤壁农商行处借款50000元，月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月8日止。被告隋万里与原告鹤壁农商行签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告王贵平未按约定及时偿还本金，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王贵平、马春英、隋万里未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告马春英作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并按捺手印确认，同意对被告王贵平的50000元借款承担共同还款义务。2018年3月8日，被告隋万里与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意为被告王贵平的50000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2018年3月8日，被告王贵平与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为50000元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，借款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告隋万里提供保证担保。被告王贵平向原告鹤壁农商行偿还本金118.35元，并支付利息至2019年3月8日。2019年3月21日，被告王贵平又向原告鹤壁农商行支付利息0.17元。后被告王贵平未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王贵平履行了放款义务，但被告王贵平未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月5日，被告王贵平尚欠原告鹤壁农商行借款本金49881.65元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王贵平偿还借款本金49881.65元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王贵平未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王贵平以49881.65元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2019年3月9日起计算至被告王贵平实际履行完毕之日向其支付罚息的诉讼请求予以支持、但应扣除被告王贵平已支付的0.17元。关于原告鹤壁农商行要求被告马春英对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告马春英与原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告王贵平承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告马春英对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告隋万里对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告隋万里与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，自愿为被告王贵平的50000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告隋万里对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王贵平、马春英、隋万里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵平、马春英于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49881.65元并支付罚息（以49881.35元为基数，按合月利率13.35‰，自2019年3月9日起计算至被告王贵平、马春英实际履行完毕之日，减去被告王贵平已支付的0.17元）；二、被告隋万里对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告被告王贵平、马春英、隋万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月二十五日书记员  赵 沙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执300号 申请执行人：王道文，男，汉族，1975年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡正丰，男，汉族，1972年10月出生，江苏省宝应县人，住宝应县。 本院在执行王道文与胡正丰合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0322民初1841号生效民事判决书确定的义务，被执行人胡正丰应支付申请人胡正丰合同欠款**元及相关利息、案件受理费**元、公告费**元。 执行过程中，本院分别于2019年1月22日、3月4日、4月9日、5月12日、6月12日、7月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人胡正丰的银行存款、有价证卷、以及车辆登记情况，查询结果显示被执行人胡正丰的所有银行账户中无可供执行的银行存款和有价证券等财产，但有贵Ｃ×××××奥迪K33机动车一辆，该车辆已被其他案件先行查封，本院已对该车辆进行轮后查封。本院委托江苏省宝应县不动产登记中心查询胡正丰户籍所在地不动产信息登记情况，江苏省宝应县不动产登记中心反馈，胡正丰在户籍所在地无不动产信息登记。本院穷尽一切调查措施，均未调查到被执行人胡正丰有可供执行的财产。本院已对被执行人胡正丰发出拘留决定书、限制高消费令、纳入失信人员名单等措施。 综上，被执行人胡正丰无可供执行的财产，并将上述情况告知申请执行人王道文，申请执行人王道文明确表示不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十七日 书记员  杨能文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3996号原告：石长虹，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。原告石长虹与被告刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长虹到庭参加诉讼。被告刘雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石长虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘雪萍立即向石长虹赔偿借款50000元。事实和理由：2019年5月12日刘雪萍以急需资金为由，自石长虹处借得现金50000元，并于当日亲笔订立《借条》承诺“于2019年6月12日之前还清”，但刘雪萍逾期拒不偿还借款，双方因此产生纠纷。刘雪萍未作答辩。石长虹围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡客户交易详细信息各一份，证明刘雪萍向石长虹借款50000元。刘雪萍未到庭，放弃了质证的权利。经审查，石长虹提交的证据，真实、合法，与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石长虹与刘雪萍系朋友关系。2019年5月12日，刘雪萍因资金周转，向石长虹借款50000元。石长虹通过中国建设银行威海米山路支行向刘雪萍银行卡汇款50000元，刘雪萍出具了借条，内容为：“本人刘雪萍今借石长虹人民币50000整（伍万元整），于2019年6月12日之前还清，特立此为据”。借款到期后，刘雪萍未归还借款。石长虹多次要求刘雪萍归还借款，刘雪萍均以无款为由未还。本院认为，民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，石长虹提供了借条、银行卡客户交易详细信息，可以证明石长虹向刘雪萍交付借款50000元。刘雪萍虽未到庭对石长虹提交的借条、银行卡客户交易详细信息进行质证，但刘雪萍在借条上的签名及银行卡客户交易详细信息，可以认定刘雪萍尚欠石长虹借款50000元的事实。综上所述，石长虹持借条、银行卡客户交易详细信息向刘雪萍主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雪萍于本判决生效之日起十日内归还石长虹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费540元，由刘雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年七月二十九日书记员 王竹云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0705行初42号 原告：朱援胜，男，1957年3月4日出生，汉族，住铜陵市义安区，系汪东兰的丈夫）。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局。住所地：铜陵市长江中路**。统一社会信用代码：11340700733033993F。 负责人：刘鹏，局长。 委托诉讼代理人：徐业根，工伤科科长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 原告朱援胜诉被告铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，原告朱援胜于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月18日受理后，于2019年6月19日依法向被告铜陵市人力资源和社会保障局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱援胜及其委托代理人何永水，被告铜陵市人力资源和社会保障局委托代理人徐业根、严锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱援胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销铜陵市人力资源和社会保障局行政审批事务事项受理通知书（2018715号）通知书2、请求法院依法判决被告受理原告的申请确认汪东兰的死亡系工伤的认定申请。 事实和理由，原告的妻子汪东兰于2018年1月1日起在安徽洁雅物业有限公司工作。2018年11月11日5时55分左右，汪东兰从家中出发到公司上班，行驶至铜××路××组××号门前路段时，被巫厚武驾驶的皖Ｇ×××××号车辆撞到，致使汪东兰当场死亡的交通事故。事故经过铜陵市××大队认定，汪东兰无责任。2019年4月17日，原告向被告提出申请，申请认定汪东兰的死亡应为工伤。被告受理后，于2019年4月30日作出了不予受理。申请人认为，原告的妻子汪东兰系农民，虽然超过了六十周岁，但没有办理任何社会保险，现进城务工，在上下班途中发生了交通事故死亡，且无责任。依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）的规定，汪东兰死亡应当属于工伤。被告铜陵市人力资源和社会保障局行政审批服务事项受理通知书（2018715号）通知书作出不予受理通知书的决定违反了该司法解释的规定，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告铜陵市人力资源和社会保障局辩称，答辩人所作出的2018715号《铜陵市人力资源和社会保障局行政审批服务事项受理通知书》，符合工伤认定程序。同时被答辩人与安徽洁雅物业有限公司不存在劳动关系，不予受理被答辩人的工伤认定申请于法有据。2019年4月17日，被答辩人向答辩人工伤科报称，2018年11月11早上5时55分许，受害人汪东兰从家中前往公司上班途中，行至铜××路观兴村××小学××站附近，被小型客车撞到致汪东兰当场死亡，经认定，汪东兰无责任。现要求认定为工伤，并提交了身份证、户口本、企业信息、交通事故责任认定书、单位证明、工资表、死亡证明、百度地图、居住证明、书证、120出车记录等（以上均为复印件）证据材料。当日答辩人收到申请材料后，经过与安徽洁雅物业有限公司调查了解发现，汪东兰在2018年1月1日与安徽洁雅公司签订《退休返聘协议》时已经超过法定退休年龄，双方明确为劳务关系，同时经答辩人告知后被答辩人仍无法提交双方具有劳动关系的住何证据。依据《工伤保险条例》第十八条的规定，答辩人依法不予受理被答辩人的工伤认定申请。 综上，答辩人作出的2018715号《铜陵市人力资源和社会保障局行政审批服务事项受理通知书》，程序正当，符合事实与法律规定。答辩人在诉状中的陈述没有任何事实与法律依据。请求法院依法维持答辩人的决定。 本院经审理查明，2018年11月11早上5时55分许，汪东兰（原告朱援胜之妻）从家中前往公司上班途中，行至铜××路观兴村××小学××站附近，被小型客车撞到致汪东兰当场死亡，经认定，汪东兰无责任。2019年4月17日，原告朱援胜向被告铜陵市人力资源和社会保障局提出申请要求认定汪东兰死亡为工伤，并提交了身份证、户口本、企业信息、交通事故责任认定书、单位证明、工资表、死亡证明、百度地图、居住证明、书证、120出车记录等（以上均为复印件）证据材料。当日被告铜陵市人力资源和社会保障局收到申请材料后，经过与安徽洁雅物业有限公司调查了解发现，汪东兰在2018年1月1日与安徽洁雅公司签订《退休返聘协议》时已经超过法定退休年龄，双方明确为劳务关系，同时经被告铜陵市人力资源和社会保障局告知原告朱援胜后，原告朱援胜仍无法提交双方具有劳动关系的住何证据。被告铜陵市人力资源和社会保障局于2019年4月30日作出了2018715号《铜陵市人力资源和社会保障局行政审批服务事项受理通知书》表明经核实:汪东兰已经超过法定退休年龄且与安徽洁雅公司签订退休返聘协议，双方明确为劳务关系。该事项不符合受理条件，不予受理。 本院认为，铜陵市人力资源和社会保障局具有依法进行工伤认定的法定职责，但当事人提出工伤认定也应依据法律、法规的规定进行并履行法定的程序，提交法定的材料，本案中，对原告在诉状中所说的“其妻汪东兰在去安徽洁雅物业有限公司上班途中因道路交通事故死亡”的工伤认定申请，因原告并未向被告铜陵市人力资源和社会保障局提供汪东兰与安徽洁雅物业有限公司之间是劳动关系的相关证据。故原告要求1、依法撤销铜陵市人力资源和社会保障局行政审批事务事项受理通知书（2018715号）通知书；2、请求依法判决被告受理原告的申请确认汪东兰的死亡系工伤的认定申请的主张，本院不予支持。被告铜陵市人力资源和社会保障局作出的2018715号《铜陵市人力资源和社会保障局行政审批服务事项受理通知书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱援胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱援胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 人民陪审员  王顺琪 人民陪审员  徐 昊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘欣，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市公安局交通警察支队。住所地：四川省德阳市长江东路东段**。 法定代表人赖天俊，支队长。 再审申请人刘欣因诉被申请人德阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚决定一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘欣申请再审称，1.一、二审判决认定再审申请人有违法事实（违反规定路线驾驶车辆）的主要证据不足。2.一、二审判决认定被申请人市交警支队在执法过程中履行了听取再审申请人的陈述、申辩、复核等程序系认定事实错误。3.一、二审判决认为市交警支队使用简易程序进行罚款、扣分处罚及执法人员仅着警服执法符合法律规定系适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的编号为5106031201386625的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人刘欣驾驶车辆在实施机动车通过有灯控路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，从直行车道直接右转的事实，证据确实充分。被申请人市交警支队适用简易程序对刘欣进行行政处罚过程，依法履行了口头告知违法行为的基本事实、听取行政相对人的陈述、申辩等行政程序，并无不当。本案执勤交警在执法时，按照规定着装，佩带人民警察标志，在作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明“交通警察：乔某”的同时，加盖了市交警支队直属二大队印章，符合交警一般履职要求，并不违反规定。一审法院判决驳回刘欣的诉讼请求，二审法院判决驳回刘欣的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘欣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘欣的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月三十日 书记员  李 凡
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执675号之一 申请人李红伟，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周开香名下江西农村信用社银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   （2019）陕01民终8740号 上诉人（原审原告）张冬红,女,1981年12月17日出生。被上诉人（原审被告）李春光，男，1976年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市临潼区鑫农农业专业合作社,住所地西安市临潼区零口街办冯李小学对面。法定代表人李春光，该合作社经理。上诉人张冬红与被上诉人李春光、西安市临潼区鑫农农业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，西安市临潼区鑫农农业专业合作社系2012年12月31日经西安市工商管理局临潼分局注册成立，出资人为李春光等五人。2015年12月28日张冬红将50000元存入西安市临潼区鑫农农业专业合作社，西安市临潼区鑫农农业专业合作社向张冬红出具了名为该合作社社员入股凭证，但该凭证在备注栏载明年息12%，又表明张冬红、西安市临潼区鑫农农业专业合作社间该行为实为存款关系，张冬红亦承认其与西安市临潼区鑫农农业专业合作社间为存款关系。因此，本纠纷系因西安市临潼区鑫农农业专业合作社间涉嫌非法集资的行为而引起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本案张冬红起诉的存款涉及西安市临潼区鑫农农业专业合作社、李春光的涉嫌非法集资犯罪事实，依法应裁定驳回张冬红的起诉，张冬红应就与李春光、西安市临潼区鑫农农业专业合作社间的存款行为向公安机关进行刑事报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回张冬红的起诉。裁定送达后，张冬红不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，其与李春光、西安市临潼区鑫农农业专业合作社之间存在民间借贷法律关系，故一审法院认定本案涉嫌非法集资犯罪属认定事实不清，应予改判。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。被上诉人李春光、西安市临潼区鑫农农业专业合作社未答辩。本院经审查认为，西安市临潼区鑫农农业专业合作社在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以出具社员入股凭证的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回张冬红的起诉，故张冬红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回张冬红佳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年七月四日    书 记 员  员  丹  妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1316号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：白天池，男，1984年3月18日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被执行人：沈阳泰利达置业有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**构代码：687495379。法定代表人：范传海，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人白天池、沈阳泰利达置业有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执1316号一案中，被执行人应给付申请执行人454,483.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十五日书记员  安 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：范乐乐,男,1987年4月16日出生,汉族,住赤城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告范乐乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：范乐乐清偿截至2019年2月7日的欠款106099.32元，及自2019年2月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告范乐乐未到庭答辩。经审理查明：2016年11月9日，范乐乐向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了范乐乐的办卡申请，范乐乐申领并持续使用了尾号为6580的信用卡。截至2019年2月7日，范乐乐尚欠本金91442.67元、利息6791.24元、分期手续费3562.00元、违约金4303.41元。本院认为：范乐乐信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求范乐乐偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范乐乐于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月7日欠款106099.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费260元，均由被告范乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4166号原告邓声连，男，汉族，生于1977年6月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告鲁绍连，女，汉族，生于1971年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。邓成尧，男，汉族，生于1970年11月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县以勒镇木城村民委员会余家湾村民小组。邓成贵，男，汉族，生于1962年9月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县以勒镇木城村民委员会余家湾村民小组。邓成功，男，汉族，生于1981年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县以勒镇木城村民委员会余家湾村民小组。原告邓声连诉被告鲁绍连、邓成尧、邓成贵、邓成功排除妨碍纠纷一案，诉讼中原告于二○一九年七月十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓声连向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告邓声连撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓声连承担。审判员  宋邦雄二〇一九年七月二十日书记员  杨 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1356号 关于天津市耀强钢结构安装有限公司申请执行邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19526号原告：姜泽勇，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地址：湖南省邵阳市洞口县，原告：蒋丙华，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址：湖南省洞口县，原告：王平，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址：湖南省武冈市，三原告共同委托诉讼代理人：李聪，广东国晖（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201611429519。被告：刘秋穗，女，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址：广东省饶平县，原告姜泽勇、蒋丙华、王平与被告刘秋穗合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽勇、蒋丙华、王平的共同委托诉讼代理人李聪、被告刘秋穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜泽勇、蒋丙华、王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三原告欠款人民币38500元及逾期利息4181元（逾期利息以38500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起暂计至起诉之日止），以上共计人民币42681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系合作关系，在合作过程中，因被告自身原因给三原告造成了4万元的经济损失，后经原、被告协商一致同意由被告向三原告共支付4万元款项，因被告无法一次性清偿欠款，故经三原告同意，被告于2016年12月7日向三原告出具《欠条》，承诺自2017年1月开始每个月归还2000元，但截至起诉之日，被告仅支付了1500元，仍有38500元未付清，三原告已多次催促被告履行付款义务，但被告却置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告刘秋穗答辩称，关于利息方面，我写欠条时没有提及利息，原告是乐意帮助我的，对利息存在疑问。我在签订借条之后还在原告处上过班，上了半个多月原告没有给我结工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告和被告合作进行出口报关业务。2016年被告因故被海关处罚，三原告为被告垫付罚款4万元。2016年12月7日，被告向三原告出具欠条，确认欠三原告4万元，从2017年1月开始每个月偿还2000元。2017年9月28日，被告向三原告偿还了1500元。截至庭审当日，被告尚欠三原告38500元。本院认为，原、被告双方对涉案债权债务均予以确认，且原告提供的证据1欠条及证据2双方的聊天记录均可证实双方债权债务关系真实合法有效。依照法律规定，合法债务应当清偿。原、被告双方在欠条中虽没有约定具体的还款期限，但是约定了从2017年1月开始每个月还2000元，则被告应于2018年8月31日前清偿债务。被告逾期还款，原告有权主张被告支付逾期利息。原告主张逾期利息自2017年2月1日开始起算，没有事实和法律依据，本院认为逾期利息应当从逾期之日即2018年9月1日起算。原告主张以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘秋穗应于本判决生效之日起十日内向原告姜泽勇、蒋丙华、王平支付欠款38500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告姜泽勇、蒋丙华、王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告姜泽勇、蒋丙华、王平负担34元，被告刘秋穗负担400元。以上费用原告已预交，被告负担部分与前述判项一起迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇一九年七月二十五日书记员 温艳萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1333号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘惠萍，女，1961年12月13日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘惠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020037号裁决书要求被执行人给付借款本金21250元及违约金。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月23日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020037号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十日书记员  赵 鑫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1019号起诉人王贺婷，女，1999年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住广东省珠海市香洲区。委托代理人殷进文，湖南莱茵律师事务所律师。2019年7月，起诉人王贺婷向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，教育部于2019年4月8日作出的《教育部关于同意北京师范大学珠海校区建设的批复》（以下简称《批复》）侵犯了起诉人作为在校学生的合法权益，应予撤销。理由如下：一、《批复》侵犯了北京师范大学珠海分校（以下简称珠海分校）的独立财产权和办学自主权，是侵权且超越职权的行政行为；二、《批复》侵犯了珠海分校的独立财产权和办学自主权，导致珠海分校师生惶恐不安，教师无心施教，教学质量下降，学生无法静心学习，损害了起诉人作为受教育者的合法权益。为此，起诉人就《批复》向教育部申请行政复议，2019年6月14日教育部作出教复字（2019）41号行政复议决定书，认为：《批复》系针对北京师范大学珠海校区（以下简称珠海校区）建设作出的文件，珠海分校停办的有关事宜，并非由该文件直接决定。《批复》未侵犯珠海分校的办学自主权及法人财产权。王贺婷提供的证据材料，亦不能证明《批复》存在侵犯其合法权益的情形，其提出的复议请求不属于行政复议的受案范围。决定：驳回王贺婷的行政复议申请。2019年7月4日，起诉人收到教育部作出的教复字（2019）41号行政复议决定书。起诉人对该决定书不服，诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、撤销教复字（2019）41号行政复议决定书；2、撤销《批复》，责令教育部重新作出处理；3、由教育部承担所有诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，《批复》系教育部针对珠海校区建设作出的文件，起诉人与该文件不具有行政法律上的利害关系。起诉人以《批复》内容损害了其利益，向教育部提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。教育部针对起诉人就前述《批复》提出的行政复议申请作出的被诉复议决定，并未侵害起诉人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人王贺婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 李 妮二〇一九年七月二十九日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4843号 原告：潘纯扬，男，1979年12月22日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：周福勇，男，1982年2月6日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告潘纯扬诉被告周福勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘纯扬到庭参加了诉讼，被告周福勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘纯扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12723元，并从2017年4月15日起，以12723元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费，直至该货款实际支付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事锁具销售的个体工商户，被告在位于贵阳市××山××镇西南家具城木制品馆开设了门类等木制品销售的门面，2014年9月29日至2015年7月29日被告因业务需要向原告购买了锁具，2015年11月25日经双方结算被告应支付原告锁具贷款12723元，但因当时被告经济紧张，无法支付，于是向原告出具欠条一张，作为支付凭证，并于2017年3月20日达成补充协议，被告于2017年4月15日前将锁具12723元一次性付清，但时至今日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告周福勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 本院认定的事实如下：原告系从事锁具销售的个体工商户，2014年9月29日至2015年7月29日期间，被告因业务需要向原告购买锁具，双方未签订书面合同。被告未及时支付原告货款，向原告出具欠条一张，载明今周福勇从2014年9月29日到2015年7月29日止，欠潘纯扬五金锁具货款共计12723元（壹万贰仟柒佰贰拾叁元整），周福勇，2015年11月25日。另双方又于2017年3月20日达成补充协议，该补充协议载明：经双方协商定于2017年4月15日（阳历）前周福勇将货款（2014年9月29日-2015年7月29日止的货款）共计12723元（壹万贰仟柒佰贰拾叁元整），一次性付清，周福勇，2017年3月20日，西南家具城木制品馆214号。后因被告周福勇并未依约向原告支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条、补充协议等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，原告潘纯扬与被告周福勇达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。被告向原告出具的《欠条》以及《补充协议》实为原、被告就货物款进行的结算，且约定的付款期限早已到期，被告至今仍未支付原告货款已构成违约，故原告诉请被告支付货款12723元本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费，因被告拖欠货款多年，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付以12723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应从补充协议约定的付款期限的次日即从2017年4月16日起算，计算至该款实际支付完毕时止。被告周福勇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周福勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘纯扬货款12723元及资金占用费（资金占用费以12723元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率及时从2017年4月16日起至该款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半，原告已预交），由被告周福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年七月二十九日 法官助理崔丹炜 书记员张胜萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1369号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与徐冯光劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐冯光于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人徐冯光垫付的社保费用1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人徐冯光迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007803特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初111号原告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****。法定代表人：邢海，总经理。委托诉讼代理人：李慧卉、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路****房。法定代表人：何照庆。原告苏州禾基汽车配件有限公司与被告博程模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州禾基汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告加工款人民币1870237.78元，及以1870237.78元为基数按照同期银行基准利率自2018年8月23日起计算至判决给付之日的利息。事实和理由：原告自2017年6月至2018年6月期间陆续为被告加工交通运输设备相关零部件。原告已经完成了货物的交付并提供了相应的发票。根据合同约定，被告收到发票后60个工作日内支付费用。截至起诉之日，被告尚欠原告加工款1870237.78元，原告多次催讨，被告拒不支付相应款项。被告博程模具（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，2017年6月13日至2018年6月22日，原告累计向被告开具江苏增值税专用发票金额为4528033.99元。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其向被告购买原材料，利用原材料为被告加工交通运输设备相关零部件，双方曾签订承揽合同1份；被告自2017年6月13日至2018年2月28日向其开具了总金额为5427350.2元的江苏增值税专用发票，其已经向被告付款1300000元。此外，被告仅于2018年10月31日支付原告加工款50000元。就原告应支付被告的剩余货款，原告自愿在本案中抵扣。由此，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告加工款人民币350683.79元及该款自起诉之日其按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。据此，提供了如下证据：1、承揽合同复印件1份，原告称合同原件其无法找到。该合同定作方（甲方）为被告，承担方（乙方）为原告。载明：甲方委托乙方加工承揽相关部件，其中载明了零件号、原材料价格、加工费、废料扣除金额、零件总价等内容，还载明：原材料费用应由乙方在每次提取原材料前支付给甲方，经甲乙双方于每月25日对《物流送货单》核对无误后，甲方每月底向乙方开具相应的有效发票。乙方每月交货后，经甲乙双方于每月25日对物流送货单核对无误后，乙方应于次月5日前开具有效发票，甲方收到发票后60个工作日内支付乙方费用。2、被告向原告开具的江苏省增值税专用发票，金额合计为5427350.2元。3、中国工商银行业务回单，载明：原告于2017年4月17日支付被告200000元，于同年4月18日支付200000元，4月20日支付200000元、6月14日支付400000元、7月18日支付300000元，合计1300000元。本院认为，原告为证明其为被告加工产品的事实，提供了江苏增值税专用发票以及承揽合同复印件，上述发票被告均已向税务部门申请认证，因被告未到庭提出异议，故结合上述证据，本院对原告主张被告应付加工款总额4528033.99元予以认定。就上述款项，原告自认被告付款50000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以认定。由此，被告尚欠原告加工费金额为4478033.99元。原告称其使用向被告购买的原材料为被告加工产品，应付材料款总金额为5427350.2元，已付款1300000元，尚欠被告货款4127350.2元。据此提供了被告向其开具的江苏增值税专用发票及付款凭证。上述发票金额以及原告向被告付款金额与原告所述一致，现原告自愿抵扣上述未付货款，本院尊其自愿。由此，被告还应支付原告加工款350683.79元。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。如在原告自认其应支付被告材料款4127350.2元之外，原告还有其他应付款未支付被告，被告可另行向原告主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾基汽车配件有限公司价款人民币350683.79元及以该款为基数自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3281元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年七月十九日书记员 吴雅琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初442号原告：王良玉，男，1961年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省惠州市惠城区，被告：李小军，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告王良玉与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良玉到庭参加诉讼，被告李小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款51260元，并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在惠东××大岭镇经营鞋材杂货店期间，经常在原告经营的大岭镇安莉莱鞋材商行赊购鞋材料，直至2012年6月8日经双方对货款进行结算，被告结欠原告货款51260元，由被告李小军签名出具一张《欠条》给原告执存（详见证据1份）。之后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文未还。故此，现原告特向法院提出上述诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请公正裁判。被告李小军未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，用于证明原告主体资格；2.工商登记资料查询情况、被告身份证复印件、广东省公安人口信息查询资料，用于证明原告主体资格；3.《欠条》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告王良玉系原惠东××大岭镇安莉莱鞋材商行（个体工商户，已注销）经营者，从事批发、零售鞋材行业。被告李小军曾在原告处购买鞋材。2012年6月8日，被告签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款51260元。《欠条》内容载明“兹结欠安莉莱货款人民币伍万壹仟贰佰陆拾元正（￥51260元）华兴店具欠人：李小军”。原告陈述，被告以“惠东××大岭镇华兴鞋料商行”名义对外经营。经查询，惠东县市场监督管理局无“惠东××大岭镇华兴鞋料商行”的注册登记。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告所在户籍地址惠东县××盐州××李甲村送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼材料，无法得知被告去向，本院根据原告提供的联系方式与被告联系未果，遂依法进行公告送达。本院认为，原告王良玉主张其经营惠东××大岭镇安莉莱鞋材商行期间与被告李小军存在买卖合同关系及被欠货款51260元，提交了被告李小军签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2019年2月18日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，并无不当，予以支持。被告李小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告李小军于本判决生效之日起7日内一次性支付货款51260元，并从2019年2月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告王良玉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年七月三十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君