河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初909号 原告：河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。 法定代表人:周显怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈发金，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王付生，该公司业务经理。 被告：陈海龙，男，汉族，1972年9月8日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：贾贵齐，河北奉法律师事务所律师。 原告河北天择重型机械有限公司（以下简称天择公司）与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天择公司的委托诉讼代理人陈发金、王付生，被告陈海龙及其委托诉讼代理人贾贵齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天择公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款3713000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告将诉讼请求变更为:1、要求被告偿还原告垫付款300万元；2、判令被告自立案之日起按年利率6%支付资金占用的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月6日，被告与案外人兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司（以下简称“兖矿新陆平鲁公司”）签订《山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同》，合同中约定：被告承包山西朔州平鲁区国强煤业有限公司（以下简称“国强煤业”）《采矿许可证》规定的矿产资源范围内综采工作面的矿井开采活动。被告向兖矿新陆平鲁公司提供300万元的保证金，款到合同生效。2015年3月4日原告与被告在原告公司内签订了《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》，协议中约定：原告代被告垫付保证金300万元；生产项目中前期的费用投资由原告垫付，签订协议后，原告按照协议代被告垫付了保证金和前期费用。被告终止了《综采承包合同》，且被告没有按照约定按时偿还垫付款。此垫付款经原告多次催要未果。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈海龙辩称，1、本案的案由错误，本案的法律关系应为合伙法律关系，并非民间借贷纠纷，原告将300万元支付给的是案外人（平鲁分公司），原告没有直接将该300万元交付给被告，而且在原被告双方的合作协议中明确约定：用原被告双方合伙期间的收益偿还，因此该300万元不应当由被告陈海龙偿还，应当由合伙偿还，原告起诉被告错误，原告应当起诉原、被告之间的合伙组织；2、原、被告双方签订合作协议后，双方构成一个合伙关系，在合伙关系存在期间，原告有出资行为，该出资行为包括300万元的履约保证金，以及合伙组织的各项开支数十万元，原告有实际参与合伙经营管理活动，合同中约定：该合伙的项目管理机构有项目负责人天择公司董事长何顺席，项目副经理王付生，并且该合伙建立了自己的独立银行账户，其账户为原告公司员工郝海叶在中行邯郸高开支开立的账户，并且双方约定合伙收益分配（原告占55%，被告占45%），因此原、被告双方完全符合合伙法律特征；3、合伙组织应当进行清算，没有进行清算，人民法院应当判决驳回起诉。因此本案应当定性为合伙关系纠纷，并依法驳回原告起诉。 经审理查明： 一、2015年2月6日，发包人兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司（以下简称平鲁分公司）与承包人山西朔州平鲁区国强煤业综采队（陈海龙）签订《山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同》，该合同主要约定：。第二章合作范围。一、资源范围：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司《采矿许可证》规定的矿产资源范围内综采工作面。（以兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司，所签订的生产运营合同为准）；二、工作范围：（一）发包人：投资矿井全面改造建设、安全、生产设备构筑、购置、负责设备大修和中修的计划及资金安排并委托承包人组织实施。（二）承包人：按照回采工作面安全生产管理规定进行安全生产管理、技术管理、文明生产管理及设备使用、维护及生产过程中一般性维修。第四章双方约定。八、双方协定履约保证金300万元，款到合同生效。本合同完结后一个月（无息）内退还给承包人。第七章合同的生效与终止。一、本合同经双方签字盖章后生效，合同期限自2015年2月6日起至发包方与矿方合同期满结束。二、遇有下列情形之一，本合同予以中止或终止：。2、经双方协商一致同意解除本合同。落款有发包人负责人签名及单位盖章，承包人陈海龙签名，未盖承包单位公章。 附:朔州国强煤业综采承包项目管理机构：项目负责人：天择公司董事长何顺席，项目经理：陈海龙；项目副经理：王付生（天择驻矿代表兼财务、采购员），芦双发（负责生产、安全），张付勇（机电、技术），出纳兼考勤：陈贵平，工房兼保管：天择公司和陈海龙各派一人，懂钳、铆、焊的工人。 二、2015年2月9日、10日，在原告天择公司以被告陈海龙的名义向平鲁分公司交付了300万元工程款押金（即履约保证金）后，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司分别向陈海龙出具收到100万元、200万元收据2张。现两张收据由原告天择公司持有。 三、2015年3月4日，原告天择公司作为甲方与乙方山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采队（陈海龙）签订《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》，约定:一、合作范围，乙方与兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司签订的国强煤业综采承包合同的项目内容。三、双方约定，1、乙方向兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司签订的综采承包合同的项目履约保证金300万元，由甲方先行垫付。待该项目产生收益并除去工资、材料费、生产流动资金等相关费用后，每月偿还甲方不低于30-50万元保证金，直至偿还完。2、生产项目中前期的费用投资由甲方先行垫付，待该项目产生收益后逐月偿还，期限三个月。落款有甲方负责人赵连忠签名及天择公司盖章，乙方陈海龙签名，未盖乙方单位公章。 四、2015年3月4日，在双方签订《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》后，陈海龙作为借款人向原告出具借款收据一份，该收据载明：“按照河北天择重型机械有限公司与山西朔州平鲁区国强煤业综采队（陈海龙），就兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司发包的国强煤业综采承包合同签订的《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》要求，陈海龙借河北天择重型机械有限公司300万元（叁佰万元），用于与兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司综采承包合同履约保证金。河北天择重型机械有限公司按陈海龙要求借款的叁佰万元（经办人赵连忠，代办人野冯强）；其中100万元（壹佰万元）于2015年1月9日以电汇形式打到对方账户（中国银行朔州市分行营业部王善义6216688100001260725）付兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司，其余200万元（贰佰万元）于2015年1月9日以承兑汇票形式支付给陈海龙，票号为20746985、28974744（两张各壹佰万元），后附兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司工程押金收据（2张）。 五、河北省邯郸县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）冀0421民初731号民事判决书认定如下事实：“2015年2月6日，原告陈海龙与被告兖矿新陆建设发展有限公司下属的平鲁分公司签订了《山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同》，该合同中双方对合作范围、计量和结算方式、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告陈海龙分别于2015年2月9日以现金方式向被告兖矿新陆建设发展有限公司下属的平鲁分公司缴纳工程押金100万元、2015年2月10日以银行承兑方式向被告兖矿新陆建设发展有限公司下属的平鲁分公司缴纳工程押金200万元。原告陈海龙与兖矿新陆建设发展有限公司下属的平鲁分公司签订的综采承包合同未实际履行。被告兖矿新陆建设发展有限公司也未退还原告工程款押金300万元。”该判决主文第二项内容为“被告兖矿新陆建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告陈海龙工程押金款300万元”，该判决书送达后，被告吴秀全、兖矿新陆建设发展有限公司不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院经审理于2016年11月25日作出（2016）冀04民终4662号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈海龙向法院提出申请执行，河北省邯郸县人民法院分别于2017年9月11日、2018年1月5日、2018年1月12日将执行被告兖矿新陆建设发展有限公司的标的款32648.71元、3075220.52元、114493元，合计3222362.23元给付陈海龙，至此执行被告兖矿新陆建设发展有限公司已完毕。 六、本案立案日期为2018年6月15日。 以上事实有原告提供的《山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同》，《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》，陈海龙向原告出具借款收据，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司向陈海龙出具的收据二份，河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初731号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4662号民事判决书、陈海龙收到执行款3222362.23元领款收到条三张等证据及原、被告的陈述、质证意见在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷。陈海龙与平鲁分公司于2015年2月6日签订的《山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同》第四章第八条约定“双方协定履约保证金300万元，款到合同生效。本合同完结后一个月（无息）内退还给承包人。”按照该约定，原告天择公司以被告陈海龙的名义于2015年2月9日、2月10日向平鲁分公司共交纳300万元履约保证金，2015年3月4日原、被告双方签订的《关于对山西朔州平鲁区国强煤业有限公司综采承包合同的合作协议》第三项中对该300万元的性质进行了约定“乙方向兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司签订的综采承包合同的项目履约保证金300万元，由甲方先行垫付。待该项目产生收益并除去工资、材料费、生产流动资金等相关费用后，每月偿还甲方不低于30-50万元保证金，直到偿还完。”由于该条款明确表明陈海龙偿还该300万元的前提是项目产生收益并除去工资、材料费、生产流动资金等相关费用，故该条款属于对双方合伙权利、义务的约定，但是，在签订该合作协议后，被告又向原告出具收据，该收据明确载明“陈海龙借河北天择重型机械有限公司300万元（叁佰万元），用于与兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司综采承包合同履约保证金”，根据该收据中的内容可见，合作条款中由天择公司先行垫付的履约保证金约定转化为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷，而不是合伙纠纷。被告陈海龙辩称本案的法律关系应为合伙法律关系，依法应驳回原告起诉，理由不能成立，本院不予采信。 根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。陈海龙向天择公司借款，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效。现陈海龙通过诉讼在得到了履约保证金300万元后，却拒不偿还天择公司的借款，属违约行为，对天择公司要求被告偿还300万元的请求，予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”因原、被告双方就该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自立案之日（2018年6月15日）按年利率6%支付资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北天择重型机械有限公司借款本金300万元及相应的利息（利息的计算方式为：以本金300万元为基数，自2018年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  房洪有 人民陪审员  齐晓勇 二〇一九年七月十日 书 记 员  索帅帅