安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2343号 原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**，统一社会信用代码91310120694230993H。 法定代表人：朱宝红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工。 被告：中菱高新科技股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 原告上海苏顿电气有限公司诉被告中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海苏顿电气有限公司委托诉讼代理人朱永红，被告中菱高新科技股份有限公司委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海苏顿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款792270元及逾期利息。（合法第八条，结算方式，货到票到4个月付到95%，留5%质保金一年内付清，违约金利息计算方式：分批按照货到票到4个月后，按中国人民银行同期贷款利率6%，截止2019年4月30日止，共计33864元，之后产生的违约金至清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均有被告承担。事实和理由：2017年5月10日至2018年6月1日，被告向原告采购有源滤波柜和电容器.电抗器，原告依约向被告交付货物，但被告至今尚有792270元货款未付，经原告催要未果，诉至法院，判如所请。 被告中菱高新科技股份有限公司辩称：对原、被告之间存有的买卖合同事实没有异议，合同总金额为1277270元，已付款485000元，未付款金额系原告所主张的792270元。但是原告存在迟延至开庭之日还有未到期货款金额为23708.5元。 经审理查明，对双方没有争议及达成共识的事实本院予以确认。案件审理过程中，原告同意被告所提出的未到期货款23708.5元予以另行主张。另查明，在此诉讼中共涉及原、被告之间的买卖合同18份。双方认可被告所付货款485000元系按照合同签订的时间顺序从前往后顺次履行。被告答辩时制作了各份合同货款应支付时间，原告同意按此时间起算预期利息。 以上事实有原告营业执照、工业品采购合同、送货单、对账单、聊天记录、开票统计表、增值税发票、付款明细、付款承兑、公证书及当事人在庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，现有证据足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物，被告未能及时支付货款，构成违约，对原告资金客观上造成占用，原告诉请被告支付所欠货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、中菱高新科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向上海苏顿电气有限公司支付尚欠货款792270元及逾期利息（预期利息计算根据双方达成一致的各份合同应付货款时间分别计算，具体为：合同编号ZLCG20180403-223货款为14600元，其中95%货款13870元应付款日为2018年9月5日，违约金计算应以13870为基数按年利率6%从2018年9月5日起计算至实际支付日止，5%质保金730元应付款日期为2019年5月6日，其违约金应以730元为基数按年利率6%从2019年5月6日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180328-203货款为7020元，其中95%货款6669元应付款日为2018年9月25日，违约金计算应以6669元为基数按年利率6%从2018年9月25日起计算至实际支付日止，5%质保金351元应付款日期为2019年5月26日，其违约金应以351元为基数按年利率6%从2019年5月26日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180319-160货款为41100元，其中95%货款39045元应付款日为2018年10月15日，违约金计算应以39045元为基数按年利率6%从2018年10月15日起计算至实际支付日止，5%质保金2055元应付款日期为2019年6月15日，其违约金应以2055元为基数按年利率6%从2019年6月15日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180103-008货款为24240元，其中95%货款23028元应付款日为2018年7月20日，违约金计算应以23028元为基数按年利率6%从2018年7月20日起计算至实际支付日止，5%质保金1212元应付款日期为2019年3月20日，其违约金应以1212元为基数按年利率6%从2019年3月20日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180207-064货款为12120元，其中95%货款11514元应付款日为2018年7月15日，违约金计算应以11514元为基数按年利率6%从2018年7月15日起计算至实际支付日止，5%质保金606元应付款日期为2019年3月15日，其违约金应以606元为基数按年利率6%从2019年3月15日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180312-122货款为52480元，其中95%货款49856元应付款日为2019年1月15日，违约金计算应以49856元为基数按年利率6%从2019年1月15日起计算至实际支付日止，5%质保金未到期，原告可另行主张；合同编号ZLCG20180307-100货款为17900元，其中95%货款17005元应付款日为2018年10月1日，违约金计算应以17005元为基数按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际支付日止，5%质保金895元应付款日期为2019年6月1日，其违约金应以895元为基数按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20180428-301货款为14000元，其中95%货款13300元应付款日为2018年11月6日，违约金计算应以13300元为基数按年利率6%从2018年11月6日起计算至实际支付日止，5%质保金未到期，原告可另行主张；合同编号ZLCG20180601-373货款为232560元，其中95%货款220932元应付款日为2019年4月4日，违约金计算应以220932元为基数按年利率6%从2019年4月4日起计算至实际支付日止，5%质保金未到期，原告可另行主张；合同编号ZLCG20170925-377货款为175130元，其中95%货款166373.5元应付款日为2019年1月29日，违约金计算应以166373.5元为基数按年利率6%从2019年1月29日起计算至实际支付日止，5%质保金未到期，原告可另行主张；合同编号ZLCG20170622-E097货款为450000元，被告已付款363500元，尚欠货款为86500元。其中95%货款82175元应付款日为2018年2月5日，违约金计算应以82175元为基数按年利率6%从2018年2月5日起计算至实际支付日止，5%质保金4325元应付款日期为2018年10月6日，其违约金应以4325元为基数按年利率6%从2018年10月6日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20170810-212货款为28800元，其中95%货款27360元应付款日为2018年3月17日，违约金计算应以27360元为基数按年利率6%从2018年3月17日起计算至实际支付日止，5%质保金1440元应付款日期为2018年11月15日，其违约金应以1440元为基数按年利率6%从2018年11月15日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20171130-575货款为66300元，其中95%货款62985元应付款日为2018年4月19日，违约金计算应以62985元为基数按年利率6%从2018年4月19日起计算至实际支付日止，5%质保金3315元应付款日期为2018年12月18日，其违约金应以3315元为基数按年利率6%从2018年12月18日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20171025-439货款为11600元，其中95%货款11020元应付款日为2018年3月25日，违约金计算应以11020元为基数按年利率6%从2018年3月25日起计算至实际支付日止，5%质保金580元应付款日期为2018年11月23日，其违约金应以580元为基数按年利率6%从2018年11月23日起计算至实际支付日止；合同编号ZLCG20171115-491货款为7920元，其中95%货款7524元应付款日为2018年5月24日，违约金计算应以7524元为基数按年利率6%从2018年5月24日起计算至实际支付日止，5%质保金396元应付款日期为2019年1月22日，其违约金应以396元为基数按年利率6%从2019年1月22日起计算至实际支付日止）； 二、驳回上海苏顿电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12061元，减半收取6030.5元，保全费4651元，合计10681.5元由被告中菱高新科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐力媛