wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2137号原告灯塔市安俐建筑空心砖厂，统一社会信用代码：92211022MA0U2GJ854。住所地灯塔市古城子街道腰结子村。经营者张小书，系该厂厂长。委托代理人王玉贤，男，1969年12月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告沈阳茂盛源建筑材料有限公司，注册号210133000067929。住所地沈阳市沈河区中山路****。法定代表人赵军，系该公司董事长。原告灯塔市安俐建筑空心砖厂诉被告沈阳茂盛源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告灯塔市安俐建筑空心砖厂提供的被告沈阳茂盛源建筑材料有限公司送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告灯塔市安俐建筑空心砖厂不能提供被告沈阳茂盛源建筑材料有限公司准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市安俐建筑空心砖厂的起诉。案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年七月十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初767号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：陈元厚，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告陈元厚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审 判 长 张 寰人民陪审员 赵砚敏人民陪审员 刘润民 二〇一九年七月十八日书 记 员 刘 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初3118号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城****商铺。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：班某，男，1962年11月25日出生，汉族，大同城中城电子商务有限责任公司董事长，住大同市。被告：左某，女，1965年06月19日出生，汉族，大同市妇女儿童商场退休职工。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告班某、左某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告班某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金300000元，利息（含罚息）17474.57元(暂计算至2019年4月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元、借款用途为购家具、借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日、借款利率为月利率14.5‰。合同签订当日，原告依约向被告发放300000元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告班某辩称，同意原告的诉讼请求。按合同约定到期后归还本金，已归还部分利息，截止目前欠三个月的利息，现没能力归还，可以拿购买的家具去抵债。被告左某未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：二被告班某、左某系夫妻关系。2018年8月24日，原告与二被告签订编号为×××《个人借款合同》。合同约定主要内容为：二被告从原告处贷款300000元；贷款用途为购家具；贷款期限自2018年8月24日至2019年8月24日；贷款利率为固定利率，月利率14.5‰，合同期内利率不调整，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率；结息方式为不等额本金，罚息按以下方式计收利息即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=贷款利率×（1＋50%）；贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月结息、分期还本；还款日期、金额为2019年3月20日还款20000元，到期日归还280000元；并约定了违约责任。当日，原告依约向二被告发放贷款300000元，二被告未能按约偿还借款本息。截至2019年4月20日，二被告欠原告本金300000元、利息17474.57元。为此，原告诉至本院。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提供的二被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、被告班某的银行还款流水明细予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向二被告发放贷款300000元，双方借贷关系成立。二被告未按照合同的约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款利息，二被告欠原告利息截至2019年4月40日为17474.57元，本院认为，合同到期日为2019年8月24日，故应以计算至2019年8月24日确定的数额为准。关于2019年8月25日后的逾期借款罚息，按借款合同约定方式支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告左某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班某、左某于本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并按月利率14.5‰支付利息至2019年8月24日；二、被告班某、左某支付原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，自2019年8月25日起，按月息14.5‰计息并在此基础上加收50%的罚息，至实际清偿之日止。案件受理费6062元，减半收取计3031元，由二被告负担；保全费2107元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年七月十七日书记员 齐 馨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1642号 原告：谢泽惠，男，1936年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建永时律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司（以下简称闽浙商贸公司），住所地建瓯市中山路商业城**，统一社会信用代码91350783754972033J。 法定代表人：林国权，董事长。 被告：建瓯市闽浙房地产开发有限公司（以下简称闽浙房地产公司），住所地建瓯市中山路商业城****，统一社会信用代码91350783671916554Q。 法定代表人：林贤灼，董事长。 被告：蔡万宣，男，1974年4月12日生，汉族，住建瓯市。 被告：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 本院在审理原告谢泽惠诉被告闽浙房地产公司、闽浙商贸公司、蔡万宣、黄国彬民间借贷纠纷一案中，原告谢泽惠以与被告方自行协商解决为由，于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢泽惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢泽惠撤回起诉。 案件受理费8028元，减半收取为4014元，由谢泽惠负担。 审判员  徐云龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  潘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄华能，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄华能之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄华能应在法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币8196.44元，利息人民币984.45元，其他费用人民币236.12元（自2017年11月8日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息），并承担案件受理费50元。因义务人黄华能未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款230.62元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费73.49元后余157.13元，待支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月8日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位230.62元，扣缴执行申请费73.49元后余157.13元，待支付给申请执行人，本案债权尚余11408.78元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄华能负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1265号 申请执行人郭彦峰，男，1964年8月22日出生，汉族，职工。 被申请人白吉日嘎拉，男，1968年10月16日出生，蒙古族，农民 本院在执行申请人郭彦峰与被执行人白吉日嘎拉追偿权纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解，申请人郭彦峰于2019年7月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇一九年七月三十日 书记员  那日苏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1503号 上诉人（原审被告）：任龙平，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严琪，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人任龙平因与被上诉人严琪买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。任龙平及其委托诉讼代理人，严琪及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 本院认为，一、严琪提供的证据只能证明严琪有向任龙平转账98万元的事实，不足以认定严琪与任龙平之间存在买卖合同关系。严琪提供的证据未能形成优势证据，一审存在举证责任分配不当、认定事实不清的问题。二、任龙平提供的转账凭证、任龙平与严琪的微信聊天记录等证据，均指向本案事实与韩东旭有关。一审未追加韩东旭为本案第三人，导致未能查明严琪、任龙平、韩东旭三人之间的法律关系，影响到案件事实的认定和法律适用，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初2323号民事判决。 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 上诉人任龙平预交的二审案件受理费13600元予以退还。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  郭兰君 二〇一九年七月五日 书记员  洪东玲
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2368号 罪犯李亮亮，男，生于1989年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂汉阳未刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人李亮亮犯抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元；判令与同案二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60773.04元（已扣除已赔偿款项），互负连带责任。执行中，2015年6月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亮亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李亮亮在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年2月履行民事赔偿义务人民币4000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度，鉴于其本次减刑考核期内获奖个数相对较多，对未全部履行财产性判项之情节，可不再另行从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1524号申请执行人：孙玲，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱荣锋，男，1959年9月20日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱志轩，男，1987年9月25日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙玲与朱荣锋、朱志轩民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初2267号民事判决书，于2019年07月04日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣锋、朱志轩在金融机构的存款173298元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年七月四日代理书记员  尹林点
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4001号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李兵，男，汉族，1963年10月13日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站。住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。经营者：田春波，男，汉族，1983年11月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。再审申请人李兵因与被申请人沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站（以下简称玖玖租赁站）及一审被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵申请再审称，（一）双方争议的3022.98平方米物业服务用房加层，玖玖租赁站未能提供证据证明进行了施工，该部分工程量应予扣除；（二）由于玖玖租赁主张提前撤场，再审申请人另外委托第三方施工，为此垫付了大量费用应予扣除；（三）再审申请人垫付的人身损害赔偿费用，按照合同的约定，玖玖租赁站应予承担；（四）原判决支持玖玖租赁站的利息主张有误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于3022.98平方米物业服务用房加层问题，二审根据双方合同中以结构面积作为计费标准的约定及鉴定机构的现场勘查，认定玖玖租赁站对此进行了施工并无不当。关于垫付费用问题，二审已查明，人工费部分在玖玖租赁站主张的已付款中已实际扣减且李兵在一审质证中对此未提出异议，人身损害赔偿部分现有无法证明系因玖玖租赁站所致且李兵在一审庭审中亦明确表示要另行主张，故二审对其此项主张不予支持亦无不当。关于利息问题，原审在查明李兵存在逾期付款的情况下，支持玖玖租赁站的利息请求并无不当，李兵关于原审该项判决有误的主张没有提供相应的证据，本院无法采纳。综上，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4585号原告：胡明玉，女，1976年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖华飞，男，1972年7月1日出生，住重庆市南岸区。原告胡明玉与被告肖华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，因被告肖华飞下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员范利娜、彭芳成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明玉到庭参加了诉讼，被告肖华飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元及利息2000元（计算方式为：以13000元为基数，自逾期之日起至起诉之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告向原告借款13000元，并出具借条。2017年1月20日，被告因未按时还款，遂向原告出具《承诺书》，承诺2017年8月1日还款，并按逾期金额的每日千分之五支付违约金。此后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，诉诉至法院。被告肖华飞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月29日，被告向原告借款13000元，并出具借条，载明：今借到胡明玉人民币13000元，大写壹万叁仟元正。2017年1月20日，被告因未按时还款，遂向原告出具《承诺书》，载明：本人于2016年6月29日向出借人胡明玉借款人民币13000元，约定归还日期为2017年8月1日。本人郑重承诺于2017年8月1日之前将所有欠款全部还给出借人，在这期间分6次归还，每次最低还款1500元，每月28日还款，如未归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告陈述《承诺书》出具当日，被告向原告支付了500元，该款系被告支付的利息，故未在本金中予以抵扣。本院认为，被告肖华飞既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告胡明玉与被告肖华飞之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，故被告应当返还尚欠原告借款本金13000元。对于利息，双方约定了还款时间，故被告肖华飞未按时还款，应当自逾期之日即2017年8月2日起向原告支付逾期利息，原告主张计算至起诉之日即2019年2月13日，系其对权利的处分，本院予以尊重。关于逾期利率，原告无证据证明双方对借期内利率、逾期利率进行了约定，故其主张按年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院认定按年利率6%计算，故利息为13000元×6%×1年6个月12天（2017年8月2日至2019年2月13日）=1196元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖华飞自本判决生效之日起十日内返还原告胡明玉借款本金13000元及利息1196元，合计14196元；二、驳回原告胡明玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告肖华飞负担（此款原告已预缴，由被告肖华飞在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年七月十九日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黎武溢，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎武溢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，欠本金29446.19元、利息（含零售利息和现金利息）6177.96元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8808.52元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29446.19元、利息6177.96元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8808.52元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年3月29日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎武溢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29446.19元、利息6177.96元、滞纳金8808.52元及从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45045号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：苏晓明，男，1992年09月14日出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计5097.72元（本金3333.34元、利息184.87元、费用1579.51元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年1月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此外,被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额30000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费180元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0541的信用卡。自2016年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金3333.34元、利息184.87元、费用1579.51元，以上合计5097.72元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计5097.72元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告苏晓明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元,均由被告苏晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异17号案外人：喀左县某办公室，住所地喀左县。法定代表人：张某某，主任。申请执行人：喀左县某局，住所地喀左县。法定代表人：孙某某，局长。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人喀左县某局与被执行人某公司行政处罚纠纷一案中，2019年7月8日，案外人喀左县某办公室对执行标的提出异议。本院受理后，在审查过程中，2019年7月22日，案外人喀左县某办公室以异议的理由已不存在为由，向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人喀左县某办公室的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人喀左县某办公室撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年七月二十二日书记员  杨 磊
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖5号 安徽省金寨县人民法院： 关于郭先平涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年七月二十二日 抄送：安徽省六安市人民检察院
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特230号申请人：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，总经理。委托诉讼代理人：张雪煜，女，该单位主管。被申请人：汪欣，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司与被申请人汪欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。广州云星物业管理有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第563号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的事实不清，被申请人入职后签署了《员工手册》签收表。汪欣称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月5日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2019〕第563号仲裁裁决：一、广州云星物业管理有限公司天津分公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付汪欣解除劳动合同经济补偿20000元；二、驳回汪欣的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第563号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广州云星物业管理有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十五日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终257号 上诉人(原审被告):邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦****。 法定代表人:徐玉桃,该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):池爱云，女，1954年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告:邯郸市燕赵商业管理有限公司,住所地:河,住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路350嘉华大厦****> 法定代表人：徐玉桃，该公司经理。 原审被告：徐玉桃，女，1958年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：姜莉萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李晶，男，1982年3月6日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初393号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市新业房地产开发集团有限公司上诉称，一、原审裁定以《主债权及房屋抵押合同》的时间签订在《商铺抵押偿还债务协议书》之后，该合同约定的争议解决方式为诉讼，继而认定被上诉人基于该合同享有向上诉人起诉要求继续履行合同返还本金的诉权这一事实是错误的。根据《主债权及房屋抵押合同》中双方权利义务条款，第三条特别约定1、本合同仅为甲、乙双方向房屋登记机构申请办理抵押登记之用的主债权及抵押合同，除双方另有约定外，不作他用。2、甲、乙双方共同承诺：本合同填写的内容真实、准确。如有虚假，双方自行解决争议并愿意承担申报不实的法律责任。第四条其他第4款履行合同时如发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。本案中，被上诉人请求是继续履行合同，返还本金，依据是《委托投资协议》及《退款协议书》，并非是因履行《主债权及房屋抵押合同》或违反该合同中约定的条款，发生的争议，原审裁定以该合同约定的争议解决方式认定被上诉人享有诉权，原审法院具有管辖权显然是错误的。二、本案不属于法院主管的范围，应驳回被上诉人的起诉。本案中，被上诉人的诉讼请求是要去继续履行合同返还本金，依据的是《委托投资协议》及《退款协议书》。上诉人与被上诉人于2015年3月3日签订《退款协议书》，该协议书的签订，即终止了《委托投资协议》，就投资款达成的新的协议。2016年4月4日，双方就以商铺偿还投资款达成一致，并签订《商铺抵押偿还债务协议书》。该协议签订后，双方办理了商铺抵押权登记。根据《商铺抵押偿还债务协议书》中第三条约定，双方签订的《退款协议书》已经协商解除，对双方不具有法律效力，而《商铺抵押偿还债务协议书》是就双方之间的债权债务达成的新协议。根据该协议第六条的约定及《民事诉讼法》第一百二十四条规定，应驳回被上诉人起诉。故请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初393号民事裁定。 池爱云答辩称，商铺抵押偿还债务协议是借款合同（名为委托投资协议）的从合同。原告诉五个共同被告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司、李晶、徐玉桃、姜莉萍、邯郸市燕赵商业管理有限公司。其中，李晶、徐玉桃、姜莉萍、邯郸市燕赵商业管理有限公司与原告没有仲裁协议，没有仲裁条款约定发生争议向邯郸仲裁委员会仲裁申请裁决。答辩人向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会接待工作人员告知答辩人，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第十条等规定，不能受理。答辩人要求出具书面通知书。邯郸仲裁委员会接待人讲：不用。四个被告与答辩人没有仲裁协议，就是只有一个被告与答辩人没有仲裁协议仲裁也不能受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条规定，应当裁定驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，2016年4月4日，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司（甲方）与被上诉人池爱云（乙方）签订了《商铺抵押偿还债务协议书》。2016年4月6日，甲乙双方签订的《主债务及房屋抵押合同》第四条第一项约定：本合同与甲、乙双方及相关当事人签订的相关合同具有同等法律效力。如其他相关合同与本合同存在冲突、矛盾的，以本合同为准。第四条第四项约定：履行合同时如发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。因双方签订的《商铺抵押偿还债务协议书》协议管辖条款与《主债务及房屋抵押合同》协议管辖条款相冲突，根据双方的约定，应以双方后签订的《主债务及房屋抵押合同》协议管辖条款为准。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  乔 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4036号 原告：候某，女，汉族，1974年12月16日出生 委托代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师 被告：张某，男， 被告：程某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市高台县人。 被告：殷某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市高台县人。 原告候某与被告张某、程某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告候某以“愿与被告张某、程某、殷某庭外协商处理为由”，于2019年7月2日向本院申请，撤回对被告张永涛、程自保、殷雪梅的起诉。 本院认为，原告候某撤回对被告张某、程某、殷某起诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告候某撤回对被告张某、程某、殷某的起诉。 案件受理费1800元，本院收取540元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1260元。 审判员  袁晓英 二〇一九年七月二日 书记员  姚 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1051号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人:黄建伟，行长。被执行人：王荣军号。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1714号民事判决，于2018年01月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行王荣军金融借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初1714号民事裁定，依法查封被执行人王荣军位于成都市青白江区XXXX号房屋（权XXXX）。现该案已执行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人王荣军位于成都市青白江区XXXXX号房屋（权XXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  苏建二〇一九年七月八日书记员  刘建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之三 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初728号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：李珂，该社职工。委托代理人：白鹏飞，该社职工。被告：苏二亮，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔娇，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告苏二亮、崔娇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社代理人白鹏飞及被告崔娇到庭参加诉讼，被告苏二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏二亮、崔娇偿还原告借款本金80000元；2.判令苏二亮、崔娇偿还借款本金80000元的期内利息2018年1月29日至2019年1月22日期间的产生的利息4396.07元；3.判令被告苏二亮、崔娇偿还原告借款本金80000元的逾期罚息2552.01元（从2019年1月22日到付清本息之日止，按约定借款利率水平上加收50％计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月29日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款80000元，从2018年1月29日至2021年1月10日止，（借款利率按基准利率3.625‰上浮120％计算）授信期限3年，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息。借款到期后经多次催要，二被告不履行还款义务。截止到2019年1月22日，二被告欠贷款本金80000元、利息6948.08元，共计86948.08元。被告苏二亮经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告崔娇答辩称，对借款事实无异议，现在我与苏二亮没有偿还能力，待以后打工赚钱偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月29日，二被告与原告签订《富民卡授信合约》，约定：富民卡可在授信限额内循环使用授信额度(贷款)及还款；原告向二被告授信80000元；授信期限自2018年1月29日起至2021年1月10止；借款期限在一至五年的，利率为实际借款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮120％；按季结息，利随本清；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50％计收利息，直至清偿本息为止。2018年1月29日，二被告使用富民卡借款55000元，到期日为2019年1月10日。2018年1月30日，二被告使用富民卡借款25000元，到期日为2019年1月22日。后二被告只偿还利息4991.03元。以上事实有富民卡授信合约、贷款明细查询及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款的事实存在，二被告未按约定期限偿还借款及利息已构成违约，故对原告要求二被告依约偿还借款本金、期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏二亮、崔娇于判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金80000元及期内利息（分别以55000元及25000元为本金，从2018年1月29日起至2019年1月10日止及从2018年1月30日起至2019年1月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120％计算；核减去已付利息4991.03元；不超过原告主张的期内利息4396.07元）、逾期罚息（分别以55000元及25000元为本金，从2019年1月11日起至本息付清之日止及2019年1月23日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120％基础上加收50％计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986.85元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告苏二亮、崔娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年七月八日书记员 武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张飞非，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李果，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀州，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡韵涛，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：包学新，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人（一审被告）：南阳赟之涛装饰工程有限公司。住所地：河南省南阳市独山大道玉龙苑**楼**。法定代表人：胡韵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：包学新，该公司员工。再审申请人张飞非因与被申请人李果、李怀州、胡韵涛、南阳赟之涛装饰工程有限公司（以下简称赟之涛公司）所有权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张飞非申请再审称：1.张飞非实际收到赟之涛公司借款65.5万元，余下45000元系赟之涛公司提前扣除的利息。原判认定借款本金为70万元错误。2.涉案借条上未约定利息及利息的计算方式，张军、杨晓飞代张飞非向赟之涛公司支付的49000元系偿还的本金。3.张飞非一共偿还了赟之涛公司61000元，原判对张飞非持有的还款12000元的银行凭证未予认可错误。4.李怀州和胡韵涛系翁婿关系，二人之间没有真实的债权债务关系，本案系胡韵涛为了转移赟之涛公司的财产，与亲属之间伪造借款合同形成的虚假诉讼。张飞非请求撤销一、二审判决，由本院提审本案。李果、李怀州辩称:1.涉案借条系张飞非亲笔书写，原判认定借款本金为70万元正确。2.涉案借款约定的利息是年利率8.5%，张飞非支付的49000元系利息。3.涉案借款大部分都有转账记录，足以证实李怀州、李果和赟之涛公司、胡韵涛之间存在债权债务关系。4.胡韵涛个人财产和赟之涛公司的财产混同，对赟之涛公司的债务，胡韵涛应承担偿还责任。李果、李怀州请求驳回张飞非的再审申请。胡韵涛、赟之涛公司辩称：1.涉案的债权债务客观存在，原审审理时，各方对此均不持异议。胡韵涛、赟之涛公司和李怀州、李果之间不存在恶意串通。2.原判认定事实清楚、适用法律正确。胡韵涛、赟之涛公司请求驳回张飞非的再审申请。本院经审查认为：张飞非申请再审主张，涉案70万元借款中的45000元赟之涛公司没有实际交付，系提前扣除的利息。在本院再审审查中，张飞非不能讲清楚该45000元是多长时间的利息，是如何计算得来，张飞非的该项主张不符合提前扣除利息的交易习惯，不能成立。张飞非和胡韵涛、赟之涛公司签订的转让协议中约定涉案债务利息按照中原银行的贷款利率计算，张飞非称涉案借款没有约定利息，49000元还款系偿还本金的再审申请理由不能成立。张飞非持有的12000元转款凭证载明，付款人系胡韵涛，收款人系赟之涛公司，此转款凭证不能证明12000元系张飞非向赟之涛公司的还款。张飞非对其和胡韵涛、赟之涛公司的债权债务关系真实存在不持异议，胡韵涛、赟之涛公司将其对张飞非的债权转让给李怀州等人，胡韵涛通知了张飞非，李怀州、李果与胡韵涛、赟之涛公司之间是否存在债权债务关系不影响张飞非的权益，故张飞非关于李怀州、李果与胡韵涛、赟之涛公司之间不存在债权债务关系，本案系虚假诉讼的再审申请理由不能成立。综上所述，张飞非的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张飞非的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9229-9231号之二 被执行人牛亚峰，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍地址安徽省毫州市涡阳县，系(2018）粤0307刑初265号的被告人。 被执行人逯艳伟，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地址河南省许昌市禹州市，系(2018）粤0307刑初265号的被告人。 被执行人刘世波，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地址重庆市永川区，系(2018）粤0307刑初265号的被告人。 关于被执行人牛亚峰、逯艳伟、刘世波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初265号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人牛亚峰应缴纳罚金人民币20000元；被执行人逯艳伟应缴纳罚金人民币20000元；被执行人刘世波应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初265号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4603号 原告（反诉被告）：谢朝珍，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：雷建华，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：肖碧清，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 原告（反诉被告）谢朝珍与被告（反诉原告）雷建华、被告肖碧清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告谢朝珍、反诉原告雷建华于2019年7月18日向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。 本院认为，诉讼中,因双方当事人达成和解协议，原告、反诉原告向本院申请撤回起诉、撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许谢朝珍撤回起诉。 二、准许雷建华撤回反诉。 本诉案件受理费50元、减半收取为25元，由谢朝珍负担。反诉案件受理费100元、减半收取为50元，由雷建华负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月十九日 书记员 陈叙颖(代)
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1039号申请执行人李晓璐。被执行人烟台蔚盛智能科技有限公司。法定代表人石杰浩。申请执行人李晓璐与被执行人烟台蔚盛智能科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第812号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月十一日书记员  赵 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终540号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):姜明风,女,汉族,1961年8月30日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人姜明风未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为103094元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执802号 邱峰、辽宁盛宁房地产开发有限公司： 邱峰与辽宁盛宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，申请执行人申请放弃1000元。本院已于2019年6月28日将产籍号1-25-246-2062的房产更名过户至邱峰名下。至此，邱峰向本院申请执行的（2018）辽0302民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1696号原告：黄传好，男，1945年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。被告：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄传好与被告张礼仓、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传好及其委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。被告张礼仓、王爱莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传好向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息54000元（利息从2014年2月3日至2018年9月15日止，按借条约定的2分/月，以本金50000元为基数计算），减去被告已给付的10000元利息，共计94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年，张礼仓由于生产经营向原告借款，原告因为与被告是熟人，现金交付被告50000元，且被告出具了借条，并约定了借款的利息。期间，原告生病住院，被告支付给原告10000元。至起诉之日，被告未支付原告本金与利息。原告认为，双方的借款合同合法、有效。原告已履行了借款义务，应获得相应权利。可被告至今未偿还本金与利息。特向贵院提起诉讼，望判如所请。张礼仓、王爱莲均未作答辩。黄传好围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明查询打印件、借条，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张礼仓和王爱莲系夫妻关系。2014年2月2日，张礼仓向黄传好出具《借条》一张，言明“今借到黄传好现金人民币伍万元整，￥50000.00元。张礼仓，2014年2月2日，利息到付2分”。庭审时，黄传好称当时借款时双方约定了月息两分，借条中“利息到付两分”，指的是从借款当日到给付本金时按每月两分利息来计算利息。现黄传好向被告索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄传好主张其向张礼仓出借50000元，已向本院提交借条加以证明，张礼仓对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对黄传好主张的该节事实予以认定，对其要求张礼仓偿还借款本金50000元的诉请予以支持。张礼仓未按约返还借款，已构成违约，黄传好据此要求其按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2018年9月15日，张礼仓应支付黄传好的利息为56167元（50000元*2%／月÷30天*1685天），扣除黄传好自认的已收利息10000元，张礼仓仍应支付黄传好的利息为46167元（56167-10000），之后的利息以50000元基数，按月利率2%计算至款清之日止。王爱莲未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意；且黄传好向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对黄传好要求王爱莲承担还本付息义务的诉请不予支持。被告张礼仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张礼仓于本判决生效之日起十日内支付黄传好借款本金50000元及利息（利息计算至2018年9月15日为46167元，之后以5万元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回黄传好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张礼仓负担；公告费800元，由张礼仓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审  判  长 张慧霞人民 陪 审员 李孝年人民 陪 审员 王继圣二〇一九年七月二十九日书记员(代) 潘志坤附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3545号 申请人：谢某，女，1979年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被申请人：刘某，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人谢某与被申请人刘某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人谢某、被申请人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人谢某向本院提出申请事项：1、宣告申请人与被申请人婚姻关系无效；2、原、被申请人的共同财产平均分割，债务共同承担。事实与理由：申请人谢某与被申请人刘某于××××年××月××日登记结婚。双方系三代以内旁系血亲关系，现申请人谢某以申请人与被申请人婚姻关系无效为由诉至本院。 被申请人刘某辩称，被申请人母亲与申请人母亲系亲姐妹属实，被申请人与申请人于××××年办理结婚登记。请求法院依法处理申请人谢某与被申请人刘某所生育子女的抚养问题。 经本院审理查明认定事实，申请人谢某与被申请人刘某于××××年××月××日登记结婚。双方系三代以内旁系血亲关系，即表兄妹关系。现申请人谢某以申请人与被申请人婚姻关系无效为由诉至本院，要求判决婚姻关系无效。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系；”，因此，对申请人要求宣告申请人与被申请人婚姻关系无效的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下： 申请人谢某与被申请人刘某婚姻无效。 案件受理费100元（已减半收取），由申请人谢某负担。 本判决已经作出即发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年七月九日 书记员  章 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11120号 被执行人陈建树，男，汉族，1965年3月11日出生,住址湖南省益阳市赫山区，系(2018）粤0307刑初4621号的被告人。 关于被执行人陈建树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4621号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建树应缴纳罚金人民币3000元；责令被告人陈建树退赔被害单位某商场人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈建树已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；并已退赔被害单位某购物广场人民币1320元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1164号之三申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与周陶胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周陶胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周陶胜在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币106221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执692号申请执行人：郝佩志，男，1971年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郝佩志与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字（2018）第46-1号仲裁裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝佩志于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币17435.6元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费162元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5808号之一原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心**。法定代表人：孙喜顺，董事长。被告：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（**）1-108。法定代表人：王家骏，董事长。本院审理的原告北京市金龙腾装饰股份有限公司与被告天津登元地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津登元地产有限公司银行存款1096415.72元。本院依法采取了诉讼保全措施，现已足额冻结建设银行账户（12×××67）存款1096415.72元，因此，对其名下建设银行账户12×××62、建设银行账户12×××77、工商银行账户03×××87和工商银行账户03×××79内存款已无继续冻结之必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除对天津登元地产有限公司名下建设银行账户12×××62存款1096415.72元的冻结。二、解除对天津登元地产有限公司名下建设银行账户12×××77存款1096415.72元的冻结。三、解除对天津登元地产有限公司名下工商银行账户03×××87存款1096415.72元的冻结。四、解除对天津登元地产有限公司名下工商银行账户03×××79存款1096415.72元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年七月三十一日书记员 岳春林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初672号原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。法定代表人：郭俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福刚，该公司职工。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。被告：清河县昌盛铸造厂，住，住所地河北省清河县油坊镇南焦庄/div>投资人：韩家林，该铸造厂投资人。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司（以下简称北方特种合金公司）与被告清河县昌盛铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方特种合金公司的委托诉讼代理人李福刚、东梅到庭参加诉讼、被告清河县昌盛铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方特种合金公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠的球化剂孕育剂款216,450.00元，并以216,450.00元为基数给付自2014年5月27日起至实际给付日止的逾期付款利息损失（其中2014年5月27日至2019年2月28日逾期付款利息损失为86,767.80元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告向被告原投资人焦洪雨提供了球化剂硅粒，约定单价为7,200.00元/吨-8,400.00元/吨，货款总金额为326,450.00元，被告给付了110,000.00元，尚欠货款216,450.00元。故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.2014年5月12日被告出具234,450.00元欠条1张、2014年5月26日被告出具37,050.00元欠条1张，证明双方之间存在买卖合同关系，并且被告加盖公章予以确认。被告在出具两份欠条后，又在原告处买了球化剂7吨，货款共计54,950.00元。被告给付部分货款后，给原告出具37,050.00元的欠据；2.2014年4月23日银行汇票金额为2万元、2014年6月11日银行汇票金额为2万元、2015年1月27日银行汇票金额为2万元、2017年4月银行汇票金额为2万元、记账凭证3张，证明被告通过银行汇票给付原告货款8万元，又给付现金3万元，共计11万元。被告在原告处购买货物，货款共计326,450.00元；3.2018年9月17日原、被告双方出具协议书一份，证明被告承认拖欠原告货款216,450.00元的事实。协议书中签字的焦洪雨系被告的投资人。被告清河县昌盛铸造厂经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告清河县昌盛铸造厂先后多次在原告北方特种合金公司购买球化剂硅粒，约定单价为7,200.00元/吨-8,400.00元/吨，货款总金额为326,450.00元，之后被告支付货款11万元，尚欠货款216,450.00元。本院认为，被告清河县昌盛铸造厂在原告北方特种合金公司购买货物，双方虽未签订买卖合同，但双方实际履行的行为已构成买卖事实，原告为被告供货，被告理应给付货款，故原告要求被告给付拖欠货款216,450.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率自被告最后一次给付货款即2017年4月28日计算至被告实际给付之日。被告清河县昌盛铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清河县昌盛铸造厂自本判决生效后给付原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司货款216,450.00元。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年4月28日计算至被告实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,849.00元,由被告清河县昌盛铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 陈志东二〇一九年七月九日书记员 梁恩政
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初181号 原告：罗显车，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 原告罗显车诉被告徐羚皓合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗显车的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告徐羚皓经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗显车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费41594.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告2017年受被告雇请前往望谟县，对望谟小区宽带进行安装，原告按时完成被告交代的工作后，被告并没有及时支付原告费用。于2017年11月3日向原告出具欠条一份，其中载明欠到原告望谟小区宽带施工费41594元，并承诺于2017年11月25日前付清。然而，履行期限届满后被告却没有履行给付义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐羚皓未进行答辩。 原告罗显车为支持自己诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，用以证明被告欠到原告宽带施工费41594.00元的事实。 被告徐羚皓未向法院提交任何证据。 经审理查明：原告罗显车与被告徐羚皓系一般朋友关系，原告称2017年初被告徐羚皓转包得望谟县乡村宽带网安装工程后，被告于2017年5月口头邀约原告与案外人黄某、邹某某合伙投资进行施工，约定四个人先垫资施工，之后原告与案外人黄某、邹某某即带工人前往望谟县麻山镇等乡镇村共16个点进行宽带线安装施工，除1个点不通车无法拉材料进场而未完工外，其余15个点全部完工并投入使用，但至工程施工结束，被告徐羚皓一直未垫资，被告徐羚皓未垫资的部分大部分由原告代为先行垫付，后经过原、被告等人结算，被告徐羚皓应当补付原告垫付的施工费41594.00元，被告徐羚皓遂于2017年11月3日亲笔书写欠条一份，欠条载明：“今欠到罗显车望谟小区宽带施工费41594元（肆万壹仟伍佰玖拾肆元整），承诺于2017年11月25日前付清。欠款人：徐羚皓2017年11月3日”。约定付款期限届至后被告徐羚皓未付款，且外出无法联系，原告遂于2019年2月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据附卷为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告徐羚皓向原告出具欠条的行为应当视为该欠款的存在。原告罗显车代被告徐羚皓垫付宽带施工费后经过结算，被告徐羚皓共欠原告罗显车宽带施工费41594.00元，有被告徐羚皓亲笔书写的欠条为据，书写欠条的行为和欠款数额均系被告徐羚皓的真实意思表示，在约定的付款期限届满后被告徐羚皓未按照约定付款，已经构成违约，应承担偿付欠款的违约责任，故原告罗显车要求被告徐羚皓支付宽带施工费41594.00元有理有据，应予支持。被告徐羚皓经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐羚皓于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告罗显车宽带施工费41594.00元。 上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839.85元，由被告徐羚皓承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗国兴 人民陪审员  梁 梅 人民陪审员  杨光印 二〇一九年七月十六日                                                          法官助理    何汝宽                                                          书 记 员  王晓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1438号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人：张宁伟，男，汉族，身份证号码：，住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人张宁伟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初324号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  马 慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保58号之一 申请人：济南齐鲁通物流有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：高磊。 被申请人：郑学深，男，汉族，住山东省东阿县。 本院于2019年7月9日依据（2019）鲁0124财保58号民事裁定书扣押了被申请人郑学深驾驶的重型半挂车一辆（鲁PC72**/鲁PUQ**），保全金额5万元），现鲁鲁PC72**有人东阿路安物流有限公司提供5万元现金担保，申请解除对鲁鲁PC72**鲁鲁PUQ**车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑学深驾驶的重型半挂车一辆（鲁P鲁PC72**P鲁PUQ**扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保58号 平阴县公安局交通警察大队： 申请人济南齐鲁通物流有限公司与被申请人郑学深申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保58号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现鲁PC鲁PC72**东阿路安物流有限公司缴纳了保证金5万元，申请解除对鲁PC鲁PC72**U鲁PUQ**扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人郑学深驾驶的重型半挂车一辆（鲁P**鲁PC72**Q鲁PUQ**。 附：民事裁定书一份。 联系人：田甜 电话：0531-8785****二○一九年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16814号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏。 被执行人深圳市华鑫建筑装饰设计工程有限公司（原名人人易建筑装饰设计（深圳）有限公司），住所，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****所深圳市龙岗区龙岗街道碧新路世宏大厦1802A），统一社会信用代码91440300MA5EHFK77D。 法定代表人岳桂林。 被执行人岳桂林，男，1982年2月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市华鑫建筑装饰设计工程有限公司（原名：人人易建筑装饰设计（深圳）有限公司）、岳桂林无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币16821元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。截止2019年6月24日，被执行人岳桂林陆续向本院指定银行账户转账共计人民币17226.4元以支付本案执行款及案件执行费、受理费。本院已依法将本案执行款人民币16821元划付申请执行人。2019年7月3日，申请执行人以深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16814号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16814号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币405.4元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16814号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市华鑫建筑装饰设计工程有限公司（原名人人易建筑装饰设计（深圳）有限公司）、岳桂林名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月八日 书记员  郑文雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6905号原告杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦****。法定代表人曹建根，经理。（未到庭）委托诉讼代理人毛华剑，男，汉族，1991年7月12日出生，杭州开迅科技有限公司法律顾问，住浙江省江山市市区。（未到庭）委托诉讼代理人张梦婷，女，汉族，1995年11月7日出生，杭州开迅科技有限公司法律顾问，住甘肃省金昌市金川区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000078097号关于第28532578号“触手直播”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月11日。本院受理时间：2019年6月12日。开庭审理时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第28532578号“触手直播”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标具有明显差异，不构成近似商标，不会导致相关公众混淆误认。二、诉争商标是原告为实际经营而提起的，诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成了唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆和误认，并且商标文字的使用也不会产生误认的事实。希望法院对诉争商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28532578。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506-3507）：广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；运动员的商业管理；表演艺术家经纪；在计算机数据库中更新和维护数据；会计。二、引证商标1.注册人：晋江市迅知文化传播有限公司。2.注册号：22276938。3.申请日期：2016年12月15日。4.专用权期限至：2028年1月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506-3507；3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；文秘；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的企业信用信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“触手直播”。引证商标为纯文字商标“触手TENTACLE”，其中文识别部分为文字“触手”。诉争商标文字完整包含了引证商标中文文字，两商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易引起相关公众混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；运动员的商业管理；表演艺术家经纪；在计算机数据库中更新和维护数据；会计”等服务与引证商标核定使用的“广告；特许经营的商业管理；进出口代理；职业介绍；文秘；会计”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在目的、内容、对象等方面也相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州开迅科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州开迅科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  宋启才二〇一九年七月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1934号原告：北京静伴花开健康管理中心，住所地北京市海淀区远大西路******。投资人：李静，总经理。委托诉讼代理人：庞国旗，男，该公司职员。被告：善鸟（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）****3-0121div>法定代表人：王洪伟。原告北京静伴花开健康管理中心（以下简称静伴花开健康管理中心）与善鸟（北京）科技有限公司（以下简称善鸟科技公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静伴花开健康管理中心之委托诉讼代理人庞国旗到庭参加了诉讼，被告善鸟科技公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。静伴花开健康管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令善鸟科技公司退还服务费7100元，包括服务年费6800元，开通费300元；2.诉讼费由善鸟科技公司承担。事实与理由：我中心于2018年4月3日与善鸟科技公司签订了《“善鸟某某”服务协议》，协议约定：善鸟科技公司为我中心提供程序开发服务，内容包括项目策划、界面设计、前端制作、程序书写和数据库搭建、适配、测试、培训及相关其他服务工作。我中心一次性缴纳了服务年费6800元、开通费300元。协议签订后，善鸟科技公司完全未提供协议约定的服务内容，具体负责的业务员离职，法人拒接电话，故为维护我方合法权益，诉讼至法院，望判如所请。善鸟科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，查明事实如下：2018年4月3日，静伴花开健康管理中心（甲方）与善鸟科技公司（乙方）签订《“善鸟某某”服务协议》（以下简称《服务协议》），约定甲方委托乙方进行某某小程序开发，乙方严格按照合同要求来进行相关工作（项目策划、界面设计、前端制作、相关程序书写和数据库搭建，以及适配、测试、交付、培训及相关其他服务工作），甲方按照合同进行相关款项的支付；约定本项目合同为1年，合同价款总额为人民币6800元；约定双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，协商不成的，双方同意向乙方住所地人民法院起诉；约定三个月内没效果可申请退款（未通过小程序活动到店为无效果）。《服务协议》还对双方的权利和义务、合同的变更与解除以及其他事宜进行了约定。《服务协议》签订后，静伴花开健康管理中心依约向善鸟科技公司支付了服务费6800元、开通费300元。经询，静伴花开健康管理中心称《服务协议》签订后，善鸟科技公司对接的业务人员离职，善鸟科技公司没有履行其合同义务，开通费300元系预交的小程序设计完成后开通运行的费用。上述事实，有静伴花开健康管理中心提交的《服务协议》、某某支付凭证、某某支付凭证及其陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。善鸟科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，静伴花开健康管理中心与善鸟科技公司之间的《服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。《服务协议》签订后，静伴花开健康管理中心依约履行了其支付价款的合同义务。现《服务协议》履行期限已经届满，善鸟科技公司未依约履行其提供服务的合同义务，静伴花开健康管理中心要求善鸟科技公司退还其合同价款和预交的开通费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。善鸟科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：善鸟（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内偿还北京静伴花开健康管理中心服务费6800元、开通费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京静伴花开健康管理中心已预交），由善鸟（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年七月三十日书记员  李爽
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初178号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人高国全，男，1977年5月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2019年1月15日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住,同年7月17日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人高国全被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2019年7月2日以云检诉刑诉〔2019〕150号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人高国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日23时许，被告人高国全为了非法获利，驾驶车牌号为闽Ｄ×××××商务车运载一批成品卷烟，途经云霄县莆美镇双溪口迎宾门附近时被执勤的民警当场查获，在闽Ｄ×××××商务车上共查获“芙蓉王”牌成品卷烟10件（50条/件）。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币125000元。 另查明，闽Ｄ×××××商务车系被告人高国全向厦门市佳顺佳汽车服务有限公司租赁，案发时该车辆仍为厦门市佳顺佳汽车服务有限公司所有。 在本院审理过程中，被告人高国全向本院预缴罚金3000元。 以上事实，被告人高国全在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、查获经过、到案经过，云霄县公安局提取的机动车行驶证、驾驶证、车辆租赁合同、营业执照、机动车登记信息，本院预缴罚金票据；云霄县公安局制作的查获现场录像光盘；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2019）011号价格认定结论书，福建省烟草质量监督检测站出具的R-ZW3519010153号卷烟鉴别检验报告；证人吴某的证言；被告人高国全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国全违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，价值125000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控高国全犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究高国全的刑事责任。归案后，高国全能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。高国全能当庭自愿认罪认罚，自愿缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高国全犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元），除已缴纳的外，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月1日止）。 二、查获在案的假冒“芙蓉王”牌伪劣卷烟10件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 - -
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更547号罪犯李银，男，1998年8月27日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年3月23日作出(2017)粤0704刑初291号刑事判决，以被告人李银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，退回被害人经济损失人民币46742元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年5月18日作出（2018）粤07刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2018年7月6日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李银在服刑考核期间，获得总分635分，表扬1次，剩余考核分35分。该犯缴纳罚金人民币5000元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李银减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13165号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林小燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林小燕归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金219166.3元；2.判令林小燕支付拖欠利息9189.59元、本金罚息1088.37元、利息复利289.93元（截至2019年5月23日止），并支付自2019年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金219166.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9189.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为229734.19元（截至2019年5月23日止）；3.判令如林小燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为22165119Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林小燕继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月22日。 三、借款人：林小燕。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2018年6月22日至2021年6月22日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率9%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月22日。 十三、抵押物权属：林小燕。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为22165119Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月25日。 十七、放款日期：2018年6月22日。 十八、实际到期日期：2021年6月22日。 十九、逾期还款日期：2018年12月22日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月23日。 二十一、欠款本金：219166.3元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10567.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金219166.3元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月23日的利息、罚息、复利为10567.89元，之后的罚息按年利率9%上浮50%计收，以拖欠利息10567.89元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若林小燕未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林小燕名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为22165119Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由林小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。