wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执483号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王少峰，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王少峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王少峰在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月二十三日书记员  毛银娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2413号原告:冉景厚农村承包经营户。诉讼代表人：王洪兰（系冉景厚之妻）女，汉族，出生于1964年9月4日，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告:李金华农村承包经营户诉讼代表人：冉雪莲（系李金华之妻）女，汉族，出生于1976年5月10日，务农，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉节县五马镇安静村民委员会。法定代表人：胡辉平，重庆市奉节县五马镇安静村村民委员会主任。本院在审理原告冉景厚与被告李金华、重庆市奉节县五马镇安静村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告冉景厚于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉景厚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉景厚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉景厚负担。审 判 员  陈   建   平二〇一九年七月二日法官助理  张珍书记员沈正龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初236号原告：单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被告：何云芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住东阳市。被告：徐立新，男，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。原告单小英与被告何云芳、徐立新民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员申屠红权独任审判，后因被告何云芳、徐立新下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单小英的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告何云芳、徐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，于1993年11月22日登记结婚。2018年1月10日，被告何云芳向原告单小英借款200000元用于归还被告徐立新的银行贷款并出具借条1份，载明向原告借款200000元，并约定还款日期为2018年1月20日，借用期间按人民币2分利息结算。当日原告单小英现金取款200000元并存入案外人何国芳账户，又通过何国芳的账户向被告徐立新转账上述200000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告对借款本息分文未付。以上事实，有被告何云芳出具的借条、东阳农商银行业务凭条、两被告的结婚登记申请表、案外人何国芳的身份证复印件及其出具的证明、分户明细对账单、庭审中本院调取的业务明细、存款分户明细查询单和原告的庭审陈述予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云芳、徐立新应于本判决生效之日起十日内归还原告单小英借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告何云芳、徐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 申屠红权人民陪审员 陆 智 德人民陪审员 陈 新 文二〇一九年七月四日书 记 员 陆 承 焕?附相关法条：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初281号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：李某某，男，汉族，1973年9月14日出生，高中文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县。2019年5月23日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2019年7月2日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、王芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2019年3月份的一天，被告人李某某在陕西省榆林市靖边县交警队处理违章时捡到名为李某某1的一副驾驶证，准驾车型为A2，李某某为了驾驶自己的重型半挂牵引车，将该驾驶证中的照片取出，放入自己的照片，用打火机塑封后开始使用。2019年5月23日，被告人李某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在乌审旗无定河镇境内沿S215线由东向西行驶至412km处，遇民警例行检查时出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人李某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚,并建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、驾驶证信息、驾驶证情况说明、现场检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；随案移送的变造机动车驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的变造机动车驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 呼 和二〇一九年七月十八日书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执439号 申请执行人章杨，男，1974年9月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶红旗，男，1974年3月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄延兵，男，1973年3月9日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章杨与被执行人叶红旗、黄延兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执439号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱 浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初994号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：柳美正，男，住内蒙古托克托县。被告：张新枝，女，住内蒙古托克托县。被告：任兴正，男，住内蒙古托克托县。被告：陈小利，女，住内蒙古托克托县。被告：任瑞庭，男，住内蒙古托克托县。被告：杨瑞花，女，住内蒙古托克托县。被告：柳海光，男，住内蒙古托克托县。被告：张二兰，女，住内蒙古托克托县。被告：柳海城，男，住内蒙古托克托县。被告：李海燕，女，住内蒙古托克托县。被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司，住内蒙古托克托县新营子镇柳二营村。法定代表人：柳海城。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告柳美正、张新枝、任兴正、陈小利、任瑞庭、杨瑞花、柳海光、张二兰、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费352元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司审判员 李亚茹 二○一九年七月二日书记员 刘佳慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2504号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司工作人员。 被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司之委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告肖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年12月15日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费287.58元及违约金287.58元，共计人民币575.16元。事实和理由：2008年12月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87568697），接受原告的电信服务。但2016年9月至2017年1月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达575.16元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不予理睬、仍未缴费。 被告肖波未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、欠费账目信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查后，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。现原告已依约提供电信服务，被告未履行支付电信费用的主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，则原告有权要求解除合同，并可以要求被告恢复原状、赔偿损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2008年12月15日签订的电信服务合同； 二、限被告肖波于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费287.58元、违约金287.58元，合计575.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年七月十一日 代理书记员  陈 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4421号原告：彭志军，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王文奎，男，1999年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告彭志军与被告王文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。彭志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按彭志军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  张铁宝二〇一九年七月八日法官助理史龙国书记员蒙文颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4718号原告：陈若占，男，1979年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴同江，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马素霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈若占与被告吴同江、马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年7月30日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈若占撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈若占承担。审判员  贺新红二〇一九年七月三十日书记员  李胜兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1318号 申请执行人：张椿梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄华，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行张椿梅与黄华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，其名下有一辆长城牌汽车，因不能实际控制无法处置。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 瑜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢59号 申请执行人：丁雷，男，1987年8月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅友明，男，1968年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初353号民事判决书，向被执行人傅友明送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人傅友明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅友明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人辛满香的银行存款6650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年七月十八日 书记员  龚 定
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1961号原告河南天地源防水防腐科技有限公司。住所地河南省平舆县产业集聚区工业大道**。法定代理人麻魁，该公司总经理。委托代理人唐合水，男，汉族，1950年11月2日生，住，住河南省平舆县住江苏省无锡市梁溪区。被告江苏建设有限公司。住所地太兴市黄桥镇定会小区******/div>法定代理人吴正鹏，该负责人。被告吴正鹏，男，江苏。原告河南天地源防水防腐科技有限公司诉被告江苏建设有限公司、吴正鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉的被告江苏建设有限公司、吴正鹏身份信息均不准确，无法确定为明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3860元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年七月三十日书记员  张 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1445号 原告：陶连福，男，1958年11月20日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：柳城县冲脉镇人民政府，地址柳城县冲脉镇冲脉街。统一社会信用代码：1145022200762940XD。 负责人：黄柏泉，该镇镇长。 第三人：柳城县茂园保洁服务有限责任公司，住所柳城县冲脉镇振兴路**。统一社会信用代码：4502220001072481-1。 法定代表人：韦明庆，该公司总经理。 原告陶连福与被告柳城县冲脉镇人民政府、第三人柳城县茂园保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，2019年7月9日原告陶连福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶连福申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶连福撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陶连福负担。 审判员  李宝琴 二〇一九年七月九日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执219号申请执行人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。被执行人：谭艳海，男，1973年8月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘宝清，女，1964年3月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被执行人谭艳海、刘宝清小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽0323民初1385民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月15日向本院申请执行，标的额为1.3123万元，本院于当日立案执行。本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年2月21日前履行判决并申报财产情况，被执行人刘宝清已将其应给付的6561.5元全部履行完毕，经调查，被执行人谭艳海无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人又提供不了被执行人可供执行的财产，并表示不用法院去其住所地调查财产情况，且同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执219号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十九日书记员  程邵辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5775号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：伍春秀，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告伍春秀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初408号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**(户籍地：重庆市綦江区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月24日20时许，经事先电话及微信联系，被告人黄某采取微信收款的方式在重庆市巴南区某小区车库门口，以315元的价格将一小包净重为0.16克的疑似毒品冰毒和两颗净重共计为0.18克的疑似毒品麻古贩卖给全某某，二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人黄某处查获一部手机，从全某某处查获被告人贩卖的疑似毒品。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金两千元，涉案手机、毒品予以没收。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2019年10月23日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的手机一部予以没收，已扣押的毒品没收后销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年七月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2478号原告：马小勇，男，汉族，1977年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：郑文雄，男，汉族，1985年11月16日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告马小勇诉被告郑文雄债务转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小勇到庭参加诉讼，被告郑文雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150万元，以借款150万元为基数，按月利率2%计算支付自2016年3月13日起至2016年10月24日止的利息22万元，本息共计172万元，并支付自2016年10月25日起至借款本金实际清偿之日的相应利息（以借款本金150万元为基数，按月利率2%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，孙晨雲向马小勇借款150万元，约定月利率为30‰，借款期限为2015年1月27日至2015年4月20日，吉恒强为该笔借款担保人，同日，原告通过妻子魏粉合银行账户向孙晨雲银行账户转账150万元。因孙晨雲及吉恒强未能偿还借款，2016年10月24日，原、被告与孙晨雲协商一致，约定孙晨雲将借款项下的全部债务转移给被告郑文雄，据此，原、被告签订借款合同，被告郑文雄向原告出具借条和收条，承诺于2016年11月15日前向原告偿还借款本息共计186万元，逾期月利率为3.5%。现还款期限已过，但被告郑文雄未能履行还款义务。被告郑文雄缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，孙晨雲向原告马小勇借款150万元，约定月利率为30‰，借款期限为2015年1月27日至2015年4月20日，吉恒强为该笔借款担保人，同日，原告通过妻子魏粉合银行账户向孙晨雲银行账户转账150万元。孙晨雲于2015年3月16日，按月利率3%，支付了利息9万，2016年1月19日支付41.5万元，2016年2月4日支付10万元，共支付利息60.5万元，未偿还借款本金。2016年10月24日，经原告马小勇、被告郑文雄及孙晨雲协商一致，孙晨雲将2015年1月27日在原告马小勇处借款150万元及利息全部转移给被告郑文雄，据此，被告郑文雄向原告马小勇出具借条（续借），承诺于2016年11月15日前向原告偿还借款本息共计186万元，逾期月利率为3.5%。借款期限届满后，被告郑文雄未能偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借款合同书、甘肃省农村信用社（回单）、保证担保承诺书、借条（续借）等证据在卷佐证。本院认为，孙晨雲将向原告马小勇的借款转移给被告郑文雄承担，并由被告郑文雄向原告马小勇出具借条（续借），系其自由意思表示，债务转让经债权人马小勇同意，符合法律规定，故原告马小勇要求被告郑文雄偿还借款本息的请求，予法有据，予以支持。关于本案的借款本金，根据借条（续借）中载明的原借款人孙晨雲向原告马小勇借款数额，本院认定为150万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，孙晨雲按月利率3%计算向马小勇分次支付利息共计60.5万元，利息实际支付至2016年3月13日，故对于未支付的利息，从2016年3月14日起，以月利率2%计付。被告郑文雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文雄于本判决生效之日起十日内向原告马小勇偿还借款本金150万元，并支付从2016年3月14日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金150万元为基数，按月利率2%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10770元，由被告郑文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年七月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2406号 原告：朱志坚，男，1978年3月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：陶凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。 原告朱志坚与被告陶凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陶凯归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2006年，被告向原告借款180000元，后经原告催讨，于2012年3月8日补写借条一份。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶凯于本判决生效之日即归还原告朱志坚借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陶凯负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年七月八日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何凡，男，1978年7月10日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告何凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金82,256.61元，利息29,901.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计180.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,338.33元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,256.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金82,256.61元；二、被告何凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,256.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.42元，减半收取计928.21元，由被告何凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5895号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。申请执行人张涌澜，男，1942年1月29日出生，住北京市海淀区。申请执行人杨菊仙，女，1952年12月12日出生，住北京市海淀区。申请执行人袁树德，男，1935年4月11日，住北京市石景山区。申请执行人吴铁强，男，1941年10月1日出生，住北京市丰台区。申请执行人孙茂田，男，1939年11月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人葛东升，男，1949年10月3日出生，住北京市丰台区。申请执行人赵湘，女，1948年2月27日出生，住北京市海淀区。申请执行人刘彦鑫，男，1981年3月3日出生，住北京市石景山区。被执行人马光明，男，1991年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人王强，男，1991年9月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京市石景山区人民法院、张涌澜、杨菊仙、袁树德、吴铁强、孙茂田、葛东升、赵湘、刘彦鑫申请执行被执行人马光明、王强诈骗罪一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人王强于立案前履行义务，因被执行人马光明未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院刑庭移送执行，执行总标的为30400元。本院于2019年5月30日立案执行。立案后，本院于2019年5月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。在案扣押的人民币15400元，已分别发还被害人张涌澜人民币1800元、被害人杨菊仙人民币1200元、被害人袁树德人民币2700元、被害人吴铁强人民币4200元、被害人孙茂田人民币1800元、被害人葛东升人民币1600元、被害人赵湘人民币500元、被害人刘彦鑫人民币1600元。王强已于立案前缴纳罚金5000元。本院在执行中经调查发现，被执行人马光明名下有银行存款4802.6元，本院已依法冻结、扣划，并转罚金。被执行人马光明名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年6月25日依法对被执行人马光明采取限制高消费措施。被执行人马光明目前仍在服刑中。申请人同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初76号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年七月二日书记员 乔晓雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6639号 原告：宁波市群益节能建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330212551147754H。住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村。法律文书送达地址宁波市鄞州区。 法定代表人：曹灿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敬伟、吴洲,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市华宏建设集团有限公司，统一社会信用代码91330212753286648L。住所地宁波市海曙区集仕港镇元禾村集仕南路**。法律文书送达地址宁波市。 法定代表人：吴志波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告宁波市群益节能建筑材料有限公司与被告宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。审理期间，原告变更诉请，请求判令被告支付拖欠的货款5000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。2019年7月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市群益节能建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费预收873元，应收50元，减半收取计25元，由原告宁波市群益节能建筑材料有限公司负担。 审 判 员 毛建军 二〇一九年七月十一日 代书记员 徐巧娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1548号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：石丽娟。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告石丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇一九年七月二日 书记员  李娜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1556号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园**门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：张希东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告张希东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与张希东庭外和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员 孟兆龙 二〇一九年七月四日书记员 张丽娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1306号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈丽华，女，1992年4月6日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。被告人陈丽红，女，1997年8月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人曹享，男，1999年8月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人陈丽华、陈丽红、曹享犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈丽华及辩护人杨琳芬、被告人陈丽红及辩护人陈蓝蓝、被告人曹享及辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至10月，郑忠文（另案处理）经营位于广东省东莞市南城区的东莞市中亿互联网信息咨询有限公司从事贷款诈骗业务，并雇佣被告人陈丽华、陈丽红、曹享及陈某1、郑某2陈某2、郑某3、苏某冰、陈某3（均另案处理）等人担任公司业务员，由郑某3、陈某1兼任公司主任，负责管理与教授业务员贷款诈骗事宜，由被告人陈丽红担任公司主管，负责考勤与统计业务员的诈骗数额。被告人陈丽华、陈丽红、曹享担任公司业务员期间，在明知公司没有贷款相关业务情况下，仍根据公司提供的号码单以打电话、加微信等方式向被害人推销贷款业务，并虚构承诺98%下款的事实，向被害人收取会员费，后以编造资金异常、银行冻结等理由或以发送假的放款截图的方式，继续要求被害人支付风险金、解某、手续费等费用，以此骗取被害人的钱财。其中，被告人陈丽华骗得被害人刘某人民币4464元、被害人李某1人民币3176元、被害人张某1人民币2799元，以上共计人民币10439元；被告人陈丽红骗得被害人李某2人民币6056元、被害人王某人民币7568元、被害人冀某人民币8099元、被害人张某2人民币5988元，以上共计人民币27711元；被告人曹享骗得被害人任某人民币5968元、被害人侯某人民币10175元，以上共计人民币16143元。2018年10月30日，被告人陈丽华、陈丽红、曹享被义乌市公安局民警抓获。现被告人陈丽华、陈丽红、曹享作案工具手机共3只扣押在案。2019年7月12日，被告人陈丽华向本院退出违法所得人民币10439元。上述事实，被告人陈丽华、陈丽红、曹享在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、张某1、李某2、冀某、张某2、任某、侯某的陈述，证人郑某1、林某1、潘某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照副本，聊天记录，微信截图，转账记录，搜查笔录，辨认笔录，法院票据，到案经过，被告人陈丽华、陈丽红、曹享的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽华、陈丽红、曹享以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈丽华、陈丽红、曹享归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丽华积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人分别提出被告人陈丽华系初犯、如实供述、积极退赃；被告人陈丽红、曹享系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人曹享犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的被告人陈丽华违法所得人民币10439元返还被害人刘某4464元、被害人李某13176元、被害人张某12799元；责令被告人陈丽红退赔人民币27711元返还被害人李某26056元、被害人王某7568元、被害人冀某8099元、被害人张某25988元；责令被告人曹享退赔人民币16143元返还被害人任某5968元、被害人侯应华10175元；扣押在案的被告人陈丽华、陈丽红、曹享作案工具手机共3只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月十五日代书记员  何亮亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初960号原告：田丽涛，男，1982年12月12日出生，汉族，拜泉县人，住址：拜泉县。被告：孙凤娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住址：海伦市。被告：李子良（系孙凤娟丈夫），男，1972年1月18日出生，汉族，住址:海伦市。原告田丽涛与被告孙凤娟、李子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告田丽涛于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽涛自动撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽涛撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告田丽涛负担。审判员  孙伟安二〇一九年七月二十二日书记员  张滢絮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1288号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭现力，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭现力金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭现力有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77193号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2133号申请执行人晏祥绍，男，1987年8月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人晏祥绍与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3146号民事调解书确认：一、申请人晏祥绍在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年5月10日前为申请人晏祥绍办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年5月10日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人晏祥绍购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，晏祥绍向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2133号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月八日书记员  王荣坤
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3458号原告：南陵县何湾镇金萍大酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾街道，注册号340223600234814。经营者：朱金萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：南陵县某村委会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶某某，职务：村主任。原告南陵县何湾镇金萍大酒店（以下简称“金萍酒店”）诉被告南陵县某村委会（以下简称“某村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍酒店的委托诉讼代理人何运茂到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金萍大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费合计37534元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户从事餐饮酒店业务。原拟工商注册登记名为金林大酒店。由于正式办理登记时，名称重名故改为南陵县何湾镇金萍大酒店，注册号为340223600234814。在原告早期经营期间的2013年-2014年间，被告方因单位工作需要招待，在原告处消费餐饮费共计37534元，经催要被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原告个体工商户信息、经营者身份证复印件，证明原告身份关系及本案适格主体；2、餐饮费结算单及点菜单，证明被告欠餐饮费的事实。被告某村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审审核，原告提交的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：被告的工作人员在2013年-2014年期间先后多次在原告处就餐，之后经原告多次催要，被告断断续续付款，至2019年6月30日尚欠原告餐费37534元。本院认为,被告单位人员在原告处就餐后出具相关条据并加盖单位的公章，应视为被告工作人员公务用餐，拖欠原告餐费应由被告偿还。被告现尚欠原告餐饮费37534元，有被告给原告出具的条据为凭，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵县某村委会于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县何湾镇金萍大酒店餐饮费37534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费369元，由被告南陵县某村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年七月十六日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执922号 申请执行人:窦志，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李保军，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马强玉，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人窦志与被执行人李保军、马强玉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初309号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保军、马强玉银行存款45575元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹晓雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30703号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谌文珍，女，1985年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谌文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告谌文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金30,007.53元，支付利息2,069.78元、逾期还款违约金983.54元并支付2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,914.53元，支付原告截至2019年7月23日的利息2,069.78元、逾期还款违约金983.54元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,914.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谌文珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌文珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,914.53元；二、被告谌文珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,914.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.86元，减半收取计273.93元，由被告谌文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初2582号之一 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码：91330482846651034N。 负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：康连希，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告康连希信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，财产保全费320元，合计568元，由原告中国工商银行股份有限公司平湖支行负担。 审判员  高美霞 二〇一九年七月十一日 书记员  马忆雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1896号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖，该公司法务部经理。 被告：曾某某，男，汉族，住湖南省桂阳县团结圩乡团结村香花组。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢14号 申请执行人：袁云风，男，1955年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：易立保，男，1960年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人袁云风与被执行人易立保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0621民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易立保未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向申请执行人袁云风送达受理通知书并要求提供财产线索，但其未能提供被执行人易立保的财产线索。2019年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，没有查到被执行人易立保有可供执行的财产信息。2019年7月4日，本院向岳阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的财产线索，也没有查到其有可供执行的财产信息。2019年7月14日，本院向被执行人易立保送达了执行通知书和报告财产令，被执行人易立保于2019年7月16日书面报告其财产情况：20亩山林承包经营权（承包经营期限从2007年12月31日至2027年12月31日止）、价值约1.8万元渔船一艘及4万元捕鱼工具。2018年9月26日，本院在首次执行过程中扣留了被执行人易立保在岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部的被拆迁征地补偿安置费用113718.69元（含被执行人易立保应支付给申请执行人袁云风的交通事故各项赔偿款110855.85元，案件受理费1300元、执行费1562.84元），期限一年。但岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部未经本院许可擅自将上述拆迁征地补偿安置费用113718.69元向他人支付。2019年4月6日，本院向岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部送达本院的（2019）湘0621执恢14号责令协助单位追款通知书，责令其在三日内追回擅自支付的113718.69元，并按本院（2018）湘0621执276号协助执行通知书的要求将该款交存，但岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部至今没有履行义务。现查明，岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部由中共岳阳县委办公室与岳阳县人民政府办公室共同发文成立于2017年5月5日，由一名县级领导牵头，并从国土、房产及荣家湾镇政府等单位抽调人员组成的一个临时机构，责任单位为荣家湾镇人民政府。2019年2月15日，根据工作任务完成情况，由中共岳阳县委办公室与岳阳县人民政府办公室发文将岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部予以撤销，并确定剩余工作移交岳阳县荣家湾镇人民政府。2019年7月2日，本院作出（2019）湘0621执恢14号之一执行裁定书，裁定由岳阳县荣家湾镇人民政府在裁定生效之日起三日内赔偿你110855.85元，但遭到拒绝。2019年7月9日，本院作出（2019）湘0621执恢14号之二执行裁定书，裁定划拨岳阳县荣家湾镇人民政府存款110855.85元，又遭到协助单位岳阳县财政局国库集中支付局的拒绝。为此，本院派员将上述情况分别向岳阳县纪委监察委、政法委有关领导进行了汇报，目前仍在处理之中。 2019年7月17日，本院对被执行人易立保适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日约谈申请执行人袁云风，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人易立保没有其他可供执行的财产，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人袁云风表示同意。 本院认为：截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为113718.69元，实际执行金额0元；本院在原岳阳县荣家湾镇枫桥棚改项目指挥部扣留被执行人易立保的被拆迁征地补偿安置费用113718.69元，被原协助单位擅自向他人支付，目前仍在处理之中。而被执行人易立保书面报告的有关财产暂不宜执行，目前没有发现被执行人易立保有其他可供执行的财产，且申请执行人袁云风未能提供被执行人易立保其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 琬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6307号原告：张超，男，汉族，1988年5月30日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：简纪平，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳联大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**景星北街**。法定代表人：李宏哲，系该公司经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，在审理中，原告于2019年7月18日以证据不足，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费11809元，减半收取5904元，由原告承担。退回原告5905元。审判员  徐光二〇一九年七月十九日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4856号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人曲选平，男，汉族，1991年12月25日出生， 住址湖南省澧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月11日向本院 申请强制执行其于2018年12月3日作出深交罚决第 Z0106795号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得经 营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交 罚决第Z0106795号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年七月十五日 书记员 陈凯杰（兼）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑再3号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。原审上诉人(原审被告人)：刘凤，女，1963年11月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业，现住大连市西岗区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年4月24日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现已刑满释放。辩护人:张文化（系刘凤丈夫），男，1966年12月9日生，汉族，公务员，现住大连市西岗区。辩护人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘凤犯盗窃罪一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月4日作出（2015）西刑初字第433号刑事判决。原审被告人刘凤不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）辽02刑终193号刑事判决。刘凤不服该判决，向本院提出申诉。本院于2018年12月11日作出（2018）辽02刑申41号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念、耿文臣出庭履行职务。原审上诉人刘凤及其辩护人张文化、孟庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪属于刑事自诉案件范畴，应遵循“不告不理”的原则处理，本案在一审以盗窃罪判处，二审认为其犯罪行为应定性为侵占罪，直接改变罪名以侵占罪对其定罪量刑，以公诉案件程序自然替代自诉案件程序，缺乏法律依据。即使在二审阶段征求了被害人意见，被害人坚持告诉，也应发回到一审法院重新审判，否则剥夺了当事人的上诉权。况且公诉机关在本案再审审理期间对公诉案件转为自诉案件的适用程序亦提出质疑，因此，本案应发回一审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽02刑终193号刑事判决和大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第433号刑事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵述云审判员  夏红军审判员  祝 贺二〇一九年七月一日书记员  迟佳雯附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异103号申请人：新华粤石化(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李东辉，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁志军，职务不详。第三人：中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：丁志军，职务不详。本院在执行(2019)沪0110执73号新华粤石化(深圳)股份有限公司与中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司(以下简称嘉贝公司)买卖合同纠纷一案中，申请人新华粤石化(深圳)股份有限公司以嘉贝公司无财产可供执行，嘉贝公司为一人有限责任公司，中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司(以下简称灏嘉公司)为嘉贝公司股东为由，申请追加灏嘉公司为本案被执行人，要求灏嘉公司对本院作出的(2017)沪0110民初27016号民事判决书所确认的嘉贝公司对申请人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，嘉贝公司于2015年6月25日成立，公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为5,000万元，灏嘉公司为其股东。另查明，本院于2018年8月30日就新华粤石化(深圳)股份有限公司与嘉贝公司买卖合同纠纷一案作出(2017)沪0110民初27016号民事判决书，判令：一、确认新华粤石化(深圳)股份有限公司与中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司2017年6月13日签订的编号为CNC-XHYSHXXXXXXXXXX的《购销合同》于2017年12月22日解除；二、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司应于判决生效之日起十日内返还新华粤石化(深圳)股份有限公司货款25,416,770.11元；三、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿新华粤石化(深圳)股份有限公司利息损失(以24,145,931.60元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月15日起算至实际付清日止；以1,270,838.51元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年7月13日起算至实际付清日止)；四、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿新华粤石化(深圳)股份有限公司诉讼保全担保保险费52,960元；五、驳回新华粤石化(深圳)股份有限公司其余诉讼请求。并判令案件受理费、财产保全费共计178,316元，由中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司负担。嘉贝公司不服该一审判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2018年11月22日作出(2018)沪02民终9103号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因嘉贝公司未能在(2017)沪0110民初27016号民事判决书生效后履行付款义务，申请人遂向本院申请执行，本院以(2019)沪0110执73号案件予以立案执行。案件经执行，因未查询到嘉贝公司名下有可供执行财产，本院于2019年4月23日裁定终结本次执行程序。本院认为，在本院执行(2017)沪0110民初27016号民事判决中，因嘉贝公司名下暂无财产可供执行而执行未果，现已查明嘉贝公司为一人有限责任公司，灏嘉公司为嘉贝公司的股东，而在本案审查中，灏嘉公司未能举证证明嘉贝公司的公司财产独立于其财产的事实，故对申请人申请追加灏嘉公司为本案被执行人，对嘉贝公司所负债务承担连带清偿责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司为本案被执行人；二、中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司对本院(2017)沪0110民初27016号民事判决书所确定的中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年七月三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1815号申请执行人：沈阳安旅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**东环国际大厦**1805。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳安旅汽车租赁有限公司与被执行人朱维良租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18,975.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人朱维良名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人朱维良名下互联网银行进行扣划，为申请执行人实现债权1000元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十三日书记员  安 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异263号 异议人：王一军，男，1970年11月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人：范建荣，男，1959年1月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302民初9719号案件,即申请人范建荣与被申请人姜修平民间借贷纠纷一案中，案外人王一军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王一军称，请求贵院依法解除对位于临沂市××山区半程镇××庄村前约17000平方米土地使用权的查封。理由如下：原告范建荣诉姜修平民间借贷纠纷一案，贵院于2019年6月14日查封了临沂市兰山区半程镇××庄村前约17000平方米土地使用权，2017年1月1日，异议人与土地所有人××山区半程镇××庄村签订了《土地承包合同》并实际履行，现该土地的使用权归异议人所有，贵院查封没有事实和法律依据。请求法院依法查明事实，支持异议人的请求。 案外人王一军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、民事裁定书一份；2、协助执行通知书一份；3、土地承包合同一份；4、土地承包合同终止协议书一份。 申请人范建荣称，贵院查封位于临沂市××山区半程镇××庄村前约17000平方米土地使用权关系明确，请求驳回异议人的请求。事实与理由：案涉土地使用权系2013年7月10日被申请人姜修平与半程镇东夏庄村土地承包合同中约定的承包地，该承包合同已经在半程农经站备案，承包合同合法有效，东夏庄村并未与姜修平就该合同进行解除。异议人提交的孙春雷与东夏庄村达成的土地承包合同终止协议书并未加盖村委公章，孙春雷与姜修平承包村委土地之间的承包关系并无关联性，其与异议人之间进行恶意串通形成的土地承包合同终止协议，不能对抗姜修平与村委签订的土地承包合同的效力，因此，异议人的保全异议不能成立。 本院查明，申请人范建荣与被申请人姜修平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1302民初9719号之一民事裁定书，查封被申请人姜修平价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，2019年6月14日，查封了案涉土地使用权，并向临沂市兰山区半程镇农经站送达了协助执行通知书及民事裁定书。 另查明，本案在审查过程中，半程镇××庄村庄村村民委员会出具证明，案涉土地位于半程镇××庄村前约17000平方米土地（土地四至：东至半程镇养老院、西至大田地、南至小路、北至路）。2017年1月1日，异议人王一军与半程镇××庄村村民委员会签订土地承包合同，约定案涉土地由异议人王一军承包。同日，孙春雷在土地承包终止协议书上签字，终止其于2015年6月3日签订的土地承包合同。此前，案涉土地曾在2013年7月10日、2015年6月3日××庄村委分别与被申请人姜修平、孙春雷签订过土地承包合同。上述合同均在半程镇农经站备案。 本院认为，本案争议焦点为案外人王一军对案涉土地使用权享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 本案中，案涉土地为半程镇东夏庄村委集体土地，没有国家法定部门颁发的土地使用证，也没有在国家不动产登记机关备案，当事人与案涉土地所在村委签订土地承包合同在半程镇农经站备案登记。异议人王一军以其与半程镇东夏庄村委签订土地承包合同为依据，主张对案涉土地享有承包使用权，符合有关法律规定，其对涉案土地享有的权利能够阻却对本案涉案土地的执行。本案将涉案土地作为被申请人姜修平的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区半程镇××庄村前约17000平方米土地使用权一处（土地四至：东至半程镇养老院、西至大田地、南至小路、北至路）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年七月十日 书 记 员  薛 帅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执126号申请执行人：陈石平，男，1975年6月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李宗生，男，1989年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人陈石平依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第868号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李宗生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人李宗生无可供执行财产。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6897元，已执行0元，未执行6897元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在10日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年七月三十一日法官助理吴冀书记员袁芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执412号申请人朱玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，住太康县。被执行人李松，男，1971年1月6日出生，汉族，住太康县。被执行人任传红，男，1963年7月15日出生，汉族，住太康县。被执行人王风华，女，1978年8月15日出生，汉族，住太康县。被执行人姬建设，男，1968年11月11日出生，汉族，住太康县。被执行人张伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住太康县。本院在执行朱玉东申请执行李松、任传红、王风华、姬建设、张伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人李松、任传红、王风华、姬建设、张伟送达了执行通知书和财产报告令；向李松、任传红、王风华、姬建设、张伟发出限制消费令，并依法将李松、任传红、王风华、姬建设、张伟纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李松、任传红、王风华、姬建设、张伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  宋卫华二〇一九年七月三十日书记员  王亚辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3147号之三申请执行人武某，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1983年2月8日出生，汉族，汝州市。本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，经查询被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年七月二十五日书记员  赵乐乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4570号原告：马保庆，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：李庆军，男，汉族，1973年3月11日生，住河南省林州市。被告：李玉平，女，汉族，1973年3月11日生，住河南省林州市。原告马保庆与被告李庆军、李玉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马保庆的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李庆军、李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保庆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告买车库款140000元，并支付自2015年1月3日起至返还车库款之日的利息（利息按照年利率6%计算），至起诉之日的利息为36400元。事实和理由：原告与二被告于2015年1月3日签订车库转让协议，二被告将其所有的林州市学府花园内3号楼车库以140000元转让给原告，原告当天给付二被告140000元，二被告给原告出具收据，但由于李庆军是郑州市金水区人民法院的被执行人，该车库于2018年被郑州市金水区人民法院依法拍卖，原告已无法实现合同目的，故原告起诉请求法庭依法判决二被告返还140000元并赔偿相应损失。被告李庆军未作答辩。被告李玉平未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，被告李庆军、李玉平与原告马保庆签订车库转让协议，约定二被告将其位于林州市学府花园3号楼车库转让给原告，车库转让价140000元等内容。同日，被告李庆军、李玉平向原告马保庆出具收到条，载明：今收到车库转让款壹拾肆万元整，￥140000元。该车库已由郑州市金水区人民法院在强制执行程序中依法拍卖。上述事实，有原告向本院提交的车库转让协议、收据各一份，原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同的标的物已被人民法院依法拍卖，致使不能实现合同目的，原告有权要求被告退还已给付的车库款140000元。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆军、李玉平于本判决生效之日起十日内返还原告马保庆买车库款140000元；二、被告李庆军、李玉平于本判决生效之日起十日内给付原告马保庆利息损失（以140000元为基数，自2015年1月3日起至车库款返还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告李庆军、李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年七月八日书记员  郭钇汎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1451号再审申请人（一审被告）：朱国章，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓艳，河南省公共关系协会老法官专委会法律工作者。被申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：高营，系该公司执行董事。再审申请人朱国章因与被申请人垫富宝投资有限公司及原审被告河南景驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国章申请再审称，虽被申请人持有申请人涉诉经济手续，但被申请人未为申请人垫付分文款项，也未向申请人支付分文金钱，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人与被申请人签订的《垫付宝领用合约》合法有效，被申请人依据合约为申请人垫付购车款项，申请人未按照约定及时还款，已构成违约，理应偿还垫付款。并无不当。朱国章未能提交有力证据证明其再审主张，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱国章的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国章的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月二十五日书记员 张轩嘉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初158号 原告：威海万通物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002053409416G，住所地威海市海源丽舍附**楼。 法定代表人：邓庆军，经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：××，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告威海万通物业服务有限公司与被告××物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海万通物业服务有限公司之委托诉讼代理人孙乐友、于晓军到庭参加诉讼，被告××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海万通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3468元及违约金（以3468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日即2019年1月7日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告为宫松岭小区提供物业服务，被告系该小区××业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定，物业管理服务费为0.5元每平方米每月，同时合同亦约定逾期缴费的滞纳金。原告入驻该小区提供物业服务至今，被告欠缴2013年8月至2018年12月的物业服务费。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 ××未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：原告分别于2014年1月1日、2016年12月10日（乙方）同威海市宫松岭（古陌）小区业主委员（甲方）签订两份为期三年的物业管理委托服务合同，载明，甲方将宫松岭住宅区及统一路××楼委托给乙方实行物业管理服务，物业类型：住宅区（多层住宅楼**）。物业管理服务费：：住宅房025元/㎡/月；垃圾清运费（代收）0.25元/㎡/月。物业服务费等费用业主应按半年缴纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交付滞纳金。被告××系威海市环翠区宫松岭路××业主，房屋面积为107.09㎡。2018年1月7日，原告以被告自2013年8月至2018年12月31日止未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告为证实其主张，提交宫松岭小区的维修记录一份，证实原告自2013年8月起一直对涉案小区进行物业服务。 本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表宫松岭小区与原告签订涉案《物业管理委托服务合同》，应属合法有效，该《物业管理委托服务合同》对原告、全体业主具有约束力。按照合同约定，原告应当按约向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告等业主则应当履行相应的交费义务。原告已经提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，故原告要求被告按照合同约定交纳物业费3468元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告××于本判决生效后十日内向原告威海万通物业服务有限公司支付物业服务费3468元及违约金（以3468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2019年1月7日起至实际支付之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年七月四日 书 记 员  侯雨昕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2622号 原告：魏恂，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：杨巧玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告魏恂与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恂的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告杨巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏恂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及资金利息1730.96元（以本金30000元为基数,按年利率6%从2018年7月20日起计算至本金付清之日止，现暂计算至2019年7月5日计1730.96元）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2018年4月19日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：借款期限为2018年4月19日至2018年7月19日，如借款逾期将按银行同期贷款利率计算利息，计算时间从借款逾期开始，息随本清。原告当日银行取款支付。借期届满后，原告催要借款无果，诉讼至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、银行交易流水明细清单。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交上列证明借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告借款后未归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，借条上约定按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……的规定，对原告主张的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨巧玲于本判决生效后十日内归还原告魏恂借款30000元，并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费297元，由被告杨巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  霍红 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3909号 原告：李淑荣，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜农高区， 被告：苏富栋，男，1997年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：一汽租赁有限公司山东省分公司，住所地：济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**。 法定代表人：崔波，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**div> 法定代表人：孙建，总经理。 原告李淑荣与被告苏富栋、一汽租赁有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院经审查认为，因原告李淑荣申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月十七日 书记员  杨昌荣
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1126执925号 申请执行人湖北燕加隆林业科技有限公司。 法定代表人：何贻信，该公司董事长。 被执行人胡佑林，又名胡幼林，男，1937年4月27日出生。 申请执行人湖北燕加隆林业科技有限公司与被执行人胡佑林赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00083号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北燕加隆林业科技有限公司的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北燕加隆林业科技有限公司于2014年4月17日书面撤销执行申请。 本院认为，申请人湖北燕加隆林业科技有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）鄂蕲春刑初字第00083号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王晓勇审判员邓亚东审判员吕元华 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈       建       波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6699号原告：刘胜英，男，1982年2月12日生，汉族，住滑县。被告：张亚永，男，1990年2月23日生，汉族，住滑县。被告：刘朋辉，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。被告：刘彦涛，男，1987年6月20日生，汉族，住滑县。原告刘胜英与被告张亚永、刘朋辉、刘彦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年7月1日，原告刘胜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘胜英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘胜英负担。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘陈彦二〇一九年七月一日书 记 员  庞志恒
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执299号 申请执行人梁玉萍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 法定代理人刘纪成，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请执行人梁玉萍的丈夫。 被执行人陈双斌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人梁玉萍与被执行人陈双斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人陈双斌在履行期限内只履行了500元，未全部履行给付义务，依法将被执行人陈双斌纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院预对被执行人陈双斌采取拘留15日的强制措施，因被执行人陈双斌身体情况不符合收押条件，故未能实施拘留。经约谈申请人表示认同法院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115执299号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年七月五日 书记员  郑金硕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢丽雄，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告谢丽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,854.30元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金42,785.70元、利息3,751.84元、滞纳金等其他费用25,316.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢丽雄自2017年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计71,854.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计71,793.30元(截止至2019年7月23日的欠款本金42,724.70元、利息3,751.84元、分期付款费用10,187.01元、违约金15,129.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,724.70元；二、被告谢丽雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.83元，减半收取计797.42，由被告谢丽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执732号陈辰、陈宝山：陈辰与陈宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元，执行费50元由被执行人陈宝山承担。至此，陈辰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0506民初683号民事调解书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执732号案件已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1176号申请执行人：尹建军，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周乐群，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人尹建军与被执行人周乐群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇一九年七月三十日代理书记员  李奇峰