wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王洪林，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金194,469.46元，利息48,178.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,233.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计271,881.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金194,469.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王洪林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金194,469.46元；二、被告王洪林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,469.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,189.39元，减半收取计2,094.69元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1284号之一申请人闫凯，住所地石家庄市裕华区。被申请人李燕，所在地石家庄市裕华区。被申请人闫明辉，所在地石家庄市裕华区。被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司，所在地石家庄栾城区富强西路**。被申请人石家庄市新泽兴化工有限公司，，所在地石家庄市东二环南路被申请人石家庄市蓝健氨基酸有限公司，，所在地石家庄栾城区富强路**申请人闫凯与被执行人李燕、闫明辉、石家庄泽兴氨基酸有限公司、石家庄市新泽兴化工有限公司、石家庄市蓝健氨基酸有限公司民间借贷纠纷一案石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2019年6月5日进行了第二次查询，查封了李燕名下房产轮候查封有抵押；五、依法将被执行人李燕、闫明辉、石家庄泽兴氨基酸有限公司、石家庄市新泽兴化工有限公司、石家庄市蓝健氨基酸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初35号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年七月二十四日书记员  冯江海
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4306号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王雪，女，1988年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王雪支付34287.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王雪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2018号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：李某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人姚玲玲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年6月1日至2017年5月31日所欠物业服务费8775.4元，及2017年6月1日之后至实际给付之日所欠的物业服务费（按合同约定标准）；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2017年5月31日，被告无故拖欠物业服务费8775.4元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告李某辩称，没有交纳物业费是因为原告没有按约定履行合同以及未按约定提供服务,1、物业服务不到位，公共秩序混乱；保洁服务不到位；小区内环境污染，饭店油烟排风口直接排到小区；地下室经常有水；电梯内垃圾不能及时处理；我家地下室被淹，损失严重；皮卡车在小区停放被划，无法调取摄像证据；2、房屋维修不到位，自2010年交房以来，我的房子墙壁位置墙皮严重脱落，物业给我刮了一层腻子，可是到了夏季，墙皮又开始脱落，到现在也没有修好，本人不是恶意拖欠物业费，如将这些违约问题处理好，会将物业费全额交纳。本院经审理认定事实如下：被告李某系廊坊市广阳区华夏奥韵小区3号楼1单元1403室业主，2010年5月28日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，被告同意廊坊京御房地产开发有限公司选聘的原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费计费面积为129.05平方米，收费标准为每平方米每月1.2元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2011年5月31日的物业管理服务费，以后每年6月1日前交纳该年度6月1日至下一年度5月31日的物业管理服务费用。物业管理服务费用标准按政府有关部门备案的标准调整。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。原告所提供证据《物业服务收费备案表》，证明自2014年6月28日，该小区高层的物业管理服务费收费标准由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.6元。被告对该证据表示不知道，不予认可，因该证据已于2014年6月27日在廊坊市物价局备案，故本院对原告该证据予以采信。审理中原告明确，2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理服务费被告已交清，可自2014年7月1日起按调整后的收费标准执行，所以2012年6月1日至2014年6月30日收费标准为每平方米每月1.2元；2014年7月1日之后的收费标准为每平方米每月1.6元;故被告李某于2012年6月1日至2013年5月31日拖欠物业管理服务费1858.32元；2013年6月1日至2014年5月31日拖欠物业管理服务费1858.32元；2015年6月1日至2016年5月31日拖欠物业管理服务费2477.76元，2016年6月1日至2017年5月31日拖欠物业管理服务费2477.76元；总计至2017年5月31日共拖欠物业管理服务费8672.16元。被告李某提出卫生服务不到位，环境污染，地下室被盗，车辆被划，墙面脱落等应由原告改善服务并承担责任，并提供十张照片作为证据。原告对被告所提供证据的真实性，关联性不予认可。因被告所提供证据无法证明物业服务明显低于备案的服务等级，且无法证明地下室被盗、车辆被划、墙面脱落的责任主体，故本院对被告主张的事实不予认可。本院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金（滞纳金）过高，应予以调整。被告李某提出的物业服务不到位，环境污染，虽证据不足以证实原告服务明显低于备案的服务等级，不构成拒交物业费的理由，但原告作为物业服务企业，应该在日常的物业服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量；被告提出地下室被淹、车辆被划、墙面脱落等应由原告承担责任的主张，因与本案并非同一法律关系，且被告所提交证据无法判定责任主体，被告可通过法律程序另行解决。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告提出地下室被淹，车辆被划，墙面脱落等应由原告承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2012年6月1日至2017年5月31日拖欠的物业管理服务费8672.16元及自2017年6月1日至实际给付之日止的物业管理服务费,并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王海山二〇一九年七月十日书记员  张 臻
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执925号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：曲鹏，男，汉族，1992年8月28日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与曲鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23659号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执925号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23659号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1092号之一申请执行人孙某。被执行人某某村第十三村民小组。申请执行人孙某申请执行某某村第十三村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为9550元，现本院已将全部案件执行完毕并支付申请执行人孙某，故案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月二十二日书记员  刘 宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执503号申请执行人龚佳良。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初6036号民事调解书，于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月十六日书记员 杨佳滨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2832号原告：郭增玉，男。被告：李永红，男。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭增玉与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增玉、被告李永红的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款8710元；2.诉讼费用由被告承担，由被告赔偿给原告造成的经济损失。事实和理由：2013年6月,原告到被告在太原市工地干活，至工程完工,除去平时借支,被告下欠原告工资13710元,被告以无钱为由于2014年2月22日,被告让在其工地任工长的李明伏给原告出具欠条一份。被告于2014年3月3日支付原告5000元工资后在该欠条上签字确认。后经原告多次催要,被告以种种理由推脱至今未果。李永红辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求。被告在2014年3月3号签名，原告诉讼时效从2014年3月3日起算三年，原告主张的欠款已超过诉讼时效。2.原告所诉的工资欠款8710元不属实，工值180元计算错误，实际原告工资还剩760元。原告提交的证据有欠条一份，被告对欠条的真实性有异议，认为该欠条是李明伏所写，不能证明原告主张的工资款已经过被告确认，对支付5000元及李永红签字无异议。本院认为被告支付部分工资后在工长李明伏出具的欠条上签字注明，应视为对该欠条的确认，故本院对该证据予以采信。原告补充提交证据有证人张某证言一份、录音两份、照片一张，赔偿损失表一份，被告对证据的真实性、合法性有异议，认为原告属于逾期举证，证据无效，本院认为证人证言与本案基本事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告先后在被告静乐工地和太原戒毒所工地干活，结清了部分工资。2014年2月22日，工长李明伏向原告出具欠条，主要内容为“欠条今有李永红工地欠郭增玉静乐干活工资壹万叁仟柒佰壹拾元（13710元）经手人：李明伏2014年2月22号”。2014年3月3日，被告李永红在该欠条上写明“已付5000元李永红2014年3月3号”。本院认为，原告郭增玉为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资，现原告要求被告给付工资，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原告提交的证据可以看出，原告起诉前曾多次向被告讨要工资，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告的该答辩意见本院不予采信。被告辩称欠原告工资8710元不属实，但被告支付部分工资后在工长李明伏出具的欠条上签字注明，应视为对该欠条的确认，现被告辩称实际原告工资还剩760元，又无其他证据提交，本院不予采信。原告要求由被告赔偿给原告造成的经济损失，无证据提交，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告郭增玉工资8710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年七月三日书记员  王秀明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1841号原告：陈某1，女，1942年10月16日生，汉族，住南通市港闸区。原告：陈某2，男，1967年7月18日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：陈某3，男，1943年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某4，女，1950年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某5，女，1965年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、陈某5析产继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈某1、陈某2于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  钱徐宁二〇一九年七月八日书记员  张云凤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2871号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：张德义。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）津0114民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执2871号。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年七月四日书记员  王爱军
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初698号 原告:王育林，男，1956年3月28日出生，公民身份号码 352625195603284175，汉族，农民，住福建省武平县 村楼下33号。 委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作 者。 被告:王春泉，男，1972年7月27日出生，公民身份号码 352625197207274177，汉族，农民，住福建省武平县大布 村松树堂45号。 原告王育林与被告王春泉买卖合同纠纷一案，本院于2019 年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王育林的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告王春泉 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 王育林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款 43270元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利 息。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，2014年4月6日经 双方结算，被告书写欠条一张给原告，欠原告饲料款53500元。 -2- 后被告陆续支付或抵消部分货款，至2018年2月17日止，被告 尚欠原告货款43270元，后经原告多次催收，被告拒不支付尚欠 货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王春泉未作答辩。 王育林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，以证明王春 泉欠其货款53500元，后陆续支付或抵消部分货款，并在欠条上 予以注明，至2018年2月18日，尚欠货款43270元的事实。王 春泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出 答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王育林提供的上 述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并 在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 王春泉从王育林处赊购饲料，2014年4月6日经双方结算。 王春泉尚欠王育林饲料款53500元，王春泉书写《欠条》一张给 王育林。后王春泉陆续支付或抵消部分货款共计10230元，至 2018年2月17日止，王春泉尚欠王育林货款43270元，后经王 育林多次催收，王春泉未支付尚欠货款。王育林于2019年6月 11日诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具 有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王 育林、王春泉双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合 -3- 法，受法律保护，王春泉应按约履行合同支付义务。王春泉经王 育林多次催收，拒不履行尚欠货款，王育林请求判令王春泉支付 货款43270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的 规定，王育林请求判令王春泉支付尚欠货款43270元自起诉之日 即2019年6月11日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼 请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，王育林的诉讼请求，本院予以支持。王春泉经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼 权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合 同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、 第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法 律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春泉应于判决生效之日起三十日内支付王育林尚欠货款 43270元及该款自2019年6月11日起至款清日止按年利率6% 计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由王春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行 的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申 请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚 款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇一九年七月八日 书记员  李绅炜 -5- 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行； 没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的 特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市 场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规 定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在 地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履 行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也 可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式 履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于 因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得 超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 合同可能造成的损失。 -6- 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题 的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事 人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变 更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时 未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予 支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉 及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请 求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对 账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变 更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方 法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法 院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请 执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1399号 原告：吉贵峰，又名吉锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：侯欣欣，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被告：何虎军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告吉贵峰与被告何虎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉贵峰及其委托诉讼代理人侯欣欣到庭参加了诉讼，被告何虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月29日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，约定2017年12月20日还款，到期经多次催要，被告至今分文未还。故起诉要求被告偿还借款及利息。 被告何虎军未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今何虎军借到吉锋伍万元正，人民币，预期还款日期2017年12月20日”。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经协商被告于2019年6月28日通过微信转账偿还原告借款本金10000元，被告同意于2020年1月20日前再向原告偿还借款本金25000元，剩余借款本金15000元被告同意于2020年8月31日前全部付清。原告对其主张的事实提交了借条及取款凭证，经当庭质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，案件审理中通过微信转账偿还借款10000元，对于其余借款的偿还双方又进行了约定，本案事实清楚，双方约定明确，本院依法予以确认。双方虽未约定借款利息，但被告未按约定期限偿还全部借款，其依法应当按国家有关规定支付逾期还款利息。原告因诉讼支出的合理费用，被告亦应当予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何虎军于2020年1月20日前偿还原告吉贵峰借款本金25000元，于2020年8月31日前偿还原告吉贵峰借款本金15000元。 二、由被告何虎军于2020年8月31日前偿还原告吉贵峰借款利息（该借款利息自2017年12月21日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6％计付至2019年6月28日；从2019年6月29日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6％计付至该25000元借款偿还之日；其余借款利息以借款本金15000元为基数，自该25000元借款偿还之日起计付至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由被告何虎军承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇一九年六月二十八日 书记员  王艺洁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执异154号 异议人（被执行人）：邵日明，男，1973年6月28日出生，居民身份证住址：珠海市香洲区，诉讼文书送达地址：茂名市电白区城镇建材二路D4。 申请执行人：珠海市南屏金盈顺建材经营部。住所地：珠海市南屏镇屏北二路******。个体经营者：罗启辉，公民身份号码：。 异议人邵日明与申请执行人珠海市南屏金盈顺建材经营部买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0491民初416号民事判决、珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2445号民事判决已发生法律效力。因邵日明未履行生效判决书所确定的义务，珠海市南屏金盈顺建材经营部向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行案号为（2018）粤0491执434号。在执行过程中，被执行人邵日明对本院冻结其名下在广东省农村信用社设立的银行账户（账号：80×××73）内的存款向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现本案已审查终结。 异议人邵日明向本院提出异议申请，请求解除对其社保账户（账号：80×××73）的冻结。事实与理由：珠海横琴新区人民法院在执行（2018）粤0491执434号一案中，作出（2018）广东省农村信用社联合社控第95号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结异议人在广东省农村信用社联合社开户的社保账户80×××73的存款，实际冻结可用金额为0.00元。由于上述账户是异议人社保账户，该账户并无资金用于执行案件，但因该账户被冻结，造成异议人无法缴交社保费，造成异议人无法享受社保权利，对案件财产执行亦无帮助且产生负面影响。鉴于此，异议人请求解除对上述账户的冻结，停止执行（2018）广东省农村信用社联合社控第95号执行裁定书。 经本院查明：2017年5月5日，因买卖合同纠纷珠海市南屏金盈顺建材经营部以邵日明、杨秀华为被告诉至本院，本院于2017年7月13日依法作出（2017）粤0491民初416号民事判决书，该判决判令邵日明于判决生效之日起十日内向珠海市南屏金盈顺建材经营部偿还货款人民币357,039元及支付利息（以人民币357,039元为基数，从2015年2月15日起按月利率1.5%计付至款项还清日止），并承担案件受理费4,372元。邵日明不服该判决上诉于广东省珠海市中级人民法院。2018年6月28日，广东省珠海市中级人民法院依法作出（2017）粤04民终2445号民事判决判令：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因邵日明未自觉履行判决确定的义务，珠海市南屏金盈顺建材经营部向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行案号为（2018）粤0491执434号。在执行过程中，被执行人邵日明以被本院冻结其在广东省农村信用社联合社开户的账户（账号：80×××73）系社保账户为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。因(2017)粤0491民初416号民事判决、（2017）粤04民终2445号民事判决已发生法律效力，在异议人邵日明未履行生效法律文书所确定的给付义务的情况下，申请执行人珠海市南屏金盈顺建材经营部向本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人邵日明在广东省农村信用社联合社开户的社保账户（账号80×××73）仍属于其个人名下履行生效判决确定义务的责任财产范围，本院在异议人邵日明未履行生效判决确定义务的情况下对该账户予以冻结有事实和法律依据。因此，异议人邵日明请求解除该账户的冻结异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邵日明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  徐艳红 审判员  邝 鹂 审判员  葛阳辉 二〇一九年七月三日 法官助理熊健 书记员罗志斌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执423号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部一百综合楼五委****。被执行人：杨东兴,男性，汉族，无固定职业，1966年12月31日出生,住饶河农,住饶河农场场部v>本院在执行黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司与杨东兴买卖合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年七月一日书记员  王若冰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初287号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人俞林琪，男，1998年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年4月8日被德清县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告人陈佳秦，男，1999年5月15日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，家住浙江省嵊州市。因本案于2019年4月8日被德清县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人俞林琪、陈佳秦犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人俞林琪及其辩护人孙垚杰、被告人陈佳秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年4月期间，被告人俞林琪、陈佳秦，先后在德清县武康街道余英坊V+酒吧附近、德清县武康街道余英坊忆往事餐厅附近，以索要欠款为由，采用语言恐吓、威胁等手段，向被害人陈某（未成年）强行索要人民币2850元。案发后，被告人俞林琪、陈佳秦家属已退清赃款。 上述事实，被告人俞林琪、陈佳秦在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、被害人陈某的陈述、证人方某、杨某、袁某的证言、情况说明、调取证据清单、微信转账记录、电子证物检查工作记录、委托书、收条、刑事辨认笔录、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人俞林琪、陈佳秦以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。建议本院对被告人俞林琪、陈佳秦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞林琪、陈佳秦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞林琪、陈佳秦以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞林琪、陈佳秦虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。辩护人孙垚杰据上述理由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以才难。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人俞林琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈佳秦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年七月二日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执495号申请执行人：孟洁，住山东省沂水县。被执行人：刘立进，住山东省沂水县。关于申请执行人孟洁与被执行人刘立进民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初4756号民事调解书，立案执行标的为25000元及利息和案件受理费、执行费等，于2019年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。因被执行人拒不履行法定义务，依法对被执行人拘留15日。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年七月二十三日书记员  庄志成
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1447号原告杜x芳，云南省巍山县人，住巍山县。被告刘x云南省昭通市人，住大理市。原告杜绍芳诉被告刘从谦合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告杜绍芳未在本院通知的期限内依法预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜绍芳撤回起诉处理。审判长  林梦秋审判员  李泽灵审判员  张社龙二〇一九年七月五日书记员  王湖新
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖67号原告胡传友诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十五日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初577号原告：蒙财有，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：何永军，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省仁化县。原告蒙财有与被告何永军民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月28日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙财有以与被告何永军协商处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙财有撤诉。案件受理费376元，由原告蒙财有负担。审判员  林树鸿二〇一九年七月十二日书记员  肖 锋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3044号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执64号申请执行人夏雄启，男，1962年3月6日出生，汉族。被执行人李进军，男，1974年8月3日出生，汉族。关于申请执行人夏雄启与被执行人李进军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鄂1126民初2090号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏雄启的执行申请，本院于2019年1月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人夏雄启于2019年7月31日书面撤销执行申请。本院认为，申请人夏雄启书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年七月三十一日书记员  周 凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7762号原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被告：汪晶焱，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告汪晶焱电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一九年七月二十三日书记员  周文玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保178号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：卞君君，男，1986年11月23日出生，汉族，住址安徽省全椒县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞君君在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卞君君在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1622号 原告：松阳县金腾资产管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山，统一社会信用代码：91331124337038944N。 法定代表人：张建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟芳超，该公司职工。 被告：王岳伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘菊花，女，1982年8月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：项汝洪，男，1967年11月23日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告王岳伟、刘菊花、项汝洪债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王岳伟、刘菊花归还借款70000元及利息（利息自2016年11月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、被告项汝洪对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取报酬。2015年12月8日，被告王岳伟与贷出方*建、*凯通过管理方北京翼龙公司签订编号为1449037123的《网络借款电子借条》，约定借款70000元；利息年利率18%，每月支付1050元；借款期限12个月，至2016年12月7日止。当借款方逾期超过30天未还款时，北京翼龙公司将由翼龙贷系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告王岳伟、刘菊花并签订了《贷款收费明细表》，约定由管理方北京翼龙公司收取线上平台成交服务费为借款金额的6%即4200元，家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元，借款成功后从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%即2100元，北京翼龙公司的运营中心在审核通过后收取；保险费105元，借款成功后从借款中自动扣除。被告项汝洪于2015年12月4日出具担保函一份，约定对王岳伟通过北京翼龙公司向贷出方的借款100000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王岳伟、刘菊花、项汝洪并签订了《借款承诺书》，约定如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等内容。 2015年12月11日，北京翼龙公司扣除线上平台成交服务费4200元、其他费用65元、保险费105元后，将出借方的借款转入被告王岳伟账户65627元。并由北京翼龙公司松阳运营中心向被告王岳伟另收取了线下综合服务费2100元。 之后，被告王岳伟支付了从借款之日起至2016年11月10日止的利息，但未能归还借款本金和剩余利息。借款逾期后，北京翼龙公司按借条约定对贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，以短信方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，余款至今未还，故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告松阳县金腾资产管理有限公司向本院申请撤回对被告项汝洪的起诉，本院审查后认为符合法律规定，口头裁定准予原告松阳县金腾资产管理有限公司撤回对被告项汝洪的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岳伟、刘菊花在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款69997元及利息（利息自2016年11月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告王岳伟、刘菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年七月二十四日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东 ·-4-· ·-3-·
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保140号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘艳，董事长。 统一社会信用代码：913717070614978X6 地址：成武县永昌路69号。 被申请人：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡存帅、刘艳梅名下的银行账户存款300000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡存帅、刘艳梅名下的银行账户存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李超 二〇一九年七月十日 书记员  刘君
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初701号 原告：万巫妹，女，1945年4月20日出生，苗族，住贵州省三穗县， 原告：万德科，男，1941年11月1日出生，苗族，住贵州省三穗县， 被告：万兆生，男，1973年11月25日出生，苗族，住贵州省三穗县， 原告万德科、万巫妹诉被告万兆生赡养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告万德科、万巫妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万德科、万巫妹撤回起诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告万德科、万巫妹负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年七月二日 书记员 杨武科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4190号 申请执行人：东莞市纤亚鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪围仔工业区美景街**。统一社会信用代码为91441900059913058E。 法定代表人：侯建林。 委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泉，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市禹哲鞋材有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村东宝路****统一社会信用代码为91441900398079192C。 法定代表人：黄盛。 被执行人：黄盛，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人东莞市纤亚鞋材有限公司与被执行人东莞市禹哲鞋材有限公司、黄盛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2018）粤1972民初2858号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市纤亚鞋材有限公司应向申请执行人支付货款549550.75元及利息，被执行人黄盛对被执行人东莞市纤亚鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担受理费9296元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市禹哲鞋材有限公司住所地位于查找被执行人，经查，被执行人东莞市禹哲鞋材有限公司在住所地已停止经营，在住所地未发现有可供执行的财产，也未能找到被执行人黄盛。本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实被两被执行人的可供执行的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月十五日 书记员  黄雨冰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2292号 原告：况文成，男，1968年4月9日生，汉族，住赫章县， 被告：姚廷福，男，1963年9月27日生，汉族，住赫章县， 原告况文成与被告姚廷福不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况文成、被告姚廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况文成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告“租赁费”17,800.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由： 原告于2016年开始在赫章县城××镇小河沟临时道路上设立的农贸市场卖肉，摊位具体位置在小河东××路被告姚廷福的住房周围的道路上。被告找到原告，告知原告小河东××路的道路是其与邻居大家集资修建，道路对应的土地使用权属于被告的，原告不能在其道路的路面上摆摊。要求原告以租赁的方式，需向被告缴纳租金方可设摊在此。 原告自2016年起逐年以租赁的名义，租用被告姚廷福的住房周围的道路设摊，2016年缴纳“租赁费”3,400.00元，2017年缴纳“租赁费”3,400.00元，2018年缴纳“租赁费”5,000.00元，2019年缴纳“租赁费”6,000.00元，共计17,800.00元。 2019年5月28日，赫章县综合行政执法局给原告下发了责令（限期）整改通知书。通知书中明确告知原告小河东××路属于城市公共道路，在城市道路两旁设摊属违规行为，限期对摊位拆除。 被告之前所述，小河东××路的道路是其与邻居大家集资修建，道路对应的土地使用权是属于被告。此说法与赫章县综合行政执法局整改书中相违背，小河东××路属城市道路。被告无权以租赁为由收取原告“租赁费”。故原告要求被告返还其不当得利。 被告姚廷福辩称：原告起诉的事实不存在。1、如果说原告所称的地盘不是我的，原告要提供依据，这个地盘就是属于我的，是我和另外三家共同打的路；2、原告说交钱给我家要提供依据，我没有收过他们的钱。原告有依据的，法院判决，被告认可。 经审理查明：原告没有证据证明向被告租用路面摆摊，也没有证据证明被告收到原告的款项。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。 本案中，原告称被告收到原告的租金17,800.00元没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告况文成的诉讼请求。 案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告况文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇一九年七月十五日 法官助理向龙 书记员张玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1760号 叶淑云、曹晓露与成都新世宇实业有限公司： 本院受理叶淑云、曹晓露申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1997号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1760号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1997号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1760号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5070号原告：浏阳市大瑶镇张清锥形筒子店，经营场所浏阳市大瑶镇花炮大道**。经营者：张清平，女，1972年6月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邱明龙，男，1956年1月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市大瑶镇张清锥形筒子店（以下简称张清锥形筒子店）与被告邱明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张清锥形筒子店的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。被告邱明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清锥形筒子店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款14660元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；2.由被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张清锥形筒子店向本院明确其诉讼请求第1项中要求邱明龙按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告邱明龙未作答辩。经审理查明，邱明龙因经营花炮生意自2012年起在张清锥形筒子店处购买锥形筒子，双方往来持续至2013年2月止，期间，邱明龙支付部分货款。2013年2月15日，经张清锥形筒子店与邱明龙结算，确认邱明龙欠张清锥形筒子店货款16660元，由邱明龙向张清锥形筒子店出具欠款16660元的欠条1份。邱明龙出具欠条后，仅陆续支付货款2000元，余款14660元未还，张清锥形筒子店遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。邱明龙在张清锥形筒子店处购买锥形筒子，经双方对账后，由邱明龙向张清锥形筒子店出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，邱明龙应当及时支付货款。邱明龙未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，利息标准可以按照张清锥形筒子店要求的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因双方未书面约定付款期限，故邱明龙应当在收到货物后及时支付，现张清锥形筒子店主张逾期付款利息从双方结算之日起算，于法不悖，本院亦予以支持。故对于张清锥形筒子店要求邱明龙支付货款14660元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，邱明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱明龙于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶镇张清锥形筒子店货款人民币14660元及逾期付款利息（利息计算方式：以14660元为基数，自2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由邱明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年七月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初52号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张国静，女，1988年10月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇东升村六组。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年1月18日被克什克腾旗公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人张国静犯招摇撞骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张国静及其辩护人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张国静自2017年1月份至2018年10月份，在向他人借款前或借款之后，自称是克什克腾旗宇宙地镇人民政府工作人员，先后向被害人孙某1借款人民币20000元；向被害人白某借款人民币3000元；向被害人孙某2借款人民币10000元；向被害人郭某借款人民币3000元；向被害人王某借款人民币1500元，在被害人王某经营的聚源饭店赊欠饭费人民币1107元；在被害人耿某经营的超市赊欠玉溪烟4条、苁蓉烟2条，价值为人民币1200元。在被害人多次催要欠款时，被告人张国静以工资未发放、工作忙等为由不予还款。张国静通过微信向被害人王某偿还了人民币800元。在取保候审期间，被告人张国静偿还了被害人孙某1借款本金及利息人民币24500元。其余被害人未偿还。上述事实，被告人张国静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宣某、姚某等人的证言，被害人郭某、孙某2、王某等人的陈述，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明，调取证据清单、借条、短信截图、账单、转账记录、微信聊天记录、内蒙古农村信用社回单、微信截图，被告人的基本情况、户籍证明等证据证明足以认定。本院认为，被告人张国静多次冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国静犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。)二、责令被告人张国静退赔被害人白某人民币3000元、孙某2人民币10000元、郭某人民币3000元、王某人民币1807元、耿某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧审 判 员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二〇一九年七月十五日书 记 员 姜 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执641号之一申请执行人张兵被执行人江林本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初11号民事判决书，于2019年04月18日立案执行申请执行人张兵申请执行被执行人江林民间借贷纠纷一案，申请执行人谭先发申请执行的债权为113419元及利息，尚余94419元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人江林名下银行存款已扣划，江林向本院制定了还款计划。此外被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年07月24日向申请执行人张兵告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初11号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5241号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，行长。被执行人张科伟,男,1980年7月23日出生,汉族,住河南省舞阳县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张科伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15084号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，未发现被执行人张科伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月24日向被执行人张科伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月22日向被执行人张科伟发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年6月11日、2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人张科伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月25日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人张科伟有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张科伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3185号原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：徐佩珍，公司员工。被告：缪计红，女，1977年2月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告缪计红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计人民币111.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年七月十二日书记员  谢惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3145号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人:左宝堂，职务:董事长。委托诉讼代理人：朱增辉，男，围场农商银行职工。被告：黄华，男，1978年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋玉敏，女，1975年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李永合，男，1963年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙玉山，男，1964年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴春伟，男，1984年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告黄华、宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人朱增辉、被告黄华到庭参加诉讼，被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70000.00元，利息29869.40元，本息合计99869.40元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄华于2017年1月24日在围场农商行御道口支行贷款人民币70000.00元，用于买牛，由被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年1月23日，借款月利率为12‰，还款方式为利随本清。被告于2018年1月23日偿还利息1.00元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年6月9日，被告欠本金70000.00元，利息29869.40元，本息合计99869.40元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息99869.40元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告黄华辩称，借款事实存在，希望慢慢偿还。被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄华于2017年1月24日在原告处贷款人民币70000.00元，用于买牛，由被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年1月23日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，到期还本。被告于2018年1月23日偿还利息1.00元。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年6月9日，被告欠原告借款本金70000.00元，利息29869.40元，本息合计99869.40元。上述事实，由原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告黄华、宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告黄华发放了贷款，但被告黄华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告黄华偿还借款本息，并由被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息29869.40元（计算至2019年6月9日），本息合计99869.40元；并给付还款之日止的利息。二、被告宋玉敏、李永合、孙玉山、吴春伟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.74元，依法减半收取1148.37元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年七月十八日书记员 李明芙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1773号原告：刘贵，男，1964年3月7日出生，农民，住林甸县。被告：林甸县四季青镇人民政府，住所地：林甸县四季青镇。组织机构代码：11230623111774462D。法定代表人：王洋，男，该镇镇长。本院在审理原告刘贵诉被告林甸县四季青镇人民政府物权确认纠纷一案中，原告刘贵于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贵撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘贵负担。审判员  张洪君二〇一九年七月十六日法官助理刘娟书记员吴锡迁
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1387号 陈立奇、黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山： 本院执行的陈立奇与黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山买卖合同纠纷一案，被执行人黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山已将（2017）湘0524民初2539号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，申请执行人陈立奇认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇一九年七月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3706号原告：丁庆朋，男，1987年11月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：赵宏军，男，1978年12月14日出生，汉族，住登封市。原告丁庆朋与被告赵宏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁庆朋的委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼，被告赵宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定用期两个月，月息5分，后原告多次催要，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵宏军未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告赵宏军作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到丁庆朋人民币陆万圆整（60000），月利率5%，借款期限自2012年4月17日至2012年6月17日。逾期未还，借款人自愿承担违约金4000元”。原告在庭审过程中认可被告按照月利率5%支付了两个月的利息。借款到期后，因被告赵宏军未按约履行还款义务，原告以赵宏军、杨书平为被告诉至本院，后申请撤回对杨书平的起诉，本院口头裁定准许。本院认为，债务应当清偿。原告丁庆朋主张被告赵宏军向其借款60000元，有被告出具的借条为证，被告赵宏军应当予以偿还。原、被告双方既约定了借款利率，又约定了违约金，原告可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告按照月利率5%支付利息，超出法律规定的部分，予以折抵本金。故以本金60000元为基数，被告已经支付利息6000（60000×5%×2）元，应折抵本金部分为3600（6000－2400）元，故被告应偿还原告借款56400元，利息按年利率24%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵宏军于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁庆朋借款56400元及利息（按年利率24%计算，自2012年6月18日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁庆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告丁庆朋负担45元，被告赵宏军负担755元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年七月八日书记员  王宇妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪顺吉，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪顺吉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪顺吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,085.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,085.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2088号原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路松湖花园。统一社会信用代码9142050618262792X0。法定代表人：韩永义，系该公司总经理。委托代理人：邢诚、陈学伟，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王傲冬，男，1979年12月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司与被告王傲冬物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王傲冬的起诉。本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员  岳新平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执575号之一申请执行人：姚振宇，男，1984年9月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：翟永峰，男，1972年8月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姚振宇与被执行人翟永峰追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）内0783民初556号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟永峰在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002XXXXXXXXXX内存款人民币6400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年七月二十八日书记员  曹源
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0112民初1151号原告：赵万里，男，汉族，1982年7月21日生，住长春市双阳区。被告：刘春来，男，汉族，1980年2月6日生，住长春市双阳区。本院在审理原告赵万里与被告刘春来民间借贷纠纷一案中，原告赵万里于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵万里撤回起诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 周 翠二〇一九年七月十五日书记员 赵禹铭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初4600号原告：张正华，男，1968年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：汪俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张正华与被告汪俊合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张正华撤诉。审判员  高爱珍二〇一九年七月三十一日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执41号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人卢志远。 委托诉讼代理人黄文馨。 被执行人廖霞妹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人廖霞妹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初875号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人廖霞妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人廖霞妹偿还借款本金16,198.45元及相应利息2,953.71元、逾期还款违约金1,144.76元，负担案件受理费154元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人廖霞妹及其丈夫庾伟均欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款未还，并经本院审理终结和进入执行程序。现被执行人廖霞妹及其丈夫庾伟已清偿庾伟名下的贷款本息，偿还廖霞妹名下贷款本息6269.6元，负担申请执行费206元，实际尚欠本息14,027.32元。本院依职权对被执行人廖霞妹及其丈夫庾伟的动产、不动产、银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。由于被执行人廖霞妹诚信缺失，本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。经约谈、反馈，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行亦不能提供可供执行的财产或者线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖霞妹偿还部分贷款本息后，目前确无可供执行的财产,本案继续执行已无实际意义，故本次执行程序应终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行尚未实现的债权，应由被执行人廖霞妹继续清偿。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司发现被执行人廖霞妹有财产可供执行的，可持据以执行的生效调解及本裁定向本院重新申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄必勋 审判员  杨宗逸 审判员  韦德思 二〇一九年七月四日 法官助理 班荣瀚 书记员  韦雯馨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2515号原告：邵桂荣，女，1960年4月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。身份证号：×××被告：贾金龙，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住白城市洮**。本院在审理原告邵桂荣诉被告贾金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告负担。审判员  刘福新二〇一九年七月十二日书记员  王 贺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：郑荣明，男，1980年3月20日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑荣明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑荣明支付43986.14元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2640号原告：吴涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：韩淑敏，女，1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴涛与被告韩淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴涛撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年七月十日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执487号 申请人：艾某敏，男，1976年3月12日，1976年3月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：罗某杰，男，1990年7月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请人艾某敏与被执行人罗某杰民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行依据为（2018）赣0983民初894号民事调解书，而申请人艾志敏于2018年9月13日就（2018）赣0983民初894号民事调解书已经向本院申请执行立案，案号为（2018）赣0983执2112号。本案属重复立案，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依据《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人艾某敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月十七日 书记员  韩建英
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3715号申请人：山东省舜天化工集团有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路中段。法定代表人：岳清渠，董事长。被申请人：东营一鸣新材料有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区。申请人山东省舜天化工集团有限公司与被申请人东营一鸣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营一鸣新材料有限公司银行存款29841940元或价值相当的其他财产，并向本院提供山东鲁胜非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人东营一鸣新材料有限公司银行存款29841940元或价值相当的其他财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 范二〇一九年七月八日书记员 刘春娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1840号 申请执行人：柳州市经久机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市九头山路**九头山脚北面。统一社会信用代码：91450200682137513H。 被执行人：黎忠明，男，1951年1月9日出生，住柳州市。 委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 本院在执行柳州市经久机械有限责任公司与黎忠明租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无存款可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  冯旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2196号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭闵，男，1977年2月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭闵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告彭闵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭闵向原告偿还借款本金10066.17元，并支付利息（包括罚息、复利）6978.23元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告彭闵与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款93000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金10066.17元、利息（包括罚息、复利）6978.23元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告彭闵未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款93000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年5月21日向被告发放贷款93000元，被告在偿还贷款本金82933.83元、利息30064.54元后，自2017年03月21日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金10066.17元及利息（包括罚息、复利）6978.23元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭闵应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金10066.17元及利息（包括罚息、复利）6978.23元。二、被告彭闵应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告彭闵应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告彭闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢643号 申请执行人陈廷辉，男，1965年2月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人赖乐艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 陈廷辉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3031号民事调解书，于2018年12月21日申请执行赖乐艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1944500元及利息。本院于2018年12月21日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年1月3日向被执行人赖乐艳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赖乐艳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈廷辉亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈 进
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初52538号原告：瞿志明，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿美娜(系原告瞿志明的姐姐)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：吴建明，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿旭跃(系被告吴建明的姐夫)，住上海市浦东新区。原告瞿志明与被告吴建明其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占有使用费人民币(以下币种相同)128,700元(按照每月650元的标准自2002年1月起计算至2018年6月止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号搭建平房一间作为车库使用，建筑面积约32平方米。被告毗邻该房而居。2002年1月，被告趁原告出国无暇顾及该房之机强行占据该房至2018年7月。十多年原告来通过各种方式与被告交涉均未果，基层组织的协调也毫无成效。2018年7月，该房因系违章建筑被政府拆除，原告与政府相关部门签订拆违协议。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告不同意原告的诉讼请求，认为系争房屋系其父母出资建造，其理应享有使用权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴建明于2019年7月26日前支付原告瞿志明房屋占有使用费4万元；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由原告瞿志明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年七月二十四日书记员  刘 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再78号 再审申请人（一审被告）：田阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘长龙，男，1988年3月19日出生，汉族，东港市龙达化工产品有限公司董事长，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 再审申请人田阳因与被申请人刘长龙民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）辽06民申61号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田阳的委托诉讼代理人于志刚、被申请人刘长龙的委托诉讼代理人王海娇、牛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田阳申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初字第2351号民事判决，驳回刘长龙的诉讼请求。其理由为有新证据足以推翻原审判决，涉案借款已通过转账方式予以偿还。 刘长龙辩称，原判正确，应予维持。 本院再审认为，原审中的双方当事人，系原告刘长龙、被告田阳，但判决主文中却是“翟长文于本判决生效后十日内返还刘长龙借款本金650000元”，故原审判决中判决主文错误。且田阳现又提供了新证据，对其提供的证据，重审时应审查其与本案是否存在关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初2351号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  于国兴 审判员  韩 丹 审判员  徐 蕙 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 翌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执64号申请执行人：李东，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市金源米业有限责任公司,住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王景贤，总经理。被执行人：王景贤，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李东与被执行人舒兰市金源米业有限责任公司、王景贤买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）吉0283民初1020号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李东于2019年1月9向本院申请执行，要求：“被告舒兰市金源米业有限责任公司、王景贤于2018年12月31日前一次性给付原告李东水稻款87080.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人舒兰市金源米业有限责任公司、王景贤纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执64号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  任 杰审判员  袁明生二〇一九年七月八日书记员  徐 光
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初986号 申请人万安县鑫和电子有限公司，住所地万安县工业园，统一社会信用代码91360828MA361GH80M。 法定代表人：严海敏，董事长。 被申请人东莞友禾电子有限公司，住所地东莞市高坪镇振兴东，统一社会信用代91441900762931768E。 法定代表人：赵建和，董事长。 申请人万安县鑫和电子有限公司与被申请人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万安县鑫和电子有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞友禾电子有限公司名下的存款460000元进行查封。 本院认为，申请人万安县鑫和电子有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东莞友禾电子有限公司名下财产460000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年七月二日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷