wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30624号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明强，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金91,599.56元，利息16,570.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,528.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,698.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,599.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈明强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金91,599.56元；二、被告陈明强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,599.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.99元，减半收取计1,044.99元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执恢59号 毛凌燕、邵翔 本院执行的毛凌燕申请邵翔买卖合同纠纷一案，经被执行人邵翔自动履行，执行金额（11700.0元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执异126号异议人：王双福，男，1951年12月8日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：李关印，男，1954年6月6日出生，汉族，住正定县。第三人：庞瑞娥，女，1954年2月5日出生，汉族，住正定县。第三人：李玉鹏，男，1984年7月4日出生，汉族，住正定县在本院执行王双福与李关印民间借贷纠纷一案中，异议人王双福于2019年7月15日向本院出书面异议。异议人王双福于2019年7月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人撤回执行异议申请。审判长  苗雪魁审判员  张志琪审判员  刘宏亮二〇一九年七月二十三日书记员  韦利华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执474号 申请执行人：彭佐红，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：储昭东，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地。 被执行人：王院姣，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地，系储昭东的妻子。 本院在执行申请执行人彭佐红申请执行被执行人储昭东、王院姣房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的：支付借款60000元、案件受理费650元、执行费800元。被执行人储昭东、王院姣至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人储昭东、王院姣送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人储昭东、王院姣查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。 因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。2019年7月10日，本院联系申请执行人，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执211号申请执行人：史烈生，男，1947年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周盘松，男，1952年8月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人史烈生与被执行人周盘松民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人史烈生申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初7337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月一日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露
咸阳市杨陵区人民法院 结案通知书                           (2019)陕0403执279号张某某、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、嘉兴广越服装有限公司：    申请执行人张某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、嘉兴广越服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司支付申请执行人医疗费等计132729.69元、嘉兴广越服装有限公司支付申请人反诉相抵后案款337.2元。本院依法受理。    在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司主动给付案款132729.69元,嘉兴广越服装有限公司主动给付案款337.2元。生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：    本院（2019）陕0403执279号执行案件执行完毕，于2019年7月25日结案。                             二0一九年七月二十五日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0727民初593号原告：略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会，住所地：略阳县。法定代表人：张富明，系该协会负责人。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：王玉林，男，1955年12月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6417。本院在审理原告略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会与被告王玉林民间借贷纠纷一案中，原告略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告略阳县郭镇木瓜院村扶贫互助协会负担。审判员 晏晓春  二〇一九年七月十一日                       法官助理王玉婷书记员王玉婷 1
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审58号申请执行人沁阳市文化广电和旅游局。住所地：沁阳市覃怀西路文化艺术中心内。法定代表人王景霞，该局局长。委托代理人刘剑峰，男，该局工作人员。委托代理人沈丹丹，女，该局工作人员。被执行人沁阳市王召乡东木楼村民委员会。住所地：沁阳市王召乡东木楼村。法定代表人张四智，该村委会主任。申请执行人沁阳市文化广电和旅游局（原沁阳市文化广电新闻出版局）于2019年7月2日向本院申请强制执行（沁）文罚字（2018）第ww-01号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，原沁阳市文化广电新闻出版局于2018年6月21日接到沁阳市文物保护管理中心《关于省保单位木楼遗址被非法破坏案件的文物行政执法处理意见的函》，遂于次日对木楼遗址保护范围情况进行了现场勘验，勘验情况如下：沁阳市文物保护管理中心所举报的被人挖掘的方坑，经执法人员用钢卷尺实地测量，位于清凉寺台地上机井东南方向约140米，长约11米，宽约8米，深约2.8米，属于河南省文物保护单位--木楼遗址保护范围内。经调查，该方坑是沁阳市王召乡东木楼村民委员会（以下简称：东木楼村委会）集体研究决定为填倒生活垃圾所挖。同年7月19日，国家文物出境鉴定河南站出具鉴定意见：破坏木楼遗址的长方形深坑位于木楼遗址的核心区内，破坏面积达83.3平方米，该部分遗址的时代为龙山文化—商周，长方形深坑对该区域内的文物遗址本体造成毁灭性破坏。东木楼村委会擅自在文物保护单位的保护范围内进行挖掘作业的违法行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条之规定。该局根据调查的事实、证据，在履行了告知程序后，于2018年12月13日作出（沁）文罚字（2018）第ww-01号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条，参照《河南省文物行政处罚裁量标准》之规定，给予东木楼村委会罚款人民币100000元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。东木楼村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的罚款义务。沁阳市文化广电和旅游局于2019年6月19日进行了催告履行，被执行人东木楼村委会仍未履行，沁阳市文化广电和旅游局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市文化广电和旅游局提出的强制执行（沁）文罚字（2018）第ww-01号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：原沁阳市文化广电新闻出版局于2018年12月13日作出的（沁）文罚字（2018）第ww-01号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李翠霞审判员  李好威审判员  聂卓文二〇一九年七月十七日书记员  司萌芽
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1674号本院在执行申请人浙江万马高分子材料有限公司与被执行人丽水兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丽水兴乐电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人丽水兴乐电缆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5091号原告：冯文杰，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。被告：罗海鹏，男，汉族，1997年5月20日出生，住贵州省仁怀市。原告冯文杰与被告罗海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文杰到庭参加诉讼。被告罗海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告冯文杰向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告劳务工资18763元。事实及理由：2018年3月，原告到仁怀市国酒新城五期3栋17-3号房和25-5号房给包工头罗海鹏做工。做工结束后，双方经结算工资为18763元，后被告一直未向原告支付工资，原告遂诉至法院主张上述请求。被告罗海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月-5月期间，被告罗海鹏雇请原告冯文杰在仁怀市国酒新城为其承包的工程提供劳务，期间被告罗海鹏欠付原告冯文杰工资18763元。2019年2月2日，被告罗海鹏向原告冯文杰出具欠条一份，该欠条载明：“本人罗海鹏欠冯文杰工资18763元，于2019年6月15日归还，欠款人：罗海鹏。”付款期限届满后，被告罗海鹏未按约定履行付款义务，致原告冯文杰诉至本院主张上述请求。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定向其支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为18763元的事实存在，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务工资18763元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海鹏在本判决生效后立即支付原告冯文杰劳务工资18763元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告罗海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年七月二十九日书记员  胡登勇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执保210号熊高义：申请执行人熊高义依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初3号民事判决书，向本院申请执行被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人孟定军无足额财产可供执行，本案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初56号原告魏某某，女，生于1986年10月24日，汉族，湖北省随州市人，居民，住本市。委托代理人伍岳、覃晓敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市民政局。住所地：利川市清江大道**。统一社会信用代码：114228020114709134。法定代表人古骐华，局长。原告魏某某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2019年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判长 王 曾审判员 曾德刚.审判员李清华二〇一九年七月三日法官助理黄嵩书记员冉丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1067号余艳梅：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执481号申请执行人：向中权，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张桂芝，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人向中权与被执行人张桂芝借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0721民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张桂芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向中权于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人向中权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月2日向被执行人张桂芝送达执行通知书及报告财产令。2019年7月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张桂芝名下无可供执行财产；2019年7月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张桂芝名下无房屋权属登记信息；2019年7月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张桂芝未缴纳住房公积金；2019年7月5日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人张桂芝未在中国人寿购买任何保险。2019年7月18日将被执行人张桂芝列入失信被执行人名单；2019年7月18日向被执行人张桂芝发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日当面告知了申请执行人向中权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月18日短信约谈申请执行人向中权，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张桂芝有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人向中权同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行标的31479元，已执行到位0元，尚有31479元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张桂芝有可供执行的财产。申请执行人向中权也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向中权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向中权发现被执行人张桂芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月十八日代理书记员  王 肖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终95号上诉人（原审被告）田汝荧，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）临湘市新华纸品厂，住所地湖南省临湘市五里街道新庄村官畈组。负责人：师笑颜，厂长。上诉人田汝荧因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。田汝荧上诉称：合同履行时被上诉人将纸制品送至攸县，并在攸县接收货款，双方约定的履行地点为攸县。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。临湘市新华纸品厂诉请为上诉人田汝荧供应了纸制品，双方形成买卖合同关系，因上诉人未按时支付货款，临湘市新华纸品厂作为卖方起诉要求上诉人支付货款，系接收货币的一方，其住所地湖南省临湘市为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年七月十七日书记员 李佳林
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1570号原告：薛某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县委托诉讼代理人：员某某，山西瀛航律师事务所律师。被告：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，临猗县原告薛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人员某某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款70000元及利息46902（其中50000元按月利率1.5%自2015年7月2日起算、其中20000元按月利率1.5%自2015年11月20日起算至被告付清所有款项止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月2日以做生意为由向我借款50000元，约定月息1.5分；之后被告又于2015年11月20日向我借款20000元，约定约定月息1.5分。被告给我出具借据两份。因被告正在服刑，原告无法进行催要，故至今未归还。被告李某辩称，原告起诉内容属实，我愿意归还原告借款，请法院依法判决。经审理查明：原、被告同在卓里街上做生意，系对门邻居。被告于2015年7月2日以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，之后被告又于2015年11月20日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告收到原告借款后均给原告出具了借据。内容分别为：“暂借薛某某人民币伍万元正。李某2015年7月2号（月息壹分伍厘）156XXXX****”；“暂借薛某某人民币贰万元正。李某2015年11月20号（月息壹分伍厘）156XXXX****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金紧张为由两次向原告借款70000元，被告收到借款后分别给原告立写了两份借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确。现原告主张要求被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款70000元及利息（其中借款50000元按月息1.5分从2015年7月2日起计算至还清之日；借款20000元按月息1.5分从2015年11月20日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李某负担。???如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????????????????????????????审?判?员?王秀变????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一九年七月十五日???????????????????????????书?记?员?吕思倩{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初1570号原告：薛某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县委托诉讼代理人：员某某，山西瀛航律师事务所律师。被告：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，临猗县原告薛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人员某某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款70000元及利息46902（其中50000元按月利率1.5%自2015年7月2日起算、其中20000元按月利率1.5%自2015年11月20日起算至被告付清所有款项止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月2日以做生意为由向我借款50000元，约定月息1.5分；之后被告又于2015年11月20日向我借款20000元，约定约定月息1.5分。被告给我出具借据两份。因被告正在服刑，原告无法进行催要，故至今未归还。被告李某辩称，原告起诉内容属实，我愿意归还原告借款，请法院依法判决。经审理查明：原、被告同在卓里街上做生意，系对门邻居。被告于2015年7月2日以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，之后被告又于2015年11月20日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告收到原告借款后均给原告出具了借据。内容分别为：“暂借薛某某人民币伍万元正。李某2015年7月2号（月息壹分伍厘）156XXXX****”；“暂借薛某某人民币贰万元正。李某2015年11月20号（月息壹分伍厘）156XXXX****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金紧张为由两次向原告借款70000元，被告收到借款后分别给原告立写了两份借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确。现原告主张要求被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款70000元及利息（其中借款50000元按月息1.5分从2015年7月2日起计算至还清之日；借款20000元按月息1.5分从2015年11月20日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年七月十五日书记员  吕思倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37897号原告：梁东亮，男，1988年9月18日生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：李爱宝，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊(系被告李爱宝儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。第三人：尹永辉，男，1988年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市干却勒镇52团2连****。本院在审理原告梁东亮与被告李爱宝、第三人尹永辉民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁东亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年七月十九日书记员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终290号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）田华，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，捕前住承德市双滦区，因涉嫌诈骗罪，于2018年12月24日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年1月2日经河北省承德市双滦人民检察院批准，于2019年1月3日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人田华犯诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0803刑初49号刑事判决，认定被告人田华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元；责令被告人田华退赔被害人丛某人民币20000.00元。被告人田华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田华撤回上诉。河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年七月十五日书记员  林佳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9205号 原告：李娇，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，汉族。系该公司员工。 原告李娇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可、被告的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同车位》，双方约定被告应当于2016年12月31日前交付车位，但被告逾期交付，应当向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金3825元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，合同约定的违约金过高，请求法庭酌情调低。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的中德英伦世邦K区1幢-2层48号车位房屋总价款为76500元。 二、双方于《商品房买卖合同》中约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付车位，交付时应取得应当已取得建设工程竣工验收合格证明以及房屋面积实测报告书，否则应按每日万分之一的标准向原告违约金，但违约金总额不超过总房款的5%。 三、原告向被告支付了全部房款。被告中德红谷公司于2018年3月28日取得建设工程验收合格证明，于2017年12月6日取得房屋面积测绘成果报告，于2019年4月26日实际向原告交付车位。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》，被告提交的《面积实测报告》、《房屋所有权首次登记记录单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告中德红谷公司确实存在逾期交房的情形，且双方约定了明确的违约金。至于该违约金标准是否应当调整的问题，本院认为，双方当事人约定按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，并不过高，故不应当进行调整。由于上述违约天数所计算的违约金已超过双方约定的违约金上限，故被告应当向原告支付逾期交房违约金3825元（总价款76500元×5%）。另，本案纠纷系被告违约产生，诉讼费用应由被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付逾期交房违约金3825元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年七月三十日 书记员 王朝静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1530号 罪犯任善军，男，1980年6月10日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出(2012)高刑初字第285号刑事判决，以被告人任善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三千六百元。该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任善军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯任善军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯任善军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任善军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任善军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3467号原告：龙口市北马镇南村村民委员会，住所地龙口市北马镇南村，社会统一信用代码54370681B488835004。法定代表人：邱广鑫，村委主任。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口龙港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明轩，村委副主任。被告：郭凤臣，男，1972年8月23日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市北马镇南村村民委员会与被告郭凤臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇南村村民委员会的委托诉讼代理人王洪艳、李明轩到庭参加诉讼，被告郭凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙口市北马镇南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地6.195亩，给付原告承包款9912元及利息（以9912元为本金，自2019年5月10日起诉之日至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年1月1日签订了《土地承包合同书》，原告将4.13亩土地发包给被告，承包期为10年，从2008年1月1日起至2017年12月31日止。2010年被告又从姜兴源处流转土地2.065亩。承包期内2014年以前的承包费被告已全部缴清了，尚欠2015年至2018年的承包款9912元。合同到期后，被告未交还土地。原告多次索要无果，无奈具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告郭凤臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订了土地承包合同书，原告将4.13亩土地承包给被告经营，约定承包期限为十年（自2008年1月1日起到2017年12月31日止），承包费400元/亩/年。2009年被告又从案外人姜兴源处转包土地2.065亩，即被告共承包土地6.195亩（4.13亩+2.065亩）。后被告分五次向原告缴纳了2014年之前的承包费：2008年土地承包款1652元（400元/亩/年×4.13亩×1年）、2009－2014年土地承包款均为2478元/年（400元/亩/年×6.195亩×1年）。2015年至2018年的土地承包费9912元（400元/亩/年×6.195亩×4年）至今未交付。合同到期后，被告未向原告交还土地。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的土地承包合同书、收据5张、收缴承包费通知及回执等在卷佐证。原告主张与被告之间签订的土地承包合同书于2017年12月31日到期，原告已向被告送达了催缴通知，被告未能按期缴纳所欠承包费，已经构成违约，且合同已经到期，要求被告交纳拖欠的承包费并按合同约定将承包土地腾清后交还原告。被告郭凤臣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张原、被告的承包合同已经到期，被告尚欠原告承包费9912元，并提供了土地承包合同书、缴纳承包费收据及催缴承包费通知及回执予以佐证。经本院依法传唤，既未到庭应诉、抗辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告欠缴承包款的事实和数额予以认定。原告要求被告给付承包费，理由正当，其利息主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告承包合同到期，双方未续签合同，且被告拖欠承包费，已构成违约，原告要求被告返还土地，有事实与法律依据，应予支持，但考虑到被告已在土地上种植了农作物，为了保护当事人权益，合理降低损失，减小矛盾，本院酌定被告于2019年10月31日前腾清涉案的6.195亩承包土地并交还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤臣于判决生效后十日内给付原告龙口市北马镇南村村民委员会2015年至2018年的土地承包款9912元及利息（以9912元为基准，自2019年5月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告郭凤臣于2019年10月31日前将位于龙口市北马镇南村7队长条的4.13亩土地及自姜兴源处转包的2.065亩土地腾清后，交付给原告龙口市北马镇南村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭凤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年七月八日书记员  王晓慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7517号原告：尤某。法定代理人：姜炯炯（系尤某之母），1992年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处姜庄村村民委员会。法定代表人：姜天良，主任。原告尤某与被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处姜庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月24日，原告尤某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤某负担。审判员  杨晓勇二〇一九年七月二十四日书记员  辛丽娜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6884号原告：周某，女，1985年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:吴广奇，江苏尔雅律师事务所。被告：陈某，男，1990年11月1日出生，汉族，住苏州。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告周某于2019年7月8日向本院申请撤诉，经审查，原告周某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇一九年七月九日书记员  刘 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2197号罪犯孙辉，女，1965年1月26日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙辉犯虚开增值税专用发票罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币二十万元。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨,罪犯孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙辉减刑，并当庭宣读了罪犯孙辉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙辉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孙辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初991号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李旭，男，1979年10月24日出生，住吉林省长春市净月开发区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告李旭经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金23252.96元、零售利息3843.13元、违约金3470.04元，合计30566.13元（计算至2018年4月24日），及2018年4月25日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：李旭在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。李旭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年4月24日已发生欠款本息等共计30566.13元。经中信银行多次催收，李旭仍不偿还。 李旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李旭在中信银行申请办理了中信白金信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为40339300********。李旭开卡消费后，截止到2018年4月24日，已发生欠款本金23252.96元、零售利息3843.13元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李旭向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与李旭之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与李旭均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李旭开卡消费后，截止到2018年4月24日，已发生欠款本金23252.96元、零售利息3843.13元，其已构成违约，故中信银行请求李旭给付欠款本金及零售利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与李旭有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李旭于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金23252.96元、截止到2018年4月24日的零售利息3843.13元及2018年4月25日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元、公告费560元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨相力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7758号之一原告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：刘国平，男，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市方力混凝土有限公司与被告刘国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月29日，无锡市方力混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告无锡市方力混凝土有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市方力混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1274元(减半收取)、保全费1120元，由原告无锡市方力混凝土有限公司承担。审判员  张宏伟二〇一九年七月三十日书记员  史冰鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执985号之一申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某申请执行王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行执行标的为105000元，被执行人王某已支付申请执行人刘瑶人民币20000元整，剩余的案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某按照和解协议正在履行之中，申请执行人刘某向本院申请案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执985号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月十八日书记员  刘 宾
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更895号罪犯王来，男，1978年1月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2016年12月10日作出（2016）湘04刑初25号刑事判决，认定被告人王来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）湘刑终30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年7月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4865号申请执行人：刑二庭。被执行人：姜文峰,男,1978年11月17日出生,住吉林省通化市柳河县。申请执行人刑二庭与被执行人姜文峰刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2218号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜文峰缴纳3000元罚金。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行1095元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年七月二十三日书记员  于 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4558号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市捷顺隆汽车租赁有限公司，住所地深 圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村东区72-1，统一社会信 用代码91440300067199878W。 法定代表人余大友。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月4日向本 院申请强制执行其于2018年11月22日作出的深交罚决第 Z0109223号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市捷 顺隆汽车租赁有限公司（以下简称被执行人），存在“未 取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0109223号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书        （2019）兵0601刑初53号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人史新国，男，1971年7月9日出生，无固定住址。2014年因犯盗窃罪被新疆吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑7个月；2015年因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年11月5日刑满释放；2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被瓜州县公安局抓获，同年11月21日被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于第六师看守所。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人史新国犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人史新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年2月15日晚上，被告人史新国到五家渠市102团被害人高某经营的中国移动手机店，砸烂玻璃店门进入店内，将放置在展示柜内的二手手机及放置在花生核桃奶箱子内的二手手机共计143部和2部平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7520元。     另查明，2018年2月16日上午11时40分许，公安机关对案发现场进行勘验，在现场提取血迹。2018年11月16日被告人史新国被公安机关抓获，其如实供述了盗窃事实。2018年11月21日，公安机关委托新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心对现场提取的血迹、史新国的血卡进行DNA检验，经鉴定，现场遗留血迹与史新国的血卡19个基因座基因型相同，其似然率为1.26×1027。     上述事实，被告人史新国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证报案材料、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接受证据清单及手机明细表、调取证据通知书、调取证据清单、（2015）呼刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人高某的陈述，现场勘验检查记录、辨认笔录、现场照片，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]63号涉案物品估价鉴定结论书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心(兵)公(司)鉴(法物)字第[2018]161号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人史新国的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人史新国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民价值人民币7520元的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人史新国在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。   根据被告人史新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人史新国犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。）   二、违法犯罪所得人民币7520元，继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员曾选民     二○一九年七月二十二日                             书记员周雪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任利明。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任轩明。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。再审申请人任利明因与被申请人任轩明恢复原状纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任利明申请再审称，一、原审在被申请人任轩明未提交其对本案诉争房屋具有合法房屋产权证书或者宅基地使用权证书的情况下，认定诉争房屋为被申请人所有，属于认定事实的主要证据不足。二、根据1987年11月2日的契约，被申请人想要取得诉争房屋，应当出资解决申请人对于老庄基地的房屋拆迁费用，但是被申请人并未履行该义务，一审法院未审查附条件的民事行为所附条件是否具备，属于认定事实错误。三、因本案诉争房屋的所有权尚不确定，故本案案由应为继承纠纷，原审确定本案案由为排除妨害错误。四、一审中申请人提出反诉，一审法院拒不受理，也未出具不予受理的民事裁定，仅仅告知申请人可以另行起诉，一审判决中亦未如实记载，二审法院以申请人未在限定的时间内另行起诉，回避一审法院不受理反诉是否符合法律规定的程序违法问题。任轩明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。一、“契约”是立约人的真实意思表示，申请人同意被申请人继承涉案房屋，且在申请人与被申请人的父母先后去世后，被申请人实际继承了该房屋，该房屋的权属不存在争议。二、契约中约定的“任黎明居住的老宅基如果搬迁，由任森明、任轩明兄弟协同、共同出力出资解决”的内容不属于房屋分割所附条件，且在申请人盖房时，被申请人已经给予了应有的帮助。申请人若认为被申请人未尽“契约”义务，可另行起诉，与本案无关。三、涉案房屋虽在其母亲名下，但是继承发生后，房屋因继承归被申请人所有，无论房屋产权证书是否变更，不影响该房屋的物权。四、申请人一审中提出反诉是基于其系房屋所有权人的确权之诉，与被申请人提起的侵权之诉属于不同的法律关系，申请人的反诉不能成立，其应另案起诉。本院经审查认为，1987年11月2日，任轩明和任利明及任森明与父母共同签订契约一份，载明“一九八七年十一月二日任黎明、任森明、任轩明三兄弟共同商量，对全家房产分配如下：任黎明居住原老屋两间门房和后边三间厦房，老屋住宅的树木等均为任黎明所有，任森明居住现住两层两间楼房。另两间两层楼房、厨房及庄基为父母居住，日后为任轩明继承。任黎明居住的老宅基如果搬迁，由任森明、任轩明兄弟协同、共同出力出资解决，恐日后无凭，立字为据”。其中“任黎明”系任利明曾用名。该协议系家庭成员真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。任轩明与任利明父母去世后，任轩明依据该契约继承该涉案房屋。任利明原审中承认对涉案房屋的破坏，原审判决任轩明排除妨害、恢复原状并无不当。关于申请人主张该契约系附条件契约的申请理由，因该契约系对全家房产的分配，将房屋分配给任森明、任轩明、任利明三兄弟。同时约定任黎明居住的老宅基如果搬迁，由任森明、任轩明兄弟协同、共同出力出资解决，二者之间系并列关系，并不存在任利明居住的老宅基搬迁，任森明、任轩明出资系房屋分配的前提条件的意思，故该契约并不是附条件的契约。关于申请人主张其在一审中当庭提出反诉，一审法院拒不审理的理由，一审法院于2018年9月25日告知申请人，因反诉系确认所有权，是基于物权产生，与本诉不属于同一法律关系，告知申请人可另案起诉，程序合法，并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任利明的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  董倩倩二〇一九年七月三十日书记员  马 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7265号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：袁莉，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许旭瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员。被告：涂珊莲，女，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：余正安，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭暑初，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚金莲，女，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈润秀，女，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告:刘应田，男，汉族，1955年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告涂珊莲、余正安、郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告涂珊莲、余正安、郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2016年3月10日签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告涂珊莲、余正安偿还原告贷款本金66637.98元及利息（至2019年7月1日止利息为15079.92元，后段利息计算至贷款结清之日止）；3、判令被告郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田对上述款项承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈润秀辩称：被告陈润秀仅对涂珊莲、余正安2015年3月的借款提供了担保，未对涂珊莲、余正安2016年3月的借款提供担保，故陈润秀不应承担担保责任。被告涂珊莲、余正安、郭暑初、龚金莲、刘应田未作答辩。经审理查明事实如下：被告涂珊莲和余正安系夫妻，被告郭暑初和龚金莲系夫妻，被告陈润秀和刘应田系夫妻。原告与被告涂珊莲、余正安、郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田间《小额贷款联保协议书》的签订日期为2015年3月15日，联保小组的授信额度为60万元、单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、联保日期为2015年3月16日至2017年3月16日止，协议书第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。原告与被告涂珊莲、余正安间《小额贷款借款合同》的签订日期为2016年3月10日，确定借款金额为20万元；同日，原告向被告涂珊莲放款200000元、确定年利率为10%、逾期年利率为13%、借款期限自2016年3月10日起至2018年3月10日止、还款方式为阶段性等额本息。被告涂珊莲借款后陆续偿还部分本息，至2019年7月1日尚欠借款本金66637.98元、欠利息15079.92元。本院认为：原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自的义务，被告涂珊莲、余正安应按约向原告偿还借款本息。被告郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田担保属实，应承担连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂珊莲、余正安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金66637.98元及利息[至2019年7月1日的利息（含罚息）为15079.92元，之后以66637.98元为基数按年利率13%计算至借款还清之日止]；二、被告郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取921元，由被告涂珊莲、余正安、郭暑初、龚金莲、陈润秀、刘应田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月十八日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执66号申请执行人张明涛，男，1979年7月21日生，汉族。被执行人南京布拉得工贸实业有限公司（统一社会信用代码91320115754134478W），住所地南京市江宁区上坊镇永安村原铸造厂内。法定代表人徐红兵，该公司执行董事。申请执行人张明涛与被执行人南京布拉得工贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第3505号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南京布拉得工贸实业有限公司应支付张明涛2016至2018年工资合计119000元。因南京布拉得工贸实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张明涛向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京布拉得工贸实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，南京布拉得工贸实业有限公司给付张明涛1万元，除此之外，未发现南京布拉得工贸实业有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行张明涛，要求其向本院提供被执行人南京布拉得工贸实业有限公司可供执行的财产线索，张明涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京布拉得工贸实业有限公司可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京布拉得工贸实业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,南京布拉得工贸实业有限公司给付张明涛1万元，除此之外，未发现南京布拉得工贸实业有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行张明涛，要求其向本院提供被执行人南京布拉得工贸实业有限公司可供执行的财产线索，张明涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京布拉得工贸实业有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第3505号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月四日见习书记员  陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                                 （2019）陕0602刑初473号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人南某某，男，1973年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住址陕西省延安市宝塔区，2018年7月26日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。 延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕第320号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年7月25日18时50分许，被告人南某某未取得机动车驾驶证期间驾驶未注册登记的二轮摩托车，由西向北左转弯行驶至延安市宝塔区川口乡刘渠村公路处时，与由北向南刘世军驾驶的陕JXXXXX号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经延市XX队认字[2018]第0206029号道路交通事故认定书认定：南某某负此次事故的同等责任，刘世军负此事故的同等责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所【2018】毒鉴字第1132号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：南某某血液中乙醇含量为94.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人南某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人南某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，违反道路交通运输管理法规，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人南某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人南某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘玉平  二0一九年七月二十六日 书  记  员   赵  盼 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3182号原告：赵田田，男，1995年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被告：张天昊，男，1994年10月8日出生，汉族，住黑龙江省彦县。原告赵田田与被告张天昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告赵田田于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵田田申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵田田撤诉。案件受理费1004元，由赵田田负担。审判员  任秋莲二〇一九年七月四日书记员  田 聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保613号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：张毯，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：欧阳阿伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王强，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张毯、欧阳阿伟、王强银行存款22万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张毯、欧阳阿伟、王强银行存款22万元；如银行存款不足，查封被申请人张毯、欧阳阿伟、王强不足部分相应价值的财产；案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年七月十八日书记员  李嘉琛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2373号申请执行人：卢书勤，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘静，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行卢书勤与刘静民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人刘静发出执行通知书、财产报告令，执行过中双方于2019年7月17日达成和解协议；一、刘静欠路书勤138000元及利息、诉讼费、公告费，刘静定于2019年8月20日前给付路书勤38000元，定于在2019年9月20日前给付路书勤50000元，定于2019年10月30日前给付路书勤51532元，在收到上述全部款项后路书勤同意结案。二、刘静按约定时间给付路书勤欠款，路书勤自愿放弃利息，如刘静有任意一笔还款逾存在逾期，路书勤可依据（2018）豫0184民初6935号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。三、执行费由刘静自愿承担，自本协议签订之日起，路书勤自愿撤回对刘静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执2373号案件的执行程序。被执行人刘静未按照和解协议履行的，申请执行人路书勤可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年七月十九日书记员  王现民
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执357号之一 申请执行人:赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市永盈实业有限公司。 被执行人：万菊平，男，汉族，1968年4月11日生。 被执行人：南昌超图贸易有限公司。 被执行人：张良华，男，汉族，1961年11月10日生。 被执行人：张慎金，男，汉族，1969年8月25日生。 被执行人：李园明，女，汉族，1975年5月19日生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,现双方达成和解协议，申请人向本院申请解封被执行人李园明、张慎金的财产冻结。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李园明、张慎金名下所有财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月九日 书记员 何清川
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执262号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路**。 法定代表人：王欣，行长。 被执行人：孙玉红，女，1968年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张承金，男，1966年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南iv> 法定代表人：赵荣，董事长。 被执行人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙玉红、张承金、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人孙玉红、张承金、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年2月2日、2019年6月1日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙玉红、张承金、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孙玉红、张承金、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年7月18日，本院依法将被执行人孙玉红、张承金、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英限制高消费。 现因申请执行人平安银行股份有限公司济南分行也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的2796533.28元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二十二日 书记员  王亚茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初410号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司法务。被告：武汉战网天地网吧有限公司。法定代表人朱逢之。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉战网天地网吧有限公司（以下简称战网天地网吧）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、周洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告战网天地网吧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司诉称，2016年11月15日，原告与被告建立业务关系，并与被告签订《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，合同有效期为2016年11月15日至2017年11月14日。为了更好的履行经销合同，双方于2016年11月21日签订《冷冻设备借用合同》，原告借给被告展示柜一台（编号：WAL145180518）价值为5,000元被告向原告支付800元押金。合同履行至2018年10月，被告突然关门，经联系后告知11月份会重新开业，原告业务员等至11月份，与被告联系索要，被告已下落不明。请求判令：1、被告向原告返还一台编号为WAL145180518价值为5,000元的展示柜，如不能返还，按原价5,000元扣除押金800元后进行赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》和设备借用卡。被告战网天地网吧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告战网天地网吧借用设备未归还的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，为提高被告销量，原告百事公司将一台设备编号为WAL145180518，价值5,000元的展示柜借给被告使用，被告在设备借用卡上加盖合同专用章予以确认，并向原告百事公司交纳押金800元。之后原、被告双方终止业务往来，但被告战网天地网吧未向原告百事公司返还设备。2019年1月14日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告战网天地网吧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告战网天地网吧因合同形成的权利义务终止，被告战网天地网吧应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告战网天地网吧返还设备编号为WAL145180518、价值5,000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告战网天地网吧返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的800元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告战网天地网吧经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市战网天地网吧于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAL145180518）；若返还不能，则被告武汉市战网天地网吧需按设备价值5,000元，扣除其已经支付的设备押金800元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告武汉战网天地网吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 周 洁二〇一九年七月四日书 记 员 涂宇萌
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执2726号 申请执行人陈人杰。 被执行人邓冬仁。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4511号民事判决书，向被执行人邓冬仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓冬仁银行存款178112元（未计算利息及申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  左 凯 二〇一九年七月十九日 法官助理  王诗谱 书 记 员  熊海燕
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审141号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市龙湾永兴上蒙电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴东路与环镇路口（乐二村），统一社会信用代码92330303MA2BY2E86Q（1/1）。 法定代表人张福绍。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月24日向本院申请执行温某监罚字[2018]69号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾永兴上蒙电器厂缴纳罚款50500元、没收违法所得220元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年11月20日作出的温某监罚字[2018]69号行政处罚决定，并于2018年11月23日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾永兴上蒙电器厂于2018年12月8日前缴纳罚款。2019年5月23日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年11月20日作出的温龙质监罚字[2018]69号行政处罚决定中缴纳罚款50500元及没收违法所得220元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初551号原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住涿鹿县。被告：郑姜男，男，1994年6月17日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。被告：沈智超，男，1994年10月2日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。原告王清与被告郑姜男、沈智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告郑姜男、沈智超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1、被告郑姜男偿还原告借款本金20000元。2、被告郑姜男自2018年3月12日起按照月利率2%支付利息至借款给付完毕止。3、被告沈智超承担连带责任。4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告郑姜男因购楼资金短缺从原告王清处借款20000元。借款时借款人和连带担保人分别在借款合同上签字及按手印。借款人亲自书写收条并按手印。借款合同约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次要求借款人偿还本金和利息，但至今也未偿还。郑姜男、沈智超在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《借款合同》、收条、《担保书》各1份，欲证实被告郑姜男向原告借款，被告沈智超承担连带责任的事实。被告郑姜男、沈智超未到庭无质证意见。原告提交的证据有被告郑姜男、沈智超的签名、捺印，能互相印证，具备证据的客观真实性、合法性、关联性，均具有证据效力。根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，郑姜男因购买楼房资金短缺向王清借款20000元。郑姜男、沈智超与王清签订《借款合同》。约定，郑姜男向王清借款20000元。借款用途为购楼缴首付。自借款之日起，按实际借用天数计算，在合同规定的期限内利息按月利率3%计算，每月必须按时结算一次，每月结算时间为每月12日。借款期限为2018年2月13日至2018年4月12日。王清与郑姜男、沈智超均在《借款合同》内签字捺印。郑姜男收到借款后，为王清出具收条。沈智超为王清出具《担保书》。郑姜男收到借款后，按照月利率3%支付了1个月的利息，未偿还过本金。连带责任保证人沈智超未偿还本金、支付利息。本院认为，一、郑姜男、沈智超与王清签订《借款合同》，郑姜男收到借款后为王清出具收条，沈智超为王清出具《担保书》，王清与郑姜男形成合法有效的借款合同关系，与沈智超形成连带责任保证合同关系。郑姜男在《借款合同》中约定还款期限，现还款期限届满，郑姜男未及时还款构成违约。二、郑姜男按照月利率3%支付1个月的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以认定。王清要求郑姜男按照月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，郑姜男应当履行。三、连带责任保证人沈智超与王清未约定保证期间，故沈智超的保证期间为6个月，即自主债务履行期限届满的2018年4月12日至10月12日。王清在2019年4月8日提起诉讼，已超过保证期间，故沈智超不承担保证责任。综上所述，一、对原告要求被告郑姜男偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、驳回原告要求被告沈智超对以上借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑姜男于本判决生效后十日内偿还原告王清借款本金20000元，自2018年3月12日起按照月利率2%支付利息至履行完毕。二、驳回原告王清要求被告沈智超对以上借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑姜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  渠春军人民陪审员  王玉福二〇一九年七月八日书 记 员  任学斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3741号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄海娟，女，1975年8月18日出生，壮族，住，住所地南宁市良庆区/div> 被告：李达逢，男，1976年12月6日出生，壮族，住，住所地南宁市良庆区/div> 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行诉被告黄海娟、被告李达逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼，被告黄海娟、被告李达逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金47849.21元及利息1967.27元，本息暂共计49816.48元（以上利息暂计至2019年4月22日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师代理费2490元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告黄海娟、被告李达逢未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告黄海娟、被告李达逢。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年7月22日，编号为南江国银（银海汇总）信借字第SX201707224553号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年7月22日起至2020年7月22日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年7月22日将借款50000元划入被告黄海娟指定的收款账号。 十二、还款情况：原告起诉后，被告于2018年12月19日起开始未按时足额还款。截至2019年4月22日，尚欠借款本金47849.21元、利息1967.27元，罚息0元，复利0元。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2490元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄海娟、被告李达逢应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告黄海娟、被告李达逢未全面履行合同义务，原告要求被告偿还截至2019年4月22日尚欠借款本金47849.21元、借期内利息1967.27元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2019年4月23日起按照《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算利息（含罚息）于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2490元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告黄海娟、被告李达逢承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告黄海娟、被告李达逢赔偿律师费2490元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海娟、被告李达逢向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行偿还借款本金47849.21元； 被告黄海娟、被告李达逢向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2019年4月22日为1967.27元；从2019年4月23日起至被告实际清偿之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 三、被告黄海娟、被告李达逢赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师代理费2490元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费554元，财产保全费543元,合计1097元，由被告黄海娟、被告李达逢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年七月十一日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1546号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人：李立智，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李立智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元；利息、复利、罚息58987.66元（截止2018年6月30日）、诉讼费3480元、律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息162967.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年九月十日   书  记  员   柯  栋  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13338号原告:重庆维冠广告有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村******，统一社会信用代码91500108054298535L。法定代表人:杨廷平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王姝力，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆红颜拜博医疗美容有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江支路**附****会信用代码915001003MA5UUAK95B。法定代表人:张家为。原告重庆维冠广告有限公司与被告重庆红颜拜博医疗美容有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆维冠广告有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维冠广告有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维冠广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告重庆维冠广告有限公司负担。审判员  纪远征二〇一九年七月三日书记员  况欢欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2361号申请执行人：马军，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：娄德光，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人马军与被执行人娄德光机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据系本院于2016年7月14日作出的（2014）南民二初字第1431号民事判决书，申请执行标的533066元。经查，申请执行人马军于2016年12月14日向本院申请执行娄德光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据亦系本院于2016年7月14日作出的（2014）南民二初字第1431号民事判决书，申请执行标的533066元，案号为（2016）津0112执2975号，该案于2016年3月10日传唤申请人马军的代理人李春玲到庭询问后，于2017年4月10日作出（2016）津0112执2975号执行裁定书终结了本次执行程序。现经询问，申请执行人未能提供确实有效的财产线索，故其本次申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回马军的执行申请。（此页无正文）审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月十五日书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2462号之一申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人李华伟，总经理。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人冯建忠，经理。关于申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市华联超市有限公司向申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司支付货款1389832元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无土地使用权、无住房公积金，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8379号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市华联超市有限公司负有继续向申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年七月十八日书记员 李海鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执570号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送高丹没收财产一案中，依法向被执行人高丹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的8000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托成都市金牛区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人仍在监狱服刑。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初6号刑事判决书中被执行人高丹处没收财产人民币8000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年七月十八日 书记员  周渝浩