江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初830号原告：李田生，男，1971年1月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西安康农业开发有限公司，住所地：遂川县雩田镇珊田村。统一社会信用代码：9136082709979994X2。法定代表人：郭盛华，该公司总经理。被告：刘新平，男，1977年11月28日生，汉族，住遂川县。被告：王春生，男，1973年3月11日生，汉族，住遂川县。以上两被告委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告李田生与被告江西安康农业开发有限公司（以下简称安康公司）、刘新平、王春生健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田生及委托诉讼代理人彭家骏、被告安康公司的法定代表人郭盛华、被告刘新平、王春生及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田生向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告受伤的各项损失合计91348.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘新平、王春生三人经常合伙从事电焊工作，一起外出做工，所得工钱三人平分，并约定三人共享收益，共担风险。2018年12月初，被告安康公司雇请原告和被告刘新平、王春生三人，为其位于雩田镇珊田村的果园安装屋顶钢构架，双方约定由安康公司提供钢构等材料，由原告和被告刘新平、王春生三人负责安装，安装工资为每平米28元。2018年12月12日上午九时许，因被告安康公司未提供劳动安全保险措施，致使原告施工时从五六米的高处摔下受伤。原告受伤后，被送至遂川县人民医院抢救。事发后，三被告未赔偿原告分文。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所求。被告安康公司辩称，被告将果园屋顶钢构架安装工程发包给被告刘新平，并约定屋顶安装每平方米为28元，原告的损失与被告安康公司无任何关系。被告刘新平辩称，1、原告李田生的损失应按吉安司法鉴定中心的鉴定意见为标准进行计算，原告无伤残，依法不应计算精神损害抚慰金；2、被告安康公司明知原告及被告刘新平、王春生无相应资质，仍雇佣原告及被告刘新平、王春生为其安装屋顶钢构架，且被告安康公司未提供相应的安全保障措施，故原告的损失应由被告安康公司承担主要责任；3、原告在作业中未按操作规程施工，未注意自身安全，是造成事故的原因，故原告对其损失应承担次要责任；4、被告刘新平受雇于被告安康公司，不应对原告的损失承担赔偿责任，只能给予原告适当补偿。被告王春生的辩称意见同上。本院经审理认定事实如下，原告与被告刘新平、王春生三人合伙从事电焊工作，并约定三人共享收益，共担风险。2018年12月初，被告安康公司其位于雩田镇珊田村的果园安装屋顶钢构架工程发包给被告刘新平等人施工，双方约定由安康公司提供钢构等材料，安装工资为每平米28元。随后,被告刘新平与原告李田生及被告王春生三人自带电焊机等劳动工具进场施工，施工期间，三人自己掌握施工进度，上下班时间不受被告安康公司支配。2018年12月12日上午九时许，原告施工时不慎从五六米的高处摔下受伤。原告受伤后，即被送往遂川县人民医院住院治疗，共住院13天，产生医疗费26073.85元，其中医保统筹支付17015.3元，原告自付9058.55元。在原告李田生住院治疗期间，被告刘新平将被告安康公司支付的工程款17268元，支付给原告8000元用于治疗，其余款项三人平均分配。2019年3月20日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，李田生的误工损失日为280日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费预计为12000元。因三被告对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依照法律规定，委托江西吉安司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年5月28日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，李田生的误工损失日为陆个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后续康复治疗费计为12000元。根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费9058.55元（已核减了医保报销的），2、后续治疗费12000元，3、误工费28260元（157元×180天），4、护理费12060元（134元×90天）,5、营养费2250元（25元×90天），6、住院伙食补助费325元（25元×13天），7、交通费酌定200元，合计64153.55元。本院认为，本案争议的焦点为，原告李田生与被告安康公司之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。本案中，被告安康公司以包料不包工的方式将安装屋顶钢构架工程发包给被告刘新平等人，由原告李田生、被告刘新平、王春生三人自带电焊机等机械设备进场施工，本院认为，原告李田生等人自己掌握施工进度，不受被告安康公司支配，且施工需凭借自身技术与经验来完成。因此，原告李田生与被告安康公司间形成的法律关系完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，故原告李田生与被告安康公司之间形成的是承揽合同关系，因此，本案案由应确定为健康权纠纷。被告安康公司作为发包人及业主，在原告李田生等人从事安装屋顶钢构架工程时，未提供相应的安全保障措施及良好的安全施工环境，并选任无相应资质的被告刘新平等人进行施工，其存在一定过错，但其过错程度较小，本院酌定其承担本案10%的责任。原告李田生作为具有多年从业经验的电焊工和完全民事行为能力的成年人，在从事高空施工、具有一定人身危险的作业时，未尽到谨慎做工义务，故原告李田生应对其自身摔落受伤负有一定责任，本院认为以15%责任为宜。本案中，被告安康公司安装屋顶钢构架工程虽系被告刘新平一人联系，但是被告刘新平与原告李田生、被告王春生等施工人员一起做工，是平等的协作关系，不存在指挥与被指挥的关系，且在庭审过程中被告刘新平、王春生也认可三人为合伙关系。现原告李田生是在执行合伙事务时受伤，在合伙关系中，所有合伙人共享收益，共担风险及责任。故原告李田生、被告刘新平、王春生应平均分担原告李田生剩余75%的损失。被告刘新平、王春生辩称原告无伤残，其精神损害抚慰金不应支持，符合法律规定，故对两被告辩称，本院予以支持。原告主张误工费按260元/天标准计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持，但考虑到原告多年从事与建筑行业相关的工作，因此误工费按“建筑行业标准”予以计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李田生的医疗费、误工费等各项损失合计64153.55元，由被告江西安康农业开发有限公司承担6415元，限被告江西安康农业开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告；二、原告李田生的医疗费、误工费等各项损失合计64153.55元，由被告刘新平承担13371元（已核减其支付的医疗费2667元），限被告刘新平在本判决生效后十五日内给付原告；三、原告李田生的医疗费、误工费等各项损失合计64153.55元，由被告王春生承担13371元（已核减其支付的医疗费2667元），限被告王春生在本判决生效后十五日内给付原告；四、被告刘新平、王春生对上述二、三项判决确定的债务承担连带责任；五、驳回原告李田生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半收取），鉴定费2700元（其中原告李田生预交1200元，三被告每人预交500元），合计4083元，由原告李田生承担1583元，由被告刘新平承担1000元，由被告王春生承担1000元，由被告江西安康农业开发有限公司承担500元，限被告刘新平、王春生在本判决生效后十五日内各给付原告500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年七月一日书记员  李佐芳