wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5030号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王瑾，女，1999年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告王瑾为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初243号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人陈志华，男，1974年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日到魏县公安局投案，当日被取保候审，2019年4月17日被魏县公安局刑事拘留，同年4月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陈志华犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年7月11日，魏县市场监督管理局张二庄分局在张二庄镇中烟村村南陈志华经营的“新民名烟名酒”门市进行检查时，当场查扣假冒“海晶”牌深井盐9编织袋（每袋装100小袋）。经检测，被告人陈志华门市上的“海晶”牌深井盐含碘量小于1，按GB/T5462-2015《工业盐》中精制工业盐工业干盐优级品标准检验，该样品合格。上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，扣押清单、照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，认罪认罚具结书，被告人到案经过证明，被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈志华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年七月二十日书记员  李洪顺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62877号原告：天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14,17-417。统一社会信用代码9112011678032155XP。法定代表人：黄顺祥，总经理。委托诉讼代理人：王欣然，男，该公司员工。被告：刘占波，男，1986年12月26日出生，汉族，天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**，统一社会信用代码9112022170042041X5。主要负责人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。原告天津市瀚达物流服务有限公司与被告刘占波、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瀚达物流服务有限公司的委托诉讼代理人王欣然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告刘占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市瀚达物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失64463元、施救费7500元，共计71963元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险内先行赔偿2000元，不足部分的70%即48974.1元在商业三者险内赔偿，再不足的由被告刘占波赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日22时40分，刘占波驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车，在汉港公路19公里500米处，与王建海驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车发生碰撞，造成津Ａ×××**号车乘车人潘德龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘占波承担事故的主要责任，王建海承担事故的次要责任，潘德龙不承担事故的责任。刘占波驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险投保金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘占波未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告主张的施救费过高，车辆损失认可。施救费同意赔偿1600元。本院经审理认定事实如下:2018年8月24日22时40分，刘占波驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车，在汉港公路19公里500米处，与王建海驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车发生碰撞，造成津Ａ×××**号车乘车人潘德龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘占波承担事故的主要责任，王建海承担事故的次要责任，潘德龙不承担事故的责任。刘占波驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险投保金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，原告车辆损失为64463，花费施救费7500元。上述事实，原告提交事故认定书、维修费发票、施救费发票、物流单据加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司认为施救费过高，本院认为根据天津市施救救援收费标准，结合原告提交的物流单据，能够证明原告事故发生时车上载有货物，加之原告车辆自身质量，原告提交的证据能够证实其7500元施救费的合理性，本院予以认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失64463元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司作为赔偿义务人对该损失无异议，同意赔偿，本院准许。2.施救费7500元，本院根据已查明事实予以支持。以上本院支持原告损失共计71963元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险内赔偿车辆损失2000元，不足部分69963元的70%即48974.1元在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告天津市瀚达物流服务有限公司损失50974.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,减半收取计512元，由被告刘占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年七月十五日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12687号之一 被执行人朱上坤,男,1984年2月7日出生,汉族,住广东省英德市。 关于被执行人朱上坤罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初3107号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱上坤应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱上坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人朱上坤名下有车辆，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人朱上坤的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12687号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年七月三日 书记员  黄 谨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2253号申请执行人：邓元强，男，1968年10月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：胡斌，男1982年8月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人邓元强与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年七月二日书记员  刘 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7337号 起诉人:饶淑慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 2019年7月4日，本院收到起诉人饶淑慧的起诉状。起诉人饶淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照月利息1.5%计算，从起诉之日起计算至借款清偿日止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告王高翔因家庭生活需要资金为由向原告借款人民币13000元，并于当日立下借条，承诺在收到原告还款要求时将一次性偿还上述借款，若未按时还款，被告愿意承担每日万分之五的逾期违约金以及承担原告因主张债权而支付的一切费用。同时约定因本借款引发的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。然而截至今日，被告仍未偿还原告借款，期间原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖欠或者干脆拒绝偿还债务。以上事实，有被告签字的《借条》为证。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提供的《借条》约定：“因借款引发的纠纷，双方均有权向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定管辖的法院必须是与争议有实际联系的地点的法院。本案中，起诉人、被起诉人住所地均不在泉州市丰泽区，且起诉人也未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对饶淑慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年七月四日 书记员  蒋 虹 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）泰山执字第443号 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行 被执行人赵陆平、刘小华 本院依据已经发生法律效力的（2008）泰山民初字第125号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人赵陆平名下的位于泰安市104国道某侧某某花园某#某单元某某室房产一套。 房产证号为：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年七月十日 书记员  王 森
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1603号罪犯陈尧鑫，男，1989年10月19日出生，湖南省人，汉族，中专文化，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月22日作出（2015）岳刑初字第738号刑事判决，认定被告人陈尧鑫犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，服刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈尧鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬7次，并余389分，其中2016年获特殊奖励分180分，如参加歌咏比赛、手语操、夜值班认真履责等；2017年教育改造加分70分，劳动改造加分151分，专项加分195分；2018年教育改造加分0分，劳动改造加分96分，专项加分145分；2019年教育改造加分0分，劳动改造加分12分，专项加分10分。该犯财产刑20000元人民币，本次执行财产刑10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈尧鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尧鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈尧鑫建议减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6364号申请执行人封其高，男，1978年12月17日生，汉族。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人刘向东，男，1971年8月3日生，汉族。原告封其高与被告刘向东、南京安都土石方工程有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初2974号民事判决书发生法律效力后，逾期，刘向东未按民事判决书履行，封其高向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案执行。执行过程中查明，2018年11月6日，本院冻结被执行人刘向东的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月28日，本院查封刘向东所有的苏Ａ×××**酷威牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘向东的可供执行财产。另，本院依法向刘向东发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘向东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人封其高，要求其向本院提供被执行人刘向东的可供执行财产线索，封其高未能提供刘向东的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人刘向东的银行帐户、车辆。另，本院依职权对刘向东的财产进行了调查，未发现刘向东有可供执行的财产，封其高亦未能提供刘向东的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月八日书记员  刘 蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保290号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：王守金，男，1995年10月6日出生，汉族，住址四川省筠连县筠连镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王守金在金融机构的存款6700元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王守金在金融机构的存款6700元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费87元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2797号 原告：宋先阳，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，保安，住四川省南部县。 被告：邓伟，男，1983年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告宋先阳与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先阳到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金2万元，并按约定支付资金利息；2、案件受理费及原告诉讼的实际损失由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告邓伟因做工程急需资金，向原告借款2万元，并书立借条一份。被告未偿还此款，经原告多次催收未果，现借款已到期，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邓伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告邓伟因承揽工程急需资金，向原告宋先阳借款2万元，原告当即以现金交付方式向原告履行了出借义务，被告亦向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到宋先阳现金人民币20000元（贰万元整），借期3个月（2016年2月2日至2016年5月2日)借款人：邓伟。2016年2月2日”。借款到期后，被告于2017年农历腊月28日以现金方式向原告偿还了借款本金1万元。原告多次向被告催收下余借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的欠条予以证实，并有原告提交的其与被告之间的电话录音予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，自原告向被告交付借款时生效，应受法律保护。被告虽已向原告偿还1万元，但还款时间已逾期且至今尚有1万元未清偿，故被告仍应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告立即偿还下余借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定由被告按月利率5%向其支付借款利息，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故对原告主张由被告按月利率2%向其支付借期及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告已经违约且原告的资金占用损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告仍应自逾期之日起按年利率6%向原告支付剩余1万元资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟在本判决生效后五日内偿还原告宋先阳借款本金1万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金1万元为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  田雪华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执313号之一申请执行人：王文香，女，1970年10月13日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓其敏，男，1973年6月12日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖颖蔚，女，1976年1月18日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王文香与被执行人邓其敏、廖颖蔚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘1202民初818号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王文香自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初818号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇一九年七月九日书记员  向宏叶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5561号原告：天津藏金时代科技发展有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海岸公寓2-1005。法定代表人：赵靖明，执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：天津评剧院，住所地天津市南开区澄江路**。法定代表人：曾昭娟。原告天津藏金时代科技发展有限公司与被告天津评剧院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津藏金时代科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  罗蕾二〇一九年七月二十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2706号 原告:重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**8-3，统一社会信用代码915001063396242850。 法定代表人：李里，重庆蚂蚁汽车租赁有限公司执行董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：冯林，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。 原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司与被告冯林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、郑年成到庭参加了诉讼。被告冯林下落不明，本院于2019年3月15日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金7560元并支付资金占用损失，资金占用损失以7560元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至实际履行之日止；2、请求判令被告承担车辆违章罚款800元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月31日，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司与被告冯林签订《汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为渝D5****的比亚迪牌BYD72****轿车租给被告使用。双方约定租金为950元/7天，租期到2019年5月30日15:00止。合同签订后，原告交付给被告车辆，直至2018年7月9日被告停止支付该周及之后的租金，且在租赁期间受违章处罚，罚款800元，没有处理。被告于2018年7月31日交回车辆，经结算，被告尚欠租金7560元。原告多次向被告催收上述费用，被告仍拒不履行。为维护自身合法权益，根据相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。因为原告不能提供代为支付了被告违章罚款800元的依据，所以原告放弃第二项诉请；另外，根据庭审查明的情况并结合《汽车租赁合同》第二条第（二）款的约定，鉴于被告于2017年7月18日支付最后一期租金后未再继续支付，截止2018年7月21日原告收回车辆，被告拖欠了21天的租金，合同约定租金价格为950元/7天，即被告拖欠租金金额为2850元，加之被告又未到庭参加诉讼，故原告将“请求判令被告支付原告租金7560元并支付资金占用损失的诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告租金2850元”，为此，原告的诉讼请求变更为“1、请求判令被告支付原告租金2850元；2、本案诉讼费由被告承担”。 被告冯林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、驾驶证、身份证、《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、违章处罚单、《蚂蚁汽车租赁验车单》，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司（出租方）与被告冯林（承租方）签订《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为渝D5****的比亚迪牌BYD72****轿车一辆租给被告使用；租赁期限自2018年5月31日15：00时至2019年5月30日15：00时；租金价格为950元/7天，按每周预缴，每周2预付周租金1260元；承租方未按合同约定的时间及金额支付租金的，出租方有权利收回车辆、且超出付款期限以每日叁佰陆拾元人民币计算追缴。汽车租赁合同签订后，原告即将渝D5****的比亚迪汽车交付给被告，被告按合同约定支付了2018年7月8日之前的租金，之后未再向原告支付租金和管理费，原告于2018年7月31日收回渝D5****的比亚迪汽车，被告欠付原告租金2850元；在此之前，被告驾驶车辆违章被处罚款800元。原告向被告催收租金无果，且被告已下落不明，原告遂向本院提起本案诉讼，并在审理中自愿将诉讼请求金额进行了调减和放弃。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司与被告杜学兵之间的《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的合同义务，向被告交付了租赁车辆，但被告冯林在收到原告交付的租赁车辆后，并未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，理应承担合同约定的违约责任，原告有权要求其支付所欠付的租金，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。本来合同约定“车辆违章罚款及其他应由承租方承担的责任和费用由承租方承担”，被告在租赁期间产生的违章罚款理应由其自行承担，现原告并无证据证明其代被告缴纳了违章罚款，故原告自愿放弃要求“被告承担车辆违章罚款800元”的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯林经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯林支付原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司租金2850元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 驳回原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告冯林负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 张 雪 二〇一九年七月五日 书 记 员 郑丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12595号原告：上海玲羿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玲，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卓乐汽车配件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王金龙。原告上海玲羿金属制品有限公司诉被告卓乐汽车配件(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海玲羿金属制品有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玲羿金属制品有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上海玲羿金属制品有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年七月十一日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4494号   原告：阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇金域新城楼下商厅。   法定代表人：李国新，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李丽慧，系公司经理。   被告：锡林夫，男，1989年9月8日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司与被告锡林夫物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的被告电话和住址，无法送达，原告无法提供被告准确地址。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孙贵斌     二〇一九年七月九日   书记员 李 林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1322号 广州市道路交通事故社会救助基金管理中心、陈桂喜、冯裕芳: 本院立案执行的广州市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈桂喜、冯裕芳侵权纠纷一案，本院已于2019年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔忻杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔忻杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔忻杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,528.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,528.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1053号 原告：王子富，公民身份号码×××，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：菅雄伟，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：包玉英，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王子富诉被告菅雄伟、包玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王子富到庭参加了诉讼，被告菅雄伟、包玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王子富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告菅雄伟偿还借款本金73万元;2.判令被告包玉英承担连带清偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告菅雄伟向原告王子富借款73万元，由被告包玉英提供担保，后经原告催要至今未还，故诉至法院。 被告菅雄伟未作答辩。 被告包玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告菅雄伟、包玉英未到庭质证，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年被告菅雄伟分几次向原告王子富借款50万元。2013年11月11日双方经结算，被告菅雄伟向原告王子富出具金额为73万元的借款条一张，其中包括本金50万元，利息23万元,利息23万元按月利率20‰结算。借款结算后未约定还款期限及利息，由被告包玉英提供保证，未约定保证方式及保证期限。该借款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。被告菅雄伟向原告王子富借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借款后，被告菅雄伟未偿还借款，应承担还款责任。二、关于担保人责任问题。1.本案借款未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告包玉英应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借款并未约定借款期限，原告王子富可以随时向被告主张权利。因此，其向法院提起诉讼之日为主债务履行期届满之日，故被告包玉英保证期间未过，其应承担保证责任，被告包玉英偿还借款后有权向被告菅雄伟追偿。被告菅雄伟、包玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告要求被告菅雄伟偿还借款73万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告包玉英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告菅雄伟于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告王子富借款73万元； 二、被告包玉英对上述第一项借款承担连带保证责任。被告包玉英向原告王子富偿还借款后，有权在偿还范围内向被告菅雄伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告菅雄伟、包玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年七月四日 法官助理 谢小梅 书 记 员 刘 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉日若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0224刑初139号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭乐，绰号“乐仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2002年10月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2011年3月15日，因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月26日刑满释放。现涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人谭乐犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年7月19日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年1月15日晚上20时许，被告人谭乐与同案人谭某一（已作不起诉）、杨某（已判决）、谭某二（另案处理）等人在茶陵县云阳华天皇家会所KTV包厢内唱歌，期间，谭某一因送公司老板回家离开，当日21时许，被告人谭乐与杨某、谭某二等人准备结账时，发现要支付消费费用一千多元，因钱不够，杨某便通知谭某一前来结算，经打折后需要支付900余元，杨某与被告人谭乐等人表明只肯支付600元，经KTV工作人员黄某解释未果，将情况反映给被害人陈某（主管），被害人陈某到达现场后解释并要求支付费用，但被告人谭乐等人仍然在未支付费用的情况下离开，对此，黄某与被害人陈某一直跟随。到KTV楼下的停车坪处，黄某与被害人陈某再次拦住被告人谭乐、杨某等人的车请求结算费用，被告人谭乐、杨某等人围打被害人陈某，黄某打电话报警后，KTV经理谭某三和员工陈某二赶到现场劝架时，也被被告人谭乐、杨某等人实施殴打。被害人陈某被打倒在地时，杨某持砍刀将其左侧腰部砍伤，随后，被告人谭乐、杨某等人逃离现场，民警赶到现场，让被害人陈某到医院进行治疗。 2018年1月18日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定：被害人陈某的伤情系轻伤二级。2018年4月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新进行鉴定，被害人陈某的伤情系轻伤二级。2019年4月9日，被告人谭乐被抓获归案。 上述事实，被告人谭乐在开庭审理中亦无异议，且有1. 受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、社会危险性说明书、刑事判决书、到案经过、户籍资料、前科资料、情况说明、KTV消费清单、陈某病历资料复印件；2.被害人陈某的陈述；3.证人黄某、陈某二、谭某三、谭某四、谭某五、王某等人的证言；4.被告人谭乐和同案人谭某二、杨某、谭某一的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；7.讯问视频、询问视频等证据予以证实。 本院认为，被告人谭乐伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人谭乐到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭乐在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭乐与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月10日至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 炎 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  谭振清 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9073号 原告：陈文博，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：沈阳欧桥装饰工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：李铁岩，系该公司经理。 被告：张浩江，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告陈文博诉被告沈阳欧桥装饰工程有限公司、张浩江租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文博，被告张浩江兼沈阳欧桥装饰工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文博向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告脚手架租赁费及材料损失费11359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩江于2018年4月24日租赁原告脚手架一批，用于沈阳市于洪区松山西路丁香水岸售楼处的偳匠烧烤店装修施工，共送往施工现场两批货，截止2018年9月1日返还，产生脚手架租赁费及脚手架搭拆费用共计17359元，被告陆续给付6000元，尚欠诉请数额。原告多次找二被告索要租金，二被告均以没有钱给付为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈阳欧桥装饰工程有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。 被告张浩江辩称：我是沈阳欧桥装饰工程有限公司员工，应该由公司偿还，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告沈阳欧桥装饰工程有限公司签订了租赁合同一份，载明被告沈阳欧桥装饰工程有限公司向原告租赁脚手架、拉杆、脚轮、接头、铁脚板、丝杠、钢管、扣件、木跳板，租赁期限为2018年4月24日至2018年6月232日，押金5000元。双方经过结算被告沈阳欧桥装饰工程有限公司尚欠原告11359元租金尚未支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳欧桥装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告沈阳欧桥装饰工程有限公司签订了《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定将租赁物交付被告沈阳欧桥装饰工程有限公司，且双方经过结算被告沈阳欧桥装饰工程有限公司尚欠原告租赁费11359元至今尚未给付，构成违约，故被告沈阳欧桥装饰工程有限公司应支付原告租赁费11359元。 关于被告张浩江是否承担租赁费给付义务的问题，鉴于被告张浩江系被告沈阳欧桥装饰工程有限公司的员工，其履行的是职务行为，故其不应承担给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳欧桥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文博租赁费11359元； 二、驳回原告陈文博其他诉讼请求。 如被告沈阳欧桥装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.89元，由被告沈阳欧桥装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  郭 帅 二〇一九年七月八日 书 记 员  胡向余
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初342号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人翁文笔，曾用名翁仕笔，男，1987年11月3日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人叶湘，浙江泽商律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人翁文笔犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人翁文笔及其辩护人叶湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年开始，被告人翁文笔经人介绍认识了李某1，此后为骗取钱财，便隐瞒了自己已婚、家境一般等事实，同时捏造自己系温州市公安局瓯海分局的特警，以此骗取被害人李某1信任。随后，双方发展为男女朋友关系。期间，被告人翁文笔以给领导送礼、把人打伤需要赔钱、还信用卡等各种理由，骗取被害人李某1人民币19.3万元。同时在双方交往时期，被害人李某1于2017年6月在温州市人民医院流产，于2019年3月15日在吉林省辽源市妇婴医院生产一男婴。 2019年6月25日，被告人翁文笔与被害人李某1达成协议，赔偿李某1各项经济损失人民币47万元（包括投资款30万元），李某1对翁文笔的行为表示谅解。 另查明，被告人翁文笔与李某1交往期间，还与多名女子存在不正当交往。 上述事实，被告人翁文笔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某、潘某1、曹某、潘某2、吕某、蔡某、马某、潘某3的证言，归案经过、银行转账记录、聊天记录、微信截图、支付宝截图、投资协议、合伙协议、委托投资协议、转账凭证、门诊病历、检查报告单、病理报告单、入院通知书、出生医学证明、人口信息、调解笔录、收条、票据以及被告人翁文笔的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁文笔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁文笔归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人翁文笔同时与多名女子存在不正当交往以及对被害人李某1造成的后果，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁文笔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  郑晓錀 人民陪审员  陈衍微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢7号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社南关信用社，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张丽群，职务：行长。被执行人：安阳市郊铁西车具厂，住所地安阳市铁西路南段。法定代表人：张森田，职务：厂长。被执行人：安阳市南味糕点厂（安阳市文峰磨料有限责任公司），住所地安阳市文峰区相四路东段。法定代表人：黄志强，职务：董事长。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与安阳市郊铁西车具厂、安阳市南味糕点厂借款合同纠纷一案中，因申请人向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0506执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年七月一日书记员  徐 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1379号原告：张红梅，女，1981年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：任勇，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张红梅诉被告任勇民间借贷纠纷一案中，因原告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币2700元减半收取1350元由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  赵淑坤人民陪审员  刘芳芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘丽娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1229号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王卫标，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王丙山，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王连祥，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告王卫标、王丙山、王连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王卫标、王丙山、王连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告王卫标偿还借款24823.35元及利息17844.27元（自2015年8月20日暂计算至2019年3月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告王丙山、王连祥承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告王卫标从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告王丙山、王连祥为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王卫标、王丙山、王连祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款借据放款信息单；6．被告身份证明；7．范县人民法院（2017）豫0926民初721号民事裁定书。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告王卫标与原告签订个人借款合同，约定被告王卫标向原告借款100000元，借款期限一年即2014年1月24日至2015年1月24日，月利率11‰，结息方式为利随本清，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.5‰。同日，被告王丙山、王连祥与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、复利、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告王卫标于2015年8月20日偿还借款本金75176.65元，支付利息至2015年8月20日共计24823.35元。借款本金24823.35元及剩余利息未偿还。被告王丙山、王连祥也未履行保证责任。另查明，原告曾于2017年1月24日向本院提交诉状诉请被告王卫标偿还借款本息，被告王丙山、王连祥承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告王卫标签订的借款合同，与被告王丙山、王连祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王卫标未依约完整偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王丙山、王连祥为案涉借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，2015年1月24日本案借款期限届满，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2017年1月24日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各被告主张权利，故应自该日开始计算保证合同的诉讼时效。2019年4月8日，原告再次向本院提起诉讼要求被告王丙山、王连祥承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告朱王卫标、王丙山、王连祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王卫标偿还借款，被告王丙山、王连祥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫标于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款24823.35元及利息（以借款本金24823.35元为基数，按照月利率16.5‰自2015年8月21日计算至借款付清时止）；二、被告王丙山、王连祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告王卫标、王丙山、王连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年七月一日书记员  胡同岗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保14号 申请人：许青，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人：陈秀梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人许青于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀梅登记在其名下的位于莆田市秀屿区的房地产、莆田市荔城区的房地产采取保全措施。申请人许青以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额xx元提供担保。 本院经审查认为，申请人许青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈秀梅登记在其名下的位于莆田市秀屿区的房地产，查封价值以申请人许青申请的人民币xx万元为限。查封期限为三年； 二、查封被申请人陈秀梅登记在其名下的位于莆田市荔城区的房地产，查封价值以申请人许青申请的人民币xx万元为限。查封期限为三年。 案件申请费人民币xx元，由申请人许青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  戴爱富 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  林清廉 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4672号上诉人（原审原告）：潘利辉，男，1972年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连笑兆翾贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水**66-3-7-1。法定代表人：韩佳琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩佳琨，男，1987年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。上诉人潘利辉因与上诉人大连笑兆翾贸易有限公司（以下简称笑兆翾公司）、被上诉人韩佳琨合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人潘利辉、上诉人笑兆翾公司的上诉请求，双方对一审法院确认案涉《客户合同》已解除并未提出异议，争议焦点在于案涉《客户合同》解除的原因以及案涉《客户合同》履行过程中笑兆翾公司向潘利辉交付菌液的情况。鉴于二审中笑兆翾公司围绕双方争议焦点问题提供了新的证据，且经查一审卷宗，一审卷宗中并未收录潘利辉举证的的录音资料光盘，而针对一审中潘利辉根据录音资料光盘整理的录音文字内容是否完整，笑兆翾公司一审、二审中均提出异议。综合以上情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2995号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人潘利辉预交的二审案件受理费11,850元、上诉人大连笑兆翾贸易有限公司预交的二审案件受理费3300元，分别予以退回。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年七月二十六日书记员  李 波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2897号 申请人：方明华，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 被申请人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场西路**。 法定代表人：赵中友。 被申请人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人方明华与被申请人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟请求公司收购股份纠纷一案中，申请人方明华于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟在银行的存款997520元予以冻结，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人方明华的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人方明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟在银行的存款997520元予以冻结。冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇一九年七月十五日 书记员  周 戎
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保128号 申请保全人宫艺与被保全人于海霞民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年7月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于海霞名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保128号保全完毕结案。 办案人：朱兴海 二〇一九年七月十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5852号原告：沈家强，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省商城县。被告：蒋庭贤，男，汉族，1962年1月20日生，住河南省郑州市荥阳市。被告：诚信汽配，住所地荥阳市。原告沈家强诉蒋庭贤、诚信汽配买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈家强撤诉。案件受理费50元，由原告沈家强负担。审判员  闫国红二〇一九年七月十九日书记员  朱曼文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初2414号原告：王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：李平西，男，汉族，1988年8月24日出生，农民。初中文化，住贵州省威宁县。被告：李贵华，男，汉族，1987年4月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。王伟诉被告李平西、李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员申平华、人民陪审员刘菊、锁华娇组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李平西、李贵华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2013年12月19日，被告李平西在被告李贵华的担保下给我赊购了一辆价值7500元的二轮摩托车，双方约定利息千分之三十，定于2014年农历腊月20日付清。双方约定的付款期限届满后，经我多次催收未果。故诉至法院，要求判令被告偿还货款本息。被告李平西、李贵华未作答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告李平西在被告李贵华的担保下在原告王伟摩托车店赊购了一辆价值7500元的二轮摩托车，原告王伟当日将摩托车交付给被告李平西后，双方签写了《客户欠款协议书》。协议书中双方明确约定了该欠款定于2014年农历腊月20日（即2015年2月8日）付清，逾期未付，从赊购车辆之日起按月利率千分之三十计算利息。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告李平西未付款，经原告王伟多次向二被告催要未果。以上事实，有原告王伟的陈述及其提交的《客户欠款协议书》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案立案后，本院依法向被告送达相关诉讼材料及开庭传票，但二被告均未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对该欠款事实的认可。本案中，被告向原告王伟赊购摩托车，原告已按照约定将摩托车交付给被告，被告有对所欠车款及时履行清偿的义务，但被告至今尚未清偿所欠货款，损害了原告的合法利益，故原告主张被告支付下欠的摩托车款7500元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方签订的客户欠款协议中约定，若被告超期未付款从赊购摩托车之日起按月利率千分之三十计算利息。该约定系被告违约后，对原告损失所进行的赔偿。庭审中，原告虽主动降低利息要求被告从赊购车辆之日起按月利率2%支付利息，但其未能提供证据证明其损失的数额，综合全案考虑，应酌情按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算较为恰当，即2014年9月17日至2019年7月1日的利息1721元【7500元×（4.75%÷12）元/月×58月=1721元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平西于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金7500元，利息1721元，本息共计：9221元；被告李贵华承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告李平西负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费50元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  锁华娇二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2527号原告：辛丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住址吉林省双辽市。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所沈阳市铁**兴华北街**(2304)。负责人：王少昆。原告辛丽诉被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年7月25日，原告辛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛丽撤诉处理。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告辛丽承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年七月二十六日书 记 员  慕卓航本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保821号 申请人：淄博双岳磨料磨具厂。住所地淄川区双杨镇辛庄村。 法定代表人：郭建，厂长。 被申请人：郑州中海威环保科技有限公司。住所地郑州市上街区龙江路**。 法定代表人：魏新林，总经理。 申请人淄博双岳磨料磨具厂与被申请人郑州中海威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博双岳磨料磨具厂于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州中海威环保科技有限公司名下的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郑州中海威环保科技有限公司的财产在价值16000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二０一九年七月三十日 代理书记员  李 俏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢28号申请执行人：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县博陵西路，统一社会信用代码9113063708。法定代表人：褚双玲。被执行人：邵维，男，1977年10月16日出生，汉族，住博野县。被执行人：刘建博，男，1976年11月19日出生，汉族，住博野县。博野县融泽扶贫小额贷款有限公司申请邵维、刘建博借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初662号民事判决书已经发生法律效力，博野县融泽扶贫小额贷款有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制性措施。一、申请人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与执行人刘建博达成和解，经本院强制执行，已履行完毕，申请人不再追偿被执行人刘建博。申请人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司申请执行刘建博部分执行完毕。二、2019年04月09日向被执行人邵维发出了执行通知书、财产报告令；2019年06月29日向被执行人邵维发出了限制消费、令失信决定书。三、2019年04月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，车辆，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2019年04月17日进行了传统查控，住房公积金，金融理财产品，不动产登记，收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年06月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、依法将被执行人邵维限制高消费。六、依法将被执行人邵维加入失信人名单本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行人绍维的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年七月十一日书记员  魏景涛
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执196号申请执行人：易善元，女，1965年11月12日出生，汉族，住津市。被执行人：湖南天泰食品有限公司，住所地湖南津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松，公司董事长。申请执行人易善元与被执行人湖南天泰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人易善元于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南天泰食品有限公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民督8号支付令确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人湖南天泰食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人湖南天泰食品有限公司名下仅在中国工商银行股份有限公司津市支行开设有存款账户，该账户余额为零元，且已在申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人湖南天泰食品有限公司借款合同纠纷执行案中冻结；被执行人湖南天泰食品有限公司名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人湖南天泰食品有限公司名下的房屋及土地使用权等资产，但均系抵押资产。抵押权人中国工商银行股份有限公司津市支行已于2019年5月15日申请强制执行，本院已立案执行，前述抵押资产均已进入评估程序，初步估计资产不足以清偿抵押债务。本院在本案中对前述银行账户予以轮候冻结，对前述抵押资产予以轮候查封。再查明，湖南天泰食品有限公司对外投资经营湖南天泰食品国际贸易有限公司，认缴出资额15000000元，出资比例占30%。本院在前述借款合同纠纷执行案中对被执行人湖南天泰食品有限公司在湖南天泰食品国际贸易有限公司的股权及股权收益予以冻结。同时查明，湖南天泰食品国际贸易有限公司虽存续，但至今未办理税务登记，即没有交易往来记录。因被执行人湖南天泰食品有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2019年7月15日，本院约谈申请执行人易善元，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人湖南天泰食品有限公司尚欠申请执行人陈尚明借款本金610000元，利息351000元（利息计算至2019年5月25日），以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 雷光清审判员 刘 政二〇一九年七月二十二日书记员 李 熠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执418号 被执行人张友，男，1985年4月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 被执行人张友诈骗罪一案，扶余市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0781刑初245号刑事判决书，判决如下：一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年10月23日至2019年10月22日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张友所获赃款3300元予以追缴，返还被害人。该判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，本院于2019年3月11日立案执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月16日向被执行人以公告形式送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年4月28日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，无上诉财产信息。 3．本院于2019年7月18日在扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年七月十九日 书记员  郭龙飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2849号原告:黄登祥，男，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告:刘龙俐，女，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告:黄登国，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:封洪贵，女，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄登祥、刘龙俐与被告黄登国、封洪贵共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本案转为适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄登祥、刘龙俐及委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加了诉讼，被告黄登国、封洪贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄登祥、刘龙俐向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市巴南区XX村X组X号房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）中面向客厅左手边的两间屋（约45平方米）归原告所有。事实和理由：位于重庆市巴**XX村****的房屋（以下简称涉案房屋）系原告黄登祥与被告黄登国的父母所修建，父母相继去世后，该房屋的宅基地使用权及房屋所有权由原、被告共同继承。2006年10月18日，原、被告自愿签订一份协议书，确认涉案房屋面向客厅左手边的两间所有权归属二原告，二被告可以居住使用。因二原告户籍迁至重庆市九龙坡区，二被告在2011年办理涉案房屋产权登记时将所有产权登记在了二被告名下，产权证号为XX房地证XXXX字第XX号。根据我国相关法律规定，农村户口的居民有权获得或者继承宅基地使用权，非农村户口的居民虽然不能继承宅基地使用权，但可以继承宅基地上附属房屋的所有权。原、被告通过协议约定了对涉案房屋的分割，但二被告在办理产权登记时却未将属于二原告的两间房权利分割出来，二原告遂诉请如上。被告黄登国、封洪贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄登祥与刘龙俐系夫妻，被告黄登国与封洪贵系夫妻，原告黄登祥与被告黄登国系亲兄弟，其父母黄林书、唐贤芝于1979年修建了土木结构房屋一栋，共五间。黄林书、唐贤芝分别于1990年、1988年去世。1991年，涉案房屋土地使用证登记为被告黄登国，用地面积126平方米。2006年10月18日，二原告与二被告签订《协议书》，载明：“黄林书、唐贤芝在重庆市巴南区百节乡沿河村上中岗分家分给黄登祥的房屋共两间，面积总计四十五平方米。该两间房屋共四十五平方米平时由黄登国居住使用，所有权归黄登祥所有。为避免引起矛盾纠纷，特签此协议。此协议具有法律效力，协议人必须共同守约。”2011年1月27日，二被告取得涉案房屋的房地产权证，证号为XX房地证XXXX字第XX号，登记权利人为被告黄登国、封洪贵，土地使用权类型为拨用宅基地，房屋建筑面积114.84平方米。2016年7月13日，重庆市人民政府下发渝府地[2016]990号文件《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》，同意巴南区将龙洲湾街道沿河村3社集体农用地0.66公顷连同集体未利用地0.0257公顷转为建设用地并予以征收等。2018年11月3日，被告黄登国作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处就涉案房屋签订《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》，并领取征地拆迁安置补偿费301556元，限时拆迁奖励2万元，合计321556元。现涉案房屋已经被拆除。上述事实，有原告黄登祥、刘龙俐陈述及其提供的情况说明，黄林书与唐贤芝的户口信息，黄登禄、黄登福、黄道明放弃继承权申明，协议书，证明，房屋产权证明及登记确权审批材料及本院出示的重庆市人民政府渝府地[2016]990号文件、征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议、征地房屋清理丈量记录表、房产证在卷为凭，经庭审审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，被告黄登国作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处就涉案房屋签订了《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》，并领取了征地拆迁安置补偿费，涉案房屋已经被合法征收并拆除，二原告诉请确认所有权的涉案房屋已不存在，物权已被消灭，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄登国、封洪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄登祥、刘龙俐的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄登祥、刘龙俐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年七月八日法官 助理  李翠华书 记 员  谭 婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执312号申请执行人：张德礼，男，汉族，1945年9月23日出生，住所地。被执行人：邓青春，男，1968年1月19日出生，住所地。张德礼申请邓青春人格权纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2061号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张德礼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2061号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年七月十六日书记员 许绍文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执945号之二申请执行人：夏志勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张乐玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：闫素英，女，1961年08月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。夏志勇申请执行张乐玉、闫素英房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年七月十日书记员 化明礼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3369号原告：金翠丽，女，1967年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇半壁山村。被告:环翠区腾发服装厂，住所地威海市环翠区羊亭镇王家河村路。经营者：赵秀腾。原告金翠丽与被告环翠区腾发服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告环翠区腾发服装厂下落不明，原告金翠丽向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晨野人民陪审员  于月红人民陪审员  李彩风二〇一九年七月十五日书 记 员  丛 菲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执320号申请执行人：仇凯,男性,1983年1月13日出生,住本溪市平山区。被执行人：宋健,男性,1989年7月23日出生,住本溪市平山区。本院在执行申请执行人仇凯与被执行人宋健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人承诺自2019年6月开始每月30日给付申请人4000元直至还清为止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0502执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：潘英智审判员 ：李笑宇二〇一九年七月二十六日()书记员 ：邓志远
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0321执恢56号 申请执行人：桂林市顺源运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区毅峰路鸾**。 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 委托代理人：顾德文，男，1971年10月19日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路****。 委托代理人：粟明峰，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住广，住广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路江岸美城****div> 申请执行人：顾德文，男，1971年10月19日生，汉族，职工，住广西壮族自治，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**** 申请执行人：粟明峰，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵川，住广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路江岸美城****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人：粟明海，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇莲，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇莲峰巷**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，，住所地广西壮族自治区桂平市桂金路口左侧统一社会信用代码：91450881MA5K97QX8A。 法定代表人：陈锦，该公司总经理。 委托代理人：卢兵，该公司职工。 被执行人：罗绍祥，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市寻旺乡西南村10，住广西壮族自治区桂平市寻旺乡西南村10队** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人桂林市顺源运输有限公司、顾德文、粟明峰与被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司、罗绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司、罗绍祥送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、风险告知书；2019年5月23日被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司与申请执行人桂林市顺源运输有限公司、顾德文、粟明峰达成执行和解协议，被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司于2019年6月19日缴纳案款66812元（包括执行费812元）。现本案案款全部执行到位，申请执行人莫宏发同意该案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第196号民事判决书以执行完毕的方式结案。 特此通知。 阳朔县人民法院 二〇一九年七月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4452号罪犯朱颍军，男，汉族，1962年4月18日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱颍军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯朱颍军、证人刘跃等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱颍军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯朱颍军报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱颍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。另查明，罪犯朱颍军已在案发后退缴全部受贿赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯朱颍军至2019年04月获表扬奖励四次。2、罪犯朱颍军陈述及证人刘跃证言证实，罪犯朱颍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00310号刑事判决及票据等证据证实，罪犯朱颍军已在案发后退缴全部受贿赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯朱颍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颍军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初1763号 申请人：宜州区鑫鸿远家具店，住所地为河池市宜州区庆远镇全胜建材市场第****，统一社会信用代码：92451281MA5LDBK70X1-1。 经营者：韦荣鑫，男，1983年6月8日生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被申请人：覃李峰，男，1980年9月12日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告宜州区鑫鸿远家具店与被告覃李峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人宜州区鑫鸿远家具店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃李峰在宜州区人民法院审理的（2018）桂1281民初878号案件中享有的案款68000元。申请人宜州区鑫鸿远家具店提供韦荣鑫所有的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆作为保全担保。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，被申请人覃李峰是本院审理的（2018）桂1281民初878号案件的原告，该案被告按照生效判决确定的履行义务，于2019年4月25日向本院案款专户汇入案款77970元，目前该款未退给覃李峰。对作为保全担保的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结宜州区人民法院审理的（2018）桂1281民初878号案件中覃李峰享有的案款68000元，冻结期限为十二个月。 查封韦荣鑫所有的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为十二个月。查封期间，车辆由韦荣鑫管理、使用，但不得转移、赠与、抵押、毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦宜萍 二〇一九年七月八日 法官助理廖温全 书记员韦炜韬
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1723号原告：丁立家，男，汉族，1959年12月31日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告丁立家诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇浔
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初456号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王梦蝶，女，1990年6月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人王梦蝶犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日23时6分许，被告人王梦蝶驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路开发区轻轨站时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王梦蝶血中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年6月26日，被告人王梦蝶经电话传唤到案，王梦蝶到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王梦蝶的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王梦蝶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王梦蝶当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员电子档案、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人王梦蝶的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第99号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S180211196检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦蝶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王梦蝶经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王梦蝶自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王梦蝶积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王梦蝶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年7月25日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年七月十九日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执444号之二申请执行人：蔺振刚，男，汉族。委托代理人：蔺振学，男，汉族。被执行人：牛文娣，女，汉族。被执行人：牛效格，男，汉族。本院在执行申请执行人蔺振刚与被执行人牛文娣、牛效格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛效格名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛效格位于平陆县南大街十二号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一九年七月十七日书记员  黄 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：马琼珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市会泽县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马琼珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58380元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额18158.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18158.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琼珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18158.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告马琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2411号 原告：舟山市恒昌路面工程有限公司。 法定代表人：郑勇。 委托诉讼代理人：于艳。 被告：浙江舟山荣源建设有限公司。 法定代表人：俞琼芳。 本院在审理原告舟山市恒昌路面工程有限公司与被告浙江舟山荣源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告舟山市恒昌路面工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒昌路面工程有限公司撤诉。 本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告舟山市恒昌路面工程有限公司负担。 审判员  董艳 二〇一九年七月三十日 法官助理李旖旎 书记员王超女
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执恢9号 申请执行人:唐福庆，所在地孙吴县孙吴镇兴川村。 被执行人：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族。 被执行人：谭秀丽，女，1968年5月8日出生，汉族。 申请执行人唐福庆与被执行人窦晓辉、谭秀丽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人窦晓辉、谭秀丽暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初252号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘洋洋
陕西省太白县人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0331民初238号   原告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。   法定代表人：王宁，总经理。   被告：王新敏，男，汉族，1962年2月10日出生。   本院在审理原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司与被告王新敏物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司撤回对被告王新敏的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                      审判员  李  华                         二〇一九年七月二十六日                              书记员  廉 文 婷