广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2071刑初405号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人彭小全（绰号“小日本”），男，1969年2月15日出生于四川省西充县，公民身份号码5129291969********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西充县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师。 被告人燕丰租（绰号“老易”），男，1967年1月1日出生于湖南省张家界市，公民身份号码4308021967********，土家族，初中文化，务工，户籍所在地张家界市。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人贾方玉、许新如，广东万里海天律师事务所律师。 被告人王继伟（绰号“伟哥”），男，1983年10月26日出生于河南省平舆县，公民身份号码4128271983********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平舆县。因犯敲诈勒索罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人陈思维、张锦山，广东凯行律师事务所律师。 被告人张力，男，1992年5月7日出生于贵州省黔西县，公民身份号码5224231992********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黔西县。因犯抢劫罪于2011年11月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人郑坚生，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人彭永辉（绰号“黄毛”），男，1997年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码4505211997********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地合浦县。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人范欣儿，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人许持伟（绰号“小伟”），男，1992年10月26日出生于湖南省安仁县，公民身份号码4310281992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安仁县。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告人郭峰（绰号“峰哥”），男，1992年12月14日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811992********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地钟祥市。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。 中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人彭小全、燕丰租、王继伟、张力、彭永辉、许持伟、郭峰犯抢劫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波、莫君颖出庭支持公诉，彭小全及其辩护人冯万明，燕丰租及其辩护人贾方玉，张力及其辩护人郑坚生，王继伟及其辩护人陈思维，彭永辉及其辩护人范欣儿，许持伟及其辩护人李志军，郭峰及其辩护人黄福龙均到庭参加诉讼。诉讼中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月份的一天晚上，被告人燕丰租在中山市港口镇被害人陈某1所开的麻将店打麻将出来后遇见唐立红（另案处理），唐立红告诉燕丰租陈某1的麻将台存在出千作弊并说可以帮其要回打麻将时输掉的钱，燕丰租听后表示同意。2018年6月26日凌晨0时许，被告人彭小全、燕丰租和唐立红在中山市港口镇余庆围街一路口见面商量找人问陈某1要钱，商量好后彭小全打电话给被告人王继伟叫其带人过来，王继伟接电话后立即纠集被告人彭永辉、许持伟、张力、郭峰。会合后燕丰租带着彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人到麻将店内找到陈某1，彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人以陈某1的麻将台有出千作弊问题并殴打陈某1，要陈某1赔偿燕丰租3万元人民币。陈某1被殴打后于凌晨3时许被迫支付了1万元人民币给许持伟并写一张2万元人民币的欠条给燕丰租。燕丰租、彭小全、王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰和唐立红等人收钱后离开。事后彭小全分得赃款1400元人民币，王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人分得赃款5800元人民币，燕丰租拿到一张2万元人民币的欠条。 2018年7月7日，被告人许持伟、彭永辉在中山市港口镇余庆围街1号被害人陈某1所开的麻将店追收2万元欠款时被抓获，同年7月8日被告人燕丰租主动到公安机关投案自首；同年7月8日，被告人王继伟在中山市港口夜市红人馆路边被抓获归案；同年7月9日，被告人张力、郭峰在中山市港口镇港利电子厂宿舍楼4栋被抓获归案，同年7月17日被告人彭小全主动到公安机关投案自首。 公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人彭小全、王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰、燕丰租结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。彭小全、王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。燕丰租在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张力在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭小全、燕丰租有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人彭小全辩称：唐立红让其打电话叫被告人王继伟过来，唐立红说最多打两巴掌，其开始时没有进去麻将馆系因为与被害人关系好不想翻脸去打被害人。 被告人彭小全的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，且未支付的2万元应按敲诈勒索犯罪未遂处理。2.彭小全承认基本事实，仅对行为性质有所辩解，有自首情节。3.彭小全仅起介绍作用，不是主犯。4.彭小全无前科，本案系民间纠纷引起。 被告人燕丰租辩称：其拿了欠条离开后，其余同案人才向被害人要钱。 被告人燕丰租的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪。2.燕丰租无前科，有自首情节，是从犯，取得被害人的谅解。 被告人王继伟辩称：其行为系敲诈勒索罪。其没有和同案人说去打和抢。 被告人王继伟的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，王继伟主观上没有抢劫的故意。2.王继伟无前科，是从犯，已取得被害人的谅解。 被告人张力辩称：其等人没有殴打和辱骂被害人。其有坦白情节。 被告人张力的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，且未支付的2万元应按敲诈勒索犯罪未遂处理。2.张力是从犯，归案后如实供述，有悔罪表现。 被告人彭永辉辩称：其等人没有殴打和辱骂被害人。 被告人彭永辉的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，且未支付的2万元应按敲诈勒索犯罪未遂处理。2.彭永辉无前科，系从犯，有坦白情节。 被告人许持伟辩称：其没有打被害人，只是言语恐吓。其不清楚其他人有没有打被害人。 被告人许持伟的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，且未支付的2万元应按敲诈勒索犯罪未遂处理。2.许持伟无前科，是从犯，取得被害人的谅解。 被告人郭峰辩称：其等人没有殴打和辱骂被害人。 被告人郭峰的辩护人提出：1.本案应定性为敲诈勒索罪，且未支付的2万元应按敲诈勒索犯罪未遂处理。2.郭峰如实供述，有悔罪表现。3.郭峰无前科，是从犯，取得被害人的谅解。 经审理查明:2018年6月的一天晚上，被告人彭小全、燕丰租与唐立红（另案判决）因在被害人陈某1在中山市港口镇余庆围街经营的麻将店打麻将输钱，认为陈某1的麻将台存在出千作弊，遂商量找人向陈某1要回输掉的钱。2018年6月26日零时许，彭小全打电话给被告人王继伟叫其带人过来。王继伟接电话后，纠集被告人彭永辉、许持伟、张力、郭峰赶到港口镇。会合后，燕丰租带彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人到上述麻将店找到陈某1，彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人以陈某1的麻将台有出千作弊问题为由殴打陈某1，要陈某1赔偿燕丰租人民币3万元。陈某1被殴打后，于当日凌晨3时许被迫交给许持伟人民币1万元，并写一张人民币2万元的欠条给燕丰租。收钱后，燕丰租、彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人离开。事后彭小全分得赃款人民币1400元，王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰等人分得赃款人民币5800元，燕丰租拿到一张人民币2万元的欠条。 2018年7月7日，被告人许持伟、彭永辉在中山市港口镇余庆围街1号被害人陈某1所开的麻将店追收2万元欠款时被抓获。同年7月8日，被告人燕丰租主动到公安机关投案自首，被告人王继伟在中山市港口夜市红人馆路边被抓获归案。同年7月9日，被告人张力、郭峰在中山市港口镇港利电子厂宿舍楼4栋被抓获归案。同年7月17日，被告人彭小全主动到公安机关投案自首。 归案后，被告人彭小全家属向被害人陈某1退还彭小全所得赃款人民币1400元，并赔偿陈某1人民币4600元。被告人王继伟、许持伟、郭峰家属共向被害人陈某1退还王继伟、许持伟、郭峰等人所得赃款人民币5800元，并赔偿陈某1人民币3200元。被告人燕丰租家属赔偿陈某1人民币5000元。彭小全、王继伟、许持伟、郭峰、燕丰租取得陈某1的谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据予以证明： 1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明其在中山市港口镇余庆围街经营麻将店。2018年6月26日凌晨0时30分许，其一个人在店里，“老易”和四名男子进来，四名男子将卷闸门拉下并殴打其。其中有人说其麻将有问题导致“老易”输钱，要其赔偿3万元作为“老易”的损失。其说没那么多钱。“老易”说让其先拿1万元作为四名男子的工资和车费。其说没钱。那四名男子又动手打其并说如果不给钱就把其带走。“老易”让其借钱。其同意了。四名男子中有人拉起卷闸门，有两名曾在其麻将店打麻将的湖南男子走进来。其问该两名湖南男子能否借钱给其。其中一个说认识其老乡，就打电话给了这名老乡。接着，这名老乡和一个朋友过来了。“老易”跟这名老乡说其麻将有问题导致输了两三万元，要其赔偿损失。那四名男子说要赔偿1万元作为车费和工资，另外“老易”的损失要其写欠条。其将小车抵押给那名老乡借到8000元，其又微信转了2000元给老乡。老乡就通过面对面付款方式微信转了1万元给四名男子中的一人。“老易”让其写一张2万元的欠条，其觉得没赢“老易”那么多钱就不想写，但那四名男子中有两个又动手打其，其推脱说不会写字，打他的男子就要写好要其照抄。其只好照抄。之后，所有人就离开了。其间，其打电话向“小五”、“打牌”借钱，但没有告诉他们具体事由，“小五”说只有一千多，“打牌”说他老婆不让他出门。其辨认出被告人许持伟、彭永辉是“老易”叫来的四名男子中的两名，该两人有殴打其。 2.抓获经过，证明2018年6月27日，被害人陈某1报案称其在2018年6月26日凌晨0时30分许至凌晨3时许，在中山市港口镇余庆围街1号姐妹川菜馆对面麻将馆被“老易”及另外四名男子以麻将机作弊为由敲诈勒索1万元并被强迫写下2万元的欠条。根据陈某1提供的线索，公安人员判断嫌疑人还会再来遂安排人手在周围蹲守伏击。7月7日晚，被告人许持伟、彭永辉及另外三名男子来到陈某1店里，被公安人员抓获。该几名男子供述“老易”本名燕丰租。7月8日上午，被告人燕丰租投案。同日15时，公安人员在港口夜市红人馆路边抓获被告人王继伟。7月9日上午6时许，公安人员在港口镇港利电子厂宿舍楼4栋抓获被告人郭峰、张力。 3.人口信息查询资料、无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人彭永辉、王继伟、许持伟、张力、彭小全、燕丰租的身份及前科情况。 4.现场检测报告书，证明被告人彭永辉、王继伟、许持伟、郭峰、张力、燕丰租经检测呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阴性。 5.现场勘验笔录及现场照片，证明现场位于中山市港口镇余庆围街1号姐妹川菜馆对面。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员从被告人燕丰租、王继伟、许持伟、彭永辉处各扣押手机一台。 7.照片，证明陈某1于2018年6月26日1时12分、21分打给“小五”，于1时17分、27分打给“打牌”，于2时32分转账给“老乡人”（昵称“渴望”）2000元。同日陈某1在中山市港口医院检查，未见异常。陈某1作为借款人（乙方）在借据上签名，金额为20000元，时间为2018年6月25日。 8.谅解书，证明被告人彭小全、王继伟、许持伟、郭峰、燕丰租向被害人陈某1作出赔偿、取得陈某1的谅解。 9.刑事判决书，证明同案人唐立红因本案共同行为被判刑情况。 10.证人刘某的证言，证明2018年7月7日16时许，张某打电话叫其一起吃饭并说来接其。其上车后看见车里有张某、“小伟”及另外两名男子。半路上，张某等人停车和一名男子聊天。该男子说川菜馆炒菜的男子欠他2万元未还，看看其等人是否认识欠钱男子。不久，有一名男子开摩托车来把借据拿给张某。张某就开车前往该川菜馆。其发现认识炒菜的男子就说和他聊聊，警察就来了。 11.证人张某的证言，证明其不认识“老易”，也没有到过姐妹川菜馆对面的麻将馆。 12.证人谭某的证言，证明其没有在港口镇殴打及敲诈勒索他人。2018年7月7日，其系与张某一起吃饭。 13.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明其共卖了三台麻将机给被害人陈某1，麻将机没有出千或者遥控操作。2018年6月25日，陈某1打电话说有人说麻将机出千导致输钱，要陈某1赔钱。其辨认出陈某1。 14.证人程某的证言及辨认笔录，证明其销售麻将台和麻将。2018年，“小日本”大约到其经营的店里喝了三四次茶。其不是很了解“小日本”。其店里有一台可以检测麻将牌的仪器，但在六七个月前已经坏了。其不记得“小日本”有没有拿麻将牌到其店里进行检测。其辨认出被告人彭小全是“小日本”。 15.被告人彭小全的供述、辩解及辨认笔录，供认其和“湖南胖子”在“饭店”那里打麻将输了钱。“湖南胖子”说他老乡“老易”在那里输了3万多元。其让“湖南胖子”把麻将拿来验一下是不是有问题。当天，“湖南胖子”拿来两个麻将，其到一个麻将专卖店检验证实是有问题的麻将。其提议报警，“湖南胖子”不同意并让其叫“继伟”过来向“饭店”要回他们输掉的钱。其打电话给“继伟”说打麻将被人骗了。其、“湖南胖子”、“老易”和“小正”在麻将馆附近的一个路口等着，“继伟”就带了四个人过来。其等人商议好要“饭店”至少退3万元。“老易”说如果收回3万元他要1.5万元。其等人说好要分钱给“继伟”和他叫来帮忙的人以及开车跑腿的人。“继伟”对跟他来的人说打“饭店”几巴掌就行。其说不要打人，把钱要回来就行了。“继伟”叫了跟他来的其中两名男子和“老易”进麻将馆，后“继伟”叫来的另外两名男子和“湖南胖子”也进去了。大半个小时后，“湖南胖子”打电话说“饭店”叫其过去，其就进了麻将馆。过程中，其他人威胁“饭店”说不还钱就报警，还有一个人说要砸了他的车。谈了约大半个小时，“饭店”答应给1万元现金并写2万元的借条给“老易”。“饭店”向其借了8000元后凑足了1万元给“继伟”等人并写了2万元的借条给“老易”，他们就走了。“饭店”取了8000元给其。之后，“继伟”给其4200元，其、“湖南胖子”、“小正”各分了1400元，因为其和“湖南胖子”都输钱而“小正”开车接送其二人。其不清楚剩下的钱“继伟”怎么分。过了10天，“继伟”带人过来想要找“老易”欠条去向“饭店”收那2万元，“湖南胖子”和“老易”把欠条送过来了，“继伟”叫人过去收钱，但其没去不知道后续情况。其辨认出被害人陈某1是“饭店”，被告人王继伟是“继伟”，唐立红是“湖南胖子”，指认出案发地点。 16.被告人燕丰租的供述、辩解及辨认笔录，供认其在麻将馆输了钱。2018年6月初某天，“胖子”说麻将机有问题可以找人检验，如果有问题就找老板要回输掉的钱。其同意了。2018年6月底某天凌晨0时许，其在路边看见“胖子”，“胖子”说旁边男子是“老大”，已经验过麻将机有问题。胖子说“老大”带了五个人和其一起去要回输掉的钱。其说输了3万元。“老大”说进去就打店老板但不要打的太厉害。其说不能打人。那些男子说不打可以，“老大”说不打一下哪行呢。其和五名男子到店里找店老板要钱，其去了洗手间，五名男子一进来就把店里门拉下来了。其在卫生间听到打耳光的声音，出来的时候看到店老板两边的脸都红了但没有出血。那几名男子和店老板谈了半天要他退回3万元，店老板说没那么多钱。后来一个男子说今天不拿出1万元或者8000元作为他们帮忙讨钱的车费和饭钱就把店老板带走，另外还要退2万元给其。门外进来一名男子从包里拿出事先打印好的借据让老板填数目和欠钱原因。店老板就写了一张2万元的欠条给其。写好欠条后，店老板打电话凑钱给那几名男子但没凑到钱。这时，“老大”进来了。店老板问“老大”有没有钱借，“老大”说没有那么多钱。其就离开了。过了几天，其听店老板说那天“老大”借给他1万元，他就给了那些男子。7月7日中午，其接到“老大”电话说拿借据帮其收钱，其中1.5万元要给他，剩下5000元给其。其说不要他收。“胖子”打电话找其拿借据，其同意把借据给了“胖子”并说钱不要了。其辨认出被告人彭小全是“老大”，被告人张力、郭峰、许持伟、彭永辉与其一起进麻将馆，唐立红是“胖子”，被害人陈某1是麻将馆老板。 17.被告人张力的供述、辩解及辨认笔录，供认2018年6月某天，其、“阿伟”、被告人郭峰等人一起喝酒，一名胖胖的男子叫“阿伟”出去。“阿伟”回来后让其等人跟他出去一下。其、郭峰、那名胖胖的男子及另外一名男子就跟着“阿伟”去了一间麻将馆。在路口，其见到胖胖男子的朋友“小日本”、输了钱的男子还有“小日本”的朋友。“小日本”说麻将机有问题，输钱男子输了2万多元，让其等人进去打老板几个耳光把钱要回来。输钱的男子就带着其等人进去了。店老板说不知道麻将机是不是有问题。“阿伟”就打了店老板几耳光并让他退钱。店老板当时坐在凳子上，被打后想站起来，其等另外四个人就按着不让他起来。双方谈了一个小时左右，店老板还是没钱，“阿伟”又打了店老板几个耳光。后来“小日本”和另一个男子也进来了。其担心麻将馆老板叫人过来就一直在麻将馆外面看着。过了20来分钟，店老板就给了1万元。输钱男子叫店老板写借条，当时其等人都在场，店老板就写了一张2万元的借条给输钱男子。之后，其等人就离开了。途中“小日本”给了一些钱，其一起去的四个人每人分了800元。其辨认出被告人许持伟是“阿伟”，被告人王继伟是胖胖男子，被告人彭小全是“小日本”，被告人郭峰、彭永辉是和其一起去的男子，被告人燕丰租是输钱男子，被害人陈某1是麻将馆老板，指认出案发地点。 18.被告人王继伟的供述、辩解及辨认笔录，供认“小日本”打电话给其说他和“肥仔”在麻将馆打麻将，老板出千导致他输了几千元，“肥仔”输了三万多元。“小日本”偷偷验了麻将查出里面有芯片，让其带几个人帮他把输的钱要回来。其答应了并告诉“黄毛”、“小伟”、“锋哥”及一名男性朋友说“小日本”要他们过去帮忙要回输了的钱然后给他们发工资。“黄毛”等人答应了。凌晨0时许，其到现场附近时，“小日本”及其朋友、“肥仔”三人在路边等着。“小日本”说打两巴掌，踹两脚，吓唬吓唬把钱要回来就行。其跟“黄毛”说下手别太重。“肥仔”就带着其带来的四个人去了麻将馆。过了一个多小时，“小日本”接到店老板电话就去了麻将馆。后，其带来的四个人回来了。“小日本”打电话给其说可以回去了。在车上，“小伟”说店老板转了1万元给他并把该款转给其。其又按“小日本”的要求转给了“小日本”。凌晨2时许，“小日本”及其朋友过来会合。“小日本”单独对其说店老板写了2万元的欠条，让其叫“黄毛”等人下个月7号去收一下。其说可以。“小日本”就给其等五人发工资，其收了1000元，其余四人应该也是。到了7号前两天，“小日本”让其去拿欠条收钱，其让郑鹏飞去，后续其就不清楚了。其辨认出被害人陈某1是麻将馆老板，被告人彭小全是“小日本”，被告人彭永辉是“黄毛”、被告人许持伟是“小伟”，被告人郭峰是“小勇”，唐立红是“肥仔”，其指认出其去现场停放汽车的地方。 19.被告人彭永辉的供述、辩解及辨认笔录，供认2018年6月26日凌晨0时许，其与“小伟”、王继伟及一个不认识的男子在酒吧喝酒。王继伟说一个朋友找他有点事，叫其跟他过去。其就和“小伟”、王继伟及另二名男子共五人去港口。到了后，王继伟叫一名男子带其等四个人去找麻将馆老板收钱，王继伟在外面等。其没有看到有人打麻将馆老板，也不知道收了多少钱。王继伟给其800元。 20.被告人许持伟的供述、辩解及辨认笔录，供认2018年6月26日晚上，其、被告人郭峰、张力、“黄毛”、“继伟”在喝酒。“继伟”接了电话说有一个麻将馆出千。其等五人就来到麻将馆。“小日本”等人在路边等着其等人。“小日本”说让“继伟”进去找店老板收钱，当事人输多少就收多少，收到之后分配。说完后，其、郭峰、张力、“黄毛”还有当事人五人进去麻将馆。店老板一开始不承认出千，其等人说要拆开麻将机检查，店老板就承认了。其等人谈了两三个小时，店老板不让其等人报警，说给当事人3万元但又说没钱。其用手掌拍了店老板的背两下叫他站起来，郭峰、张力、“黄毛”都有用手掌打店老板几巴掌。当事人在场并叫他们不要打人，其等人就没有继续打店老板。后来店老板打了很多电话借钱，不知道怎么打给了“小日本”。“小日本”带了一名男子过来并假装问发生什么事。“小日本”说借给店老板8000元，店老板写了借条给“小日本”后又转了2000元给“小日本”，“小日本”就转了1万元给其，其又转给了“继伟”。之后，“小日本”让店老板写了一张欠条给当事人。完事后，所有人都离开了。当晚，“继伟”通过微信转1万元给“小日本”。“小日本”取了现金给“继伟”，“继伟”给了其、郭峰、张力、“黄毛”每人现金800元。7月7日，“继伟”打电话给其等人去收数。其、“黄毛”等人去了，“胖子”把欠条给了“小日本”，“小日本”给了“继伟”，“继伟”给了其等人中的一个。其等人进去川菜馆，“小日本”和“继伟”在车上没有进去。其辨认出被告人彭小全是“小日本”，被告人王继伟是“继伟”，被告人燕丰租是当事人，被害人陈某1是麻将馆老板，唐立红是“胖子”，辨认出被告人张力、郭峰、彭永辉。 21.被告人郭峰的供述、辩解及辨认笔录，供认2018年6月某天凌晨0时许，其、被告人许持伟、张力等人在喝酒。“伟哥”说要其三人跟他去要钱，其三人、“伟哥”及他一个朋友一起上车。车上，“伟哥”说他一个朋友被麻将馆老板出千输钱，现在去向麻将馆老板要回钱。其等人到麻将馆附近路口时看见三名男子在等他们。“伟哥”说其中一男子是输钱的人，让其四人跟着该男子进去。“伟哥”在外面等。其五人进去后，发现只有麻将馆老板一个人在里面，许持伟用手打了店老板的脸两巴掌，“伟哥”那个朋友就问他是不是出千，店老板说没有，“伟哥”的朋友打了店老板的脸两巴掌。输钱的男子说输了三万多元。许持伟、张力及“伟哥”的朋友说店老板如果不给钱就要跟着其等人走，输钱的男子说要把店老板的车开走。输钱的男子说店老板没钱可以写欠条，但许持伟和“伟哥”的朋友说要先给1万元现金，剩下2万元可以打欠条。店老板打了好几个电话借钱。凌晨2时许，店老板的朋友及另一名男子过来。店老板该朋友是当时在路口等着的三名男子之一。店老板向朋友借了8000元并凑足1万元后通过微信转给许持伟了，之后又写了一张2万元的欠条，该欠条给输钱的男子拿去了。其等人离开到美景花园附近时，看见借钱给店老板的男子给了几千元现金给“伟哥”，“伟哥”就给其等四人每人800元。其辨认出被告人王继伟是“伟哥”，被告人彭永辉是“伟哥”朋友，被告人彭小全是借钱给店老板的人，唐立红是在路口等的男子，被害人陈某1是店老板，辨认出许持伟、张力，指认出案发地点。 针对控辩双方意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。经查，被告人彭小全、燕丰租及同案人唐立红在被害人陈某1的麻将店打麻将输钱后，商量找人要回输掉的钱，由彭小全打电话给被告人王继伟，王继伟再纠集被告人彭永辉、许持伟、张力、郭峰于2018年6月26日凌晨窜至上述麻将店，将卷闸门拉下并对陈某1殴打，当场迫使陈某1交出人民币1万元及写下2万元的欠条。结合案发时间、地点及双方人数对比，本院认为应当认定本案各被告人共同以暴力方法抢劫财物。 2.关于本案主从犯的问题。经查，本案被告人彭小全、燕丰租及同案人唐立红系犯意的提出者且均到了作案现场，故彭小全、燕丰租可认定为主犯。被告人王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰系犯意的实施者，但因系听命行事，可认定为从犯。其中，王继伟负责纠集了彭永辉、许持伟、张力、郭峰，其地位作用在从犯中相对较重，量刑时酌情予以考虑。 3.关于本案的其它量刑情节。被告人彭小全、彭永辉、许持伟、郭峰、燕丰租辩护人所提上述被告人无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。王继伟、许持伟、郭峰、燕丰租的辩护人所提上述被告人赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。彭小全辩护人所提彭小全有自首情节的意见，经查，彭小全虽有辩解，但主要系对行为性质的辩解，故对该意见，本院予以采纳。被告人张力、彭永辉、郭峰的辩护人所提彭永辉、张力、郭峰如实供述及有坦白情节的意见，经查，张力、郭峰在侦查阶段、审查起诉阶段均供述其等人中有人殴打被害人，彭永辉案发时亦在麻将店内，但庭审中彭永辉、张力、郭峰否认有人殴打被害人，故对该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人彭小全、王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰、燕丰租无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张力因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭小全、燕丰租在抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。彭小全、燕丰租有自首情节，依法可以减轻处罚。彭小全、王继伟、许持伟、郭峰、燕丰租退赃、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭小全、燕丰租符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭小全、王继伟、彭永辉、许持伟、张力、郭峰、燕丰租犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人彭小全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人燕丰租犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 四、被告人张力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 五、被告人彭永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 六、被告人许持伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 七、被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余楚云 人民陪审员  陈海泉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄 婷 李美红