wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1475号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴光德，男，该行职工。 被告：吴裕权，男，1日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁丽勤，女，1日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘爱年，男，1日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加了诉讼；被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴裕权返还借款本息27250.49元，其中借款22454.17元，利息4796.32元（暂计至2019年3月20日止）给原告；2.判令被告吴裕权按合同约定的利率，支付自2019年3月21日起至还清借款本金之日止的利息给原告;3.判令被告梁丽勤、甘爱年对被告吴裕权的上述债务负连带保证责任。事实与理由：2012年12月6日，被告吴裕权向原告申请借款3万元，用于购买肥料，期限为可循环3年。2012年12月6日,原告与被告吴裕权（借款人）、梁丽勤（保证人）、甘爱年（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：），合同约定：原告借款3万元给被告吴裕权，借款金额/可循环借款额度为3万元；原告在额度有效期（自2012年12月6日起至2015年12月5日止）内向吴裕权提供借款，吴裕权可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，被告梁丽勤、甘爱年作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 2012年12月7日，原告将3万元贷款发放给被告吴裕权，但被告吴裕权未按约定履行合同义务，至2019年3月25日止，吴裕权尚欠借款22454.17元，利息4796.32元没有返还给原告。原告曾多次向被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年进行催收，但众被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2012年12月6日,原告与被告吴裕权（借款人）、梁丽勤（保证人）、甘爱年（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：，约定：被告吴裕权向原告农行桂平支行借款3万元，用于购买肥料,期限为可循环3年，贷款人在额度有效期（自2012年12月6日起至2015年12月5日止）内向借款人提供借款，借款人可在3万元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，该笔借款期限为2015年5月2日起至2016年5月1日；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告梁丽勤、甘爱年负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。原告庭审中自认，借款保证人所提供的最高额保证的担保债务最高余额为30000元。 2012年12月7日，原告将贷款3万元发放给被告吴裕权。截至2019年3月20日止，被告吴裕权尚欠农行桂平支行借款22454.17元，利息4796.32元未返还。 另查明，2012年12月4日，被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余两名成员自愿在2012年12月4日至2015年12月3日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 本院认为，原告与被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年签订的农户贷款借款合同及被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应确认上述合同合法、有效。 原告已依约发放了贷款3万元给被告吴裕权,吴裕权应按约返还借款本息给原告，但吴裕权在借款逾期后没有履行足额还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请被告吴裕权返还借款22454.17元并支付利息（暂计至2019年3月20日止的利息为4796.32元；从2019年3月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。本案借款期限为2015年5月2日起至2016年5月1日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的梁丽勤、甘爱年承担保证责任，被告梁丽勤、甘爱年则免除保证责任，故原告诉请被告梁丽勤、甘爱年负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告吴裕权、梁丽勤、甘爱年经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴裕权应返还借款22454.17元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告吴裕权应支付利息（暂计至2019年3月20日止的利息为4796.32元；以借款22454.17元为基数，从2019年3月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费240元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴裕权共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年七月一日 代书记员 曾格婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1260号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林肖，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽钦，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人梁建山，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宁，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林肖、林丽钦、梁建山、林宁金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0305民初3544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林肖、林丽钦、梁建山、林宁归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间私下达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 二〇一九年七月二十四日 书记员  林益群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执824号之一申请执行人：刘廷福，男，汉族，1977年11月2日生，住贵州省遵义市播州区，被执行人：袁云贵，男，汉族，1967年11月18日生，住贵州省习水县，被执行人：袁云仲，男，汉族，1973年12月3日生，住贵州省习水县，被执行人：袁云发，男，汉族，1971年10月19日生，住贵州省习水县，本院在执行刘廷福与袁云贵、袁云仲、袁云发附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25653.40元及利息，承担案件执行费284元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人袁云发名下有贵Ｃ×××**号车辆，被执行人袁云仲名下有渝Ａ×××**号车辆，车辆年限较长切未实际扣押申请人明确要求不用查封，袁云贵名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月四日书记员  王伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1200号申请执行人张某金，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人刘某猬，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某金与被执行人刘某猬买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1735号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某猬逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某猬名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某猬名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某猬名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月二十五日书记员  张和平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1014号 原告:孙华林，女，1976年2月18日出生，汉族，初中文化,住贵州省威宁县。 被告：陈雪琴（又名陈家焕），女，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县，（未到庭）。 原告孙华林诉被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、阮殿遵组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华林到庭参加诉讼，被告陈雪琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华林诉称：我与陈雪琴是邻居，陈雪琴因做生意需要资金周转，2015年8月26日，向我借钱30000元，并于当日写下借条。后来我因家里急需用钱，找陈雪琴还钱，但是她以各种理由不偿还借款，现在还故意躲避我，遂诉至法院请求判令：陈雪琴偿还借款30000元。 孙华林在举证期限内向法庭提交以下证据：1.借条原件一份，拟证明陈雪琴向孙华林借款30000元的事实；2.证人张某（又名张会锦），拟证明陈雪琴向孙华林借款30000元的事实。 本院对孙华林提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告陈雪琴经本院于2019年3月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙华林与陈雪琴是邻居，陈雪琴因做生意需要资金周转，2015年8月26日，向孙华林借钱30000元，并于当日写下借条。后来孙华林因家里急需用钱，找陈雪琴还钱，但是她以各种理由不偿还借款，现在还故意躲避孙华林。 上述事实有孙华林起诉陈述，孙华林提交的借条、证人证言等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中陈雪琴向孙华林借款30000元并出具借条，双方债权债务关系成立，陈雪琴在孙华林催告其在合理期限内返还借款时应当及时返还，王应琴依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈雪琴偿还孙华林借款本金30000元，定于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈雪琴承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  阮殿遵 人民陪审员  冯 云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 菊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1181号原告：江州，男，汉族，1992年9月4日出生，住随县。委托诉讼代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街**。法定代表人：徐向阳，总经理。原告江州与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江州的委托诉讼代理人杨光泽、黄河巍到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金271656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宏兴公司开发的随县农贸超市之商铺。在合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，其交付的商铺产权登记面积与合同约定面积存在较大差异，原告延迟获取商铺产权证，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金271656元。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农大道、编号为020656561号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名随县农贸超市；买受人江州购买的商品房为第1幢2层23号房，用途为商业用途，该商品房建筑面积共55㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米3054.55元，总金额为168000元。买受人签订合同之日支付首期房款88000元，剩余80000元银行按揭；合同第五条约定：“房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房屋价款按产权登记面积据实计算，（合同约定单位×产权登记面积），多退少补，互不计算利息”；合同第八条约定：出卖人应当在2011年7月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。原告交足首期购房款后，被告宏兴公司按合同约定将标的物房屋交付原告使用。自交付使用后，原告一直未获取房屋产权证。至2018年，随县人民政府为随县厉山镇神农大道（随县农贸超市2楼商铺）223号颁发了鄂（2018）随县不动产权第0001445号建设用地使用权证/房屋所有权证，权利人为江州，房屋建筑面积：35.65㎡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告江州与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告交付的房屋产权证登记面积35.65㎡少于合同约定面积55㎡，关于面积差异处理，原、被告在购房合同中已进行了明确约定，该条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告应依据相关法律规定进行赔偿的诉请，本院不予支持；被告应依据合同退还原告购房款59105元（168000元－35.65㎡×3054.55元/㎡）。按合同约定，被告应于2011年10月1日前办理产权证，但原告实际于2018年才获取产权证，因被告宏兴公司的原因导致原告延迟七年获取商品房产权证给原告造成损失，原告请求支付赔偿金，本院予以支持，但其请求的赔偿金数额过高，本院酌情考虑原告的损失应以59105元为标准自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告江州购房款59105元及支付赔偿金（赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月1日起计算至偿清之日止）。驳回原告江州其他诉讼请求。案件受理费减半收取2690元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年七月十六日法官助理廖环书记员龚子祎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2653号 原告：徐庆荣，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈金国，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地莆田市城厢区。 原告徐庆荣与被告陈金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆荣及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告陈金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决陈金国偿还徐庆荣欠款10万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈金国承担。事实和理由：陈金国向徐庆荣购买各类鞋材。2008年4月11日，经双方结算，陈金国尚欠徐庆荣鞋款10万元，并出具《欠条》一份。后陈金国未还款。 陈金国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，陈金国向徐庆荣出具《欠条》一份，内容为：“欠庆荣鞋款壹拾万元整（￥100000）。陈金国。2008年4月11日”。后陈金国陆续偿还5000元、3000元、2000元，尚欠90000元。 本院认为，陈金国虽向徐庆荣出具拖欠鞋款10万元的《欠条》，但徐庆荣在庭审时承认已偿还1万元，该陈述属于自认，予以确认，故陈金国现尚欠徐庆荣货款9万元，徐庆荣请求陈金国偿还10万元，缺乏依据，陈金国应偿还徐庆荣货款9万元。徐庆荣请求陈金国支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金国应于本判决生效之日起十日内偿还徐庆荣货款9万元及该款自2019年5月21日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由徐庆荣负担115元，陈金国负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年七月十六日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初137号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初371号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余建平，男，1969年8月22日出生，眉山市东坡区人，小学文化，汉族,个体经营者，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被眉山市公安局直属分局取保候审，经本院决定，同年7月16日被取保候审。 辩护人郭白平，四川典扬律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人余建平犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人余建平及辩护人郭白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人余建平驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿省道103线由北往南方向行驶，当行至眉山市东坡区思蒙镇泥河村6-18号外路段时，与前方步行的被害人马某1相撞，致马某1死亡、川Ｚ×××××号小车受损的道路交通事故。事故发生后，余建平二次回到现场，在确认发生交通事故后，驾车离开现场。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定：马某1的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人余建平在此次事故中承担全部责任，被害人马某1不承担责任。 另查明，案发前，被告人余建平曾饮酒少许，其驾车并搭载女友秦某在事故路段发生事故后离开现场，后又驾车返回，在路边沟内找到死者，确认系发生交通事故后，再次驾车离开现场，因害怕被公安机关认定为酒后驾车，其指使秦某为其购买矿泉水并饮用，被告人余建平将秦某送回家中后再次独自驾车返回事故现场并报警，后因死者家属来到现场，被告人余建平担心发生冲突故又离开现场自行前往派出所等待民警将其带离，到案后，被告人余建平如实了供述自己的罪行。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，余建平血液中酒精浓度小于1.0mg/100ml。 还查明，被告人余建平与被害人马某1的近亲属达成协议，并部分履行，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人余建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]60号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0161号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第1812、1813号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120190000090号道路交通事故认定书，手机微信支付截图，证明，证人秦某、宋某、郑某、肖某1、肖某2、白某、余某、马某2、张某、朱某、刘某、吕某、颜某的证言，到案经过，和解协议、收条、谅解书，被告人余建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余建平在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余建平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余建平与被害人近亲属达成协议，已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人余建平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人余建平判处有期徒刑二年至二年六个月，并宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人余建平具有自首情节，认罪认罚，请求减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人余建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初371号 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2159号原告：曹文秀，女，1953年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：姜岳，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201810032099。被告：朱玉琳，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理，委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，原告曹文秀与被告朱玉琳、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告曹文秀于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文秀以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文秀撤回起诉。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告曹文秀负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年七月二十三日书记员 邵莉婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2966号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《舞池谍影》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《舞池谍影》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《舞池谍影》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书                                                                  （2019）晋0213行审11号 申请执行人大同市规划和自然资源局，住所地大同市平城区兴云街**。法定代表人王某，该局局长。委托代理人仝某，该局国土资源交易事务中心副主任。委托代理人石某，山西神牛律师事务所律师。被执行人山煤集团大同富利达房地产开发有限公司，住所，住所地大同市平城区魏都大道富临宝城**楼div>法定代表人宋某，该公司董事长。  委托代理人任某，该公司前期部经理。申请执行人大同市规划和自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行大同市国土资源局作出的同国土资征决字(2018)第006号《征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月22日，大同市国土资源局作出同国土资征决字(2018)第006号《征收决定书》，认定：山煤集团大同富利达房地产开发有限公司于2017年12月18日取得位于大同市南环路南侧太和路西侧S2地块宗地（面积105867平方米）的国有建设用地使用权，并与大同市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》（电子监管号×××）。根据合同约定，山煤集团大同富利达房地产开发有限公司尚欠58465.20万元土地出让金未缴纳。截至2018年10月22日共产生违约金14600.24万元。决定：限15日内自行缴纳土地出让金58465.20万元及违约金14600.24万元，共计73065.20万元。大同市国土资源局于2018年10月23日向山煤集团大同富利达房地产开发有限公司送达了该《征收决定书》。山煤集团大同富利达房地产开发有限公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年5月14日，大同市规划和自然资源局在大同日报上刊登了《行政强制执行事先催告书》，责令被执行人在接到催告书后10日内履行行政决定。但山煤集团大同富利达房地产开发有限公司仍未履行义务。另查明，2019年2月，大同市规划和自然资源局组建成立，原大同市国土资源局的职权由大同市规划和自然资源局承继。本院认为，大同市国土资源局作出的同国土资征决字(2018)第006号《征收决定书》认定事实清楚，符合法律规定。山煤集团大同富利达房地产开发有限公司收到该行政决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自动履行行政决定确定的义务，大同市规划和自然资源局作为大同市国土资源局职权的承继者有权向本院提出强制执行申请，其提出的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对大同市国土资源局作出的同国土资征决字(2018)第006号《征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 剧利军                             审判员 周鑫 人民陪审员   任俊林                                                         二0一九年七月十一日                            书记员  黄可蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王继红，女，1966年11月7日出生，汉族，住所：辽宁省锦州市古塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王继红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额13466.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13466.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王继红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13466.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1985号申请执行人：谭梦楚，女，1989年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杜文辉，男，1995年12月18日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人谭梦楚与被执行人杜文辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1057号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杜文辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭梦楚于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的139554元，被执行人应负担的执行费1993元，合计141547元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜文辉银行存款人民币141547元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保142号 申请人：覃雪丽，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被申请人：韦永辉，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人覃雪丽于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦永辉名下的传祺牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押（以价值人民币100000元为限）；中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函（保单号：11412023900732710549）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦永辉名下的传祺牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押（以价值人民币100000元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币1020元，申请人覃雪丽已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 姚永光 二〇一九年七月二十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异278号 异议人（被执行人）刘海林，女，1961年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘关林，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人刘敬林，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人刘介如与被执行人刘敬林、刘关林、刘海林民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执307号案，下称307号案]中，异议人刘海林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘海林称，本院在执行（2017）粤0113民初394号判决书过程中，查封了其名下银行账户存款。根据（2007）揭西证内字第179号继承权公证书，刘敬林、刘海林明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对异议人名下的银行账户存款予以解封。 经本院审查查明，刘敬林、刘关林、刘海林是刘云光的子女。2002年4月1日刘云光死亡。 2007年9月5日广东省揭西县公证处作出《继承权公证书》，确认刘敬林、刘海林表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，故刘云光上述债权由其长子刘关林一人继承，债务亦由刘关林一人承担。 2018年4月2日，本院作出（2017）粤0113民初394号民事判决书（下称394号民事判决书），该判决书确认：被告刘敬林、刘关林、刘海林应在继承刘云光遗产的范围内向原告刘介如偿还借款本金255900元及支付利息；等等。 2019年1月7日，本院立案执行394号民事判决书，即307号案。在执行本案过程中，本院冻结了刘敬林、刘关林、刘海林名下银行账户存款。 2019年4月30日，刘海林向本院提出执行异议，称其已明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对其名下的银行账户存款予以解封。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民是遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。根据《继承权公证书》，刘敬林、刘海林已明确表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，且在无证据证明刘敬林、刘海林已继承刘云光遗产的情况下，本院在执行307号案过程中冻结刘敬林、刘海林的银行账户缺乏依据，刘海林要求解封应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0113执307号案中对刘海林名下银行账户存款的冻结。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执415号 申请人：征质，男，1984年10月29日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈升，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区），现下落不明。 申请人征质与被执行人陈升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈升给付申请人征质借款98124元及利息。被执行人应承担执行费1372元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年2月17日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年1月18日、4月28日、6月21日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无足额存款，无车辆登记信息； 3、于2019年2月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年2月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年2月19日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 6、被执行人居住地不在本地，未查找到被执行人。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 洋
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书晋02**民初462号原告：彭某某，男。被告：王某某，男。原告彭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告彭某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费96元，由原告彭某某负担。审判员  周振宇二〇一九年七月二十六日书记员  童振曌
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执34号 申请执行人：彭会芹，女，1984年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人彭会芹申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1338号《民事调解书》，于201９年1月15日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进偿还申请执行人彭会芹借款人民币200000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费2900元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人彭会芹说明案件执行情况后，申请执行人彭会芹向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1338号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初847号原告：张传生，男，1973年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹武，江苏高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：高甫生，男，1967年10月30日出生，汉族。原告张传生诉被告高甫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告高甫生下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传生及其委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼，被告高甫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金60000元及利息（计算方式为：以本金6万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按年利息12%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因介绍项目收到原告合同保证金陆万元整。2016年7月1日，被告承诺按6万元从2016年7月1日按年利息12%支付利息，约定2017年4月30日前支付本金3万元及利息，2017年6月30日前付清余款3万元及利息。及至清偿期届满，原告多次索要未果。被告高甫生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告高甫生向原告张传生出具收条，载明：“本人高甫生，因昆山市千灯镇淞南东路120号新建厂房，车间6到11万平方，收到张传生合同保证金人民币陆万元整。本人同意陆万元从2016年7月1日按年利息12%支付利息，本人同意2017年4月30日前支付本金叁万元及利息，2017年6月30日前付清余款叁万元整及利息。如本人未按上述约定还款的，本人同意由本人收款所在地苏州工业园区人民法院管辖。”诉讼中，原告张传生称，原被告都是做小工程的，双方是做工程一起认识的朋友；因为昆山的项目，高甫生说他可以拿到这个项目，要求原告给他6万块钱保证金，当时说好这6万块钱是做工程的一个质量保证金，拿到项目后与原告一起合作；后来因为这个项目没有拿到，高甫生也不退还6万块钱，原告就让被告手写了这张收条；这6万元原告给了被告5万元现金，另外1万元是银行转帐；收条出具之后，被告分文未还。以上事实，由原告提交的收条以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告高甫生向原告出具收条承诺还款却未按约履行，原告张传生要求被告按照收条的载明内容支付款项以及利息有事实依据，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告高甫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高甫生于本判决生效之日起十日内支付原告张传生60000元及利息（计算方式为：以60000元为基数，按年利率12%自2016年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高甫生负担，此款已由原告张传生预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  顾兴元人民陪审员  徐永康二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初376号原告：王永生，男，1949年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告：侯锦贵，女，1947年3月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市神星法律服务所法律工作者。被告：保定市满城区神星镇石家佐村民委员会，住所地保定市满城区神星镇石家佐村。负责人：石振林，该村村主任。被告：胡凤江，男，1952年5月14日出生，汉族，住保定市满城区。原告王永生、侯锦贵与被告保定市满城区神星镇石家佐村民委员会、胡凤江经济补偿金纠纷一案，原告王永生、侯锦贵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生、侯锦贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永生、侯锦贵撤诉。案件受理费50元，由原告王永生、侯锦贵负担。审判员  耿勇二〇一九年七月二十二日书记员  冯燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保113号申请人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：熊迪，男，1983年10月31日出生，苗族，住贵阳市南明区。被申请人：王文涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：贵州鑫泰担保有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江中路**/div>法定代表人：佘国文，该公司执行董事。本院受理的申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告熊迪、王文涛、贵州鑫泰担保有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1422651.71元的财产采取保全措施，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊迪、王文涛、贵州鑫泰担保有限责任公司名下价值1422651.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款或其他现金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  高燕二〇一九年七月四日书记员  姚梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初125号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘远雄，男，1973年10月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯绑架罪于2007年被北海市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2018年11月19日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘远雄犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月24日、2019年7月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人吴某1，被告人刘远雄及其辩护人庞兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月12日10时许，在合浦县桥下，因吴某1、吴某2将被告人刘远雄立在他们种植地旁的木桩拔掉，双方发生争吵并至相互殴打，刘远雄打不过吴某1、吴某2二人，就返回到其鸭棚拿着一把大刀出来与吴某1、吴某2对打。在打斗的过程中，被害人吴某1被刘远雄用刀打伤致左侧腓骨骨折，刘远雄被吴某1、吴某2殴打致全身多处软组织挫伤及枕部软组织挫裂伤。经法医鉴定：吴某1左下肢的损伤程度为轻伤二级；刘远雄头部及体表损伤程度为轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘远雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刘远雄的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘远雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人的辩护人庞兴中辩解：1、被告人刘远雄的行为属于正当防卫；2、被害人本身具有过错；3、被告人具有自首情节。因此应当对被告人刘远雄从轻处罚。 经审理查明：2018年8月12日10时许，在合浦县桥下，因吴某1、吴某2将被告人刘远雄立在他们种植地旁的木桩拔掉，双方发生争吵，先是刘远雄动手殴打吴某2至引发双方互殴，刘远雄在打不过吴某1、吴某2二人的情况下，返回到其鸭棚拿着一把大刀出来与吴某1、吴某2对打。在打斗的过程中，被害人吴某1被刘远雄用刀打伤致左侧腓骨骨折，刘远雄被吴某1、吴某2殴打致全身多处软组织挫伤及枕部软组织挫裂伤。经法医鉴定：吴某1左下肢的损伤程度为轻伤二级；刘远雄头部及体表损伤程度为轻微伤。 被告人刘远雄于2018年11月19日到公安机关投案。 认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人刘远雄的供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，证人潘某、陈某、罗某的证言，辨认笔录，伤情鉴定及通知书，扣押清单，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘远雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘远雄的罪名成立，本院予以支持。刘远雄犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩解“被害人的行为存在过错，被告人刘远雄的行为构成正当防卫，不应承担刑事责任”。但本案查明的事实是刘远雄殴打被害人在前，被害人出于防卫才殴打被告人，引起双方互殴，刘远雄回到其鸭棚后仍主动持刀出来殴打被害人的主观故意是为了伤害被害人，并非为了使其人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不属于正当防卫；相反被害人是在受到被告人伤害时作出防卫行为，并无过错。因此辩护人的辩护意见没有任何事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘远雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初206号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱和柱，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月18日刑满释放。因吸毒，于2019年3月22日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月26日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱和柱犯盗窃罪，建议判处被告人朱和柱有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人朱和柱对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年2月初的一天，朱和柱在陆川县乌石镇塘域村石达队朱炎坤的老屋内盗窃了价值80元的17寸老式彩色电视机一台，后以20元的价格卖给陈仕春。破案后，公安机关已将该电视机收缴并返还给朱炎坤。二、2019年2月上旬的一天晚上，朱和柱在乌石镇供销社的一栋房子一楼过道处盗窃了朱万有价值523元的电动车电瓶四个，后以210元的价格卖给陈仕春。破案后，公安机关已将该四个电瓶收缴并返还给朱万有。三、2019年2月上旬的一天，朱和柱在乌石镇供销社的一栋房子三楼的杂物间盗窃了朱万有价值230元的凌霄牌抽水泵一个，后以30元的价格卖给陈仕春。综上，被告人朱和柱共实施盗窃三次，盗得财物共价值833元。被告人朱和柱因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实。朱和柱因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月18日刑满释放。 本院意见被告人朱和柱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱和柱犯盗窃罪罪名成立。被告人朱和柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱和柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。 判决主文一、被告人朱和柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2019年12月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人朱和柱退赔被害人朱万有经济损失二百三十元。 对被告人朱和柱违法所得二百三十元，继续予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年七月三十日 法官助理 叶 欢 书 记 员 陈 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初164号原告：蔺富强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李晓娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告蔺富强与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺富强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金23000元。2、请求被告向原告支付逾期利息（以23000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2015年8月8日向原告借款23000元用于资金周转，并签订借条。原告当天以现金方式将借款支付给被告。此后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李晓娟辩称，借款不是现金。我是因为信用卡代还通过朋友李少华找到被告，被告给我朋友的信用卡还了23000元，卡锁了。我通过微信、钱袋宝APP向李少华分别偿还了5000元。我已经还了1万元，剩余13000元尽力还，利息我不承担。本院认定事实如下：2015年8月8日，被告因还信用卡，通过李少华向原告借款23000元，并向原告出具借款单。被告通过向李少华转账向原告偿还借款。被告于2015年8月8日通过ATM机向李少华转账5000元。被告通过微信于2016年2月5日向李少华转账500元、于2016年7月15日转账500元、于2016年8月15日转账500元、于2016年10月20日转账500元、于2016年12月13日转账500元、于2017年2月26日转账500元、于2017年8月24日转账500元、于2018年1月16日转账500元、于2018年5月30日转账500元、于2018年11月20日转账500元。以上共计偿还1万元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。庭审中，被告主张其还款都是向李少华转款，原告对于被告向李少华转款以偿还借款的方式予以认可，只是数额需要核实。经庭审查明，被告向李少华转款1万元，则被告尚欠原告借款13000元未还。因双方未约定还款期限及利息，则被告应以13000元为基数，按照年利率6%，从原告主张之日即2019年1月9日至实际给付之日止向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李晓娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔺富强借款13000元。二、被告李晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告蔺富强利息（以13000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月9日计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告蔺富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告蔺富强负担220元，被告李晓娟负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                          审判长阿拉坦其其格                                                                                                                                        人民陪审员郝 瑞 芳                                                                                                                                        人民陪审员赵 晓 蒙                                                                                                                                                                                        二0一九年七月十七日                                                                                                                                                                                        书记员白 丽 琴  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条第二条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1547号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：祁耀武，小寺沟信用社主任。被告：吴建军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：赵福祥，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告吴建军、赵福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁耀武、被告赵福祥到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴建军立即偿还原告贷款本金43500.00元及至还清贷款日期间的利息，被告赵福祥连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴建军于2015年3月8日在我小寺沟信用社借款人民币43500元，并由赵福祥做担保，但该贷款于2016年3月7日到期未能清偿，已违反了合同的约定。截止2019年3月9日累欠贷款利息25994.92元，为维护我单位合法权益。请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。吴建军未答辩。赵福祥辩称，贷款和我担保是事实，我也没有还过款。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告吴建军作为借款人在原告平泉市农村信用合作联社小寺沟信用社借款43500.00元，双方签订了借款合同。借款用途：建房；借款期限：2015年3月8日至2016年3月7日；贷款利率和利息：按基准利率5.35‰上浮100%执行利率10.70‰计算；还款方式：利随本清。并由赵福祥做担保。合同签订后，原告依照约定将借款本金打入被告账户。但该贷款于2016年3月7日到期未能清偿。原告诉至本院，要求被告吴建军立即偿还贷款本金及利息，担保人赵福祥承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吴建军协商一致，签订了借款合同。原告按合同约定，将借款打入被告吴建军的账户，履行了出借人的义务。被告吴建军理应按照合同的约定，及时、完全履行还款义务。被告吴建军未能及时偿还贷款本金及利息，属违约行为。原告要求被告吴建军立即偿还贷款本金及利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告与被告赵福祥签订了保证合同，被告赵福祥理应承担保证责任，被告赵福祥未履行保证责任，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金43500.00元及按双方约定计算的利息。被告赵福祥对被告吴建军的上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，减半收取计443.50元，由被告吴建军负担(限本判决生效之日起七日内交纳)，被告赵福祥对此款项，承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年七月十八日书记员  杨茗媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初149号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人马文波，男，1974年3月12日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，住绥化市北林区，2018年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2018年11月12日，被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年4月15日，被本院取保候审。辩护人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院指控被告人马文波犯交通肇事罪，于2019年4月15日以绥北检公诉刑诉[2019]111号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人马文波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人马文波驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由东向西行驶至绥化市北林区四方台镇民吉某兴安村丁字路口处，与坐在路上的行人刘某1（男，53岁）相撞，造成车辆受损，行人刘某1当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，马文波承担此起事故的主要责任，刘某1承担此起事故的次要责任。双方已达成民事和解协议。案发后马文波在案发现场等候处理。绥化市北林区人民检察院认为，被告人人马文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；马文波案发后在现场等候公安机关处理，到案如实供述犯罪事实，构成自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人马文波对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人主动报警并在现场等候处理，构成自首，无前科劣迹，被害人负次要责任，被告人赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2018年10月30日15时许，被告人马文波驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在绥化市北林区四方台镇民吉某兴安村丁字路口处由东向西行驶时，撞到坐在路上的行人刘某1，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。后马文波电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人刘某1符合生前在机动车案现场中头面部、胸部、背部、四肢受钝的物体作用，造成头面颅粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织严重挫灭、多发性肋骨骨折、四肢损伤伴骨折等，致循环、呼吸衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人马文波承担此次事故的主要责任，被害人刘某1承担次要责任。案发后，被告人马文波一次性赔偿被害人家属人民币16万元，被害人家属对其表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.肇事车辆及现场照片，证实被告人马文波驾驶的肇事车辆及现场情况；2.立案决定书、受案登记表、归案情况说明、破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。3.户籍证明，证实被告人马文波的自然身份事项。4.授权委托书、赔偿协议书、谅解意见、收条，证实被告人马文波一次性赔偿被害人家属人民币16万元，被害人家属对其表示谅解，不追究其任何责任。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马文波具有机动车驾驶证及车辆详细情况。6.残疾人证，证实被害人及其家属均系残疾人。7.证人刘某2、刘某3的证言，证实被害人刘某1是我堂哥，刘某1的母亲、弟弟均为残障人士，刘某2是刘某1父亲刘某4生前指派的监护人。刘某1的赔偿款已经收到并存入其母亲银行账户。8.被告人马文波的供述，证实2018年10月30日15时许，我驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由东向西行驶至绥化市北林区四方台镇民吉某兴安村丁字路口处，当时太阳西下，我又是逆光行驶，听到咚的一声，我以为是农用机械带到路上的土块与我车的底盘相刮，于是我急忙下车检查，当我向后（向东）一看，路上躺着一名行人，我一看这人不行了，赶紧向110报警，之后又向120急救中心报案。之后就在现场等候处理。9.司法鉴定意见书，证实刘某1符合生前在机动车案现场中头面部、胸部、背部、四肢受钝的物体作用，造成头面颅粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织严重挫灭、多发性肋骨骨折、四肢损伤伴骨折等，致循环、呼吸衰竭死亡。10.道路交通事故认定书，证实被告人马文波承担此次事故的主要责任，被害人刘某1承担次要责任。11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市公安局直属分局吸毒现场检测报告书，证实马文波血样中未检出乙醇成分，马文波的毒品检测样本检测结果呈阴性。12.交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实吉普车上的痕迹符合吉普车前侧右端撞击人体形成。13.勘验、检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人马文波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马文波在交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理，系自首，应依法从轻处罚；鉴于被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以支持。综上，根据被告人马文波的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月二日书 记 员  薛 珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1622号申请执行人：杨某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初800号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款1200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年七月二十九日书记员  邓植文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15316号原告：呼和浩特市能电电力科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区公务员小区**楼******。法定代表人：徐铌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月震，北京臻观律师事务所实习律师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，注，注册地北京市昌平区科技园区创新路**要办事机构所在地北京市海淀区上地三街金隅嘉华大厦E座6层。法定代表人：齐岳。本院受理原告呼和浩特市能电电力科技有限责任公司（以下简称能电电力公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案。原告能电电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年9月25日签订了《北方联合电力有限责任公司临河热电厂2*300MW机组烟气脱硝改造（EPC）项目设备采购合同》（合同编号：LHTR（2013）LHNCG-017，以下简称“合同”），合同标的额为787000元。原告已按照合同约定分别于2013年9月26日、2013年10月12日、2013年11月6日、2013年12月10日、2013年12月17日向被告交付全部设备并调试完毕，并且已通过被告验收。增值税专用发票原告也于2016年4月8日全部开具给被告，但截至起诉之日被告已累计拖欠原告货款共计78700元。为此，根据合同第十三章关于争议解决的约定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中节能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区上地三街嘉华大厦，故昌平法院对本案没有管辖权，本案应当移送至海淀法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中节能公司（甲方）与能电电力公司（乙方）签订的《北方联合电力有限责任公司临河热电厂2*300MW机组烟气脱硝改造（EPC）项目设备采购合同》中第十三章第13.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则应提交买方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《北方联合电力有限责任公司临河热电厂2*300MW机组烟气脱硝改造（EPC）项目设备采购合同》第十五章联络信息显示中节能公司的通讯地址为北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座6层，且已生效的（2018）京0114民初16173号民事裁定书、（2017）京0114民初11208号民事裁定书均已查明，昌平区科技园区创新路8号（中节能公司注册地）并未发现中节能公司的办公场所，中节能公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座6层。综上，昌平法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中节能六合天融环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初1014号 原告：覃某某，男。 被告：刘某，男。 原告覃某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，支付从2018年1月4日至2019年4月16日的利息46300元，以300000元为基数从2019年4月17日起按月息1分支付利息至本金支付完毕时止；二、被告支付给原告精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告因资金紧缺，急需资金开发河池市宜州区两处污水处理站、淤泥处理项目，向原告提出借款。原告向来待人都是忠诚老实，出于帮忙，看在朋友面上和被告急需资金的份上，自筹资金300000元，从原告的建设银行宜州支行账户转入被告的中国银行宜州支行账户，被告出具借条一张。借条载明：借现金300000元，借期8个月，月利息1分。此后，被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告还以种种理由推逶，甚至不接电话。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告因需资金周转向原告借款300000元，同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金300000元，双方约定借款期限3个月，没有约定利息，后因被告未能还款，经双方协商，借款期限延至2018年8月30日。为此，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到覃某某的钱叁拾万元整¥300000.00元，订于2018年8月30日前还清，还款时按1分利息算。”《借条》落款日期为2018年1月4日。被告于2019年5月25日归还原告借款本金100000元。 本院认为，原告借款300000元给被告并交付了借款本金，被告向原告出具落款日期为2018年1月4日的《借条》，双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金为300000元，借款期限自2018年1月4日至2018年8月30日。根据本地民间借贷交易习惯和利率水平，双方约定的利率应为月息1分。借款期限届满后，被告归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金200000元，应予归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款月息1分，符合法律规定，借款期限自2018年1月4日至2018年8月30日，未约定逾期利息，被告逾期还款，从2018年1月4日至2019年4月16日的借款利息和逾期利息应以300000元为基数从2018年1月4日起按月利率1%计至2019年4月16日，即46300元（300000元×1%×15个月+300000元×1%÷30天×13天）。被告于2019年5月25日归还原告借款本金100000元，被告逾期还款，应从2019年4月17日起支付逾期利息，利息以300000元为基数从2019年4月17日起按月利率1%计至2019年5月25日止，剩余利息以200000元为基数从2019年5月26日起按月利率1%计至本金实际清偿之日止。原告请求被告赔偿精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某归还原告覃某某借款本金200000元及支付利息（其中，支付从2018年1月4日计至2019年4月16日止的利息46300元，剩余利息以300000元为基数从2019年4月17日起按月利率1%计至2019年5月25日止，以200000元为基数从2019年5月26日起按月利率1%计至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由原告负担49.50元，由被告刘某负担2448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4995元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年七月十五日 书记员 杨春云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2130号 原告：崔贤旺，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。 原告：崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。 被告：通威新能源有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100321559956A。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 被告：通威电力工程（成都）有限公司，住所地四川，住所地四川省成都高新区创业路****，代码91510100MA61TFR0XN。 法定代表人：何东键，该公司总经理。 被告：马鞍山通威新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇善厚集社区办公楼205,**，统一社会信用代码91340523MA2MU46E89。 法定代表人：何东键，该公司总经理。 被告：大元建业集团股份有限公司。住。住所地河北省沧州市运河区永济东路**一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：郝书明，该公司总经理。 原告崔贤旺、崔后发诉被告通威新能源有限公司、通威电力工程（成都）有限公司、马鞍山通威新能源有限公司、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告崔贤旺、崔后发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔贤旺、崔后发撤回起诉处理。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 畅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4565号上诉人（原审原告）：中山匠瑞家具制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街****，统一社会信用代码91442000MA4WR4UG3D。法定代表人：朱晓关，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何石，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审第三人：中山英尚家具有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村前洋二路**雍禾商住楼**首层第1卡统一社会信用代码91442000351944193M。法定代表人：毛卫，该公司总经理。上诉人中山匠瑞家具制品有限公司因与被上诉人何石、原审第三人中山英尚家具有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山匠瑞家具制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山匠瑞家具制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山匠瑞家具制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年七月二十四日书记员  梁思齐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督651号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：陈联仕，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人陈联仕申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2520号 原告：柯鸿沟，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭亚玲，女，1997年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柯鸿沟与被告郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯鸿沟到庭参加诉讼，被告郭亚玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯鸿沟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭亚玲归还原告借款本金8500元及利息，月利率从借款之日按中国人民银行贷款利率的四倍计付，计至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告郭亚玲因生意需要缺乏资金，向原告借款8500元，有被告出具给原告的借条为证。2018年11月3日，因原告需要资金，要求被告归还借款，但被告以其无经济来源为由拒不归还借款，无奈之下原告只能起诉。 被告郭亚玲未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告柯鸿沟提供以下证据以证明其主张:《借条》1张，主要证明被告因生意需要资金周转，于2017年12月4日向原告借款8500元，并出具借条给原告的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亚玲与其夫郑顺达在原告柯鸿沟家旁边经营一家瓷砖店，双方系朋友关系，郑顺达之前也有向原告借款。2017年12月4日，被告郭亚玲因生意需要缺乏资金，向原告借款8500元,约定利息按月利率2%计算，每月结清，本金于2018年11月4日全部还清等。原告依约将现金2500元当面交付郑顺达，用支付宝转账6000元给郑顺达，被告也在现场。被告出具一张《借条》交由原告收执，在《借条》上借款人一栏签名、加盖指印，借条上载明款项通过现金与网络转账方式交付借款人。款项出借后，被告未依约支付利息。期满后，被告未偿还原告借款本息。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。庭审中，原告变更利息按月利率2%计算到实际还款之日止。 本院认为，原告柯鸿沟与被告郭亚玲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款8500元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告郭亚玲偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应予返还。原告请求利息按月利率2%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以照准。被告郭亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯鸿沟借款8500元及利息（以本金8500元为基数，自2017年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郭亚玲负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年七月十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执23号 申请执行人刘文华，男，1966年11月14日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 被执行人张志坤，男，1985年4月26日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人刘文华与被执行人张志坤借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年7月1日，申请执行人以被执行人张志坤已履行完毕（2018）粤0307民初2896号民事判决所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，被执行人张志坤已履行完毕（2018）粤0307民初2896号民事判决所确定的义务，本案依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人张志坤名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月一日 书记员  郑文雅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5382号 原告:福建省南安市三联彩印有限公司，住所地南安市省新镇扶茂工业区，统一社会信用代码：91350583M0001HRA6E。 法定代表人黄爱珠。 委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告:黄孕立，男，1952年6月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市三联彩印有限公司与被告黄孕立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市三联彩印有限公司的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告黄孕立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市三联彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买纸盒，经双方于2016年2月5日结算，被告结欠原告货款29500元，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后经原告催讨未果。 被告黄孕立未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄孕立向原告福建省南安市三联彩印有限公司购买纸盒，经双方于2016年2月5日结算，被告结欠原告货款29500元，并由被告出具欠条一张交原告收执，嗣后经原告催讨未果。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告黄孕立经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告福建省南安市三联彩印有限公司与被告黄孕立的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄孕立向原告福建省南安市三联彩印有限公司购买纸盒，结欠货款29500元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告黄孕立未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按银行同期同类贷款利率计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄孕立应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安市三联彩印有限公司货款29500元及利息（自2019年6月4日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，因适用简易程序减半收取为269元，由被告黄孕立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月八日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武冈市庆丰货运物流服务有限公司，住所地武冈市庆丰东路。法定代表人梁浩辉，该公司总经理。委托代理人舒适，湖南仁翰律师事务所律师。委托代理人龙会全，湖南仁翰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武冈市公安局交通警察大队，住所地武冈市陶侃路。法定代表人周孝伟，该大队大队长。委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。再审申请人武冈市庆丰货运物流服务有限公司因与被申请人武冈市公安局交通警察大队不履行处理交通违法车辆和肇事车辆法定职责、暂扣车辆保管协议一案，不服邵阳市中级人民法院（2018)湘05行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院在审理该案的过程中，再审申请人武冈市庆丰货运物流服务有限公司与被申请人武冈市公安局交通警察大队于2019年6月19日和解，达成和解协议。再审申请人武冈市庆丰货运物流服务有限公司于2019年7月8日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人武冈市庆丰货运物流服务有限公司申请撤回再审申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许武冈市庆丰货运物流服务有限公司撤回再审申请。审判长  梁淑芳审判员  刘丽文审判员  王 慧二〇一九年七月十二日书记员  邓创星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执225号 申请执行人黄德鹏，男，1951年6月29日出生，汉族，律师，住所地北京市朝阳区。 被执行人郑尧林，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄德鹏与被执行人郑尧林、杨映冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5531号民事判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑尧林、杨映冰即日返还给申请执行人借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的郑尧林、杨映冰金融账户及本院（2017）闽0322执636号案件中已轮候预查封了被执行人杨映冰所有的坐落于莆田市××城区××路南段合同号为0281581的房产一套，本案已发函给莆田市城厢区人民法院参与拍卖分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5531号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年七月十一日 书记员  阮 斌