wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4165号原告：上海乐欧服饰有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路**********。统一社会信用代码：91310000561927527L。法定代表人：邢加兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：庄河市新天地商业城有限公司。住所地：。住所地：庄河市黄海广场**信用代码：912102837478596498。法定代表人：卢馨有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁倩云，系辽宁东亚律师事务所律师（实习）。原告上海乐欧服饰有限公司诉被告庄河市新天地商业城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乐欧服饰有限公司的委托诉讼代理人葛俊伟，被告庄河市新天地商业城有限公司的委托诉讼代理人刘洋、宁倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐欧服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄河市新天地商业城有限公司给付原告货款224503.74元及利息28200.16元，并承担该款自2019年6月12日起至给付之日止按年利率4.75%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年开始合作，被告将其部分场地提供给原告作销售服装使用，被告按照原告每月实际销售额以一定比例提取收益，每月对账无误后，原告将符合要求的增值税发票发送被告，与被告进行结算。自2016年11月起至2017年4月的货款合计224503.74元，被告至今未付。故诉至法院。被告庄河市新天地商业城有限公司辩称：对原告起诉的货款数额224503.74没有异议，但是须扣除原告应给付被告的相关费用68636.36元。原告上海乐欧服饰有限公司为了证明自己的主张，向本院提供结算清单、天津增值税专用发票。对原告提供的上述证据，被告质证称对结算单、发票无异议。因原告提供的上述证据均系原件，且被告对此无异议，故本院对上述证据予以采信。被告庄河市新天地商业城有限公司为证明其主张提供证据如下：《联销合同》、费用明细表。前者证明原、被告间存在合同关系，并且合同约定了原告须支付被告店庆赞助费、销售扣点及其他费用。后者证明自2016年11月至2019年5月原告须支付被告各项费用累计68636.36元。原告质证称该明细表系被告单方制作，不予认可。对被告提供的上述证据认定如下，被告提供的《联营合同》虽系复印件，但结合合同内容和原告的起诉状来看，可以认定双方间存在合同关系和其所要证明的事实，故本院予以采信。被告提供的费用明细表系被告单方制作，原告予以认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年开始合作，被告将其部分场地提供给原告作销售服装使用，被告按照原告每月实际销售额以一定比例提取收益，每月对账无误后，原告将符合要求的增值税发票发送被告，与被告进行结算。自2016年11月起至2017年4月止被告拖欠原告货款累计224503.74元。自2016年11月起至2019年5月止，原告应给付被告各项费用累计68636.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。自2016年11月起至2017年4月止，被告拖欠原告货款累计224503.74元，有原告提供的结算单及发票予以佐证，且被告对该数额无异议，本院予以认定。自2016年11月起至2019年5月止，原告须支付被告各项费用累计68636.36元。原告同意扣除68636.36元费用，被告欠原告货款为155867.38元。原告主张被告承担货款224503.74元自2016年11月1日起至给付之日止按年利率4.75%计算的利息。被告辩解应当扣除相关费用后再行计算，利息起算时间应自2017年5月1日起计算，利率标准为年利率4.75%。本院认为被告的辩解有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庄河市新天地商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海乐欧服饰有限公司货款155867.38元，并承担该款自2017年5月1日起至给付之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年七月三日书记员 毕金玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14632号原告:余传勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告:重庆快尚信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500107MA5U86B038。法定代表人:黄卫全，执行董事兼总经理。原告余传勇与被告重庆快尚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月16日，原告余传勇向本院提交自愿撤回对被告重庆快尚信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，申请人余传勇的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余传勇撤回对被告重庆快尚信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告余传勇负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年七月十七日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1406号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王光辉，男，1989年4月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口市商水县。本院于2018年7月25日作出的（2018）赣0121刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王光辉犯诈骗罪,判处罚金人民币4000元。本院于2019年6月12日立案执行王光辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月一日书 记 员  李龙华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12839号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏04民终51号 上诉人(原审原告)：梁均，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：方仁众，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码330323197910 020836。 被上诉人(原审被告)：申利洪，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人:陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李中乔，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。 被上诉人（原审被告)：黄兵，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。 被上诉人(原审被告)：黎守华，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。 上诉人梁均因与被上诉人方仁众、申利洪、李中乔、黄兵、黎守华承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月4日向上诉人梁均送达了《交纳诉讼费通知书》，上诉人梁均期满未交纳。同年7月16日本院向上诉人梁均再次送达了《催缴诉讼费用通知书》，但上诉人梁均仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 综上，本院认为，上诉人梁均不履行上诉人义务，经本院通知交纳和催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜宝玉 审 判 员 边 巴 审 判 员 巴 桑 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄国基 书 记 员 余炼炼
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019)津0114行初30号原告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人马勇，总经理。委托代理人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告天津市武清区人力资源和社会保障局，住所，住所地天津市武清区雍阳西道**div>法定代表人王春来，局长。参加诉讼行政机关负责人邢德贵，调研员。委托代理人冯艳霞，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。委托代理人吕家顺，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。第三人武术范，女，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人杨丹，天津行高律师事务所律师。本院在审理原告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司不服被告天津市武清区人力资源和社会保障局对第三人武术范作出的《认定工伤决定书》一案中，原告于2019年7月11日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司申请撤回起诉，系原告真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一九年七月十一日书 记 员  杨盼盼书 记 员  吴尚妍附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李继万，男，1973年10月15日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李继万信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李继万支付70392.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2962号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁利创、吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告：杨跃惠，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告夏靖诉被告杨跃惠为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年七月二十二日书记员  闫帅辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3365号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住莒南县，该行职工。 被告：徐恒波，男，1974年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现彩，女，1969年4月17日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现英，女，1960年12月19日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现青，男，1967年12月3日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒波、曹现彩、曹现英、曹现青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告徐恒波、曹现彩、曹现英、曹现青经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行贷款189000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：徐恒波于2010年12月29日在原告陡山支行借款189000元，由曹现彩、曹现英、曹现青提供连带责任保证，借款于2011年7月16日到期。原告已将借款交付给被告，借款到期后，被告徐恒波尚欠借款本金189000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金189000元及利息。 被告徐恒波、曹现彩、曹现英、曹现青未答辩。 经审理查明，原告陡山支行与徐恒波于2010年12月29日签订借款合同一份，徐恒波在原告陡山支行借款189000元，借款于2011年7月16日到期。约定月利率为10.9809‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由曹现彩、曹现青、曹现青提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，借款到期后，经原告催收未果。2019年6月6日，原告向借款人徐恒波发出贷款逾期催收通知书，徐恒波妻子曹现彩签字确认。2017年6月8日、2019年6月6日，原告向分别向担保人曹现英、曹现彩发出担保人履行责任通知书，曹现英、曹现彩签字确认。被告徐恒波尚欠借款本金189000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金189000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一宗，被告身份证复印件一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒波签订的借款合同，与被告曹现彩、曹现英、曹现青签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告徐恒波向莒南农村商业银行股份有限公司借款189000元，尚欠借款本金189000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐恒波付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。原告分别于2017年6月8日、2019年6月6日向担保人曹现英、曹现彩发出的担保人履行责任通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经担保人曹现英、曹现彩签字确认，应属于新的担保合意，保证人曹现英、曹现彩对被告徐恒波的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告曹现青为该笔借款担保，已经超过法律规定的担保期限，被告曹现青免除保证责任，对原告要求被告曹现青承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒波于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款189000元及利息（以18900元为基数，自2010年起12月29日起至2011年7月16日止，按月利率10.9809‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告曹现彩、曹现英对以上支付内容承担连带保证责任。 三、驳回原告对曹现青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告徐恒波、曹现彩、曹现英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年七月十日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执173号 申请执行人：訾力兵，男，1984年3月7日生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄昌伟挂车有限公司，住所地：赵县谢庄大郝庄村，组织机构代码：553334043。 法定代表人：鲁振奎，该公司经理。 本院在执行申请执行人訾力兵与被执行人石家庄昌伟挂车有限公司劳动争议一案中，申请人訾力兵于2019年6月23日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇一九年七月二日 书记员  杨亚男
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初989号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：任二军，男，住内蒙古托克托县。被告：王霞，女，住内蒙古托克托县。被告：柳建强，男，住内蒙古托克托县。被告：段美清，女，住内蒙古托克托县。被告：柳建明，男，住内蒙古托克托县。被告：贾垒垒，女，住内蒙古托克托县。被告：任文刚，男，住内蒙古托克托县。被告：柳云霞，女，住内蒙古托克托县。被告：柳海城，男，住内蒙古托克托县。被告：李海燕，女，住内蒙古托克托县。被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司，住内蒙古托克托县新营子镇柳二营村。法定代表人：柳海城。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告任二军、王霞、柳建强、段美清、柳建明、贾垒垒、任文刚、柳云霞、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费346.5元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司审判员 李亚茹 二○一九年七月二日书记员 刘佳慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1323号之一申请人：东营市东营区史口镇电力通讯器材厂，住所地：东营市东营区史口镇驻地，统一社会信用代码：91370502164811328B。法定代表人：杜建文，厂长。委托诉讼代理人：魏树强，男，1981年11月18日出生，汉族，东营市垦利董集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被申请人：山东金佰利金属制品有限公司，住所地：东营市垦利区泰兴路**，统一社会信用代码：913705210590142980。法定代表人：周宾宾，总经理。委托诉讼代理人：刘长东，男，1971年3月11日出生，汉族，山东金佰利金属制品有限公司副总经理。本院于2019年5月14日作出的(2019)鲁0505民初1323号民事裁定书，冻结被申请人山东金佰利金属制品有限公司在山东垦利农村商业银行开发区支行账户9050105502942050000563内的存款40000元，现因申请人申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东金佰利金属制品有限公司在山东垦利农村商业银行开发区支行账户9050105502942050000563内的存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪成二〇一九年七月十六日书记员  孙佳琦
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882财保9号申请人：雷州市北部湾农业专业合作社，地址雷州市企水镇田园管区办公楼。法定代表人：曹慷，总经理。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被申请人：雷州市喜原生态农业发展有限公司，地址雷州市乌石镇霞光路**。法定代表人：许三康。申请人雷州市北部湾农业专业合作社与被申请人雷州市喜原生态农业发展有限公司因土地承包经营权纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷州市喜原生态农业发展有限公司名下广东雷州农村商业银行股份有限公司乌石支行中的资金665072.5元（账号：80×××66）进行冻结候审。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人提供担保（保单号：6304331181820190000003）。本院经审查认为，被申请人雷州市喜原生态农业发展有限公司拖欠申请人雷州市北部湾农业专业合作社土地承包租金665072.5元，至今仍未偿还。申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷州市喜原生态农业发展有限公司在广东雷州农村商业银行股份有限公司乌石支行中的资金665072.5元（账号：80×××66）候审，保全的期限从2019年7月15日起至2020年7月14日止。案件申请费3845.36元，由雷州市北部湾农业专业合作社负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明江二〇一九年七月十五日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2512号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：李世民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：刘冬梅，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谌江桥，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘冬梅、谌江桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行。 法定代表人:张某，系该行行长。 委托诉讼代理人:何某，女，汉族。 被告：梁某1，女，汉族。 被告：潘某，男，汉族。 被告：梁某2，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行与被告梁某1、潘某、梁某2借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇一九年七月二十九日 法官助理  翟海强 书 记 员  杨 青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1335号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：舒畅，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人舒畅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1244号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1244号裁决即长沙银行股份有限公司与舒畅信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执926号申请执行人高巧云，女，1968年10月21日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人韩蒲逊（曾用名韩纯杰），男，1963年05月18日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3478号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人韩蒲逊的银行存款310647.00元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩蒲逊的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年七月二十九日书记员 孔沙沙河南省杞县人民法院执行裁定书(2019)豫0221执926号申请执行人高巧云，女，1968年10月21日生，汉族，住郑州市高新技术开发区化工路**院**楼**。身份证号：4102211968********。被执行人韩春杰，男，1963年07月08日生，汉族，住，住河南省禹州市浅井乡张地池村**份证号：411081196307085356。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3478号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人韩春杰的银行存款310647.00元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩春杰的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗旺审判员魏孝奇审判员李忠垒二〇一九年七月二十九日书记员孔沙沙河南省杞县人民法院协助执行通知书(2019)豫0221执926号：根据高巧云申请执行韩春杰借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3478号民事判决书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：二、收款单位：杞县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账号：16×××94行号：103492107713年月日河南省杞县人民法院协助执行通知书：根据高巧云申请执行韩蒲逊借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3478号民事判决书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：二、收款单位：杞县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账号：16×××94行号：103492107713年月日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8220号原告：李红丽，女，汉族，户籍地：河南省杞县，现住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告李红丽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金4215元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告以512512元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元9层905号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年6月27日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年4月19日，原告李红丽（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元9层905号房屋，总房款512512元，出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款512512元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年6月27日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年6月27日，共计235天，按上述标准计算，违约金共计6022元（235天×0.00005×512512元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4215元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红丽支付违约金4215元；驳回原告李红丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年七月三日书记员  郭瑞华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1034号申请执行人明亮亮，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人杜光双，男，1975年2月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人明亮亮与被执行人杜光双欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜光双于判决生效后立即支付明亮亮欠款455000元及逾期利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，以455000元为本金，按照年利率6%计算），案件受理费4065元，由杜光双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明亮亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款455000元及利息，案件受理费4065元，执行费7011元（未预交）。执行中，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日，被执行人杜光双给付申请执行人明亮亮10000元，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人杜光双偿还申请执行人明亮亮欠款455000元，分期履行：2019年3月11日支付10000元（已履行），2019年4月30日前支付100000元，余款345000元，于2020年5月30日前结清。二、被执行人杜光双和案外人袁胜娥自愿用长江镇长江中路3号江风海韵4幢0401室房屋对上述债务作为担保。如被执行人杜光双未能按照和解协议第一条约定履行义务，申请执行人可按照本院（2018）苏0682民初8281号民事判决书申请恢复执行。三、案件受理费4065元由被执行人杜光双承担，于2019年6月30日履行。四、执行费7011元由杜光双承担。五、本协议自双方签字后生效。达成和解协议后，本院于2019年3月13日查封了杜光双、袁胜娥名下位于如皋市××镇长××韵××室的不动，查封期限为三年。达成和解协议后，被执行人陆续向本院汇款102280元，本院于2019年5月6日扣划被执行人银行存款8800元，以上款项合计111080元，本院收取案件受理费4065元、执行费7011元，余款100004元发放给申请执行人。申请执行人同意余款仍按照上述和解协议于2020年5月30日前结清。综上，本案已执行到位110004元，另收取案件受理费4065元、执行费7011元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8281号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执988号申请执行人郑青梅，男，汉族，生于1986年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人刘克斯，男，汉族，生于1966年3月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李密红，女，汉族，生于1970年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郑青梅与被执行人刘克斯、李密红租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘克斯、李密红未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘克斯、李密红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘克斯银行存款40414.25元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李密红银行存款39776.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年七月十日书记员  刘汝毅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1742号之七申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春。被执行人：陈枫峰，男，1968年06月18生，汉族，，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282刑初514号刑事判决书，于2019年5月27日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈枫峰所有的车牌号为粤Ｂ×××**号宝马汽车一辆。2019年6月28日，买受人张彦召（身份证号码：）以482400元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号为粤Ｂ×××**号的宝马汽车自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张彦召（身份证号码：）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一九年七月一日书记员  王 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初211号 原告：于连湖，男，1973年5月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦**。 负责人：李逢春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司工作人员。 原告于连湖与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连湖到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款65433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日2时43分许，本人驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，沿烟风路自南北行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇丁家夼村路口处时与杨进玉发生事故，致使杨进玉受伤，事故经海阳市交通警察大队认定，本人系事故的全部责任，原告在被告处投入的强制及商业第三者保险，原告方已将赔偿款全部赔偿给杨进玉，故要求被告在商业险的范围内赔偿给原告。 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，根据本案材料发现原告在发生事故时弃车逃逸，在《道路交通安全法》属明令禁止行为，根据《保险法解释二》第十条规定，对于保险免责条款，因其免责事由为法律行政法规禁止性规定，免除保险人再做明确说明，如果原告通过保险将赔偿责任风险转嫁，虽然暂时保护了原告的权利，但却也降低了违法行为人的违法成本，实际上纵容了违法行为的发生。综上所述，我方不同意承担原告请求的赔偿。 本院经审理认定如下事实：亚太财产保险有限公司原名为民安财产保险有限公司。2015年6月25日，原告于连湖作为投保人与民安财产保险有限公司烟台中心支公司直销营业一部签订机动车综合商业保险单。原告提供的亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险保单抄件载明：投保人、被保险人于连湖，保险车辆鲁Ｆ×××××号奇瑞SQR7180T117轿车，初次登记日期2009年6月25日，承保险种：不计免赔率险(机动车第三者责任保险)，保险金额空白；不计免赔率险(机动车车上人员责任保险驾驶员)，保险金额空白；不计免赔率险(机动车车上人员责任保险乘客)，保险金额空白；车上人员责任险(驾驶员)，保险金额10000元；商业第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险(乘客)，保险金额40000元。保险费1943.21元。保险期间2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请祥细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。4.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。收费及承保确认时间2015年6月25日。 2016年6月15日2时43分许，原告于连湖驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，沿烟凤路自南北行，行至烟凤路海阳市朱吴镇丁家夼村路口处时，与行人杨进玉发生事故，致车辆损坏，杨进玉受伤住院。肇事后，于连湖驾车逃逸。2016年6月24日，海阳市公安局交通警察大队认定，于连湖承担事故的全部责任。 2016年6月24日，杨进玉以机动车交通事故责任纠纷将于连湖、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司起诉至本院，本院于2016年12月21日作出(2016)鲁0687民初2100号民事判决书，判决：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿杨进玉66638元，超出交强险部分44708元，因于连湖在公安部门预先支付20000元，由于连湖赔偿杨进玉24708元；案件受理费减半收取1104.5元，保全费320元，鉴定费3200元，由于连湖承担。对于杨进玉后续治疗费由杨进玉另案主张权利。2018年7月5日，杨进玉以机动车交通事故责任纠纷再次将于连湖起诉到本院，要求于连湖赔偿医疗费15483.4元，住院伙食补助费540元，交通费100元，合计16123.4元。本院于2018年7月26日作出(2018)鲁0687民初2648号民事调解书，调解由于连湖赔偿杨进玉16100元，案件受理费101元，由于连湖承担。2018年9月28日，杨进玉在本院给于连湖出具证明共收到于连湖赔偿款60808元。 原告于连湖起诉至本院请求被告赔偿65433元，其计算方式为：赔偿伤者杨进玉医疗费60808元，案件受理费1104.5元，鉴定费3200元，合计65432.5元，原告四舍五入，请求65433元。被告对原告提供的判决书、调解书及保险单抄件的证据真实性没有异议，但主张原告驾车逃逸，属于法律行政法规禁止性规定的保险公司免责事由，保险公司不应当予以赔付。被告对其主张向本院提供了亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明。原告对该被告提供的该证据真实性没有异议，但主张该免责事项说明书，被告并没有给他，且该说明书上书写内容及投保人签名并非其本人书写和签名。该说明书手写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，“于连湖”。被告为此申请对上述手写内容及于连湖签名进行司法鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，上述手写内容及签名均不是于连湖本人所写。被告为此支付鉴定费2600元。原、被告对该鉴定结论均没有异议，但被告主张于连湖在发生事故时驾车逃逸属违法行为，不同意赔付。 本院认为，本案的保险合同纠纷是因原告在发生交通事故时驾车逃逸而引起的纠纷。根据保险合同的约定驾车逃逸属于免赔事由，但原、被告所签订的保险合同投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“于连湖”，经鉴定并非原告本人书写，并非原告本人签名，且被告没有证据证实将保险条款交给原告，因此，根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案免除被告保险责任的条款对原告不产生效力。本案原告已经赔付杨进玉医疗费60808元，承担另案诉讼费1104.5元，鉴定费3200元，合计65432.5元，被告应当按照保险合同约定赔付给原告上述费用。原告向被告多主张0.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第八条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告65432.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，鉴定费2600元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年七月十八日 书记员  张 媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执477号之一申请执行人:陆克胜,男,1966年1月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被执行人:吴旭宁,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初3653号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴旭宁银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月二日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终411号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程文正，男，1965年7月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。指定辩护人冯小亮、付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人程文正犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月24日作出（2019）豫0581刑初203号刑事判决,以拒不执行判决、裁定罪判处程文正有期徒刑二年。原审被告人程文正不服，以其没有履行能力，不属情节严重，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初203号刑事判决。二、发回林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一九年七月五日书记员  庞薇薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执1号 申请执行人：马成勇，男，1983年5月9日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王颖梅，女，1985年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：欧龙章，男，1971年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人马成勇与被执行人王颖梅、欧龙章民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成勇于2019年7月3日以和被执行人王颖梅、欧龙章达成了执行和解协议，且和解协议正在履行当中为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人马成勇的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年七月三日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； ……
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初303号 原告：湖北良君生态农业有限公司，住所地孝昌县王店镇王河村。 法定代表人：朱良君，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，1986年1月6日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉等。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为参与法庭调查、法庭辩论，代为签收法律文书。 被告：王小英。 委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告湖北良君生态农业有限公司与被告王小英合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告湖北良君生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付售牛款2,274,090元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，湖北青禾园生态农业有限公司的法定代表人王小英与湖北华良生态农业发展股份有限公司的法定代表人朱良君签订《企业重组协议书》，书面约定将湖北青禾园生态农业有限公司的“西山肉牛养殖场”整体并入湖北华良生态农业发展股份有限公司，王小英的出资为固定资产4,900,000元人民币，湖北华良生态农业发展股份有限公司出资现金及固定资产计5,100,000元人民币，共同组成湖北良君生态农业有限公司，法定代表人为朱良君。2018年3月，被告未经公司及法定代表人同意，擅自出卖母牛、子牛300余头，所得卖牛款近3,000,000元，不入原告公司账务，要求折抵其未经公司认可的非公司账务。经原告催要，被告拒付，以致成诉。 本院经审查认为，被告王小英出售肉牛是履行公司职务的行为，原被告之间不是平等主体之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条、第四十六条的规定，原告湖北良君生态农业有限公司起诉的诉讼请求属公司内部管理事务，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北良君生态农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长 刘 建 审判员 林敬东 审判员 刘理东 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1244号 原告：彭松，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：殷建雄，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告彭松诉被告殷建雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月12日，原告彭松以与被告殷建雄达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭松的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭松撤诉。 本案案件受理费3063元，减半收取计1531.5元，由原告彭松承担。 审判员  邓慧丽 二〇一九年七月十二日 书记员  朱文娟
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审27号申请执行人桦甸市卫生健康局，所在地桦甸市桦甸大街**。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，桦甸市卫生健康局八道河子镇计划生育工作站站长。委托代理人刘红友，桦甸市卫生健康局八道河子镇计划生育工作站执法员。被执行人张光宇，男，1990年6月1日生,汉族，农民，住，住吉林省桦甸市/div>被执行人刘旭（系张光宇之妻），女，1993年12月1日生，汉族，农民，住，住吉林省桦甸市/div>申请执行人桦甸市卫生健康局于2019年4月24日向本院申请强制执行原桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2018]第0036号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，由于被执行人自愿履行桦卫计征决字[2018]第0036号征收社会抚养费决定的义务。因此,申请执行人于2019年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。另，根据桦甸市市委、市政府2019年3月7日机构改革方案的通知，原桦甸市卫生和计划生育局的职责，由桦甸市卫生健康局承担。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予桦甸市卫生健康局撤回强制执行桦卫计征决字[2018]第0036号征收社会抚养费决定的申请。审判长  薛金花审判员  王冰茹审判员  毛长斌二〇一九年七月二十四日书记员  艾书亦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3955号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭朝会，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告谭朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人杜奕俊到庭参加诉讼，被告谭朝会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谭朝会立即向兴业银行成都分行偿还借款本金245689元及相应利息3171.96元、罚息33.31元（利息、罚息暂计至2018年12月3日，实际应按合同约定利率计至本息结清之日止）；2.谭朝会承担本案的公告费等费用。事实和理由：2018年6月4日，谭朝会与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801966110000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，约定：1.兴业银行成都分行给予谭朝会245689元授信额度，用于个人消费或家庭的消费支出等，授信期限为2018年6月4日至2021年6月4日；2.凡因本合同发生的纠纷，双方均同意向贷款人兴业银行成都分行所在地人民法院提起诉讼；3.合同约定借款利率为固定年利率7.92%，日利率=年利率÷360；4.因谭朝会违约的，兴业银行成都分行可以要求谭朝会承担实现债权产生的费用。合同签订后，谭朝会于2018年6月4日向兴业银行成都分行借款245689元，但从2018年10月11日起，谭朝会未能按照合同约定向兴业银行成都分行偿还借款利息。兴业银行成都分行与谭朝会签署的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》及相应电子合同、文件真实、合法、有效。合同签订后，兴业银行成都分行全面履行了约定义务，但谭朝会却未按约偿还利息，严重损害了兴业银行成都分行的合法权益，兴业银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 谭朝会未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月4日，谭朝会（债务人）与兴业银行成都分行（债权人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（合同编号：431801966110000），约定：本合同项下额度授信最高本金限额为245689元；授信有效期为36月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止；债务人以本人借记卡（卡号：62×××15）作为贷款支用与偿还的结算工具；本合同项下所有贷款执行固定借款利率，借款利率为7.92%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；贷款本息偿还方式为按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；债务人未按本合同约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还明确了双方的通讯地址，并约定本合同项下的通知事项以及所涉债务的催收和诉讼文书按约定的通讯方式和联系方式送达对方，任何通知按该地址邮寄之后的第五个工作日视为送达日。 同日，兴业银行成都分行向谭朝会的银行账户发放贷款245689元。因谭朝会在借款期间多次未按约偿还利息，2019年2月19日，兴业银行成都分行向谭朝会在《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》上载明的通讯地址邮寄《北京大成（成都）律师事务所律师函》，宣布律师函送达之日谭朝会在案涉借款合同额度项下全部债务提前届满，要求谭朝会立即向兴业银行成都分行偿还借款本金245689元及截至2018年12月3日的相应利息3171.96元，罚息33.31元，实际金额应以谭朝会还款当日计算金额为准。该邮件因收件人不在指定地址于2019年2月22日退回。 贷款满一年后，兴业银行成都分行将案涉贷款在系统进行了提前到期处理。截至2019年7月4日，谭朝会尚欠兴业银行成都分行借款本金245689元、利息10338.42元，并产生罚息（含复利）2485.19元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、贷款发放凭证、客户还款明细清单、还款试算表、律师函、EMS邮单、邮政投递信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谭朝会与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在借款期限内，因谭朝会未按约归还利息，构成违约，按照合同约定，兴业银行成都分行有权宣布全部贷款提前到期。兴业银行成都分行已向合同约定的谭朝会的通讯地址邮寄律师函宣告贷款提前到期，根据合同约定，任何通知按该地址邮寄之后的第五个工作日视为送达日，兴业银行成都分行已履行其通知义务，案涉贷款已到期。兴业银行成都分行提交的还款明细清单、还款试算表等证据证明谭朝会欠付的本金及利息、罚息的数额，谭朝会未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对兴业银行成都分行陈述的还款数额及尚欠本息的事实予以采信。截至2019年7月4日，谭朝会尚欠借款本金245689元、利息10338.42元、罚息2485.19元，故对兴业银行成都分行要求谭朝会偿还借款本金245689元并按照合同约定支付利息、罚息至本息结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，为避免利息、罚息总和过分高于因谭朝会违约给兴业银行成都分行造成的损失，本案贷款产生的利息、罚息的总和以不超过年利率24%为宜。兴业银行成都分行主张的公告费等费用，因未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭朝会于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金245689元，并支付利息及罚息（截至2019年7月4日利息为10338.42元，罚息为2485.19元，自2019年7月5日起的利息及罚息按照《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定计算至本息结清之日止，利息及罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告谭朝会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇一九年七月二十三日 法官助理李颖 书记员陈思童
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8254号原告李波，男，汉族，1978年8月9日出生，住址辽宁省开原市被告沈阳市铁西区慕拾唐餐厅，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**。经营者兰青玉。原告李波与被告沈阳市铁西区慕拾唐餐厅劳动争议纠纷一案于2019年5月27日立案后，本院在审理过程中，因原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，原告李波自行承担。审判员  陈赫二〇一九年七月三十日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3601号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：郭建影，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭建影借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼。被告郭建影经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金73353.14元，截至2019年1月30日的利息、滞纳费7596.74元,2019年1月31日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%继续计算；2.请求依法判令被告承担原告因本案支付的律师费1618元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年6月3日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按照合同约定贷款发放给被告，但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不归还，故原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告郭建影未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、放款凭证、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郭建影未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，被告郭建影向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0602011943号）一份，约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡帐户。贷款动用收取金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方帐户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度200000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名：郭建影；账号62×××10内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.550%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。 原告中银公司在被告郭建影签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中载明：贷款逾期未还的，请在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年6月7日，原告中银公司向被告郭建影发放贷款200000元，并于同日扣收贷款动用费6000元。贷款发放后，被告郭建影自2018年8月1日起未足额还款。原告于2018年8月1日从被告账户扣划42.57元冲抵利息，于2018年9月21日从被告账户扣划0.14元冲抵滞纳费。现原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并在截至2019年1月30日的利息、滞纳费中扣减前期以贷款动用费为基数计收的利息。经原告核算，截至2019年1月30日，被告郭建影尚欠借款本金73353.14元，利息及滞纳费合计7596.74元。 另查明，原告中银公司与浙江汉鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费。 本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告郭建影未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。现原告自愿将贷款动用费6000元抵扣本金，并以不超过年利率24%的标准合并计算利息、滞纳费，不违反法律规定，其计算并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费1618元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告郭建影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建影于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73353.14元； 二、被告郭建影于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计7596.74元（暂计算至2019年1月30日，此后利息、滞纳费的合计数以未还借款本金为计算基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告郭建影于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，保全费846元，合计1778元，由被告郭建影负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭建影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年七月八日 代书记员  翁琳景
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢293号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：赵建辉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年1月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人赵建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年7月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人赵建辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人赵建辉于2019年7月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年7月18日对被执行人赵建辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为12900.61元，已执行到位0元，尚有12900.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年七月二十三日代理书记员  易李
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢820号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 被执行人：王春林，男，1965年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张贵菊，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与王春林、张贵菊、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行（案号为（2018）川0104执4844号）），在执行过程中，于2018年12月5日扣划了张贵菊存款8135.8，本院收取执行费50.80元，支取给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行8085元。因无其他财产可供执行，我院最终于2018年12月13日终结了本次执行。 2019年6月25日，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行提供被执行人王春林新的房产线索，向我院申请恢复执行（2018）川0104执4844号）案件。我院依法恢复执行后，在恢复执行过程中，本院根据申请执行人平安银行股份有限公司成都分行提供的线索，查询了被执行人王春林的房产信息，查询结果显示被执行人王春林名下无任何房屋财产，申请执行人对此无异议。因申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十六日 书记员 田 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷德环，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷德环信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告雷德环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金145,755.60元，利息21,887.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,783.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,426.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金145,755.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷德环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金145,755.60元；二、被告雷德环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,755.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215.11元，减半收取计1,607.56元，由被告雷德环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0113执1130号 被执行人:张小伦,男,1975年9月13日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:钟义金,男,1982年10月4日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人:张兴福,男,1972年1月12日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:饶丁,男,1990年5月12日出生,汉族,住成都市金堂县。 成都市青白江区人民法院（2012）青白刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。因张小伦、钟义金、张兴福、饶丁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭2019年6月6日移送执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，查到被执行人张小伦名下有汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置，本院已向成都市车管所发出协助执行通知书和执行裁定书，对该车予以了查封。其他被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢 饶
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1477号 原告：赵平，男，1968年4月22日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。 被告：周广涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住镇江市。 原告赵平与被告周广涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人蒋华龙、唐琪到庭参加诉讼，被告周广涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款18万元及利息（从起诉之日2019年5月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王继飞诉周广涛、赵平民间借贷纠纷一案，丹徒法院作出（2017）苏1112民初1436号民事调解书。王继飞依据该调解书申请执行。执行过程中，赵平承担连带责任，代偿18万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周广涛未答辩。 本院经审理认定事实如下，王继飞诉周广涛、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏1112民初1436号民事调解书。调解书载明：周广涛欠王继飞借款25万元及利息，周广涛于2017年10月31日至2018年3月31日分三期给付王继飞；赵平对该款项承担连带担保责任。王继飞依据该调解书申请执行。执行过程中，赵平与王继飞达成和解协议，约定：赵平给付王继飞18万元（2018年10月22日7万元、2018年12月30日5万元、2019年4月5日6万元）后，王继飞不再向赵平追讨。协议签订后，赵平之子赵亚男于2018年10月22日、23日代赵平给付王继飞7万元，赵平于2018年12月28日、30日、31日，2019年4月2日、4日共计向王继飞给付11万元。2019年5月14日，赵平向本院起诉。 本院认为，周广涛向王继飞借款，赵平承担连带担保责任。赵平代偿后，可向债务人周广涛追偿。赵平要求周广涛偿还18万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广涛于本判决生效后十日内给付原告赵平18万元及利息（自2019年5月14日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告周广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年七月二十二日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3262号原告：乔传祥，男，1955年2月13日出生，汉族。住柘城县。被告：柘城县金地种植农民专业合作社，住所地柘城县伯岗乡牛洼村西，组织机构代码：06137677-3。法定代表人：刘心海，该合作社负责人。本院在审理原告乔传祥诉被告柘城县金地种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔传祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔传祥撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告乔传祥负担。审判员 路 敏二〇一九年七月三日书记员 高慧芬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2954号 申请执行人：余姚市大隐镇兴宇光学仪器厂。住所地：余姚市大隐镇道口开发区。 代表人：林士华，该厂厂长。 被执行人：余姚市盛璐磁性材料经营部。住所地：余姚市大隐镇云旱村旱溪头**。 经营者：王冬，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市大隐镇云旱村旱溪头8队。公民身份号码：3302191973××××××××。 余姚市人民法院根据（2018）浙02民终178号申请执行人余姚市大隐镇兴宇光学仪器厂与被执行人余姚市盛璐磁性材料经营部、王冬民间借贷纠纷执行案件。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1338号上诉人（原审被告）：蔡欢，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人（原审被告）：顾凤岩，男，1986年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1986年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人蔡欢、顾凤岩因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2018)辽0782民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡欢、顾凤岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡欢、顾凤岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，由上诉人蔡欢、顾凤岩共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一九年七月十六日书记员 商 阔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1891号申请执行人：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务主任被执行人：高某某，男，汉族，生于1985年2月2日。本院在执行金昌市某某管理处申请执行高某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人高某某于2019年7月17日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2420号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年七月十七日书记员  徐 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1860号申请执行人：周巧敏，女，1973年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶美琴，女，1968年9月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人周巧敏与被执行人叶美琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为由被执行人叶美琴归还申请执行人周巧敏借款6万元并支付利息（利息自2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人叶美琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶美琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶美琴名下无房产；被执行人叶美琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶美琴采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1860号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年七月十八日代书记员 楼锦芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执380号 申请执行人：马福堂，男，1973年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：马永勇，男，1992年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：于震，男，1991年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区. 本院作出的（2018）宁0106民初8469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的40086元（含执行费494元），未执行标的40086元。本案在执行过程中，本院对被执行人马永勇、于震名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人马永勇、于震名下均无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马永勇、于震纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  余 翔
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保41号 申请人:李军，男，1971年2月11日生，汉族，吉林省长中制药有限公司职员，住吉林省农安县。 委托代理人：王国民，系长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林省长中制药有限公司，住所地长春市双阳区土五公路三公里处。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 申请人李军于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款321961.00元予以冻结，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款321961.00元，冻结期限一年； 案件申请费2130.00元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年七月一日 书记员  邹京华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执787号 申请执行人：姚应发，男，1962年2月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：严秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永亮、严秀英人民币57360元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 饶水根 二〇一九年七月十二日 法官助理 范 宇 书 记 员 卢振华
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初232号 被告人韩某某（H**J***C****）,男,1965年7月12日出生，大韩民国公民，护照号码M***79***，户籍所在地大韩民国，住辽宁省东港市大**。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年11月20日被辽宁省东港市公安局刑事拘留，同年11月26日经辽宁省东港市公安局决定被监视居住，2019年5月8日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被取保候审。 本院于2019年7月11日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人韩某某的意见，被告人韩某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月二十四日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行初64号 原告任廷川，男，汉族，生于1990年7月18日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托代理人梁宇，系贵州舸林律师事务所律师。 被告凤冈县公安局，住址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤翔路**，统一社会信用代码：1152032700952840XP。 法定代表人丁钊，系凤冈县公安局局长。 出庭副职负责人刘伟，系凤冈县公安局分管局长。 委托代理人李登波，系凤冈县公安局法制大队副大队长。 委托代理人廖学富，系凤冈县公安局永和派出所所长。 原告任廷川诉被告凤冈县公安局其他（公安）纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告任廷川于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告任廷川自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任廷川撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任廷川承担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇一九年七月十九日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6633号 原原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：许源森，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告许源森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：寿灿锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住所杭州市萧山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告寿灿锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额29818.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29818.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告寿灿锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29818.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告寿灿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3809号原告:李星，男，1986年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨连青，男，1986年1月10日生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院受理李星诉被告杨连青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，审理过程中，2019年6月25日，原告以无力缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。审 判 长  王 娟人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  胡 玲二〇一九年七月一日书 记 员  王文沁