河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初620号原告：张洪艳。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：郝东辉。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘康铂。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志通，该公司员工。原告张洪艳与被告郝东辉、刘康铂、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳及其委托诉讼代理人曹丽平，被告郝东辉及被告郝东辉、刘康铂的委托诉讼代理人吴君影，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪艳向本院提出诉讼请求：判令郝东辉、刘康铂、平安保险公司赔偿张洪艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12092.61元。事实和理由：2018年8月17日，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与纬二路“十”型交叉路口处时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车（载乘员董小敏、孙艳辉、张灵芝）肇事，造成双方车辆损坏，张洪艳、董小敏、张灵芝、孙艳辉受伤。事故发生后，张洪艳被送往易县医院住院治疗。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字[2018]第227号道路交通事故认定书认定：郝东辉负此次事故的全部责任，孙艳辉、董小敏、张灵芝、张洪艳无责任。事后经查，冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车所有人为刘康铂，该车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。事故发生后，张洪艳无法就赔偿金额与三被告达成一致，故诉至法院，望依法判如所请。郝东辉、刘康铂辩称，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内依法理赔。原告索赔数额过高，对不合理且无证据支持部分不应予以支持。平安保险公司辩称，对于事故发生的事实及交警责任认定没有异议。前期我司已经核实本次事故驾驶员在实习期间驾驶大型主挂车，根据道交法19条4款规定，驾驶员应当按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，驾驶员在实习期间不能驾驶大型主挂车，这是故意违反道交法的行为，为非法驾驶，超出了保险公司理赔范围，我司不认可赔偿；诉讼费属于间接损失，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月17日，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与纬二路“十”型交叉路口处时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车（载乘员董小敏、孙艳辉、张灵芝）肇事，造成双方车辆损坏，孙艳辉、董小敏、张灵芝、张洪艳受伤。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字[2018]第227号道路交通事故认定书认定：郝东辉负此次事故的全部责任，孙艳辉、董小敏、张洪艳、张灵芝无责任。2、本次事故发生时，郝东辉所持驾驶证为增驾准驾车型A2，实习期至2019年3月21日，初次领证日期为2005年2月3日。3、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车登记所有人为刘康铂，郝东辉系刘康铂的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张洪艳主张医疗费4562.61元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费500元（50元×10天），提供住院病历、诊断证明、收费明细、住院票据各1份、门诊票据9张。票据中的徐水区人民医院的医疗费及救护车费实际发生时间为2018年8月17日，原告受伤后，因情况紧急拨打120后由就近的徐水区人民医院救护车到达现场，又因张洪艳为易县人，其家人均在易县，所以张洪艳是经过徐水区人民医院的医生在救护车上进行了紧急的救治后送往易县医院治疗，因是在救护车上进行的紧急治疗，无法出具票据，张洪艳于2018年8月17日将钱通过支付宝转给救护车上的医疗人员，然后于2018年8月20日到医院补开的票据。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，对医疗费不予认可，根据张洪艳提供的住院病历及诊断证明，显示张洪艳自2018年8月17日至2018年8月27日在易县人民医院住院，但张洪艳提供的医疗费票据中有8月20日在徐水区人民医院治疗所产生的费用的票据，所以，对张洪艳在易县医院住院的真实性存有异议，对医疗费数额不认可。因对住院治疗的真实性存有异议，对住院伙补费不认可。诊断证明及住院病历中均无加强营养的医嘱记载，对营养费不应予以支持。本院认为，张洪艳提供的医疗费票据等相关证据系医疗机构出具，本院予以认定；根据住院病历，张洪艳住院天数为10天，本院予以确认；张洪艳主张住院伙食补助按每天100元标准计算，不违反相关规定，本院予以确认；医疗机构没有加强营养的意见，故对营养费本院不予支持。据此，本院认定张洪艳医疗费4562.61元，住院伙食补助费1000元。2、张洪艳主张误工费2900元（116元×25天），郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，25天误工期没有事实依据，计算标准116元也无证据支持。本院经审查认为，根据张洪艳住院时间，本院确认其误工期为10天；因张洪艳对其误工损失未提交相关证据，根据张洪艳的户籍性质，结合被告抗辩意见，本院认定张洪艳误工费为642.8元（64.28元×10天）。3、张洪艳主张护理费1730元（173元×10天），根据原告配偶张海城的收入情况，其月均收入为5190元，每天173元，出示护理人张海城的身份证复印件、个人账户收入交易明细及长城汽车股份有限公司徐水分公司证明信一份。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，护理费不予认可。首先，张洪艳并未提供张海城的劳动合同证明真实的劳动关系，也未提供用人单位的营业执照；第二，张洪艳提供的说明信系张海城的自行说明，而非用人单位出具的证明，虽有单位盖章但并无单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，不具备合法性。张洪艳提供的银行流水显示张海城工资月收入超过5000元，但并未提供相应完税证明，且银行流水无银行盖章确认，对其合法性、真实性不予认可。张洪艳提供的银行流水最后一次工资支付时间为2018年8月24日，该时间为张洪艳所称的住院期间，该日所发工资不能证明张海城的工资收入减少。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。”的规定，张洪艳提交的相关证据已形成完整证据链，能够证实护理人员张海城确有误工损失，护理期限确定为住院期间10天。据此，本院确定张洪艳护理费为1730元。4、张洪艳主张交通费1400元，出示救护车票据1张，转账记录1份，救护车费用为400元，剩余1000元交通费没有其他证据，张洪艳根据实际损失依法主张。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，交通费不予认可。救护车费用发生在2018年8月20日，而此时张洪艳在易县医院住院治疗，且医院并未有转院治疗的相关证明，所以，该救护车票据与本案无关。同时，对于没有证据的交通费，我方不予认可。本院认为，张洪艳提供的救护车票据系医疗机构出具，本院予以确认，认定张洪艳交通费为400元。本院认为，本次事故，经交警部门认定，郝东辉负此事故的全部责任。因此次事故给张洪艳造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分按照事故双方的责任比例承担。郝东辉系刘康柏的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，因此，事故责任应由雇主刘康柏承担。平安保险公司抗辩称根据道交法第19条第4款规定，驾驶员应当按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，驾驶员在实习期间不能驾驶大型主挂车，这是故意违反道交法的行为，为非法驾驶，超出了保险公司理赔范围。郝东辉、刘康铂对平安保险公司的抗辩不予认可，称事故车辆与保险公司之间的保险合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务，本次事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，郝东辉取得了A2驾驶证，具备驾驶主挂车的驾驶资格，这与道交法19条的规定是相符的，平安保险公司以实习期不能驾驶主挂车主张免赔没有法律依据。本院审查认为，郝东辉取得增驾A2驾驶证，符合准驾车型，虽然郝东辉处于实习期内，但不表明其不具有相应驾驶资格，保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书并未认定郝东辉为无证驾驶，且平安保险公司在诉讼中并未提供其对投保人履行了就免责事项尽到提示或说明义务的证据证实其抗辩主张。故本院对保险公司不予赔偿的抗辩主张不予支持。冀Ｆ×××**和冀Ｆ×××**号车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿张洪艳损失。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害人按比例分享。对张洪艳的诉讼请求，按本院确定的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告张洪艳的损失有医疗费4562.61元、住院伙食补助费1000元、护理费1730元、误工费642.8元、交通费400元，共计8335.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪艳1733.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪艳2772.8元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告张洪艳的剩余损失3829.04元，应由被告刘康铂承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告张洪艳，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告张洪艳对被告郝东辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由张洪艳负担26元，由刘康铂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年七月八日法官助理张寒书记员国帅