山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1315号 原告：宋发英。 委托诉讼代理人：杨兆林，推荐汾阳市三泉镇李家街村村民委员会。 被告：王朝飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地山西省晋中市介休市北坛中路**。 主要负责人：罗书恒，公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 原告宋发英与被告王朝飞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项损失78,529.51元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，交强险不足赔偿部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，保险不理赔部分由被告王朝飞赔偿。事实与理由：2018年11月8日8时00分许，被告王朝飞驾驶所属自己产权的晋K×××××鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车沿省道340线（汾柳线）由北向南行驶至省道340线3KM+600M处右转弯过程中，与同向右侧原告骑的力帆牌电动自行车发生碰撞，当场造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队于2018年11月14日作出第141182120180000400号交通事故认定书，认定被告王朝飞在本事故中负全部责任，原告在本起事故中无责任。原告被急救于汾阳医院住院治疗，确诊为：左侧髂骨骨折。治疗终结后原告依法向汾阳司法鉴定中心提起取内固定物手术及三期鉴定，汾阳市司法鉴定中心受理后2019年3月26日作出司法鉴定意见书，结论为鉴定人宋某的伤情、治疗经过及目前情况检验，误工期为120天，护理期为30日，营养期为60日，被鉴定人宋某左髂骨骨折痊愈后，住院手术取出骨折内固定物，其住院手术医疗费约为人民币10,425元。另查，事故车辆晋K×××××鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时均在承保期限内。原告认为，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿原告，交强险不理赔部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告，保险不理赔部分由被告王朝飞赔偿原告。 被告王朝飞辩称，答辩人对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险。答辩人已经垫付原告1万余元，不足部分应该由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投由交强险，事故发生在保险责任期限内。原告各项损失我公司在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费及鉴定我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费问题，原告主张医疗费47,589.51元，提供汾阳医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院收费票据1支（48,600元）、门诊票据894.5支。被告王朝飞无异议。被告保险公司对票据真实性无异议，但认为应提供住院病历、诊断证明原件。本院认为，原告住院期间支出医疗费票据，二被告均无异议，本院予以认定。经核定，该项损失应为47,694.51元。 2、关于住院伙食补助费问题，原告主张3,300元（33天×100元）。被告王朝飞无异议，被告保险公司不认可住院天数33天。本院认为，根据原告提供住院病历可以确定原告实际住院33天，故对该项损失本院予以认定。 3、关于营养费问题，原告主张3,000元（60天×50元），提供汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告王朝飞认为50元过高。被告保险公司不认可司法鉴定意见书，认为应按人身损害赔偿相关司法解释认定。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书中，鉴定结论为原告营养期为伤后60日，被告保险公司无证据予以反驳，故营养期应按60日予以确定。该项损失本院认定为1,800元（60天×30元）。 3、关于护理费问题，原告主张护理费3,840元。二被告均无异议，本院予以认定。 4、关于误工费问题，原告主张17,400元（52963元÷365天×120天），提供汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告王朝飞无异议。被告保险公司不认可，认为应按居民服务业标准计算，天数认可90天。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告误工期为120日，被告保险公司无证据予以反驳，故误工期应按120日予以确定。该项损失本院认定为17,412.49元（52963元÷365天×120天）。 5、关于交通费问题。原告主张600元。被告王朝飞无异议。被告保险公司认可300元。本院认为，原告主张交通费，但无证据提供。该项损失为原告事故发生后必然支出。被告保险公司认可300元，属对其权利所作的处分。该项损失本院认定为300元。 6、关于鉴定费问题。原告主张2,000元，并提供票据1支。被告王朝飞不同意承担。被告保险公司对证据真实性无异议，但不同意承担。本院认为，该项损失为原告为鉴定其误工期、营养期、护理期、后续医疗费支出，本院予以认定。 7、关于车损问题。原告主张电动自行车维修费980元，提供修理费票据1支。被告王朝飞无异议，被告保险公司认为非正规票据，不认可。本院认为，原告不能提供自行车受损情况证明，所提供票据也非正规票据，且被告保险公司不认可，故对该项损失本院不予认定。 8、关于后续医疗费问题。原告主张10,425元，提供汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。二被告主张待实际发生后再赔偿。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书可以确定原告该项损失必然发生，且数额明确，故对该项损失本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日8时00分许，被告王朝飞驾驶所属自己产权的晋K×××××鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车沿省道340线（汾柳线）由北向南行驶至省道340线3km+600m又处转弯过程中，被同向右侧宋某骑的力帆牌电动自行车发生碰撞，造成宋某受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年11月14日由汾阳市公安局交警大队出具了第14118212010000400号道路交通事故认定书，认定书认定王超飞负本起事故的全部责任，宋某无责任。王朝飞驾驶的事故车辆晋K×××××鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有强制保险。保险公司任何无法定拒赔是由。被告王朝飞事故发生后垫付原告12,040元。 本起事故造成原告各项损失：医疗费47,694.51元、后续医疗费10,425元、住院伙食补助费3,300元、营养费1,800元、护理费3,840元、误工费17,412.49元、交通费300元、鉴定费2,000元，共计86772元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书客观、公正，可以作为本案依据。被告王朝飞的车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告损失先行赔偿。交强险不足或不予部分，由被告王朝飞按事故责任认定予以赔偿。综上，原告损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元，伤残限额内赔偿21,552.49元。被告保险公司在交强险内共计赔偿原告31,552.49元。交强险不足赔付部分55,219.51元（86772-31552.49），由被告王朝飞承担。核减被告王朝飞已垫付12,040元，被告王朝飞还应再赔偿原告43179.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告宋发英31,552.49元； 被告王朝飞赔偿原告宋发英43,179.51元； 三、驳回原告宋发英的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由原告负担47元，由被告王朝飞负担834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月二十五日 书记员  田 倩 第6页共7页