营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2662号原告：于昌军，男，1977年8月6日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：马强，男，1999年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告：钟春雨，男，1992年3月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：太平洋财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路**甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。原告于昌军与被告马强、钟春雨、太平洋财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌军及其委托诉讼代理人王新、被告马强、钟春雨、被告保险公司的委托诉讼代理人初艺卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计38556.04元，上述费用由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分或被告保险公司不予赔偿部分由马强、钟春雨对原告承担连带赔偿责任2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实及理由：2018年8月16日9时50分，被告马强驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车沿平安大街由北向南行驶时，与原告乘坐的辽Ｈ×××**小型普通客车在平安大街新鞍钢路交通岗北约100米路段发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院救治，原告腿部、腕部、牙齿等部位受伤。期间马强给付6000元。经鲅鱼圈公安局交通警察大队处理，认定马强负事故主要责任，原告乘坐的车负次要责任，原告无责任。钟春雨系辽Ｈ×××**号机动车所有人，马强没有驾驶资格。被告保险公司系机动车交强险的保险人。本起交通事故调解未果，原告的健康权、身体权应收法律保护，故依法起诉。被告马强辩称，原告因交通事故产生的合理损失，除应由保险公司承担外，剩余部分应由钟春雨承担。我开钟春雨的车是受钟春雨的指示，并不是钟春雨说的是我偷开他的车。我开钟春雨的车是为了给钟春雨取工具，根据法律规定，应定性为义务帮工行为，在此期间产生的赔偿责任也应由被帮工人承担。被告钟春雨辩称，医疗费应当以票据为准，当初是马强说他有驾驶资格我才让他开车的，所以除了保险公司以外的赔偿责任应当由马强承担。被告保险公司辩称，辽Ｈ×××**在我处投有交强险和三者险，但马强系无证驾驶，三者险拒赔，交强险先行垫付，我公司在事后有追偿的权利。另外本案还有一伤者，应预留相应份额。经审理查明，2018年8月16日，马强驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车沿平安大街由北向南行驶时，由于驶入路面水洼后操作不当，车辆失去控制驶入逆向车道，与关丕通驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车载关丕利和于昌军沿平安大街由南向北超速（限速60公里/小时，实际车速80-90公里/小时）行驶在事故地点处相碰撞，发生交通事故。致马强、关丕通、关丕利和于昌军受伤，辽Ｈ×××**小型普通客车和辽Ｈ×××**小型普通客车车辆受损。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2018年8月27日出具营开公（交）认字第（2018）第05081601号道路交通事故认定书，认定根据现场勘查及调查，由证据证明马强驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车，未按操作违反安全驾驶，遇有紧急情况操作不当，致使车辆失去控制驶入逆向车道，且未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车，是形成本起事故的主要原因。关丕通驾驶辽Ｈ×××**小型普通客车超速，是形成本起事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定马强负本起事故的主要责任，关丕通负次要责任，关丕利和于昌军无责任。被告马强在庭审中自认其没有驾驶资格，被告钟春雨自认马强事故当天驾驶车辆是经过其同意给其取东西，但不知道被告马强没有驾驶资格。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院住院72天（2018年8月16日至10月27日，实际住院62元，挂床10天），产生医疗费15810.06元，该院长期医嘱单载明“二级护理”72天。诉讼中，原告申请对伤残等级及治疗牙齿费用进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年1月29日出具辽正[2019]（法）临鉴字第201901024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于昌军交通事故所致之损伤不构成伤残等级，于昌军21牙齿目前情况后续治疗费用不予评定。本次鉴定发生鉴定费2525元，已由原告预付。另查，辽Ｈ×××**车辆所有人为被告韩春雨，在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险（含不计免赔险）保险限额100万元。保险期间均为2018年3月9日至2019年3月8日。庭审中，原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费共计15975元，其中鲅鱼圈中心医院住院费15180元、复查83元；医大检查费592元、华军医院检查费120元。2、误工费共计8820.04元，计算方法为按照城镇居民人均可支配收入每日95.87元、计算92天（其中实际住院62天、医嘱休息30天）。3、护理费共计7161元，计算方法为每日115.5元计算62天。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费3100元（50元/天*62天）。6、鉴定费2500元。三被告对以上医疗费中的15180元没有异议，对在医大及华军医院的检查相关花费有异议。三被告对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准均无异议，但认为误工费应当按照91天计算、护理费及住院伙食补助费应按61天计算。三被告认为交通费应由法院酌定。三被告均认为鉴定费应由原告负担。又查，被告马强已给付原告6000元。上述事实，有原、被告身份证明、营业执照复印件、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、门诊收费票据、医药费收据、残疾辅助器具收据、交通费票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告王永东驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。因车辆辽Ｈ×××**在被告保险公司处投有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故原告主张被告保险公司应对其进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定。对双方当事人没有争议的赔偿项目，即医疗费15180元、护理费计算标准、住院伙食补助费计算标准及误工费计算标准，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院经审查后，对合理部分予以确认，具体如下：1、医疗费795元为原告在医院的复查、检查费用，亦有相关正式发票，应属合理费用，本院予以支持；2、误工费部分，计算天数应为实际住院天数加医嘱的休息时间，即92天，故误工费为92天*95.87元=8820.04元；3、护理费，计算天数应为实际住院天数62天，即115.5元*62天=7161元；4、住院伙食补助费，计算天数应为实际住院天数62天，即50元*62天=3100元；5、交通费，本院酌定为600元；综上，原告的合理损失为医疗费15975元、误工费8820.04元、护理费7161元、交通费600元、住院伙食补助费3100元，合计35656.04元。事故车辆在被告保险公司处分别投有机动车交强险和第三者责任商业险，但被告马强在没有驾驶资格证的情况下驾驶事故车辆，超出交强险限额部分，被告保险公司不予赔付。又因被告马强系在经过被告钟春雨同意的情况下驾驶事故车辆为其送工具，被告钟春雨在没有尽到完全查看义务的情况下允许被告马强驾驶事故车辆，故应对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。综上，医疗费、住院伙食补助费用共计19075元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付，超出部分9075元由被告钟春雨、被告马强按照过错比例承担。因事故双方为主次责任，本院将过错比例确定为7:3，故被告钟春雨、马强应向原告赔付9075元*70%=6352.5元，因被告马强已经向原告预付6000元，故最后赔付数额为352.5元。原告的误工费、护理费、交通费共计16581.04元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。综上，被告保险公司合计应赔付原告26581.04元。此外，本案鉴定费及案件受理费均不在被告保险公司承保范围内，应由侵权人即被告王强相应负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告于昌军26581.04。二、被告钟春雨、马强于本判决生效后10日内连带赔付原告于昌军352.5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费764元，由被告马强负担473元，由原告于昌军负担291元；鉴定费2525元，由原告于昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇一九年七月十七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。