湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1435号 原告李康广，男，2000年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李寿全（原告李康广父亲），男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市驰骋物流有限公司。住所地：邵阳市双清区邵阳大道中润汽车城**地。 法定代表人：羊涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：羊波，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。公司员工。 被告：向姜文，男，2000年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谢爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被告：姚金运，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。。住所地：邵阳市双清区宝庆东路** 负责人：刘文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住址洞口县。公司员工。 委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。 原告李康广与被告杨敏、邵阳市驰骋物流有限公司（以下简称驰骋物流公司）、向姜文、谢爱国、姚金运、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康广的委托诉讼代理人李寿全、谢承美、被告杨敏的委托诉讼代理人刘跃龙、被告驰骋物流公司的委托诉讼代理人羊波、被告向姜文、谢爱国、姚金运、被告财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人覃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨敏、驰骋物流公司、谢爱国、姚金运、向姜文连带赔偿原告医疗费43571.9元、住院伙食补助费4450元、营养费1200元、护理费11202.45元、误工费31710.9元、法医鉴定费850元、交通费2000元，共计94985.25元，由被告财保邵阳市分公司在保额范围内为杨敏、驰骋物流公司先予赔偿，不足部分由被告杨敏、驰骋物流公司、谢爱国、姚金运、向姜文赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日14时10分许，被告杨敏驾驶被告驰骋物流公司湘Ｅ×××××重型半挂牵引车挂湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车沿S317由北往南行至隆回县北山镇梅溪村1组邮政便民服务站路段左转弯时，与沿S317由南往北行驶的被告向姜文驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘原告李康广、肖文雄）发生碰撞，造成原告李康广、被告向姜文、肖文雄受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨敏负本次事故主要责任，被告向姜文负本次事故次要责任，原告李康广无责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗74天，各项损失共计94985.25元。原告认为被告杨敏、向姜文驾驶车辆肇事，造成原告受伤应当承担赔偿责任。被告杨敏驾驶的车辆登记所有人系被告驰骋物流公司，实际所有人系被告谢爱国、姚金运，依法应当承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在财保邵阳市分公司投保，保险公司应当承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨敏辩称：被告杨敏是被告谢爱国、姚金运聘请的驾驶员，根据相关法律规定，被告杨敏不应承担责任。请求驳回原告对被告杨敏的诉讼请求。 被告驰骋物流公司辩称：肇事车辆的实际所有人为被告谢爱国、姚金运，被告驰骋物流公司不应承担任何责任。 被告向姜文辩称：请求依法判决。 被告谢爱国、姚金运辩称：请求由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告谢爱国、姚金运承担。 被告财保邵阳市分公司辩称：1、保险公司愿意在赔偿限额内承担相关法律责任。2、肇事车辆在本次事故中负主要责任，保险公司只应承担原告李康广损失70%的赔偿责任。3、本次交通事故有3名受伤者，交强险应由这3人共享，不能超过交强险赔偿比例范围。4、根据保险合同约定及交强险保险条款约定，财保邵阳市分公司不承担医疗费中非医保用药，应当核减20%的非医保用药。5、原告在发生交通事故时未成年，误工费不应得到支持。6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。7、原告请求赔偿的金额应当核减被告已垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4、5系原告伤后治疗的医药费票据、用药清单、入院出院记录、诊断证明书等病历资料，客观真实，予以采信；证据6系司法鉴定费票据和司法鉴定打印复印费收款收据，客观真实，予以采信；证据7系原告李康广提供的证明其在怀化经济开发区李寿文的李自地板经营部务工的证据，均系证人证言，原告未提交务工合同、工资发放银行流水、社保等其他证据予以佐证，且这些证人证言与原告李康广父亲李寿全的当庭陈述不相吻合，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日14时10分许，被告杨敏驾驶被告驰骋物流公司湘Ｅ×××××重型半挂牵引车挂湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车沿S317由北往南行至隆回县北山镇梅溪村1组邮政便民服务站路段左转弯时，与沿S317由南往北行驶的被告向姜文驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘原告李康广、肖文雄）发生碰撞，造成原告李康广、被告向姜文、肖文雄受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2017年10月18日作出隆公交认字[2017]第247号《道路交通事故认定书》，认定被告杨敏负本次事故主要责任，被告向姜文负本次事故次要责任，原告李康广不负责任。 原告李康广受伤后，于2017年9月28日至2017年12月11日在隆回县人民医院住院治疗74天，花费治疗费34227.90元，门诊花费治疗费344元。2017年12月14日，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公平司鉴所（2017）临鉴字第1087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李康广右肘部、右大腿、左膝等多处软组织挫、擦伤，左胫骨平台后缘撕脱性骨折内固定术后，左膝髌上囊积液，不构成伤残。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.12）条，误工180日，护理90日，营养60日。预计后续治疗费及取内固定物费用玖仟元，择日住院十五天取内固定物，此期间需1人陪护。原告为此花费鉴定费850元。 湘Ｅ×××××重型半挂牵引车挂湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为被告驰骋物流公司。2017年3月12日，被告驰骋物流公司与被告谢爱国、姚金运签订《机动车销售合同》，约定被告驰骋物流公司将湘Ｅ×××××重型半挂牵引车挂湘Ｅ×××××重型平板自卸半挂车转让给被告谢爱国、姚金运，被告谢爱国、姚金运采取分期付款方式，先支付订金150000元，提车时结清全部车款及办理相关手续；上户、年检、转户等一切事项由被告谢爱国、姚金运承担责任。2017年3月27日，湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在财保邵阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期间自2017年3月27日起至2018年3月27日止。本次事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2017年4月11日，被告谢爱国、姚金运在驰骋物流公司办理了该车的提车手续并签订了《用户提车确认书》。被告谢爱国、姚金运将车提回后雇请被告杨敏驾驶。 本案在诉讼过程中，本次交通事故的另两名伤者向姜文、肖文雄此前已向本院提起诉讼。向姜文因本次交通事故受伤导致的经济损失经本院主持调解由被告财保邵阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担了10%的赔偿责任，交强险医疗费赔偿剩余限额9000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担了10%的赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿剩余限额99000元。另一名伤者肖文雄起诉的案件正在审理当中，经初步审查确认，肖文雄在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失暂定为196888元，在交强险医疗费赔偿限额内的损失暂定为162791.5元。 另查明：1、事故发生后，被告姚金运为原告李康广垫付了医药费6866元，被告谢爱国为原告李康广垫付了医药费36000元，合计42866元。2、本案在审理过程中，被告财保邵阳市分公司书面申请对原告李康广的非医保用药进行司法鉴定。经协商，被告谢爱国、姚金运同意承担10%的非医保用药费用，被告财保邵阳市分公司据此撤回鉴定申请。 根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告李康广的经济损失为62874.35元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为34571.90元（住院费34227.90元+门诊费344元），其中根据约定非医保用药为3457.19元。2、护理费：根据法医鉴定护理期限意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为13775.14元[47885元/年÷365天×(90天+15天)]，原告只请求11202.45元，以原告请求的数额为准。3、交通费：对事故发生之后原告李康广及其必要的陪护人员往返于事故发生地和治疗地之间的交通费及进行法医鉴定发生的交通费，酌情确定为1000元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为4450元[50元/天×(74天+15天）)。5、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，结合法医鉴定营养期意见，酌情确定营养费为1800元（30元/天×60天）。6、法医鉴定费：凭票据确定为850元。7、后续治疗费：根据法医鉴定后续治疗费意见，取内固定物为必然发生的费用，为减少当事人诉累，确定后续治疗费为9000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，证据充分，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告杨敏所驾驶的肇事车辆系被告驰聘物流公司转让给被告谢爱国、姚金运共同所有，车辆的实际所有权人为被告谢爱国、姚金运，在机动车发生事故后，应由机动车的受让人也即实际所有人承担赔偿义务，故被告邵阳驰聘物流公司不应承担赔偿义务。被告杨敏系被告谢爱国、姚金运雇佣的司机，被告杨敏在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主即被告谢爱国、姚金运承担赔偿责任。因此，本案原告李康广因本次交通事故所造成的经济损失由被告谢爱国、姚金运承担70％的赔偿责任，由被告向姜文承担30％的赔偿责任。在本次道路交通事故中，原告李康广的合法经济损失62874.35元依法应得到赔偿，原告李康广的诉请超过本院核实数额的部分，本院不予支持；原告李康广诉请的误工费，因原告在事故发生时系未成年人，原告未提交充分确实的证据证明其因本次交通事故造成误工损失，且原告提交的证人证言与原告父亲李寿全在庭审中的陈述自相矛盾，其应承担举证不利的法律后果，因此对其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……。”根据上述规定，本案中，被告财保邵阳市分公司作为湘Ｅ×××××重型半挂牵引车的交强险承保人，应在交强险有责任赔偿限额范围内对原告李康广的损失承担保险责任。原告李康广在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为12202.45元（护理费11202.45元、交通费1000元），在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为49821.9元（医疗费34571.90元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4450元、营养费1800元）。本案湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在本次交通事故中共造成三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告财保邵阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李康广损失5777.6元｛99000×[12202.45元÷（12202.45元+196888元）]｝，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李康广损失2108.98元｛9000×[49821.9元÷（49821.9元+162791.5元）]｝。以上两项合计7886.58元（2108.98元+5777.6元），由被告财保邵阳市分公司在交强险范围内直接赔偿给原告李康广。 原告李康广超出交强险责任限额的损失54987.77元（62874.35元-7886.58元），应由被告谢爱国、姚金运按责任比例予以赔偿。因湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告财保邵阳市分公司投保了商业三者险且不计免赔，故被告谢爱国、姚金运应赔偿的损失由被告财保邵阳市分公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告李康广。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是为了确定原告李康广的伤情所支付的必要费用，被告财保邵阳市分公司应当在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告谢爱国、姚金运应赔偿的损失为38491.44元（54987.77元×70％），根据保险合同的约定，扣除非医保用药费用3457.19元，由被告财保邵阳市分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿35034.25元。被告财保邵阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李康广的经济损失42920.83元（7886.58元+35034.25元），因被告谢爱国、姚金运已代为赔偿了39408.81元（42866元-3457.19元），故被告财保邵阳市分公司尚需赔偿原告李康广的经济损失3512.02元（42920.83元-39408.81元）。被告谢爱国、姚金运与被告财保邵阳市分公司可根据保险合同另行结算。原告的非医保用药费用3457.19元由被告谢爱国、姚金运根据约定承担。被告向姜文应赔偿原告的损失16496.33元（54987.77元×30％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告谢爱国、姚金运于本判决生效后五日内赔偿原告李康广医疗费3457.19元（已支付）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李康广的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失7886.58元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李康广医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失35034.25元。两项合计42920.83元，扣除被告谢爱国、姚金运已赔偿的38408.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚需赔偿原告李康广的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失3512.02元。 三、被告向姜文于判决生效后五日内赔偿原告李康广医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失16496.33元。 四、驳回原告李康广的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由原告李康广承担120元，由被告谢爱国、姚金运承担178元，被告向姜文承担77元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年七月四日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。