江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2978号原告：江苏鹏鹞药业有限公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码913202827337569645。法定代表人：王春林,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧、史俊达，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市沪安电线电缆有限公司，，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路统一社会信用代码913202827035318791。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：戴志祥，男，1967年4月8日生，住上海市浦东新区。现服刑于无锡监狱。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。原告江苏鹏鹞药业有限公司（以下简称鹏鹞公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、被告戴志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鹏鹞公司的委托诉讼代理人史俊达、被告沪安公司的委托诉讼代理人汤洁、被告戴志祥的委托诉讼代理人周礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鹞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令沪安公司偿付由其垫付的银行借款592.80万元及利息（占用代偿款项所造成的资金占用期间的利息，计算方式为实际代偿款6228037.33元为基数，自2018年7月25日实际代偿完毕之日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算；代偿时连同本金代偿的利息，计算方式为每笔支付的款项自2016年10月20日还款协议约定之日起至每笔款项还款之日止，按还款协议约定的年利率8%计算，利息金额合计308037.33元）。2、依法判令戴志祥在上述款项中的相应份额内承担还款责任。3、依法判令吴顺妹与戴志祥承担共同还款责任。审理中，鹏鹞公司申请撤回对被告吴顺妹的起诉，本院予以准许。鹏鹞公司另明确诉讼请求：第1项诉讼请求为依法确认沪安公司偿付由其垫付的银行借款592.80万元及利息（占用代偿款项所造成的资金占用期间的利息，计算方式为实际代偿款6228037.33元为基数，自2018年7月25日实际代偿完毕之日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算；代偿时连同本金代偿的利息，计算方式为每笔支付的款项自2016年10月20日还款协议约定之日起至每笔款项还款之日止，按还款协议约定的年利率8%计算，利息金额合计308037.33元）。事实和理由：沪安公司向中国农业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称农行宜兴支行）借款1900万元，鹏鹞公司、戴志祥提供最高额连带责任保证担保。后因沪安公司未能偿还该借款，鹏鹞公司向债权受让人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）代偿本息592.8万元。现鹏鹞公司就偿还款项依法向沪安公司、戴志祥追偿。沪安公司辩称，主债权人农行宜兴支行已将该笔债权转让给资产公司，因沪安公司现已进入破产程序，资产公司已就该笔债权向管理人全额申报了债权。管理人已根据经宜兴法院及债权人会议审核通过的分配方案将分配款支付给资产公司。对于利息部分，已代偿的原债权的利息308037.33元需由资产公司出具代偿证明，才予以认可，对于代偿之后产生的资金占用期间产生的利息不予承担，根据破产法规定，企业进入破产程序后所有到期债权均停止计息，因此该部分款项不应再计算利息。戴志祥辩称，因沪安公司尚未破产结束，无法得到清偿的金额无法确定，鹏鹞公司应在清算结束以后确定无法清偿的情况下再按照相应份额进行追偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，农行宜兴支行与沪安公司签订流动资金借款合同1份（合同编号32010120140007608），约定由农行宜兴支行向沪安公司提供1900万元的一般流动资金贷款，借款期限1年。借款项下担保合同编号为32100520140002098、32100620140003736、32100520130003805。同日，农行宜兴支行按约发放贷款1900万元。2013年6月4日，农行宜兴支行与戴志祥签订最高额保证合同1份（合同编号32100520130003805），约定戴志祥为沪安公司2013年6月4日起至2015年6月3日止与农行宜兴支行办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额16800万元内承担连带责任担保。2014年5月5日，农行宜兴支行与沪安公司签订最高额抵押合同1份（合同编号32100620140003736），约定沪安公司提供动产抵押为沪安公司2014年5月6日起至2016年5月6日止与农行宜兴支行办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额649万元内承担抵押担保。2014年5月5日，农行宜兴支行与鹏鹞公司签订最高额保证合同1份（合同编号32100520140002098），约定鹏鹞公司为沪安公司2014年5月6日起至2016年5月6日止与农行宜兴支行办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额2280万元内承担连带责任担保。2015年12月8日，农行宜兴支行与资产公司达成分户债权转让协议，农行宜兴支行将对沪安公司共计8笔债权转让给资产公司。本金合计124996392.99元，利息5491458.41元。2018年8月21日，资产公司与鹏鹞公司等签订还款协议，约定确认债务人沪安公司及江苏中铁环保集团有限公司（以下简称中铁公司）对资产公司负有合同债务本金131682179.23元及相应利息和违约金，各保证人签订还款协议之日起15日内一次性偿还本金部分的26%（即17104304.42元）（保证人截止2018年4月19日已还款1240.4万元）。鹏鹞公司分别于2016年10月19日偿还资产公司100万元、2017年1月24日偿还1000万元、2017年1月25日偿还70.2万元、2017年10月12日偿还70.2万元、2018年7月25日偿还5659661.76元。2018年10月28日，资产公司出具代偿证明1份，载明：截止2018年9月10日，鹏鹞公司为沪安公司支付代偿款592.80万元，2015年12月2日沪安公司经本院依法裁定受理破产清算。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、转让协议书、还款协议书、代偿证明书、收据、付款回单、（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，鹏鹞公司逾期未能提供资产公司认可收到案涉借款利息308037.33元及其他款项的代偿证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。资产公司根据保证合同及债权转让协议，要求鹏鹞公司承担保证责任。鹏鹞公司向资产公司支付代偿款592.80万元，鹏鹞公司依法取得向债务人行使的追偿权，沪安公司应向鹏鹞公司偿还代偿款。因本院于2015年12月2日裁定受理沪安公司破产清算，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。鹏鹞公司主张占用代偿款项所造成的资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持；戴志祥与鹏鹞公司共同提供连带责任保证担保，内部没有约定比例，故鹏鹞公司向沪安公司不能追偿的部分，由各保证人在各自担保范围内平均分担。鹏鹞公司另主张代偿利息308037.33元，结合鹏鹞公司与资产公司签订的还款协议，除本案涉及借款合同外，鹏鹞公司与资产公司尚有其他借款及担保纠纷，鹏鹞公司逾期未提供资产公司认可的本案合同项下的代偿款项，对该部分请求，本院不予支持。鹏鹞公司可以提供相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、确认被告无锡市沪安电线电缆有限公司结欠原告江苏鹏鹞药业有限公司代偿款592.80万元。二、对上述第一项债务，江苏鹏鹞药业有限公司向无锡市沪安电线电缆有限公司不能追偿的部分，由被告戴志祥按照二分之一的比例向江苏鹏鹞药业有限公司偿还。三、驳回江苏鹏鹞药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29313元，由沪安公司、戴志祥（按二分之一的比例承担）共同负担。该款已由鹏鹞公司垫付,鹏鹞公司可在本判决生效之日起10日向本院申请退回。沪安公司、戴志祥应于本判决生效之日起10日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十五日书记员  庄艳雪