广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1072号 原告：何木生，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：张孟强，男，1965年11月6日出生，汉族，司机，住河南省开封市鼓楼区。 被告：深圳市恒润信达物流有限公司，住所：深圳市盐田区海山街道深盐路**大百汇科技园********。 法定代表人：唐建阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div> 代表人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，刘迎冬，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)****e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：吴艳晖，该公司经理。 原告何木生与被告张孟强、深圳市恒润信达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木生的委托诉讼代理人聂镜林、被告人保公司的委托诉讼代理人刘迎冬到庭参加诉讼。被告张孟强、物流公司法定代表人唐建阳、太保公司代表人吴艳晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何木生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告的损失165105.79元；2.本案的诉讼费及鉴定费3300元由四被告承担。事实和理由：2018年8月21日11时35分左右，被告张孟强驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车由藤县往梧州市方向行驶，途径S304省道17公里+500米路段时，追尾碰撞上原告何木生驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及何木生受伤的交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张孟强承担事故的全部责任，原告何木生不承担此事故责任。 原告受伤后到藤县人民医院治疗8天，后转院梧州市工人医院治疗42天。在藤县人民住院治疗花费医疗费14185.14元，在梧州市工人医院住院治疗花费医疗费48747.65元。原告住院期间需要陪护人员2人，需加强营养治疗。 原告因交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费62932.79元；2.住院伙食补助费5000元(100元/天×50天)；3.营养费1500元(30元/天×50天)；4.护理费14010元(51137元/年÷365天×50天×2人)；5.误工费25563元(41654元/年÷365天×224天)；6.交通费800元；7.残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%)；8.精神损害抚慰金10000元，以上合计165105.79元。 因被告张孟强驾驶粤Ｂ×××××号车车主系被告物流公司，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险(保额1000000元，不计免赔率)。根据相关法律规定，原告的上述损失，由被告人保公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，伤残限额赔偿95673元，余下的损失59432.79元由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿给原告。如超出保险限额范围的损失由被告张孟强、物流公司承担赔偿责任。 被告太保公司辩称：1.本案车辆粤Ｂ×××××车在答辩人处仅投保商业三者险(保额1000000元，附加不计免赔)，未投保交强险。对于原告的合理损失，答辩人在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。2.医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，同时答辩人恳请法院要求原告提供住院医疗费清单，核实非医保用药；住院伙食补助费，根据当地标准及原告住院天数予以确认，；住院伙食补助费元/天；对其主张的营养费应当结合医嘱以及住院情况予以酌定，恳请法院酌减。对医疗费费项下部分恳请法院依法扣除人保公司交强险限额。3.误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费；请求法院依法核减原告误工费请求；护理费，答辩人认为应当有护理人员证明，本案答辩人未有收到护理人员任何材料，恳请法院据此酌减护理费。4.残疾赔偿金应依户籍地标准计算；另被告张孟强并没有主观上侵害原告的故意，根据原告伤情、当地赔偿标准、侵权过错程度等因素，原告主张原精神抚慰金过高，请求法院予以酌减；交通费恳请法院酌减。 5.答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告人保公司辩称：1.对原告起诉的交通事故的事实及交警部门交通事故责任认定无异议。涉案车辆在答辩人公司投保有交强险，保险责任限额122000元。2.对原告诉请的各项赔偿费用意见：①医疗费以票据为凭，无异议；②营养费无异议；③住院伙食补助费无异议，该三项费用在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，答辩人已经于2018年9月30日支付完毕，无需再承担赔偿责任；④护理费，原告计算错误，应为41654元/年÷365天×50×1人＝5706.03元；⑤误工费，鉴定误工期224天过长，应为150日，计算诉讼法：41654元/年÷365天×150天＝17118.08元；⑥交通费，未提交票据，不认可；⑦残疾赔偿金，无异议；⑧精神损害抚慰金，原告要求过高，应为3000元。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等。 被告物流公司、张孟强共同辩称：答辩人已为涉案粤Ｂ×××××车辆依法在被告人保公司投保购买了交强险，同时在被告太保公司购买该车辆商业三者险(保额1000000元、精神损害抚慰金责任险50000元等其他险种)。两份保险均在有效期限内，故依据相关法律规定，原告依法所索的赔偿应当由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太保公司在商业险限额内赔付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告张孟强、物流公司法定代表人唐建阳、太保公司代表人吴艳晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日11时35分许，被告张孟强驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车由藤县往梧州市方向行驶，途径S304省道17公里+500米路段时，追尾碰撞上原告何木生驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及何木生受伤的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2018年8月28日作出第450422120180000071号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.张孟强驾驶机动车上路行驶与前车不保持采取紧急制动措施的安全距离，违反了交安法第四十三条的有关规定，承担此事故的全部责任；2.何木生不承担责任。 原告受伤后到藤县人民医院治疗8天，花费医疗费14185.14元，诊断意见：左跟皮肤软组织严重挫裂伤并跟腱离断、胫后肌腱离断、趾长屈肌腱离断胫后动脉离断，胫后神经离断跟骨撕脱骨折。出院建议：1.建议转上级医院继续治疗；2.住院期间陪人两名，加强营养饮食。原告于2018年8月29日转院梧州市工人医院住院治疗至2018年10月10日出院，住院42天，花费医疗费48747.65元，出院诊断：，住院42天裂术后；2.创伤后伤口感染并组织缺损；3.左胫神经胫后动脉损伤。住院期间需陪人陪护。 原告于2019年3月28日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期评定。经鉴定，该中心于2019年4月3日作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.何木生因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残；2.何木生因道路交通事故受伤后误工期为224日，护理期为50日，营养期为50日。原告支付鉴定费用3300元。 桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属林汉杨所有，原告借用该车驾驶而发生本次交通事故。 粤Ｂ×××××集装箱拖头车属被告物流公司所有，该车在被告人保公司投保有交强险，保险期限自2018年5月11日零时起至2019年5月10日二十四时止，在被告太保公司投保有商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，保险期限自2018年8月9日零时起至2019年8月8日二十四时止。被告张孟强是被告物流公司雇请的司机。 发生交通事故后，被告人保公司于2018年9月30日直接支付10000元到梧州市工人医院，作为原告的医疗费。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、医药费发票及用药清单、疾病证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单等，被告物流公司提供的车辆的交强险保单和神行车保特种车保险单等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张孟强应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张孟强因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费62932.79元,本院认为，原告提供了医疗费收据以及用药清单予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费1500元(30元/天×50天)，原告主张符合本案实际情况，本院予以支持；4.护理费6618.96元，本院认为，根据藤县人民医院诊断证明书的出院建议，原告住院期间陪人两名，在梧州市工人医院没有医嘱需2人陪护，故原告主张50天按2人计算，本院不予采纳，根据鉴定意见，原告伤后护理期为50日，护理人员为农村居民，护理人员误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，应为6618.96元［41654元/年÷365天×58天(8天×2人+42天×1人）］；5.误工费25563元（41654元/年÷365天×224天），本院认为，根据鉴定意见，原告伤后误工期为224天，原告为农村居民，误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，本院予以支持；6.交通费800元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来，确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途、住院次数以及住院时间等实际情况，原告主张交通费800、住院次数以及住院时间等实际情况持；7.残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20％)，本院认为，根据鉴定意见，原告因交通事故损伤构成九级伤残，赔偿指数为20%，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金10000元，本院认为，因本次交通事故造成原告人身受到损伤构成九级伤残，给原告造成精神痛苦的客观存在，根据本次交通事故中当事人的过错程度，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张10000元过高，本院酌情支持8000元为宜。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为155714.75元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围69432.79元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围86281.96元(包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾辅助器具费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｂ×××××集装箱拖头车在被告人保公司投保有交强险，在被告太保公司投保商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。两被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(此款已赔偿)，伤残限额内赔偿86281.96元给原告。交强险限额赔偿后不足部分损失59432.79元(155714.75元-10000元-86281.96元)，则按事故责任比例分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告张孟强承担全部赔偿责任，故上述损失59432.79元由被告太保公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告。原告主张四被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 两被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在粤Ｂ×××××集装箱拖头车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失86281.96元给原告何木生； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应在粤Ｂ×××××集装箱拖头车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿医疗费等损失59432.79元给原告何木生； 三、驳回原告何木生的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3602元（原告已预交1801元），适用简易程审理减半收取1801元，鉴定费3300元，合计5101元，由原告何木生负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2801元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年七月十八日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、住院费等收款凭证必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。