wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初157号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人姜景贵，男，1971年1月16日出生，汉族，居民身 份证号码350430197101164517，小学文化程度，无业，出生地 福建省建宁县，户籍所在地及住址福建省建宁县际 头26号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被建宁县公 安局取保候审，于2019年6月27日被建宁县人民检察院取保候 审。 建宁县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人姜景贵犯危 险驾驶罪。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公 开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公 诉，被告人姜景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日18时06分许，被告人姜 景贵喝酒后，无驾驶资格驾驶套用闽Ｇ×××××车牌的摩托车沿建 宁县县道下友线由黄埠乡友兰村往黄埠乡方向行驶，行至下友线 1KM+800M路段时侧翻在路边，造成其本人受伤，车辆受损的交 通事故。民警在勘查完现场后赶至建宁县医院，发现姜景贵满身 酒气，经排查模式显示姜景贵有饮酒，后民警对其抽取血样送检。 2019年2月12日，福建行健司法鉴定所作出检测结果，姜景贵 全血样乙醇含量为181.60mg/100ml。姜景贵属醉酒后驾驶 机动车。2019年4月10日，姜景贵被建宁县公安局传唤到案后。 如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人姜景贵在开庭审理过程中无异议，并有： 1.书证：被告人姜景贵基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾 驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒安呼气精测试单、 血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处 罚决定书、姜景贵住院记录、情况说明及到案经过；2.证人证言： 证人黄某的证言；3.被告人姜景贵的供述与辩解；4.鉴定意见： 福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建中联司法鉴定所鉴定意 见；5.勘验、检查等笔录：建宁县交警大队制作的道路交通事故 现场图、事故现场勘查记录；6.视听资料：现场勘查、医院抽血 照片17幅等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜景贵醉酒后在道路上驾驶机动车，违反 道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共 交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威 胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告 人醉酒无证驾驶机动车，应依法从重处罚。但鉴于被告人姜景贵 经建宁县中医院检查颅枕骨部分缺失，存在危及生命安全，不予 收押的实际情况。且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系 坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以 采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害 程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七 十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第 二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人姜景贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生 效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗国栋 二〇一九年七月十七日 书记员  谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机 动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全 法的行为的；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异156号异议人（被执行人）：李继周，男，汉族，1954年4月26日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：吴善钧，男，汉族，1967年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：王越华，女，汉族，1965年4月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人吴善钧、王越华与被执行人李继周民间借贷纠纷一案中，被执行人李继周向本院提出书面异议，请求解除对李继周名下坐落于景洪市大沙坝傲江苑28栋01号房屋的查封，并停止对该房产采取评估、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李继周称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案，申请强制执行，法院于2019年4月11日向异议人送达了（2019）云0111执978号执行裁定书，裁定对异议人李继周名下坐落于景洪市大沙坝傲江苑28栋01号房屋（房产证号：00××**）予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、更名和过户。异议人认为法院的执行措施属于超标的查封，且损害了案外人利益。因为涉案债务金额为780000元，异议人名下的房屋2012年12月25日购买时的房价即为3738980元，且买受人为案外人李倩，异议人仅是该房屋的共有人。异议人了解到该房产目前市场价值为1000万元左右，远远高于申请执行人的债权价值。法院查封的财产价值远远超过执行标的，属于超标的查封，已经损害了异议人的合法权益。特向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房产采取评估、拍卖等执行措施，以维护异议人的合法权益。申请执行人吴善钧、王越华辩解称，对于涉案债务，申请执行人作出重大的让步，但被执行人拒绝偿还债务。法院依法查封其共有房屋的行为，为超额查封，且损害共有人的利益，纯属狡辩，没有事实和法律依据。人民法院查封其房屋是督促其履行义务的必要措施。查封、拍卖行为是按照市场规律公开进行，所得价款是公平、公正、合理、合法的，超出债务的部分依法归还李继周和房屋共有人，不存在损害其合法利益的事实。其拥有巨额财产却置人民法院生效法律文书于不顾，属于恶意拖欠债务，属于人民法院重点打击的“老赖”，应当依法追究其刑事责任。异议人于2018年对涉案房屋进行装修，有钱装修别墅，却没有钱偿还债务，是明显故意赖账不还。同时其在昆明市中成花园A幢3单元601室也有一套房产，不存在其没有居所的情况。请求法院依法查封并拍卖其房产。本院查明，吴善钧、王越华与李继周民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）云0111民初8788号民事调解书已发生法律效力，李继周未履行生效法律文书确定的给付义务，吴善钧、王越华遂向本院申请强制执行。本院作出（2019）云0111执978号执行裁定书，裁定查封李继周名下坐落于景洪市大沙坝傲江苑28栋01号房屋（房产证号：00××**）。于2019年2月21日向景洪市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另，座落于景洪市大沙坝傲江苑****房屋，登记的所有权人为李倩，共有人为李继周，房产证号为00×**1，共有权证号为00133072。现异议人向本院提交商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同、云南省销售不动产统一发票、民事调解书、执行裁定书，欲证明本院查封房屋属于超标的额查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院认为，被执行人李继周未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院有权对被执行人李继周的财产的进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案，本院查封的李继周名下坐落于景洪市大沙坝傲江苑28栋01号房屋系不可分的不动产，现被执行人未向本院提供其他可供执行的财产。故异议人主张解除该房屋的查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李继周的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年七月十九日书 记 员  李亚玲
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                    (2019)陕03民特14号   申请人：宝鸡永燊置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区蓝庭国际，统一社会信用代码91610326088124998B。   法定代表人：郭永平，任执行董事。   被申请人：雷远，女，汉族，1986年2月1日出生，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：毛虎，男，汉族，1985年3月8日出生，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人宝鸡永燊置业发展有限公司与被申请人雷远、毛虎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。申请人宝鸡永燊置业发展有限公司于2019年7月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回申请。   本院经审查认为，申请人提出撤回申请是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许申请人宝鸡永燊置业发展有限公司撤回申请。   案件受理费400元,减半收取计200元，由申请人宝鸡永燊置业发展有限公司负担。       审判长  李宝会     审判员  白永世   审判员  马林   审判员  邱有前   审判员  李宝萍        二〇一九年七月五日      法官助理  黄婷                                书记员  王慧        1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖24号原告:昆明守护神科技有限公司法定代表人:孙应峰地址:昆明市西山区。被告:秦峻雁，女，住洱源县。原告昆明守护神科技有限公司诉被告秦峻雁承揽合同纠纷一案，洱源县人民法院于2019年7月11日立案。原告昆明守护神科技有限公司诉称:被告秦峻雁是海之源小区业主，委托洱源县鑫鹏物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)寻找门禁系统安装项目的公司，进行门禁系统安装业务。物业公司经业主同意将小区门禁系统安装项目交付给原告安装，原告已完成门禁系统安装事项，但被告秦峻雁拒绝支付相应费用。被告拒不付款的行为已经违反约定，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的单元门门禁防盗系统安装和材料费906元，支付拖欠原告单元门增加部分费用270.5元，本案的诉讼费由被告承担。洱源县人民法院审查认为，因被告秦峻雁系在职干警杨某妻子，依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告秦峻雁系洱源县人民法院在职干警杨某妻子，属特殊原因。为保证案件的公正审理，洱源县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定剑川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月十七日书记员  刘 航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执716号 申请执行人:赵长缨，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：赵文庆，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：董萌，女，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人赵长缨与被执行人赵文庆、董萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2016)鲁0202民初7617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵长缨已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人赵文庆、董萌住所地邮寄送达了执行通知书报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人赵文庆已签收上述文件，被执行人董萌未收。本院于2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人董萌工作单位河南广播电视台纪录片工作室邮寄上述文件，被执行人董萌拒收。 2、2019年4月9日、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵文庆、董萌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年4月，本院委托河南省郑州市金水区人民法院调取被执行人董萌名下有位于郑州市金水区××单元××房产一处，因上述房产在郑州且内有租户，无法腾空拍卖，暂且无法处置。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2016年12月5日至2019年12月4日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 4、2019年4月10日，因被执行人赵文庆、董萌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 5、2019年6月12日，因被执行人董萌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的403024元，实际执结到位0元,尚未执行到位403024元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1254号 原告：覃忠林，男，1950年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周忠荣，男，1971年3月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃忠林与被告周忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃忠林撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告覃忠林负担。 审判员  李德荣 二〇一九年七月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3811号原告：浙江尚品物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路A-2地块泰屿嘉园****东边间。法定代表人：夏定国，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史向阳,系浙江越人律师事务所律师。被告：姜振兴，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董莲珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江尚品物业服务有限公司与被告姜振兴、董莲珍物业服务合同纠纷一案，原告以被告已向原告缴纳所拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告姜振兴、董莲珍的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告姜振兴、董莲珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一九年七月三日书记员  季伊丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1679号之二申请执行人贾斌。被执行人张健。本院在执行申请执行人贾斌与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贾斌与被执行人张健达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0203执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年七月四日书记员  王瑞媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2599号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：张军，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初165号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳春林，男，汉族，小学文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇XXX村**。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2019年5月27日被宁远县公安局刑事拘留,同年6月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕,即日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人欧阳春林犯非法持有枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年7月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人欧阳春林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年5月20日12时许，宁远县公安局在宁远县柏家坪镇XXX村5组被告人欧阳春林家中查获其非法持有的鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳春林没有提出异议，表示认罪，且有书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人欧阳某云的证言、被告人欧阳春林的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳春林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳春林所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人欧阳春林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳春林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧阳凯二〇一九年七月十日法官 助理  李艳玲代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3423号 原告：安徽海天电器有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225730020484A(1-1)。 法定代表人：张书明，该公司董事长。 被告：包头市晶华金属钙业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇南绕城公路４２公里处，统一社会信用代码911502077870514843。 法定代表人：苏安顺。 原告安徽海天电器有限公司与被告包头市晶华金属钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告安徽海天电器有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海天电器有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽海天电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安徽海天电器有限公司负担。 审判员  丁策 二〇一九年七月八日 书记员  彭静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初838号原告：绥芬河市长杭经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路**园丁小区****门市。法定代表人：柏永华，该公司经理。被告：朱青海，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。原告绥芬河市长杭经贸有限公司与被告朱青海进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柏永华到庭参加诉讼，被告朱青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货物运输代理费524300元。事实及理由：2010年至2014年，被告委托原告将其所有的货物由绥芬河市运输至俄罗斯国家（被告指定的地点），原告均按照被告的要求将货物安全运至。2015年1月9日经原、被告结算，被告共拖欠原告运输代理费524300元，被告承诺2015年10月30日前偿还完毕，原告多次索要，但被告至今未予偿还，故诉至法院。被告朱青海未出庭应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年，被告多次委托原告向俄罗斯莫斯科市运输货物，被告向原告支付运输代理费。原告接到被告货物后打包运送至黑龙江省，并委托当地具有进出口代理资质的公司办理报关、报检事项后将货物运送至俄罗斯莫斯科市被告指定地点，由被告妻子接收，因此产生的代理费由原告向东宁公司支付。原告多次接受被告委托，将被告的货物全部按期运输至目的地。2014年11月7日，原、被告双方结算后被告尚欠原告运输代理费524300元未给付，被告为原告出具欠条一张。2015年1月9日被告为原告出具还款计划书，承诺自2015年1月9日至2015年10月30日分三次还清全部运输代理费，如逾期未还即为违约。之后，被告没有给付拖欠原告的运输代理费，原告多次索要未果。本院认为，进出口代理合同是指委托人与代理人约定由代理人为委托人处理进出口事务的行为。被告委托原告向俄罗斯莫斯科指定地点发运货物，原告负责运输、仓储及办理货物进出口手续并交纳相关费用，被告支付原告运输代理费。虽然双方未签订书面进出口代理合同，但双方之间形成了事实上的进出口代理合同关系。原告为被告发运货物后，被告应按约定向原告支付运输代理费。被告未按约定给付运输代理费构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付尚欠原告的运输代理费524300元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利进行的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱青海偿还绥芬河市长杭经贸有限公司运输代理费524300元，于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，公告费560元，合计9603元，由朱青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  武明欣二〇一九年七月二十四日书 记 员  吕雅楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1627号申请执行人：上海宏益研磨材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋林兴。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，该公司董事长。上海宏益研磨材料有限公司与上海中雅钢琴有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13494号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海中雅钢琴有限公司应给付上海宏益研磨材料有限公司价款193,661.60元；负担诉讼费人民币2,086.50元。因上海中雅钢琴有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海宏益研磨材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市青浦区青赵公路XXX号1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、11号、12号全幢的房地产，本院于2019年7月1日对上述房屋予以轮候查封，房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2039号案件终结本次执行程序。被执行人上海中雅钢琴有限公司负有继续向申请执行人上海宏益研磨材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 朱 洁二〇一九年七月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执201号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：胡南彪，男，1992年7月15日出生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO27679号裁决，向本院申请执行，要求被执行人胡南彪偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡南彪，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年七月一日书记员  周 薇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2146号原告：山东省惠民县佑安工贸有限公司，住所地惠民县辛店镇陶坊村，统一社会信用代码：913716215677213435。法定代表人：董佃兵，公司经理。被告：管清永，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。被告：宋心磊，女，汉族，1970年10月18日出生。本院在审理原告山东省惠民县佑安工贸有限公司诉被告管清永、宋心磊买卖合同纠纷一案中，原告山东省惠民县佑安工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省惠民县佑安工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东省惠民县佑安工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由原告山东省惠民县佑安工贸有限公司负担。审判员  杜洪东二〇一九年七月十一日书记员  郭娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2456号 申请执行人：张溶冰，男，汉族，住所地：贵州省赫章县。 被执行人：毕节安吉天天家政服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6EAQ0576，住所地毕节市七星关区碧阳街道办拓海公园**401。 法定代表人：游丽英。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3677号民事判决书，受理张溶冰申请执行毕节安吉天天家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节安吉天天家政服务有限公司无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2456号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年七月十九日 书记员 周 宣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11673号申请人：上海张年华律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：张年华，主任。被申请人：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海张年华律师事务所与被申请人张建忠诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海张年华律师事务所于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张建忠价值人民币438,500元的财产。担保人张年华、蒋蔚以其位于上海市青浦区海盈路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张建忠价值438,500元的财产；二、查封担保人张年华、蒋蔚位于上海市青浦区海盈路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年七月三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7400号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：周亚芩，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告周亚芩（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告周亚芩的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2000号原告：杨秀斌，男，1972年8月1日出生，汉族，长春公路段职工，住农安县。被告：吴雷，男，1983年12月23日出生，汉族，个体，住农安县。原告杨秀斌与被告吴雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀斌、被告吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的劳动报酬55,000.00元整及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有铲车一台，被告雇佣原告在农安县滨河至前岗6公里处垃圾场清运、装车、填土等工作。从2010年6月至2010年11月完工。2010年7月份支付20,000.00元，后再未支付，故诉讼来院，请求支付尚欠款项。吴雷辩称，原告所述不属实。杨秀斌为证明自己的主张交来如下证据：1.由吴雷出具的《收据》一份，经手人为吴雷签字。经审理查明，吴雷与杨秀斌同样受雇于工地，均系雇工方的雇员。杨秀斌在庭审中表明，不知道自己受雇于谁。本院认为，原、被告之间不存在雇佣关系，即使吴雷作为经手人给杨秀斌出具手续，也对杨秀斌无清偿义务。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨秀斌的诉讼请求。案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元由原告杨秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年七月一日书记员  赵浩然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3889号原告：林雪松，男，1987年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊燕郊开发区。被告：邱振国，男，1971年1月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。林雪松与邱振国合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林雪松于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雪松负担（已预交）。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年七月二十九日书记员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江艺，女，1983年5月5日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,787.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,787.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终520号上诉人（原审被告）：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王健霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杨达生因与被上诉人王健霞、原审被告金凤芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11008号民事裁定，向本院提起上诉。杨达生上诉称，本案属在本辖区内有重大影响的案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华中级法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告杨达生、金凤芳住所地均在义乌市，且本案案涉标的为借款20万元及利息，不属于在本辖区内有重大影响的案件，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年七月二十九日代书记员 吴双双
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3919号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。被执行人王利英，女，1969年9月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2937号民事判决书，向被执行人王利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利英在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年七月二十六日书记员 赵志伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1426号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。 被告：林红，女，1980年7月8日生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾晓斌、肖建伟、被告林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元，利息24149.67元及结清日止利息。事实和理由：被告林红于2015年7月2日以装修为由向原告所辖雪峰支行贷款10万元，2018年7月1日到期，月利率9.39‰，约定按年还息，到期还本。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，已构成严重违约。 被告林红辩称，相关贷款手续是被告本人到场办理的，但该笔贷款没有交付给被告本人，是原告雪峰支行原行长王中军从被告的银行卡中转走的，而后的利息也不是被告本人偿还的，被告没有还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订借款合同（2015年7月2日）的当天，将10万元支付到被告林红账户85×××11，该涉案贷款逾期月利率为11.268‰，截止2019年3月5日，尚欠利息24149.67元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应予履行。原告按合同约定履行相关义务，被告未按约定履行还款义务，原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告在办理好借款手续后，原告按其办理借款手续时申请的银行账户支付借款，已履行了交付借款的义务，合同义务已履行完毕。该笔借款实际支配人，与本案没有关联性，被告可以向实际使用借款人另行主张权利，故被告认为原告没有将借款交付被告本人的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告林红于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、截止2019年3月5日利息24149.67元，合计124149.67元及后续利息（后续利息自2019年3月6日起按月利率11.268‰计算至贷款本金结清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半），由被告林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年七月十九日 法官助理石东 书记员向芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10919号 原告：蔡国军，男，1971年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金先锋，男，1974年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡国军与被告金先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡国军到庭参加诉讼，被告金先锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并支付该款自2015年10月28日起至款付清日之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告金先锋归还借款本金30000元。事实和理由：被告金先锋因需向原告借款36000元并于2015年10月28日并出具借条一份。后被告仅归还借款本金6000元，余款30000元经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。 被告金先锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告金先锋出具的借条等予以证实。被告金先锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金先锋向原告借款人民币36000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告蔡国军自认收到被告归还的借款本金6000元，本院予以确认。现原告要求被告金先锋归还剩余借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告金先锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金先锋归还原告蔡国军借款本金30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蔡国军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年七月一日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔05行赔终30号 上诉人（一审原告）邢红英，女，1978年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系受害人之妻。 上诉人（一审原告）黄桂清，男，2000年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系受害人之长子。 上诉人（一审原告）黄桂萍，女，1998年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系受害人之长女。 上诉人（一审原告）黄安模，男，1954年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系受害人之父。 上诉人（一审原告）何永碧，女，1954年12月28日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系受害人之。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局。法定代表人凌芳玉，局长。 住所地毕节市威宁彝族回族苗族自治县县府路。 上诉人邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧（以下称上诉人）因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下称被上诉人）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审原告邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧向原审人民法院起诉，请求：依法判决威宁县公安局赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计2,010,665.7元。事实与理由：2016年5月25日上午10时许，黄某与“巴迪鲁旺”项目工程其他民工一起在该项目售房部外讨要其应得的工钱，当日上午11时左右，被上诉人的特警来到现场，在黄某等民工未实施任何违法行为的前提下，使用暴力控制的方式将黄某等民工强行塞入警车，并对其进行暴力和语言上的侮辱。在警车上黄某因疼痛难忍要求就医，但车上警察未予理睬，直接将黄某等人送往拘留所予以羁押，直至下午在因黄某疼痛难忍并要求就医的危急情况之下，才由拘留所的医生对其进行了初步诊断，在诊断为肋骨骨折的情况下被上诉人才将黄邦财送至威宁县人民医院进行治疗后，被上诉人未再出现，后因黄某出现经济困难，无奈之下回到老家重庆市大足区。在疼痛难忍病情恶化的情况下先后在重庆市大足区人民医院、第三军医大学新桥医院治疗，被诊断为全身多发软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折，第4、6肋不全性骨折、急性主动脉夹层，于2016年7月19日经救治无效死亡。经威宁县公安局委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，受害人黄某系外伤导致的主动脉夹层破裂心包填塞死亡。正是由于威宁县公安局少数几个特警在行政执法过程中使用强行带离的措施方法简单而且针对的对象错误，造成了受害人黄某身体严重受伤，加之没有得到应有的医治，在诱发身体高血压、其他器官衰竭病变等原因出现的作用下，导致黄某最终死亡的结果，威宁县公安局应承担黄某死亡的责任。原告多次找到威宁公安局讨说法未果，后通过邮寄的方式，得到的却是赔偿义务机关不予赔尝的决定。原告认为，威宁县公安局针对和平讨薪的农民工不是给与予同情和安抚，积极协调各方解决问题。在决定强行驱离的措施上，应该尽量不要伤及工人身体的前提下驱离，而且在对象上存在错误，针对没有任何违法行为的黄某使用暴力摔倒暴力控制并强制传唤到拘留所限制其人身自由的行为导致受害人死亡，严重侵害了受害人黄某的生命健康权。据此提起行政赔偿诉讼，请求判决支持上诉人的全部诉讼请求。 一审人民法院认为，原告起诉确认被告对黄某(已死亡)实施的行政行为及行政不作为的行为违法，因超过法定起诉期限被依法驳回，且原告就其主张的损害事实，明显缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(四)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”的规定,原告的起诉不符合前述条款的规定，其诉请应依法驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧的起诉。 上诉人向本院提出上诉，请求：一、依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行赔初20号行政赔偿裁定；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计2,010,665.7元。上诉理由：一审行政赔偿裁定以涉案行政行为未依法确认违法为由，驳回上诉人的行政赔偿赔偿请求错误。上诉人已就一审人民法院作出的（2018）黔0502行初119号行政裁定提出上诉，为保证（2018）黔0502行赔初20号行政赔偿裁定在未生效前能得以改判，特提出上诉，以保护上诉人本案的胜诉权能得以实现。 被上诉人威宁县公安局二审未进行答辩。 本院认为,行政赔偿应以赔偿义务机关的行政行为被依法确认无效为前提。赔偿程序上，行政相对人提出行政赔偿请求，应就行政机关的相应行政行为经依法确认违法后，才向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，本院作出的（2019）黔05行终190号行政裁定，认定上诉人的起诉已超过法定一年的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条因不可抗力等不计算起诉期限的法定情形，裁定驳回了上诉人请求确认涉案行政行为违法的上诉，维持原审驳回上诉人起诉的裁定，故上诉人在本案中主张被上诉人实施的涉案行政行为违法无事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定,上诉人在本案中提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年七月十一日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2919号原告：樊其贵，男，1963年4月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李玉堂,襄阳市东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：杨兴勇，男，1974年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张先翠，女，1975年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告樊其贵与被告杨兴勇、张先翠买卖合同纠纷一案中，原告樊其贵于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴勇、张先翠的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊其贵撤回对被告杨兴勇、张先翠的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告樊其贵负担。审判员  刘亚莉二〇一九年七月二十二日书记员  翟璐璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初535号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周树奇，男，1994年8月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，住睢县。曾因盗窃，于2016年8月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人周树奇犯盗窃罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人周树奇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月28日1时30分，被告人周树奇将彭某停放在位于中牟县青年路街道办事处自由街宇发通信1号店对面的一辆白色北京现代朗动轿车右前方玻璃砸破，并将放在车内副驾驶地板上一部未拆封的黑色华为mate20智能手机和蓝色OPPOA5智能手机一部盗走。经中牟县价格认定中心鉴定，华为mate20智能手机价值人民币3589元；OPPOA5智能手机价值人民币350元。现被盗手机已发还被害人彭某。被告人周树奇到案后自愿如实供述上述事实。另查明，2019年7月24日，被告人周树奇家属赔偿被害人彭某损失人民币10000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人周树奇的供述，被害人彭某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，藏匿赃物地点辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，接受证据清单、发还物品清单以及被告人户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、和解协议、收到条。谅解书等证据。据此，认为被告人周树奇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对周树奇判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币1000元以上、2000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周树奇对起诉书指控的事实、证据没有异议，但提出其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚。本院认为，被告人周树奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3939元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人周树奇提出的辩解意见，经查，与事实相符，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一、采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币3939元；第二、自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；第三、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第四，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周树奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年七月二十五日书记员  王苗苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7721号 申请执行人：何彩平，女，1972年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人：单陆军，男，1974年6月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何彩平与被执行人单陆军、冯艳兰民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初9363号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人单陆军、冯艳兰共同归还借款2218400元，并支付自2017年7月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，支付律师代理费20000元，并承担诉讼费26100元，执行费25045元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯艳兰履行了人民币32.4万元，并名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆以8万元的价格抵债交付给申请执行人何彩平，申请执行人何彩平自愿放弃对被执行人冯艳兰的执行，余款被执行人单陆军至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单陆军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人单陆军所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆尚未实际控制。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人单陆军采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单陆军无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年七月二十九日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初416号原告：王德芬农村土地承包经营户。代表人：王德芬，女，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆盛隆农业开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街张家村四社**，统一社会信用代码9150011769391180XM。法定代表人：张列永，经理。原告王德芬农村土地承包经营户（以下简称“王德芬承包户”）与被告重庆盛隆农业开发有限公司（以下简称“盛隆公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德芬承包户的代表人王德芬及其委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王德芬承包户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年11月14日签订的农村土地承包经营权出租合同，并返还有明显地界标志的土地；2、判令被告向原告支付土地租金(从2016年11月起至解除合同之日止)暂计8534.4元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将1、2项诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告于2009年11月14日签订的农村土地承包经营权出租合同，并返还土地；2、判令被告向原告支付从2016年11月1日起按稻谷1.20元/斤的标准计算至解除合同之日止的租金。事实和理由:2009年11月14日，原告与被告签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于南津街道张家村2组共计6.52亩土地(其中田4.74亩、土1.78亩)出租给被告经营，2009年原告已按约将土地交付给被告。双方约定，该土地出租期限从2009年10月1日起至2059年9月30日止，田的租金每年按600斤稻谷/亩，土的租金每年按400斤稻谷/亩计算，上述粮食单价按照当地市场中等价格折算执行(稻谷按1.20元/斤)。双方还约定，被告在每年3月1日前支付土地租金，否则视为被告违约，甲方有权收回土地经营权。现被告未按约支付2016年11月起的土地租金，故原告起诉至法院，诉请如前。被告盛隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年9月30日，原告取得了《土地承包使用权证》。2009年11月14日，被告盛隆公司与原告王德芬签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告盛隆公司租赁原告6.52亩土地用于从事花卉、苗木种植等；出租土地为田4.74亩、土1.78亩（系经原、被告双方实际丈量），，地块数10块出租期限自2009年12月1日起至2059年11月30日止（原告实际承包经营期限为1994年9月30日至2024年9月30日止）；土地租金为田每年每亩稻谷600斤，土每年每亩稻谷400斤，以现金方式计算，按照当地市场中等价格折算；支付时间为逐年支付，即于每年3月1日之前支付；交付土地的时间为原告应于2009年12月21日之前将拟出租的土地交付给被告；合同还约定，被告有下列情形之一者，原告有权收回土地使用权：不按时限交纳土地流转费的……。同时，合同还约定了双方其他权利义务及违约责任等。原、被告在该合同上签名或盖章后，重庆市合川区南津街街道办事处张家村村民委员会、重庆市合川区南津街街道办事处农业承包合同管理委员会分别在该合同上盖章鉴证确认。原、被告签订该合同后，原告将土地交付给了被告使用，被告也向原告支付租金至2016年10月，自2016年11月1日之后的租金被告便未再支付。为此，原告起诉来院，诉请如前。还查明，原告交付给被告的土地是按实际丈量原告承包的土地，该土地因历史遗留原因实际面积比土地承包使用权证上的面积要大一些。原、被告签订出租合同后，被告一直是按出租土地田4.74亩、土1.78亩，田每年每亩稻谷600斤、土每年每亩稻谷400斤稻谷，以1.20元/斤的市场价格折算现金向原告支付租金至2016年10月。被告盛隆公司系重庆盛隆林业有限公司更名而来。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其采取出租方式将土地承包经营权流转给被告盛隆公司收取租金，系合法的流转方式，依法受法律保护。其与被告盛隆公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方自愿签订，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应自觉遵守和履行。原、被告签订的出租合同中明确约定“被告有下列情形之一者，原告有权收回土地使用权：不按时限交纳土地流转费的……”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告盛隆公司已经连续两年多未支付租金，符合合同约定的解除条件。合同解除后，被告除应当将租赁物按照约定状态予以返还外，其未支付的租金仍然应当继续支付，故对原告要求解除合同、返还土地、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同之日，本院认为，原告以约定解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除合同，因诉前原告未通知被告解除合同，本院视起诉状副本送达被告之日为原告解除合同的意思表示告知被告之日即为合同解除之日。本案因被告盛隆公司下落不明，本院依法于2019年2月15日公告送达副本，自公告之日经60日视为送达，因此双方本院确定双方的合同于2019年4月17日解除。被告自2016年11月1日至2019年4月17日合同解除之日（共898天）应支付的原告的租金为898天÷365天×600斤/亩×1.2元/斤×4.74亩+898天÷365天×400斤/亩×1.2元/斤×1.78亩即10498元。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王德芬农村土地承包经营户与被告重庆盛隆农业开发有限公司于2009年11月14日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月17日解除；二、限被告重庆盛隆农业开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王德芬农村土地承包经营户田4.74亩、土1.78亩；三、限被告重庆盛隆农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王德芬农村土地承包经营户从2016年11月1日至2019年4月17日的土地（田4.74亩、土1.78亩）租金10498元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告重庆盛隆农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋审 判 员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹秋凌，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省湖口县。再审申请人曹秋凌因其诉江西省湖口县人力资源和社会保障局(简称湖口县人社局)、湖口县武山垦殖场（简称武垦场）不履行劳动社会保障法定职责一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹秋凌申请再审称，原审认定事实不清，再审申请人在武垦场从事特殊工种多年，因公得了职业病，湖口县人社局、武垦场应当为其办理特殊工种提前退休审批手续，湖口县人社局、武垦场不履行法定职责，其利益受到了损害。请求撤销一、二审裁定，支持曹秋凌的一审诉讼请求。本院认为，曹秋凌向一审法院提供了《职工丧失劳动能力程度鉴定审批表》、《从事特殊工种人员审核认定情况表》等证据，能证明其起诉前已向湖口县人社局提出过办理特殊工种提前退休的申请。曹秋凌对湖口县人社局的处理不服，可以向法院起诉。一、二审法院以曹秋凌经释明后仍不提供能证明其已向湖口县人社局申请过办理特殊工种提前退休的证据为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，曹秋凌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终179号行政裁定和江西省庐山人民法院（2018）赣0491行初69号行政裁定；二、本案由江西省庐山人民法院立案审理。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年七月二日法官助理戴立群代书记员  黄巍卿
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1025行审28号申请执行人:正宁县自然资源局，住所地正宁县城南环路**。法定代表人:傅小洲，该局局长。2019年6月25日,本院收到申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请书,申请强制执行原正宁县国土资源局正国土执罚字第[2018]32号《行政处罚决定》，即限被执行人雷昭田三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被执行人雷昭田未经审批，擅自于2018年5月3日占用正宁县山河镇蔡峪村六组127.5平方米集体土地修建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款之规定，原正宁县国土资源局依法立案查处，在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2018年9月26日对被执行人雷昭田作出正国土执罚字第[2018]32号行政处罚决定：“限你户三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。”并于当天向被执行人雷昭田送达了行政处罚决定书。被执行人雷昭田在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，因原正宁县国土资源局不再保留，已并入新组建的正宁县自然资源局，经申请人正宁县自然资源局催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼法，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，原正宁县国土资源局应当予以公告，限期当事人自行拆除，但原正宁县国土资源局并未予以公告，程序违法。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者负担。”但在《中华人民共和国行政强制法》施行后，该法条与《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定相抵触，按照新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即法律赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以依法强制执行，故对申请执行人的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  李 丹二〇一九年七月二日书记员  巩 璞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保55号申请人：兰州慧宇环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**综合楼东侧**。法定代表人：昝鹏飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李强强，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇iv>法定代表人：张玺，该公司执行董事兼经理。申请人兰州慧宇环保设备有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人1502429.45元银行账户存款或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产（兰州银行祥和支行：；中信银行兰州分行营业部：）；2、财产保全费用及担保费用由被申请人承担。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兰州慧宇环保设备有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司名下银行存款1502429.45元（兰州银行祥和支行：7013658506381012；中信银行兰州分行营业部：7461110182600043917）。案件申请费5000元，由申请人兰州慧宇环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年七月三日书记员  王 堃
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初265号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人彭某，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2019年7月2日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年10月22日2时14分许，被告人彭某醉酒驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号小型轿车，沿郴州市国庆北路由北往南行驶，行至郴州市国庆北路S2酒吧前路段，与姜某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某驾车时的血液乙醇含量为170.73mg/100ml，经交警部门的交通事故责任认定，被告人彭某在此事故中承担同等责任。案发后，被告人彭某被抓获到案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人彭某与姜某就此次事故达成了相应协议，各自车辆的损失由各自承担。在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人彭某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人彭某适用社区矫正。 上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人姜某及李某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、司法鉴定意见书、被告人彭某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭某处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人彭某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年七月八日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更916号罪犯覃道位，男，1957年10月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)恩中刑初字第15号刑事附带民事判决：被告人覃道位犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25591.74元。宣判后，覃道位不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月27日作出[2009]鄂刑三终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2014年9月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年8月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃道位减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯覃道位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃道位在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25591.74元，本次报刑期间缴纳人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃道位在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃道位的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0283行审119号 申请执行人：舒兰市自然资源局（原舒兰市国土资源局），住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，副局长（主持工作）。 委托代理人：秦德庆，系该局执法监察大队副大队长。 被执行人：赵玉玲，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月25日作出的舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人赵玉玲于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村九社屯东侧，屯道北侧占用基本农田849平方米建鸡舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人赵玉玲的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第一项的规定，拟对被执行人赵玉玲作出行政处罚，并于2018年10月18日向被执行人赵玉玲直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵玉玲没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年10月25日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人赵玉玲作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵玉玲立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田849平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即849平方米×1.6元/平方米×11倍×1.5倍=22413.60元，罚款金额为22413.60元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行；账号：×××）；地址；地址：舒兰大街**据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵玉玲直接送达，逾期被执行人赵玉玲没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月13日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人赵玉玲直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵玉玲没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书。 另查明，舒兰市国土资源局经机构改革，现更名为舒兰市自然资源局。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、责令改正违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、赵玉玲破坏耕地情况说明、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、土地租赁合同、农富村九社建畜业小区同意人员、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵玉玲占用基本农田的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书中的“责令赵玉玲立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】46号行政处罚决定书中的“罚款22413.60元”的处罚 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  王文华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张东雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2671号原告：李春燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住正阳县。被告：李春生，男，1975年4月23日出生，汉族，住正阳县。原告李春燕诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款380000元。事实与理由：被告李春生于2018年11月5日借款200000元、2019年4月9日借款100000元、于2019年4月25日借款80000元，经多次催要，至今不还。被告李春生辩称，当时因为做生意需要钱，从原告处借款几次，共计380000元，现在没有钱，无力偿还。经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告以做生意需要垫资为由，分别于2018年11月5日、2019年4月9日、2019年4月25日向原告借款200000元（约定借款期限2个月）、100000元（约定借款期限1个月）、80000元（约定一个月后归还），共计380000元，由被告给原告出具借据两份、收据一份、借条一份。约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述查明事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借据、收据、银行交易明细、支票存根及与原、被告在庭审中的陈述相印证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意需要垫资为由先后三次向原告借款共计380000元并出具借条、借据及收据，双方形成民间借贷关系，借款到期后,经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款380000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后十五日内偿还原告李春燕借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年七月五日书记员  张银丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1707号 原告：顾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路红仑茶场。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨语晴由原告抚养；3、被告因赌博所欠债务由被告自己承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱于1999年9月15日结婚，婚后生育三个子女，2000年4月24日生育大女儿杨薇，现在长沙航空职院读书，2009年1月14日生育二女儿杨语晴，现在雄心小学读四年级，2011年1月1日生育儿子杨中玉，现在雄心小学读二年级。双方于2015到长沙发展，因缺少本钱，向原告二哥借款2万元，向原告父母多次借款，一次1.5万元，第二次3万元，一直未还。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，双方早已分居，夫妻间再无和好可能，请求法院判决准许离婚。 被告杨某某未向本院提交答辩意见。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系的事实； 2、（2018）湘0381民初2076号民事判决书一份，拟证明原告这是第三次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。 被告杨某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，1999年9月15日登记结婚，随后依俗举行了婚礼。双方婚后于2000年4月24日生育大女儿取名杨薇，2009年1月14日生育二女儿取名杨语晴，2011年1月1日生育儿子取名杨中玉，杨语晴、杨中玉现随被告的父母在湘乡市潭市镇生活。原告顾某某曾于2016年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，2018年8月第二次向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2018年11月1日判决不准离婚，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。在本院2018年11月1日判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。在本案审理过程中，原、被告婚生女儿杨语晴向本院明确表示若原、被告离婚，则其愿意跟随原告共同生活。原告向本院陈述被告在婚姻关系存续期间向原告二哥顾楚林借款2万元、向原告母亲曾细英借款共计4.5万元用于夫妻共同生活，但其并未向本院提交证据材料予以证明。 本院认为：原、被告经过充分的相处了解后依法登记结婚，婚后共同生育三个小孩，建立了深厚的夫妻感情。但双方在婚后因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚，其要求离婚的意愿强烈，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩杨语晴、杨中玉现在随被告的父母在湘乡市潭市镇生活，杨语晴向本院明确表示若原、被告离婚则其愿意跟随原告一起生活，为了小孩的健康成长，且考虑原、被告的现实状况，由原、被告各抚养一个小孩为宜，本院确认杨语晴由原告顾某某直接抚养并承担抚养费用，杨中玉由被告杨某某直接抚养并承担抚养费用，双方对对方直接抚养的小孩均享有探望权。原告向本院主张被告在婚姻关系存续期间向原告二哥顾楚林借款2万元、向原告母亲曾细英借款共计4.5万元用于夫妻共同生活，应由双方共同偿还，因其并未向本院提交证据材料证明这些债务的存在，故本院不予支持。关于原告请求判令被告自己承担因赌博所欠债务的诉讼请求，因其未向本院提交证据材料证明被告因赌博欠下了债务，且即便被告因赌博负债，也属于被告的个人债务，不需要在本案中处理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告顾某某与被告杨某某离婚； 二、原、被告婚生小孩杨语晴由原告顾某某直接抚养并负担抚养费用，杨中玉由被告杨某某直接抚养并负担抚养费用，双方对对方抚养的小孩享有探望权； 三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 潘莉 二〇一九年七月三日 法官助理 张越 书 记 员 陈华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执234号申请执行人，丁某，男，汉族，1996年12月11日出生,住台前县。被执行人，郭某，女，汉族，1998年2月13日出生,住台前县。申请执行人丁某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民终1773号民事判决书和申请执行人的申请执行书，于2019年1月31日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年1月31日依法向被执行人郭某邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年2月1日、2019年3月15日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财付通有财产1330.33元我院已予以冻结、扣划，现执行到位金额为1330.33元。三、本院已于2019年3月26日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，同日向被执行人郭某发出限制消费令。四、本院于2019年7月25日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民终1773号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年七月二十六日书记员 姜云青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4397号原告：刘祖明，男，1953年6月5日出生，汉族，郯城县建设路******居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告刘祖明与被告郯城天宇门业有限公司(以下简称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖明到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖明向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及其约定利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款50000元，2017年10月12日到期，利息为月息1分，被告给原告出具凭证一张。上述款项原告多次向被告索要，但是被告总是寻找借口推脱至今都拒绝偿还。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘祖明为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；证据二、郯城天宇门业有限公司入股凭证一张，证明被告郯城天宇门业有限公司向我借款事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告刘祖明借款50000元。具体借款情况为：2016年10月12日借款50000元，到期日为2017年10月12日，分红1625元。借款到期后，经原告刘祖明催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告刘祖明借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，因此，本案系民间借贷纠纷，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告刘祖明要求被告天宇门业偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的入股凭证中，关于分红的约定，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息（分红）换算成利率为年利率3.25%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，故被告应按照约定向原告支付借款利息。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告刘祖明要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘祖明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月12日起至还清借款之日止，按照年利率3.25%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年七月二十三日书记员 郑弘扬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初2446号 原告:李志国，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:长岭中电建新能源风力发电有限公司，住所地长岭县。 法定代表人:刘瑞杰，董事长。 原告李志国与被告长岭中电建新能源风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告李志国起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李志国的起诉。 案件受理费减半收取2068元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇一九年七月十九日 书记员  孙瑶池
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执409号之二 申请执行人：俞少明，男，1970年7月1日出生，住龙泉市。 被执行人：胡付松，男，1966年5月29日出生，住龙泉市。 申请执行人俞少明和被执行人胡付松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞少明向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人胡付松返还申请执行人俞少明货款3501.7元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人胡付松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡付松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡付松名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。除此被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人胡付松暂无可供执行的财产，本案执行标的货款3501.7元，案件受理费25元,申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡付松拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元，并对被执行胡付松作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人胡付松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人俞少明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡付松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年七月八日 代书记员 王瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初208号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陆某，男，出生于吉林省白城市洮南市，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)97号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年1月7日8时许，被告人陆某醉酒后驾驶无牌照江淮牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗科尔沁镇三中岗附近交叉路口处时，被巡逻执勤交警查获。经检测，被告人陆某血液中的酒精含量85.534mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪，追究其刑事责任。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 席天琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3996号之一申请人：靳群富，男，1955年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李建奎，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人靳群富与被申请人李建奎等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出(2019)豫0183财保383号民事裁定书及（2019）豫0183执保710号协助执行通知书，查封了被申请人李建奎驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0183民初3996号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建奎驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年七月十二日法官助理吕淼霞书记员徐琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5285号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫建孟，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：周顺林，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院执行莫建孟、周顺林罚金（退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并退赔违法所得，本院于2019年5月15日移送执行，立案标的为8100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月十九日 书记员  戴毅锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3760号原告袁新，女，生于1965年8月10日，汉族，住郑州市金水区。被告李金营，男，生于1967年6月27日，汉族，住郑州市。被告李增瑞，男，生于1963年5月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告袁新诉被告李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案，当日向原告送达受理费通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费20100元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁新撤诉处理。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 京
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1326号李红军、李超群、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的李红军与李超群、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李超群、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2019）湘0626民初914号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4647号   原告：徐勇，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：徐凤荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告徐勇与被告徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告徐凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐凤荣偿还借款本金200000元，给付利息8000元。并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告徐凤荣向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2019年4月14日。   被告徐凤荣未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告徐凤荣向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2019年4月14日，被告徐凤荣为原告出具了亲笔署名的借款单一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐勇与被告徐凤荣之间的债权债务关系明确，有被告徐凤荣为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告徐凤荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐凤荣于本判决生效后三日内偿还原告徐勇借款本金200000元，利息8000元（以本金200000元，月利率20‰，自2019年3月15日计算至2019年5月14日）本息合计208000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2210元，保全费1570元，均由被告徐凤荣承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二日   书记员 伊博立