wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1222号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，经营场所四川省剑阁县城北镇**。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王文忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告王文忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月9日，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 审判员 胡 琴 二〇一九年七月九日 书记员 罗成阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4788号原告：张记，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：天津鋆泽钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村振彬平板厂西100米。法定代表人：边旭升，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告张记与被告天津鋆泽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张记撤诉。案件受理费138元，由原告张记负担。审判员  李德刚二〇一九年七月十六日书记员  曹 峥
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1928号   原告：卢小群，女，1967年1月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。   被告：宋建涛，男，1988年12月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。   第三人：程登礼，男，1969年2月15日出生，汉族。   原告卢小群与被告宋建涛、第三人程登礼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案。原告卢小群于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，卢小群撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卢小群撤诉。   案件受理费100元，由卢小群负担。   审 判 长 张守涛   人民陪审员 刘明雄   人民陪审员 高 霞     二〇一九年七月三日   法官 助理 张连芸   书 记 员 祁小娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更507号罪犯王雷，男，汉族，1992年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年10月27日作出（2011）外少刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月9日起至2024年10月8日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2018年11月，考核积分达到4092.5分，给予表扬6次，结余积分492.5分,其中年度积分1220分；王雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王雷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5989号原告：张有于，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市九龙坡区。被告：聂世荣，男，汉族，生于1966年6月8日，住重庆市开州区。原告张有于与被告聂世荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告张有于在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张有于撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年七月十八日书记员  朱露
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执642号之一 申请执行人：庄小军，男，1986年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄军强，男，1987年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄小军与被执行人庄军强合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月12日向被执行人庄军强发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人庄军强限制高消费及列入失信被执行人名单。本院于2019年7月18日查封被执行人庄军强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现该车下落。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人庄小军于2019年6月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1081号 原告：王书云，女，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：吕传新，男，1937年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王书云与被告吕传新物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王书云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王书云撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十二日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3205号申请执行人：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人：单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘洪武申请执行单海鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4079号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单海鹏在金融单位的存款57000元。本裁定立即执行。审判长  李敬宾二〇一九年七月十日书记员  林永生
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审442号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人徐来魁，男，1985年7月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人崔国珍，女，1988年5月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第703号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月2日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第703号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第703号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第703号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴雅楠
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执恢28号申请执行人：张雷，男，汉族，。被执行人：唐斌，男，汉族。申请执行人张雷与被执行人唐斌支付令一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民督3支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款10000元及利息，交纳支付令申请费100元、申请执行费162元。执行中，被执行人唐斌已自动履行10000元案件款，并已兑付申请执行人10000元。同时，双方当事人就下余欠款本金7500元及利息达成和解协议：由被执行人唐斌于2019年8月15日前将下余欠款7500元及利息2500元，共计10000元一次性履行完毕。申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执恢28号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判 员 胡开明  二O一九年七月十日书 记 员 汪  靖 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3902号之二申请执行人王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人朱永波，男。1982年8月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5026号判决书，向被执行人朱永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永波在中国建设银行62XXXXXX72账户内存款人民币85668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年七月二十九日书记员 赵志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张玉铭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计189,340.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉铭系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计189,340.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年七月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执494号申请执行人刘则向，男，1968年8月14日出生，汉族，住文安县。被执行人赵洪祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住住黑龙江省泰来县。被执行人文安县福玉木业有限公司，住文安县滩里镇安左路北侧。法定代表人赵兴刚。本院在执行刘则向申请执行赵洪祥、文安县福玉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘则向向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执494号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年七月二日书记员  刘 辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6500号原告:徐怀芳,女,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:林辉,男,38岁,住安徽省临泉县。原告徐怀芳与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐怀芳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐怀芳以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怀芳撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告徐怀芳负担。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 王建森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5316号   原告：白桂琴，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.   被告：高广兴，男，1988年7月7日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××.   原告白桂琴与被告高广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂琴到庭参加诉讼，被告高广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告高广兴偿还借款本金10000元，给付利息1500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告高广兴分两次向原告借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。   被告高广兴未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告高广兴向原告借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，口头约定还款日期为2018年10月10日，并为原告出具亲笔署名的欠条两枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白桂琴与被告高广兴之间的债权债务关系明确，有被告高广兴为原告白桂琴出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告白桂琴要求被告高广兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高广兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高广兴于本判决生效后三日内偿还原告白桂琴借款本金10000元，利息1500元（按借款本金10000元，月利率15‰自2018年8月10日计算至2019年6月10日），本息合计11500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44元，由被告高广兴承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二十五日   书记员 伊博立
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8018号 上诉人（原审被告）：白少怡，男，1993年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人（原审原告）：杨秀莲，女，1951年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人白少怡因与被上诉人杨秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白少怡于2019年6月24日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白少怡自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白少怡撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人白少怡预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人白少怡负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    董      凡审  判  员    肖  晓  通审  判  员    辛      娟 二○一九年六月二十四日 书  记  员    陈      歆     1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执839号张治岭、宁夏双合盛钢构彩板有限公司：李占军与被执行人张治岭、宁夏双合盛钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8391号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执839号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇一九年七月十七日书记员  刘 冲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1883号原告：王兴华，男，1960年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被告：鱼台县老砦镇老西村村民委员会，住所地山东省鱼台县老砦镇老西村。法定代表人：王海全，村主任。被告：王海全，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王兴华与被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会、王海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人朱守军、被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会的法定代表人王海全、被告王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元及利息（利息按约定利率计算，从2017年10月23日起到还清之日止）。事实与理由：2015年6月9日原告与鱼台县老砦镇老西村村民委员会签订借款合同，原告出借给被告20万元现金，经手人为村会计田某，期限一年，利息为月息1分5，被告王海全自愿担保。后被告陆续归还部分本金及利息，目前下欠155000元及利息未偿还，原告与被告多次协商未果，依法起诉，望依法裁判。被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会辩称，欠钱是事实。被告王海全辩称，这些钱用于村里美丽乡村建设，村委会应该还钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日原告与鱼台县老砦镇老西村村民委员会签订借款合同书一份，载明的主要内容有：“甲方为鱼台县老砦镇老西村村民委员会，乙方为王兴华，乙方出借给甲方人民币（大写）贰拾万元整（200000.00元）整，于2015年6月9日前交付甲方，借款利息0.15%，借款期限2015年6月9日—2016年6月8日。”在甲方落款处有鱼台县老砦镇老西村村民委员会盖章，担保人王海全签字，乙方落款处有王兴华签字。借款合同书有手写“经办田某”字样，借款合同书左下方有手写：“2016年2月1号归还本金45000元，利息截止到2016.1.29日23000元，合计68000元，下欠本金155000元，利息2016.1.30号开始计算”字样。经庭审质证，原告和二被告均认可当时借款交付的是20万元现金，经办人是村会计田某。经质证，原告和二被告均认可借款利率是月息一分五即年利率18%。原告于2019年6月19日向本院起诉，要求被告偿还本金155000元及利息，利息按年利率18%计算，从2017年10月23日起到还清之日止，庭审中，二被告认可原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同书予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。目前被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会仍欠原告155000元借款，原告请求被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会偿还155000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告认可原告的利息主张，且原告的利息主张不违反法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持，利息自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。借款合同书中对王海全的担保责任性质未作明确约定，本院认定王海全承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴华借款155000元及利息（利息自2017年10月23日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按年利率18%计算）；二、被告王海全对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王海全承担保证责任后，有权向被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告鱼台县老砦镇老西村村民委员会、王海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年七月十七日书记员  于 坤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终251号上诉人（原审原告）：安国市永雷棉织厂，住所地安国市五仁桥工业区。负责人：李要坤，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：王振江，男，1968年3月29日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：李全乐，男，1970年1月2日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：保定市华联货物运输代理有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡赵庄村村西。法定代表人：胡士伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街**。负责人：王强，该公司经理。上诉人安国市永雷棉织厂（以下简称永雷棉织厂）因与被上诉人王振江、李全乐、保定市华联货物运输代理有限公司（以下简称华联公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县支公司）运输合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于运输合同纠纷，根据民事诉讼法第二十七条规定，本案依法可以由运输始发地的安国市人民法院管辖。原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初750号民事裁定，改判本案由安国市人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，上诉人永雷棉织厂在原审人民法院起诉称，2018年12月5日，其与被告王振江签订了《运输协议书》，被告将其棉织布运至江苏南通。运输期间，于2018年12月8日被告驾驶的货车行驶至如东县228和225交界处起火，货物全部烧毁。被告驾驶的货车实际车主为被告李全乐及华联公司，在被告保险公司投保了公路货物运输保险。要求王振江、李全乐、华联公司、蠡县支公司共同赔偿货物损失385000元并承担诉讼费用。上诉人向原审人民法院提交的一份出库单显示：2018年12月5日、富贵源染厂、支运费数额、车牌照及电话号码、仓库负责人一栏签名为王振江。永雷棉织厂提交的装车笔录及本院询问笔录均显示装货地点为永雷棉织厂。本院认为，本案系上诉人永雷棉织厂向原审人民法院提起的运输合同纠纷，装货地点为该厂，故本合同的运输始发地应为永雷棉织厂，位于安国市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”的规定，安国市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定将本案移送蠡县人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初750号民事裁定；二、本案由安国市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年七月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保9号申请人：刀顺祥，男，1984年12月10日生，汉族，住玉溪市新平县。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司。住所：蒙自市观澜路水岸郦城小区5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司。住所：元阳县南沙镇常青路民族商贸****。负责人：饶利工。申请人刀顺祥于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司账户内的740000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：6524517181820190000389）、《保单保函》，以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人刀顺祥的申请符合法委的规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用合作联社账号为38×××12内的存款740000元。二、冻结期限一年。案件申请费4220元，由申请人刀顺祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法捍诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓二〇一九年七月九日书记员 卢红锐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1552号上诉人（一审起诉人）：汤世林，男，汉族，1947年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，律师执业证号14312199310167267。上诉人汤世林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人汤世林于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人汤世林在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汤世林撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇一九年七月九日法官助理刘晓璇书记员张雨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终152号 上诉人（原审被告）：山东川广商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区睦里村**。 法定代表人：刘广峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单光彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人山东川广商贸有限公司因与被上诉人单光彬合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。 山东川广商贸有限公司上诉称，原审法院裁定适用法律错误。本案关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的”规定。第一，标的是指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案标的为被上诉人与上诉人之间的加工承揽合同关系，具体为上诉人向被上诉人交付按照其要求加工定制的重型汽车，原审裁定将本案标的认定为“给付货币”是错误的。第二，“给付货币”并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付购车款及利息损失”，包含了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，如民间借贷合同和汇款错误的不当得利。无论本案标的为承揽合同还是买卖合同关系，均属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。此外，被上诉人也没有证据证明存在与上诉人之间的买卖合同法律关系。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖。 单光彬未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人单光彬主张，2018年4月份，其通过微信等网络系统，与上诉人山东川广商贸有限公司销售人员就购买该公司重型货车达成口头协议。后被上诉人先后向上诉人账户转账25万元，但上诉人既未交付车辆也未退回购车款。现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令解除双方买卖合同、判令上诉人退还购车款并支付利息损失等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地点没有约定，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系当事人因未交付标的物发生的争议，争议所指向的合同义务为上诉人所负有的交付义务，因此，本案争议标的应为不动产及给付货币以外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即上诉人所在地山东省济南市槐荫区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在济南市槐荫区，因此，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市民法院（2019）鲁0982民初2539号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4251号之二 原告：葛成书，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙益明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王玉珍，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙益华，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告葛成书与被告孙益明、王玉珍、孙益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月4日，原告葛成书向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛成书自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告葛成书撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），案件申请费1270元，合计2920元，由原告葛成书负担。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月四日 书记员  赵 爽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执761号张威：张威与袁佳莹劳动争议一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元。本院已于2019年7月19日将该款转付给张威。至此，张威向本院申请执行的(2018)吉0802民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初1909号 原告：张明，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。 被告：刘啸尘，女，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）刘官镇新街**，现住贵州省盘州市。 原告张明与被告刘啸尘买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告张明的委托诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告刘啸尘经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44000元、运费1600元，逾期支付货款违约金4400元，合计50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商向原告购买200套课桌椅，2018年11月3日原告依约将200套课桌椅交付给被告，并就达成的事项双方签订了《合同》。被告收到课桌椅进行了检验后签字确认所收课桌椅质量、数量、总货款、运费等。依约定，被告应于收到货物验收合格之后一个星期内采用银行转账向原告付款。被告至今未付款的行为已构成违约，除应支付货款外，还应支付货款总价10%的违约金。 被告刘啸尘未予答辩亦未提交任何证据。 为支持其诉讼请求，原告提供了一份《合同》，用以证明双方存在买卖关系及对交货、总价、运费、违约金等进行约定；当庭提交了《社会爱心人士捐赠黔南州尚善公益协会爱心物资清单》、《都匀市归兰水族乡基场中心学校收到货物清单》、《都匀市归兰水族乡基场中心学校未收到货物清单》各一份，用以证明原告所交货物是被告捐赠给黔南州尚善公益协会的100套课桌椅及都匀市归兰水族乡基场中心学校的100套课桌椅，原告完成了交付，被告应支付货款及运费、违约金。经庭审，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告与原告经协商向原告购买200套课桌椅，双方于2018年11月3日签订《合同》，约定：按220元每套定价执行，总金额44000元，交货时间2018年11月3日，交货地点贵州省都匀市基场中心校，在收到货物后立即对货物拆装检查，如有损坏应及时通知换货，没有及时通知视为货物验收合格，在收到货物验收合格之后一个星期内采用银行转账向原告付款，运费1600元，买方延付货款或付款后卖方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金。原告依约将200套课桌椅交付给被告，被告收到课桌椅进行检验后签字确认所收课桌椅数量200套、货款总额44000元、运费1600元。 本院认为，原、被告双方形成的买卖关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在交付货物之后，被告应当按照约定支付货款及运费。由于被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当按照双方约定支付违约金。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘啸尘于本判决生效后十日内支付原告张明货款44000元、运费1600元及逾期支付货款违约金4400元，合计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘啸尘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  方彦龙 人民陪审员  张忠贵 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 聪
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2056号原告：马鞍山德善小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇青莲路**。法定代表人：孙福来，董事长。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：黄岩，该公司员工。被告：吴德龙，男，汉族，1973年6月18日出生，住当涂县。被告：安徽金昌房地产投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区**||区**>法定代表人：王君。被告：当涂县石桥农家乐休闲中心，住所地当涂，住所地当涂石桥镇团林村>投资人：吴德龙。被告：当涂县双龙养殖专业合作社，住所地当涂，住所地当涂县石桥镇团林村>法定代表人：尹元春。原告马鞍山德善小额贷款股份有限公司与被告吴德龙、安徽金昌房地产投资有限公司、当涂县石桥农家乐休闲中心、当涂县双龙养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告当涂县德善小额贷款股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山德善小额贷款股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山德善小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  陈立平二〇一九年七月三十日书记员  邓 杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：樊幼天，男，1960年2月22日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。平安银行股份有限公司上海西南支行与樊幼天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人樊幼天支付98362.87元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初149号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人熊杰，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住吉林省汪清县。2018年5月28日，因犯危险驾驶罪被延吉市人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月15日被汪清县公安局取保候审，于2019年7月3日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉。被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年4月12日23时许，被告人熊杰酒后无证驾驶牌照为吉HWXX**号灰色宝来小型轿车，由汪清县汪清镇三角新村附近的东成羊汤馆向汪清镇教育书店行驶,行驶至汪清县汪清镇新民街地税局路口时,被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人熊杰的血样中检出乙醇浓度为95.8979mg/100ml。 上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行车路线图、指认照片、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、证人彭丹的证言、被告人熊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊杰违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊杰归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年七月十二日 书记员  林 兵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初192号原告:双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司经理。被告：孙青海，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告孙青海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  王春红二〇一九年七月十五日书记员  张忠伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初840号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳**联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司员工。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：高丹，女，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司（以下简称浩益物业公司）与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩益物业公司的委托诉讼代理人郎东君、李旭红到庭参加诉讼，被告高丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。浩益物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年6月6日至2019年6月5日的物业费3923.71元、市政垃圾处理费108元、电梯费1440元，合计5471.71元，并按照合同约定承担滞纳金至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月购买了佳木斯市白金××小区铂××楼××单元××室，建筑面积102.18平方米的房屋，并于2015年6月6日与原告签订《白金湾前期物业服务协议》。协议约定由原告提供物业服务，小高层住宅物业费按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，电梯费60元/月，同时由原告代收市政垃圾处理费。协议第二十二条约定，产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的3%支付滞纳金。物业服务协议签订后，被告交纳了燃气入户费等费用及2017年6月6日前的物业管理服务费、市政垃圾处理费、电梯费。自2017年6月6日以后没有再交纳物业服务费用和市政垃圾处理费、电梯费。原告一直在为被告提供物业服务，并多次通知被告交纳物业服务费用，但被告一直拖延交纳，严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告高丹在答辩期内未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告购买位于佳木斯市白金××小区铂××楼××单元××室房屋，建筑面积102.18平方米。2015年6月6日，原、被告签订《白金湾物业服务协议》一份，约定由原告为其提供物业服务，并收取1.6元/平方米/月、电梯费60元/月的物业费，并代收市政垃圾处理费54元/年。被告缴纳了2015年6月6日至2017年6月5日的物业费，2017年6月6日至2019年6月5日的物业等费用至今未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用及原告代收的市政垃圾处理费，故对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家交纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。虽然双方在合同中有约定，应属于双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的。此外，原告现无证据证明原告的催缴物业费通知函已送达给被告，故原告主张滞纳金因无法律依据以及相关证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业费、市政垃圾处理费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高丹给付原告黑龙江浩益物业管理有限公司物业服务费3923.71元、电梯费1440元、市政垃圾处理费108元，合计5471.71元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黑龙江浩益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高丹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年七月三十日法官助理许云童书记员吴静波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1046号 原告：高世祥，公民身份号码×××，男，汉族，1939年10月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：菅雄伟，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：包玉英，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高世祥诉被告菅雄伟、包玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高世祥到庭参加了诉讼，被告菅雄伟、包玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告高世祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告菅雄伟偿还借款本金907788元;2.判令被告包玉英承担连带清偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告菅雄伟向原告高世祥借款907788元，由被告包玉英提供担保，后经原告催要至今未还，故诉至法院。 被告菅雄伟未作答辩。 被告包玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告菅雄伟、包玉英未到庭质证，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年被告菅雄伟向原告高世祥借款760000元。2013年11月11日双方经结算，被告菅雄伟向原告高世祥出具金额为907888元的借款条一张，其中包括本金760000元，利息147888元，利息147888元按月利率20‰结算。借款结算后未约定还款期限及利息，由被告包玉英提供保证，未约定保证方式及保证期限。该借款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。被告菅雄伟向原告高世祥借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借款后，被告菅雄伟未偿还借款，应承担还款责任。二、关于担保人责任问题。1.本案借款未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告包玉英应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借款并未约定借款期限，原告高世祥可以随时向被告主张权利。因此，其向法院提起诉讼之日为主债务履行期届满之日，故被告包玉英保证期间未过，其应承担保证责任，被告包玉英偿还借款后有权向被告菅雄伟追偿。被告菅雄伟、包玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告要求被告菅雄伟偿还借款907888元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告包玉英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告菅雄伟于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告高世祥借款907888元； 二、被告包玉英对上述第一项借款承担连带保证责任。被告包玉英向原告高世祥偿还借款后，有权在偿还范围内向被告菅雄伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，由被告菅雄伟、包玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年七月四日 法官助理 谢小梅 书 记 员 刘 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉日若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1204号 上诉人（原审原告）：沈国林，男，汉族，1960年5月20日出生，运输司机，现住新疆省库尔勒市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司，住所地新疆昌吉市中油化工向南500米经济开发区。 法定代表人：陈桂喜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地址新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路**。 法定代表人：阿不都克日木·阿布都热里木，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3）层。 负责人：陈军，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，，住所地新疆和田地区和田市北京西路** 负责人：赵普泰，该公司副总经理。 原审第三人：库尔勒银丰运输有限公司，住所，住所地新疆库尔勒经济技术开发区鼎兴路北侧万方二手车市场院内**div> 法定代表人：姜称新，该公司经理。 上诉人沈国林因与被上诉人昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、和田市友谊货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、原审第三人库尔勒银丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈国林上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初631号民事裁定书；22、指令和硕县人民法院审理本案。事实和理由：×××号车（×××号车）是属上诉人所有，上诉人将车辆挂靠到原审第三人库尔勒银丰运输有限公司的名下，原审第三人向上诉人出具了一份证明，证实该车辆的实际所有人是上诉人，原审认为上诉人不是涉案车辆的所有人属事实认定错误，请求二审法院依法改判，指令和硕县人民法院对本案进行审理。 本院查明，上诉人沈国林与原审第三人库尔勒银丰运输有限公司签订了一份《车辆挂靠协议书》，上诉人将车号为×××的车（挂号车为新M-52**）挂靠在原审第三人名下。2018年12月5日，原审第三人出具一份《证明》，证明×××号车及×××号车均为上诉人沈国林出资购买，为了车辆运输经营，涉案车辆挂靠在原审第三人库尔勒银丰运输有限公司的名下，实际所有人为沈国林。案涉车辆发生事故产生的债权债务与其无关。在二审审理过程中，我院向库尔勒银丰运输有限公司的法定代表人姜称新做了一份询问笔录，证实沈国林与原审第三人之间的《车辆挂靠协议书》仍在继续履行。 本院认为，上诉人沈国林与原审第三人库尔勒银丰运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》及原审第三人出具的《证明》均能证实上诉人是案涉车辆的实际所有人，与案涉车辆有直接的利害关系，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原审法院驳回上诉人的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初631号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 樊飞龙 二〇一九年七月十五日 书记员 赵娉婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1190号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢少珍，女，1967年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人谢少珍贩卖毒品一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谢少珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日12时许，被告人谢少珍与举报人周某某经电话联系后，去到番禺区平康一巷5号附近以150元的价格将一包毒品海洛因贩卖给举报人周某某，交易完成后，伏击民警将被告人谢少珍当场抓获并从其身上缴获毒资150元及作案工具手机一台；另从举报人周某某处收缴米黄色粉末状毒品一包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.09克）。上述事实，被告人谢少珍在庭审过程中亦予以供认，并有证人周某某、王某某、何某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00076号检验报告，称量取样笔录、提取笔录，微信聊天记录截图，通话记录截图，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书、通话记录，视听资料，前科劣迹材料，现场检测报告书，在逃证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少珍无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢少珍犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢少珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在十个月以下有期徒刑处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢少珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月6日起执行至2019年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年七月三十日书记员 梁紫薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2604号罪犯陈应寿，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年2月18日作出(2015)湛雷法刑初字第825号刑事判决，以被告人陈应寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈应寿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1922分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已履行罚金人民币1100元。考核期内有劳动报酬140元，顾送款和其他收入1500元，月均购物144.4元，零花帐户余额391元。该犯有吸食毒品劣迹。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸食毒品劣迹，未完全履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈应寿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6889号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:周华超、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司杭州上塘路分公司，住杭州杭州市拱墅区上塘路**建华水晶大厦水晶城购物中心。 诉讼负责人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住，住所所地杭州市西湖区文三路**裙房**div> 法定代表人：程桂梅。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司杭州上塘路分公司、银乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告上海灿星文化传媒股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 戴 珍 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一九年七月二十三日 代书 记员 沈莉莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1913号被执行人：吴喜兵本院于2019年5月28日立案执行，在执行吴喜兵罚金一案中，本案系刑事案件，依法移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，由其统一执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结对(2019）内0627执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月三日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2402号原告：王卫国，男，1958年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：曲怀临，男，1983年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王卫国与被告曲怀临劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王卫国于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫国撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王卫国负担。审判员  尹书秋二〇一九年七月三十日书记员  宋春露
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初4324号   原告：榆林市腾祥汽车服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李永飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。   负责人：侯永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。   本院在审理原告榆林市腾祥汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案受理后，原告榆林市腾祥汽车服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市腾祥汽车服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市腾祥汽车服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。   案件受理费150元，由原告榆林市腾祥汽车服务有限公司负担。       审判员   田欣鑫       二〇一九年七月九日     书 记 员  王春萍          1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执849号 惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于何修忠、何姣荣等与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1725号原告：曹洋，男，1984年1月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹瑞欣，女，1960年4月17日出生，汉族，住十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁波学，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姚家军，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告曹洋诉被告湖北武当太极湖置业有限公司(以下简称:太极湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹洋的委托诉讼代理人曹瑞欣，被告太极湖公司的委托诉讼代理人宁波学、姚家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将武当印象-山水四季A区12幢3单元6层605号房屋交付原告，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证书；2.依法判令被告支付原告购房违约金165391.5元（2012年8月1日至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按日万分之五计算至实际交付房屋止的违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发位于武当山旅游经济特区××村××当印象××山水××区××单元××号房屋，建筑面积68.973平方米，单价为1918元每平方米，总金额132290元，双方约定一次性付款。原告于合同签订前的2010年11月13日一次性首付房款93290元，2011年9月15日，房屋封顶时付款26000元，2011年11月，被告通知交房，房屋实际面积67.5平方米，原告支付了最后房款10175元，原告实际支付购房款129465元。原告付清全部购房款及相关税费后，被告未能按合同约定履行其义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告太极湖公司答辩称，原告诉状陈述的购房事实存在，2012年10月8日办理房屋交付手续，因在交房中出现了问题，但并非是被告主观造成的房屋未交付，原告在诉请中主张的违约金双方按照约定从房款中进行冲抵，双方已经办理了相关手续，双方对违约金进行变更已处理完毕，原告主张的违约金已经没有事实依据了，请求法庭依据本案案情计算违约金。从2012年交房到现在超过7年了，超过诉讼时效，其诉请应依法驳回。经审理查明，被告太极湖公司已取得鄂武房预售字（2010）02号湖北省商品房预售许可证书。2010年11月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发位于武当山旅游经济特区××村××当印象××山水××区××单元××号房屋，建筑面积68.973平方米，单价为1918元每平方米，总金额132290元，双方约定一次性付款。原告于合同签订前于2010年11月13日一次性首付房款93290元，2011年9月15日付款26000元；2011年11月，被告通知交房，房屋实际面积67.5平方米，原告支付了最后房款10175元，原告实际支付购房款129465元。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将房屋竣工综合验收合格的商品房交付预购，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期不超过60日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应支付按原告已付房款日万分之五的违约金。该房屋于2012年7月31日已竣工验收，但原告多次要求被告交付房屋并办理上述房屋产权证书，被告至今没有办理，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，且该房屋已取得了商品房预售许可证，故不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行其义务。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告至今没有向原告交付房屋及将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求交付房屋及将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的请求，因该房屋已竣工验收，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金的请求，因该违约金的约定明显高过，应予以降低，考虑到本案违约周期过长，应按日万分之一计算较为妥当。对被告辩称，违约金的主张已过诉讼时效，因该违约金是依附于交付房屋的物权主张，该房屋至今没有交付，不受债权的时效限制，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北武当太极湖置业有限公司于本判决生效后30日内将原告曹洋购买的位于武当山特区武当印象-山水四季A区12幢3单元6层605号房屋交付给原告曹洋，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理武当山特区武当印象-山水四季A区12幢3单元6层605号房屋不动产权证书。二、被告湖北武当太极湖置业有限公司支付原告曹洋自2012年8月1日起以129465元为基数按日万分之一计算至实际交付房屋止的违约金。三、驳回原告曹洋其他诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告湖北武当太极湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇一九年七月三日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更281号 罪犯胡伟东，男，1992年12月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯胡伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，于2015年2月17日交付执行。2017年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年7月5日提出（2019）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月5日至2019年7月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金全部缴纳，建议对罪犯胡伟东减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡伟东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯胡伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲍文琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执590号深圳市龙岗区人民法院、黄赢震：本院执行的申请执行人深圳市龙岗区人民法院与被执行人黄赢震借款合同纠纷一案，经强制执行，本院于2019年7月5日在衡阳市不动产登记中心轮侯查封了被执行人黄赢震名下位于衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1803、1903室(不动产权证号08078113)的房产，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2483号之一申请执行人王磊，男，汉族，1979年2月21日出生。被执行人马永，男，汉族，1983年10月12日出生。关于王磊申请执行马永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为204300元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.于2019年3月26日、2019年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有可供执行的财产；5.2019年7月10日，被执行人马永向申请人偿还了76700元。6.本院将本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执2483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年七月三十日书记员  黄 浩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初627号 原告：刘新山，男，1967年2月24日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 被告：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。 法定代表人：陈祥阁，职务：村主任。 原告刘新山诉被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新山到庭参加诉讼，被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘新山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告煤款48,576.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍为被告单位送煤，2016年12月12日至2017年3月9日间，由于被告急用煤为村里楼房供暖，原告只能找朋友为被告单位抬款购煤，两次共计70,000.00元，月利率为3%。在上述期间内，被告向原告支付了部分煤款35,000.00元，现尚欠48,576.00元至今未还，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月末，原告刘新山通过鹤岗市东山区蔬园乡合兴村一村民与被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村主任陈祥阁相识。经原、被告商谈，双方口头约定，从2016年11月末开始，由原告为被告村里送煤，煤款于2017年1月中旬支付。2016年11月末原告陆续往村里送煤，被告于2017年农历腊月二十五给付原告煤款35,000.00元。后原告继续为被告送煤，直至供暖期结束，被告未再支付原告煤款。2019年5月14日，经原、被告双方对账，2016年12月12日至2017年3月9日期间，被告共欠原告煤款48,576.00元。 本院认为，原、被告达成了由原告为被告送煤，被告支付煤款的行为，双方形成买卖合同关系，原告已按照合同要求履行了送煤的义务，被告应当及时给付原告煤款。经原、被告双方对账，被告共欠原告煤款48,576.00元的事实清楚，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新山煤款人民币48,576.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014.00元，减半收取507.00元，由被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5632号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淋（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：李忠福，男，汉族，出生于1992年5月25日，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年七月七日 书记员  李 犇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保128号申请人：蔡某某，女，1972年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地江西省丰城市荣塘镇，现住湖南省常宁市群英西路。被申请人：吴某某，男，1979年3月26日出生，汉族，常宁市人，初中文化，住常宁市白沙镇。本院执行的申请执行人蔡某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，经我院执行，已经冻结了被执行人银行账户，未足额冻结，该案按部分保全方式结案。执行员  周卫成二〇一九年七月二十九日书记员  阳 浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执334号之二申请执行人：柳新发被执行人：焦作市盛华置业有限公司本院在执行柳新发与焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请人柳新发于2019年7月25日向本院提交了撤回对被执行人焦作市盛华置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十五日书记员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈方，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金124,901.33元，利息192,515.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,898.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计335,315元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,901.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金124,901.33元；二、被告沈方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,901.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.03元，减半收取计1,399.01元，由被告沈方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3622号原告：黄瑞，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王国明，系该公司经理。本院受理原告黄瑞与被告蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章一鸣二〇一九年七月二十三日书记员  房晓君
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2018）青0122执1049号   申请执行人:王勇   被执行人：湟中县麒麟石料加工有限公司   申请执行人王勇与被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2014）湟民一初字第724号民事调解书，于2019年7月11日已执行完毕。申请标的为20170.4元，执行到位标的为20170.4元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年七月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6202号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘向，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：苗亚楠，女，汉族，1985年7月1日出生，住河南省洛阳市涧**。原告河南正商物业管理有限公司与被告苗亚楠物业服务合同纠纷，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费560元，减半收取280元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年七月二日法官助理夏扬征书记员许姗姗
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初279号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人武某某，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被宁陵县公安局取保候审，同年7月3日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月11日6时15分许，被告人武某某醉酒后驾驶白色唐骏牌电动四轮车,沿宁陵县工业大道由东向西行驶至与宁孔路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，武某某的血液乙醇含量为90.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人武某某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、抓获经过一份；3、武某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人武某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。武某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。武某某有坦白情节，认罪认罚，具结悔过，应从轻处罚。武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年七月二十六日书记员  殷鑫荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2510号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告邬鹏飞，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告邬鹏飞供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年七月十六日书记员  尚红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2097号原告：张海，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告张海诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告张海于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执1241号 本院在执行申请执行人张云萍与被执行人胡建辉请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人胡建辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡建辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1749号原告刘伟，男，1987年9月14日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告朱江，男，汉族，1988年3月30日，现住锦州市凌河区。原告刘伟与被告朱江买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出对被告朱江撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告朱江的起诉。案件受理费50.00元，由原告刘伟承担。审判员 时 昕二〇一九年七月十二日书记员 李洪侠
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初855号之二原告：李文凤，女，1953年6月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区原告李文凤与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初855号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2120元财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，因原告李文凤已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月二十四日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2080号之一申请执行人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。林粉荣诉范少卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初20787号民事判决书已发生法律效力，范少卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人林粉荣于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人范少卿名下豫Ａ×××**号车辆予以查封；二、限被执行人范少卿于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月八日书记员  刘世博
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初219号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李德荣，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李德荣犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人李德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月12日19时28分，李德荣饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在舒兰市×路东侧上桥处,被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的李德荣静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为194.16mg/100mL。公诉机关认为，被告人李德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李德荣拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、抓获经过、侦查终结、机动车照片、抽血照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人谢某证言；被告人李德荣的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告;视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人驾驶证因违法未处理、被扣留仍驾驶无号牌机动车辆，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月十六日书记员  张警月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民申63号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁军生，男，汉族，1960年4月16日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX0********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴乾印，男，汉族，1944年11月24日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX4********。 再审申请人梁军生因与被申请人吴乾印不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1881号民事判决及咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁军生申请再审称，吴乾印诉称其与申请人系朋友关系，因申请人声称能办理烟草证并能够以进价出售数箱烟草，2014年至2015年期间吴乾印给申请人18.1万元费用，让申请人办理，但一直没有办好，请求申请人返还。因此，一审法院应当查明申请人出具收条收取的款项是否是帮吴乾印办理烟草证的费用，对此，举证责任在于吴乾印，但吴乾印提供的十三张收条中仅有一张2000元的收条载明系办理烟草证，何况该收条系任茂芳于2014年8月21日从吴乾印侄子手中拿到钱后出具的收条，该收条证明办理烟草证涉及的款项仅有2000元，任茂芳确实将此款转交于申请人，申请人也帮吴乾印联系办理烟草证事宜，但因吴乾印未能提供合格资料，申请人便告知吴乾印无法办理，此款转为还款。此后，吴乾印一直向申请人还款，最后一次还款日期为2016年5月18日，此节有申请人提供的收条为证。从1987年至1997年吴乾印先后从申请人手中骗取现金318500元，吴乾印为逃债玩失踪近二十年，给申请人造成的损失不可估量。如今申请人催吴乾印还账，帐还未还完，吴乾印又在申请人出具的收条上大做文章，以不当得利起诉申请人。2014年4月5日，申请人收取吴乾印29000元和7500元，均系吴乾印清偿债务的款项。同年7月25日，双方算账，减去此款，吴乾印还欠申请人7万元，因吴乾印承诺几天之内还清，申请人答应免去3万元，所以吴乾印给申请人出具4万元的欠条。另外，经申请人介绍并担保，吴乾印向毛某某借款8万元，因吴乾印迟迟不还，申请人代偿后将借条抽回，后来吴乾印陆续将这8万元还给申请人，才从申请人手中拿回借条，这8万元也在申请人出具的收条之中。申请人提供的证据足以证明双方存在债权债务关系，申请人作为债权人，出具收条收款，根本不存在不当得利问题。一审法院本应依据民事诉讼法第六十四条规定，判决驳回吴乾印的诉讼请求，但一审法院却依据民事诉讼法第六十四条和民法总则第一百二十二条规定，判决申请人返还吴乾印125500元，将吴乾印的举证责任强加于申请人，明显属于枉法裁判。二审法院本应依法改判，但却以同样的理由维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案中，吴乾印以不当得利为由起诉请求梁军生返还从其手中收取的款项181000元，梁军生自认收到上述款项的事实，但又抗辩主张收取的款项系偿还双方之前的债务，对此，依法应当由梁军生举证证明双方之前存在债权债务关系，但其并未提供有效证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上，梁军生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁军生的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄嘉欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执449号之二 申请执行人：陆仕标，男，1971年2月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市景泰交通发展有限公司，住所地贵港市友谊大道。统一社会信用代码：91450800200451930H。 被执行人：广西贵港市景泰物流有限公司，住所地贵港市仙依路碧丽商贸街。统一社会信用代码：91450800669747632K。 申请执行人陆仕标依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3188号民事调解书,申请执行其与被执行人广西贵港市景泰交通发展有限公司、广西贵港市景泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人广西贵港市景泰交通发展有限公司名下的位于贵港市仙衣路牛岭水果批发市场对面5处房产已查封；被执行人广西贵港市景泰物流有限公司名下有位于贵港市西江产业园东区土地及地上建筑物，申请执行人不同意缴纳评估费，导致上述房地产无法处置。本院已将被执行人广西贵港市景泰交通发展有限公司、广西贵港市景泰物流有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为982338.9元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年七月十七日 法官助理覃韵茗 书记员黄肖冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初866号 原告：刘光峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：吴际芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：陈秋林，男，1977年10月3日出生，汉族，住章丘区福泰****楼****。 被告：汪雄伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北，住湖北省罗田县iv> 原告刘光峰与被告吴际芳、汪雄伟委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪鹏，被告委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。审理过程中，被告吴际芳申请追加汪雄伟为本案被告参加诉讼。本院依法追加汪雄伟为本案被告参加诉讼。本院于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪鹏、被告吴际芳及委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告汪雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款195000元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告找到原告称能为其办理高回报理财，并多次向原告推销理财项目，2018年11月20日原告给付被告195000元委托其办理投资理财，但至今被告未能将投资理财项目办理成功。原告要求被告返还，被告种种理由拒绝，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 吴际芳辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉195000元投资理财款是原告与王飞、范伟、刘树玲、刘庆祥，五人共同筹集，只是以原告名义转给被告。在原告购买澳门博旅理财产品时已经了解产品风险，被告只是协助原告注册理财账户，并且被告通过自己的银行账户将上述195000元转给上游授托方汪雄伟。原告的理财账户已注册成功并由其五人操作理财产品，被告并没有占有原告的理财款项拒不还款，双方不存在债务关系，请求法院公正裁决。 汪雄伟在审理期间未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘光峰、范伟、王飞、刘庆祥、刘树玲等五人通过吴际芳了解澳门博旅理财产品项目。2018年11月20日，刘光峰通过其个人银行账户共向吴际芳转账200000元，委托吴际芳购买澳门博旅理财产品。后吴际芳将5000元退给刘光峰。 2.2018年11月20日，吴际芳向汪雄伟转账109200元；11月22日，吴际芳向汪雄伟转账130000元。 3.经网络查询证实“博旅理财”已被公安机关定性为网络传销，公安机关已依法对依托“博旅理财”网络平台进行传销活动的主要犯罪嫌疑人采取强制措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原被告陈述及其提交的证据，“博旅理财”经营模式涉嫌传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘光峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 莲 二〇一九年七月三日 法官助理  王娅静 书 记 员  田 琳