福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1499号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽。 主要负责人：邱吉晨，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈祖泽，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨海燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何瑶峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：黄养森，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告陈祖泽、何瑶峰、杨海燕，第三人黄养森、魏承志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼，被告陈祖泽、杨海燕、何瑶峰、第三人黄养森、魏承志经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 中行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈祖泽、杨海燕、何瑶峰共同赔偿中行泉州分行贷款本金损失人民币190797.53元，并赔偿相应的利息损失和滞纳金损失（暂计至2017年10月31日，利息损失为人民币63331.45元，滞纳金损失为人民币47932.15元）；2、判决陈祖泽、杨海燕、何瑶峰共同赔偿中行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费损失人民币4365元；3、判决本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)均由陈祖泽、杨海燕、何瑶峰承担。庭审中，中行泉州分行明确其第3项诉求中保全费为2030元。事实与理由：2014年4月16日，陈祖泽、杨海燕与中行泉州分行签订编号：2014年泉秀字KF081号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称《分期付款合同》），约定：中行泉州分行授予陈祖泽、杨海燕“分期付款”额度人民币85万元，分期期数为36期（一期为一个月）；借款用途为陈祖泽、杨海燕支付其购置的奔驰机动车；“分期付款”手续费金额为人民币93500元；“分期付款”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告陈祖泽保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，如被告陈祖泽未依规定时间足额存入，中行泉州分行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈祖泽全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 同日，陈祖泽、杨海燕与中行泉州分行签订合同编号：2014年泉秀字ＫＦ081号《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：陈祖泽、杨海燕以其购买的机动车（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别代码：ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ4ＥＬ315399）为前述“分期付款”的贷款总额提供抵押担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。双方就上述机动车办理抵押登记手续。同日，何瑶峰与中行泉州分行签订合同编号：2014年泉秀字ＢＺＫＦ081号《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定：何瑶峰为上述“分期付款”贷款承担连带保证责任；担保的主债务范围同前述抵押担保的主债务范围一致。2014年4月18日，中行泉州分行依本案所涉《分期付款合同》之约定向陈祖泽、杨海燕指定的泉州市祥驰汽车贸易有限公司（以下简称“祥驰汽贸公司”）的专用账户发放了案涉贷款总额人民币85万元。 上述贷款发放后，陈祖泽、杨海燕并未依案涉《分期付款合同》之约定按期足额还本付息，何瑶峰也未承担担保责任。之后，祥驰汽贸公司实际控制人即第三人黄养森、魏承志因涉嫌骗取贷款罪被丰泽区人民法院依法审理，其中丰泽区人民法院查明：第三人黄养森以陈霞萍、魏祥云的名义在泉州市丰泽区成立祥驰汽贸公司；2013年9月，祥驰汽贸公司向中行泉州分行申请成为中行泉州分行特约分期商户，合作开展信用卡汽车分期贷款业务；在2013年3月至同年9月期间，第三人魏承志与第三人黄养森采用伪造机动车销售统一发票、首付款证明、购车合同等证明文件材料虚增机动车购车价格的方式，合伙办理11笔（包括本案贷款）汽车分期贷款，骗取中行泉州分行购车贷款合计人民币809.4万元。丰泽区人民法院于2017年7月25日作出（2016）闽0503刑初230号《刑事判决书》，判决第三人黄养森、魏承志犯骗取贷款罪，其中责令第三人黄养森、魏承志于上述刑事判决生效之日起十日内共同赔偿中行泉州分行的经济损失人民币11312764.28元，责令第三人黄养森于上述刑事判决生效之日起十日内赔偿中行泉州分行的经济损失人民币618200元。 2018年1月10日，中行泉州分行根据丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503刑初230号《刑事判决书》，依法向丰泽区人民法院申请强制执行，丰泽区人民法院业经立案受理，执行案号为（2018）闽0503执110号，但被执行人即第三人黄养森、魏承志至今未向中行泉州分行履行相应的赔偿责任且其名下无可供执行的财产，已对中行泉州分行造成严重经济损失。其中就本案贷款而言，截至2017年10月31日，陈祖泽、杨海燕尚欠中行泉州分行贷款本金人民币190797.53元，利息人民币63331.45元，滞纳金人民币47932.15元，以上经济损失合计人民币302061.13元。鉴于此，第三人黄养森、魏承志采用虚增机动车购车价格的方式骗取案涉“分期付款”贷款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，其已侵犯了中行泉州分行的贷款所有权，应当承担赔偿责任；同时，陈祖泽、杨海燕、何瑶峰明知第三人黄养森、魏承志有欺诈行为仍隐瞒中行泉州分行，存在过错。因此，陈祖泽、何瑶峰、李海燕及第三人黄养森、第三人魏承志的行为实际对中行泉州分行构成了共同侵权，应当承担连带赔偿责任。综上,为维护中行泉州分行自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,中行泉州分行特向法院提起诉讼。 陈祖泽、杨海燕、何瑶峰未作答辩 黄养森、魏承志均未作陈述。 中行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈祖泽、杨海燕、何瑶峰、黄养森、魏承志未到庭，无法当庭质证，对中行泉州分行提供的证据，本院予以确认，并认定事实同中行泉州分行所主张。 另查明，中行泉州分行为本案诉讼支出律师费4365元。法院在执行申请人中行泉州分行与被执行人黄养森、魏承志责令退赔一案中申请执行标的金额11930964.28元及利息，已执行到位200900元，剩余款项尚未执行到位，本院执行庭于2018年10月16日裁定终结本次执行程序。 本案诉讼过程中，本院依法调取前述刑事案卷中《黄养森案件涉案车辆明细》，体现前述涉案闽Ｃ×××××车辆在押。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于陈祖泽、杨海燕、何瑶峰是否与黄养森、魏承志构成共同侵权，应否承担民事责任的问题，陈祖泽、杨海燕通过黄养森的安排，以其自己的名义，向中行泉州分行申请办理“分期付款”车贷，何瑶峰为该贷款提供保证，车贷得款均比车价高，陈祖泽、杨海燕提供其名下的车辆用作抵押担保，何瑶峰提供保证，从而骗取到贷款，且该贷款汇入黄养森、魏承志实际控制的晨华汽贸公司的账户，导致中行泉州分行至今大部分贷款金额无法收回，陈祖泽、杨海燕、何瑶峰在黄养森、魏承志所实施的诈骗行为中客观上起到提供身份和帮助的作用，其配合签名的行为是导致案涉分期贷款合同及保证合同成立的条件之一，而其行为也最终导致中行泉州分行无法实现约定的抵押权、无法收回全部贷款，显然其过错行为已明显侵犯了中行泉州分行的合法财产权益，不论其行为是否已触犯刑事法律，是否需要追究刑事责任，但理应为其帮助侵权行为承担相应的民事责任，在本案中即与黄养森、魏承志承担连带责任。其次，关于中行泉州分行能否对陈祖泽、杨海燕、何瑶峰另行提起民事诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（五）项“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括……（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，由于中行泉州分行在黄养森、魏承志涉嫌犯罪期间，并未提起刑事附带民事诉讼，现中行泉州分行对帮助侵权人陈祖泽、杨海燕、何瑶峰提起民事诉讼，于法有据，本院依法予以支持。 综上，中行泉州分行请求陈祖泽、杨海燕、何瑶峰返还其未能得到退赔的贷款本金损失，于法有据，予以支持。至于中行泉州分行主张的相应利息、滞纳金损失及其因本案诉讼支付的律师代理费、保全费损失，由于案涉款项实质上不属于贷款，故不宜直接适用分期付款合同的计算方法予以计算，对中行泉州分行主张的利息、滞纳金、律师费、保全费损失的请求，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用期间的损失。陈祖泽、杨海燕、何瑶峰、黄养森、魏承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、陈祖泽、杨海燕、何瑶峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行贷款损失190797.53元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月18日起至实际付清款项之日止的利息损失； 二、前述判决第一项项下的款项，黄养森、魏承志若依照（2016）闽0503刑初230号刑事判决书予以退赔或退赃，在退赔退赃的款项范围内可予以相应扣除； 三、驳回中国银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5896元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担1780元，陈祖泽、杨海燕、何瑶峰负担4116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  吕千虹 审判员  谢燕玉 二〇一九年七月十九日 书记员  陈江艺 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。