wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初841号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕811号。 受理日期：2019年7月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：贺伯贵，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省晴隆县。曾因无证驾驶二轮摩托车于2015年9月15日被晋江市公安局行政拘留五日并处罚款三百元。现因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年5月15日0时许，被告人贺伯贵酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市,后因移车问题与林俊阳发生冲突,由林俊阳报警而被民警查获。经泉州成功医院鉴定所鉴定，被告人贺伯贵血液中检出乙醇浓度为91.28mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贺伯贵的行为已构成危险驾驶罪，被告人贺伯贵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺伯贵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺伯贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺伯贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贺伯贵进行社区矫正，可对被告人贺伯贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贺伯贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年七月五日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2245号之一申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：朱克林，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：李建梅，女，汉族，1982年3月30日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人朱克林、李建梅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱克林、李建梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱克林名下有车牌号为云Ｋ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李建梅于中国农业银行股份有限公司勐腊勐仑支行开设的账户62×××71有存款11145.65元，本院依法予以冻结,但该笔款项被昆明市西山区人民法院（2018）云0112执4260号案件依法予以扣划，故未能发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年七月十一日法官助理周志良书记员周宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5414号原告：赵凤海，男，1979年8月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：刘文，男，1988年11月29日出生，住北京市延庆区。原告赵凤海与被告刘文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告赵凤海于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤海撤诉。审判员  陈小红二〇一九年七月二日书记员  王柳青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保129号 申请人：王旭春，男，1970年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：陈海兴，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请人王旭春于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈海兴工资帐号为×××内20,000元予以冻结。申请人王旭春用其所有的×××号小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王旭春所有的×××号小型普通客车，查封期间不允许转移、买卖、抵押； 二、冻结被申请人陈海兴工资帐号为×××内20,000元，冻结期间为2019年7月2日至2020年7月1日。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪宇光 二〇一九年七月二日 书记员  刘建梅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1308号 原告：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲红梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冷海宾，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告肖辉诉被告蒲红梅、冷海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖辉到庭参加了诉讼，被告蒲红梅、冷海宾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款400000元及利息（从2018年10月6日起至偿还完毕之日止以本金400000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担在执行过程中发生的全部执行费用。事实及理由：2017年3月5日，二被告因在乐至县城经营酒水生意过程中出现资金短缺，向原告借款人民币400000元用于临时周转，约定借款期间按月利率2%按月支付借款利息，如原告需用资金时可提前通知被告，被告按原告要求随时归还借款本息，但是，被告在支付几期借款利息后以经营出现困难而停止支付利息，并且在原告多次要求被告偿还借款及所欠利息后，被告仍不按双方约定偿还借款本息。 被告蒲红梅、冷海宾未到庭，未作答辩。 经审理查明，从2014年3月5日起，原告肖辉通过转账及现金支付的方式借款给被告蒲红梅、冷海宾400000元，并约定按月利率2%计算利息。2017年3月5日，被告蒲红梅、冷海宾向肖辉出具借条一张，该借条载明：“借条今借到肖辉现金肆拾万元正每月按2%付息，以付6个月利息借款人蒲红梅冷海宾2017年3月5日手机17781821027”。被告蒲红梅、冷海宾按约定向原告肖辉支付了2018年10月5日前的利息。2018年12月5日，因被告蒲红梅、冷海宾未支付利息，原告肖辉与被告蒲红梅协商约定将蒲红梅的社保卡及冷海宾的工资卡交给肖辉，由原告肖辉支取蒲红梅的每月退休金1400元及冷海宾的每月工资5000-6000元，用于偿还原告肖辉借款本息。原告肖辉支取蒲红梅退休金共计7000元后未能再支取蒲红梅的退休金及冷海宾工资。 上述事实有原、被告身份证、借条、中国银行转账回单、协议书及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲红梅、冷海宾向原告肖辉立据借款400000元，现欠原告借款400000元的事实有借条、中国银行转账回单、协议书及原告陈述予以证实，足以认定原、被告间的借贷关系成立。原告肖辉已向被告提供借款，被告蒲红梅、冷海宾未按照约定向原告肖辉偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲红梅、冷海宾在本判决生效后15日内偿还原告肖辉借款本金400000元及从2018年10月6日起至偿还完毕之日止以借款本金400000元为基数按月利率2%计算的利息。原告肖辉已收取的利息7000元应予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒲红梅、冷海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇一九年七月三日 书记员  庄万萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5579号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：赵元园，女，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。被告：湖南逗豆文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司与被告湖南逗豆文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。现原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司以被告湖南逗豆文化传播有限公司已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南逗豆文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年七月十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执781号 申请执行人:刘侠，女，汉族，1981年8月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人:张健华，男，汉族，1973年11月26日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘侠申请执行与被执行人张建华其他案由纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  曾 菲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3880号之一申请人：中国银行股份有限公司冠县支行住所地：山东省冠县冠城镇振兴东路122号法定代表人：安吉虎被申请人：山东冠县荣达复合材料有限公司住所地：山东省冠县经济开发区西宋村法定代表人：许公法申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款23031772.60元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款23031772.60元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月三日书记员  王 剑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8241号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：李健，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司以已交清2013年至2015年6月份物业费为由,于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年七月十八日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1959号 本院于2019年6月21日对原告李翠梅与被告山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初1959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初1959号民事判决书中第六页十七、十八行“一、山东新天鹤塑胶有限公司支付李翠梅2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3280元。”存在笔误，补正为“一、山东新天鹤塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付李翠梅2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3280元。” 审 判 员  杨新强 二〇一九年七月十五日 代理书记员  王晓旭
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执620号 申请执行人胡胜辉，男，1986年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁宏轩，男，1984年12月23日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人胡胜辉与被执行人梁宏轩国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2018年2月4日作出的（2018）北国仲字第5809号裁决书，申请执行人胡胜辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立（2019）粤09执620号案执行。 本院查明，申请执行人胡胜辉称在“借贷宝”借款给被执行人梁宏轩，至2017年12月27日尚欠9990元本金及相应利息，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年1月19日受理，进行书面审理，于2018年2月4日作出（2018）北国仲字第5809号裁决书。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，《借款协议》等证据是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取书面审理方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5809号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月四日 书 记 员  李超学
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更770号罪犯陈衡，男，汉族，1986年9月13日出生于黑龙江省五大连池沾河林业局，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2017年1月18日作出了（2016）黑7510刑初23号刑事判决，认定罪犯陈衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。罪犯陈衡退赔被害人孙鹤鹏人民币九十九万两千元、黄治人民币二十七万三千五百元、孙永人民币一万元、商明明人民币一万三千五百元。刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈衡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈衡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈衡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年2月，考核积分达到2462分，给予4次表扬，结余积分62分，其中年度积分1369分；陈衡表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈衡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈衡的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2030年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3997号原告：叶敬年，男，1955年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张彬，男，1989年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告叶敬年与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告叶敬年向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶敬年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶敬年负担。审 判 员 高开封二〇一九年七月十八日代书记员 孙雪年
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6991号申请人：合肥钰浩石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****，统一社会信用代码91340122MA2RALAK40。法定代表人：李少林，总经理。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被申请人：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**301-302一社会信用代码9111010510113944XW。法定代表人：王波，总经理。本院在审理申请人合肥钰浩石材有限公司与被申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥钰浩石材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司名下银行存款441620元或查封、扣押其他同等价值财产,并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其出具保函进行担保。本院认为：申请人合肥钰浩石材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司名下银行存款441620元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年七月十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3706号原告：夏铭悦，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：聂大虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之丈夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏铭悦与被告徐亭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏铭悦的委托诉讼代理人盛立贞、被告徐亭的委托诉讼代理人荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏铭悦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金300万元及利息（利息按月息2分，自2015年7月23日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年7月22日，经原告与韩志勇及被告协商，三方一致同意将被告欠韩志勇300万元债权转让给原告，并约定利率为二分伍厘，被告每月支付原告75000元利息，且约定以被告位于商丘站××××、303汽车站以东的电子城门面房（建筑面积3063.12平方米）为此项债权提供担保。后被告一直拖欠原告利息，原告多次催要未果。被告徐亭辩称，1、韩志勇与答辩人、被答辩人的债权转让协议依法不能生效。答辩人与韩志勇之间并不存在真实的借贷关系，答辩人徐亭与韩志勇之间只有借条，没有任何银行转账凭证证实韩志勇已经按照借条实际履行了出借义务，被答辩人与韩志勇也没有证据证明答辩人与韩志勇之间存在真实的借贷关系。答辩人及韩志勇与被答辩人之间签订的债权转让协议没有真实的借贷关系发生，产生的债权转让也不是真实的债权转让，法院不应支持。2、被答辩人主张的债权已经超过诉讼时效，依法已经失去胜诉权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，被答辩人以2015年7月22日的债权起诉答辩人要求实现债权,明显超过了3年的诉讼时效期间。3、被答辩人所主张的以答辩人房产为涉案债权提供担保，该债权担保无效。依据《中华人民共和国担保法》第四十二条“办理抵押登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门……”，第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定。被答辩人主张答辩人以房产为涉案债权提供担保，应当按照法律规定到相关部门办理抵押登记，但却没有办理，不符合担保法规定的形式要件，因此，该债权担保无效。综上，被答辩人的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告以不存在真实的借贷关系、涉嫌套路贷以及未办理抵押登记等为由对证据提出异议，但未提交证据证明其异议理由成立，原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月14日，被告徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，并给韩志勇出具了借条，签订了《借款担保合同书》。2015年7月22日，原、被告及韩志勇签订《债权转让合同书》，约定韩志勇将被告徐亭欠其的300万元债权转让给原告，月利率25‰，每月利息75000元，被告继续以原担保物对上述债权进行担保。后被告未按期付息，原告诉至本院。本院认为，原、被告及韩志勇签订的《债权转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告夏铭悦据此要求被告徐亭偿还欠款本金300万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称“与韩志勇之间不存在真实的借贷关系，韩志勇没有实际履行出借义务”，但未提交证据证明其辩称理由成立，且从被告徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元结息一览表》上看，徐亭已经支付利息250万元。根据日常生活经验法则判断，如果徐亭没有实际收到借款本金1000万元，其不可能向韩志勇支付利息，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”本案中，原、被告在《债权转让合同书》中并未约定还款的具体期限，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告徐亭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏铭悦款300万元及利息（利息以300万元为基数，按月息2分自2015年7月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告徐亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年七月十二日书记员  龚 政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6586号 李建军： 本院于2019年06月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李建军妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6451号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。 法定代表人：沈宝宏，总经理。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏州名意家具有限公司，住所地：江苏省吴中区苏州工业园区胜浦翔浦****厂房。 法定代表人：张侠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州名意家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告济南优再社家具制造有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南优再社家具制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年七月十五日 书记员  施芳奕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初589号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人程某，男，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地河南省正阳县。因不履行法院生效判决于2018年1月20日被平舆县人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月4日被平舆县公安局民警抓获，2018年2月4日被平舆县公安局刑事拘留，2018年2月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人程某犯拒不执行判决罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李申到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日，平舆县人民法院以（2017）豫1723民初1253号民事判决书判决“被告程某、张玲于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款100万元及利息29.07万元，并承担从2016年7月17日起算，以本金100万元按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息”，该民事判决书于2017年7月31日送达最后一方当事人，发生法律效力日期为2017年8月16日，判决书确定的履行义务期限为2017年7月31日至2017年8月10日。平舆县人民法院于2018年1月20日向被告人程某送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。被告人程某在平舆县人民法院送达财产报告令三日内未如实向平舆县人民法院报告当前及其收到执行通知书之日前一年的财产情况，且被告人程某有能力履行该民事判决确定的还款义务，但被告人程某拒不执行法院判决。为此，公诉机关向法庭出示有被告人供述，证人证言，书证、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，请求依法判处。被告人李文臣及其辩护人辩称，被告人没有逃避还款，只是目前无能力偿还借款。经审理查明，平舆县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1723民初1253号民事判决，判决“被告程某、张玲于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款100万元及利息29.07万元，并承担从2016年7月17日起算，以本金100万元按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息”。该民事判决书于2017年7月31日送达最后一方当事人，发生法律效力日期为2017年8月16日，判决书确定的履行义务期限为2017年8月16日至2017年8月25日，被告人程某拒不履行生效判决，彭某于2017年10月18日向平舆县人民法院申请强制执行，平舆县人民法院于2018年1月20日向被告人程某送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。被告人程某在平舆县人民法院送达财产报告令三日内未如实向平舆县人民法院报告当前及其收到执行通知书之日前一年的财产情况，且被告人程某有能力履行该民事判决确定的还款义务，但被告人程某拒不执行法院判决。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、执行案件立案登记表、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1253号民事判决书、案件发生法律效力证明书、执行通知书稿、报告财产令、纳入失信决定书、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723司惩1157号决定书、驻马店市众诚商贸有限公司及驻马店市同城旅游发展有限公司变更信息、驻马店市众诚商贸有限公司章程修正案、私营企业基本注册信息查询单、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、住房信息查询证明、正阳县不动产登记中心回复、驻马店市众诚商贸有限公司企业信用信息公示报告、中国银行无折现金存款单、平舆县农村信用社客户交易明细、借条。2.证人证言（1）证人彭某证明，我和刘三伟是朋友，刘三伟和程某是朋友，程某想借款，刘三伟就介绍我和程某认识了，因为不认识程某，我就把钱都汇到刘三伟的账户了，约定利息年利率36%。2014年12月18日、19日，我让徐瑞丽分别往刘三伟的账户上汇了10万元、51万元，2014年12月19日，我又让位于华往刘三伟账户上汇了39万元，之后刘三伟把这100万元钱汇给程某了。2016年借款到期后，程某没有还钱，就给我出具了一张欠条，欠条内容为，今欠彭某人民币一百四十五万元整，并承诺于2016年6月底一次性付清。后来程某还是没有还钱，我就到平舆县人民法院起诉，法院判决程某偿还我的借款100万元及利息29.07万元，程某拒不执行法院的判决。（2）证人刘某证明，2017年8月17日，程某通过我向刘刚借了10万元钱，说是给他儿子交学费和给妻子补偿费。3、被告人程某供述，几年前我在汝南投资南海商城这个项目，刘三伟按合同约定给我转款100万还是150万，我记不清了。后来我被南海商城这个项目骗了300多万，我就到汝南县公安局经侦大队报警了，并且把骗我钱的周爱珍扭送到经侦大队，警察说这属于合同纠纷，让我到法院起诉，我没有钱起诉。后来，刘三伟给我要钱，我没有钱还，刘三伟说他给我的钱有一部分是彭某的，让我给彭某打欠条。2016年2月我给彭某打了一个连本带利145万元的欠条，彭某就用这个欠条到平舆县人民法院起诉我了。我名下银行卡流水的存取款都不是我的钱，只是在我账户上过过账，或者是借钱还钱。我跟妻子分居快5年了，她银行卡的资金流水情况我不知道。4、视听光盘。辩护人向法庭提交的证据有：1、汝南县公安局不予立案通知书；2、周爱珍借程某700万元，用于上海紫藤实业有限责任公司周转。3、借条，周爱珍借程某300万元。4、借条，周爱珍借程某60万元。5、借条，周爱珍借程某20万元。本院认为，被告人程某明知法院民事判决书已发生法律效力，且强制执行通知书已依法送达，作为被执行人具有履行能力，却拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人无能力偿还借款的意见，经查，被告人系驻马店市同城旅游发展有限公司的股东、董事会成员，出资800万元，但在接到平舆县法院财产报告令后并未向法院申报财产，拒不履行还款义务，故对该意见，本院不予采纳。被告人程某因不履行法院生效判决被平舆县人民法院司法拘留十五日，应折抵刑期十五日。结合被告人程某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  骆云亚人民陪审员  曹相超二〇一九年七月三日书 记 员  刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初213号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张军，男，1993年11月9日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年5月16日因犯诈骗罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。现在宁夏吴忠监狱服刑。指定辩护人张剑，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年9月23日下午，被告人张军伙同崔某某（另案处理）驾驶×××号越野车来到山西省中阳县，在××县门口看见理疗养生馆门上的代还信用卡广告。第二天10时许，崔某某进入该养生馆电话联系代还信用卡的王某某，王某某到养生馆后，崔某某持张军尾号为0562的浦发银行信用卡让王某某代还信用卡，在与王某某商议好还信用卡的手续费后，崔某某让王某某还信用卡，自己下午过来取卡。后崔某某与张军驾车离开中阳县。当天，王某某拿张军的浦发银行信用卡进行还款，第一次还了4000元，刷出3026元，再次还款6000元。看到还款信息的张军从浦发银行信用卡提现6200元至其名下的尾号为5269的浦发银行储蓄卡，然后将信用卡挂失。2017年9月25日张军通过其微信给崔某某转账5000元，其余款项二人共同挥霍。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱款6974元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张军归案后能如实供述。被告人张军在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定。建议对被告人张军在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及王某某银行卡流水、王某某银行转账记录、张军银行卡复印件、调取证据通知书及张军信用卡账户信息及流水、调取证据通知书及微信信息、刑事判决书等，被害人王某某陈述，证人崔某某证言，被告人张军供述及辩解，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱款6974元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张军在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应实行数罪并罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元；与本院（2018）宁0202刑初77号刑事判决书对被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2021年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、责令被告人张军退赔被害人王某某违法所得6974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇一九年七月十一日书记员 许永涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初702号 原告：裴中杰，男，1955年5月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：裴立强，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告裴中杰与被告裴立强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告裴中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴中杰以与裴立强自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴中杰撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年七月四日 书记员 王越超 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终163号上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：王雅莉，女，汉族，1962年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**div>法定代表人：张海涛，董事长。原审被告：深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道软件产业基地******>法定代表人：张桂先，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人王雅莉、原审被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）、深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称三鑫公司）物件损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8248号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理王雅莉与中城建珠海公司、中城投公司、三鑫公司物件损害责任纠纷一案后，中城投公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉侵权行为地以及中城建珠海公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。中城投公司要求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回中城投公司提出的异议。上诉人中城投公司不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，王雅莉诉请中城建珠海公司赔偿其位于珠海市香洲区的房屋拆除重建的财产损失及房屋内物品财产损失，并要求中城投公司、三鑫公司承担连带赔偿责任，按照该诉请，本案为物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者各被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为侵权行为地及被告中城建珠海公司住所地法院，对本案有管辖权，王雅莉选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人中城投公司提出本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年七月十日书记员  杨紫程
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6370号 原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。 法定代表人：郑辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈光提，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈美女，女，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄敬川，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑欢，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林聪，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：卢妃妃，女，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：常熟天健服装整理有限公司，，住所地江苏省常熟市东南开发区铁琴南路 法定代表人：黄敬川，该公执行董事兼总经理。 被告八：陈静，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地江苏省南京市洪武路**一社会信用代码91320000720579524J。 负责人：赵传标。 原告张家港易金资产管理有限公司诉被告陈光提、陈美女、黄敬川、郑欢、林聪、卢妃妃、常熟天健服装整理有限公司、陈静、第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。后原告张家港易金资产管理有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港易金资产管理有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家港易金资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7230元，由原告张家港易金资产管理有限公司负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年七月十九日 书记员  晋佳瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5003号上诉人（原审被告）：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：李时钰，总经理。委托诉讼代理人:洪昌龙，男，1991年9月2日出生，汉族，该公司法务，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：泰州市追日齿轮有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河街**/div>法定代表人：霍军明，总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，江苏省泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司（以下简称哈尔滨一汽公司）因与被上诉人泰州市追日齿轮有限公司（以下简称泰州追日公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人哈尔滨一汽公司的委托诉讼代理人洪昌龙，被上诉人泰州追日公司的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨一汽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审认定哈尔滨一汽公司向泰州追日公司购买了价值399,066.51元货物，属认定事实不清，证据不足。双方于2014年1月1日签署《采购合同书》，合同约定由哈尔滨一汽公司向泰州追日公司采购汽车生产用辅材料、汽车生产用零部件。双方货款结算的依据为《月份要货计划》。泰州追日公司提供的买卖合同及要货计划均没有哈尔滨一汽公司加盖公章予以确认，而仅仅是打印签署了“杨海涛”的名字，并非杨海涛亲笔签署的，不能证明该买卖合同及要货计划是杨海涛经办的，哈尔滨一汽公司因客观原因无法提供杨海涛的在职情况说明。该买卖合同及要货计划不具有真实性,不应当被一审采信。泰州追日公司提供的货物运输协议及销售出库单均系泰州追日公司单方出具的,且货物运输协议的送达公司名称并不是哈尔滨一汽公司，销售出库单上的金额亦不能证明泰州追日公司向哈尔滨一汽公司提供了价值399,066.51元货物。泰州追日公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回哈尔滨一汽公司的诉请。泰州追日公司向一审法院起诉请求：依法判令哈尔滨一汽公司支付所欠货款897,981.88元及利息（从起诉之日起按同期银行基准贷款利率计算到实际之日止）。一审法院认定事实：双方系业务单位，泰州追日公司多年向哈尔滨一汽公司提供同步器总成等产品，截止2016年12月30日哈尔滨一汽公司尚欠泰州追日公司货款1,098,915.37元，后哈尔滨一汽公司又在泰州追日公司购买价值399,066.51元产品，哈尔滨一汽公司支付泰州追日公司货款600,000元，哈尔滨一汽公司尚欠泰州追日公司货款897,981.88元，为此泰州追日公司多次催要，哈尔滨一汽公司一直未能支付所欠货款。泰州追日公司工作人员在哈尔滨一汽公司处拿走价值800元物品。一审法院认为，哈尔滨一汽公司、泰州追日公司之间买卖合同关系成立，双方对帐后，哈尔滨一汽公司又在泰州追日公司处购买价值399,066.51元产品，哈尔滨一汽公司未按约定给付泰州追日公司货款，应承担违约责任，现泰州追日公司要求哈尔滨一汽公司给付货款并按同期银行基准贷款利率计付从起诉之日至货款全部给付之日的欠款利息的请求，予以支持。哈尔滨一汽公司称泰州追日公司工作人员在哈尔滨一汽公司处拿走价值800元的物品，哈尔滨一汽公司在给付泰州追日公司货款时应予以扣除。判决：一、哈尔滨一汽公司于判决生效之日起10日内给付泰州追日公司货款897,181.88元；二、哈尔滨一汽公司于判决生效之日起10日内给支付泰州追日公司自2019年9月11日起至付清全部货款之日止的违约金，按同期银行贷款利率计付。案件受理费12,880元，由泰州追日公司负担50元，由哈尔滨一汽公司负担12,830元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泰州追日公司提交的2009年和2014年双方当事人签订的买卖合同及附件的复印件，拟证明杨海涛代表哈尔滨一汽公司与泰州追日公司签订并履行双方之间的买卖合同，因该证据系复印件，且哈尔滨一汽公司对证据的真实性和关联性均有异议，且认为该证据的签名无法确认是杨海涛本人签名，本院对上述证据不予采信。本院对一审认定的关系事实予以确认。本院认为，哈尔滨一汽公司、泰州追日公司之间买卖合同关系成立，杨海涛代表哈尔滨一汽公司与泰州追日公司签订采购合同书并实际履行合同，在双方对帐后，杨海涛又代表哈尔滨一汽公司向泰州追日公司处购买产品，泰州追日公司向哈尔滨一汽公司实际发货并开具了增值税发票，该部分产品价值为399,066.51元，哈尔滨一汽公司在向泰州追日公司给付部分货款后未再支付剩余货款，应承担违约责任，对泰州追日公司要求哈尔滨一汽公司给付货款并按同期银行基准贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。哈尔滨一汽公司认为一审判决认定其购买价值399,066.51元货物的事实错误，因哈尔滨一汽公司认可杨海涛是其工作人员，且认可杨海涛是负责履行与泰州追日公司采购合同，在泰州追日公司按照杨海涛的要求向哈尔滨一汽公司交付产品后，泰州追日公司负有向哈尔滨一汽公司给付货款的义务，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，哈尔滨一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,880元，由上诉人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年七月二十三日书记员 陈思佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初606号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马世军，男，汉族，农民，1977年5月10日生于天津市静海区，住天津市静海区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人马世军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月10日18时许，被告人马世军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿梁台路由北向南行驶至11.6公路处，撞前方孙某某骑行的自行车。经鉴定，马世军血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，马世军负事故的全部责任。到案后，被告人马世军如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有证人孙某某的证言，被告人马世军的供述，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110报警记录单，常住人口信息表，办案说明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马世军有无证驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年7月16日起至2019年8月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年七月十六日书记员 马志妍
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫1522民初3238号 原告:魏某，女，1963年4月6日生，汉族，住光山县。 被告：胡某某，女，住。 被告：罗某某，男，住址同上。 被告：邹某，男，住光山县。 本院在审理原告魏某诉被告胡某某、罗某某、邹某民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确身份信息，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 饶 懿 二〇一九年七月五日 书记员 杨婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6875号原告：刘甲廷，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告刘甲廷与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲廷的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘甲廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4893.64元。2、判令被告向原告支付经济补偿金2400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资4893.64元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2017年7月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资4893.64元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠1918.59元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬1918.59元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为1631.21元（4893.64元÷3×1个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘甲廷劳动报酬1918.59元、经济补偿金为1631.21元。二、驳回原告刘甲廷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初215号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告：廖智军，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告廖智军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告廖智军的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告廖智军电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  阳素娟 二〇一九年七月十九日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执324号申请执行人：邱国虎，男，1970年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司经理。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司经理。申请执行人邱国虎与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，立案执行标的为41722.5元，后依法对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年1月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和当事人缴款通知书；2、2019年1月28日、2019年5月16日、2019年6月3日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆，但因该被执行人债务较多，车辆早已抵债，未办理过户，目前无法处置；3、通过濮阳市房地产管理中心及濮阳市不动产登记中心进行线下调查，查询到被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有房产，但已设定抵押且被多次查封，暂无法处置；4、2019年6月4日，向被执行人发出失信决定书和限制消费令。截止目前，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年七月十二日书记员 李冬玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1372号 原告：边长春，公民身份号码×××，男，1958年02月03日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王生强，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告边长春诉被告王生强买卖合同纠纷一案中，原告边长春于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边长春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许边长春撤回对被告王生强的起诉。 案件受理费20元，由原告边长春负担。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年七月三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6532号 原告：孔令刚，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孔令金（系原告哥哥），男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：韩武跃，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。 原告孔令刚与被告韩武跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔令刚的委托诉讼代理人孔令金到庭参加诉讼，被告韩武跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及该款自2017年11月27日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息(暂计至起诉之日为11200元);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月27日,被告向原告借款40000元,双方约定借款利息按月息1.5%计算,借款期间为2017年11月27日至2017年12月1日,如产生纠纷由借条出具地人民法院管辖,被告向原告当即交付现金40000元,并由被告出具借条和借款凭据(收据)各一份。借款后,被告偿还了约定借款期间的利息6000元,余款40000元本金及5200元利息至今未予偿还。原告认为:原告与被告之间的民间借贷关系合法有效,被告未按约定偿还原告借款本息的行为构成违约。现依法诉至贵院,望依法支持原告的诉请. 被告韩武跃未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告向原告借款40000元，原告通过银行转账方式转入被告账户40000元，被告当日给原告出具借条和收条各一份，双方约定月息3%，使用期限四天，约定如逾期由出借人向当地人民法院起诉。借款逾期后被告已付利息6000元，原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条及收条，原告银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告和被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方约定借款期限4天，被告未按约定偿还原告借款，应当承担民事责任。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，但原告要求按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。从借款之日至起诉之日，利息为11400元（40000×19×1.5%），原告要求利息11200元，本院许可，被告已付6000元，尚有5200元利息未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩武跃于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令刚借款40000元，支付利息5200元，合计45200元。（利息从借款之日起计算至2019年7月1日止，以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告韩武跃负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初6532号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671×××7。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4187号 原告：周成革，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘复军，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省苍溪县。 刘帮贵，男，汉族，生于1957年6月24日，住四川省苍溪县。 原告周成革诉被告刘复军、刘帮贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月22日，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、当事人诉讼权利义务举证及出庭诉讼规则告知书、廉政监督卡等系列法律文书，被告未在住所地。 本院经审查认为，因通过其他方式，无法向被告刘复军送达诉讼文书，本案依法适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何启蓉 陪审员  钟宏霞 陪审员  覃登蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员  周小渝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16092号河南喜民科技有限公司：你单位与马世峰合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12782号民事判决书已发生法律效力。权利人马世峰于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初13926号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：管朝南，该公司员工。委托代理人：陈扬军，该公司员工。被告：王宾，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省唐河县。被告：孟庆乐，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省唐河县。被告：杨华，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：周新喜，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省唐河县。委托代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：潘书超，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：王贝贝，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省唐河县。被告：王崇，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省唐河县。被告：丁西安，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：王海艳，女，蒙古族，1984年1月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，蒙古族，1983年10月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：范长江，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：王方方，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省唐河县。被告：王朝军，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省唐河县。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告王宾、孟庆乐、杨华、周新喜、潘书超、王贝贝、王崇、丁西安、魏丹丹、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军追偿权纠纷一案，被告范长江在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与大部分被告住所地及经常居住地均为河南省唐河县，此案应由河南省唐河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，反担保保证合同中明确约定“如发生纠纷向甲方（河南华宇盛世企业营销策划有限公司）所在地（河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号）人民法院提起诉讼”，该甲方（河南华宇盛世企业营销策划有限公司）所在地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告范长江提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告范长江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年七月十二日书记员  袁庆霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢381号 申请执行人：崔凤香，女，1964年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：宋丽佳，女，1988年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：宋黎黎，女，1995年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘文楼，男，1970年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人崔凤香、宋丽佳、宋黎黎与被执行人刘文楼机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民再10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔凤香、宋丽佳、宋黎黎于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘文楼履行8000元给付申请执行人，并同意以后每年给付申请执行人4000元，但申请执行人要求必须一次性全部履行，也不同意接收刘文楼给付的8000元。经查控，未发现被执行人刘文楼有其他可供执行财产，申请执行人崔凤香、宋丽佳、宋黎黎也未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨 审判员董文革 审判员姜胜美 二〇一九年七月十九日 书记员 迟 程
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5275号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某、陈某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告陈某某支付拆伙款项三万三千余元；2、判令被告向原告陈某支付拆伙款项三万三千余元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2017年1月7日签订一份购窑协议书，约定三人合伙经营荷村砖厂，每人出资20万元。后来，由于政策原因，砖厂被拆除。经计算，在合伙经营期间，扣除所有开支，砖厂尚有10余万元在被告谌某某处。现砖厂已拆除，合伙已不可能，该款项应按照股份平均返还给各合伙人。但是被告将上述款项据为己有，拒不返还给两原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，根据原告陈述，两原告与被告经营砖厂期间账目不明，原、被告需要进一步核对财务账目。 本院认为，民事诉讼中，原告向法院立案起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。现原告要求被告支付拆伙款项不能明确，经本院依法释明后，原告仍然称合伙经营期间账目不明，需要进一步核对财务账目。因此，原告未能提出明确的诉讼请求，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、陈某的起诉。 案件受理费1450元，本裁定生效后予以退还原告陈某某、陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  葛永忠 人民陪审员  邹志南 人民陪审员  王先发 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1905号原告：金某，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交，并提交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一九年七月一日书记员  王 莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执177号 申请执行人：邓科，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：龚宇，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈龙，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行邓科与陈龙、龚宇民间借贷纠纷一案，依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息，冻结了被执行人银行账户，现暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨 莎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执558号申请执行人朱大震，男，1984年8月3日出生，住金华市金**。被执行人姜皓，男，1988年7月21日出生，住金华市婺城区。被执行人章泉，女，1993年4月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人朱大震与被执行人姜皓、章泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜皓、章泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大震向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。本案申请执行标的金额为68000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人姜皓、章泉发出执行通知书、报告财产令，要求姜皓、章泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜皓、章泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人姜皓、章泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜皓、章泉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人章泉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姜皓、章泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜皓、章泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人朱大震。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年七月二日书记员 薛      来      竞
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初355号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李建伟，男，1974年5月15日出生山东省枣庄市，汉族，初中毕业，农民，住山东省枣庄市高新区。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日14时许，被告人李建伟在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区华山路由北向南行驶至光明路路口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为118mg/100m1。2019年6月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李建伟静脉血中检出乙醇成分，浓度为99.5mg/100ml。 上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。 另查明，被告人李建伟因上述持无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车的行为，于2019年6月12日被枣庄市公安局市中分局罚款700元。 上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、非税收入票据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李建伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇一九年七月二日 书记员 陈锦俏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终31号上诉人（一审被告）：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被上诉人（一审原告）：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532926096197687。住址：南涧县南涧镇仁和路**。法定代表人：张国永，该公司董事长。一审被告：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。一审被告：李红映，女，1972年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。上诉人吴凤祥因与被上诉人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司（以下简称“鼎彝小贷公司”）、一审被告李文聪、李红映小额借款合同纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初513号民事裁定，向本院提起上诉。吴凤祥上诉请求：撤销南涧县人民法院（2019）2926民初513号民事裁定，并将本案移送大理市人民法院管辖。事实与理由：本案依法应当由被告住所地人民法院，即大理市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人吴凤祥是本案被告，经常居住地是大理市泰安新城******，南涧县人民法院对本案不享有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人吴凤祥在与鼎彝小贷公司订立的《借款合同》第二十九条中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，…向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，也应当得到人民法院的支持和尊重。鼎彝小贷公司作为借款合同的贷款人，其住所，其住所地位于南涧县辖区内述法律规定和双方约定，南涧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴凤祥的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十五日书记员  张云辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张达俊，女，1987年10月6日生，汉族，住，住弥勒市/div>被申请人：唐云，男，1986年9月29日生，汉族，住，住弥勒市/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张达俊、唐云以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H4幢1层16号房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张达俊、唐云购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组X幢X层XX号的房屋一套，以价值549132.15元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月31日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费3266元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6122号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李维铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省叶县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李维铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李维铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李维铭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李维铭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李维铭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执508号之一 申请执行人：曾黛莲，女，1955年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：苏濛，男，1988年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:阙明辉，男，1971年11月22日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人曾黛莲、苏濛与被执行人阙明辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾黛莲、苏濛于2019年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为400000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人阙明辉在本院有多个被执行人案件，被执行人阙明辉无股权登记信息；被执行人名下的位于龙岩市永××区环城路××幢杂物间（房产权证号：永凤122**）本院于2018年4月29日由（2015）永执字第561号案件查封；被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆本院已委托厦门市集美区人民查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置被执行人剩余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人阙明辉未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人阙明辉的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式告知申请执行人案件执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并表示不处置被执行人的财产。本案目前未实现债权数额为400000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十九日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认273号申请人：郑爱连，女，1959年12月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：李厚广，男，1959年6月12日出生，大韩民国公民。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年7月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：郑某与李某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2018号协1388确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对郑某与李某离婚一案，于2018年7月9日作出2018号协1388确认书，主要内容为郑某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2018号协1388确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔东部地方法院2018号协1388确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇一九年七月二十六日书记员  孙 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4079号原告：林红梅，女，汉族，1977年7月26日出生，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：高兆贤，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛赛福斯特体育器材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路****。法定代表人：朱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。原告林红梅诉被告青岛赛福斯特体育器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红梅及其委托诉讼代理人吕青青，被告青岛赛福斯特体育器材有限公司的委托诉讼代理人赵一惠、韩文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年1月13日至2018年4月4日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年1月13日至4月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资7800元（150元×52天）；3、判决被告支付原告经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）；4、判令被告支付原告因工伤需支付的住院费、治疗费、误工费、伙食费共计3194.07元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月13日至2018年3月31日一直在被告处工作，担任该公司车间工职位，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告于2018年3月31日发生工伤，被告将原告送往医院，但拒绝支付医疗费等费用，2018年4月4日原告出院后多次向被告索要住院费相关费用，但被告拒绝支付，原告无奈离职，被告未与原告签订劳动合同、且未缴纳社保，被告的行为违反了法律规定，因此，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告签到表10张，证明该签到表是在被告公司处拍摄，并载有原告每日工作签到情况、工作环境、被告公司名称以及原告在职工作时间，足以证明原告与被告存在事实上的劳动关系，而该考勤表由被告所掌握，请求法院责令被告出示该签到表。被告对证据的真实性及证明事项均不予认可，签到表的时间为2018年4月10日，劳动时间原告主张到2018年4月4日，拍摄时间在后，该证据无法显示与被告的关联性，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该证据具有真实性，可以结合其他证据作为参考。2、原告提交工作环境照片及受工伤时照片9张，证明原告确系在被告处工作并在被告处发生工伤，双方存在事实上的劳动关系。被告对证据的真实性及证明事项均不予认可，该证据无法显示与被告的关联性，不能证明原告系在被告处发生工伤，也不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该证据具有真实性，可以结合其他证据作为参考。3、原告提交病例、用药明细、出院记录、住院收费票据及药房发票各1份，证明原告发生工伤，住院期间为2018年3月31日至2018年4月4日，共计五天，住院费及药费为2044.07元（1956.87元+87.2元）、伙食补助费为400元（80元×5天）、误工费为750元（150元×5天），上述共计3194.07元。被告对证据的真实性无异议，但该证据与证明事项之间并无关联性，仅能证明原告受伤住院治疗的事实。本院认为，药房发票与本案不具有关联性，其他证据具有真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。4、原告申请证人王某出庭作证，证明原告于2018年1月13日到2018年3月31日在被告公司工作，月工资为4500元，并于2018年3月31日发生工伤入院治疗，并提交证人微信转账记录11份及聊天记录2张，证明证人工资由被告法定代表人朱荣发放，原告工资是由证人发放的。被告对证人证言不予认可，公司于2018年5月成立，成立之前不应认定为劳动关系；对该微信记录的真实性不予认可，与被告无关，与本案没有关联性，也不能证明原、被告之间存在劳动或是劳务关系，且从其提供的书面证据看不出被告与原告之间存在关系，也看不出证人与被告之间存在关系。本院认为，证人证言的效力应当结合其他证据作为参考，微信转账记录及聊天记录具有真实性，可以结合其他证据作为参考。5、被告提交工商登记信息打印件1份，证明被告公司成立于2018年5月8日，该时间在原告要求确认劳动关系之后。原告对证据的真实性无异议，原告于2018年1月13日到被告处工作，原告被招聘时及在此工作期间被告一直以公司的名义对其进行招聘管理，负责人为被告公司法定代表人朱荣，原告在被告公司设立之前的劳动是被告公司设立业务的组成部分，原告接受其管理、指挥和监督，应认定该期间双方存在劳动关系。本院认为该证据具有真实性、关联性及合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛赛福斯特体育器材有限公司为有限责任公司（中外合资），法定代表人朱荣，成立日期为2018年5月8日。2018年1月13日，原告林红梅经朱荣招聘从事产品机器热合工作，商定工资计算方式为一天150元工作8小时，发放方式为按日结清，朱荣将工资及路费、车费等按人数、天数结清支付给王某，王某再发放给包括原告在内的其他人。其中2018年3月26日，王某转账给原告3月20日至26日7天的工资1070元。2018年3月31日，原告在干活时烫伤右手，到青岛市城阳区人民医院接受入院治疗。另查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）确认劳动关系、支付补偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第907号决定书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理的范围，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的焦点问题是：原告林红梅与被告青岛赛福斯特体育器材有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，根据原告提交的签到表显示，原告在2018年3月1日至31日期间进行部分签到，其工作及休息时间不具有规律性；根据证人王某与被告法定代表人朱荣微信转账记录显示，自2018年1月13日，被告法定代表人朱荣不定期向证人王某转账支付路费及工资，备注为“4个人工钱600路费20”、“两天四个人工钱加公交”、“截至19号全部清”“全部结清截止5日”、“结清2天”等，因此该工资未按照月份计算也未按月份发放工资，工资发放的时间无规律性，数额亦不固定；另原告自认是朱荣招聘并由朱荣支付工资，且被告的成立时间为2018年5月8日；因此，综合上述证据，本院认为不能认定原告为被告提供了稳定的、有规律的劳动，其提交的证据也不足以证明其系在被告的管理下从事劳动，其与被告不具备劳动关系的基本法律特征，对原告以双方存在劳动关系为由主张的未签劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及因工伤需支付的住院费、治疗费、误工费、伙食费的请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林红梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林红梅负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执186号之二申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R。法定代表人：陆志文，该公司总经理。被执行人：张国权，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：卢杰辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行郎溪县恒云工程机械有限公司与张国权、卢杰辉买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款1,800,000元及违约金100,000元，并承担诉讼费10,950元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人卢杰辉名下位于安徽省宁乡市房产，查封被执行人张国权的车牌号为湘Ａ×××**丰田牌汽车一辆（未实际扣押成功）及被执行人卢杰辉车牌号为湘Ａ×××**马自达牌汽车一辆（未实际扣押成功）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年7月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人卢杰辉名下位于安徽省宁乡市房产，查封被执行人张国权的车牌号为湘Ａ×××**丰田牌汽车一辆（未实际扣押成功）及被执行人卢杰辉车牌号为湘Ａ×××**马自达牌汽车一辆（未实际扣押成功）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年七月二十九日书记员  杨先枝
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初3015号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。被告：史桂花，女，1963年1月7日出生，住所吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告史桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费111元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一九年七月十八日书记员 郑凯文
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人汪长军 被执行人张晓峰 本院在执行申请执行人汪长军与被执行人张晓峰承揽合同纠纷一案，即(2019)浙0726执2682号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 （印章）
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保5-2号 本院于2019年6月27日申请人南通市大陆建设工程有限公司与被申请人吉林工商学院在吉林工商学院建设工程施工合同的诉前财产保全一案作出的（2019）吉0113财保5-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0113财保5-1号民事裁定书中正文部分“中国建设银行股份有限公司惠工路分理处”补正为“吉林九台农村商业银行惠工路分理处”。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年七月十七日 书 记 员  钱 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2156号原告：白永胜，男，1989年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李相润，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：沈红静，女，1990年6月19日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白永胜与被告李相润、沈红静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金40000.00元、并自2018年6月26日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告李相润与被告沈红静系夫妻关系。被告李相润于2018年5月26日从原告处借款40000.00元，双方约定还款日期2018年6月26日，被告李相润出具借据一枚，被告沈红静作为担保人提供担保。欠款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告李相润、沈红静的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告李相润、沈红静。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白永胜的起诉。案件受理费420.00元（已减半收取），退还原告白永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇一九年七月二日书记员 刘 昕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初20号 原告李文康，男，1998年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人李增富（系原告的父亲），男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人项春连（系原告的母亲），女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区常安镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506857M，住所地杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人应可军，该镇镇长。 委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人俞江华，浙江恩波律师事务所律师。 原告李文康诉被告杭州市富阳区常安镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文康委托代理人李增富、项春连，被告常安镇政府副职负责人丁文杰及委托代理人徐小军到庭参加诉讼。在审理期间，原告李文康以其与被告杭州市富阳区常安镇人民政府已达成调解协议为由，于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李文康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李文康撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李文康负担。 原告李文康于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  干也特
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执353号之一 申请执行人：朱美芬，女，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇南街路**，组织机构代码:591796046。 法定代表人：郁立兵，该公司执行董事。 申请执行人朱美芬与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司向申请执行人朱美芬偿付工资款7042.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。海宁袁花假日大酒店有限公司所有的财产已由盐城市盐都区人民法院处置完毕。暂未发现被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理律师。 综上，被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月十八日 书记员  张 维