广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初343号 原告：王汉军，男，1998年7月6日出生，壮族，学生，住乐业县。 法定代理人：王某（原告父亲），男，1972年6月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：王宝，男，1996年8月6日出生，壮族，学生，住乐业县。 被告：王功愿，男，1972年4月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：何仑蔚，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦均文，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：覃书来，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区江滨一路江滨小区**。 负责人：吴优，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，该公司职工。 原告王汉军与被告王宝、王功愿、何仑蔚、覃书来、太平财产保险有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉军的委托诉讼代理人劳国庆、被告王宝、王功愿、被告何仑蔚及其委托诉讼代理人韦均文、被告覃书来、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人黄锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝、王功愿、何仑蔚、覃书来共同赔偿原告医疗费、护理费、住宿费损失合计365237.05元；2、太平财产保险有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告搭乘被告王宝驾驶的二轮摩托车行驶在县道794线上，当车辆行驶至该道11KM+280M处时，与逆向停在路边的由何仑蔚驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车发生碰撞，导致原告严重受伤昏迷，现仍在抢救，尚未脱离生命危险。事故发生后，经乐业县公安局交通警察大队现场勘验后认定，王宝、何仑蔚承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生当晚，原告被送至乐业县人民医院救治，因伤势过于严重，于2019年1月31日转至右江民族医学院附属医院救治，截止2019年5月4日累计93天，已花费用如下：1、医疗费328785.70元,护理费27151.35元（52551÷360×93天×2人=27151.35元），住宿费9300.00元（100×93×1=9300元）。在本起事故中，被告王宝、何仑蔚承担事故的同等责任，应共同赔偿原告截止起诉日前产生的医疗费用，被告王功愿作为摩托车所有人，将已报废的车辆交由未取得机动车驾驶资格的被告王宝使用，应与被告王宝共同承担赔偿责任；被告覃书来为事故车辆轻型仓栅式货车的实际所有人，也应一并与被告何仑蔚共同承担赔偿责任；桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司百色中心支公司处投有机动车交通事故责任强制性，因此被告太平财产保险有限公司百色中心支公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告王宝辩称，本起交通事故我本人也受伤，都是自己出钱医治，虽然我在这次事故中有责任，但是我没有能力承担赔偿责任。 被告王功愿辩称，发生交通事故的摩托车是我的，摩托车我没有按规定年检，但摩托车是我儿子王宝自己开出去的，我不应该承担50%的责任。 被告何仑蔚辩称，一，交警大队的《道路交通事故认定书》不能作为本案的赔偿依据。本案交通事故发生后，乐业县公安局交警大队第一时间到达事故现场进行了勘查和调查取证，客观真实的还原了交通事故的事实。但是交警大队对双方责任的认定为同等责任是极为不公平、不公正的，所作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案赔偿的依据，事实如下：1、何仑蔚逆向停车的交通违法行为对事故的产生作用比较小。何仑蔚交通违法行为只是逆向停车，事故发生时车辆是静止不动的，并且从道路交通事故现场图的记录来看，何仑蔚只是占路面的2米不到，剩余的左侧路面1.5米以上，完全可以容纳事故摩托车通过，如果再加上当时可以使用的右侧3.5米路面，事故摩托车当时可使用的路面宽达5米，完全不影响事故摩托车的通行，所以何仑蔚逆向停车的交通行为对事故的产生作用比较小。2、王宝的交通违法行为对事故的产生作用比较大。王宝的交通违法行为有四项，一是未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，二是驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，三是酒后驾驶机动车，四是不确定安全驾驶机动车。根据《交通安全法》的相关规定，王宝应该是不得驾驶机动车，不得上路行驶，而且王宝没有驾驶资格和不懂驾驶技术，遇到静止不动的车辆不知道避让、不知道采取减速措施。很明显，王宝的交通违法行为对事故的产生作用大得多。二、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据。一是原告是农村户口，不能以城市的标准要求各项赔偿；二是没有提供产生护理费的任何证据；三是主张的住宿费没有提供证据支持；四是治疗凭据没有提供原件。三、本案各方当事人的如何承担责任的问题。王宝无证酒后驾驶达到报废标准的机动车上路，遇到静止不动的车辆不知道避让、不知道采取减速措施，应当承担主要责任。 被告覃书来辩称，在本案中我不应当承担责任，因为与我借车的被告何仑蔚是有驾驶证的，我没有存在过错。 被告太平财产保险有限公司百色中心支公司辩称，根据保险条例，对于合理部分，我公司会赔偿，对于不合理部分，我公司不承担责任，而且我公司已支付了10000.00元的医疗费。原告诉请的护理费、住宿费过高，没有法律依据，我公司不予认可，诉讼费也不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宝、王功愿对原告出示的门诊收费票据、预交金收据有异议，认为原告尚在住院医疗费数额还不能确定；被告何仑蔚对原告出示的乐业县公安局交通交警大队作出的第451028120190000003号道路交通事故认定书、入院记录、门诊收费票据有异议，认为事故认定书显失公平、公正，应由王宝承担主要责任，由何仑蔚承担次要责任，认为入院记录、门诊收费票据无原件核对；被告太平财产保险有限公司百色中心支公司对原告出示的乐业县公安局交通交警大队作出的第451028120190000003号道路交通事故认定书有异议，认为应当按照过错的事实和法律依据来认定事故责任。被告何仑蔚、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司无足以推翻乐业县公安局交通交警大队作出的第451028120190000003号道路交通事故认定书的证据，因此，本院对原告出示的道路交通事故认定书的责任认定予以认可；原告出示的入院记录、门诊收费票据、预交金收据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认可。 依据被告何仑蔚的申请，本院依法调取了乐业县公安局交警大队就本案进行调查、作出处理的材料。被告何仑蔚、覃书来对交警部门认定的结果有异议，认为从现场图可以看出，交警认定结果不符合规定，应由被告王宝承担主要责任，被告何仑蔚承担次要责任。但被告何仑蔚、覃书来无足以推翻乐业县公安局交通交警大队作出的道路交通事故认定书的证据予以证实。故，本院对调取的上述证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2019年1月29日凌晨，被告王宝酒后、无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载原告王汉军）沿县道794线由北往南方向行驶，00时40分许，当车辆驶至该公路11KM+280M处时，碰撞同向车道由被告何仑蔚逆向、开启远光灯停在路边的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车左前车头，造成被告王宝受伤、原告王汉军受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告王汉军受伤后被送至乐业县人民医院救治，因伤势过于严重，于2019年1月31日转至右江民族医学院附属医院救治，截止2019年5月4日累计93天，医疗费为328785.70元（包含门诊费3041.99元）；原告于2019年1月31日支付门诊费3041.99元；原告分别于2019年1月31日预交医疗费3000.00元，2月1日预交医疗费20000.00元，2月3日预交医疗费20000.00元，2月4日预交医疗费5000.00元，2月6日预交医疗费20000.00元，2月11日预交医疗费10000.00元，2月14日预交医疗费10000.00元，2月18日预交医疗费10000.00元，2月21日预交医疗费10000.00元，2月28日预交医疗费20000.00元，3月4日预交医疗费20000.00元，3月19日预交医疗费15000.00元，4月26日预交医疗费65500.00元；综上，原告支付门诊费3041.99元，预交医疗费228500.00元。事故发生后，乐业县公安局交通警察大队于2019年3月25日作出第451028120190000003号道路交通事故认定书，认定被告王宝、何仑蔚在该道路交通事故中承担同等责任。被告王宝系被告王功愿之子，桂Ｌ×××××号二轮摩托车所有人为被告王功愿；桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车所有人为覃书来，该车在太平财产保险有限公司百色中心支公司投有强制险，事故发生在保险期限内，保险单号为：63509080120180008125。被告王宝、王功愿支付原告医疗费用20000.00元，被告何仑蔚支付原告医疗费用10000.00元，被告太平财产保险有限公司百色中心支公司支付原告医疗费用10000.00元（由于被告均未向本院提交赔款证据，对被告已赔款的认定，本院依据原告的认可予以认定，如被告另有确凿证据予以证实可在之后的诉讼中予以扣减）。为了本案，原告于2019年5月20日诉至本院。 本案争议焦点，一、关于原告的各项诉请是否有事实和法律依据。二、乐业县公安局交通交警大队作出的第451028120190000003号道路交通事故认定书能否作为本案赔偿依据。三、本案各方当事人应如何承担责任。 一、关于原告诉请的各项赔偿项目、数额认定问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：《道路交通事故赔偿标准》）的相关规定，认定如下： 1、医疗费：截止2019年5月4日，原告医疗费为328785.70元，有右江区民族医学院疾病证明书、原告支付门诊费的凭据及原告预交的医疗费予以证明，本院予以认定。本院认定原告王汉军因交通事故受伤住院，截止2019年5月4日，产生医疗费为328785.70元。 2、护理费：护理人员的护理费，护理人员属农村居民，因原告王汉军病情危重，护理人员需为2人，护理费计算为：41654÷365×93×2=21226.40元。原告诉请的护理费27151.35.00元超过规定，超过部份本院不予支持。本院认定本案护理人员护理费为21226.40元。 3、住宿费：原告诉请被告支付住宿费9300.00元，但无住宿票据等证据予以证实，本院不予支持。 因此，截止2019年5月4日，原告王汉军医疗费为328785.70元、护理费为21226.40元，共计350012.10元。 二、乐业县公安局交通交警大队作出的乐公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。 被告王宝未取得机动车驾驶证、酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶时，未确保安全驾驶机动车而发生道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、二十二条第二款、第三十八条的规定；被告何仑蔚驾驶机动车在机动车道路上逆向停车且开启远光灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，乐业县公安局交警大队在认定中遗漏被告何仑蔚开启远光灯的事实。但乐业县公安局交警大队认定原、被告在本起事故中所起的作用、过错程度基本相当，划分原、被告在本起道路交通事故中负同等责任，该认定符合客观事实，本院对被告王宝、何仑蔚在事故责任认定予以采信。被告何仑蔚认为认定书显失公平、公正，但无足以推翻该认定书的确凿证据予以证明。因此，本院认定王宝与被告何仑蔚在本案事故应承担同等责任。 本案各方当事人应如何承担责任。 1、关于原告王汉军的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人王汉军明知被告王宝无证、酒后驾驶，无证、酒后驾驶行为是一种高度危险行为，王汉军应当预见到可能发生交通事故的严重后果，但不予劝阻仍然乘坐，因此王汉军也应承担本案相应的民事责任。根据本案实情，本院认定原告王汉军自行承担事故10%的责任。 2、关于被告王宝的责任。被告王宝、何仑蔚在事故中承担同等责任，减除原告王汉军自行承担10%的责任后，被告王宝应当承担事故45%的赔偿责任。 3、关于被告王功愿的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王宝驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车登记车主为被告王功愿，被告王功愿管理不善，导致未取得机动车驾驶证、酒后的被告王宝驾驶该车上道路行驶，对交通事故损害的发生存在过错责任，应当在被告王宝向原告王汉军承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。 4、关于被告何仑蔚的责任。被告何仑蔚、王宝在事故中承担同等责任，减除原告王汉军自行承担10%的责任后，被告何仑蔚应当承担事故45%的赔偿责任。 5、关于被告覃书来的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告覃书来将车辆借给有机动车驾驶证的何仑蔚使用，没有存在过错，原告也无证据证明被告覃书来有过错行为。故，被告覃书来不承担本起事故赔偿责任。 6、关于被告太平财产保险有限公司百色中心支公司的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被告覃书来所有的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司百色中心支公司投保有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在死亡伤残、医疗费用、财产损失等赔偿限额内负责赔偿。其中，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。又，《最高人民法院在关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害、因伤至残、死亡三种情形中，均包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费等费用。因此，太平财产保险有限公司百色中心支公司应赔偿在交强险120000.00元限额内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。 故，截止2019年5月4日，原告王汉军的医疗费、护理费350012.10元,先由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，即支付原告医疗费10000.00元，护理费等费用110000.00元，共计120000.00元，被告太平财产保险有限公司百色中心支公司已支付医疗费10000.00元，实际还应赔偿110000.00元。余下230012.1元，由被告何仑蔚承担230012.1×45%=103505.45元，被告何仑蔚已赔偿原告10000.00元，实际还应赔偿93505.45元；由被告王宝、王功愿连带承担230012.1×45%=103505.45元，被告王宝、王功愿已赔偿原告20000.00元，实际还应赔偿83505.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款，并参照（2018）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王汉军各种费用110000.00元； 被告何仑蔚赔偿原告王汉军医疗费、护理费等费用93505.45元； 被告王宝、王功愿连带赔偿原告王汉军医疗费、护理费等费用83505.45元； 四、驳回原告王汉军的其他诉讼请求。 案件受理费13557.12元，减半收取6778.56元，由原告王汉军负担1452.56元，由被告何仑蔚负担2756.00元，由被告王宝、王功愿连带负担2570.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年七月十六日 书记员  唐云波