wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1931号 原告：刘俊伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘治炎，男，1968年2月24日生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告刘俊伟与被告刘治炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加诉讼，被告刘治炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款本金80700元及利息（从2019年4月19日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告在原告处借款80700元，当时被告给原告出具了借条一张，约定利息为月利1.5分，于2016年5月1日前一次性还清，有借条为凭，到期后经原告多次找被告催要该借款，被告以没有钱等各种理由推托原告，拒不给付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。庭审中，经询问，原告补充称，当时给被告的都是现金，被告借款用于做外墙皮保温包工程用了。 刘治炎未作答辩。 刘俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘俊伟提供的原始书证借条、微信收款截屏等证据，刘治炎未提出反驳意见及反驳证据本院予以认定。 根据刘俊伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，被告为做外墙皮保温工程，从原告处借款80700元，并给原告出具了借条一张，约定利息为月利率为1.5%，约定还款时间为2016年5月1日。逾期，经原告多次催要，被告只于2019年2月3日微信支付给原告3000元。 本院认为，刘治炎尚欠刘俊伟借款77000元及约定利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确。被告理应按约定及时履行给付义务。现借款已逾期，被告只偿还了3000元，因3000元未约定是本金和利息，应视为偿还本金。故对原告诉讼请求予以支持尚欠77700元本金（80700元-3000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告支付利息，双方约定借期内月利率1.5%，原告要求借期外的利率按照1.5%继续计息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、刘治炎于本判决生效后五日内给付刘俊伟借款本金77700元（借款总额80700元-已偿还的3000元）及利息（本金77700元，按月利率1.5%计算，自2016年4月19日起计算至实际给付之日止）； 二、刘治炎于本判决生效后五日内给付刘俊伟3000元所产生的利息（本金3000元按月利率1.5%计算，自2016年4月19日起计算至2019年2月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818.0元、公告费675元,由刘治炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  孙国印 二〇一九年七月二日 书 记 员  高荣莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执451号申请执行人:杨振义,男,汉族,1972年7月23日出生,住江西省宜春市袁州区被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人杨振义与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2826行初55号原告王登耀，男，1955年7月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托代理人何选彬（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街**。法定代表人曾胜阳，该镇镇长。第三人李永亮，男，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行林地行政确权法定职责一案中，原告王登耀于2019年7月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王登耀自愿撤回起诉，是其对自己诉权的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王登耀撤回起诉。案件受理费50元，由原告王登耀负担。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  毕彩娥人民陪审员  田新光二〇一九年七月十五日书 记 员  王君娥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2591号 原告：高仁建，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄淑钦，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高仁建诉被告黄淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁建、被告黄淑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁建向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑钦偿还借款本金15万元及相应利息，庭审中高仁建当庭变更为本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，自2017年5月7日起计至还款之日止）；2.判令黄淑钦偿还借款利息10万元。事实和理由：高仁建与黄淑钦系朋友，黄淑钦以其投资工程需要资金为由，于2017年5月7日向高仁建借款15万元，约定月利率1.8％黄淑钦出具了借条，2017年7月黄淑钦偿还1万元本金及相应利息。余下本金14万元及利息经多次催讨，黄淑钦拒不偿还。 黄淑钦辩称，2014年5月7日有向高仁建借款20万元，2017年5月份还给高仁建本金5万元，所欠利息又出具了欠条，2017年7月又偿还了本金1万元。 经审理查明，高仁建与黄淑钦系朋友，2014年5月7日，黄淑钦向高仁建借款20万元，约定月利率1.8％，黄淑钦出具了借条。2017年5月7日，黄淑钦偿还了高仁建本金5万元，将原借条收回重新出具了一张借款金额为15万元借条及结欠高仁建利息10万元欠条。2017年7月黄淑钦又偿还了1万元本金及相应利息，余下本金14万元及相应利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄淑钦向高仁建借款14万元及结欠利息10万元的事实，有黄淑钦出具的借条和欠条为据，黄淑钦对借款事实也予以认可。为此，黄淑钦应负偿还借款及利息的责任据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 一、黄淑钦应于本判决生效后十日内一次性偿还高仁建借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年5月7日起计至款项还清之日止）； 二、黄淑钦应于本判决生效后十日内一次性偿还高仁建借款利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5981元，减半收取计2990.5元，由黄淑钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年七月三日 书记员  陈玲珑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3671号申请执行人张四妮，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人董辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告张四妮之子。申请执行人董海涛，男，1998年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告张四妮之子。被执行人王如义，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张巧，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告王如义之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初932号民事调解书，责令被执行人王如义、张巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王如义、张巧银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年七月二十二日书记员 李海鑫
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保176号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：曹煦生，男，1986年5月22日生，汉族，住址通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人曹煦生在通渭县义岗镇人民政府的工资收入2万元，冻结被申请人曹煦生在定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金8万元。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证平襄字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹煦生工资账户资金2万元和住房公积金8万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月三日书记员 甄亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2130号原告：吴芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡超、黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师，特别授权。被告：蒋遁，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师，一般授权。本院在审理原告吴芳与被告蒋遁民间借贷纠纷一案中，原告吴芳于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。案件受理费2021元，由原告吴芳承担。审判员  桂萍二〇一九年七月三日书记员  余婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4287号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陶飞飞，男，1987年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陶飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陶飞飞支付25529.24元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陶飞飞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初910号原告：王大文，男，1967年2月7日出生，汉族，中国华农员工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈著军，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住天津市静海县开发区，与原告系系亲属关系。被告：郭永宏，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。原告王大文与被告郭永宏不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王大文向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款43000元；二、要求给付被告占用该款期间的利息（自2017年1月18日起至诉讼之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月以投资为由，要求原告将款打入被告账户内；原告接照被告的要求于2017年11月10日打入被告账户中国建设银行6236680200000026739人民币60000.00元。自款打入被告账户后，原告并未获得任何投资回报，为此原告多次打电话找被告要求被告将款返还，后经原告多次打电话被告才返还17000.00元，原告认为被告以欺诈的方式获得原告43000.00元，事实清楚，证据充分，被告以非法方式获得的款项应属不当得利，依法应予返还，为此原告依据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据。取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益退还受损失的人”及《关于贯彻执行民法通则若干同题的意见（试行）》第131条“返还不当得利、应当包括原物和原物所生的孳息”之规定。依法提起民事诉讼。请求法院依法判令被告返还不当得利款43000.00元并返还该款被占用期间产生的利息。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告郭永宏通过微信向原告王大文推销黔醉鸿韵投资项目，被告郭永宏收到原告王大文投资款后投入到黔醉鸿韵投资项目，该项目在中大（延安）商品交易中心有限公司交易平台交易已被延安市公安局经侦支队立案后定性为非法经营，移交检察机关审查起诉，因此从原告的投资方式、被告的营销手段、资金的流向、交易平台被认定为非法经营等情形看，原、被告的经济纠纷涉嫌刑事犯罪，本院应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王大文的起诉。案件受理费437.50元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  任瑞飞人民陪审员  郭志奎二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨立超
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民监1号原审原告：严红，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原审被告：何学军，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原审被告：袁丹雄，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原审原告严红与原审被告何学军、袁丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂1022民初738号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李芙蓉审判员  毛先平审判员  姚 梅二〇一九年七月一日书记员  汪洋丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2519号原告：蕲春百威时装有限公司，法定代表人：张馨元，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：罗文，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市西塞山区，蕲春百威时装有限公司与罗文合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蕲春百威时装有限公司的委托诉讼代理人方京承与被告罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春百威时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还预付加工费50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期业务往来，2017年1月24日被告因公司资金不足向原告借款80000元，原告代被告购买设备25台折款93260元，合计173260元。2017年2月17日至2017年5月27日被告先后三次与原告签订加工合同。经双方结算，被告应向被告支付加工费共计168202.8元。经双方确认，加工费与欠款173260元相抵。但2017年3月22日原告向被告预付加工费50000元被告未予返还。原告要求被告继续加工服装抵付欠款，被告亦不加工。故原告提起诉讼，维护自己合法权益。罗文辩称，我与原告发生过多笔加工合同关系，我应收到加工费是79万多元，实际收到原告的付款还没有这么多。原告2017年3月22日所付50000元是前期的加工费，不是后期的预付款，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据。1、委托加工合同、结算单，拟证明双方签订委托加工合同，原告向被告支付加工费及抵消借款的事实。关于委托加工合同因被告不能举证双方还存在其他加工合同，本院对7份加工合同予以认定，以此作为双方结算的重要依据；关于结算单，2017年3月27日、2017年3月30日、2017年7月6日的结算单因双方已签字确认，本院予以认定。2017年1月20日的结算单被告虽未签字，但因服装数量、结算价格与2016年11月20日、2016年12月14日、2016年12月25日、2016年12月27日四份加工合同基本一致，结算总价款479830元与合同总价款509180元相差不大，而被告不能提供相应接收单，本院对该结算价予以认定。2、网银交易记录，拟证明原告向被告预付加工费50000元及支付借款、支付加工费的事实。该交易记录被告予以认可，本院将以此作为认定原告付款的依据。2017年3月22日所付5000元是否属预付的加工费将结合前期合同综合认定。3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。该证据被告予以认可，本院予以采信，不仅可以认定原告借款的事实，还可以证明双方在结算时未抵扣2017年3月22日所付5000元。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年11月开始业务往来，被告为原告加工服装。2016年11月20日、2016年12月14日、2016年12月25日、2016年12月27日，原、被告分别签订四份加工合同，合同总价款509180元。实际结算价格为479830元，扣除少量残次品返工款18135.25元，原告应向被告付款461694.75元。原告于2016年11月19日和2016年12月20日已分别向被告预付了加工费100000元、190000元，结账后又于2017年1月25日付款170000元，尚有加工费1694.75元未付。2017年3月27日、2017年3月30日、2017年7月6日，原、被告又分别签订三份加工合同。合同履行后，双方于2018年3月5日结算，确认加工费分别为131124.4元、-10823.6元（服装加工不合要求赔偿损失）、47902元，共计168202.8元。因被告于2017年1月25日向原告借款80000元及原告为被告代购服装加工设备25台折合人民币93260元，双方同意两项欠款共计17326元与加工费168202.8元相抵。2017年3月22日原告向被告预付加工费50000元未予结算。原告多次要求被告返还未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，双方应分别按约定履行给付加工费和完成服装加工义务。双方先后签订七份加工合同，后三份合同双方已签字结算，前四份合同被告虽未在结算单中签字，但该结算单中记录的服装数量与加工合同基本一致，且有加工对数单印证，被告亦按结算价格接受加工费表明其认可该结算价。现被告不认可结算价，又不能提供接收单或其他结算依据，该结算单本院予以认定。原告提交的付款依据被告无异议，本院予以认定。本案争议的焦点，2017年3月22日原告向被告付款50000元是应付的前期加工费还是预付的后期加工费。因前四份合同的结算款仅剩1694.75元未付，因此该笔付款应认定为后三份合同的预付款。而在后三份合同的结算中并未扣除该预付款，此后双方再未签订新的加工合同，原告要求被告返还该预付款应予支持，但应扣除前期所欠的加工费1694.75元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告罗文于判决生效后十日内返还原告蕲春百威时装有限公司预付加工费48305.25元；二、驳回原告蕲春百威时装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告罗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年七月十日书记员  胡 凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执828号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人张全中被执行人赵素芳本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与张全中、赵素芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院提出撤回执行申请是对自己诉讼权利所作的一种处分，并不违反法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十四日书记员  陶 慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3138号原告孔献光，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人孔庆战，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（系原告之子）被告贾玉福，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被告李桂香，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省单县。被告李运刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李伟（曾用名李世伟），男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李运领，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告孔献光诉被告贾玉福、李桂香、李运刚、李伟、李运领民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔献光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔献光撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告孔献光承担。审判员  陈学勤二〇一九年七月一日书记员  冯 谦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执152号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇校场路**泰盛豪庭****。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人郑炎钦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2267号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行被执行人应偿还本金及利息10950元及律师费1500元。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人郑炎钦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人郑炎钦名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，并于2019年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，仍未发现被执行人郑炎钦名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定中终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月三日 书记员  汪 海
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1612号 原告：张庆义，男，1970年3月26日出生，汉族，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：禹城市瑞德投资担保有限公司，住所地山东省禹城市行政街东首路北。 法定代表人：孟凡强，该公司经理。 被告：禹城市瑞盈商贸有限公司，住所地山东省禹城市行政街东首路北。 法定代表人：孟凡强，该公司经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律服务工作者。 原告张庆义与被告禹城市瑞德投资担保有限公司、禹城市瑞盈商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张庆义于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆义撤诉。 案件受理费1038元，由张庆义负担。 审判长  王学敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3116号之一申请人：徐海震，男，1985年2月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭万民，男，1964年6月7日出生，汉族，住冠县。本院作出（2019）鲁1525民初3116号财产保全的裁定，将申请人的财产予以查封。2019年6月24日申请人以该案已履行完毕为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3116号民事裁定书中对申请人财产的查封。审判员  张文成二〇一九年七月一日书记员  赵海峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4567号 原告：娄绍敏，男，1955年11月22日出生，汉族。 被告：王加明，男，1965年12月14日出生，汉族。 原告娄绍敏与被告王加明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨军区独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告娄绍敏到庭参加诉讼，被告王加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄绍敏向本院提出诉讼请求：判令王加明立即支付娄绍敏工资款18500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王加明系建筑包工头，娄绍敏于2012年至2013年在王加明处做泥水工，王加明拖欠娄绍敏工资，于2014年1月28日向娄绍敏出具欠条一份，后娄绍敏多次向王加明催讨，王加明拒不履行。 王加明未作答辩。 娄绍敏围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院认为,王加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对娄绍敏提交的欠条等证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认为，娄绍敏、王加明之间的劳务关系不违反有关法律规定，应受法律保护。王加明未及时支付拖欠的工资款显然无理，娄绍敏的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王加明于判决生效后十日内支付娄绍敏工资款18500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由王加明负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  杨军区 二〇一九年七月十六日 代理书记员  章佳瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初988号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：覃建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 被告：陈礼色，男，1978年12月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被告：伍玉萍，女，1981年4月25日出生，瑶族，住广东省东莞市南城区。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告陈礼色、伍玉萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，需要公告送达应诉材料通知被告应诉。本院于2019年6月24日向原告送达缴纳公告费通知书，通知原告七日内向有关单位缴纳公告费，并向原告释明了不按期缴纳公告费的法律后果，但原告并未在期限内缴纳公告费。 本院认为，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达法律文书，需公告送达。在本院向原告送达缴纳公告费的通知书后，原告未按期缴纳公告费，导致本院无法向被告送达应诉材料通知被告应诉，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西富乐华房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费28301.84元，减半收取14150.92元，由原告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 审判员  朱海 二〇一九年七月十二日 法官助理李柏良 书记员覃艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：聂明辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告聂明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金191,781.19元，利息49,152.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,683.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计265,617.56元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金191,781.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告聂明辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金191,781.19元；二、被告聂明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,781.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,135.62元，减半收取计2,067.81元，由被告聂明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初26号 原告胡家道,男,1937年4月1日出生,××族，住泗阳县。 原告胡学春，男，1969年9月18日出生，××族，住泗阳县。 原告胡爱春,女,1976年5月16日出生,××族，住泗阳县。 委托代理人梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路**。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭负责人宋宏峰，该县副县长。 委托代理人王力，该县司法局工作人员。 委托代理人徐业兵，该县征收办工作人员。 原告胡家道、胡学春、胡爱春诉被告泗阳县人民政府要求撤销安置补偿协议一案，本院于2019年3月15日受理后依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理。原告胡家道、胡学春、胡爱春及其委托代理人梁晓晨，被告泗阳县人民政府出庭负责人宋宏峰，委托代理人王力、徐业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告胡家道、胡学春、胡爱春于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡家道、胡学春、胡爱春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家道、胡学春、胡爱春负担。 审判长 谈 强 审判员 刘 彬 审判员 于元祝 二〇一九年七月一日 书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终878号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜静卫，女，1979年7月15日出生于河南省洛阳市，小学文化程度，无业，住河南省伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杜静卫犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年六月十七日作出（2019）豫0105刑初278号刑事判决，原审被告人杜静卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年初至2018年底，被告人杜静卫以曾经和被害人闵甲某是情人关系为由，让被害人闵甲某离婚和其结婚，闵甲某不同意，杜静卫以不结婚就去闵甲某家里闹、到单位闹、自杀等各种理由先后敲诈勒索闵甲某130万元，其中50万元于抓获时扣押。原判认定上述事实的证据，有被害人闵甲某的陈述，证人闵乙某、姜甲某、姜乙某、郝某的证言，银行交易清单，物品扣押、发还清单，到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录，被告人杜静卫的供述等。根据上述事实和证据，原判以敲诈勒索罪判处被告人杜静卫有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令其退赔被害人闵甲某人民币八十万元。原审被告人杜静卫上诉称，其没有以去闵甲某家里、单位闹和自杀威胁闵甲某，之前的80万元均系闵甲某主动给其，其不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于原审被告人杜静卫的上诉理由，经查，被害人闵甲某陈述了被杜静卫逼其离婚和她结婚，否则就去其家里、单位闹、自杀，其迫于压力先后交给杜静卫共计130万元的经过，证人姜甲某证明闵甲某称有个女的逼他要钱，否则就去他单位和家里闹，还带着安眠药，其借给闵甲某5万元钱；证人姜乙某证明闵甲某向其汇报了因多年前认识一个女的，二人关系走近了，该女子以看病、生活需要等理由向他索要了钱财，最近该女子又以换肾为由向他索要50万，否则就去他单位、家里闹或自杀。闵甲某与杜静卫的通话记录也显示了杜静卫采用上述收到向被害人索要钱财的过程。上述证据相互印证，足以认定上诉人杜静卫采用威胁方式向被害人闵甲某索要财物的事实，应按敲诈勒索罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杜静卫采取威胁和要挟的方式向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杜静卫的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  钱基伟审判员  季士方二〇一九年七月二十四日书记员  马于珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3129号 原告：邵某，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：郭某1，女，1998年10月16日出生，汉族，学生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：郭某2，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在于2019年7月3日立案受理的原告邵某、郭某1与被告郭某2离婚后财产纠纷一案，因原告邵某、郭某1与被告郭某2已庭外达成和解，故原告邵某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某、郭某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告邵某、郭某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某、郭某1负担。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年七月十五日 书 记 员  五 喜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7798号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南赋安工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**佳兴万鸿鑫城****/div>法定代表人：温先亮。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告湖南赋安工程有限公司（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告湖南赋安工程有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：候玉荣，女，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告候玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,130.29元。原告诉称，被告候玉荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,130.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保235号申请人：杨望姣，女，1978年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。申请人杨望姣于2019年5月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币200000元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人杨望姣向本院提供担保。2019年5月27日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月12日申请人杨望姣补齐相关材料。本院经审查认为，如不对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人杨望姣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币200000元的财产。具体为：冻结被申请人上海英模特制衣有限公司在十堰市五堰商场股份有限公司的应收账款人民币200000元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费1520元，由申请人杨望姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇一九年七月十二日书记员  肖 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2141号原告：呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区肉联办****。法定代表人：隋荣杰，经理。委托诉讼代理人：孙续发，男，该公司员工。被告：朋斯格达喜，男，1985年4月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司（以下简称机械公司）与被告朋斯格达喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人孙续发、被告朋斯格达喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械公司向本院提出诉讼请求：要求朋斯格达喜支付机械款30000元，并支付因逾期付款给机械公司造成的损失2850元（按银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至2018年12月2日止），且负担本案诉讼费用。事实和理由：朋斯格达喜与机械公司于2016年9月4日签订了买卖协议，购买其生产的圆捆机一台，总价款65000元，已支付定金10000元，尾款于2016年12月1日前付清。协议签订后，机械公司依约交付了机械，但朋斯格达喜至今尚欠机械款30000元。经催要无果，机械公司诉至法院。朋斯格达喜承认尚欠机械款30000元，但需两个月的时间付款，不同意支付利息。本院认为，朋斯格达喜承认机械公司在本案中主张的事实，故本院对其主张的事实予以确认。机械公司诉请朋斯格达喜支付欠付机械款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期付款之日起至2018年12月2日止的利息2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：朋斯格达喜支付呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司欠付机械款30000元、利息2850元，合计32850元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朋斯格达喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年七月十日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5120号原告：邹静，女，1986年10月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。被告：赵龙飞，男，1985年2月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王悦良，系蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。原告邹静与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹静及其委托诉讼代理人郑树路、被告赵龙飞及其委托诉讼代理人王悦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹静诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起结算至还款之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告立据向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，2017年10月6日前本息还清，到期后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2017年7月6日，赵国福与被告赵龙飞共同从原告邹静处借款50000元，二人承诺2017年10月6日前本息还清，逾期偿还需向原告支付违约金5%，同时自愿承担原告追讨该借款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等不低于借款总额百分之五等事项的事实；3、安徽蒙城农村商业银行账户交易明细，证明2017年7月6日，原告邹静向赵国福转款50000元的事实；4、邹静与赵飞龙微信聊天记录及视听资料，证明赵龙飞承认借原告50000元，原告向其催要欠款的事实。被告赵龙飞辩称：其作为借款人签字是事实，但其没收到借款，利息也不是其支付的，不应承担还款责任。被告为支持其辩称主张提供证据如下：原告邹静与被告赵龙飞微信聊天截图，证明原告承认50000元实际使用人为大胖（陈雨），其不应承担还款责任的事实经庭审举证、质证，认证如下:（一）、因被告对原告所举证据1、2、3、的真实性无异议，故均予以确认；虽被告对原告所举证据4有异议，但文字和语音聊天记录能反映赵龙飞承认其与赵国福非因赌博用途共同向原告借款50000元的事实，且该份证据与证据2、3相互印证，故予以确认。（二）、对被告所举证据的认定。虽原告对被告所举证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原告知道该笔借款被第三人使用，并不能证明原告同意赵国福、赵龙飞将该笔债务转移给第三人的事实，故对被告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月6日，赵国福与被告赵龙飞从原告邹静处借款50000元，当日原告通过手机银行将50000元转入赵国福银行账户，双方约定2017年10月6日前本息还清、逾期偿还需向原告支付违约金等事项，后原告要求赵国福及被告赵龙飞偿还借款，二人拒不履行还款义务，为此原告诉讼到院。本院认为：被告赵龙飞与原告邹静之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息的支付问题，法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案原被告关于利息、违约金及其他费用的约定总计超过年利率24%，违反上述法律规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本案利息按年利率24%计算。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹静50000元借款本金及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月6日起结算至还款之日止）。二、驳回原告邹静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减交525元，由被告赵龙飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年七月十七日书记员代 飞
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初160号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人陈天强，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年1月15日被取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人陈天强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈天强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人陈天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月4日11时许，被告人陈天强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从四川省叙永县县城沿叙赤路往叙永县后山镇方向行驶，当车行驶至叙永县后山镇丰收村叙赤路18km处时，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人陈天强进行呼气酒精含量测试，结果为290mg/100ml。随后，民警将被告人陈天强带至叙永县落卜镇卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人陈天强血液中的乙醇含量为354.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经叙永县人民医院诊断，被告人陈天强患有慢性酒精中毒，酒精中毒性脑病，酒精中毒性狂躁状态（有自杀倾向）。 上述事实，被告人陈天强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，呼气酒精含量测试记录表、呼气检测照片，血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明、情况说明，证人吴某1、李某、吴某2等人的证言，被告人陈天强的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天强违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人陈天强醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达354mg/100ml，应当从重处罚。被告人陈天强在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人陈天强驾驶无牌摩托车，应酌情从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人陈天强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇 二〇一九年七月五日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执194号申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人古长有，经理。被执行人成庆河，男，1980年5月11日出生，汉族，住武陟县，。武陟县宏达汽车运输有限公司与成庆河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初998号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人180000元及利息，承担受理费1950元，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年1月11日、2019年5月28日、2019年6月29日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险相关信息。2019年6月28日依法划拨被执行人在邮政储蓄银行武陟县兴华路支行存款293元，在农业银行武陟县文化路支行存款2745.22元。3、2019年3月4日向武陟县不动产登记中心查询房产，被执行人无房产。4、2019年3月4日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。5、2019年6月28日对申请人进行约谈，申请人也认可被执行人暂无履行能力，也未提供有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，除划拨被执行人在邮政储蓄银行武陟县兴华路支行、农业银行武陟县文化路支行存款外，通过网络查控与传统查控，被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，同意终结本次执行程序，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年七月八日书记员  鲍胜利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7617号 原告：张红梅，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴春娒，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张红梅与被告戴春娒民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款本金54000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告戴春娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告张红梅与被告戴春娒系朋友关系。被告从事泥水工，因承建农村房屋需要，2017年7月间，原告通过被告将抵债而来的一批红砖出售给建房户，被告收到该批红砖价款54000元后，未及时给付原告。2017年8月5日，被告出具了一份借据交给原告，将该笔款项作为其向原告的借款，借据记载：“戴春娒因资金周转向张红梅借到现金伍万肆仟元整，利息约定月利率2%计算，借到上述款项后特出具此借据，借款人：戴春娒，借款日期2017年8月5日”。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春娒于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款54000元及利息（以54000元为基数，从2017年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取875元，由被告戴春娒负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年七月八日 代书记员 徐和庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1463号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人蒋学文，大队长。被执行人王正湘，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省株洲市天元区。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队与王正湘行政非诉纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执227号岳阳永昌物流有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司本院执行的岳阳永昌物流有限公司申请海通恒信国际租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人海通恒信国际租赁股份有限公司自动履行，执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执503号之一申请执行人：高中文，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：刘照东，该公司董事长。本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人安徽中天化工有限公司发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并依法申报财产情况，安徽中天化工有限公司代表到法院申报财产。执行过程中我院通过网络查控平台对该公司银行账户进行了查询，并对其银行账户轮候冻结。同时，本院对该公司不动产进行了轮候查封，暂时无法处置，发现其不动产也进行了最高额抵押。本院到其公司进行调查，该公司目前处于停产状态，有一些化工设备，依法进行了查封，对相关股权进行了查封，本院对申请人进行终本约谈，申请人表示等待下一步处理，暂时不处置财产，同意终结本次执行程序。目前该公司涉案件很多。本院依法对该公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人进行了限制高消费。本院目前无法处置被执行人现有财产，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年七月十一日书记员  何 涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1497号之一 申请执行人：刘进球，男，汉族，1950年6月6日出生。 被执行人：聂国齐，男，身份证住址：香港。 关于申请执行人刘进球与被执行人聂国齐借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法已轮候查封被执行人聂国齐名下小型汽车，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张妙兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1825号罪犯王志斌，男，1981年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王志斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：熊远辉，男，1970年5月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与熊远辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人熊远辉支付95461.43元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初180号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人石正征，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被临朐县公安局取保候审，2019年6月12日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）178号起诉书指控被告人石正征犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人石正征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日23时10分许，被告人石正征酒后驾驶鲁Ｂ×××**小刑普通客车行驶至临朐县朐山路龙韵文化城路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经检测，石正征血液中检出乙醇含量为136.34mg/100ml。审理过程中，被告人石正征对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、警察证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果单，证人罗某的证言，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告书，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石正征违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人石正征自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人石正征的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石正征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇一九年七月八日书记员  吴玉苗
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执24号申请执行人：李强,男性,1963年5月1日出生,住黑龙江省漠河市西林吉镇。被执行人：匡玉琼,女性,1954年1月15日出生,住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人李强与被执行人匡玉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年七月十一日书记员  赵治楠
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初870号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人张某，男，1970年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体厨师，户籍地张家港市，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年3月20日14时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿张家港市南丰镇兴园路由南向北行驶至海丰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年七月十日 书记员  徐可人
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮信义，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮信义信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阮信义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,796.41元(截止至2019年6月3日的欠款本金97,641.52元、利息38,873.36元、滞纳金5,204.35元、其他费用14,077.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,596.41元(欠款本金97,441.52元，截止至2019年6月3日的利息38,873.36元、滞纳金5,204.35元、其他费用14,077.18元)。事实和理由：被告阮信义在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,441.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告阮信义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮信义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金97,441.52元；二、被告阮信义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,441.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.04元，减半收取计1,118.02元，由被告阮信义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1417号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字﹝2017﹞176号仲裁裁决书，于2019年04月28日立案执行申请执行人裘绍红与被执行人嵊州市天宁服饰有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市天宁服饰有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3299号上诉人（原审被告）：王子健，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭业文，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。上诉人王子健因与被上诉人彭业文不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。上诉人王子健的委托诉讼代理人关泰山，被上诉人彭业文的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子健上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2067号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定“被告占有原告送去的40000元没有法律依据，给原告造成损失，应返还原告，现原告已经返还被告20000元，原告诉请被告返还下余20000元，有事实及法律依据”是错误的。事实上，王子健与彭业文原系儿女亲家关系，2016年3月22日彭业文之子彭坤明借王子健40000元，并出具借条一份。2017年5月，王子健之女王林艳与彭坤明经永城市人民法院判决离婚，同时判决彭坤明、王林艳分别偿还王子健20000元。为了复婚，彭业文之子彭坤明托中间人蔡礼林、刘朝民偿还了全部借款40000元。由于王林艳不同意复婚，2018年2月18日经中间人蔡礼林、刘朝民及王子健弟弟王子平之手退还了彭坤明20000元，下余的20000元属于彭坤明应偿还的债务，并非不当得利。王子健接受涉案的40000元时彭业文及其子均在场，王子健有理由相信该款系彭坤明为了复婚偿还的借款，即便该款系彭业文出资，也是替其子彭坤明偿还债务。彭业文未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据采信合理合法，即使有人民法院判决认定彭坤明应偿还王子健20000元，其与彭业文之间也没有任何关系，二者不能混为一谈。彭业文交付王子健40000元，有明确的目的，即希望双方子女重归于好，但目的没有实现，王子健应当返还20000元。彭业文向一审法院起诉请求：判令王子健返还不当得利20000元，本案诉讼费用由王子健负担。一审法院认定事实：彭业文、王子健原系儿女亲家关系。彭业文之子彭坤明与王子健之女王林艳经河南省永城市人民法院判决解除婚姻关系。彭业文为了让彭坤明与王林艳能够和好，经人向王子健送去现金40000元。后彭坤明与王林艳未能复婚。王子健经过其弟王子平退还彭业文20000元，并由蔡礼林、刘朝民出具收据一份。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将现得的不当利益返还受损失的人”的规定。不当得利的构成要件是一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损害之间存在因果关系。该案中，彭业文为了让彭坤明与王林艳能够和好，经人向王子健送去现金40000元。后彭坤明与王林艳未能和好，王子健占有彭业文送去的40000元没有法律依据，给彭业文造成了损失，应返还彭业文，现王子健已经返还彭业文20000元，彭业文诉请王子健返还下余的20000元，有事实及法律依据，予以支持。彭业文、王子健及彭坤明、王林艳均系完全民事行为能力人，每个人行为的后果均应由各自承担，王子健与彭坤明之间是否存在债权债务关系不是本案审理的范畴，王子健辩称下余20000元应折抵彭坤明欠王子健的20000元债务的观点，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:被告王子健于判决生效后七日内返还原告彭业文不当得利20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王子健负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王子健占有涉案的20000元是否构成不当得利，应否承担返还责任。不当得利是指没有法律或合同上的充分根据,使他人受损失而自己获得利益。本案中,王子健对收到涉案20000元并未提出异议，本院予以确认。彭业文提起本案不当得利之诉，在一审中申请证人出庭作证足以证明通过中间人将涉案款项交付王子健的事实，彭业文对其主张的不当得利已完成了举证义务。王子健收到彭业文交付的20000后，应当就其主张系合法取得承担举证义务。王子健主张涉案款项系彭业文之子彭坤明偿还的借款，但彭业文与彭坤明之间系不同的民事主体，彭坤明与王子健之间的借贷关系与彭业文无关，王子健取得彭业文交付的款项没有合法根据，一审认定王子健占有涉案20000元构成不当得利，判决其承担返还责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王子健的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人王子健负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年七月三十日法官助理崔乐书记员关昭懿
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0402执3341号之一 申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA29EPLR-8，住所浙江省诸暨市。 法定代表人：周笑天，该合伙企业委派代表。 委托诉讼代理人:刘苏文，该合伙企业员工。 被执行人：徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：尚珍妹，女，1953年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：徐林立，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：常州好利医用品有限公司，组织机构代码70364093-6，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：徐岳忠，该公司总经理。 被执行人：仪征中源置业有限公司，组织机构代码74559024-4，住所地江苏省仪征市。 法定代表人：胥文凯，该公司总经理。 被执行人：常州新濠置业有限公司，组织机构代码56180424-4，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：徐岳忠，该公司总经理。 被执行人：常州好利医疗器械有限公司，组织机构代码78125393-1，住所地江苏省武进高新产业开发区。 法定代表人：尚杏新，该公司总经理。 被执行人：常州市武进庙桥卫生用品厂，组织机构代码25091624-9，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：尚珍妹，该企业投资人。 本院在执行申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人徐岳忠、尚珍妹、徐林立、常州好利医用品有限公司、仪征中源置业有限公司、常州新濠置业有限公司、常州好利医疗器械有限公司、常州市武进庙桥卫生用品厂金融借款合同纠纷一案中，常州市中级人民法院以（2019）苏04民再24号民事裁定书撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3180号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0402执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年七月八日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：董佳源，男，1962年10月13日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与董佳源信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人董佳源支付94700元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执450号 申请执行人：肖云炎,男,1949年1月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：胡建辉,男,1958年11月23日出生,住湖北省十堰市张湾区。 本院在执行申请执行人肖云炎与被执行人胡建辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂0111民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一九年七月二日 书记员  邓晨雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执233号申请执行人:张占军，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：李肖红，女，汉族，农民,住肇东市。本院在执行申请执行人张占军与被执行人李肖红借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年七月十二日书记员  郑羽峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1441号 罪犯张其高，男，1968年11月30日出生，汉族，山东省淄博市人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张其高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84650.9元。被告人张其高不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）鲁刑一终字第229号刑事判决,维持对上诉人张其高的定罪部分；撤销对上诉人张其高的量刑部分；以上诉人张其高犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2008年5月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日被减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年12月8日和2017年3月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张其高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张其高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张其高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张其高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张其高减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初555号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄挺，男，1988年12月18日出生于安徽省池州市，汉族，大学文化，务工人员，住安徽省池州市贵池区。2016年2月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。同年7月4日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人黄挺犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人黄挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年3月20日17时许，被告人黄挺在绍兴职业技术学院北门篮球场边的长椅上，趁被害人褚某1打篮球不备之际，采用顺手牵羊方式，窃得褚某2在该处的价值人民币3570元的三星G9650（S9+）手机1只。 2019年3月27日10时20分，被告人黄挺在安徽省池州市贵池区被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄挺能够自愿认罪，涉案赃物已退赔，可酌情从轻处罚。被告人黄挺有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，建议判处被告人黄挺有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人褚某1的陈述，证人黄某、虞某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人黄挺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄挺的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄挺有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚；已退赔被害人的损失，并获得谅解，亦已签字具结，认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄挺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年三月二十七日起至二○一九年十一月十八日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的书包1个，作为随案证据处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年七月四日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执375号 被执行人：赵君，男，1964年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，本科文化，原凤台县大兴镇界东村村主任，住安徽省凤台县。 被执行人：赵祖义，男，1963年4月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，原凤台县大兴镇界东村村支部书记，住安徽省凤台县。 被执行人：王家贵，男，1963年11月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，原凤台县大兴镇界东村村委会会计，住安徽省凤台县 赵君、赵祖义、王家贵敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款394500.00元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为394500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘艳茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2477号之四 申请执行人：林志斌，男，1966年11月2日出生汉族，职工，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：象山晨颖电子科技有限公司，住所地：象山县贤庠镇威圣路**。 法定代表人：张世军，该公司经理。 申请执行人林志斌与被执行人象山晨颖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晨颖电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志斌向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为被执行人象山晨颖电子科技有限公司向申请执行人林志斌支付90610元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月05日向被执行人象山晨颖电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山晨颖电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山晨颖电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山晨颖电子科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山晨颖电子科技有限公司所有的机器设备经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦不愿意以物抵债。截至2019年07月26日，被执行人象山晨颖电子科技有限公司尚应履行执行款90610元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山晨颖电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山晨颖电子科技有限公司法定代表人张世军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山晨颖电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月23日，本院约谈了申请执行人林志斌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山晨颖电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐蓉盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路****。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：应飞龙（兼被告舒亚飞委托诉讼代理人），男，1965年6月15日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区20组172号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮储银行）为与被告应飞龙、舒亚飞金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款本金500000元，支付利息10826.68元、复利118.69元（暂计算至2019年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；二、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费26000元；三、原告有权以被告舒亚飞抵押的位于宁波市鄞州区梅景路737弄48号304室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：应飞龙； 二、借款金额：500000元； 三、借款期限：400000元自2018年5月16日至2019年5月16日，100000元自2018年6月1日至2019年6月1日； 四、约定利率及还款方式：固定年利率为6.09%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为7.917%（1.3倍）；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期还本； 五、款项交付：2018年5月16日交付借款400000元,同年6月1日交付借款100000元，合计500000元； 六、借款用途：进货； 七、担保情况：被告舒亚飞以其名下的位于宁波市鄞州区梅景路737弄48号304室的房地产为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为720000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2014年5月12日至2024年5月12日，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年5月15日，原、被告办妥了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证鄞州字第××号）； 八、还款情况：本金400000元的利息于2018年12月开始逾期，本金100000元的利息于2019年1月开始逾期，截至2019年3月27日，尚欠借款本金500000元、利息10826.68元、复利118.69元； 九、其他相关事实：2014年5月5日，舒亚飞作为应飞龙的配偶在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表中签字，承诺与应飞龙共同偿还贷款。涉案《个人额度借款合同》约定借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费26000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人信贷系统查询截图、交易明细、法律服务委托合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，原告已按约发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，两被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。两被告为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告应飞龙、舒亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金500000元，支付利息10826.68元、复利118.69元（暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利按涉案借款合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告应飞龙、舒亚飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师费26000元； 三、如被告应飞龙、舒亚飞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权以被告应飞龙、舒亚飞抵押的位于宁波市鄞州区梅景路737弄48号304室的房地产（房屋所有权证号为：甬房权证鄞州字第××号，土地使用权证号为：甬国用2010第1003116号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9169元，减半收取4584.50元，财产保全费3205元，合计诉讼费7789.50元，由被告应飞龙、舒亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十九日 代书记员  章晨健