wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审83号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：袁某某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：潘某某，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月27日向我院申请执行被执行人袁某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人袁某某、潘某某多生育一个子女的行为，于2018年8月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年10月16日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第089号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人袁某某、潘某某依法送达了武卫征决字[2018]第089号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年5月16日向被执行人袁某某、潘某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人袁某某、潘某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人袁某某、潘某某作出的武卫征决字[2018]第089号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第089号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人袁某某、潘某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第089号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人袁某某、潘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年七月十六日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4545号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：周仙明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周阿永，男，1963年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周仙明、周阿永为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费5940元，依法减半收取2970元，保全费2070元，合计5040元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 张凯水 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张莹兮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保804号申请人：孟文正被申请人：杨修明申请人孟文正与被申请人杨修明票据损害责任纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款95000元；二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年七月十六日书记员  李润雨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初811号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 特别授权委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：陈勇，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  向孙明 二〇一九年七月三日 法官助理黄勇江 代理书记员  向 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7633号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司总经理。委托代理人张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人马婷，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：张洪文，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告张洪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年七月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5916号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人马树宾，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省卫辉市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行马树宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27074号判决书已发生法律效力。马树宾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月11日提起网络查询，未发现被执行人马树宾名下有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向马树宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向马树宾发出传票传唤其2019年7月3日到本院接受询问，马树宾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往郑州市地不动产登记中心、2019年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人马树宾名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马树宾在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年4月26日前往被执行人马树宾户籍地查找被执行人马树宾的下落，在其户籍地未找到被执行人马树宾的下落；五、本院于2019年5月22日向申请执行人一汽汽车金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月3日再次对被执行人马树宾提起网络查询，未发现被执行人马树宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年7月4日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马树宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马树宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年七月五日书记员  谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保921号申请人：李飞，男，汉族，出生于1988年7月14日，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被申请人：赵关锋，男，汉族，出生于1979年2月19日，住河南省新郑市。原告李飞与被告赵关锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵关锋名下银行存款1,700,000元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵关锋名下银行存款1,700,000元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾思凤二〇一九年七月十一日书记员  李冬蕊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2686号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：王伟超，男，1982年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市住宅建设综合开发公司，，住所地威海市文登区米山路**法定代表人：张洪仁，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王伟超、文登市住宅建设综合开发公司（以下简称住宅建设开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告王伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告住宅建设开发公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟超偿还截至2019年4月1日借款本息46440.57元（其中本金45993.41元，利息447.16元）；2.判令王伟超偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王伟超提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令住宅建设开发公司对王伟超的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王伟超、住宅建设开发公司承担。事实和理由：2010年4月27日，王伟超在农行办理了个人住房借款90000元，期限180个月，以威海市文登区宋村镇昌阳路甲21号2单元503室房产作为抵押。住宅建设开发公司为王伟超的借款提供连带责任保证。截至2019年4月1日王伟超共拖欠借款本息46440.57元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王伟超未答辩。住宅建设开发公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王伟超及住宅建设开发公司经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2010年4月27日，农行与王伟超签订个人购房担保借款合同一份，约定王伟超向农行借款90000元用于购买威海市文登区宋村镇昌阳路甲21号2单元503室房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。住宅建设开发公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农行按约发放借款，王伟超接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2019年4月1日，王伟超已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金45993.41元、利息447.16元及2019年4月2日之后的利息未还。王伟超以其所购房产（即威海市文登区宋村镇昌阳路甲21号2单元503室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农行与王伟超签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王伟超接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王伟超多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王伟超提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王伟超以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此住宅建设开发公司的保证责任尚未免除。农行主张要求住宅建设开发公司为王伟超的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金45993.41元、利息447.16元，并承担自2019年4月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、文登市住宅建设综合开发公司对王伟超的上述还款义务承担连带保证责任；三、文登市住宅建设综合开发公司承担保证责任后，有权向债务人王伟超追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区宋村镇昌阳路甲21号2单元503室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由王伟超、文登市住宅建设综合开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘燕菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3599号 原告：刘新峰，男，1977年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张继明，男，1978年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘新峰诉被告张继明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张继明的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张继明的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇一九年七月八日 代理书记员  杨开心
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初210号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴伟，男，1974年3月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人吴伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日10时许，被告人吴伟在重庆市大渡口区X小区车库被民警抓获，民警从吴伟妻子黄某某的背包内查获吴伟放置的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.94克。随后，民警从吴伟居住的X小区X栋X号房间内查获海洛因5.12克、甲基苯丙胺（冰毒）16.86克、甲基苯丙胺片剂4.86克。被告人吴伟的行为已构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品27.78克应予没收。 被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品27.78克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年七月十一日 书记员  李 域
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1485号原告李某某，女，1969年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被告于某某，男，1961年10月17日生，汉族，现住辽宁省建平县。原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告于某某未委托代理人，本人也未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系，2016年起，被告因投资做生意向原告借款。原告陆续按照被告要求通过微信转账、银行汇款等方式，向被告提供借款，共计18.4万元。经原告催促，被告于2018年4月4日向原告出具借条，承认借款事实，并向原告承诺利息1.6万元，同时承诺于2018年5月30日前向原告偿还本息共计人民币20万元。借款到期后，被告未按约定偿还所欠本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现诉至海州区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告本息共计人民币20万元。被告经法庭依法传唤，未到庭答辩。经审理查明，被告自2016年7月起陆续向原告借款，本金累计共计18.4万元。经原告催促，被告在2018年4月4日向原告承诺支付利息1.6万元，同时向原告出具借条一张，约定于2018年5月30日前向原告偿还本息共计人民币20万元。被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告当庭陈述，借条，银行转账汇款单据，原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依借条所述内容及其他证据佐证，原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款18.4万元事实明确，承诺1.6万元利息符合法律规定，且书面约定了确定的本息偿还时间，本院予以认可。被告应当依约向原告偿还借款本息共计20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本息共计人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月十八日书记员  刘 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9290号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：马志亚，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：姚素鸽，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告马志亚、姚素鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费5475元，减半收取计2738元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十一日法官助理谢其进书记员王泽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终868号上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地贵州省清镇市卫城镇和平中路。法定代表人曾庆康，镇长。被上诉人（原审原告）何发芬，女，汉族。原审被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路**。法定代表人孙绍雪，市长。上诉人清镇市卫城镇人民政府因与被上诉人何发芬、原审被告清镇市人民政府土地行政强制一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初821号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清镇市卫城镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清镇市卫城镇人民政府在本案审理期间撤回上诉，不违反法律、法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，因此，对清镇市卫城镇人民政府申请撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许清镇市卫城镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人清镇市卫城镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年七月七日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1891号原告：李青娥，女，1970年11月4日出生，汉族，住邵东县。被告：周聪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住邵东县。原告李青娥与被告周聪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告李青娥于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李青娥申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青娥负担。（此页无正文）审 判 员  曾啸坤二〇一九年七月二日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1433号原告：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金春雄，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：殷春峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王敏为与被告金春雄、殷春峰民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告金春雄、殷春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告金春雄偿还原告借款55000元及利息（从2017年3月17日15000元起按月利率3%付至实际还款之日止；从2017年6月2日20000元按月利率3%付至实际还款之日止；从2017年10月20日20000元起按月利率3%付至实际还款之日止）。2.被告殷春峰对其中3月7日15000元、6月2日20000元承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金春雄偿还原告40000元及利息（以本金15000元为基数从2017年6月17日起算，以本金20000为基数从2017年7月2日起算，以本金5000元为基数从2017年10月20日起算；均按月利率3%计算至实际还款之日止）。本院经审理认定：2017年3月17日，被告金春雄作为借款人、被告殷春峰作为保证人向原告出具一份《借条》，载明：“借款人金春雄因资金周转需要向出借人王敏借款人民币壹万伍仟元正15000元，月息3分，并由保证人殷春峰连带保证，保证期限还款付息为止。借款人金春雄确认已于当日收到现金人民币￥15000元”。2017年6月2日，被告金春雄作为借款人、被告殷春峰作为保证人向原告出具一份《借条》，载明：“借款人金春雄因资金周转需要向出借人王敏借款人民币贰万元正20000元，月息3分，并由保证人殷春峰连带保证，保证期限还款付息为止。借款人金春雄确认已于当日收到现金人民币￥20000元，转入金春雄农卡6228……5174”。2017年6月6日，原告向被告尾号为5174的账户汇款2万元。2017年10月20日，被告金春雄向原告出具一份《借条》，载明：“借款人金春雄因资金周转需要向出借人王敏借款人民币贰万元正20000元，月息3分，……。借款人金春雄确认已于当日收到现金人民币￥20000元”。庭审过程中，原告自认：三份欠条上原告的名字可能是原告写的，二被告的名字是二被告写的。被告是通过微信支付利息，现已没有记录。第一笔借款现金交付15000元，被告付了3个月利息。第二笔借款转账交付20000元，被告付了1个月利息。第三笔借款，借条是先出具的，原告现金交付5000元，后想想不对劲，剩余借款就没有交付，本笔借款被告没有支付利息。本院认为，上述三份《借条》、转账凭证，结合原告陈述，表明被告金春雄向原告借款55000元及约定月利率3%的事实清楚。原告自认借款实际交付40000元，其中15000元借款的利息支付了3个月、20000元借款的利息支付了1个月。二被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明二被告清偿过其他款项，本院对原告相应的陈述予以确认。但原、被告约定月利率3%超出法律规定的范围，本院酌情调整为按月利率2%计算，超出的部分应当在本金中扣除。因被告具体付款的时间无法确认，故以15000元为本金基数按月利率2%计算3个月利息为900元，现原告自认的被告按月利率3%支付了3个月利息1350元，超出部分450元应当在本金中扣除，该笔借款本金剩余金额为14550元。以20000元为本金基数按月利率2%计算1个月利息为400元，现原告自认的被告按月利率3%支付了1个月利息600元，超出部分200元应当在本金中扣除，该笔借款本金剩余金额为19800元。综上，现被告金春雄尚欠原告借款本金39350元，被告金春雄应承担继续清偿责任。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告清偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请利息标准按月利率3%计算，该利率超出法律规定的范围，本院予以调整按月利率2%计算利息，以借款本金14550元为基数，从2017年6月17日起算；以借款本金19800元为基数，从2017年7月6日起算；以借款本金5000元为基数，从2017年10月20日起算。另，被告殷春峰于2017年3月17日《借条》、2017年6月2日《借条》上的保证人处签字确认，表明其对该两笔借款及相应的利息承担连带保证责任的意思表示真实。故原告诉请其对相应的借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春雄于本判决生效之日起十日内返还原告王敏借款本金39350元并支付利息（以借款本金14550元为基数，从2017年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金19800元为基数，从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金5000元为基数，从2017年10月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告殷春峰对上述被告金春雄上述债务中的14550元、19800元的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预缴1175元），由原告王敏负担13元，由被告金春雄、殷春峰负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  金晓春人民陪审员  张美娥二〇一九年七月十五日书 记 员  雷迎晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢713号之一 申请执行人吴江淮，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市区。 委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被执行人洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴江淮与被执行人洪泽仰借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保7号之二 申请保全人张强，男，生于1988年8月26日，现住陇南市武都区。 被保全人豆改林，男，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 被保全人陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村。 法定代表人豆改林，任董事长。 张强与豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司诉前财产保全一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228财保1号民事裁定书，于2019年7月19日移交执行。申请保全人张强于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人陇南世博林油橄榄有限公司持有的甘肃两当农村商业银行股份有限公司1.5%股份采取保全措施。申请保全人张强以保函提供担保(保单号xxx)。 本院查明，被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农村商业银行股份有限公司持有其1.5%的股份。现已经送达协助执行通知书给甘肃两当农村商业银行股份有限公司，协助冻结被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司1.5%的股份，保全事项已全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 张强与豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁 琦
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初2543号原告：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司法务员工。被告：西安支点广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王一繁。被告：乾县广播电视台，住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人：刘晔。本院在审理原告西安利君制药有限责任公司诉被告西安支点广告文化传播有限公司、乾县广播电视台名誉权纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利君制药有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安利君制药有限责任公司撤回起诉。案件受理费2000元（原告已预交），本院减半收取1000元，由原告自行承担。    审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年七月五日 书    记    员       焦莉萍      1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3209号原告:陈静，男，1959年4月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳东路**。委托诉讼代理人：朱建宁，系该局职工。原告陈静诉被告句容市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈静撤回对被告句容市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈静负担。审判员  李师柯二〇一九年七月二十三日书记员  蒙丝琴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执557号之一 申请执行人：廖春金，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：官贵玉，男,1969年11月13日出生,汉族,公务员，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人廖春金与被执行人官贵玉借款合同纠纷一案中，因廖春金与官贵玉达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执557号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十三日 法官助理曾显国 书记员张晓白
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初722号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张帅，男，1986年4月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省章丘市，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月2日20时许，被告人张帅酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺淄博市张店区淄河大道由西向东行驶，行至路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张帅血液中乙醇含量为91.68mg/100ml。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张帅的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张帅主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，情节显著轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年七月十八日书记员  赵燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1878号原告：李秀瑛。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中晟达肆拾捌号投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。被告：深圳晟达资产管理有限公司。法定代表人：尤于，执行董事兼总经理。被告：深圳中晟达财富管理有限公司。法定代表人：王正辉，执行董事。原告李秀瑛与被告深圳市中晟达肆拾捌号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晟达资产管理有限公司、深圳中晟达财富管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李秀瑛于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀瑛申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀瑛撤诉。因原告李秀瑛在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告李秀瑛已预交19039元），减半收取计25元，由原告李秀瑛负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月四日书 记 员  吴 祎
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初4202号原告：徐君元，男，1957年1月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博博爱医院股份有限公司，统一社会信用代码91370300349182820L,住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街**。法定代表人：伍庆华，董事长。原告徐君元与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告徐君元于2019年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐君元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐君元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐君元负担。审判员  姜晓燕二〇一九年七月十七日书记员  韩 旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执321号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功接鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该支行行长。 委托代理人：杨辉宏，溪该支行员工。 被执行人：黄贤，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈仲付，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈家佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被执行人黄贤、陈仲付、陈家佳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初4319号原告：李青三，男，1973年3月1日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少博，陕西明萌律师事务所律师。被告：谢俊俊，女，1982年3月8日出生，汉族，职业不详，住西安市。本院在审理原告李青三与被告谢俊俊合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青三的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青三撤回起诉。诉讼费1572元减半收取786元，由原告李青三负担（已交纳）。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李 秦                       二〇一九年七月九日 书    记    员      邱银平 1
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初265号自诉人宗某某，男。委托诉讼代理人冯某某，女。委托诉讼代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。被告人李某甲，曾用名李某乙，男。自诉人宗某某以被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人宗某某以已与被告人达成执行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人宗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年七月十七日书 记 员  袁 莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初474号原告:金红善，男，1977年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。被告：李今顺，女，1973年6月21日出生，大韩民国公民。委托诉讼代理人：金湖淳（系李今顺父亲），住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：金湖淳，男，1939年7月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告金红善与被告李今顺、金湖淳房屋买卖合同纠纷一案，本院本院于2018年10月17日立案。原告金红善于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红善在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红善撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告金红善负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年七月一日书记员  全裕贞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保79号申请人:付爱红，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：吴永红，女，1973年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：王文华，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人付爱红于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永红、王文华的银行存款70万元或查封等值其他财产。申请人付爱红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永红、王文华的银行存款，冻足70万元。冻结期限不得超过一年；或查封被申请人吴永红、王文华的等值其他财产；查封期限不得超过两年；二、以上冻结存款、查封等值其他财产合计不得超过70万元。案件申请费4020元，由申请人付爱红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年七月十日书记员  金晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6750号原告：王某宣，女。被告：王某宽，男。原告王某宣与被告王某宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴平和二〇一九年七月十日书记员  王皎皎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3408号申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村口路南，统一社会信用代码：914108253958628433。法定代表人：魏丽平，女，1966年8月28日出生，汉族，住温县，系该公司总经理。被申请人柴金虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人柴超锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。被申请人陈远征，女，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。本院审理申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司与被申请人陈远征、柴金虎、柴超锋民间借贷纠纷一案，申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈远征、柴金虎、柴超锋银行存款310000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司申请冻结被申请人陈远征、柴金虎、柴超锋的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈远征、柴金虎、柴超锋银行存款310000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年七月十一日书记员  岳 捷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执430号申请人：张长海，男，1945年9月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：武见军，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张长海与被执行人武见军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初3796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：武见军于本判决生效后十日内赔偿张长海各项损失96585元；受理费2832元，张长海负担732元，武见军负担2100元。因武见军未按照生效法律文书履行义务，张长海向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武见军送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、已向被执行人武见军发出限制消费令，并依法将被执行人武见军纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门，调查了被执行人武见军是否有可供执行的财产。查明被执行人武见军名下银行卡有若干张，仅有零星存款65.47元，不足于支付案件申请执行人案款。四、2019年7月31日，该案件承办法官与申请人张长海的委托代理人张巧面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武见军有其他可供执行的财产，被执行人武见军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武见军负有继续向申请执行人张长海履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年七月三十一日书记员  胡松锋
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初226号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史伟锋，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市岳滩镇堤头村。2017年3月因殴打他人被偃师市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2019年6月18日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕93号                  指控事实              2018年12月26日22时许，被告人史伟锋酒后驾驶豫A2T7**号双排车在偃师市滨河路由西向东行驶至西寺庄路段时被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，史伟锋血液中乙醇含量为135.9mg/1OOmL，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人史伟锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人史伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   张惠玲             二〇一九年七月二日               法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初284号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘玺，男，1979年1月31日出生。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年6月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘玺犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年5月29日凌晨2时许，被告人刘玺窜至湘潭市岳塘区下摄司朵俊幼儿园对面的马路边，发现被害人马坚强的一辆银灰色捷达小汽车左后门没有关紧，遂上前将该车左后门拉开，看到车内的后排座上有一个男士手提包，便将该手提包偷得并迅速离开。被告人刘玺回家后，将偷得的手提包内的户口本、身份证、票据等物品扔了，将包内的3000余元现金占为己有用于了其个人开支。 被告人刘玺到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘玺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘玺如实供述了自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金三千元至五千元。 被告人刘玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘玺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。到案后，被告人刘玺能如实供述了自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘玺退赔被害人马坚强人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张保红 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1594号原告：山东乔泰管业科技有限公司，住所地即墨市华山镇工业园区。被告：上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心****。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区隆昌路****>原告山东乔泰管业科技有限公司与被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司、上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东乔泰管业科技有限公司撤回对被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司、上海聚隆绿化发展有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东乔泰管业科技有限公司负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年七月十九日书 记 员  纪 娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3171号原告：赵世伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨扬,男,汉族,1980年12月1日出生,住陕西省渭南市澄城县。原告赵世伟与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵世伟及委托代理人陈求实到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款222340元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，2016年8月20日，被告以购房为名，向原告借款222340元，并给原告出具借条一张，约定于2017年8月20日一次性归还给原告，但经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，万般无奈，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。原告赵世伟提供了下列证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告借款给被告222340元；3、原告的战友李显伟作为证人出庭作证。被告杨扬未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，原告与被告系战友关系，2016年8月19日，被告找到原告说需要钱买房子，和原告借款20万元，2016年8月20日上午原告支付现金20万元给被告，加上被告之前零零散散跟原告借的22340元，被告共计向原告借款222340元，2016年8月20日被告给原告出具借条一张金额为222340元。借条载明:“借条今借款人杨扬，向出借人赵世伟借到人民币大写：贰拾贰万贰仟叁佰肆拾圆整（222340元）借款期限为一年，既2017年8月20日一次性归还本金上述款项已收到，收到方式为现金，特立此据！借款人：杨扬身份证号：借款日期：2016年8月20日借款人杨扬，同意由管线团财务股扣除转业费：大写：贰拾贰万贰仟叁佰肆拾圆整（222340），归还出借人赵世伟本金大写：贰拾贰万贰仟叁佰肆拾圆整（222340）借款人：杨扬”以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告赵世伟请求被告杨扬偿还借款本金222340元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世伟借款本金222340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  田 阳二〇一九年七月十六日书 记 员  李 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢洪艳，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告谢洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,098.16元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金30,140元、利息6,957元、违约金3,001.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢洪艳自2017年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计40,098.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,140元；二、被告谢洪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.45元，减半收取计401.23元，由被告谢洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初803号 原告：唐晓云，女，住吉林省辉南县。 被告：辉南县天易九龙泉老年公寓，住所地吉林省辉南县朝阳镇。 被告：唐淑敏，女，住吉林省辉南县。 被告：李云春，男，住吉林省辉南县。 被告：李志红，女，现住吉林省辉南县。 原告唐晓云与被告辉南县天易九龙泉老年公寓、唐淑敏、李云春、李志红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告唐晓云在本院规定的期限内未交纳诉讼费用或者提交诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐晓云撤回起诉处理。 审判员  于涛 二〇一九年七月十七日 书记员  赵稳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5884号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428，特别代理。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：周曼，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝族苗族自治县div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告周曼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1194元，减半收取597元，退还原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司597元。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年七月二日书 记 员  季 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3218号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:王承志，男，1967年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:杨洪霞，女，1968年6月6日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人:安连伟，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:曹迎，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王承志、杨洪霞、安连伟、曹迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0982民初3218号民事裁定书。冻结被申请人王承志、杨洪霞、安连伟、曹迎的银行存款人民币200000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王承志、杨洪霞、安连伟、曹迎的银行存款人民币200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初215号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1981年2月3日生，汉族，大专文化，原系某公司销售经理，户籍所在地上海市杨浦区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张鲁佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至6月间，被告人孙某利用担任某公司（以下简称某公司）销售经理的职务便利，采用截留销售款、退货款的手段，先后多次挪用资金归自己使用，挪用资金共计人民币131472元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下： 1.2017年5月，上海某贸易有限公司（以下简称某公司）向某公司购买机油；2017年5月10日，某公司负责人杨某某以支付宝转账的形式将货款10260元转至被告人孙某的支付宝账户。2017年6月，某公司向某公司订购机油；2017年6月4日，某公司法定代表人戴某某以银行转账的形式向某公司支付货款39600元，同年6月5日，被告人孙某向杨某某谎称该笔订货已取消，杨某某遂以银行转账的形式将货款39600元退至被告人孙某的银行账户内。后上述销售款、退货款共计49860元均被被告人孙某挪用。 2.2017年5月4日，某汽配店向某公司订购货物，该店负责人张某某以支付现金的形式，将货款30000元交给被告人孙某。后上述货款被被告人孙某挪用。 3.2017年6月，某汽配店向某公司订购货物。2017年6月10日，该店负责人汤某以支付宝转账的形式，将货款16520元交给被告人孙某。后上述货款被被告人孙某挪用。 4.2017年5月，钟楼区某汽配经营部向某公司订购货物。2017年5月22日、5月24日、6月8日，该经营部负责人蒋某某先后三次以微信转账的形式，将货款共计12243元支付给被告人孙某。后上述货款被被告人孙某挪用。 5.2017年5月至6月间，常州某汽车会所多次向某公司订购货物。2017年5月8日、5月15日、5月29日，该公司负责人王某先后三次以微信转账的形式，将货款共计15000元支付给被告人孙某；2017年5月23日、6月7日，该公司负责人王某先后两次以支付宝转账的形式，将货款共计9920元支付给被告人孙某。对常州某汽车会所支付的货款24920元，被告人孙某将其中13000元交给某公司，将剩余货款11920元予以挪用。 6.2017年5月，天宁区某经营部向某公司订购货物。2017年5月24日、6月4日，该经营部负责人陈某某先后两次以支付现金和微信转账的形式，将货款共计10929元支付给被告人孙某。后上述货款被被告人孙某挪用。 另查明，被告人孙某到案后如实供述了其利用职务之便挪用公司资金的事实。案发后，被告人孙某退还全部款项并取得被害单位某公司的谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、戴某乙、徐某、屈某某、王某、陈某某、汤某、蒋某某、杨某某、张某某等人的证言笔录、销售清单、微信转账记录、转账记录、聊天记录、提取电子数据登记表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、销售单、考勤记录、谅解书、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关的指控成立，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一九年七月二日 书 记 员  朱晓骁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4586号原告：刘某某，女，1951年12月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘某某2，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1988年7月1日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法务。原告刘某某与被告魏某某、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某2、被告魏某某、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称中华联合保险公司）委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费等共计109779.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日9时20分许，被告魏某某驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿固始县固南路由南向北行驶至固始县南大桥路城郊乡隔夜村路段超车时，挂到同方向前方行驶的陈义合驾驶的三轮电动车，致使乘坐在陈义合三轮车上的原告刘某某受伤。此事故经固始县交警大队认定被告魏某某付事故全部责任。经查实，被告驾驶的车辆在中华联合保险公司投有交强险和商业险。魏某某辩称，我是皖Ｋ×××**车辆的实际车主，该车挂靠在阜阳市祥和物流有限公司营运，事故发生后我为原告垫付了医疗费17900元。中华联合保险公司辩称，1、对本次事故的责任划分没有异议，事故发生在保险期限内，我公司愿对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。2、原告部分诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。3、本案中涉及两人受伤，应当对另外一个人的损失在交强险范围内做出分担预留。4、我公司已经在交强险内向原告垫付医疗费一万元，应当予以扣除。5、保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日9时20分许，被告魏某某驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿固始县固南路由南向北行驶至固始县南大桥路城郊乡隔夜村路段超车时，挂到同方向前方行驶的陈义合驾驶的三轮电动车，致使乘坐在陈义合三轮车上的原告刘某某受伤。固始县公安交通警察大队于2018年12月1日出具第411525120180000218号交通事故认定书，认定魏某某承担本起事故全部责任。刘某某受伤当天，被送至固始县中医骨伤医院进行住院治疗，当天又转入固始县人民医院继续治疗，后于2018年12月24日出院，住院31天。经本院委托，2019年6月10日信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘某某因交通事故左锁骨粉碎性骨折致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残，并判定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。2019年6月10日固始第一医院医务科出具刘某某二次手术费用评估咨询意见函，认为其二次手术费用需6092元。另查明，被告魏某某驾驶的皖Ｋ×××**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏某某为原告垫付了17900元医疗费、被告中华联合保险公司为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因本起交通事故的其他伤者现未起诉，无法查明其损失，对预留的比例无法认定，且被告魏某某承担本起事故全部责任，故本案不再为其他伤者在交强险范围内预留份额，原告刘某某的各项损失应先由被告中华联合保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付，超出部分由魏某某承担。原告刘某某提交了信阳天正司法鉴定所出具的伤残等级及“三期”鉴定意见书，被告中华联合保险公司认可，本院予以采信。原告刘某某的各项损失如下：1、固始中医骨伤医院住院费2085.97元、固始县人民医院住院费44103.02元、门诊451.5元，合计46640.49元，有正规医疗费发票，予以支持。2、二次手术费6092元，有固始第一医院出具的咨询意见函，予以支持。3、营养费：按照20元/天、鉴定营养期间90天计算为1800元。4、住院伙食补助费：按照住院31天、50元/天计算为1550元。5、护理费：可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期限60天计算为7508.5元。6、误工费，事故发生时原告已近67岁，虽已超过法定退休年龄，但其提供了家庭土地承包经营权证书，并有村委会出具证明证实其一直在家从事农业种植，故对其误工费可以参照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、鉴定期间120日计算为14569元。7、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年、原告十级伤残，计算为13830.74元/年×13年×10%=17979.9元。8、法医鉴定费1800元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。9、施救费200元，有正规发票，被告中华联合保险公司无异议，依法予以支持。10、车损1380元，有固始县豫诚价格评估事务所出具的评估意见书，被告中华联合保险公司无异议，依法予以支持。11、车损评估费200元，有正规发票，依法予以支持。12、交通费，按照按照20元/天，住院31天计算为620元。因原告未主张精神抚慰金的赔偿，故本案不予处理。以上各项合计100339.89元，由被告中华联合保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，扣除被告中华联合保险公司已垫付的1万元，尚需赔付90339.89元。原告刘某某应从其应得赔偿款中返还被告魏某某垫付的医疗费17900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某因本起交通事故产生的损失90339.89元；二、原告刘某某于得到赔偿款之日起五日内返还被告魏某某垫付的医疗费17900元；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1247元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年七月二十二日书记员  秦 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3702号原告：史秀，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉市洪山区，第三人：丁丽媛，女，1989年4月11日，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：傅亭，女，1989年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：黄雪鹂，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，第三人：王欢，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告史秀诉被告胡婷、第三人丁丽媛、傅亭、黄雪鹂、王欢合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告史秀诉称，原、被告与丁丽媛、傅亭、黄雪鹂、王欢六人合意签订了《共同出资购房出售利润分配协议》，合同约定：六人共同出资购买位于武汉市洪山区民族大道和关山大道交叉口的金地格林东郡98.4平方米的房产一套，总款为1400000元，原告史秀出资300000元，占出资比例21.428%；经共同投资人协商，由被告胡婷负责房产出售、转让等事宜。合同签订后，原告史秀按照约定将出资资金交于被告胡婷处，且实际交付金额为300000元。之后因房屋无法购买导致购房合同目的无法实现，原告史秀多次催告被告胡婷返还出资金额300000元，被告胡婷至今未归还。为维护原告权益，故诉至法院，请求判决：1.请求法院确认解除原告史秀与被告胡婷签订的《共同出资购房出售利润分配协议》；2.请求法院判决被告胡婷返还原告史秀已出资300000元及资金占用期间的利息（利息以300000元为基础，按照年利率6%，从起诉之日起算至实际付清之日止）；3.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告胡婷承担。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告胡婷住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据原告史秀的诉讼请求和事实理由，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，而属于其他标的，依照上述规定，履行义务一方即被告胡婷所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告胡婷的经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实并依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，武汉市洪山区南李路军威苑社区8栋1单元203室应当属于被告胡婷的经常居住地，该地不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 边二〇一九年七月八日书记员 白羽舒
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1887号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，汉族，1961年5月17日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：肖建，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。经庭前调解，原、被告平等协商达成和解，被告肖建主动履行完物业服务交费义务，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市郡和物业管理有限公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0811执1号之三 申请执行人：杨定坪,男,1971年11月19日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行杨定坪与胡大军建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月21日查封了被执行人胡大军所有的位于武陵源区军地坪街道办事处武陵路(天子街)的私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）和位于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会塘上路的私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）。2019年6月14日和2019年7月8日，本院对登记在胡大军和杨芳名下的位于军地坪街道办事处武陵路(天子街)一处门面（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）进行了两次拍卖。2019年7月12日，因两次拍卖均流拍，被执行人胡大军无其他可供执行的财产，申请执行人杨定坪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)湘0811执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅中才 二〇一九年七月十六日                                                                                                            法官助理 姚杰                                                                                                               书记员  吴林柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3271号原告：郑睿，男，汉族，1993年4月23日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：周宗海，男，汉族，1973年11月20日生，住安徽省长丰县。原告郑睿诉被告周宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑睿于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑睿撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元。由原告郑睿负担。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 崔冠梅二〇一九年七月二日法官助理卫超书记员倪建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异112号异议人（第三人）：威海科技产业加速器有限公司，住山东省威海市南海新区科技路北、龙海路东。法定代表人：赵明波申请执行人：荣成市路通达运输有限公司，住所地山东省荣成市凭海路。法定代表人：王孟召，经理。被执行人：威海得健医用材料有限公司，住威海南海区龙海路东、科技路北。法定代表人：孙德川，经理。本院在执行申请执行人荣成市路通达运输有限公司以下（简称路通达公司）与被执行人威海得健医用材料有限公司（以下简称得健公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，威海科技产业加速器有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海科技产业加速器有限公司称，异议人现使用的厂房并非被执行人得健公司的财产，法院公告限令异议人将占用被执行人的厂房腾让出来没有事实和法律依据。不同意协助执行。本院查明，申请执行人路通达公司与被执行人得健公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人要求执行被执行人原厂房租金收益的申请，本院于2018年11月5日向异议人送达公告，通知书异议人限期将占用被执行人的厂房腾让出来。异议人提出上述异议。根据本院已发生法律效力的（2015）威文南民一初字第162号民事判决书查明的事实，申请执行人与被执行人的涉案民间借贷关系发生于2014年9月，申请执行人提供的威海南海新区管理委员会与被执行人签订的协议书复印件能够证明位于威海南海区龙海路东、科技路北的厂房主体之外的后续修建工程系被执行人实施。现该厂房由异议人占用并对外出租。听证过程中，异议人拒绝向本院陈述关于其占用被执行人原厂房的合法途径，亦未提供相关证据。申请执行人提供威海南海新区管理委员会与执行人于2015年2月26日签订的协议书复印件，证明涉案厂房由威海南海新区管理委员会有偿收回。异议人对申请执行人提供的证据不予认可。本院认为，异议人提出执行异议，应当提供相关证据以证明自己的主张。涉案争议厂房系被执行人部分修建，本院在执行过程中，对该厂房的收益采取强制执行措施，于法有据，并无不当。异议人不是该厂房的所有权人，亦未提供其合法占有该厂房的证据，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人威海科技产业加速器有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年七月十七日书 记 员  姜芸洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭运卿，男，汉族，1969年3月28日生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：杨动玲，女，汉族，1980年12月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周银磊，男，1989年3月15日生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：濮阳市仲信物流有限公司。法定代表人：雷吉惠，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、上诉人郭运卿因与被上诉人杨动玲、周银磊、濮阳市仲信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，交通事故车辆维修施救费用的认定应当严格遵循损失弥补原则，根据法律及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该项损失应当据实结算，请求赔偿的一方当事人须提供维修发票、维修清单、拖车费发票、施救费发票予以佐证。在受损车辆未报废或无需重置情形下，对受损车辆先行维修并确定其实际维修价格是处理此类案件的正常程序。评估仅是一种预测，总会与当事人的实际损失存在差距，故将评估作为无其它途径确认损失时的技术手段最后使用，更为妥当，而不能一概以评估损失取代当事人的实际损失。一审法院未考虑涉案车辆可以维修的实际，即对当事人的损失进行评估确认，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1798号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司二审预交的案件受理费606元予以退还；上诉人郭运卿二审预交的案件受理费50元予以退还。审判长  张子亚审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年七月十六日法官助理张昊书记员崔昆阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7628号申请执行人：朱碎爱，女，汉族，1969年1月5日出生，住陕西省陇县。被执行人：北京土桥庆丰包子铺，住所：北京市通州区。投资人：陈余胜，总经理。本院在执行申请执行人朱碎爱（以下简称申请人）与被执行人北京土桥庆丰包子铺劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执7628号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王林二〇一九年七月十五日法官助理 杨正书 记 员 周赢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5550号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人：张浪（一般代理），贵州众正律师事务所实习律师。实习证号：230713011110633。 被告：邓超，男，1982年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费172.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年七月十日 书记员  张婵婵
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执23号之一申请执行人：徐靖，男，1977年3月15日出生，汉族，住阿拉善左旗。被执行人：阿拉腾娜布其，女，1969年9月24日出生，蒙古族，住磴口县。本院在执行徐靖与阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐靖依据（2018）内0822民初1066号民事调解书申请法院执行阿拉腾娜布其欠款本金170000元及案件受理费1859元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年7月2日向阿拉腾娜布其发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人阿拉腾娜布其暂无履行能力，并且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇一九年七月四日书记员  赵旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1541号申请执行人李公智，男，回族，1963年9月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人程胜海，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省武陟县。被执行人任拥军，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省武陟县木城镇东环路**。身份证号：41082319721********。本院在执行李公智与程胜海、任拥军借款合同纠纷一案中，2019年7月12日申请人李公智向本院提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请，系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十二日书记员  李有福
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初1134号原告：白某某，男，生于1966年11月7日，回族，农民，初中文化。被告：锁某某，男，生于1980年5月13日，回族，农民，小学文化。原告白某某与被告锁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年7月9日，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费575元，由原告白某某负担。审 判 长 马彦鹏审 判 员 马汉武人民陪审员 苏建仁 二〇一九年七月九日书 记 员 陈明本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保857号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈寄来，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人贺爱花，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈寄来、贺爱花转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第051号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈寄来、贺爱花的银行存款28696元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 曾卫华二〇一九年七月十六日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初605号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼**第1-2间商铺；统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：钟翠萍。委托诉讼代理人：钟林，系该公司副经理。被告：廖永金，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址为广东省韶关市武江区。被告：陈井香，女，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址为广东省乐昌市。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告廖永金、陈井香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员朱琦担任记录。2019年7月5日，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司以被告廖永金、陈井香已付清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取计25元（原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审判员  陈曲波二〇一九年七月五日法官助理李雄财书记员朱琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执35号申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星东路。负责人刘爱国，行长。被执行人山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地临清市临博路**。法定代表人丁来芝，经理。被执行人山东润源实业有限公司，，住所地临清市临博路**法定代表人丁月芝，经理。被执行人丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人 山东恒圆精工部件股份有限公司、山东润源实业有限公司、丁来芝、刘守英公证债权文书强制执行一案，本院依据（2018）鲁聊城鲁西证民字第4659-4672号公证书、（2018）鲁聊城鲁西证执字第5号执行证书已立案执行。执行过程中申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁聊城鲁西证民字第4659-4672号公证书、（2018）鲁聊城鲁西证执字第5号执行证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员张其华审判员廖春雪审判员于建立二0一九年七月五日书记员李建辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5483号原告:王秀平，女，1960年6月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：贾元军，男，1967年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。原告王秀平与被告贾元军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，王秀平于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀平撤诉。审判员  姚传荣二〇一九年七月九日书记员  沙 莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9475号原告：北京奥兰多汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼鼎盛佳业酒店****。法定代表人：李留平，总经理。被告：刘学硕，男，1994年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京奥兰多汽车服务有限公司与被告刘学硕劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月17日，北京奥兰多汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京奥兰多汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 长  李 卉审 判 员  彭珍珍人民陪审员  宋 军二〇一九年七月十七日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执342号申请执行人：解树叶,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省正源食品有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。申请执行人解树叶与被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0622民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解树叶于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会有49件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2019年7月24日以（2019）吉0622执315号执行裁定书裁定该案并入（2019）吉0622执315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0622执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年七月二十四日书记员  胡 军
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审77号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人镇江云帆包装有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳曲阳村石家庄/div> 法定代表人田璐。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年7月4日向本院申请强制执行镇国土资监处徒〔2016〕167号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市国土资源局（以下简称原镇江国土局）于2016年10月31日作出镇国土资监处徒〔2016〕167号行政处罚决定书，认定：2015年2月，被执行人未经依法批准，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村石家庄组的土地上新建厂房，拟用于工业项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积5602平方米（合8.4亩），耕地面积2211平方米（合3.32亩，基本农田2205平方米）。2357平方米不符合土地利用总体规划，3245平方米符合土地利用总体规划。2016年10月25日，原镇江国土局作出并于2016年10月27日向被执行人送达了镇国土资监听徒〔2016〕173号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。原镇江国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村石家庄组的5602平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3245平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款81890元。2016年10月30日，被执行人缴纳罚款81890元。2018年11月20日，原镇江国土局向被执行人送达了前述行政处罚决定书。2019年年初，因政府机构改革，原镇江国土局与本案相关的行政管理职能并入新组建的镇江市自然资源和规划局。2019年6月17日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资徒催〔2019〕29号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务，被执行人未予履行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、土地租赁协议书、营业执照、申请表、备案通知书、资金兑付表、结算凭证、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，原镇江国土局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款81890元。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2016〕167号行政处罚决定书第一项、第二项，由宝堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  孔金生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐 露
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1181号原告：任某1，女，1990年3月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：梁明辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：向某1，男，1989年11月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告任某1与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人梁明辉、被告向某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2.依法判决婚生子向某2、女任某3由原告或者被告抚养。3.本案诉讼费由被告向某1承担。事实与理由：2013年底原、被告双方经人介绍相识，4个月左右后两人按当地习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子向某2、××××年××月××日生育一女任某3。被告向某1懒惰不尽丈夫和父亲责任，又不信任原告，还搞网贷，导致两人婚后时有争吵打架。2019年2月25日原、被告两人还闹过离婚。现两人夫妻感情完全破裂，特申请离婚。被告向某1辩称，原告任某1婚后不认真上班，个人开支又大，加上家庭开支，被告不得已搞网贷。原告任某1经常半夜后归家，与其他男人关系暧昧，这造成我没心思上班，就与她发生冲突。我现在不同意离婚，这是因为我们感情没有完全破裂，两个子女还年幼。原告任某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。2.原告身份证、向某1、向某2、任某3的户口复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及婚生小孩的身份信息。上述证据被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告任某1提交的证据：3.被告背着原告借高利贷被催收还款短信一份、证人杨某、任某2、周某证言、来凤县公安局治安调解协议书、来凤县中心医院影像科珍断报告单、湘西州人民医院CT检查报告单各一份。拟证明原、被告经人介绍相识，感情基础薄。被告懒惰，没有家庭责任感，背着原告借高利贷。被告不信任原告，2019年2月15日被告将原告及其朋友打伤。原、被告夫妻感情彻底破裂。被告质证，1、网贷有这回事。2、杨某是他们那边的人，任某2是她堂姐，他们两个讲的我拒绝回答。周某讲她和原告另外两个男生，一起看电影有这回事。原告回来后我母亲问我儿子干什么去了，我儿子说，跟妈妈、阿姨、还有两个男生一起看电影。周某讲的其他的我不认可。3、上次打架我认可，跟梁仕奎打的架，任某1当时在来凤县中心医院门诊就诊是事实。4.车辆交易合同一份，拟证明2019年2月25日，原、被告协商离婚，变卖了夫妻共有车辆，卖车款分割完毕后，由于被告后来违约不同意离婚，未离成婚。被告质证，是事实，但是我没有同意离婚。原告提交的证据3只能证明原、被告两人发生过夫妻感情危机，不能证明两人夫妻感情完全破裂，其夫妻感情完全破裂的证明目的不予采信。证据4中没有证据予以证实卖车的前提是原、被告双方离婚，其被告违约拒绝办理离婚手续的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与被告向某1经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育子向某2、××××年××月××日生育女任某3，现均随其父居住生活。原、被告婚后因家庭琐事，发生了争执。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了二个小孩，有较好的感情纽带，两人在婚后生活中虽有争执，但夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告任某1提出与被告向某1离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告任某1提出与被告向某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘国玉二〇一九年七月五日书记员  龚平波附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。