贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初322号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师。 被告：吴清全，男，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告吴清全追偿权纠纷一案，本院于2019年02月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告吴清全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清全偿还由原告代被告支付的代偿款3585.12元；2.判令被告吴清全支付原告资金占用期间的利息，以代偿款3585.12元为基数，按年利率6%的标准，从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至款项清偿完毕之日止（暂计算至2018年06月26日为29.28元，1、2项合计3614.40元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示本案实现债权的费用、诉讼费指案件受理费、公告费。事实和理由：2016年07月12日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的豪跃TxxxxxZ电瓶车而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2520.00元，其中商品价款1800.00元（由商家收取），借款服务管理费720.00元（深圳普惠快信公司及服务的第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年07月12日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年05月08日支付代偿款3585.12元（计算标准为：借款本金＋借款本金×年利率24%/360天×逾期天数），原告依约履行了担保责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决支持与原告的前述诉请。 被告吴清全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自动放弃质证抗辩的权利；原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、借款人身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》打印件、《产品领用确认书》、《还款提示单》、《业务回单》复印件、《代偿通知书》复印件、《逾期客户信息及应还款明细》复印件、《代偿逾期借款情况证明》复印件、实际还款情况明细打印件等证据，来源合法，客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年07月12日，被告吴清全为向柳州市闪酷迪贸易有限公司购买豪跃TxxxxZ电瓶车委托深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏基公司）“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2520.00元（其中商品价款1800.00元由商家收取，借款服务管理费720.00元），并与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告借款金额为1800.00元，分期期数12期，月还款金额188.00元，首次还款日为2016年08月12日，每月还款日为12日。依据被告授权，深圳普惠快信公司作为丙方与被告作为甲方（借款客户）、有利网用户作为乙方（出借人）、原告作为丁方、通过戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署了《有利网借款协议》进行借款，该借款协议载明：借款本金数额2520.00元,每期偿还本息数额151.34元，还款分期期数18期，每期还款日为13日，借款年化利率10.00%/年，还款起止日期2016年07月13日起至2018年01月13日止，还款方式为等额本息；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丙方有权就为本协议提供的服务向甲方收取咨询手续费和服务费、催收费等费用；戊方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取相应费用。2016年07月12日，被告领取了电瓶车并在《商品领用确认书》上签字。2016年08月15日，被告偿还借款本息188.00元。此后，剩余借款本息被告未偿还。 2018年05月08日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有《逾期客户信息及应还款明细》，其中载明被告借款金额2520.00元，年利率24%，代偿金额即借款人应还总额3585.12元。2018年05月10日，原告深圳诚信祥公司代偿了包含被告应还总额3585.12元在内的借款2047773.74元（含本息、服务费等）。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴清全因个人消费需要，通过借款中介深圳普惠快信公司在北京弘合柏基公司有利网平台与有利网用户签署《有利网借款协议》进行借款，原告为借款的连带责任保证人，该借款协议系借款双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告进行追偿。 一、关于追偿数额的问题。原告主张其代替被告向出借人偿还借款本息3585.12元，并提供《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《业务回单》予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经查明，被告购买相应商品只需贷款1800.00元，但《借款协议》载明的借款金额为2520.00元，该金额包含了被告需支付服务管理费720.00元，加上被告应当承担的借款利息等费用，总计已经超过以被告申请借款本金1800.00元为基数按年利率24%计算的利息，系变相突破法律法规规定的利率，故对于超出部分，本院依法不予支持。原告在履行保证责任时，未对被告已经偿还的借款本息，以及贷款方授权的收款方超过约定利息计收的利息进行认真审查及抗辩，相应的不利后果依法应当由其自己承担。故原告仅能在被告尚欠借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，借款本金为1800.00元，利息以1800.00元为基数，按照年利率24%（月利率2%）计算，从借款之日2016年07月12日起至原告实际代偿之日2018年05月10日（经计算为21个月加28天），为1800元×2%/月×21个月+1800.00元×2%/月÷30天×28天=789.60元，故被告应向原告支付代偿借款本息为1800.00元+789.60元=2589.60元，扣除被告已经偿还的借款本息188.00元为2401.60元（2589.60元-188.00元=2401.60元）。 二、关于资金占用利息的问题。因被告未如约向出借人偿还借款，原告作为担保人于2018年05月10日代偿后，被告未及时向原告支付代偿款项，客观上给原告方造成资金利息损失；原告要求按年利率6%标准计算，未超过必要限度，且不违反相关规定，本院予以支持；但资金占用利息应当以原告有权依法向被告追偿的数额2401.60元为基数，从原告代偿日之次日起计算。故本院支持资金占用利息以2401.60元为基数，按照按年利率6%标准计算，从2018年05月11日起计算至款项付清之日止。 被告吴清全经，被告吴清全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司返还代偿款2401.60元及资金占用利息（资金占用利息以2401.60元为基数，按照年利率6%标准计算，从2018年05月11日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告吴清全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  长 饶伏龙 人民 陪 审员 刘艳红 人民 陪 审员 罗林敏 二〇一九年七月十五日 书记员（代） 张 维