山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初449号 原告：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。 被告：朱晓燕，女，1985年2月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 被告：刘毅（系被告朱晓燕丈夫），男，1982年3月11日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 被告：程江平，男，1980年3月29日出生，汉族，现住山西省侯马市。 被告：刘红霞，女，1981年1月27日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1981年11月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 原告宁社香与被告朱晓燕、刘毅、程江平、刘红霞、朱斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁社香及其委托诉讼代理人谢春学，被告刘毅及其委托诉讼代理人郭军，被告朱晓燕、朱斌的委托诉讼代理人郭军，被告程江平，被告刘红霞及其委托诉讼代理人郝锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁社香向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告朱晓燕偿还原告借款本金350000元及2017年9月至借款还完之日的利息（按月利息3分计算），同时依法责令被告程江平、刘红霞、刘毅对上述本息承担连带保证清偿责任；2、请求依法判令被告朱晓燕偿还原告借款本金400000元及2017年6月至借款还完之日的利息（按月利息3分计算），同时依法责令被告朱斌对上述本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：被告朱晓燕、刘毅系夫妻关系；被告程江平、刘红霞为夫妻关系。2013年9月25日，被告朱晓燕以做生意需要周转资金为由，向原告借款500000元，原告同意并借给被告朱晓燕500000元，被告朱晓燕收到借款后，给原告出具借据一份，载明今借到宁社香现金人民币伍拾万元整，利息每月15000元，2013年10月25日前全部还清，并承诺自愿用其侯国用（2006）167号土地证及10个汽车合格证作抵押。被告程江平以“保证人”身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保，并承诺用其锦都经典G栋东单元13-东房子作抵押。被告刘红霞以“同意人”的身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保。但该款到期后，被告朱晓燕只偿还了150000元本金，并结清了2017年8月份以前的利息，剩余本金和2017年9月起的利息至今未还。 2013年11月7日，被告朱晓燕又以做生意需要周转资金为由，向原告借款400000元，原告同意并借给被告朱晓燕400000元，被告朱晓燕收到借款后，给原告出具借据一份，载明今借到宁社香现金人民币肆拾万元整，利息每月12000元，2013年12月30日前全部还清，并承诺用侯马市房权证XX字第XXXX号房屋作抵押。被告朱斌以“保证人”身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保，被告刘毅以“同意人”的身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保。该款到期后，被告朱晓燕未归还本金，仅结清了2017年5月份以前的利息，2017年6月又支付利息7637元，本金和剩余利息至今未还。 综上，原告认为朱晓燕作为借款人理应及时清偿借款本息，但其违约没有偿还，已构成违约；被告刘毅、程江平、刘红霞、朱斌作为连带责任保证人，在被告朱晓燕未清偿借款本息的情况下，未履行保证人清偿责任，也构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱晓燕辩称，原、被告之前签订的合同应为无效合同，根据法律规定，该两笔借贷关系均违反法律强制性规定，应当认定这两份借贷合同无效，根据原告的陈述，被告朱晓燕截止2018年10月份前偿还本金15万元，偿还利息1250650元，由于该两份借款合同都是无效合同，所以被告朱晓燕只应偿还本金，其多支付的部分原告应当返还。 被告刘毅辩称，被告刘毅既不是担保人，也不是借款人，只是在同意人一栏签字，法律对同意人是否应当承担责任，没有明确法律规定，况且被告朱晓燕与原告之间的借贷属于无效行为，所以被告刘毅不应承担责任。 被告程江平辩称，原告起诉被告程江平承担连带保证责任已经超过保证期间,被告程江平已免除保证责任。2013年9月25日被告朱晓燕向原告借款500000元时，被告程江平在保证人的位置签字，但是未约定保证期限。之后原告、被告朱晓燕未向被告程江平提及此事，直至起诉后被告程江平才得知被告朱晓燕所借款项没有归还。原告在主债务履行期届满之日起5年后要求被告程江平承担担保责任，早已超过了法定的保证期间，保证人早已免除了保证责任。故，请求驳回原告对被告程江平的诉讼请求。 被告刘红霞辩称，首先，原告将被告刘红霞列为本案被告，是诉讼主体错误。原告起诉依据的2013年9月25日的借条。此借条上被告刘红霞的“姓名”并非被告刘红霞本人所写，姓名上的“指印”也不是被告刘红霞所按。被告刘红霞对被告朱晓燕向原告借款的事不知情，也未授权任何人代替自己签署过任何字，被告刘红霞与本案争议的事实无任何法律上的关系；其次，原告申请财产保全，冻结被告刘红霞银行存款100万元明显错误，因为被告刘红霞与本案民间借贷没有任何关系，借条上的“姓名”“手印”均系他人所为。故请求法院依法驳回原告对被告刘红霞的起诉，并立即解除对被告刘红霞银行存款的冻结。 被告朱斌辩称，由于被告朱晓燕与原告签订的借款合同无效，所以被告朱斌不应承担连带偿还责任，况且借款期限是2013年12月30日届满，至今已六年。请求依法驳回原告对朱斌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告朱晓燕从事贸易经营，2013年被告朱晓燕因经营所需经案外人王军峰介绍，向原告宁社香借款。原告同意后，被告朱晓燕于2013年9月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到宁社香现金人民币伍拾万元整，利息每月15000元，此款于2013年10月25日前全部还清。如借款人到期不能如数归还借款，保证人及同意人愿承担连带责任，并承担追偿借款的所有费用。我自愿用土地X国用（XXXX）第XXX号做抵押，汽车合格证十个作抵押。借款人：朱晓燕，住址：XX佳园**X单**，身份证号：×××，电话：139XX****XX；同意人：刘毅，身份证号：×××，电话：186XX****XX；保证人：程江平，住，住址：侯马市****楼份证号：×××电话：136XX****XX，我自愿用XXX栋X单元XX-东X房子作抵押；同意人：刘红霞，电话：151XX****XX。”由被告朱晓燕、刘毅、程江平本人签字捺印。当日，原告将500000元借款交付被告，被告朱晓燕收到借款后，按月向原告支付利息，借款到期后，被告朱晓燕未向原告归还借款本金。至2016年12月31日，被告朱晓燕一直向原告按时支付利息，经原告索要，被告朱晓燕归还了150000元的本金。 2013年11月7日，被告朱晓燕再次因经营所需向原告宁社香借款。原告同意后，被告朱晓燕于2013年11月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到宁社香现金人民币（大写）肆拾万元整，利息每月12000元，此款于2013年12月30日前全部还清。如借款人到期不能如数归还借款，保证人及同意人愿承担连带责任，并承担追偿借款的所有费用。我自愿用房产证第2131XXXX号做低押。借款人：朱晓燕，身份证号：×××，电话：139XX****XX；同意人：刘毅，身份证号：×××，电话：186XX****XX；保证人：朱斌，身份证号：×××，电话：151XX****XX。我自愿用房产证第2131XXXX作抵押，朱晓燕”由被告朱晓燕、刘毅、朱斌本人签字捺印。当日，原告将400000元借款交付被告朱晓燕，被告朱晓燕收到借款后，按月向原告支付利息，借款到期后，被告朱晓燕未向原告归还借款本金。至2016年12月31日，被告朱晓燕一直向原告按时支付利息，之后被告朱晓燕未向原告归还借款本息。 经原告多次催要，被告朱晓燕在2017年至2018年期间向原告支付利息151637元，后不再支付本息，原告无奈诉至法院，要求被告朱晓燕偿还借款本金及相应利息，并要求被告刘毅、程江平、刘红霞、朱斌承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告朱晓燕向原告宁社香借款900000元，原告宁社香实际支付了借款，被告朱晓燕向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱晓燕理应按照双方约定按时向原告还本付息。借款到期后，被告朱晓燕偿还了原告本金150000元及部分利息。剩余750000元本金及相应利息未偿还。原告要求被告朱晓燕偿还借款本金750000元事实清楚，证据充分。原告要求被告按月息3分支付借款利息，超出法律规定，本院在法律规定的月利率2%的范围内予以支持。原告请求被告程江平、朱斌承担连带保证清偿责任，因原告未提供证据证实在保证期内向被告程江平、朱斌主张保证责任，保证人程江平、朱斌依法免除保证责任；原告请求被告刘毅、刘红霞对上述借款本息承担连带保证清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告宁社香为多次放贷属于职业放贷人，应认定原、被告之间的借贷关系无效，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓燕于判决生效后十日内偿还原告宁社香借款750000元及其利息（其中400000元本金自2017年6月起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中350000元本金自2017年9月起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告宁社香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，其他诉讼费5000元，合计16300元，由被告朱晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  郭霄静 人民陪审员  寇 蓓 人民陪审员  周 斐 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄玲珊