wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1919号 原告:朱尼华,男,汉族,生于1971年9月15日,住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邹均成、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。 被告：康和斌，男，汉族，生于1978年5月21日，住重庆市忠县。 原告朱尼华与被告康和斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人员陪审员张绍炳、邱平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因工程急需资金周转于2013年2月7日向原告借款20万元。之后，原告找被告还款，被告以各种借口推诿、拖延还款。为此，原告起诉来院，要求被告归还借款本金20万元，并从起诉之日即从2019年3月19日起按照年利率6%计付资金占用利息至还清时为止。 被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2013年2月7日被告向原告借款20万元，原告当日通过中国农业银行忠县乌杨支行给被告转款195000元，另支付现金5000元，同时被告给原告出具借条1张，其载明：“今借到朱尼华人民币贰拾万元整（200000.00），用于地铁五号线铺工程。借款人康和斌2013.2.7”。后原告找被告还款无果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行忠县乌杨支行转款凭据等证据证实。 本院认为，被告向原告借款20万元属实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告及时偿还借款本金20万元和资金占用利息，其利息从起诉之日即从2019年3月19日起按照年利率6%计算至还清时为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告康和斌在本判决生效后十日内偿还原告朱尼华借款本金20万元及利息，利息从2019年3月19日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告朱尼华预交2150元），由被告康和斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  邱 平 二〇一九年七月三日 书 记 员  肖 欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4332号 原告:刘某。 被告：姬某。 本院在审理原告刘某与被告姬某劳务合同纠纷一案中，原告刘某与被告姬某关于拖欠款项已自行和解履行，现原告刘某于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。 审 判 员  高 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13322号原告：杜运平，男，汉族，1973年7月29日出生，住天津市蓟州区。被告：北京民佳新型建材集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村北。法定代表人：吴永超。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。原告杜运平诉被告北京民佳新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜运平于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杜运平自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜运平撤诉。案件受理费25元，由原告杜运平负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年七月二十三日书记员  臧 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4187号 原告李平，男，汉族，1963年8月1日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告马武平，男，回族，1954年10月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李平诉被告马武平排除妨害纠纷一案中，原告李平以与被告马武平双方于庭外自愿达成调解协议为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准予原告李平撤诉。 案件受理费25元由原告李平承担。 审判员 江 雷 二〇一九年七月九日 书记员 马燕秋
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初484号原告：袁弓夷，男，1949年1月30日出生，香港居民，住中华人民共和国上海市浦东新区，香港居民身份证号E232665（9）。委托诉讼代理人：刘元霞，女，1975年5月10日出生，北京知元同创知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住中华人民共和国北京市昌平区。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区，4，5，**。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。委托诉讼代理人：周开辰，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：鲁学振，男，1990年4月12日出生，北京市汉坤律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省正阳县。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市上海自由贸易试验区。法定代表人：彼得·罗纳德·邓伍德。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道**。原告袁弓夷与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司及苹果公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理期间，袁弓夷于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：袁弓夷的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁弓夷撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告袁弓夷负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇一九年七月二十五日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4772号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，行长。被执行人：王晓，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市未央区。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与王晓信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初927号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行申请强制执行，标的为260180元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为260180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1802号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。。住所地：辽宁省台安县被告：赵金强，男，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告赵金强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人张绍奎，被告赵金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2015年至2018年共拖欠我公司物业费3216元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳3216元物业费，赔付滞纳金96元，并承担诉讼费25元。被告赵金强辩称，我不同意交物业费，因为我的车被翻了，电动车丢电瓶，我找物业，监控不好使，楼宇门都坏了。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告赵金强系台安县龙城花园小区57号楼1单元601室的业主，自2015年至2018年欠物业服务费3216元，原多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴通知、商品房买卖合同、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费3216元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金96元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出车被翻了，电动车丢电瓶，监控不好使，楼宇门都坏了不同意交物业服务费的辩解，因物业服务合同中对此没有约定，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵金强于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费3216元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告赵金强给付违约金96元的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年七月二十四日书记员  巴星华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2099号 申请人：余君君,女,1987年10月6日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼，统一社会信用代码913402007199034。 法定代表人：黄根平，总经理。 申请人余君君与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的(2018）镜劳人仲第406号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司给付申请人余君君工资款23625元。被执行人应承担执行费356元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年6月26日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月28日、7月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无足额存款，无车辆登记信息； 4、于2019年7月17日查封被执行人位于张家山领秀城4#楼233室、3#楼403室房屋。 5、于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 6、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 洋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申525号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁长玖，男，汉族，1965年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾明华，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告）：江西江铃集团新能源汽车营销有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山北大道蛟桥镇。 法定代表人：刘年风，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部。地址：江西省南昌市新建区长堎镇长麦南路**。 负责人：包磊，该公司总经理。 再审申请人袁长玖因与被申请人曾明华、江西江铃集团新能源汽车营销有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁长玖申请再审称：1、袁长玖已经通过鉴定机构鉴定了误工期，二审法院单纯靠袁长玖没有医疗机构的证明、医嘱而认定其无需误工休息期实属不公，二审法院适用法律错误。2、一审法院遗漏必要参加的诉讼人参与诉讼。曾明华受雇于江西天元机械制造有限公司，雇员造成他人受害的，雇主应承担责任，但是法院并未追加江西天元机械制造有限公司为被告。综上，袁长玖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 曾明华提交意见称，1、一、二审判决正确，误工期应遵医嘱，袁长玖经鉴定不构成伤残，其误工天数应当以住院天数为准。2、江西天元机械制造有限公司不应作为被告参与诉讼，其在交通事故中并不需要承担责任，也不存在法律关系竞合的问题。袁长玖的再审申请无事实及法律依据，请求法院依法裁定驳回。 本院经审查认为，一、关于二审法院适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该规定可知，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中，袁长玖因机动车交通事故受伤在南昌大学第二附属医院住院治疗14天，医疗机构出具的出院记录、出院证明书中均未注明出院之后袁长玖需要全休及其天数，且经鉴定机构鉴定袁长玖不构成伤残，故二审法院认定其误工天数应当以其住院天数为准，而未采信鉴定意见，适用法律并无不当。二、关于一审法院是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。袁长玖因机动车交通事故受伤，将曾明华、江西江铃集团新能源汽车营销有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部起诉至一审法院，要求赔偿其各项损失。一审法院对其诉请进行了审理与判决，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。一审法院判决后袁长玖也未提起上诉，本案二审程序因曾明华提起上诉而启动。袁长玖关于江西天元机械制造有限公司是案涉肇事人曾明华的雇主，江西天元机械制造有限公司应承担雇主责任，其属于本案必要共同诉讼参与人的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的遗漏或者超出诉讼请求的法定审查范畴，且从本案现有证据来看，袁长玖一审时并未起诉江西天元机械制造有限公司，故袁长玖的该项申请事由不能成立。 综上，袁长玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁长玖的再审申请。 审判长  蔡世军 审判员  陈银发 审判员  张丽敏 二〇一九年七月十六日 法官助理 袁洁 代书记员
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2821号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王建芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6183号民事判决，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金58935.47元及利息4457.24元、滞纳金470.21元、律师费1500元、保全费674元、公告费300元，并承担案件受理费1434.07元，被执行人依法承担本案案件执行费1316元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月三十日 书记员 李子豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4835号原告：臧某1，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：臧某2，男，1961年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：张宁，北京高沃律师事务所律师。被告：秦某1，男，1958年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告兼被告秦某1委托诉讼代理人：秦某2，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦某3，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告臧某1、原告臧某2与被告秦某2、被告秦某1、被告秦某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1及二原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告秦某2、被告秦某1、被告秦某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1、原告臧某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割秦某4名下北京市丰台区×××房屋；2．继承秦某4名下在中国建设银行账户（账号×××）内的存款本金1019美金及利息；3．继承投资于兴业银行（账户账号×××）的理财基金及产品。事实和理由：被继承人秦某4与原告臧某2系夫妻关系，双方生育一女即原告臧某1。2012年8月3日，秦某4因病去世。秦某4母亲兰某与父亲秦某5共生育四个子女，即秦某4、秦某2、秦某1、秦某3。母亲兰某于2013年3月29日去世，父亲秦某5于2017年12月28日去世，生前未留有遗嘱。兰某与秦某5的父母均先于二人死亡。被继承人秦某4生前所留遗产如下：1．秦某4名下的现存于中国建设银行储蓄存单（账号×××）内美金1019元；2．秦某4名下的现投资于兴业银行的基金理财产品（截止2018年7月，持仓基金市值为31255．17元）；3．秦某4名下的位于北京市丰台区×××房屋一套。上述存款及房产是秦某4与臧某2的夫妻共同财产，现请求法院依法分割。被告秦某2、被告秦某1未到庭，但在庭前谈话中辩称，同意原告的诉讼请求，对于秦某4生前的遗产都表示放弃，将我们可能享有的遗产份额自愿赠与给臧某1和臧某2。被告秦某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：臧某2与秦某4系夫妻关系，二人育有一女臧某1，秦某4于2012年8月3日死亡。秦某5与兰某为夫妻关系，二人育有子女四人，分别为秦某2、秦某1、秦某4、秦某3。兰某于2013年3月29日死亡，秦某5于2017年12月10日死亡。臧某1、臧某2、秦某2、秦某1均表示兰某、秦某5二人生前均未留有遗嘱，二人父母均先于二人死亡。秦某4生前名下有如下财产：1．位于北京市丰台区×××房屋一套，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号，登记时间为2010年2月20日，原产权证号为京房权证丰私成字第XXXX号，登记时间为2004年2月23日；2．中国建设银行定期存款账户（账号×××）内有存款本金1019美元；3．兴业银行账户（卡号：×××，账户账号×××）内有基金产品（大成价值前端，持有份额6934．97；兴全可转债前端，持有份额12314．78；光大红利前端，持有份额7044．9）。秦某4生前留有自书遗嘱一份，该遗嘱上载明：“立遗嘱人：秦某4，女，51岁，北京市人，身份证号：×××，现住北京市丰台区×××。我现在头脑清醒，思维清晰。我自愿立本遗嘱，将我名下的财产作如下处理：一、位于北京市丰台区×××号房产，是我和丈夫臧某2的夫妻共同财产，我去世后，属于我的房产份额部分由我的女儿臧某1（身份证号：×××）继承。二、中国银行（账号：×××）财产里的定期美金存款和兴业银行（账号：×××，×××）账户内的理财基金属于我和丈夫臧某2（×××）的夫妻共同财产，在我去世时，属于我的份额由我丈夫臧某2继承。秦某4，2012．4．9。”现臧某1、臧某2主张秦某4的遗产按照秦某4的生前意愿进行分割。本院认为，秦某2、秦某1、秦某3经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据已查事实，本案中所涉的房屋、银行存款、基金理财等财产均为秦某4与臧某2的夫妻共同财产，秦某4将属于其本人所有的财产份额通过订立自书遗嘱的方式在生前表达了具体的处理意愿，其所立遗嘱形式合法，内容系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。故臧某1、臧某2依据秦某4的自书遗嘱要求处理秦某4遗产的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市丰台区×××房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号）中属于秦某4的50%的所有权份额由臧某1继承，该房屋由臧某1与臧某2共同所有，臧某1与臧某2分别享有该房屋50%的所有权份额；二、秦某4名下中国建设银行定期存款账户×××内的存款余额及利息均归臧某2所有；三、秦某4名下兴业银行账户（卡号：×××，账户账号×××）内的基金理财产品份额由臧某2继承。案件受理费18030元，由臧某1、臧某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  吴桂欣人民陪审员  王云霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵春阳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3962号 原告：代启明，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告代启明与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告代启明及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢301室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3959元。原告向被告支付了10000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年5月14日，原告代启明（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼1单元301室物业，预定物业暂测建筑面积约116.66m2；该房屋每平方米建筑面积单价为3959元/平方，总价为461857元；1、定房减5000，2、96折，3、另减582；签订协议书当日，乙方须支付订约定金10000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；双方约定签署《商品房预售合同》之签约时间最晚于2016年7月30日前，乙方应在接到通知起7日内到甲方售楼中心完成《商品房预售合同》的正式签定，并同时付清首期房款及按揭办理手续费等乙方应付款项；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金10000元，被告公司向原告出具定金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了10000元订约定金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告代启明的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告代启明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执48号申请执行人：莫代良，男，1959年2月15日生，布依族，住独山县。被执行人：蒙继芳，男，1983年1月8日生，布依族，住独山县。本院在执行莫代良与蒙继芳劳务合同纠纷一案中，根据（2018）黔2722民初1198号民事调解书，被执行人蒙继芳应履行支付劳务工资50400元、承担案件受理费530元以及执行费656元的义务。本院于2019年1月14日通过邮寄及微信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收但未申报财产，且未实际履行。本院于2019年1月14日通过执行办案系统查询了被执行人蒙继芳名下的银行存款、车辆和股权信息，除银行存款2862元可供执行外，其他均无可供执行财产。本院另对被执行人蒙继芳户口所在地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人无房地产、理财类产品和收益类保险。鉴于被执行人违反申报财产制度，为此本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施，但因尚未得知被执行人蒙继芳下落，未能采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并将被执行蒙继芳的银行存款2862元划拨，发放给申请执行人。至此，申请执行人对上述调查未有异议，不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的银行存款2862元外，无其他可供执行财产，对此申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年七月六日书记员  陆 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1428号广东飞触科技股份有限公司：你/你单位与芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3080号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人广东飞触科技股份有限公司支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司529660.17元及利息；二、被执行人广东飞触科技股份有限公司加倍支付申请执行人芜湖长信科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4548元、保全费3168元、执行费7774元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007792特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3933号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王大鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告王大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20591.08元、零售利息12427.96元、滞纳金6168.66元、现金利息5672.71元、提现手续费30元，合计44890.41元（暂计算至2018年11月1日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月7日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××99。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年11月27日，被告拖欠原告本息等共计44890.41元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告王大鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月7日，被告王大鹏向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××99的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年11月1日，被告尚欠原告本息（含滞纳金、手续费）等共计44890.41元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含滞纳金、手续费）44890.41元（暂计算至2018年11月1日，从2018年11月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元、公告费800元，由被告王大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张在军二〇一九年七月十日书 记 员  董虹艺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之四被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之四裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在山东省农村信用社联合社6223190801925279,0101,0账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之二 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1470号申请执行人:杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨文豪申请执行赵丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为101250.00元，执行费1419.00元，本院于2019年5月8日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人赵丽萍采取限制高消费等强制措施。经向相关金融机构等部门查询，被执行人赵丽萍暂无存款、车辆等财产。被执行人的房产已经被本院其他案件查封，正在进行司法拍卖，暂无法立即变现。本案未执行到款项，现已向申请执行人杨文豪告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终4244号上诉人（一审原告）：哈尔滨华农曙光饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。法定代表人：赵凭，该公司经理。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：尚绪亮，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨志勇，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李树梅，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。上诉人哈尔滨华农曙光饲料有限公司（以下简称曙光饲料公司）因与被上诉人尚绪亮、李树梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曙光饲料公司的委托诉讼代理人金枫、被上诉人尚绪亮的委托诉讼代理人杨志勇、被上诉人李树梅的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曙光饲料公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曙光饲料公司一审诉讼请求。诉讼费由尚绪亮、李树梅承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。曙光饲料公司庭审已提交尚绪亮录音证据，可以证明尚绪亮拖欠曙光饲料公司货款的事实。二、一审适用法律错误。一审在认定事实错误的情况下，适用法律错误。请求支持曙光饲料公司一审诉讼请求。尚绪亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曙光饲料公司的上诉请求不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。曙光饲料公司在一审庭审提交的三份证据，证据一是双方签订的合同。该合同为复印件，尚绪亮对该证据不予认可，证据二为电话录音。没有提交原始载体，该录音不能明确双方身份，且与待证事实没有关联性，尚绪亮对该证据不予认可。证据三为发货明细。该份证据没有尚绪亮的签字确认，属于曙光饲料公司单方制作，尚绪亮对该证据不予认可。曙光饲料公司当庭举示201张票据，该证据超过举证期限且无正当理由，尚绪亮对该票据证据不予认可。综上，曙光饲料公司上诉状的事实与理由部分，只是对诉讼请求的简单重复，并没有说出任何理由，故请求二审法院驳回曙光饲料公司的上诉请求。李树梅辩称，同意尚绪亮的答辩意见。李树梅于2016年初与尚绪亮分居生活，尚绪亮对外从事经营活动都是自筹资金从未与李树梅商议过，利润未用于家庭共同生活，李树梅靠种地维持生计，对尚绪亮购买饲料不知情更未参与过共同经营。因此，假使该债务成立也应属于尚绪亮个人债务，李树梅不应当承担给付义务。曙光饲料公司向一审法院起诉请求：1、判令尚绪亮、李树梅给付饲料款428241元；2、判令尚绪亮、李树梅承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年2月，曙光饲料公司与尚绪亮签订合同书，约定尚绪亮为曙光饲料公司在讷河二克浅的经销商；曙光饲料公司提供其生产的猪饲料；曙光饲料公司按尚绪亮需求及时供货，但尚绪亮需要提前三天向曙光饲料公司提供所需饲料品种及数量，并提前一天将货款汇入公司指定账户，协议还约定年完成500吨，每吨奖励300元。发生争议时，由原告（曙光饲料公司）所在地法院管辖。有效期2015年12月25日至2016年12月25日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因曙光饲料公司未向法庭提供充分的证据证明尚绪亮、李树梅拖欠其货款，又无其他证据予以佐证，一审法院对该案的事实无法查清。故对曙光饲料公司诉讼请求不予支持。判决：驳回原告哈尔滨市华农曙光饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费3862元，由原告哈尔滨市华农曙光饲料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：证据一，录音光盘及录音文字整理。拟证明尚绪亮对欠曙光饲料公司的货款予以认可。尚绪亮质证认为，该录音中主体身份无法确定，未能体现其主张所欠货款的计算方式和计算依据，且两次提交的录音证据录音时长不一致，相关内容有删改和遗漏，整理的录音证据前后衔接不符合正常的交流思路。本院认证意见为：因尚绪亮对上述证据的真实性及关联性均有异议，且该证据不符合法律规定的有效证据的认定标准，故对该份录音及文字整理内容对待证事实的证明力本院不予认定。证据二，证人证言。韩兆宇证明2018年3月27日下午其与余振东去讷河尚绪亮家对账录音的过程。对此，于振东针对当庭尚绪亮关于双方是如何对账、一审中曙光饲料公司是否找其出庭作证的问题回答是“在尚家对账一共欠多少，拿多少货具体不清楚。一审时没找我，余振东找我提过。”本院认证意见为：因证人不能对待证事实做出客观全面的叙述，对如何对账及欠款具体数额说不清楚，该证人证言无法证明与本案待证事实存在关联，故本院对韩兆宇证言的证明力不予认定。余振东的证言证明其与尚绪亮是口头对账，双方之间没有相应的往来票据及发货凭证亦无收货人尚绪亮向物流公司出具签字确认的书面证据。尚绪亮对该证人证言不予认可，因该证人证言无法证明与本案待证事实存在关联，本院不予认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。曙光饲料公司与尚绪亮双方之间签订《哈尔滨华农曙光饲料有限公司经销协议》。其中，供货方为哈尔滨华农曙光饲料有限公司(甲方)，需方为尚绪亮（乙方）。该协议第三条对付款方式和结算时间进行了约定：一律要求先款后货，乙方（尚绪亮）将货款汇到甲方（曙光饲料公司）账上或现款提货，甲方根据乙方要求的品种发货。月销量奖励、特别奖励于次月五日结算；年终奖励在下一年度初结算。协议第八条对协议变更和解除进行约定：1、本协议未尽事宜，经任何一方提出双方另行协商，需达成书面条款，对本协议予以补充或变更。2、在协议履行过程中，一方因违约行为严重损害对方利益，则另一方有权提出变更或终止该协议，并要求赔偿损失。该协议有效期自2015年12月25日至2016年12月25日。曙光饲料公司作为一审原告，其在起诉状中向尚绪亮主张的系2016年12月至2017年12月期间的饲料款。此间双方并没有续签或重新签订书面合同，其在一审提供的发货明细表亦是曙光饲料公司单方制作。按曙光饲料公司起诉主张的尚绪亮拖欠货款一年之久，其仍继续为尚绪亮供货是考虑到尚绪亮可能经营困难，但曙光饲料公司在没有尚绪亮认可其经营存在困难需要曙光饲料公司赊购饲料的情况下，曙光饲料公司关于尚绪亮可能存在经营困难的理由不符合双方上一年度经销协议中约定的交易规则和习惯。虽然曙光饲料公司在二审庭审提供了相关的录音证据和证人证言，欲证实尚绪亮拖欠货款事实存在，但尚绪亮对曙光饲料公司上述证据的真实性存疑，对关联性亦不予认可，且因上述录音证据与证人证言缺乏对本案待证事实的证明力，故本院对曙光饲料公司的上诉请求不予支持。一审法院依据相关法律规定，以曙光饲料公司关于尚绪亮应给付其拖欠的饲料款的证据不足为由，驳回曙光饲料公司的诉讼请求并无不当。综上所述，哈尔滨华农曙光饲料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3862元，由上诉人哈尔滨华农曙光饲料有限公司负担。本本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇二〇一九年七月十二日法官助理王春贺书记员张春天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1851号 申请人深圳市华峥科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街**101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人何娟，总经理。 被申请人深圳博立信科技有限公司，，住所深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园**统一社会信用代码9144030067483671XK。 法定代表人钟化。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳博立信科技有限公司名下价值人民币93167.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十二日 书记员  刘楚娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1254号原告：黎召生，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张中平，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黎召生与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎召生的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告张中平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知、民事裁定书和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎召生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元，并从2019年2月18日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在河南汝州等地从事建筑承包工程缺少资金于2017年3月12日、3月18日向原告合计借款7万元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催收，被告拖延不付，请求依法判决。张中平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包工程缺少资金于2017年3月12日、3月18日向原告分别借款5万元、2万元，合计7万元，被告给原告出具了借条两份；原告通过微信将借款转账给被告。后经原告多次催要，被告拖延不付，原告起诉请求判决。上述事实，除原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方当事人身份信息复印件、借条原件二份、微信转账下载记录等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告借原告7万元，有被告出具的借条及微信交易明细为证，借贷关系依法成立。因被告违背诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中平于本判决生效后十日内偿还原告黎召生借款7万元；并从2019年2月18日起，以借款本金7万元为基数按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月九日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：高某，女，1994年4月21日出生，汉族，住贵阳市开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金56616.7元、利息（含零售利息和现金利息）5730.26元、分期手续费1684.84元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金56616.7元、利息5730.26元、分期手续费1684.84元、年费0元、2017年1月1日后的违约金7200.82元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56616.7元、利息5730.26元、分期手续费1684.84元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，由被告负担1421.18元，原告负担159.82元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初781号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 负责人：蔡跃辉，行长。 委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，系原告职员。 被告：吴荣谦，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告吴荣谦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告吴荣谦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：吴荣谦曾向原告申请信用卡。 一、申请时间：2014年7月3日。 二、审核通过时间：2014年7月11日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62……106。 五、信用额度：人民币250000元。 六、透支利率（每日）：0.05%/日（备注：无论消费、转账和取现均按实际适用额度、实际适用天数收取手续费）。 七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 八、尚欠本金：人民币236126.33元。 九、尚欠利息：截至2018年12月10日尚欠人民币60920.64元。 十、尚欠滞纳金：截至2018年12月10日尚欠人民币31723.11元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的诉讼请求：1.被告吴荣谦向原告偿还贷记卡借款本金人民币236126.33元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2018年12月10日止利息为人民币60920.64元，滞纳金为人民币31723.11元，本息合计为人民币328770.08元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事项，因吴荣谦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，吴荣谦在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司五显支行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。吴荣谦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零五条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,207)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下： 被告吴荣谦于本判决生效之日起三日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行欠款本金人民币236126.33元及利息和滞纳金（暂计算至2018年12月10日止利息为人民币60920.64元，滞纳金为人民币31723.11元；之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第二百五十三条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6232元，由被告吴荣谦负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币300元，由被告吴荣谦负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行先行垫付，被告吴荣谦应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9012号 上诉人（原审被告）：李平平，女，1981年5月28日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审被告）：贾雪林，女，1963年11月25日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审被告）：许世君，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审被告）：贾云霞，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审原告）：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇铁屯村南。 法定代表人：智海廷，董事长。 上诉人李平平、贾雪林、许世君、贾云霞因与被上诉人元氏县宏晨汽车运输有限公司（以下简称宏晨运输公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李平平、贾雪林、许世君、贾云霞以达成和解协议为由于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李平平、贾雪林、许世君、贾云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李平平、贾雪林、许世君、贾云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费485元，减半收取242元，由上诉人李平平、贾雪林、许世君、贾云霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月二十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执792号之一被执行人：曹瑾瑾，女，住。射阳县人民法院移送曹瑾瑾罚金一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：撤销本院（2012）射刑二初字第0138号刑事判决中对罪犯曹瑾瑾缓刑五年的执行部分；被执行人曹瑾瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；与前犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年2月19日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年7月25日对被执行人进行了车辆查询，已将执行人名下车辆查封,因车辆下落不明,一时无法执行。4、2019年7月23日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人房产查封,因被执行人仍在服刑，房屋暂未处置。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待适宜处置被执行人财产时，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年七月三十日书记员  王 旭
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执444号 申请执行人：陈国祥。 被执行人：铁雷。 陈国祥申请执行铁雷追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人铁雷送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，现因被执行人铁雷外流无下落。经司法查询，被执行人铁雷无财产可供执行，暂时再无其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，报公安机关临控查找其下落，本案执行标的15898元未履行，执行费138元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。被告：许天榕，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告许天榕信用卡纠纷一案，本案于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月十一日书 记 员 郭 骏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初2540号 原告：纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂，住所地贵州省纳雍县勺窝镇工业园区，统一社会信用代码：91520525596372082R。 经营者：张奇，男，1973年9月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：贵州世纪华鼎能源投资有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇中心村，统一社会信用代码：91520000MA6H6PHB28。 代表人：朱泉清，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝镇中心村，统一社会信用代码：91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 原告纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂与被告贵州世纪华鼎能源投资有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、贵州会兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，原告于2019年7月29日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂撤回起诉。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  张梦云
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2904号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道**，统一社会信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘菁，该行副行长。 委托诉讼代理人：王修成，该行员工。 被告：黄晓玉，女，1988年12月6日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖支行）诉被告黄晓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王修成到庭参加了诉讼，被告黄晓玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金11366.63元、利息535.08元、逾期还款违约金324.05元、管理类费用3元，合计12228.76元，并按日万分之五支付自2019年6月28日起至欠款还清之日止的利息。 被告黄晓玉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××38的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月19日后，被告多次逾期还款，截止2019年6月27日，尚欠原告信用卡透支本金11366.63元、利息535.08元、逾期还款违约金324.05元、管理类费用3元，合计12228.76元。 二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第四条第三款约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第九条第五款约定：与本合约相关的法律文书（包含但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书）以被告的账单邮寄地址为送达地址。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄晓玉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓玉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支本金11366.63元、截止2019年6月27日的利息535.08元、逾期还款违约金324.05元、管理费3元，合计12228.76元，并按日利率万分之五支付自2019年6月28日起至透支本金11366.63元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半预收），由被告黄晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年七月二十九日 法官助理周冰倩 书记员姜雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初416-1号   解除保全申请人赵国宏，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍登记地址长治市屯留区西贾乡，山西屯玉种业公司员工，住长治市屯留区时代名居小区。   被申请人王方龙，男，1969年3月14日出生，住长治市。   原告赵国宏与被告王方龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）晋0405民初416号民事裁定，查封、扣押、冻结被告王方龙的财产，限额人民币332000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。赵国宏于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，赵国宏与王方龙达成和解且已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对王方龙财产的查封、扣押、冻结，限额人民币332000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯莉莉     二〇一九年七月三十日   书记员 王晓晓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3080号 原告：彭日贱，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被告：张以忠，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告彭日贱与被告张以忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭日贱及其委托诉讼代理人彭延斌、被告张以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭日贱向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付原告搭建钢架棚工程款48200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告在位于南康区××街办××村搭建厂房即南康区名园家具厂，由原告以包工包料方式承建该钢架棚厂房，竣工后双方在2014年11月9日结算，被告向原告出具欠条以证明工程款48200元未付。经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告张以忠辩称，当时原告的员工受伤时，工程未全部完工，之后要求原告继续施工但原告没有再继续施工，我只好另请他人施工，欠原告的48200元当时多算了一部分没有完工的项目。原告的员工受伤后法院判决我承担了六万多元的赔偿费用，该费用按道理应该由原告承担，不应由我承担，我要向他追偿，对原告起诉的工程款我最多愿意承担50%。 原告彭日贱围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、欠条，拟证明被告张以忠在2014年11月9日向原告彭日贱立据欠款48200元的事实。 被告张以忠未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告以包工包料的方式承建被告张以忠位于南康区××办事处××南康区名园家具厂的钢架棚。经双方结算，被告张以忠于2014年11月9日向原告出具欠条一张，注明欠原告钢架棚材料款48200元。经原告催收，被告未付款，故诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭日贱因承揽被告张以忠的家具厂钢架棚，经结算，被告于2014年11月9日立据欠原告材料及工程款48200元，至今未付，原告催收无果，诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告张以忠以原告员工受伤，法院判决自己承担了部分赔偿责任，请求核减原告工程款，与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告张以忠于本判决生效后二十日内清偿原告彭日贱工程款48200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告张以忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1635号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金文学，男，1966年2月9日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师 被申请人(一审原告、二审上诉人)：大安市海坨乡团结村村民委员会。 法定代表人：杜文秀，系该村村主任 再审申请人金文学因与被申请人大安市海坨乡团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）牧业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 金文学申请再审称：原审判决认定事实和适用法律明显错误。金文学与团结村村委会之间的草原承包合同既未达到协议解除条件也未达到法定解除的条件,团结村村委会从未向金文学要求交纳承包费,也未下发解除合同通知,而且双方始终在履行草原承包合同,因此原审判决认定合同已经解除既无事实根据也无法律依据。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。在双方2006年《补充协议》中已明确，金文学不按时缴纳承包费，团结村村委会有权收回草原，另行发包，此系双方对于合同解除条件的约定。因金文学未按期交纳承包费，促成该条件成就，团结村村委会依法享有解除权。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在二审庭审中，金文学承认团结村村委会已告知其解除合同，而金文学并未在法定期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此，该通知已发生法律效力，双方合同已依法解除。金文学的申请再审的理由于法无据，本院不予支持。 综上，金文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金文学的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 王亮 审 判 员 李娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）晋0881刑初140号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人樊长林，男，1954年10月7日出生，汉族，小学文化，身份证号码：xxx，住永济市。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）8号起诉书指控被告人樊长林犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉。被告人樊长林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10早上，被告人樊长林驾驶其雇主曹某某的珠峰牌蓝色电动三轮车（车上装有沙和水泥）沿本市西厢路由南向北行驶，8时左右行至樱北小区门口，遇被害人常某某驾驶二轮电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致常某某受伤，经抢救无效于当日死亡。双方车辆受损。永济市交通警察大队第140881120190000059号《道路交通事故认定书》认定：樊长林未按照交通信号且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；常某某不承担此事故责任。 同时查明，被告人樊长林于事故发生当日到永济市交警大队投案。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人樊长林的家属及肇事车辆车主曹某某共同赔偿被害人家属各项损失共计37万元(不包括之前已支付的医疗、丧葬费等)。取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人樊长林不持异议，并有立案登记；被告人樊长林到案经过；证人常兴元、曹某某等的证言；扣押清单；现场图及照片；永济市人民医院的死亡记录及证明；事故责任认定书；鉴定意见书；调解协议、收条及谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院在诉讼过程中，委托永济市司法局对被告人进行了调查评估，意见为适用社区矫正。 本院认为，被告人樊长林违法交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人樊长林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人樊长林认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属及肇事车辆车主与被害人家属已达成民事赔偿协议，除之前已支付的医疗及丧葬费外，一次性赔偿被害人家属各项损失共计37万元，取得被害人家属谅解。结合司法机关的调查评估意见，对被告人樊长林判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人樊长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月二十六日 书记员 寇向楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1810号之一 申请执行人：朱训杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄法锐，男，1964年10月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：莫宏贤，男，1975年12月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人朱训杰与被执行人黄法锐、莫宏贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3483号民事判决书，被执行人黄法锐、莫宏贤应偿还80000元及利息给申请执行人朱训杰。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2019年7月30日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人朱训杰撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执1810号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  余润俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保234号 广西山宁工程机械有限公司、韦柳、覃含： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人韦柳、覃含追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109财保25号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人韦柳名下银行存款,额度为131536元，开户行、账户：1.建设银行珠海分行三灶支行、62140030900****7281、62170030900****8532，实际冻结分别为0.02元、39.69元，上述账户冻结期限为1年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保25号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初164号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人贾某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年11月5日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶甘M*****号车行驶至庆阳市西峰区人民医院门前时，将车停放在道路中央隔离带处并睡着在车上，贾某某血清中乙醇含量为178.06mg/100ml。指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2018年11月5日23时许，被告人贾某某酒后驾驶甘M*****弗牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北大街由南向北行驶至庆阳市西峰区人民医院门前路段时，将车辆停放在道路中央隔离带处，并在车上睡着，后被庆阳市公安局西峰分局民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，贾某某血清中乙醇含量为178.06mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某某的证言，证实案发前其和贾某某吃饭喝酒的事实。 2.受案登记表，证实案件的来源；到案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实贾某某被查获并采集血样的事实；呼气式酒精测试单，证实贾某某饮酒的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实贾某某的准驾资质和车辆信息；户籍证明，证实贾某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实贾某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。 4.被告人贾某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贾某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员芮晓斌 人民陪审员王彦斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 范         辰         宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36367号原告：毛某，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被告：徐某某，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：祖某某，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省。原告毛某与被告徐某某、祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告徐某某、祖某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某返还原告借款本金人民币50,055.55元；2、判令被告徐某某支付原告借款利息11,263.50元；3、判令被告徐某某支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告徐某某承担本案诉讼费；5、判令被告祖某某对被告徐某某的债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月27日，被告徐某某向原告出具借条一张，双方约定，被告徐某某向原告借款53,000元，借款周期为9个月，每月6日和21日归还借款本金及利息，共偿还18个月，每期偿还本金和利息3,607元。如借款人在还款期间有任何逾期行为，出借人有权向借款人追偿借款本金和利息，包括借款人逾期的本金、利息和逾期利息。原告依约履行借款义务，截至目前，被告徐某某仅偿还原告第一期借款本金及利息3,607元。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告徐某某、祖某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告徐某某向原告出具借条一张，双方约定，被告徐某某向原告借款53,000元，借款周期为9个月，每月6日和21日归还借款本金及利息，共需偿还18期，每期偿还本金和利息3,607元。如借款人在还款期间有任何逾期行为，出借人有权向借款人追偿借款本金和利息，包括借款人逾期的本金、利息和逾期利息(逾期利息每天按0.5%计算)。一旦出借人采用法律途径起诉，借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包含律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等。上述借条由被告祖某某在担保人一栏签字并按捺手印。同日，被告祖某某向原告出具担保函，称为被告徐某某向原告借款53,000元、期限自2018年10月27日至2019年7月26日提供担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金；为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。担保方式为连带责任保证。同日，原告通过宁波银行向被告徐某某转账给付了上述借款53,000元。2018年11月7日，被告徐某某通过微信向原告转账还款3,607元。同时查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、担保函、宁波银行电子回单凭证、微信聊天记录、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。现被告借款后未按约定按期归还借款及支付利息，故原告要求被告归还剩余借款及支付利息，并无不当，本院予以支持。本案中，双方约定每月归还本息为7,214元，其中利息1,325元，即月利率2.5%，实际被告亦已按约向原告归还了第一期本息，此并不违反法律规定，综上，扣除被告已归还本金2,944.50元，被告尚需归还原告本金50,055.50元。关于利息，因双方的约定超过了法律规定，本院应予调整为按照年利率24%计算剩余17期利息。按双方约定，应由借款人承担原告的律师费，原告主张的律师费3,000元未超出《上海市律师服务收费政府指导价标准》，并有律师费发票为证，本院予以支持。被告祖某某作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某借款50,055.50元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告毛某利息8,509.44元；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某律师费3,000元；四、被告祖某某对上述第一、二、三项判决的被告徐某某的付款义务承担连带清偿责任；被告祖某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701.50元(原告毛某已预交)，由被告徐某某、祖某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张xx二〇一九年七月五日书记员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：曹成亮，男，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告曹成亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告曹成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还金穗信用卡分期借款本金37247.94元及利息、分期手续费、违约金等费用5196.36元，以上总计42444.30元（截至2019年3月10日）并支付自2019年3月11日至付清本息之日的利息、逾期利息、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金、违约金等相关费用；2、依法确认原告对鲁Ｊ×××**宝骏牌轿车享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、邮寄费、律师代理费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告曹成亮因在肥城市永胜商贸有限公司购买轿车向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告曹成亮签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，分期本金金额60000元，分期期数为36期。2017年1月24日被告曹成亮授权原告将分期借款划入肥城市永胜商贸公司账户，原告当日划入款项60000元，被告曹成亮将其所有的鲁Ｊ×××**宝骏牌轿车抵押给原告，作为分期借款的担保，后被告曹成亮未按合同约定归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，原告有权行使担保物权，对以上轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为保护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告曹成亮未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告曹成亮身份证复印件、户籍信息各一份;2、金穗贷记卡申请表复印件一份；3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件一份；4、信用卡章程复印件一份5、借款合同一份；6、专项分期柜台授权委托书一份；7、抵押登记证明一份；8、记账凭证一份；9、账户说明及明细一份；10、委托代理合同一份。对原告提交上述证据，被告曹成亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告曹成亮与原告农行肥城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份并填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，约定被告曹成亮在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××72，用于在分期商户肥城市永胜商贸有限公司处购买鲁Ｊ×××**宝骏560轿车一辆，分期资金金额为人民币60000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为6300元，分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项既构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告曹成亮于当日向原告签署承诺函一份，承诺自愿将所购车辆抵押给原告，做为汽车分期借款的担保，配合银行办理车辆抵押登记手续，将本车的车辆保险单第一受益人指定为原告。2017年1月24日，被告委托原告将分期资金60000元划入肥城市永胜商贸有限公司的账户，同时原、被告双方在有权机关办理了汽车抵押登记。后被告曹成亮未按照合同约定归还分期资金，截至2019年3月10日，被告欠分期借款本金37247.94元，利息、分期手续费、违约金等费用5196.36元。2019年5月21日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约授予被告分期额度后，被告曹成亮未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回分期本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹成亮以其名下的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费，仅提交风险代理协议，但尚未实际支付，本院结合原告委托律师参与诉讼行为的事实，酌定被告向原告支付律师代理费2000元，剩余部分可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行分期借款本金37247.94元；二、被告曹成亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2019年3月11日之前的借款利息、分期手续费、违约金等费用5196.36元（2019年3月11日之后的利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至付清之日止）；三、被告曹成亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费2000元；四、如被告曹成亮未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的鲁Ｊ×××**宝骏轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，财产保全费455元，由被告曹成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年七月二十三日法官助理梁敏敏书记员李文华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执988号 申请执行人：田敏，女，1992年07月20出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人田敏与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的27327.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的27327.6元，执行到位9281.28元，被执行人尚欠申请人18046.32元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00333号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执589号之二申请人：杨淑香，女，1935年12月30日出生，汉族，住涞水县。被执行人：兰贺章，男，1965年1月10日出生，汉族，住涞水县。杨淑香与兰贺章赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，申请人于2019年7月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年七月二十三日书记员  鲁雪芹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2439号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：麦建聪，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。 被执行人：曾淑华，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行麦建聪、曾淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3170号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11507.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2439号案终结本次执行。 被执行人麦建聪、曾淑华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2037号 申请执行人：大连亚美环保彩印包装有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路**。 法定代表人：崔德伟，执行董事。 被执行人：大连万友彩印包装有限公司，，住所地大连市金州区友谊街道兴民村果园 法定代表人：傅学伟，总经理。 本院（2019）辽0291民初1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万友彩印包装有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万友彩印包装有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万友彩印包装有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金311779.57元，案件受理费2988元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  侯璞超