浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8229号 原告：蒋克俭，男，1956年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陶月根，男，1951年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蔡军，男，1970年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨天勤印务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业三路**。 法定代表人：蔡军。 被告：章重九，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐豪九纸业有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平支路上香头****。 法定代表人：章重九。 上述二被告共同委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：曹天雄，男，1961年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市欣新印刷厂，住所，住所地诸暨市暨阳街道城西开发区兴业三路**div> 投资人：曹天雄。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周其生，浙江永大律师事务所实习律师。 原告蒋克俭与被告蔡军、诸暨天勤印务有限公司（以下简称天勤公司）、章重九、诸暨市大唐豪九纸业有限公司（以下简称豪九公司）、曹天雄、诸暨市欣新印刷厂（以下简称欣新印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶月根，被告章重九及被告章重九、豪九公司的委托诉讼代理人寿奇光，被告曹天雄及欣新印刷厂的委托诉讼代理人郭建平、周其生到庭参加诉讼，被告蔡军及天勤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告蔡军归还借款1500000元，并支付该款自2011年8月26日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息；二、被告天勤公司、章重九、豪九公司、曹天雄、欣新印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月26日，被告蔡军向原告借款1500000元，约定借款期限为8个月，月利率为1.5%，到期一次性归还本息。原告通过银行转账将借款交付至被告账户。被告天勤公司、章重九、豪九公司、曹天雄、欣新印刷厂承担连带保证责任至款还清之日止。借款人蔡军后一直未归还借款及支付利息，经原告催讨，被告认欠不还。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。 被告章重九、豪九公司答辩称，其对担保事实没有异议，但借款本金1500000元是否已交付原告需提交证据，其已归还了原告188000元。 被告曹天雄、欣新印刷厂答辩称，对其在2011年8月26日的借据上签名并加盖公章提供担保的事实无异议，但借款期限为自2011年8月26日至2012年4月25日，两被告与原告约定的担保期限不明，按照法律规定，担保期限应为自主债务届满之日起两年，两被告的担保期限应至2014年4月24日止，在2014年4月24日前原告并未向两被告主张保证责任，因此两被告的担保期限已过，不用承担保证责任，应驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理，本院查明：2011年8月26日，被告蔡军向原告借款1500000元，并向原告出具借据，约定：借款期限为8个月，自2011年8月26日至2012年4月25日，月利率为1.5%，到期一次性归还本息。被告章重九、豪九公司、曹天雄、欣新印刷厂作为连带责任保证人在借据上签名盖章，并承诺承担保证责任至本息还清之日止。2014年4月24日，因蔡军未按时归还借款，被告蔡军、章重九、豪九公司与原告协商达成协议，借款期限延长一个月，如仍无法归还，继续延期半年，至2014年11月25日止。2016年4月25日，被告蔡军又向原告书面承诺，延长借款期限自2017年4月24日，被告天勤公司作为担保人盖章确认。2016年5月23日，被告蔡军作为借款人、天勤公司、章重九、豪九公司作为担保人向原告出具延期承诺书，延长借款期限自2017年5月22日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告蔡军、章重九与原告达成还款协议，因蔡军经营的企业管理不善，其机器设备由被告曹天雄、章重九经营，借款本金由经营被告蔡军的机器设备产生的利润中来归还，借款利息由蔡军支付。具体还款时间为2017年3月31日前归还500000元，2018年3月31日前归还500000元、2019年3月31日前归还500000元。 另查明：被告章重九于2017年4月12日、2018年5月15日、2019年6月4日分别归还原告借款本金100000元、45000元、43000元，共计188000元。 上述事实，除到庭原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、延期承诺书、还款协议、银行明细，被告章重九、豪九公司提供的网上银行电子回单、交易明细等证据予以证实。上述证据的真实性到庭当事人均无异议，本院审查后均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蔡军向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，其理应就未付本金及相应利息承担还款责任；被告天勤公司、章重九、豪九公司作为担保人，应承担连带清偿责任。本案争议焦点主要在于被告曹天雄及欣新印刷厂提供担保的民事行为是否已超过担保期限。从2011年8月26日的借据来看，借款期限为自2011年8月26日至2012年4月25日，担保期限约定直至本息还清之日止，该约定视为约定不明，故担保期限应为自主债务履行期限届满之日即2012年4月25日起两年，故原告最迟应在2014年4月24日向被告曹天雄及欣新印刷厂主张担保责任。原告后虽与其余被告签订了延期还款承诺书及还款协议等，但均未经过被告曹天雄及欣新印刷厂的认可，故现原告主张被告曹天雄及欣新印刷厂承担担保责任，于法无据，本院不予支持。因现被告章重九已归还借款本金188000元，故被告蔡军应归还原告借款本金1312000元；原告另请求被告支付自2011年8月26日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，因被告章重九于2017年4月12日、2018年5月15日、2019年6月4日分别归还原告借款本金100000元、45000元、43000元，故原告合理的利息诉请应为支付以1500000元为基数自2011年8月26日起至2017年4月11日止，以1400000元为基数自2017年4月12日起至2018年5月14日止，以1355000元为基数自2018年5月15日起至2019年6月3日止，以1312000元为基数自2019年6月4日起至款还清之日止，均按月利率1.5%计算的利息。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告蔡军、天勤公司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军归还原告蒋克俭借款1312000元，并支付以1500000元为计算自2011年8月26日起至2017年4月11日止，以1400000元为基数自2017年4月12日起至2018年5月14日止，以1355000元为基数自2018年5月15日起至2019年6月3日止，以1312000元为基数自2019年6月4日起至款还清之日止，均按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨天勤印务有限公司、章重九、诸暨市大唐豪九纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋克俭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告蔡军、诸暨天勤印务有限公司、章重九、诸暨市大唐豪九纸业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年七月八日 书记员  徐 昂