wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6137号 原告：伍定岳，男，1949年12月12日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼（代收人：徐丹丹）。 委托诉讼代理人：徐丹丹,浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201411766262。 被告：胡杰，男，1981年6月1日出生汉族，住慈溪市。 原告伍定岳与被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利息一分，借期至2017年3月9日。被告借款后仅支付利息至2016年12月8日。2017年6月3日，被告对上述借款在原借条背面重新出具了一份借条，约定到2018年6月3日归还。但被告仍未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告伍定岳借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年七月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆焦煤（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李方立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洋，男，该公司职员。 再审申请人李辉因与被申请人新疆焦煤（集团）有限公司（以下简称焦煤集团公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李辉申请再审称，一、用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，补缴社会保险费和征缴社会保险费是两个不同的概念和法律关系。原审人民法院以我要求焦煤集团公司补缴30个月社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，不予审理，适用法律错误。二、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费虽然是由工伤保险基金支付，但应先由用人单位承担，原判决驳回我要求焦煤集团公司支付一次性伤残补助金110500元、劳动能力鉴定费300元的诉讼请求有误。三、焦煤集团公司没有证据证明我有旷工的事实，其单方解除与我的劳动合同关系，无事实依据，且程序违法。原判决支持焦煤集团公司这一违法解除劳动合同的决定明显错误。四、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》没有规定工伤职工未提出申请，就不能享有停工留薪期的工资福利待遇。原判决驳回我要求焦煤集团公司支付停工留薪期16个月工资计136000元的诉讼请求不当。五、我为检查和治疗职业病花费交通费达数千元，原判决仅支持交通费500元，有失公平。综上所述，我请求对本案予以再审。 焦煤集团公司提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确。李辉的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点有以下几点： 一、对于李辉要求焦煤集团公司为其补缴社会保险费而提起的诉讼，人民法院应否受理的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律、司法解释的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属劳动争议处理范围，人民法院应当不予审理。对此，李辉可向社会保险费征收机构申请解决。 二、关于一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费是否先由焦煤集团公司支付的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定因工伤发生的一次性伤残补助金、一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、劳动能力鉴定费按照国家规定从工伤保险基金中支付、第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”本案中，焦煤集团公司已依法为李辉缴纳了工伤保险费，依据法律规定，一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费不应由焦煤集团公司支付。原判决驳回李辉要求焦煤集团公司支付一次性伤残补助金110500元、劳动能力鉴定费300元的诉讼请求并无不当。 三、关于焦煤集团公司解除与李辉劳动合同关系的决定是否合法有效的问题。2017年9月28日，焦煤集团公司以李辉无正当理由旷工为由，作出了《焦煤集团关于解除李辉劳动合同的决定》。原审人民法院认为，《焦煤集团关于解除李辉劳动合同的决定》“因程序不符合法律规定，本院不予确认。”故，《焦煤集团关于解除李辉劳动合同的决定》的合法性和有效性未被原判决确认。李辉以原判决支持焦煤集团公司违法解除劳动合同的决定，明显错误为由申请再审，应不予支持。 四、关于李辉主张的16个月停工留薪期工资是否应予支持的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》（新劳社字〔2005〕90号）第三条规定：“工伤职工应及时将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明报送给所在单位申请停工留薪。由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《停工留薪期目录》（见附件），确定工伤职工的停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。”依据上述规定，对工伤职工是否给予停工留薪期，不仅需要工伤职工提出停工留薪申请，而且还必须有相关医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明作为依据，才能予以确定。本案中，李辉承认在未提交过任何申请且没有医疗机构相关医嘱证明的情形之下，即于2016年9月以后离岗至今，其主张2016年9月至2017年12月期间为停工留薪期，要求焦煤集团公司支付16个月的工资136000元，无事实和法律依据，应不予支持。 五、关于李辉主张的1000元交通费应否支持的问题。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”依据上述规定，焦煤集团公司不是支付交通费的义务主体，原判决未支持李辉要求焦煤集团支付交通费1000元的诉讼请求，亦无不当。 综上所述，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回李辉的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一九年七月十九日 书记员 孙 俊 杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2336号申请执行人：郭子刚，男，1979年8月2日生，汉族，现住前郭县宜居康郡小区。被执行人：张国泉，男，汉族，1962年1月7日生，现住宁江区单家围子村。申请执行人郭子刚与被执行人张国泉不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月5日作出了(2018)吉0702民初2571号民事调解书，内容如下：被告张国泉于2018年9月5日前一次性给付原告郭子刚不当得利款2.3万元，并自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利2分支付利息（已经给付的2000元在履行时予以扣除）。案件受理费248元由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人张国泉未履行给付义务，申请执行人郭子刚于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张国泉给付申请人借款本金23000.00元及利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月20日向被执行人张国泉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年11月20日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张国泉的房产情况，查询结果被执行人张国泉名下无房屋登记信息。三、于2018年11月19日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金23000.00元及利息，执行到位金额20000.00元，申请执行费245.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年七月四日书记员  刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书     （2019）宁0202民初2034号原告：马超，男，1993年2月10日出生，汉族，无业，住湖南省。被告：朱怀志，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，住大武口区。原告马超与被告朱怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马超于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。                            审 判 员  李 志 军                            二〇一九年七月四日                            书 记 员   陈  丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7199号原告：王美红，女，1978年5月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：何予清，女，1966年4月23日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告王美红诉被告何予清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美红及其委托诉讼代理人管泽超，被告何予清委托诉讼代理人耿超、白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美红向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年12月12日原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还购房款人民币16万元及违约交房损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，2014年12月12日原被告约定被告将位于濮阳市华龙区华夏龙小区4号楼3单元4楼西户，面积约为93.5平方米的房屋，以总房款人民币38万元卖给原告，并口头约定首付13万元被告将钥匙交付给原告，再付3万元被告给原告办理过户手续，过户后三日以后，原告将剩余22万元房款一次性付给被告，原告按照约定，于2014年12月12日将首付款13万元交付给被告，原告于2015年1月18日、2015年2月8日、2016年4月14日分三次分别交付给被告1万元，合计3万元。原告要求被告办理过户手续，但被告以种种理由拒绝办理，原告于2017年、2018年两个年度多次找被告要求办理过户手续，但被告拒绝见面。自2019年3月10日原告通过与被告短信聊天才知道被告已经把房子卖了，并且已经给购房者办理了过户手续。被告的这种行为是典型的违约行为，是一房多卖行为，是欺诈行为，是违约行为。鉴于该房屋已经没有办法交付原告，原告多次找被告商量退还房款以及损失问题，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、原告与被告之间的买卖合同2018年9月就已经解除。原告所述情况与实际不符。2014年被告急于筹集女儿留学费用，以低于市场价的价格将房屋出售给原告，约定12月底之前把房款全部付清，否则被告有权将房屋另行出售。原告于12月12日付了13万元房款后并未依约如期付清剩余25万房款，因原告违约，被告急需钱就从朋友处以月息2分借款应急。原告告诉被告到农历年底等其丈夫外地打工回来就把剩余房款及被告借款的利息一并付清，并恳请被告不要将房屋另行转售。至农历年底，原告仍没有支付房款。为了不让被告转售房屋，原告先后三次向被告支付了3万元利息（被告的借款利息），并在第二次付钱时将房屋钥匙要走。2018年9月被告对外借款一直未能偿还，准备将房屋抵押出去，为了评估房屋被告让原告将房屋钥匙送还，并告知原告：如果现住将房款及利息交齐，房子就不用抵押了，被告履行协议将房屋过户，否则房屋抵押就买不成了。原告仍然没有付款，至此双方买卖合同已经解除。二、原告要求返还购房款16万元，无事实依据，购房款数额为13万元。如前所述，结合原告的证据，被告给原告出具的收据中，只有13万元注明是房款，其他的不是房款，是原告为了不让被告转售房屋支付给被告的，因被告向外借贷产生的利息。三、原告要求被告支付违约交房损失没有事实与法律依据。违约方是原告，被告没有违约，原告的违约给被告造成了损失。原告不但没有损失，反而获利。被告在2015年2月8日原告支付被告利息时将房屋钥匙交给原告，让原告住进去，待交付全部房款后办理过户，但原告没有居住，而是将房屋对外出租长达三年之久，按租赁合同每月租金600元计算，原告出租房屋非法获利达两万一千余元。综上，被告愿意本着实事求是的原则退还原告13万元购房款，请法院查明事实，依法驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：一、2014年12月12日，何予清出具了一份收条，内容如下：“今收到工行营业部（妇幼保健院东）房款壹拾万元整叁万元整总房价叁拾捌万元整”。二、2019年1月11日，何予清将涉案房屋出售给案外人王玖越，并办理了房屋产权过户登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年初，何予清将涉案房屋钥匙交付王美红，王美红实际控制、使用房屋至2018年11月。王美红实际控制涉案房屋期间，自2015年6月至2018年6月将房屋出租，并收取租金。本院认为，原、被告本系亲戚关系，现因涉案房屋的买卖合同发生争议。因双方未签订书面的房屋买卖合同，对于房款的交付方式、数额和过户交付条件没有明确的约定，现双方对此前因后果各执一词，诉辩相左、是非难明，个中真相及原因，原、被告双方最为清楚明了。因原告已将涉案房屋转让，双方口头立约合同已无法履行，应予解除。经本院审查，根据现有证据，可以确认的事实是：2014年12月12日双方口头约定买卖涉案房屋，总价款38万元，原告支付13万元，后又陆续支付3万元。期间，被告将房屋交付原告，原告将涉案房屋对外出租。之后，双方就房产交付方式、过户条件及3万元的性质发生争议，被告将房屋另行转让。对于上述事实中所争议的具体细节问题，原、被告双方对自己的陈述和辩解均没有提供相应的证据予以证明。故本院对于本案中房屋买卖合同的履行中是谁违约而无法判定，对此，原、被告均有不可推卸的责任，其一未按交易规则签订书面合同，其二没有按正常交易习惯履行义务。综上，被告所收原告的房款应予返还，各自的损失由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第十条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何予清返还原告王美红160000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王美红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告王美红负担2000元，被告何予清负担3200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  杜素芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  王静远
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执209号申请执行人：吴某，男，2011年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进经济开发区。被执行人：薛某，男，1971年09月12日生，汉族，安徽省萧县人，现住地常州市武进区。申请执行人吴某与被执行人薛某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0412民初2303号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人薛某向申请执行人吴某支付抚养费31757元（2018年度）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，现下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31757元（2018年度）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初2303号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年七月四日书记员 石 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7664号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广通，公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，公司员工。被告：庞娜，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告庞娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人高广通到庭参加诉讼，被告庞娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费4,809元，滞纳金酌情收取1,202元，合计6,011元；2．诉讼费被告承担。本院认为，被告庞娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位河南正商置业有限公司与原告正商物业公司签订的《正商明钻恒园前期物业服务合同》，对被告庞娜具有约束力。上述合同签订后，原告正商物业公司为被告所在小区提供了物业服务，故被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告交纳2014年1月1日至2019年6月30日之间的物业费用，经计算为4,408.47元（89.06平方米×0.75元×66），本院予以支持。《正商明钻恒园前期物业服务合同》约定的逾期交费违约金标准为日千分之一，该标准过分高于原告的实际损失，本院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率6%，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起诉讼之日即2019年6月12日起计算至费用实际缴纳之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞娜于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳物业费4,408.47元及违约金（自2019年6月12日起以4,408.47元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告庞娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年七月二十六日书记员  古沛君
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4854号原告：黄石安，男，1949年8月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：启东市北新小学，住所地启东市北新镇。法定代表人：周永林，该校校长。原告黄石安与被告启东市北新小学经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石安撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黄石安负担。（此页无正文）审 判 员 孟园园二〇一九年七月十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8266号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王彦波，男，1981年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏正祥供热有限公司与被告王彦波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏正祥供热有限公司委托诉讼代理人宋普杰到庭参加诉讼，被告王彦波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏正祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年度至2019年度采暖费6310.40元、违约金1853.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区建鑫公寓南2号楼西单元402室的业主。原告为该房屋区域内提供集中供暖服务，采暖期自每年11月1日至3月31日。原告供暖期间，被告欠缴2015年度至2018年度采暖费6310.40元。经原告多次催要无果，故诉至法院。王彦波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区建鑫公寓**楼****房屋所有权人，该房屋建筑面积为87.57平方米。原告为被告所在的建鑫公寓提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格3.80元/月/平方米计算，每年度采暖期为5个月。现原告以被告欠缴2015年度至2018年度的采暖费诉至法院。本院认为，2015年度至2018年度供暖期间，被告所有的位于银川市兴庆区建鑫公寓2号楼西单元402室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。原告主张按照3.80元/月/平方米计算采暖费，不违反法律规定，本院予以确认。2015年至2018年供暖期间产生采暖费6655.32元（87.57平方米×3.8元/平方米/月×5个月×4年），现原告主张该期间采暖费6310.40元，本院予以支持。违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告王彦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦波于本判决生效之日起十日内向原告宁夏正祥供热有限公司支付银川市兴庆区建鑫公寓2号楼西单元402室房屋自2015年度至2018年度采暖期间的采暖费6310.40元；二、驳回原告宁夏正祥供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军 二○一九年七月二日法官助理 李 静书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1270号原告：华国强，男，1956年6月9日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，被告：李时从，男，1989年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，原告华国强诉被告李时从委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告华国强到庭参加诉讼，被告李时从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李时从返还货款20680元；2.本案诉讼费由被告李时从承担。2013年10月至11月7日，原告华国强多次委托被告李时从到武冈代买铜、铁，2013年11月7日，双方进行结算，被告李时从向原告华国强出具欠条一份，共计20680元，后经原告华国强多次找被告李时从催要欠款未果，特具文起诉。被告李时从经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告李时从放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告华国强的证据进行审查，认定如下，原告华国强提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月7日，原告华国强多次委托被告李时从到武冈代买铜、铁，2013年11月7日，双方进行结算，被告李时从向原告华国强出具欠条一份，该欠条注明：“今欠华铁款8300元、今欠华铁款12380元”，共计20680元。本院认为，该案系委托合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告的法律关系；2.原告华国强的诉讼请求是否应支持。关于原、被告的法律关系的问题。本院认为，原告华国强委托被告李时从代买铜、铁，双方构成委托合同关系。关于原告华国强的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告李时从在履行委托合同过程中，未及时支付代买货款，双方结算后，被告李时从向原告华国强出具欠条，双方形成债权债务关系，故原告华国强请求被告李时从支付欠款20680元，本院予以支持。综上，判令被告李时从支付原告华国强货款20680元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李时从支付原告华国强货款20680元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告李时从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费317元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年七月三日书记员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执901号申请执行人辛才奎，男，1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孟庆伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人辛才奎与被执行人孟庆伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初733号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款37887.21元。本院于2019年4月26日立案执行，于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的大众汽车（蒙EMFX**）现下落不明，无法处置。到被执行人户籍所在地的村委会调查，被执行人外出打工，具体下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索及其具体下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月二十三日书记员  王 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3013号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：覃展辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告覃展辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告覃展辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 覃展辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。原告起诉后，被告在接到本院送达的起诉状的起诉状副本及应诉通知后，主动与原告联系，向原告偿还欠款300元。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持，但应扣除被告在起诉后已主动偿还的300元。 覃展辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告覃展辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃展辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执399号被执行人：圣小建，男，1984年12月17日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对扣押的赌资人民币1979395元（详见附表三）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。被执行人圣小建在银行账户内的存款26396元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人圣小建扣押在井冈山市公安局账户内的赌资26396元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年七月十九日书记员  周冬辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执363号申请执行人王土，男，1951年2月生，汉族，住安阳县，。被执行人李新房，男，1967年12月生，汉族，住河南省安阳县，。申请执行人王土申请执行李新房刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0522刑初43号判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李新房应给付申请人王土20294.93元。因李新房未按上述生效法律文书履行义务，王土向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年1月23日到2019年7月14日予以核查。2、2019年1月23日、2019年4月09日、2019年5月7日、2019年7月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年1月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年7月14日，因被执行人李新房拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的共计20294.93元，已执行到位0元，本案债权尚余20294.93元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李新房负有继续向申请执行人王土履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  高凤河审判员  李福拴二〇一九年七月十四日书记员  王 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申240号 再审申请人（原审被告）：闻春仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人（原审被告）：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人（原审被告）：闻朱慧，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晓静、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐荷水，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师。 再审申请人闻春仙、徐荣根、闻朱慧因与被申请人徐荷水房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闻春仙、徐荣根、闻朱慧申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏足够的证据证明。原审法院认定本案法律关系的证据不当。原审法院认定双方存在房屋买卖关系应适用没有写明签订时间的《二手房买卖合同》（以下简称合同1），该认定错误。合同1从形式上看，徐荣根和闻朱慧都没有在落款处签字，故该合同主体应为闻春仙和徐荷水。2017年1月17日双方在房产交易部门办理过户时，按规定签订了《房屋买卖契约》（简称合同2），合同双方分别是徐荷水和闻春仙，所有购房款均是闻春仙支付，徐荣根当场自愿放弃购房并签署了相关协议，闻朱慧也没有到场，所以真实交易主体就是徐荷水与闻春仙。为了保持合同与交易一致性，被申请人又提供了合同版本，由其与闻春仙另行签订一份《二手房买卖合同》（以下简称合同3），合同3除了下方“购买方”处只有闻春仙一人名字外，其余内容均与合同1相同，合同2只是用于办理房屋产权过户所用。原审法院混淆了合同主体及责任承担方式。即使三申请人作为一方与被申请人签订合同1，从该合同条款看，也不能明确闻朱慧、徐荣根究竟是作为担保方还是共同购买方来承担合同责任。从合同1第七条第4款的约定看，乙方三个人承担连带清偿责任，而合同下方三个人又是作为房屋共同购买方出现，合同约定的责任承担方式混淆不清。随后签订的合同2，则明确合同双方主体为徐荷水、闻春仙，且合同2已经实际履行。因此，合同2的签订及履行过程其实是将合同1的购买方主体进行了变更或者说进一步明确了合同购买方主体。但原审法院错误地以合同1认定闻朱慧、徐荣根应承担共同付款责任。二、被申请人隐瞒证据和事实，从而导致原审法院无法查清案件事实，判决错误。因在办理房产过户的现场，被申请人又与闻春仙签订了合同3，合同1的原件全部被被申请人收回，申请人不再持有合同1原件。案件审理过程中，申请人又因为保管不善导致合同3一度遗失。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 徐荷水发表答辩意见称：根据申请人与被申请人签订的合同1中有明确约定：如提交给房管部门的合同与本合同不一致的，以本合同为准。该合同中徐荣根和闻朱慧作为共同购买人进行了签字确认，故三申请人均应承担连带清偿责任。事实上并不存在申请人所说的合同3。合同3与合同1是同一份合同，两份合同在格式内容上都是一致的。实际情况是三申请人在合同1中签完字后交给了被申请人，而申请人自留的那份合同中仅有闻春仙一人的签字，也就成了所谓的合同3。综上，申请人的再审事实和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，申请人为支持其再审申请所提交的《二手房买卖合同》（合同3），经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该些证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其次关于本案实体问题，从形式上看，合同1和合同3除了落款处之前购买方中签字不同外，其余内容均是一致的，且两份合同均未落款签订时间。申请人闻春仙称合同3实际上是对合同1的主体进行了变更，但其又未收回合同1的原件，故申请人闻春仙的主张缺乏证据证明且与常理不符，本院不予支持。综上，原审法院认定徐荣根、闻朱慧为共同购买人，应按约承担付款责任并无不妥，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闻春仙、徐荣根、闻朱慧的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  朱 梅 审判员  陈洁雅 二〇一九年七月五日 法官助理张娃 书记员胡丁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1704号 申请执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路****，组织机构代码:142933703。 法定代表人经焕林。 被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所，住所地普洱市思茅区梅园路北段机构代码:662619742。 法定代表人孙永美。 被执行人孙永美，女，1965年7月14日出生，住云南省普洱市思茅区。 被执行人张云，男，1961年10月11日出生，住云南省普洱市思茅区。 浙江凯喜雅同创进出口有限公司与云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美、张云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初9220号调解书已经发生法律效力。权利人浙江凯喜雅同创进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为7347648.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 杨光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2632号申请执行人：刘豪，男，汉族。被执行人：郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司。法定代表人：党超，经理。本院在执行刘豪与郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司劳动争议一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司采取限制高消费措施。5、2019年5月4日，执行人员至申请人刘豪提供的被申请人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司位于郑州市管城回族区华盛街******住所进行调查，被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司并未在此处；均未找到被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司及其财产；6、本院于2019年7月29日向申请人刘豪通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘豪对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年七月二十九日书记员  申 琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执恢138号关于雷伟峰申请执行徐庆、陈杨借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年七月二十四日书记员  李会锋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1985号原告：余雪飞，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所安徽省安庆市潜山县经济开发区皖潜大道**。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人:王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人:张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安，住安徽省潜山县div>委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告余雪飞与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告余雪飞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，余雪飞申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余雪飞撤诉。案件受理费551元，免予收取。审判员  沈咏田二〇一九年七月五日书记员  殷陈凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1612号 原告王永兵，男，汉族，1981年10月12日出生，农民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告王彦萍，（又名王翠女），女，汉族，1971年9月8日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告王五师，男，汉族，1941年9月12日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王永兵与被告王彦萍、王五师民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永兵撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全申请费450元，由原告王永兵承担。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇一九年七月十九日 书记员 王永鑫
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2019）青2894民初258号原告:张静，1989年2月24日出生，甘肃敦煌市人，住青海省冷湖行政委员。被告:马天鑫，1991年6月19日出生，青海省湟源县人，住青海省茫崖市花土沟镇。原告张静与被告马天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张静于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。审判员   赵  蕾二〇一九年七月二十三日书记员   徐建雄
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执6号 申请执行人：湖南酉能电力有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇凤滩电厂沅陵基地公寓楼，统一社会信用代码：91431200189124719Q。 法定代表人：宋怡鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。 被执行人：冉大双，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县辰州东街**金凤滩小区3-0104，公民身份号码：4312221966********。 申请执行人湖南酉能电力有限责任公司诉被执行人冉大双房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年七月十七日 书记员 唐佰云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执918号申请执行人祝新华，男，汉族。被执行人秦伟荣，男，汉族。本院执行的申请执行人祝新华与被执行人秦伟荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1084号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦伟荣应给付申请执行人祝新华5万元，被执行人秦伟荣于2019年7月22日给付申请执行人祝新华5万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1084号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初1718号   原告李某某，男，1965年3月28日出生，汉族，人，无职业。   被告张某某，男，1978年1月4日出生，蒙古族，人，农民。   原告李某某诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 陈晓华     二0一九年四月十七日   书记员 高凤至
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13305号原告：徐方，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆万旺贸易有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街114附**，统一社会信用代码9150010377487668XN。法定代表人：方美忠。原告徐方与被告重庆万旺贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告徐方于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐方撤诉。案件受理费5元，由原告徐方负担。审 判 员 李成玲二〇一九年七月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执584号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：唐治玉，女，汉族，1964年2月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年11月17日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐治玉、杨超金融借款合同纠纷一案中。执行中，被执行唐治玉、杨超未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐治玉所有的位于南充市××××号天禾嘉泰2幢1单元4层1号（产权证号：00××57）、嘉陵区长城南路一段154号1幢2单元6层6-1号（产权证号：00××34）房屋两套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐治玉、杨超履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。 被执行人吴新华，女，1968年3月17日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住，住所地仙游县郊尾镇沙溪织机构代码61185164-8。 法定代表人杨高旭。 被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行和被执行人吴新华、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新华立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金5万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭在六万元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴新华、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人杨高旭已偿还借款本金人民币5万元、另案已查封被执行人杨高旭、莆田市恒盛鞋业有限公司名下车辆（未实际扣押到）、另案已查封并正在处置被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴新华、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴劲榕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4986号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路**，统一社会信用代码:91331100307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人徐子军，男，1975年9月22日出生，住浙江省松阳县。 被执行人郎科宇，男，1989年11月26日出生，住缙云县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人徐子军、郎科宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为人民币84903.25元及利息，并负担案件受理费1923元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人徐子军、郎科宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐子军、郎科宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子军、郎科宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人徐子军、郎科宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人徐子军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月28日)，但未实际扣押；被执行人徐子军名下位于松阳县叶村乡××坌××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月15日），一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐子军、郎科宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐子军、郎科宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐子军、郎科宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐子军、郎科宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐子军、郎科宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月十九日 代书记员 林健芬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2686号 原告：王兵，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：滨州大丰收货运代理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河12路**豪德贸易广场**楼**，统一社会信用代码91371602MA3C2CNT0F。 本院在审理原告王兵与被告滨州大丰收货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告滨州大丰收货运代理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回对被告滨州大丰收货运代理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王兵负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年七月二十六日 书记员 牛春燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终105号上诉人（原审被告）：舞阳飞亚工业园开发有限公司。住所地：河南省舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人:王永涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县人民路中段人民银行**。法定代表人:王德功，该公司总经理。原审被告：河南省诚盛通信安装有限责任公司。住所地:河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部**。法定代表人:黄文帅，该公司总经理。原审被告：史伟生，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王星辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：黄文帅，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：包娜，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人舞阳飞亚工业园开发有限公司因与被上诉人漯河市农信信用担保有限公司、原审被告河南省诚盛通信安装有限责任公司、史伟生、王星辉、黄文帅、包娜追偿权纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舞阳飞亚工业园开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，因此，合同履行地应为上诉人所在地，即舞阳县人民法院对本案有管辖权，临颍县人民法院没有管辖权。综上，请将本案移送舞阳县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人河南省诚盛通信安装有限责任公司、担保人漯河市农信信用担保有限公司、反担保人舞阳飞亚工业园开发有限公司三方签订的反担保协议书第六条约定：“争议解决方式：任一方因为本协议方式争议，或者为了追偿担保责任引起争议的，可以通过协商解决，协商不成，按第（1）种方式解决：（1）向临颍县人民法院提起诉讼；……”。上述协议属于协议管辖，约定的管辖法院系被上诉人住所地法院，即临颍县人民法院，应当按照约定确定管辖法院，故临颍县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月二十三日书记员  张超胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1720号罪犯刘同亮，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0502刑初380号刑事判决，以被告人刘同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，二被告人退赔被害人违法所得人民币29654.4元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘同亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘同亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘同亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘同亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员朱薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2143号罪犯柴学凤，女，1962年6月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑重字第1号刑事判决，以被告人柴学凤犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。二〇一四年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯柴学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柴学凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯柴学凤减刑，并当庭宣读了罪犯柴学凤在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯柴学凤提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯柴学凤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯柴学凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴学凤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8402号关于李雨轩申请执行河南长实置业有限公司纠纷一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月三日书记员  翟学锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3718号 原告：董笑飞，女，1970年4月26日出生，汉族，家务，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：谢仙平，女，1972年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 本院在审理原告董笑飞与被告谢仙平不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董笑飞撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告董笑飞负担。 审判员  季章期 二〇一九年七月三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6215号之一申请人：靳佩理，男，1953年2月17日出生，汉族，住滑县。被申请人：李占友，男，1970年4月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理靳佩理与李占友、张文建民间借贷纠纷一案中，申请人靳佩理向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李占友名下银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，靳佩理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李占友名下银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2518号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：罗芝兵，男，1988年8月28日出生，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告罗芝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告四川成业物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员  范荣书 二〇一九年七月二十二日 法官助理  侯萱    书 记 员    刘斌冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜小礼，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜小礼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告颜小礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,461.17元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金34,816.17元,利息2,712.89元，其他费用即分期手续费16,932.11元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计54,461.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告颜小礼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告颜小礼未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小礼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,816.17元；二、被告颜小礼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.53元，减半收取580.77元，由被告颜小礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢180号 翁祥兴、聂伟军： 申请执行人翁祥兴与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案，申请执行人翁祥兴依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初961号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人聂伟军支付申请执行人翁祥兴货款16600元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）。在执行过程中，申请执行人翁祥兴共计受偿货款16600元及逾期利息2400元，对于剩余逾期利息申请执行人翁祥兴表示自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初961号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵金成，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵金成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵金成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,223.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,223.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初159号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王加利，男，汉族，1990年8月26日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年12月25日因使用伪造机动车驾驶证被行政拘留二十日，2019年1月18日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。辩护人王连民，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王加利犯伪造身份证件罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王加利及其辩护人王连民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年4月份，被告人王加利在给人修车时认识一个办假证的南方男子，后将自己的个人信息通过微信发给该男子，并给该男子转账人民币三、四百元，伪造了载有自己信息的C1型机动车驾驶证。2018年12月25日13时许，王加利使用该伪造的驾驶证驾黑Ａ×××**号黑色夏利车行驶至哈同高速宾州收费站时被宾县交警查获。并当场将王加利传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王加利的行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人王加利对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人王加利无前科劣迹，自愿认罪，要求免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年4月份，被告人王加利在给人修车时认识一个办假证的南方男子，后将自己的个人信息通过微信发给该男子，并给该男子转账人民币三、四百元，伪造了载有自己信息的C1型机动车驾驶证。2018年12月25日13时许，王加利使用该伪造的驾驶证驾黑Ａ×××**号黑色夏利车行驶至哈同高速宾州收费站时被宾县交警查获。并当场将王加利传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人王加利伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王加利无前科劣迹，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。其辩护人认为王加利无前科劣迹，自愿认罪，适用缓刑的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王加利犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  孙艳枫二〇一九年七月十八日书 记 员  董 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初395号 原告：郑瑞娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被告：江福祥，男，1967年8月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告郑瑞娟与被告江福祥委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞娟到庭参加了诉讼，被告江福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我清偿代其垫付的车辆保险费4484.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司业务员。2018年4月，我根据往年客户信息联系到被告并沟通，被告愿意为其自有的陕EXXX**车辆购买交强险和商业险。该车保险费为4484.03元，我为其办理优惠后的保险费为3245元。我要求被告向保险公司支付保险费时被告请求我先行垫付，待他收到保险单后把保险费给我。我出于信任，于2018年4月20日刷取朋友信用卡为被告车辆购买了保险，2018年4月21日我向被告邮寄了保险单。被告收到保险单后多次找借口推脱给付我保险费，后又拒绝接听我的电话。我催要垫付款未果，无奈起诉至法院。被告拒不清偿垫付款产生经济损失，现要求被告按照保险单计算的4484.03元清偿。 被告江福祥未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的2018年4月20日至2019年3月9日原、被告之间的微信记录，能够证实原、被告协商给被告车辆续保、邮寄保险费单据、确认优惠后保险费为3245元、向被告催要垫付的保险费经过、被告以各种理由拖延给付保险费的事实；本院调取的被告身份证信息、被告单位人员分组名单，能够证实被告系金堆城钼业公司碎矿车间职工和身份情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间原告郑瑞娟系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司业务员。2018年4月，原告根据往年客户信息联系到金堆城钼业公司职工江福祥(即本案被告)并沟通，被告愿意为其自有的陕EXXX**车辆购买交强险和商业险。该车计算的保险费为4484.03元，原告要求被告按照优惠政策支付保险费3245元。双方达成协议后，被告委托原告先行垫付保险费，待被告收到保险单后将保险费给付原告，原告表示同意。2018年4月20日原告出资为被告车辆购买了保险，同年4月21日原告向被告邮寄了保险单。被告收到保险单后多次找借口拖延给付保险费，原告催要垫付款未果。 本院认为：被告给其自有车辆投保交强险和商业险，应当向保险公司支付保险费用。被告同意续保的情况下委托原告先行垫付保险费，因此被告与原告个人之间形成委托合同关系。原、被告因履行合同发生纠纷，本案应为委托合同纠纷，因此本案立案案由确定为追偿权纠纷与本案法律关系不符，案由不当。原告已经垫付保险费为被告的车辆投保，被告应当按照协议向原告支付保险费，因此对于原告要求被告给付垫付款3245元的请求予以支持。对于原告要求被告按照保险单计算的4484.03元给付保险费的请求，因与原、被告协议的内容不符，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告江福祥在判决生效后三日内给付原告郑瑞娟垫付的保险费3245元。 案件受理费50元，由被告江福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张忠志 人民陪审员  张前宏 二〇一九年六月十日 书 记 员  宋 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2578号原告：李小娟，女，1993年12月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住凤冈县，被告：史从军，男，1991年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告李小娟诉被告史从军民间借贷纠纷一案，由（2019）黔0327民督1号督促程序转为本案诉讼程序，在审理过程中，原告李小娟于2019年7月2日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李小娟撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元,由原告李小娟负担（督促程序中原告已负担250元，本案负担125元）。审判员  汪勇二〇一九年七月二日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初1119号原告：贵州绿行客运有限公司道真分公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区。负责人：蹇洪，该公司经理。被告：胡勤建，男，1974年4月6日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。原告贵州绿行客运有限公司道真分公司与被告胡勤建合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿行客运有限公司道真分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告贵州绿行客运有限公司道真分公司负担。审判员  韩忠禹二〇一九年七月十五日书记员  邹 青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2516号 原告：付振才，住洮南市。 被告：王喜坤，住洮南市。 原告付振才诉被告王喜坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付振才，被告王喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款1万元及利息。事实与理由：2017年7月6日被告租用原告大棚种植辣椒苗，双方约定租金为1.5万元，被告已给付5千元，尚欠1万元未给付，原告多次索要，被告拒不给付，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉属实，我同意还款，现在没有能力偿还。 庭审中，原告向法庭提交了被告于2017年7月6日出具的欠据一份，欠款金额1万元。被告对该欠据无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，诚实守信公民在是经济往来中应该遵守的准则，被告王喜坤租用原告的大棚应该及时给付租金，因双方当事人在办理租赁时没有约定逾期付款利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王喜坤在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币一万元。 案件受理费50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 扬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初955号原告：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地：息烽县龙港大厦**，统一社会信用代码：125201226707456930。负责人：杜杰，该中心主任。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758。被告：卢庆梅，女，1990年7月27日生，住贵州省息烽县。原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告卢庆梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告息烽县土地矿产资源储备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇一九年七月一日书记员  饶权飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1872号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，该行职工。 被执行人何青华，男，1981年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐军平，男，1973年12月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李爱群，男，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何青华、徐军平、李爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为人民币153111.77元及利息，并负担案件受理费1681元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人何青华、徐军平、李爱群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何青华、徐军平、李爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何青华、徐军平、李爱群逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并通过网络执行查控系统对被执行人何青华、徐军平、李爱群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。查得被执行人徐军平名下持有的丽水市太平木后畜牧养殖场的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年4月9日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何青华、徐军平、李爱群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何青华、徐军平、李爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何青华、徐军平、李爱群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何青华、徐军平、李爱群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何青华、徐军平、李爱群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月十八日 代书记员 林健芬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更774号罪犯朱龙，男，1990年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)恩中刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产15000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年4月16日减去有期徒刑七个月；2015年12月10日减去有期徒刑八个月；2016年12月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本次执行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月27日止），并处没收个人财产15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2064号原告：王思金，男，1973年6月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：吴晨龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：倪光琴，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。原告王思金与被告吴晨龙、被告倪光琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王思金于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思金撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王思金负担。审判员 周 恒二〇一九年七月十七日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢169号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****。法定代表人张锡淼，职务董事长。委托代理人常明，身份证号码2323241970********，男，1970年5月8日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道****。被执行人宝清县惠群热力开发有限责任公司，住所地：黑龙，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇运河桥东利民街东段法定代表人齐凯，职务董事长。本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1277号上海连成（集团）有限公司与宝清县惠群热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宝清县惠群热力开发有限责任公司已按协议约定履行。本院于2019年7月5日发放全部案款给申请执行人。申请执行人表示案款到账后可以结案并承担本案执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1277号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。二〇一九年七月六日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1344号 原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人：樊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：卓耀洲，男，1979年2月22日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界维一物业服务有限公司与被告卓耀洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界维一物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇一九年七月三日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初49号 原告邓丽君，女，汉族，生于1979年9月26日，住四川省蓬安县。 委托代理人刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告南充市高坪区职工社会保险事业管理局，住所地：四川省南充市。 法定代表人青捍东，局长。 原告邓丽君与被告南充市高坪区职工社会保险事业管理局工伤保险行政给付一案，本院于2019年6月19日立案受理。在审理过程中，原告邓丽君于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丽君自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定,裁定如下： 准许原告邓丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽君负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  李 云 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执563号 贺州市世华房地产代理有限公司、刘佩： 申请执行人贺州市世华房地产代理有限公司与被执行人刘佩居间合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终468号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初801号原告：李文皋,男,1954年9月15日出生,汉族,住故城县。被告：范志香,女,1974年6月16日出生,汉族,住山东省德州市德城区。本院于2019年4月23日立案受理了原告李文皋与被告范志香为民间借贷纠纷一案。2019年7月3日，原告李文皋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，由原告李文皋负担。审判员  袁章红二〇一九年七月十二日书记员  王晓庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执371号之二申请执行人:马小鸽，女，1984年9月3日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人:杨晓峰，男，1980年4月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人马小鸽与被执行人杨晓峰借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人杨晓峰名下的位于灵宝市尹富小区粮油加工厂大院7号楼106号（房产所有权证号为：灵宝市房权证市区字第**）房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓峰名下的位于灵宝市尹富小区粮油加工厂大院7号楼106号（房产所有权证号为：灵宝市房房权证市区字第**）屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二Ｏ—九年七月三十日书记员  张东亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执742号申请执行人：蒋群，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张士诚，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初3064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张士诚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋群于2019年04月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月17日、7月5日先后通过网络查控系统查询被执行人张士诚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年5月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人张士诚名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人张士诚有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法将被执行人张士诚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人张士诚有其他可供执行的财产，申请执行人蒋群亦不能提供被执行人张士诚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执742号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承槽审判员  夏 松审判员  王国雷二〇一九年七月十七日书记员  刘卓然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9649号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，该单位职员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：彭双，男，1969年12月3日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王小霞（系被告之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告彭双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何宁平、黄剑，被告彭双的委托诉讼代理人王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳房屋租金2184.48元,滞纳金218.45元，共计2402.93元（租金及滞纳金自2017年1月1日起暂计算至2018年12月31日，顺延计算至判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市××区廉租房、外来务工人员公寓某室廉租住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为56.89平方米，月租金为91.02元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按月交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。后被告仅将租金支付至2016年年底，后续再未支付房屋租金，故原告诉至法院。彭双辩称，被告系十二五劳务移民，被告移民后被安置于银川市××区廉租房、外来务工人员公寓某室，被告移民至银川市兴庆区是响应国家十二五移民政策，当时是银川市扶贫办通知被告去签的合同，合同内容没有细看，被告不认可与原告之间存在房屋租赁合同关系，被告没有义务向原告支付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市××区的位于银川市××区廉租房、外来务工人员公寓某室由原告开发建设。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市××区的住房（建筑面积56.89㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.02元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方；若合同到期未终止，则视为继续有效。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2016年12月31日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按照合同约定向原告支付房屋租金。原合同到期后，双方均未提出终止合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的91.02元/月的标准支付自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的房屋租金2184.48元，于法有据，本院予以支持，被告还应按照91.02元/月的标准支付自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的房屋租金。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在民事纠纷中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告彭双于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2017年1月1日起至2018年12月31日期间房屋租金2184.48元，并按照91.02元/月的标准继续支付自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的房屋租金；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙 二○一九年七月一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤，总经理。委托代理人：邱瑞胜、王钊，河南路德律师事务所律师。被执行人：颜晓慧，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与颜晓慧借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初16355号裁决书已发生法律效力，颜晓慧未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，未发现被执行人颜晓慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人颜晓慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月25日向被执行人颜晓慧发出传票传唤其2019年4月1日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月17日再次对被执行人颜晓慧提起网络查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已采取冻结措施，实际控制34.38元，经与申请执行人沟通，暂不采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院前往被执行人颜晓慧户籍地查找其下落，经询问周围群众未找到被执行人的下落；六、本院多次通过电话通知申请执行人提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；七、本院于2019年7月5日委托洛阳市涧西区人民法院查询被执行人颜晓慧名下不动产登记及公积金缴存信息，经查询未发现被执行人有不动产登记及公积金缴存信息。本院于2019年7月24日通过电话方式对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的特别授权代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜晓慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年七月二十五日书记员 王世海（代）