江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4303号 原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心**楼。 统一社会信用代码：9136070009837726XL。 负责人：张秋水，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐积彬，男，1993年10月17日生，系该行职员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曾国梁，女，1981年10月4日生，系该行职员，代理权限为一般代理。 被告：刘京，男，1976年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吕群，女，1976年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王经文，男，1986年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称为九江银行赣州分行）与被告刘京、吕群、王经文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行赣州分行的委托诉讼代理人徐积彬到庭参加诉讼，被告刘京、吕群、王经文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告九江银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘京向原告偿还借款本金450000元，以及利息6074.85元、罚息87.63元（按合同约定利率计算，暂时计至2019年3月19日）共计456162.48元，利随本清；2.判令被告吕群、王经文对本案诉讼请求一承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘京于2018年3月29日与原告签订《借款合同》，约定被告刘京向原告借款45万元，并对相关权利义务进行约定。同日，原告分别与吕群签订《不可撤销的担保函》、与被告王经文签订《最高额保证合同》，被告吕群、王经文自愿为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘京未按约定还本付息。经原告催收未果，遂起诉。 被告刘京、吕群、王经文未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告九江银行赣州分行（乙方、贷款人）与被告刘京（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：因日常生活生产需要，甲方向乙方申请个人经营保证贷款；借款金额为450000元；借款用途为演唱会的筹建活动；借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮100%；贷款利率为按季调整，于利率调整日次季度首月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；按月计息，每月20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息；逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息直至逾期借款归还为止，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在合同项下借款利率水平上加收50%；合同项下资金按借款人自主支付；借款采用按周期还息，按到期一次性还清的还款方式；甲方应按合同约定使用借款和偿付借款本息，如甲方违约，乙方有权要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息、逾期罚息、未付利息的复利、实现担保权益、以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由甲方承担等。同日，被告吕群向原告出具《不可撤销的担保函》，载明为确保原告与刘京（以下简称为被担保人）自2018年3月29日起至2019年3月28日止在最高债权额度人民币肆拾伍万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，被告吕群自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务并作出保证承诺；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原告与被担保人协议修改、补充主合同的，无需征得本人同意，本人继续承担担保函下的保证责任；被担保人违反主合同的约定（包括但不限于被担保人未按主合同约定使用授信资金），均不影响本人的保证责任，本人不以此为由要求减轻或免除保证责任；若任一主合同项下（任何一期）债务履行期届满，原告未获清偿的，本人愿立即承担连带清偿责任，且本人在此不可撤销地授权原告有权从本人在九江银行任一营业机构开立的任何账户中扣划相应款项清偿债务本息。同日，被告王经文（保证人）与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定：为确保债务人刘京的债务得以清偿，保证人自愿提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年3月29日至2019年3月28日；合同项下保证最高本金限额为450000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为最高本金限额项下所有债权余额、包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算等。以上合同另对合同履行过程中，诉讼、执行中的送达地址进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告刘京发放贷款450000元。借款凭证中载明借款金额为450000元，借款日期2018年3月29日，到期日期2019年3月28日。合同履行过程中，被告刘京未依约还款，截止2019年3月28日，尚欠借款本金450000元、借款期内利息9881.1元、罚息107.18元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告主张的截至2019年3月28日产生的罚息107.18元，该罚息系以尚未支付的借款期内利息为基数，按罚息利率计算所得。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、原被告的身份证、常住人口登记信息、《借款合同》、《不可撤销担保函》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、账户交易明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案《借款合同》、《不可撤销担保函》、《最高额保证合同》系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告刘京未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘京归还借款本金并支付罚息之诉请，本院予以支持。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告主张的截至2019年3月28日的罚息107.18元实为复利，但应按合同约定的贷款利率计收。借款逾期后，原告可向被告计收罚息。被告吕群、王经文自愿为本案债务提供连带责任保证，原告主张保证权利在保证期间内，故被告吕群、王经文应分别在合同约定的最高限额范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告吕群、王经文承担连带清偿责任后，有权向被告刘京追偿。被告刘京、吕群、王经文经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘京于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司赣州分行借款本金450000元； 二、由被告刘京于本判决生效之日起七日内支付原告九江银行股份有限公司赣州分行借款期内利息9881.1元（借款期内应付未付利息可按合同约定的借款利率计收复利），并支付自2019年3月29日起至清偿之日止的罚息（以借款本金450000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）； 三、由被告吕群、王经文分别对上述第一、二项还款义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任； 四、被告吕群、王经文承担连带清偿责任后，有权向被告刘京追偿； 五、驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4071元（已减半收取），由被告刘京、吕群、王经文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年七月十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君