安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1567号 原告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永盛小区，统一社会信用代码913402006868763721。 法定代表人：王万胜，执行董事。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：张先塘，男，1968年7月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王世根，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖市万胜架业有限公司（以下简称万胜架业公司）与被告张先塘、王世根挂靠合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人王万胜及其委托诉讼代理人许志文、韦强及被告张先塘到庭参加诉讼；被告王世根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告代付租赁费229301.23元、违约金30000元及诉讼费9030元，共计268331.23元。事实和理由：自2011年11月10日，二被告与原告签订《挂靠协议》，约定借用原告资质承接芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称丰华公司）承包的高斯贝尔太阳能二期扩建工程（以下简称丰华高斯贝尔工地）。2011年11月28日，二被告与丰华公司签订一份《脚手架劳务分包合同》成为该工地脚手架工程实际施工人。并且，二被告分别于2011年12月5日与2012年8月16日向原告出具书面承诺，明确表示“自愿承担一切责任，如有人向万胜架业索赔任何款项由其二人承担”。后二被告因该工地向胡斌租赁钢管等建材而拖欠其租金，胡斌向法院起诉原告要求给付该款，经安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民再65号判决书判决由原告直接给付胡斌钢管租赁费229301.23元、违约金30000元以及案件受理费9030元。多次找二被告处理未果。 被告张先塘辩称：此债务与其无关。与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为原告代理行为；与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖原告公章而无效，且原告出示的工作明细单已将其否定，故请求法院驳回对其的诉请。 被告王世根未答辩。 经审理查明：原告系从事脚手架搭建、钢管租赁等业务的企业；被告张先塘、王世根系从事脚手架搭建工作的工人，且二人系合伙关系。2011年11月10日，二被告因搭建高斯贝尔太阳厂房脚手架工程需要借用资质，便与原告工作人员文斌签订《挂靠协议》，该协议由此三人签字，但未加盖原告公章。之后被告张先塘于2011年11月28日因丰华高斯贝尔工地脚手架工程与丰华公司签订《脚手架劳务分包合同》，该合同加盖了原告公章，被告张先塘在委托代理人栏签字。被告2011年12月5日，被告张先塘因需要原告为其开出相关证明手续，向原告出具《承诺》：由其个人承担一切经济责任和法律责任。2012年8月16日，被告王世根因需要原告为其出具相关手续而向其承诺：因出具手续产生的一切后果由其负责。第二天即2012年8月17日，原告向丰华公司出具《工作联系单》注明：丰华高斯贝尔工地的相关事项、工程款结算及其他事项由被告王世根代表处理。 另查明：该工地脚手架工程所用的钢管、扣件等建材系二被告以万胜架业公司名义向胡斌租赁，且产生租赁费229301.23元迟迟不付，故胡斌于2014年4月8日向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉万胜架业公司，该案以上诉、再审、发回等方式反复多次审理均未果，直到安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民再65号判决书判决万胜架业公司给付胡斌229301.23元及30000元违约金，共计259301.23元。弋江法院扣划了万胜架业公司150000元租赁费，尚欠胡斌259301.23－150000＝109301.23元。 上述事实有原告提交的《挂靠协议》、《脚手架劳务分包合同》复印件各一份、《承诺》复印件二份及安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民再65号判决书等证据予以证明；被告张先塘提交的《工作联系单》复印件一份；被告王世根未向本院提交证据。 本院认为：原告与二被告之间签订的《挂靠协议》，虽然未加盖原告公章，但庭审中，原告对其工作人员文斌的行为予以认可，因此，该认可行为符合相关法律规定，故此挂靠协议是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。㈠庭审中，被告张先塘提出“此债务与其无关。与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为原告代理行为；与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖原告公章而无效，且原告出示的《工作明细单》已将其否定，故请求法院驳回对其的诉请”的辩解意见，由于本院对此《挂靠协议》已认定为合法有效，故对被告张先塘“与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖原告公章而无效”的辩解意见不予采纳；虽然被告张先塘与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为原告的代理行为，这只能表明原告对涉及该工地脚手架工程的外债负责，而对内部挂靠人即本案二被告而言，原告对外承担的债务，应当由二被告承担，况且，二被告分别向原告书写了承诺书，故本院对此辩解意见不予采纳；至于“原告出示的《工作明细单》已将其否定”的辩解意见以及“因为原告出具的此《工作联系单》导致其无权向丰华公司讨要该工程款”的陈述意见，该工作联系单，系原告就该工地脚手架工作对外履行管理工作的行为，仅仅是更换了对外工作的代理人而已，并非当然地否定了被告张先塘与原告之间的挂靠关系，且未向本院提交其前往丰华公司讨要脚手架工程款而因此工作联系单遭拒绝的证据予以证明，故本院对此辩解意见与陈述意见不予采纳。㈡对原告在庭审中提出的要求“二被告给付其代付的租赁费229301.23元、违约金30000元及诉讼费9030元”的诉讼请求，由于租赁费与违约金即229301.23+30000＝259301.23元，系安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民再65号案件的判决内容，且被告张先塘对此判决无异议，被告王世根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持；对前案涉及的9030元诉讼费，虽然被判决由万胜架业公司承担，但其作为被挂靠人，对二挂靠人即本案二被告未尽管理职责，导致前案成讼，且在前案诉讼阶段，也未追加二挂靠人作为第三人参加诉讼，造成承担诉讼费用的额外损失即扩大了二被告的损失，故本院根据相关法律规定“对此增加的额外损失”即9030元诉讼费用不予支持。综上所述，二被告连带给付原告该工地脚手架工程中钢管租赁费及违约金259301.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先塘、王世根于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市万胜架业有限公司钢管等建材租赁费及违约金259301.23元。 二、驳回原告芜湖市万胜架业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告张先塘、王世根连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年七月三日 书记员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。