湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初2013号 原告朱群仙，女，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被告姚建群，女，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。 原告朱群仙诉被告姚建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群仙、被告姚建群及其委托代理人周晖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元以及利息13万（已付1.4万元利息，此利息是由梁超和梁德胜共同支付的，利息暂计算至2019年3月31日止，之后的利息按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告姚建群辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告多次纠结他人频繁到被告住宅处骚扰闹事，是明显的暴力讨债，原告实际上是入股姚建群、梁德胜的完美专卖店，三人之间是合伙关系，不存在借贷行为。 根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 一、2014年3月31日，原告朱群仙通过其中国建设银行账户向梁超银行转账5万元。2014年4月1日，被告姚建群向原告朱群仙出具借条一张，借条载明：“今借到朱群仙人币壹拾贰万元整，（120000.00元）是实。月息每月贰仟肆佰元付息，到梁得胜专卖店开业之前结清。借款人：姚建群2014.4.1号。”梁超通过微信分别于2017年6月16日、2017年9月29日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月29日、2018年1月30日向原告朱群仙微信分别转账1000元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元。 二、2014年1月26日，被告姚建群作为乙方，梁德胜作为甲方，双方就开设完美专卖店签订了《合作协议》和《补充协议》，合作协议约定乙方姚建群投资人民币40万元，保证店内40万元的完美产品。梁超作为担保人在《合作协议》双方签名下面签字。同日，梁德胜向被告姚建群出具借条一张，借条载明：“今借到姚建群同志现金人民币贰拾万元整，￥200000.00，月息按2分计算。”后梁德胜分别于2016年4月8日、2019年3月6日又在借条下方签名。 2014年1月27日，梁超向被告姚建群出具借据一张，借据载明：“今借到姚建群姨人民币壹拾万元正（￥100000.00），到2014年2月份归还。”梁德胜在借据下方注明：“此借款属梁德胜使用”，并签名，后梁德胜分别于2016年4月8日、2019年3月6日又在借据下方签名。 2014年2月28日，被告姚建群作为乙方，梁德胜作为甲方，双方就开设完美专卖店签订了《合作协议》，合作协议约定乙方姚建群投资人民币40万元。梁超作为担保人在《合作协议》上签字。同日，梁德胜向被告姚建群出具借条一张，借条载明：“今借到姚建群现金人民币壹拾万元整，￥100000.00”后梁德胜分别于2016年4月8日、2019年3月6日又在借条下方签名。 2016年6月26日，梁德胜向原告朱群仙出具担保书，担保书载明：“梁德胜担保姚建群2014年4月1日借朱群仙人民币壹拾贰万元本金及利息由我担保，并且从2016年9月份开始每月还朱群仙伍仟元至贰万元整。担保人：梁德胜。” 三、原告诉状上认可梁超和梁德胜共同已付1.4万元利息。 本院认为，本案的争议焦点为:原告朱群仙与被告姚建群之间的借贷关系是否成立。本案中原告依据被告出具的借条凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩双方之间不存在借贷关系，双方是与他人一起合伙开设完美专卖店的合伙关系,被告应对其抗辩作出合理说明,并提供相应证据予以证明。本案中，被告辩称之所以向原告出具借条，是因为被告与梁德胜合伙时，梁德胜也向其出具借条并约定利息，被告姚建群作为成年人,应当预见出具借条的风险和后果,且被告也未与原告签订任何书面合伙协议,故被告的辩解不合常理,不予采纳;原告已实际支付12万元借款，被告向原告出具借条,原、被告之间的借贷关系成立，虽借条上对还款日期约定不明确，但债权人可随时要求债务人履行义务,故原告起诉要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，被告向原告借款后未能依约归还,应当承担清偿责任,原告持借条主张权利,依法应予以支持。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,原告主张被告按借期内的利率计算利息的诉讼请求,不违反法律规定,依法予以支持。原告自认已收到利息1.4万元，从出具借条之日即2014年4月1日起，按照月息2分计算利息，1.4万元应算利息支付至2014年9月26日止，故逾期利息，按月利率2%的标准，自2014年9月27日起计算至清偿之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 限被告姚建群于本判决生效后十日内偿还原告朱群仙借款本金120000元并支付利息(利息自2014年9月27日起至清偿之日止,以本金120000元为基数,按月利率2%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告姚建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芯 二〇一九年七月十二日 书记员  周昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。