wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1290号原告：宋雅男，男，1987年2月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：锦州锦城万家房地产有限公司，住所地锦州市太和区和乐里**，统一社会信用代码91210711MA0UNNB7XQ。法定代表人：刘航宇，该公司总经理。原告宋雅男与被告锦州锦城万家房地产有限公司（以下简称锦城公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋雅男的委托诉讼代理人杨宁宁、被告锦城公司的法定代表人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付合同违约金20000元，但未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。事实与理由：2018年5月9日经被告介绍和推荐下，原告与卖房人王琢签订了房屋买卖合同，王琢将太和区西宁里66-46号，面积56.08平方米，房屋总价款270000元出售给原告。原告在合同签订后支付房屋定金10000元，房屋首付款120000元，余下款项由被告锦城公司负责银行按揭贷款予以支付。在贷款审理过程中发现本案诉争房屋土地被抵押，不具备交易条件，无法继续履行房屋买卖协议。卖房人王琢只返还原告首付的120000元，原告缴纳的10000元定金王琢拒不返还。在签约房屋买卖协议同一天，原告、被告、卖房人王琢共同签约了房屋中介协议，协议中约定“被告锦城公司负责房屋贷款，如果贷款合同未批下来，被告承担原告10000定金，如因国家因素、土地被查封，三方免责”。在签订房屋买卖协议和中介协议中，被告及王琢均知道本案诉争的房屋所占用的土地已经抵押。但是被告仍承诺能够帮助原告给其正常办理房屋银行贷款，误导原告与王琢签订了不具备房屋买卖法定条件房屋买卖协议，导致房屋买卖协议无法履行。协议所表述的三方免责条款，并非如因国家因素、土地被查封原因造成，而是土地借贷抵押情形下造成的结果，因此，不存在三方免责的情形。根据居间协议约定的责任，被告应承担支付10000元的订金给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦城公司辩称，被告没有收到原告的购房定金，被告收到的所有费用包括中介费、贷款费、评估费、税费、更名过户费共计16000元，已经全额退还给原告，原告收到这个钱就证明双方解除了委托关系。原告与案外人王琢不是在刘航宇的介绍下签订的房屋买卖合同，本案涉及的房屋买卖协议是在刘航宇在场时签订的，但不是刘航宇写的。签协议时，按正常的要求，本案争议的房屋贷款没有什么问题，由于当地政府的限制政策才出现这次的纠纷。贷款批不下来是因为银行不给审批，被告只是帮原告跑手续不能做主，由于土地查封等原因银行未给原告办理贷款审批手续，而土地查封的事实签约时我们公司所有人并不知情，只知道土地有抵押。涉案房屋贷款未获审批，被告也主动联系原告与出卖方进行调解，但没有达成一致调解意见。原告主张的定金不应该由被告赔偿，因为被告只是居间服务人员，并不是整件事的决定者。原告宋雅男围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《锦州市房屋买卖合同》（编号235）及《协议》，证明原告经被告介绍与案外人王琢签订锦州市太和区西宁里66-46号房屋的买卖合同，并且原、被告及案外人王琢签订补充协议，约定由本案被告负责办理房屋贷款手续，如贷款合同未获审批，则被告负责赔偿原告定金10000元；2、（2018）辽0711民初1081号民事判决书，证明该生效判决已经认定被告负责涉案房屋贷款，如贷款未审批下来，则由被告负责赔偿原告定金10000元。被告锦城公司未提交任何证据。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年5月8日，经被告居间介绍，原告预购买案外人王琢的房屋，并给付王琢购房定金10000元，约定王琢收到定金后在双方签订房屋买卖合同期间将房屋出售给他人视为王琢违约，双倍返还定金，原告不购买，定金不退。2018年5月9日，原告与案外人王琢签订《锦州市房屋买卖合同》，约定：原告购买王琢所有的坐落于锦州市太和区西宁里66-46号房屋，建筑面积56.08平方米，总价款270000元，2018年5月31日前向王琢支付首付款，待房屋过户后银行贷款支付剩余房款。同日，原告宋雅男、被告锦城公司、案外人王琢共同签订《协议》，约定：1、王琢、宋雅男配合锦城公司办理房屋买卖流程；2、锦城公司承诺宋雅男无二次收费；3、锦城公司负责房屋贷款，如贷款合同未批下，锦城公司负责赔偿宋雅男一万元整订金，如因国家因素、土地被查封，三方免责；4、如因宋雅男个人征信出现问题，锦城公司不承担责任。在上述协议签订时，原、被告及案外人王琢均知道本案诉争房屋所占用的土地已经被抵押。2018年6月1日，原告将首付款120000元通过银行转账至被告名下的银行账户内。此后，本案诉争房屋因所占土地被抵押且银行贷款政策调整而不能办理贷款，为此，原告因不能办理贷款未购买诉争房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告与案外人签订的《协议》（以下简称“三方协议”）不违反法律规定，应为有效，对三方均有约束力。本案诉争房屋因所占土地被抵押且银行政策调整才不能办理贷款，并非三方协议所约定的国家因素、土地被查封，因此，不存在三方免责的情形。在签订上述协议时，原、被告及案外人王琢均明知本案诉争房屋所占用的土地已经被抵押这一事实，但被告仍然承诺原告能给其正常办理银行贷款手续，在贷款手续未能获批的情况下，被告应当依照三方协议的约定，赔偿原告购房定金10000元。原告主张的要求被告赔偿购房定金20000元的诉讼请求，因其未交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，故对其增加的诉讼请求部分，本院不予审理。被告提出的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州锦城万家房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋雅男购房定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州锦城万家房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月二十九日书记员 李思佳
(2019)内0523执2034号之三 申请执行人赵玉静，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人张志超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人李红兴，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人夏金风，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2034号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志超在中国工商银行xxx账户内存款人民币51315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2188号上诉人（原审被告）：赵春玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：张利军，男，1970年8月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：张春云，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人赵春玲、张利军因与被上诉人张春云民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春玲、张利军以因申请人赵春玲、张利军与被申请人张春云达成和解，并已履行为由于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵春玲、张利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵春玲、张利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由上诉人赵春玲、张利军负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月二十三日书记员  李云骐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执263号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县赵集乡卫生院，住所，住所地太和县赵集乡赵集街北李兴集社会信用代码123412224859285657。 法定代表人：马志锋，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县赵集乡卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第295号调解书。调解书确认，太和县赵集乡卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第295号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1823号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李建国，男，1974年05月12日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4328号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李建国于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6685.74元，利息为7164.42元，滞纳金15356.19元，超额金1060.37元（计算至2016年12月31日），合共30266.72元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费278元，由被执行人李建国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1688号 原告：武侯区典威电子产品经营部，住所地一环路南二段**G18席位。 经营者：刘晓霞，职务不详。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。 被告：杨力，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告武侯区典威电子产品经营部与被告杨力买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。原告武侯区典威电子产品经营部于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武侯区典威电子产品经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予武侯区典威电子产品经营部撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由武侯区典威电子产品经营部负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭大春
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初990号 原告：郭某某。 被告：李某某。 被告：姚某某。 被告：姚某某。 原告郭某某与被告李某某、姚某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告及被告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告赔偿其医疗费等损失共计45138.4元；2.本案的诉讼费用由被告负担；审理中原告增加诉讼请求为由被告给付后续治疗费20000元。事实和理由：2019年3月11日，被告李某某雇佣原告为被告姚某某、姚某某家族安装石材碑亭，因被告李某某对安全防范不到位，碑亭倒塌致原告受伤。为维护原告的合法权益，现请求被告对原告的损失给予赔偿。 李某某辩称，原告受伤属实，但原告作为其雇佣的专业技术人员，对碑亭安装过程中造成倒塌有过错责任，且已经造成重大的财产损失。其已承担原告医疗等费用7000元，现不同意再作赔偿，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 姚某某、姚某某提交书面答辩状辩称，原告系被告李某某雇佣人员，在施工过程中原告及被告李某某不严格按照技术要求操作，导致碑亭倒塌，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某系庆阳鲁寨园林有限公司法定代表人，曾雇佣原告对销售的产品进行安装。2018年10月30日，被告李某某与被告姚某某、姚某某签订书面协议，由被告李某某向被告姚某某、姚某某家族出售并安装石材碑亭一座。2019年3月8日，被告李某某与原告电话中协议同意：由原告安装该石材碑亭，被告李某某支付原告劳务费为1500元；另外由被告李某某为原告再雇佣一名普工，劳务费由被告李某某承担；碑亭安装完成后由被告李某某一次性付清劳务费。2019年3月11日，原告在安装中碑亭倒塌，造成原告及另一名雇员受伤。原告经庆阳市人民医院诊断为：左肱骨干开放性骨折，住院治疗29天好转出院，支付医疗费13938.43元，交通费300元。事故发生后被告李某某先后给付原告医疗等费用7000元，原告出院后双方多次协商未果，现请求本院依法判处。 本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李某某作为雇主应当承担赔偿责任；但由于原告疏忽大意的过失，导致其受伤，应适当减轻被告李某某的赔偿责任。在本案诉讼中，原告请求由被告赔偿住院误工费及后续治疗费，其不能提出充分的证据加以证明，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原告主张的住院误工费及后续治疗费本院依法不予支持。原告与被告姚某某、姚某某并非直接雇佣关系，在本案中被告姚某某、姚某某可以不承担赔偿责任。 综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告郭某某的医疗费13938.4元、误工费3480元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费600元，以上共计23238元，由被告李某某赔偿13943元，其中已给付7000元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 款限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告郭某某负担40元，被告李某某负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月十八日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1676号原告：广州优拓户外用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街白鳝塘自编**，统一社会信用代码91440101321046296G。法定代表人：刘时香，系该公司董事。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习律师。被告：彭成慨，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省陆河县。原告广州优拓户外用品有限公司与被告彭成慨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告彭成慨公告送达起诉状和开庭传票，依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告广州优拓户外用品有限公司的委托诉讼代理人周志恩、何敏仪到庭参加了诉讼，被告彭成慨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州优拓户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款175461元及利息（以175461元为基数，按年利率24%从2017年8月19日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为生意合作关系。2016年6月至2017年6月期间，被告通过电话向原告订货，由原告向被告供应篷、伞等户外用品，价格为当天市场价。上述货物经被告验收合格后，在原告的送货单签名确认。货款结算周期为当月货款，下月支付。但后因被告不能按时结清货款，双方于2017年6月终止买卖关系。原告多次向被告催收货款，双方于2017年8月13日对尚欠货款进行对账确认，被告尚欠原告货款175461元，约定被告应于2017年8月19日支付30000元，剩余货款于2018年1月31日前付清。若被告不能按时结算货款，自愿按未支付的货款总额每天3%支付逾期利息。当天被告向原告出具《货款付款协议书》。签订付款协议书后，被告未如约向原告支付货款。彭成慨未作答辩。经审理查明：广州优拓户外用品有限公司主张彭成慨以彭成凯的名字向其购买伞、篷等户外用品，欠其货款175461元未付，提供了货款付款协议书、支付宝转账记录、微信转账记录、电话录音为证。一、货款付款协议书，货款付款协议书载明：甲方：彭成凯乙方：广州优拓户外用品有限公司经甲方与乙方协商，甲方欠乙方货款共计人民币：175461元（大写：壹拾柒万伍仟肆佰陆拾壹圆整）。甲方愿意在2017年8月19日之前付乙方30000元，剩余欠款在2018年1月31日之前全部付清。甲方愿意从2017年9月至2018年1月按每个月底支付乙方30000元。如有甲方反悔者按一天3%的费用赔偿给乙方。另手写备注：如有货品质量问题全部退回。货款付款协议书落款甲方签字处签名彭成凯，身份证号码。另，广州优拓户外用品有限公司表示并没有发生过因质量问题退货的情况。二、支付宝转账记录显示：支付宝账户真实姓名彭成慨，支付宝信息中彭成慨的名片显示：成慨“盛兴伞业制造厂”138××××****。三、微信转账记录显示：转账－来自“666盛兴伞业*凯”四、广州优拓户外用品有限公司员工于2019年1月9日与彭成慨支付宝中的名片显示的电话138××******之间的通话录音，显示彭成慨为何用“凯”而不用“慨”的原因是因好多人都不认识“慨”字，故彭成慨在签货款单及打名片均使用彭成凯的名字。本院认为：广州优拓户外用品有限公司主张彭成慨以彭成凯的名字向其购买伞、篷等户外用品，欠其货款175461元未付，提供了货款付款协议书、支付宝转账记录、微信转账记录、电话录音为证。彭成慨未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利。对广州优拓户外用品有限公司所举证据及主张，本院认为，第一、货款付款协议书落款处甲方签字为彭成凯，身份证号码为，根据广州市公安局花都区分局人口信息查询结果，彭成慨的公民身份号码为，公民身份号码作为身份识别的唯一标识，两者公民身份号码相一致。第二、彭成慨的支付宝头像与广东公安人口信息查询资料中彭成慨备案的头像相一致。第三、彭成慨在支付宝信息中展示的名片“盛兴伞业制造厂”与上述微信转账付款方名称“666盛兴伞业*凯”相对应。第四、广州优拓户外用品有限公司员工于2019年1月9日与彭成慨的支付宝中的名片显示的电话138××******之间的通话录音，显示彭成慨为何用“凯”而不用“慨”的原因是因好多人都不认识“慨”字，故彭成慨在签货款单及打名片均使用彭成凯的名字。综上，广州优拓户外用品有限公司提供的证据能够形成完整的证据链，证明彭成慨以彭成凯的名字向其购买伞、篷等户外用品，欠其货款175461元未付，故本院对此予以确认，即确认彭成慨欠广州优拓户外用品有限公司货款175461元。现货款付款协议书约定的付款期限已过，彭成慨已构成违约，故广州优拓户外用品有限公司要求彭成慨支付货款175461元，于法有据，本院予以支持。关于利息。货款付款协议书上载明：如甲方（彭成慨）反悔则按一天3%的费用赔偿给乙方，现彭成慨未按约定付款，已构成违约，广州优拓户外用品有限公司主张彭成慨支付以175461元为基数，按年利率24%从2017年8月19日起计至付清款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告彭成慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成慨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优拓户外用品有限公司支付货款175461元；二、被告彭成慨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优拓户外用品有限公司支付利息（以175461元为基数，按年利率24%从2017年8月19日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告彭成慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄承裕二〇一九年七月三十日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛小江，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛小江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,669.35元。原告诉称，被告葛小江系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,669.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2310号原告：黄水朝，女，1961年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：朱燕红，女，1990年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址珠海市香洲区，现住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道**。负责人：曾志成，该公司总经理。原告黄水朝诉被告朱燕红、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黄水朝于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水朝在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄水朝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水朝撤诉。案件受理费202元，由原告黄水朝负担。审判员  徐小新二〇一九年七月二十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1442号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹建，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何龙元，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：高芳，女，生于1968年12月15日，汉族，住四川省通江县，系被告何龙元之妻。 被告：雷文久，男，生于1947年9月1日，汉族，住四川省通江县。 被告：高元英，女，生于1946年6月23日，汉族，住四川省通江县，系被告雷文久之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告何龙元、高芳、雷文久、高元英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告何龙元、高芳经传票传唤未到庭应诉，被告雷文久、高元英经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还我借款200000元，并按约定支付资金利息；2、原告对雷文久、高元英提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告何龙元、高芳于2013年10月22日在原告处借款200000元用于经营，借款期限为5年，于2018年10月21日到期，并约定期内月利率9.225‰,逾期利率在贷款利率上上浮50%。被告雷文久、高元英夫妇将位于通江县.74平方米的营业用房作为抵押担保（房权证号：通房权证洪口镇字第××号）。 四被告均未作答辩。 经审理查明：被告何龙元、高芳因经营所需，于2013年10月22日在原告处借款本金200000元，借款期限从2013年10月22日起至2018年10月21日止。期内借款利率约定为月利率9.225‰，逾期利率在借款期内约定利率的基础上上浮50%，原告通江县农村信用合作社联社与被告何龙元、高芳签订了《个人借款合同书》，原告向被告何龙元、高芳发放借款200000元，二被告未给付过资金利息。 被告雷文久、高元英将位于通江县.74平方米的营业用房（房权证号：通房权证洪口镇字第××号）作抵押担保，并办理了他项权证。担保范围为：主合同项下本金及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）借款人应向贷款人支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押人承诺：借款期限届满时，若借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，由抵押人（贷款人）按照抵押合同的约定依法处置以上抵押的房地产并以处置后的价款优先受偿。据此，原告与雷文久、高元英签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。 以上事实，有原告的陈述，原被告签订的个人借款合同，抵押合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告何龙元、高芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告何龙元、高芳有向原告清偿借款本息的义务，被告何龙元、高芳未按约定清偿借款本息，且借款已逾期，被告何龙元、高芳已构成逾期违约，被告何龙元、高芳应支付逾期利息，逾期利息在合同中约定的是在借款利率的基础上上浮50%，其利息的约定符合法律、法规的规定，对原告要求按约定支付资金利息的主张，本院依法予以支持。 被告雷文久、高元英以其夫妻共同财产位于通江县.74平方米的营业用房作为抵押担保（房权证号：通房权证洪口镇字第××号），并办理了房产抵押手续，其地产虽未办理登记，根据土随房走的原则，并根据《中华人民共和国物权法》第182条的规定，推定土地也一并随房抵押，其抵押合法有效。原告对被告雷文久、高元英借款本息及约定的损失范围享有优先受偿权。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告何龙元、高芳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2013年10月22日起按月利率9.225‰计算资金利息至2018年10月21日，从2018年10月22日起按在期内利率基础上上浮50%计算逾期利息。 二、原告通江县农村信用合作联社对被告雷文久、高元英提供的抵押物（房权证号：通房权证洪口镇字第××号）就其债权享有优先受偿的权利。债务履行期限届满未受清偿的，可以通过协商、拍卖、变卖抵押物，其价款超过债权数额的部分归被告雷文久、高元英所有，不足部分由被告何龙元、高芳清偿。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何龙元、高芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12604号原告：王伟杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：罗龙燕，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：佛山市顺德区腾浩运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石大道****之四。法定代表人：姜苏平。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地广东省佛山市季华五路**负责人：陈勇。原告王伟杰与被告罗龙燕、佛山市顺德区腾浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟杰撤回起诉。本案受理费减半收取为114.28元（原告王伟杰已预交），由原告王伟杰负担。审判员  宁瑞红二〇一九年七月八日书记员  梁秀雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1524号 原告：贾某，女，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告：姚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告：何某，男，土族，大专文化，户籍所在甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司，营业场所：甘肃省武威市凉州区祁连大道南侧1135号华隆商业大楼3幢。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司天祝互动营业部，住所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇电影院左侧**。 负责人：王某。 原告贾某、姚某、何某与被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司天祝互动营业部保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告贾某、姚某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同约定的义务：代位偿还姚文祥（已故）在天祝县农业银行石门分理处的借款20万元整；2、请求判令被告承担（2018年4月26日至贷款偿还完毕为止）的银行的全部利息、罚息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告贾某系死者姚文祥之妻，原告姚某系死者姚文祥之子。姚文祥因急需用钱便向银行贷款，2018年4月27日姚文祥与被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司天祝互动营业部签订保险合同，合同内容主要是购买了人保寿险贷款借款人意外伤害保险中的身故保险金20万元、伤残保险金20万元两项保险，目的是为姚文祥的银行贷款提供保证。同时银行要求财政供养人员何某作保证人，合同于2018年4月27日零时生效。合同签订后，姚文祥因发生意外死亡，现银行的贷款还款期限已到期，但无力偿还，原告贾某、姚某系保险合同受益人，且担保人何某系本案贷款偿还的利害关系人，要求被告履行合同义务时，遭被告拒绝，三原告遂依法起诉。 本院经审查认为，本案保险单记载的投保人即被保险人为姚文祥，第一顺序受益人为贷款发放金融机构，即中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行石门分理处，第二顺序受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。在第一顺序受益人中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行未表示放弃受益权之前，本案原告贾某、姚某诉请被告保险公司代位偿还姚文祥在天祝县农业银行石门分理处的借款不符合法律规定，二原告主体不适格。原告何某系借款人姚文祥借款担保人，既非合同投保人、被保险人，也非受益人，与本案保险合同纠纷不属于同一法律关系，不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾某、姚某、何某的起诉。 案件受理费4300元，退还原告贾某、姚某、何某。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年七月二十二日 书记员  费玉玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15403号原告：北京鸿顺城物业管理中心，住所地北京市顺义区石园****楼北侧平房，统一社会信用代码91110113790667175D。法定代表人：赵国义，经理。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告：邢宝东，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京鸿顺城物业管理中心（以下简称物业中心）与被告邢宝东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托诉讼代理人黄丹、被告邢宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2011年1月1日起至2017年12月31日止期间，未支付的物业服务费11613元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月19日购买涉诉房屋一套，该房屋的建筑面积94.19平方米。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告按照自然年度对业主统一收费标准为：物业管理费：2.40元/㎡年；公共设施维修费：1.00元/㎡年；化粪池清掏费：0.30元/㎡年；电梯费：10.56元/㎡年；公共部位小修费：0.54元/㎡年；高压水泵费：1.20元/㎡年；以上各项费用共计16.00元/㎡年。卫生保洁费：62.00元/㎡年；生活垃圾清运费：30.00元/户年；安保费：60元/户年；以上各项费用共计152元/户年。原告主张被告应交付的物业服务费共计11613元。原告深知物业服务离不开被告的支持，为了不断提高物业服务标准的质量，为了让更多的业主满意，原告多次向被告催交物业费无果，故诉至法院。邢宝东答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告没有尽到物业的义务，涉诉房屋漏水，物业让找开发商。楼内有开公司的，希望清走，另外希望加强保安的巡逻。确实是2011年1月1日至2017年12月31日期间未交纳的物业费，未交纳物业费的数额记不清了。涉诉房屋业主确实是邢宝东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年4月10日，北京宏城房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与物业中心签订了《物业管理委托合同》，甲方为开发公司，乙方为物业中心。该合同约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将楼委托乙方实行物业管理，订立本合同。第三条，房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、公共走廊等。第六条，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。第十条，负责向业主和物业使用人收取以下费用：1.物业管理服务费：共同设施维修、绿化维护费、卫生保洁费、化粪池清掏、生活垃圾清运费、秩序维护费、公共部位小修费。2.供暖费；3.特约服务费。第十四条，乙方须按以下约定，实现目标管理。1.房屋外观：保持房屋外观整洁，制止原改窗和乱装护栏现象。2.设备运行：各项设备设施保持良好，保证运行安全和正常使用。3.房屋及设施、设备的维修、养护：制定年度维修养护计划，定期进行检查，发现问题及时处理。4.公共环境：保护小区公共环境的整洁。5.秩序维护：协助公安机关维护小区的公共秩序；实行时时监控，涉及人身安全处，设有明显标志并有防范措施。6.急修：自接到报修之时起，2小时内到达现场，维修后能够正常使用。小修：自接到报修之日起，三日内处理或与住户预约修复日期，修复后能够正常使用。7.业主或物业使用人对乙方的满意率达到95%以上。第十五条，物业管理服务费。1.本物业的管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施的大中修、更新、改造的费用）；住宅房屋由乙方按**文件的规定，按建筑面积每年向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取。2.管理服务费标准的调整：按有关政策调整。3.空置房屋的管理服务费：由乙方按建筑面积向甲方收取。4.业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3%交纳滞纳金。5.物业公司可随市场价格按规定调整物业收费标准。第三十二条，因房屋质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由甲方承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以政府主管部门的鉴定为准。诉讼中，邢宝东称其要求为：1.物业将楼内的公司清走；2.把涉诉房屋的外墙漏水问题解决；3.将旧电梯换成新电梯；4.将楼道收拾整洁；5.要求物业给其固定一个停车位。针对此，物业中心称：涉诉小区没有固定停车位，小区的业主可以随便在划定的停车位内停车。其没有权利将楼内的公司清走。外墙面漏水的问题如果属实其尽量修复，但是如果属于楼体本身的问题，应由开发商处理。旧电梯换新电梯需要召开业主大会，物业公司决定不了。楼道一直都有人打扫。上述事实，有原告物业中心提交的《物业管理委托合同》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：物业中心与开发公司签订了《物业管理委托合同》并实际为涉诉小区提供物业服务，并物业中心要求邢宝东交纳相应的物业服务费，不违反法律法规的强制性规定。但结合在案证据、各方庭审陈述及该小区的实际情况，物业中心提供的物业服务确实存在瑕疵，故对物业中心收取的物业费予以酌减，具体数额由本院酌定。不过，需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议物业中心应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邢宝东给付原告北京鸿顺城物业管理中心2011年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费11032元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京鸿顺城物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告邢宝东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年七月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执882-1号 申请执行人：孙丰平 被执行人：淄博元泰企业信息咨询有限公司 被执行人：张玲 被执行人：崔宗文 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2091号民事调解书，被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司、张玲、崔宗文应于2019年6月30日前支付案款共计50550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司、张玲、崔宗文银行存款51450元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  邱 璇
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2019)陕01**民初718号   原告：田君友，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：谷景岐，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住周至县。     原告田君友与被告谷景岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田君友到庭参加诉讼，被告谷景岐经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田君友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14000元（大写壹万肆仟元整）及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因开门面做生意，资金周转困难，向原告借钱，至今被告以各种理由不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。无奈，原告请求依法判决如上诉请。   被告谷景岐未出庭亦未进行答辩。   经审理查明，2016年3月15日，被告谷景岐向原告田君友借款并出具借条，内容为：“借条今借到田君友现金壹万肆仟元整。空口无凭，特立此据。2016年3月15日。借款人谷景岐 2016年3月15日 610XXXXXXXXXXXXXXX”。后经多次索要未果，被告谷景岐于2018年12月外出至今无音讯。原告遂起诉至法院要求被告还款。被告谷景岐经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。因双方未约定利息，故原告要求被告承担利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告谷景岐于判决生效后十日内归还原告田君友借款14000元；   二、驳回原告田君友其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告谷景岐负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长    刘彩虹   人民陪审员    郭建民   人民陪审员    韩亲民       二〇一九年七月八日      法官助理    张逸男   书记员  付云娜          1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初192号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张海鹏，男，1993年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年11月26日因犯寻衅滋事被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张海鹏犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月3日17时许，被告人张海鹏驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿齐齐哈尔市龙某区龙华路某向东行驶，行驶至大新玛特门前时因观察瞭望不周，未确保行车安全，且未注意避让道路上作业的环卫工人，与被害人付某相撞，造成付某受伤，经医院抢救无效于2019年4月11日死亡的交通事故。经鉴定，付某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定张海鹏负事故全部责任，付某不负责任。案发当日，被告人张海鹏投案自首；侦查过程中，张海鹏积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张海鹏违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张海鹏案发后主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处张海鹏有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解书、谅解书、认罪认罚具结书，被告人张海鹏供述，鉴定意见等证据证实。被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张海鹏于案发当日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张海鹏犯交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张海鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张海鹏的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会,对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年七月二十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3300号 原告：广西永恒投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：葛树臣，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 原告广西永恒投资有限公司与被告葛树臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告广西永恒投资有限公司的委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼，被告葛树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西永恒投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号为201505211886）及《房屋预告登记证明》（邕房预字第1569504号）的注销手续;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发位于南宁市兴宁区，合同明确约定了送达地址。因被告违约，原告向法院起诉解除《商品房买卖合同》。2018年1月3日，南宁市兴宁区法院判决解除《商品房买卖合同》，现该判决已经生效。原告认为，原被告间的《商品房买卖合同》解除后，合同所涉房屋即归原告所有，合同备案、预告登记即失去合同根据，被告应当协助原告办理撤销合同备案和撤销预告登记手续。但被告却玩失踪拒不配合，导致原告无法办理撤销备案和预告登记，严重影响了原告对合同所涉房屋的处分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告葛树臣未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年取得位于兴宁区永恒·朗晴花园的商品房预售许可证，南房预字（2014）第099号。2015年5月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由买受人购买的房屋位于南宁市兴宁区，建筑面积共110.73平方米，购房价款为750850元，买受人选择商品房担保贷款和住房公积金贷款，在签订合同时向出卖人支付合同价款的30%作为首期款，其余70%的合同价款由买受人向银行办理按揭贷款手续；合同第八条第1款第（2）点关于买受人逾期付款的违约责任约定买受人未按合同规定的时间付款“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的……”；《商品房买卖合同补充协议》第八条约定“出卖人、买受人根据《商品房买卖合同》或本补充协议的约定解除合同的，双方应在发出解除合同的通知或签订解除合同的协议后10天内，到产权登记机关办理房屋抵押登记注销手续和合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续……”该合同及补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告交付了购房首付款，原、被告及贷款银行签订了担保借款合同，约定由被告向贷款银行贷款支付剩余房款，原告承担保证责任。讼争房屋于2015年5月22日办理商品房买卖合同登记备案（登记编号：201505211886），于2015年6月3日办理预购商品房预告登记（邕房预字第1569504号）。 另查明，因被告未按时偿还银行贷款构成违约并导致原告承担保证责任，原告遂于2017年7月11日向本院提起商品房预售合同纠纷之诉，诉请被告：1、解除原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》；2、确认备案登记在被告名下位于南宁市兴宁区归原告所有，并判决被告将房屋返还给原告；3、被告向原告偿还代偿银行按揭贷款79150.01元及代偿款项20%的违约金15830元；4、被告支付原告律师费17890元；5、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。本院于2018年1月3日作出（2017）桂0102民初4424号民事判决书，判决：一、原告广西永恒投资有限公司与被告葛树臣于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年7月23日解除；二、被告葛树臣向原告广西永恒投资有限公司支付代偿的银行按揭贷款79150.02元；三、被告葛树臣向原告广西永恒投资有限责任公司支付违约金15830元；四、被告葛树臣向原告广西永恒投资有限公司赔偿律师费17890元；五、驳回原告广西永恒投资有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经生效裁判文书判决解除，则根据合同补充协议第八条规定，合同解除后10天内，双方应到产权登记机关办理房屋抵押登记注销手续和合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续。现诉争房屋已经办理了《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201505211886）及《房屋预告登记证明》（邕房预字第1569504号），则根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定及原、被告在合同补充协议中关于合同解除后办理解除合同手续之约定，在双方合同解除后，被告有义务协助原告办理注销上述登记手续，剔除各项权利瑕疵，将诉争房屋权属恢复到原始状态。故对原告诉请被告协助办理注销诉争房屋商品房买卖合同备案登记及房屋预告登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛树臣应在本判决生效之日起十日内配合原告广西永恒投资有限公司办理南宁市兴宁区的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201505211886）及《房屋预告登记证明》（邕房预字第1569504号）的注销手续。 案件受理费50元，由被告葛树臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月九日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29417号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。被告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼，新沂市金邦农村小额贷款有限公司职工，住江苏省新沂市。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告段夫亮、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令段夫亮偿还借款本金100万元；2、请求判令段夫亮向深圳微金所公司支付借款期限内利息87000.21元；3、请求判令段夫亮向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2017年1月3日起至实际还款日以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项段夫亮的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由段夫亮、金邦小贷公司承担。事实和理由：2013年11月15日，中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与金邦小贷公司签订微金所信贷服务商合作协议书，约定：金邦小贷公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人）负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。另于2014年7月2日签订补充协议，约定中微公司将“微金所”平台的运营权移交给深圳微金所公司，金邦小贷公司与中微公司签订的相关协议约定及连带保证责任，对深圳微金所公司继续有效。2016年3月2日，段夫亮经金邦小贷公司推荐，在深圳微金所公司运营的“微金所”平台发起的借款申请标满，与多位借款人签订“微周转-金邦保一百一十二期”微金所平台借款合同。借款合同约定：借款本金100万元，借款期限10个月，借款年利率11.6%，还款方式为月付息到期还本。金邦小贷公司为该笔借款出具了担保函，承诺为段夫亮该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至段夫亮指定账户。2016年12月30日，“微周转-金邦保一百一十二期”借款到期，段夫亮未按合同约定偿还借款本金100万元及借款期限内的利息87000.21元，金邦小贷公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代段夫亮偿还借款本金100万元及借款期限内利息87000.21元。根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，段夫亮应向深圳微金所公司履行还款义务，并应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，段夫亮、金邦小贷公司未完全履行合同约定义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司的合法权益，应依法承担违约责任，为维护深圳微金所公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人段夫亮签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为段夫亮的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年七月三十日书 记 员  宋敬文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1681号原告杨艺，男，1995年5月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告张家峰，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。原告杨艺诉被告张家峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺及其委托代理人党延珍到庭参加了诉讼，被告张家峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告杨艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家峰向原告偿还借款36000元，支付违约金3000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2018年4月被告以有事急需用钱为由向原告提出借钱要求。原告以为能开口借钱肯定有难，于是就同意借钱。从2018年4月至8月，原告通过支付宝转账借给被告49100元。被告没有按约定时间还款，下欠36000元。经原告讨要，被告于2018年12月12日书写借条一份，言明借原告的36000元于2018年12月30日归还，如不能及时支付，除支付本金外另付违约金3000元。后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告张家峰没有提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2018年12月12日，被告张家峰向原告杨艺出具《借条》一份，载明“本人张家峰身份证，今借杨艺人民币叁万陆仟圆整（￥36000）于2018年12月30日归还，若未及时支付，借款人应向出借人除本金支付之外，并支付违约金（￥：3000）叁仟圆整。借款人地址：河南省洛阳市涧西区43-4-1-106，借款人电话：186××******借款人：张家峰（指印）2018.12.12日”。关于本案借款本金的交付情况，庭审中原告杨艺称其是通过支付宝自2018年4月30日至2018年8月26日，向被告张家峰共计转账19次，金额共41900元。2018年6月29日，原告杨艺又通过微信向被告张家峰转账1000元。以上共计42900元。原告杨艺向本院提交了上述支付宝转账截图和微信转账截图。另，原告认可2018年6月7日，被告张家峰通过支付宝向其偿还2000元，2018年7月10日偿还5200元。后被告张家峰未再向原告偿还过借款。原告称其2018年7月中旬还以现金方式向被告出借300元，但原告未提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家峰向原告杨艺借款的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的支付宝和微信转账交付款项记录为证，本院依法予以认定。但根据原告杨艺提交的支付宝和微信转账记录，被告张家峰尚未偿还的借款本金应为35700元；原告称其2018年7月中旬以现金方式向被告出借300元，但原告未提交相关证据予以证明，故对该300元借款本院不予认可。现被告张家峰未按约定时间向原告偿还借款，原告要求被告按照《借条》的约定向其支付违约金3000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张家峰于本判决生效之日起十日内向原告杨艺偿还借款本金35700元及违约金3000元；二、驳回原告杨艺的其他诉讼请求。本案受理费775元，减半收取388元，由被告张家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年七月十八日书记员  师丽锋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保325号本院于2019年7月23日受理申请人张东友与被申请人王新亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019)鲁0505民初581号之一民事裁定书，已经对被申请人王新亭名下的财产予以解除保全，本案于2019年7月26日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4689号申请执行人冯川，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王方贵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人冯川与被执行人王方贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初7580号民事调解书向本院申请强制执行，要求王方贵支付借款本金73000元及利息，案件受理费1150元。本院于2019年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金73000元及利息，案件受理费1150元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十一日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2868号申请执行人陈小龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人何永胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行陈小龙与何永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）渝0107民初14353号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人何永胜收到本院执行通知后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何永胜未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人何永胜名下的银行账户（均无钱）外，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2019年7月10日被执行人尚欠申请执行人案款143495元及利息，负担诉讼费、公告费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初14353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓法官助理 李艳君二〇一九年七月十日书 记 员 邹 敬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执332号 申请执行人：郭加建，男，1968年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人郭加建与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人郭加建支付工资人民币1200元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人郭加建也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人郭加建的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人郭加建尚有债权人民币1200元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  高如金 二〇一九年七月四日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执100号 申请执行人：黄越，男，1969年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：曾文生，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄越依据本院已发生法律效力的（2018）桂1422民初63号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，请求强制执行曾文生偿还借款2000元。本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询了被执行人曾文生的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券、保险信息等，并查询了曾文生的住房公积金、股金收益、金融理财产品等信息，同时到曾文生住所地进行了调查，未发现被执行人曾文生有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日对被执行人曾文生进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。目前被执行人曾文生外出务工，去向不明，其未履行的债务为2000元及利息。 本院将执行经过告知了申请执行人黄越，要求其提供被执行人曾文生的财产线索。申请执行人黄越未能向本院提供被执行人曾文生的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾文生目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付赔偿款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇一九年七月十六日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执272号申请人南京新绿叶实业有限公司，统一社会信用代码913201181358803085，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**。法定代表人：邢益虎，该公司总经理。被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司，组织机构代码690486596，住，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段头岗山）。法定代表人：黄育旋，该公司总经理。关于南京新绿叶实业有限公司与东莞市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京新绿叶实业有限公司向本院申请强制执行被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司55323元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记结果、增值税申报表为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  朱圣伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1857号原告：齐洪明，男，汉族，1963年10月20日出生，住址营口市。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区河北街北里。法定代表人:王桂香，该公司董事长。原告齐洪明与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪振向本院诉请：1.请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告逾期交房的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。此案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处购买坐落于滨河北街东3号门市，建筑面积142.42平方米。于2008年9月23日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次交付被告房款313，324元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果。原告只好诉至法院，请求依法判决被告给付原告办理所购房屋产权证。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告齐洪明围绕诉讼请求提交了大票复印件，房照（夫妻）、结婚证、收据、商品房预售合同复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月23日原告齐洪明与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，交房款313324元，房屋地址是西市区滨河北街东山甲8号门市房。房照已经办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请按房款总价313324元为本金，2008年9月23日-2010年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价313324元为本金，从2008年9月23日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告齐洪明支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5986号之三申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区。负责人王展波。被执行人邓萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何德琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1013号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5986号受理天津塘沽瓦特斯阀门有限公司申请执行邓萍、何德琼损害公司利益责任纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月5日作出（2018）川0107执5986号之一执行裁定依法将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）、成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）、成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证XX，建筑面积：XX平方米）、成都市青羊区XX号（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）、成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：,XX平方米）、成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。二、解除被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。三、解除被执行人邓萍名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证3437482，建筑面积：XX平方米）的查封。四、解除被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。五、解除被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：,XX平方米）的查封。六、解除被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月八日书记员  岳巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1887号 申请人铜鼓中学爱心基金会，住所地江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路**，统一社会信用代码53360900MJD147304J。 法定代表人汪清生。 被申请人张鹏，男，汉族，1979年12月30日生，身份证住址广东省深圳市南山区）12栋304。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初568号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张鹏所持有的深圳市金百纳纳米科技有限公司10%的股权 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十七日 书记员  刘楚娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：斯洪平，男,1979年8月25日出生，汉族，住所地四川省剑，住所地四川省剑阁县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告斯洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，被告欠本金21318.8元、利息10580.42元、滞纳金5391.04元、取现手续费120元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额37410.26元，其中贷款本金21318.8元、利息10580.42元、滞纳金5391.04元、取现手续费120元(截止日期2014年7月3日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金21318.8元、利息10580.42元、滞纳金5391.04元、取现手续费120元，并支付从2014年7月3日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初594号 原告：郫都区友好创业石材经营部（个体工商户），经营场所：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：张虎，男，1967年9月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 被告：鲜朝海，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告郫都区友好创业石材经营部与被告鲜朝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郫都区友好创业石材经营部的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告鲜朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郫都区友好创业石材经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠的货款51,478元，并支付利息（以51,478元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日2019年6月13日计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起开始在原告处购买石材，双方未签订合同。2018年9月14日原、被告双方就原告向被告所供应的石材进行对账。经对账截止到2018年9月14日，被告仍欠原告51,478元的货款，并出具了欠条。时至今日，被告并未履行完毕自己的货款给付义务。 被告鲜朝海未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告郫都区友好创业石材经营部向被告鲜朝海供应石材。2018年9月14日，双方进行结算，被告鲜朝海向原告出具欠条一张，载明：“今欠友好创业石材款51,478元”。欠条出具后，被告未支付货款。原告于2019年6月13日诉至本院。 以上事实有经举、质证的原告提交的欠条，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告郫都区友好创业石材经营部为被告鲜朝海供应建筑石材，双方进行结算，被告向原告出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告应当按照欠条的约定支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款51,478元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求自起诉之日2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜朝海于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区友好创业石材经营部货款51,478元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月13日起计算利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告鲜朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年七月五日 书记员  杨 婵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1386号 申请执行人:刑庭。 被执行人:王志兵，男，1982年7月3日出生，住四川省汶川县。 关于刑庭移送执行王志兵贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币2000元。本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1632号原告：武德浩，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：冉宁、刘庆锋（实习），河南大周律师事务所律师。被告：李见方，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梁娜娜、施伟（实习律师），河南晟大律师事务所律师。原告武德浩因与被告李见方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冉宁、刘庆锋,被告的委托诉讼代理人梁娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月2日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，约定借款期限为两年，利息为月利率1.5%。被告通过银行转账仅支付了一年利息，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李见方辩称，1.根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，法院不予支持。本案中，被告将房屋以低于市场价格50%出租给原告，当时口头约定借款不支付利息，原告主张利息没有法律依据；2.双方未约定交通费等实现债权费用由被告支付，原告主张此项费用于法无据；3.被告已偿还原告本金9万元，剩余未偿还本金应为41万元，利息应从原告主张债权之日即起诉之日起以41万元本金为基数按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2016年1月起，原告租赁被告的房屋，双方因此相识。同年7月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告本人资金不足，需从案外人杨建军处筹措资金。被告于7月31日通过微信告知原告“老弟，这没有一点风险，跟他说就按1分5吧，谢谢”。杨军建于8月1日向原告转款50万元。被告于8月2日向原告出具借条一份，载明：“借到武德浩现金款伍拾万元整￥500000.00元注：期限两年即2016年8月2日-2018年8月2日。李见方2016年8月2日”。原告于8月3日向被告转款50万元，被告通过微信告知原告“收到，老弟，谢谢”。借款发生一年后，被告于2017年8月11日、8月25日分三笔向原告还款共计90000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款50万元，有借条及银行转账记录为证，且被告不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告是否约定借款利息。本院认为，有无约定利息不能单从借条本身来看，应结合辅助证据，并综合考虑民间借贷惯例、借贷双方关系、借款金额、资金来源、借款过程、还款情况等因素进行认定。一、从民间借贷的惯例来看，除亲属、特别要好的朋友及有其他特定关系外，大额民间借贷一般都约定有利息，本案原、被告既非亲属，也非特别要好的朋友，借款50万元不约定利息不符合民间借贷惯例；被告称之所以不约定利息，是因为被告将房屋以低于市场价格50%出租给原告，以租金优惠为条件，但租房时间早于借款时间半年之前，租房时不可能预见半年后借款的发生，也不可能给予50%的优惠，且从房屋的坐落位置及租金标准来看，符合实际情况，故本院不予采纳。二、从资金来源及借款过程来看，出借资金并非原告本人所有，被告对此明知，且在微信聊天时明确告知原告“跟他说就按1分5吧”，原告对此不持异议，并在达成一致后积极筹措资金，筹到资金后让被告出具借条，借条上虽不显示利息，但应将微信聊天记录和借条结合起来认定，微信聊天和借条相互补充，共同构成借款合同。三、从还款情况来看，被告在借款发生一年后，分三次偿还原告9万元，该数额刚好为以本金50万元为基数，按微信聊天约定的月利率1.5%计算一年的利息，此时借款尚未到期，原告若提前偿还本金，一般会以5万或10万的倍数偿还，并要求更换借条，但被告并未要求更换借条，且还款数额与一年的利息具有高度一致性。综上，本院认定原、被告约定有借款利息，对原告要求按月利率1.5%计算利息的意见予以采纳。综上，被告应偿还原告借款本金50万元，扣减已支付的9万元利息后，并应自2017年8月2日起按月利率1.5%支付原告利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李见方于本判决生效之日起十日内偿还原告武德浩借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3770元，共计13770元（原告已预交），由被告李见方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  魏小静人民陪审员  葛俊霞二〇一九年七月十六日书 记 员  吕艳云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4629号 原告：郭宗俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张智平、魏谦，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被告：石家庄市万恒保温材料厂，统一社会信用代码911301245782391656，住所地河北省石家庄市栾城区东留营村北。 负责人：方永宁，经理。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。系该厂员工。 被告：宁丽苹，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郭宗俊诉被告石家庄市万恒保温材料厂、宁丽苹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告郭宗俊申请撤回本案中对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郭宗俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭宗俊撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 帆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2056号原告：宫平，男，1976年11月26日出生，汉族，天津市古瑞特科技有限公司职员，住天津市南开区。被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告宫平与被告孙双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫平到庭参加诉讼，被告孙双玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫平向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙双玲偿还原告本金240,000元以及2015年1月至2019年1月共49个月的未付利息141,120元；2．诉讼费由被告孙双玲承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月至2014年1月期间被告分多次向原告借款合计250,000元，后于2014年9月被告偿还原告本金10,000元，截至目前被告欠原告本金240,000元。原、被告约定被告自向原告借款之日起，按月支付原告本金的1.2%作为借款利息，而被告实际利息正常支付至2014年12月，自2015年1月开始被告中止支付利息，原告经反复催要无果，故依法提起诉讼。被告孙双玲未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张及银行转账记录八张，证明被告孙双玲借款的事实；证据二、公告费票据，证明原告垫付公告费。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2012年10月至2014年1月期间被告分多次向原告借款合计250,000元，并书写借条一张，载明：“今借到宫平人民币贰拾伍万元正。特此凭证。借款人孙双玲。2014年2月23日。注：孙双玲已于2014年11月16日还给宫平人民币壹万元，现共计欠宫平人民币贰拾肆万元正。此证，借款人：孙双玲2016年12月22日。”。此后被告至今未还，原告多次催要未果，故成讼。因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。以上事实由原告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的事实，有原告所提交的借条及银行转账记录佐证，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息一节，因双方尚未书面约定利息，亦未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告孙双玲偿还原告宫平借款240,000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,017元，由原告宫平负担2,117元，被告孙双玲负担4,900元。公告费560元，由被告孙双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董巧云人民陪审员  李文超人民陪审员  高 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢270号 申请执行人周乐元，男，汉族，1946年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李明忠，男，汉族，1973年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇杉岚村高船组，现住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初610号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告李明忠差欠原告周乐元借款本金人民币五万元，自愿于2018年4月30日前清偿，若未履行完毕，则按月利率2%从2015年7月10日起以五万元为基数计付利息至款项清偿之日止；被告李树萍对上述款项承担连带清偿责任；二、原告周乐元自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取762元，被告李明忠自愿承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告），公告费120元，原告周乐元自愿承担。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李明忠名下的银行存款及其它财产情况后，本院已依法对被执行人李明忠名下位于瓮安县雍阳镇文峰路盛世彩虹一期B3-2栋3-2-1住房（产权证号：20××94）一辆进行了查封；本院已对被执行人李明忠名下的住房依法进行评估拍卖中，待该住房拍卖成交后参与分配；将上述执行情况告知申请执行人后；申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年七月一日 书记员  饶承忠
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执153号申请执行人：朱平,男,1992年出生,住监利县棋盘乡。被执行人：余西龙,男,1990年出生,住监利县棋盘乡。本院在执行朱平与余西龙借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更974号罪犯张立永，男，1970年10月6日出生，汉族，河北省三河市人。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年11月8日作出(2016)赣06刑初19号刑事判决，认定被告人张立永犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人张立永不服，提出上诉。江西省级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣刑终52号刑事判决，认定被告人张立永犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核积分403分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张立永在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立永减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2019年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5711号 原告：陈联省，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张秋华，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏太春，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭长春，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏太春表兄，特别授权。 被告：殷曾华，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈联省与被告张秋华、魏太春、殷曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告陈联省的委托诉讼代理人熊学斌、被告魏太春的委托诉讼代理人彭长春、殷曾华到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈联省向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬7600元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：三被告系合伙关系。原告于2017年10月在三被告所承包的位于广东药科大学云浮校区模板工程做工，由三被告向原告发放劳务报酬。三被告收到上级劳务公司发放的劳务报酬后，迟迟未付原告应得的劳务报酬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法判决。 张秋华未答辩。 魏太春辩称，被告魏太春是在张秋华与殷曾华合伙后加入张秋华，所欠工人工资属实，但与张秋华是一股，因承担张秋华与殷曾华的一半中的一半责任。 殷曾华辩称，对原告起诉的金额和事实理由均无异议，三被告系合伙，应共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，殷曾华、张秋华（乙方）合伙与福建诚创建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板分项工程劳务合作协议》，约定甲方将其承建施工的广东药科大学云浮校区模板工程的模板分项工程按计量方式承包给乙方负责施工。被告魏太春随后加入该工程合伙。同年10月左右，原告在该工程中做劳务。经结算，尚欠原告劳务报酬7600元。 本院认为，合伙人应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为三被告提供劳务，有原告举示的记工单予以佐证，本院予以采信。原告已经按照约定完成了劳务工作，三被告作为合伙人应当按照约定连带支付原告劳务报酬。至于三合伙人内部责任，三人另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秋华、魏太春、殷曾华在本判决生效后五日内连带支付原告陈联省劳务报酬7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风