广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1531号上诉人（原审被告）：吴声玉，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香花，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。原审被告：开平市融邦卫浴有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：吴声荣。原审被告：吴声荣，男，1988年5月17日出生，汉族住江西省九江市。上诉人吴声玉因与被上诉人刘香花、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）、原审被告开平市融邦卫浴有限公司、吴声荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴声玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、《道路交通事故责任认定书》责任认定错误，一审以此作为定案依据导致本案错误判决。1.依据2012年9月1起实施的《机动车运行安全技术条件》新国标的规定，时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车被作为轻便摩托车，属于机动车范围，本案中交警部门未对刘香花驾驶的车辆进行鉴定即定性为非机动车，并以非机动车与机动车发生碰撞划分责任违反法律规定。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车必须持有驾驶证、行驶证才可以驾驶车辆，乘坐二轮摩托车必须戴安全头盔，轻便摩托车不得载人。而刘香花不仅无证驾驶，还违法搭载了吴润娣，二人均没有戴头盔，严重违反道路交通法规。二、刘香花提供的工作证明与其参保证明自相矛盾，一审未查明刘香花是否真实存在工作情况下就以3500元/月认定误工费错误。1.刘香花主张其在中山市共益机械设备有限公司食堂工作，受伤前月平均工资为3500元，但其参保证明显示其2017年7月起就以自由职业者购买社保至2018年7月止，必须对刘香花是否存在真实工作予以查实，若没有收入来源，则不应当支持其误工费。2.刘香花提交的证据存在自相矛盾的情况，且无法举证其事发前在中山持续稳定居住，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。三、吴声玉已向吴润娣支付了医疗费，故本案全部赔偿款应由保险公司在保险限额内支付，一审不应当预留赔偿份额给吴润娣。刘香花辩称，刘香花驾驶的车辆不是摩托车，是电动车。工作证明和参保证明不一致不代表不真实，而且这种是比较正常的。刘香花提供的证据可以证明应该按城镇标准计算残疾赔偿金。人民保险江门分公司辩称，一审预留份额是为了保障另一名伤者吴润娣的权益，对一审法院的认定无异议；其他同一审答辩意见。开平市融邦卫浴有限公司、吴声荣未作陈述。刘香花向一审法院起诉请求：吴声玉、开平市融邦卫浴有限公司、吴声荣、人民保险江门分公司赔偿交通事故赔偿款118944.4元。一审法院认定事实：2017年10月19日11时20分，驾驶人吴声玉驾驶粤Ｊ×××**号车辆沿开发区逸仙路由南朗往泮溪花园方向行驶，驶至开发区逸仙路泮溪花园对开路段时，与从南朗往开发区方向行驶由刘香花驾驶的二轮电动车（搭载吴润娣）发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出简易程序NO：40032634号道路交通事故认定书，认定吴声玉承担事故的全部责任；刘香花、吴润娣均不承担此事故的责任。吴声玉驾驶的粤Ｊ×××**号车辆登记车主开平市融邦卫浴有限公司，该车在人民保险江门分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人民保险江门分公司承保了粤Ｊ×××**号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对刘香花在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由吴声玉承担事故的全部责任。根据双方举证、质证的情况，对刘香花的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费764.4元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4800元（以100元/天计算住院48天）；3.营养费800元（酌情补偿），合计6364.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，本事故还造成另一伤者吴润娣受伤，按1/2分配，其中由人民保险江门分公司在交强险范围内支付5000元，超出部分1364.4元，由吴声玉承担全部的民事赔偿责任。（二）1.护理费6240元（按130元/天计算48天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.伤残赔偿金81950元（按刘香花要求以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出标准40975元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；4.鉴定费2730元（按实际发票计算）；5.精神抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费10733.33元（按刘香花诉求以中山市共益机械设备有限公司工作工资3500元/月，计算误工天数92天），共计107653.33元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，本事故还造成另一伤者吴润娣受伤，按1/2分配，其中由人民保险江门分公司在交强险范围内支付55000元，超出部分52653.33元，由吴声玉承担全部的民事赔偿责任。因此，人民保险江门分公司在交强险限额范围内支付60000元给刘香花；吴声玉应支付交通事故损失54017.73元给刘香花。事故发生后，吴声玉已支付刘香花护理费3385元，已支付的应扣减，故吴声玉实际应支付刘香花赔偿款50632.73元。综上，刘香花要求肇事车主开平市融邦卫浴有限公司及被保险人吴声荣承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主开平市融邦卫浴有限公司及被保险人吴声荣在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任。吴声玉、吴声荣、开平市融邦卫浴有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决：一、人民保险江门分公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿60000元给刘香花；二、吴声玉应本判决生效之日起三日内赔偿50632.73元给刘香花；三、驳回刘香花其他诉讼请求。一审案件受理费2679元，减半收取1339元，由刘香花负担94元、人民保险江门分公司负担675元、吴声玉负担570元。二审期间，吴声玉提供广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7900号民事调解书一份，该调解书显示吴声玉已与本案所涉事故另一受害人吴润娣达成了调解协议，主要内容为：除以前支付的赔偿款外，吴声玉于2019年5月23日前再一次性支付吴润娣20000元，2019年6月13日前再一次性支付15000元给吴润娣，如吴声玉有任何一期逾期未能支付的，吴润娣有权按45000元向法院申请强制执行。双方就此了结本案，此后吴润娣不能再就同一交通事故追究吴声玉任何民事赔偿责任。本院据此传唤另一受害人吴润娣进行询问，吴润娣确认双方已达成调解，在接受本院关于其是否不再向吴声玉及人民保险江门分公司主张任何赔偿时，吴润娣称只要对方再给5000元，我就不再追究吴声玉及人民保险江门分公司任何赔偿。人民保险江门分公司对此真实性、合法性无异议，但认为仍需要在交强险限额内为吴润娣预留份额。刘香花质证认为：对调解书真实性、合法性、关联性没有异议，请求在保险限额内全部赔款给刘香花。本院对一审查明的事实予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：刘香花提供的参保证明显示其自2001年4月开始至2018年7月，一直在中山市参加社会保险。2016年12月至2017年5月在河南建达工程咨询有限公司中山分公司参加社会保险，2017年6月至事发2017年10月一直以自由职业者参加保险，养老缴费工资额为2906元。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中双方当事人主要争议焦点有：一、关于《道路交通事故认定书》应否采信问题。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的公文法律文书，具有较高的证明力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，只有在对方当事人提供相反证据证明《道路交通事故认定书》的内容不真实的情况下，才不予采信。本案中，吴声玉认为刘香花所驾驶的二轮电动车是轻便摩托车仅是其质疑意见，并无证据证实，也无其他证据证实《道路交通事故认定书》存在明显错误，故吴声玉关于涉案《道路交通事故认定书》存在错误、不应采信的上诉理由没有依据，本院不予采信。至于事故中刘香花是否佩戴头盔问题，与事故的发生没有关联性，且从刘香花受伤部位分析，与其伤情也没有关联性，故事故中刘香花是否佩戴头盔，均不能减轻吴声玉的赔偿责任。二、关于残疾赔偿金计算标准。刘香花提供的参保证明显示事发前一直在中山市参加社会保险，可以证明其在城镇居住，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，也符合我国农村社会经济发展实际，吴声玉要求按农村标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。三、关于误工费。刘香花提供的中山市共益机械设备有限公司出具的工作证明显示其自2015年2月起一直在该单位食堂工作，与其提供的参保证明中参保单位明显不一致，且刘香花未能给出合理解释，原审采信该工作证明并按3500元/月标准计算误工费错误，本院予以纠正。由于刘香花未能提供其他证据证明其收入情况，本院按其事发前购买养老保险的缴费工资金额2906元/月计算其误工费，故刘香花的误工费为8911.73元（2906元/月÷30天×92天）。四、关于应否为涉案事故另一伤者吴润娣预留份额。由于二审期间吴声玉与吴润娣已达成调解协议，调解协议约定了不再就同一交通事故追究吴声玉任何民事责任，吴润娣在接受本院询问时亦表示只要再给她5000元，其就不再追究吴声玉及人民保险江门分公司任何责任，无论吴润娣的要求是否合理成立，即使需为吴润娣预留份额，亦仅以5000元为限。二审期间，本院重新确认刘香花的误工费，故对刘香花的损失作相应调整。1.医疗费764.4元、住院伙食补助费4800元、营养费800元，合计6364.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，由人民保险江门分公司在交强险范围内全部赔偿。2.护理费6240元、交通费1000元、伤残赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、误工费8911.73元，共计105831.73元，由人民保险江门分公司在交强险范围内支付105000元，超出部分831.73元，由吴声玉赔偿。由于吴声玉已支付3385元，应予扣减，故吴声玉在本案中无须承担赔偿责任，人民保险江门分公司尚需支付金额为108811.13元【6364.4元+105000元-（3385元-831.73元）】综上所述，吴声玉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20743号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20743号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿108811.13元给刘香花；三、驳回刘香花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2679元，减半收取1339元（刘香花已预交），由刘香花负担94元、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1245元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担一审诉讼费用，在履行本判决时一并支付。二审案件受理费2513元（吴声玉已预交），由刘香花负担41元、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴声玉各负担1236元。刘香花、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的二审诉讼费用，在履行本判决时径付给吴声玉。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 吴朝晖审判员 王 瑄二〇一九年七月一日书记员 谭长琴