广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初806号原告：陈改，女，1966年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：卢鹏雄，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：王建才，男，1974年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路**。负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，广东省霞山区人，住湛江市霞山区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，，住所地：湛江市海滨大道**负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告陈改诉被告王建才、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称：太平洋湛江中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(以下简称：人保湛江市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈改的委托诉讼代理人卢鹏雄到庭参加诉讼，被告王建才、被告太平洋湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被告人保湛江市分公司的委托诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告陈改损失247254.8元，被告王建才承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司为中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。事实和理由：2017年9月17日17时25分，被告王建才驾驶粤Ｇ×××**号轿车沿X680线由横山往廉江方向行驶，行至线××镇一品木业路段时，与原告陈改驾驶在前方左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈改受伤，两车损坏的交通事故。事故发生前，被告王建才所有的粤Ｇ×××**购有被告太平洋湛江中心支公司交强险一份，保险单号为AGUZ121CTP17B120729V；购有人保湛江市分公司商业险一份，保险单号为PDAA201644080000058433。交通事故发生在承保期内，两保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队到场处理，并依法于2017年10月26作出廉公交认定〔2017〕第932号《道路交通事故认定书》，认定被告王建才承担事故的主要责任，原告陈改承担事故的次要责任。原告陈改受伤后被送达廉江市人民医院抢救治疗，经诊断为：1.胸12腰1、腰3压缩性骨折；2.外伤性头晕；3.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗124天，于2018年1月19日办理出院手续。原告于2018年6月8日到广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年6月14日作出广正司鉴所（2018）临鉴字第0604号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈改构成九级伤残。因该交通事故造成原告陈改损失如下：1.医疗费51338.50元；2.误工费38850元［（124天＋135天）×150元］；3.护理费27600元［（60天×2人×150元）＋（64天×150元）］；4.伙食费12400元（124天×100元）；5.交通费3720元（124天×30元）；6.摩托车修理费300元；7.营养费1000元；8.残疾赔偿金163900元（40975元×20年×20%）；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1960元，以上各项总计311068.5元。事故发生至今，被告太平洋湛江中心支公司和被告人保湛江市分公司分别给原告支付了10000元和20000元医疗费。根据交强险不分责任的原则及原告负次要责任的情形，被告应赔偿给原告的损失为247254.8元［（281068.5元-112000）×80%＋112000元］。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋湛江中心支公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｇ×××**号在太平洋湛江中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。二、太平洋湛江中心支公司已为原告在廉江市人民医院住院期间垫付了10000元医疗费，交强险医疗费项下已经用尽。三、原告部分诉求不合理。1.医疗费、伙食费、营养费，交强险医疗费项下限额已用尽，不再赔偿。2.误工费，（1）原告主张过高，根据其提供的湛江市青方环保科技有限公司的证明，其每月工资2100元，误工费应按70元/天计算；（2）误工费应按124天计算，原告主张259天缺乏依据。3.护理费，原告主张过高，按照湛江当地护工一般标准应按120元/天计算。4.交通费，原告未提供任何交通票据，被告对此不予认可。5.车辆维修费，原告未提供维修发票等相关依据，被告不予认可。6.伤残赔偿金，原告户籍属于农村，其提交的工作证明均无单位负责人以及制作人签名。其于2017年6月30日解除劳动关系后，于2017年7月24日再次入职，存在中断情形，不符合在城镇连续生活居住满一年的情形，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。7.鉴定费，根据保险条款约定，该项不属于保险赔付范围。8.精神抚慰金，原告主张过高，由法院酌情认定处理。9.诉讼费，根据保险条款约定，该项不属于保险赔付范围，被告不予承担。被告人保湛江市分公司答辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××**号车的投保情况及本案赔偿处理的意见。粤Ｇ×××**号车在被告人保湛江市分公司投保商业第三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案应在太平洋公司承保的交强险范围内赔偿，超出交强险部分，人保湛江市分公司按事故责任比例至多承担70%的赔偿责任。二、对原告的各项赔偿请求，答辩意见如下：1.医疗费，请求法院依法查明各被告垫付情况，并依法扣减。人保湛江市分公司已在商业第三者险范围内垫付医疗费2万元。2.误工费没有请求依据，没有提供劳动合同、工资卡收入流水、社保缴交证明等，无法证实工作的真实情况。退一步说，误工费应计算至出院后15天。3.护理费请求过高，没有提交陪护人员身份信息，应按120元/天酌情计算。4.住院伙食补助费，由法院按实际住院天数计算。5.交通费，未提供相关票据证明交通费的实际支出，该项主张不应得到支持。6.摩托车修理费，原告并非车主，没有依法评估车损，不应支持。7.营养费请求过高，由法院酌情处理。8.残疾赔偿金，无法证实原告于事故发生前在城镇居住、工作满一年，应按户口性质，即农村标准计算。9.精神损失费请求过高，由法院酌情处理。10.鉴定费不应支持，属被答辩人举证支出的费用，不在保险赔付范围。三、根据商业险条款的约定，被告人保湛江市分公司不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，被告人保湛江市分公司并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，承担诉讼费用于法无据，于情无理。请求法院充分考虑被告的答辩意见，依法裁决。被告王建才答辩称，事故发生后支付了8000元给被告。其他意见与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件及常住人口登记卡、廉公交认字﹝2017﹞第932号道路交通事故认定书复印件、廉江市人民医院疾病诊断证明书、廉江市人民医院医学影像学（MRI）检查诊断报告书复印件、廉江市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、湛江市青方环保科技有限公司出具的证明、遂溪县遂城镇中山路自行车店出具的证明。被告王建才提交的证据有：廉江市人民医院结算票据两份、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。被告太平洋湛江中心支公司提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单。被告人保湛江市分公司提交的证据有：计算书列表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遂溪县遂城镇中山路自行车店和湛江市青方环保科技有限公司出具的两份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据规则，对原告提交的两份证明材料，本院不予认定。对原、被告提交的其他证据材料，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日17时25分，王建才驾驶粤93S**号轿车沿X680线由横山往廉江方向行驶，行至线××镇一品木业路段时，与陈改驾驶在前方左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈改受伤，两车损坏的交通事故。原告于当天被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间为2017年9月17日至2018年1月19日，共124天。经廉江市人民医院诊断为：1.胸12、腰1、腰3压缩性骨折；2.外伤性头晕；3.全身多处软组织挫伤。2018年1月19日，廉江市人民医院出具疾病诊断处理意见为：患者于2017年9月17日至2018年1月19日住院治疗，住院期间前2月陪护2人，后期陪护1人，加强营养。原告治疗期间用去医疗费51338.5元。2018年1月19日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字〔2017〕第932号《道路交通事故认定书》，认定被告王建才承担事故的主要责任，原告陈改承担事故的次要责任。2018年6月8日，经原告陈改委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈改的伤残程度进行法医学鉴定，于2018年6月14日出具鉴定意见，评定被鉴定人陈改T12、L1、L3椎体压缩性骨折等损伤保守治疗后，腰部活动受限，构成九级伤残。原告所支出鉴定费用为人民币1960元。另查明，粤Ｇ×××**号轿车（发动机号码：F23A37216053）为原告陈改所有，在被告太平洋湛江中心支公司购买有交强险，保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日；在被告人保湛江市分公司购买有商业保险，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。事故发生后，被告王建才支付了8000元给原告陈改，被告太平洋湛江中心支公司支付了10000元给原告陈改，被告人保湛江市分公司支付了20000元给原告。原告陈改为农业家庭户口。本院认为，廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字〔2017〕第932号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出被告王建才承担事故的主要责任，原告陈改承担事故的次要责任的责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈改的损失有：1.医疗费51338.50元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为51338.50元。2.住院伙食补助费12400元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》按原告请求100元/天计算124天，100元/天×124天＝12400元。3.营养费1000元。原告陈改在住院124天时间里，有医疗机构加强营养的意见，且原告陈改构成九级伤残，原告请求被告赔偿因事故产生的营养费1000元符合法律规定，本院予以支持。4.误工费28793.7元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据无法证实其有固定收入，亦无法证明其最近三年的平均收入状况。原告请求按每天150元的标准计算误工费超出《2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中“2017年广东省国有农、林、牧渔业在岗职工年平均工资”40578元/年的标准，对原告的请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求的误工时间问题。原告住院治疗时间为124天。原告因交通事故致腰椎压缩性骨折，出院记录上记载腰椎活动受限，医嘱建议休息。原告评定伤残的日期是2018年6月14日，故原告的误工费时间可计算至2018年6月13日。原告从受伤至定残日前一天的误工时间为269天。但原告请求的误工时间为259天，是对其权利所作的处分，本院按原告请求的误工时间259天计算误工费。误工费应为40578元／年÷365天×259天＝28793.7元。5.护理费22080元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告陈改请求住院期间前2个月护理人数为2人，后期护理人数为1人，符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费为每天150元过高，可按每天120元的标准予以计算。对两保险公司的答辩意见，本院予以采纳。因此，护理费为［（120元×60天×2人）＋（120元×64天）］＝22080元。6.交通费2000元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告对所请求的交通费没有提供证据，但交通费可按2000元酌情计算，原告请求过高部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金63120元，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告为农村居民，其提交的证据无法证明其收入来源于城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告请求按40975元/年计算，超过《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的法定标准，对过高部分，本院不予支持。故残疾赔偿金应为15780元/年×20年×20%＝63120元。8.精神损害抚慰金10000元，原告在事故中受到伤害，经鉴定为九级伤残，根据《解释》第十八条第一款的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费1372元。原告已支出的鉴定费1960元，该费用是因本次交通事故实际的支出。该鉴定费应由被告王建才按70%的责任负担，即1960元×70%＝1372元。对两保险公司认为不应当由保险公司承担鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。10.车辆维修费。原告未能提供维修车辆的发票，对原告的该项请求，本院不予支持。因此，本案交通事故造成原告的损失共计192104.2元。本案肇事车辆粤Ｇ×××**号轿车为原告陈改所有，在被告太平洋湛江中心支公司购买有交强险；在被告人保湛江市分公司购买有第三者责任保险（保险金额100万元）。本案中，应先由承保交强险的太平洋湛江中心支公司在责任限额范围内予以赔偿120000元，扣减被告太平洋湛江中心支公司已支付的10000元和被告王建才已支付的8000元，被告太平洋湛江中心支公司还应赔偿原告102000元。不足部分共70732.2元(未包含鉴定费1372元)，由承保商业三者险的人保湛江市分公司根据保险合同和双方的过错予以赔偿。被告王建才在本案中承担事故的主要责任，原告陈改承担事故的次要责任。本院认定被告王建才在本次交通事故中承担损害责任比例为70%，原告陈改承担损害责任比例为30%。被告人保湛江市分公司在商业第三者责任险限额内支付赔偿款70732.2元×70%＝49512.54元，扣减人保湛江市分公司已支付的20000元，其还应赔偿原告29512.54元。另外，对原告的鉴定费损失1372元，由被告王建才负担。被告王建才垫付的费用8000元，由被告王建才自行与被告太平洋湛江中心支公司处理。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈改102000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈改29512.54元。三、限被告王建才自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈改1372元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5009元，由被告王建才负担2958元，由原告陈改负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁日华人民陪审员  张海涛二〇一九年七月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。