wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初121号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人钟某，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年6月5日，被本院取保候审。 辩护人李俊龙，山东省潍允律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依照普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年5月23日13时许，被告人钟某驾驶鲁V×××××轻型厢式货车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至鸢飞路东约20米处时，遇被害人孙某驾驶电动自行车沿健康街由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，孙某受伤，后钟某电话报警后将被害人孙某送至医院就医后逃逸。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤一级。被告人钟某承担事故主要责任。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验笔录等证据，认为被告人钟某行为已构成交通肇事罪，案发后主动投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人钟某依法判处。 被告人钟某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称：被告人系自首，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且积极抢救被害人，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2017年5月23日13时许，被告人钟某驾驶鲁V×××××轻型厢式货车，沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至鸢飞路东约20米处时，遇被害人孙某驾驶电动自行车，沿健康街由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致孙某受伤。被告人钟某电话报警，并将被害人孙某送至医院就医，后潜逃藏匿。2017年5月24日8时30分许，被告人钟某到奎文交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤一级。被告人钟某承担事故主要责任。 另查明，民事赔偿部分，本院已作出民事判决，保险公司分别赔偿被害人各项损失11万元及100万元，被告人钟某赔偿56161.58元（已支付）。在本案审理过程中，被告人钟某又赔付被害人20000元，被害人家属对被告人钟某予以谅解。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 （1）柳邦艳证言，证实：当时钟某给我打电话说他开车撞了人，正在人民医院，问我借钱，我以为钟某是骗我，我就说我没有钱。当天下午钟某就进了我的门头，钟某说他已经交给医院一些了，但还需要钱，我在门头上正好有五千块钱的现金，我就借给了钟某，当时没有打借条，钟某拿到钱后就离开了。 （2）栾明军证言，证实：我当时正在南下河市场，钟某给我打电话说他在健康街鸢飞路撞了人，正在潍坊市人民医院给伤者检查，让我赶紧过去，我就骑电动车到了潍坊市人民医院，见到伤者的伤情较重，需要做很多检查，我当时没有带钱，钟某带的钱也不多，我就让钟某赶紧去找钱，钟某就离开了人民医院，我在医院陪着伤者大约一个小时，后来伤者又被送往脑科医院，伤者家属来到医院，我和伤者家属沟通后我就从脑科医院离开了。 （3）孙海洋证言，证实：我接到通知就去了潍坊市脑科医院，见到了一个自称是车辆驾驶人钟某姐夫的中年男子，我母亲当时问司机来？该男子说钟某去拿片子去了，我们当时都在忙着给我父亲做检查，等拍完片子的时候，钟某的姐夫就从医院离开了。 （二）书证 （1）《道路交通事故认定书》[奎公交认字2017第00117号]，证实：本案被告人钟某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任的事实。 （2）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表,证实：本案案发情况，系由钟某电话报警。 （3）归案情况说明、抓获经过，证实：2017年5月23日13时21分，钟某电话报警称，在奎文区健康街鸢飞路，厢货车与电动车相撞，人受伤，请交警处理。钟某将伤者孙某送医院治疗后，从医院潜逃藏匿。2017年5月24日8时30分许，钟某到奎文大队投案，并对驾车造成交通事故并拒绝接受调查的违法事实供认不讳。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆综合商业保险保险单复印件,证实：被告人钟某具备驾驶车辆资格，肇事车辆投保了较强险和第三者商业保险。 （5）人口信息、身份证复印件、前科证明,证实：被告人钟某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。被害人孙某的身份情况，被害人孙某近亲属身份情况，证人的身份情况。 （6）潍坊市奎文人民法院（2017）鲁0705民初2193号《民事判决书》、结算票据，证实：被告人钟某已支付赔偿款。 （7）取保候审保证金单据，证实：被告人钟某自愿将取保候审保证金抵顶谅解金，赔付被害人谅解金20000元。 （8）谅解书一份，证实：被害人孙某家属对于被告人钟某予以谅解。 （三）鉴定意见 《法医学人体损伤程度鉴定书》证实:孙某伤情构成重伤一级。 (四)勘查笔录 《道路交通事故现场勘查笔录》附照片，证实：交通事故现场的情况、现场肇事车辆的情况等。 （五）被告供述与辩解 被告人钟某供述，证实：2017年5月23日13时20分许，我驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿着健康街由东向西行驶，当行驶到鸢飞路东约20米处时，我当时驾驶车辆在中心隔离护栏第一条车道行驶，有一辆轿车想驶入我的车道，就没有看见从北边过来的一辆电动车，我车前部把这辆电动车碰倒了，骑车人受了伤，我就报了警。之后我就打车将伤者送去潍坊市人民医院，再后来我就从医院离开了。交警电话让我去交警队，我害怕发生事故后被交警处罚，我在第二天早上八点钟去的交警队。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  赵永华 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘琳琳
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审50号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被执行人：胡芹富，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住大名县。被执行人：韩红艳，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年7月8日向本院申请执行对胡芹富、韩红艳作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对胡芹富、韩红艳作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年七月八日书记员  呼伟娜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1313号之一 原告：邓孟群，女。 委托诉讼代理人：曾浩诚。 被告：宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组。 负责人：李茂友。 本院在审理原告邓孟群与被告宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓孟群以与被告宜章县玉溪镇罗家山村第五村民小组已达成庭外和解为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓孟群已向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓孟群撤回起诉。 案件受理费2142元,减半收取计1071元，保全费1020元，两项合计2091元，由原告邓孟群负担。 审判员  刘代全 二〇一九年七月九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12864号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢732号之一 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第106号民事判决书，原执行案号（2012）绍越执民字第3060号；于2019年07月02日立案恢复执行，申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司与被执行人余兴江、潘志贤租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3102号原告：王真，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：晁祥忠，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王真诉被告晁祥忠民间借贷纠纷一案中，原告王真于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王真撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王真负担。审判员  邓晓华二〇一九年七月二日书记员  张 曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6250号原告：张向宏，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：贾佳，男，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告张向宏与被告贾佳健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告张向宏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向宏以双方已达成协议，被告贾佳已履行赔偿为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向宏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张向宏负担。审判员  丁树庆二〇一九年七月二十二日书记员  顾晓斐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6385号原告：钮红展，男，1971年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王平文，男，1966年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告钮红展与被告王平文定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告钮红展于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮红展的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮红展撤诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告钮红展负担。审判员  潘雷二〇一九年七月二十六日书记员  陈欣
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行审30号申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**。法定代表人姚永军，该局局长。委托代理人马松霞，该局主任科员,代理权限为特别授权。委托代理人刘源，该局法制室副主任，代理权限为一般代理。被执行人渑池县森泰矿产品有限公司，统一社会信用代码：91411221MA3XELHUXA（1-1）。住所地：渑池县仰韶镇天坛村法定代表人：关海涛，男，汉族，1983年9月24日生，，住址河南省渑池县渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字[2018]第108号行政处罚决定书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县环境保护局的渑环罚决字[2018]第108号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  范方萍二〇一九年七月二十六日书记员  胡 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1439号申请执行人：班国士，民族：汉，性别：男，1984年8月8日出生，住所地大连市中山区。被执行人：臧金国，民族：汉，性别：男，1982年9月12日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人班国士与被执行人臧金国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6259号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年七月十八日书记员  王 宇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1927号 原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。。 法定代表人：王小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖志宏，该公司经理。 被告：欧玉明，女，1959年8月11日出生，汉族。 本院在审理原告四川省祥馨物业服务有限责任公司与被告欧玉明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省祥馨物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 兰 二〇一九年七月十二日 书记员 张雨涵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地江西省南昌市进贤县胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴来伟，系该公司员工，一般授权代理。被告：梅刚，男，1978年5月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：舒明娇，女，1965年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：舒长娇，女，1958年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告梅刚、舒明娇、舒长娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6143号原告：王建宇，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年9月7日出生，住江阴市。本院在审理原告王建宇与被告高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。因双方自行和解，故原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建华二〇一九年七月三日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12713号上诉人（原审原告）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，董事长。委托诉讼代理人：刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家昊，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：付曼茹，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：正阳县百家福实业有限公司，住所，住所地正阳县正阳镇慎西北路div>法定代表人：冯强。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司因与被上诉人刘家昊、付曼茹、李丽、冯强、张娟、正阳县百家福实业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘二旭，被上诉人刘家昊、付曼茹、李丽的共同委托诉讼代理人张欢喜及刘家昊、李丽本人到庭参加诉讼。被上诉人冯强、张娟、正阳县百家福实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南省中小企业投资担保股份有限公司上诉请求：撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20260号民事裁定，并依法受理或发回重审。事实和理由：2018年8月，上诉人因与冯强等六人追偿权纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院递交起诉状起诉上述六人。本案开庭前，冯强因涉嫌与本案无关的一起经济犯罪被羁押。2019年4月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院认为本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，作出（2018）豫0191民初20260号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案中被上诉人冯强与上诉人系追偿权纠纷，属于经济纠纷，被上诉人冯强被羁押所基于的经济犯罪的法律事实与本案无任何法律关系或牵连，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，被上诉人冯强因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，互不干扰。刘家昊、付曼茹、李丽辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人冯强涉嫌经济诈骗罪，已被正阳县公安局立案侦查。经一审法院调查核实，冯强涉嫌经济诈骗罪属实，且已经进入司法程序，冯强的诈骗行为与本案的事实具有客观、确实的因果联系，冯强经济诈骗行为的定性，关系到本案相关合同效力的定性和案件事实的查明，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。二、冯强客观上不具有偿还能力，在上诉人的操纵、参与下，银行多次向冯强放款，是本案成诉的前提和关键，上诉人在冯强贷款的过程中具有明显过错。三、据无讼案例统计，在正阳县人民法院冯强涉诉80起，全部是对外负债，涉案类型分别为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、劳务合同纠纷。其中（2018）豫1724民初2286号判决及借款本金445万；（2018）豫1724民初3628号民事判决书涉及借款40万；（2017）豫1724民初3982号判决涉及借款本金517万，拖欠房租48万；冯强对外负债较大，其仍能顺利从上诉人参与的银行拿到贷款，上诉人具有不可推卸的责任。四、本案被上诉人是最大的受害者，被上诉人不具有为冯强提供反担保的真实意思表示。刘家昊、付曼茹为刚毕业的学生，客观上不认识冯强，不具有提供反担保的可能性、合理性，也不具有提供反担保的物质基础和能力。李丽只是认识冯强，双方没有过合作，在其一再表示不为别人担保的情况下，上诉人存在违法失职情形，并未向不具有法律专业知识的被上诉人释明反担保的法律含义，没有释明被上诉人所签的格式合同的具体含义，导致被上诉人是在违背真实意思的情形下签的字，且被上诉人只在合同最后一页签名，合同中间空白部分均为上诉人要求被上诉人签完字所填，空白部分内容，被上诉人不知情，除最后一页签字外，其他部分均存在被替换可能。综上，本案关键被告冯强涉嫌经济犯罪，经查证属实，本案事实与冯强诈骗事实具有客观上的因果联系，上诉人称分属不同的法律事实没有依据，且没有提供证据证明，请求二审法院依法查明，驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，河南省中小企业投资担保股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告冯强向原告支付代偿款1360184.48元，并支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的有偿使用费（以年24%为准）；2、判令被告张娟、李丽、刘家昊、付曼茹、正阳县百家福实业有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等由被告承担。一审法院经审查认为，被告冯强均因涉嫌刑事犯罪被羁押。故本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案无冯强涉嫌刑事犯罪的书面证据，即使冯强确实涉嫌刑事犯罪被羁押，也无证据证明冯强涉嫌的刑事犯罪包含本案的借款。故一审法院驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20260号民事裁定；二、本案指定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵培伟审判员  赵玉章审判员  秦 宇二〇一九年七月五日书记员  李丰汝
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执61号申请执行人：李秀英，女，1968年11月8日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王建生，男，1958年5月10日出生，住。本院在执行李秀英与王建生租赁合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年9月7日做出（2018）云0322民初981号民事判决书，权利人李秀英于2019年1月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告李秀英诉被告王建生租赁合同纠纷一案中确定：由被告王建生于判决生效后三十日内将云Ｄ×××**号出租车返还给原告李秀英及支付租金。本案在执行过程中，被执行人王建生长期下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，其租用的云Ｄ×××**号出租车已被我院查封，但未实际控制该车辆，现该车下落不明，我院已经提交布控该车辆，尚未有信息反馈。我院已将上述财产情况依法如实告知申请人李秀英，申请人李秀英认同我院对被执行人王建生财产采取的措施。被执行人王建生经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王建生纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王建生完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后，本案应当以终结本次执行程序的结案方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执61号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖友生审判员  方 辉二〇一九年七月十日书记员  伏剑华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3267号原告：王卫波，男，1979年7月5日出生，汉族，住内黄县。被告：赵彦甫，男，1976年4月24日出生，汉族，住内黄县。原告王卫波与被告赵彦甫民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王卫波于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，原告王卫波提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卫波负担。审判员  牛砚洲二〇一九年七月二日书记员  白瑞丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保612号申请人芦淞区何姗布行。被申请人张志荣。芦淞区何姗布行与张志荣买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3404号原告：周口老兵物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区嵩山路南段书香门第小区**楼。法定代表人：杨新合，该公司经理。委托诉讼代理人:秦五好，该公司员工。被告：姚爱菊，女，汉族，1982年8月7日生，住周口市经济开发区。本院在审理原告周口老兵物业服务有限公司诉被告姚爱菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院书面通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年七月十一日书记员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2163号上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**。法定代表人：李婧，执行董事。委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区上诉人浙江怡景置业有限公司（以下简称怡景公司）因与被上诉人胡云飞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。怡景公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：关于逾期交房行为造成的实际损失，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，从而判断约定违约金是否偏高。故租金评估申请对案件处理结果具有关键作用，并非一审认为的对待证事实无意义。一审未对违约金的合理性予以调查，属事实认定错误，应发回重审，以查清案件事实。胡云飞未作答辩。胡云飞一审的诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告逾期交房违约金40128元（暂计算至2019年1月20日，实际要求计算至交房之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二审中，当事人均未提供新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于怡景公司逾期交房的事实均无异议，本案的争议焦点是逾期交房违约金的计算标准是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。但本案双方当事人在合同中约定了逾期违约金的计算方式，故本案不适用上述司法解释条款的规定。双方约定的违约金计算标准，不违反法律强制性规定。一审根据双方约定标准计算违约金，并无不当。综上所述，怡景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由浙江怡景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年七月五日代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1930号申请人许广龙，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住北京市房山区。被执行人赵秀丽，女，1965年2月9日出生，满族，住北京市西城区。许广龙与赵秀丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7933号民事判决书已经发生法律效力。申请人许广龙于2019年3月11日向本院申请执行被执行人赵秀丽案款共计703087.32元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人赵秀丽送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵秀丽名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人赵秀丽名下银行账户。4、本院对被执行人赵秀丽采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的703087.32元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年七月八日书记员  唐天奕
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初120号 原告：聂泽其，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：刘翠云，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告聂泽其诉被告刘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告聂泽其诉称，2014年7月7日，被告以购买机动车缺少资金为由向原告借款3480元；2014年8月9日至2015年9月20日，被告以生活拮据为由向原告借款共计6500元；2015年10月5日，被告以购房为由向原告借款35000元。上述三项借款本金合计为44980元，被告答应两年内归还全部借款本息。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。故原告聂泽其诉至法院，要求被告刘翠云偿还借款本金44980元及利息，并承担诉讼费及务工费用。 被告刘翠云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，既没有借款合同又没有借款协议，根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘翠云的住所地是衡阳市衡东县，被告现在的居住地是广东省，被告在南岳区从来没有居住满一年，故本案应当由衡东县人民法院管辖，衡阳市南岳区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中，借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告聂泽其所在地衡阳市南岳区为合同履行地，该地的人民法院具有管辖权，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘翠云对本院管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 阳素娟 二〇一九年七月十八日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：肖廷景，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖廷景小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50306.8元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额41563.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41563.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖廷景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41563.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告肖廷景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初525号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈长江，男，1994年8月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为重庆市荣昌区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］510号起诉书指控被告人陈长江犯强制猥亵罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈长江于2019年5月7日8时许，驾车经过长沙市岳麓区坪塘街道桐溪港社区居委会旁的路边时偶遇被害人赵某，被告人陈长江遂用言语搭讪被害人赵某，未果。尔后，被告人陈长江用一只手从被害人赵某的身后勒住其脖子，另一只手强行揉捏其左胸部，被害人赵某予以反抗并咬住被告人陈长江的右手食指，被告人陈长江遂松开被害人赵某，打了其右脸一巴掌，随后驾车逃离现场。被害人赵某的伤势经法医鉴定为右面部及左前胸部软组织挫伤，符合受钝性外力作用形成特点，为轻微伤。2019年5月7日13时许，被告人陈长江接到公安机关电话后主动前往公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈长江于2019年7月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈长江以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈长江具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人陈长江判处二年以下有期徒刑的刑罚。被告人陈长江在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈长江犯强制猥亵罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈长江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执785号申请执行人：天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司。法定代表人：王旭辉，董事长。被执行人：天津力昌盛化工有限公司。法定代表人：邵洪昌，总经理。申请执行人天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司与被执行人天津力昌盛化工有限公司定作合同纠纷一案，本案执行标的37054元，执行费456元。在执行过程中查明：被执行人天津力昌盛化工有限公司法定代表人邵洪昌经本院多次传唤拒不到庭申报财产，本院通过财产调查后未发现被执行人天津力昌盛化工有限公司有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇一九年七月一日书记员  李金晓
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初340号原告：铁岭市清河区恒通钢管租赁站,住所地铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场南。经营者:陈飞,男,1996年9月25日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住铁岭市清河区。委托代理人：闫宏，该租赁站法律顾问。委托代理人：曲振国，男，该租赁站员工。被告：江苏飞凡建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇工业园区**。法定代表人：李爱红，该公司经理。原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫宏、曲振国到庭参加诉讼。被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉称：2016年10月7日，被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司因在清河电厂承建工程，向原告租赁钢管、扣件等周转性建筑材料，原、被告签订了书面《租赁合同》，该合同约定：租赁时间为2016年10月7日起至2016年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告未按约定给付租赁费，至起诉之日尚欠租赁费65950.00元。不能返还租赁物的价值按市场价的赔偿标准计算为48024.00元。现诉至法院，请求判令被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司给付原告租赁费65950.00元及逾期给付的利息和违约金（利息和违约金计算至实际给付之日）、返还4米木跳板24个、钢管2891.5米、扣件1607只，如不能归还则赔偿租赁物缺损款48024.00元。被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：2016年10月7日原、被告签订的《租赁合同》一份及出库单44张、归还单23张、租费清单一份，证明原、被告之间租赁物的内容、价格及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付货款按日千分之三支付违约金。被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。经审理查明：2016年10月7日，被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司因在清河电厂承建工程，向原告租赁钢管、扣件等周转性建筑材料，原、被告签订了书面《租赁合同》，该合同约定：租赁时间为2016年10月7日起至2016年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告未按约定给付租赁费，至起诉之日尚欠租赁费65950.00元。不能返还租赁物的价值按市场价的赔偿标准计算为48024.00元。现被告未按约定给付租赁费，租赁物4米木跳板24个、钢管2891.5米、扣件1607只，不能归还则，租赁物缺损款48024.00元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原、被告之间的物资租赁合同合法有效，被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司应给付原告租赁费，未返还的租赁物应按市价赔偿。原告要求被告按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，要求过高，应按实际损失的30%计算违约金，即19785.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租金65950.00元及违约金19785.00元，合计85735.00元；二、被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁物折价款48024.00元。案件受理费减半收取1329.00元，由被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年七月四日书记员  王玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执288号申请执行人贺亚超，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省叶县。被执行人河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人董保玉。关于申请执行人贺亚超与被执行人河南唯美房地产开发有限公司买卖合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初7521号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人贺亚超申请，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月22日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月18日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月30日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月2日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司发出传票，传唤其3月10日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年5月21日去往被执行人河南唯美房地产开发有限公司所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2019年3月7日再次对被执行人河南唯美房地产开发有限公司提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月10日第三次对被执行人河南唯美房地产开发有限公司提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南唯美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年3月5日决定，对其纳入失信名单，于2019年3月25日作出拘留决定，决定对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人贺亚超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。2019年7月19日本院对申请执行贺亚超进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且不同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郭建军二〇一九年七月十九日书记员  王振勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2697号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：金红伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告金红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告金红伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 金红伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 金红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告金红伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执932号之一 被执行人：张小文，男， 被执行人张小文罚金一案，本院于2019年06月17日作出的（2019）湘1022刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月22日依法立案执行。 2019年6月22日，本院向被执行人张小文送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张小文名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2019年6月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 本院于2019年6月25日将被执行人张小文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了张小文的高消费。 本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位8530元，未执行到位31470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年七月二十三日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初448号 原告：陈英桂，女，1966年08月22日生，汉族，周宁县人，住福建省福州市仓山区。 被告：叶国雄，男，1957年09月02日生，汉族，建阳市人，户籍地福建省建阳市，现住周宁县。 原告陈英桂与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2019年7月5日以诉讼请求有误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈英桂撤回起诉。 本案案件受理费16758元，减半收取8379元由原告负担。 审判员  王晓珍 二〇一九年七月五日 书记员  黄州洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5165号 原告：徐国秀，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:李新伟，山东宝元律师事务所专职律师。 被告：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市城市，系贺磊之妻。 被告：贺某，女，2008年6月2日出生，汉族，居民，住日照市城市，系贺磊之女。 法定代理人：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市城市，系贺某之母。 被告：贺顺林，男，1941年12月14日出生，汉族，居民，住日照市，系贺磊之父。 被告：厉秀英，女，1945年8月25日出生，汉族，居民，住日照市，系贺磊之母。 以上二被告共同委托代理人：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市城市，系贺磊之妻。 原告徐国秀与被告王某、贺某、贺顺林、厉秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告徐国秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国秀撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收6900元，由原告徐国秀负担。 审判员  杨永彬 二〇一九年七月十七日 书记员  范晓丹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2959号 原告：李荷花，女，汉族，住河北省固安县（东礼村南）中天养殖场。 委托诉讼代理人：蒋日明（系李荷花丈夫），男，汉族，住河北省固安县（东礼村南）中天养殖场。 被告：任广亮，男，汉族，住山东省东明县。 原告李荷花与被告任广亮不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李荷花于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荷花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李荷花撤回起诉。 案件受理费277.48元，减半收取计138.74元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇一九年七月八日 书记员  杨凤丽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1100号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 法定代表人：郁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告渭南市华州区聚兴热力有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区聚兴热力有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区聚兴热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市华州区聚兴热力有限公司负担。 审判员  李凌 二〇一九年七月十八日 书记员  何瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1231号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住温岭市，系原告公司员工。被告吕小冬，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西省永福县。被告：林波，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西省永福县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吕小冬、林波追偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告吕小冬、林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告吕小冬与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2017年2月20日签订了合同编号为2017兰车抵贷2718的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，被告吕小冬以其购买的车牌为桂Ｃ×××**汽车（具体车辆品牌型号：奥迪牌FV7203BECBG）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币290000元，其中申请透支额度为197000元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，被告吕小冬违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告吕小冬立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告吕小冬的上述全部债务提供连带保证。同日，被告吕小冬、林波与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告吕小冬以奥迪牌FV7203BECBG车牌号为桂Ｃ×××**汽车一辆作为抵押物（未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告林波作为反担保保证人自愿为被告吕小冬的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告吕小冬未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约向被告吕小冬提供了透支资金，而被告吕小冬取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月26日代为被告吕小冬向工行兰溪支行偿还了人民币45000元，但被告吕小冬并未向原告归还上述代偿款，被告林波也未履行担保责任，故请求判令：一、被告吕小冬偿还原告代偿透支款本息（含罚息）45000元，并赔偿利息损失（利息从2017年10月26日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2％计算）。二、被告林波对第一项内容承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、担保承诺函，证明原告为被告吕小冬向银行提供连带保证的事实；4、签购单、进账单，证明银行已依约向被告吕小冬发放透支资金的事实；5、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明被告吕小冬向银行按揭贷款购车及双方权利义务关系的事实；6、反担保合同，证明两被告为原告提供反担保，约定违约责任的事实；7、银行交易明细，证明被告吕小冬还款、逾期的事实；8、进账单、特种转账凭证、垫付证明，证明被告吕小冬逾期偿还银行透支款，原告代被告偿还银行透支款的事实；9、登记证书，证明被告车辆抵押的事实。被告吕小冬、林波未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告吕小冬、林波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另外查明，原、被告双方签订的反担保合同约定，反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告吕小冬与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告吕小冬、林波与原告签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告吕小冬提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告吕小冬未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了45000元，原告有权向被告吕小冬行使追偿权，同时有权要求被告林波承担连带保证责任，原告要求被告按月利率2％赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司45000元，并赔偿利息损失（从2017年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算）。二、被告林波对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告吕小冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费610元，由被告吕小冬、林波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  李崇贤人民陪审员  李 健二〇一九年七月二十四日书 记 员  余温艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执799号申请执行人黎琛，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人呙茂林，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市。被执行人蔡孝华，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人黎琛、呙茂林与被执行人蔡孝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0107民初9944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130725元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年七月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审57号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：杨杰，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行杨杰自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚2019-50号行政处罚决定的第1项合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：杨杰在未办理合法用地手续的情况下，擅自在肖家村镇肖家村3组硬化土地搭建厂棚。经祁阳县征地事务所实地测量，实际占用土地面积为1212㎡，地，地类为农用地中耕地面积为360㎡，林地面积为813㎡，其他土地面积为39㎡，所占土地为村集体土地，不符合肖家村镇土地利用总体规划。祁阳县自然资源局对杨杰下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，杨杰未提出异议。杨杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年4月18日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对杨杰作出祁自资罚2019-50号行政处罚决定：1、责令杨杰自本行政处罚决定书下达之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地恢复原状后退还给肖家村镇肖家村3组；2、对杨杰非法占用的1212㎡土地，其中360㎡耕地处以20元/㎡的罚款计人民币7200元，其他农用地852㎡处以10元/㎡的罚款计8520元，共计人民币15720元。该处罚决定书于2019年4月19日送达杨杰，杨杰对该处罚决定的第1项，在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，也没有自觉履行。该行政处罚决定的第1项已发生法律效力。2019年4月25日祁阳县自然资源局向杨杰送达了履行行政处罚决定催告书，杨杰至今未按行政处罚决定书的第1项履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对杨杰作出的祁自资罚2019-50号行政处罚决定的第1项，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚2019-50号行政处罚决定的第1项，责令责令杨杰在本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退还给肖家村镇肖家村3组；逾期未拆除由祁阳人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋文胜 审 判 员  曾喜龙 人民陪审员  唐铁球 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1083号 原告张宏，女，汉族，1978年12月26日生，住一汽。 被告蒋才书，男，汉族，住一汽。 本院在审理原告张宏诉被告蒋才书财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张宏未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟晓蒙 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 红
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1034号原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕东路。负责人：朱文阳，物业经理。委托代理人高丽敏，该公司员工。被告：张玉富，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与张玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一九年七月八日书记员  申 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9398号原告：蒋婷，女，1999年8月11日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：庞君，男，1998年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋婷与被告庞君借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告蒋婷于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋婷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许蒋婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋婷负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年七月十一日法官助理 孙星星书 记 员 周志良
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2536号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行职工。被告：刘春旭，男，1987年1月28日出生，汉族。住。住所地：广东省化州市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告刘春旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9960.86元、利息1514.57元、费用833.84元，合计12309.27元（仅为计算至2019年1月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日通过中国建设银行智慧柜员机（设备编号360A0296）向原告申请了龙卡信用卡，原告于2017年6月19日核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2017年7月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年1月31日，被告信用卡累计拖欠本金、利息及费用共计12309.27元。经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对被告刘春旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一九年七月一日书记员  鄢 然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4358号原告：谷宪红，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，确认送达地址：山东省阳谷县安乐镇刘庙董营村0135号。委托诉讼代理人：王全力，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地：柘城县邵园工业园区，确认送达地址：柘城县工业区北海路1号，统一社会信用码：91411424678067612T。法人：易顺福。职务：经理。委托诉讼代理人：朱立明，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省溧水县，系该公司副经理。原告谷宪红与被告商丘杰隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告谷宪红委托诉讼代理人王全力，被告商丘杰隆生物科技有限公司委托诉讼代理人朱立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷宪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款4906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月15日起在被告处做劳务，但从2017年10月至今的工资未发放给原告，致使原告诉讼来院。被告商丘杰隆生物科技有限公司辩称，欠原告工资属实，对原告起诉没有意见。本院认为，原告在被告处务工是本案不争的客观事实，原告诉请的工资款4906元，有原告提供的工资明细表在案佐证，且被告对其欠款不表异议，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷宪红工资款4906元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年七月二十三日书记员 朱霄铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢62号申请执行人：宜春市兴旺石材有限公司，住所地：宜春市袁州区新建社区樟竹小组，组织机构代码：69371864-7。法定代表人：郑家旺，该公司总经理。被执行人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**深蓝智造创意园**，统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，该公司总经理。申请执行人宜春市兴旺石材有限公司依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第33号裁决书，于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月3日本院通过“总对总”向南昌市不动产登记中心查询，被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司名下未发现不动产登记信息。3.2019年5月30日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司有公积金登记缴存信息。4.2019年2月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年3月本院委托南昌市青云谱区人民法院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的8.487662万元，截至2019年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月五日书记员  肖家平
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0902民初1664号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张立新，系经理。被告：何某某，男，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  于新宁二〇一九年七月二十四日书记员  周美楠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1082号之六被执行人王兴亮，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4379号民事判决书向被执行人王兴亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币87703.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月五日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2340号之七申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初662号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚广在中国农业银行股份有限公司登封市告成分理处（账号：62×××76）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月三十日书记员  陈子博
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闭文华，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证登记住址：云南省晋宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人闭文华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83591.07元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闭文华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人闭文华下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾娅婷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1436号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告公司工作人员。被告：周明爱，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南衡阳市石鼓区。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告周明爱金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庭东二〇一九年七月二十六日法官助理王媛书记员贺宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1795号上诉人(原审原告)：郭秀民，男，1948年9月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行，住所地：西平县蔡寨街。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。上诉人郭秀民因不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，上诉人于1998年12月12日出具的志愿书显示将挂面厂主要机器设备及院墙以23万元变卖给信用社，但西平县人民法院作出的（1998）西民初字第198号民事裁定仅将挂面厂部分设备变更给信用社。上诉人提供的西平县蔡寨回族乡人民政府加盖公章的挂面厂固定资产登记表显示该厂还有厂房、变压器、锅炉、另一套风干设备，上诉人主张归还以上剩余资产。以上资产是否存在及现状，一审法院并未查明，对该事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初558号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。上诉人郭秀民预交的二审案件受理费13176元予以退回。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一九年七月十九日书记员  于 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9931号原告：管玉刚，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：郑斌强，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告管玉刚与被告郑斌强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告管玉刚的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币70万元；2.要求被告支付原告自2019年1月7日起至清偿之日止，以70万元为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在经营上海市浦东新区金高路XXX号XXX楼的上海皇冠酒吧期间，因无力偿还李某某的债务，于2016年2月23日被告给原告出具委托书，委托原告替被告偿还李某某债务，原告依约将70万元汇入李某某账户，原告因此依法取得对被告的该70万元的债权。经原告多次催告，被告拒不返还欠款，故要求判如所请。原告管玉刚就其主张向本院提供了被告向原告出具的委托书、中国农业银行交易明细清单、李某某出具给原告的收据、陆某某出具给原告的情况说明等证据。被告郑斌强未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日被告出具给原告《委托书》一份，其内容为：“今于我本人将上海浦东新区金高路XXX号XXX楼(皇冠酒吧面积3900平方米)全权交由管玉刚处理酒吧事务(李某某债务以及后期酒吧运营)。以此为据：郑斌强2016.2.23号”。2016年3月31日原告分两笔共计转账给案外人李某某40万元。2016年12月20日案外人陆某某转账给汪水娇30万元。案外人李某某于2018年12月26日出具给原告的《收据》一份，其内容为：“我本人李某某在同意郑斌强委托管玉刚就处理金高路XXX号三楼上海皇冠酒吧债务的事情后，接受郑斌强提出的让管玉刚帮其偿还债务，并于2016年3月30日和2016年3月31日两天共收到管玉刚转入的人民币肆拾万元整。又于2016年12月20日由管玉刚委托陆某某转账到由李某某指定自己妻子汪水娇账户代收人民币叁拾万元整。共计收到管玉刚替郑斌强偿还债务的转账为人民币柒拾万元整。”案外人陆某某于2019年6月4日出具出具给原告的《情况说明》一份，其内容为：本人陆某某当时接受管玉刚的委托，帮他给李某某转款30万元，李某某让我转账到妻子汪水娇的账户(账号为：XXXXXXXXXXX********)，由他妻子汪水娇代收，于2016年12月20日转款了30万元到汪水娇账户。原告以其已经代被告归还了被告欠李某某的70万元债务，故向被告追偿为由诉来本院要求判如所请。审理中原告又称，皇冠酒吧因没有办成营业执照，故实际没有运营过。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告出具给原告《委托书》的内容来看，被告委托原告处理酒吧事务(李某某债务以及后期酒吧运营)，虽然提到了李某某债务，但并无被告要求原告帮助被告归还被告所欠案外人李某某借款的意思表示，且被告与案外人李某某之间的债权债务关系产生的原因、债务的数额、原告转账给案外人李某某的钱款是否与被告所欠李某某债务有关等相关情况均不明确，根据在案证据，原告无足够证据证明原告向案外人的某某系受到被告的委托或指派，故原告无权向被告主张权利，原告的诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告管玉刚的诉讼请求。案件受理费10,835元，由原告管玉刚负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年七月十九日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初387号原告：文桂花，女，1962年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龚大伟，男，江西中山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何文泽，男，江西中山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：胡珊（李琴英女儿），女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告文桂花与被告李琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告文桂花于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文桂花的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文桂花撤诉。案件受理费6，740元，减半收取计3,235元，由文桂花负担。审判员  周学军二〇一九年七月一日书记员  饶新葱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异148号案外人刘亚菊，女，1989年6月15日出生，汉族，驻河南省确山县。申请执行人谷玉梅，女，1952年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高和亭，男，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行谷玉梅申请执行陈香兰、高和亭民间借贷纠纷一案中，案外人刘亚菊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚菊称，被执行人高和亭通过房产中介驻马店市鸿达房地产信息咨询公司挂网售卖位于驻马店市××城区交通路西段水利工程局家属院1号楼东1单元4层401号房产(房产证号:10××**)。2019年3月13日,案外人刘亚菊与陈香兰（高和亭的售房受托人）签订《二手房买卖合同》一份,约定由案外人刘亚菊购买被执行人高和亭名下的上述房产，合同签订当日，案外人刘亚菊向被执行人陈香兰支付购房定金2万元，后于2019年3月18日向被执行人陈香兰转账28万元，被执行人陈香兰向案外人刘亚菊出具收条后，将该房产的钥匙和房产证交付给案外人刘亚菊所有，并办理了物业转交手续，案外人刘亚菊在该房屋居住至今。现该房产被本院查封，请求本院依法对该房产停止执行，并解除查封。本院查明，谷玉梅申请执行陈香兰、高和亭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日依法查封了被执行人高和亭名下的位于驻马店市××路西段南侧市水利工程局1号楼东1单元401号房产（产权证号：××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系高和亭。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权归被执行人高和亭所有，本院依法执行被执行人高和亭的财产，符合法律规定，案外人刘亚菊的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年七月二十二日书记员  杨子帆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢268号之一申请执行人：长春市盛源担保有限公司。住所地：长春市高新区。法定代表人：杨颖，董事长。被执行人：吉林省博隆矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘英，总经理。被执行人：长春市佳信商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘丽，总经理。被执行人：刘丽，女，1971年3月2日生，住长春市双阳区。被执行人：赵小兵，男，1969年8月11日生，住长春市双阳区。被执行人：曹俊杰，女，1969年4月20日生，住长春市双阳区。被执行人：刘英，男，1969年6月23日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行长春市盛源担保有限公司清与被执行人吉林省博隆矿业有限公司、长春市佳信商贸有限公司、刘丽、赵小兵、曹俊杰、刘英公证债权文书执行一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第2232号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年七月二十六日书记员  陈志超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1377号申请执行人：徐新发。被执行人：鲍金祥。本院在执行申请执行人徐新发与被执行人鲍金祥劳务合同纠纷一案中，被执行人鲍金祥已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1347号     申请执行人:王雄，男，汉族，1967年6月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安淘装网络科技有限公司延安分公司,住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602MA6YEU9M46。   负责人李明鑫，系该公司经理。   第三人：西安淘装网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113MA6TXX0Y2J。   法定代表人梁敏益，系该公司总经理。   本院在执行王雄与西安淘装网络科技有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人西安淘装网络科技有限公司延安分公司是西安淘装网络科技有限公司的分支机构，不具备有独立法人资质，西安淘装网络科技有限公司具有独立法人资质，且西安淘装网络科技有限公司延安分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：   一、追加西安淘装网络科技有限公司为本案被执行人；   二、西安淘装网络科技有限公司应在本裁定生效之日起5日内向王雄履行案件款43495元。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛         二〇一九年六月十二日                                     书记员吴帅帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。法定代表人：吴劲松，系该行行长。被告：彭端船，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告彭端船金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告彭端船已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费1590元，因适用简易程序减半收取795元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。审判员  张冰二〇一九年七月三十日法官助理李婉婷书记员朱理
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码91360723160404530D。负责人：李红山，系该行行长。委托诉讼代理人：黎坚，系该行职员。（特别授权）被申请人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：王明艳，女，1975年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中庆、王明艳财产进行保全：请求依法对被申请人李中庆所有的坐落于大余县南安镇星河嘉园9-2-102#房屋一套（他项权证号为：余房押他字第2017-183号）予以保全，财产保全价值共计人民币30000元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李中庆所有的坐落于大余县南安镇星河嘉园9-2-102#房屋一套（他项权证号为：余房押他字第2017-183号），期限为两年。以上保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人中国工商银行股份有限公司大余支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇一九年七月十七日书记员  蒋文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3149号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3301号民事调解书，于2019年07月04日立案执行申请执行人徐茂贤与被执行人王国囡民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人王国囡应归还给申请执行人徐茂贤借款本金195万元，并支付（2018）浙0603民初3301号调解书确定的按年利率20%计算的利息。执行过程中，本院已向被执行人王国囡发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王国囡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年7月17日，申请执行人徐茂贤与被执行人王国囡自行达成执行和解协议，约定：被执行人在2019年7月17日之前支付给申请执行人20万，之后的支付方式仍旧按（2018）浙0603民初3301号民事调解书来履行，未按期履行，按照调解书执行。被执行人已经支付给申请执行人20万元，鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3149号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6864号原告：杜娟，女，1984年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州国盛阳光资产管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**-1-2403。法定代表人：赵丽，该公司经理。原告杜娟诉被告徐州国盛阳光资产管理有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杜娟于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜娟负担。（此页无正文）审判员  王会收二〇一九年七月三十一日书记员  潘玫竹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13336号 关于申请执行人李亦杰与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6908号本院于2019年5月26日立案受理王明宜申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月14日申请人王明宜以被执行人河南长实置业有限公司已全部履行了(2019)豫0191民初3484号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月十八日书记员  王 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7255号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：刘社云，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘社云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许旭瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3002号 原告：刘向勋，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：临淄市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。驻所地：嘉祥县城338线。 负责人：李嘉才，经理。 被告：临淄市临淄大顺置业有限公司。驻所地：临淄市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。驻所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。驻所地：汶上县经济开发区（金城路中断管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，经理。 原告刘向勋与被告临淄市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、临淄市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘向勋于2019年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘向勋撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘向勋负担。 审判员  张宝厅 二〇一九年七月十九日 书记员  张利利
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢257号 申请执行人岑依萍，女，1985年8月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人李剑锋，男，1979年12月5日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行岑依萍与李剑锋请求确认人民调解协议效力一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执恢257号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇一九年七月四日 书记员 吴 珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3178号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6666号民事判决书,依法向被执行人彭敏发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭敏银行存款397316元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3971号 申请执行人：潘卫国，男，1954年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村泗海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘卫国与被执行人宁波春港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人宁波春港房地产有限公司将其开发的余姚市泗门镇河塍北路荣属地块商品房2#楼5楼西边第一套面积约120平方米左右的房子（即天华苑2#楼504室）作价87万元出售于申请执行人；被执行人应于2018年11月10日前与申请执行人办理完毕网签手续并向申请执行人取得权属证书之日起一个月内由申请执行人向被执行人支付10万元购房款；若被执行人未按本协议规定按期按约归还欠款，则申请执行人有权按原申请执行标的，对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执3971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 剑 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年七月十日 书记员 蒋铖东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执2009号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：程允，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人程允借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘0223民初2797号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监957号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2797号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅