安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2118号 原告：何支宏，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。 被告：胡孔六，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地为安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。 原告何支宏与被告胡孔六、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何支宏及其委托诉讼代理人徐小军、鲁学成，被告胡孔六、被告平保安庆公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何支宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修期间的停运损失共计33200元（17天×1000元／天＋27天×600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日10时20分，胡孔六驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至朝阳路与祥和路路口时，与何支宏驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，胡孔六承担事故的全部责任。事故车辆在平保安庆公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何支宏所有的皖Ｈ×××××维修造成停运44天，损失共计33200元。何支宏为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡孔六辩称：同意平保安庆公司的答辩意见。 被告平保安庆公司辩称：1、对事故发生事实没有异议；2、停运损失是间接损失，依据保险条款规定，我司不予赔偿；3、何支宏诉求过高，仅提供一份神州公司的证明，来证明其春运期间每天营业额1000元，非节假日600元，显然没有事实和法律依据；4、胡孔六驾驶的车辆在我司投保是事实，没有异议。 本院经审理查明：2019年2月13日10时20分，胡孔六驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，行驶至朝阳路与祥和路路口时，与何支宏驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××的小型客车乘坐人李莹受伤及两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，胡孔六负全部责任，何支宏无责任，李莹无责任。 何支宏驾驶的皖Ｈ×××××号车受损后，即被送至安庆同华江淮4Ｓ店拆解定损，后应何支宏和同华江淮4Ｓ店的要求，于2019年3月8日，将皖Ｈ×××××号车拖车至安庆亚成汽车销售有限公司维修。2019年3月28日，安庆亚成汽车销售公司维修完毕，将车交付给皖Ｈ×××××号车车主。维修时间合计44天。 皖Ｈ×××××号车的登记车主为何支宏，该车的性质为出租客运。皖Ｈ×××××号车的登记车主为胡孔六，该车在平保安庆公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产安全受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。胡孔六在本起事故中负全部责任，故应赔偿何支宏因事故造成的合理损失。因为胡孔六驾驶的车辆在平保安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故何支宏的损失先由平保安庆公司在保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点为：1、皖Ｈ×××××号车停运期间的损失如何确定；2、平保安庆公司是否应承担皖Ｈ×××××号车的停运损失。 关于争议焦点1：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项明确规定，对于因交通事故造成的合理的停运损失，人民法院应予支持。何支宏的车辆系合法从事出租客运的车辆，对于何支宏的合理停运损失，本院予以支持。何支宏要求按春运期间1000元/天、非春运期间600元/天计算停运损失，但仅提交安庆市神州旅游出租车客运有限公司的证明一份，并未有其他证据佐证，本院不予认定。结合2018年安徽省交通运输行业标准197.29元/天，考虑到何支宏车辆停运期间正处于春运及清明前，本院酌情确定停运期间的损失平均为400元/天，停运损失计算为44天×400元/天=17600元。 关于争议焦点2：平保安庆公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿，但未提交证据证明涉案保险条款中有间接损失不予赔偿的规定，且就该免责条款已向投保人胡孔六尽到了明确的告知、说明义务，故本院对平保安庆公司的该辩解意见不予采纳。皖Ｈ×××××号车的合理停运损失，平保安庆公司应予以赔偿。 综上，因何支宏的损失17600元未超出保险限额，故均由平保安庆公司在保险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告何支宏因交通事故所造成的损失共计17600元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告何支宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取315元，由被告胡孔六负担165元，原告何支宏负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张金龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文及本院诉讼费账户、执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院诉讼费账户：安庆市宜秀区人民法院 348708000012015012313 开户行：交通银行华中路支行 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行