河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1578号 原告：丁聪英，女，1961年1月17日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：肖建峰，男，1974年9月1日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王延高，男，1968年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：辛集市国奥汽车运输有限公司。地址：河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村。 法定代表人：赵建中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司。地址：辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托代理人：张冬梅，该公司员工。 原告丁聪英与被告肖建峰、王延高、辛集市国奥汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪英的委托代理人韩彩红、被告肖建峰、王延高、保险公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年11月23日15时20分许，被告肖建峰驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿京深线由东向西行驶至新乐市奥可森化肥厂门口路段243KM时，与同向行驶丁聪英驾驶的电动自行车相撞，造成原告丁聪英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告肖建峰负此事故全部责任，原告丁聪英无责任。 事故发生后原告到新乐市中医医院住院60天，花费医疗费38458.34元，检查费1083.05元。 2019年4月29日原告向本院申请对其进行二次手术费及误工期、护理期、营养期评定。2019年5月17日新乐司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：被评定人丁聪英交通事故受伤：1其左肱骨内固定取出费用建议0.8-1.0万元。2.建议其误工期为90-270日；护理期60-90日；营养期60-90日。 另查明，肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。该车辆挂靠在被告运输公司名下，被告王延高为此车辆的实际车主，肖建峰系被告王延高雇佣的司机。 原告住院期间，被告保险公司为原告丁聪英垫付医疗费10000元，王延高为原告丁聪英垫付医疗费5000元。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医疗费共计40302.39元（住院费38458.34元+门诊检查费1083.05元+药费、竹床费761元）。 有新乐市中医院住院收费票据及住院消费清单、住院病案记录、诊断证明、门诊收费票据、检查报告单、新乐市安顺堂大药房有限公司出具的收据、新乐市百信大药房有限公司田村铺药店收款收据、购买竹床收款收据为证。 被告保险公司：一、对原告方提交的新乐市中医院出具的诊断证明、住院费票据、费用清单、病历真实性无异议，首先原告所花费的医疗费部分，应根据国家基本医疗标准，剔除非医保用药20%。其次，原告提交的收款收据两份及安顺堂大药房出具的一份收条，所购药品并无明确记载应由本人外购所需，且其提交的大药房收款凭证没有记载所购药品名称，对三项外购药品，我司不予认可。竹床费用，与原告病情无关，我司不予认可，请法院不予支持。对门诊检查费无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告住院医疗费38458.34元，检查费1083.05元为正常花费，本院予以采信。原告提供的新乐市百信大药房有限公司田村铺店两张收款收据虽是外购药品，原告未提供正规发票，但该费用已实际花费，本院予以认可药费149元（68元+81元）。原告提交的新乐市安顺堂大药房有限公司药品款512元，未出具票据及药品名称，本院不予认定。本次交通事故未造成原告残疾，原告住院期间所买的竹床并非残疾生活辅助具，本院不予认可。 原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，被告保险公司要求扣除非医保用药未提供证据，故对于原告主张的医疗费本院支持共计39690.39元（149元+38458.34元+1083.05元）。 2、伙食补助费 伙食补助费6000元，住院60天，每天100元计算。 有住院票据、费用清单、病历为证。 被告保险公司：根据原告方提交的病例记载，原告实际治疗时间为2018年11月23日-2018年12月30日，自2018年12月30日后均为口服药物，并无其他治疗，故我方对原告方伙补认可时间为2018年11月23日-2018年12月30日期间的伙食补助。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食费标准可按照100元/天计算。原告提供的住院病历、费用清单、诊断证明显示原告的住院天数为60天，被告保险公司提出自2018年12月30日后，原告无治疗情况未提供证据证明，故对于原告主张的住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），本院予以支持。 3、营养费 原告主张4500元（50元/天×鉴定天数90天）。 有新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。 被告保险公司：根据原告方提交的新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，显示原告方的营养期为60-90日，我司根据原告方的伤情，认可营养期为70天，每天30元计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供鉴定报告，鉴定报告建议为60-90日，本院酌定养期限为80日。另外结合原告伤情，本院认定原告的营养费标准为40元/天。故原告的营养费为3200元（40元/天×80天）。4、护理费 护理费14699.7元（4900元/月÷30天×90天）。 有新乐市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书和南京宏贤达物流有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及该公司与护理人员刘晓雄签订的劳动合同书、误工证明、工资收入证明为证。 被告保险公司：对原告方诉请的护理费标准及时间均有异议，原告方虽然提交了用工单位的用工合同及停发工资证明，但其未提交正常的工资流水证明及向社保缴纳的有关费用的缴费凭证，故我司认为原告提交的证据，不能足以证明原告方护理人员因照顾原告实际减少的收入，故我司认为应按照每天64元计算，计算时间为70天。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供了鉴定报告、护理期限为60-90日,本院酌定护理期限为80日。根据相关法律规定，2018年个税起征点为3500元，原告受伤于2018年11月，其提供受伤前三个月的工资为4900元/月，因未提供完税证明，故对于原告主张的护理费，本院不予支持。对护理人员工资标准可按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算，故原告护理费为8186.08元（37349元/365天×80天）。5、误工费 误工费24300元（2700元/月÷30天×270天）。 有新乐市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书和新乐市博亚泽保健用品销售中心营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及该公司与丁聪英签订的劳动合同书、误工证明、工资收入证明为证。 被告保险公司：对原告方提出的误工费不认可，根据原告方提交的用工单位工资表复印件，显示领取人员的签字笔迹，均有雷同，故我司对原告方提交的误工证明、停发工资情况，均有异议，请法院核实。原告的年龄已超出国家退休人员的年龄，故我司对原告方诉请的误工费一项不认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”原告提供鉴定报告误工期为90-270日，根据原告伤情本院酌定误工期为200日。 被告保险公司对原告提供的工资表中领取人员签字及原告未上班均未提供相反证据予以证明，故本院支持原告误工费18000元（2700元/月÷30天×200天）。 6、交通费 原告主张交通费：1500元。 根据新乐市中医院病案记录住院天数及实际产生的交通费计算。 被告保险公司：对交通费有异议，因原告方自述自伤后一直在医院治疗，并未转院，故原告方诉请的交通费过高，我司认可200元。 结合原告住院天数及家与医院的距离，本院酌定原告的交通费为1000元。7、二次手术费 二次手术费10000元。 有新乐市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书为证。 被告保险公司：原告方诉请的二次治疗费，我司认可8000元。 鉴定报告意见为取出左肱骨固定物取出费用为8000元--10000元，本院酌定二次手术费为9000元。 8、病历取证费 病例复印费12元。 有新乐市中医医院档案室出具的收费票据为证。 被告保险公司：鉴定费及病历取证费均不属于我司赔偿范围，我司不予承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，病历取证费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的主张的病历取证费12元，本院予以支持。9、财产损失费 电动自行车损失费800元，根据车辆实际损失计算。 被告保险公司：对财产损失无异议。 根据交通事故认定书可知原告的电动自行车受损，且被告保险公司予以认可，故本院支持原告的财产损失费为800元。10、鉴定费鉴定费1200元（600元+600元）。 有新乐市司法医学鉴定中心出具的收据发票为证。 被告保险公司：鉴定费及病历取证费均不属于我司赔偿范围，我司不予承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，误工期、护理期、营养期及后续治疗鉴定费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的主张的鉴定费1200元，本院予以支持。共计103314.09元87088.47元 裁判理由及结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的第130184120180000700号道路交通事故认定书认定，肖建峰承担全部责任，丁聪英无责任，事故各方均未对事故责任划分提出异议，可作为本案的定案依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案被告肇事车辆实际所有人系被告王延高，被告肖建峰为被告王延高雇佣司机，本案中没有证据证明被告肖建峰系因故意或者重大过失造成交通事故的发生，故原告损失应由被告王延高承担赔偿责任，而被告肖建峰不承担赔偿责任。同时被告王延高与被告运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王延高与被告运输公司承担连带赔偿责任。 事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王延高与被告运输公司承担连带赔偿责任。 本案中原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计57890.39元（39690.39元+6000元+3200元+9000元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余47890.39元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；护理费、误工费、交通费共计27186.08元（8186.08元+18000元+1000元），由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失费800元，由被告保险公司在交强险财产保险限额内赔偿；鉴定费和病例取证费共计1212元（1200元+12元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告王延高垫付医疗费5000元，应由被告保险公司在赔偿原告各项损失范围内予以承担，即被告保险公司应赔偿原告各项损失共计72088.47元（10000元+47890.39元+800元+27186.08元+1212元-10000元-5000元）；被告保险公司应支付给被告王延高垫付款项5000元。 被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁聪英各项损失共计72088.47元。 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内支付给被告王延高垫付款项5000元。 三、驳回原告丁聪英对被告肖建峰的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司承担375元，由被告王延高、被告辛集市国奥汽车运输有限公司负担615元，由原告丁聪英负担190元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2360元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一九年七月一日 书记员  王婷