wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2161号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：唐万琼，女，1989年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告唐万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告唐万琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐万琼向原告偿还借款本金106450.15元，并支付利息（包括罚息、复利）14901.32元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告唐万琼与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.10%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金106450.15元、利息（包括罚息、复利）14901.32元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告唐万琼未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款140000元，贷款期限48个月，固定月利率1.10%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年11月29日向被告发放贷款140000元，被告在偿还贷款本金33549.85元、利息18765.02元后，自2018年02月20日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金106450.15元及利息（包括罚息、复利）14901.32元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐万琼应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金106450.15元及利息（包括罚息、复利）14901.32元。二、被告唐万琼应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告唐万琼应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727元、公告费560元，由被告唐万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初717号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人马庆权，男，1966年3月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现租住山东省青岛市黄岛区。2012年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。辩护人吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］543号起诉书指控被告人马庆权犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉，被告人马庆权及辩护人于娟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年12月15日21时许，被告人马庆权在青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村175号其租房处休息，听到樊某在门口大声吆喝辱骂其朋友，马庆权便出门劝阻樊某，樊某继而辱骂马庆权，二人发生争执，在争执过程中，马庆权将樊某推倒在地，致樊某受伤。经法医鉴定，樊某右股骨折，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马庆权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。被告人马庆权对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，在其推倒樊某后，樊某又走了一个多小时才回来的，当时他没有说腿疼。第二次庭审中樊某又对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马庆权系坦白；2、被告人已积极赔偿，取得了被害人谅解；3、本案被害人樊某存在过错；4、被告人自愿认罪，悔罪态度良好。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人马庆权在青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村175号其租房处休息，听到樊某在门口大声吆喝辱骂其朋友，马庆权便出门劝阻樊某，樊某继而辱骂马庆权，二人发生争执，在争执过程中，马庆权将樊某推倒在地，致樊某受伤。经法医鉴定，樊某右股骨折，其损伤已构成轻伤二级。另查明，2018年12月15日，公安机关接任少龙报警后，赶至现场了解情况。后民警对马庆权进行传唤审查，经审查马庆权对上述犯罪事实供认不讳。2019年3月26日，被告人马庆权亲属代马庆权对被害人樊某进行了赔偿，樊某对马庆权的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录单、查获经过、办案说明、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人马庆权的到案经过；全国常住人口信息查询单证实，马庆权的身份情况；前科记录证明、刑事判决书一份证实，马庆权前科情况；谅解书证实，赔偿谅解情况；证人任某的证言证实，马庆权因盗窃被铁北派出所处理情况；证人万某的证言、被害人樊某的陈述及被告人马庆权的供述证实，马庆权将樊某推倒受伤的事实；机动车交通事故责任强；伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实，樊某伤情情况；监控视频证实，案发现场情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托梅河口市司法局社区矫正机构，对被告人马庆权进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人马庆权宣告非监禁刑，对所居住社区无大的不良影响，同意对被告人马庆权适用社区矫正。本院认为，被告人马庆权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于马庆权辩称在其推倒樊某后，樊某又走了一个多小时才回来的，当时樊某没有说腿疼的意见，经查，事发现场监控视频显示，被害人樊某在第一次、第二次被马庆权推倒后，虽有短暂起身，但在紧接着的第三次倒地后并未起来，故，马庆权的辩解与查明事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的本案被害人樊某存在过错的意见，经查，被害人樊某因虽有对被告人马庆权的辱骂行为，但该行为并非刑法意义上的过错行为，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人马庆权系坦白，自愿认罪，悔罪态度良好的意见，经查，被告人马庆权到案后如实供述其犯罪事实，虽在第一次庭审时对造成被害人受伤一事有所辩解，但在第二次庭审时又能如实供述的，并自愿认罪，可认定为坦白，故，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人已积极赔偿，取得了被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马庆权有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。马庆权具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马庆权的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马庆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一九年七月四日书 记 员  尹崇淼
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩85号 被提前解除拘留人:周小阳，男，住南县。 本院在审理（执行）南县市监局与周小阳行政处罚纠纷一案过程中，因周小阳已履行完毕。 本院决定对周小阳给予提前解除拘留。 二〇一九年七月二十二日 第三联：解除拘留通知书
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1139号张海：关于本院立案执行张海犯盗窃罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月九日承办人：查勇联系电话：025-8352****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保365号申请人：崔全旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人：袁桂连，女,1975年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人崔全旺于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁桂连名下银行存款人民币173376元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁桂连名下银行存款人民币173376元或查封同等价值其他财产。案件申请费1387元，由申请人崔全旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月四日书记员  田 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3103号罪犯吴宪亮，男，1962年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年6月3日作出(2015)桓刑初字第79号刑事判决，以被告人吴宪亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)本刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴宪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吴宪亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宪亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月22日起至2019年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年七月十一日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2118号 申请执行人：眭书桂，男，汉族，1956年2月23日生，住丹阳市。 被执行人：张成海，男，汉族，1956年3月23日生，住丹阳市。 被执行人:张优仙，女，汉族，1958年12月8日生，住丹阳市。 申请执行人眭书桂与被执行人张成海、张优仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1181民初5275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1011641.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有网络银行存款20210.06元，本院已将被执行人名下的网络银行存款20210.06元划拨并发还给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年5月14日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询到被执行人名下登记有位于xx镇xx大楼门市房（xx经济园），申请执行人明确表示该处房地产因其已经在案件审理阶段进行了轮候查封，故无需在执行阶段再度查封。目前被执行人名下该处房地产正在本院另案（2018）苏1181执5111号案件中进行拍卖，申请执行人可以在拍卖成交后向本院申请参与分配。 2019年4月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年7月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5275号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员 徐 白
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：孔祥富，男，1985年2月24日生，彝族，住，住石屏县/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥富以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥富购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组XX幢X层XX号的房屋，以价值522777.5元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月31日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费3134元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1509号罪犯于阳，男，1978年8月22日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丰刑初字第346号刑事判决，以被告人于阳犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年4月25日起至2020年10月24日止。于2013年11月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币55000元不变，减刑后刑期至2020年1月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯于阳的减刑意见。经审理查明，原审认定，于阳以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪；诈骗个人财务，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于阳减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月25日至2019年8月24日止），罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二○一九年七月十一日书记员 么 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3537号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡建发，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡建发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡建发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,091元；截止至2018年8月23日利息8,914.83元；以本金41,091元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费531.94元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1564号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路**。被执行人：俞保海，男，1986年09月17日出生，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与穆玉山、王玉春、俞同桂、于芝岭、穆洪果、俞保海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞保海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞保海在财付通支付科技有限公司085e9858e77fa36bf1b600180@wx.tenpay.com账户内存款人民币3550.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年七月十二日书记员  马德彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2890号原告：陶泽林，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：沈芳，湖北喻家律师事务所律师（一般授权）被告：叶秋元，男，1976年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陶泽林诉被告叶秋元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款779000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月13日起至2019年4月30日止的资金占用损失108836元，并支付自2019年5月1日起至款清之日止的后续损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶泽林及其委托诉讼代理人谭家强、沈芳到庭参加诉讼，被告叶秋元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2016年5月13日至2016年7月26日期间，被告叶秋元因承接工程多次以口头方式向原告陶泽林购买通用模板，原告送货后被告未付款，分别于2016年5月13日、2016年5月17日、2016年5月25日、2016年7月26日出具欠条载明欠款，金额分别为265000元、238500元、238500元、37000元，合计779000元，原告多次催索上述款项无果，是此成讼。本院认为，原告陶泽林与被告叶秋元达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故对原告要求被告支付货款779000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了损失，应自原告首次向被告主张权利之日起承担违约付款责任，现原告主张自欠条出具之日起计算资金占用利息缺乏相应依据，本院予以调整。原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律相关规定，本院予以照准。即被告应以779000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止计算逾期付款利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋元向原告陶泽林支付货款779000元。二、被告叶秋元以779000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陶泽林支付自2019年5月16日起至付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告陶泽林的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6339元，由被告叶秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李大兴二〇一九年七月一日书记员  陈 青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4423号 原告:刘大为，男，汉族，1958年1月1日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人:符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告:湖南安瑞达商业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**新时代商务广场**。 法定代表人：李汉瑛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘大为诉被告湖南安瑞达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  于 鑫 人民陪审员  潘月华 代理书记员  宋 敏 代理书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1616号 原告：张增爱，男，1966年3月8日出生，汉族，住无极县。 被告：李建中，男，1968年3月25日出生，汉族，住无极县。 原告张增爱与被告李建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。2019年7月12日，原告张增爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张增爱撤诉处理。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由张增爱负担。 审判员  高志华 二〇一九年七月十二日 书记员  兰云磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执95号申请执行人：高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：姜树林，男，1970年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行高明利与姜树林买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年七月十日书记员  利昱萱
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1218号原告：龙理才，男，1956年12月30日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告龙理才诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙理才的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙理才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费3200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费5000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5000元及车费200元的事实。2、重庆市潼南区小渡镇峡石村村民委员会证明及对舒昌新的调查笔录一份，拟共同证明被告程小平出具的欠条中载明的“龙礼才”即本案原告龙理才。3、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告龙理才于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资5000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告龙理才等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资3000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。虽然被告出具的欠条中载明的欠款对象为“龙礼才”，根据原告提供的证明及调查笔录，以及被告出具的欠条由原告等人掌握的实际情况，本院确认被告出具的欠条中载明的“龙礼才”即本案原告龙理才。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告龙理才劳务费3200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告龙理才实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓珊珊，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计462,040.57元(截至2019年6月3日的欠款本金329,716.40元、利息122,266.18元、滞纳金5,116.34元、其他费用4,941.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓珊珊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金329,716.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金329,716.40元；二、被告邓珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,716.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245.75元，减半收取计3,122.88元，由被告邓珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年七月二十四日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1364号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘延峰、赵慧、赵栋、赵喜金融纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年七月二十五日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初827号 原告：南步银，男，汉族，1961年1月21日出生，住延安市。 委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，住延安市。 被告：刘振东，男，汉族，1968年12月9日出生，住志丹县。 被告：刘尚珍，女，汉族，1969年4月21日出生，住志丹县。 被告：惠兴胜，男，汉族，1958年12月27日出生，住志丹县。 原告南步银与被告刘振东、刘尚珍、惠兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南步银及委托诉讼代理人、被告刘振东到庭参加诉讼，被告刘尚珍、惠兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南步银向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告刘振东、刘尚珍偿还原告的借款本金305000元，其中285000元从2016年11月6日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息，被告惠兴胜承担连带偿还义务。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘振东和刘尚珍系夫妻关系，2014年11月20日二被告因在志丹县经营钻井工程资金周转困难为由，由尚福龙担保从原告处借款50万元，约定利息为2分，二被告及保人与原告签订了“借款合同”。原告于“借款合同”签订后的第二天，即2014年11月21日从中国农业银行志丹县支行向被告提供的户名为被告刘振东，卡号为XXXXXXXXXXX********的农行卡上打了50万元。该款借出后，被告拒不履行还款义务，2016年6月28日经原告与被告刘振东的商议，被告愿意以其所有的“津AXXX**测井车及新乡203所仪器质”质押给原告，且双方写了“车辆质押协议”。该“车辆质押协议”写了以后，被告仍然不能履行还款义务，当时由于被告需要质押车辆，二被告请来了惠兴胜为其担保，于2016年11月6日向原告用其212钻井工程款45万元（不含税）顶借款本金及利息，对于下欠的285000元本金被告以惠兴胜为担保人，于2016年11月6日向原告出具了一张欠款条，同时附属了一点关于原告为被告在工程结算时垫付的税款2万元，也就是说，被告共借原告本金为305000元。欠条虽然给原告打下了，但是被告及其担保人仍然以各种理由拒不履行偿还义务，今天原告在万般无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。 被告刘振东答辩称原告所述属实。 被告刘尚珍、惠兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘振东、刘尚珍因资金周转困向原告借款500000元，约定月利率为20‰，该笔借款由尚福龙担保。截止2016年11月6日，经双方核算本息共计735000元，被告刘振东以自己的双212工程款项450000元（不含税）清偿了利息及部分本金，剩余本本金为285000元，约定月利率15‰，由被告惠兴胜担保。就450000元的工程款原告南步银替被告刘振东纳税20000元，故被告刘振东、刘尚珍欠原告南步银借款本金共计305000元。 本院认为，原告南步银与被告刘振东、刘尚珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告南步银要求被告刘振东、刘尚珍返还借款本金305000元及并支付其中285000元自2016年11月12日至还款之日止按月利率15‰的利息的诉讼请求予以支持，被告惠兴胜作为借款285000元的担保人，未约定担保方式及担保期限，应当承担连带保证责任，故对原告南步银要求被告惠兴胜对借款285000元的本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。本案被告人刘尚珍、惠兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院经依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振东、刘尚珍于本判决生效后10日内返还原告南步银借款本金305000元并支付285000元自2016年11月12日至还款之日止按月利率15‰计算的利息； 二、被告惠兴胜对上述借款285000元的本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告南步银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告刘振东、刘尚珍、惠兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十七日 书记员  葛桂琴 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王冬青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计283,037.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬青系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计283,037.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年七月二十三日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执155号 申请执行人：郑友，男，汉族，2001年6月4日生，罗平县人，住罗平县。 被执行人:邹茂良，男，1962年4月7日出生，汉族，罗平县人，罗平县。 本院在执行申请人郑友申请执行邹茂良健康权纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）云0324民初1446号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月11日向本院申请执行，其申请执行的标的为48972元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邹茂良发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，依法将邹茂良列入失信名单，责令被执行人邹茂良按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人邹茂良名下财产进行统查，发现邹茂良名下银行存款明显不足，未发现邹茂良名下有房地产、股权及其他财产信息。2019年6月21日经做工作，申请人同意以25000元执结本案，被执行人邹茂良履行了10000元案款后因家庭困难暂无履行能力，现申请人郑友有15000元案款无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱向荣 二〇一九年七月五日 书记员  何金祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2571号原告：王震，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：北京炫居乐食网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10702B。法定代表人：胡春雷，该公司负责人。原告王震与被告北京炫居乐食网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王震撤回起诉处理。审判员  陆叶二〇一九年七月十九日法官助理孟凡涛书记员陈晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初118号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。   被告人张俊强，男，1988年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现住山西省长治市。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2019年3月22日被释放，同日被长治市公安局决定取保候审，于2019年3月25日送交河南省安阳县公安局执行。2019年5月16日被长治市潞州区人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被本院决定继续取保候审。   辩护人：刘勇，山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张俊强犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人张俊强及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月6日21时许，被告人张俊强醉酒后驾驶豫EXXX**五菱牌面包车，沿本区东外环路由南向北行驶至长治市潞州区某路段时，撞至道路中间隔离护栏，后被查获。经山西省屯留司法鉴定中心检测，张俊强血液乙醇含量为317mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其法律责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第十五条之规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人张俊强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并同时供述：案发后其不清楚报警情况，是看到前方200米远处有交警，其就在离事故发生地100多米处将车停靠在路边，等待交警过来处理。其辩护人刘勇提出辩护意见：1、案发后，张俊强没有驾车逃离现场，而是为了避免造成交通拥堵，将车行驶到不远处路边停下，在现场等候交警的到来。到案后积极配合办案人员进行抽血，如实供述犯罪事实。且当庭自愿认罪伏法，真诚悔罪，依法应认定构成自首。2、张俊强醉酒驾驶机动车系事出有因，造成后果并非其当初的主观意愿。张俊强出生时家境困难，14岁开始打工挣钱，承担起了家庭的重担。结婚后生育有两个孩子，案发前几日其与妻子生气，且孩子马上面临上学，诸多问题使得张俊强心情烦闷，借酒消愁。案发当日，时间已经很晚，又是城市外环，车辆不多，张俊强想侥幸开车回家，结果触犯了法律。希望法庭考虑其初犯、偶犯，且事后也积极赔偿了损失，其主观恶性、社会危害性不大，对其从轻处罚。张俊强上有年迈父亲需要赡养，下有两个年幼的孩子需要照顾，如果处以实刑会使家庭更加窘困。希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，给张俊强一个改过自新的机会。辩护人同时提供山西聚泰顺工贸有限公司出具关于张俊强工作期间表现良好的书面证明。   经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人张俊强酒后驾驶豫EXXX**五菱牌面包车，沿长治市潞州区东外环路由南向北行驶至长治市某路段时，撞至道路中间隔离护栏。经长治市公安局交警支队一大队认定，张俊强负本次事故全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心检测，张俊强血液乙醇含量为317mg/100ml。   另查明，案发后，“122”指挥中心接他人报警：在长治市潞州区某路段一辆牌照为豫EXXX**的车撞了护栏后逃逸，现在在东明往北的中石化加油站。长治市公安局交警支队一大队民警接“122”指挥中心指令到现场查获被告人张俊强。后张俊强对撞坏的交通设施进行了赔偿。   再查明，被告人张俊强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被长治市公安局刑事拘留，2019年3月22日被释放，改变强制措施为取保候审。   上述事实，被告人张俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、张俊强归案说明、常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告、拘留证、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、张俊强机动车驾驶证、晋DXXX**骊威牌小轿车行驶证、豫EXXX**五菱牌面包车行驶证、驾驶证与行驶证查询信息、赔付证明、山西省某司鉴【2019】血鉴字DH-B-O20号血液乙醇浓度鉴定检验意见、山西省机械产品质量司法鉴定中心关于碰撞痕迹的鉴定意见书、被告人张俊强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张俊强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   案发时，被告人张俊强血液中乙醇含量达317mg/100ml，且驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失，可以从轻处罚。   关于辩护人提出被告人张俊强构成自首情节的辩护意见，经查，张俊强当庭供述案发后其不清楚他人报警，根据“122”接处警记录及归案证明也证实交警是按报案人所提供肇事车辆的详细信息查获了张俊强，且查获张俊强与事故发生亦不在同一地点，由此可见，张俊强不具有投案的主动性，不构成自首。辩护人辩护张俊强是为避免交通拥挤离开案发现场，但结合张俊强供述事故发生地点距离其停车地点有百米远，且与辩护人提出张俊强是基于行驶在城市外环，且车辆不多的侥幸心理而醉酒后驾驶车辆的辩护意见自相矛盾，故该构成自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合客观事实与法律规定的部分，本院予以采纳。   因本案被告人张俊强于2019年3月19日至2019年3月22日被刑事拘留四日，依法应予折抵刑期。   综上所述，根据被告人张俊强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条的规定，判决如下：   被告人张俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 郭 瑜     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 王路娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执998号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托代理人：张某，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人：王某，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1988年4月23日出生，汉族，住辽宁省东港市黑沟镇。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王某应支付申请执行人丹东神众汽车服务有限公司租金42512.68元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、互联网银行、保险、公积金等财产管理部门，王某名下暂无可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请（2018）辽0603民初943号民事判决终结本次执行程序，经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初943号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一九年七月二十四日 书记员  姜丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3274号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告连成章，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年3月7日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告卡号为62×××02信用卡欠款本金44600元，利息（含复利）3790.81元，违约金11345.9元，并支付自2019年5月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由欠款事实合同签订时间2016年11月15日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。原告已经实际收取819.6元，应当抵扣利息。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 裁判主文一、被告连成章应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心卡号为62×××02信用卡欠款本金44600元，利息（含复利）2971.21元，并支付自2019年5月24日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1113元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担68元，被告连成章负担1045元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审 判 员 梁超毅人民陪审员郭丽娜 人民陪审员 卢    侨    生 二Ο一九年六月二十八日法官助理伍晓利书记员郭小芬
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6526号 原告:江园， 被告:付振南，。 本院在审理原告江园诉被告付振南民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江园撤回起诉。 本案案件受理费9800元（原告已预交），由原告承担4900元，退回原告4900元。 审判员  王莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  李丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2677号申请人：曹某某，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：许某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系王某某妻子）被申请人：梁某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予曹某某的诉讼保全申请案件申请费420元，由申请人曹某某预交。审判员 刘 强二〇一九年七月八日书记员 王统洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8656号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。被告：何正忠，住宁夏回族自治区银川市。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告何正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告银川中房物业集团股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月八日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3123民初86号原告：吴廷新，男，1973年2月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：段绍奎，男，1974年4月12日出生，黎族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：谭永盛，女，1972年10月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告段绍奎之妻。原告吴廷新与被告段绍奎、谭永盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吴廷新于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴廷新的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴廷新撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吴廷新承担。审 判 长  杨会君审 判 员  李小雷人民陪审员  田茂文二〇一九年七月二日法官助理刘舰渡代理书记员  郭 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审74号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人牛俊杰，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请执行人枣阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的枣自然资监字（2019）190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，牛俊杰未经国土部门批准，擅自占用鹿头镇居委会社区土地180平方米农用地用于建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出枣自然资监字（2019）190号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的180平方米土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的的房屋。被申请执行人牛俊杰逾期未履行，故申请人民法院强制执行。另查明，申请执行人在送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书时，均是向夏正强送达，送达回证显示夏正强代牛俊杰签收。本院认为，枣阳市自然资源和规划局在送达执法文书时，没有向当事人本人送达法律文书，且没有提供夏正强代收文书的委托书，也没有提供牛俊杰确已收到该文书的证据，牛俊杰本人是否收到法律文书存在疑问，从而没有证据证明该行政处罚决定是否已生效，故申请执行人申请强制执行枣自然资监字（2019）190号行政处罚决定书的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）190号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年七月十二日书记员  艾 延
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3992号原告：胡爱华，女，汉族，1973年1月16日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡市城郊乡茆田村**。负责人：黄伟，系执行事务合伙人。原告胡爱华诉被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告从2015年7月21日起以70000元为基数，按2％月利率的标准向原告支付利息费至实际清偿日止（计算至2019年5月11日为65333元，后期利息以欠款金额为基数按2％月利率的标准计算至实际清偿日止）;3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借现金70000元，约定按月息两分计算，每季度付息，未约定偿还日期。原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告借款后，分别与2015年3月20日，2015年7月20日结算利息给原告。后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。原告多次催告，被告仍未偿还以上借款。原告认为，被告向原告借款，未约定偿还日期，原告可随时向被告主张债权。被告拒不偿还借款，损害了原告合法权利，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校在原告胡爱华所在村开办驾校，被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校需要资金周转，遂向原告借款。2014年11月21日，被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校向原告借现金70000元，被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校向原告出具了一张借条：“借条.今借到胡爱华现金人民币柒万元整.（￥70000元）月息2分.每季度付息.被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校盖章.黄伟签字.2014年11月21日”。被告借款后，向原告利息支付至2015年7月20日。之后被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。上述事实，有被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡爱华与被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告胡爱华支付了出借款项，被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校收到了借款，双方借贷关系成立。被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校理应按照约定履行还款义务，逾期不还则属违约。原被告之间约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校偿还原告胡爱华借款本金人民币70000元；二、由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校从2017年7月21日起，以70000元本金为基数，按月息2分的标准，向原告胡爱华支付利息，直至借款实际清偿之日止;以上有执行内容的款项，限被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校在本判决书生效后5日内付清。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年七月十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执192号 申请执行人郭集迎，男，汉族，住深圳市福田区。 被执行人郭通源，男，汉族，住大埔县。 郭集迎与郭通源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭通源应在本判决生效后15日内，偿还原告郭集迎借款本金150000元及利息（从2018年7月25日起，以实欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭通源负担。因郭通源未按上述生效法律文书履行义务，郭集迎向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郭集富公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、2019年4月12日轮候查封了被执行人的粤Ｂ×××××宝马牌小车，但该车去向无法查找。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执192号案件终结本次执行程序。 被执行人郭通源负有继续向申请执行人郭集迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月一日 书记员  简艳艳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执770号申请执行人：闫静伟，女，汉族，1990年11月6日出生，住所地。被执行人：郭强壮，男，1981年9月7日出生，住所地。闫静伟申请郭强壮借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2202号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫静伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2202号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年七月一日书记员 许绍文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3163号原告：戴王理，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：潘振栋，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。诉讼委托代理人：罗永铭，涂亮，江西红阳光律师事务所律师。被告：范腊梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万博，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告潘振栋、戴王理与被告范腊梅、万博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告潘振栋、戴王理向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向两原告清偿借款本金330000元及利息（自2018年7月23日起按年利率24%计息至清偿之日止），并承担原告的律师费20000元；2、请求判令两原告对被告万博为本案借款抵押担保的房屋（座落于：青山湖区民丰路**满庭春******，不动产权证书号：洪房权证青山湖区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月，两被告以资金周转为由向两原告要求借款330000元，并提出以被告万博座落于青山湖区民丰路189号满庭春22栋2单元601室的房屋为借款提供抵押担保。2018年1月16日，双方为上述借款订立了《抵押借款合同》约定：借款本金为330000元，借款利率为年24%，实现债权产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，以座落于青山湖区民丰路189号满庭春22栋2单元601室的房屋为借款提供抵押担保等。当日双方即办理了上述房屋的抵押登记（他项权人戴王理），2018年1月23日原告潘振栋按被告的要求将出借款330000元通银行转账给了范腊梅，至此原告已按合同的约定履行了向被告给付330000元出借款的义务。两被告除只付了六期利息(2018年7月23日前）外之后并未按合同约定还款付息，经原告多次追索均无果，故诉至法院。本院经审查认为，两原告及两被告的户籍地、经常居住地均不在江西省南昌市西湖区，两原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘振栋、戴王理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  王凤娟人民陪审员  程 红二〇一九年七月二十九日法官助理裴玲书记员杨玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴春华，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,448.80元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金32,994.46元、利息6,809.09元、滞纳金等其他费用5,645.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴春华自2016年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月15日累计欠款共计45,448.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,146.12元(截止至2019年2月15日的欠款本金32,994.46元、利息6,809.09元、分期付款费用342.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,994.46元；二、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.65元，减半收取计401.83元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初461号原告：于海鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，住莎车县。被告：林春刚，男，汉族，1980年5月1日出生，住疏勒县。委托代理人：张玲，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告于海鹏诉被告林春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理，依法由审判员姑丽扎尔·艾海提适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海鹏，被告林春刚及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告归还原告借款1069000元按照银行定期存款利息320700元（利息从借款之日起计算至诉讼止），合计1389700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告来莎车跟原告说要投资一个项目要向原告借款，因被告是原告妻子的弟弟，原告便同意借款给被告，原告于2014年4月7日向被告汇去546000元，2014年4月3日向被告汇去250000元，2014年7月16日向被告汇去273000元，合计1069000元，被告称借期3个月，到期归还。到期后原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告林春刚辩称，1、原告所述与事实不符，本案双方不是借贷关系，不存在借贷的合意；2、原告通过银行转账给答辩人的款项用于向担保公司放款，原告明知且同意。因担保公司、投资管理公司的行为涉嫌非法集资、非法吸收公众存款犯罪，已经被追究刑事责任，涉案款项只能通过刑事追缴弥补，不能再提起民事诉讼；3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：原告于海鹏向法庭提供：（一）转账明细一组，证明2014年4月2日原告向被告转账546000元；2014年4月3日原告向被告转账250000元；2014年7月16日向被告转账273000元，合计1069000元。被告向原告借款，原告通过合法有效的转账方式分批次向被告的银行卡汇入合计1069000元。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题提出该证据只能证明原告给被告的银行卡转账的事实，不能证明双方是借贷关系。本院对该证据的真实性予以确认。（二）电话通话记录单一份，证明原告一直在向被告索要欠款，且一直都是原告主动索要欠款，被告从未主动与原告联系归还欠款的事宜。本案没有超过诉讼时效。被告对证据不予认可，认为该证据不能证明原告索要证明的事实，原告提供的证据也可以证明本案超过来诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。（三）交通费用的票据，证明原告为索要欠款，从莎车到喀什疏勒县法院提交诉状。原告一直在主张自己的权利，要求被告归还欠款。不存在超过诉讼时效的问题。被告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。二、被告林春刚向法庭提供：（一）第一份证据，担保书、协议书和银行卡交易明细各一份（提交复印件，同时提交原件进行核对），证明原告转账的款项和用途是全部放款至担保公司，用于担保公司对外提供借款；原告转账给被告的款项都是在当天进账后就直接转给担保公司，被告没有截留、使用该款项，仅作为中间人、款项的传递者；因担保公司、投资管理公司的行为涉嫌非法集资、非法吸收公众存款犯罪，已经被追究刑事责任，涉案款项只能通过刑事追缴弥补，不能再提起民事诉讼。原告对该证据不予认可，认为该证据中没有一笔款项涉及原告，原告将钱打给被告，被告将款项如何使用，是被告的自由，被告收到原告的钱后如何使用的行为与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。（二）通话录音光盘一张（该通话录音的时间是2019年7月3日15点42分，通话时间长18分29秒，通话人是林春刚与原告的妻子林春丽之间的通话）证明原告自愿且明知将款项转账给被告用于担保公司放款，而非给被告提供借款，双方不存在借款的合意。原告对该证据不认可，认为这是被告在套林春丽的话，录音中没有提到我给被告打款的金额，录音中涉及的钱是被告与林春丽之间的事情，与我无关。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面民间借贷合同,但原告提供的转账明细已证明将借款向被告分批次汇入银行账户，被告亦承认上述事实,足以证明原、被告之间存在借款关系,原、被告之间民间借贷的民事行为,意思表示真实,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效的民事法律行为，双方均应按约定履行义务,原告已经履行了借款的义务,被告理应按期偿还。被告提出款项用于担保公司借款，并非借贷的辩解理由因被告提供的证据不能证明原告是明知且同意款项是放置于担保公司的主张，故不予采信。原告一直要求被告还款，本案不存在超过诉讼时效，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，双方没有约定利息的情况下，原告要求被告支付按照银行定期存款利息320700元的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告要求被告借款1069000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照银行定期存款利息320700元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林春刚应在本判决生效后两个月内一次性偿还给原告于海鹏货借款1069000元；二、驳回原告于海鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，由被告林春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑丽扎尔·艾海提二〇一九年七月二十九日书记员 王   乐   乐法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武翠叶，女，汉族，1964年12月15日生，住商水县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠英，女，汉族，1970年12月15日生，住周口市川汇区。再审申请人武翠叶因与被申请人刘翠英返还原物纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5966民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。武翠叶申请再审称：一审法官没有对申请人提供的证据进行质证，没有提取执行局人员执法记录仪录像，刘翠英请求返还车辆等物品不符合常理，判决武翠叶返还错误。请求：1.依法撤销一审民事判决书第一项，即被告武翠叶于判决生效之日起七日内返还原告刘翠英沪Ｃ×××**小型轿车及车内物品（华为手机一部，宇飞来手机一部；奥迪车钥匙一把和宝马车钥匙一把；徐海涛车辆行驶证一本，周彦明车辆行驶证一本；王勇身份证一本），请求依法公正判决。本院经审查认为：经原审查明，执行人员赶到现场时，未见到被执行人王勇，现场有王勇所开的一辆挂外地牌照的车辆，该车辆行驶证不是王勇的名字，未依法扣押该车辆。涉案车辆沪Ｃ×××**小型轿车是刘翠英从登记车主徐海涛处购买所得。武翠叶将该车从实际控制人王勇处开走，该行为并非执行扣押，执行部门也没有出具扣押该车交由武翠叶保管的法律文书，因此武翠叶占有使用该车没有合法依据。武翠叶占有使用涉案车辆没有法律依据，判令返还并无不当。综上，武翠叶申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武翠叶的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖252号 原告重庆厚德建筑劳务有限公司诉被告重庆市两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年七月一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保414号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：申明臣，男，1987年3月3日出生，汉族，住址山东省郓城县唐庙乡。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申明臣在金融机构的存款6000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申明臣在金融机构的存款6000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费80元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7039号原告：李广，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：廖开学，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区，原告李广与被告廖开学加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人黄书浩到庭参加诉讼，被告廖开学因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告的加工费37082元，利息2000元（利息为暂定数，具体利息金额按照同期同类银行贷款利率自2018年12月14日起计至付清之日）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月、6月，被告采用电话下单的方式委托原告进行真皮滴胶加工，并提供原料和样本。加工费采用一般为月底或下月初对账后三至五天内付款。2017年9月，被告转移做其他行业，双方合作关系终止。被告于2018年8月8日向原告出具《欠条》，确认欠原告加工费47000元。经原告核对，被告至今尚欠加工费为37082元。被告廖开学无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月开始，原告根据被告提供的原材料和样本进行真皮加工，加工费采取月结方式，对账后三至五天支付加工款。2018年8月8日，被告出具《欠条》载明，本人廖开学（）欠李广的滴胶加工费47000元未付，将于2018年12月31日前付清，否则后果自负。2018年4月至11月期间，原告向被告催要37082元货款，被告予以确认上述欠款，并向原告发送了个人身份证。庭审中，原告确认被告尚欠37082元货款。以上事实有《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的《欠条》和微信聊天记录已经形成证据链条，能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，本院确认原、被告之间形成加工合同关系。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。根据《欠条》约定以及原告的核实情况，被告尚欠原告支付加工费37082元，在被告未提供证据证明其已经支付上述加工费的情况下，本院认定被告应向原告支付加工费37082元。原告主张被告应支付货款占用期间利息损失，理由充分，本院予以支持，被告应以37082元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月14日起计算利息至全部清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖开学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广支付加工费37082元和利息（利息以37082元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月14日起计算利息至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告李广已交纳），由被告廖开学负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  苏俊铭人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年七月二十二日书 记 员  林嘉颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保172号申请人余江县成林饲料发展有限公司，住江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，职务经理。委托代理人赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人王松茂，男，1960年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州。本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人王松茂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王松茂的银行存款人民币91781.7元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松茂的银行存款91781.7元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年七月二十五日书记员 吴丽文
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保764号万洲、袁刚、黄华娥、武冈市城市建设开发有限责任公司：本院执行万洲、袁刚与黄华娥、武冈市城市建设开发有限责任公司商品房委托销售合同纠纷一案。经查询黄华娥、武冈市城市建设开发有限责任公司银行有少量存款，现将其账号予以870万元限额冻结，并将武冈市城市建设开发有限责任公司位于武冈市鑫龙佳苑部分房产予以查封，期限为二年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1286号民事裁定书于2019年7月27日通过保全完毕方式执结。二〇一九年七月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：王洪亮，行长。被执行人：马向前，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南惠众康泰汽车销售有限公司。住。住所地：平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源**楼**一社会信用代码：9141041105470779XP。法定代表人：陈泓桂，经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行马向前、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马向前、河南惠众康泰汽车销售有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马向前名下豫Ｄ×××**号嘉陵牌汽车予以查封。查封期限二年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月十六日书记员  李志超
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初273号公诉机关惠民县人民检察院。被告人宁振亮，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人宁振亮犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人宁振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日21时37分许，被告人宁振亮饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**的小型轿车行驶至惠民县辛店镇辛一路时，被交警大队民警拦截检查,宁振亮弃车离开现场后又主动返回，被交警大队民警当场查获。经对宁振亮血液中的乙醇含量进行鉴定，结论为83.9mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人宁振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了视听资料，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人宁振亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁振亮到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年七月十一日书记员  张巧雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：潘志军，男，1983年11月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘志军支付95846.41元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10638号原告：许晓雅，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南牛人家云商科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：田野。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606法定代表人：李振亚，该公司经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告许晓雅与被告河南牛人家云商科技有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许晓雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告支付原告自2018年7月4日起至2019年5月3日止的利息2750元整（以25000元为基数，按照年利率13.2%计算）；3.判令被告支付原告自2019年5月4日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率24%计算利息）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，被告通过第三人向原告借款25000元，双方已签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月3日付息，2019年5月3日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年5月3日到期，但被告至今仍偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告许晓雅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年七月二十四日法官助理马靖雯书记员赵洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2601号 原告：陈长风，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村。 被告：刘兴桃，男，1974年4月3日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈长风与被告曹洪杰、刘兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈长风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈长风撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1238号 原告：伍兰芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：曾祥超，男，汉族，住广西荔浦市。 原告伍兰芳与被告曾祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告伍兰芳于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍兰芳撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告伍兰芳负担。 审 判 员 覃丽文 二〇一九年七月三日 书 记 员 李春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志博，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张志博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金251,812.07元，利息471,822.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计47,081.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计770,715.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金251,812.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金251,812.07元；二、被告张志博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金251,812.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,077.18元，减半收取计2,538.59元，由被告张志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4547号罪犯刘水霞，女，1987年12月4日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省星子县人民法院于2015年5月12日作出（2015）星刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘水霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘水霞不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）九中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘水霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水霞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君