wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初161号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人凌君君，男，汉族，1984年7月21日出生，安徽省芜湖市新芜区人，专科文化，驾驶员，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月11日被池州市公安局取保候审。 辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 辩护人刘浏，安徽安贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人凌君君犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人凌君君及其指定辩护人刘毅辉、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人凌君君驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车，搭载该车车主梅某，沿池州市贵池区清溪大道由西向东行驶。10时30分许，该车行至与牧之路十字交叉路口右转弯时，恰遇被害人朱某驾驶无号牌“台铃”牌二轮电动自行车沿南侧非机动车道同向行驶至上述路口直行。两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，凌君君向公安机关投案。 指控认为，被告人凌君君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌君君具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人凌君君及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人辩称：被告人具有自首情节，认罪态度好，事故发生后支付了死者家属抢救费、丧葬费，且愿意积极赔偿各项经济损失，自愿在法定赔偿款额之外支付死者家属部分补偿款，请求法庭予以从轻或减轻处罚，并给予缓刑考验。 经审理查明：2019年5月21日，被告人凌君君驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车，搭载该车车主梅某，沿池州市贵池区清溪大道由西向东行驶。10时30分许，该车行至与牧之路十字交叉路口右转弯时，遇被害人朱某驾驶无号牌“台铃”牌二轮电动自行车沿南侧非机动车道同向行驶至上述路口直行。两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：朱某符合复合性损伤死亡。经安徽杏花司法鉴定所司法鉴定：皖Ｒ×××××重型自卸货车在事故发生时的速度约为16km/h-19km/h之间；皖Ｒ×××××重型自卸货车的制动性能处有效状态。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：本起事故中，凌君君承担全部责任。 另查明，被告人凌君君在事故发生后拨打电话报警，并在事故现场等候交警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行。凌君君驾驶的皖Ｒ×××××号肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为100万元）。案发后，被告人凌君君自愿在法律规定的赔偿范围之外支付死者家属补偿款6万元。 上述事实，有受案登记表、警情事件单、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人梅某的证言，被告人凌君君的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌君君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人凌君君具有自首情节，予以从轻处罚；自愿支付死者家属补偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人凌君君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3119号 上诉人（原审原告）：黄明助，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：福建蓝蓝高科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南工业区蓝蓝工业园。统一社会信用代码：91350500784520791F。 法定代表人：黄尔南，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区南环路****，统一社会信用代码：91350502156206750B。 法定代表人：黄尔南，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路****913505030584360184。 法定代表人：曾波，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥，住所地上海市徐汇区天钥桥路****310104677824749H。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 上诉人黄明助与被上诉人黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、迅付信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄明助上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。林安庆与泉州中鼎融资担保股份有限公司是不同的法律主体，本案除泉州中鼎融资担保股份有限公司外，还有其他各方也应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应继续审理，一审驳回黄明助的起诉不符合法律规定。 黄尔南辩称，一、泉州市丰泽区人民检察院《起诉书》可以证明黄尔南并未取得案涉款项，该款项由泉州中鼎融资担保股份有限公司及林安庆占有使用。二、本案因涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将本案与刑事案件合并处理，一审裁定处理正确，应予维持。 福建蓝蓝高科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 泉州中鼎融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 泉州市中鼎网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 迅付信息科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 黄明助向一审法院起诉请求：1.黄尔南、泉州市中鼎网络科技有限公司、迅付信息科技有限公司立即向黄明助偿还借款本金人民币38万元及利息并支付违约金(利息以年利率18%为准从逾期付息之日起计付至实际还清借款之日止,违约金以逾期还款金额每日千分之1.8的比例计收从逾期还款之日起计付至实际还清借款之日止)；2.泉州中鼎融资担保股份有限公司、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认为，泉州市丰泽区人民检察院以泉州中鼎融资担保股份有限公司的法定代表人林安庆涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日提起公诉，黄明助为该案的被害人之一，现该案尚在审理中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对黄明助的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五第一款规定，裁定：驳回黄明助的起诉。 本院审理查明，泉州市丰泽区人民检察院以泉州中鼎融资担保股份有限公司的法定代表人林安庆涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日向一审法院提起公诉，黄明助为该案的被害人之一，现该案尚在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”一审法院裁定驳回黄明助的起诉并无不当。 综上所述，黄明助的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月十一日 法官助理王佳森 书记员陈斯煜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1487号之一解除保全申请人：赵笑蓉，女，1975年9月16日，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被申请人：韩翔，男，1983年11月21日，汉族，住址江西省南昌市湾里区。解除保全申请人赵笑蓉与被申请人韩翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0104民初1487号民事裁定书，依法查封了担保人赵笑蓉、蒋平共同所有位于西湖区XXXXX房屋一套。解除保全申请人赵笑蓉以该案判决已生效申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人赵笑蓉、蒋平共同所有位于西湖区XXXXXXX房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦斌二〇一九年七月十七日书记员  芦祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5891号原告：李迦南，男，汉族，1991年9月21日出生，住址被告：曹福余，男，汉族，1978年1月29日出生，住址（缺席）原告李迦南诉被告曹福余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迦南到庭参加了诉讼，被告曹福余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李迦南诉称，原、被告系亲属关系，因被告资金周转困难，向原告借30万元，口头约定利息1分5，并向原告支付半年利息27000元，被告出具借条一份，约定借款期限从2018年7月25日，还款为2019年7月25日。由于被告经营状况恶化，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30万元及利息13500元；2、承担原告诉讼费及诉讼中一切费用。被告曹福余未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原告主张被告向其借款30万元，提供的借条载明：本人曹福余因资金周转特向李迦南借款叁拾万元（小写￥300000元整），借款方式为先息后本，借款日期为2018年7月25日，还款日期为2019年7月25日，按时一次性还清借款，特立此借条为证。2018年7月24日原告李迦南通过中国农业银行转给曹福余273000元，现原告诉至法院要求被告偿还本息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告曹福余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款，从其提供的借条显示，还款期限为2019年7月25日，原告起诉时尚未到还款的时间，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李迦南的诉讼请求。案件受理费6003元，保全费2087.50元，由原告李迦南承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  卞志霞人民陪审员  陶世英二〇一九年七月一日书 记 员  王 伊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1690号之一申请执行人：范卫，男，汉族，1964年1月14日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被执行人：陈佳，女，汉族，1994年1月19日出生，住淮安市。范卫与陈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8607号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告陈佳应于判决生效后五日内偿还原告范卫借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月12日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；；案件受理费1150元，由被告陈佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；在工商局查询，被执行人名下无工商登记信息；在淮安市不动产登记中心及××区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员在淮安市天龙××城综合楼××楼××室及淮阴区××广场西南角中国移动营业厅调查，被执行人下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为101150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月二十二日书记员  李 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4056号原告：刘海兵，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住。原告：范瑞兰，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住。原告：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住。三原告共同委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组，宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。负责人：刘海兵，系该组组长。代表人：刘志立，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住，系该组组员。代表人：余跃军，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住，系该组组员。原告刘海兵、范瑞兰、刘磊与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组（以下简称茶亭寺组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵及三原告共同委托诉讼代理人钟罗兵、被告组代表人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付三原告独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿款36965元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘海兵属于被告组世居村民，与原告范瑞兰于1983年12月1日登记结婚，婚后范瑞兰户籍一直在被告组。1984年10月16日原告范瑞兰与刘海兵共同生育了原告刘磊，刘磊因出生落户在被告组。原告范瑞兰与刘海兵为响应国家计划生育政策，于2012年7月15日在原宁乡县双江口人民政府领取了独生子女光荣证。后由于被告组行政区划变更，现变更为茶亭寺组。被告组近几年由于土地被征收，于2012年8月20日经全组村民代表大会决定形成了《茶亭寺村茶亭寺组征地分配方案》，该分配方案第2条规定，本组征地款按现有人口分配，分配时间以每次与经开区签订征地合同日期为止。2017年6月6日，被告组土地81.663亩被征收，合计获得征收款4101602.4元。于2017年农历年底，被告组对已经到账的征收补偿款按现有在册人口每人36965元进行了分配。原告为独生子女家庭，按政策规定，应多分的一个人的份额，但被告没有在分配方案中体现独生子女家庭的优待，三原告对此表示异议，要求按政策获得应分得的独生子女家庭多分一份的份额，但被告组一直没有分配给三原告，故诉至法院。被告茶亭寺组辩称，请求法院依法判决。经审理查明：三原告均系被告茶亭寺组集体经济组织成员，范瑞兰与刘海兵于1983年12月1日登记结婚，于1984年10月16日共同生育原告刘磊。2006年6月1日，范瑞兰与刘海兵在原宁乡县城郊乡人民政府计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2008年8月开始，因宁乡市经开区开发蓝月谷项目，被告茶亭寺组部分土地陆续被征收，2012年8月20日被告茶亭寺组召开组委会、社员会，共同讨论确定分配方案。2017年6月6日，被告组上81.663亩土地被征收，获得征收补偿款4101602.4元，被告茶亭寺组于2017年9月29日经户主会议决定沿用2012年8月20日确定的方案对征收款进行了分配。根据该方案，被告组本次征收每人共分得36965元，未给予三原告家庭独生子女多分配一份的份额，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、征地补偿协议、分配方案、征地款分配表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，三原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。故农村集体经济组织在分配征地补偿款时应给予三原告家庭多增加一人份额。因此，对三原告要求被告茶亭寺组支付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款36965元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组于本判决生效之日起十日内向原告刘海兵、范瑞兰、刘磊支付承包地征收补偿款多分一人份额36965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年七月十六日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2527号号。原告：张兆坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住无棣县。被告：田金国，男，1984年4月24日出生，汉族，住无棣县。原告张兆坤与被告田金国定作合同纠纷一案,本案于2019年7月8日立案。原告张兆坤于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆坤撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆坤撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张兆坤负担。审判员  杨秀伟二〇一九年七月二十四日书记员  宋 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1132号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院于2019年1月24日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王琴借款合同纠纷一案。2018年8月23日，中国广州仲裁委员会作出(2018)穗仲网案字第20871号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月九日书 记 员  刘 林
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3434号 申请人：牛光生,男,汉族,住东明县。 被申请人：刘卫强,男,住所地：山东省东明县。 牛光生与刘卫强借款纠纷一案，牛光生于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫强账户存款18万元或者同价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保，保单号为：PZDM201937290000000223. 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘卫强银行账户存款18万元或者同价值的其它财产。 案件申请费1420元，由牛光生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭增相 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 娟
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海泰阳融资担保有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：周丽花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄有义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫洁，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海怡海房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市城**法定代表人：马永胜，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马文浩，男，1985年8月16日出生，住青海省西宁市城**。再审申请人青海泰阳融资担保有限公司（以下简称泰阳公司）因与被申请人青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、马文浩第三人撤销之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰阳公司申请再审称，二审法院认定“西宁宁浩商贸有限公司于2003年9月1日注册成立，马主麻为公司法定代表人，股东为马主麻、马文浩、汪金花。2004年10月9日，西宁宁浩商贸有限公司与西宁市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于西宁市城东区康南路东侧、宗地编号为50-76-x-x-x，宗地总面积6572.7平方米土地使用权。2004年2月9日，办理了宁国用（2004）第23号国有土地使用权证。2008年，西宁宁浩商贸有限公司将涉案土地转让给怡海公司，怡海公司于2008年5月14日取得涉案土地使用权，并办理了宁国用（2008）170号国有土地使用权证。2009年12月30日，原西宁市工商管理局现更名为西宁市市场监督管理局吊销了西宁宁浩商贸有限公司的营业执照。”据此可以充分证明涉案土地的实际权利人为西宁宁浩商贸有限公司，而非马文浩、马主麻、汪金花。西宁宁浩商贸有限公司仅是被吊销营业执照，并非丧失主体资格，作为有限公司的股东未经公司清算程序就将公司的财产转移至股东个人名下，严重违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。马文浩、马主麻、汪金花无权与怡海公司签订《协议书》，更无权占有怡海公司抵押给申请人的房屋。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2088号民事调解书、(2018)青0102民初2326号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018)青01民终1712号民事判决书均未对该事实予以查明，导致调解书、判决书错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2003年9月，马主麻、马文浩、汪金花出资设立西宁宁浩商贸有限公司，后西宁宁浩商贸有限公司通过出让方式取得6572.7平方米涉案土地使用权，并在该宗土地修建展厅、房屋等建筑物5551平方米，从事经营。2008年西宁宁浩商贸有限公司将该宗土地转让给怡海公司开发商品房，怡海公司拆除了该宗土地上的原有建筑物，在该宗土地上开发建设夏都之林小区。2009年12月,西宁宁浩商贸有限公司被吊销营业执照，该公司的全部股东即马主麻、马文浩、汪金花三人于2010年6月10日、10月20日与怡海公司就涉诉土地及地上建筑物的拆迁补偿安置签订了《协议书》及《补充协议（一）》。公司被吊销营业执照后，原公司全部股东马主麻、马文浩、汪金花与怡海公司签订的《协议书》、《补充协议（一）》，系双方真实意思表示，怡海公司对马主麻、马文浩、汪金花的身份也未提出异议，且拆迁安置补偿协议的内容不违反法律行政法规强制性规定。泰阳公司申请再审中主张马文浩、马主麻、汪金花无权与怡海公司签订《协议书》，无权占有诉争房屋的理由不成立。本案中，马文浩、马主麻、汪金花与怡海公司签订《拆迁安置补偿协议》的时间早于泰阳公司与怡海公司签订《反担保在建工程抵押合同》的时间，且怡海公司于2014年12月25日向马主麻、汪金花、马文浩交付了商铺及房屋，马主麻、汪金花、马文浩对上述房产占有使用至今。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房的，应予支持。”之规定，马主麻、马文浩、汪金花基于拆迁安置补偿取得的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。该权利应优先于泰阳公司基于后来的反担保合同而取得的抵押权。一审法院作出的（2016）青0102民初2088号民事调解书，确定由怡海公司在工程验收合格能办理房屋产权证书的条件下180日内给马文浩办理房屋不动产产权手续。该调解书既不违背自愿原则也不违反法律规定。泰阳公司请求撤销该调解书的理由不成立，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。申请人的申请事由不成立。综上，青海泰阳融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海泰阳融资担保有限公司的再审申请。审判长 王海明审判员 刘海燕审判员 康 盼 二O一九年七月十二日书记员 范人文
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1096号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘志刚，男，汉族，1989年3月26日出生，住磐石市烟筒山镇。 被告：李婷婷，女，汉族，1988年2月6日出生，住磐石市烟筒山镇。 被告：胡长贵，男，汉族，1963年11月13日出生，住磐石市烟筒山镇。 被告：刘迎春，男，汉族，1964年4月28日出生，住磐石市烟筒山镇。 被告：杜微，男，汉族，1987年6月26日出生，住磐石市烟筒山镇。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志刚、李婷婷、胡长贵、刘迎春、杜微借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘志刚、李婷婷、胡长贵、刘迎春、杜微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志刚、李婷婷偿还贷款本金46,960.00元，利息15,292.08元（截止到2018年12月2日），本息合计：62,252.08元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告胡长贵、刘迎春、杜微承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘志刚与李婷婷于2016年6月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2016年6月2日向被告刘志刚发放贷款50,000.00元，利息为月利9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月2日。贷款到期后，刘志刚偿还部分贷款本金，剩余贷款及利息至今未归还。 刘志刚、李婷婷、胡长贵、刘迎春、杜微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘志刚与李婷婷系夫妻关系。刘志刚、胡长贵、刘迎春、杜微自愿结成联保小组，于2016年6月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2016年6月2日向被告刘志刚发放贷款50,000.00元，利息为月利9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月2日。贷款到期后，刘志刚偿还部分贷款本金，剩余贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志刚、胡长贵、刘迎春、杜微自愿结成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘志刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求胡长贵、刘迎春、杜微对刘志刚的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘志刚与李婷婷系夫妻关系，刘志刚申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李婷婷应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志刚、李婷婷于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金46,960.00元，利息15,292.08元（截止到2018年12月2日），本息合计：62,252.08元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、胡长贵、刘迎春、杜微对本判决第一项负连带保证责任； 三、胡长贵、刘迎春、杜微承担保证责任后有权向刘志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由刘志刚、李婷婷负担，胡长贵、刘迎春、杜微承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0621行审43号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵卫华，浚县自然资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人浚县小河镇前刘庄村村委会。住所地：浚县小河镇前刘庄村。负责人王文水，职务主任。申请执行人浚县自然资源局因浚县小河镇前刘庄村村委会不履行浚县自然资源局于2018年10月22日作出浚国土资罚决字〔2018〕第654号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第654号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第654号行政处罚决定第三项“对你非法占用的1368平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，罚款共计肆仟壹佰零肆元（4104元）”，由浚县人民法院实施。二、浚县小河镇前刘庄村村委会自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2018〕第654号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  耿 萍人民陪审员  高 鹏二〇一九年七月十一日书 记 员  张广平
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异22号异议人：冯平，男，1957年11月6日生，汉族，住邯郸市。委托代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。负责人：王萌杰，该行行长。申请执行人：中奭管业有限公司。法定代表人：阎士娜，该公司经理。被执行人：邯郸市基业经贸有限公司。法定代表人：冯平，该公司经理。被执行人：冯平，男，1957年11月6日生，汉族，住邯郸市。被执行人：冯媛媛，女，1981年12月26日生，汉族，住邯郸市。被执行人：法秀兰，女，1959年3月14日生，汉族，住邯郸市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与邯郸市基业经贸有限公司、冯平、冯媛媛、法秀兰金融借款合同纠纷一案中，异议人冯平于2019年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯平称，2018年2月12日，异议人冯平与中国建行股份有限公司临漳支行金融借款合同一案进入执行程序，生效判决书为：（2016）冀0423民初1940号。为了利用县委、县政府招商引资的优惠政策，减轻贷款利息，通过渤海信托为中介，签订了“债权转让”协议，该协议不是真正的债权转让，故，不应当变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423执恢196号执行裁定。本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人邯郸市基业经贸有限公司、冯平、冯媛媛、法秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县人民法院（2016）冀0423民初1940号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向本院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执恢196号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院应当予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回冯平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  王 敏审判员  兰 云二〇一九年七月十六日书记员  范冰洋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执844号申请执行人:何丽辉，女，1968年9月24日生，汉族，云锡公司职工，住个旧市。申请执行人：卜景超，男，1967年1月15日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住址同上。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司,住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：张国云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琦，男，红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人何丽辉、卜景超申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（以下简称瑞函公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1683号民事调解书于2017年11月30日发生法律效力，申请执行人何丽辉、卜景超于2019年7月4日向本院申请执行，申请责令被执行人为申请执行人申办个旧市瑞函新视界小区7幢17层17A跃的不动产权登记证书，并申请执行自2018年6月1日起至2019年5月31日止的逾期办证违约金28732.8元（以购房款787200元为基数，按日万之一计算）、案件受理费2195元。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日直接向被执行人瑞函公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，未实际履行。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞函公司名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下仅有零星存款，已被本院另案冻结，云Ｇ×××**长安牌车一辆已被本院另案查封(未实际扣押)，另外，被执行人瑞函公司名下无证券登记信息。本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在蒙自市、开远市均无房产及土地使用权等不动产登记信息，在个旧无房产登记信息，有坐落于个旧××××路[证号：个旧国用（2015）第2354号，地号：F－（01）－20，土地面积：1771.21平方米]、个旧城区客运中心旁[证号：个旧国用（2011）第1049号，地号：A－（15）－33，土地面积：13324平方米]、个旧建设路[证号：个旧国用（2015）第2353号，地号：A－（15）－36号，土地面积：2064.06平方米]土地三宗，其中A－（15）－36号土地已于2016年8月16日抵押给个旧农村信用合作联社，并办理了抵押登记，A－（15）－33号土地上建有瑞函新视界一期楼盘，即案涉房屋所在的楼盘，该期工程中的房屋及车位已全部出售备案完毕；A－（15）－36号、F－（01）－20号土地上所建工程项目名称分别为瑞函新视界二期及花木汇都，两项工程目前均处于停工状态，现均未完工，且其中的房屋均被本院及其他法院查封，另，瑞函新视界二期中有部分回迁安置房、部分属于在建工程抵押物，且该三宗土地均已被红河州中级人民法院于2018年9月18日进行了查封，现均无法处置，故现被执行人无财产可供执行。同时，本院查明，被执行人如要为瑞函新视界一期的业主办理不动产权证，其首先需向个旧自然资源局申请办理整个楼盘国有建设用地使用权不动产登记，但申请登记需提交有关该土地的《国有建设用地作用权出让合同》，因其尚欠该宗土地的土地出让金逾期利息及违约金138万余元，在被执行人现无财产可供执行的情况下，其无法取得该合同，故该土地的使用权不动产登记目前无法办理，同时被执行人也无法缴纳有关案涉房屋的相关税费，因此本案案涉房屋现不具备办理不动产权登记的条件。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供相关的财产线索，同时明确表示同意本案保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瑞函公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人可供执行的财产后，本院认定本案现不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币331元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  王 义二〇一九年七月二十九日书记员  林 凤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2066号 原告：罗怀远，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈祖强，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代昌国，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈祖强、罗怀远与被告代昌国租赁合同纠纷一案中，原告陈祖强、罗怀远于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈祖强、罗怀远的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖强、罗怀远撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈祖强、罗怀远负担。 审判员  罗红 二〇一九年七月三日 书记员  罗碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执159号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：崔瑞丽，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区长春南路********商铺iv>法定代表人：尹朝晖，该公司经理。被执行人：尹朝晖，男，汉族，1970年7月28日出生，身份号：×××，住所地：新疆乌鲁木齐，住所地：新疆乌鲁木齐市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴金玉，女，汉族，1970年4月8日出生，身份号：×××，住所地：新疆乌鲁木齐，住所地：新疆乌鲁木齐市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉金融纠纷一案中，双方于2019年7月9日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2020年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年七月九日书记员  张慧君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秋镇，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋镇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林秋镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,703.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,703.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执恢65号 申请执行人陈菊，女，1991年1月1日出生，现住志丹县。 被执行人贺正妍，女，汉族，1982年2月3日出生，现住志丹县。 申请执行人陈菊与被执行人贺正妍民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1900号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺正妍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈菊向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贺正妍已履行该案所有案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执恢65号执行案件执行完毕，于2019年7月25日结案。 二〇一九年七月二十五日 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终108号上诉人（原审被告）：李某，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人李某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某称，上诉人自2016年4月起一直在河南省××××庄村居住，河南省舞阳县人民法院也是按该地址给上诉人邮寄送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，河南省舞阳县人民法院对本案没有管辖权。综上，请将本案移送河南省襄城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，李某与郭某婚后生活时间较短，婚后李某长期在外地务工，故原告住所地人民法院即河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月二十三日书记员  张超胜
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执601号 刘友朋、蒋胜娥 本院执行的刘友朋申请蒋胜娥机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜娥自动履行，执行金额4512.3元，申请执行人已支取4512.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  戴清波 二〇一九年七月九日 书记员  陈卓鑫
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执105号 申请执行人：张忠祥，男性，1963年08月18出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王明红，男性，1963年04月25出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1343号民事判决，立案执行张忠祥与王明红借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人王明红应当向申请人张忠祥偿还欠款19403元，并负担案件受理费440元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有其他可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人张忠祥的债权实际实现0元，未实现债权19403元。 本院认为，本案中申请执行人张忠祥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年七月一日 书记员  余东林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保103号 申请人：李恒星，男，1973年4月9日出生，住高青县。 被申请人：石秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：成方凯，男，1976年2月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博凯华农业科技有限公司。住所地：高青县高城镇工业园区。 法定代表人：岳乃胜。 被申请人：淄博申源化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园区。 法定代表人：王立波。 申请人李恒星于2019年7月11日向本院申请财产保全，于2019年7月11日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人石秀华、成方凯、淄博凯华农业科技有限公司、淄博申源化工有限公司的银行存款在75万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年7月11日作出（2019）鲁0322民初1647号民事裁定，并于2019年7月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人石秀华、成方凯、淄博凯华农业科技有限公司、淄博申源化工有限公司的银行存款在75万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年七月十二日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2510号 原告：浙江盼程针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工园区（义乌市****公司内）。 法定代表人：郑兰珍。 委托诉讼代理人：许乐、商赞赞。 被告：陈叔伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江盼程针织有限公司为与被告陈叔伟买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江盼程针织有限公司的委托诉讼代理人许乐到庭参加了诉讼。被告陈叔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江盼程针织有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币783000元，并赔偿原告利息损失（从2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：被告于2014年至2016年向原告购买袜子。2018年6月26日，针对2014年2月至2016年12月31日的货款，双方进行了结算，被告尚欠原告833000元。此后，原告多次催讨，被告仅支付原告5万元，尚欠783000元至今未付。 被告陈叔伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有业务往来。2018年6月26日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款833000元，有被告亲笔出具的结算单一份为凭。嗣后，被告仅支付了50000元，余款783000元经原告多次催讨，至今分文未付。故原告于2019年1月24日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款783000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。被告至今未支付剩余货款，已经构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任，但原、被告间对付款期限并未作约定，故本院将利息损失的起算点调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告陈叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈叔伟于本判决生效后十日内支付原告浙江盼程针织有限公司货款783000元，并赔偿利息损失（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江盼程针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11826元，由原告浙江盼程针织有限公司负担290元，被告陈叔伟负担11536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年七月一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初50号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人谭海源，男，汉族，1980年7月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，木兰县木兰镇谭二钣金修理部业主，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县，暂租住木兰县木兰镇颐康名都小区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人谭海源犯故意杀人罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人谭海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年1月3日20时许，被告人谭海源酒后给其前妻刘某打电话想要看孩子，刘某说其在被害人张某1（女、43岁）经营的无限极商店吃饭。谭海源来到位于木兰县木兰镇房产局楼下的张某1经营的无限极商店找刘某，谭海源因对张某1刘某做无限极生意不满，进屋后辱骂张某1，张某1在洗手间内未见到谭海源。谭海源走后张某1打电话问其有什么事，并让谭海源来把刘某家孩子接走。谭海源返回商店内，从其衣服兜内拿出一把尖刀，对张某1说：“今天我杀了你”，向张某1胸口扎了一刀，将张某1胸部扎伤。经法医鉴定：张某1的伤属轻微伤。谭海源于2019年2月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明及政审证明、伤情照片等，证人张某3、韩某、张某2等人的证言，被害人刘某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海源因对被害人不满，故意持械意欲剥夺他人生命，致一人轻微伤的后果，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。检察机关指控的罪名成立。谭海源在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。谭海源案发后能够主动投案并如实供述罪行，成立自首，可以从轻处罚，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极赔偿了被害人的经济损失并因系亲属关系而得到充分谅解，且未造成较严重后果，亦可以对谭海源从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭海源犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  逄铁成人民陪审员  崔力涛二〇一九年七月四日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5685号原告汪磊，男，1999年1月17日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告汪磊与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢896号申请人张某某与被执行人郭某买卖合同一案，原执行案号:(2017)苏1023执926号,本院于2019年7月3日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5252号 原告：马晓会，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX 被告：罗丹，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX以上被告身份信息由原告马晓会提供。 原告马晓会与被告罗丹修理合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告马晓会于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马晓会的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马晓会负担。 审判员  史建文 二〇一九年七月二日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执747号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨志凯。 本院在执行被执行人杨志凯犯（2017）浙1003刑初615号抢劫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执747号]。经本院执行，被执行人杨志凯已缴付罚金及违法所得人民币共6425元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2833号 申请执行人：长兴县人民法院。 被执行人：刘锁。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人刘锁盗窃罪一案中，被执行人已缴纳罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2065号李成刚：你/你单位与祖中彬民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖中彬于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：4500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费25.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××67特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月九日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4912号原告：张虎明，男，1962年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴强、杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴胜军，男，1972年2月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。原告张虎明与被告吴胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张虎明的委托诉讼代理人杜彬彬、被告吴胜军的委托代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎明向本院提出诉讼请求：1、吴胜军归还借款本金670000元；2、吴胜军支付该借款自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息，其中扣除被告已支付5万元；3、本案诉讼费由吴胜军承担。事实和理由：2012年3月12日起吴胜军开始向张虎明借款，月息2%，截至2017年4月28日结算，尚欠本金67万元，并出具借条一张，利息月息2%，经催要归还5万元。余款经催要未果，故诉至法院。被告吴胜军辩称，对67万元借款本金金额有异议，该67万元是在真实借款金额的基础上按照月利率5%计算形成。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴胜军向张虎明出具借款借据一份，主要载明：“由于发展需要，今借到张虎明人民币陆拾柒万元整，月息两分计算。”后吴胜军归还5万元，余款未能归还。审理中，张虎明称吴胜军自2012年起陆陆续续向其借款，有很多笔，一共借给他毛百来万元，有时现金交付，有时银行汇款，每次都有小借条，最后总结账形成67万元的总借条，之前的小借条全部还给他。并提供银行往来清单，载明张虎明分别于2012年8月8日、2012年9月17日、2012年10月10日、2012年10月11日、2012年11月21日、2012年9月17日、2013年1月3日分别向吴胜军汇款20万、20万、10万、7.6万、2万、20万、9.5万，总计69.1万。对此，吴胜军对银行汇款无异议，对现金交付不认可；另外称其于2012年8月9日、2013年8月8日分别向张虎明汇款15万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。吴胜军应偿还张虎明67万元及利息，理由如下：1、张虎明称吴胜军自2012年起陆陆续续向其借款，最后总结账形成67万元的总借条，张虎明也提供了多笔总计69.1万元银行汇款以证明款项的交付，张虎明的主张，依法有据。2、对于借款，虽然吴胜军对借款本金存有争议，但不否认该借据系由其出具，该行为并不违反法律法规的禁止性规定，吴胜军也无证据证明该借条的出具违反了其真实意思表示，也未举证证明67万系按月息5%计算形成，故吴胜军出具的借条应对其产生约束力，吴胜军应向张虎明偿还借款。双方约定的月息2分不超出法律规定的范围，应予准许。张虎明的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：吴胜军于本判决发生法律效力之日起10日内归还张虎明67万元，并承担该款自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息（利息部分扣除已支付5万元）。如果吴胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5775元，财产保全费5000元，合计10775元，由吴胜军负担。张虎明同意其预交的诉讼费用由吴胜军向其直接支付，本院不再退还，由吴胜军在本判决生效之日起十日内向张虎明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年七月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 朱 肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2703号原告：杨净，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。被告：谢刘成（曾用名：刘成），男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨净与被告谢刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨净及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告谢刘成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨净向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付太子参药材款70200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨净与被告谢刘成皆为长期药材供货合作关系。2016年11月4日被告因资金困难欠下原告药材款共计70200元（太子参共计540公斤，单价每公斤130元）。期间原告多次向被告催要药材款，但被告以种种理由推拖，拒绝履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告谢刘成未作答辩，亦未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告杨净提交的收据一份具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨净与谢刘成系生意往来关系。2016年11月4日谢刘成从杨净处购买药材太子参，价值70200元。谢刘成向杨净出具收据一份，对欠款事实予以确认。该欠款后经杨净多次催要，谢刘成至今未有清偿，故杨净提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告谢刘成尚欠原告杨净药材太子参款70200元未有清偿，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有谢刘成出具的收据一份在卷佐证，谢刘成理应在杨净催还欠款时及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢刘成于本判决生效之日起五日内向原告杨净清偿药材太子参款70200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告谢刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  李莉人民陪审员  康飞二〇一九年七月三日书 记 员  许可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8186号 原告：王蓉，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：马寅德，男，汉族，1950年6月20日出生，住成都市高新区。 第三人：朱华民，男，汉族，1954年9月21日出生，住成都市锦江区。 第三人：四川省土产进出口公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段******。 法定代表人：吴建国。 原告王蓉与被告马寅德、第三人朱华民、四川省土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理。 王蓉向本院提出诉讼请求：马寅德、朱华民协助王蓉办理成都市燃灯寺东街14号13栋4单元1楼2号房屋转移登记过户给王蓉的手续。事实与理由：1993年7月28日，第三人朱华民与市干道指挥部签订了《拆迁安置购房合同书》，约定第三人朱华民将其所有的胜利街8号交给干道指挥部后，干道指挥部将其建设的案涉房产即武侯小区4幢4单元1楼2号房屋（现在门牌号已经变更为：成都市燃灯寺东街14号13栋4单元1楼2号）安置给第三人朱华民。第三人四川省土产进出口公司因拆迁他人房屋需要安置等原因，特委托成都金邑房地产开发公司代土产公司进行拆迁工作并购买适当房产安置拆迁户。1993年8月10日，第三人朱华民即与金邑公司签订了《协议书》，约定第三人朱华民以136589.3元的价格将上述案涉房产出售给金邑公司。《协议书》签订后，第三人朱华民即将案涉房产交给了土产公司。土产公司于1993年8月17日与马寅德签订了《拆迁安置购房合同书》，约定马寅德将自己所有的洛阳路176号的房屋交给土产公司，土产公司将上述案涉房屋安置给马寅德，同时马寅德应补差价19865.6元，马寅德于《协议书》签订当日将是上述差价支付给了土产公司。金邑公司于1993年8月18日向第三人朱华民支付了全部购房款。自建设方市干道指挥部将案涉房产建成并交付后，一直由马寅德居住。1997年3月19日，马寅德与王蓉签订《协议》，将案涉房屋转让给了王蓉。王蓉拿到案涉房屋后，于2003年将房屋出租给了李莉，后李莉与其配偶陈烈科在案涉房产中居住了十四年。第三人朱华民从未实际控制过上述房屋，也从未在上述房屋中居住过。干道指挥部安置给第三人朱华民的案涉房产直到1996年5月才取得产权证书，第三人朱华民取得产权证书后，将产权证书原件交给了土产公司。因各种历史原因，案涉房产的所有权未能办理转移登记。2016年年中，第三人朱华民偶然发现上述案涉房产尚在其名下，于是不顾案涉房产早已出售的事实，以莫须有的产权证遗失的理由向成都市房管局申请了补领房产证，并以不配合过户为由向王蓉索要钱财。2017年初，在向王蓉索要钱财无果后，第三人朱华民向武侯区法院提起诉讼，要求在案涉房产内居住长达十四年的承租人李莉夫妻腾退房屋，后该案经成都市中级人民法院以（2018）川01民中11233号《民事判决书》判决驳回第三人朱华民的诉讼请求，同时认定马寅德已经于1997年将案涉房屋转让给王蓉，王蓉有权出租案涉房屋。现第三人朱华民仍不肯配合王蓉办理过户手续，王蓉不得不起诉至贵院，请求判如所请。 被告马寅德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案虽是房屋买卖合同纠纷案件，房屋买卖合同关系的双方是王蓉与马寅德，故基于合同相对性原则王蓉只能要求马寅德履行合同义务，协助其办理过户手续，而无权要求与其没有合同关系的朱华民履行合同义务，但本案中王蓉的诉讼请求是要求马寅德与朱华民协助其办理过户手续，根据王蓉提出的事实与理由，其诉讼请求的实质应该是以不动产权利确认为基础与前提，进而要求的办理过户。又因本案的诉争房屋位于成都市武侯区武侯小区，该地属于成都市武侯区管辖。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，于本案中，因案涉房屋的所在地位于成都市武侯区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉房屋所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇一九年七月二日 书记员  曾娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执119号申请执行人：石宏君,住白城市;被执行人：李天纬,住白城市；被执行人：毕晖,住白城市；被执行人：董百石,住白城市；本院在执行石宏君与李天纬、毕晖、董百石借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行要求被执行人李天纬、毕晖、董百石于本判决生效后立即偿还申请执行人石宏君借款175100.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十六日书记员 钟宏锋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执438号申请人杨臣刚，男，1969年9月12生，住云南省安宁市。被执行人张淑容，女，1969年12月10日生，住云南省安宁市昆钢新**。被执行人范正和，男，1965年9月30日生，住四川省荣县。关于杨臣刚与张淑容、范正和房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年10月18日作出（2018）云0181民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张淑容、范正和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨臣刚向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月22日立案执行。本院受理后，本院于2019年3月4日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年3月28日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，因据以生效法律文书（2018）云0181民初987号民事判决书已被本院（2019）云0181民申2号民事裁定书裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执438号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年七月十日书记员  马 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保67号申请人：潘万春，男，1963年10月9日出生，汉族，浙江省台州市人，家住浙江省台州市路桥区。被申请人：刘海波，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省抚州市。申请人潘万春于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人潘万春申请保全依据的是案外人刘春旺与被申请人刘海波之间的石粉购销合同，申请人潘万春与被申请人刘海波之间不发生权利义务关系，双方之间没有直接利害关系，申请人潘万春不符合法律规定的“利害关系人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人潘万春的申请。审判员  艾凌波二〇一九年七月九日书记员  黄淑尧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初11152号 原告：徐凤，女，1989年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。 被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，经营场所湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼、11号楼1层商铺及6、9号楼商业部分。 负责人：李坚。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。 法定代表人：李坚。 原告徐凤与被告武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司、被告武汉渥格体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，本案审理中，原告徐凤于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐凤撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告徐凤负担。 审判员  祝宏 二〇一九年七月四日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志华，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金252,354.33元，利息261,598.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计31,017.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计544,969.97元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金252,254.33元，截至2019年5月30日的利息261,598.61元，费用31,017.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金252,254.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金252,254.33元；二、被告张志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,254.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083.81元，减半收取计2,541.91元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执518号之二申请执行人：陈兴静，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：赖淑华，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人陈兴静与被执行人赖淑华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赖淑华未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8143号民事判决书确定的义务，申请执行人陈兴静于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的146000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人赖淑华发出执行通知书，因被执行人赖淑华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日查封被执行人赖淑华位于重庆市巴南区李家沱群乐路X号X幢X-X（房屋产权证号：**地证X字第**）房屋一套。现本院已将被执行人赖淑华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人赖淑华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人赖淑华的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈兴静已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年七月十五日法官助理  刘 力书 记 员  周 瑄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢351号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人广饶县恒基工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人赵允银，经理。被执行人广饶县源丰工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div>法定代表人燕春防，经理。被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div>法定代表人王允峰，经理。被执行人赵允银，男，1974年8月7日出生，汉族，广饶县大码头镇码一村。广饶县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)鲁0523民初1708号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县源丰工贸有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限责任公司名下广国用（2012）第192号土地一宗、大码头20140004房产一处。查封期限三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年七月十一日书记员  张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢765号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6191号民事调解书，立案恢复执行申请执行人浙江恒力装饰材料有限公司与被执行人绍兴德诚机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执6394号〕。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已将坐落于绍兴袍江工业区开源路浙江恒力装饰材料有限公司内的约2900平方米的办公楼及生产厂房腾退交付给申请执行人，同时被执行人应支付给申请执行人的租金40万元在双方另案中予以调解抵扣。被执行人并缴纳了本案执行费5900元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2018）浙0602民初6191号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年七月十日
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2929民初291号 起诉人：杨某，男，2005年11月19日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 法定代理人：杨富珍，女，1977年12月4日生，汉族，云南省保山市隆阳区组。系原杨某浩母亲。 委托诉讼代理人：杨德钦，男，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 2019年6月25日，本院收杨某浩的起诉状。起诉杨某浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还杨仕增老师的一次性工亡抚恤金727920元、丧葬补助金37662元，合计765582元；2.判令二被告返还杨仕增老师的保险赔偿款100000元；3.判令第三人协助二被告及时兑付上述款项；4.本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实和理由：1、杨仕增老师是二被告的在编老师，2018年10月25日因工死亡。一次性工亡抚恤金于2019年3月全部足额兑付云龙县校；2、杨仕增生前，二被告为其购买保险一份，工亡发生后，100000元的保险赔款同样足额兑付云龙县校账户；3、杨仕增老师生前离异，同前妻杨富珍（原告母亲）育有一子。杨仕增老师生前未再婚。其病故后唯一的直系亲属为原告。综上，杨仕增老师的一次性工亡抚恤金应由原告一人领取。但二被告拒绝将代为保管的上述款项返还，理由是：处理杨仕增的丧葬事宜时，由于原告年龄小，不具备独立操办的条件。杨仕增的丧葬事宜主要由杨仕增的姐姐杨仕美及妹妹杨仕好操办。客观上，姐妹二人为杨仕增的丧葬事宜垫付了一些费用。原告认可合理的已经支付的费用。但第三人无凭无据的硬要要求被告抵扣14万元，否则就极力阻止被告发放上述款项。其中，原告认为最不合理的开支是3万多元的“相帮费”，无人和证据支持的3万元白条“借款”，原告不认可第三人主张的不合理开支，特别是在杨仕增老师同事赠送的礼金17800元已经由第三人实际收取的情况下，第三人只认支出而不谈收入的行为更是于法无据。但二被告偏袒第三人，硬是要叫原告承认14万元，否则不予发放代为保管的工亡抚恤金、丧葬补助金、保险赔款。原告认为，被告对上述一次性工亡补助金、丧葬补助金、保险赔偿款在法律上只是代为保管，其对上述款项根本没有任何处置权。而第三人的主张只能在正当的、合理的范围内有可能得到支持而非胡搅蛮缠。故二被告及第三人硬是要叫原告承认14万元开支的行为严重侵犯了原告的财产所有权。原告同时认为：如果第三人对“垫付的14万元”有根有据，且有法可依，其可以依法诉讼维权。退一步讲，第三人同原告争议的标的数额仅为14万元，超出14万元的部分，二被告扣着不放没有法律依据。二被告代为保管的原告款项扣着不放的行为，严重损害了原告的合法权益。现起诉人依法提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国教师法》第三十九条“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”。本院认为起诉人应该向有关部门依法主张自己的权益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何红仁 二〇一九年七月一日 书记员  李洁美
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2019）黔0603执保63号 任X、 彭XX、梅XX： 任X与彭XX、梅XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，冻结、查封了被申请人彭XX、梅XX以下财产： 2019年7月23日，额度冻结被申请人梅XX在中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行账号为********的银行存款XXXXXX元。 冻结日期:从2019年7月23日至2020年7月23日止。 2019年7月19日，查封被申请人彭XX、梅XX位于贵阳市南明区宝山南路33号XX的住宅【不动产权证书号为黔（2018）南明区不动产权第000XXXXXX号，面积为XXX平方米】一套，期限为三年。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保450号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、李良松：本院在执行申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人李良松借款合同纠纷保全一案中，于2019年7月12日冻结了被申请人李良松中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（控制期限：12个月，即从2019年7月12日起至2020年7月11日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年七月十七日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2334号 原告袁某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案中，原告袁某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取195元，由原告袁某某负担。   审  判  长   秦 鹏 程人民陪审员   齐 占 赟人民陪审员   谷 家 荣   二0一九年六月二十五日 书  记  员   吴 海 平  1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保39号之一申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长。特别授权。被申请人:田某，男，1967年3月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人:符某某，女，1989年7月17日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田某、符某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23向本院申请财产保全。本院于2019年7月24作出（2019）湘3130执保39号执行裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被执行人田某、符某某的工资、奖金、公积金、银行存款及其他以现金形式发放的福利待遇，冻结金额为42万元。在执行过程中本院依法冻结了被申请人田某、符某某的工资、奖金、公积金、银行存款及其他以现金形式发放的福利待遇，冻结金额为42万元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130执保39号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一九年七月二十四日法官助理唐俊书记员吴明蕙附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条适用条件和程序人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（十一）项裁定范围其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3623号 原告：沈金万，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈金万与被告陈国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告沈金万的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金万向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原被告于2018年12月23日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月23日就杭州经济技术开发区湾南德盛东苑2幢1单元303室房屋买卖事宜签订《二手房买卖合同》，对房屋转让价款、权属转移登记、违约责任等作了约定。原告认为，上述合同系原被告双方真实意思表示，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国庆未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月23日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将坐落于杭州经济技术开发区湾南德盛东苑2幢1单元303室房屋（建筑面积共59.22平方米）转让给原告，转让价款为110万元。原告在本合同签订后7日内一次性支付房款110万元。双方在本合同签订之日起3日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如有一方违约，守约方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由违约方承担。被告于2018年4月19日收到上述房款110万元并向原告出具收条一份。 另查明，2010年7月31日，杭州东升拆迁服务有限公司与陈官兴就湾南社区5组27号房屋拆迁补偿安置事宜签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定陈官兴家庭常住户口可安置人数5人，包括陈官兴、景志芬、陈国庆、屠国妃、陈思翰。2017年，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心与陈官兴签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定陈官兴户回迁安置人口6人，安置房屋位于湾南德盛东苑17幢1单元801室、17幢1单元802室、5幢1单元1805室、2幢1单元303室。 再查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 上述事实由原告提供的《二手房买卖合同》、收条、视频资料、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告系完全民事行为能力人，双方签订的《二手房买卖合同》系其真实意思表示。虽然被告在签订合同时未取得案涉房屋的所有权，但并不因此影响合同的效力。《二手房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认该合同有效的诉请于法有据，应予支持。原告主张律师费符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、确认原告沈金万与被告陈国庆于2018年12月23日签订的《二手房买卖合同》有效； 二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告沈金万律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈国庆负担。原告沈金万于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  蔡卓奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3192号之三被执行人王培建。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3192号之三裁定书，于2019年07月09日向被执行人王培建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培建在中国民生银行账户内存款人民币2244620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年七月九日书记员  魏阳镇
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审80号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。2019年7月1日，本院收到济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2018年8月30日作出的编号为418801-1002312815号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为于2018年8月30日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年2月28日届满（因为2月份只有28天而没有30日，故只能以28日为届满日期），因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年2月28日之日起的三个月内，即至2019年5月30日止。但济源市公安局交通管理支队直属大队并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年七月四日书记员  张文多
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3985号原告：王芳，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：刘配，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告王芳与被告刘配民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳及被告刘配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款105000元及利息（每月利息2817元，自2018年4月6日起计算至2019年10月6日，月息按照2.7分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在菏泽市牡丹区做生意时与被告认识，因被告做生意缺钱向原告借钱。2018年1月31日，原告通过支付宝向被告分两次转账15000元。通过微信转账10000元。3月5日，被告又以原告的名义在私人融资公司为被告申请借款110550元整。2018年3月6日，贷款进入原告银行卡内。3月7日，原告从工商银行自助窗口分两次转给被告50000元钱，8号到账。又从工商行人工窗口上直接转给被告30000元钱。以上共计105000元。原告借给被告25000元，又替被告贷款80000元后，被告人心大变，以各种理由赖账不还。原告好心替被告贷款背债。至今融资公司贷款本息都是原告替被告偿还。到期原告要偿还155740元。现在被告无视法律尊严，背信弃义，坑害一个善良无私帮助他的人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘配辩称，原告转给被告100000元属实，只是入股的钱，不是欠款，是被告承包的定陶林场的鱼塘，原告的入股资金。现在鱼塘赔钱了，被告原来也给过原告钱，被告不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日，原告王芳通过微信转账方式出借给被告10000元，2018年2月5日，原告王芳通过微信转账方式出借给被告5000元，后又出借给被告100000元。共计出借给被告115000元，被告共计偿还70600元。剩余44400元未偿还。借款时双方未约定利息。被告认可收到原告100000元，但否认是借款，辩称是原告入股资金未提供有效证据。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款及利息的数额及依据。原告王芳向被告刘配出借115000元，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方之间存在债权、债务关系。原告王芳向被告刘配履行出借义务后，被告刘配共偿还了70600元，在偿还70600元后，被告刘配未按照约定继续履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，被告刘配向原告王芳借款，事实清楚，证据充分，原告王芳要求被告刘配偿还借款44400元及利息（以借款44400元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。被告刘配关于100000元是原告入股资金的抗辩意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告刘配偿还原告王芳借款44400元及利息（以借款44400元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王芳要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担850元，被告刘配负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年七月二十九日书记员  田 琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1107号之一 申请执行人吴天丛，男，1944年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。 被执行人吴培超，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕碧玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴天丛与被执行人吴培超、吕碧玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝