wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3679号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《PerfectDay》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《PerfectDay》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《PerfectDay》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初769号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴继永，男，汉族，1960年9月10日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月10日经成都市公安局青羊区分局决定被取保候审，同日由成都市公安局青羊区分局执行。2019年7月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人吴继永犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人吴继永到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年3月20日16时许，被告人吴继永使用滴滴打车，约到了被害人付某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的白色轿车，吴继永上车后坐在副驾驶位。行驶至成温邛高速公路收费站，吴继永下车时，趁付某不备，将其放在副驾驶位、被吴继永坐在屁股下面的一部蓝色OPPO手机（价值2624元）用屁股拖带下车后占为己有，后将该手机送给其朋友徐芝群使用。2019年3月27日，吴继永在本市青羊区文家乡心愿花园小区被公安机关挡获，同日从徐芝群处查获被盗手机。同年3月30日，公安机关将被盗手机发还被害人。 被告人吴继永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人吴继永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。吴继永归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。吴继永系初犯，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人吴继永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年七月二十三日 书记员  张一
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1722号 原告：景花永，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，公司职员。 原告景花永与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民保险玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景花永的委托诉讼代理人张申到庭参加诉讼，被告人民保险玉田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景花永向本院提出诉讼请求：1.被告在“交强险”无责赔付限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计12100元。2.诉讼费及其他实际支出由被告承担。诉讼过程中，景花永放弃赔偿车辆损失100元的诉讼请求。事实与理由：2018年10月5日5时，景花永驾驶鲁AM****/鲁AB***挂重型半挂牵引车与于振永停放在非机动车道的冀BW****/冀BR***挂重型半挂牵引车相撞，造成景花永受伤，两车受损的交通事故。商河县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定景花永承担事故的全部责任。事故车辆冀BW****/冀BR***在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保“交强险”和“商业三者险”。事发后，被告没有向原告承担赔偿责任。 被告人民保险玉田公司辩称，请求法庭依法核实景花永提交证据原件的真实性，同意一次性赔付景花永12000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日5时，景花永驾驶鲁AM****/鲁AB***挂重型半挂牵引车与于振永停放在非机动车道的冀BW****/冀BR***挂重型半挂牵引车相撞，造成景花永受伤，两车受损。景花永花费医疗费265597.50元，其中由道路交通事故社会救助基金垫付97778.74元。商河县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定景花永承担事故的全部责任，于振永不承担事故的责任。事故车辆冀BW****/冀BR***的登记车主是济南荣辉物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。 本院认为，景花永驾驶鲁AM****/鲁AB***挂重型半挂牵引车与于振永停放在非机动车道的冀BW****/冀BR***挂重型半挂牵引车相撞造成景花永受伤。因景花永承担事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在“交强险”限额范围内赔偿医疗费1000元、误工及护理费11000元，合计12000元。景花永放弃赔偿车辆损失100元的诉讼请求，本院予以准许。道路交通事故社会救助基金为景花永先行垫付的医疗费应予返还。 综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告景花永医疗费1000元、误工及护理费11000元，合计12000元；于判决生效后十日内汇至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在******支行的银行账户（账号：11732140000********）4000元，汇至景花永在中国农业银行股份有限公司济南***支行的银行账户（账号：62284802568********）8000元。 二、驳回原告景花永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告景花永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执67号 申请执行人：夏怀珍,女,1973年3月18日出生。 被执行人：张宪林,男,1985年4月6日出生。 本院在执行夏怀珍与张宪林买卖合同纠纷一案中，执行标的19500.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人张宪林有可供执行财产，本院于2019年4月30日将被执行人张宪林限制高消费，2019年7月22日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人夏怀珍，申请执行人夏怀珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 张先综 审判员 刘 丽 二〇一九年七月二十三日 书记员 马邦亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申25号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市汽车工业公司，住址：惠州市鹅岭北路**。法定代表人：李木坤。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市汽车工业公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人惠州市汽车工业公司（含分支机构：惠州市汽车工业公司汽贸中心、惠州市汽车工业公司发展部、惠州市汽车工业公司经营部）长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对被申请人惠州市汽车工业公司（含分支机构：惠州市汽车工业公司汽贸中心、惠州市汽车工业公司发展部、惠州市汽车工业公司经营部）进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市汽车工业公司系于1990年4月25日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为441300000078974，法定代表人李木坤，注册资金人民币30万元，经营日期为长期。经营范围：外引内联、兴办企业，汽车零部件销售。轮胎、汽车（小轿车除外，直供用户），汽车用玻璃、机油、润滑油、电器机械。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。由于惠州市汽车工业公司（含分支机构：惠州市汽车工业公司汽贸中心、惠州市汽车工业公司发展部、惠州市汽车工业公司经营部）早年已停业，无任何经营行为发生，于2019年4月8日被工交公司责令关闭。另查，根据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号，被申请人惠州市汽车工业公司首批被划入申请人经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市汽车工业公司的经营管理部门，履行主管部门职责。再查，惠州市汽车工业公司名下设有分支机构惠州市汽车工业公司汽贸中心（负责人：范冠雄，营业执照：4413001001123）、惠州市汽车工业公司发展部（负责人：赵军武，营业执照：89598378-0）、惠州市汽车工业公司经营部（负责人：黄赞明，营业执照：89597674-0）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二））》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定申请人惠州市汽车工业公司的住所地在惠州市登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市汽车工业公司于2019年4月8日被责令实施关闭，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市汽车工业公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市汽车工业公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市汽车工业公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市汽车工业公司进行公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，申请人主体适格，其申请本院依法应予以受理。另，参照《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市汽车工业公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初463号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余再龙，男，1997年6月1日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省金阳县，现住福建省福州市仓山区。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被福建省长乐市公安局查获，于2017年10月20日被取保候审，2018年10月19日被解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，2月19日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人余再龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月11日23时许，被告人余再龙饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区福峡路“金鼎ＫＴＶ”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人余再龙的全血样检出乙醇含量为131.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余再龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人余再龙判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余再龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余再龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人余再龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年七月十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3205号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区康乃馨路**，统一社会信用代码91520103761385515N。法定代表人：刘雅芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区系公司员工。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，，住所地贵州省贵阳市小河区系公司员工。被告：张学飞，男，汉族，1977年7月20日生，，住所地四川省泸县原告贵州贯龙物业管理有限公司与被告张学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，在审理过程中，原告贵州贯龙物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贯龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州贯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由贵州贯龙物业管理有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年七月三日书记员 杨千秋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异116号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人彭晓萌(公司员工)，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市渝**。委托代理人韦寒冰，女，汉族，生于1991年9月10日，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区西沙步行街**一社会信用代码915001147116942058。法定代表人李正宏，该行行长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华大道中段**社会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆黔江振兴房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区新华东路用代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人，并提供了2019年3月26日中国农业银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、重庆法制报于2019年5月1日登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6592号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆黔江振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2354号，在执行过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人。同时查明，2019年5月1日，(2018)渝0114民初6592号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重庆法制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将(2018)渝0114民初6592号民事判决书确认债权转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为(2019)渝0114执2354号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月一日书记员  冯 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异751号案外人：牛某某，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托代理人：薛江华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。申请执行人：孙崇连，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：苏某某，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。在本院执行孙崇连与苏某某借款合同纠纷一案过程中，案外人牛某某提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛某某诉称，我与苏某某原系夫妻关系，本案诉争的福建省厦门市xx区xx里2号之一xxxx室房屋（下称涉案房屋）是我和苏某某的夫妻共同财产。因涉案房屋被北京市朝阳区人民法院查封，故我提出执行异议，要求中止执行，解除查封。申请执行人孙崇连辩称，不认可案外人牛某某所述，不同意牛某某的执行异议请求。被执行人苏某某未到庭答辩。经审查查明，孙崇连持北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终6668号民事调解书，向本院申请执行，本院以（2018）京0105执23828号案件立案受理。本院依法查封了涉案房屋。现案外人牛某某提出涉案房屋系夫妻共同财产，并向本院提出执行异议。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当举证。本案中，依据生效法律文书，本院对涉案房屋的处置合法有效，案外人牛某某可另行通过合法途径解决。案外人的执行异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牛某某的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年七月二日书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1585号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：蔡敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636818号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1142号 杨莉莉： 你与徐州润恒置业有限公司、徐州旭鑫置业有限公司、徐州旭润置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十九日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1712号原告：张玲艳,女,1984年5月3日出生,汉族,农民,住兴隆县。委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：曹现珍，男，1954年4月28日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。原告张玲艳与被告曹现珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玲艳及其委托代理人张志才,被告曹现珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款56,000.00元,并自2018年12月30日起按月息1.2%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款56,000.00元，原告将56,000.00元以现金方式给付被告后，被告于2018年6月29日给原告出具了借据并约定被告于2018年12月30日将56,000.00元借款偿还给原告，同时按月利息1.2%支付利息。但借款到期后，被告未按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未给付，为此，原告特提起诉讼。请求依法裁决。曹现珍辩称，存入百合贷有协议、证人证明，关于债权转让我没有接到通知。本案是高莲花与我之间的百合贷关系，我与原告没有任何关系。我与高莲花的借款协议没有作废，原告没有给付我56,000.00元。原告的借条是因为原告找到我，称高莲花的儿子和丈夫要找高莲花闹事,让我本人去修改密码，在我到之后，原告让我补打借条，我当时拒绝了，原告说没有其他问题，最后我还是给原告出具了借条。我把密码修改了就走了，卡内的390.00元原告也给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告与原告母亲高莲花均为百合贷业务成员。2018年6月29日，被告与高莲花签订借款协议，约定被告曹现珍向原告母亲高莲花借款65,000.00元，由被告曹现珍存入百合贷，当日高莲花以现金的方式给付被告曹现珍56,000.00元，下月7日再付9,000.00元，被告曹现珍以百合贷存入合同及建设银行储蓄卡交高莲花作为抵押，借款期限六个月，到时以百合贷回款还清全部本利。之后，原告以被告修改抵押的银行卡密码为由，要求被告给其出具被告欠其母亲高莲花56,000.00元的借条，被告按要求在原告打印的借条上签字捺印，该借条约定借款期限自2018年6月29日至2018年12月30日止，利息为月息1.2%，每逾期一日按照650.00元向出借人支付违约金及实现债权的合理费用。上述事实有原告提交的被告与原告母亲高莲花签订的借款协议、取款凭证和被告给原告出具的借条予以证明，本院予以确认。2.被告收到原告母亲高莲花的56,000.00元后，与其他业务员垫付的9,000.00元一起，以被告曹现珍名义存入百合贷，被告将与百合贷签订的合同和专用银行卡交给高莲花保管。上述事实有被告申请的两名出庭证人的证言、被告提交的“随心查”予以证明，本院予以确认。3.原告提交的三道河镇三道河村的证明，证实原告母亲高莲花于2019年5月11日去世。被告提交的与高莲花电话录音内容，证明被告给原告签字的借条，是被告与高莲花签订的借款协议为同一笔借款，予以确认。本院认为，被告与高莲花签订借款协议，并取得借款56,000.00元，再以被告的名义存入百合贷，被告认可，事实清楚，双方已经形成了债权债务关系。被告在与高莲花签订借款协议取得借款后，在原告的要求下，债务人被告因同一借款，又与债权人高莲花的女儿原告出具借款56,000.00元的借条并约定利息，应视为债务人被告同意债权人高莲花将债权转移给原告，被告与原告了确立了新的借贷关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称是高莲花用其自己的56,000.00元以“曹现珍”的名义加入百合贷，并非是被告借款，是由于怕高莲花加入百合贷家庭起矛盾，出于好心才给出具的借款协议、借条，该笔款与原告没有关联性，并有两名证人出庭作证，但被告承认收到了高莲花的现金、存入百合贷的是在曹现珍名下、并为原告出具借条的事实，故此，被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告曹现珍于判决生效后10日内偿还原告张玲艳人民币56,000.00元及利息（利息自2018年12月30日起按月利息1.2%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费1,200.00元，由被告曹现珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  伊站君人民陪审员  李艳军人民陪审员  孙国昌二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 浩附页一、判决的法律的依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数1200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：陈垚，女，生于1982年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡亮，男，生于1982年1月4日，汉族，湖北省阳新县人，住恩施市，被告：武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村**一社会信用代码9142010278197048X5。法定代表人：胡涛。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告陈垚、胡亮、武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一九年七月十五日书 记 员  程安慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1995号申请执行人：田武菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高汉奎，男，1952年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高文海，男，1971年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高文申，男，1976年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人田武菊与被执行人高汉奎、高文海、高文申返还原物纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，申请冻结被执行人名下的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人田武菊以其名下位于济宁市建设南路30号（原17号）综合楼0301户（房产证号为鲁（20**）济宁市不动产权第0005424号）的房产一处为本案提供担保。本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9188号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封田武菊名下位于济宁市建设南路30号（原17号）综合楼0301户（房产证号为鲁（20**）济宁市不动产权第0005424号）的房产一处。二、冻结被执行人高汉奎、高文海、高文申名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月二十三日书记员  方 园
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初358号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人魏xx，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2011年7月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年1月26日被减刑刑满释放；2018年7月14日因吸毒被行政拘留五日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日，并处罚款三千元，合并执行行政拘留二十日，罚款三千元。2018年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被拘留，同年7月20日被取保候审；2019年5月17日被拘留，同年5月30日被逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年7月3日以沂南检一部刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人魏xx犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：1、2018年6月份的一天，被告人魏xx在位于沂南县汉街的家中容留陈X,张xx、郭xx、张xx吸食冰毒。2、2018年7月13日，被告人魏xx在位于沂南县汉街嘉的家中容留李x、苗xx一同吸食冰毒，后被公安机关当场查获。针对上述事实，公诉机关提供辨认笔录；检查笔录；书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏xx为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人魏xx系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。被告人魏xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏xx为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人魏xx系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人魏xx庭审中对公诉机关指控犯罪事实无异议，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人魏xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天予以折抵，即自2019年5月17日至2019年12月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年七月二十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
(2019)内0523执2034号之一 申请执行人赵玉静，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人张志超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人李红兴，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人夏金风，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2034号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志超在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币8497.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执731号 关于申请执行人闵俊与被执行人黄鸿辉民间借款纠纷一案，本院（2019）川1423民初316号调解书确定黄鸿辉于2019年6月30日之前偿还闵俊借款10000元。执行过程中，被执行人黄鸿辉自动履行完毕。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初316号调解书的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4001号 原告蔡忠云,男，汉族，1990年7月13日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告贵州鸿久建筑工程有限公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道人民南路。 法定代表人：李正敏。 统一社会信用代码：91520526MA6DJTDB5J。 委托代理人刘瑞，1990年9月18日生，汉族，大专文化，住威宁县，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告谢成才，男，汉族，1959年11月6日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 第三人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 住所地：威宁自治县行政中心**403。 法定代表人：马勋，系局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告蔡忠云诉被告贵州鸿久建筑工程有限公司、被告谢成才、第三人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局运输合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡忠云撤回起诉。 案件受理费159元由原告蔡忠云承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月二十四日 书记员 彭瑞珲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 盛绿宝、罗映旭： 本院立案的（2019）浙1002执恢639号，申请执行人陈文明与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈文明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1779号原告：杨麒龙，男，1969年12月30日出生，汉族，二道河农场种业分公司支部书记，现住黑龙江省。被告：宋长军，男，1985年7月28日出生，汉族，二道河农场污水处理厂技术运行员，现住黑龙江省。被告：白军勇，男，1976年3月13日出生，汉族，二道河农场第八管理区副主任，现住黑龙江省。原告杨麒龙与被告宋长军、白军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麒龙、被告宋长军、白军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨麒龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋长军偿还原告借款本金300000元，利息158000元（以本金300000元为基数，自2016年5月13日起至2018年11月26日止，按月利率2%计算，被告已偿还原告利息24000元），合计458000元；2.被告宋长军给付以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月27日起至实际给付之日止的利息；3.被告白军勇对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，宋长军、郎斌娜(宋长军妻子)以水稻地插秧缺钱为由向原告借款300000元，双方约定月利率2%，2017年1月13日还款，由白军勇为借款人宋长军的上述债务承担连带担保责任。次日，原告将300000元存入郎斌娜指定的账户，被告宋长军收到借款后于2016年5月13日为原告出具借据一份（该借据因重新出具由被告收回）。借款到期后，被告宋长军在约定的还款期限内并未偿还本息，双方于2017年5月26日经对账结算，被告欠原告利息74000元，当日给付原告24000元，剩余利息50000元计入本金，按月利率2%计息，延缓还款期限至2017年12月26日，并对本息明确为399000元，被告宋长军重新为原告出具欠款金额为399000元的借据一份。白军勇为担保人。延缓的还款期限届满后，被告宋长军仍未偿还欠款本息。2018年5月26日原告、被告、担保人三方协商，被告将第二次2017年5月26日出具的借款本金为350000元，到期应偿还本息399000元的借据收回重新为原告出具借款金额为450000元借据一份。约定借款期限自2017年5月26日起至2018年11月26日止。白军勇继续为借款人宋长军的上述债务向出借人杨麒龙承担连带担保责任。并特别约定借款人或担保人到期不偿还借款本息，按应偿还金额的30%支付给出借人违约金，并支付出借人实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。现约定的还款期限已过，被告宋长军未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告宋长军辩称，借据是被告出具的，钱是被告借的，其中转账至李文广账户的200000元与李文广欠原告的2000000元被告不清楚是否有关系。被告白军勇辩称，借款是事实，该借款是谁使用的被告不清楚。借款是被告担保的，被告承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据1.借据二份（复印件、原件各一份）。证明2016年5月12日被告宋长军向原告借款300000元，双方约定月利率2%，2017年1月13日还款。到期后被告偿还原告利息24000元，重新为原告出具借款金额为399000元的借据一份，约定2017年12月26日还款。到期后被告未偿还本金及利息，双方协商重新出具借款期限自2017年5月26日至2018年11月26日，借款金额为450000元的借据一份。证据2.银行汇款回单2张。证明原告按被告指定账户为被告转款300000元，原告履行了交付义务。证据3.原告与郎斌娜的微信聊天记录1张。证明原告转款的账户是被告妻子郎斌娜提供的。证据4.原告与被告通话录音8次。证明被告对该借款事实是承认的。本院予以确认并在卷佐证。被告宋长军、白军勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长军与案外人郎斌娜系夫妻关系。2016年5月12日，宋长军、郎斌娜以水稻插秧缺钱为由，向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，2017年1月13日偿还借款。由白军勇承担连带责任担保。5月13日，原告按郎斌娜指定账户以转账的方式将出借款项交付宋长军。宋长军为原告出具借据一份（该借据因重新出具由被告收回）。借款到期后，被告宋长军在约定的还款期限内未偿还本息。2017年5月26日，原、被告对前期借款本息结算后被告给付原告利息24000元，将尚欠利息50000元计入后期借款本金，重新出具借款金额350000元，按月利率2%计息，2017年12月26日偿还本息399000元的借条一份。被告宋长军未如期偿还欠款。2018年5月26日，原告与宋长军再次结算，重新出具借款金额450000元的借条一份，约定2018年11月26日还款，由白军勇承担连带责任担保。借款期限届满，被告宋长军及担保人白军勇均未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告向被告宋长军提供借款后，被告未按合同约定的还款期限偿还借款，构成违约。被告宋长军应按约定给付原告杨麒龙欠款本金300000元。原告主张利息158000元（2016年5月13日至2018年11月26日按月利率2%计算即300000×30个月零12天×2%为182000元，被告已偿还24000元），并给付以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月27日起至实际给付之日止的利息。不违反法律规定，本院予以支持。关于白军勇是否承担连带保证责任的问题。被告白军勇为宋长军向杨麒龙借款提供担保，是被告白军勇真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。双方约定为连带责任保证，保证期间直至该借款全部还清为止，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告白军勇承担保证责任后，依法享有向被告宋长军追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、宋长军于本判决生效之日起七日内偿还杨麒龙借款本金300000元，利息158000元，合计458000元。并给付以本金300000元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、白军勇对上述欠款承担连带保证责任。白军勇承担保证责任后，有权向宋长军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告宋长军、白军勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王玉梅二〇一九年七月一日书记员  刘业刚
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初119号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终373号上诉人(原审原告)王贤斌，男，汉族，1966年4月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：黄玉容，女，1971年11月21日生，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人,现住福泉市。上诉人王贤斌因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2189号民事判决；本案发回福泉市人民法院重审。一审案件受理费176元（减半收取的88元，重审时应补足88元）一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费176元，由本院退还上诉人王贤斌。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年七月二十四日书记员 陈彦淞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初412号原告：天津市新陆写字楼租赁有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道**新******。法定代表人：岳志刚，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津市慧东科工贸发展中心，住所，住所地天津市红桥区子牙河桥北科贸楼内，实际经营地天津市和平区宝鸡西道**（**新**）****div>投资人：赵起惠。原告天津市新陆写字楼租赁有限公司（以下简称新陆公司）与被告天津市慧东科工贸发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新陆公司的委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼，被告天津市慧东科工贸发展中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新陆公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2．依法判令被告立即从位于天津市和平区宝鸡西道1号（51号新1号）东楼二层建筑面积50平方米的房屋搬出、腾空并交还原告；3．依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日房屋占有使用费33600元，以及2019年1月1日起至实际搬出、腾空之日止房屋占有使用费（按每月46.66元计算）；4．本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系房屋租赁合同关系，根据合同约定，原告将位于天津市和平区宝鸡西道1号（51号新1号）东楼二层，建筑面积为50平方米房屋出租给被告用于办公使用。房屋月租金：1400元。但双方自2014年起未再订立租赁合同，仅为事实租赁关系。后自2017年1月开始被告不再支付租金。2018年12月6日，原告向被告下发《解除租赁通知书》，告知被告自接到本通知书之日起，原被告双方的租赁关系终止，被告应于2019年1月5日前自使用房屋内搬出、腾空，同时与原告办理房屋交接等事宜。但令人遗憾的是，迄今为止，被告一直占据不予搬出。其行为已严重侵犯原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自身合法权益，保护国有资产免遭侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。天津市慧东科工贸发展中心未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区宝鸡西道51号新1号东楼2层的一间，面积约50平方米。被告曾与原告签订过房屋租赁合同，由被告租赁涉案房屋经营使用。后期原被告双方未再签订过房屋租赁合同，但被告始终租赁涉案房屋。原告于2016年11月30日张贴《通知》，通知各租户与原告签订的房屋租赁合同于2016年12月31日到期。到期后原告决定不再续租，自2017年1月1日合同期满自行终止。各租户于2017年1月16日前搬离租赁房屋，若因合同终止事宜发生纠纷，双方均可通过法律途径解决。因涉案房屋始终无人，故原告于2018年12月11日向被告坐落天津市红桥区子牙河桥北科贸楼内的住所地邮寄了解除租赁通知书，通知双方的租赁关系终止，要求被告于2019年1月5日前自使用房屋内搬出、腾空。该通知书被邮局退回。原告自述被告支付的租金交纳至2016年年底。另查明，天津市和平区宝鸡西道51号新1号房屋的权利人为天津市结构调整土地收购中心。2012年9月20日，天津渤海化工集团有限责任公司与天津市结构调整土地收购中心签订《协议书》，整体回购包括上述房屋在内的土地房产，上述房屋的土地房产费用由天津渤海化工集团有限责任公司的全资子公司天津渤化橡胶有限责任公司支付，由该公司与天津市结构调整土地收购中心签署补偿协议。天津渤化橡胶有限责任公司回购上述房屋后，未办理上述房屋的产权变更登记。现天津渤化橡胶有限责任公司将上述房屋委托原告行使物业管理职能，包括房屋建筑和设备设施的养护和修缮、房屋出租及签订房屋租赁合同、租金及水电费的收缴、处理租赁纠纷、以受托人名义进行诉讼。涉案房屋为上述房屋中的一处。本院认为，被告长期租赁涉案房屋，虽后期双方未再签订租赁合同，但被告仍占有使用涉案房屋，并向原告交纳租金，双方之间存在事实上的不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人已经通知承租人解除租赁关系，双方的房屋租赁关系已经解除，故被告应当返还租赁物，原告要求被告立即从位于天津市和平区宝鸡西道1号（51号新1号）东楼二层中的承租房屋中搬出、腾空并交还原告的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张被告应按每月46.66元的标准向原告支付2017年1月1日至实际搬出、腾空之日止房屋占有使用费的诉讼请求，原告称双方约定每月租金为1400元，但未向本院提供双方之间的房屋租赁合同证实租金为1400元，原告提交的收据亦无法证实该收据中记载的收到1400元即为被告缴纳的一个月的租金，因原告的证据不足以证实双方所约定的租金标准，故对于原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告天津市慧东科工贸发展中心经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市新陆写字楼租赁有限公司与被告天津市慧东科工贸发展中心之间的房屋租赁关系；二、本判决生效之日起五日内，被告天津市慧东科工贸发展中心将租赁的坐落于天津市和平区宝鸡西道1号（51号新1号）东楼二层建筑面积50平方米的房屋腾空并返还原告天津市新陆写字楼租赁有限公司；三、驳回原告天津市新陆写字楼租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告天津市新陆写字楼租赁有限公司负担320元，由被告天津市慧东科工贸发展中心负担320元。公告费600元，由被告天津市慧东科工贸发展中心负担。（应由被告天津市慧东科工贸发展中心负担的部分，本判决生效之日起五日内天津市慧东科工贸发展中心直接给付天津市新陆写字楼租赁有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  隋毅玲人民陪审员  张吉明二〇一九年七月三十日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终495号上诉人（原审被告）：大理佰金文化传播有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区漾濞路**，统一社会信用代码91532900MA6K59905C。法定代表人：曹定基。委托诉讼代理人：朱六江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住，住所：北京市海淀区翠微路******701—**一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理佰金文化传播有限公司（以下简称佰金公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人佰金公司于2019年7月12日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佰金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大理佰金文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人大理佰金文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年七月十五日书记员 朱可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1770-1771号 申请人曾成华，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被申请人温罗保，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被申请人赵帆，男，汉族，1995年8月31日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6530、6538号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人温罗保、赵帆价值人民币451000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3994号 原告：段四生，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖南省涟源市,济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞小帅，男，汉族，1988年7月27日出生，住江苏省海门市,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段四生的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞小帅经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段四生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬9000元，以及截至起诉日的利息65.25元，共计9065.25元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年6月30日至2018年10月20日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作。原告按照被告要求从事安装工作，并完成相应工作任务，在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计9000元，工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告拒不支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虞小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，虞小帅向段四生出具欠条一份，该欠条记载：解放路20号亚朵轻居酒店室内装饰工人工资，欠款人为虞小帅，收款人为段四生，欠款情况为欠款人未支付工人工资玖仟元，欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等都由欠款人承担。落款处虞小帅签名并按捺手印。原告段四生称该欠条系因2018年6月30日至2018年10月20日期间，自己受雇于虞小帅，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为9000元，但工作完成后，虞小帅拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告段四生的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告虞小帅自行承担。 段四生为虞小帅提供了劳务，虞小帅应当向段四生支付相应的劳务费。虞小帅未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于段四生请求虞小帅支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于段四生主张的利息，因虞小帅未按约定向段四生支付劳务费，给段四生造成一定的经济损失，理应向段四生支付相应的利息，段四生主张该利息的计算方式以9000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算60天，共计65.25元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告段四生劳务费9000元的； 二、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告段四生因欠付劳务费产生的利息65.25元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告虞小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  于朝秀 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年七月三十日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  庞嫣然
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1488号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈某，男，36岁，1982年12月5日生，汉族，中专文化，上海耀环机电设备有限公司工作，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈某于2019年4月15日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市青阳镇上由名邸小区xx幢地段倒车时，所驾车辆先后碰撞停车位上的苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型普通客车、苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车及徐红珍的电动自行车，后被告人陈某驾车驶出上由名邸小区，途经江阴市青阳镇宁仪路、青阳镇迎秀路、青霞路、暨阳大道、海港大道、锡澄路、青阳镇府前路等道路，后于次日0时07分许返回江阴市青阳府前景园小区2幢地段，碰撞到停车位上赵四停着的苏Ｂ×××××小型轿车，再将车停在府前景园小区南门口，被告人陈某在接到民警电话后在该处等候处理。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为188mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陈某在所有事故中均负全部责任。 案发后，被告人陈某已赔偿损失并得到谅解。 另查明，被告人陈某对血检数据有异议，申请重新鉴定。经无锡市公安局鉴定，被告人陈某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.91mg/ml。 公诉机关认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0202执1565号之二 本院于2019年7月17日对申请执行人牛桂英与被执行人武喜成、韩文金钱给付纠纷一案作出（2018）晋0202执1565号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）晋0202执1565号执行裁定书中的“查封被执行人智伟峰名下晋B5F9**梅赛德斯奔驰牌轿车，查封期限为两年。”存在笔误，补正为“查封被执行人韩文妻子智伟峰名下晋B5F9**梅赛德斯奔驰牌轿车，查封期限为两年。” 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙子琪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执236号申请执行人：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司,住鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室法定代表人：李影，该公司经理。被执行人：徐冬梅,女性,1971年8月10日出生,住鞍山市铁东区本院在执行上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与徐冬梅合同一案中，执行标的总额为3957.6元。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）辽0302执236号案件已执行完毕，应予以结案。二〇一九年七月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2122号原告：傅少雄，男，1986年12月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清。原告傅少雄与被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅少雄撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终386号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙良知，男，1982年8月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2010年7月7日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2013年1月18日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年9月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。原审被告人钱见华，男，1977年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年12月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年2月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱见华、龙良知犯盗窃罪一案,于二〇一九年六月二十七日作出（2019）湘0524刑初230号刑事判决。原审被告人龙良知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙良知，听取了邵阳市法律援助中心为龙良知指派辩护人游卫平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年11月至12月期间，被告人钱见华单独或伙同被告人龙良知多次在隆回县城盗窃他人财物，其中钱见华单独作案二次，伙同龙良知作案三次，具体犯罪事实如下：1．2018年11月15日6时许，钱见华在隆回县大桥路“湘粉之家”店内盗窃肖某的一部ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机和24瓶劲酒。2．2018年11月25日，钱见华在隆回县子里阳某的足疗店内盗窃一个手提包，包内有人民币500元。3．2018年12月2日13时许，钱见华伙同龙良知在隆回县汽车总站出站口对面巷子邓某的服装店内，盗窃两部手机（一部是ＯＰＰＯ牌Ｒ17型，一部是ＯＰＰＯ牌Ｒ15型）4．2018年12月4日11时许，钱见华伙同龙良知在隆回县金川宾馆后面阮某的杂货店内，盗窃一部ＶＩＶＯ牌Ｙ35型手机。5．2018年12月5日12时许，钱见华伙同龙良知在隆回县交警大队对面“老易恒飞电线”店内盗窃李某放在办公桌上的一部ＯＰＰＯ牌Ａ83型手机。经鉴定，被告人钱见华涉案的5部手机和24瓶劲酒共价值人民币7425元，被告人龙良知涉案的4部手机共价值人民币5936元。另查明，2018年12月6日，侦查机关将扣押的一部ＯＰＰＯ牌Ａ83型手机还给了被害人李某；同年12月24日，侦查机关将扣押的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机还给了被害人邓某。被告人钱见华因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年12月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年2月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月18日刑满释放。被告人龙良知因犯盗窃罪于2010年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2013年1月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年9月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。原审采信出警经过，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，涉案手机照片，购机凭证，价格认定结论书及鉴定意见，监控视频，刑事判决书及释放证明，被害人李某、邓某、阳某、肖某、阮某的陈述，证人易某的证言，被告人钱见华、龙良知的供述及户籍资料等证据，认定钱见华、龙良知的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人钱见华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人龙良知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。上诉人龙良知上诉及辩护人辩护提出，2018年12月2日，龙良知未伙同钱见华到邓某的服装店内盗窃手机，只是帮钱见华贩卖了手机。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人钱见华单独或伙同上诉人龙良知以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，钱见华、龙良知的行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，钱见华、龙良知均起主要作用，均系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。钱见华、龙良知到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钱见华、龙良知曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，钱见华、龙良知退还部分赃物，可酌情从轻处罚。上诉人龙良知上诉及辩护人辩护提出，2018年12月2日，龙良知未伙同钱见华到邓某的服装店内盗窃手机，只是帮钱见华贩卖了手机。经查，龙良知和钱见华到邓某的服装店内盗窃手机经过商议，龙良知负责望风，钱见华实施盗窃，盗窃手机后，龙良知销脏，所得脏款共同使用。该事实有钱见华与龙良知在卷供述予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年七月二十四日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4445号原告：周虹，女，1966年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告周虹与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员杨仁义适用简易程序进行公开开庭审理。原告周虹到庭参加诉讼；被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虹向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房产证违约金（即由2016年1月2日至2019年1月2日），违约金按购铺所付人民币430000元为本金，按照银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算为人民币98878元正；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于1998年12月22日向被告购买新中国大厦第五层5051号商铺，成交价为港币392879.89元，折人民币430000元（双方同意按当时利率港币兑换人民币109.50折算），并由被告签订《房地产预售契约》。按《房地产预售契约》约定，自收铺日起90天内被告必须协助原告办理房产证手续，但被告至今未办理房产证，因此被告应负违约责任。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1999年1月11日，原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第No.96011374号），约定原告向被告购买广州市荔湾区人民南路新中国大厦第五层5051号商铺（以下简称涉案商铺），建筑面积11.66平方米；成交总价格为港币392879.89元。在契约第六条约定：契约第四条规定的成交价并未包括成交价以外政府收取的有关交易税费，如交易管理费、契税、产权登记费、测量费、印花税等税费；该交易税费由甲、乙双方按政府有关部门规定各自承担。被告应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。同日，原告与被告签订了《租赁合约》，约定原告将其购买的涉案商铺出租给被告作营业使用。《房地产预售契约》签订后，原告向被告支付了购铺款220203.5元及律师费、见证费、公证费等相关费用。2009年10月19日，原告因涉案商铺租赁合同纠纷向本院起诉，要求被告支付租金，案号为（2009）荔法民三初字第2049号。该案生效判决认定，原告以涉案商铺部分租金抵扣其应向被告支付的购铺款209999.98元。至此，原告已经支付完全部涉案商铺购铺款。2010年7月21日，本院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将广州市国商大厦开发有限公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有。（买受人的权利义务见（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告）据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原来被告与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原来被告出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。广东金穗丰实业有限公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦至今尚未通过建设工程竣工验收。本院认为，原被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该契约合法有效，双方应依约履行。依据《房地产预售契约》，被告作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现被告至今未能为原告办理涉案商铺的产权证，其对此应承担违约责任。虽然被告现已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由被告承担，故被告应向原告承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以原告主张的购房款人民币430000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告周虹支付从2016年1月2日至2019年1月2日期间的逾期办证违约金（违约金以人民币430000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，由原告周虹负担225元，被告广州市国商大厦开发有限公司负担911元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇一九年七月二十六日书记员  魏冬菊黄辉燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40634号原告：戴亚，女，1974年10月21日出生，汉族，中国人民大学附属中学教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。被告：北京雅韵华年文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1091。法定代表人：余心悦。原告戴亚（以下简称原告）与被告北京雅韵华年文化传媒有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩翔、杨曦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年5月28日签订的《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须知》；2、判令被告退还原告剩余课程价款39500元。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《雅韵华年艺术中心一对一课程学院报名须知》，约定原告的女儿及儿子到被告处上钢琴课。每次课300元，合同金额50000元，有效期5年。原告于2017年6月21日向被告支付50000元，被告承诺由法人余心悦为原告子女上课，但是被告无法保证余心悦能够按时按点上课。后被告上课地点变更，导致原告上课路程较远，且被告没有固定上课地点，原告已无法继续上课。原告子女共在被告处上课35节，剩余39500元的课程未上。现原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须知》两份，该两份报名须知打印版内容约定一致，由雅韵华年艺术中心教学部负责组织学员进行培训。其中报名时间为2016年11月6日的报名须知落款处有被告公司盖章，报名时间为2017年5月28日的报名须知写明原告缴款50000元，有效期5年，赠一年集体课（不限时），赠三十节一对一课。300元/节。如是被告原因，如换教师，且没有满意的教师，退还剩余课费。落款处为北京雅韵华年文化艺术传媒中心盖章。原告称两份报名须知都是与被告所签，2017年的报名须知是对2016年的续签，北京雅韵华年文化艺术传媒中心就是被告，其并没有主体资质。原告称其已向被告支付50000元，并提交收据、交易明细清单、微信转账记录予以佐证。原告提交课时记录表、照片，用以证明其共在被告处上课35节。原告称因被告原因总是出现调课、调换老师的情况，导致无法完成学习目的，上课地点因装修而变更，导致原告上课距离变远，故要求解除合同。并提交微信截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系教育培训合同关系，该合同形式为《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须知》。对于报名时间为2017年5月28日的报名须知，虽无被告盖章，但其打印内容与2016年的一致，结合原告所提交的微信、收据，本院认定该报名须知系被告提供，合同关系在原被告之间形成。原告已按照约定向被告支付课时费50000元。根据原告提交的微信截图，被告在合同履行过程中，存在调课、调换教师的情况。原告主张被告调换的老师无法满足教学目的，故要求解除合同，原告该项诉请符合合同约定，且双方合同目的无法实现，故本院予以支持。剩余课时费，被告应退还原告。具体退还金额，本院根据原告提交的课时记录表，确定退还原告39500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴亚与被告北京雅韵华年文化传媒有限公司于二〇一七年五月二十八日签订的《雅韵华年艺术中心一对一课程学员报名须知》于本判决生效之日起解除；二、被告北京雅韵华年文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告戴亚课时费三万九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京雅韵华年文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年七月十八日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1660号 申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。 法定代表人高金明。 被申请人深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**新西路**，统一社会信用代码91440300192171401J。 法定代表人王兴志。 被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。 法定代表人何翰宏。 被申请人深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061153106。 法定代表人李学东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6253号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司名下价值人民币6312354.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月四日 书记员 刘楚娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1938号原告：徐州恩华统一医药连锁销售有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。法定代表人:程霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：朱雪芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐州恩华统一医药连锁销售有限公司（以下称恩华公司）与被告朱雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩华公司的委托诉讼代理人崔胜春到庭参加诉讼，被告朱雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩华公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告保证金30000元并承担逾期还款利息。事实与理由：2010年11月4日，原告下属分支机构涟水恩华大药房与被告签订租赁合同，约定被告将位于涟水县的一处门面房出租给原告使用，合同约定原告向被告交纳信誉保证金60000元，其中30000元在支付最后一年租金时抵房租，剩余30000元在合同期满或解除后10日内退还，合同签订后，原告向被告交纳保证金60000元，2017年3月31日，双方租赁合同期满后，原告多次要求被告退还剩余保证金30000元未果，故提起诉讼。被告朱雪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告朱雪芬（甲方）与徐州恩华统一医药连锁销售有限公司涟水恩华大药房（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涟水县118.95平方米门面房转租给乙方使用，租赁期限自2011年4月1日至2017年3月31日，每年租金30万元，第一年乙方需向甲方交纳信誉保证金60000元，其中30000元在乙方支付最后一年租金时抵房租，剩余30000元于合同期满或解除后10日内退还乙方。合同签订当日，原告向被告支付60000元信誉保证金，被告向原告出具了收据。2015年12月31日，被告女儿陈晓静向原告出具收条，收条载明收到恩华大药房2016年4月1日至2017年3月31日房屋租金30万元，其中包括原房租押金30000元转租金，另剩余租赁押金30000元合同期满后退还。租赁合同期满后，被告一直没有退还剩余保证金30000元，原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、房屋租赁合同、收据、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告房屋租赁合同约定原告向被告交纳的信誉保证金中30000元于合同期满后10日内退还，故原告请求判决被告退还，本院予以支持。被告未按约定期限退还，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱雪芬于判决生效后10日内返还原告徐州恩华统一医药连锁销售有限公司保证金人民币30000元并承担逾期付款利息（以30000元为本金，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。公告费600元，由被告朱雪芬负担。案件受理费621元，由被告朱雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××52。审 判 长  李林峰人民陪审员  黄 慧人民陪审员  薛正华二〇一九年七月三十日书 记 员  朱丹丹
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2415号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。法定代表人：辛某，该银行行长。被执行人：周某，女，汉族，1980年8月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周某公证债权文书一案，新疆乌鲁木齐市第二公证处于2018年7月25日作出的（2018）新乌诚信证内字第19320号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌诚信证内字第19320号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某在银行和其他金融机构帐户存款135765.42元（其中案款133857.42元和执行费1908元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年七月十九日书记员 盛庆旺
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初193号公诉机关浚县人民检察院。被告人李凯，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌赌博犯罪，2018年11月8日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2018年12月11日被浚县公安局执行逮捕。被告人李金鑫，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌赌博犯罪，2018年12月18日被浚县公安局刑事拘留；2019年1月22日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年2月11日被浚县公安局取保候审。被告人李远，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌赌博犯罪，2018年12月18日被浚县公安局刑事拘留；2019年1月22日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年2月11日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李凯、李金鑫、李远犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李凯、李金鑫、李远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年五、六月份以来，被告人李凯伙同李金鑫、李远三人在浚县新镇镇侯村、河南省南阳邓州市、新乡卫辉市，通过互联网上“满堂彩”的赌博网站注册“li123456”账号、“177********”账号，并建立“9.7诚信第一”微信群，组织多达100余人购买“时时彩”进行赌博。经审计，“li123456”账号下注金额2328519.00元，盈利金额44893.59元；“17719901630”账号下注金额155088.00元，盈利金额3721.88元。2018年12月18日，李金鑫、李远自动到浚县公安局投案。案发后，被告人亲属退出三人违法所得48616元。公诉机关认为，被告人李凯伙同李金鑫、李远以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李凯具有坦白情节，被告人李金鑫、李远具有自首情节，三名被告人将违法所得全部退出。公诉机关建议判处李凯有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处李金鑫、李远有期徒刑六个月至一年，并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提供了电脑主机、银行卡等物证，户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人李凯、李金鑫、李远的供述与辩解，鉴定意见等相关证据证实。被告人李凯、李金鑫、李远对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凯、李金鑫、李远在本案审理期间均预缴纳罚金人民币5000元。浚县公安局扣押VIVO手机一部，OPPO紫色手机一部，OPPO黑色手机一部，电脑显示屏一台，电脑主机一台，键盘一个，鼠标一个，农行储蓄卡一张，中信银行卡一张，农业银行通用K宝一个。本院认为，被告人李凯、李金鑫、李远构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人李金鑫、李远主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（1）被告人李凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李金鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李远犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（1）被告人李凯、李金鑫、李远退出的违法所得人民币48616元予以没收，上缴国库。（1）作案工具VIVO手机一部，OPPO紫色手机一部，OPPO黑色手机一部，电脑显示屏一台，电脑主机一台，键盘一个，鼠标一个，农行储蓄卡一张，中信银行卡一张，农业银行通用K宝一个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇一九年七月十六日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当判处缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2136号罪犯黄光周，男，生于1982年3月18日，布依族，小学文化程度，贵州省罗甸县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄光周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（已缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄光周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄光周在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄光周减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄光周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币27000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄光周在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄光周减去有期徒刑九个月（刑期至2033年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12337号原告：丁某，女，1990年3月5日出生，汉族，利兴行（北京）汽车维修服务有限公司职工，住北京市通州区。被告：陈某，男，1991年1月15日出生，汉族，北京路新恒通沥青混凝土有限公司职工，住北京市大兴区。原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令我与陈某离婚；2.判令儿子归我抚养，由陈某每月支付1000元抚养费。事实和理由：我与陈某2012年7月经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，婚后于2014年8月14日生育一子陈垣默。我与陈某相识较短且不够了解，婚后因性格不合、为生活琐事多次发生争吵。双方自2018年2月14日起分居至现在，双方感情仍没有改善。我认为双方感情确已破裂，因此诉请离婚。陈某辩称，同意离婚，要求孩子归我抚养，不用丁某出抚养费。我税前月均收入5000元。我父母可以帮忙带孩子，我在工地上班，偶尔有夜班。我重视孩子的教育。本院经审理认定事实如下：丁某与陈某于2012年经人介绍相识，于2013年5月22日登记结婚，婚后于2014年8月14日生育一子陈垣默。双方认可自2018年2月分居至今。庭审中，经本院询问，丁某称其税前月均收入为6500元，其父母可以帮忙带孩子，陈垣默目前随其居住。本院认为，婚姻应以感情为基础。现丁某要求离婚，陈某同意离婚，且双方分居一年有余，故继续维持夫妻关系对双方并无益处，故对于丁某请求判令与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于陈垣默的抚养权问题，双方均主张由其抚养陈垣默，综合双方的收入、孩子的年龄，从维护未成年子女生活环境稳定性及有利于其身心健康成长的角度考虑，本院认为由丁某抚养陈垣默为宜。至于抚养费的数额，结合双方的收入情况，本院认为由陈某每月支付800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予丁某与陈某离婚；二、婚生子陈垣默由丁某抚养，陈某于本判决生效后次月起每月给付抚养费800元，至陈垣默年满十八周岁时止（于每月15日前给付）；三、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由丁某负担37元（已交纳），由陈某负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年七月三十日书记员 李利冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异185号 异议人（被执行人）王伟祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人朱海波，男，1976年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人朱海波与被执行人王伟祥仲裁纠纷一案中，王伟祥向本院提出执行异议，请求：暂停对异议人财产的执行。2019年7月30日，王伟祥向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，王伟祥的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许王伟祥撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年七月三十日 书记员  彭梓程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3447号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY),该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师，特别授权。被告：无锡市旅游局，住所地无，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼v>法定代表人：蒋蕴洁。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告无锡市旅游局侵害著作权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年七月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执524号之一 申请执行人余克勤，男，汉族，住所地涵江区。 申请执行人黄凤霞，女，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄 申请执行人余克勤、黄凤霞依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3498号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27101.86元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执669号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：11350722MB16052981。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：姜秀兴，男，1979年1月17日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局与被执行人姜秀兴行政非诉执行一案，浦城县国土资源局作出的浦国土资行罚字（2018）第015号行政处罚（处理）决定书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县自然资源局申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为53643.81元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人姜秀兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人姜秀兴可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜秀兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  李俊杰