wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初210号公诉机关浚县人民检察院。被告人蒋广帅，男，1988年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年12月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年6月6日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人蒋广帅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人蒋广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月22日18时18分许，被告人蒋广帅驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车沿永定219省道自北向南行驶至浚县新镇新北学校门口路段时，与自东向西横过永定公路的行人蒋玉芳发生交通事故，致蒋玉芳当场死亡，豫Ｇ×××**轻型普通货车损坏。浚县公安局道路交通事故认定书认定：蒋广帅负事故全部责任，蒋玉芳无责任。案发后，蒋广帅自动投案，自愿如实供述其罪行。2018年12月1日，蒋广帅与被害人的近亲属达成和解协议，并履行完毕，蒋广帅已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蒋广帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋广帅有自首，与被害人的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人蒋广帅有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了户籍证明、被告人蒋广帅的供述与辩解，证人刘宏民等人的证言，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证，赔偿协议书，谅解书、收到条等相关证据。被告人蒋广帅对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋广帅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋广帅具有自首、取得谅解等情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋广帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇一九年七月三十日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当判处缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2035号 申请执行人：程惠玲，女，1968年03月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨志光，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：邱佛梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人杨志光、邱佛梅的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执274号 申请执行人:杨宾，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。 委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口），统一社会信用代码：91450800MA5LADN44T。 申请执行人杨宾依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1074号民事判决书于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1074号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额1228502.83元及利息，案件受理费12905元，执行费14814元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年七月三十日 书记员  黄子鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0106刑更16号罪犯王某，男，1986年1月25日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年3月14日，本院作出（2019）苏0106刑初241号刑事判决，以危险驾驶罪判处王某拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。原判决已发生法律效力并交付执行。2019年7月南京市六合区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。南京市六合区司法局提出罪犯王某在缓刑考验期内因在驾驶证被吊销期间驾驶营运汽车被行政处罚，建议法院对王某撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。经审理查明，2019年5月24日，罪犯王某在缓刑考验期内，在不具有驾驶机动车资格的情况下，驾驶苏******号营运汽车被民警查获。同年6月4日，南京市公安局直属分局决定对王某予以行政拘留十日的处罚，已执行。上述事实，有行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正小组讨论记录、南京市。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶机动车资格驾驶机车被行政处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106刑初241号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯王某收监执行原判拘役一个月。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 燕二〇一九年七月四日见习书记员  王晨辰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4405号之一 申请执行人：昊斯工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村泥金社**，统一社会信用代码91350203302873667Y。 法定代表人：黄俊奇。 委托诉讼代理人：陈书华，该公司员工。 被执行人：谢世超，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：李莉，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5590号民事调解书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款22000元及违约金，并负担案件的受理费289元。被执行人依法应承担本案执行费241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2572号 申请执行人：邓德豪，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人邓德豪与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1635号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月3日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（园山）案【2018】1635号仲裁调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  李锦升
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初692号原告：陈克朝，男，1985年12月16日生，汉族，迁安市百车汇汽车销售有限公司经营者，住迁安市。被告：杨小静，女，1986年7月28日生，汉族，无业，住迁安市。被告：蔡海云，男，1975年5月25日生，汉族，无业，住迁安市。原告陈克朝诉被告杨小静、蔡海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克朝到庭参加诉讼，被告杨小静、蔡海云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小静及蔡海云于2017年9月1日因购买野马牌汽车（车牌号：×××）首付款不够向原告借款人民币34000元，双方口头约定分9个月还清。至2018年6月1日杨小静只还款4000元，后经协商杨小静及蔡海云出具了借条一张，并承诺将余下欠款30000元分6个月还清，约定的首次还款日（8月31日）到来后，原告向被告杨小静多次催要欠款，被告杨小静及蔡海云一直推脱未还。现诉至法院要求被告偿还原告30000元并承担本案诉讼费用。被告杨小静在法定期限内未提交答辩意见。被告蔡海云在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：原告陈克朝经营的迁安市百车汇汽车销售有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月，被告杨小静在原告陈克朝经营的迁安市百车汇汽车销售有限公司通过分期付款方式购买野马牌小型普通汽车一辆，除已付车款外，余款被告杨小静为原告出具承诺书一份，内容为“本人杨小静，身份证号：×××，欠陈克朝身份证：×××野马汽车款30000大写叁万元整。本人承诺于2018年8月开始分6个月还清。如有违约，本人自愿附加利息（月息3厘）。野马车牌号为×××。承诺人：杨小静”，被告蔡海云亦在承诺书的承诺人处签名。承诺书出具后，经催要二被告一直未偿还原告欠款。本院认为，被告杨小静从原告陈克朝经营的迁安市百车汇汽车销售有限公司购买汽车，所欠车款给原告出具了还款的承诺书，原告要求被告杨小静偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告蔡海云承担偿还责任，经查，被告蔡海云仅在承诺书的最后签名，结合承诺书的内容，被告蔡海云对被告杨小静的还款承诺未作意思表示，原告要求被告蔡海云承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨小静偿还所欠原告陈克朝车款30000元。于本判决生效十日内履行。二、驳回原告陈克朝要求被告蔡海云偿还车款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年七月二十五日法官 助理 郑亚男书 记 员 刘东洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6079号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：顾海仙，女，汉族。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告顾海仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告顾海仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、顾海仙向亚东公司返还借款本金18万元，并支付期内欠息90元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按年利率24％计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对顾海仙前述第1项债务，亚东公司有权以顾海仙提供抵押的编号为XXXXX机动车登记证书项下的车辆所有权与顾海仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2018年11月2日，亚东公司与顾海仙签订借款合同，约定顾海仙向亚东公司借款18万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月。借款到期前，亚东公司与顾海仙协商一致，续期2个月至2019年4月1日到期。顾海仙以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，顾海仙未按约还款，构成违约。顾海仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，亚东公司与顾海仙签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是顾海仙，借款金额为18万元，借款期限为3个月，自2018年11月2日起至2019年2月1日止，期内利率为月利率1.5%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为先息后本，按月结息；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，顾海仙将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款18万元。同日，亚东公司与顾海仙签订抵押合同，约定顾海仙以其所有苏Ｄ×××**号车辆为前述借款提供抵押担保。同日，抵押车辆办理抵押登记手续，机动车登记证书编号为XXXX。2019年1月25日，亚东公司与顾海仙签订延期还款协议，约定亚东公司与顾海仙确认借款合同项下借款剩余本金18万元，顾海仙承诺2019年4月1日前归还本金18万元，利息8100元，按先息后本共计3个月方式延期还款，借款合同延续有效。顾海仙共归还期内利息13410元，借款到期后，未归还借款本金。同年5月9日，亚东公司与北京大成（无锡）律师事务所（以下简称大成所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托大成所代理本案诉讼，亚东公司支付律师代理费2500元。同月20日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对顾海仙提出的财产保全申请错误致使顾海仙遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师代理费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与顾海仙签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。顾海仙在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。顾海仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾海仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金18万元，并支付期内欠息90元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按年利率24％计算），以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对顾海仙前述第一项债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以顾海仙提供抵押的编号为XXXXX机动车登记证书项下的车辆所有权与顾海仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元减半收取2025.5元、保全费1520元，合计3545.5元，由顾海仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年七月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5027号 原告李世平，男，汉族，1987年7月13日出生，住贵州省威宁县。 原告张仁朝，男，汉族，住贵州省威宁县。被告刘开兵，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李世平、张仁朝诉被告刘开兵劳务合同纠纷一案中，原告李世平于2019年7月26日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，未损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李世平、张仁朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李世平、张仁朝负担。 审判员  申平华 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈 丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执830号 申请执行人宁波市金博文汇印刷有限公司 被执行人台州旗峰环保材料有限公司 申请执行人宁波市金博文汇印刷有限公司与被执行人台州旗峰环保材料有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初431号调解书已发生法律效力。申请执行人宁波市金博文汇印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波市金博文汇印刷有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁波市金博文汇印刷有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初431号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初772号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：毛治旭，男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告毛治旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月8日受理后，在审理过程中原告于2019年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年七月十三日书记员 胡乡南
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初1542号原告：张必如，男，1967年2月25日生，汉族，住如东县。被告：顾桂林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市。被告：顾亚梅，女，1982年5月26日生，汉族，住南通市。原告张必如诉被告顾桂林、顾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张必如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张必如撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年七月一日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:李双龙，男，汉族，1979年9月3日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李双龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31693号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31693号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4632号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：陈雨，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，陈雨经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨向阳光财险公司支付理赔款62216.45元及违约金（以62216.45元为计算基数，按照每日万分之五标准计算，自2015年12月24日起算至实际付清之日止）；2.判令陈雨向阳光财险公司支付保费2136元及利息损失（以2136元为基数，自2015年12月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由陈雨承担。事实和理由：陈雨向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于陈雨向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款。双方约定，陈雨每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈雨应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光财险公司支付违约金。陈雨向信托公司申请贷款，双方签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币6万元，信托公司按约定向陈雨指定账户放款。但后因陈雨未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单约定于2015年12月23日向信托公司赔偿人民币62216.45元，且截至理赔日，陈雨尚欠阳光财险公司保险费2136元未付。阳光财险公司为保护自身合法权益，起诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细。陈雨既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年6月24日，陈雨向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150624104144，用于陈雨向信托公司办理个人贷款。双方在保险单约定，陈雨每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈雨应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以全部款项为基数，从阳光财险公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光财险公司支付违约金。陈雨向信托公司申请贷款并签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币6万元。后因陈雨未依约偿还贷款，信托公司向阳光财险公司要求理赔，阳光财险公司于2015年12月23日向信托公司赔偿人民币62216.45元，且截至理赔日，陈雨尚欠阳光财险公司保费2136元未付。2018年2月26日，信托公司向阳光财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，认可2015年12月23日收到P220920150624104144号保险单项下的代偿款62216.45元，信托公司同意接受上述赔偿款，并同意将对陈雨追偿的全部权益转让给阳光财险公司。上述事实，有阳光财险公司向本院提交的身份证复印件、个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。陈雨与信托公司之间的《个人信托贷款合同》、陈雨与阳光财险公司之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。合同签订后，陈雨应按照其与信托公司签订的《个人信托贷款合同》履行还款义务，陈雨未按《个人信托贷款合同》约定期限偿还贷款本息的行为，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，阳光财险公司依据保证保险合同的约定，向信托公司履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，故陈雨需向阳光财险公司支付全部赔偿款项和应付而未付保费。现阳光财险公司要求陈雨支付赔偿款62216.45元和尚欠保险费2136元的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光财险公司主张的违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因保险单中明确约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。故关于阳光财险公司主张违约金（以62216.45元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光财险公司主张的保费的利息问题，因陈雨未按期支付保费，故阳光财险公司有权要求其支付占用期间的利息损失，故对阳光财险公司要求陈雨支付利息损失（以2136元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雨于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款62216.45元及违约金（以62216.45元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被告陈雨于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司保费2136元及利息损失（以2136元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告陈雨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告陈雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁睿诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5964号上诉人（原审原告）：冷连胜，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王华，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷雪峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：里丽娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人冷连胜、王华因与被上诉人冷雪峰、里丽娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的借贷关系发生在冷雪峰与里丽娜婚前，所借款项用于冷雪峰购房，2017年5月冷雪峰就上述借贷行为重新出具了欠条，明确了双方之间的借贷关系，原审以借款事实并非真实存在为由，驳回冷连胜、王华的诉讼请求不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2417号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人冷连胜、王华预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2612号上诉人(原审原告)：肖华，女，1961年3月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦梦，女，1990年3月11日，汉族，住上蔡县。系肖华儿媳。被上诉人(原审被告)：张全成，男，1957年7月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张敬伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住西平县。系张全成儿子。上诉人肖华因与被上诉人张全成健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定事实不清,对于张全成是否撞到了肖华这一本案的基本事实，原判未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1697民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人肖华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年七月三十一日书记员  于 乐
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初660号 原告：李永清，男，生于1979年4月19日，汉族，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地西乡县法定代表人：蒙厚文，该公司董事长。 被告：高光志，男，生于1966年10月12日，汉族，住汉中市南郑区。 被告：闫克忠，男，生于1963年11月22日，汉族，住汉中市汉台区。 本院在审理原告李永清与被告陕西省汉中路桥有限责任公司、高光志、闫克忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永清于2019年7月16向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商达成和解协议为由，申请撤回对被告陕西省汉中路桥有限责任公司、高光志、闫克忠的起诉。 本院认为，原告李永清申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永清撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永清负担。 审判长  崔新建 审判员  谢照艳 审判员  穆光华 二〇一九年七月十六日 书记员  程芝蓉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2234号原告：王英男，男，1995年2月14日生，满族，住平泉市。被告：王宏亮，男，1992年8月2日生，满族，住平泉市。原告王英男与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英男到庭参加了诉讼，被告王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告撤回对被告夏文华的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告王英男向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款15，000.00元及利息。事实及理由：2018年5月4日被告在原告处借款15，000元，用于养牛经营，约定借款期限为2018年5月10日归还，到期后经多次催要至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告王宏亮未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告因养牛生产需要，于2018年5月4日向原告借款15,000.00元，并于当日为原告出具借条，借条载明“借款人王宏亮于2018年5月4日向出借人王英男借款人民币壹万伍仟元整（￥15,000.00元），借款期限为2018年5月10日前归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。2019年6月18日原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，签订了借款协议，并出具了借据，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未按期还款，应属违约，应承担继续偿还的违约责任。故对原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因借据中原、被告未约定利息，利息应自还款期限届满第二日起按年利率6%计算。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏亮于本判决生效后十日内偿还原告王英男借款15,000.00元，并支付自2018年5月11日始至本判决确定的给付之日止的借款利息，利息按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年七月十七日书记员  崔智鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10229号 原告:中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼**。 负责人:陈晨，总经理。 被告：唐志军，男，汉族，1958年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告唐志军借款纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告唐志军的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计488.5元，由中国银行股份有限公司福州五一广场支行负担。 审判员  方敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  林娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201财保4号申请人：新疆贝肯能源工程股份有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路**，统一社会信用代码:916502006978024838。法定代表人：陈平贵，系该公司董事长。委托代理人：李晓江，男，汉族，1975年11月19日生，住克拉玛依市白碱滩区。被申请人：六盘水能源投资开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**六盘水市环保局旁），统一社会信用代码：91520200095029729F。法定代表人：王开兴，系该公司董事长。申请人新疆贝肯能源工程股份有限公司于2019年6月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请财产保全，请求对被申请人六盘水能源投资开发有限公司在招商银行股份有限公司六盘水分行（帐号为：85×××02）1100000元的存款进行冻结。申请人新疆贝肯能源工程股份有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的1100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年7月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新疆贝肯能源工程股份有限公司以已向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请仲裁为由申请财产保全，并提供相应担保，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水能源投资开发有限公司在招商银行股份有限公司六盘水分行（帐号为：85×××02）1100000元的存款。案件申请费5000元，由申请人新疆贝肯能源工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文梅二〇一九年七月一日书记员  邓鉊然
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5327号 原告：王波，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：潘铭妃，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：羊洋，女，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王波与被告羊广播、潘铭妃、羊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告羊广播到庭参加诉讼，被告潘铭妃、羊洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款本金450000元；2、三被告支付利息及逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日计算至款清之日；以250000元为基数，按月利率2%，自2018年11月26日计算至款清之日）；3、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。 事实和理由：因需要资金周转，原告与三被告于2018年11月13日签订《共同借款合同》一份，约定三被告向原告借款200000元，月利率3%，借款期限为2018年11月13日至2018年12月12日，若未能按月支付利息或未能偿还本金，按照应付未付金额每日加收3%的逾期付款违约金。同日，原告委托案外人宋龙龙转账支付给被告羊广播200000元。2018年11月26日，原告与三被告又签订《共同借款合同》一份，约定三被告向原告借款250000元，月利率3%，借款期限为2018年11月26日至2018年12月24日，若未能按月支付利息或未能偿还本金，按照应付未付金额每日加收3%的逾期付款违约金。同日，原告转账支付给被告羊广播250000元。然，借款期限届满后，三被告一直借故拖延，至今分文未还。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交《共同借款合同》、转账汇款电子回单等证据。 被告羊广播承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 被告潘铭妃、羊洋未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，三被告向原告借款共计450000元，事实清楚、证据充分，本院对该节事实予以认定。三被告应按期还本付息。现借款期限均已届满，三被告未归还借款本金，亦未支付借款利息，已构成违约。根据《共同借款合同》约定，借款月利率为3%，逾期则每日加收3%，前述利率约定均已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%的标准计算利息及逾期利息，本院予以支持。被告潘铭妃、羊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、羊广播、潘铭妃、羊洋于本判决生效之日起十日内归还王波借款本金450000元； 二、羊广播、潘铭妃、羊洋于本判决生效之日起十日内支付王波利息及逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日计算至款清之日；以250000元为基数，按月利率2%，自2018年11月26日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4425元、财产保全申请费3045元，合计7470元，由羊广播、潘铭妃、羊洋负担。 原告王波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊广播、潘铭妃、羊洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年七月十九日 书记员  詹 鋆
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1667号原告：陈伟涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈锐洪，男，1988年10月08日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈伟涛与被告陈锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈伟涛到庭参加诉讼，被告陈锐洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐洪付还原告陈伟涛借款人民币（下同）7000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锐洪因需要资金，于2019年2月4日向原告借款7000元，并书写《借条》1份交原告存执，借款期限从2019年2月4日至2019年6月4日，月利率3%，到期一次付还本息。后经原告多次催讨，被告拒不付还借款本息。原告陈伟涛在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告陈伟涛的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈锐洪的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告陈锐洪于2019年2月4日向原告借款7000元，借款期限自2019年2月4日至2019年6月4日，约定月利率按3%计。被告陈锐洪没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锐洪因需要资金，于2019年2月4日向原告7000元。后被告重新立下《借条》，并书写《借条》1份交原告存执，借款期限从2019年2月4日至2019年6月4日，月利率3%，到期一次付还本息。后经原告多次催讨，被告拒不付还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈锐洪结欠原告陈伟涛借款7000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈锐洪付还借款7000元合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告应自2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%付还原告利息，理由充分，本院予以支持。被告陈锐洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈锐洪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈伟涛借款本金7000元及利息（利息计算方式：自2019年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果被告陈锐洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈锐洪负担，该款原告已预交不退回，由被告陈锐洪在还款时一并付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈宁宁二〇一九年七月九日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2092号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市平泉镇山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于凤燕，该社职工。被告：刘广海，男，1976年10月27日出生，满族，农民，住。被告：刘广辉，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住。被告：未艳龙，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住。被告：刘聪敏，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住。被告：刘桂珍，女，1966年1月11日出生，满族，农民，住党，住党坝新区div>被告：魏志军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住党，住党坝新区div>被告：高旭娟，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住。承德柳氏商贸有限公司与刘广海、魏志军、刘广辉、未艳龙、刘聪敏、高旭娟、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告承德柳氏商贸有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回对刘广海、高旭娟、刘广辉、未艳龙的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德柳氏商贸有限公司撤回对刘广海、高旭娟、刘广辉、未艳龙的起诉。审判员  蒋海军二〇一九年七月二十三日书记员  关 军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2096号原告：曲声财，男，1961年1月28日出生，汉族，个体业主,住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告曲声财与被告赵有民、刘苗苗供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲声财的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。被告赵有民、刘苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲声财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民、刘苗苗立即偿还欠款本金130000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵有民与刘苗苗系夫妻关系。被告赵有民自2013年开始使用原告的电灌，2015年被告赵有民赊欠原告电灌费用。2017年9月3日，赵有民给原告出具金额为130000元的借条一份，约定秋天卖粮后还款。赵有民所欠电费是为了家庭种地生产经营需要，所以刘苗苗应当与赵有民共同承担偿还义务。该欠款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金13000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止。赵有民、刘苗苗未作答辩。曲声财为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、供用电合同、转让协议等证据，用以证实赵有民欠款的事实，原告该证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵有民与刘苗苗系夫妻关系。被告赵有民自2013年开始使用原告曲声财的电灌，2015年被告赵有民赊欠原告电灌费用。2017年9月3日，赵有民给原告曲声财出具金额为130000元的借条一份，双方约定秋天卖粮后还款。该欠款经原告多次催要，被告未能给付。2019年7月3日，原告曲声财诉至法院，请求依法判令被告赵有民、刘苗苗立即偿还欠款本金130000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告赵有民、刘苗苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，赵有民拖欠曲声财电灌费用130000元的事实有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；赵有民拖欠电灌费用的事由是用于家庭共同农业生产经营，故刘苗苗对该欠款负有共同偿还义务；原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告曲声财的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵有民、刘苗苗于本判决生效后三日内偿还原曲声财欠款本金130000元、并自起诉之日起按本金130000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月九日书记员  邴庆涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢240号 成都武侯瀚曦小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执446号判决书，于20190603立案受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行成都市天合大酒店有限责任公司(王培根)、四川成大置业有限公司(王培根)、成都众彦天合汽车服务有限公司(王志超)、王培根、吴旭珠、王志超借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12027号申请人：上海徽景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许远会，总经理。被申请人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。本院在审理申请人上海徽景实业有限公司与被申请人上海耀新橱具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款370,642.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀新橱具有限公司的银行存款370,642.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年七月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6402号上诉人（原审被告）：昆山市昊泰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**新江市政商务大楼**。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州创航建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****iv>法定代表人：顾煜松，该公司总经理。上诉人昆山市昊泰建设工程有限公司因与被上诉人苏州创航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市昊泰建设工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市昊泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终499号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑波，男，1985年4月23日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，住叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。取保候审期间因另犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年8月31日起至2019年6月30日止）。2019年3月8日被解回再审。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李剑波犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）浙0281刑初542号刑事判决。原审判决：一、被告人李剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；二、违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。原审被告人李剑波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李剑波申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李剑波撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李剑波撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈礼鸣
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1176号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：连庆林，男，汉族，住广东省仁化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与连庆林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额60616.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市。法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地平泉市。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所地平泉市。被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所地平泉市。被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文智在河北省农村信用社联合社的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11676号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：唐诗平，男，1993年3月19日生，汉族，住贵州省。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告唐诗平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙严到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)47,215.57元及截止2017年10月18日的利息4,005.06元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失(以47,215.57元为本金，自2017年10月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款79,600元，借款期限36个月，月利率1.38%，每月结算利息,如被告任何一期出现未按约定还款，则在清偿全部欠款前，每日按照尚欠本金0.5%计算违约金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了收条。但被告未按约定还款，仅在2017年6月至10月每月18日还款3,609.59元，余款原告多次催讨未果，故起诉来院。庭审中原告明确，以原告实际汇出金额65,263.52元主张借款本金，为了计算方便，原告将被告还款18,047.95元用于冲抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金47,215.57元；2017年5月18日至2017年10月18日期间按月利率1.38%计算的借款利息为4,005.06元，之后要求按月利率2%计算尚欠本金的利息损失。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明原、被告之间借贷事实，借款期限2017年5月18日至2020年5月18日，借款本金79,600元，利率为月利率1.38%；2、借条、收条，证明原告已经履行出借义务，被告收到借款；3、招商银行钱塘支行银行流水单及情况说明，证明原告委托其员工朱宝贵于2017年5月18日向被告汇款65,263.52元。被告唐诗平未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告唐诗平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，2017年5月18日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方(被告)因生产或经营需要，向乙方(原告)申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款总金额79,600元，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止，共计36个月，月利率为1.38%，利息每月支付；甲方出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向乙方支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；如借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，借款合同提前到期，甲方需一次性清偿所有款项并承担违约责任，按照借款本金20%支付违约金，乙方有权采取拖车等自助行为，并采取质押、变卖车辆等处理手段，所得价款用于抵偿甲方违约应支付的各项费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用。同日，原告委托其工作人员朱宝贵向被告转账65,263.52元。同日，被告向原告出具了收条和借条，确认收到原告出借的款项79,600元，并明确被告按月还本付息，每月18日还款3,609.60元，最后一期于2020年5月18日还款2,211.11元结清借款。2017年5月18日，原告委托其工作人员朱宝贵向被告转账65,263.52元。被告于2017年6月至10月每月18日向原告还款3,609.59元，合计18,047.95元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因《车辆抵押借款合同》取得的钱款应当返还。本案中，原告明确以转账金额65,263.52元作为借款本金，并将被告归还的18,047.95元用于冲抵借款本金，即合同项下被告尚欠借款本金47,215.57元，对此本院予以确认。对于原告主张的利息及逾期利息损失，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐诗平应于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司欠款47,215.57元；二、被告唐诗平应于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以47,215.57元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，公告费560元，合计2,017元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担359元，被告唐诗平负担1,658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13057号之一申请人：沈永红，女，汉族，1963年5月1日生，住江苏省昆山市。被申请人：桐乡市锁秋服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇越茂路**置地广场****，统一社会信用代码91330483MA29GAKK4N。被申请人：陈熊蓉，男，汉族，1986年1月8日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告沈永红与被告桐乡市锁秋服饰有限公司、陈熊蓉加工合同纠纷一案中，申请人沈永红于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桐乡市锁秋服饰有限公司、陈熊蓉价值47万元人民币的财产。申请人沈永红以昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人桐乡市锁秋服饰有限公司、陈熊蓉名下价值47万元人民币的财产。案件申请费2870元，由沈永红先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月二十五日书记员  殷 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢134号 申请执行人:赵炳文,男,1986年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:董莉娜,女,1988年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:董振昌,男,1953年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:张建珠,女,1956年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的21219元（含215执行费元），未执行标的21219元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董莉娜、董振昌、张建珠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1269号上诉人（原告）：昭通弘彩物业管理有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区小北门**内。法定代表人：毛国友，该公司负责人。委托代理人：徐天洋，女，1990年8月22日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：何智兰，女，约40岁，住昭通市昭阳区。上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司（以下简称弘彩物业）因与被上诉人何智兰物业服务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弘彩物业上诉请求：1.撤销昭阳区人民法院(2019)云0602民初1005号民事裁定，指令昭阳区人民法院对本案进行审理；2.一审、二审费由何智兰承担。事实和理由：1.昭通仲裁委认为弘彩物业与何智兰未约定仲裁协议，故仲裁委拒绝受理；2.《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当继续审理。何智兰未对该案的受理提出异议。弘彩物业向一审法院起诉请求：1.判决被告何智兰支付物业费8791.90元、滞纳金71948.71元，合计80740.61元；2.诉讼费由何智兰承担。事实和理由：弘彩物业是昭阳区秀水康城物业的管理公司，何智兰是业主，根据弘彩物业与开发商签订的《秀水康城前期物业服务委托合同》的规定，何智兰位于秀水康城35041房屋面积为143.87平方米，应当按照每月0.7元每平方米的标准向弘彩物业缴纳物业管理费。但何智兰自2009年12月1日起至2017年12月30日止共拖欠弘彩物业物业费8791.90元、滞纳金71948.71元，合计80740.61元。原审法院认为，弘彩物业与昭通市信和房地产开发有限责任公司签订的《秀水康城前期物业服务委托合同》第三十三条规定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，由仲裁委员会仲裁”。此规定是合同双方当事人达成的就合同履行过程中产生纠纷选择仲裁方式解决纠纷的协议。本案双方当事人已经通过协议约定的方式，选择了纠纷的解决方式为仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，弘彩物业的起诉不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告昭通弘彩物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，弘彩物业提供的《秀水康城前期物业服务委托合同》，合同双方当事人是弘彩物业和昭通市信和房地产开发有限责任公司，何智兰不是合同当事人。故合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不具有约束力，弘彩物业以物业纠纷向原审法院起诉业主何智兰符合法律规定，弘彩物业的上诉请求成立。原裁定认为双方当事人约定了仲裁条款，裁定驳回起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院(2019)云0602民初1005号民事裁定；二、本案指令昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月五日书记员  王政莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执307号申请执行人：王文，男,1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张义，男,1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6000号民事判决书，受理了王文申请执行张义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张义限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张义有可供执行的财产。经对申请执行人王文约谈，其未能提供被执行人张义有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月九日书记员  袁 赫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1317号原告：陈达望，男，汉族。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：林少忠，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达望及其委托代理人彭莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年8月18日，被告出具《借款收据》，确认借款200000元，期限自2014年8月18日至2014年11月18日。原告提交的银行明细显示其于2014年8月18日向被告转账193000元，于2014年9月1日向被告转账43600元。原告主张该43600元中有7000元是本案借款，有31500元是（2019）粤0309民初1313号案件的借款，其余款项是原、被告间往来的货款。原告另主张双方口头约定月利率3%，被告每月通过微信向原告支付利息至2016年9月，并提交了微信记录为证。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、银行明细、微信记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金200000元。关于利息，《借款收据》中没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达望借款本金人民币200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月11日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 叶 思 忠人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年七月二十四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初361号原告：杜美荣，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告杜美荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杜美荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杜美荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年七月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2728号原告：杨志君，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：骆建，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨志君与被告骆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员侯燕明、唐清英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志君到庭参加诉讼，被告骆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建向本院提出诉讼请求：判决由被告偿还原告借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息给付起诉之日至还清之日止的利息。事实及理由：2014年12月，被告骆建向原告借款，总计金额达30000.00元，被告借款后，经原告数次催收，被告总是以无钱偿还债务为由，至今未履行偿还债务的义务。原告现依法起诉，要求被告履行还款义务。被告骆建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年12月20日，被告以资金需要为由向原告借款30000.00元，同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到杨志军人民币30000.00元（叁万元整），被告骆建签字确认。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条等在案佐证，其证明的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告骆建向原告杨志君借款并出具借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未支付原告全部借款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，原告主张的资金利息损失计算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建在本判决生效后十日内偿还原告杨志君借款本金30000.00元，并从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告骆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年七月二十四日书 记 员  贾 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2286号 原告：巴彦淖尔市×××经销部（以下简称×××经销部）。 经营者：陈××，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：尚××，现住呼和浩特市玉泉区。 上列原告×××经销部与被告尚××建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××经销部经营者陈××，被告尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告×××经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊、龙门架租赁费82000元；2.由被告承担违约金25200元；3.被告赔偿卷扬机一台，价款3000元；4.被告支付运费1000元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告40型塔机一台，月租金10000元。2015年6月1日至2016年6月30日期间产生租赁费70000元。2015年4月26日，原、被告又签订《建筑机械租赁合同》，约定被告租赁原告龙门架两台，月租金3000元。2015年4月27日至2015年8月27日期间，4个月租赁费12000元。被告租赁期间损坏卷扬机一台，价款3000元。应支付运费1000元。被告不履行合同内容已构成违约，应按每日1%的承担违约金。 被告尚××辩称：我与原告签订塔机租赁合同、建筑机械租赁合同属实。塔机租赁合同约定月租金10000元，租赁时间为2015年6月1日至2015年10月5日不是原告陈述的2015年6月1日至2016年6月30日。与原告签订建筑机械租赁合同虽然约定租赁龙门架两台，但实际租赁了龙门架一台，另一台无法使用已退回原告。租赁时间为2015年4月27日至2015年6月27，租赁时间为2个月。对原告的其他诉讼请求不认可。 本院基于查明的事实：2014年10月10日，原告×××经销部经营者陈××与被告尚××签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告华夏40型塔机一台，月租金10000元，租金从2015年6月1日开始计算，按月结算当月租金如不能按时结算租金每日承担1%的违约金。不足一个月按日计算租金等内容。合同签订后，被告尚××将涉案塔机用于临河区×××28号楼工地。2015年4月26日，原、被告又签订《建筑机械租赁合同》，约定被告租赁原告龙门架两台，月租金3000元。租赁起算时间2015年4月27日等内容。合同签订后，被告将涉案龙门架用于其施工的临河区×××8号楼工地。原告就其诉讼主张提交的证据有：1.2014年10月10日，《塔机租赁合同》一份；2.2015年4月26日，《建筑机械租赁合同》一份，拟证明塔机租赁期限为2015年6月1日至2016年6月30日、龙门架的租赁期间为2015年6月1日至2016年6月30日。被告对上述两份合同的真实性认可，对原告的举证意图不认可。被告认可塔机的租赁时间为2015年6月1日至2015年10月5日，共计4个月零5天。龙门架租赁期限为2015年4月27至6月27日，共计2个月。被告就其抗辩提供的证据有：1.2015年12月22日，维修资金收款收据、工程量确认单各一份；2.2015年7月15日收款收据一张；2018年12月1日，刘××、王××证明一份。拟证明塔机的拆除时间为2015年10月5日、租赁龙门架一台以及购买电机、电线、D灯的事实。原告对被告提供是上述证据均不认可。原告未提供要求被告赔偿卷扬机价款、支付运费的相关证据。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被对签订《塔机租赁合同》、《建筑机械租赁合同》无异议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。关于双方争议的塔机、龙门架租赁起止时间，原告虽提出被告塔机租赁的起止时间为2015年6月1日至2016年6月30日、龙门架的租赁期间为2015年4月27日至2015年8月27日的诉讼主张，但未提供能够证明塔机、龙门架截止时间的相关证据，其提交的上述两份合同仅证明被告租赁其塔机、龙门架的事实，不能证明涉案租赁物的租赁期限。因此，应以被告自认的租赁期限认定租赁期间即塔机租赁时间为2015年6月1日至2015年10月5日，共计4个月零5天，龙门架租赁期限为2015年4月27至6月27日，共计2个月。关于塔机租赁费，根据双方签订《塔机租赁合同》的约定，塔机的租赁费每月10000元，按照4个月零5天计算，租赁费应为41665元。原告要求被告支付塔机租赁费及承担违约金的部分合理诉求，本院予以支持。关于龙门架的租赁费，根据双方签订《建筑机械租赁合同》的约定，两台龙门架月租金3000元，按2个月计算租赁费应为6000元。原告虽提出要求被告赔偿卷扬机价款、支付运费的诉讼请求，但未提供相关证据予以佐证，故其诉求证据不足，本院不予支持。被告虽然提出租赁龙门架一台并非两台的抗辩，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩不能成立。综上，原告的部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告尚××于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市×××经销部塔机租赁费41665元，并按每日1%承担上述期间内的违约金； 二、被告尚××于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市×××经销部龙门架租赁费6000元； 三、驳回原告巴彦淖尔市×××经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取，退还原告巴彦淖尔市×××经销部1262元，由原告巴彦淖尔市×××经销部负担766元，被告尚××负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年七月十六日 书记员  钟雅婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2248号 原告：程向军，男，1970年1月16日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：付玉枝，女，1943年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 原告程向军与被告付玉枝返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告程向军的委托诉讼代理人曹岩、被告付玉枝及其委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼，原告程向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程向军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离位于滦平县的房屋，并将房屋交付给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲程凤超与被告于2015年9月21日登记结婚，双方登记后被告便搬入登记在原告父亲程凤超名下的位于滦平县的房屋居住。上述房屋登记在程凤超一人名下，但该房屋系程凤超与原告母亲李淑芬的夫妻共同财产。2015年7月6日，原告母亲李淑芬因病去世，房屋已经发生法定继承。2017年6月2日，程凤超立下遗嘱将其享有一半的房屋产权交由原告继承，同时原告的父亲及哥哥自愿放弃继承属于李淑芬一半产权的房屋。上述遗嘱及声明已由滦平县公证处公证。2017年11月24日原告父亲去世，故房屋已归原告单独所有。 付玉枝辩称，被告与程凤超婚后一直在涉案房屋居住，程凤超去世后，被告仍有权继续在该房屋居住。被告的行为不构成侵权，因此不同意搬离涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋院落基本情况：位于河北省承德市滦平县，由程凤超和李淑芬共同建设并登记于程凤超名下，房屋所有权证号为滦证字第0317号，土地证号为滦集建农宅字第0621**。后原告通过法定继承和遗嘱继承的方式取得涉案房屋所有权，并于2018年9月28日办理了产权变更登记。不动产登记证号为冀（2018）滦平县不动产权第0003810号。2015年被告与程凤超结婚后迁入该院落居住至今。 涉案当事人及案外人基本情况：程凤超与李淑芬原系夫妻，育有二子一女，分别为程向前、程向军、程向红（程向红育有一子那宝屿），2005年程向红死亡，2014年李淑芬死亡，2017年程凤超死亡，2015年被告与程凤超登记结婚。被告付玉枝与前夫育有子女五人，均已成家。上述事实有（2018）冀0824民初4035号民事判决书予以证实。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，而排除妨害请求权是指物权人对于他人的行为或者事实状态可能造成自己占有物的不法损害时能请求其排除妨害的权利。本案所有权人即本案原告并未实际占有涉案院落，因此本案案由应定为返还原物纠纷。 返还原物纠纷是指权利人请求物权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，返还原物请求权是指物权人对自己的标的物的支配被完全剥夺时可以要求侵害人停止这种占有并将占有物返还的权利。本案原告作为涉案院落的宅基地使用权人和房屋的所有权人有权要求被告搬出院落并返还房屋。因考虑到被告初始占有房屋院落时系有权占有和善意占有且被告年事已高需由其子女接回赡养，原告应适当宽限被告腾退房屋的时间，本院综合考虑相关因素酌情认定被告在90日内向原告返还房屋院落。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告付玉枝于本判决生效后90日内搬出原告程向军所有的位于河北省承德市滦平县不动产权第0003810号）。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告付玉枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹晶伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执4351号 刘某、杨某： 关于刘某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，本院已根据刘某的申请，依据（2018）川0104民初48号民事调解书，于2019年7月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4126号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人：时丽茹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1675号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行时丽茹服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人时丽茹名下的辽xx**牌车辆予以查封。二、将被执行人时丽茹名下的辽xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年七月二十五日书记员  李杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执874号 申请执行人：王启双，男，1967年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司。住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。 法定代表人：田凤军，该公司经理。 申请执行人王启双与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为8922元。在执行过程中，已实现债权4496元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字【2018】第589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑凯文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初3938号原告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市西外环路**。法定代表人：高建恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：郭建明，男，汉族，1969年10月9日出生，现住鄯善县。原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（以下简称峰源公司）诉被告郭建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告峰源公司的委托代理人李晓东，被告郭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰源公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关。事实及理由：2018年4月1日，原告将承建的甘泉堡工业园区新特能源污水厂建设工程劳务外包给昌吉市多成人力资源服务公司。被告在该工地务工但与原告不存在劳动关系。双方争议在劳动仲裁庭审期间，原告同意代工程劳务分包人冯加国赔偿被告20000元，被告对此认可并出具承诺书，双方之间纠纷实际已协商解决。被告辩称：仲裁裁决确认双方之间存在劳动关系，被告认可仲裁裁决结果。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、乌劳人仲字（2019）516号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案经过了仲裁前置程序，原告对仲裁结果不服向法院起诉，程序合法。2、劳务人工施工协议一份，证明2018年4月1日原告与昌吉市多成人力资源服务有限公司签订了劳务施工协议，本案所涉及的工程劳务由多成人力资源服务有限公司公司负责。被告应当与劳务公司存在劳动关系。被告提交以下证据：证据一、承诺书一份，证明原被告之间存在劳动关系，被告在工作过程中受伤，原告承诺给予赔偿。2、乌经（头）劳人仲字【2019】552仲裁裁决书、乌劳人仲字（2019）405号仲裁裁决书各一份，证明被告发生事故后向乌市头屯河区申请与中丝路建设投资集团有限公司确认劳动关系，没有被确认。后被告又申请与原告之间存在劳动关系，期间原告承诺予以赔偿，被告撤回了仲裁申请。3、钢筋单工人名册一份，证明工资是按钢筋名册单中人员发放的。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。本院认证如下：因被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以认定。因证据2与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。因证据3不具备工资表的形式，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告经人介绍到乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区原水、污水处理项目土建工程从事钢筋加工工作。2018年5月17日，被告在工作过程中因事故受伤，2018年7月18日，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与中丝路建设投资集团有限公司存在劳动关系，该委作出乌经（头）劳人仲字【2019】552仲裁裁决，裁决本案被告与中丝路建设投资集团有限公司不存在劳动关系。2018年12月28日，被告向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系，期间原告负责人高建恩向被告出具承诺书一份，内容如下：“关于郭建明在施工中手指受伤一事，我公司统一在冯家国同意赔付郭建明的基础上，代冯家国支付赔偿款20000元，该款在15个工作日内代为支付”。后本案被告撤回仲裁申请。2019年2月26日，被告再次向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系，该委作出乌劳人仲字（2019）516号仲裁裁决，裁决本案原被告之间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，新特能源污水厂建设工程由中丝路建设投资集团有限公司转包给原告施工。原告将该工程劳务分包给昌吉市多成人力资源服务有限公司，被告工作期间的工作任务由昌吉市多成人力资源服务有限公司工地负责人冯加国安排。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的劳务施工协议中乙方是昌吉市多成人力资源服务有限公司，同时该协议乙方劳务人员驻工地负责人的签名是“冯加国”，结合被告称其工作期间的工作任务由冯加国安排的陈述，加之被告并未提及其工资由原告负责人发放的事实，可以证实昌吉市多成人力资源服务有限公司雇佣被告的事实。由于原、被告之间就劳动关系没有明确的意思表示，没有建立劳动关系的合意，也不存在隶属管理关系。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司与被告郭建明之间不存在劳动关系。案件受理费5元（简易程序减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 徐新军 二〇一九年七月二十五日书记员 王 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：余锐坤，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告余锐坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告余锐坤向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金25643.7元、利息（含现金利息）5429.31元、滞纳金7415.13元（暂计至2019年1月6日共计38488.14元）。事实和理由：被告余锐坤拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确被告余锐坤在起诉后有还款，截至2019年5月9日，尚欠信用卡本金25578.7元、利息（含现金利息）5429.31元、滞纳金7415.13元，合计38423.14元。滞纳金计收至2016年5月8日为7415.13元，之后不再计收。被告余锐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：余锐坤。申领时间：2013年7月6日。信用卡卡号：40×××60。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。欠款情况：余锐坤持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月9日，尚欠信用卡透支本金25578.7元、利息（含现金利息）5429.31元、滞纳金7415.13元。该卡于2016年7月2日核销。本院认为，余锐坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余锐坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余锐坤应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张余锐坤欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且余锐坤没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。余锐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余锐坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金25578.7元、利息（含现金利息）5429.31元、滞纳金7415.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告余锐坤负担（该款被告余锐坤于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡刘佩敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2553号原告肖亚平，女，1989年4月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码：91211302791593147X。法定代表人李光然，经理。委托代理人王晓艳，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告肖亚平与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀臣、被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金310,000元及利息83,917元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年1月28日在原告处借款110,000元、2016年9月6日借款120,000元、2016年9月27日借款80,000元，并为原告出具了借款借据，约定利率为年利率10%，但被告至今未偿还借款本息。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，双方借款合同的约定，借款期限为一年，借款到期后，原告未要求还款，已超过两年的诉讼时效，另双方约定一年内利率为10%,不足一年按同期银行活期存款利率计算，超过一年的利率双方无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借款单，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：被告分别于2016年1月28日在原告处借款110,000元、2016年9月6日借款120,000元、2016年9月27日借款80,000元，合计310,000元，借款期限一年，年利率10%，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约。被告称原告的诉请超过两年诉讼时效，本院认为，原被告之间的三笔借款系连续性民事行为，即为同一民事关系，故自最后一笔借款计未超过三年的诉讼时效期限。令原告的利息请求符合双方约定，据此，被告应按约定偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告肖亚平借款本金310,000元及利息83,917元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3,604元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年七月三十日书记员  宋 彬