wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2547号原告：袁月，女，1989年9月27日出生，住长春市朝阳区。被告：任健男，男，1992年1月9日出生，住长春市南关区。原告袁月与被告任健男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告袁月于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告袁月之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告许袁月撤诉。案件受理费179元，由原告袁月负担。审判员  张忠国二〇一九年七月二日书记员  隋 汉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2326号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人陶立堂，职务该行行长。被执行人：张洪冬，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张洪冬借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6658号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪冬支付欠款1.342896万元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年七月二十九日书记员  魏志辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初375号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某甲。2016年8月22日因犯交通肇事罪被判处拘役三个月，2016年9月6日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌诈骗罪被抓获，2018年12月8日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至10月间，王双兴（另案处理）伙同被告人王某甲以及石俊杰、李兴江、汪勇飞（均另案处理）等人，经合谋，由王双兴预先购买大润发超市购物卡，后通过他人复制上述购物卡，由王双兴、石俊杰、王某甲等人将上述购物卡出售，后由李兴江、汪勇飞等人及时利用上述复制的购物卡去大润发超市刷卡购物后将物品变卖套现。其中被告人王某甲涉案金额为人民币10900元。1.2018年10月6日，石俊杰在无锡市梁溪区广瑞路483号101中亚礼品店将5张面值为1000元的大润发超市购物卡以人民币4600元的价格出售给被害人王某乙，当日由被告人王某甲、李兴江持5张复制的购物卡在大润发上海闸北店刷卡消费，其中，王某甲刷卡2张，李兴江刷卡3张。2.2018年10月6日，被告人王某甲在无锡市梁溪区丽新路53号礼品回收店将3张面值为1000元的大润发超市购物卡以人民币2760元的价格出售给被害人戚某，当日由李兴江、汪勇飞持3张复制的购物卡在大润发上海春申店刷卡消费。3.2018年10月12日，被告人王某甲在常州市钟楼区清潭路198号云中商行将7张面值为1000元的大润发超市购物卡以人民币6300元的价格出售给被害人顾某，后由李兴江、汪勇飞持7张复制的购物卡在大润发浙江金华店、永康店刷卡消费。被告人王某甲归案后，如实供述其参与诈骗的犯罪事实。并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作的购物卡的刑事摄影照片、刑事案件侦破经过、归案情况说明、羁押证明、购物清单、情况说明、人员基本信息、被害人王某乙、戚某等人的陈述、证人徐冬冬等人的证言、被告人王某甲及涉案人员王双兴、石俊杰等人的供述、辨认笔录、监控视频以及被告人王某甲的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔被害人损失，对其所参与部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年七月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2686号 原告：王理杰，男，1993年5月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：许德光，男，1981年11月12日出生汉族，住象山县。 原告王理杰与被告许德光民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告许德光下落不明，本院于2019年4月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王理杰的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告许德光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告归还原告借款35000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告以周转资金为由，在原告处借款35000元，约定短期内归还，若引起诉讼还需承担原告所付的代理费。但到期后被告未按约归还借款，且未付相应的利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告许德光未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月10日，被告因资金周转所需向原告借款35000元，原告于当日现金交付给被告，并由被告当场出具借条一份给原告，载明：“今借到王理杰人民币（现金）大写叁万伍仟元整，小写35000.00元，如诉讼，产生诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等费用均由败诉方承担。法律文书送达地址确认为：象山。借款人：许德光，借款日期：2018年9月10日。现金收到35000.00元整，许德光”。原告自认借条上“王理杰”系其本人签字，其余手写字迹均由被告许德光所写。 另查明，原告为本次诉讼支付代理费2000元。 上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为凭，被告应归还借款。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期间内予以归还，现原告要求被告归还借款及支付代理费的请求，于法有据。因双方未约定借期内利率及逾期利率，逾期利息损失可自起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计算，故对于原告诉请的利息予以支持。被告许德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德光于本判决生效后十五日内归还原告王理杰借款本金35000元及支付利息（自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告许德光于本判决生效后十五日内支付原告王理杰代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告许德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  李 伟 二〇一九年七月十五日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1160号盖州万达汽贸有限公司、杨美丽、姜文智：本院立案执行的申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被执行人杨美丽、姜文智借款合同纠纷一案，被执行人杨美丽、姜文智已履行判决所确定义务，申请执行人盖州万达汽贸有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3658号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3658号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇一九年七月十五日书记员  李振阁
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2932民初866号原告：李崇德，男，1955年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。被告：万国柱，男，1976年4月8日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。原告李崇德与被告万国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李崇德于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权利处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  洪明春二〇一九年七月十八日书记员  李恺锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄赞明，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄赞明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,958.82元。原告诉称，被告黄赞明系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,958.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢392号申请执行人：姜公明，男，汉族，1958年3月25日出生，教练员，辽宁省普兰店市。被执行人：大连市普兰店区农业机械化学校，所在地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区大滕西屯**。法定代表人：张建军，系该单位校长申请执行人姜公明与被执行人大连市普兰店区农业机械化学校提供劳务者受害责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人大连市普兰店区农业机械化学校发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2019年3月8日对被执行人的财产进行网络查询，于2019年3月8日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年3月8日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年3月8日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人现正在进行机构改革，被执行人提供的设备及车辆暂时不宜强制执行，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年7月24日约谈申请人姜公明及被执行人委托诉讼代理人刁绍发，双方对本院上述工作表示认可，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月29日将被执行人大连市普兰店区农业机械化学校纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，被执行人现正在进行机构改革，被执行人提供的设备及车辆暂时不宜强制执行，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0214民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2031号 原告：夏天泽，男，1986年11月13日出生，汉族，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住苍溪县。 第三人：杨娟娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告夏天泽与被告杨飞、第三人杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月3日第一次开庭时，原告以被告已偿还的7万元包含被告在案外人杨娟娟处的借款2万元为由申请追加案外人杨娟娟为第三人，本院依法作出追加通知，于2019年7月17日进行了第二次开庭。被告杨飞、第三人杨娟娟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52245元，并支付70000元从2018年4月22日起至2019年1月15日止按月息6‰计算的利息，52245元从2018年4月22日起至还清之日止按月息6‰计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告在原告处借款6万元，承诺五月底归还，原告于2018年4月22日转账6万元给被告，之后被告未归还，向原告出具借条一张，约定2018年7月27日偿还。2017年10月，被告邀约原告投资外汇平台PT**，原告于2018年1月至6月向被告转款共计49125元，但被告擅自挪用，未用于投资，于2018年6月28日向原告出具欠条一张，约定2018年7月27日还清，并自每笔款项转款之日起按年利率24%支付利息。2018年12月23日，原、被告达成还款协议，被告连本带息向原告偿还14万元，约定还款期限。此后，被告偿还7万元（含被告在案外人杨娟娟处借款19620元），经原告核算，剩余欠款实为52245元，非条据书写的7万元，至今未还，故起诉请求处理。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 第三人未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：2018年5月17日委托原告转账给被告19620元用于投资，因被告未将此款用于投资，于2018年6月28日向第三人承诺2018年7月27日还款。因被告未按承诺还款，2018年12月23日，原告、第三人找到被告，被告立下字据，写明还款日期和方式。2019年1月15日，被告向原告偿还7万元，原告于当月16日将19620元转给第三人，第三人与被告债务结清。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.欠条、借条，拟证明被告在原告处借款60000元，以投资为名借款42625元； 3.还款协议，拟证明原、被告就还款达成协议； 4.转款凭证，拟证明借款60000元已交付； 5.建行电子回单打印件，拟证明原告分5次向被告支付以投资为名的借款。 被告、第三人未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院审查认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以资金周转紧张为由在原告处借款60000元，原告于2018年4月22日将60000元转账给被告。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年7月27日归还。 2018年1月至6月，被告以代理投资为名，未经原告同意，私自挪用原告转款给被告的现金49125元，经核对协商，被告认可此款为被告在原告处的借款并愿意偿还。被告偿还6500元后，于2018年6月28日向原告出具欠款42625元的欠条一张，承诺2018年7月27日归还借款，并以单笔转账日期为准，按银行利息24%同本金一次归还。 此后，被告未按承诺偿还上述两笔款项，原、被告于2018年12月23日重新达成还款协议，约定“杨飞定于2019年1月15日前归还夏天泽人民币70000元、2019年2月28日前归还夏天泽人民币70000元，所借款项按银行月贷款利率6.5‰从2018年4月22日起计息，直至每笔款项还清日止”，此协议款项包含被告应该偿还第三人的投资款，由原告代第三人收取，第三人认可。2019年1月15日，被告向原告偿还70000元，原告认可此款是偿还本金。之后被告再未还款，后经原告核算，原还款协议金额不准确，第二笔应还借款为52245元，非70000元，原告催收未果，遂起诉请求处理。 同时查明，第三人与原告系同学关系，委托原告于2018年5月17日向被告转款19620元用于投资，但被告得到该款后挪作它用，后被告认可此款为借款愿意偿还。因第三人长期在外，遂委托原告代为收款，原、被告达成的上述还款协议中包含此款。2019年1月15日原告收到被告还款后于次日向第三人转款19620元，第三人认可其与被告的债务已清。因此，原告实际收到还款50380元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及投资款经各方同意转化的借款关系合法有效，被告应按还款协议约定的期限履行还款义务，被告拖延未付，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款，本院予以支持。原、被告还款协议约定的月利率6.5‰未超过法律规定，原告要求按还款协议约定分额分段支付利息，本院予以支持，已归还的70000元本金，应减扣支付给第三人的19620元后计算利息。经各方同意债权、债务转移，第三人称委托原告收款，之后收到原告转付的被告偿还的欠款，故第三人与被告之间的债务已清，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞自本判决生效之日起10日内向原告夏天泽偿还借款52245元及利息（利息分额分段计算：已偿还的50380元从2018年4月22日起至2019年1月15日止按月利率6.5‰支付利息；未偿还的52245元从2018年4月22日起至还清之日止按月利率6.5‰支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年七月三十一日 书记员 李梦兰
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初961号 原告：上海诚庆实业有限公司，统一社会信用代码91310117580647352C,住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。 被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**div> 法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亚滨，该公司员工。 原告上海诚庆实业有限公司与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘佳莹及被告委托诉讼代理人周亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海诚庆实业有限公司变更后确定的诉讼请求为：一、判令被告支付价款920716元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商。其中本案涉及的是2017年11月至2018年4月间的业务往来，期间，被告向原告订购折叠桌组件、白色珍珠棉、比赛用的C202F场地等物。双方先后签订《采购合同》12份。原告依据《采购合同》及被告要求已经在约定期限内向被告提供了相应货物。截至2019年1月31日原告出具最后一张增值税发票止，原告累计供货1070716元，被告于2018年3月19日支付货款150000元，被告尚欠货款920716元。原告催要货款无着，故诉至法院，要求判如所请。 被告未来伙伴机器人（常州）有限公司辩称，对方已经交付的货物金额是1070716元，我方已经支付150000元，对于对方主张的金额没有异议，但需要核对一下对方是否按照合同开具相应发票，请求依法判决。 本院经审查认定事实如下：原告系被告的供应商。2017年11月至2018年4月间，被告向原告订购折叠桌组件、白色珍珠棉、比赛用的C202F场地等物。期间，双方通过邮件往来方式签订《采购合同（机械件）》12份。原告依据《采购合同（机械件）》及被告要求向被告提供了相应定作物，另原告开具了相应金额的增值税专用发票。诉讼中，经原、被告确认，截至2019年1月31日原告出具最后一张增值税发票止，原告累计供货金额1070716元，被告于2018年3月19日支付价款150000元，被告结欠原告价款920716元。原告催要价款无着，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告的陈述、《采购合同（机械件）》、送货单、增值税专用发票、邮件往来记录截屏等证据相互佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；当事人协商一致，可以变更合同；定作人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告通过邮件往来方式签订合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告按双方约定己向被告交付了相应定作物并开具了相应金额的增值税专用发票，结合原、被告的陈述及原告举证，本院依法确认，被告结欠原告价款920716元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上海诚庆实业有限公司价款920716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19599元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担10975元，由上海诚庆实业有限公司负担8624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  何曙明 人民陪审员  周敬羲 人民陪审员  杨厚余 二〇一九年七月四日 法官 助理  杨永强 书 记 员  程笑笑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1726号罪犯何国庆，男，1988年9月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年3月26日作出（2016）鄂0281刑初620号刑事判决，以被告人何国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。被告人何国庆不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年7月5日作出（2017）鄂02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何国庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年6月16日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成志，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王成志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金166,218.52元，利息240,026.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,277元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计420,522.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年3月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金166,218.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金166,218.52元；二、被告王成志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,218.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624.37元，减半收取计1,812.19元，由被告王成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1501号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县***********，系原告公司工作人员。被申请人：刘大碧，男，1967年7月8日出生，汉族，住衡南县***********。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘大碧金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘大碧银行存款9000元。本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大碧银行存款9000元，冻结期限为一年。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费110元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇一九年七月十七日书记员  严 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执90号   申请执行人：固原经济开发区伟业水暖电料经销部。住所地：宁夏固原市。   经营者：李彩红,女，汉族,个体户，1979年2月1日出生，住河南省。   被执行人：李磊,男,汉族，1984年9月13日出生，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人固原经济开发区伟业水暖电料经销部与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初1133号民事调解书确定的内容，责令被执行人李磊支付申请执行人固原经济开发区伟业水暖电料经销部照明电材料款32432元，负担案件受理费305元、执行费386元。李磊未履行。因被执行人李磊系本院系列被执行人，在执行过程中，申请执行人和其他案件申请执行人与被执行人李磊达成了和解协议，由李磊兑现了其他公司的工程款90余万元后,按照申请标的扣除7%税额后支付给申请执行人，案件受理费李磊负担93%、各申请执行人负担7%，执行费由李磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)宁0423执90号案件的执行。   被执行人不按协议履行，本院可依职权或经申请执行人申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 董志龙   审判员 张列华     二Ｏ一九年七月十九日   书记员 黄旺旺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保333-1号申请人：张春建，男，1968年12月3日出生，汉族，住太康县。被申请人：章立志，男，1981年10月28日出生，汉族，住太康县。被申请人：王慧敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住太康县。关于张春建申请章立志、王慧敏民间借贷纠纷一案，本案保全标的834240元，已冻结被申请人:章立志在中国民生银行账号为********银行存款：600.33元，王慧敏在中国建设银行账号为********_156_1银行存款：2434.02元，已查封被申请人章立志、王慧敏共有的位于管城回族区尚德路6号10号楼1单元20层2008号，不动产权证号：1501000019-1；1501000019-2号，已查封被申请人王慧敏名下登记豫Ａ××××**传祺牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初4180号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年七月二十三日书记员  杨啸剑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18040号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：马焱中，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告马焱中、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十五日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初858号原告：唐淑红，女，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县河东街河东小区**。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：王井富，男，1972年11月11日出生，满族，住吉林省舒兰市天德乡义合村一社。原告唐淑红与被告王井富租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐淑红及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼、被告王井富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日,原告委托被告购买罐车一辆，车牌号为京AFS61***号。原告将该车交由被告营运，被告每月交给原告不低于15000元承包费。截止2018年12月2日，被告尾欠原告70000元。经原告索要，至今未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。王井富未到庭也未提交书面答辩意见。唐淑红围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，王井富缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查，唐淑红所举证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据唐淑红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，唐淑红（甲方）与王井富（乙方）签订协议，约定：一、甲方于2018年6月2日委托乙方购买罐车一辆，购车已给付乙方，车牌号码为京AFS6**（85）号，现在还在廊坊市霸州。名下该罐车实际所有权人为甲方，从2018年6月2日开始甲方委托乙方营运这罐车，委托期满为2018年12月2日为止。二、乙方营运期间所得收益扣除燃油维修费用，司机工资归甲方所有，每月不得低于15000元，每月28日前将当月的收益交付甲方，逾期不交利息，按年利率24%计算，如乙方未按约定时间给甲方罐车收益，甲方有权收回罐车。三、委托到期后，乙方应于2018年12月2日前将该罐车交付给甲方，逾期不交付，按每日2厘给付甲方，迟延履行违约金。五、本协议经甲方、乙方签字生效。履行期限届满后，2019年1月20日，王井富交付唐淑红20000元。本院认为，唐淑红与王井富签订协议书合法有效。唐淑红向王井富交付了罐车，王井富理应按期给付租金，王井富拖欠租金的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故舒唐淑红要求王井富支付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王井富于本判决发生法律效力后立即向唐淑红支付罐车租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，由被告王井富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。审 判 长  马 辉人民陪审员  张艳春人民陪审员  王 宏二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐 晨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保413号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：徐运政，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人徐运政金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保523号民事裁定书裁定冻结徐运政名下10000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明徐运政有银行存款，本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人徐运政名下银行存款，冻结金额已满10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保413号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月十日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1252号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，壮族，1996年9月18日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县，暂住深圳市龙华区观澜街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；深圳市龙华区人民检察院于2019年7月3日对其重新取保候审。本院受理后，于2019年7月19日对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1254号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年6月17日21时54分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车，载着林贤畅、覃德海等五人从深圳市龙华区观澜街道狮径村出发，行驶至深圳市龙华区观澜人民路供电所             路段时，被民警查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为178.37mg/100ml。                               本院意见                       被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年七月十九日                                     书记员 符 海 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初499号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱洪金给付信用卡欠款本金9923.10元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月3日扣划了被执行人名下尾数为7256的工行账户，实扣1236.88元。6月6日轮候查封了被执行人位于厦门市××东路××室的房产，上述房产本院另案首先查封，本案参与分配。6月18日扣划了被执行人名下尾数为3260的公积金账户，实扣3934.88元。上述扣划到的款项共5171.76元，在扣除诉讼费及执行费后余4790.76元发放给申请执行人。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4790.76元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱洪金名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1343号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 法定代表人陈坚定，系该支行行长。 委托代理人陈福春，系该支行职员。 被执行人福建省万事达企业集团有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583798367038M。 法定代表人吕江鑫。 被执行人泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：913505006118823722。 法定代表人曾金堤，系该公司董事长。 被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕少阳，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕嘉豪，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕秀蕊，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人福建省万事达企业集团有限公司、泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生、吕少阳、吕嘉豪、吕秀蕊、杨瑞莲、曾金培金融借款合同纠纷一案中，本院依法处置本案抵押物后，已执行到位人民币18694590.53元。后申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人福建省万事达企业集团有限公司达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，可予准许。对被执行人银行账户的冻结，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执恢1343号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省万事达企业集团有限公司、泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生、吕少阳、吕嘉豪、吕秀蕊、杨瑞莲、曾金培银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55158号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐君，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告徐君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)114,913.40元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息38,194.38元、复利8,092.99元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告徐君承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息27,953.54元、逾期利息12,626.52元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年8月31日，被告徐君与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为4,359.99元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年8月31日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告徐君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金114,913.40元、借款利息27,953.54元，逾期利息12,626.52元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金114,913.40元；二、被告徐君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息27,953.54元和逾期利息12,626.52元；三、被告徐君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409元，减半收取计1,704.50元，由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初709号 原告：遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路**，统一社会信用代码9133112370478750X1。 法定代表人：张蒂水。 委托诉讼代理人：周呈余，系该公司业务经理。 被告周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司与被告周成军买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款53394元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告周成军立即支付货款40294元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周成军在2018年2月11日至3月2日期间，向原告遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司购买烟花爆竹，原告向被告提供了相应货物，被告在销货清单上签字确认，共计货款40294元。嗣后，被告未支付货款，原告多次催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司货款40294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1136元，由被告周成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  吴善荣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴淑雯
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4890号 原告：茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：陈某1，女，2005年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：陈某2，女，2008年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 陈某1、陈某2共同法定代理人：茹华君，其母。 三原告共同委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：陈理岳，男，1953年4月29日出生，汉族，住台州市。 被告：余冬妹，女，1956年10月1日出生，汉族，住台州市。 被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市。 原告茹华君、陈某1、陈某2与被告陈理岳、余冬妹、陈林为分家析产纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告茹华君、陈某1、陈某2在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹华君、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费人民币35600元，依法减半收取17800元，由原告茹华君、陈某1、陈某2负担。 审 判 员 吴金燕 二〇一九年七月三十日 代书记员 徐樱倪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1534号之一被执行人马宇飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1534号之一裁定书，于2019年04月16日向被执行人马宇飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宇飞在中国建设银行账户内存款人民币28381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年七月十九日书记员  吴 柯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢704号 申请执行人：仲宽生，男，1957年1月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：蔡祥，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人仲宽生与被执行人蔡祥民间借贷合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初5336号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告蔡祥偿还原告仲宽生借款333500元，并承担自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由原告仲宽生负担701.5元，被告蔡祥负担3200元。文书生效后被执行人未履行判决确定的还款义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、无车辆、无存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月五日 书记员  李 昂
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执243号 申请执行人：徐秀华，女，汉族，1972年1月6日出生，住四川省双流县。 被执行人：谢启建，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力（2015）双流民初字第848号民事调解书，于2019年3月5日立案受理徐秀华申请执行谢启建离婚纠纷一案。申请执行标的62,400元，申请执行费836元。 本院于2019年3月11日向被执行人谢启建发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息等财产信息，查询到被执行人谢启建名下有小车一辆，已对其进行查封但未实际控制；查询到被执行人名下有一处不动产，经核查实际属于申请执行人所有；本院根据申请执行人提供的线索，向天府新区煎茶镇青松村村委会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人应分配土地款；除此未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人谢启建采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，未执行到位62,400元。 本院认为，经过财产调查，被执行人谢启建确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年七月十八日 法官助理王小华 书记员万志胜
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1281民初305号原告：杨光林，男，1973年10月7日出生，侗族，农民，住洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：付刚林，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住怀化市鹤城区。原告杨光林与被告付刚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月28日将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨光林委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼,被告付刚林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪江市托口镇移民期间，被告在托口镇从事房屋修建工程，需要沙子作为建筑材料，被告便向原告购买沙子，期间欠下原告沙子款，被告向原告出具了《欠条》并承诺于2016年底付清，付款期限届满后，被告没有支付原告沙子款，经原告多次催收均无果，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所诉。被告付刚林未作答辩。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的原、被告身份资料、《欠条》、《证明》来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。2016年1月30日，原、被告就买卖沙子事宜进行结算，被告向原告出具《欠条》1份，《欠条》约定注明：“今欠到杨光林砂子款壹万八仟元整（18000.00元），于2016年底付清，欠款人：付刚林，2016年元月30日”，约定的还款期限到期后，被告至今未付所欠货款，故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买沙子，原告按照被告的要求，将货物交付给被告，经结算被告向原告出具《欠条》，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照《欠条》约定及时偿还所欠原告货款，现被告没有依约支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付刚林在本判决生效后10日内偿还原告杨光林欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告付刚林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  段柳媛人民陪审员  舒新才人民陪审员  彭俊平二０一九年七月一日代理书记员  杨秋霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异398号 申请人深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码914403000885786668。 法定代表人李冠典。 委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人孙小鸽，广东竞德律师事务所实习律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼代码9144030019219286XW。 法定代表人赵大声。 委托代理人陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼**代码91440300192194523M。 法定代表人黄斌。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷二案中，申请人向本院申请变更为二案的申请执行人，并提供了转让协议书、公告、资产转让协议书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷二案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1930号、1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号分别为（2015）深福法执字第76、77号。 另查明，申请人与申请执行人于2016年12月26日签订《资产转让协议书》，约定申请执行人已将（2014）深福法民二初字第1930号、1932号民事判决书确定的债权全部转让给申请人。2017年3月24日，申请人及申请执行人在《经济日报》上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为二案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市享裕供应链有限公司为（2015）深福法执字第76、77号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 刘  利  影 人民陪审员 王  月  娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李淑铃（兼）
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3058号 原告：朱学太，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：缪晨，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区青春坊**。 法定代表人：王忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，女，1989年8月3日生，中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司法务，住浙江省兰溪市。 原告朱学太诉被告缪晨、第三人中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱学太及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告缪晨、第三人保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是杭州班王建筑劳务有限公司的员工，岗位是普工。中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑公司）为原告所在单位的工程项目进行投保，明确险种为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称医疗保险）。2017年2月16日，原告在工作过程中不慎从高处坠落受伤。因原、被告系同乡关系，原告相信被告拿走原告身份证仅仅是办理保险理赔专用卡，但是被告一直扣留原告身份证和保险理赔专用卡。后保险公司将医疗保险的理赔款30000元汇至原告建设银行卡内。2017年7月17日，原告收到银行短信通知，被告已将款项取走。被告不应将原告银行卡内保险公司支付给原告的医疗保险理赔款占为己有，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告缪晨书面辩称：原告发生事故受伤后，缪晨一直积极协助原告办理相关的理赔事宜，原告的医疗费用也是缪晨先行垫付的，该费用应由保险公司理赔，或者由原告直接在赔偿款中返还。原告的工伤赔偿事宜尚在诉讼程序中，其在后续会获得相应的赔偿，保险公司会在法律规定的范围内给付原告赔偿款。原告如果在享受工伤赔偿的情况下，缪晨给原告购买的额外保险，相关的赔偿应该由缪晨享受。 第三人保险公司书面述称：原告所在单位建筑公司为其投保国寿建筑工程团体意外伤害保险和医疗保险。2017年2月16日，原告在工地工作时不慎从高处跌落，同年5月19日，被告收到原告提交的理赔申请（手续系原告委托被告代为办理），经公司调查人员多方取证核实未发现异常情况，按保险合同约定于2017年7月3日完成医疗费用保险理赔，并将相应款项支付至原告银行卡中。保险公司已经按照保险合同约定向原告承担了保险责任，无须再向原告支付保险费用。请求法院依法查明事实，秉公处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：建筑公司于2016年6月13日向保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、医疗保险，被保险人人数为500人。2017年2月16日，原告在工地工作时从高处跌落受伤。原告将身份证交给被告，被告为其办理保险理赔的银行卡并进行保管。保险公司收到理赔申请后，于2017年7月将医疗保险的理赔款30000元汇至原告银行卡内。后被告持银行卡将该款取出，未交付原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。该法第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，建筑公司是保险的投保人，被保险人是包括原告在内的500名职工。原告在施工中受伤，该保险理赔款应由被保险人之一的原告享受。缪晨辩称该款应由其享受，该辩称于法无据，本院不予采纳。保险公司已经将保险理赔款30000元汇至原告银行卡内，该款属于原告的合法财产。被告缪晨没有合法根据，取得并占有原告的银行存款，造成了原告的经济损失，属不当得利，应返还原告。故本院对于原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。缪晨辩称其为原告垫付的医疗费应由保险公司理赔或原告直接在赔偿款中返还，因缪晨未就其确已垫付相关费用及费用金额提交证据，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告缪晨于本判决生效之日起15日内返还原告朱学太人民币30000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告缪晨负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。 审判员  钱蓉 二〇一九年七月十五日 书记员  颜晨
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢26号 申请执行人：魏伟,男,1956年5月15日出生,住浑江区 委托代理人：魏鹏宇，系申请执行人魏伟之子。 被执行人：孙景海,男,1966年10月16日出生,住浑江区；被执行人：王英霞,女,1970年10月16日出生,住浑江区 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人孙景海、王英霞追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年7月4日自行达成和解，同意长期和解履行。被执行人于2019年7月4日给付申请人15000.00元，剩余欠款2019年12月全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢26号案件中对被执行人孙景海、王英霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年七月四日 书记员  唐晓田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李庆明，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,394.15元。原告诉称，被告李庆明系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,394.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执170号申请执行人：袁清荣，女，1960年10月10日生，汉族，住河南省封丘县，。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司住所地：新乡市金穗大道688号法定代表人：张秀芳被执行人：张秀芳，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省延津县，。申请执行人袁清荣与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年01月25日、2019年6月26日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现其有可供执行财产。三、已将被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、已对被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳进行传统查控未发现被执行人名下有房产、住房公积金可供执行的财产。五、2019年7月08日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年七月九日书记员  张 邈
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1253号 原告：王保秀，女，汉族，1953年3月20日生。 被告：程寒林，男，汉族，1985年10月13日生。 原告王保秀与被告程寒林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保秀，被告程寒林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 王保秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程寒林赔偿王保秀20000元装修经济损失；2、诉讼费由程寒林承担。事实和理由：2016年6月1日王保秀有一套南昌火车站东××小区××室68.35平方米房子，外加搭建一个25平方米左右的阳光房需要装修，与程寒林签订了装修合同，合同约定：包工包料总造价72000元。 开工的第一天（2016年6月1日）支付了人民币10000元给程寒林，（2016年8月21日）又支付了22000元给程寒林，（2016年10月17日）又支付20000元给程寒林，（有程寒林写的收条）程寒林拿到钱后，偷工减料，以次充好，合同写好做橱柜用生态板，他用了旧杂木做的，橱门用三合板做的，背景墙空壳，动一下瓷砖往下掉，吊顶塌陷，已经掉了三次，修补二次，目前顶又掉下来了。做的阳光房下雨的时候水往屋里倒流，房子的墙面映水潮湿，石灰脱落，厨房没有排烟设施，洗衣机没有排水设施，墙面刮瓷不平整，多次与程寒林协商，沟通无果，程寒林要把余下的装修款20000元付给他，要不然就把房子丢着不做，就这样从2016年6月1日装修至今都没有完工，合同上约定完成全部工程付95％，留5％两年后没有质量问题再结算，如违约，程寒林赔偿其全部经济损失。 程寒林辩称：对于合同约定工程总价是72000元没有异议，对于王保秀所说用拿旧杂木板装修不是事实，是按照合同上所约定的材料来装修的。洗衣机有排水的设施，是王保秀没有找到，排烟设施和管道和王保秀协商好了，但因为后面与王保秀产生矛盾就没有施工。阳光房是属于违章塔建在别人屋顶隔热层上，隔热层上不能承受太大的重量，也不能大动干戈的施工，因为考虑到城管制止加上长时间没有人管理所以有霉点。有关阳光房吊顶也是因为长时间没有管理，再加上阳光房也不能承受太大的重量，只能使用轻型材料进行吊顶。所以阳光房长时间没有管理造成这个吊顶掉落下来。 王保秀在法定期限内向本院提交以下证据： 1、王保秀身份信息复印件、程寒林身份信息复印件。证明：王保秀、程寒林诉讼主体适格； 2、装修合同、装修补充合同、收条3张、照片10张。证明：房屋到现在还没有装修完成，装修补充合同约定从2016年6月1日到2016年10月20日完工，总的装修款项为72000元，已向程寒林支付了52000元，按照合同约定20000元没有支付，因程寒林对该房屋没有完工，其自己购买了防盗门、卧室门两个，洗脸池一个，厕所吊顶叫别人吊的，洗澡的淋浴一整套，厨房的灶台板（3米4）、地板、乳膏漆，上述物品大概用掉了10000多元，大概剩余5000多元左右。照片证明程寒林施工实际情况； 3、结婚证复印件、证明2份复印件、产权调换补偿审批单复印件、住宅产权调换协议书复印件、房屋拆迁补偿安置协议书复印件。证明：本案装修的房屋所有权是属于王保秀丈夫的，但是结婚证证明王保秀和房屋所有权人是合法夫妻，所以王保秀和程寒林所签订的装修合同属于合法的。 4、租房合同复印件。证明：从2016年7月20日至现在为止都在南昌市西湖区××村××栋××单元5××室租住，每月租金1200元。押金2400元。 程寒林在法定期限内向本院提交以下证据： 程寒林身份证。证明：程寒林诉讼主体资格适格。 本院经审核王保秀所举证据，认证如下： 对王保秀的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信；对证据4因证据不足，本院不予采纳。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2016年6月1日王保秀夫妻共有的坐落于南昌火车站东广场昌九小区2303室68.35平方米房屋一套，外加搭建一个25平方米左右的阳光房需要装修，与程寒林签订了装修合同，合同约定：包工包料总造价72000元等。王保秀先后支付了工程款55000元给程寒林，后因程寒林需王保秀继续支付剩余的工程款双方发生争议，故程寒林停止施工。 2019年6月10日王保秀将程寒林诉至本院称程寒林偷工减料，以次充好，合同写好做橱柜用生态板，用了旧杂木做的，橱门用三合板做的，背景墙空壳，动一下瓷砖往下掉，吊顶塌陷，阳光房下雨的时候水往屋里倒流，房子的墙面映水潮湿，石灰脱落，墙面刮瓷不平整等，庭审时程寒林对上述予以否定，故本院向王保秀释明，针对房屋装修存在质量问题及经济损失，需进行司法鉴定进行确认，王保秀在规定期限内未向本院申请，视为放弃对房屋存在质量和主张。对在外租房居住，本院限定其通知房东来进行询问，房东未在规定期限内来本院。 本院认为，双方所签订的装修合同，是双方当事人真实意思表示，必须严格履行，程寒林未进行房屋的装修完工，王保秀主张程寒林赔偿经济损失20000元，应承担违约责任，但王保秀诉请赔偿经济损失20000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王保秀的诉讼请求。 案件受理费150元，由王保秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年七月十六日 书记员  万志艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1684号原告：赵子强，男，1992年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚。原告赵子强与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告于2019年7月23日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵子强撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵子强负担。审判员  杨西虎二〇一九年七月二十九日书记员  宋 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保267号申请人：陈欢，女，1987年4月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。申请人陈欢于2019年5月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币10万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈欢向本院提供担保。2019年5月27日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月12日申请人陈欢补齐相关材料。本院经审查认为，如不对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人陈欢的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币10万元的财产。具体为，冻结被申请人泰州艾格服饰有限公司在湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的应收款人民币10万元。案件申请费1020元，由申请人陈欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一九年七月二十四日书记员  肖莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2904号申请执行人：李孟丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被执行人：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**。法定代表人：李江，该公司董事长。关于李孟丽申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日、6月1日、6月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月27日向被执行人发出传票传唤其2019年7月1日到本院接受询问，河南省祥博投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，河南东铝实业有限公司于2019年7月1日到院接受询问，提交河南省汝州市人民法院（2019）豫0482破申2号民事裁定书裁定受理河南东铝实业有限公司重整申请；四、本院于2019年7月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书；六、本院于2019年7月3日到被执行人河南省祥博投资担保有限公司住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**现场调查，未找到该公司；七、本院于2019年7月1日向申请执行人李孟丽代理人杜成功发起电话约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 孟灵军二〇一九年七月十日书记员 徐绍楷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1578号 原告：程廷贤，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水商业街**，统一社会信用代码914202003164322055。 负责人：龚守绪。 被告：王婷婷，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告程廷贤与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称“长江财保黄石支公司”）、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告程廷贤向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金合计296599.20元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告长江财保黄石支公司负责人王婷婷以代垫保险费为由，三次向原告借款合计356599.20元，并约定于2019年6月3日全部还清，若未按期归还，由被告王婷婷本人归还，被告王婷婷签名并加盖被告长江财保黄石支公司公章。借款到期后，被告方除2019年5月31日偿还原告借款60000元外，余款经原告多次催要，至今未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告已于2019年7月3日以本案诉称的相同事实向黄石市公安局黄石港区分局沈家营派出所报案，黄石市公安局黄石港区分局于2019年7月11日作出立案决定书，决定对程廷贤被诈骗案立案侦查。同时被告王婷婷多次以类似方式涉嫌犯罪的行为已被立案侦查，故本案的事实涉嫌诈骗犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程廷贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年七月三十一日 书记员  张琼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保72号申请人：邹灿，男，1992年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：邹阳，女，1990年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：廖金凤，女，1966年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄文强，男，1977年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码：913609817277752619，地址：江西省丰城市紫云大道。负责人：肖飞龙。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**大型普通客车一辆（保全金额5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××**大型普通客车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 玥
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执279号之一 申请执行人:连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部，住所地：连城县莲峰镇城西北大西路桃源小区**。 被执行人：马火祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部与被执行人马火祥买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2019年1月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人马火祥有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人马火祥未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月十八日 书记员 谢晓华（代）
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初7226号 原告：鱼某某。法定代理人：刘静，系原告之母。被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会。法定代表人：赵英超，系该村村长。被告：咸阳市秦都区丰东街道胡家村第四村民小组。负责人：刘民正，系该小组组长。原告鱼某某与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村第四村民小组（以下简称：胡家村四组）、咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称：胡家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡家村村委会、胡家村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款17862元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告胡家村**村民，2018年8月，被告胡家村四组给每位成员分配土地补偿款17862元，但未给原告分配，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡家村村委会、胡家村四组未作答辩。 经审理查明：原告母亲刘静系被告胡家村四组集体经济组织成员，2015年11月24日与陕西省绥德县名州镇城镇居民鱼玉斌登记结婚，婚后户口未迁出。2016年11月29日，原告鱼某某出生，出生后随母落户于胡家村四组，并在被告村组办理有农村合作医疗保险。2018年8月，二被告向集体经济组织成员发放征地款每人17862元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告向其分配全额征地补偿款。本案审理过程中，原告向法庭提交了户口本、出生证明、居民健康卡、社保缴费专用票据、父母结婚证、父亲户口本、征地款分配方案等证据各一份，用以证明其系二被告集体经济组织成员及其他相关事实。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鱼某某出生后随母亲落户至被告胡家村四组，符合相关户籍管理规定，系被告胡家村四组合法成员，应该享受胡家村四组其他成员所享有的一切同等待遇。被告胡家村四组在分配集体经济组织收益时，未向原告全额分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告胡家村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对胡家村四组上述支付义务承担连带责任。综上，原告鱼某某诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村第四村民小组给付原告鱼某某集体经济组织收益分配款17862元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，原告已预交，减半收取123元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇一九  年  七  月 一日 书 记 员  王  茹 1
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异531号 案外人：郭振海，男。 申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云。 本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人郭振海对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元4层商1*号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭振海称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案外人的案涉房屋。该房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付案涉房屋全款。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋项下土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《收据》等证据。 本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第00*4号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05*0号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05*9号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。 另查明，案外人郭振海提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2016年9月1日，案外人郭振海（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元4层C商1*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050*0号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积38.5平方米，单价为5900元/平方米，总价227150元。出卖人应当在2016年5月1日前交付该商品房。据美安公司于2016年9月1日开具的《收据》载明，案外人支付案涉房屋房款227150元。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。房屋买卖合同约定的交房时间2016年5月1日在法院查封之前，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元4层商1*号房项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年七月十八日 法官助理马春燕 书记员王雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3848号 原告：林明，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：余丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告林明与被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理过程中，原告林明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年七月二十三日 法官助理郭淑婷 书记员余嘉怡
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：马波，行长。 被执行人：山东标典纸业有限公司，，住所地：高青县齐东路** 法定代表人：刘卫国，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人山东标典纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议，被执行人山东标典纸业有限公司由于抵押财产暂时无法执行，剩余执行标的分期履行，2019年12月1日偿还总执行标的及其利息的50%，2020年6月1日偿还剩余全部标的。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行自被执行人山东标典纸业有限公司全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二十五日 书记员  王亚茹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2859号原告：王友礼，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告王友礼与被告王友顺民间借贷纠纷一案中，因原告王友礼没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨代昌二〇一九年七月十五日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市 福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控 制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人曾海兵，男，汉族，1983年9月25日出生，住址湖南省新化县 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其 于2018年12月20日作出的深交罚决第Z0104546号《深圳 市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，深圳市交通运输委员会（现变更为 深圳市交通运输局）查明被执行人曾海兵于2018年11月22 日10时02分，在机场领航三路，实施了“（使用）无出租 车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0104546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月十五日 书记员 李镇欢（兼）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2369号原告李大义，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告尚海亮，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李大义与被告尚海亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李大义于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大义申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大义负担。审判员  吴艳红二〇一九年七月二十五日书记员  王子璇