wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1934号原告：角文立，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：渠智深，男，住呼和浩特市。原告角文立诉被告渠智深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告角文立及其委托诉讼代理人王长清到庭参加诉讼，被告渠智深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告角文立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月2日计算至被告实际履行之日，暂计算至2019年5月14日的利息为3300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告从原告处借款15000元，约定于2018年7月30日归还，逾期利息为1800元。当日，原告将现金15000元交给被告，现借期届满，原告多次向被告索要欠款无果，故原告将其诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据是借条一张。被告渠智深未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月2日将现金15000元出借给被告，被告为原告出具借条，载明“今借到角文立现金人民币15000，大写壹万伍仟整。还款日：2018年7月30日借款人：渠智深如本人未能按时归还本金愿意承担两个月利息，共计1800元整（壹仟捌佰元整）2018年6月2日”。后因被告未按期归还，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告向被告提供了借款，被告作为债务人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告返还借款15000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉请的利息，根据双方约定“如本人未能按时归还本金愿意承担两个月利息，共计1800元”，借期内按月利率6%计算利息已超出法律保护的范围，原告主张按照月利率2%计算利息本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渠智深于本判决生效之日起十日内返还原告角文立借款15000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2018年6月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年七月二十四日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10892号 申请执行人：曾建波，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：史万美，女，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县。 曾建波与史万美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7577号民事判决书已发生法律效力，权利人曾建波于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行腾空房屋及房屋占有使用费7368元，另本案执行费为550元。 在执行过程中，本院于2018年10月22日依法向被执行人史万美发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年4月2日，本院前往涉案房屋执行张贴腾空房屋公告，限令被执行人于同年4月9日腾空并搬离涉案房屋，但被执行人逾期仍拒不履行。于2019年7月30日，本院前往涉案房屋强制执行，将涉案房屋腾空并交还申请执行人管业，至此，关于判决书中史万美腾空并搬离位于元下田四路1巷10号202房房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年七月三十日 书记员  钟灿杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1676号 申请执行人：石家庄松汇投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦****，统一社会信用代码：911301083083516249。 被执行人：寇子龙，男，1984年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北恩驰二手车贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**一社会信用代码91130105MA07NQW62C。 法定代表人：冠子龙，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1329万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其1329万元。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年七月九日 书记员  吕晓锋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1329号上诉人（原审被告）：湖北乐门实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市左岸新城武当大道**。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市车站路。代表人：王成兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊，男，1981年8月28日出生，汉族，医生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。上诉人湖北乐门实业有限公司、中国银行股份有限公司丹江口支行因与被上诉人何俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，付莉系何俊起诉解除的涉案商品房买卖合同及个人商业用房贷款合同的签订方之一，且付莉与何俊离婚时已将涉案合同中涉及的财产分割。故何俊起诉解除涉案合同，付莉应作为共同诉讼参与人参与诉讼。故一审法院程序严重违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2600号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人湖北乐门实业有限公司预交的二审案件受理费5716元予以退回；中国银行股份有限公司丹江口支行预交的二审案件受理费8963元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月十日法官助理徐恩田书记员李大旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初66号之一原告：朱林，男，生于1978年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告朱林与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月21日向原告朱林送达补交案件受理费和公告费通知书。原告朱林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16118号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告曹寿英供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年七月二十四日书记员 邱云飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1448号申请人：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：沈阳柏顺昌投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**），统一社会信用代码：91210103594132093L。法定代表人：方伟男。申请人门建民向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1205号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳柏顺昌投资管理有限公司银行存款700万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人门建民预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月二十二日书记员  左正阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初15号之一 原告：王琦琦，女，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：王大朋，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王一，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王林光，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 三被告共同委托诉讼代理人：程春生，温州市品创专利商标代理事务所专利代理人。 原告王琦琦与被告王大朋、王一、王林光侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王琦琦于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琦琦撤诉。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由王琦琦负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 姚亚琴 二〇一九年七月一日 书 记 员 毛露露
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初543号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人兰方，女，1980年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。 辩护人皮慧英、项华东（实习），福建宽达律师事务所律师。 被告人郑秋仙，女，1981年8月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人兰方、郑秋仙犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月2日，被告人兰方因需制作一本其自己房子的假产权证用于欺骗家人，在福州市鼓楼区家中通过微信联系被告人郑秋仙，双方谈好以400元人民币的价格制作一本假产权证。 被告人郑秋仙收到兰方需要制作假的产权证信息后，通过微信联系二哥彭某（另案处理）以人民币200元的价格叫对方帮忙制作假证。2018年6月3日，二哥做好假证后将假证放在郑秋仙店内门缝中，后将假房产权交给被告人兰方。 被告人兰方与被害人王某之间有债务关系，2019年4月9日，王某到兰方家中要求兰方拿房产证给其作为担保，被告人兰方将假产权证交给王某用于担保，被王某发现系假产权证，遂报案。经鉴定，以上产权证为假产权证。 被告人兰方于2019年5月30日在鼓楼区被抓获；被告人郑秋仙于2019年5月31日在鼓楼区某店内被抓获。 公诉机关认为被告人兰方、郑秋仙具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人兰方、郑秋仙判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人兰方、郑秋仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人兰方犯伪造国家机关证件罪无异议。2、被告人兰方主观恶性小，情节较轻。3、涉案假证数量甚微，被告人兰方无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人兰方从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人兰方、郑秋仙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰方犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郑秋仙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年七月十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初661号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑洋，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省鲁山县。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人郑洋犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉,后于2019年6月26日以昆检诉刑变诉〔2019〕18号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郑洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年04月22日晚，被告人郑洋醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇培江园南侧丁字路口由东向西行驶至南北向路口偏向道路左侧右转弯时，与被害人任某驾驶的号牌为豫Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑洋血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人郑洋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑洋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郑洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年04月22日晚，被告人郑洋醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇培江园南侧丁字路口由东向西行驶至南北向路口偏向道路左侧右转弯时，与被害人任某驾驶的号牌为豫Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑洋血液中乙醇浓度为206mg/100ml。另查明，被告人郑洋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑洋赔偿了被害人任某人民币7800元并取得了谅解。上述事实，被告人郑洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，辨认笔录，证人何某、付某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收条、谅解书，视听资料，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑洋自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人郑洋赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年10月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘华芳人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初442号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗跃华，男，1955年10月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因盗窃电缆线于2011年5月10日被原遵义县公安局治安拘留十五日。因本案于2019年5月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1901号起诉书指控被告人罗跃华犯容留卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人罗跃华及其辩护人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至5月初，被告人罗跃华在遵义市播州区南白街道办事处娄山社区沁园小区B栋三单元1楼2号室的租住房内，为陈某1、陈某2、朱某三名妇女卖淫提供场所，以每次收取5-10元卫生费为由非法获利1000余元。另查明，案发后被告人家属积极退缴犯罪所得1000元，并主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，证人陈某1、朱某、陈某2、张某1、贾某1、李某1、罗某1、曹某1的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片，前科材料，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过等证据在卷。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗跃华以牟利为目的，为他人从事性交易提供场所，容留多人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人在审理中认罪认罚，积极退赃等悔罪表现综合予以判处。据此，为净化社会风尚，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗跃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年七月二十五日法官助理王丽娟书记员  赵文柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4130号 原告：张信瑞，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：苏翠梅，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，与原告张信瑞系夫妻关系。 被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告张信瑞与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信瑞的委托诉讼代理人苏翠梅到庭参加诉讼；被告朱存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款23830元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，原告受雇于被告为被告在江苏宿迁电厂、山东淄博电厂、山东广饶炼油厂保温工程工地提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款23830元未付，被告为此于2018年2月15日给原告出具欠条一份为凭。此后，原告多次向被告催要工资款未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱存良缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年间，原告受雇于被告为被告在江苏宿迁电厂、山东淄博电厂、山东广饶炼油厂承包的保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款23830元未付，被告为此于2018年2月15日给原告出具欠条一份为凭，签名确认欠原告工资款23830元，未约定给付期限。上述工资款被告至今没有给付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款23830元未付，有原告的陈述、被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间构成的劳务关系及欠薪事实予以认定。被告未按照劳务合同的约定给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱存良于本判决书生效之日起十日内给付原告张信瑞工资款23830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告朱存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月十五日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4307号原告：邓立申，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘国栋，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告邓立申与被告刘国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓立申、被告刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓立申向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修其家厨房地面防水，停止侵害；2、判令被告向原告赔偿经济损失26080元（被告6年持续漏水导致原告5年房屋难出租并严重影响租户生活，给原告造成的经济损失20300元，维修房屋的维修费3500元、2017年7月以被告忘关水龙头致原告房屋严重受损维修房屋的费用和支付租户物品损失费2280元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系楼上楼下相邻，2013年被告入住后，冬季楼顶化雪，雪水从被告家中厨房地面向原告家中持续漏水，造成原告家房屋顶部、墙面漆皮并严重脱落，产生刺鼻霉味，其后每年入冬到第二年开春，累计漏水达50余天，原告每年都强烈要求及时维修自家厨房地面防水不要往原告家中厨房漏水，被告总是以各种理由拒绝作地面防水，原告到被告家中协商时看到他家中地面有大量积水建议被告处理，被告拒绝处理，非常明显的存在主观故意，每年冬季长达6个月的漏水给原告带来了很多麻烦，另外2017年7月28日，被告由于忘关水龙头，造成其家内大量积水外流，使原告住房所有房间被淹，衣物被褥严重泡坏，楼下住户也不同程度被淹，给原告带来很多麻烦，原告诉至法院如诉。被告刘国栋辩称，针对原告的第一项诉讼请求，因为原告并无证据证明水来源于我的家里，且我家并不漏水，故我方不认可，针对原告的第二项诉讼请求，2017年7月，我确实忘关水龙头导致原告家中漏水，但当时我已经按照原告的要求将原告家中全房粉刷，当时粉刷的条件是我不承担保洁费用、租客的间接损失及搬家损失，当时原告是同意的，我才带上原告的选材并按照原告的要求粉刷房屋，当时粉刷的时候还把原告家中的家具放在我的客厅，故原告本次不应当再让我赔偿损失。本院经审理查明，原告与被告系楼上楼下相邻关系。原告诉至法院称自2013年入冬以来，其家中厨房靠外墙内侧顶部角落每年入冬到开春都会出现漏水，有时候夏天下雨也在漏水。2017年7月28日，因被告忘关水龙头导致原告房屋受损，被告用3天时间修复了受损房屋，进行了全房粉刷。另，一、原告为证明其损失，向本院提交了2015年1月20日其与案外人向海燕签订的房屋租赁合同（涉及桃园路447号3号楼3-601室，租期2015年2月1日至2016年1月30日，租金1200元，该合同标注因房屋漏水将租金从1600元降至1200元）、2017年6月30日其与案外人张丽娜签订的房屋租赁合同（涉及兵团棉麻小区3号楼3-601室，租期2017年7月1日至2018年7月1日，租金1300元，该合同标注因厨房顶部有明显漏水痕迹及因漏水浸泡造成的墙皮脱落，将租金1600元降至1300元）、2017年10月26日其与张丽娜签订的租房补充合同（被告承诺因厨房顶部漏水，严重影响张丽娜的正常生活，如果10月以后还继续漏水，每月租金降至800元）、2018年7月2日其与案外人李军华签订的房屋租赁合同（涉及兵团棉麻小区3号楼3-601室，租期2018年7月3日至2019年7月3日，租金1600元，该合同2018年10月22日标注因10月份厨房开始漏水，和邓立申达成协议，如果每月出现漏水，将房租降为每月1300元）。张丽娜的证明、案外人朱某、盛某、王某的证明、收据、收条以及照片和视频等，被告仅对朱某的证明及张丽娜的视频资料认可，对其他证据均不予认可；二、被告称其自2013年6月至今，均系自己居住使用房屋；三、原告称其诉讼请求26080元的计算依据为租金损失20300元[租金减损损失（1600元-1200元）×24个月（2015年2月至2017年2月）+因漏水无人承租的损失1600元×4个月（2017年3月至2017年6月）+租金减损损失（1600元-1300元）×3个月（2017年7月至2017年9月）+租金减损损失800×2个月（2017年10月至2017年11月）+租金减损损失300×6个月（2018年10月至2019年3月）]+每年粉刷费用500元×5次+尚未发生的维修费1000元+2017年7月的损失（有收条的1680元+2床被子600元+双肩包200元）；四、被告称2017年7月漏水事件发生后，原、被告达成一致意见由被告全房粉刷，原告自行负担租户的住宿、保洁、搬家等费用，但其不能提供相应证据；五、经本院释明，原告针对涉案房屋的漏水原因不申请司法鉴定，其坚持只要求被告承担责任。本院认为，本案中，鉴于被告长期正常使用房屋，而原告声称仅在每年入冬到开春期间在厨房靠外墙内侧顶部角落出现漏水，故通过原告提交的证据，本院无法推定系被告原因所致原告房屋受损，鉴于经法院释明，原告不同意进行相应的司法鉴定，故本院以举证不能不予支持原告针对持续漏水要求被告修复地面防水、停止侵害的诉讼请求。针对原告要求被告赔偿经济损失26080元的诉讼请求，本院认为，针对租金损失20300元和维修损失3500元，原告向本院提交的证据并不充分，故本院以举证不能不予支持。针对原告要求被告赔偿2017年7月因忘关水龙头致使原告房屋受损后的维修费用和租户损失费用2280元的诉讼请求，本院认为通过庭审查明，被告并不能提供证据证实其进行了全房粉刷后不承担其他费用，考虑到除了全房粉刷，应有一些客观损失存在，本院酌情对该部分损失支持1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘国栋向原告邓立申赔偿2017年7月漏水损失1500元；二、驳回原告邓立申要求被告刘国栋维修其厨房地面防水、停止侵害的诉讼请求；三、驳回原告邓立申要求被告刘国栋赔偿租金损失20300元的诉讼请求；四、驳回原告邓立申要求被告刘国栋赔偿维修费用3500元的诉讼请求。以上被告刘国栋应付款项1500元，应于本判决生效之日起十五日内向原告邓立申付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的26080元，实际给付标的1500元，占争议标的5.75%，本案案件受理费226元（原告邓立申已预交），由原告邓立申负担213元，被告刘国栋负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年七月二十五日书记员  司羽嘉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初891号原告：王秀兰，女，1936年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：赫恩发，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赫恩友，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赫恩喜，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告王秀兰与被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜赡养纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秀兰、被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告的丈夫已去世多年，现原告年事已高，需要护理和照顾，现在原告的次子赫恩富家生活，由赫恩富照顾和赡养，因赫恩富患双侧股骨头坏死，自己活动都很困难，所以原告要求去敬老院生活，由三被告每月给付赡养费。被告赫恩发辩称，没有发生赡养纠纷，不同意每月支付500元的赡养费，要求继续赡养老人，四个儿子都有赡养的能力。被告赫恩友辩称，同被告赫恩发的意见。被告赫恩喜辩称，不同意每月给付500元的赡养费，已经支付足够的赡养费，对家庭的付出最多。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，均未提供证据，本院认定事实如下：原告王秀兰现年83岁，有四名子女（赫恩发、赫恩富、赫恩友、赫恩喜），现原告王秀兰将被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜起诉至人民法院，要求三被告每人每月给付赡养费500元。本院认为，原告王秀兰现年老，子女应当承担起赡养老人的义务。赡养是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。我国《婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。故被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜应当承担相应的赡养义务，给付原告王秀兰赡养费。原告王秀兰有四个子女，虽未起诉赫恩富，但赫恩富仍应承担作为子女的赡养义务，结合原告王秀兰及被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜的实际情况考虑，以每人每月给付400元赡养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下:被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜每人每月给付原告王秀兰赡养费400元，自2019年8月1日起，于每月1日履行一次。案件受理费50元，由被告赫恩发、赫恩友、赫恩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之三被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之三裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在中国农业银行62×××60账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2133号 申请执行人：崔国庆，男，1984年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄庭森，男，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人崔国庆与被执行人黄庭森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庭森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢颖珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27187号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金730元并支付利息483.24元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初47号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人柏某某，男，汉族，生于1971年8月1日，高中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，个体。2016年9月19日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被武都区公安局刑事拘留，同年6月15日被武都区公安局决定取保候审,2019年1月18日被武都区人民检察院决定取保候审。2019年3月20日被本院决定逮捕，2019年5月30日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 辩护人白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，由审判员冯彦德担任审判长，与人民陪审员王桂莲、刘小庆组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月25日22时许，被告人柏某某在武都区城关镇消防支队旁“男科医院”门口饮酒，后柏仲得驾驶蓝色“福田”牌三轮电动车从该饮酒处出发向河南桥头方向行驶，至东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处。23时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法对柏某某血样进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：柏某某血液中酒精（乙醇）含量为252.3mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌蓝色三轮电动车属于机动车范畴。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人柏某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，望能够从轻处罚。 辩护人意见，犯罪事实及罪名无异议。但鉴于：1、被告人犯罪情节比较轻微，未造成损耗后果；2、被告人具有坦白、悔罪情节，认罪态度好；3、对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性，希望法院能够从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年5月25日22时许，被告人柏某某在武都区城关镇消防支队旁“男科医院”门口饮酒后，驾驶无号牌蓝色“福田”牌三轮电动车从该饮酒处出发向河南桥头方向行驶，至东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处。23时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法对柏某某血样进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：柏某某血液中酒精（乙醇）含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌蓝色三轮电动车属于机动车范畴。 另查明，2016年9月19日，被告人柏某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。 2019年2月26日，就本案本院第一次开庭审理，但被告人柏某某无正当理由拒不到庭。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人柏某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人柏某某犯危险驾驶罪被判处刑罚后，不思悔改再犯，且在取保候审期间，法庭传唤无正当理由不到庭，应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有悔罪表现，且对被告人适用缓刑没有社会危害性，可对其适用缓刑，但被告人因犯危险驾驶罪被本院于2016年9月19日判处拘役五个月，缓刑八个月后，再次犯危险驾驶罪，其明显不具有悔罪表现，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;自2019年5月30日起至2019年9月25日，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  王桂莲 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年七月九日 法官 助理  李宋军 书 记 员  尹鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：郭晓明，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告郭晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告郭晓明向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金29564.03元、利息7391.59元、分期手续费1098.89元、滞纳金6433.2元（暂计至2017年3月26日共计44487.71元）。事实和理由：被告郭晓明拖欠信用卡款项未按时归还。被告郭晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：郭晓明。申领时间：2013年3月20日。信用卡卡号：37×××26。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6/9期为0.72%,12/18/24/36期为0.64%。郭晓明办理了1笔账单分期业务，分36期。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。欠款情况：郭晓明持卡消费未按时足额还款，截至2017年3月26日，尚欠信用卡透支金29564.03元、利息7391.59元、分期手续费1098.89元、滞纳金6433.2元（计收至2016年12月31日止）。该卡于2016年7月2日核销。本院认为，郭晓明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭晓明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭晓明应承担偿还本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张郭晓明欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且郭晓明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。郭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年3月26日的信用卡透支金29564.03元、利息7391.59元、分期手续费1098.89元、滞纳金6433.2元（计至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告郭晓明负担（该款被告郭晓明于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2018）新0109执1569号之二缓急： 密级： 签发：陈志刚    2019.7.26签发陈志刚2019.07.26陈志刚审核：陈志刚    2019.7.26主送： 抄送：拟稿单位：执行庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词：执行裁定书标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2018)新0109执1569号之二申请执行人：甘肃建投工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王学文，该公司总经理。委托代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人：陈勇，甘肃建投工程服务有限公司职工。被执行人：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：陈广林，该公司经理。本院受理的申请执行人甘肃建投工程服务有限公司与被执行人新疆金顺源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2017)新0109民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5051255.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未申报财产也未履行还款义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，银行账户已做冻结，但余额不足。另查询到被执行人新疆金顺源房地产开发有限公司在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工程保证金1953668.72元，已扣划，扣除执行费52656.28元后，剩余案款1901012.44已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行回案款1901012.44元，申请人的剩余债权3150243.27元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员  阿不力孜审判员  王 玮  二〇一九年五月二十六日 书记员 李 桀 勐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1424号 原告:陈永恒，男，1990年01月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈永恒诉被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，本案于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈永恒到庭参加了诉讼，被告吴永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永恒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告吴永明归还借款本金伍万(￥50000.00)元整给原告陈永恒。 二、请求法院依法判决被告吴永明支付利息给原告(利息计算方式:以50000元为基数，自2017年10月7日起计算至偿还清本金之自止，按月利率2%计付)。利息暂计算至2019年3月7日共17000。 三、请求法院依法判决原告陈永恒对被告吴永明所有的车辆号牌为桂Ｒ×××××小型轿车(品牌型号:思域牌DHW7205FBASD)拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。 四、本案诉讼费由被告吴永明负担。 事实和理由：原告陈永恒和被告吴永明经人介绍相识后，于2017年10月7日被告吴永明以资金周转困难为由向原告陈永恒借款人民币伍万元整，并出具内容为“本人吴永明(身份证号码:)借到陈永恒人民币伍万元整)(现金1550元，转账48450元)，借款期限为3个月，月息2%，按月结息，到期本息还清。借款人:吴永明，日期:2017年10月7日。”的借条给原告陈永恒收执。同日，原告陈永恒与被告吴永明签订了《担保借款合同》约定被告吴永明自愿提供自有车辆(品牌:思域牌;车牌号码:桂Ｒ×××××)作为本次借款的抵押物，并约定本合同发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商的方式解决，协商不成，发生诉讼纠纷，各方一致同意由桂平市人民法院受理。原告陈永恒依约履行了出借伍万元给被告吴永明的义务。借款后，被告吴永明不按约定履行支付利息的义务。借款期限届满后，原告陈永恒多次催促被告吴永明归还借款本金和利息均未果。被告吴永明的行为已严重侵犯了原告陈永恒的合法权益。 综上所述，原告陈永恒为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告陈永恒的全部诉讼请求。 被告吴永明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈永恒和被告吴永明经人介绍相识后，于2017年10月7日被告吴永明以资金周转困难为由向原告陈永恒借款人民币伍万元整，并出具内容为“本人吴永明(身份证号码:)借到陈永恒人民币伍万元整)(现金1550元，转账48450元)，借款期限为3个月，月息2%，按月结息，到期本息还清。借款人:吴永明，日期:2017年10月7日。”的借条给原告陈永恒收执。同日，原告陈永恒与被告吴永明签订了《担保借款合同》约定被告吴永明自愿提供自有车辆(品牌:思域牌;车牌号码:桂Ｒ×××××)作为本次借款的抵押物，并约定本合同发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商的方式解决，协商不成，发生诉讼纠纷，各方一致同意由桂平市人民法院受理。原告陈永恒依约履行了出借伍万元给被告吴永明的义务。借款后，被告吴永明不按约定履行支付利息的义务。借款期限届满后，经原告陈永恒多次催促被告吴永明归还借款本金和利息,未果。 本院认为，原告提供的《借条》、《担保借款合同》、《付款约定》及原告的陈述等证据形成的证据链，可证实被告向原告借款50000元的事实。因此本院依法确认原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告就应该承担返还原告借款之责任。原告请求被告给付利息从2017年10月7日起按照月利率2%计算至全部还清借款时止，本院依法予以支持。原告请求依法判决原告陈永恒对被告吴永明所有的车辆号牌为桂Ｒ×××××小型轿车(品牌型号:思域牌DHW7205FBASD)拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权，因未到有关部门办理登记手续，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永明应归还借款本金50000元给原告陈永恒； 二、被告吴永明应支付利息（以50000元本金为基数，按月利率2%从2017年10月7日起计至还清借款之日止）给原告陈永恒； 三、驳回原告陈永恒其他的诉讼请求 本案受理费737元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由被告吴永明负担。 × 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1474元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年七月十日 书记员  杨炫烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3904号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山，总经理。委托代理人：连梅。被执行人:张耀平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2531号民事调解书，于2019年6月14日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行张耀平民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张耀平名下车牌号为川x**的蒙迪欧牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月一日书记员  查大鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1867号 上诉人（原审被告）:银川综合保税区投资开发有限公司。 法定代表人:石某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司。 法定代表人:孙某。 委托诉讼代理人：殷某。 上诉人银川综合保税区投资开发有限公司与银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决证据不足，事实认定不清，适用法律错误，所做判决对上诉人明显不公。双方仅进行初步结算，至今未办理正式结算手续。本案中所涉案工程系使用财政拨款的建设项目，根据银政发［2010］52号文件规定，涉案工程资金的拨付必须要经过财政部门的投资评审后才能正常进行。因被上诉人原因一直未能向财政投资评审机构提供完整的工程竣工相关决算资料，导致该工程未能办理正式结算手续，无法进行最终结算。一审法院仅依据结算报告的初步结算数额就认定上诉人欠款错误。上诉人在本案中并无任何过错，应由被上诉人自行承担欠付工程款利息损失。该涉案工程尾款应在被上诉人提交完整资料通过财政投资评审后予以发放。请求支持上诉人的诉请。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，判决证据充足，适用法律正确，被上诉人所依据的是双方合同的约定，上诉人作为法人单位需要有契约精神，故请求驳回上诉，维持原判。 银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款706760.28元；2.被告向原告支付拖欠的工程款所产生的同期银行贷款利息144179.10元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年1月15日，原告承包被告发包的银川综合保税区查验中心室内装修工程。并经双方签订《建设施工合同》（GF-2013-0201）一份。合同约定，项目名称：银川综合保税区查验中心室内装修工程。资金来源：国有；签约合同价：3598290元；原告项目经理：殷某；被告委托代理人：陈建华；合同第14.2条第（2）项约定：除专用提货单条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款发包人逾期支付的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。后原告依约于2015年4月30日完成涉案工程，并于2018年6月21日向被告提交项目竣工验收申请报告，经被告验收合格。2015年4月22日，北京思泰工程造价咨询有限公司受被告委托，对涉案工程造价进行审核，并作出《基本建设工程结算审核报告》，确认涉案工程审定金额为3533760.28元，该审定金额经被告公司委托代理人陈建华确认，并加盖被告公司印章。原告自认，被告已向其支付工程款2827000元，尚欠付工程款706760.28元。 一审法院认为:本案中，原告依双方签订的《建设施工合同》（GF-2013-0201）合同约定，完成涉案工程，并经被告验收合格。现被告未及时向原告支付欠付的工程款，构成违约。原告主张被告向其支付工程款706760.28元，由其向法庭提交的证据《基本建设工程结算审核报告》、建筑业统一发票（代开）、外出经营活动税收管理证明、《银川综合保税区投资开发有限公司资金审批单》及其自述予以证实，予以支持。原告主张被告按年利率6.8%计算支付利息损失的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即年利率4.35%，起始时间以竣工验收时间为准，即2018年6月21日。2018年6月21日至2019年2月3日期间的利息计算为19204.52元[706760.28元×（4.35%÷365天)×228天]，原告主张的利息，支持19204.52元。被告抗辩涉案工程资金来源为财政拨付，因原告未及时提交相应的竣工验收资料，导致财政拨款延迟，致使被告未及时向原告支付工程款的意见，本案中，涉案工程由被告发包给原告，被告通过其公司账户向原告支付工程款，而被告辩称的主体财政投资评审机构非涉案合同的相对方，非阻碍被告向原告支付工程款的合法合理事由，故被告此抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告银川市综合保税区投资开发有限公司于判决生效后十日内向原告银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司支付工程款706760.28元，利息19204.52元，共计725964.8元；二、驳回原告银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12309元（全额），减半收取6154.5元，由被告银川市综合保税区投资开发有限公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的结算汇总表加盖了双方当事人的印章，上诉人加盖公章处还注明同意审核结论，一审法院以该结算汇总表确定的金额认定本案工程款金额并无不妥。上诉人的其他上诉理由无事实及法律依据。综上所述，银川综合保税区投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12309元，由上诉人银川综合保税区投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月二十九日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终414号 上诉人（原审被告）：刘秋明，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建六壬网安股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**（自贸试验区内）。 法定代表人：王琦，董事长。 上诉人刘秋明因与被上诉人福建六壬网安股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 刘秋明上诉称，其系接受货币一方，根据相关法律规定，本案合同履行地应为其住所地江苏省丹阳市。请求依法撤销原裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下第四级案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案讼争借条对履行地点没有约定，争议标的为原审被告负有的清偿借款义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即林剑军所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，林剑军可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。王海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初84号 原告：丁永英，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：邱祝明，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告丁永英与被告邱祝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永英到庭参加诉讼，被告邱祝明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款132000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是开超市的，被告邱祝明和我是邻居，他住三楼，他是搞贷款的，被告邱祝明找我问有没有钱借给他，挣得利息我俩平分，我就同意了。在2017年间分四次向我借款，第一次是6月11日向我借款2万元，借款期限是28天，没有约定明确的利息计算方法，当时被告给我1000元利息，我一看利息给挺快，我在2017年6月15日又借给他3万元，借款期限是28天，没有明确约定利息；2017年7月初，我又从丁桂香处借了6万块钱，于2017年7月12日借给他4万元，借款期限28天，没有明确约定利息；8月10日，我从商店又拿了22000，加上上次借丁桂香剩的钱，一共是42000借给被告，借款期限28天，没有明确约定利息，共计132000元。到期后，我多次找被告索要，被告至今未给付借款，2017年9月12号，我就找不到被告了，打电话也不接，故起诉至法院，要求被告偿还借款132000元及利息。 邱祝明未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据4份，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据客观证实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款合同中已经载明被告邱祝明已收到借款的事实。被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款132000的请求理应予以支持。被告邱祝明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，原告请求被告偿还借款132000元的请求于法有据，应予支持。原告请求支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱祝明于本判决生效之日起10日内偿还原告丁永英借款132000元； 二、驳回丁永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940.0元，由被告邱祝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  段晓君 审判员  李国华 审判员  徐立秋 二〇一九年七月二十九日 书记员  王笑菲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8244号原告：王伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邵怿邱，男，1997年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王伟与被告邵怿邱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，以上合计450元，由原告王伟负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐鸣杰
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复92号 复议申请人（案外人）：杨宇林，男，1983年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所，住所地松原市宁江区div> 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所，住所地松原市宁江区div> 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，杨宇林提出异议被驳回，复议申请人杨宇林向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人杨宇林请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人杨宇林以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨宇林的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异43号 异议人（被执行人）：杨大中，曾用名丁道祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 被执行人：淮北双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨大中，该公司经理。 被执行人：杨大中，曾用名丁道祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）与淮北双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、杨大中建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨大中对本院执行被执行人杨大中名下位于安徽省淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产1处及皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车各1辆提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨大中称，宏祥公司与双阳公司建设工程施工合同纠纷一案，杨大中只是双阳公司的法定代表人，负责管理百善小商品市场门面房建设，工程欠款应由双阳公司偿还。且宏祥公司未将工程按合同规定完工，2008年9月宏祥公司委托代理人赵永新将在建工程人员全部撤走，停工一个多月，同年10月1日合同到期后，双阳公司法定代表人杨大中另找张三、吴思香两工程队，并将宏祥公司未完成工程与之另行签订合同。异议人认为，（2014）濉民一初字第00744号判决将张三、吴思香的工程款都判在宏祥公司名下。后赵永新不服判决提出上诉，淮北市中院作出（2014）淮民一终字第00315号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，法院查封了双阳公司的百善小商品市场门面房。后法院作出（2015）濉执字第00692号裁定，执行杨大中夫妻共同财产，异议人及其配偶均不同意。异议人向安徽省高院申请再审，（2016）皖民申252号裁定驳回异议人再审申请。另外，建设工程还有宏祥公司应向双阳公司开具工程款发票问题。后异议人又提出双阳公司名下有财产门面房25间（百善街小商品批发市场编号为168号至193号），双阳公司经营酒和百货，请求法院执行门面房，查封双阳公司经营的酒、百货。因此，案外人认为（2015）濉执字第00692号之一、之二是错误的，要求撤销（2015）濉执字第00692号之一、之二裁定。 申请执行人宏祥公司称，2015年1月20日，淮北市中院作出（2014）淮民一终字第00315号民事判决书，驳回上诉，维持原判，濉溪县法院作出的（2014）濉民一初字第00744号民事判决书发生法律效力。由于双阳公司、杨大中没有履行判决确认的义务，宏祥公司向法院申请强制执行。执行法院在执行期间，双阳公司、杨大中向安徽省高院申请再审，被裁定驳回再审申请。异议人提起的执行异议，所举的证据仍为原诉讼阶段、再审阶段的证据，没有证据证明足以排除本案强制执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院应裁定驳回异议。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00744号民事判决书一案中，于2018年8月22日作出（2015）濉执字第00692号之一裁定查封、扣押被执行人杨大中的皖Ｆ×××××号、Ｆ×××××号汽车各1辆，于2018年9月10日作出（2015）濉执字第00692号之二裁定查封被执行人杨大中所有的丁道祥名下位于淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产1处。关于在建设工程施工合同履行过程中发生纠纷的事实，应由诉讼程序解决。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中双阳公司和杨大中都是被执行人，法院有权依法查封被执行人杨大中财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被查封的财产即使为梁艳与杨大中夫妻共有财产，亦不影响本院采取执行措施，但执行中应当保障共有人的合法权益。即使被执行人双阳公司名下有财产，但异议人作为本案的被执行人，不影响法院对异议人财产的查封。针对在建设工程施工合同履行过程中发生的纠纷问题提出异议，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨大中撤销（2015）濉执字第00692号之一、之二裁定的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2055号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路**。 法定代表人：陈丹娜，总经理。 委托诉讼代理人：张俊鑫，系该公司法务。 委托诉讼代理人：黄志坚，系该公司法务。 被告：四川灵敏洗涤用品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇曹安村。 法定代表人：董枝明。 原告广州立白企业集团有限公司与被告四川灵敏洗涤用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广州立白企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周巳铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4055号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：班启珍，女，1968年11月17日出生，布依族，，住所地：贵州省惠水县被告：卢正兴，男，1966年4月29日出生，汉族，，住所地：贵州省惠水县被告：卢云云，女，1987年6月11日出生，布依族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区集体户）。被告：卢莉莉，女，1989年1月9日出生，布依族，，住所地：贵州省惠水县四被告共同委托诉讼代理人:魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：黄民春，男，1988年2月11日出生，汉族，，住所地：贵州省惠水县原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉偿还原告借款本金人民币1,767,105.73元、罚息（含复利）647,035.21元并支付从2019年04月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.39%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.39%计算）；2、请求判令被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉支付原告实现债权所产生的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告黄民春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，五被告尚欠原告于2015年10月20日到期的借款本金1,767,105.73元、罚息、复利共647,035.21元。对该笔借款双方约定：利息年利率8.2602%，罚息、复利年利率均为12.39%，还款方式为按月付息到期还本。2019年05月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元、产生律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,767,105.73元、截止2019年04月10日的罚息、复利共647,035.21元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.39%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12.39%计算）；二、被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,137.00元，由被告班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇一九年七月二日法官助理黄荣书记员周鸿雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7455号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告洪庆久，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告洪庆久信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金80721.08元、零售利息739.46元、分期手续费7090.1元、违约金762.4元（暂计至2018年12月28日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年9月26日；二、卡号：62×××08；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2018年12月28日，被告尚欠欠款本金80721.08元、零售利息739.46元、分期手续费7090.1元、违约金762.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2018年12月28日，被告尚欠原告欠款本金80721.08元、零售利息739.46元、分期手续费7090.1元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆久应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金80721.08元、零售利息739.46元、分期手续费7090.1元（暂计至2018年12月28日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.82元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担17.35元，被告洪庆久负担2015.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黎燕尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12760号 原告：宋丹，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：张小平，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告宋丹与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋丹的委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加了诉讼，被告张小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丹提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付以借款本金3万元为基数，从2016年8月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；4、被告向原告支付因此产生的律师费3000元。事实和理由：2016年7月3日，被告张小平向原告宋丹借款3万元，原告于当日向被告转账。后被告出具了借条，承诺在2016年7月31日还清。因未按时归还，被告又于2017年3月12日向原告出具借条。借条载明，被告因个人财务能力有限需要资金，特向原告宋丹借款3万元，总计借款时间为12个月，还款日期为2017年6月30日;如逾期未归的，需支付借款总额10%的违约金，并承担额外产生的一切费用。后还款期限届满，原告向被告多次催收还款，但均未果综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉来院。 被告张小平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年7月3日，原告通过支付宝转账方式向被告张小平支付了3万元，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到宋丹3万元，于2016年7月31日还清。 2017年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为向宋丹借款3万元，还款日期2017年6月30日，总计借款时间12个月，借款利息为0%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款人承担额外产生的一切费用。 上述事实有原告举示的《借条》两张，支付宝转账电子回单三份及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告举示的《委托代理合同》及发票认为被告应当承担原告支出的律师费，但双方并未明确约定律师费的负担，故对该两份证据关联性本院不予采纳。 本院认为，原告向被告支付借款，被告两次向原告出具《借条》，双方借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定于2017年6月30日前向原告履行还款义务，被告未举示证据证明其已履行还款义务，属于违约，应当承担约定的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告逾期未履行还款义务，应当承担支付逾期利息的责任，故其应当从2017年7月1日起按年利率6%以借款本金3万元为基数向原告支付逾期利息至本金付清之日止，对原告起诉请求超过部分本院不予支持。原、被告双方未明确约定律师费的负担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小平于本判决生效之日起三日内向原告宋丹支付借款本金3万元并支付逾期利息，该利息从2017年7月1日起，以本金3万元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止； 被告张小平于本判决生效之日起三日内向原告宋丹支付违约金3000元； 驳回原告宋丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告宋丹负担30元，由被告张小平负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年七月十日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5032号上诉人（原审被告）：东莞市农工商联合总公司。住所地：广东省东莞市莞城莞龙公路糖办楼。组织机构代码为19806221-4。法定代表人：叶玉培，该公司经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：东莞市发兴纸巾有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村。统一社会信用代码为914419000685281431。法定代表人：麦景芬。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市农工商联合总公司(以下简称农工商公司)因与被上诉人东莞市发兴纸巾有限公司（以下简称发兴公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。发兴公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.农工商公司依法履行双方签订的土地转让合同，配合发兴公司将东府国用（1994）字第特447号国有土地使用证项下的土地使用权转移登记至发兴公司名下；2.本案诉讼费用由农工商公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决：东莞市农工商联合总公司继续履行其于2000年8月18日签订的《土地转让协议》，并于判决发生法律效力之日起三十日内，协助东莞市发兴纸巾有限公司办理将东府国用（1994）字第特447号国有土地使用证项下国有土地使用权转移登记至东莞市发兴纸巾有限公司名下的手续。本案受理费100元，由东莞市农工商联合总公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5363号民事判决。宣判后，农工商公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回发兴公司全部诉讼请求。2.发兴公司承担诉讼费用。事实和理由：一、案涉土地未办理过户，是因为该土地过户不符合当时土地使用权与过户的法定和约定的条件，而不是因为发兴公司所称的农工商公司营业执照吊销。当时双方未办理土地使用权过户，实际原因是案涉土地转让并不符合当时的企业国有资产交易条件，而与农工商公司吊销无关。二、案涉土地转让不符当时的法定条件，主要是没有按照当时的政策法律文件规定经过土地评估、公开竞价和政府审批等法定程序，因为不具备申请过户的条件。三、双方协议关于土地过户的约定与协议所约定的土地使用权转让条件冲突，也是不能办理土地过户的原因之一。根据双方协议约定和法律规定，农工商公司在转让土地权利时，保留了土地使用权到期后的续期申请权，同时约定取得土地使用权到期时一切地上地下建筑物的归属权。双方所交易的是不完全土地使用权，发兴公司应当与农工商公司协商补偿土地使用权续期申请权和建筑物归属权的转让对价，才能取得完全土地使用权，才具备要求土地使用权过户的充分条件。四、案涉土地转让所存在的约定条件和法定程序问题，归根到底还是土地交易价格条件问题，还是企业国有资产权益保护问题，依法应当尊重历史条件的基础上妥善解决。综上所述，本案原审判决错误，恳请二审法院查明实情，依法改判，驳回发兴公司的诉讼请求。发兴公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审法院判决，依法驳回农工商公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对农工商公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据农工商公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：发兴公司诉求农工商公司将案涉土地使用权转移登记至其名下能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉的《土地转让协议》签订时既有麦景芬签名也有兴发纸巾厂盖章，现兴发纸巾厂升级设立为企业发兴公司，发兴公司亦主张继受了兴发纸巾厂的相关权利义务，故发兴公司应为本案适格主体。由于农工商公司与兴发纸巾厂签订《土地转让协议》时，所涉及的土地已办理了东府国用（1994）字第特447号《中华人民共和国国有土地使用证》，故案涉的《土地转让协议》是合法有效的。其次，《土地转让协议》签订后，发兴公司曾要求农工商公司办理案涉房产的过户手续，在诉讼中提供了东莞市人民政府国有资产监督管理委员会向东莞市国土资源局发出的东国资函[2013]242号《关于同意办理国有土地使用证更名过户的函》，反映案涉国有土地使用证办理转移登记应不存在客观的障碍。因此，农工商公司认为案涉土地使用权转让不符合法律规定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人农工商公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由农工商公司负担(已预交)。决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年七月四日书记员  官嘉欣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执81号之六 申请执行人：王振佳。 被执行人：郭怀玺。 被执行人：郭运令。 本院执行的王振佳与郭怀玺、郭运令买卖合同纠纷一案，立案执行后向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，多次查找、均未找到郭怀玺、郭运令，已报送公安机关协助查找。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，扣划被执行人银行存款4405.37元，冻结郭怀玺名下中型自卸货车的转籍过户手续，但车辆未找到，查询到郭怀玺在银川市兴庆区有房产一处，因该处房产已抵押，本案无法受偿，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人郭怀玺、郭运令未履行生效法律文书确定的义务，规避执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述执行情况及执行措施已书面告知申请执行人认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的453371元，未执行到位453371元，执行费6701元，已缴纳4405.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十六日 书记员  温茹君
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初115号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申74号 徐毅坚： 你因非国家工作人员受贿一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）闽0503刑初50号刑事判决和本院于2018年10月16日作出的（2018）闽05刑终11号刑事判决，以事实认定不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，本院认定你犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实认定不清、证据不足的问题。经查，你犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实充分，各证据间能相互印证，足以认定。 首先，陈玫宏、吴扬帆、黄锦炎的证言及中国移动泉州分公司党委扩大会会议记录、劳动合同书、职位说明等证据，能够证实你作为中国移动泉州分公司政企客户部行业经理、集团客户经理、行业客户经理，负责物联网卡产品的营销推广、运营管理、代理商资质审核及后续服务等方面协调处理工作的事实。 其次，王晨晖、侯佩莉、郭惠同、庄锦东的证言及江苏鱼跃医疗设备股份有限公司生产采购合同、厦门宝号公司的物联网卡领取流程说明、宝号集团客户基础信息和套餐办理说明、关于厦门宝号公司物联网卡的情况说明、电子邮件截图、你与林躬耕的邮件往来等证据，能够证实你利用你负责物联网专网转号等业务的职务便利为厦门宝号公司和泉州公田公司谋取利益的事实。 最后，张小章、林躬耕的证言及林躬耕中国民生银行个人账户对账单、林文明的建设银行卡交易明细等证据，能够证实你分别收取厦门宝号公司负责人张小章好处费200800元及在未实际出资的情况下收取泉州公田公司的业务利润分红587538元事实。 综上，前述证据相互印证，可充分证实你作为中国移动泉州分公司的工作人员，在任职期间利用你负责物联网专网转号等业务的职务便利，为张小章、林躬耕谋取了利益，并非法收受他人财物788338元的事实。因此，你身为中国移动泉州分公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑你的犯罪事实、性质和具体情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢129号申请执行人：王延清，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈志彦，男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘婕，女，1975年7月31日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王延清与被执行人陈志彦、刘婕借款合同一案中，王延清于2019年7月2日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年七月三日书记员 王云甜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执233号 申请执行人：惠州市壹品科技有限公司,住惠州市。 被执行人：惠州市天铭精密部件有限公司,住惠州市。 申请执行人惠州市壹品科技有限公司与被执行人惠州市天铭精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4476号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市天铭精密部件有限公司应向申请执行人惠州市壹品科技有限公司偿付所欠货款本金64500元及逾期付款损失。负担案件受理费1412元，执行费889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  沙迪嘉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1402号申请执行人:射阳县科达探伤机制造有限公司，住所地在射阳县。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人徐荣仁，该公司总经理。申请执行人射阳县科达探伤机制造有限公司依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终285号民事判决书，申请执行被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人维持江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第二项、第四项内容。变更江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第一项内容为：“上诉人射阳县科达探伤机制造有限公司于本判决生效后十日内向射阳县振阳建筑工程有限公司支付尚欠工程款118000元，并从2013年9月10日起至实际偿清之日止按月利率1.5%支付利息。”变更江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第三项内容为：“上诉人射阳县振阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人射阳县科达探伤机制造有限公司赔付案涉工程未按图纸施工部分差价79503.26元、工程维修费3434.96元，计79337.95元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司无房产、无车辆。3、2019年7月19日申请人射阳县科达探伤机制造有限公司向本院表示同意被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，因申请人射阳县科达探伤机制造有限公司同意被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年七月三十日书记员  林韦廷