wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初858号原告刘传武,男,1970年6月8日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告湛伟,男,1971年9月8日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告吴艳华,女,1971年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告刘传武与被告湛伟、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘传武到庭参加了诉讼，被告湛伟、吴艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传武向本院提出诉讼请求：一、判令被告湛伟归还原告借款本金共13万元及按照约定利率计付利息；二、判令被告吴艳华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告港伟、吴艳华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日,湛伟向原告刘传武借款10万元人民币;2016年3月13日,湛伟向原告刘传武借款3万元人民币。合计借款13万元。被告借款后,出具了2份借条。另上述借款发生在湛伟和吴艳华婚烟关系存续期间,属于夫妻共同债务,依据《婚姻法》等法律、司法解释的规定,吴艳华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告借原告现金共计13万人民币,借款期限为一年。现已三年多,现借款至今未还,被告还经常故意失去联系,故此起诉,请求判如所求。被告湛伟未予答辩。被告吴艳华辩称：湛伟向刘传武借款的情况我不知情，且该款没有用于夫妻共同生活，与我无关，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回刘传武对我的诉求请求。本院经审理认定事实如下，2015年12月9日，湛伟向刘传武出具1份借条，内容为：“借条，湛伟借刘传武人民币壹拾万元整（￥100000.00元），年利息最低按肆万元整结算，浮动利息按年底工程总结算提成，期限为一年。借款人：湛伟。身份证：。2015.12.9。中国建设银行，户名：湛伟，账号：62×××44”。2015年12月14日刘传武向湛伟在中国建设银行账号62×××44转账100000元。2016年3月13日刘传武从中国工商银行广水支行取款30000元出借给湛伟，同时湛伟向刘传武出具1份借条，内容为：“借条，湛伟现借刘传武人民币叁万元整（￥30000.00元）。湛伟。2016.3.13”。借款逾期后，刘传武向湛伟催要借款本息，湛伟先后向刘传武出具二份承诺书，一、“归还借款承诺书，我叫湛伟，因资金周转困难，2015年12月9号我找刘传武借款壹拾万元人民币整，2016年3月13日借刘传武叁万元人民币整。共计壹拾叁万元人民币整。之后多次承诺归还未果。现承诺于2018年4月25号归还刘传武15000元，余款每月分付5000元（其中4月-7月款项在7月底支付），后续在每月付5000元至三年为限。在三年之内全部还清，还清壹拾叁万元本金及利息。借款人湛伟。2018.4.21，身份证：）。备注：保持手机畅通，保持联系”；二、“归还借款承诺书，我湛伟在2015年12月份和2016年3月份先后向陈炜借款5万元，向刘传武借款13万元，向李保成借款9万元，多次承诺归还借款，都没有兑现。现郑重承诺：武昌火车站空气能热水工程项目在顺德蓝贝集团货款68万元（预交热水设备款）到账后，第一时间将上述27万元归还。另外，我在广东英德友联钢结构有限公司发生工伤事故，若赔偿款先到账，我将赔偿款，作为还款。（2018年3月1号13:05发生工伤）第一时间归还给你们。湛伟,2018.6.30,上述借款共计27万元，从借款到还款之日，年息按2分计算”。另查明，湛伟与吴艳华于2017年12月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湛伟分两次分别向刘传武借款10万元、3万元的事实清楚，证据确凿，其借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告刘传武要求被告湛伟归还借款13万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，湛伟向刘传武借款10万元时约定年利息4000元，即年利率40%，向刘传武借款3万元时没有约定利率。湛伟逾期未还借款本息，刘传武于2018年6月30日接受湛伟的承诺，双方对该两笔借款利率协商一致均为年利率20%，未超过年利率24%，本院予以支持。上述借款发生在湛伟与吴艳华夫妻关系存续期间，且借款用于湛伟与吴艳华共同生产经营，应认定为湛伟与吴艳华的夫妻共同债务，故吴艳华对上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告湛伟偿还原告刘传武借款本金100000元及利息（按年利率20%自2015年12月14日计算至借款付清之日止）。二、被告湛伟偿还原告刘传武借款本金30000元及利息（按年利率20%自2016年3月13日计算至借款付清之日止）。三、被告吴艳华对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告湛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  李尚运审判员  邱卫忠审判员  刘承军二〇一九年七月二十五日书记员  高丽萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1156号 原告：贾伟伦，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴路西段。统一社会信用代码：9151070075663912XM。 法定代表人：徐从军。 原告贾伟伦与被告绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贾伟伦于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾伟伦的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾伟伦撤回起诉。 案件受理费已减半收取1302元，由原告贾伟伦负担。 审判员 刘 红 二〇一九年七月十九日 书记员 郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初293号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人谢雪景，男，1976年10月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因涉嫌诬告陷害罪，于2013年4月8日被鄱阳县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2019年7月11日被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人谢雪景犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某1、助理检察员汪某2出庭支持公诉，被告人谢雪景及指定辩护人程炎到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：22019年4月4日中午，犯罪嫌疑人谢雪景和朋友“黑皮”（绰号）在其位于鄱阳县游城乡高坊村的家中吃饭，席间喝了二两左右的白酒。16时许，谢雪景驾驶其本人的赣Ｅ×××**小型轿车送“黑皮”回家，行驶至游城乡高坊村公墓路段时，因其驾驶汽车压坏新倒的水泥路面，与欧某发生纠纷，随后欧某报警，民警到达现场调查时发现谢雪景涉嫌酒后驾驶，谢雪景当即承认自己酒后开车来到现场。谢雪景经呼气式酒精测试，显示酒精含量139mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，谢雪景血样中乙醇含量为207.51mg/100ml。2019年4月25日，被告人谢雪景主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告谢雪景在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案表、立案决定书、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、汽车照片，证人高某、欧某证言、被告人谢雪景的供述和辩解，鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪景在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达207.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢雪景具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。（2）庭审时认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谢雪景具有自首等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢雪景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇一九年七月二十四日书 记 员  张亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2236号申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人李钦，男，19787年12月25日生，汉族，住辉县。张四清申请执行路瑞琴、李钦民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2018）豫0782民初4562号民事调解书，于2019年6月17日申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴、李钦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款本金150000元,及自2018年8月16日起至借款本金还清之日止以150000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路瑞琴名下登记有豫Ｇ×××**北京牌汽车一辆、被执行人李钦名下登记有豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人路瑞琴名下的豫Ｇ×××**北京牌汽车一辆、被执行人李钦名下的豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月四日书记员  吴泽祖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终6426号 上诉人（原审被告）：阮兴军，男，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审原告）：于静，女，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 负责人：郝子健，职务行长。 原审第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D/div> 法定代表人：秦福荣，职务执行董事。 上诉人阮兴军因与被上诉人于静、原审第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、原审第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮兴军向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阮兴军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阮兴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3218元、减半收取1609元，由上诉人阮兴军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初426号之一 原告：凤台县泰华米业有限责任公司，住所地安徽省凤台县大兴镇武集村。 法定代表人：武少同，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：金宝德，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住浙江省。 原告凤台县泰华米业有限责任公司与被告金宝德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告凤台县泰华米业有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰华米业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰华米业有限责任公司撤诉。 案件受理费13250元，减半收6625元，由原告凤台县泰华米业有限责任公司负担。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  关立永 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年七月二十九日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2364号原告：张城，男，1986年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：庞启武，男，1974年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告张城与被告庞启武、刁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，张城于2019年7月22日向本院提出对刁艳丽的撤诉申请，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告张城到庭参加诉讼，被告庞启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：1.庞启武偿还其借款43000元；2.庞启武支付自欠息之日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；3.诉讼费用由庞启武承担。事实和理由：庞启武于2018年3月31日向其借款43000元，并出具欠条一份，截止起诉之日，庞启武没有按时偿还借款，经其多次催要，庞启武拒绝支付。被告庞启武未答辩。张城围绕诉讼请求，提交了下列证据：本人身份证、常住人口登记卡二份证实了其本人身份情况；载明庞启武身份证号码的借条一份、庞启武身份证复印件一份证实了相关借款事实；张城与李媛媛的结婚证、通过李媛媛账户向庞启武账户转款的转账记录两份证实了转款的相关事实；张城自书庞启武还款情况说明一份和微信转账记录一份证实了庞启武的还款情况。本院对以上证据及其证实事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，庞启武向张城打下借条一份，约定由庞启武向张城借款66000元，借款期限自2018年5月21日至2018年5月31日止，借条未载明利息。当日张城通过其妻李媛媛账户向庞启武两次分别转款50000元、×××500元，共计转款5×××500元。庞启武于2018年×××月20日至201×××年5月1×××日期间，通过微信×××次向张城归还借款计17700元，余款41800元经张城催要未还。本院认为，庞启武向张城打下借条一张，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且张城已通过其妻以微信方式转账给庞启武相应借款，故该借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故借款本金数额应以实际交付的数额为准，即认定借款本金数额为5×××500元。张城关于要求庞启武偿还借款本金的诉讼请求，应以实际借款本金5×××500元为基准，扣除庞启武已经偿还的17700元，即确认庞启武应向张城归还借款本金41800元。张城关于要求庞启武支付利息的诉讼请求，因借条未载明利息，即双方未明确约定利息，故该诉讼请求与实无据，本院不予支持。庞启武未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，视为其对答辩权和质证权的放弃，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，张城要求庞启武偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以部分支持；张城要求庞启武支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庞启武于本判决生效之日起十日内偿还张城借款41800元。二、驳回张城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由庞启武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  袁 涛二〇一九年七月二十六日代理书记员  王妍洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1836号 原告：杨桂兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈超豹，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨桂兰与被告陈超豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托诉讼代理人施高攀到庭参加诉讼，被告陈超豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈超豹向杨桂兰偿还借款2.8万元并承担自2017年12月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈超豹承担。事实理由：2017年12月26日，陈超豹向杨桂兰借款2.8万元，并向杨桂兰出具借条一张，约定借款期限一年。借款期限届满后，陈超豹并未履行还款义务。经杨桂兰多次催讨，陈超豹拒不履行还款义务。 陈超豹未作答辩。 杨桂兰围绕诉讼请求依法提交借条原件（书写于陈超豹身份证复印件上）一张，拟证明2017年12月26日陈超豹向杨桂兰借款2.8万元，约定借期一年的事实。 陈超豹未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，陈超豹未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，杨桂兰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日,陈超豹向杨桂兰借款2.8万元，并出具一张借条交由杨桂兰收执,双方约定借期一年，未约定借款利息。 本院认为，陈超豹于2017年12月26日向杨桂兰借款2.8万元，有其出具交由杨桂兰收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，陈超豹作为借款人，应承担还款的民事责任。双方约定借期一年，未约定借款利息，现杨桂兰要求陈超豹归还借款2.8万元，于法有据，本院予以支持，但其要求陈超豹归还该借款自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持，利息可自2018年12月26日起计算。陈超豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈超豹应在本判决生效之日起五日内归还杨桂兰借款2.8万元，并支付该款自2018年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回杨桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨桂兰负担30元，由陈超豹负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  黄志强 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1518号 申请执行人：韦鹏华，男，1983年5月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人韦鹏华与被执行人金宇鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦鹏华与被执行人金宇鑫达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周芷宇 审判员  罗安长 审判员  陈道远 二〇一九年七月三十日 书记员  蓝子翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2012号原告：孙涛，男，1992年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：周守光，男，1984年2月29日出生，汉族，住新沂市。原告孙涛与被告周守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告周守光经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：请求判令周守光偿还孙涛借款本金4800元及利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月8日，周守光因资金周转需要向孙涛借款5000元，并约定于2018年3月23日偿还，按月利率3%计息。借款到期后没有按时归还。孙涛多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。周守光未作答辩。孙涛为证明其主张向本院提交了借据原件一张，因周守光未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合孙涛的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据孙涛的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年3月8日，周守光向孙涛实际借款4800元，但向孙涛出具金额为5000元的借据一张。借据中双方没有约定利息，但约定周守光于2018年3月23日之前归还借款。借款到期后，周守光没有按时还款。本院认为，周守光向孙涛借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙涛要求周守光偿还借款本金4800元的请求符合法律规定，本院予以支持。周守光除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息，故孙涛主张按年利率6%自2018年3月24日起支付利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周守光于本判决生效之日起十日内向孙涛偿还借款本金4800元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周守光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年七月三十日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1654号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人罗良琪，男，1991年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5340号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗良琪（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封属轮候，因查封房产价值远大于本案标的金额，已将财产情况告知申请执行人，申请执行人表暂不处置该房产。2019年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款95439.0元，执行费1332.0元，截至2019年7月22日尚有96771.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十二日书记员  郭泉水
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32333号原告：于振中，男，1957年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京东方震旦文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼西路**海剑大厦**，统一社会信用代码：91110108758219970T。法定代表人：戴景福，董事长。委托诉讼代理人：舒虹，男，北京东方震旦文化传媒有限责任公司职工，住沈阳市大**。原告于振中与被告北京东方震旦文化传媒有限责任公司（以下简称东方震旦公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振中、被告东方震旦公司之委托诉讼代理人舒虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告一万元精神损失费；诉讼费由被告承担。事实和理由：我收到被告在北京市西城区人民法院起诉我的起诉书，起诉书充满谎言和恶意，被告散布对我不利的谎话，在起诉书中称我拿了其公司的公章，完全是肆意捏造，其已在起诉书上盖章。并诬告我擅自使用其合同章，给公司带来很坏的影响和经济损失，这完全是无中生有的，故我认为其别有用心在编造谎言，请求法院为我恢复名誉。被告东方震旦公司辩称，双方的纠纷是因为欧亚视觉公司和东方震旦公司签订的合作协议引起的纠纷。在2016年10月原告私自与欧亚视觉公司签订合作协议，该合作协议上有原告本人签字，和我公司的公章。原告与我们公司签订过一份劳动合同，但劳动合同是伪造的，原告有自己的单位。据此我公司认为其私自拿了我公司公章，我公司即在北京市西城区人民法院起诉了原告。我公司没有侵犯原告的名誉权，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月9日，东方震旦公司在北京市西城区人民法院起诉于振中公司证照返还纠纷一案，要求于振中返还公司合同专用章，并承担该案的诉讼费用。称：于振中自2016年3月擅自使用公司的合同专用章，在外办理各种业务，给原告公司造成很坏的影响和经济损失。该院经审理后查明，东方震旦公司未举证证明公司的印章在于振中处，亦未提交于振中从保管人处取章手续，且印章并不一定由签订合同的人员加盖，故谁签订合同加盖印章以及谁实际控制印章不并存在必然联系，因证据不足驳回了东方震旦公司的诉讼请求。东方震旦公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院维持原判。对双方有争议的事实，本院做如下认定：于振中认为东方震旦公司向法院起诉其返还公章之诉侵犯其名誉权，向本院出具证据：1、东方震旦公司起诉书，诉讼请求为返还公章。2、向原东方震旦公司会计王幼安、原东方震旦公司职工侯京京散布其藏匿公章。对此，东方震旦公司称其所述公章即为合同专用章，已在庭审时进行纠正。在其与于振中开庭时，听于振中提及王幼安、侯京京二人，才与其核实，并非散布。本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的将结合其他事实一并予以认定。本院认为，名誉权是指公民就其自身属性和价值获得的社会评价所享有的保护和维护的人格权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，首先，东方震旦公司是否针对于振中使用侮辱、诽谤的方式。东方震旦公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，在起诉书以及西城法院查明的事实当中，并未对于振中使用侮辱、诽谤的字眼。其次，东方震旦公司向法院起诉的行为，系其寻求法律途径的正当行为，并非向不特定的第三人散布。东方震旦公司虽向王幼安、侯京京问及涉案事实，但二人均为原公司职员，且与涉案事实有关联。再次，是否造成对于振中的评价降低。于振中并未就此向本院出具证据。故东方震旦公司的诉讼行为并不构成对于振中名誉权的侵权，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》一百零一条之规定，判决如下：驳回于振中的全部诉讼请求。案件受理费150元，由于振中负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇一九年七月三十一日书记员  孙悦桐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执887-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：许燕 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1632号民事判决书，被执行人许燕应于2019年4月4日前支付案款共计88556.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许燕银行存款92400元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  邱 璇
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初5136之一 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：陈学义，男，1983年5月13日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：张欣，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈学义、张欣、蔡向云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。 案件受理费减半收取2775元、诉讼保全费1936元，合计4711元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员  丁晓峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  周庄荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3362号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被告：上发军，男，1988年4月7日生，住贵州省普定县。 被告：上建友，男，1992年6月30日生，汉族，住贵州省普定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告上发军、上建友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费192元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年七月一日 书记员  邓韵竹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2363号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人胡丹丹，女，1986年9月12日生，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1314号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡丹丹（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款17646.0元，执行费165.0元，截至2019年7月8日尚有17811.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月八日书记员  郭泉水
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执653号之七申请执行人：毕春锋，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县金河镇黑水庵村大坪组**。被申请执行人：陈春杰，男，汉族，住，住河南省南阳市淅川县毛堂乡庙沟村**住泌阳县春水镇霍庄村委（隆鑫石材厂）。申请执行人毕春锋与被执行人陈春杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈春杰支付原告毕春锋各项费用共计38375.00元。因被执行人陈春杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕春锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈春杰有存款信息一条，共计3653.41元，已依法完成冻结扣划。其余仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈春杰房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈春杰未有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈春杰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执653号案件终结本次执行程序。被执行人陈春杰负有继续向申请执行人毕春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月二十五日书记员 李 丛
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15562号关于唐山曹妃甸农业发展集团有限公司申请执行天津市君泰园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案执行，并2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年7月25日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1731号 申请执行人：柳州市鱼峰区金盛达海产品批发部，个体工商户，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道**驾鹤商业街**楼****，注册号：450203600107409。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广西同富餐饮投资管理有限公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**24-13一社会信用代码：91450200MA5KARQ59U。 申请执行人柳州市鱼峰区金盛达海产品批发部依据本院已发生法律效力的（2018）桂0203民初3940号民事判决书，申请执行被执行人广西同富餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人广西同富餐饮投资管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 韦冬杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5292号之一原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，执行董事。委托代理人：尹薇，女，系原告公司工作人员。被告：杨利兵，男，1982年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告杨利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆财信物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费411.48元，减半收取计205.74元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。审 判 长  卢   玉   萍人民陪审员  郭       敏人民陪审员  李       蓉二〇一九年七月十九日法官 助理  李明航书记员丁变合
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1794号原告：邓伟杰，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：邓育飞，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告邓伟杰与被告邓育飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟杰及其委托诉讼代理人王高军到庭参加了诉讼，被告邓育飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓伟杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整；二、请求判令被告支付原告借款利息和违约金，从2016年12月6日计至被告还清欠款为止，利息和违约金按月息2%暂计至2018年12月20日为人民币14700元。三、请求判令被告支付原告律师费8940元。四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。上述第一项至第三项款项合计人民币：53640元。事实和理由：原被告系同村朋友，被告因资金周转需要于2016年7月6日向原告共计借款30000元。被告与原告签订了三份《借款协议》，被告于当日向原告支付了3万元现金借款，双方约定月息为3%，双方约定被告每还壹万元给原告，原告就还一份借款合同给被告。从2017年5月上旬被告开始拖欠原告利息。原告多次向被告催讨欠款，但被告均拖延偿还原告本息，为了维护自身合法权益，原告不得不向法院起诉，请法院判如所求。被告邓育飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供三份落款时间为2016年7月6日的《借款协议》，三份协议均约定，被告向原告借款现金10000元，如被告逾期归还借款，应向原告支付借款金额20%的违约金，除此之外，每日还应按商业银行同期同类贷款利率计息给原告；其中一份协议的借款期限为2016年7月6日至2016年11月7日，另外两份协议的借款期限为2016年7月6日至2016年11月6日。三份《借款协议》的借方处均有被告邓育飞的签名。原告称，借款均以现金形式支付给被告。2019年1月28日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提交的《委托代理合同》，原告委托广东鸿浩律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师代理费为收回借款本息（包括违约金）20%。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款30000元，有原告提供的三份《借款协议》为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告诉称被告从2017年5月上旬开始拖欠利息，且案涉《借款协议》未约定借期内的利息，约定被告逾期还款的，应向原告支付借款金额20%的违约金，除此之外，每日还应按商业银行同期同类贷款利率计息给原告，现原告请求被告按月息2%自2016年12月6日起至还清款日止向其支付借款利息和违约金，本院依法予以调整为被告应以30000元为本金，自2017年5月6日起至2018年5月5日止按月利率2%向原告计付利息，自2018年5月6日起至还清款日止按年利率6%向原告计付利息。最后，关于律师费的问题，原告请求被告支付律师费8940元，其虽为此提交了委托代理合同，但未提交律师费发票或律师费付款凭证，应视为原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告邓育飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓育飞应于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月6日起至2018年5月5日止按月利率2%计算，自2018年5月6日起至还清款日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告邓伟杰负担303元，由被告邓育飞负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年七月二十三日法官助理林晓霞书记员王聪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5835号 原告：褚代英，女，汉族，1950年9月5日出生，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告褚代英诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚代英的委托诉讼代理人李吉琴、被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告褚代英向本院提出如下诉讼请求判令：一、被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金27698.56元；二、被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金2018年1月1日至2018年12月31日至共计3171.49元；三、解除与被告签订的《租赁合同》、《补充协议书》并收回门面，由被告恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按《租赁合同》、《补充协议书》执行；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋G2-27号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋G2-27号房屋属于原告褚代英所有。2007年12月9日原告褚代英（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G2-27号号房屋用于经营，面积24.93平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5983元（大写：伍仟玖佰捌拾叁元整）。 2009年12月29日原告褚代英（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G2-27号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租期届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金及第1季度商铺租金5%的增长额合计11973.78元、2015年7月至2017年9月30日的违约金11581.15元、保证金10000元。本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10555号《民事判决书》判决被告支付原告未付租金17821.44元及逾期付款违约金。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5847.66元。现因被告欠付原告2018年全年的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金27698.56元。 另查明，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、商品房买卖合同、（2017）黔0102民初10555号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告褚代英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为5847.66元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为6140.04元，2018年全年房租则为24560.17元，原告要求被告支付此房租金额27698.56元，对此诉请本院支持24560.17元，超出部分本院不予支持。根据协议约定，被告逾期支付商铺房屋租金应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1-4季度未付租金的违约金原告主张以每季度应付租金6924.64元为基数，经本院庭审查实，2018年1-4季度未付租金的违约金应以每季度应付租金6140.04元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日，超出部分本院不予支持，违约金的起算之日应从应付租金的次日起计算，合同约定每季度首月28号前应支付房租，故应从每季度首29日计算违约金。另外，在《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故合同及协议的解除条件并未成立，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付褚代英租金24560.17元； 二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上述款项的同时向褚代英支付逾期付款违约金（2018年第一季度以6140.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以6140.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以6140.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以6140.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告褚代英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年七月一日 书记员 龙福星
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14970号原告：北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**。法定代表人：刘会军，总经理。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被告：北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司,住,住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店****/div>法定代表人：孙刚，经理。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。原告北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司（以下简称嘉沃晟公司）与被告北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司（以下简称瑞得在线公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉沃晟公司的委托诉讼代理人郁有振、被告瑞得在线公司的委托诉讼代理人付斌、肖梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉沃晟公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年2月20日的房屋使用费610730.59元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将东半壁店村262号B栋底商西面门脸房出租给被告，年租金标准160000元。2014年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将东半壁店村262号公司大院西配楼出租给被告，年租金标准340000元。同日，原告与被告签订《补充合同》一份，确认两处房屋年租金标准为500000元。2017年11月份，因北京市大兴区发生火灾事故，昌平区回龙观镇政府和东半壁店村民委员会张贴公告，要求原告出租的房屋于2017年12月10前完成清退工作。原告积极响应政府号召，将被告已交纳未使用期间的租金83500元退还给被告。原告多次要求被告搬离腾退承租房屋，但被告至今拒绝搬离承租房屋。原告认为，原告已经按照双方合同约定将未使用期间的租金退还给被告；现被告拒绝搬离腾退，根据相关法律规定，被告应该按照双方约定的租金标准向原告支付房屋使用费。被告瑞得在线公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经于2017年12月1日前搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年1月13日，北京神州国兴投资开发有限公司（甲方）与瑞得在线公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市昌平区回龙观东半壁店262号B栋底商西面门脸房，面积253平方米租给乙方作为商铺使用；租期从2012年4月1日起至房屋被政府规划拆迁止；租金为每年160000元；甲方在合同期内，不得干涉乙方的正常经营，不得擅自提高房租或终止协议，乙方退房时应结清相关费用，如经营不善不能再继续经营甲方不退还所交的剩余房租，如遇政府占地规划拆迁造成乙方不能继续经营时甲方退还乙方剩余房租。2012年11月16日，神州国兴公司名称变更为嘉沃晟公司。2014年4月1日，嘉沃晟公司（甲方）与瑞得在线公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市昌平区回龙观东半壁店村262号大院西配楼（主体两层）租赁给乙方开设网吧经营使用；租赁期自2014年7月3日起，至拆迁止，在合同期内，如遇规划拆迁，乙方应无条件服从，甲方退还剩余房租；年租金为340000元。2014年4月1日,嘉沃晟公司（甲方）与瑞得在线公司（乙方）签订《补充合同》，主要内容为：经甲乙双方友好协商，对甲乙双方所签订的两份房屋租赁合同（1、位于东半壁店村**公司大院西配楼；2、位、位于东半壁店村****底商门脸房如下补充说明：甲方的两个租赁地点同时与乙方存在租赁关系时，两个租赁地点总租金为500000元，其中西配楼为340000元，B栋底商为160000元，如乙方因各种原因更改或解除其中任意一份租赁合同，租金则另行协商，两份租赁合同同时作废，甲乙双方需重新签订租赁合同。2017年11月22日，北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）向北京市昌平区回龙观镇东半壁店村民委员会（简称东店村委会）发出《北京市昌平区回龙观镇人民政府关于开展集体土地非住宅腾退工作的通知》，主要内容：为深刻汲取事故教训，防范遏制各类安全事故，深入贯彻党的十九大精神，落实《京津冀协同发展规划纲要》，有效疏解非首都功能，扎实推进疏解整治促提升工作，全面打赢蓝天保卫战，同时从根本上消除安全隐患、改善村居环境，按照市、区统一部署，回龙观镇决定全面启动各村集体土地非住宅腾退工作。现通知你村在近期集中开展如下事项：一、开展村域内群租房、群租公寓排查治理，确保全部居住人员搬离存在安全隐患的房屋。二、关停村域内散乱污企业和工业大院，要求各相关企业停止违法经营行为。请你村尽快开展整治行动，迅速启动腾退工作，切实消除隐患。东店村委会接到通知后，以印发公开信、通知、公告等方式要求相关承租户进行腾退。嘉沃晟公司随即要求瑞得在线公司腾退案涉房屋，并于2017年12月将2017年12月1日之后的租金退还给了瑞得在线公司，但瑞得在线公司认为尚未得到补偿款，故未将案涉房屋腾退返还给嘉沃晟公司。因案涉房屋所在区域均已纳入腾退范围，故自腾退工作启动之后瑞得在线公司未继续营业。另查明，案涉场地系东店村委会出租给北京腾远恒达装饰工程有限公司（简称腾远恒达公司）使用，嘉沃晟公司称腾远恒达公司将案涉场地又转租给了嘉沃晟公司。案涉房屋未取得规划审批手续，已于2019年2月被拆除。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得规划审批手续，故双方之间的租赁合同及补充合同均无效。案涉房屋被腾退是在地方政府为落实《京津冀协同发展规划纲要》，有效疏解非首都功能的背景下进行的，故腾退行为具有政策性。自腾退工作启动后，原被告均应当意识到案涉房屋无合法的规划审批，不应当再利用案涉房屋进行经营谋利，且实际上瑞得在线公司也未能继续经营。因此，嘉沃晟公司要求瑞得在线公司支付房屋使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9908元，由北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹松清人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年七月二十三日书 记 员  姚东方
山西省运城市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋08执协同7号 夏县人民法院： 你院执行的杨北臣与谢立辉借款合同纠纷一案，因该案被执行人谢立辉不在你院辖区，执行较为困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，决定如下： 该案由你院与万荣县人民法院协同执行。 二〇一九年七月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3729号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：张单单，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张单单金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张单单经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张单单偿还借款本金38000元，利息及逾期利息4600.56元，合计42600.56元；2019年4月17日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告药都银行通过手机银行与被告张单单签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年7月24日至2019年7月24日内，原告向被告提供可循环使用额度38000元的贷款。2016年7月至10月期间被告张单单从药都银行新兴支行借款计38000元。借款期限一年。合同约定年利率均为8.7%，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后,经多次催要，被告未偿还。截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金38000元，利息及逾期利息4600.56元。被告张单单未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张单单签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效。被告张单单从药都银行借款38000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张单单未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张单单归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张单单于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息及逾期利息4600.56元，合计42600.56元；自2019年4月17日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告张单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙玲俐
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922财保13号 申请人：马雪莲，女，回族，1988年2月22日出生，住化德县。 被申请人：王长浩，男，汉族，1983年12月19日出生，现住化德县。 申请人马雪莲于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长浩在化德县建设银行、农村信用社、包商村镇银行的存款共计290000元。申请人马雪莲以本人的中国农业银行工资卡（卡号：×××）、其母亲马惠荣在化德包商村镇银行整存整取定期储蓄存单（账号：×××）中的存款120000元和内蒙古农村信用社活期储蓄（账号：×××）中的存款70000元及石丽丽在化德包商村镇银行佰亿支行（账号：×××）中的存款100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王长浩在化德县建设银行、农村信用社、包商村镇银行的存款共计290000元予以冻结。 案件申请费1970元，暂由申请人马雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文宇 二〇一九年七月十二日 书记员  侯文杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执363号之一 申请执行人唐晓碧，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇新庄村****，统一社会信用代码：91510403314579860X。 法定代表人：何坤明，该公司经理。 被执行人何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于攀枝花市看守所。 申请执行人唐晓碧与被执行人攀枝花启鸿物流有限公司、何坤明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢20号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城**楼）。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：蒋洪，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋敏，女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与蒋洪、蒋敏金融借款合同纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，于2019年1月23日恢复执行。恢复执行生，本院已向蒋洪、蒋敏发出执行通知书、报告财产令，责令蒋洪、蒋敏归还申请执行人借款本金900000.00元，并支付利息，缴纳诉讼费13746.00元、执行费11537.46元，但蒋洪、蒋敏拒不履行。本院冻结蒋洪、蒋敏银行账户，并将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，本院对被执行人蒋敏、蒋洪的财产采取了以下查控措施： 一、查封了被执行人蒋敏、蒋洪位于兴安县××镇××新村的房屋【产权证号：桂（××）兴安县不动产权第××号】； 二、查封了被执行人蒋敏享有的位于兴安县火电厂宿社旁一宗土地（初始登记）的使用权（权属证号：××号）使用权； 三、被执行人蒋敏享有的位于兴安县××镇××一宗建设用土地的使用权【权属证号：（××）利用字第××号】； 四、查封了被执行人蒋敏享有的位于兴安县××镇××一宗土地（转让）的使用权【权属证号：（××）地籍字第××号】； 五、查封被执行人蒋敏享有的位于兴安县××镇××一宗建设用地使用权（土地证号：01&tim**;×94号）。 本院拟拍卖被执行人蒋洪、蒋敏位于兴安县××镇××新村的房屋【房产证号：桂（××）兴安县不动产权第××号】。因该房屋已由被执行人售与他人，案外人提出异议，本院以（2019）桂0325执异11、12、13、14号执行裁定书裁定停止对上述的房屋的拍卖。 已查封的被执行人蒋敏享有的土地使用权，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不予处置。 综上，被执行人蒋洪、蒋敏名下无银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐 梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3105号之一解除保全申请人：宜春鸿辉新型建筑材料厂，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园机电产业基地，统一社会信用代码：91360902098638730B。负责人：周小生，该厂总经理。被申请人：周秀根，男，1982年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人宜春鸿辉新型建筑材料厂与被申请人周秀根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣0902民初3105号民事裁定书，裁定冻结被申请人周秀根在银行的存款31676元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春鸿辉新型建筑材料厂于2019年7月21日向本院申请解除对被申请人周秀根采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春鸿辉新型建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人周秀根采取的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昆二〇一九年七月二十六日书记员  曾羿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1584号原告：吴宝才，男，汉族，1991年1月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：吴珲娟，女，汉族，1986年8月22日生，住河南省尉氏县，系原告姐姐。代理权限：特别授权。被告：谢先来，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省唐河县。原告吴宝才与被告谢先来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝才委托代理人吴珲娟到庭参加诉讼，被告谢先来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告以周转资金的名义向原告借取人民币一万元，并给原告出具一张一万元的借据，约定在2017年7月12日归还本金给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉要求1、依法判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告按月息2分支付利息，从2017年7月5日起至借款还清之日止，按20%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告谢先来未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月5日，被告谢先来向原告吴宝才借款10000元，被告向原告出具借条1份。借条内容为“今因资金周转借到人民币(小写)10000元整(大写)一万元整，2017年7月12日归还，如不能按期归还借款，愿支付违约金为借款本金的20%。本人愿承担一切法律责任，特立此借条为证”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告谢先来向原告吴宝才借款10000元，有借条予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款本金10000元。被告未按期归还借款，应按约定支付给原告违约金2000元。原、被告未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢先来于本判决生效后十日内偿还原告吴宝才借款本金10000元并支付违约金2000元。二、驳回原告吴宝才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  林小州二〇一九年七月三十日书 记 员  张姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25489号原告：燕建仁，男，汉族，1966年9月3日出生，北京电信建筑工程有限公司职员，住北京市丰台区。被告：郑彦宗，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司职员。原告燕建仁与被告郑彦宗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕建仁，被告郑彦宗到庭参加诉讼。被告人保北京分公司本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告燕建仁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费15793.6元，营养费5100元，误工费25593.5元，交通费531元，护理费3840元，垫付利息费5%，间接损失2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日18时，原告行走至北京市丰台区怡然家园时，被告驾驶的×××小客车于路中央调头，被告车辆与原告发生碰撞，将原告左小腿撞伤，事故经丰台交通支队大红门大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于2018年12月10日到北京南苑医院住院治疗，住院治疗期间花费大量费用，且因事故原因，原告无法正常上班造成误工损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑彦宗辩称，认可事故责任认定书，我在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我认为原告没有受伤，但是交通事故认定书写的是原告受伤，交警要求我们自行协商，我们没有协商好，就出具了事故认定书，我没有对事故认定书进行复议。我对原告的全部诉讼请求都不认可。被告人保北京分公司向本院提交书面答辩状称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，诉讼费用不属于保险范围。经审理查明：2018年12月6日下午18时，原告驾驶车牌号为×××的车辆行驶至丰台区欣然家园小区东向西方向，由东向东调头，与原告发生接触，造成原告受伤，经北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，原告对此次事故负全部责任，被告无责任。事故发生后，燕建仁前往北京市健宫医院就诊，诊断为左小腿外伤，右锁骨骨折术后。医院建议1.休息3天，3天后疼痛无缓解门诊进一步检查，2.不适随诊。后燕建仁于2018年12月10日前往南苑医院住院治疗28天，诊断为左下肢外伤、左小腿软组织损伤、左小腿肿物、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、血脂代谢异常、左锁骨骨折切开复位内固定术后、上呼吸道感染。出院建议：1.增加休息减少活动；2.一周门诊复查不适随诊；3.全休壹周；两次就医共花费医疗费15794.1元。燕建仁事故发生后共休息65天，人保北京分公司公司认可误工期60天，不同意给付营养费及护理费。燕建仁提供北京电信建筑工程有限公司出具的误工证明，兹证明燕建仁（男，汉族，身份证号×××）系我单位在岗职工，担任项目经理职务，月收入￥9033元人民币整；在2018年12月6日至2019年2月28日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班。以上内容真实无误，特此证明。下方有单位加盖人力资源部印章。诉讼过程中，原告提交其北京银行工资流水，显示其2018年9月29日工资收入为6777.17元，2018年10月31日工资收入为6963.89元，2018年11月31日工资收入为6963.89元，2018年12月19日工资收入为6963.89元，2019年1月31日工资收入为6963.89元，2019年2月28日工资收入为6963.89元。另查，×××的机动车在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、修车费发票、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，郑彦宗驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于郑彦宗在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费金额以医院正式票据相加的金额进行核算。关于营养费，原告出院后并未有加强营养的医嘱，故本院根据原告的伤情对住院期间的营养费酌情予以确定；关于误工费，虽然原告进行了住院治疗，并由医嘱需要休息，但其提供的单位证明中仅显示其每月工资发放金额和未到单位工作的情况，未显示因此造成的误工费金额是多少，综合其提供的工资流水显示，在事故发生后其休假期间，其公司正常给其发放工资，无法看出原告因此次交通事故造成了工资收入的减少，故其要求给付误工费，本院不予支持；关于护理费，原告出院后并未有需要护理的医嘱，故本院根据原告的伤情对住院期间的护理费酌情予以确定关于交通费，本院按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额；关于原告垫付利息费、原告间接损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告燕建仁医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告燕建仁营养费1000元，护理费2800元，交通费300元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险项下赔偿原告燕建仁医疗费5793.6元。四、驳回原告燕建仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告燕建仁负担336元（已交纳），由被告郑彦宗负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年七月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  张 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2507号上诉人（一审原告）田仲刚，男，，汉族，。被上诉人（一审被告）施秉县人民政府。法定代表人张双红，县长。一审第三人田茹美，女，，汉族，。上诉人田仲刚因与被上诉人施秉县人民政府（以下简称施秉县政府）、一审第三人田茹美房屋行政管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，施秉县政府向一审第三人田茹美颁发施房权证城关镇字第**房屋所有权证。现田仲刚以该证登记的房屋，属其与向华珍的夫妻共同财产，施秉县政府向一审第三人田茹美颁发该房屋所有权证，损害其合法权益为由，请求判决撤销施秉县政府向田茹美颁发的施房房权证城关镇字第**屋所有权证。一审认为，按照2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款已经明确规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，房屋、土地等不动产的原登记机关职责，已整合到不动产登记机构，法定职责亦应当由不动产登记机构继承。本案施秉县政府关于房屋所有权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。田仲刚诉施秉县人民政府向田茹美颁发房屋所有权证，应以继续行使施秉县政府职权的施秉县不动产登记机关为适格被告。经释明后，田仲刚仍拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）款的规定，裁定驳回田仲刚的起诉。案件受理费50元，退还田仲刚。田仲刚不服，提起上诉。请求撤销一审裁定，指令继续审理。其事实和理由为：《不动产登记暂行条例》实施时间是2015年3月1日。2015年3月1日以后以不动产登记机构的名义盖章的颁证行为才以不动产登记机构为被告。施秉县政府颁发施房权房权证城关镇字第**所有权证，颁发人是施秉县政府，印章也是施秉县政府的公章。施秉县政府是适格被告。被上诉人施秉县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人田茹美在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于施秉县政府是否系适格被告。《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的不动产登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案中，原属施秉县政府的不动产登记职权已发生变更，由不动产登记机构行使，田仲刚不服施秉县政府此前作出的不动产登记行为，应以施秉县不动产登记机构为被告。一审法院依法向田仲刚释明后，其拒不变更被告。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回田仲刚的起诉，并无不当。综上，上诉人田仲刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  孟 婷审判员  肖 瑶二〇一九年七月三十日法官助理徐海艳书记员吴晓娇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保160号申请人：成某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇源泰嘉园小区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被申请人：海某，男，1964年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，女，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园**。被申请人：土默特右旗金属回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街东侧。法定代表人：海某，该公司经理。申请人成某某于2019年7月11日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人土默特右旗金属回收有限责任公司在内蒙古土右农商行账户内的存款予以冻结；对被申请人土默特右旗金属回收有限责任公司所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街厂房、位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街办公房及位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街办公房予以查封；对被申请人张某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园房屋予以查封；对被申请人张某某在中国建设银行的工资账户予以冻结；对被申请人海某在土默特右旗金属回收有限责任公司的股权予以冻结。申请人以其所有的位于内蒙古自治土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人成某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人土默特右旗金属回收有限责任公司在内蒙古土右农商行账户内的存款；冻结期限十二个月；二、依法查封被申请人土默特右旗金属回收有限责任公司所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街厂房、位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街办公房及位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街办公房；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；三、依法查封被申请人张某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；四、依法冻结被申请人张某某在中国建设银行账户内的存款；冻结期限十二个月；五、依法冻结被申请人海某在土默特右旗金属回收有限责任公司全部的股权；冻结期限三年；六、依法查封申请人成某某所有的位于内蒙古自治土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋二套；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人成某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年七月十六日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5961号原告：王用全，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：启东华鸿建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇怡景花园****。法定代表人：高华兵，该公司经理委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。原告王用全与被告启东华鸿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于双方争议较大，本案转为简易程序。本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告王用全及被告启东华鸿建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用全提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告工伤补偿金12027元及违约金4060元(违约金每天按补偿金总额70000元的万分之五从2018年11月1日计算至2019年2月24日，其余计算至本金清偿为止），二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司职工，2017年12月29日，原告在工作期间发生工伤事故，为了更好的解决矛盾，经协商，双方于2018年9月17日签订了《事故处理协议书》，约定被告除了支付协议签订前原告受伤治疗的相关费用17328元外，于2018年10月31日前再行补偿原告70000元，逾期按总金额每天万分之五向支付原告违约金，协议签订后，被告分两次支付了57973元，剩余12027元至今尚未支付，原告多次找其协商，被告均未置理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告启东华鸿建筑劳务有限公司辩称，被告已经按照双方签订的协议全额及时履行了支付义务，不存在没有支付款项的情形，也不存在支付违约金的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下:2017年12月29日，原告王用全受伤导致右侧多发肋骨骨折，伤后送往昆山市第二人民医院。2018年1月18日出院。2018年9月17日，原告王用全（乙方）与被告启东华鸿建筑劳务有限公司（甲方）签订《事故处理协议书》，约定：“。2、在乙方签订本协议之前的费用共计人民币17328元，已由甲方全部支付。(包含乙方的急救费，护理费，生活用品费，以及住院期间的全部医药费)，协议签订后，乙方不得再以任何理由向甲方索要前期所发生的一切费用。3、除去上述费用，甲方再一次性补偿人民币70000元作为终结处理乙方工伤的全部费用(其中包含乙方的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、误工费及住院补助金、律师费、二次手术的全部费用等一切相关费用），该款项在2018年10月31日前付清，到时未付的甲方应付违约金，违约金按总额的万分之五每天计算，4、上述两项费用由甲方全部支付。甲乙双方签订本协议后，再无任何关系。同时乙方承诺不得再以任何形式，任何理由向甲方要求任何费用或让甲方承担任何其他责任。”。2018年10月30日，被告启东华鸿建筑劳务有限公司通过案外人顾建辉支付原告王用全40000元；2018年10月31日，被告启东华鸿建筑劳务有限公司通过案外人顾建辉支付原告王用全17973元。另查明，被告启东华鸿建筑劳务有限公司作为投保单位向紫金财产保险股份有限公司购买建筑工程施工人员人身意外伤害保险（保险金额500000元）、附加人身意外伤害医疗保验（保险金额50000元），保险期间2017年11月16日至2018年11月15日，投保人数100人，被告启东华鸿建筑劳务有限公司支付保费18000元。原告王用全受伤后，被告启东华鸿建筑劳务有限公司向紫金财产保险股份有限公司申请理赔，申请金额为住院费用14948.83元。2018年10月16日，紫金财产保险股份有限公司出具《意健险理赔报告书》，核定实赔金额为12027元【（申请金额14948.83元-非医保费用1485.5元-免赔额100元）*赔付比例90%】。2018年10月16日，紫金财产保险股份有限公司支付原告王用全12027元。上述事实由原告提供的《事故处理协议书》、被告提供的保险单、付款回单三份、紫金保险理赔报告书、短信及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告王用全与被告启东华鸿建筑劳务有限公司签订的《事故处理协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《事故处理协议书》约定，协议签订后，被告启东华鸿建筑劳务有限公司再一次性补偿原告王用全70000元。协议签订后，被告启东华鸿建筑劳务有限公司支付原告王用全57973元，紫金财产保险股份有限公司支付原告王用全12027元，原告王用全认为12027元非被告启东华鸿建筑劳务有限公司支付，因此，被告启东华鸿建筑劳务有限公司还应支付12027元并支付违约金。本院认为，建筑工程施工人员人身意外伤害保险、附加人身意外伤害医疗保验系被告启东华鸿建筑劳务有限公司投保并支付保费，被告启东华鸿建筑劳务有限公司申请理赔后由保险公司直接赔付原告王用全，赔付的款项系住院医疗费用，《事故处理协议书》约定的70000元中包含“二次手术的全部费用”，因此，根据权利义务对等原则，保险公司赔付给原告王用全的款项应认定为系被告启东华鸿建筑劳务有限公司向原告王用全履行的付款义务，被告启东华鸿建筑劳务有限公司已经向原告王用全支付了70000元，原告王用全的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王用全的全部诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王用全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 郑 煦二〇一九年七月二十四日书记员 柴明灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4684、4690号 申请执行人：吴峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：姚正兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人吴峰与被执行人姚正兵合伙协议纠纷、民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8452、8455号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本二案欠款本金375843.42元（含利息47628元），并承担本二案诉讼费779元、本二案执行费6164元。 在案件执行过程中，本院向被执行人送出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行，本院已作出限制消费令，限制其进行高消费。本院对被执行人的财产采取了如下查封措施：一、另案[案号：（2018）粤1972执8151号]拍卖了被执行人姚正兵的位于东莞市××桥头村桥南××型别墅05的房产（房产证号为16××43），拍卖得款2528000元，上述款项不足以支付涉及被执行人为姚正兵的所有债务，本院对上述款项进行了分配，本案申请执行人的受偿情况详见上述分配方案，本案受偿比例约为18.78%；二、另案查封了被执行人姚正兵名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，其中，粤Ｓ×××××车辆依江苏省南京市雨花台区人民法院的商请移送该院执行，本院已通知申请执行人可向该院了解处置情况并依法申请参与分配；粤Ｓ×××××车辆尚未查获，故本院暂无法处理。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年七月三十日 书记员  李恒霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16518号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用编码91440111MA59D7PF67。法定代表人王伟，总经理。委托代理人张恒，系公司员工。被告深圳市正飞电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路恒昌荣高科工业园森海诺科创大厦****信用代码×××Ｕ76。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市正飞电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年七月十二日书 记 员 张君（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更840号罪犯张小华，男，1979年9月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2014年8月1日作出(2014)志刑初字第00031号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更639号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张小华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14117号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，住北京市房山区。被告：黄印生，男，1971年8月8日出生，住江西省抚州市黎川县。原告袁智超与被告黄印生网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁智超到庭参加诉讼。被告黄印生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。袁智超向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同，退还货款420元；2.请求判令被告按购物款的十倍进行赔偿，赔偿原告4200元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告在被告经营的淘宝店铺“mix你的”购买了1瓶“艺人内供99魔鬼瘦99含量男女通用饱腹感顽固体质”胶囊，共花费420元。订单号为：171139126070752401。被告使用韵达快递进行发货。运单号码：3961470254868。原告收到货物后送给朋友，朋友发现该产品无生产厂家、无成分列表、无生产许可证、无批准文号、无生产日期等食品安全法强制规定标注的内容。被告没有食品经营许可证，属无证经营，违法销售不符合食品安全标准的产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，己经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。黄印生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，袁智超从黄印生的淘宝店铺“mix你的”购买了1瓶“艺人内供99魔鬼瘦99含量男女通用饱腹感顽固体质”胶囊，共花费420元。订单号为：171139126070752401。被告使用韵达快递进行发货。运单号码：3961470254868。涉案产品无外包装，涉案产品瓶身上仅贴有“艺人内供升级版99℃魔鬼瘦不需忌口，空腹一粒月瘦20-40斤”、“原装正品扫描查验”的标签，无生产厂家、成分列表、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期等内容。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。据本案证据可知，涉案产品的标签上无任何六十七条第一款规定的事项的标明，根据涉案产品的标签上无法得知涉案产品究竟为何成分，黄印生未参加诉讼，对其是否有食品经营许可证等情况无法获知。综上，本院认定被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。因此，对袁智超要求解除合同并由黄印生退还货款420元的诉讼请求，本院予以支持；袁智超要求黄印生按购物款的十倍赔偿其4200元的诉讼请求于法有据，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除袁智超与黄印生的涉案网络购物合同；二、黄印生于本判决生效后十日内退还袁智超购物款420元；三、黄印生于本判决生效后十日内赔偿袁智超4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄印生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年七月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保127号申请人：唐佳文，女，1994年11月17日出生，住渝中区。被申请人：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县。法定代表人：余其碧。被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：周美琳。被申请人：周钢，男，1976年3月23日出生，住云阳县。被申请人：周美琳，女，1976年8月18日出生，住云阳县。被申请人：周玉林，女，1971年2月5日出生，住云阳县。申请人唐佳文与被申请人重庆市元亨房地产开发有限责任公司、重庆市元亨建筑工程有限公司、周钢、周美琳、周玉林借款合同纠纷一案，申请人唐佳文于2019年7月3日向本院申请续行财产保全，申请续行冻结被申请人重庆市元亨房地产开发有限责任公司、重庆市元亨建筑工程有限公司的银行存款3000万元。本院审查认为，申请人唐佳文的续行财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 主要负责人：钟跃健,行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉,广西同望(梧州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌丹,广西同望(梧州)律师事务所律师。 被告：梁海新，男，1994年6月24日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政储蓄银行苍梧县支行）与被告梁海新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行苍梧县支行的委托诉讼代理人凌丹到庭参加诉讼，被告梁海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政储蓄银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡本金、利息、费用、滞纳金共5282.12元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请信用卡,后原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，信用卡信用额度为4000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款期限、违约责任等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告领用信用卡后，进行了多次消费，该卡至2019年5月15日,被告尚欠信用卡本金3976.55元、利息457.84元、费用（含滞纳金）847.73元，合计5282.12元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 被告梁海新未作答辩。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细表及本息表证据材料在案佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年8月19日，原告邮政储蓄银行苍梧县支行根据被告梁海新的申请,向被告梁海新发放了一张卡号为62×××30的信用卡，信用额度为8000元。被告签字确认已知悉并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容。被告于2017年12月30日开始使用该信用卡进行消费,至2019年5月15日，被告尚欠信用卡本金3976.55元、利息457.84元、费用（含滞纳金）847.73元，合计5282.12元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 本院认为，原、被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定偿还信用卡透支的本金、利息及其他费用，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁海新应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡本金3976.55元、利息457.84元、费用（含滞纳金）847.73元，合计5282.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告梁海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黎叶青 二〇一九年七月八日 书记员  易家玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。