wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执644号申请执行人：马某、女、1983年3月11日出生，汉族，住天津市和平区，电话：133XX****XX被执行人吴某，男，1984年5月17日出生，汉族.申请执行人马某与被执行人吴某离婚后损害责任纠纷一案，申请执行人马某依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初14171号判决书,于2019年1月7日申请执行，该案由朝阳区人民法院移送至平谷区人民法院进行执行，要求被执行人吴某给付马某补偿款16万元，案件受理费35元，公告费560元，共计160595元。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，吴某未按要求履行法律义务。2019年1月14日、2月25日，本院对被执行人吴某名下的存款、房产、车辆及工商注册信息等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2019年1月7日立案后，多次与该案申请人的代理律师进行沟通，要求其协助对被执行人吴某的居住地进行调查走访，了解到该人不在该居住地居住，未能查找到该人的下落，在该被执行人的账户内发现31462.41元的存款，已经扣划至为同一个被执行人的2019京01**执643案件中，并于2019年8月19日发给申请人。根据本案情况，我院依法已下达限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院认为，因吴某暂无财产可供执行，且申请执行人马某不能提供被执行人吴某的财产线索，故该案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初14171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人马某发现被执行人吴某有可供执行的财产后，对被执行人吴某尚欠的案款及相应的利息，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一九年七月四日书记员  王鑫婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3190号申请执行人潘军欢，男，1973年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告潘军欢诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0117民初15301号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆国峰不履行生效法律文书确定的义务，原告潘军欢于2019年6月3日向本院申请执行，要求被告陆国峰归还借款180,000元、逾期利息(计算方式：以180,000元为本金，自2018年11月26日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人陆国峰发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼中轮候查封了被执行人的上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案因房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月三十日书记员  许 冬附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执810号 申请执行人：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余干县。 委托代理人：胡家国，云南林睿律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李万勇，男，1982年12月25日生，汉族，住祥云县。 本院执行的徐欢英与李万勇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐欢英于2018年11月15日申请执行本院（2018）云2923民初859号生效判决确定的内容，据该生效判决，李万勇应于本判决生效后三十日内偿还徐欢英借款本金70000元，并支付该借款自2018年4月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息10406元，交纳案件受理费800元。 在执行过程中，查实李万勇作为被执行人在本院有四件民间借贷纠纷的执行案件，执行标的合计为人民币294452元。被执行人李万勇在另外的执行案件中交纳了执行款4000元并作了书面的还款保证，但未能实际履行。本院依法通过最高人民法院总对总查询系统对被执行人李万勇的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。经查询，李万勇名下无银行存款、证劵信息、工商登记信息；其名下有与其父母共有的房屋一栋（已于2019年9月16日卖给案外第三人，因房地产开发商的原因未能过户）、李万勇与其父母、兄弟共有的房屋（已被本院查封）一栋，且该查封的房屋已被其父母设定抵押向银行贷款人民币590万元；查实其名下有云Ｌ×××××宝马320轿车一辆，本院已查封但未能实际控制。现被执行人李万勇无法联系，下落不明，本案属于无财产可供执行的情形。经征询申请执行人徐欢英及其委托代理人的意见，其同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月十九日 书记员  陈晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民再10号再审申请人（原审原告）刘爱华，女，1953年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市珠江路路**。统一社会信用代码：9141140069851925A。法定代表人赵默，经理。被申请人（原审被告）张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人刘爱华因与被申请人商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）、张鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1403民初8846号民事调解书向商丘市中级人民法院申请再审，2018年12月22日商丘市中级人民法院将案件移送我院审查。本院于2019年1月9日作出（2018）豫1403民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘爱华到庭参加了诉讼。被申请人德居公司、张鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月7日，原审原告刘爱华起诉至本院称，2014年9月3日，原告与被告德居公司签订借款合同，借给被告16万元，期限6个月，利率按月息2%支付，被告张鑫经手，同时以德居公司位于珠江路德××阳光花园××楼××单元××房（建筑面积60.2平方米）作为抵押。当时原告身患××，一直至2015年6月11日被告勉强给5万元看病，从此以后打了无数次电话，被告拒不还本付息。请求判令二被告归还本金11万元及利息；对位于珠江路德××阳光花园××楼××单元××房行使抵押权；依据合同约定支付违约金并承担本案诉讼费用。原审被告德居公司、张鑫没有进行答辩。本院原审处理结果：2017年12月14日，原审原告刘爱华与原审被告德居公司在本院主持下达成调解协议，本院出具（2017）豫1403民初8846号民事调解书，内容为：一、原审被告德居公司同意于2018年3月15日前偿还原审原告刘爱华借款本金11万元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2014年9月3日起至付清之日止）；二、原审原告刘爱华自愿放弃对原审被告张鑫的诉讼请求和其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1300元，由原审被告德居公司承担。刘爱华申请再审称，被申请人德居公司和张鑫欠我的钱铁证如山，经多次催要拒不偿还，原审时原审承办人进行了调解，说很快就能偿还借款，结果没有偿还借款，承办人和被申请人代理人一起糊弄了我，没有让被申请人张鑫承担责任，违背了我的真实意思表示，故此申请再审。被申请人德居公司和张鑫答辩称，德居公司认可原告的借款，并愿意承担还款责任，张鑫作为公司的负责人，履行的是公司的职务行为，其法律后果应有公司承担，其本人不应承担还款责任。庭审中，再审申请人刘爱民华向本院提供的证据有：1、商丘德居房地产开发有限公司借款合同一份；2、借据一份；3、房屋抵押合同一份，以此证明被申请人向再审申请人借款16万元，双方签订有借款合同，约定了违约责任及利息承担，并用珠江路德××阳光花园××楼××单元××房作抵押。被申请人德居公司及张鑫没有向本院提供证据。庭审中，针对再审申请人刘爱华提供的证据，本院认证如下：证据1证明了双方签订有合同，并约定了借款利息及违约责任；证据2证明了被申请人向申请再审人借款16万元；证据3，证明了双方签订了房屋抵押合同，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院再审查明；2014年9月3日，被申请人德居公司与再审申请人刘爱华签订借款合同一份，合同约定；再审申请人刘爱华将自有资金160000元借给被申请人德居公司，使用期限6个月，自2014年9月3日至2015年3月2日，资金用于德鑫阳光花园项目使用；如果德居公司未按合同约定按时足额偿还资金和收益，自逾期之日起，除按实际占用天数向再审申请人刘爱华支付收益外，并另向再审申请人刘爱华支付逾期数额日万分之十罚金。同日，被申请人德居公司向再审申请人刘爱华出具借据一张，被申请人张鑫在借据上签字。同日，被申请人德居公司与再审申请人刘爱华签订房屋抵押合同一份，被申请人德居公司同意用珠江路德××阳光花园××楼××单元××房对借款进行抵押担保。借款后，德居公司仅于2018年6月11日支付再审申请人5万元。借款及其余利息，被申请人德居公司及张鑫没有支付，再审申请人诉至本院。本院再审认为，再审申请人刘爱华与被申请人德居公司签订有借款合同，并出具有借据，被申请人德居公司向再审申请人刘爱华借款160000元，双方之间的民间借贷关系成立。双方之间的借款合同对借款利息及违约责任进行了约定，被申请人德居公司没有按时偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。被申请人张鑫在借款借据上签字，为共同借款人，应承担共同偿还借款及利息的民事责任。由于双方在合同中既约定有利息，又约定有违约责任，故再审申请人刘爱华对于违约责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然再审申请人刘爱华与被申请人德居公司签订有房屋抵押合同，但没有在房地产管理部门办理抵押登记，抵押不成立，故对于再审申请人要求对于位于珠江路德馨阳光花园1号楼1单元1102房行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1403民初8846号民事调解书。二、被申请人商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫于本判决生效后十日内偿还再审申请人刘爱华11000元本金及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2014年9月3日起至付清之日止）。三、驳回再审申请人刘爱华的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告商丘市房地产开发有限公司、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民方法院。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年七月一日书记员  吴 博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3366号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：何志艳，女，1990年8月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司(以下简称彭水博瑞物业公司)诉被告何志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水博瑞物业公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼。被告何志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年4月30日的物业服务费1113元、公摊水电费70元；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月29日与彭水新城盘龙投资建设有限公司签订《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》后，即开始对其提供物业服务至今。被告入住XX安置房后已拖欠物业管理服务费1113元，公摊水电费70元。原告与被告多次交涉无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告何志艳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告彭水博瑞物业公司(乙方)与彭水新城盘龙投资建设有限公司（甲方）签订了《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，合同约定“甲方选聘乙方为XX及XX安置房小区过渡期间的物管公司，由乙方给甲方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业公司的设施、设备的维修、养护、运行和管理…8.物业服务费和其他费用的收取…收取标准按建筑面积计算：高层电梯住宅0.8元/月/平方米、多层无电梯房住宅：0.6元/月/平方米、公摊水电费5.0元/月/家。…第六章第一条规定：本合同自物管公司人员正式进场开始生效，小区业主委员会成立合同终止…”经查，截止起诉日，XX安置房小区并未成立业主委员会，原告仍在为该小区提供物业服务管理。2017年1月20日，被告何志艳签订《XX安置小区交房确认书》(小高层第一批编号：024)，确认其所选安置房号为（小）高层X号楼。2017年2月15日，被告何志艳与原告彭水博瑞物业公司签订《彭水县博瑞物业管理有限责任公司装饰装修服务协议》。原告彭水博瑞物业公司提交的面积清单载明，该套房屋建筑面积为124.21平方米。按合同约定每月应缴纳物业服务费74.5元。2018年3月至2019年4月期间，被告何志艳未缴纳物业服务费。2019年5月2日，原告彭水博瑞物业公司张贴催收通知，要求各业主于2019年5月16日前交清拖欠的物业费。同日，原告彭水博瑞物业公司还通过邮政特快专递向被告送达了催收物业服务费通知书，要求被告在接到通知后5日内到物业办公室缴清所欠费用。经查，该专递于2019年5月5日已经何志艳签收。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”原告彭水博瑞物业公司通过《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，从2016年6月29日起取得了对XX安置房小区进行物业管理的权利，因此，被告何志艳作为业主，应当向彭水博瑞物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告何志艳经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水博瑞物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体来讲，被告何志艳拖欠的物业服务费应为1043元(2018年3月1日至2019年4月30日，0.6元/月/平方米×14月×124.21平方米)。对原告主张的水、电公摊费用70元（14月×5元/月），因合同有明确约定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项规定，判决如下：一、被告何志艳在本判决生效后三日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1043元、公摊水电费70元，上述合计1113元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告何志艳负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十九日书记员  黄亚琴
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2771号原告:江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区**。法定代表人：徐建涛，执行董事。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告:江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，董事长。原告江苏和诚制药设备制造有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。江苏和诚制药设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付定作价款34万元，并承担自2019年4月20日起至实际清偿之日止按未付金额每月15%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订了设备采购合同，约定原告根据被告的技术参数及设计要求为被告定制安装MVR-2000蒸发机组，总价款为185万元。合同签订后，被告于2017年5月5日预付了50万元。后经反复试验，因被告方废水浓度、成份不适用原MVR-2000方案，双方于2017年12月31日签订了补充协议，变更为单效蒸发方案，同时变更原MVR-2000方案技术协议所列标的物，变更后合同总价为85万元。因原告已经按原方案开始定作，被告原已经支付的50万元中扣除37万元贴补原告的损失。余款13万元作为单效蒸发方案机组的订金。补充协议签订后，被告仅于2018年3月26日支付12万元、4月10日支付20万元、4月28日支付6万元。原告于2018年3月份制造完毕、3月13日第一批货到场、5月20日第二批货到场、5月30日第三批货到场。因被告方一直未投产，没有足够废水，无法进行料试，故双方选择采用水试调试的替代方案于2018年6月14日至16日调试后验收合格。原告将设备移交被告。后被告未在约定期间与原告共同签订调试报告，也未支付余款。原告认为，按照合同约定，原告方提供的设备已经于2018年6月16日经水试调试验收合格。合同也约定调试验收结束后，即请双方共同签订调试报告，如被告一周内不签字，视为验收合格；买方逾期支付合同款的，应每日按应支付合同款的0.5%比例向卖方支付逾期违约金。设备质保期应自2018年6月17日计算至2019年6月16日。因此，被告应付清余款，逾期付款应按约承担利息损失。江苏爱多能源科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订设备采购合同一份，约定：原告为被告定作安装MVR-2000蒸发机组，总价为185万元；技术附件应视为合同的一部分；合同部分条款无效或约束力不影响其他条款的有效性或约束力；质保期限为调试完成之日起12个月或货到18个月，机组验收后满一年或货到现场18个月，付清合同总额的最后10%；在工程安装完工后，双方对设备进行详细检查后，其后进行单机试车，然后以水代料试运转，正常后正式投料试车，进行24小时验收调试，调试验收结束后，即请双方共同签订调试报告，如被告一周内不签字，视为验收合格；买方逾期支付合同款的，应每日按应支付合同款的0.5%比例向卖方支付逾期违约金。2017年5月5日，被告支付了50万元。后经双方协商一致确认原MVR-2000方案不适用于高浓度硝酸钠溶液的蒸发，同意放弃原MVR-2000方案，改为单蒸发方案，单蒸发方案设备价款为85万元，双方就此签订了补充协议。补充协议还约定：已付50万元中的13万元用作新机组的订金；设备制造周期为60天，安装周期为15天，操作运转调试时间为30天；原告机组制作完毕后被告付款至协议金额的60%后原告将设备发至现场安装；安装完成后，机组连续或间歇正常投运3批物料（每天约3.5吨/批）后视为设备验收工作完成；设备验收完成后7日内被告付款至协议金额的90%；设备验收时间不应超过设备进场后4个月，否则视为验收合格。补充协议附件罗列了单效蒸发机组技术方案清单。被告于2018年3月26日支付12万元、4月10日支付20万元、4月28日支付6万元。后原告制作安装了单蒸发机组（自洁式蒸发器），并于2018年6月14日至6月16日经双方选择采用水试方式调试工作正常。余款经原告催要未果，致起讼争。本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在定作合同关系。根据查明的事实可以确认原告完成了定作产品的制作和安装调试。依双方的合同约定，调试验收结束后，即请双方共同签订调试报告，如被告一周内不签字，视为验收合格。现双方早已于2018年6月16日完成了调试验收，被告未在一周内即2018年6月23日前与原告共同签订调试报告，依约应视为验收合格。依合同约定，验收后满一年应付清合同价款。现距双方验收已满一年。原告要求被告付清余款符合双方的约定和法律规定。至于被告逾期付款违约金，根据双方的约定折算成月利率为15%，明显超出了合理的范围，本院参考相关司法解释酌情确定按年利率6.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏和诚制药设备制造有限公司定作价款34万元，并承担自2019年4月20日起至实际清偿之日止按未付金额年利率6.5%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取计3200元、保全费2320元，合计5520元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年七月十六日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5659号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，1985年3月2日出生，汉族，前锦网络信息技术(上海)有限公司法务。被告：崔加琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江，住所地浙江温州市沿江工业区**（丘地号10649104-2-3）>法定代表人：叶亮。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司（以下简称前锦公司）与被告崔加琴、被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前锦公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，崔加琴、金牛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。前锦公司向本院提出诉讼请求：不支付崔加琴违法解除劳动关系赔偿金9900元。事实和理由：2014年4月2日，我公司与崔加琴签订劳动合同书，崔加琴从事店长工作。2016年9月30日，崔加琴因个人原因向我公司提出离职，我公司无需向崔加琴支付违法解除劳动关系赔偿金。故诉至法院。崔加琴、金牛公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月2日，崔加琴入职前锦公司，双方签订两份劳动合同书，约定合同期限自2014年4月2日至2018年4月1日，崔加琴的用工单位为金牛公司，崔加琴从事店长工作，崔加琴的工资为1560元。仲裁期间，崔加琴主张前锦公司违法解除劳动关系。庭审中，前锦公司主张崔加琴因个人原因离职；前锦公司提交崔加琴于2016年9月30日签字的辞职书一份，内容为崔加琴因个人原因，向前锦公司提出辞职。崔加琴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦公司、金牛公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第08277号裁决书裁决：1.前锦公司支付崔加琴违法解除劳动关系赔偿金9900元，金牛公司承担连带责任；2.驳回崔加琴的其他仲裁请求。前锦公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：崔加琴、金牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔加琴主张前锦公司违法解除与其的劳动关系，但在仲裁期间，崔加琴未提交关于前锦公司违法解除与其劳动关系的证据，现前锦公司提交的崔加琴签字的辞职信显示崔加琴因个人原因离职，而崔加琴未提交反证，本院采信前锦公司的主张。崔加琴要求前锦公司、金牛公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告前锦网络信息技术(上海)有限公司无需给付被告崔加琴违法解除劳动关系赔偿金9900元，被告浙江金牛文化产业有限公司无需承担连带责任。案件受理费10元，由被告崔加琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告浙江金牛文化产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张培华人民陪审员  赵婧玮二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘新颖
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初285号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人于树明，男，汉族，1979年4月22日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被尚志市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人于树明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日15时40分许，被告人于树明酒后驾驶五菱牌小型面包车行驶至尚志市亮河镇曹老师粮点门前时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，于树明血液中乙醇含量为215mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人于树明于2018年1月29日被公安机关在尚志市亮河镇抓获。公诉机关认为，被告人于树明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人于树明在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人于树明的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；机动车信息结果查询单；驾驶人信息查询结果单；证人刘某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人于树明的供述等证据予以证实。被告人于树明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于树明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于树明血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。于树明到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人于树明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年七月二十六日书记员  梁海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初23440号原告：程泽华,女,1995年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司,营业场所北京市朝阳区百子湾东里321号楼1曾321-05。法定代表人：李**。原告程泽华诉被告北京温馨屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月16日，原告程泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程泽华撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十三日书记员  张佳怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢208号申请执行人：天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路21（11）号**。负责人：陈鹏，总经理。被执行人：天津津台城投资有限公司，住，住所地天津市南开区金坪路******技园）。法定代表人：王国扬，董事长。被执行人：王国扬，男，1971年11月3日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津津台城投资有限公司、王国扬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）和执字第241号民事裁定书向本院申请恢复执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 贾 鑫审判员 沈伟光二〇一九年七月二十三日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1988号原告：郭庆昌，男，1948年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王化杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郭庆昌诉被告王化杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆昌到庭参加诉讼，被告王化杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份被告王化杰找原告干活，待原告工作完成后，被告一直未给原告工资款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王化杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告郭庆昌在被告王化杰处打扫卫生。2018年5月26日，被告王化杰向原告出具欠条一份，上载明：“郭庆昌11天×120=1300元”，上有王化杰的签字。后，被告一直未支付该款项，原告诉至本院。本院认为：原告郭庆昌给被告打扫卫生，其工作及劳务款有被告王化杰出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，欠付劳务款数额为1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王化杰一次性支付原告郭庆昌欠付劳务款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王化杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2837号原告：大连睿钰峰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码：91210211MA0QFNUH5U。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：冮凤云，女，1971年7月17日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连睿钰峰木业有限公司与被告冮凤云劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋，被告冮凤云及其委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需向被告支付被拖欠的工资报酬6800元及未签劳动合同双倍工资6800元，被告冮凤云拖欠工资数额为5005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不拖欠被告工资6800元，被告无权要求原告支付2017年11月至2018年1月的工资，也无权要求双倍工资，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“仲裁委”）在未查明案件事实的情况下，裁定支持被告的仲裁请求，缺乏事实和法律依据，损害了原告的利益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的工资标准没有异议，仲裁委查明事实，认定事实清楚，适用法律准确，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、员工入职须知及协议书，证明原被告于2017年7月5日签订员工入职协议，包括用人单位名称，劳动者姓名，工作岗位及时间，工资发放等内容，具备劳动合同的主要条款，可视为双方已经签订了书面劳动合同，该协议书可以体现原、被告双方存在劳动关系。2、考勤表1份，证明被告于2017年12月和2018年1月的出勤情况，与被告在仲裁时提供的一致。3、员工工资表，2017年7月至2018年1月，证明被告的工资情况，日工资是100元，每天工作10小时，每小时工资10元，与被告在仲裁时所述一致，其2017年12月工资为3235元，2018年1月工资为1770元，合计5005元。4、民事判决书两份，证明入职协议可视为书面劳动合同。被告对上述证据的质证意见为：1、对入职须知及协议书的真实性没有异议，但只是入职须知，不是劳动合同，所以原告要承担给付双倍工资的责任。2、对考勤表真实性没有异议。3、对员工工资表的真实性没有异议，但不能证明原告不拖欠被告工资，原告给付工资应以原告提供的签字说明为准，被告并没有收到工资。4、对该证据不认可，因为劳动法规定双方签订劳动合同而不是入职协议。经审理查明，被告冮凤云20**年7月5日到被告处工作，工资标准为小时工资10元，原被告于当日签订《员工入职须知及协议书》，该协议书的主要内容有原被告名称、聘任时间、工作时间、工资发放方式、观察期、辞职的相关规定、被辞退和开除情况下的工资发放方式、公司管理制度的遵守和处罚条款等。被告2017年12月工作时间323.5小时，工资为3235元，2018年1月工作177小时，工资为1770元，合计5005元，原告拖欠未予支付。被告就追索工资报酬等劳动争议，于2018年向仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2019年1月8日做出大普劳人仲裁【2018】147号仲裁裁决书：大连睿钰峰木业有限公司应于仲裁裁决生效之日起3日内给付冮凤云被拖欠的工资报酬6800元及未签劳动合同双倍工资6800元，驳回冮凤云有关工伤工资的仲裁请求。原告大连睿钰峰木业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案焦点问题一是原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，二是被告被拖欠工资数额的确定。首先，对于劳动法规关于二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可用从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，2017年7月5日被告到原告处工作当日，双方签订了《员工入职须知及协议书》，该协议书有原告名称并加盖原告企业公章和被告个人签名，其内容基本包含了用人单位的名称、劳动者的姓名、居民身份证号码、聘任时间、工作时间和工资发放形式等条款，该《员工入职须知及协议书》基本具备了劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系并固定双方权利义务，具有书面劳动合同的性质，可以视为双方签订的书面劳动合同。被告以与原告双方未签订书面劳动合同为由主张2017年12月和2018年1月的二倍工资差额，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。其次，关于被告被拖欠工资数额问题，根据原被告均无异议的考勤表及双方陈述，可以认定双方约定劳动报酬为按10元/小时计酬，根据原被告提供的考勤记录，可以认定被告2017年12月份工作时间323.5小时，工资应为3235元，2018年1月份工作177小时，工资应为1770元，合计5005元，对此原告应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连睿钰峰木业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告冮凤云20**年12月份和2018年1月份工资共5005元；二、原告大连睿钰峰木业有限公司无需向被告冮凤云支付未签订劳动合同双倍工资差额；三、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连睿钰峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 毅人民陪审员  王美华人民陪审员  姜 艳二〇一九年七月十六日书 记 员  郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第三条【基本原则】订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十七条【劳动合同的内容】劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2083号申请执行人：张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，唯客商务酒店经营者，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省交城县，身份号码×××。被执行人：李建华，女，1975年12月11日出生，汉族，住山西省交城县，身份号码×××。被执行人：交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县交岭路，统一社会信用代码×××。法定代表人张建斌，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2073号民事调解书，向被执行人米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司银行存款三百九十一万六千四百四十七元五角六分（本金二百一十七万五千元、利息一百六十八万四千五百三十七元五角六分、案件受理费一万六千二百九十八元、执行费四万零六百一十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月十二日书记员 樊哲浩
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2019)陕0702民初550号 原告：杨雨晨，男，1997年1月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告杨雨晨诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨晨委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币49000.27元（以总房款436366.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年6月29日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止） ；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。被告对以上证据经质证对其真实性均无异议。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年3月28日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，且原告已办理了该产权证书。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，本院依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2017年3月28日，向后推算360日的次日（2018年3月24日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以436366元为基数，向原告杨雨晨以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2018年3月24日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；二、驳回原告杨雨晨的其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担400元，原告杨雨晨负担162元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     李  蕊         二〇一九年七月二日                            书  记  员     张娇娇 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3494号上诉人（原审被告）：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市.上诉人（原审被告）：王士军，男，1954年10月8日出生，汉族，住高碑店市.二上诉人的委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。二上诉人的委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴增华，女，1971年9月23日出生，汉族，住高碑店市.委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。上诉人李淑英、王士军因与被上诉人柴增华民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2220号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人李淑英、王士军预交的二审案件受理费188942元予以退回。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27200号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1810元并支付利息1221.83元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2300号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉，男，系黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。代理权限：特别代理。 被告：杨胜龙，男，1994年12月19日出生，汉族，住址不详。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨胜龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人吴嘉到庭参加诉讼。被告杨胜龙经法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜龙支付尚欠借款本金1865.5元；2、判令被告向原告支付利息，以1865.5元为基数，按年利率24%为标准自逾期之日2016年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年10月18日为1023.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额3198元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额383元。此外，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还5期，未还7期。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。原告为维护自身合法利益，诉至贵院，诉请如前。 被告杨胜龙未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，2016年2月16日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借贷关系，约定借款金额3198元，分期期数为12期，按月还款，每月等额本息还款383元，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。同日，被告在《商品交付确认书》上签字，确认借款3198元，支付购买手机的价款3198元，已收到交付的手机。截止目前，被告已还款5期，未还7期。后黎晓辉将该债权转让给原告成都律军风险管理股份有限公司，并于2018年9月10日向原告成都律军风险管理股份有限公司出具《债权转让证明》。2018年10月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司通过手机短信的形式通知被告杨胜龙，债权人已由黎晓辉转让给原告成都律军风险管理股份有限公司。 上述事实，有被告身份证复印件、个人借款确认单、个人借款申请表、个人借款条款与条件、还款提示单、授权委托书等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，被告为购买手机而通过深圳普惠快捷金融服务有限公司向他人借款，所借款项直接用于支付手机款，根据原告提供的《个人借款申请表》、《还款提示单》等证据，本院确认被告杨胜龙借款本金为3198元，已归还5期，剩余本金1865.5元，应予以偿还。根据原告提供《债权转让证明》、短信记录等证据证实上述债权已转让给原告，并向被告履行了通知义务，故原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息以1865.5元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉请，既未违反法律的规定，亦未超出当事人的约定，本院予以支持。自逾期之日2016年8月17日起支付利息。被告杨胜龙经本院合法传唤，未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1865.5元及利息（以1865.5元为基数，自2016年8月17日起，按年利率24%的标准计算，利随本清）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨前凤 人民陪审员 唐玉勇 人民陪审员 周银花 二〇一九年七月十二日 书 记 员 邓 晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1957号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡黄锟，该行员工。 被申请人：石良停，男，侗族，1971年5月5日出生，，住所地广西三江侗族自治县 申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被申请人石良停金融借款纠纷一案，申请人于2019年6月28日向我院申请财产保全，请求查封被申请人石良停名下位于广西防城港市港口区渔洲城龙山北路9号清华蓝湾小区8栋十层1001号房，价值143545.66元。同时，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石良停名下位于广西防城港市港口区[证号：桂（2017）防城港市不动产证明第0005435号]，查封期限自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为143545.66元，以143545.66元为限。 案件申请费1237.73元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启宁 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 嵘
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：杨伟，男，1983年09月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出了[2019]湛仲字第C007466号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人杨伟的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C007466号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3283号 原告：司家儒，男，1947年2月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：李晴芳，女，1975年9月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告司家儒与被告李晴芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司家儒及其委托诉讼代理人方世好、被告李晴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司家儒向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告门前场地使用权、停止侵害行为，修复原告家门前被被告毁坏的水泥道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，司家儒与张千亮签订售房协议，张千亮将自家坐落在巢湖市河沿边的一套砖瓦结构的平房全部售给司家儒。该售房协议内容明确被售房屋的四至，说明房屋门前向南的场地使用权属于司家儒，具体界限为东齐公巷自家墙檐滴水，南止水泥路边沿，西止自家墙檐滴水，北止自家墙一线河沿。2018年5月13日，李晴芳听别人说司家儒门前的土地是她的，就私自将司家儒房屋通往街道的路隔断，致使司家儒家人的通行受到很大影响。后来，李晴芳趁司家儒家人不在家，在这块土地上种植蔬菜，严重侵犯了司家儒的权益。 被告李晴芳辩称，本案争议的司家儒门前的场地是李晴芳家的，解放前就已经属于李晴芳家的了。司家儒门前的水泥路是李晴芳毁坏的，因为司家儒这个地是李晴芳家的，李晴芳没义务帮原告修复。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，司家儒与张千亮签订了售房协议，约定司家儒购买张千亮的坐落于巢湖市河沿边的一套砖瓦结构的平房。该售房协议中明确被售房屋的四至为：“东齐公巷自家墙檐滴水；南止水泥路边沿；西止自家墙檐滴水；北止自家墙一线河沿。”2018年5月13日，李晴芳将司家儒门前通往街道的道路隔断，之后，并在靠近公路部分的土地种植了蔬菜。 上述事实有原告的身份证、售房协议，平面图、照片及原、被告当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本案经本院主持，在银屏镇钓鱼村委会的协助下进行了调解，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽购买了案外人的房屋，并附有该房屋的平面图，但却未能提供该房屋所占土地的相关证书。而相关证书的记载内容和所附平面图才是证明该房屋四至准确界限的凭证。根据原告提供的现有证据，案涉的土地使用权和道路是属于原告方、被告方还是所在村集体，这是不清楚的。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告司家儒的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告司家儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇一九年七月三十日 书记员  徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4387号原告：沙锐明，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地及住址上海市崇明区。被告：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告沙锐明与被告王奎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告王奎明下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙锐明到庭参加诉讼，被告王奎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙锐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56,400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年起被告因经营所需向原告购买煤炭，截止2018年11月被告停止经营，被告欠原告货款56,400元。因被告至今未履行付款义务，且故意躲避原告，故原告诉至法院。被告王奎明未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年起被告王奎明因经营所需向原告沙锐明购买煤炭。截止2015年1月10日，被告结欠原告货款30,000元，被告因此向原告出具借条1份，载明“欠煤灰款沙锐明叁万元正”。后被告继续向原告购买煤炭，另结欠原告货款36,400元。2016年10月19日被告在上述借条中加载“结欠煤款36400元，总计66400元”。此后，被告仅通过他人向原告支付货款10,000元，尚欠货款56,400元。有关被告付款时间，原告表示被告曾口头承诺煤炭用完即付款，但截止2018年11月被告停止经营，对尚欠货款仍未履行付款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。上述事实，有借条、送货单及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告沙锐明与被告王奎明之间的买卖合同法律关系明确，双方均应履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应支付货款。现被告至今结欠原告货款56,400元，故原告有权要求被告支付货款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎明应于本判决生效之日起十日内支付原告沙锐明货款56,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告王奎明负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年七月十六日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执457号 申请执行人：高某，女，1987年9月17日出生，汉族，企业职员，现住包头市青山区。 被执行人：赵某，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行高某与赵某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雪琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2055号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王念虎，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卜凡俊，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下至判决主文均简称人保灵璧县支公司）因与被告王念虎、卜凡俊追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员卢书江、人民陪审员孙同好组成合议庭公开开庭审理了本案。原告人保灵璧县支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王念虎、卜凡俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保灵璧县支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告保险理赔款45385元;本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2014年12月25日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签订个人购车借款及担保合同，从灵璧县永旺汽车销售有限公司购置车牌号为皖Ｌ×××××、型号为帝豪ＪＬ7202Ｍ4汽车后，后又与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司签订投保单号为ＰＢＦＣ201434220000002344的车贷险，保单约定事项为若被告逾期支付该贷款，银行可向原告申请理赔，在原告向银行赔付45385元后，可向被告追偿。故原告承担责任后，依法对两被告享有追偿的权利。 王念虎、卜凡俊未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年12月，被告王念虎、卜凡俊与灵璧县永旺汽车贸易销售有限公司签订贷款购车合同购买吉利帝豪EC820车辆一台，需要向银行贷款68000元。同年12月25日，被告王念虎、卜凡俊与中国邮政储蓄银行灵璧县支行签订“个人购房/购车借款及担保合同”约定：两被告向银行借款68000元，贷款期限36个月，两被告提供该购买车辆作为抵押担保。2014年12月29日，被告王念虎与原告签订了自用汽车消费贷款保证保险合同。约定：保险期间自2014年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止，保险金额68000元，为此王念虎支付保险费1215.13元。合同签订后，银行向被告支付了贷款68000元，后被告仅偿还部分贷款，剩余贷款不再偿还。中国邮政储蓄银行灵璧县支行向原告索赔，原告于2018年12月15日向其支付赔款45385元。后原告向两被告追偿，但被告至今没有偿还该款。上述事实，有当事人提供的“个人购房/购车借款及担保合同”、自用汽车消费贷款保证保险单、索赔申请书、保证保险赔款收据、权益转让书等在卷佐证，足以认定。 2019年5月12日，本院在人民法院报上向被告王念虎、卜凡俊公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告王念虎、卜凡俊未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王念虎之间的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告王念虎没有按照约定偿还贷款，原告代为偿还后，有权依照保险条款的约定向其追偿。故，原告请求被告王念虎支付代为垫付款项45385元本院予以支持。卜凡俊非保证保险合同的当事人，原告请求其支付垫付款于法于约无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告王念虎应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司垫付款45385元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，公告费600元，合计1534元，由被告王念虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年七月二十九日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5589号原告：李大全，男，1967年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**兴业金色家园**楼****。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司职工。原告李大全与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财保连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大全、被告人寿财保连云港支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4570元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月15日，原告李大全为其所有的苏Ｇ×××**号货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额19万元）和第三者责任险（责任限额30万元），保险期间自2009年8月20日零时起至2010年8月19日二十四时止。2009年11月11日0时50分许，原告雇佣的驾驶员吴茂起驾驶苏Ｇ×××**号货车沿S101线由西向东行驶至188K+305M处，追尾撞同方向行驶的秦朋飞驾驶的皖Ｃ×××**号轿车后，又撞朱起龙驾驶的皖Ｃ×××**号轿车，造成三次损坏的交通事故。经交警认定吴茂起负事故全部责任，秦朋飞、朱起龙无责任。2009年12月2日，负责处理事故的警察李敬月一直压着案件不予处理，并扣押原告的现金25000元。经原告多方投诉和协调，直到2019年3月4日，安徽省固镇县公安局交通管理大队才向原告出具相关证据并退还被扣押的相关证据材料和款项。本起事故给原告造成的损失2370元，施救费2200元，共计4570元。原告持相关手续到被告处理赔被拒，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保连云港支公司辩称：1、原告与我司无合同关系，原告诉讼主体有误；2、原告起诉的事故发生在2009年11月11日，事故认定书落款时间为2010年1月7日，对于原告主张的损失均为车辆所产生的费用，均已过诉讼时效；3、车辆损失金额以及施救费均没有明细，无相关证据予以确认其合理性，并且该车辆已在几年前达到报废年限，也无法确认其当时的损失；4、关于原告所提及的25000元押金事宜，与本案车辆损失理赔无关，不应混淆诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，原告李大全为其所有的苏Ｇ×××**号重型厢式车在被告人寿财保连云港支公司处投保了商业险，约定：保险期间自2009年8月20日0时起至2010年8月19日24时止，机动车损失保险金额为19万元，第三者责任保险金额为30万元。2009年11月11日0时50分，原告李大强雇佣的驾驶员吴茂起驾驶苏Ｇ×××**号重型厢式车沿S101线由西向东行至188KM+350M处，追尾撞同方向行驶的秦朋飞驾驶的皖Ｃ×××**号轿车后，又撞朱起龙驾驶的皖Ｃ×××**号轿车，造成三车损坏。2010年1月7日，安徽省固镇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴茂起承担事故全部责任，秦朋飞、朱起龙无责任。2019年6月6日，原告李大全提起本案诉讼。庭审中，原告李大强称事故认定书系前段时间刚从律师处取得，但未举证证明。另查明，2019年3月4日，原告李大全与安徽省固镇县公安局交通管理大队签订了调解协议书，约定由固镇县公安局交通管理大队退还李大全押金25000元并直接打入李大全在中国农业银行赣榆华中路支行账户内，双方因押金退还一事产生的问题全部了结。本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告李大全提交的事故认定书落款时间为2010年1月7日，此后原告应当知道其权利已被侵害，但至2019年6月6日原告起诉被告已长达九年之久，明显已超过诉讼时效，故对原告李大全要求被告赔偿损失4570元的诉讼请求，本院不予支持。原告李大全称2019年3月4日签订调解协议书才处理完交通事故且事故认定书系前段时间刚从律师处取得，因该调解协议书载明的是对事故发生后押金退还一事的处理，并非交通事故责任处理，与原告是否理赔无关，且原告也未提交证据证明其领取事故认定书的时间，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李大全的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇一九年七月三十一日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3827号 原告：陈昌兵，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：俞俊，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省六安市。 原告陈昌兵诉被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌兵及其诉讼代理人周娅到庭参加诉讼，被告俞俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告向原告支付借款39000元，并自2019年4月20日起按照每天100元支付逾期还款违约金至款项付清之日止，截至起诉之日暂计算为6000元，合计45000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款39000元，承诺于2019年4月20日一次性还清，如逾期不足额归还，自愿按照每天100元标准支付逾期还款违约金。借款期限届满，被告未按期还款，侵害了原告合法权益。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、人口信息查询单，证明被告身份情况； 3、借条一份，证明被告欠款事实，原告主张违约金有事实依据。 本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3，结合庭审中原告的陈述，对欠款事实予以认定；违约金约定过高，违反法律规定，不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因搭建彩钢瓦棚需要，与原告达成协议，约定由原告予以施工建设，总造价35000元等。原告施工完毕后，被告未能支付上述款项以及实际施工过程中产生的材料款。后于2019年3月31日与原告进行结算并以向原告出具借条的形式确认欠款，其书面确认借到原告借款39000元，承诺于2019年4月20日一次性还清，如逾期不足额归还，自愿按照每天100元标准支付逾期还款违约金。被告至今未付款。 本院认为：俞俊欠原告款项，事实清楚，证据充分，拖延不还款，构成违约，应承担继续偿还的民事责任。俞俊不按时付款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张逾期违约金，有依据，但原告要求按照每天100元标准计算，明显过高，且违反法律规定，本院酌定支持自逾期之日至实际付清欠款之日按照同期银行贷款利率计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈昌兵欠款39000元及其利息（自2019年4月21日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈昌兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元减半收取465元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初358号 原告韦建程，男，1978年12月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住广西环江县思恩镇中山路,统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦建程诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告韦建程到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建程向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告的购房意向金10万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年响应环江县人民政府号召，移民到环江扶贫生态移民新城毛南家园一期Ｂ区，因当时车库欠缺，为了方便生活，原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区11栋小区内一楼两间门面，并于2017年4月27日向被告支付10万元意向金，但过后，原告发现被告信用不好并有合同官司，故多次要求被告将10万元意向金退还给原告。但被告总是以各种理由拖延至今，原告认为原告向被告支付的10万元意向金只是原告向被告发出有购房意愿的一种要约行为，在未与被告正式签订购房合同之前是可以提出收回的，因此被告拖延退还意向金，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告韦建程向法庭提供的证据有： 1、收据贰份（原件），证明被告收取原告购买商铺意向金10万元； 2、工行个人业务凭证填单贰份（原件）以及工商银行回执凭证两份，证明被告收取原告购买商铺意向金10万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告在2014年响应环江县人民政府号召，移民到环江扶贫生态移民新城毛南家园一期Ｂ区，因当时车库欠缺，为了方便生活，原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区11栋小区内一楼两间门面，并于2017年4月27日向被告支付10万元意向金。如今，广西环江明浩房地产开发有限公司因债务纠纷，原告申购的两间门面已被查封。 本院认为，原告韦建程与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦建程的购买门面意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦建程的购买门面意向金100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初287号原告：吴保强，男，1973年11月26日出生，汉族，个体车主，现住清徐县。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市天水湾小区**商住楼****商铺。负责人：侯殿龙，经理。委托诉讼代理人：白晓永，男，安诚财产保险股份有限公司古交支公司职工。委托诉讼代理人：阴健展，男，安诚财产保险股份有限公司古交支公司职工。原告吴保强诉被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保强的委托诉讼代理人孙海峰，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人白晓永、阴健展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保强诉称：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失费50650元、鉴定费1500元、施救费2000元，共计54150元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日17时40分许，王壮伟驾驶原告的×××（×××）解放牌重型半挂货车行驶至省道316线（榆古线）64KM+30米处时，撞到庞润红驾驶的×××（×××）重型半挂货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经古交市公安局交警大队认定：王壮伟负事故全部责任，庞润红无责任。事故发生后被告不积极处理事故，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告行为违反《保险法》的规定。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司辩称，对本次事故发生的真实性及责任认定、施救费没有异议。但是对原告的诉讼请求中修理费我们认为过高，应当按照我们的初步定损金额24031元进行核赔，鉴定费不属于保险责任范围。原告提供了如下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、×××货车行驶证、驾驶员驾驶证、资格证；4、车辆保险单；5、资产评估报告、评估费票据；6、施救费票据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据5，被告提出异议，要求重新就本次交通事故造成×××货车的车辆损失进行鉴定，后本院委托国宏信价格评估集团有限公司太原分公司进行评估鉴定。2019年6月26日，国宏信价格评估集团有限公司太原分公司作出评估报告，车辆×××货车车损修复费用为39870元。原告对该鉴定意见书没有异议，被告提出异议认为价格整体偏高，方向机、节气门、右后门锁与本次事故无关，且评估报告只是个意见，并非赔付依据，鉴定相片与项目相差较大，鉴定时间与事故间隔时间长，关联性无法确认。国宏信价格评估集团有限公司太原分公司的评估报告程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告吴保强作为被保险人与被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司签订保险合同，为车号为×××货车在被告处投保机动车损失险及其该险种的不计免赔险。车辆损失险的责任限额为193280元，保险期限为2017年9月25日00时至2018年9月24日24时。2018年5月21日17时40分许，王壮伟驾驶原告的×××（×××）的重型半挂货车，行驶至省道316线（榆古线）64KM+30米处时，撞到庞润红驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车尾部，造成×××（×××）车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，古交市公安局交通警察大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，王壮伟负事故全部责任，庞润红无责任。2018年7月25日，原告吴保强委托山西博达资产评估有限公司就×××车辆车损进行评估，后山西博达资产评估有限公司作出评估报告，车损评估价值为50650元，更换零部件废品回收价值为500元。被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司对评估报告不认可，要求重新就本次交通事故造成×××车辆的损失进行评估鉴定，后本院委托国宏信价格评估集团有限公司太原分公司进行鉴定。2019年6月26日，国宏信价格评估集团有限公司太原分公司作出评估报告，车辆×××货车车损修复费用为39870元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。本案中，原告投保的×××货车在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应当在车辆损失险责任限额内向原告支付保险金。国宏信价格评估集团有限公司太原分公司作出评估报告，×××货车车损修复费用为39870元，该数额未超过车辆损失险保险限额，被告应当予以赔偿。关于施救费2000元，是被保险人为查明事故原因及保险标的损失程度的必要、合理费用，依照保险法的规定，被告应当承担。对于原告主张的鉴定费1500元，该鉴定系原告自行委托产生，且与国宏信价格评估集团有限公司太原分公司的鉴定意见书相差较大，由原告自行承担。关于被告要求原告应提供过磅单，证明原告没有超载，否则应当扣除一部分费用的意见，当事人对自己提出的主张应承担举证证明责任，被告未对其主张提出证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴保强保险金41870元。二、驳回原告吴保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一九年七月十日书记员  孙佳蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1034号之一原告：江苏阿鲁邦德建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘国丰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。被告：上海艾努巴新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴卫东，执行董事。被告：上海轩齐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴卫东，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁真富，北京万慧达(上海)律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：易智新，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告：江苏阿路美格新材料股份有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陈建明。原告江苏阿鲁邦德建材科技有限公司(以下简称阿鲁邦德公司)与被告上海艾努巴新材料科技有限公司(以下简称艾努巴公司)、上海轩齐建筑装饰工程有限公司(以下简称轩齐公司)、江苏阿路美格新材料股份有限公司(以下简称阿路美格公司)商标权侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2019)沪0107民初1034号财产保全裁定，并已执行。现原告向本院申请解除对被告阿路美格公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江苏阿路美格新材料股份有限公司银行存款1,100,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严伟雄审 判 员  李 霞人民陪审员  王 俭二〇一九年七月二十六日书 记 员  王安冬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5853号申请执行人刘某刘某，女，汉族，2013年12月23日出生。被执行人裴鹏强，男，汉族，1992年7月20日出生。被执行人周明杰，男，汉族，1986年2月7日出生。刘某刘某申请裴鹏强、周明杰机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3213号已经发生法律效力。刘某刘某于2019年3月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为129492.82元，执行费1842.39元。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3213号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执595号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓家辉，男，1996年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖林，男，1983年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨国文，男，1982年5月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：张文成，男，1984年12月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：赖强，男，1982年7月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行邓家辉、肖林、杨国文、张文成、赖强追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）川2002刑初413号刑事判决书、2018年12月12日作出的（2018）川2002刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓家辉、肖林、杨国文、张文成、赖强履行法律文书确定的追缴违法所得510，000元同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中被执行人赖强主动将自己应当履行的缴纳违法所得为51，000缴纳完毕；张文成主动缴纳违法所得10，000元，剩余部分未缴纳，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人邓家辉、肖林、杨国文、张文成均无财产可供执行，本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初413号刑事判决书、（2018）川2002刑初395号刑事判决书关于邓家辉、肖林、杨国文、张文成追缴违法所得510，000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十日 书记员 杨 淋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2922号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月12日22时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至本区听潮路近西门路南约120米处时，适逢民警设卡检查。为逃避检查，被告人唐某某放慢车速后突然加速驾车逃离现场，后被民警追缉抓获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉驾。经查验，被告人唐某某的机动车驾驶证案发时已处于注销状态。2019年5月14日,被告人唐某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片，道路视频监控调取情况说明材料、证人顾某某的证言，机动车驾驶证及驾驶人信息、车辆信息，受案登记表、查获经过、工作情况，被告人唐某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某某系自首，可以从轻处罚；被告人唐某某无证驾驶机动车、有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终804号上诉人（原审被告）：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路****首层。法定代表人：彭渤。被上诉人（原审原告）：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人：梁熹，总经理。原审被告：湖南顺昌建筑有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路**（迅华大厦**）/div>法定代表人：黄理清。上诉人江门朗天照明有限公司因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司、原审被告湖南顺昌建筑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江门朗天照明有限公司上诉称：本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人，故本案的侵权行为发生地实为广东省江门市。根据相关法律规定，本案应由江门市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”本案被告之一湖南顺昌建筑有限公司的住所地位于湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院不是最高人民法院指定有专利纠纷管辖权的法院。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人的事实，应属本案实体审理待查证的事实。上诉人以此事实主张提出管辖权异议，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，江门朗天照明有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年七月十二日法官助理周嫱书记员付阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3560号原告：王某1，女，汉族，1957年11月9日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市平城区宾西路。法定代表人：张某。原告王某1与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立刻偿还原告本金500000元，利息530000元，本息共计人民币1030000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，大同市人民检察院以曹威涉嫌集资诈骗、信用卡诈骗向大同市中级人民法院提起公诉。而本案中由曹威向原告出具的加盖大同市宏安国际酒店有限责任公司公章及财务专用章的借条，形式上与曹威涉嫌集资诈骗的各个被害人出具的借条一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案与曹威涉嫌集资诈骗罪事实高度一致，且原告已经向公安机关报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费14070元（原告已预交），退还原告王某1。审判员 仝彩虹 二0一九年七月二十九日书记员 乔艳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1093号申请执行人：阜南县力韦包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122566945942X3。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：陆万全，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行阜南县力韦包装材料有限公司与陆万全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆万全的银行存款76109.96元，执行费1042元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陆万全的收入76109.96元，执行费1042元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陆万全的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年七月二十九日书记员 姜成虎
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执975号 申请执行人:华亮奎，男，生于1967年11月7日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:蒋伟，男，生于1985年1月19日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：刘星，男，生于1986年1月18日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人华亮奎与被执行人蒋伟、刘星民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3638号具有可执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋伟、刘星未按调解书确定的期限履行义务，申请人华亮奎向本院申请执行，请求让被执行人偿还申请人借款本金60000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。但被执行人未按期履行，后本院扣划被执行人刘星工资收入27000元，住房公积金20000元，因刘星无其他收入来源，申请人表示同意给刘星支付7000元生活费，只留40000元，剩余20000元继续冻结刘星的工资收入。并达成执行和解协议：由刘星先用工资及住房公积金偿还华亮奎借款本金40000元，剩余部分继续冻结刘星工资收入，直至借款本息偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 被执行人刘星工资冻结期间，终结（2019）陕0722执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执404号   申请人：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，农民。   被执行人：关晓河，男，1988年4月25日出生，蒙古族，农民。   被执行人：包福林，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民。   本院在办理申请执行人赵长柱与被执行人关晓河、包福林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵长柱于2019年1月15日依照（2018）内2221民初3162号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人关晓河、包福林偿还申请人赵长柱欠款11800.00元，并按生效法律文书内容给付利息至欠款还清之日止。   本院受理执行案件后，通过送达向被执行人关晓河、包福林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人关晓河、包福林名下存款、无车辆信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   2019年1月23日本院对两位被执行人采取限制高消费、于2019年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、2019年1月15日对被执行人关晓河采取了拘留措施。   上述执行情况及信息，于2019年7月11日经本院与申请人赵长柱进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人关晓河、包福林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3162号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 佟 永 胜   审 判 员 白 晓 成   审 判 员 海锁     二〇一九年七月十一日   书 记 员 韩 珍 珍