湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2225号 原告：李良任，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄伟，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南言顺律师事务所律师。 被告：廖岳兰，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。 被告：任海，男，1985年1月20日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。 原告李良任诉被告廖岳兰、任海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良任的委托诉讼代理人黄伟，被告廖岳兰、任海的委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良任向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款95万元及利息（按银行同期活期利率，自2015年6月8日计算至还清之日止，计算至2018年12月为5万元）；2、被告廖岳兰、任海在继承任卫东的遗产范围内对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，任卫东向原告借款95万元并出具《借条》，原告以银行转账方式交付借款。任卫东于2016年8月5日死亡。被告廖岳兰与任卫东系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。截至2018年10月，被告廖岳兰未偿还任何本息。岳阳楼区X房产及岳阳楼区X居委会房产系廖岳兰、任卫东夫妻共同财产，现任卫东已死亡，被告廖岳兰、任海应在继承任卫东遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告清偿借款本息，未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告廖岳兰辩称，被告廖岳兰不是本案借款的共同借款人，本案借款未用于家庭共同生活。岳阳市岳阳楼区X办事处及岳阳楼区X村的房产确系任卫东与廖岳兰的共同财产，廖岳兰做为任卫东的继承人在继承遗产范围内承担相应的还款义务。岳阳市岳阳楼区X办事处的房产仍登记在任卫东名下，且该房产系房改房，无国土证，无法变现，原告可通过法律手段执行任卫东的部分。岳阳楼区X村的房产已转让，转让款已用于偿还任卫东生前所借的部分借款。被告廖岳兰已在继承遗产范围内承担了还款义务，廖岳兰再无义务向原告还款。 被告任海辩称，被告任海已书面承诺放弃对任卫东遗产的继承权，被告任海无需承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：廖岳兰、任卫东系夫妻（双方于1981年8月登记结婚），任海系廖岳兰、任卫东之子。2015年6月8日，任卫东向原告借款95万元并出具《借条》，内容为“今借到李良任人民币现金：玖拾伍万元整(95万元)，按银行同期活期付息，一年内还本付息”，2015年6月10日，原告以银行转账方式向任卫东交付借款95万元。 2016年8月，任卫东因病死亡，死亡时遗有岳阳楼区X村房产一套（与廖岳兰共有）及岳阳楼区XX居委会房产一套（与廖岳兰共有），任卫东的第一顺序继承人为廖岳兰、任海。 湖南省岳阳市湘北公证处于2018年2月1日出具《公证书》，载明“申请人：廖岳兰，关系人：任海，被继承人：任卫东，公证事项：继承，申请人廖岳兰因继承被继承人任卫东的遗产，于2018年1月31日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、公民身份证；2、房屋所有权证；3、亲属关系证明；4、派出所证明；5、放弃继承权声明书公证书。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证明材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现确认如下事实：一、被继承人任卫东于2016年8月5日在湖南岳阳市因病死亡。二、继承人廖岳兰向本处申请继承被继承人任卫东遗产为房屋一处（与我廖岳兰共有）：该房屋坐落于岳阳楼区X村，建筑面积219.13平方米，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的遗产。三、据被继承人任卫东的所有继承人廖岳兰、任海称被继承人任卫东生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人任卫东生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人任卫东的父母均先于其死亡。被继承人任卫东的配偶叫廖岳兰。被继承人任卫东生前只有一个子女叫任海。五、现被继承人任卫东的子女任海表示放弃继承被继承人任卫东的上述遗产。被继承人任卫东的配偶廖岳兰表示要求继承被继承人任卫东的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》的规定，上述财产为被继承人任卫东与其配偶廖岳兰的共同财产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人任卫东的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人任卫东的配偶廖岳兰未再婚。现被继承人任卫东的子女任海表示放弃继承被继承人任卫东的上述遗产，故被继承人任卫东的上述遗产应由其配偶廖岳兰一人继承”。 被告向本院提交开票日期为2018年2月2日的湖南增值税普通发票{载明购买方：廖岳斌，货物或应税劳务、服务名称：商品住房（098224），金额：650400元，备注不动产地址：岳阳楼区X楼}、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（载明廖岳兰名下的银行账户分别于2018年3月9日、2018年3月11日向彭林名下的银行账户转款10万元、20万元）、中国农业银行回单（载明耿志伟名下银行账户于2018年2月8日现金存入15万元）、以耿志伟名义于2018年2月8日出具的《收条》（内容为“今收到廖岳兰还款人民币150000元整，用于偿还任卫东生前借款”），拟证明岳阳楼区X村的房产已出售给他人，价款为650400元，主张其中325200元系任卫东的遗产，数额不足已清偿的45万元债务，廖岳兰已履行继承遗产范围内的还款义务。 本案审理过程中，被告任海向本院提交《放弃继承声明书》，声明自愿放弃对被继承人任卫东的遗产的继承权。原告主张借款时与任卫东约定借款利息按银行活期存款利率计算。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、任卫东向原告借款，原告依约给付借款，双方形成民间借贷关系，故任卫东应就本案借款承担偿还责任。二、本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告主张本案借款系任卫东与廖岳兰的夫妻共同债务，但未能向本院举证本案借款用于任卫东与廖岳兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。三、借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定按银行同期活期付息，一年内还本付息，故本院酌定本案借款利息及逾期利息按中国人民银行公布的活期存款利率计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款利息应自2015年6月10日起算。四、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人任卫东死亡，其遗产由其继承人继承，故被告廖岳兰作为任卫东的继承人应当在其继承任卫东遗产范围内对任卫东的债务承担清偿责任。被告任海自愿放弃对被继承人任卫东的遗产的继承权，故原告诉请被告任海承担还款责任缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖岳兰于本判决生效之日起十日内以继承任卫东的遗产范围为限向原告李良任清偿借款本金95万元及利息（以95万元为本金，按中国人民银行公布的活期存款利率，自2015年6月10日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李良任的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，公告费260元，共计14060元，由被告廖岳兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇一九年七月十八日 代理书记员  彭小波