北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4200号原告：南月桃，女，1946年11月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市新荣区。原告：范喜平，女，1975年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古丰镇市南城区。原告：韩丽，女，1998年10月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区原告：韩某，男，2005年3月15日出生，汉族，无业。四原告委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：马志强，男，1990年10月22日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：北京鲁瑞伟达运输有限公司，住所地北京市房山区南窑乡大西沟村**。法定代表人：马东芳，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告南月桃、范喜平、韩丽、韩某与被告马志强、北京鲁瑞伟达运输有限公司（以下简称鲁瑞伟达公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范喜平及原告南月桃、范喜平、韩丽、韩某的委托诉讼代理人陈娜，被告马志强及其委托诉讼代理人邱莎莎，被告鲁瑞伟达公司的委托诉讼代理人张大卫，被告华安保险北分公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南月桃、范喜平、韩丽、韩某向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费164549.6元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费21000元、交通费5000元，共计1701151.6元，上述损失要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分要求保险公司在商业险范围内优先承担，不足部分由马志强、鲁瑞伟达公司承担70%的赔偿责任，共计1223806.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日5时52分，在北京市京哈高速公路出京方向22.1公里处，马红驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向东穿越中央分隔带调头时，与由西向东段伟伟驾驶的×××重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车，内乘韩福喜）发生接触，致使两车翻入道路南侧沟内，造成马红、段伟伟、韩福喜当场死亡。2018年11月6日，北京市红十字会急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书【2018】病鉴字第744号，鉴定意见为“被鉴定人韩福喜符合创伤性休克死亡。”2018年12月24日，交通部门出具交通事故认定书，认定马红承担此次事故主要责任、段伟伟承担次要责任、韩福喜无责任。经查，马志强为车牌号×××的车辆实际所有人及司机马红的雇主，鲁瑞伟达公司为该车辆登记的所有人，华安保险北分公司为该车辆投保强制险和商业三者险的承保公司，此事故发生在保险期间内。帅晓红为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人。韩福喜生前身体健康，家庭美满，是整个家庭的经济和精神支柱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。马志强辩称：一、请法院依法驳回原告对马志强的诉讼请求。二、马志强为×××的车辆投保了交强险和商业三者险，总保额为62万元，马志强认为原告的全部损失均在保险赔偿限额之内，应当由华安保险北分公司承担赔偿责任。马志强已垫付了5万元，原告应当在取得保险公司赔偿后将垫付的5万元返还给马志强。三、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费均过高。四、马红驾驶机动车发生交通事故造成二人死亡，且承担事故主要责任，根据相关法律规定，其构成刑事责任，只因其已死亡不再追究刑事责任，但本质上，本案中韩福喜的死亡仍然属于受到犯罪侵害，故不应支持原告主张的精神损害抚慰金。认可马红受雇于马志强。鲁瑞伟达公司辩称：一、我公司与马志强是车辆挂靠关系，与马红没有关系。二、涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付。三、交通事故认定书划分的责任应按四六分，马红占60%。四、因为马红死亡不追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金没有依据。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按2018年统计的农村标准计算。丧葬费没有意见，误工费过高，交通费过高。华安保险北分公司辩称：本案事故车辆×××在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，该车辆是主要责任，应按照不超过60%的比例进行赔偿。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按2018年农村居民标准计算，精神损害抚慰金因主要责任人已死亡，故不应得到支持。误工费、交通费主张过高，误工费没有提交真实的误工损失证明。因本案交通事故还有另一名死者，故申请预留保险份额。南月桃、范喜平、韩丽、韩某围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、户口本、道路货物运输从业资格证、居住证明、亲属关系证明、误工证明、交通费票据等，马志强提交收条、挂靠协议、保单等，鲁瑞伟达公司、华安保险北分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日5时52分，在北京市京哈高速公路出京方向22.1公里处，马红驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车由东向东穿越中央分隔带掉头时，适有段伟伟驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车，内乘韩福喜）由西向东驶来，段伟伟车前部与马红车后部接触，致使两车翻入道路南侧沟内，造成马红、段伟伟、韩福喜当场死亡，两车损坏，道路防护设施损坏。12月24日，交管部门作出道路交通事故认定书，载明：马红驾驶机动车在高速公路上穿越中央隔离带掉头的交通违法行为与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；段伟伟驾驶证超过有效期驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符机动车、车辆牵引挂车超过载货汽车本身的载质量且未按交通信号通行（违反禁令标志）的交通违法行为与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；韩福喜没有与本起事故的发生有因果关系的交通违法行为。故确定马红为主要责任，段伟伟为次要责任，韩福喜为无责任。韩福喜的死亡原因经鉴定符合创伤性休克死亡。经查，韩福喜生于1973年1月10日，其与范喜平系夫妻关系，二人育有韩丽、韩某2名子女，韩丽生于1998年10月5日，韩某生于2005年3月15日。韩福喜之母系南月桃，南月桃生于1946年11月19日，韩福喜之父韩谦已于2013年12月4日去世。南月桃与韩谦育有韩和平、韩润喜、韩福喜、韩喜梅、韩喜平、韩喜元共6名子女。马志强系×××号“江淮”牌轻型普通货车的所有权人，其将该车辆挂靠在鲁瑞伟达公司名下，马红系马志强的雇员，事发时其在执行工作任务。鲁瑞伟达公司认为段伟伟对本案事故也有责任，因其死亡，应追加其法定继承人作为本案被告。南月桃、范喜平、韩丽、韩某在本案中仅起诉了段伟伟的配偶帅晓红，且不同意追加段伟伟的其他第一顺位继承人为被告，并于本案审理过程中撤回了对帅晓红等的起诉。事故发生后，马志强已垫付50000元。另，本案审理过程中，段伟伟的近亲属帅晓红等因本案交通事故亦将马志强、鲁瑞伟达公司及华安财产北分公司诉至本院。另查，×××号“江淮”牌轻型普通货车在华安保险北分公司投保交强险及50万元不计免赔商业保险，本案事故发生在保险期限内。韩福喜的道路货物运输驾驶员证记载，其初次领证日期为2004年8月17日。庭审中，原告称韩福喜生前从事司机工作二十余年，2004年开始从事货物运输。原告另提交居委会开具的居住证明一份，拟证明韩福喜生前经常居住地在城镇，并提交证明两份，拟证明为处理韩福喜交通事故及丧葬事宜，韩喜平请假90日，扣发工资18900元，范连平请假3日，扣发工资750元，各被告对此均不予认可。原告另提交交通费票据若干，各被告对关联性不予认可。本院认为：本案中，马红驾驶车辆与段伟伟驾驶车辆（内乘韩福喜）发生交通事故，造成马红、段伟伟、韩福喜死亡，经交管部门认定，马红负事故的主要责任，段伟伟为次要责任，韩福喜为无责任，故本院依法确定马红承担70%的责任，段伟伟承担30%的责任。因马红受雇于马志强，故马志强应对韩福喜的死亡承担相应的赔偿责任。另，马红驾驶的车辆系挂靠在鲁瑞伟达公司名下，故原告主张鲁瑞伟达公司与马志强承担连带赔偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。马红驾驶的车辆在华安保险北分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故华安保险北分公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超过部分在商业保险项下（给段伟伟方预留10万元保险份额）按70%的比例进行赔偿，保险不足部分由马志强与鲁瑞伟达公司连带赔偿。根据韩福喜生前的实际居住、生活、工作情况等，本院对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的要求予以支持，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，原告主张的1524349.6元，不超过相关规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费50802元，合法有据，本院予以支持。马志强已经支付的50000元在交强险限额外按照其应承担责任的比例在死亡赔偿金中予以扣除。关于原告主张的误工费，考虑到韩福喜死亡后，其亲属为办理其丧葬事宜等必然产生一定的误工，故本院依法确定为2000元。原告主张的交通费，考虑到韩福喜去世地点、办理丧葬事宜等情况，本院依法酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，韩福喜因本案事故死亡，原告因此受到严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿南月桃、范喜平、韩丽、韩某精神损害抚慰金35000元、误工费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金72000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿南月桃、范喜平、韩丽、韩某死亡赔偿金400000元；三、马志强、北京鲁瑞伟达运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿南月桃、范喜平、韩丽、韩某死亡赔偿金566644.72元、丧葬费35561.4元；四、驳回南月桃、范喜平、韩丽、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15814元，由南月桃、范喜平、韩丽、韩某负担1442元（已交纳）；由马志强、北京鲁瑞伟达运输有限公司负担14372元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐元奇