湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1346号 原告：益阳市管子包装有限公司，住所地益阳市沧水铺镇。 法定代表人：刘管玄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志武，湖南银城律师事务所律师。 被告：桃江县天宇房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇金鸭路**。 法定代表人：吴潮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李太安，男，1967年2月9日出生，住桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 原告益阳市管子包装有限公司（以下简称管子公司）与被告桃江县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志武、被告的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还合同欠款892669元及违约金664197.5元，合计1556866.5元；2、判决被告承担本案律师费5万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告与桃江县泰基混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同签订后，泰基公司向被告开发的“恒程佳苑”项目工地供应混凝土，截至2017年10月31日经泰基公司与被告结算，被告共欠货款1292669.5元，经多次催讨2019年1月31日被告向泰基公司偿付了40万元，仍欠892669元。泰基公司于2019年3月1日将以上892669元债权及相关权益转让给原告，同时并就该债权转让事宜告知了被告。2019年4月15日原告通过湖南益阳市银鑫公证处又将《债权转让通知书》及《律师催告函》以公证送达的形式送达至被告，催促被告于2019年4月30日偿还全部欠款及违约金，但被告未予理会。根据《合同法》第八十条、第八十一条之规定，原告作为受让人合法取得该债权，有权要求被告偿还合同欠款并支付违约金。依《预拌混凝土销售合同》第八条第4项关于逾期支付货款违约金的规定：2017年11月16日至2019年1月31日违约金571359.92元（按本金892669元，日违率1‰，逾期442天计算），2019年2月1日至2019年5月15日违约金92837.58元（按本金892669元，日违率1‰，逾期104天计算），违约金合计664197.5元。《预拌混凝土销售合同》第八条第7项约定，本案原告的律师代理费5万元及相关诉讼费用、财产保全费均应由被告承担。综上所述，被告违反合同约定，怠于履行合同义务，同时被告违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告天宇公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，他公司与原告的债务的数额不能确定，数量问题不能确定，由于混凝土的质量问题也不能确定；被告无需向泰基混凝土公司支付货款，在2018年农历30日支付货款之后，被告与混凝土公司就该笔货款达成协议，就是余下的货款待项目开盘之后再支付，根据有关合同法第五条约定，混凝土公司应当开具发票，可是至今混凝土公司至今都没有开具一分钱的发票，连发票都没有，他公司无法付款。债权人转让权利应当通知债权人，而混凝土公司并未通知他公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的桃江县泰基混凝土有限公司商品混凝土对账结算单有异议，本院认为，桃江县泰基混凝土有限公司提供的混凝土系用于原告名下恒程佳苑项目部的建设，桃江县泰基混凝土有限公司与原告名下的恒程佳苑项目部进行结算并无不当，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；2、被告对原告提供的公证书、债权转让通知书、律师催告函有异议，本院认为，该组证据虽由原告邮寄给被告，但债权转让通知书由桃江县泰基混凝土有限公司出具且加盖公章，被告在诉讼中亦陈述已收到该份债权转让通知书及律师催告函，故桃江县泰基混凝土有限公司的债权转让通知已到达给被告，该份债权转让通知书由原告邮寄，不影响该份债权转让通知已到达的效力，故被告的异议不能成立，该组证据本院作为有效证据予以采信；3、被告对原告提供的承包合同有异议，本院认为，被告对合同的真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；4、被告对原告提供的律师代理费发票、委托代理合同有异议，本院认为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告天宇公司与桃江县泰基混凝土有限公司签订了《预拌混凝土销售合同》，由桃江县泰基混凝土有限公司为被告天宇公司开发的恒程佳苑项目部供应混凝土，合同约定，桃江县泰基混凝土有限公司为被告天宇公司的供应混凝土的时间为2017年4月20日至2017年12月30日；桃江县泰基混凝土有限公司应根据被告天宇公司要求开具3%的增值税专用发票，发票不作为已收款的依据，应以桃江县泰基混凝土有限公司开出的货款收据作为已收款依据；本合同项下债权人为实现合同的债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费等）由债务人负担。经恒程佳苑项目部与桃江县泰基混凝土有限公司结算，截至2017年10月31日，被告应付桃江县泰基混凝土有限公司的货款为1292669.5元。结算后，被告已支付桃江县泰基混凝土有限公司货款40万元，尚余892669.5元货款未付清。2019年3月1日，桃江县泰基混凝土有限公司出具内容为“桃江县天宇房地产开发有限公司：我公司于2017年4月20日与贵公司签订了《预拌混凝土销售合同》，截止2019年2月31日经双方结算，贵公司共欠我公司892669.3元。现我公司将该债权转让给益阳市管子包装有限公司，请贵公司经该笔货款直接支付给益阳市管子包装有限公司。特此通知通知人：桃江县泰基混凝土有限公司时间：2019年3月1日”的债权转让通知书，该通知书由桃江县泰基混凝土有限公司盖章确认并与原告出具的律师催告函一起通过邮寄送达的方式已送达给被告。通知送达后，被告未履行支付货款的义务。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，桃江县泰基混凝土有限公司将其享有的被告天宇公司892669.3元的债权转让给本案原告管子公司，且由桃江县泰基混凝土有限公司出具债权转让通知书，该通知书已送达给被告，该债权转让合法有效，被告应按债权转让通知书的要求履行支付货款的义务，故原告要求被告支付892669元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告天宇公司在诉讼中辩称原告应先提供增值税发票他公司才能履行付款义务，本院认为，被告与桃江县泰基混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》虽约定了桃江县泰基混凝土有限公司开具增值税专用发票的义务，但未明确需先开票再付款，故被告天宇公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持，但开具增值税发票既是约定的义务，又是法定的义务，故原告在取得桃江县泰基混凝土有限公司对被告天宇公司的债权后，最迟应在被告天宇公司支付货款后的一定时间内向被告天宇公司开具增值税发票。关于原告在诉讼中主张的664197.5元违约金，桃江县泰基混凝土有限公司向被告天宇公司出具的债权转让通知书中明确转让给原告的债权为892669.3元，并未转让其与被告天宇公司签订的《预拌混凝土销售合同》中的其他权利和义务，故原告要求被告支付664197.5元违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费用50000元，本院认为，主权利转让从权利随之转让，根据《预拌混凝土销售合同》之规定，属于原告为实现债权的合理支出，被告应予以支付，故原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告桃江县天宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市管子包装有限公司942669元，原告益阳市管子包装有限公司于被告桃江县天宇房地产开发有限公司支付货款后十日内向被告桃江县天宇房地产开发有限公司交付增值税专用发票； 二、驳回原告益阳市管子包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19262元，减半收取9631元，保全费5000元，共计14631元，由原告益阳市管子包装有限公司负担6438元，由被告天宇房地产有限公司负担8193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年七月三日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发 生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专 属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。