湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3193号原告：汪红春，男，1970年8月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗勤，系湖北乙千律师事务所律师。一般授权代理。被告：李碧珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两被告共同委托诉讼代理人：方昌政，男，住武汉市青山区，系武昌区水果湖街道岳家嘴社区居民委员会推荐的公民代理人。特别授权代理。被告：汪华仙，女，1953年11月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区。原告汪红春诉被告李碧珍、李建华、汪华仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年6月27日和7月15日公开开庭审理了本案。原告汪红春及其委托诉讼代理人罗勤（参加第一次庭审），被告李碧珍、李建华的共同委托诉讼代理人方昌政，被告汪华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红春向本院提出诉讼请求：1.被告李碧珍向原告偿还本金150,000元及利息（以150,000元为本金，从2017年3月22日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.被告李碧珍向原告偿还本金150,000元及利息（以150,000元为本金，从2017年4月1日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止）；3.被告李碧珍向原告偿还本金60,000元及利息（以60,000元为本金，从2017年4月30日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止）；4.被告李建华、汪华仙对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告李碧珍签订借款合同，合同约定被告李碧珍向原告借款150,000元，月息2%，并和被告李建华、汪华仙签订了借款保证担保合同。同年3月31日、4月29日，被告以相同理由又向原告借款210,000元，并由被告李建华和被告汪华仙作保。被告李碧珍借款后，未按照合同约定还款，原告多次催讨无果，遂致本诉，望判如所请。被告李碧珍、李建华辩称：对借款事实予以确认，对利息计算标准和截止时间无异议，但已经偿还的部分款项没有扣减；第一次借款150,000元，扣了本金6,000元；第二次借款150,000元，扣了本金21,000元。被告汪华仙辩称：李碧珍是我认识的朋友，李碧珍说工地有困难，请求我帮忙借款，并带我和原告到在建的房子里看了；对于约定的利息，被告李碧珍、李建华是认可的，承诺利息高于银行2-3倍，三个月后还款。借款时扣除了当月的借款利息，之后没有偿还任何利息；被告还找我借过90多万元，一直拖延不还、态度恶劣。原告借给被告36万元、我借给被告95万元，均未支付任何利息；被告先找我借款，之后说让我找我弟弟汪红春借款，我弟弟出于好心帮忙就借款给被告；目前被告李碧珍、李建华没有还款，我要求被告李碧珍、李建华按照法律规定的利息的三倍进行支付利息；被告李碧珍、李建华有工资卡，是有钱的，有能力还款，但怠于还款；两被告均应承担还款责任，我也愿意承担担保责任。经审理查明：李建华与李碧珍系夫妻关系。汪华仙与李碧珍、李建华系朋友关系，与汪红春系堂姐弟关系。李碧珍因资金需要向汪华仙借款，汪华仙介绍李碧珍与汪红春认识。2017年3月17日，李碧珍（甲方、借款人）与汪红春（乙方、出借人）签订借款合同，主要内容为：乙方向甲方出借资金人民币150,000元，乙方通过银行卡往甲方指定的李涛农行62×××15账户汇款；借款期限四个月，从2017年3月21日起至2017年7月20日止；还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为月利率2%。2017年3月21日还利息3,000元、2017年4月20日还利息3,000元、2017年5月20日还利息3,000元、2017年6月20日还利息3,000元、2017年7月20日还本金150,000元；甲方承诺从乙方借到的上述借款全部用于生意周转；若甲方未严格按照本合同约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止；若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金……。借款合同尾部李碧珍在甲方（借款人）处签名并按捺手印，汪红春在乙方（出借人）处签名。同日，李碧珍向汪红春出具借条一份，借条内容为：本人李碧珍今向汪红春借到人民币150,000元。李碧珍在借条下方借款人处签名并按捺手印，汪华仙在担保人处签名并按捺手印，李建华在担保人处签名。同日，李碧珍还出具收款确认函一份，内容为：借款人李碧珍于2017年3月21日向汪红春借款人民币150,000元。于2017年3月21日已存入李涛62×××15账户。李碧珍在收款确认函下方收款人处签名并按捺手印。同年3月21日，李建华（甲方、保证人）与汪红春（乙方、债权人）签订借款保证担保合同书，主要内容：甲方保证担保的借款金额为150,000元，借款期限从2017年3月21日至2017年7月20日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保范围为借款金额150,000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包含诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同到期后，以到期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；本合同自双方签字或加盖公章后生效。合同书尾部李建华在甲方处签名，汪红春在乙方处签名。2017年3月19日，汪红春通过其中国农业银行账号为62×××70账户向李碧珍指定的李涛62×××15账户转账60,000元；同年3月21日，汪红春通过其上述账户向李涛上述账户转账27,000元；同年3月22日，汪红春通过其上述账户向李涛上述账户转账57,000元。以上三笔转账合计144,000元。2017年3月31日，李碧珍（甲方、借款人）与汪红春（乙方、出借人）签订借款合同，主要内容为：乙方向甲方出借资金人民币150,000元，乙方通过银行卡往甲方指定的李涛农行62×××15账户汇款；借款期限四个月，从2017年3月31日起至2017年7月30日止；还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为月利率2%。2017年3月31日还利息3,000元、2017年4月30日还利息3,000元、2017年5月30日还利息3,000元、2017年6月30日还利息3,000元、2017年7月30日还本金150,000元；甲方承诺从乙方借到的上述借款全部用于生意周转；若甲方未严格按照本合同约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止；若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金……。借款合同尾部李碧珍在甲方（借款人）处签名并按捺手印，汪红春在乙方（出借人）处签名。同日，李碧珍向汪红春出具借条一份，借条内容为：本人李碧珍今向汪红春借到人民币150,000元。李碧珍在借条下方借款人处签名并按捺手印，汪华仙在担保人处签名，李建华在担保人处签名并按捺手印。同日，李碧珍还出具收款确认函一份，内容为：借款人李碧珍于2017年3月31日向汪红春借款人民币150,000元。于2017年3月31日已存入李涛62×××15账户。李碧珍在收款确认函下方收款人处签名并按捺手印。同日，李建华（甲方、保证人）与汪红春（乙方、债权人）签订借款保证担保合同书，主要内容：甲方保证担保的借款金额为150,000元，借款期限从2017年3月31日至2017年7月30日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保范围为借款金额150,000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包含诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同到期后，以到期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；本合同自双方签字或加盖公章后生效。合同书尾部汪华仙在甲方处签名，李建华在甲方处签名并按捺手印，汪红春在乙方处签名。2017年3月29日，汪红春通过其中国农业银行账号为62×××70账户向李碧珍指定的李涛62×××15账户转账20,000元；同年3月31日，汪红春通过其上述账户向李涛上述账户转账109,000元。以上两笔转账合计129,000元。2017年4月29日，李碧珍（甲方、借款人）与汪红春（乙方、出借人）签订借款合同，主要内容为：乙方向甲方出借资金人民币60,000元，乙方通过银行卡往甲方指定的李涛农行62×××15账户汇款；借款期限二个月，从2017年4月29日起至2017年6月28日止；还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为月利率2%。2017年4月29日还利息1,200元、2017年5月28日还利息1,200元、2017年6月28日还本金60,000元；甲方承诺从乙方借到的上述借款全部用于生意周转；若甲方未严格按照本合同约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止；若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金……。借款合同尾部李碧珍在甲方（借款人）处签名并按捺手印，汪红春在乙方（出借人）处签名。同日，李碧珍向汪红春出具借条一份，借条内容为：本人李碧珍今向汪红春借到人民币60,000元。李碧珍在借条下方借款人处签名并按捺手印，汪华仙在担保人处签名并按捺手印。同日，李碧珍还出具收款确认函一份，内容为：借款人李碧珍于2017年4月29日向汪红春借款人民币60,000元。于2017年4月29日已存入李涛62×××15账户。李碧珍在收款确认函下方收款人处签名并按捺手印。同日，汪华仙（甲方、保证人）与汪红春（乙方、债权人）签订借款保证担保合同书，主要内容：甲方保证担保的借款金额为60,000元，借款期限从2017年4月29日至2017年6月28日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保范围为借款金额60,000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包含诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，以到期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；本合同自双方签字或加盖公章后生效。合同书尾部汪华仙在甲方处签名并按捺手印，汪红春在乙方处签名。2017年4月29日，汪红春通过其中国农业银行账号为62×××70账户向李碧珍指定的李涛62×××15账户转账60,000元。庭审中，双方均认可第一笔150,000元借款，实际支付144,000元，预先扣除了6,000元利息；第二笔150,000元借款，实际支付了129,000元，预先扣除了21,000元利息；第三笔60,000元借款系足额支付。第一次庭审中，原告汪红春认可被告于2017年4月19日支付第一笔150,000元借款的利息6,000元、于2017年5月2日支付第二笔150,000元借款的利息6,000元。但于第二次庭审中，原告汪红春又表示被告没有还款。原告汪红春的两次庭审陈述不一致，又不能做出合理解释，违反了禁止反言原则，从不利于原告自身利益的角度出发，本院对汪红春第二次庭审中陈述的被告没有还款的主张不予采信，应以汪红春第一次庭审陈述的还款情况为准。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、收款确认函、借款保证担保合同书、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：李碧珍与汪红春之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。汪红春在向李碧珍出借款项后，李碧珍未能及时偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2017年3月21日的借款李碧珍向汪红春出具150,000元借条，汪红春实际出借144,000元，预先扣除了6,000元的利息，应以实际出借的144,000元为借款本金。2017年3月31日李碧珍向汪红春出具150,000元借条，汪红春实际出借129,000元，预先扣除了21,000元利息，应以实际出借的129,000元为借款本金。2017年4月29日的60,000元借款，借款与实际出借金额一致，借款本金应为60,000元。故本案的借款本金应为333,000元（即144,000元+129,000元+60,000元）。关于借款利息，本案中的三次借款利息均约定为月利率2%，其中2017年3月21日的借款本金为144,000元，被告于2017年4月19日还款6,000元。以144,000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2017年3月22日至2017年4月19日的利息应为2,688元，被告还款6,000元，多余的3,312元应冲抵本金，故截至2017年4月19日，第一笔借款的本金为140,688元（144,000元-3,312元）；2017年3月31日的借款本金为129,000元，被告于2017年5月2日还款6,000元。以129,000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2017年4月1日至2017年5月2日的利息应为2,666元，被告还款6,000元，多余的3,334元应冲抵本金，故截至2017年5月2日，第二笔借款的本金为125,666元（129,000元-3,334元）；第三笔2017年4月29日的借款本金为60,000元，被告无还款行为。故本案的借款本金应为326,354元（即140,688元+125,666元+60,000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率2%的标准向其支付利息的主张本院予以支持。故被告李碧珍应以140,688元为本金，按照月利率2%的标准向原告汪红春支付自2017年4月20日起至本金清偿之日止的利息；以125,666元为本金，按照月利率2%的标准向原告汪红春支付自2017年5月3日起至本金清偿之日止的利息；以60,000元为本金，按照月利率2%的标准向原告汪红春支付自2019年4月30日起至本金清偿之日止的利息。关于担保责任，2017年3月17日李建华签订的借款保证担保合同书中约定了李建华承担的保证责任为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，2017年3月17日的借条中没有约定汪华仙、李建华的保证方式，汪华仙、李建华应对李碧珍的该债务承担连带清偿责任；2017年3月31日的借款保证担保合同书中约定了保证方式为连带责任保证，故汪华仙、李建华应对李碧珍的该债务承担连带清偿责任；2017年4月29日的借条和借款保证担保合同书中，保证人均为汪华仙，故汪华仙应对李碧珍的该债务承担连带清偿责任。因李建华并未作为担保人予以签字确认，故对原告要求李建华就该60,000元承担担保责任的主张本院不予支持。本案庭审中，被告汪华仙表示愿意对李碧珍的三笔债务承担担保责任，本院依法予以准许。对原告诉讼请求中过高或不合理的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李碧珍向原告汪红春偿还借款本金326,354元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李碧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪红春支付利息：以140,688元为基数，自2017年4月20日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算；以125,666元为基数，自2017年5月3日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算；以60,000元为基数，自2019年4月30日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算；三、被告李建华对本判决第一项借款本金326,354元中的266,354元、本判决第二项中前两笔利息承担连带清偿责任；四、被告汪华仙对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；五、驳回原告汪红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,350元、保全费2,520元，合计5,870元（原告汪红春均已预交），由被告李碧珍负担。被告李碧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将5,870元直接支付给原告汪红春。被告李建华、汪华仙对该5,870元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年七月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚