wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3367号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路********风屋，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，该公司员工。被告:郭晓燕,女，1975年10月21日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4837元，公摊水电费380元，违约金1612元，合计6829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泰祥物业公司于2008年3月4日与重庆皓宏实业有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定多层住宅物业费为0.7元/月.平方米，泰祥物业管理有限公司实收0.56元/月.平方米，公损费5.00元/月.户（含公共区域的路灯费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水），违约金按每日千分之三的标准收取。欠公摊水电费140元。泰祥物业公司于2015年5月29日与铜梁区XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，多层住宅物业服务费为0.75元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月，被告房屋是多层。被告从2015年6月1日至2019年5月31日欠物业服务费4837元、公摊水电费240元，违约金1612元，被告所欠费用合计6829元。根据物业服务合同约定,被告居住的房屋应当向原告交纳物业服务费，但被告一直未交纳，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。郭晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由泰祥物业公司为XX小区提供物业管理服务。合同期限为:2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等方面进行了约定，其中物业管理服务费的约定为:按房屋建筑面积计算，多层住宅0.70元/月·平方米，高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行，公损费5.00元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共损耗费、绿化用水、保洁用水），业主应于每月10日之前交纳物业服务费用；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2015年5月29日，铜梁XX小区业主委员会与泰祥物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定继续由泰祥物业公司为XX小区提供物业管理服务。合同期限为:2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同主要内容与《重庆市前期物业服务合同》大致相同，其中物业管理服务费的约定为:按房屋建筑面积计算，高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯使用费）；0.95元/月·平方米（不使用电梯的一层、二层），多层住宅0.75元/月·平方米。合同期限届满后，泰祥物业公司继续为该小区提供物业服务至今。郭晓燕系案涉小区多层住宅业主，该房屋建筑面积134.43平方米。2015年6月1日以前，郭晓燕共拖欠公摊水电费140元（5元/月×28个月）；2015年6月1日至2019年5月31日期间，郭晓燕共拖欠物业费4839.48元（0.75元/月×134.43㎡×48个月）、公摊水电费240元（5元/月×48个月）。泰祥物业公司通过上门张贴《催缴通知单》及电话催收等方式要求郭晓燕交纳拖欠的物业服务费等未果。庭审中，泰祥物业公司将违约金请求变更为以当月所欠物业服务费为基数，从次月1日起按年利率24%计算至起诉之日（2019年5月14日）止。上述事实，有原告的陈述及其提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房地产权证、照片打印件、工作记录表和催收费用等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泰祥物业公司与重庆皓宏实业开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》和与铜梁区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。《重庆市物业服务合同》期满后虽未续签，但泰祥物业公司仍为该小区提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业合同确定。泰祥物业公司已提供了物业管理服务，郭晓燕作为该小区的房屋业主，有交纳物业服务费的义务。郭晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。结合泰祥物业公司提供的相关证据，本院采信泰祥物业公司关于其拖欠物业服务费等的陈述。泰祥物业公司要求郭晓燕支付2015年6月1日以前拖欠的公摊水电费140元，本院予以支持；其要求郭晓燕支付2015年6月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业服务费4837元和公摊水电费240元，本院予以尊重。关于违约金。郭晓燕未按时交纳物业费用，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，逾期交费按每日千分之三的标准计付违约金，泰祥物业公司自愿调整为按年息24%计算，系对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以尊重。原告要求二被告以当月欠交的物业服务费为基数按年利率24%从次月1日起计算违约金至起诉之日（2019年5月14日）止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月1日以前的公摊水电费140元及2015年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4837元、公摊水电费280元，并以当月所欠物业服务费为基数从次月1日起，按年利率24%计付违约金至2019年5月14日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年七月十日书记员  伍玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保512号申请人李国彬，男，1965年7月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人赵树申，男，1974年4月21日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李国彬与被申请人赵树申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国彬于2019年7月18日向本院提出申，要求对被申请人赵树申驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人于2019年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被申请人赵树申驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车一辆的扣押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下：准予撤回对被申请人赵树申驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王跃峰二〇一九年七月十八日书记员  郭起忠
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执异6号 案外人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋铁华，该行员工。 委托诉讼代理人：孟庆辉，该行员工。 申请执行人：彭小方，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：杨忠春，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:贺忠，女，1971年5月21日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：向小刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨理唐，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行彭小方、杨忠春、贺忠、向小刚与杨理唐合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）对本院扣划杨理唐在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行（以下简称建行兴隆支行）的存款50万元及利息不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建行怀化市分行称，中方县人民法院2019年6月21日作出（2018）湘1221执128号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人杨理唐在中国建设银行怀化兴隆支行存款50万元(利息一并扣划)，同日作出（2018）湘1221执128号之三协助扣划存款通知书，要求建行兴隆支行协助扣划被执行人杨理唐在该行开立的3020010151110686XXX账户存款50万元(利息一并扣划)。建行兴隆支行于2019年6月21日按照要求协助扣划上述款项至中方县人民法院执行案款专户。因杨理唐3020010151110686XXX账户存款50万元已经为异议人贷款设定质押，截止2019年7月4日尚有贷款余额6474326.32元，贷款余额远高于质押存款金额，异议人依法对该存款享有受偿权，特对中方县人民法院执行扣划该50万元存款提出异议。事实和理由：一、杨理唐账号为30200101511********的定期存款单已为异议人贷款设定质押，存款单原件一直由异议人持有；二、异议人与杨理唐签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。综上所述，杨理唐账号为30200101511********的定期存款单属于异议人贷款质押物，异议人依法享有优先受偿权。请求中方县人民法院中止对杨理唐3020010151110686XXX账户存款50万元的执行，并将该50万元款项返还至杨理唐3020010151110686XXX账户，继续为异议人贷款提供质押担保。 申请执行人彭小方、杨忠春、贺忠、向小刚称，执行异议申请人的质押权不能排除人民法院的执行，执行异议不能成立。事实与理由如下：1、从执行异议申请人与被执行人杨理唐签订的权利质押合同约定的内容来看，其质押权不能排除人民法院的执行。根据权利质押合同第5条第1款规定，人民法院对执行标的进行扣划时，执行异议申请人只能要求被执行人杨理唐提供符合其他要求的新担保，而不能排除人民法院的执行。2、执行异议申请人实现担保物权条件不成就，故其质押权不能排除人民法院的执行。异议人没有提交处分质押权利的条件已经成就的证据，故其质押权不能排除人民法院的执行。 本院查明，本院于2019年6月21日作出（2018）湘1221执128号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人杨理唐在建行兴隆支行存款50万元，同日作出（2018）湘1221执128号之三协助扣划存款通知书，要求中建行兴隆支行协助扣划被执行人杨理唐在该行开立的3020010151110686XXX账户存款50万元。建行兴隆支行于2019年6月21日按照要求协助扣划上述款项至中方县人民法院执行案款专户。该笔执行案款尚未支付给申请执行人。 另查明，为确保湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司舞水雅苑项目部丁羽等69户与建行怀化市分行签订的《个人住房借款合同》的履行，杨理唐与建行怀化市分行于2015年9月21日签订《权利质押合同》，合同编号为：建权利质押合同第201509XXX号。该《权利质押合同》约定，杨理唐以2015年9月21日在建行兴隆支行办理的储蓄存单编号为430109865XXX的定期存单出质给建行怀化市分行，担保期限从贷款发放之日起至客户所购房屋他项权及国有使用权证办妥，并交付乙方之日止。上述定期存单存期五年，存入金额50万元，到期日2020年9月21日，一直由建行怀化市分行持有。丁羽等69户截止2019年7月4日仍有贷款余额6474326.32元尚未还清。 本院认为，建行怀化市分行与杨理唐签订了《权利质押合同》，并实际占有被杨理唐质押的编号为430109865XXX的银行定期存单，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十三条（二）项、二百二十四条的规定，建行怀化市分行对杨理唐在建行兴隆支行开立的3020010151110686XXX账户存款50万元享有质权，并可就该财产优先受偿，属于本案权利人。现杨理唐以该定期存款担保的债务即丁羽等69户所欠银行贷款尚未届满履行期限，截止2019年7月4日，舞水雅苑丁羽等69户所欠建行怀化市分行按揭贷款余额为6474326.32元，远高于质押的定期存款金额。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的额规定》第40条规定，人民法院可以对被执行人所有的其他人享有质押权的财产进行处置，但在质押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，若本院现即对该定期存款进行处置，在保留建行怀化市分行优先受偿部分后，已无剩余财产，对（2018）湘1221执128号案件执行也无实际意义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人杨理唐在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行开立的3020010151110686XXX账户存款50万元的执行，将本院从3020010151110686XXX账户扣划的50万元存款返还至3020010151110686XXX账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇一九年七月十六日 书记员 曾婉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2920号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层负责人:徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:董建平,男,住呼和浩特市。被告:张景平,女,住呼和浩特市。被告:贺胜利,男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告董建平、张景平、贺胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金35882.88元;二、请求依法判令被告一、被告二向原告支付罚息64264.04元(并以未偿还本金为基数,自2012年8月10日起至款项全部清偿之日止,按年利率27%计算)；三、请求依法判令被告一、被告二向原告支付违约金20000元;四、请求依法判令被告一、被告二向原告支付律师费215元；五、请求依法判令被告三对以上第1-4项诉讼请求承担连带保证责任；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日,被告一与原告签署了《个人借款合同》,借款合同约定被告一向原告借款人民币400000元,借款期限从2011年8月10日至2012年8月9日止,借款年利率为18%,按期还本付息,借款合同还约定如借款人未按期偿还借款且未就展期事宜与贷款人达成协议的,需就逾期还款部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率向贷款人支付罚息,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%;如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利;同时借款人需按贷款金额的5%向贷款人支付违约金。此外借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等)。被告二针对于该笔贷款作为共同借款人进行了签字确认。同日,被告三与原告签订了《保证合同》,约定被告三为被告一借款合同项下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。借款合同及担保合同签订后,原告按照合同约定的内容于2011年8月10日向被告一提供了借款。现借款已到期,但各被告至今没有按约定向原告履行还款义务,原告多次向各被告催要欠款但被告仅履行了部分还款义务,剩余欠款至今未还。现原告为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告董建平、张景平、贺胜利准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告董建平、张景平、贺胜利的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1354元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一九年七月九日书记员 云 巍
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审12号 申请执行人东宁市自然资源局，统一社会信用代码112310247418099077，住东宁市。 法定代表人贾海昌，男，该局局长。 行政负责人赵延江，男，该局副局长。 委托代理人王海刚，男，汉族，1979年5月24日出生，系该局监察局副主任，住东宁市。 被执行人王会刚，男，汉族，1983年9月8日出生，农民，住东宁市。 申请执行人东宁市自然资源局于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月12日作出的东国土资监土决字[2018]27号行政处罚决定，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人东宁市自然资源局称，王会刚在三岔口镇镇高安村河北屯未经批准非法占用耕地1548.10平方米洗砂存砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。本局于2018年9月5日进行立案查处，于2018年9月7日向王会刚下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，王会刚在法定期限内没有申请举证听证。于2018年9月12日对王会刚下达了《行政处罚决定书》，王会刚未在规定的时间内履行全部义务。于2019年4月16日向王会刚下达《履行行政处罚决定催告书》，王会刚逾期未履行处罚全部的规定。于2019年4月26日再次向王会刚下达《履行行政处罚决定催告书》，王会刚逾期仍未履行处罚全部的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条，申请执行人东宁市自然资源局申请东宁市人民法院准予强制执行东国土资监土决字[2018]27号行政处罚决定：1.将1548.10平方米土地恢复原状；2.处违法占用耕地复垦费2倍以下罚款，每平方米5元（5元×1548.10平方米=7740.50元）;3.处滞纳金7740.50元。 申请执行人向法庭提交证据如下： 第一组证据：违法线索登记表[2018]27号、东国土执停E1号责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、接受调查通知书、法律文书送达回证、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、当事人身份证。证实违法情况存在，当事人为王会刚，并对违法建房行为进行了制止。第二组证据：当事人询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场踏查报告单、现场照片1张、土地承包合同。证实违法事实清楚，当事人王会刚承认存在违法建房行为。第三组证据：东国土执立[2018]27号立案呈批表、地类鉴定书、土地利用现状图、土地违法案件规划审查表、宗地图。证实王会刚违法占地符合立案条件，地类、面积、规划情况认定准确。第四组证据：国土资源违法案件调查报告、关于王会刚未经批准占地建设房屋的调查报告、国土资源违法案件审理笔录、土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准。证实对王会刚违法占地建房调查取证过程程序合法、适用法律依据正确、处罚标准适当。第五组证据：[2018]27号违法案件处理决定呈批表、国土违法案件审查意见表、东国土处告字[2018]27号行政处罚告知书、法律文书送达回证、东国土听告字[2018]27号行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、未举行处罚听证说明的报告、东国土资监土决字[2018]27号行政处罚决定书、法律文书送达回证。证实依据法律程序对王会刚作出行政处罚，王会刚对处罚决定未提出异议。第六组证据：东国土催告字[2018]27号履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、东国土催告字[2018]27-2号履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。证实对王会刚未履行的《行政处罚决定书》的义务催告履行。 适用的法律、法规、规范性文件： 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东国土资监土决字[2018]27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行东宁市自然资源局作出的东国土资监土决字[2018]27号行政处罚决定第一项：将1548.10平方米土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施；第二项、第三项：违法占用耕地复垦费2倍以下罚款，每平方米5元（5元×1548.10平方米=7740.50元）、处滞纳金7740.50元，由东宁市人民法院执行。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  刘艳春 人民陪审员  张庆岭 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘晓彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12795号原告：蒋三发，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：蒋书秀，男，基本身份情况不详。被告：路桂梅，女，基本身份情况不详。原告蒋三发与被告蒋书秀、路桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蒋三发于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋三发向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋三发撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告蒋三发负担。审判员  何静二〇一九年七月二十二日书记员  李萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初3441号原告：吴明亮，男，1967年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：岑春明，男，1972年7月11日生，布依族，住贵州省兴仁县。原告吴明亮与被告岑春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴明亮到庭参加诉讼，被告岑春明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明亮向本院提出诉讼请求：要求岑春明偿还借款本金25000元，并从2017年1月1起，按人民银行同期贷款利率三倍计算支付利息至借款本息还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告岑春明偿还借款本金25000元，并从2017年1月2日起，按人民银行同期存款利率的三倍计算支付利息至借款本息还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年9月28日向原告借款25000元，原告将借款给付给被告后，被告向原告出具借条。之后，原告多次要求被告归还借款未果。岑春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在某煤矿上班时与被告相识，系朋友关系。2015年，原、被告同在“乌东德”水电站工地承包土石方工程，被告因资金周转向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付借款25000元，被告向原告出具了借条。2016年9月28日，原告到被告家乡贵兴仁县向被告催收借款时，因被告无力偿还，且在当地派出所调解下被告重新向原告出具借条，约定借款25000元于2017年1月1日还清，若逾期未还，按国家银行三倍利率计付利息。被告出具借条后，未偿还原告借款本息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告不按约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元，并从2017年1月2日起按人民银行同期存款利率的三倍计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告岑春明于本判决生效后三日内偿还原告吴明亮借款本金25000元，并从2017年1月2日起，以借款本金25000元为基数，按人民银行同期存款利率的三倍计算支付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岑春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一九年七月一日书 记 员  秦 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3174号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址：杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6912号民事判决书,依法向被执行人赵雄发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雄银行存款165783.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4714号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王松娟，女，汉族，1975年2月1日生，住郑州市中原区。原告郑州翰锋置业有限公司诉被告王松娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州翰锋置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取409元，由原告郑州翰锋置业有限公司负担。审判员  闫国红二〇一九年七月三日书记员  朱曼文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢59号申请执行人：丁刘增,男,1981年2月8日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：石东来,男,1962年5月2日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：董景芝,女,1961年8月16日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行申请执行人丁刘增与被执行人石东来、董景芝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月四日书记员  李宗禄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8124号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩加品牌设计有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路二支路**9-16社会信用代码91500105054257557B。法定代表人：汪凤翔，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆恩加品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3515号原告：广饶盛美物业管理有限公司，住所地广饶县兵圣路**。法定代表人：杨建峰，该公司总经理。委托代理人：夏玉婷，该公司职工。被告：李红波，男，1985年4月26日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶盛美物业管理有限公司诉被告李红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。现原告广饶盛美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶盛美物业管理有限公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶盛美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告广饶盛美物业管理有限公司负担。审判员  丁光军二〇一九年七月二十九日书记员  任丽媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7670号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：胡守菁，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告胡守菁（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告胡守菁的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终825号 上诉人（原审原告）：景城（南平）房地产有限公司（以下简称景城公司），住所地建瓯市水西路****楼206、207、208店面。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：饶琴芳，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：林健，女，1988年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：谢从秀，女，1958年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：林辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈美金，女，1934年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林健，女，住建瓯市。 原审第三人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住，住所地建瓯市人民路**/div> 负责人：黄平，行长。 上诉人景城（南平）房地产有限公司因与被上诉人林健、谢从秀、林辉、陈美金、原审第三人中国银行股份有限公司建瓯支行商品房预售合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2018）闽0783民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院(2018）闽0783民初2319号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人景城（南平）房地产有限公司预交的二审案件受理费9488元予以退回。 审判长  莫晓红 审判员  张廷贵 审判员  江琳清 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1208号钟迎春、平江县献钟苗圃：本院执行的钟迎春与平江县献钟苗圃机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人平江县献钟苗圃已按（2018）湘0626民初2652号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4265号原告：陈美庆，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：丽水市中燃建科科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁商贸物流城****。法定代表人：童庆宝。本院在审理原告陈美庆与被告丽水市中燃建科科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美庆撤回起诉。审 判 员 黄慧慧二〇一九年七月二日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1794号原告：刘镥磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。被告：聂欢敏，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：罗卫东，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告刘镥磊与被告聂欢敏、罗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘镥磊于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镥磊自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘镥磊撤诉。案件受理费373元，减半收取计187元，由原告刘镥磊负担。审判员  张静波二〇一九年七月五日书记员  谈梦华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17222号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，该行行长。委托代理人赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告王娜，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码914101000626748959。法定代表人贾飞，任执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王娜、郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦置业）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告王娜归还贷款余额577,601.45元、违约金577.60元及利息、罚息（暂计至2019年3月27日，自2019年3月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；被告郑州御邦置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月27日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（乙方）与被告御邦置业（甲方）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”为因购置座落于郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南“恒大绿洲小区C区27号楼”项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保债权是指自2015年2月27日至2020年2月27日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿伍仟万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误，收执之日止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；本合同双方确认，本最高额保证合同从属于中国建设银行股份有限公司河南省分行与本合同所述各相关债务人签署的主合同（借款合同），乙方根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得以享有和行使。该合同还对其他事项进行了约定，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行在乙方处签章，被告御邦置业在甲方处签章确认。2015年5月13日，原告与被告王娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定：被告王娜向原告借款62万元，借款期限348个月，即自2015年5月13日起至2044年5月13日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息还款方法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的个人贷款支付凭证主要载明：2015年5月15日，借款人王娜，金额62万元整，王娜在借款人处签字捺印。原告提交的结清试算单显示：截止到2019年6月10日，被告王娜尚欠本金余额577,601.45元，利息余额5,410.87元，利息罚息23.57元，本金罚息9.80元，提前还款违约金575.64元。本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。被告王娜未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求被告王娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告郑州御邦置业有限公司以保证人的身份签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金577,601.45元，并给付利息5,410.87元，利息罚息23.57元，本金罚息9.80元（利息、罚息计算至2019年6月10日，2019年6月11日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告郑州御邦置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带清偿责任，被告郑州御邦置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被告王娜追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,582元，减半收取4,791元，被告王娜、郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月二十二日书记员  张营
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13700号原告:重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:陈江航，该公司总经理。被告：祝浩。原告重庆赛和物业管理集团有限公司与被告祝浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆赛和物业管理集团有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆赛和物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛和物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆赛和物业管理集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年七月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初108号原告林洪保，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人胡志国，局长。委托代理人佟思民，该局审批科干部。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。原告林洪保诉被告天津市北辰区市场监督管理局行政行为纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年7月26日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告林洪保撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林洪保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪保负担。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  赵 振二〇一九年七月二十九日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执806号申请人：西华县人民法院院领导第一审判团队。被执行人宋乾龙，男，1994年7月29日生，汉族，住西华县。本院在执行宋乾龙罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1,2019年4月29日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2，2019年7月1日向被执行人宋乾龙发出限制消费令，并于2019年7月1日依法将被执行人宋乾龙纳入失信被执行人名单；3、2019年4月29日、2019年6月5日、2019年7月3日分别对被执行人宋乾龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年7月26日向不动产登记中心查询了不动产登记情况；6、2019年5月27日向西华县住房公积金查询了住房公积金情况，7、2019年6月5日到宋乾龙的村里做了调查，并向当地村委会进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，被执行人宋乾龙现在正在河南省豫中中牟监狱服刑，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定。终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年七月二十六日书记员  马欢欢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3802号原告：姜某1，男，2004年9月17日出生，汉族，住三河市。法定代理人：姜某2，男，1981年1月3日出生，汉族，住三河市。被告：郭竹原，男，1983年8月23日出生，汉族，住三河市。被告：三河市第五中学，住所地三河市高楼镇政府西路北。法定代表人：赵东升，任校长职务。被告：三河市保安服务有限公司，住所地三河市鼎盛西大街**。法定代表人：邢少永。姜某1与郭竹原、三河市第五中学、三河市保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告姜某1于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告姜某1负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年七月十八日书记员  李向楠
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初186号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王纪明，男，1963年3月14日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被隆化县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人王纪明犯危险驾驶罪，于2019年06月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李洪志出庭支持公诉，被告人王纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控：2019年2月24日15量许，被告人王纪明酒后驾驶冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，发生单方事故，造成王纪明受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王纪明血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属于醉酒状态。隆化县人民法院认为，被告人王纪明的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纪明的供述与辩解；证人李某的证言；隆化县公安局出警经过、现场勘查笔录、现场平面图和现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询、血样提取登记表；隆化县司法医学鉴定中心的鉴定检验报告；王纪明的医疗病历材料；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王纪明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，并已造成单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王纪明能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世杰二〇一九年七月十日书记员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6900号 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码9135020375162106X8。 法定代表人：顾远远。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：刘美城，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人厦门市万盟电讯有限公司与被执行人刘美城融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘美城的银行存款人民币8807.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年七月二日 代书记员 齐 帅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执恢217号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人邢万春，男，1972年9月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人王淑华，女，1970年11月9日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢万春、王淑华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）扶民初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邢万春、王淑华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金94888.09元，案件受理费1086.00元，由被执行人邢万春、王淑华负担。经审查符合立案条件，本院于2017年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2017年6月16日、2018年5月14日、2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年4月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年4月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年7月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十一日 书记员  宋庆学
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1870号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：赖小英，女，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告赖小英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2150元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗雄 二〇一九年七月四日 书记员  陈婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3799号原告：孙能彬，男，1971年6月10日生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：山东九强集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村（南）。法定代表人：陈强，该公司总经理。原告孙能彬与被告山东九强集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孙能彬在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙能彬撤回起诉处理。审判员  赵艳芹二〇一九年七月三十一日书记员  刘 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高铁军，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金70,341.71元，利息123,872.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,728.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,942.96元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,341.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金70,341.71元；二、被告高铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,341.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.54元，减半收取计779.27元，由被告高铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1370号 原告：开氏集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道腾蛟东路**。 法定代表人：金理治，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 原告开氏集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，分别于2019年3月21日、6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告开氏集团有限公司的委托诉讼代理人马诗铭、被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告开氏集团有限公司的委托诉讼代理人马诗铭到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开氏集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还票据利益100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与诸暨越美纺织原料有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告承兑的票号为1030005221411475、出票日期为2011年10月26日、到期日为2012年1月26日、出票人为宁波锦胜海达进出口有限公司、票面金额为100000元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告以该汇票已超过票据承兑时效为由拒绝付款。原告认为，原告依法仍有权要求被告返还票据利益100000元。 被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行提出答辩意见：对事实部分没有异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。理由：该票据记载的到期日是2012年1月26日，就算是原告陈述的2年的时间，到2014年票据已经失效、票据权利已经消灭，我方认为应该从2014年计算诉讼时效，实际上属于债权请求权；原告在取得票据时应该明知票据时效。 原告提供《承兑汇票及背书情况》、《托收凭证》、《拒付理由书》、《销售合同》、《浙江增值税专用发票》及《刑事判决书》等证据证明其诉称主张；并向本院提交《调查取证申请书》，本院依法进行调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据及本院调查情况的真实性均无异议。被告提供《民事调解书》、《民事判决书》证明出票人宁波锦胜海达进出口有限公司尚欠被告债务，原告对法律文书的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 1.2011年10月26日，出票人宁波锦胜海达进出口有限公司签发票号为10300052/21411475的《银行承兑汇票》1份，主要内容有：汇票到期日：2012年1月26日；出票人全称：宁波锦胜海达进出口有限公司；收款人全称：浙江天马实业股份有限公司；出票金额：人民币100000元；承兑行：中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行；第一手背书人：浙江天马实业股份有限公司，被背书人：浙江芳萍纺织有限公司；第二手背书人：浙江芳萍纺织有限公司，被背书人：湖北景天棉花产业集团有限公司；第三手背书人：湖北景天棉花产业集团有限公司，被背书人：浙江京天纺织有限公司；第四手背书人：浙江京天纺织有限公司，被背书人：诸暨越美纺织原料有限公司；第五手背书人：诸暨越美纺织原料有限公司，被背书人：开氏集团有限公司。 2.2011年12月13日，诸暨越美纺织原料有限公司开具《浙江增值税专用发票》1份给被背书人即本案原告开氏集团有限公司，发票票号10286605；票面金额：232071.50元。 3.2018年8月22日，浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109刑初1115号刑事判决，原开氏集团有限公司出纳李玲芳（2018年2月28日被刑事拘留），犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月；责令李玲芳继续退赔被害单位的经济损失。 4.原告开氏集团有限公司对票号为10300052/21411475的《银行承兑汇票》通过中国农业银行浙江萧山衙前支行委托收款，被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行以该票据已过期为由拒付。 5.2019年4月19日，杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》（附《银行承兑汇票清单》）1份，内容有：开氏集团有限公司出纳李玲芳挪用资金案由杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队侦查终结，后李玲芳被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年三个月。在该案侦查中还发现，李玲芳将开氏集团有限公司近三百张、四千万元的银行承兑汇票恶意隐匿的违法行为，导致承兑汇票一直没有托收。 本院认为，原告开氏集团有限公司所持本涉案《银行承兑汇票》要式完备，系经连续背书转让取得，原告是该票据最后合法持票人，依法享受该票据权利。原告在票据规定的期限内不行使其权利并超过二年，票据权利就归于消灭；不过，基于公平原则的考量，原告作为持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享受民事权利，原告请求承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益，虽非票据权利，但这是对持票人的一种特殊保护的救济措施，故本院对原告要求承兑人即本案被告返还与票据金额相当的利益的请求依法予以支持。至于被告抗辩原告诉请超过诉讼时效的主张，诉讼时效期间自原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本院无法认同被告诉讼时效的抗辩。另外，因本案系原告怠于行使票据权利引起，本案的诉讼费用应由原告自行承担。至于被告提出出票人尚欠被告债务，与本案无关联。被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司象山爵溪支行于本判决生效后十日内返还原告开氏集团有限公司人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月二十六日 代书记员  史夏祯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6050号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：洪泽锋，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告洪泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告洪泽锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告洪泽锋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告洪泽锋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告洪泽锋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟秋英名下中国工商银行存款6486.6元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8911号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：兰颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场**708v>法定代表人：席浩波，总经理。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告兰颖、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津融鑫小额贷款有限公司于2019年7月26日以双方对纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融鑫小额贷款有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月二十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审246号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李早春，男，1982年01月03日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在审查申请执行人新邵县公路管理局要求强制执行其作出的新路检处罚决定（2018）第10605号行政处罚决定书中，申请执行人于2019年7月2日以被执行人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县公路管理局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年七月三日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1538号之十一解除保全申请人：保定红莲羊绒制品有限公司。法定代表人：齐旭明，执行董事。被申请人：刘宜昌。原告保定红莲羊绒制品有限公司与被告刘宜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0635民初1538号之五民事裁定，查封被告刘宜昌名下的苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆。保定红莲羊绒制品有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告保定红莲羊绒制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宜昌名下的苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年七月一日书记员  张琪琪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1593号本院于2019年6月10日对原告柳明敏和被告柳红光明民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1223民初1227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1223民初1227号民事判决书中的案号“1227”，更正为“1593”。审判员  黄立新二〇一九年七月二十三日书记员  廖 彬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2009号原告：王蓬勃，男，汉族，1987年6月17日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，女，汉族，1976年8月18日出生，住西华县。被告：杨威，男，汉族，1985年6月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李严，女，汉族，1963年6月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告王蓬勃与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬勃及其委托诉讼代理人张卫红，被告杨威及其委托诉讼代理人李严、马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓬勃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元；2、判决被告支付原告逾期利息，自2016年7月10日起至本金偿还之日止，按照合同约定利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告因经营所需向原告借款并出具借据一份，由被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2016年7月10日起至2017年7月10日止。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨威辩称，被告确实给原告出具了借条，但是被告没有收到过钱，原告没有履行过借款义务，该借款合同不成立。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日前被告分笔向原告借款，经结算被告共欠原告借款60000元，于2016年7月10日给原告出具借条、借款收据各一份，借条载明：借款人杨威于2016年7月10日向出借人王蓬勃借款人民币大写陆万元，小写人民币60000元，借款期限为12月，月利率为2%于2017年7月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：杨威。日期：2016年7月10日。借款收据载明：今收到出借人王蓬勃交付的现金人民币陆万元整。（￥：60000元）。借款人杨威。时间2016年7月10日。经原告催要，被告没有偿还原告借款及利息。本院认为，原被告之间的借款事实有被告杨威向原告王蓬勃出具的借条和借款收据相佐证，本院予以认定。借据上约定的月利率2%，不违反法律规定，因此本院对原告请求被告支付借款本金，并按照约定利率支付借期内利息和逾期利息的诉请予以支持。被告辩称未收到借款的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起10日内偿还原告王蓬勃借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月10日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年七月十七日书记员 李伯阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执558号申请执行人：黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街**。被执行人：崔亚利，男，1975年1月1日生，汉族，农民，，住黑龙江省宾县被执行人：曹贵宾，男，1969年5月3日生，汉族，农民，，住黑龙江省宾县本院依据（2018）黑0125民初798号民事判决书执行申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚利、曹贵宾借款合同纠纷一案，申请执行标70,000.00元。案件受理费950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年七月二十二日书记员 ：白福军
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初133号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人牟延刚，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为山东省禹城市，住山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月16日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被平原县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人牟延刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月4日21时45分左右，被告人牟延刚酒后驾驶鲁AX98**号小型轿车行驶至平原县经济开发区安华路时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人牟延刚血液中乙醇成分含量为188.4mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牟延刚之行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人牟延刚拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人牟延刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人牟延刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  盛文翰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3270号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁添平，男，1981年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告梁添平合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一九年七月五日法官助理 侯小韦书 记 员 马晶
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初269号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪成立，男，1948年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被天门市公安局刑事拘留，因天门市人民检察院不批准逮捕，于同年1月18日被天门市公安局取保候审，同年7月12日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）260号起诉书，指控被告人汪成立犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人汪成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年11月3日9时许，被告人汪成立在本市汪场镇区十字路口与被害人熊某发生纠纷，后在肢体冲突过程中致熊某倒地，造成熊某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。被告人汪成立在接到办案机关通知后于2019年1月11日自行到天门市公安局汪场派出所接受处理，并如实供述了自己的罪行；同年1月17日，被告人汪成立赔偿了被害人熊某经济损失10000元，取得了被害人熊某的谅解。天门市人民检察院认为，被告人汪成立的行为构成故意伤害罪，故建议对被告人汪成立判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人汪成立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有经庭审举证质证并被本院确认的被告人汪成立的户籍证明，谅解书、收条，被害人熊某的陈述，证人高某、杨某1、杨某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2018]410号鉴定书，现场监控视频等电子数据，认罪认罚具结书，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汪成立因民间偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪成立在接到办案机关通知后主动到指定地点接受处理并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人汪成立真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人汪成立当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人汪成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年七月三十日书记员  胡格
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执434号申请执行人袁小红，女，汉族，1966年3月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇XX国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾某。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁小红与被执行人曾德红、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执25号申请执行人：宜昌龙砾江河砂石有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村**。法定代表人：屈兵，宜昌龙砾江河砂石有限公司经理。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被执行人：张学槐，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人宜昌龙砾江河砂石有限公司与被执行人张学槐买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌龙砾江河砂石有限公司于2019年1月3日依据已经发生法律效力的本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0506民初1048号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一九年七月一日书记员 胡 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4882号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：邱恒金，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16413号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱恒金给付信用卡欠款本金233534.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月19日冻结被执行人持有的厦门市夜色辉煌娱乐有限公司40%的股权。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市夜色辉煌娱乐有限公司40%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱恒金名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执746号申请执行人王成林，男，汉族，退休干部，现住绥化市北林区永安满族镇正黄五村。被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会。法定代表人张纯岩，职务村委会主任。本院在执行申请执行人王成林与被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会借款合同纠纷一案，王成林向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初965号民事调解书，申请执行标的10000.00元、案件受费812.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会于2019年7月3日给付7000.00元，余款于2020年5月30日前全部还清。执行费50.00元由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月四日书记员  管凯鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李波，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证登记住址：昭通市昭阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9606号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李波名下有车牌号为云Ｃ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9606号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  张峰诚
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1063号 原告：谭中华，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：谭红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告谭中华与被告谭红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告谭中华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭中华在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭中华撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告谭中华负担。 （此页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 段雅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1674号 申请执行人武丽明 被执行人毛明云 本院在执行申请执行人武丽明与被执行人毛明云民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1391号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,529.99元(币种下同)。原告诉称，被告康磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,529.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：宋民，行长。 被执行人：张照全，男，1972年2月4日出生，汉族，住临邑县城区广场大街**。 被执行人：李红玉，男，1974年2月28日出生，汉族，住，住临邑县广场大街**/div> 本院执行的（2015）临执字第1140号案件已于2016年12月29日终结本次执行程序。后申请执行人申请优先受偿被执行人张照全、李红玉名下位于临邑县的鲁临房权证城字第××、27××61号房产，该房产已于2019年3月11日拍卖完毕。得案款982000元。该案款已全部过付完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢124号一案予以结案。 二〇一九年七月八日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执3796号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：王茂才申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王茂才危险驾驶罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初855号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人李第银,男,1997年10月10日出生,汉族,中专文化,无固定职业,户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 公诉机关以渝沙检刑诉﹝2019﹞848号起诉书指控被告人李第银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日10时许,被告人李第银在重庆市沙坪坝区曾家镇正街36号附**号，趁无人之机，盗走被害人王某某放于屋内的神州炫龙笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗电脑价值3760元。 被告人李第银归案后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李第银的行为已经构成盗窃罪，建议对李第银判处罚金。 被告人李第银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李第银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李第银犯盗窃罪，判处罚金四千元。 （罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一九年七月十六日 书记员  陈香
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执414号申请执行人：大城县魏吉吉发塑料制品厂，住所地魏吉村，统一社会信用代码131025600159525。法定代表人：张全来，职位经理。被执行人：涂小炎，男，1973年3月17日出生，汉族，现住南昌市安义县。申请执行人大城县魏吉吉发塑料制品厂与被执行人涂小炎买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1025民初3344号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48289元，缴纳执行费624元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月19日本院委托当地法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，但未查找到财产。五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年4月17日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年4月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48289元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年七月十一日书记员  蔡 明
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执148号之二 申请执行人：林瑛，女，1985年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹福周，男，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人林瑛与被执行人詹福周借款合同纠纷一案，因被执行人未履行西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1565号公证债权文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1516万元及利息439.64万元和逾期利息及公证费、执行费，本院于2019年1月25日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。4、将本院的财产调查及处置情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈煌华 书记员许顺增 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1449号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人祝小华，男，1988年11月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，家住湖北省赤壁市。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月20日被义乌市公安局交警大队罚款人民币一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕1390号起诉书指控被告人祝小华犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人祝小华及辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月13日23时58分许，被告人祝小华饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车至义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝小华体内血液中乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人祝小华在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，酒精含量测试结果单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，呼气、抽血视频，驾驶证及车辆信息查询结果单，出生医学证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人祝小华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝小华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吕萍提出被告人祝小华无犯罪前科，归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年七月二十九日 代书记员 季青春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4829号 原告:覃某，女，1986年11月30日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告覃某与被告姜某、方某、黎某、魏某、谢某劳务合同纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初162号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人卢金，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日经长沙市公安局望城分局决定取保候审，2019年7月2日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同月19日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人卢金犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月23日20时许，被告人卢金驾驶湘Ｋ×××××轻型自卸货车搭载卸货人员前往长沙市望城区丁字湾街道湾田国际市场给被害人徐某送货。当卢金驾车行驶至长沙市望城区丁字湾街道湾田国际石材一区时，发现徐某驾驶的湘01-×××××小型方向盘式拖拉机停放在道路边。为了方便卸货，卢金将车辆掉头后由南往北倒车，准备将两车车尾对接。卢金在倒车时因未确保安全且未注意交通安全，导致其驾驶的车辆撞上站在小型方向盘式拖拉机尾部的徐某，造成徐某当场死亡的交通事故。经长沙市望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢金应负此次事故的全部责任，徐某无责任。 被告人卢金自动投案，如实供述了自己的罪行。卢金与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了各项费用共计人民币48.8万元，已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人卢金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢金自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，建议判处被告人卢金有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人卢金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人卢金于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  文娜 二〇一九年七月十九日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。