广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1923号原告：张华，男，汉族，1965年7月7日出生，住英德市。被告：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。原告张华诉被告钟汝前民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告钟汝前的委托代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款745000元；2、判决被告归还从2019年4月12日起至归还欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告以开沙场要买设备和其他的生意周转资金为由，向原告借款745000元，并写清楚保证，到时再还，并立下借据5张，都已到期。但时至今日，被告不能如期还款，原告多次追讨，被告以各种借口逃避，至今仍没有归还借款，为了维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信聊天记录；证据2：原告身份证复印件；证据3：借条。被告钟汝前辩称，原告要求被告归还借款74.5万元没有事实和法律依据，根据原告提交的证据可证实原告借给被告的本金只有64.8万元，并且被告已经归还了9万元的本金，现仍欠原告55.8万元。被告为证实其抗辩提供的证据有：证据1：转账记录，证明被告转账4万元给原告配偶，除此之外还归还了5万元的借款本金，一共归还了9万元。本院经审理认定事实如下：被告钟汝前因资金周转先后五次向原告张华借款。第一笔：2017年10月7日被告向原告借款80000元,被告立下《借条》给原告收执，载明：“已借到张华人民币共捌万元正￥80000元正，到今年过年前还回拾壹万元正（￥110000元正）”；第二笔：2017年10月9日被告向原告借款50000元，被告立下《借条》给原告收执，载明：“已借到张华人民币共伍万元正（￥50000元正）到今年过年前还回伍万伍仟元正”；第三笔：2017年10月23日被告向原告借款370000元，被告当日立下两份《借条》给原告收执，一份载明：“已借到张华人民币共叁拾柒万元正，到2018年6月份出苹果还清”，另一份载明：“2017年12月23号，借条37万本金大写叁拾柒万元正，利息每月2分计（每月￥7400元），利息到还时为止”。第四笔：2017年12月26日被告向原告借款100000元，被告立下《借条》给原告收执，载明：“今借到张华人民币共拾万元正（￥100000元正）（利息￥伍万元）（共￥150000元正）”；第五笔：2018年6月28日被告向原告借款48000元，被告立下《借条》给原告收执，载明：“已借到张华人民币共肆万捌仟元正（48000元），共借到现金陆万元正”。上述借款原告均通过现金方式交付。庭审中，原、被告确认上述借款本金分别为80000元、50000元、370000元、100000元、48000元，共计648000元。原、被告确认被告偿还了90000元款项，但双方对款项的性质是还本金还是利息产生了争议致本案不能调解。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告钟汝前欠原告张华借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告钟汝前应履行偿还借款义务。双方已确认借款本金总额为648000元，现双方争议的焦点是涉案借条有无约定利息，90000元款项是还本金还是利息。关于2017年10月7日、2017年10月9日签订的借条。均约定过年前偿还超过本金的数额，经审查双方是对利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告抗辩利息超过法律规定而无效，本院采纳超过年利率24%部分无效。因此，从借款之日到过年前期间的利息，本院调整为按月利率2%计算。关于2017年10月23日签订的两份借条。被告对两份借条上的签名无异议，双方无法证明签订两份借条的先后顺序，一份约定了还款期限，另一份约定了利息，两份约定的内容并不冲突，因此，本院认定两份借条均产生法律效力。原告请求从2019年4月12日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2017年12月26日签订的借条。约定利息50000元，经计算，截至起诉之日，该利息已超过了法律的规定，本院支持从借款之日起按月利率2%计算利息，被告抗辩因未约定还款期限而利息无效，无法律依据，本院不予采纳。关于2018年6月28日签订的借条。被告确认借条上“共借到现金陆万元正”的意思是要求被告在还款时归还60000元。原告诉称超出部分是利息，被告抗辩利率不明确，视为利息约定不明确。因借条没有约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，现原告通过诉讼方式向被告主张债权。截至起诉之日，约定的12000元已超过法律规定的利息标准。因此，本院支持从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息。综上，上述五笔借款均约定有利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的90000元应是偿还利息。又依据第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，偿还的90000元应是按以下借款到期的先后顺序扣减。即抵扣第一笔借款本金80000元从借款之日2017年10月7日至2019年4月6日的利息28800元；第二笔借款本金50000元从借款之日2017年10月9日至2019年4月8日的利息18000元；第三笔借款本金370000元从借款之日2017年10月23日至2018年4月16日的利息43200元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定和结合原告的诉讼请求，被告仍欠原告第一笔借款本金80000元及从2019年4月7日起按月利率2%计算利息，第二笔借款本金50000元及从2019年4月9日起按月利率2%计算利息，第三笔借款本金370000元及从2019年4月12日按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息，第四笔借款本金100000元及从2017年12月26日起按月利率2%计算利息，第五笔借款本金48000元及从2018年6月29日按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金80000元及利息（利息从2019年4月7日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金50000元及利息（利息从2019年4月9日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；三、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金370000元及利息（利息从2019年4月12日起以实欠借款本金为基数按按中国人民银行同期同款贷款利率但以不超年利率6%为限计算至借款还清之日止）；四、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金100000元及利息（利息从2017年12月26日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；五、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金48000元及利息（利息从2018年6月29日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5625元，由被告钟汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年七月九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。