江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1773号原告:庄小民，男，1968年06月08日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：倪晓晨，男，1997年01月03日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告庄小民与被告倪晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告庄小民及其委托诉讼代理人陈志荣，被告倪晓晨的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还购房款600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为继父子关系。2017年12月，被告购买位于昆山市张浦镇京东路555号XXX花园XX号楼XXX室房产时，原告为其垫付首付款600000元。2018年11月，在上述房产完成网签并转移登记后，原告配偶(即被告亲生母亲)向法院提起诉讼要求离婚。嗣后，原告要求被告及其母亲立即归还购房款，但被告不予理睬。综上所述，原告认为，原告为被告垫付购房款事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告归还该款项，被告拒绝归还的行为是引起此次纠纷的原因，故诉至法院。被告倪晓晨辩称：原被告之间并没有借贷的合意，被告并没有向原告借款。实际上被告的亲生母亲倪培英与原告是再婚组成的家庭，涉案的款项是原告的生母倪培英与原告的共同财产，是其两人对原告的共同赠予行为。综上，原告要求归还60万元的欠款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年12月16日，案外人朱兴华（甲方、卖方）与倪晓晨（乙方、买方）及经纪机构昆山吉家房产咨询有限公司签订存量房买卖合同（合同编号：S2XXX91）一份，乙方购买甲方位于昆山市张浦镇京东路555号XXX花园XX号楼XXX室房屋，房屋成交总价为831440元等内容。原告陈述，案外人倪培英于2017年12月16日在签署房屋居间合同时支付给房东朱兴华定金30000元。2018年1月2日，庄小民通过昆山农商银行转账至倪晓晨账户250136元，在个人结算业务申请书附加信息及用途载明为：房贷。2018年1月8日，庄小民通过昆山农商银行转账至朱兴华账户319864元，在个人结算业务申请书附加信息及用途载明为：房贷。2018年1月8日，案外人朱兴华出具收款收据一份，载明：“兹收到庄小民支付给本人，计人民币小写：￥600000元整(大写：陆拾万元整，含已支付的叁万元定金。)本人确认，上述款项系庄小民用于购买昆山市张浦镇海上海上印象小区28号楼905室房地产的首付款。特立此据，以资证明。收款人：朱兴华”。2018年11月30日，昆山市张浦镇京东路555号XXX花园XX号楼XXX室房屋登记在倪晓晨名下。审理中，双方陈述，涉案房屋已被再次出售。审理中，被告倪晓晨提供录音及书面文字整理材料三份，证明涉案的600000元是原告与倪培英对被告的赠予行为，不是借款。被告陈述录音中涉及3套房屋（房屋1：位于昆山市张浦镇XXX花园****的房屋，登记在原告庄小民名下，全款付清；房屋2：位于：位于昆山市张浦镇XXX苑****的房屋庄小明与被告倪培英共同共有，贷款付清，暂时由庄杰居住；房屋3：位于昆山市：位于昆山市张浦镇XXX花园****的房屋晨单独所有。录音时正在购买该房屋，已经首付60万。当前因被告上大学及房贷过重已经被出售）。其中部分内容显示：“庄小民：当初那套(注：房屋2)说好了过户过了，给晓晨买一套(注：房屋3)，这套(注：房屋1)是我单独的，属于杰杰的。庄小民：这是我们上辈子传下来给杰杰的。你家里的房子我一分都不要，再怎么样。倪培英：我家里的你是没有的。庄小民：你现在和我离婚，晓晨一套，杰杰也要一套。倪培英：对啊。庄小民：那么现在每人一套，那么尾款(注：房屋3)我给你们还掉，阿是每人一套了。倪培英：我要现金。庄小民：现在那套(注：房屋2)分掉，晓晨那套弄好，那么杰杰半套…庄小民：晓晨那套(注：房屋3)又要贷款给你们还掉，那套(注：房屋2)又要分，你自己捋一捋？…庄小民：什么狼心不狼心，房子给你弄好，全部弄。倪培英：什么全部弄，半套房子。庄小民：怎么半套房子？倪培英：总共只有60万，什么叫全部弄好呀？庄小民：60万，那么你要多少呀？我什么地方对不起你？”等内容。经质证，原告的质证意见为：1、对被告提供的录音一真实性没有异议，但对被告用该录音证明原告同意向被告赠与涉案房产的证明目的不认可。（1）录音一中，原告从未有过赠与的明确表述。相反，原告的表述已经明确表示涉案房产为原告的财产，否认赠与的意思表示非常清楚。（2）录音一中至少有三处内容表明，在购买涉案房产前，原告与倪培英是有约定的，即将位于昆山市张浦镇XXX苑XX幢XXX室的房屋过户给原告儿子庄杰(该房屋由庄杰居住)，再为被告购买房屋并一起还贷。倪培英对这一事实不持异议。但是倪培英在随后的离婚诉讼中要求将位于昆山市张浦镇XXX苑XX幢XXX室的房屋予以分割，显然已经违反了当初的约定。（3）录音一相关表述明确显示，购买涉案房产的资金来源为原告父亲的动迁补偿款，而非原告与倪培英的夫妻共同财产，因此被告关于涉案房屋是原告及倪培英用他们的共同财产共同赠与被告的说法是没有事实依据的。2、对于录音二的真实性没有异议，但对被告的证明目的不认可。录音二的所有表述中，无法显示出原告同意赠与的意思表示，只能说明原告支付60万元的事实。3、对于录音三的真实性没有异议，但对被告的证明目的不认可。（1）录音三所有内容均无原告明确表示赠与的表述。相反，即使在倪培英追问的情况下，仍然没有表示同意赠与。尤其在倪培英说：“你应该的帮晓晨买房子”后，原告回答：“我都是应该的，你都是不应该的”。这样的回答明确表达了对倪培英的说法的反对，否认赠与的意思表示非常明显。原告认为，“帮你们买房子”、“给你们买房子”等表述不能推断为赠与。（2）录音三中倪培英自己的表述显示，购买涉案房产的资金来源为原告父亲的动迁补偿款。倪培英在谈话内容显示，原告用其父亲的动迁补偿款买了两套房子，一套为涉案房产，另一套为位于昆山市张浦镇XXX花园XX幢XXX室。但是涉案房产有贷款，而另一套则没有贷款且为原告单独所有。倪培英对此非常不满。这个内容与录音一的内容相互印证，证明购买涉案房产的资金来源就是原告父亲的动迁补偿款，绝非原告与倪培英的夫妻共同财产，不存在夫妻共同赠与的事实依据。另查明：2018年11月14日，倪培英向本院起诉庄小民要求：1、离婚；2、共同财产分割；3、被告支付精神抚慰经50000元；4、诉讼费要求被告承担。经审理，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0583民初20571号民事判决书，判决：不准予倪培英与被告庄小民离婚。再查明：庄小民陈述其与案外人戴燕琴于1988年结婚，婚后于1989年生育一子庄杰，1996年双方离婚。被告陈述倪培英与案外人夏金弟于1996年结婚，婚后于1997年01月3日生生育一子倪晓晨。庄小民与倪培英于XXX年X月XX日在昆山登记结婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告陈述庄小民与倪晓晨双方之间存在抚养和被抚养关系，且十几年来原告庄小民已经尽到了作为继父的抚养义务；就此被告陈述认可，再婚的时候被告只有8岁。本院认为：关于原告主张的被告归还购房款600000元的诉讼请求，原告认为是为被告垫付的款项，被告应当归还。被告认为原被告之间并没有借贷的合意，被告并没有向原告借款。实际上被告的亲生母亲倪培英与原告是再婚组成的家庭，涉案的款项是原告的生母倪培英与原告的共同财产，是其两人对原告的共同赠予行为。原告要求归还60万元的欠款没有事实及法律依据。本院认为，考虑以下：一、倪晓晨于1997年01月3日出生，庄小民与倪培英于2005年1月11日再婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，视同亲生父母子女之间的法律关系。庄小民与倪培英再婚时倪晓晨仅年满8周岁，且双方认可已形成抚养关系，本院予以确认。二、被告提供的电话录音及文字整理材料，原告对电话录音的真实性予以认可，本院予以确认。根据电话录音内容无法证实购房款600000元系原告为被告倪晓晨垫付房款的意思表示。三、2017年12月16日签订涉案房屋买卖合同时，被告倪晓晨还系在校学生，无经济收入来源，原告没有提供垫付凭证、借据等有关垫付合意的直接证据。并且根据原告提供的转账记录，60万元部分直接转账至倪晓晨账户，大部分直接转账至案外人朱兴华账户。综上，原告要求被告倪晓晨归还600000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：驳回庄小民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全措施申请费3520元，合计13320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇一九年七月二十三日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。