内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1206号 原告:呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告：哈斯巴图。 被告：阿腾花。 被告：哈斯宝乐格。 原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与被告哈斯巴图、阿腾花、哈斯宝乐格借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人、被告哈斯巴图到庭参加诉讼，被告阿腾花、哈斯宝乐格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告哈斯巴图和被告阿腾花立即返还原告借款本金人民币117万元，并支付所欠利息171.89万元（以本金120万元为基数按年利率24%计算自2012年10月15日起至2014年12月31日，以本金117万元为基数按年利率24%暂计算至2015年1月1日起至2018年10月8日，实际计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告哈斯宝乐格对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（含诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费、委托律师费、拍卖费等）由被告承担。庭审中明确第三项诉讼请求为案件受理费及委托律师费45000元由三被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告哈斯巴图与原告签订编号2011（贷）字第093号《借款合同》，约定被告哈斯巴图向原告借款120万元，期限为2011年11月30日至2012年2月29日，利率为24%，按月付息。合同到期一次性偿还本金。被告哈斯巴图以其所属位于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗五区敬老院南侧795平米别墅房产为上述借款提供抵押担保，并签订编号2011（抵）字第013号《抵押合同》。上述合同签订后，原告即按时足额为被告提供了借款。被告于2011年11月30日至2016年9月13日期间向原告支付利息共计31.5万元（利息付至2012年10月14日）；2013年10月30日，被告哈斯巴图和被告阿腾花承诺共同偿还借款本息，2014年12月31日，被告返还借款本金3万元，自此再未还本付息。2017年8月26日，被告哈斯巴图、哈斯宝乐格与原告签订《还款承诺书》，二被告向原告承诺对上述债务共同承担连带偿还责任，并且因原抵押物不足以清偿贷款本息，被告哈斯巴图、哈斯宝乐格共同承诺补充有效资产作为新的抵押物，并重新办理相关手续，但被告均未向原告提供有效抵押物，截止2018年10月8日，被告欠原告本金117万元，及利息171.89万元，经原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告哈斯巴图认可原告的诉讼请求。 被告阿腾花、哈斯宝乐格未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告就其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、2011（贷）字093号借款合同一份，证明2011年11月30日，哈斯巴图向原告借款120万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2011年11月30日至2012年2月29日，借款人按月付息，合同到期一次性偿还本金； 2、上海浦发银行转账凭证，证明原告于2011年11月30日通过银行转账117.6万元，借款转入被告哈斯巴图指定银行账户（当时约定月初付利，所以扣除了一个月的利息）； 3、2011（抵）字013号抵押合同一份，证明被告哈斯巴图以其所拥有的位于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗五区敬老院南侧别墅，面积为795平米的房产为上述借款提供抵押担保； 4、2013年10月30日的还款承诺书一份，证明被告哈斯巴图和被告阿腾花共同确认截止2013年10月30日共欠原告本金120万元，欠利息42万元，并承诺共同偿还； 5、2017年8月26日的还款承诺书一份，证明1、哈斯巴图于2011年11月30日向原告借款120万元，截止2017年7月31日，尚欠本金117万元，及利息170.275万元；2、哈斯巴图、哈斯宝乐格对原告承诺对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、因原抵押物不足以清偿贷款本息，被告哈斯巴图、被告哈斯宝乐格承诺对原告提供有效资产作为新的抵押物，并重新办理相关手续，但至今未提交新的抵押物。 6、律师费税票5张，证明原告聘请律师花费45000元。 被告哈斯巴图对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年11月30日，因资金周转被告哈斯巴图作为借款人与原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司作为贷款人签订借款合同（编号：2011（贷）字第093号，约定借款人向贷款人申请贷款120万元整，借款期限自2011年11月30日至2012年2月29日，年利率为24%，同时约定一次性还本，每月初付息。合同第十一条11.4约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日双方签订抵押合同，哈斯巴图用蒙房权证字第XX**房产证提供抵押担保。同日，原告向通过银行转账方式向哈斯巴图转账1176000元，后哈斯巴图向原告出具借款凭证并在在借款凭证借款人处签字、捺印。 借款后，借款人哈斯巴图按照借款本金120为基数，月利率2.5%陆续支付利息，陆续支付31.5万元，其中于借款当日2011年11月30日支付3万元，于2011年12月30日支付3万元，于2012年2月21日支付3万元，于2012年4月28日支付3万元，于2012年5月10日支付6万元，于2012年7月30日支付利息6万元，于2012年10月22日支付3万元，于2013年12月20日支付1万元，于2013年12月30日支付0.5万元，于2014年8月5日支付2万元，于2016年9月13日支付1万元。哈斯巴图于2014年12月31日向原告偿还本金3万元。 2013年10月30日，被告哈斯巴图、阿腾花向原告出具还款承诺书，载明：我于2011年11月30日从呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司借款120万元，现承诺积极筹措资金，还款承诺如下：1、截止2013年10月30日，尚欠本金120万元，利息42万元未还。2、保证在2013年12月10日之前陆续还清所欠利息42万元。3、保证在2013年12月20日之前还本120万元。结清剩余利息4.1万元。4、合同约定逾期利率上浮50%，罚息双方协商解决。5、如果没有按照上述承诺履行，接受司法程序解决。 2017年8月26日，哈斯巴图、哈斯宝乐格向原告出具还款承诺书，载明：哈斯巴图于2011年11月30日与债权签订2011（贷）字第093号《借款合同》120万元整，目前上述借款已经逾期。截止2017年7月31日，尚欠本金1170000元，尚欠利息1702750元。现债务人哈斯巴图、哈斯宝乐格共同承诺：一、对上述借款（含全部本息）于2018年12月31日之前分三欠共同向债权人陆续清偿。2017年12月25日前偿还部分本息，2018年12月31日前至少偿还150万元整，2020年12月31日前偿还清剩余本金和利息（含新增利息）。二、鉴于上述借款原抵押物（抵押合同2011抵字第13号对应抵押物）价值不足以抵顶该笔贷款本金及利息，故由哈斯巴图和哈斯宝乐格共同承诺补充有效资产作为新的抵押物，并重新办理相关手续。签署和履行承诺书是哈斯巴图和哈斯宝乐格的真实意思表示。本承诺书及其附件，作为双方对《借款合同》产生的本金及利息的最终确认，未尽事宜仍按照原《借款合同》执行。 原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司因此次诉讼向内蒙古益鑫律师事务所律师支付代理费45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯巴图因资金周转需要向原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同，原告通过银行转账方式实际交付了借款，该借款合同依法成立有效。关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案被告哈斯巴图借款的本金虽在借款合同和借条中写明为1200000元，但在借款当日扣除利息30000元，根据上述法律，因此本案中本院认定的实际借款金额为1170000元。关于已还款项，双方合同中约定年利率为24%，庭审中原告陈述双方另有口头约定借款月利率为2.5%，且已支付利息是以本金120万元按月利率2.5%支付，被告哈斯巴图对此亦予以认可。故对于已支付部分，本院不予调整，未支付部分，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因实际借款金额为117000万元，利息支付及剩余本金情况如下：1.哈斯巴图于2011年12月30日支付的3万元，本院确认自2011年11月30日至12月30日期间，以2011年11月30日借款本金117万元为基数，按月利率2.5%计算的利息为29250元（117万元×月利率2.5%）；其多支付的750元应从2011年11月30日借款本金117万元中扣除，该笔借款剩余借款本金为1169250元；2、由于被告哈斯巴图未按月支付利息，被告哈斯巴图自2012年2月21日至2016年9月13日期间共计支付利息25.5万元，经计算，以2011年11月30日借款本金1169250万元为基数，按月利率2.5%计算，利息支付至2012年9月20日。3、被告哈斯巴图于2014年12月31日偿还原告借款本金30000元，剩余借款本金为1139250元。 关于阿腾花和哈斯宝乐格是否应当承担责任的问题，2013年10月30日，被告哈斯巴图、阿腾花共同向原告出具《还款承诺书》，2017年8月26日，被告哈斯巴图、哈斯宝乐格作为共同债务人向原告出具《还款承诺书》，上述还款承诺书表明其二人自愿对被告哈斯巴图与原告签订借款合同项下的欠款作为共同还款人承担还款义务，对被告阿腾花、哈斯宝乐格具有法律上的约束力。现被告哈斯巴图、阿腾花、哈斯宝乐格未按还款计划向原告偿还借款本息，原告主张被告阿腾花、哈斯宝乐格承担偿还尚欠本息的共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，双方合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用，且原告主张律师费45000元，符合内蒙古自治区律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴图、阿腾花、哈斯宝乐格共同归还原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司借款本金1139250元，并支付利息（以借款本金1169250元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月20至2014年12月31日；以借款本金1139250元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告被告哈斯巴图、阿腾花、哈斯宝乐格共同支付原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司律师费45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，由三被告14433负担，原告负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白凤霞 二〇一九年七月十日 书记员  赵方瑞