重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2460号 原告：艾海洋，男，1950年7月14日出生，住重庆市奉节县。 被告：杨发旺，男，1970年12月14日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。 被告：叶文聪，女，1990年9月20日出生，住重庆市奉节县。 被告：杨福海，男，1993年3月26日出生，住重庆市奉节县。 原告艾海洋与被告杨发旺、叶文聪、杨福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月2日第一次开庭审理，原告艾海洋、被告杨发旺及其委托诉讼代理人余世军、杨福海到庭参加了诉讼，被告叶文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院于2019年7月16日第二次开庭审理，原告艾海洋、被告杨发旺及其委托诉讼代理人余世军、被告杨福海、被告叶文聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金人民币88万元，从2017年2月10日起按月利率2％计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告从2013年至2014年多次向原告借钱。2017年2月10日结算后更换了借条。当时是杨发旺更换的借条，之后被告杨发旺、杨福海又给我写了承诺书，写承诺书时是晚上，被告杨福海签名后划掉，原告年老看不见，也不识字。原被告约定按2.5％计算利息，现在原告只主张按月利率2％。此款借给杨福海买了房子、小轿车等。借款后，被告杨发旺向原告艾海洋支付了约8万元利息。之后，原告多次找三被告，他们都拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的问题》等规定，现请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。 被告杨发旺辩称：我从2013年开始陆续向原告艾海洋借钱，用于购买在湖北恩施的酒店。我没有向原告借到88万元。我与原告关系比较好，多次找原告拿钱，一直没有算账。我向原告所借的88万，这里头有砍头息、有利滚利。我已经还了原告70多万，我们没有现金交易，全是从银行走的账，应该以银行流水为依据结算。杨福海只是作为在场人签字，平时叫杨福海为勇娃子，后来，按照原告的要求杨福海把名字改成了杨勇的。 被告杨福海辩称：当时借钱时，我还在读书。我当时在承诺书上签的杨福海，原告说：“你不是叫杨勇吗？”就让我写成杨勇，我在承诺书上只是作为在场人签字。 被告叶文聪辩称：我不清楚被告杨发旺与原告艾海洋之间的经济纠纷，我与杨发旺已经离婚了，是杨发旺借的钱，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告杨发旺因经营需要，从2013年至2018年期间陆续向原告艾海洋借款，约定按照月利率1.5％至2.5％不等的标准计算借款利息，其间被告杨发旺一边向原告艾海洋借款，一边又向原告艾海洋还款。2016年11月10日原告与被告杨发旺对借款进行结算，被告杨发旺共向原告借款本金为820000元，另加上之前被告杨发旺向原告艾海洋借款8200元和1300元，还有计算820000元的一个月的利息20500元，累计850000元，被告杨发旺将该850000元的来源及其组成部分书写了单据一张交原告艾海洋持有。2017年2月10日，被告杨发旺与原告艾海洋对双方之间的借款再次结算，并向原告艾海洋出具借条一张，载明：“今借到艾海洋现金880000元，大写：捌拾捌万元整。月利：贰分五。每月还款五万本金。在2017年11月30日前还本金300000元，大写叁拾万元整。借款人：杨发旺。”2017年12月10日，被告杨发旺向原告艾海洋出具承诺书，载明：“本人欠艾海洋现金88万元，大写：捌拾捌万元整。在工程款拨下来后还部分，在2018年3月30日前若不兑现按程序办理”。杨发旺签名，被告杨福海在在场人处签名。从双方提交的银行流水上反映，被告杨发旺于2016年11月14日向原告艾海洋偿还21200元，2016年12月12日被告杨发旺向原告艾海洋借款28200元，被告杨发旺分别于2017年1月14日、2017年2月24日、2017年3月25日、2017年4月28日、2017年6月6日向原告艾海洋偿还5000元、1300元、5000元、5000元、5000元，被告杨发旺于2018年2月13日、2018年2月15日通过被告叶文聪账户向原告艾海洋偿还20000元,另外原告自认购买被告24吨水泥折算23700元和杨发旺偿还现金2万元。之后原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告杨发旺与叶文聪于2013年10月14日结婚，2017年10月30日离婚。杨福海系杨发旺之子。 上述事实，有原告艾海洋举示的原告艾海洋的身份证复印件一份，借条原件一份，承诺书原件一份，重庆市奉节县公安局不予立案通知书复印件一份，（2018）渝0236民初4965号民事裁定书复印件一份，杨发旺书写的算账82万元的算账单原件一份，原告艾海洋银行卡对私客户帐户明细22页，被告杨发旺举示的本人重庆农村商业银行对私客户账户明细一份，艾海洋银行流水复印件一份，被告杨发旺整理的与艾海洋之间的交易账单在卷佐证，经本院审查，前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告艾海洋与被告杨发旺之间的借款合同关系及其约定，不违反法律强制性规定，其借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。对于双方在2016年11月10日之前的借款，约定的利息在月利率1.5%至2.5%的范围，被告自愿结算并给付的利息，本院不作调整。双方对借款总额存在争议，原告认为所交付的借款有现金交付，也有银行汇款，被告杨发旺则认为，所有的借款均是通过银行支付，只能按照银行流水上所体现的金额计算借款总额，对此本院认为，原被告资金借贷往来频繁，少到数千元，多至数万元，完全有现金交付的可能性，因此，如果完全按照银行流水所反映的数额进行计算，完全可能违背客观真实情况，这也与被告给原告出具的借条不相吻合，在2016年11月10日杨发旺给原告出具的结算记录中，注明了其中借款本金为82万元，另外加上了9500元的借款，共计借款金额为829500元，此计算单据为被告杨发旺书写确认，并交与原告持有，本院对2016年11月10日之时双方认可的借款金额为829500元予以确认，对于820000元的利息结算以及杨发旺在2017年2月10日给原告出具的88万元借条时，均是约定按照月利率2.5%计算，对于按照月利率2.5%计算又尚未给付的部分，按照法律规定，不应得到保护，本院调整为按照月利率2%计算利息。对于2016年10月10日之后的本金及利息，按照双方认可的银行流水所确认的数额计算如下：2016年10月10日至11月9日以820000元为基数按照月利率2%计算利息为16400元；杨发旺于2016年11月14日偿还21200元，按月利率2％以829500元为基数从2016年11月10日计算至2016年11月14日利息为2212元，此次偿还的21200元，除偿还16400元和2212元的利息外，可抵扣2588元本金，此时借款本金为826912元；2016年12月12日艾海洋汇款杨发旺28200元，此时借款总额为855112元，应付利息15435元。被告杨发旺于2017年1月14日偿还5000元、2017年2月24日偿还1300元、2017年3月25日偿还5000元、2017年4月28日偿还5000元、2017年6月6日偿还5000元、2018年2月13日偿还10000元、2018年2月15日偿还10000元，原告自认2017年2月10日之后向杨发旺购买的水泥款有23700元和杨发旺偿还的现金20000元，以及银行流水所反映偿还的数额共计偿还了80000元。加上被告2017年1月14日偿还的5000元，可从被告应支付的利息中品除85000元。 原告艾海洋主张本案借款系杨发旺与叶文聪的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，本院认为，本案债务虽发生在杨发旺与叶文聪夫妻关系存续期间，但系杨发旺以个人的名义借款超出了家庭日常生活需要所负债务，而且原告没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以应认定为杨发旺个人债务，原告主张要求由被告杨发旺和叶文聪共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告杨福海在杨发旺所写的还款承诺书上签字，应共同承担偿还借款的责任，本院认为，杨福海在杨发旺向原告所书写的还款承诺书上用曾用名签字，注明了系在场人身份，原告主张要求其承担偿还责任，没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告杨发旺于本判决生效后十日内偿还原告艾海洋借款本金855112元和利息15435元，另从2016年12月12日起以855112元为基数按月利率2％计算利息至清偿之日止，被告已经支付的85000元从应付利息中予以品除。 驳回原告艾海洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告杨发旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇一九年七月十六日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜