wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5346号原告：贵州海誉科技股份有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园国际中心********。法定代表人：李农，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨林，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。被告：朱复飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵，住贵阳市花溪区div>原告贵州海誉科技股份有限公司与被告朱复飞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理。原告贵州海誉科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州海誉科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币447元（已减半收取），由原告贵州海誉科技股份有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年七月二十二日书记员  肖红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初117号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人王保军，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县西滩乡庙湾村四道湾组8-029。2018年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王保军犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2011年，被告人王保军在××县捡破烂时，捡到一支疑似自制长枪并一直自己持有，2018年12月16日，西吉县公安局西滩派出所民警将此疑似枪支查获。经固原市公安局物证鉴定中心认定，被告人王保军非法持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支。被告人王保军已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人王保军的行为已构成非法持有支罪，建议判处被告人王保军有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王保军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王保军有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王保军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二0一九年七月二十五日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：马骏，男，1978年6月30日生，回族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与马骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人马骏支付220159.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初48号 原告周菊英，女，1944年5月10日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路**。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 本院在审理原告周菊英诉被告天台县人民政府赤城街道办事处履行法定职责一案中，周菊英自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周菊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周菊英负担。 （以下无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  张婉飞 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年七月十九日 代书 记员  许珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1594号原告：姚素珠，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：安徽道同律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场****。负责人：郑明继。原告姚素珠诉被告安徽道同律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告姚素珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚素珠撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年七月一日书记员  汪帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3104号原告：刘小燕，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街****。负责人：蒋洪建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王甜甜，该公司职工。被告：王宇晨，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告刘小燕诉被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称浙商财保金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，在审理过程中，经浙商财保金华中心支公司申请，依法追加王宇晨为本案的共同被告，驳回了该公司追加段开国为本案的共同被告的申请。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人陈达标到庭参加诉讼。被告王宇晨、被告浙商财保金华中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在保险责任范围内赔偿二次手术费18070.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日18时左右，刘小燕在铜官区绿源大市场三期向立新铁路桥十字路口处，被泓霆公司的工作人员王宇晨驾驶的浙Ｇ×××**号车拉到受伤。由刘小燕家人送其去医院救治，出院后经司法鉴定为十级伤残。该案经两审终审，支持了原告绝大部诉请，被告在前述诉讼中，主张二次手术费15000元，被告知待实际发生后另行主张。现相关费用已实际发生，就赔偿事宜协商未果，故诉之法院，请求判如所请。王宇晨书面辩称：答辩人系浙江泓霆资产管理有限公司工作人员，案涉事故系在执行工作任务过程中发生，自己不是本案的适格被告，且该事实已被生效的判决认定；本案交通事故造成的费用由车辆的保险公司承担。浙商财保金华中心支公司书面辩称：王宇晨需要提供有效的驾驶证，段开国需要提供有效的行驶证，真实性、合法性、关联性由法院审核。若有行驶证未年审、驾驶证不符合，酒驾等一切不合法情况，交强险、商业险不承担赔偿责任；原告主张的医疗费中的非医保用药为1268元，根据保险合同的约定，答辩人不予赔偿；因鉴定报告中明确了三期鉴定时间包括了内固定取出术的三期时间，故原告主张的营养费、交通费、误工费不予赔偿；答辩人不是侵权方，不赔偿诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日17时许，刘小燕驾驶浙Ｇ×××**号轿车行驶至铜陵市铜官区铜都大道与鹊江路交叉口等红绿灯时，被泓霆公司安排来收取浙Ｇ×××**号轿车的一名员工先行将刘小燕驾驶的浙Ｇ×××**号轿车开走，之后刘小燕被泓霆公司的工作人员王宇晨驾驶的浙Ｇ×××**号车拉到受伤。事发当天，刘小燕即被送到铜陵市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。后于2017年5月24日出院，实际住院16天，医嘱：建休三个月，加强营养等。刘小燕的伤情经安徽同德司法鉴定所重新评定为十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。刘小燕于2017年12月12日向本院起诉，本院认定，原告刘小燕因交通事故受到损害，在本起事故无过错；王宇晨系执行工作任务造成原告受伤，由其所在单位泓霆公司对刘小燕的合理损失承担侵权责任；浙商财保金华中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，并判决被告浙商财保金华中心支公司赔偿原告刘小燕各项损失合计135498.39元，被告浙江泓霆资产管理有限公司赔偿原告刘小燕鉴定费2000元等。该判决书明确告知刘小燕，待二次手术费实际发生后另行主张。一审判决后，浙商财保金华中心支公司不服提起上诉，被铜陵市中级人民法院判决予以维持。2019年2月20日，刘小燕在铜陵市人民医院住院行右肱骨近端骨折术后内固定去除术，共住院７天，发生医疗费8447.17元。医嘱：建休2个月、加强营养等。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费票据、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终881号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受保护。原告刘小燕主张的二次手术费8447.17元系由本起交通事故造成，且金额并未超出保险限额，应由事故车辆的保险人浙商财保金华中心支公司赔偿。因安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书已明确系刘小燕伤后的“误工期、护理期、营养期”，涵盖了二次手术期间的“三期”，生效判决文书已先行就三期赔偿进行了判决，原告再行主张无法律依据；原告主张交通费140元，结合其二次住院的天数，予以支持，上述费用合计8587.17元。浙商财保金华中心支公司未就非医保用药具体金额进行举证，故本院对其关于原告医疗费中的非医保用药部分不承担赔偿责任的意见不予采纳。原告刘小燕自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕各项损失合计8587.17元；二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一九年七月四日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初8503号 原告张某某。 被告李某某。 被告周某某。 被告李某某。 本院在审理原告张某某与被告李某某、周某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案受理费8118元，减半收取4059元，由原告张某某负担。 审 判 员  闫 静 二〇一九年七月二十日 法官助理  江 虹 书 记 员  蒋雪花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民终698号 上诉人(原审原告):张钢，女，1969年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西龙叶贸易有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第**。统一社会信用代码：91450600200022611。 法定代表人：黄福光，执行董事。 被上诉人(原审被告)：广西荣申博投资有限公司，住所地，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**iv> 法定代表人：吴志贵，经理。 上诉人张钢因与被上诉人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张钢未按规定交纳上诉案件受理费1030元，经本院通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张钢自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年七月十八日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初170号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人许红坡，男，1969年4月14日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住叶县。2012年9月29日因犯冒充军人招摇撞骗罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月16日被郏县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。辩护人王志、许占宾，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人许红坡犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人许红坡及其辩护人王志、许占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控，被告人许红坡在平顶山山顶公园上香时，认识郏县李口镇西南村的刘某，许红坡谎称自己叫贾锦锋，称自己中央有人，认识领导，能够花钱疏通关系，可将刘某在洛阳豫西监狱服刑的亲戚李录提前释放。刘某信以为真，将被告人许红坡介绍给李录的妻子陈某2认识。2018年11月29日，许红坡在刘某家看了陈某2提供的李录的判决书后，谎称能将李录无罪释放，骗取陈某2的信任，许红坡以先找人为由，骗取陈某21000元，2018年12月2日许红坡以办事需要钱为由，骗取陈某213100元，2018年12月15日，以李录已改判无罪释放，带领陈某2家人到洛阳豫西监狱接李录为由，骗取陈某2家属信任，陈某2妹夫张国锋通过微信转账给许红坡8000元。许红坡将8000元通过微信转给叶县曲剧团工作人员陈某1。案发后，许红坡退还赃款8000元。公诉机关根据相关证据认为，被告人许红坡的行为已构成诈骗罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定惩处。被告人许红坡及其辩护人对公诉机关指控许红坡犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：许红坡能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，在案发后退还被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人许红坡在平顶山山顶公园结识郏县李口镇西南村的刘某（又名刘德政），二人聊天期间，许红坡谎称自己叫贾锦锋，认识领导，刘某信以为真，向许红坡提起亲戚李录在洛阳豫西监狱服刑的事情，许红坡称可花钱疏通关系，提前释放。后刘某将许红坡介绍给李录的妻子陈某2认识。2018年11月29日，许红坡在刘某家看到陈某2提供的李录判决书后，又谎称能将李录无罪释放。当天，许红坡以需要找人为由，骗取陈某21000元；2018年12月2日，许红坡以办事需要钱为由，骗取陈某213100元；2018年12月15日，许红坡称李录已改判无罪，可以释放，带领陈某2及其亲属到洛阳豫西监狱接李录，期间，陈某2妹夫张国锋又通过微信给许红坡转账8000元。许红坡即将该8000元钱转给叶县曲剧团工作人员陈某1用于还账。因陈某2等人到洛阳豫西监狱接人无果，许红坡被陈某2及其亲属识破，报警将许红坡抓获。案发后，许红坡退还被害人赃款8000元。上述事实，被告人许红坡及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人张国峰、刘某、董某、王某、陈某1、黄某等人的证言，陈某2提供的许红坡用假名出具的收款凭证，郏县公安局李口派出所出具的扣押物品清单，微信转账截图及情况说明，平顶山市湛河区人民法院（2012）湛刑初字第126号刑事判决书，户籍证明、抓获证明、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人许红坡以非法占有为目的，虚构能将他人提前释放、改判无罪的事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人许红坡刑事责任，同时认为，许红坡系累犯的意见正确，本院予以支持。许红坡被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，许红坡能够如实供述其犯罪事实，退还被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。关于许红坡的辩护人所辩称的，请求对许红坡从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许红坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人许红坡退赔被害人陈清珠人民币14100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年七月二十五日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1426号 被执行人：张某某，男，生于1973年10月22日，汉族，山西省清涧县人，住陕西省清涧县，无固定职业。本院在申请执行人与被执行人张某某罚金一案中，本院于2018年5月23日作出 (2018)陕0802刑初275号刑事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08邢终246号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1426号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  王俊山 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张宏峰   1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2139号上诉人（原审原告）：王小红，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼**，统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李少营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。上诉人王小红因与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小红以双方达成庭外和解为由，于2019年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由王小红负担，二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年七月三十一日法官助理杨磊书记员杨晓超
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初728号原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村（村委会办公楼），统一社会信用代码91341824MA2N17LU56。法定代表人：高凌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：方华荣，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司与被告方华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。审判员  胡德红二〇一九年七月二日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1205号罪犯孟凡珍，女，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑初字第7号刑事判决，认定被告人孟凡珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟凡珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡珍的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28916号起诉人:董淑玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院收到起诉人董淑玲诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。董淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月28日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，董淑玲与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，董淑玲与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故董淑玲的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董淑玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年七月三日书记员  杨伊合
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特251号申请人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住天津滨海新区。被申请人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****，实际经营地天津市和平区大理道义生里**/div>法定代表人：孔军，总经理。委托诉讼代理人：岳继良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁翃愷，男，该公司员工。申请人中盐国本盐业有限公司（以下简称中盐公司）与被申请人李芳、天津市国际劳务技术服务公司（以下简称劳务公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中盐公司称，1.依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2019］第60313号仲裁裁决；2.诉讼费用由李芳、劳务公司承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律有误。第一，中盐公司与李芳之间不存在劳动关系。第二，中盐公司因自身经营发生重大变化依法予以退工。劳务公司在未能与李芳就重新派遣事宜达成一致的情况下，应向李芳支付经济补偿金或者违法解除劳动合同赔偿金。2.仲裁裁决违反法定程序。李芳于2019年2月28日提交仲裁申请，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日出具仲裁裁决书，超过了法定的仲裁审限。李芳、劳务公司称，不同意中盐公司的申请事项，要求驳回中盐公司的申请事项。经审查查明：李芳于2019年2月28日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。4月4日申请追加劳务公司为被申请人。6月4日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2019］第60313号仲裁裁决，裁决：1.中盐公司自裁决书生效之日起十日内向李芳支付违法解除劳动合同经济赔偿金5572.5元，支付2017年12月8日至2018年11月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资24515.97元。2.驳回李芳第二项部分仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60313号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中盐公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人中盐国本盐业有限公司的申请。申请费10元，由申请人中盐国本盐业有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年七月二十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初856之二号解除保全申请人：丁尧武，男，1976年9月3日出生，汉族，住南京市。被申请人：孙静，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。第三人：虞岚，女，1978年12月21日出生，汉族，住南京市。原告丁尧武与被告孙静、第三人虞岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）苏0106民初856号民事裁定，于2019年2月18日作出（2019）苏0106民初856号之一民事裁定，已查封、冻结、扣押被申请人孙静名下450万元的财产，并查封被申请人孙静名下南京市、申请人丁尧武名下南京市。申请人于2019年7月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已作出裁定，准予申请人丁尧武撤诉，申请人申请对上述财产解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙静名下450万元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对被申请人孙静名下南京市的查封；三、解除对申请人丁尧武名下南京市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯亚晨二〇一九年七月八日书记员  张 妍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10190号 原告：童夏安，男，1982年4月17日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：杜波华，男，1994年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院审理原告童夏安与被告杜波华退伙纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童夏安撤回起诉。 案件受理费50元（减免收取），由原告童夏安负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王小英 二〇一九年七月十日 代书 记员  陈珩俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10579号孙飞鹤、郑州新芒果春天房地产有限公司：关于孙飞鹤申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司（2019）豫0191执10579号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2175号民事判决书，于2019年7月24日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初857号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷洋，男，1991年10月26日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，党员，中国平安人寿保险有限公司河南分公司业务员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3407号起诉书指控被告人雷洋犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人雷洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月25日21时许，被告人雷洋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市郑东新区陇海快速路由西向东行驶至与东风南路交叉口西口时，被民警查获。经鉴定意见：雷洋体内血醇含量为123.59mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人雷洋的供述；证人崔某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人雷洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人雷洋自愿认罪认罚，综合全案情节，建议判处被告人雷洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人雷洋醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人雷洋系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人雷洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年七月二十二日书记员  孙飞宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢49号 申请执行人：许惜如。 被执行人：黄飞龙。 被执行人：何晓玲。 关于许惜如与黄飞龙、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5831号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告黄飞龙、何晓玲在本判决生效之日起十日内向原告许惜如归还借款及利息110000元及按年利率6%支付逾期还款利息（从2016年5月21日起以110000元为本金计算至欠款还清时止）。案件受理费2800元，由被告黄飞龙、何晓玲负担。由于被执行人黄飞龙、何晓玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据许惜如的执行申请，本院已于2019年1月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，发现两被执行人黄飞龙、何晓玲名下位于广州市黄埔区的房屋产权在广州市天河区人民法院(2019)粤0106执6599号案中处置，本案参与分配，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人许惜如同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5831号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄飞龙、何晓玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除涉案财物在其他法院处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月××日 书记员  冯伟龙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初205号原告:安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）**，统一社会信用代码9134010774977878H（1-1）。法定代表人：李胜，董事长。委托诉讼代理人：郑发明，该公司员工。被告:合肥建工集团有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码91340100149038728C（4-8）。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被告：汪德忠，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。本院立案受理原告安徽省义联架业有限公司与被告合肥建工集团有限公司、汪德忠建筑工程施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省义联架业有限公司于2019年1月29日向本院提出申请，因双方关于北辰天都小区二期幼儿园脚手架劳务款的争议已庭外和解，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告安徽省义联架业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省义联架业有限公司撤回对被告合肥建工集团有限公司、汪德忠的起诉。案件受理费1060元减半按530元收取，由原告安徽省义联架业有限公司负担。审判员  周邦朝二○一九年元月二十九日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2086号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。委托诉讼代理人：代壮志，沂南农商行股份公司职工。被告：车丽华，女，汉族，1981年12月17日出生，住沂南县。被告：王善锋，男，汉族，1974年1月25日出生，住沂南县。被告：陈宗香，女，汉族，1964年12月2日出生，住沂南县。被告：王长顺，男，汉族，1960年12月28日出生，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）与被告车丽华、王善锋等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款294779元及利息等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告车丽华向原告借款30万元，到期日为2018年2月1日，由被告王善锋、陈宗香、王长顺提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务。本院认为，原告沂南农商行股份公司提起诉讼的被告车丽华、陈宗香、王善锋等地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年七月八日书记员  刘小波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保179号 申请人：何锋玲。 申请人：董思羽。 申请人：董思辰。 被申请人：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。 法定代表人：何学政。 被申请人：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村二组。 负责人：何学金。 申请人何锋玲、董思羽、董思辰与被申请人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村二组诉前财产保全纠纷一案，申请人何锋玲、董思羽、董思辰于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村二组名下价值28000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何锋玲、董思羽、董思辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村二组名下价值28000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年七月十五日 法官 助理  周栋 代理书记员  杜立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1022号原告：崔美玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住通化县。原告：陈维斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住通化县。被告：李全刚，男，汉族，住通化县。原告崔美玲、陈维斌与被告李全刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告崔美玲、陈维斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告崔美玲、陈维斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔美玲、陈维斌撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由崔美玲、陈维斌负担。审判员  李尧娟二〇一九年七月二十二日书记员  刘 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初153号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路**，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，行长。委托诉讼代理人：李春光，该单位员工。被告：魏长富，男，1993年06月18日出生，汉族，住被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路****统一社会信用代码：912301991275787150。法定代表人：韩晶，职务：总经理。原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农业银行）与被告魏长富、黑龙江天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏长富、天盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》，判令被告魏长富一次性付清贷款本金146718.75元，利息10013.79元（到2018年7月20日），合计156732.54元，并按合同约定利率计算相关利息至实际履行日止；2.被告天盛公司承担连带保证责任，代为偿还全部本息；3.以被告魏长富抵押房产受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏长富于2013年4月2日与原告签订《个人购房担保借款合同》，以其向天盛公司购买的黑龙江省林甸县阳光公寓小区5-1-201室房产作为抵押，向原告申请购房贷款15.5万元，被告天盛公司提供连带保证担保。2013年4月11日原告按照合同约定发放给被告魏长富贷款15.5万元，期限30年，年利率6.55%，使用等额本息还款法按月还款。被告按期还款47期，自2017年4月开始拖欠贷款，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告魏长富、天盛公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告魏长富自2017年4月起不再履行还款义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告魏长富应返还原告借款本金146718.75元，利息10013.79元（到2018年7月20日），并依据合同约定，自2018年7月21日起按照年利率9.825%支付利息至实际履行时止。本案抵押财产未办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告要求实现抵押权，不符合法律规定，本院不予支持。被告天盛公司为魏长富提供担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏长富追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏长富于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金146718.75元及利息（2018年7月20日前利息为10013.79元，2018年7月21日至实际给付之日按年利率9.825%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黑龙江天盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证人黑龙江天盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人魏长富追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行其他诉讼请求。案件受理费3435元，公告送达费700元，由魏长富负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  马 艳二〇一九年七月一日书 记 员  王 贺附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019)津0114行初53号原告闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告闫绍山诉被告天津市武清区上马台镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2019年7月26日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告闫绍山申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫绍山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴尚妍附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初9380号 原告：杭州远途汽配有限公司，住所地杭州汽配城**营业房。 法定代表人：吴晶晶。 被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道诸三路** 法定代表人：王磊。 本院在审理原告杭州远途汽配有限公司与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远途汽配有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州远途汽配有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告杭州远途汽配有限公司负担。 审判员  李荣震 二〇一九年七月二日 书记员  徐 昂
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初370号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人徐兵，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2007年3月8日被原浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞314号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日，被告人徐兵与周子平(另案处理)商定盗窃他人财物。同日13时许，二人骑摩托车到重庆市开州区文峰街道田园街，由周子平进入“国兴粮油店”内，将任某某的挎包盗走，后周子平将该挎包丢弃。 2019年2月24日23时许，被告人徐兵在重庆市开州区文峰街道永顺街四支路“江南大药房”附近发现一辆红色“隆鑫”牌二轮摩托车，徐兵因自己没车出行不方便，遂将唐某某的摩托车盗走。同月26日，被告人徐兵在“陈记摩托电动车维修部”为该摩托车换锁时被民警查获。公安机关后将该摩托车发还给了被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3510元。 被告人徐兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐兵在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被盗摩托车照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等书证；证人周某某、李某某、杨某某、王某某的证言；被害人任某某、唐某某、肖某某的陈述；被告人徐兵的供述与辩解；物品价格认定结论书；辨认笔录现场勘验检查、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人徐兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人徐兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘 云 书 记 员 赵 敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1070号申请执行人：潘光鑫，男，1964年3月22日出生，住武冈市邓元泰镇。被执行人：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，住武冈市。被执行人：洞口县欢欢医疗管理有限公司，住所地：洞口县洞口镇。法定代表人：蒋欢欢。申请执行人潘光鑫与被执行人蒋欢欢、洞口县欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0581民初2038民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光鑫于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人蒋欢欢、洞口县欢欢医疗管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，于2019年6月17日向传统查控部门（不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财）查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人蒋欢欢的财产已被洞口县人民法院予以查封，被我院轮候查封。对蒋欢欢名下的财产目前处置不能。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为26万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额财产可供执行或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年七月十五日书记员 谭 珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执5560号 本院在执行申请执行人郭显荣与被执行人应奇得（2019）浙1081执5560号民间借贷纠纷执行一案中，经查，应奇得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将应奇得纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4348号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张忠会，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告张忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  何宇翔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1499号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山。被执行人胡玮，男，汉族，1989年10月15日出生，住株洲市芦淞区。被执行人抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人周金平。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人胡玮、抚州市临川丽秦商贸有限公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018）2260号裁决书已生效，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字(2018）2260号裁决即申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人胡玮、抚州市临川丽秦商贸有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2726号 原告：王世英，女，1948年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。 被告：张仁国，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈义忠，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231709417364U。 法定代表人：任飞，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼****统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 被告：垫江县互邦出租汽车有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社**第**统一社会信用代码91500231711625621E。 法定代表人：瞿云彬，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路**附**统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，职务不详。 原告王世英诉被告张仁国、陈义忠、重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、垫江县互邦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告王世英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王世英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王世英负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2741号原告：武兆敏，男，汉族，1979年2月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：高志伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住清丰县。被告：李文平，男，汉族，1979年4月5日出生，住清丰县。被告：孟现勇，男，汉族，1976年12月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告武兆敏与被告高志伟、李文平、孟现勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆敏、被告高志伟、被告孟现勇及其委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告李文平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带清偿所欠原告本金及利息558000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告高志伟托朋友找到原告，称自己承包工程缺乏资金，欲向原告借款30万元，原告碍于朋友情面就于2015年1月4日将现金30万元借给了被告高志伟，担保人为被告李文平、孟现勇，当天原被告签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借款到期后，被告高志伟没有履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由拒付。特提起诉讼，望依法裁决。被告高志伟辩称，借款不属实，被告没有承包过工程，不存在向原告借款，即便是有借款也没见过一分钱。借款到期后原告也从来没有向被告催要过款，按照法律规定已超过时效，应驳回原告的诉讼请求。被告孟现勇辩称，被告孟现勇与原告及高志伟根本就不认识，担保签字是李文平拿空白的借款合同让孟现勇签的字。从借款一直到2019年1月原告起诉，孟现勇收到传票期间没有任何人说过借款及担保的事，即使借款存在按照担保法规定，孟现勇不承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。被告李文平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月17日，原告武兆敏持“借款合同”一份以民间借贷纠纷为由将被告高志伟、李文平、孟现勇诉至本院，该借款合同约定的主要内容有：出借人为原告武兆敏，借款人为被告高志伟，保证人为被告李文平、孟现勇，借款金额30万元，借款期限为3个月（2015年1月4日至2015年4月4日），借款利率为月息2分，还款方式为到期一次性还本，按月付息。同时还约定出借人向借款人放款时，借款人向出借人出具借据，该借据是协议的一部分，两项共在具有法律效力。据原告称，在签订借款合同时，原告武兆敏没有在合同上签名，也没有约定利息，是本人在起诉前自行补上的，合同签订后原告武兆敏分三次将款项支付给了被告李文平。另查明，原告武兆敏曾就同一事由于2019年1月将被告高志伟、李文平、孟现勇诉至本院，后撤诉。上述事实，有原告提供的借款合同原件、被告高志伟提供的借款合同复印件及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的借款合同中约定“出借人向借款人放款时，借款人向出借人出具借据，该借据是协议的一部分，两项共在具有法律效力”，原告仅凭借款合同而无借据则不能证明实际向借款人出借款项的事实。同时，原告在诉状中述称的“将现金30万元借给了被告高志伟”与其在庭审中自称的“原告分三次将款项支付给了被告李文平”向矛盾，更加不能证明实际向借款人高志伟出借款项的事实。原告不能证明向被告高志伟出借款项的事实，那么被告李文平、孟现勇的保证事实也就无从谈起。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告武兆敏的诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年七月四日书记员  盖蒙蒙
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执540号申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：吴思进，系该公司董事长。被执行人：张家春，男，汉族，1963年1月22日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：叶乃芳，女，汉族，1963年8月22日生，住址同上。被执行人：张家芳，女，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：李庆友，男，汉族，1961年6月11日生，住址同上。关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司与张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为579999.74元。本案立案后，向被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年7月15日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友发出限制消费令，限制其高消费。3、扣划被执行人张家春拆迁补偿款。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初170号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张家春、叶乃芳、张家芳、李庆友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年七月三十一日法官助理田成俊书记员张国
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保41号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码914**********394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：肇庆市养天和康民大药房连锁有限公司，住所地肇庆市迎宾大道**肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房********。诉讼代表人：陈永洪，该公司负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肇庆市养天和康民大药房连锁有限公司在广发银行股份有限公司肇庆芹田支行的账户（账号955*************152，金额8万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市养天和康民大药房连锁有限公司在广发银行股份有限公司肇庆芹田支行的账户（账号955*************152，金额8万元），冻结期限为一年。案件申请费820元，由化州市华聪药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年七月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1310号 原告：张志洪，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：平原县绿景房地产开发有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：李万明，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，男，汉族，1972年11月19日出生，中专文化，中共党员，住平原县。公司财务总监。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。 原告张志洪与被告平原县绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款62954.75元，支付自立案之日起按月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年签订了工程承包合同，明确了工程的施工地点、工程名称、工程造价和其他相应条款。该工程经审核，认定工程总造价为112954.75元。被告已给付工程款5万元，至今尚欠原告工程款62954.75元未付。 被告辩称，原告所诉已超诉讼时效期间，应予驳回。原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计息。原告无高空作业资质，双方所签合同为无效合同。被告已实际给付原告工程款60000元，尚欠原告工程款52954.75元。 经审理查明，2013年，原告张志洪与被告平原县绿景房地产开发有限公司（原名齐河县绿景房地产开发有限公司）签订了工程承包合同，合同约定，原告为被告承建的禹城供销社综合大楼商业外墙保温工程进行施工，按实际工程量每平米75元（含税价格）结算，材料进场付总价款的30%，工程完工付总价款的60%，剩余10%验收完毕后付清，延迟支付工程款的每天按未支付款的万分之三承担利息。合同还约定了其他事项。原告在施工完成后将工程交付给被告。2013年9月30日、2013年12月10日，被告分两次共计预付给原告工程款共计60000元。被告于2014年委托平原县大正咨询服务有限公司对原告所施工工程造价进行审核。2014年1月24日，平原县大正咨询服务有限公司作出平咨基报字（2014）9号审核报告，认定原告施工工程的审定值为112954.75元。原、被告分别在审核报告上签名予以确认。 本院认为，原告张志洪与被告平原县绿景房地产开发有限公司签订的工程承包合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反强制性法律规定，应认定为合法有效的合同。原告在合同签订后依约为被告承建的工程进行施工，被告在工程完工后经平原县大正咨询服务有限公司审核并经双方确认，原告所施工工程的施工量为112954.75元，被告已预付给原告工程款60000元，被告应当再给付原告的工程款为52954.75元。原告要求被告自立案之日起按月息2%计付的利息，因原、被告在工程承包合同中约定，延迟支付工程款的每天按未支付款的万分之三承担利息，双方约定的违约金计算方法明显过高，可自原告起诉的2019年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付占用期间的利息。被告辩称原告起诉已超诉讼时效期间，原、被告所签订的工程承包合同约定剩余10%工程款验收完毕后付清，被告并没有提交工程已经验收的相关证据，被告所辨理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告平原县绿景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志洪工程款52954.75元，支付自2019年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至付清之日止； 二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。 如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元,由原告张志洪负担109元，被告平原县绿景房地产开发有限公司负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一九年七月十七日 书记员  张 爽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民申1号 再审申请人（原审原告）:谈志国，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（原审被告）:曹斌，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 再审申请人谈志国因与被申请人曹斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谈志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  阳海盛 审判员  曹细华 审判员  黎晓静 二〇一九年七月五日 书记员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申241号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被申请人张某之长子。 委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张某，女，1967年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被申请人张某之次子。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 原审第三人：孔某1，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审第三人：孔某2，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二原审第三人共同委托诉讼代理人：孔亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 再审申请人刘某（张某长子）因与被申请人张某、刘某（张某次子），原审第三人孔某1、孔某2继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案经审判委员会研究，本院认为，再审申请人刘某（张某长子）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建审判员田秀沛 审 判 员 丁       丽 二〇一九年七月八日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 范       蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16360号原告聂丹丹，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省兰考县。被告高丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省郑州市新郑市。原告聂丹丹诉被告高丽民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰万贰仟元及利息5000元（自2018年7月1日起，按照月息2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月1日，原告聂丹丹与被告高丽签订借款合同一份，主要约定：甲方（××）聂丹丹，乙方（借款人）高丽，借款金额贰万贰仟元，借款用途借款人因资金周转需要，急需一笔资金，借款利率2%，按月收息，利随本清，借款期限自2018年7月1日起至2018年9月1日止，还款时间和方式2018年9月1日还款，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按照合同规定5%计算加收逾期利息等。2018年7月1日，原告与被告签订借据一份，主要内容：今借到聂丹丹人民币贰万贰仟元整，用于投资经营，借款期限为2个月，自2018年7月1日至2018年9月1日，税后月利率为2%等。同日，被告高丽向原告聂丹丹出具收据一份，载明：“今收到聂丹丹人民币（大写）贰万贰仟元整（￥22000元）。收款人特立此据予以确认，收款人高丽，2018年7月1日。”原告庭审中陈述，原被告是朋友关系，当时被告开内衣店，要周转，钱是现金给的被告，在我家给的。本院认为，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的债务应当清偿。原被告签订借款合同、被告出具借据、收据，系当事人真实意思表示，合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借款合同中明确约定了还款期限、借款内利息，且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告自2018年7月1日起按照月息2%的约定支付利息至实际清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告聂丹丹借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年7月1日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止）。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告高丽负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年七月一日书记员 刘赟喆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1495号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**银河国际****。被申请人：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：李健，男，1970年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：高蔓，女，1975年2月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。解除保全申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人高玲、李健、高蔓财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2143-2号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除基于本院（2019）辽0103民初2143号民事裁定冻结的被申请人莱恩楼梯(辽宁)有限公司、高玲、李健、高蔓名下银行存款749060元或查封的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月二十四日书记员  左正阳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2019）甘0723民初1673号 原告：临泽某公司，住所：甘肃省张掖市临泽县。统一社会信用代码AAAAAAA法定代表人：林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某，电话189XX****XX。被告：王某，男，住临泽县。被告：岩某，女，住临泽县。原告临泽某公司与被告王某、岩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告临泽某公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告临泽县五华房地产开发有限责任公司负担。                   审 判 员   李  荣            二○一九年七月三十一日                    书 记 员   张 建 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1428号 原告：李学祥，男，汉族，1967年2月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告：高忠玉，女，汉族，1967年8月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。 二原告共同委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李学祥、高忠玉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李学祥、高忠玉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学祥、高忠玉的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学祥、高忠玉撤回起诉。 案件受理费570元（原告已预交），全额退还原告李学祥、高忠玉。 审判员 丁 戎 二〇一九年七月一日 书记员 向皓祾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执566号石某义、石某才、马某芳；本院执行的石某义申请执行石某才、马某芳婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年七月九日（院印）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3375号 原告：陈府君，男，1979年1月16日出生，汉族，住天台县。 被告：王增辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈府君与被告王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告申请对被告王增辉共有的坐落在天台县平桥镇理想城F幢2单元1101室的房产采取财产保全措施，本院于同年7月1日作出（2019）浙1023民初3375号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈府君、被告王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈府君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（其中本金10万元利息从2019年3月28日开始按照月利率10‰计算至被告付清款之日止，本金7万元利息从2019年4月1日开始按照月利率10‰计算至被告付清款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告王增辉因生意周转需要，分别于2019年1月18日、2019年4月1日向原告借款10万元、7万元，两次均约定利息按10‰计算，上述事实有被告亲笔出具的借条为证。借条出具后，被告一直未偿还本金，利息共支付了2300元。现原告向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王增辉承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明的主要事实与原告陈府君诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，被告王增辉向原告陈府君借款的事实清楚，证据充分，被告王增辉应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王增辉拖欠借款未还，原告陈府君要求被告王增辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、限被告王增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈府君借款本金170000元，并支付利息（其中本金100000元自2019年1月18日起，另本金70000自2019年4月1日起，均按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止，在执行时扣除已支付的2300元）； 二、限被告王增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈府君支付的保全申请费1520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告王增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年七月十六日 代书记员 裴 怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3061号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：谭政，男，汉族，1977年6月12日出生，住成都市成华区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与被告谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人孙彬、被告谭政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华西银行的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金107864.03元，并立即向原告支付暂计至2018年11月7日的利息3686.85元、罚息196.65元，以上共计111747.53元。同时应以尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率向原告支付从2018年11月8日起至清偿完毕之日止的复利；2、判令被告承担律师费8000元。事实及理由：2017年2月5日，原被告双方在成都市签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201704190883），约定原告借款给被告人民币150000元，用于家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定利率16.643%，借款期限从2017年2月15日至2021年2月14日，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日计收复利。同时，双方约定在本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2017年2月15日向被告发放借款人民币150000元。现被告仅归还17期本息，从2018年7月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告谭政辩称，第一，原告与外面的贷款公司用低利息的手段让我去贷款，收取我高额的贷款手续费；第二，原告工作人员的失职，导致我方申请的债务重组连拖三个月都没有递交成功；第三，原告诉求的本金金额应是90000余元，而不是100000余元，跟客服核实金额的时候，客服回复的是本金不到100000元；第四，我方不认可原告诉求的利息、罚息及复利。若没有原告的违规操作、渎职、诱骗贷款赚取手续费就不会有如今的结果；第五，我方不认可原告关于律师费的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月15日，贷款人华西银行（甲方）与借款人谭政（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定华西银行向谭政发放消费性借款150000元，年利率为16.643%，借款期限自2017年2月15日至2021年2月14日共计48期，还款为等额本息的方式。《个人消费性借款合同》还约定：“……二、罚息利率（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权收取罚息，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。（二）本合同项下借款逾期的，甲方有权收取逾期利息，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。三、计息借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自应支付而未支付之次日起按日计收复利。……”华西银行于合同签订当日向谭政发放了贷款150000元，谭政仅还款17期后，自2018年7月20日起停止还款，截止到2018年11月7日，尚欠本金107864.03元，利息3686.85元、罚息196.65元，以上共计111747.53元。 以上事实，有原告举出的企业信息、企业公司更名通知书、被告身份信息、《长城华西银行个人消费性借款合同》、《德阳银行自购贷申请书》、《长城华西银行个人借款借据》、《长城华西银行贷款业务查询明细》、《承诺书》、《委托代理合同》及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，华西银行与谭政于2017年2月15日签订的《长城华西银行个人消费性借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。华西银行按照合同向谭政发放了借款，谭政应当按照合同约定履行还款义务。谭政未按约定按期足额归还借款本金及利息，属违约行为，华西银行要求其支付截止到2018年11月7日的欠款本金107864.03元、利息3686.85元、罚息196.65元，共计111747.53元的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同时谭政应以尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率向原告支付自2018年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息。关于华西银行主张以不能按时支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率要求谭政支付从2018年11月8日起至清偿完毕之日止的复利，因复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对华西银行请求谭政支付罚息复利的主张不予支持。 关于华西银行主张的律师费用，虽系双方合同约定，但华西银行仅提供了委托代理合同，并未提供其他相应证据予以佐证律师费实际发生，故本院对该主张不予支持。 关于谭政辩称华西银行与第三方贷款公司利用低息手段诱使其贷款，并收取高额手续费及因华西银行工作人员失职，导致贷款重组申请失败，产生高额逾期利息等主张，因谭政未提供有效证据予以证明，缺乏事实和法律依据，且与本案不具有关联性，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭政自本判决生效之日起十五日内向长城华西银行股份有限公司支付截至2018年11月7日的借款本金107864.03元，利息3686.85元、罚息196.65元，共计111747.53元。 二、谭政自本判决生效之日起十五日内向长城华西银行股份有限公司支付自2018年11月8日起至本息清偿完毕之日止的利息（利息以各阶段尚欠透支本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算，上述利息的计算以不超过国家法定利率计算标准为限。） 三、驳回长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果谭政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由谭政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年七月十日 书记员  李 琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2355号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人王某某，男，汉族，高中文化，2016年5月20日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人阮某某、肖某某，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2151号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人王某某认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节。                  查明事实              2019年4月26日晚,被告人王某某和朋友潘某等人一起喝酒,当晚21时许,被告人王某某、潘某二人喝醉并躺坐在深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背大道四季易购附近路边。期间有群众报120,龙城医院120急救车赶到现场,对王某某、潘某二人进行救治。随后急救车医生郑某某等人将王某某、潘某抬上车并送往医院。在此过程中, 被告人王某某醒来,并在车上发酒疯,对车上的医疗设备进行踢打,并去抱随车护士张某某。郑某某等人立即停车,张某某先下车躲避,被告人王某某也下车又去追逐张某某,并继续在现场滋事。随后郑某某等人报警,民警到场后将被告人王某某控制并带回派出所审查。经鉴定,被损坏的三部设备部分价值人民币8505元。      另查，案发后被告人王某某的家属代其赔偿了被深圳龙城医院人民币20万元，并获得谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏            二〇一九年七月十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执585号 本院执行的申请执行人刘宇政与被执行人刘三良产品责任纠纷一案,申请执行人刘宇政依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0522民初308号民事判决书，于2019年7月2日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人刘三良履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款2308元，负担案件受理费308元、执行费用50元。申请执行人已领取纠纷款2308元，且申请执行人刘宇政申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  李启智
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2377号申请执行人：朱晓明，男，1970年9月27日出生。被执行人李征，男，1984年4月8日出生。申请执行人朱晓明与被执行人李征民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初7161号民事调解书确认：李征偿还朱晓明借款本金10万元及利息（于2018年9月28日前偿还朱晓明借款本金2万元，于2019年3月31日前偿还朱晓明借款本金8万元）；利息自2018年3月24日起，以应偿还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止；李征负担案件受理费1150元。现该调解书已发生法律效力，因李征未履行该生效法律文书确定的义务，朱晓明提起执行申请程序，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人李征发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人李征未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月12日、2019年5月27日、2019年6月28日共三次依法对被执行人李征名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人李征名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户，扣划3084元并发还申请执行人；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；有公积金缴存记录，本院依法扣划15480元并发还申请执行人。2019年5月6日，我院至被执行人李征的户籍地址北京市密云区密云镇xx小区**楼****进行查找，但未查找到可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人李征至本院陈述曾私下偿还朱晓明5万元，对此朱晓明予以认可。因被执行人李征未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朱晓明尚未实现债权的本金数额为32586元。本院将上述情况告知申请执行人朱晓明，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱晓明未能向本院提供，但对被执行人李征暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7161号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱晓明未实现的债权，应由被执行人李征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱晓明如发现被执行人李征有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年七月二十九日书记员  吴成龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10033号 原告：陈林忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓为芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元，总经理。 原告陈林忠、卓为芳与被告张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。 陈林忠、卓为芳向本院提出诉讼请求：1.判令张文元、厦门天地安集团有限公司向陈林忠、卓为芳归还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数按年利率13%自2019年3月1日起计算至实际还清款项之日止）;2.张文元、厦门天地安集团有限公司承担本案相关诉讼费用。事实和理由：张文元、厦门天地安集团有限公司因经营需要于2017年1月25日向陈林忠、卓为芳借款100000元，款项转入张文元名下银行账户。借款到期后，双方重新签订一份《借款合同》，约定借款期限至2020年1月24日，并就借款利息等内容进行了约定。张文元、厦门天地安集团有限公司自2019年3月1日起未支付利息。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈林忠、卓为芳提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈林忠、卓为芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年七月九日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1339号原告：闫磊，男，1970年2月12日生，汉族，襄汾县大运路滨河小区**楼****居民。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：高聪，女，1983年4月2日生，汉族，襄汾，襄汾县新城镇居民，县。被告：高伟，男，1981年10月7日生，汉族。原告闫磊诉被告高聪、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款900000元，并自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告经营药材生意，资金紧张分别于2014年12月2日向原告借款200000元、2015年1月31日借款100000元、2015年2月12日借款100000元、2015年4月30日借款500000元，共计900000元，以上借款均约定月息1.5分，未约定还款期限，2015年2月12日和2015年4月30日借款约定：利息年付。原告通过支付现金和银行转账的方式将款交付给被告高伟，由高聪出具了借据。借款后，二被告支付利息至2016年12月31日，本金及之后的利息经原告多次催要被告未能给付。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担责任。高聪辩称，原告所述借款数额属实，所借款项用于公司经营。2018年1月23日，我与高伟办理了离婚手续，约定债务由高伟承担，孩子归我抚养。高伟辩称，原告所述借款属实，利息支付至2017年7、8月份。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告高聪、高伟原系夫妻关系，2018年1月23日，双方办理了离婚登记手续。以上事实有原告给被告的转账记录、被告高聪给原告出具的借据、高聪、高伟的离婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案原告闫磊虽将借款打入被告高伟账户，由高聪出具了借据，系夫妻共同债务。高伟、高聪虽办理了离婚手续，但涉案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。原、被告约定月息1.5分，符合民间借贷关于利率限制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2016年年底，被告陈述已支付利息至2017年7、8月份，但未提供证据证明，对其陈述不予采纳，故本院认定被告支付原告利息至2016年年底。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告高聪、高伟于本判决生效后十日内共同返还原告闫磊借款900000元，并自2017年1月1日起至实际履行之日止按月息1.5分计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元由被告高聪、高伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年七月二十三日书记员 刘 琦
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执796号关于申请执行人彭黛薇与被执行人彭宗金赠与合同纠纷一案，申请执行人彭黛薇向本院申请执行的执行行为已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年七月三日