wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执686号申请执行人柏丽华,女,1962年12月14日出生,汉族，住昆山市。被执行人马海云，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人柏丽华与被执行人马海云民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院2018年7月5日(2017)苏0583民初18192号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书一、被告马海云赔偿原告柏丽华财产损失1072200元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告柏丽华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。3、2019年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人查无公积金信息。4、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。5、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、本案执行过程中已执行到位34000元。7、2019年5月17日，本院民事审判监督庭作出（2019）苏0583民申18号民事裁定书，裁定“本案（即[2017]苏05**民初18192号民事判决书一案]）由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”8、2019年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1075890元，实际执行到位34000元，剩余1041890元及迟延履行利息尚未执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、再审裁定书证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。因本院民事审判监督庭2019年5月17日作出（2019）苏0583民申18号再审裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十七日书 记 员  李宗州
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执821号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘先兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王海娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘先兵、王海娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1576号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘先兵、王海娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先兵、王海娥在金融机构存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终580号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告董长中之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年4月2日，原告董长中向被告市政府申请公开“成都市政府制作保存的：成都市政府征收成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组集体土地时制作的《听证笔录》《征地调查结果确认表》”政府信息。市政府向成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）和原成都市国土资源局（以下简称市国土局）核实，青羊区政府回复称未制作、获取董长中申请公开的政府信息；市国土局回复称《听证笔录》不存在，《征地调查结果确认表》未查询到。2018年4月20日，市政府作出流水号为20180402171817361992的《政府信息公开申请告知书》（以下简称992号告知书），告知董长中市政府未制作其申请公开的信息，无法提供。董长中向被告省政府申请行政复议。省政府于2018年6月19日作出川府复决〔2018〕107号《行政复议决定书》（以下简称107号复议决定），维持992号告知书。董长中提起本案诉讼，请求判决撤销992号告知书和107号复议决定，责令市政府重新答复。庭审中，董长中称案涉土地征地过程中，土地征收机关并未组织听证。 一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被告市政府对原告董长中提出的政府信息公开申请具有根据情况答复的法定职责。市政府在收到董长中的政府信息公开申请后，在法定期限内作出992号告知书并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，市政府并非案涉土地征收过程中组织听证和征地调查结果确认的主体，不是案涉政府信息的制作及公开主体。市政府已履行政府信息公开的法定告知及说明理由义务，故董长中要求撤销该992号告知书的诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，被告省政府作为市政府的上一级人民政府，具有对董长中提出的行政复议申请作出处理的行政职责。省政府在受理董长中的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，符合行政复议法第三十一条的规定，程序合法。 综上，董长中的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告董长中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董长中负担。 上诉人董长中上诉称：（一）市政府已经征收了董长中使用的集体土地。根据相关的法律、法规和规章的规定，市政府及其职能部门在土地征收过程中应当主动组织听证，履行征地报批前的告知、确认程序。上述听证、确认材料也是征地报批的必备材料，因此市政府制作或保存了董长中申请公开的政府信息。（二）省政府在市政府提交的证据材料不能证明其未制作或保存董长中申请公开的政府信息的情况下，作出的107号复议决定，认定事实不清，证据不足。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人市政府答辩称，市政府对董长中申请公开的政府信息已尽查找义务，并按法定形式予以告知，且程序合法，履行了政府信息公开的职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，董长中的上诉请求不能成立，应予驳回。 被上诉人省政府答辩称，市政府作出的992号告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。省政府的107号复议决定并无不当。省政府请求驳回董长中的上诉请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人董长中起诉时有效、于2008年5月1日起施行的政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人市政府对上诉人董长中提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到董长中政府信息公开申请后，在15个工作日内答复董长中，程序合法。 政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，本案争议的焦点问题是董长中申请公开的政府信息是否是市政府在履行职责过程中制作、保存的信息。根据土地管理法及其实施条例的规定，征地报批材料应由拟征地的人民政府土地行政主管部门拟定，报省以上人民政府审批。土地征收方案被批准后，征地调查结果确认及拟定安置补偿方案过程中听取被征地单位和农民意见也是由征地的人民政府土地行政主管部门负责实施。本案中，市政府未制作、保存董长中申请公开的政府信息，其在收到董长中的申请后，即向可能制作、保存该政府信息的机关进行查找，并将查找结果告知董长中，市政府已尽查找、告知义务，并说明了无法提供的理由，市政府的行为并无不当。 根据行政复议法第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，对董长中以市政府为被申请人的行政复议申请具有依法进行处理的法定职责。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董长中的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董长中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 耸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执138号 申请执行人：王艳，女，1965年11月9日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：张正贵，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初938号民事调解书和王艳的申请，依法于2019年01月08日立案执行王艳与张正贵民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初938号民事调解书，被执行人张正贵自愿于2018年12月30日前偿还申请执行人王艳借款人民币本金150000元及利息30000元，合计本息180000元。 经执行查明，被执行人张正贵未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张正贵限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的180000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位180000.00元，案件受理费3575.00元，申请执行费2600.00元，由被执行人张正贵承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张正贵的银行存款、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人张正贵有可供执行财产。本院于2019年6月20日对申请执行人王艳进行终结本次执行约谈，申请执行人王艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月二日 书记员  张 龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2698号原告：冯广玲，女，1967年3月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：王玉报，男，1978年12月出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告冯广玲诉被告王玉报买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯广玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王玉报支付拖欠的钢材款24584元；2.王玉报支付从起诉之日至给付之日银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由王玉报承担。事实和理由：王玉报从2011年起从我开的物资公司购买钢材，至2015年11月，共欠我24584元，我多次向其催要，其拒不偿还，故提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，冯广玲提供了王玉报的身份证号码，但经本院核实，为无效号码，无法找到王玉报，被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回冯广玲的起诉。案件受理费415元，退还冯广玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一九年七月二十六日代理书记员  庞 可
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7229号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款582887.25元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇一九年七月十九日书记员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2002号申请执行人：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路。被执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连沙河口区。法定代表人：戚士新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5339号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2670000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1108号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：许明明，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人许明明追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保968号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：苏毅、罗庆，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨坤，男，1979年1月1日生，汉族，住清镇市。被申请人：穆山英，女，1980年3月15日生，汉族，住清镇市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值22.1万元的财产。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨坤、穆山英名下价值22.1万元的财产。申请费1625元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年七月十六日书记员 杨永红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2642号 原告：林开明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑振国，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林开明与被告郑振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开明到庭参加诉讼，被告郑振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开明向本院提出诉讼请求：1.判令郑振国立即向林开明归还借款人民币（以下币种均指人民币）35000元及利息（其中以本金5000元为基数自起诉之日起至该借款还清之日止按年利率6%计息；以本金20000元为基数自2018年7月15日起至该借款还清之日止按月利率2%计息；以本金10000元为基数自起诉之日起至该借款还清之日止按年利率6%计息)；2.本案的诉讼费用由郑振国承担。事实与理由：林开明与郑振国为朋友关系。郑振国因经营生意需要资金周转向林开明借款35000元，于2018年7月1日向林开明借款5000元，同年7月15日向林开明借款20000元，同年7月30日又向林开明借款10000元，并有郑振国向原告出具的三份欠条在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。 郑振国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，郑振国因进货需要资金周转向林开明借款现金5000元，并向林开明出具一份借条；2018年7月15日，郑振国又以同样理由向林开明借款现金20000元，并向林开明出具借条一份，双方在借条中约定月利率3%，未约定借款期限；2018年7月30日，郑振国再以同样理由向林开明借款现金10000元，并向林开明出具借条一份。借款之后，经林开明多次催讨，郑振国均以各种理由均未偿还借款本息。林开明遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑振国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑振国先后三次向林开明共计借款现金35000元，有郑振国向林开明出具的三份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在2018年7月1日和30日的两份借条中未约定借款月利率、也未约定借款期限，故林开明请求郑振国偿还两笔借款15000元，并分别自起诉之日即2019年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在2018年7月15日的借条中约定借款月利率3%，虽然超过法律规定的标准，但林开明仅请求郑振国偿还借款本金20000元，并自借款之日起即2018年7月15日起至还清之日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑振国应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林开明借款本金35000元，其中借款本金15000元自2019年7月3日起至还清借款之日止按年利率2%支付利息、借款本金20000元自2018年7月15日至还清借款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告郑振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初277号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人郑随军，男，1983年02月06日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月20日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人郑随军犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郑随军及指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月19日23时30分许，被告人郑随军饮酒后驾驶陕AXXXXX号黄色吉利牌小型汽车，从靖边县新房滩移民区院内出发，准备去往靖边县XX巷家中，行驶至靖边县XX巷内时，被民警当场查获。经鉴定：郑随军的血醇浓度为182.16mg/100ml。   上述事实，被告人继指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、证据照片，被告人郑随军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人郑随军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑随军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑随军在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郑随军系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑随军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郑随军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月二十四日     书记员  马雍凯            1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2771号被执行人陈菊花，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2771号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人陈菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊花在中国农业银行62×××19账户内存款人民币60800元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  郑桠之
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执942号之一申请执行人尚美莲，女，汉族，1970年3月5日生，住许昌县。被执行人郭保国，男，汉族，1972年4月3日生，住许昌县。被执行人郭高袁，男，汉族，1993年6月23日生，住许昌县。本院在执行申请执行人尚美莲与被执行人郭保国、郭高袁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2019年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十三日书记员  赵军伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1090号原告深圳市恒新宇五金贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**慧丰工业园**门，统一社会信用代码91440300790475288H。法定代表人刘新辉。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。法定代表人魏林贻。被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，，住所地深圳市南山区海德一道**中洲控股金融中心**31E统一社会信用代码91440300775586019E。法定代表人刘础瑞。原告深圳市恒新宇五金贸易有限公司诉被告深圳市长龙专用车制造有限公司（以下简称长龙公司）、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓标华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告长龙公司支付原告货款人民币114,834元及利息(自起诉之日起暂计至法院确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计)；2、请求依法裁决被告陆地方舟公司对上述被告长龙公司的支付付款责任承担连带清偿责任3、本案案件受理费依法由被告长龙公司、被告陆地方舟公司共同承担。本案相关情况原告主张，2016年11月21日原告与被告长龙公司签订了一份《采购合同》，约定被告长龙公司向原告采购五金产品，具体采购货品品种、规格型号、单价详见采购订单，合同另对双方权利义务做详细约定。合同签订后，原告依采购订单向被告长龙公司送货。经对账，自2017年1月至2017年6月份止，被告长龙公司共应支付原告货款人民币134,834元（上述货款已全部开具增值税专用发票），后被告仅于2018年2月9日支付货款人民币20,000元，剩余货款人民币114,834元一直拖延至今未付。经查，被告陆地方舟公司是被告长龙公司公司的法人独资股东，持有被告长龙公司公司100%的股权。且被告陆地方舟公司对外经营时，被告长龙公司资产与被告陆地方舟公司财产进行混同，没有依法对每一会计年度终了编制相应财务会计报告。因此，被告陆地方舟公司应对被告长龙公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明上述主张提交了：1.采购合同，拟证明原、被告双方的买卖合同关系。2.价格协议，拟证明原、被告双方的买卖合同关系。3.送货单，证明原告向被告长龙公司送货的事实。4.对账单，拟证明双方经核对相关货款，共计应付原告货款人民币134,834元。5.发票，拟证明原告已将上述所欠货款向被告长龙公司开具增值税专用发票。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的采购合同、送货单均加盖有被告长龙公司的合同专用章或者收货章，并有其员工的签名确认，故本院对原告提交的采购合同和送货单予以采纳。原告所提交的对账单虽然仅有传真件没有原件，但是通过电子或传真形式进行对账符合一般的交易习惯，且对账单上有被告长龙公司的员工田晶的签字确认，该员工亦在采购合同落款处进行签字，故本院对原告提交的对账单亦予以确认。原告提交的上述证据能够一一对应、互相印证，形成完整证据链，足以证明原告在2017年1月至2017年6月期间向被告长龙公司供应的货物货款共计人民币134,834元的事实。原告主张被告长龙公司仅支付了人民币20,000元的货款，尚有货款人民币114,834元至今未付。被告长龙公司对此并未提交任何证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信原告的主张，认定被告长龙公司尚欠原告2017年1月至2017年6月期间货款人民币114,834元。双方在采购合同中约定月结30天，现付款期限早已届满，原告要求被告长龙公司从起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息应计至被告长龙公司实际付清款项之日止。关于被告陆地方舟公司是否要对涉案债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告长龙公司系一人有限责任公司，在涉案债务期间，被告陆地方舟公司系被告长龙公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。故本院视为被告陆地方舟公司与被告长龙公司财产并不相互独立，被告陆地方舟公司应对被告长龙公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长龙专用车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒新宇五金贸易有限公司2017年1月至2017年6月期间的货款人民币114,834元及逾期付款利息（以人民币114,834元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司应对被告深圳市长龙专用车制造有限公司的上述债务向原告深圳市恒新宇五金贸易有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,596元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 邓  伟  聪人民陪审员 黄  小  漫二〇一九年七月二十六日书 记 员 刘  雨  欣书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2295号之一申请执行人：高荣徽。被执行人：张桂玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初254号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人张桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂玲在中国工商银行1606xxxxxx5017账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年七月二十二日书记员  王绍勇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3662号原告:王某，女，汉族，1994年11月20日生，住大同市阳高县。被告:韩某，男，汉族，1977年8月4日生，住大同市。委托诉讼代理人：范某（韩某妻子），1977年8月21日生，汉族，住大同市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市魏都大道**。负责人:陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，1982年9月22日出生，公司员工。原告王某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某委托诉讼代理人范某、被告大同公司委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2673.6元，误工费8000元，交通费450元，共计11123.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日在云中路与北都街交互处，韩某驾驶×××小型客车，沿云中路由北向南行驶至云中路与北都街交互处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，该起事故经公安局交警支队一大队认定韩某负全部责任，原告无责，事故发生后，原告到第三人民医院、新健康医院进行治疗，共支付各项医疗费共计2673.6元，肇事车辆投保交强险等，故依法诉讼。被告韩某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；已支付原告2019年3月30日在中国人民解放军中部战区空军医院的门诊治疗费837.5元，要求保险公司赔偿；已支付原告误工费3000元，由原告退还或由保险公司赔偿。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：本案肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日，事故发生在保险期间。另查，2019年3月30日，韩某驾驶×××小型客车行驶至云中路与北都街交互处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，经大同市公安局交警支队一大队认定，韩某负全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张2673.6元，并提供了报告单、诊断证明、医疗费票据，证实原告于2019年4月6日在大同新健康医院门诊治疗支出医疗费987.6元；原告从2019年4月14日至2019年5月20日在大同市第三人民医院门诊治疗支出医疗费1170元，诊断为臀部软组织挫伤，腰椎肩盘突出；原告于2019年5月13日外购药516元。因外购药无医嘱，本院不予支持。被告韩某主张，已支付原告2019年3月30日在中国人民解放军中部战区空军医院的门诊治疗费837.5元，要求保险公司赔偿，并提交了医疗费票据，原告予以认可。被告有异议，但无证据证实。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明等，确定医疗费为原告支出2157.6元，被告韩某支出837.5元。2.误工费，原告主张8000元，并提供了误工证明，证实原告系大同市钰乐轩养生有限公司客户经理，月收入4000元，因车祸于2019年3月30日至2019年5月29日未上班，公司未向其发放工资。被告韩某主张，已支付原告误工费3000元，由原告退还或由保险公司赔偿，并提交了韩某与原告电话通话的录音光盘和文字整理材料，原告予以认可。被告大同公司对被告韩某赔付的误工费3000元无异议，对剩余5000元有异议，认为无需赔偿。本院以每天100元结合治疗期60天的实际情况计算为6000元，被告大同公司应赔偿原告3000元，赔偿被告韩某3000元。3.交通费，原告主张450元，并提供票据，被告有异议。因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相吻合的其他证据，但该费用属合理性支出费用，故本院酌情认定为300元。以上各项赔偿费用合计9295.1元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆在被告大同公司投保交强险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费2157.6元，赔偿被告韩某赔付的医疗费837.5元；在伤残费用责任限额内赔偿原告误工费3000元、交通费300元，赔偿被告韩某赔付的误工费3000元，合计9295.1元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某各项损失5457.6元，赔偿被告韩某赔付的各项损失3837.5元，合计9295.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交纳的案件受理费78元，减半收取计39元，被告韩某交纳的案件受理费50予以退还，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年七月十五日书记员 张培
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2923号原告：王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人：成某某，女，汉族，住址同上，系原告之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1969年3月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人成某某、华卫茹与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还剩余借款58500元及利息（2018年6月30日按月息2分付到款项还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月左右，被告分3次从原告手中借去13万元，借条上约定的是按2%的付息，每月按时付给王某。但是付了10个月的利息后，被告说他投资的生意出了问题，就不再按2%付息。然后就断断续续连本带息还至2017年6月30日以前，还剩7万元，随后写了一张7万元的欠条，约定赶到2018年6月30日一次还清，否则克仕村张某某的房屋权做抵押，随后陆续还了11500元后再未还钱。原告索要多次无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：这些钱都是成彦平在投资公司的钱，2014年10月9日成某某给我银行转账5万元，10月10号又转了50000万元，12月12日早王某家又给我了3万元现金，他们两口子都在家，他们也是为了拿高息。我又把钱给了张某某，境外的一家投资公司用高息行骗，张某某当时是负责人之一，后来他们都被判刑了。现在给原告还的款项还剩余1000多元，这个钱我愿意还，别的钱我不还。2016年6月26日成某某带王某和另外一个眼镜黑大汉找我要钱，王某拳击我头部，黑大汉大声恐吓。我随后报警，巡警到场做了笔录，我表示不追究刑事责任，巡警就走了，巡警走后，成某某三人把我带到地下室恐吓，非法拘禁手段逼迫我写了一张9万元的欠条，直到凌晨3点左右才放我回家。2017年6月份把欠条由9万元 改为7万元，因为期间我还了2万，至今我总共给成某某转账合计12万9千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张某某于2014年10月9日通过银行转账收到原告王某之妻成某某人民币5万元，10月10日又通过银行转账收到成某某人民币5万元，12月12日被告收到原告王某现金人民币3万元。被告在其中一张银行转账单据背面注明“收款人：张某某 月息2%  利提前付  期限6个月  还款日2015.4.9  还款卡号6227……432”。被告张某某收到原告13万元后，将该款连同其自己的款项投资到西安一公司其自己名下。被告张某某在2014年10月9日、10月10日收到成某某该两笔5万元的当日又分别向成某某转账1000元，之后被告张某某从2014年11月9日起至2015年11月27日陆续向成某某账户汇款88400元。2016年6月27日被告张某某向原告出具借条一份，注明“今借王某人民币现金玖万元整（90000）于2017年6月27日一次性还清，如果到期不还可以房屋所产权作抵押”，当天双方产生纠纷，被告张某某报警，咸阳市公安局秦都区分局西兰路派出所现场出警情况载明“告知双方：经济问题可到法院起诉，不得因此发生违法行为，如有发生依法严肃处理”。2016年10月30日被告张某某向原告王某银行转账20000元、11月8日向原告王某转账5000元。2017年6月30日被告张某某向原告王某出具借条一份。注明“今借王某人民币现金柒万元整（70000）于2018年6月30日一次性还清，如果到期不还可以房屋所有产权作抵押”。2017年9月20日至2019年2月5日被告张某某向原告王某陆续还款15000元。本院认为，借款应当归还。原、被告双方在2014年交接款项时虽未明确为借款，但在银行转账单据背面有被告书写的“利提前付、期限、还款日、还款卡号”等字样，被告陆续向原告之妻付款且在2016年6月27日被告又向原告出具了借条一份，被告也承认该借条所涉款项是由2014年的款项而来。被告认为9万元的借条系被逼迫所写，法律对撤销权行使的情形以及期限均作出了明确的规定，但被告并未依法行使其撤销权，其在2017年6月30日又向原告出具了7万元的借条，说明被告已放弃了其撤销权的主张，综合以上事实，虽然在2017年6月30日当天原、被告双方并无借款的事实，但足以说明被告对借款后尚欠原告7万元款项的认可。被告在出具7万元借条之后又向原告还款15000元，应从借款数额中扣除，被告还应归还借款55000元并按照约定的每月2%的利率支付利息。原、被告约定还款日期为2018年6月30日，故对原告主张的自2018年6月30日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款人民币55000元并支付利息（自2018年6月30日起至款还清之日止，以55000元为本金，按照年24%的利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取621631元（原告已预交）由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李  江 二0一七年七月十八日 书  记  员   赵  蕊   附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。                                                         - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3962号原告：韩晓宇，女，1993年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：邱瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。负责人：李永连，经理。委托代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，北京金路运通商贸有限公司第一分公司员工，住北京市通州区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。原告韩晓宇（以下简称原告）与被告邱瑞（以下简称姓名）、北京金路运通商贸有限公司第一分公司（以下简称金路运通公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，金路运通公司委托代理人刘敬到庭参加了诉讼。邱瑞、华安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费16713.6元、交通费802元、误工费15000元、护理费10000元、营养费6000元、鉴定费2100元。事实与理由：2018年6月8日，邱瑞的雇员韩某驾驶×××号车辆和陈某驾驶的×××号车辆发生交通事故，陈某死亡，陈某车上的原告受伤。肇事车辆在华安北分投保交强险和三者险。邱瑞未作答辩。金路运通公司辩称，肇事车辆在华安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。陈某家属已起诉，法院已判决，保险限额仅剩交强险医疗损失的4000余元。韩某和我公司无关，肇事车辆实际车主是教某，教某和我公司是车辆挂靠关系，我公司认为应由韩某的继承人、邱瑞、教某共同赔偿，我公司仅应承担补充赔偿责任。华安北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。就陈某的损失，朝阳法院已作出（2018）京0105民初96605号民事判决书，现保险限额仅余交强险医疗损失6409元，同意在此限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日2时50分，在北京市朝阳区北四环外环主路四元西桥东侧100米T20060号路灯杆处，韩某驾驶×××号“福田”牌轻型厢式货车，由西向东行驶时，车辆与中心隔离带接触后，驶入对向车道，适有陈某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车（内乘原告）由东向西行驶，韩某车辆右前侧与陈某车辆前部接触，造成韩某当场死亡，陈某、韩晓宇受伤，陈某经医院救治无效于当日死亡，交通队认定韩某未安全驾驶，负事故全部责任。陈某的继承人曾诉至我院要求赔偿，庭审中邱瑞认可韩某是其雇佣的司机，金路运通公司提交挂靠协议，证明和其签订挂靠协议的是教某，邱瑞和教某均表示实际车主是邱瑞，邱瑞借用教某的身份证办理的挂靠手续。×××号车辆是货运车辆，登记在金路运通公司名下，在华安北分投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。我院于2019年5月28日作出（2018）京0105民初96605号民事判决书，判决华安北分在交强险范围内赔偿陈某的继承人医疗费3591元、死亡赔偿金4198元、丧葬费50802元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元；在三者险范围内赔偿其死亡赔偿金493409元、财产损失6591元，合计500000元；邱瑞和金路运通公司赔偿其死亡赔偿金1042068元。金路运通公司称其已上诉。2018年6月8日到6月14日原告在望京医院住院6天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右腓骨远端骨折，左大腿皮裂伤，全身多处软组织擦伤，继发性肺动脉高压，左侧少量胸腔积液，住院费13306.35元，出院时医生建议原告外院治疗右侧腓骨骨折，回当地医院拆线换药。2018年9月5日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3090.81元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年4月24日该中心出具鉴定结论，认为原告2018年6月8日受到的损伤不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，鉴定费2100元。原告称由母亲单某护理，提交内黄县中医院出具的证明，证明单某月平均收入5000元，2018年6月8日因原告受伤请假两个月，扣发工资1万元，据此主张护理费。原告提交火车票、长途汽车票若干张，据此主张交通费。原告按照每月5000元计算3个月的误工费，每月3000元计算2个月的营养费。本院认为，保险赔偿限额尚余交强险医疗损失6409元，华安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外邱瑞认可是肇事司机韩某的雇主，邱瑞应予赔偿，金路运通公司作为货运车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持16397.16元。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。误工费，原告计算三个月有鉴定结论为证，但原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，时间有鉴定结论为证，标准有单位证明为证，且符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。邱瑞、华安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩晓宇医疗费6409元；二、被告邱瑞、北京金路运通商贸有限公司第一分公司于本判决生效后七日内给付原告韩晓宇医疗费9988.16元、交通费600元、误工费10500元、护理费10000元、营养费2000元，以上共计33088.16元；三、驳回原告韩晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告韩晓宇负担265元（已交纳），由被告邱瑞、北京金路运通商贸有限公司第一分公司负担785元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告邱瑞、北京金路运通商贸有限公司第一分公司负担（原告韩晓宇已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩晓宇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 杨 硕人民陪审员 刘爱英二〇一九年七月十八日书 记 员 杨 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢463号申请执行人蔡惠丽。被执行人陆玮。本院在执行蔡惠丽与陆玮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、公积金、网银、不动产、证券及车辆信息，已经将已冻结账户金额发放给申请执行人蔡惠丽。执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请执行人同意被执行人按照协议内容履行，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月二十五日书 记 员  于佳玄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初14574号起诉人：深圳市海豚音娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××Ｒ8Ｔ，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷****。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。2019年7月16日，本院收到起诉人深圳市海豚音娱乐有限公司的起诉状，请求法院判令：1、判决确认被告二、被告三实施被告一录音录像制品复制行为，判决确认原告对被告一录音录像制品复制权不侵害著作权。2、判决确认被告一电视台直播歌手在舞台上演唱歌曲录制的制品为非类似电影作品，判决确认原告对被告一录音录像制品表演权不侵害著作权。3、判决诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告三签订《KTV点播系统》合同，约定在原告卡拉OK场所使用被告二的音像作品点播系统。在原告使用被告二的音像作品期间，被告一起诉原告侵犯其电视台直播演员在电视台舞台上演唱歌曲的录音录像制品的复制权、放映权。但是原告认为没有侵犯被告一著作权的复制权、放映权。因为被告一起诉原告的音像作品是浙江省电视台直播的歌手在电视台舞台上演唱歌曲录制的音像作品，不是类似电影作品，不符合《著作权法》第十五条规定的“以类似摄影电影方法创作的作品”的创作标准，也不符合《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条的规定类似电影作品的创作标准。被告一起诉原告的录音录像制品无导演、无剧本、无制片人、无情节、无投资，被告起诉原告的录音录像制品并非类似电影作品。被告一并非录音录像制品的著作权人,被告一的地位属于著作权作品的出版人，制作人。录音录像制品因非类似电影作品而没有著作权的放映权。故原告需要依法确认被告起诉原告的“作品”属于录音录像制品的性质，并需要确认原告对被告不侵害著作权。根据原告与被告三签订的《KTV点播系统》合同使用被告二的音像作品，原告使用的录音录像制品复制行为人是供应商被告二，如果需要承担录音录像制品复制侵权责任，也理应由被告二、被告三承担侵权责任，故原告需要确认对被告一复制权不侵害著作权。原告根据《民事诉讼法》第三条、第七条，第一百一十九条的规定，以及根据《民事案由》第一百五十二条第一款第三项的规定，参照《商标法》六十四条的第二款的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉三被告。基于以上事实，原告起诉三被告提出诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉人诉请法院确认其不侵犯被起诉人的相关著作权，因此本案为确认不侵害著作权纠纷。确认不侵害著作权纠纷是一种消极的确认之诉，是由于相关知识产权权利人未在合理期限内依照法定程序请求法院解决有关纠纷，利害关系人作为原告主动提起诉讼，从而避免涉案作品是否侵害权利人的著作权处于不明确的法律状态,因此，权利人滥用权利或权利人不及时行使权利是利害关系人提起诉讼的前提条件。经查，针对本案所涉纠纷，上海灿星文化传媒股份有限公司作为权利人已于2018年9月29日以本案起诉人深圳市海豚音娱乐有限公司为被告向本院提起著作权侵权纠纷，案号为（2018）粤0307民初17867-17877号，相关民事判决书已经发生法律效力。在生效判决书中，法院认为本案涉案MV为类电作品,并认定本案起诉人海豚音公司侵害了权利人上海灿星文化传媒股份有限公司的相关著作权，判令海豚音公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品中的涉案MV。“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，本案的被起诉人已经就涉案作品的著作权以本案起诉人为被告提起侵权之诉，发生法律效力的民事判决书已对本案所涉法律关系进行明确处理，本案起诉人提起本案诉讼，属于对法院已经裁决的事项再行提起诉讼，显然违反了“一事不再理”的诉讼原则，亦有违法律赋予利害关系人请求法院确认不侵害著作权之诉讼权利的本意，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：对深圳市海豚音娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈春雾审判员  谷爱华审判员  杨文姣二〇一九年七月十八日书记员  邓丹玲
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初418号 原告：吴昌军，男，苗族，1986年8月17日出生，住贵州省台江县。 原告：吴颜，男，苗族，1984年8月5日出生，住贵州省台江县。 二原告委托代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董广明，男，汉族，1965年4月2日出生，住江西省抚州市临川区。 原告吴昌军、吴颜诉被告董广明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌军、吴颜及其共同委托代理人余明选，被告董广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌军、吴颜向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费50250元。事实和理由：被告在台江县××镇××村修建食用菌产业园项目基地，请二原告运输石方。被告已向原告支付了运费2万元，尚欠50250元未支付。 被告董广明承认原告吴昌军、吴颜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告董广明于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌军、吴颜运费50250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费528.00元（已减半收取），由被告董广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年七月二十八日 书记员  张志强
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终7636号     上诉人（原审原告）成都律军风险管理股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区    法定代表人冯家辉，该公司董事长。    委托代理人侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）裴阳阳，女，1992 年 10 月 11 日出生，汉族，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村南尚寨组。    上诉人成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）因与被上诉人裴阳阳民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，本案认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院 （2019）陕 0115 民初462号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉案件受理费50元，成都律军风险管理股份有限公司已预交，予以退回。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                            二○一九年七月二十五日      书记员  宋    旦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执151号申请执行人：丁才建，男，汉族，1965年3月4日生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南翰发汽车销售服务有限公司。组织机构代码：79028535-3。法定代表人：王亚萍。住所：昆明市。被执行人：昆明登标商贸有限公司。组织机构代码：56319340-8。法定代表人：王亚萍。住所：昆明市西山区。被执行人：付娅敏，女，汉族，1976年8月2日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：史朝德，男，彝族，1969年7月24日生，住云南省昆明市西山区。原申请执行人刘诗林于2017年9月21日依据五华区人民法院作出的（2016）云0102民初7243号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行案号为（2017）云0102执3252号，执行标的为支付本金2000000元及利息、案件受理费30080元，执行费人民币35100元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院指定该执行案件由我院继续执行。2019年1月22日，我院受理刘诗林诉王亚萍、云南翰发汽车销售服务有限公司、昆明登标商贸有限公司、付娅敏、史朝德民间借贷纠纷执行一案。2019年6月14日，申请人丁才建向本院申请变更为本案的申请执行人并提交相应材料，经本院核查，于2019年7月8日出具（2019）云0122执151号之一执行裁定书，裁定本案变更丁才建为本案申请执行人。执行中，申请执行人丁才建与被执行人史朝德达成如下还款协议：由被执行人史朝德于2019年12月30日前支付申请执行人丁才建100万元；2020年7月8日前再支付100万元，申请执行人丁才建解除被执行人史朝德在本案的还款责任。因双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执151号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年七月十九日书记员  赵致远
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5685号上诉人（一审原告）：欧阳国亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村模具产业园**。统一社会信用代码为91441900MA4UP4E916。法定代表人：韦俊军。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘**。统一社会信用代码为91441900MA4WKYTT7X。负责人：向峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅小勇，男，该公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌铜城，男，该公司员工。上诉人欧阳国亮因与被上诉人广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂（以下简称广东银宝山东莞三分厂）、广东银宝山新科技有限公司（以下简称广东银宝山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧阳国亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1、广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司连带支付欧阳国亮违法解除劳动合同赔偿金51200元、支付未休年假工资1765元；2.本案一审诉讼费用由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月18日判决：驳回欧阳国亮的全部诉讼请求。一审受理费5元，由欧阳国亮负担。欧阳国亮已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21210号民事判决。上诉人欧阳国亮向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令广东银宝山东莞三分厂向欧阳国亮支付违法解除劳动合同的赔偿金51200元、支付未休年假工资1765元；3.判令广东银宝山公司对上述请求金额承担连带责任；4.本案一审、二审诉讼费由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。事实与理由：广东银宝山东莞三分厂于2018年9月12日向欧阳国亮发出解除劳动合同通知，并未明确依据公司的何种规章制度，欧阳国亮存在何种违纪行为。广东银宝山东莞三分厂无故克扣欧阳国亮的工资，在多次沟通无果的情况下，欧阳国亮不得已才在休息时间拉了一条讨要工资的横幅，广东银宝山东莞三分厂对此报警，警察表示这是欧阳国亮维护自己合法权益，且未对欧阳国亮作出任何处理，说明欧阳国亮拉横幅是在行使其正常权利。广东银宝山东莞三分厂未举证证明，员工拉横幅违反了哪一条规章制度可以给予记大过处分，也未证明拉横幅扰乱了公司正常秩序。因此广东银宝山东莞三分厂以欧阳国亮拉横幅为由对其记大过不合理不合法。2018年8月29日，广东银宝山东莞三分厂单方发出公告，将欧阳国亮调入横沥公司，收到公告后，欧阳国亮与广东银宝山东莞三分厂沟通协商，称跨区更换工作地点及岗位过于仓促，不同意调动，广东银宝山东莞三分厂对此同意，欧阳国亮因此一直在原工作地点上班、考勤，广东银宝山东莞三分厂亦未拒绝。广东银宝山东莞三分厂通知欧阳国亮去新地点、新岗位上班并未提前在合理期限内告知并征得欧阳国亮同意，且新的工作地点距离原工作地点相差十几公里，而广东银宝山东莞三分厂仅仅单方公告给予800元搬家费，也未提供宿舍、班车、交通补贴给欧阳国亮，就是逼迫欧阳国亮离职或变相以此为借口解雇欧阳国亮。广东银宝山东莞三分厂提交的证据材料载明是搬迁与调岗，调岗就是调动工作岗位，其辩称会解决食宿问题，但从未提供证据证明有该方案，只有800元的搬家费。综上，请求二审法院依法改判，判如所请。被上诉人广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂向本院答辩称：欧阳国亮2018年未休年休假工资，已经于2018年9月工资中一并支付。广东银宝山公司东莞三分厂合法解雇欧阳国亮，无需支付赔偿金。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧阳国亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为一、广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂应否支付欧阳国亮2018年未休年休假工资；二、广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂应否支付欧阳国亮解除劳动合同的赔偿金，本院分析如下：对于焦点一，欧阳国亮与广东银宝山公司均确认欧阳国亮离职前月平均工资为5990元，据此计算，欧阳国亮2018年9月应发工资为2096.5元。欧阳国亮2018年9月实发工资4698.7元，与应发工资的差额为2602.2元，高于欧阳国亮主张的未休年休假工资差额，一审法院认定欧阳国亮2018年9月实发工资中包括了2018年年休假工资差额并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二，首先，广东银宝山公司东莞三分厂发出的通知载明在保持欧阳国亮工资待遇、工作岗位不变的前提下变更其工作地点；其次，广东银宝山公司东莞三分厂系广东银宝山公司的分支机构，而广东省银宝山公司的住所地就在东莞市××镇；最后，欧阳国亮的原工作地点与新工作地点位于劳动合同约定的工作地点”东莞”的相邻镇区，且广东银宝山公司东莞三分厂承诺一次给予欧阳国亮搬家费800元。综上，广东银宝山公司东莞三分厂变更欧阳国亮的工作地点系合法行使其用工自主权，欧阳国亮应该遵守。自2018年9月4日起至2018年9月11日止，广东银宝山公司东莞三分厂以短信方式三次将调岗通知发送给欧阳国亮，欧阳国亮均未按要求到新的工作地点报到，严重扰乱广东银宝山公司东莞三分厂的管理和生产秩序，一审法院认定广东银宝山公司东莞三分厂解雇欧阳国亮合法，并据此认定广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂无需向欧阳国亮支付解除劳动合同的赔偿金是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人欧阳国亮的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳国亮负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十三日书记员  徐 珺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4920号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：尹智勇，总经理。被执行人：上海赣欣服饰有限公司，住所上海，住所上海市青浦区v>法定代表人：饶思勤，经理。被执行人：吕红燕，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：饶思勤，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海和鹰融资租赁有限公司与饶思勤、吕红燕等融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人饶思勤、吕红燕等发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19368号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶思勤、吕红燕等存款人民币532,019.69元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初202号原告:张桂春，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。被告：丁万芝，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张桂春与被告丁万芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜云祥到庭参加了诉讼，被告丁万芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年至2014年间，被告丁万芝分四次向原告借款共计70000.00元。但被告一直没有偿还原告借款，故原告诉至法院。因原告向法庭提交的四张《借据》中，有两张金额分别为10000.00元和30000.00元的《借据》有涂改情况，经释明，原告撤回对该两张《借据》的起诉。被告丁万芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告丁万芝向原告张桂春借款20000.00元，并签订《借据》一张，未约定还款期限。2014年5月26日，被告丁万芝向原告张桂春借款10000.00元，并签订《借据》一张，未约定还款期限。原告因索要欠款未果，故诉至法院。认定上述案件事实的证据有：被告分别于2012年4月25日和2014年5月26日向原告出具的《借据》原件两张，证人的当庭证言以及原告代理人的当庭陈述等。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款的事实有《借据》为凭，亦有证人的当庭证言予以佐证，被告向原告出具的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，被告应当全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁万芝于本判决生效后30日内一次性偿还原告张桂春借款本金30000.00元。案件受理费1550.00元，其中1000.00元减半收取500.00元由原告张桂春负担，剩余550.00元由被告丁万芝负担。公告费690.00元，由被告丁万芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。审 判 长  朱海龙审 判 员  齐红梅人民陪审员  曲 岩二〇一九年七月十八日书 记 员  敖佳美
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民特2号申请人刘文道，男，汉族，1959年12月14日生，住河南省桐柏县。申请人刘文道要求宣告刘涌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘文道诉称，其与刘涌为亲兄弟，刘涌无配偶、子女，因刘涌原工作单位南阳冷库（现南阳华商冷藏物流有限公司）效益不好，为生计于2000年初外出打工，下落不明至今已18年。现请求人民法院宣告刘涌失踪。经查，刘涌，男，汉族，1968年7月15日生，身份证号：。籍贯：河南省桐柏县吴城镇邓庄村岳庄组，原南阳华商冷藏物流有限公司职工，集体户口登记地为：南阳市××××号。刘涌与申请人刘文道是兄弟关系，2000年刘涌为生计外出打工，至今无消息，2019年2月25日，刘涌集体户口已经南阳市公安局环城乡派出所注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月10日发出寻找刘涌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘涌仍下落不明。本院认为，被申请人刘涌下落不明已满二年，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、单位证明等证据为证，刘涌下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告刘涌为失踪人。本判决为终审判决。审判员 李 立二〇一九年七月十一日书记员 何梦蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4382号原告：刘阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:邢冬青,庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡道宏，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘阳与被告蔡道宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告蔡道宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬41500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常年经营送变电工程。2016年至2017年期间，原告受雇于被告从事高空架线劳务，被告一直未足额支付劳务报酬。2019年3月20日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明差欠原告工资款41500元。蔡道宏未作答辩。刘阳为证明其主张，向本院提交被告于2019年3月20日向原告出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告从事高空架线劳务。2019年3月20日，经双方结算，被告差欠原告劳务报酬41500元，并出具了欠条。后经原告催讨，未果。本院认为，原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬41500元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡道宏于本判决生效之日起十五日内给付原告刘阳劳务报酬41500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告蔡道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十六日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢550号申请执行人：张同志男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：商和民男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：宋玉娟女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行张同志与商和民、宋玉娟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日委托淘宝网拍卖被执行人商和民所有的，产权证20060309016号项下，坐落于日照市兴海路西段北侧（荣华小区）**楼****、日照市兴海路段西段北侧（荣华小区）25号楼4单元103号房产及地下室。2019年7月20日，买受人王晨希以656000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、产权证20060309016号项下，坐落于，坐落于日照市兴海路西段北侧（荣华小区）**楼****兴海路段西段北侧（荣华小区）25号楼4单元103号房产及地下室的所有权归买受人王晨希（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王晨希之日起转移。二、买受人王晨希可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月三十日书 记 员  陈传旭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初769号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145.法定代表人：蒋维成。地址：深圳市。被告黄信坤，男，1971年5月6日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄信坤追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8373号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟端，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟端信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12640.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月24日,尚欠利息9443.43元、滞纳金1672元、取现手续费60.18元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为632.04元（12640.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟端在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12640.70元、利息9443.43元、滞纳金632.04元、取现手续费60.18元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由原告负担17元、被告陈伟端负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3901号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托代理人：丁正东，铜陵联源物业管理有限责任公司员工。被告：张立明,男,1956年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张立明物业服务合同纠纷，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2513号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：刘芳。本院在审理原告李建秀与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，因被告刘芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2538号上诉人（原审原告）：王素芹，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：罗时军，男，汉族，1961年6月16日生，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县海珍品养殖总公司，住所地响水县陈家港镇金港大街。法定代表人：徐凡美，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建功，该公司职工。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。上诉人王素芹因与被上诉人响水县海珍品养殖总公司追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王素芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实不客观、不全面，判决结果错误。本案的焦点不是确认劳动关系，是冷冻厂职工诉响水县海珍品养殖总公司的错误做法。被上诉人响水县海珍品养殖总公司非法解除王素芹劳动合同，造成王素芹重大经济损失，因此响水县海珍品总公司应承担全部责任。上诉人与响水县海珍品冷冻一厂存在劳动关系，理应由响水县海珍品冷冻一厂与上诉人解除劳动合同。事实上是响水县海珍品养殖总公司解除上诉人劳动合同，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人理应承担责任。综上，请求上级法院依法支持上诉请求。响水县海珍品养殖总公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王素芹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的养老金41625元，并承担自起诉之日起至返还完毕之日止年6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年12月11日，原告王素芹与响水县海珍品冷冻一厂签订《职工劳动合同书》，载明：本合同为中期合同，合同期从1992年12月11日起至1995年12月11日止等，原告没有履行手续，于1994年左右离开响水县海珍品冷冻一厂不再上班。被告响水县海珍品养殖总公司系响水县海珍品冷冻一厂的主管部门，响水县海珍品冷冻一厂具有独立的法人资格，该厂至今处于吊销未注销状态。上述事实有响水海珍品冷冻一厂营业执照、更换营业执照的报告、劳动合同书、下岗职工养老保险问题处理方案、解除劳动合同证明书等在卷予以佐证。一审法院认为：原告王素芹系响水县海珍品冷冻一厂职工，响水县海珍品冷冻一厂具有独立的法人资格，能够独自享有民事权利，承担民事义务；原告王素芹与响水县海珍品冷冻一厂存在劳动关系，与被告响水县海珍品养殖总公司不存在劳动关系，被告响水县海珍品养殖总公司无义务为原告缴纳养老金，故原告王素芹要求被告返还其垫付的养老金41625元及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王素芹的诉讼请求。审理受理费840元，由原告王素芹负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人王素芹所主张的要求被上诉人响水县海珍品养殖总公司返还上诉人垫付的养老金41625元及利息是否有事实和法律依据，是否应当得到支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人王素芹诉讼主张被上诉人响水县海珍品养殖总公司返还上诉人垫付的养老金41625元及利息，其前提是应当提供证据证明双方之间存在劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，劳动者在经济上依赖于用人单位，且必须遵守用人单位的规章制度。本案中，上诉人王素芹原系响水县海珍品冷冻一厂职工，王素芹于1992年12月11日与响水县海珍品冷冻一厂签订《职工劳动合同书》，王素芹亦认可其与响水县海珍品冷冻一厂存在过劳动关系。响水县海珍品冷冻一厂具有独立的法人资格，能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，王素芹与被上诉人响水县海珍品养殖总公司之间不存在劳动关系，一审法院判决驳回王素芹的诉讼请求并无不当。综上所述，王素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王素芹负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年七月二十五日书记员  李 淼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2468号原告：千山风景区老道口农家菜馆，住所地：鞍山市千山风景名胜区管理委员会倪家台村第**。经营者：喻少喜，男，汉族，1947年7月24日出生，住所地：鞍山市，住所地：鞍山市千山风景名胜区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：曹霞，女，汉族，1977年1月31日出生，住所地：鞍山市，住所地：鞍山市千山风景名胜区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山高新技术产业开发区千山街道关宝山村民委员会，住所地：鞍山市，住所地：鞍山市高新区千山街道关宝山村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王元超，该村主任。委托诉讼代理人：张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：崔高奇，男，汉族，1966年6月25日出生，住所地：鞍山市，住所地：鞍山市高新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭金刚，男，汉族，1966年5月11日出，住所地：鞍山市，住所地：鞍山市高新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告千山风景区老道口农家菜馆(以下简称老道口农家菜馆)诉被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区千山街道关宝山村村民委员会（以下简称关宝山村委会）、被告崔高奇、被告郭金刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹霞、侯艳辉，被告崔高奇、被告郭金刚、被告关宝山村委会的委托诉讼代理人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付欠原告的就餐费用人民币29185元及逾期利息4760元，合计33945元。庭审中原告将利息变更为8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2015年8月，被告因接待上级和外来客人，多次在原告处就餐，但每次都是签单记账后就离开，2013年欠14842元。2014年欠10783元，2015年欠3560元，合计共欠原告就餐费用29185元。原告曾多次追讨，但被告总以各种借口拖延不给，迄今为止分文未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关宝山村委会辩称：1、03年辽宁省委省政府为了减轻农民负担颁布决定《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第17条第3款明确规定，从该文发布之日起取消村级招待费。2、12年党中央出台8项规定和六项禁令不允许公款吃喝招待，因此原告起诉13—15年被告崔高奇、郭金刚接待上级和外来客人而产生的招待费，村委会无法核销。3、村里所有的会计帐目收入支出统一有镇里管理，村里无权对招待费进行核销，招待费无法入帐。4、村里会计帐目每年由镇里进行年终审计，如有违规违法核销的事项统一由纪检部门处理，故村委会无法进行核销。希望法庭作出判决，驳回原告对关宝山村委会的诉讼请求。被告崔高奇辩称：费用是村里发生的，虽然有文件，但有事还得办，村里也没有钱，等经济好了把钱还给原告。餐费应由村委会承担，款用在老百姓身上了。被告郭金刚辩称：款项产生是因为老百姓发生的，不是我们个人出去吃饭，但事实存在。我不承担经济责任，应该由村委会负责。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供签单53张，证明崔高奇和郭金刚以关宝山村委会名义在原告吃饭共消费29185元未给付。被告崔高奇、被告郭金刚对原告提供的上述证据没有异议，被告关宝山村委会对上述证据的真实性没有异议，但用餐中有酒有肉有鱼，用餐费用数额过高，不符合工作餐的标准，有的用餐单上还有扑克，因此对被告崔高奇、郭金刚陈述是工作餐表示怀疑。本院认为，上述证据能够证明崔高奇和郭金刚在原告处就餐事实及具体消费金额，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：被告崔高奇与被告郭金刚原系关宝山村委会村主任及村委会书记。二人曾于2013年至2015年间在鞍山市千山风景区春玲农家院饭店就餐并签单53张，共欠餐费金额29185元未付。其中，2013年由崔高奇签单24张，金额为11655元；由崔高奇、郭金刚共同签单7张，金额为3187元。2014年由崔高奇、郭金刚共同签单3张，金额为1342元；由崔高奇签单16张，金额为9441元。2015年由崔高奇签单3张，金额为3560元。另查，鞍山市千山风景区春玲农家院饭店于2018年10月26日变更为千山风景区老道口农家菜馆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告崔高奇与被告郭金刚在鞍山市千山风景区春玲农家院饭店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，现因鞍山市千山风景区春玲农家院饭店已变更名称为千山风景区老道口农家菜馆，故千山风景区老道口农家菜馆有权利向就餐者主张拖欠的餐费。关于拖欠餐费是否为工作餐问题，应由谁支付是本案争议的焦点。本院认为，从签单的内容来看，餐单记载基本每餐均有酒水，且餐费标准较高，不符合工作餐基本要求，故不应认定案涉餐费系关宝山村的工作餐。因此关宝山村委会不应对此餐费承担给付责任。现餐费实际发生并由被告崔高奇、被告郭金刚签字认可，应由实际签字人负责给付。对原告要求被告崔高奇与被告郭金刚给付拖欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元一节，由于原、被告对此没有明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔高奇、被告郭金刚于本判决生效之日起十日内给付原告千山风景区老道口农家菜馆餐费4529元;二、被告崔高奇于本判决生效之日起十日内给付原告千山风景区老道口农家菜馆餐费24656元;三、驳回原告千山风景区老道口农家菜馆对被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区千山街道关宝山村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预缴），由被告崔高奇承担275元，被告郭金刚承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年七月二十三日书记员  闻丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异237号案外人：张某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2014号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：李英满，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李英满供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告李英满名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李英满的银行存款2,300.20元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年七月四日书记员 刘佳艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3694号原告张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体。被告布林白乙拉，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民。原告张玉萍与被告布林白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告布林白乙拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告布林白乙拉偿还借款本金合计3700元及利息合计5106元，共计8806元；2、自2019年4月3日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告布林白乙拉于2013年6月1日、2013年7月3日向原告张玉萍借款两笔：3200元、500元，合计借款3700元，约定借期内月利率均为2%，均定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计3700元及利息合计5106元（2013年7月3日至2019年4月3日止，共69个月，按月利率2%计算），合计8806元；自2019年4月3日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告布林白乙拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告张玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告布林白乙拉向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张玉萍与被告布林白乙拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准自第二笔借款的借款之日起计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告布林白乙拉于本判决生效十日内偿还原告张玉萍借款本金合计人民币3700元；二、被告布林白乙拉支付原告张玉萍，两笔借款均自2013年7月3日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告布林白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4293号原告：孟祥国，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：山东陆福牧业科技有限公司，住所地兰陵县南桥镇前疃村。负责人：刘涛，经理。原告孟祥国与被告山东陆福牧业科技有限公司（以下简称陆福牧业公司）、刘涛、秦传军、韦春学、任广义、李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对刘涛、秦传军、韦春学、任广义、李飞的起诉，本院已予准许。原告孟祥国、被告陆福牧业公司的负责人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥国向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告2016年10月至2017年5月的工资12,666元。事实与理由：被告陆福牧业公司系刘涛、秦传军、韦春学、任广义、李飞共同投资入股成立的股份有限公司，原告孟祥国自2016年春天在被告生产车间工作。被告拖欠原告2016年10月至2017年5月期间的工资12,666元，经原告多次索要未果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。陆福牧业公司辩称，欠原告工资12,666元属实，因公司于2017年4月份停产，还没有清算，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提的《兰陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《山东陆福牧业科技有限公司情况说明》、《山东陆福牧业科技有限公司应付工资明细表》经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆福牧业公司系股份制企业，于2013年12月建成开工，主要经营鸭料。因环保等方面的原因，被告于2016年9月停止生产，大部分工人下放回家，留有部分工人在岗经营饲料。被告的股东对被告的经营收支盈亏账目，尚未进行清算。原告孟祥国系被告职工，自2016年春天开始在被告生产车间工作。被告拖欠原告2016年10月至2017年5月的工资12,666元未付，经原告多次索要、上访催要未果。2019年6月17日，孟祥国向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付拖欠的12,666元的工资。2019年6月17日，仲裁委员会作出兰劳仲字（2019）120号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告孟祥国系被告陆福牧业公司的职工，双方存在事实劳动合同关系。原告孟祥国在被告处劳动，有权获得劳动报酬。现经双方确认，被告共拖欠原告工资12,666元未付，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：被告山东陆福牧业科技有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告孟祥国工资人民币12,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东陆福牧业科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年七月二十九日书记员  李星星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12944号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼。法定代表人：韦传军。被告：廖文烽，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证地址：广东省广州市越秀区。被告：李萍，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告廖文烽、李萍借款合同纠纷一案中，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告廖文烽、李萍的起诉。本院认为，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告廖文烽、李萍的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回对被告廖文烽、李萍的起诉。本案受理费为4398.82元，依法收取为2199.41元，由原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司负担。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司已预交案件受理费为4398.82元，本院退还其2199.41元。审判员 徐 希二〇一九年七月三十一日书记员 梁玮珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执865号申请执行人：四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人：魏忠东。被执行人：金秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11056号判决，于2019年01月25日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行金秀追偿权纠纷一案，并于2019年1月27日向被执行人金秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月8日作出(2017)川0107执865号执行裁定，依法将被执行人金秀的川Axxx**的大切诺基汽车予以查封。2019年6月14日，本院依法对当事人双方进行询价，其保留价为xxx万元人民币。2019年6月17日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为熊应泽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人金秀的川Axxx**的大切诺基汽车经拍卖归熊应泽所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院(2017)川0107执865号执行裁定对被执行人金秀的川Axxx**的大切诺基汽车的查封。三、注销大连银行成都分行对被执行人金秀的川Axxx**的大切诺基汽车设置的抵押登记。四、熊应泽应持本裁定书在30日内到成都市车辆管理所办理变更动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年七月二十四日书记员 袁学龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2105号罪犯宋军，男，生于1974年12月25日，汉族，高中文化程度，四川省绵阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂9005刑初183号刑事判决，以被告人宋军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；判令退缴违法所得人民币451400元,依法返还各被害人。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯宋军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：建议对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月14日止）；尚未履行的退缴赃款人民币451400元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅