山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终123号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某某，男，住阳泉市。 上诉人(原审被告人)温某，女，出生于阳泉市，汉族，硕士文化程度，住阳泉市。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年2月5日被阳泉市城区人民检察院取保候审，2019年2月1日被城区人民法院取保候审。 原审被告人朱某某，男，出生于阳泉市，汉族，高中文化程度，住阳泉市。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年12月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人温某、朱某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月十七日作出（2018）晋0302刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人温某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年3月17日16时许，医院领导在小会议室开会期间，被告人温某到小会议室找医院领导询问关于被告人朱某某病情的有关情况，即本案被害人赵某某在小会议室门口劝温某离开时与其发生争执。后被告人温某、朱某某在会议室与被害人赵某某发生争执，期间，温某用簸箕对赵某某头部进行殴打，朱某某用脚踢赵某某裆部，致赵某某头部、下体受伤。经鉴定：赵某某左侧阴囊内积液（积血）2周内未完全吸收，属轻伤二级；其头部外伤、头皮血肿，现遗留顶枕部2.4cm弧形瘢痕，属轻微伤，鉴定意见：赵某某之损伤属轻伤二级。温某的伤经鉴定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人赵某某于2017年3月17日在医院住院治疗，于2017年5月10日出院，支付医疗费17623.61元，诊断头部外伤、外阴软组织损伤，建议事项需二人护理。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人赵某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年3月17日17时许，我在上班。医院领导正在小会议室里开会，我路过会议室时看到一名戴眼镜、30多岁的年轻女子在会议室门口叫喊，我上前告诉该女子现在正在开会请先行离开，该女子以反映问题为由就是不走，并在会议室门外大吵大闹。我继续劝解其离开，该女子就在我脸上打了一巴掌，我就抓住该女子的手不让她离开,并称要报警。会议室里的纪检书记赵某1听到吵闹声后出来制止，那名女子就进入会议室，我也进入会议室准备把那名女子拉出来时，开会的院领导就从会议室里出来。我看见那名女子的对象朱某某也进入会议室，后那名女子拿起一个杯子扔过来打到我头上，我上前招架，该女子又捡起角落里一个铁簸箕，我从旁边拿起一把笤帚，并让该女子放下簸箕，该女子不放，朱某某就在旁边一直喊：“打、打、打”，该女子就将手里的簸箕朝我头上扔过来，我头部流血受伤。我夺下该女子的簸箕，走过去抓住朱某某的手，往我伤口抹上血，又把血抹在朱某某的脸上，并说：“让你喊打，让你喊打”，这时朱某某就用脚踢我，正好踢到我裆部。该女子离开，我也离开，与该女子到医院急诊科就医。 2、证人赵某1、宋某某的证言证实：2017年3月17日17时许，医院的院领导正在医院小会议室开党委会，有院长、纪检书记赵某1、副院长宋某某和其另外3个副院长、一个党委委员。期间，有一名30多岁的女子推门冲进会议室称要反映问题，赵某1告诉对方现在正在开会，让对方先出去等会再说，该女子就出去了。之后就听到该女子和医院保卫科科长赵某某在外面争吵起来，能听出来是赵某某让那名女子先离开，那名女子就是不走，宋某某出门查看，看到那名女子用手在赵某某脸上扇了几巴掌。宋某某返回会议室，那名女子就又冲进会议室大喊大叫，赵某某也跟进来，那名女子的男朋友也进了会议室，院领导们没办法继续开会，就都出了会议室，会议室里就只有赵某某、那名女子及其男朋友三人，关着门。后听到会议室里有打闹声、摔杯子声，但并不知道里面发生了什么事。几分钟后，赵某某从会议室里出来，脑袋后面受伤流血，那一男一女也出来。院领导安排人将赵某某送急诊科包扎。 3、证人李某2017年3月23日的证言证实：其是副科长。2017年3月17日16时许，其与患者朱某某、朱某某的对象温某一起在市医院门诊给朱某某看病，温某先行离开。过了一会儿，其接到陈副院长的电话，让其到医院的小会议室，其与朱某某及朱某某的陪护一起去了小会议室，到了门口看到温某与赵某某在会议室门口，温某说朱某某的手让医院的保安弄伤了，现在要找院领导，其劝说温某院领导正在开会，有什么事完了再说。温某不听，闯进会议室，赵某某就进了会议室，朱某某也进了会议室，院领导就都从会议室里出来，院长让其拨打110报警，其就走到外面打110报警，后返回会议室时，赵某某、温某、朱某某都从会议室内出来，赵某某的头破了，其并没有看到赵某某的伤是如何造成的。 4、证人曹某某2017年3月18日0时的证言证实：其是朱某某雇佣的陪护。2017年3月17日下午其和医院的李某陪朱某某在医院照相时，温某给朱某某打电话说有人打她，其和朱某某、李某就一起去了医院会议室门口，其看见医院保卫科科长拽着温某的头发用拳头打温某，后又过来在朱某某的胸口和头上打了几拳，把朱某某和温某拽进会议室，这时会议室里开会的人都出来了。过了一会儿，其看见保卫科科长拽朱某某的手抹了抹自己头上的血，又往朱某某脸上打，其和朱某某离开。 5、证人米某某2017年7月17日的证言及医院彩超诊断报告单证实：其是医院超声波检查室主任医师，2017年3月17日至2017年5月8日期间其为患者赵某某进行的B超检查附睾，第一次发现是2017年3月17日18时40分，第二次检查时间是2017年3月30日17时04分，检查时仍有积液（积血），2017年4月8日11时16分复查时积液消失，综合起点确诊时间2017年3月17日18时40分，消失时间2017年3月30日17时04分至2017年4月8日11时16分之间，具体时间无法确定。 6、证人郭某2017年7月24日的证言证实：其是医院骨二科大夫。2017年3月17日是其在医院急诊室对患者赵某某进行头部伤口处理的，当时赵某某的诊断证明书是其出具的，所写赵某某头部伤口长约9cm,是其目测的。 7、辨认笔录证实：受害人赵某某辨认出温某为殴打其的行为人；证人宋某某辨认出温某为在医院小会议室涉嫌殴打他人的嫌疑人；证人赵某1辨认出温某为在医院小会议室大吵大闹的行为人。 8、阳泉市公安局城区分局扣押清单、照片证实：公安人员依法扣押长把簸箕一个。 9、被害人赵某某于2017年8月10日向阳泉市公安局新华西街派出所提供的照片及派出所出具的情况说明证实：赵某某头部受伤伤口及赵某某所穿着裤子腿部及裆部有脚印。公安人员问赵某某照片来源，赵某某称案发当天，其受伤后在医院急诊室救治时，多位院领导、医生、护士都来急诊室看望其，当时有很多人拍伤口照片，其中有人拿赵某某的手机拍了伤口的照片，其无法确定他其公安机关提供的照片是谁拍的。 10、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实：2017年3月17日16时许，阳泉市公安局新华西街派出所接到赵某某报警称：自己在医院小会议室门口被温某、朱某某打伤。民警于当日在医院将温某、朱某某抓获。 11、阳泉市巡特警支队辅警王某的证言、执法记录仪记录的视频资料及急诊室门口的监控视频资料证实：2018年3月17日17时19分许，赵某某和温某到急诊室，后公安人员到急诊室进行现场调查的情况。 12、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法活）字[2017]020号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某某左侧阴囊内积液（积血）2周内未完全吸收，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4i之规定，属轻伤二级；其头部外伤、头皮血肿，现遗留顶枕部2.4cm弧形瘢痕，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b)5.1.5c)之规定，属轻微伤。鉴定意见：赵某某之损伤属轻伤二级。 13、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳郊）鉴（法活）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书证实：本次外伤所致温某头部外伤、颈部外伤，胸部外伤，手外伤，皮肤擦伤，双下肢外伤，全身多处软组织损伤，右手外伤，右腕部尺侧韧带损伤，头皮血肿，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤b)之规定。鉴定意见：温某之损伤为轻微伤。 14、常住人口基本信息证实：被告人温某出生日期；被告人朱某某出生日期。 15、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人温某、朱某某无前科劣迹。 16、附带民事诉讼原告人提供的医院出具的诊断证明书、收入证明、赵某某住院收费票据、出院证证实：赵某某于2017年3月17日至2017年5月10日在医院住院治疗54天，支付医疗费17623.61元，诊断头部外伤、外阴软组织损伤，建议事项需二人护理；赵某某每月工资为7000元。 17、被告人温某在公安机关的供述：我与朱某某为男女朋友关系。2017年3月17日16时许，我给朱某某打电话，知道他在医院将要拍手部的片子，我也去了医院，后我去了医院小会议室，想找医院领导问朱某某手部受伤的情况，医院领导在开会，让我在门口等，开完会再进去。这时医院保卫科科长赵某某就过来劝我走，我不走，他就拉扯我的衣服，我告诉他别动我，我腰不好，他还拉扯我，我就扇了赵某某一巴掌，他也打了我一巴掌，还把我推倒。我就站起来走进会议室问医院领导怎么处理这个事情，我给朱某某打电话让他过来，朱某某过来后也进了会议室里面，医院领导就都离开了。赵某某进入会议室，问我和朱某某的关系，并告诉我朱某某的事不用我管，他抓朱某某的手拍了拍，我怕他伤到朱某某，就用随手拿的不锈钢杯子挡赵某某的手，赵某某一下将我手中的杯子推掉，用手打朱某某的脸，我就和赵某某厮打在一起。他将我推倒在地，我随手拿起簸箕，赵某某拿起笤帚，我们都让对方先放下，我们都没放下，后他上来按住我拿簸箕的手，将我的手摁在簸箕把手里面拉扯，我喊手疼，他就松开了我的手，我随手就将簸箕甩了出去。这时医务科的一个工作人员进来，告诉赵某某他的头上有血，赵某某用手摸了一下脑袋，我看到他手上有血。后赵某某就拿朱某某的手抹自己脑袋上的血，并用朱某某的手打朱某某的脸。朱某某一直没有动手。 18、被告人朱某某在公安机关的供述：2017年3月17日17时许，我在医院准备办理出院，我对象温某及陪护曹某某也陪着我，温某先离开，我不知道她去哪了。过了一会儿我接到温某打来电话说她挨打了，在医院的小会议室里。我就和曹某某还有医院的医务科副科长李某一起去了医院的小会议室。在小会议室门口，赵某某叫我，过来二话不说就打了我胸口一拳，我没有理他，就进了会议室坐在椅子上，温某也在会议室里。医院的院长、副院长就都从会议室出去了，后赵某某就把会议室的门关上，在会议室开始打我，他拿拳头打我的头和左手，这时候温某就随手拿起一个灭火器打在了赵某某的脑袋上，当时赵某某的头就破了，随后赵某某就拿起我的手往他头上的伤口抹血，还抹了我一脸，我就出来了，与曹某某打车离开。我的腿受过伤，做过手术，如果我踢对方的话自己也会摔倒，所以我对鉴定材料中我用脚踢对方的行为有异议。 原判认为，本案被害人赵某某与被告人温某、朱某某在医院会议室门口及会议室中发生争执是事实，在案证据能够证明被害人赵某某在本次争执中受伤，且经鉴定构成轻伤，故被告人温某、朱某某之行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被害人赵某某的陈述与在案证据照片、视频资料、医院诊断、鉴定结论相互印证，能够证明二被告人对被害人赵某某实施伤害行为，致被害人轻伤。被告人温某、朱某某及其辩护人所提的温某行为属于正当防卫、温某及朱某某不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见与在案证据及法律规定不符，不予采纳。但本案事出有因，二被告人是在与被害人相互争执中致被害人轻伤，被害人也具有一定过错，二被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人温某、朱某某依法应赔偿因其伤害行为所致附带民事诉讼原告人赵某某所支付的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于附带民事诉讼原告人赵某某的损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定为17623.61元；误工费，附带民事诉讼原告人赵某某单位出具工资证明证实赵某某每月工资为7000元，误工时间按照其住院天数，确定为12600元（7000元/月÷30日×54日]；护理费，附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书中建议事项是需二人护理，本院参照山西省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资结合其住院天数，确定为11405.69元（38547元/年÷365日×54日×2人），交通费按每日20元，结合住院天数，确定为1080元（20元/日×54日），以上共计42709.3元。附带民事诉讼原告人所要求赔偿的精神损失费等诉讼请求与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人温某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、被告人温某、朱某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计42709.3元。二被告人承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某某所提上诉理由为：原判对二被告人处罚畸轻，上诉人不存在过错。二审应改判支持上诉人的全部民事诉求。 上诉人(原审被告人)温某所提上诉理由为：一审认定事实、适用法律错误，根据在案证据不能认定温某构成故意伤害罪。原判民事部分判决数额偏高。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某某所提上诉理由，经查，1、依照规定，附带民事诉讼原告人赵某某对刑事部分没有独立的上诉权限。原判根据赵某某提供的住院票据、误工证明材料等证据，对其损失所作出的认定，符合法律规定。2、赵某某作为医院的保卫科长，其劝离温某的行为，属于其正常的工作职责。在双方发生争执后，赵某某所采取的抹血行为虽然不利于纠纷的妥善解决，但并不属于刑法意义上的过错。 对上诉人(原审被告人)温某所提上诉理由，经查，1、根据在案证据，温某与赵某某发生争执后，先动手扇赵某某耳光，后双方发生撕扯，随后温某叫来朱某某，在争扯中，朱某某将赵某某踢致轻伤。综合在案证据，温某、朱某某二人的行为系共同犯罪，均构成故意伤害罪。2、原判对民事部分的赔偿项目及赔偿数额认定符合规定，且温某已将足额赔偿款主动交付原审法院。因此，温某所提该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人温某与被告人朱某某因琐事将他人殴打致轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。赵某某及温某所提上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合规定，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年七月四日 书记员  冯佳欣