广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初1235号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：李晨，该行员工。委托诉讼代理人：胡皓翔，该行员工。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证地址：北京市朝阳区，被告：东莞市金铭电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：卢伟冰。原告招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行）因与被告刘立荣、何大兵、东莞市金铭电子有限公司（以下简称东莞金铭公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称东莞金卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李晨、胡皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市金立通信设备有限公司（以下简称深圳金立公司）向招商银行偿还编号为2017年龙字第5317330047号的国内信用证项下的垫款本金壹亿伍仟万元及相应的垫款利息[垫款利息自信用证到期日次日（即2018年4月16日）起,30日内以15000万元为本金以同期流动资金贷款利率为基准上浮50%为利率计算,30日后以未偿部分为本金以上述利率基础上浮50%为利率计算至深圳金立公司清偿完毕全部垫款本息之日止]；2.判令刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司对深圳金立公司所欠招商银行的上述债务承担连带保证责任；3.判令深圳金立公司、刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司承担本案项下案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部相关费用。上述诉讼标的金额暂计至2018年4月12日总计为150,000,000元。事实和理由：深圳金立公司与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330013号的《授信协议》及《授信补充协议》，约定由招商银行向深圳金立公司提供三亿元（含等值其他货币）的授信额度,后深圳金立公司与招商银行于2017年6月1日签署编号为755XY2017001485的《授信协议》，约定由招商银行向深圳金立公司提供三亿五千万元（含等值其他货币）的授信额度，并约定深圳金立公司与招商银行签署的编号为2017年龙字第0017330013号的《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下,直接占用本协议项下授信额度。为担保深圳金立公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务得到及时足额偿还，刘立荣于2017年6月1日向招商银行出具编号为755XY2017001485-01的《最高额不可撤销担保书》，自愿为深圳金立公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；何大兵于2017年6月1日向招商银行出具编号为755XY2017001485-02《最高额不可撤销担保书》,自愿为深圳金立公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；东莞金铭公司于2017年6月1日向招商银行出具编号为755XY2017001485-03《最高额不可撤销担保书》，自愿为深圳金立公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；东莞金卓公司于2017年6月1日向招商银行出具编号为755XY2017001485-04《最高额不可撤销担保书》，自愿为深圳金立公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任。2017年4月14日,深圳金立公司与招商银行签署编号为2017年龙字第0017330013号《国内信用证开证合作协议》，约定招商银行可依据深圳金立公司的申请为深圳金立公司开立国内信用证。同日，根据深圳金立公司的申请，招商银行为深圳金立公司开立一份编号为LC7551700062、金额为壹亿伍仟万元、受益人为东莞金铭公司、有效期至2018年4月14日的国内信用证。2017年4月18日,招商银行根据受益人的申请对该份信用证办理福费廷业务,并向受益人支付款项壹亿伍仟万元。2018年4月14日，该笔信用证到期,深圳金立公司未按照《国内信用证开证合作协议》的约定交存保证金，已构成违约。2018年4月16日，招商银行发生垫款壹亿伍仟万元。依据《授信协议》10.4.3条、《国内信用证开证合作协议》10条、14条,招商银行要求深圳金立公司向招商银行偿还垫款本金壹亿伍仟万元及相应的垫款利息[垫款利息自信用证到期日次日（即2018年4月16日）起,30日内以15000万元为本金以同期流动资金贷款利率为基准上浮50%为利率计算,30日后以未偿部分为本金以上述利率上浮50%为利率计算至深圳金立公司清偿完毕全部垫款本息之日止]。以上事实,有《授信协议》、《国内信用证开证合作协议》、国内信用证、《福费廷业务协议》、福费廷入账通知书等证据为证。诉讼过程中，招商银行撤回对深圳金立公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司对借款人深圳金立公司所欠招商银行的编号为2017年龙字第5317330047号的国内信用证项下的垫款本金壹亿伍仟万元及相应的垫款利息[垫款利息自信用证到期日次日（即2018年4月16日）起，30日内以15000万元为本金以同期流动资金贷款利率为基准上浮50%为利率计算，30日后以未偿部分为本金以上述利率基础上浮50%为利率计算至深圳金立公司清偿完毕全部垫款本息之日止]承担连带保证责任；2.判令刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。被告刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告招商银行诉状陈述事实有相关证据印证，基本属实。另查：招商银行于2017年4月14日为深圳金立公司开立一份编号为LC7551700062，金额为1.5亿元，受益人为东莞金铭公司，有效期至2018年4月14日的国内信用证。2017年4月18日，招商银行根据受益人的申请对该份信用证办理了福费廷业务，并向受益人支付款项1.5亿元。再查：招商银行以深圳金立公司已经由我院裁定受理破产清算为由撤销对该公司的诉讼。本院于2019年5月11日作出（2018）粤03民初1235号之一裁定，裁定准许招商银行撤回对深圳金立公司的起诉。以上事实，有招商银行提供的编号为755XY2017001485号《授信协议》、编号为2017年龙自第0017330013号的及《授信补充协议》，编号为755XY2017001485-01、755XY2017001485-02、755XY2017001485-03、755XY2017001485-04的《最高额不可撤销担保书》、编号为2017年龙字第0017330013号《国内信用证开证合作协议》、编号为2017年龙字5317330047号的《额度使用申请》、《开证申请书》，以及国内信用证、《国内福费廷业务申请书》、《福费廷业务协议》、《国内福费廷交易确认书》和入账通知书、垫款明细等系列相应证据及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行与深圳金立公司签订的《授信协议》及《授信补充协议》、以及招商银行与被告刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司签订的《最高额不可撤销担保书》均为合同当事人各方真实意思表示，合法有效。合同各方均应按照协议的约定履行各自义务。上述合同签订后，深圳金立公司与招商银行签订了《国内信用证开证合作协议》，招商银行为深圳金立公司开立了金额为1.5亿元，受益人为东莞金铭公司，有效期至2018年4月14日的国内信用证，并于2018年4月18日根据受益人东莞金铭公司的申请，招商银行对该份信用证办理了福费廷业务，向受益人支付款项1.5亿元。该信用证于2018年4月14日已经到期，深圳金立公司未交存保证金，已构成违约，应承担偿还招商银行垫款和支付利息的责任。由于深圳金立公司进入破产程序，招商银行已经撤回对深圳金立公司的起诉，但是本案其他担保人刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司应根据《中华人民共和国担保法》的规定对深圳金立公司的债务承担连带保证担保责任，其承担责任后可向深圳金立公司追偿。综上所述，招商银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立荣、何大兵、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司应于本判决生效后10日内对案外人深圳市金立通信设备有限公司所欠原告招商银行股份有限公司深圳分行编号LC7551700062号信用证项下垫款本金1.5亿元及相应垫款利息承担连带清偿责任（垫款利息以1.5亿元为计算基数，自2018年4月16日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基准上浮50%利率，计至清偿之日止）。上述保证人清偿后，有权向深圳市金立通信设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791800元、保全费5000元、公告费533元，合计797333元，由被告刘立荣、何大兵、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    程审判员 雒  文  佳审判员 梁  晴  敏二〇一九年七月三十日书记员 张予潆（兼）