广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初372号原告：廖杰坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市开县，被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪标，该公司员工。原告廖杰坤与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰坤，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的委托代理人曹洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杰坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款437874.09元；2、判令被告向原告退还质保金138466.30元；以上共计576340.39元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月和2014年11月，原告与被告签订了《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》，约定由原告方作为清远碧桂园新亚山湖城底层住宅区及别墅区安装工程的施工劳务专业分包班组，工程名称为新亚山湖城B区三、四期总承包工程。上述工程自2013年12月份开工至2016年年底竣工交付被告且已经验收交付使用。后经双方结算确认，上述工程总工程款为437874.09元，其中不包含被告在工程进行中收取的质保金138466.30元。在双方结算后，被告于2018年1月给原告转发来清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的工作联系单，以部份室内线管不通为由，要扣减原告的工程款，借此一直拖延应付工程款，并以此为由向法院提起诉讼。在庭审中原告对被告的扣除工程款理由不予认可。法院于2018年8月22日作出（2018）粤1802民初3143号民事判决书，确认被告所欠原告工程款437874.09元及质保金138466.30元的事实，并驳回被告的其他诉讼请求。但时至今日，被告仍然没有向原告支付上述工程款，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司答辩称：因被告答辩人没有履行维修义务，答辩人只能另行请他人进行维修，产生了扣款667614.74元，应当从被答辩人工程款中扣除。根据答辩人的审核金额，答辩人已付款2437461.33元，还多支付了222247.58元。工程的业主单位碧桂园一直没有与答辩人进行工程款结算，答辩人也一直追讨。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司向本院起诉廖杰坤，要求确认深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司欠付廖杰坤的工程款为193801.45元，案号为（2018）粤1802民初3143号。在该案中本院查明如下事实：2014年7月9日，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（甲方、发包方）与廖杰坤（乙方、承包方）签订《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》，约定由乙方作为清远碧桂园新亚山湖城高层区及别墅区安装工程的施工劳务专业分包班组，工程名称为新亚山湖城A区一期Ⅰ、Ⅱ标段总承包工程。承包范围及内容：按图纸和专业划分，给排水专业、电气专业（强电、弱电）、通风专业等。合同造价为3300000元，工程按建筑实际面积计算固定综合包干单价（不含税），裙楼交楼30元/㎡，地下室交，地下室交楼31元/㎡，塔楼交楼45，别墅交楼33.5元/㎡。合同约定工期为2013年3月1日至2014年12月30日。第七条7.8约定质量保证金，分包工程竣工结算金额的5%作为质量保证金。7.9保修责任，在本工程的质量保修期限内，乙方应确保工程质量，保修范围和保修期限内发生质量问题的，乙方应立即采取措施，并在4小时内给予书面答复，即使修复工程存在的问题，并承担相关修复、处理费用。若乙方未能在规定的时间内完成缺陷的修复，则甲方有权安排他人进行此项工作，由此增加的费用和造成的损失甲方有权从应返还乙方质量保证金中扣除，不足以扣除的，乙方负责赔偿。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司称该工程是由清远碧桂园新亚房地产开发有限公司发包给广东省阳江市建安集团有限公司，广东省阳江市建安集团有限公司将其中七栋楼（1、2、3、6、7、10、11号楼）的全部工程转包给深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司再将其中7、10、11号楼的水电安装工程分包给廖杰坤。廖杰坤称工程从2013年4月份开工至2016年9月份竣工交付深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司亦承认工程已经验收交付使用。2017年1月13日，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（施工方）项目负责人刘军与廖杰坤班组负责人刘祥九（分包单位）对涉案工程进行对账，制定《对账单》确认水电安装暂定产值金额2783625.9元，支付比例为95%，应付2644444.61元，累计付款1834740.51元，未付809704.1元，备注“产值金额为暂定，待最终结算确定后多退少补”。2017年9月18日，原告（施工方）与被告廖杰坤（分包单位）对涉案工程进行结算，制作《结算清单》确认水电安装结算产值金额2769325.9元，支付比例为95%，应付2630859.61元，2016年底累计付款1722440.51元，2017年春节劳动局付款80472.97元，2017年5月劳动局代付141504.74元，水电保险及其他扣款248567.3元，未付437874.09元。该《结算清单》有深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司盖章及财务刘军签名确认。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司向本院提交《清远山湖城廖杰坤班组付款明细表》及借款借据、工资发放表、个人工资600万分配表、报销审批单等凭证，其中在结算（即2017年9月18日）之后的费用如下：一、2018年1月12日，由碧桂园新亚山湖城项目管理部向广东省阳江市建安集团有限公司发出《工作联系单》，称“由贵司负责的清远碧桂园山湖城A区一期观澜Ⅰ标段室内电气线管预埋工程，在贵司施工中，存在部分预埋电气管线不通的情况，因贵司未能及时安排整改，我部已委托第三方进行整改维修、重新埋设管线，以便后续装修工程顺利进行。现第三方整改维修，重新埋设管线的费用经我司成本部审核为654888.74元，该费用将从贵司结算款中扣除。”该扣款单没有被告廖杰坤签名确认。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司称，上述罚款应从施工班组应收工程款中扣除，其中陈红权扣款299759.72元，陈高平扣款146076.92元，廖杰坤扣款209052.1元。廖杰坤称管线不通非其责任，扣款无事实依据，对扣除209052.1元不予认可。二、《报销审批单》注明空调孔为钻孔重新钻扣廖杰坤1100元。三、现场维修扣款，陈红权扣款12000元，陈高平扣款30000元，廖杰坤扣款50000元。廖杰坤对上述三项扣款均不认可。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司向本院提供了结算报告书，证明工程款为2520758.60元，结算报告书是深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司单方制作的，没有双方签名。根据以上事实，本院作出如下认定：廖杰坤是没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”建设工程施工合同无效，因此，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与廖杰坤之间签订的《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》无效。虽然上述合同无效，但廖杰坤已向深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司交付涉案工程，双方也已经进行结算，故深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应依约向廖杰坤支付工程对价。廖杰坤为深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司安装水电工程，工程款合计2769325.9元，有双方签订的《结算清单》证实，至双方结算日（2017年9月18日），扣除深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司已支付款项1722440.51元，2017年春节劳动局付款80472.97元，2017年5月劳动局代付141504.74元，水电保险及其他扣款248567.3元，尚欠437874.09元（不含质保金）未付，证据充分。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司主张因存在部分预埋电气管线不通的情况，应当扣除廖杰坤班组工程款209052.1元，以及空调钻孔费用1100元、现场维修费用50000元，该三笔扣款均没有廖杰坤签名确认，其对此也不予承认，罚款是深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的单方意思表示，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司也没有提供证据证明应当扣除，因此深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司主张扣除该三笔款项依据不足，本院不予支持。至于深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司所提供的结算书，是其单方面制作的，没有廖杰坤签名确认，不能作为确定本案工程款的依据。综上，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司欠付工程款总额应为576340.39元（437874.09元+质保金138466.3元），除质保金外，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司尚欠廖杰坤工程款为437874.09元。因此深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司要求确认不包括质保金在内，其欠付廖杰坤的工程款为193801.45元，事实和法律依据不足，本院不予支持，判决驳回深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的诉讼请求。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司不服，向清远市中级人民法院提出上诉。因本案要以清远市中级人民法院的判决作为依据，故本案中止审理。后因深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司没有在指定的期限内交纳上诉费，清远市中级人民法院裁定按深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司撤回上诉处理，本院的（2018）粤1802民初3143号民事判决生效。在本院的（2018）粤1802民初3143号民事判决生效后，本案恢复审理。原告庭审陈述称，在本院作出（2018）粤1802民初3143号民事判决后，被告于2019年1月有30日左右向原告支付了240000元，其中230000元是支付工程款，10000元是扣除被告代原告交纳的社保费用。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，廖杰坤是没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”建设工程施工合同无效，因此，深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与廖杰坤之间签订的《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》无效。虽然上述合同无效，但廖杰坤已向深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司交付涉案工程，双方也已经进行结算，故深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应依约向廖杰坤支付工程对价。被告欠原告工程款437874.09元和质保金138466.30元，已经生效的（2018）粤1802民初3143号民事判决认定，根据第九十三条第一款第（五）项的规定，人民法院生效判决所确认的事实，当事人无须举证。被告在2019年1月30日左右向原告支付了230000元工程款，应当扣除，故被告应当向原告支付的工程款金额为207874.09元（437874.09元-230000元）。至于质保金138466.30元，因工程已于2016年9月竣工交付给被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第（二）项规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人请求返还质保金的，人民法院应予支持。本案竣工交付工程给被告使用至原告起诉时（2019年1月16日），已超过2年，因此，原告请求被告返还质保金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖杰坤支付工程款207874.09元；二、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖杰坤返还质保金138466.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年七月二十六日书记员  袁悦飞附有关法律条款：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。