wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4085号 原告：王海方，男，1977年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：刘永飞，男，1964年4月8日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原告王海方与被告刘永飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海方的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海方向本院提出诉讼请求：判令被告刘永飞立即支付原告货款20000元及从起诉之日起至法院确定返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。事实与理由：原、被告之间有网罩业务往来。2017年10月14日，双方经结算，被告刘永飞尚欠原告王海方货款20000元。同日，被告刘永飞向原告出具欠条一份，载明：今欠王海方网罩铺底款人民币贰万元整（20000元），欠款人刘永飞。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不支付欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在网罩买卖合同关系。2017年10月14日，被告刘永飞向原告王海方出具欠条，载明：今欠原告王海方网罩铺底款人民币贰万元正（20000元），以后每月的货款月底结清。后被告未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告提交身份证、户籍信息、欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告刘永飞送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告刘永飞尚欠原告王海方货款20000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付货款20000元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应自2019年6月13日起计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王海方货款20000元并支付自2019年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇一九年七月二十二日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执恢6号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该分行行长。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，住，住所地建始县茅田乡锣底村/div>法定代表人:罗卫华，该公司总经理。被执行人：恩施州建始安华矿业有限公司，住，住所地建始县茅田乡木桥村**/div>法定代表人:罗卫华，该公司总经理。被执行人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住，住所地建始县茅田乡木桥村**/div>法定代表人:罗卫华，该公司总经理。被执行人：当阳市卫华煤业有限公司，住，住所地湖北省当阳市王店镇木店村/div>法定代表人:罗卫华，该公司总经理。被执行人：罗卫华，男，生于1971年1月29日，汉族，住湖北省当阳市，系恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司股东。被执行人：席华琴，女，生于1970年3月9日，住湖北省当阳市。系罗卫华之妻。被执行人：周福堂，男，生于1981年6月4日，住湖北省当阳市。被执行人：敖兴平，男，生于1960年8月28日，汉族，住湖北省当阳市。系恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司股东。被执行人：詹嗣玲，女，生于1961年12月19日，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司、恩施州建始安华矿业有限公司、当阳市卫华煤业有限公司、罗卫华、席华琴、周福堂、敖兴平、詹嗣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂28民初40号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，申请执行人2018年11月16日申请强制执行，同日本院立案，2018年12月19日申请执行人撤回执行申请，2019年1月18日申请执行人申请恢复执行，本院遂立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，通过法院查控系统对被执行人的银行账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂作出（2019）鄂28执恢6号执行裁定，扣留自然资源部门返还给被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的资源价款和地质灾害备用金，并向被执行人发出了限制消费令。同时，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产或财产线索通知书和函。上述执行措施本院通过微信方式向申请执行人的委托代理人徐海峰律师进行了告之，并通过微信方式约谈了申请执行人。现申请执行人认可法院的调查和执行措施，但提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂28民初40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年七月八日书记员  邓 阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初301号 原告：杨约师，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**。 法定代表人：李晓波。 本院在审理原告杨约师诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨约师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨约师负担。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梅晨蔚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保92号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1701号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1701号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9440号 原告:张某,男,1990年5月13日出生,汉族,住费县。 委托诉讼代理人:李鹏,山东合清律师事务所律师。 被告:孙某,男,1989年3月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:薛某,男,1968年11月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某与被告孙某、薛某加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李鹏、被告孙某到庭参加诉讼，被告薛某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告加工费86800元及利息(利息自欠款之日起至全部履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计付);2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告在费县××镇××疃村经营富恒木塑科技代加工业务。被告孙某、薛某一起经营生态木板加工。被告薛某经他人介绍到原告经营的加工点,将其生产的生态木板运到原告处让原告代加工(包覆)。经结算,二被告欠原告代加工费86800元,孙某为原告张某出具欠条。后经原告多次催要,二被告至今未付。 被告孙某辩称，认可原告为我加工生态木的事实,但原告处有压了我的板材,并且加工后的板材存在质量问题，希望确定欠款金额后和原告进行调解。 被告薛某未答辩。 原告张某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、张某身份证复印件,用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、孙某2017年7月19日出具的欠条,用以证明被告欠原告加工费86800元。 证据三、张某和薛某2019年3月24日的通话录音光盘及文字整理稿,用以证明薛某是欠款的主体，同意偿还欠款。 被告孙某对证据一、二无异议，对证据三表示不知情。 被告孙某为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据: 证据一、孙某和张某的微信聊天记录,用以证明原告处有压的被告的板材,且原告加工后存在质量问题。虽然给原告出具了欠条,但还存在其他业务,账目并未算清。 证据二、手机拍摄的三组照片(一组拍摄于张某厂房内、另外的拍摄于孙某厂房内),用以证明原告代加工时存在板材破损或不符合质量要求的情况。 原告张某质证称，孙某出具的欠条是2017年7月19日前与原告发生的业务,与其庭审提交的照片没有关联性,出具欠条后被告和原告又发生了业务。原告去和被告对账时，联系不到孙某,第一组照片不能显示是原告厂房内的板材,另两组是否为原告包装不清楚。 鉴于孙某对其向原告出具的欠条无异议，薛某未到庭抗辩，故本院对原告所提交欠条的证明力和待证事实予以认定。被告孙某提供的照片和微信截屏证据，原告不认可与己方的关联性，且主张孙某结算加工费后双方还有其他业务，二被告亦未提交其他证据佐证，本案不予认定。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告薛某、孙某系翁婿关系，共同经营板材厂。 2.原告张某为二被告的板材代加工覆膜，经2017年7月19日结算，孙某出具“今欠富恒张某代加工货款86800元”的欠条。 3.经原告催要，二被告至今未向原告偿还加工费。 本院认为，根据原告提交的由孙某出具的欠款金额明确的欠条，本院对原告主张的加工业务及二被告拖欠加工费86800元的事实予以认定。案涉欠款系薛某、孙某共同经营时的债务，二被告应负共同偿还责任。 原告要求二被告偿付欠款86800元并自欠条出具之日起按照同期银行贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全费900元，系其为维护债权安全进行诉讼保全而支出的必要费用，应由二被告承担。 被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、薛某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某欠款86800元及利息（利息自2017年7月19日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告孙某、薛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某财产保全费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告薛某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年七月十六日 书记员  徐浩旻
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1466号原告：杨杰，男，住鄂尔多斯市委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张福平，男，住呼和浩特市。被告：马志红，女，住呼和浩特市。原告杨杰与被告张福平、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加了诉讼，被告张福平、马志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元及利息（按每月3000元从2016年12月1日起至实际付清之日，截止2019年2月28日为81000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，张福平向原告借款15万元，约定月利息2%，2015年9月27日返还。到期后被告未返还借款，双方重新签订借款合同，约定2016年3月27日返还，到期后，被告仍未返还，被告张福平、马志红又向原告出具借条一张，约定2017年9月27日前返还。但被告至今未还。被告张福平、马志红未做答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月27日，原告与张福平签订借款合同一份，约定张福平向原告借款15万元，月利息2%，2015年9月27日返还。2014年9月28日，原告向张福平转账交付借款15万元。到期后张福平未返还借款，双方重新签订借款合同，约定2016年3月27日返还。到期后，张福平仍未返还，张福平、马志红向原告出具借条一张，对上述借款及利息进行了确认，并约定2017年9月27日前返还借款，但至今未还。本院认为，原告向张福平提供了借款，张福平应当返还。马志红在借条上签字，属于并存的债务加入，应当与张福平共同承担责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福平、马志红于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%自2016年12月1日至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告张福平、马志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年七月五日书记员 谢 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6351号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：周迎春，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币116,734.8元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以116,734.8元为基数，按合同约定的方式，自2013年9月10日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款127,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月9日，原告向被告发放贷款127,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告周迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款127,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款127,000元，贷款到期日为2016年5月9日，但被告未按约足额还款。截至2019年2月14日，尚欠原告贷款本金116,734.8元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周迎春于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金116,734.8元，并支付利息及逾期利息(以116,734.8元为基数，按合同约定的方式，自2013年9月10日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635元及公告费560元，由被告周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年七月十六日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终80号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司,住所地：湖北省武汉市黃陂区武湖汉施路**。统一社会信用代码:914200007447863255。法定代表人:吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘积见,男,1969年7月21日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。原审被告:全春,男,1979年11月21日出生,汉族,住四川省渠县。上诉人湖北弘毅建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，渠县人民法院认定事实不清,适用法律错误。1、本案中上诉人完全属于无辜的一方,上诉人并没有承接嘉隆国际一期小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#外墙干挂花岗岩装饰工程，也不可能与本案原告签订案涉工程的施工合同,更不存在差欠原告的劳务费,该合同明显属于伪造,原告要求上诉人支付劳务费的诉请无事实依据,根据原告提供的施工合同内容显示,该合同是本案的另一被告全春与原告签订,全春并不是上诉人公司员工,也未取得上诉人公司的任何授权,全春的行为是其个人行为,不能代表上诉人的行为,本案涉及有人伪造上诉人公司印章,以上诉人公司名义对外签订施工合同。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定,上诉人作为本案的第一被告,住所地位于湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**,,住所地的法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权请求：1、撤销四川省渠县人民法院下(2019)川1725民初1679号民事裁定书;2、将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，湖北弘毅建设有限公司称与原审原告刘积见不存在合同关系、案涉施工合同系伪造，不是确定本案管辖权的理由，是否存在合同关系、刘积见起诉请求是否成立，当审理之后确定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”确定该院对本案具有管辖权是正确的。湖北弘毅建设有限公司上诉称其作为第一被告、应按其住所地确定管辖权，是没有完整理解民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年七月十五日书记员  冯 谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8593号原告：朱会军，男，1957年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓**营业房。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，该公司工作人员。原告朱会军与被告银川银房物业服务有限公司（以下简称银房公司）劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月10日在被告处从事保安工作，基本工资为2000元/月，双方签订了劳动合同。后被告无故辞退原告，原告于2018年12月16日离职，被告未给原告支付经济补偿金，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2019年1月3日受理朱会军与银房公司劳动争议一案，朱会军向本院提出诉讼请求：1.银房公司为朱会军补缴2013年8月10日至2018年12月15日的社会保险及滞纳金32400元；2.银房公司支付朱会军解除劳动合同经济补偿金24000元。后朱会军与银房公司达成如下调解协议：银房公司支付朱会军社会保险损失及经济补偿金30000元，朱会军与银房公司之间再无其他劳动争议，本院于2019年1月25日出具（2019）宁0104民初66号民事调解书予以确认。本案中，原告与被告就劳动争议已经达成调解协议，并经本院生效法律文书确认，双方争议已经了结。原告基于同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱会军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年七月二十二日法官助理 陆钰莹书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2350号 原告：岳某，男，1964年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：贾某，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告岳某与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人何新华、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金8万元及利息1.92万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告贾某向我借款8万元整，并亲笔书写借条一份，并在当日给付了被告贾某。2018年11月8日，被告胡朝杰向我书写保证书一份，保证在2019年3月31日之前还清贾某在2017年3月7日借款，且被告胡朝杰承担保证责任，现已经超过保证期限，二被告均没有向我偿还借款。我与二被告协商数次，但二被告对此事置之不理，现为维护我的合法权益，依法提起诉讼。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 被告贾某出具的借条一张、胡朝杰出具的保证书一张，拟证明被告向原告借款及应给付利息的事实。 被告贾某辩称，借款是事实，尽快还原告。 被告对原告提交的证据经质证称，对借条无异议，对胡朝杰写的保证书，钱是我借的，与胡朝杰没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告贾某为原告岳某出具借条一张，载明：“今借到岳某人民币80000元（捌万元整），借款日期：2017.3.7，借款人：贾某”。2018年11月8日，胡朝杰出具保证书一份，载明：“我本人胡朝杰保证在2019年3月31日前，还清贾某在2017年3月7日所借岳某现金捌万元整及利息（2%），保证人：胡朝杰，身份证号：，2018年11月8日”。原告于2019年7月11日向本院申请撤回对胡朝杰的起诉，本院予以准许。庭审中，原、被告均认可双方口头约定利息为月息2分，且被告已支付给原告一年（2017年3月8日至2018年3月7日）的利息，后未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，被告贾某向原告岳某借款，原、被告间形成借款合同纠纷。被告向原告出具借条，则应按约定数额及时给付原告，现仍未偿还，故原告要求被告偿还8万元本金的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均认可双方口头约定了利息为月息2分，即年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告也均认可被告已偿还了一年的利息，后未再给付利息，故被告应自2018年3月8日起按年利率24%支付给原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贾某自本判决生效后五日内偿还原告岳某借款80000元及利息，利息自2018年3月8日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年七月十六日 书记员 周思泽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3277号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：姚传娜，女，1980年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省寿山县。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市安居小区**团门面房一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告姚传娜、明光市德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日向原告中国建设银行股份有限公司明光支行发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费7022元，原告中国建设银行股份有限公司明光支行未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇一九年七月十日 书记员 任秀娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5027号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王青，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判长  司明秀 二〇一九年七月二日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2229号原告：邱清林，男，1965年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：全时光，男，1967年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告邱清林诉被告全时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱清林到庭参加诉讼，被告全时光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币26000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告因需偿还他人的债务，经朋友介绍，找我借款，我当场经朋友转交现金26000元给被告，被告出具了借条，该借条载明：“2007年元月拿邱清林人民币计贰万陆仟元整（26000元）此据今借人：全时光2015年2月10日。”之后，原告多次催问被告，但被告均未偿还借款本息。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告全时光未作答辩。原告邱清林为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；证据二、借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额。被告全时光未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告邱清林与被告全时光系朋友关系。2007年元月份被告因急需资金周转向原告借款26000元，原告以现金和银行转账的形式向被告交付了该笔借款，之后原告多次向被告催问还款，直到2015年2月10日才由被告向原告补写了一份借条，该借条载明：“2007年元月拿邱清林人民币计贰万陆仟元整（26000元）邱清林利息借给我的此据今借人：全时光2015年2月10日。”出具借条后，被告仍分文未还。为此，原告曾多次通过电话向被告催要，但均未果。原告遂于2019年4月17日诉至本院,请求判令支持其诉请。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款26000元，原告以现金和银行转账的形式交付了该笔借款，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的借款本金26000元及相应利息至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还所欠的借款本金26000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。从借条内容来看，双方约定过利息，只是无法确定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的借款利息可按年利率6%从借款之日的2007年1月30日算至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：全时光在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱清林借款本金26000元，并支付从2007年1月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由全时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇一九年七月十九日书 记 员  梁昉昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7420号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：冯德刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告冯德刚（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告冯德刚的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2788号上诉人（原审原告）：苗法婷，女，1966年12月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人（特别授权）：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段玉玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人苗法婷因与被上诉人段玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）苗法婷以双方已达成和解且段玉玲已将借款本息付清为由，于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。被上诉人段玉玲同意苗法婷撤回起诉。本院认为：上诉人苗法婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初850号民事判决；二、准许上诉人苗法婷撤回起诉。一审诉讼费1050元，减半收取525元，由苗法婷负担，二审案件受理费531元，减半收取265.50元，由苗法婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年七月十九日书记员  朱晓晴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2019)鲁1482财保446号之四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 住址：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系该公司职工。 被申请人：于学辉，男，汉族，1972年12月28日出生，住禹城市。 被申请人：孙大峰，男，汉族，1977年5月13日出生，禹城市。 被申请人：陈秀梅，男，汉族，1970年6月18日出生，禹城市。 被申请人：陈付明，男，汉族，1980年9月1日出生，禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人于学辉、孙大峰、陈秀梅、陈付明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人于学辉、孙大峰、陈秀梅、陈付明的保全申请。 案件受理费减半收取1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘洪伟 二〇一九年七月十九日 书记员  徐帅帅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异12号 异议人（被执行人）：卢燕伟，男，1966年7月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 异议人（被执行人）：吴月兰，女，1967年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：卢燕友，男，1956年11月16日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。 申请执行人：卢燕朋，男，1960年9月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的申请执行人卢燕朋、卢燕友与被执行人卢燕伟、吴月兰排除妨害纠纷一案，异议人卢燕伟、吴月兰对本院于2019年7月2日作出的（2018）桂0422执676-1号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢燕伟、吴月兰称，本院于2019年7月2日作出的（2018）桂0422执676-1号执行通知书，要求异议人卢燕伟、吴月兰在收到该执行通知书后五日内拆除封堵道路的星皮铁瓦篱笆等障碍物，道路宽度根据梧州市中级人民法院审理的（2017）桂民终字404号案件中，2017年8月9日办案人员绘制的现场勘验图确定（即最窄处从旧电线杆往山坎方向以电线杆外侧为定点，垂直往山坎方向量入2.2米，最宽处从挡土石墙内侧垂直往卢燕伟屋左侧屋角处量入2.7米，然后左右两点连线为道路宽度的界址边线）。异议人认为，本院作出的上述执行通知书缺乏事实和法律依据，属于执行违法，故提出执行异议，请求本院撤销（2018）桂0422执676-1号执行通知书，并对该案作结案处理。 本院查明，原告卢燕朋、卢燕友因与被告卢燕伟、吴月兰、卢东基道路相邻通行和排除妨害纠纷，先后于2012年12月27日和2016年8月24日向本院起诉。本院经审理，分别于2013年8月1日和2017年1月17日作出（2013）藤民初字第57号民事判决和（2016）桂0422民初1800号民事判决。其中，（2013）藤民初字第57号民事判决书判决“…保持道路畅通，不得妨害原告正常通行”；（2016）桂0422民初1800号民事判决书判决“被告卢燕伟、吴月兰应在判决生效后十日内拆除其封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅”。上述判决，均对原告卢燕朋、卢燕友要求的按照2013年2月5日本院实地丈量时绘制的示意图的道路尺寸为准，保持通行农用方拖车的诉讼请求，予以驳回。上述判决均已发生法律效力。因被告卢燕伟、吴月兰没有按本院（2016）桂0422民初1800号民事判决书判决“被告卢燕伟、吴月兰在判决生效后十日内拆除其封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅”履行义务，申请执行人卢燕朋、卢燕友遂于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日受理后，执行人员于2018年10月26日来到执行现场，发现被执行人卢燕伟、吴月兰尚未按本院（2016）桂0422民初1800号民事判决书要求拆除其封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅，被执行人卢燕伟、吴月兰还在该木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅往其房屋、山坎方向的内侧约0.5米处，平行搭建一道铁丝网栏栅。执行人员当场向被执行人卢燕伟、吴月兰送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行本院（2016）桂0422民初1800号民事判决书判决确定的拆除其封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅的义务。当天，被执行人在执行人员的见证下，已自动将其原封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅予以拆除。本院于2018年11月27日作出（2018）桂0422执676号执行案件结案通知书，认定被执行人卢燕伟、吴月兰已自动履行本院（2016）桂0422民初1800号民事判决书确定的义务，该案按自动履行结案处理。但申请人卢燕朋、卢燕友认为本案尚未执行完毕，遂向本院提出执行异议，要求按照2013年2月5日本院实地丈量时绘制的示意图的道路尺寸为准，保持农用方拖车能通行。本院于2019年2月12日作出（2019）桂0422执异1号执行裁定书驳回了申请人卢燕友、卢燕朋的上述异议请求。申请人卢燕友、卢燕朋不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。广西壮族自治区梧州市中级人民法院认为本案执行内容不明确，执行机构应书面征询审判部门的意见后，再决定是否继续本案的执行为由，于2019年3月29日作出（2019）桂04执复18号执行裁定书撤销了本院作出的（2019）桂0422执异1号执行裁定，发回本院重新审查。 本院执行机构根据广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执复18号执行裁定的要求，书面征询了审判部门的意见。2019年6月18日，审判部门书面答复本院执行局：本案的执行方案可根据广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的已生效（2017）桂04民终404号民事判决书及市中院民事审判第三庭制作的《现场勘验图》，合理确定道路的宽度。即：西边从旧电线杆往山坎方向一侧为起点，垂直往山坎方向量入2.2米为终点，东边在卢燕伟搭建砖墙转角处，从挡土石墙内侧为起点向北面山坎方向垂直量入2.7米为终点，然后东西两终点连线，确定此范围内道路。任何人不得有妨碍正常通行的行为，应保证此道路畅通。本院认为，虽然异议人将其原封堵道路的木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅予以拆除。拆除木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅后，保留下来的平行搭建的一道铁丝网栏栅外的道路，与拆除木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅前相比道路宽了0.5米。但是异议人在该木桩篱笆、螺纹钢筋栏栅往其房屋、山坎方向的内侧约0.5米处，平行搭建一道铁丝网栏栅并堆放木头，仍在市中院民事审判第三庭制作的《现场勘验图》确定的道路范围内，仍然妨碍通行。本院执行局根据市中院（2019）桂04执复18号执行裁定书及审判部门的书面意见，于2019年7月2日向异议人卢燕伟、吴月兰发出（2018）桂0422执676-1号执行通知书，继续执行本案，不违反相关法律的规定。异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人卢燕伟、吴月兰的异议请求。 审判长  王文禄 审判员  廖海云 审判员  黄庆平 二〇一九年七月十八日 法官助理黄建锋 书记员石茵
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内01002执1391号申请人：乌日图，男被执行人：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼****。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。关于本院受理的乌日图申请执行呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据的（2017）内0102民初5061号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年3月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单、临时布控等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2019年7月15日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2017）内0102民初5061号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年七月十五日书记员 杜志鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执18号 申请人（反请求被申请人）：无锡伊莎诺家具有限公司。住所地：无锡市新吴区硕放新东安路**。 法定代表人：范玉霞，执行董事。 被申请人一（反请求申请人）：新疆润昌酒店有限公司。。住所地：新疆石河子市43小区天山路** 法定代表人：魏玉君，董事长。 被申请人二：李祝进，男，1965年8月15日出生，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请人（反请求被申请人）无锡伊莎诺家具有限公司与被申请人一（反请求申请人）新疆润昌酒店有限公司、被申请人二李祝进合同纠纷一案中查明，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书的裁决内容第（三）“反请求被申请人为反请求申请人修复对应家具产品”并附有家具《质量问题一览表》三份。该项裁决内容并未明确维修标准、每次维修的范围、维修的期限等事项。本院认为，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书的裁决内容第（三）部分，虽然确定了反请求被申请人有修复义务，并且附了《质量问题一览表》，但对于大量有质量问题的家具的维修标准、每次维修的范围、维修的期限等不明确，导致本院无法执行，本院已裁定驳回被申请人一（反请求申请人）新疆润昌酒店有限公司的执行申请。 本案中申请人（反请求被申请人）无锡伊莎诺家具有限公司要求被申请人一（反请求申请人）新疆润昌酒店有限公司按照仲裁裁决支付订做家具的货款及逾期付款违约金，因订做家具的质量与订做家具货款的给付是不可分的。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回无锡伊莎诺家具有限公司的执行申请。 如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇一九年七月三十日 书记员 陈建江
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执329号 申请执行人：柳俊拴，男，1972年12月14日生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李瑞华，男，1968年1月16日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人柳俊拴与被执行人李瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初2436号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人柳俊拴借款18000元及利息4272元，诉讼费629元并承担本次所需的执行费用。本院于2019年02月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票并将被执行人李瑞华纳入失信人名单。因被执行人未履行法定义务，对被执行人卜志刚罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现被执行人李瑞华明显有收益类保险估值30000元，我院于2019年7月2日进行冻结，冻结期限为一年。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人柳俊拴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 耿胜民 执行员 王海涛 二〇一九年七月五日 书记员 殷林红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督224号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117（1-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：王俊，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人王俊欠其到期债务人民币2596元并提供相关证据。要求被申请人王俊给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币2596元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币2596元。申请费17元，由被申请人王俊负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇一九年七月三日书记员 侯梦婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执602号被执行人：罗声远，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行罗声远其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗声远的银行存款10470元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年七月十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初2447号 原告：湘乡市振湘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处惜时路**。 法定代表人刘淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈海燕，女，1971年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：彭建良，男，1958年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市振湘物业管理有限公司与被告彭建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市振湘物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市振湘物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市振湘物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年七月三十一日 法官助理 周英姿 书 记 员 贺 苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1971号原告:盖东辉，男，1984年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:张红峰，男，1982年8月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告盖东辉与被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖东辉撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一九年七月五日书记员  尹丽娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8011号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张惠雨。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告张惠雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年七月十九日书记员  李康康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2155号原告：寿光市鸿运汽车运输有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村（热电厂西临）。法定代表人：郑步生。委托诉讼代理人：丁玮，山东优客律师事务所律师。被告：山东济宁快马物流有限公司，住所地济宁经济开发区管委会****。法定代表人：董乃会。被告：卢树忍，男，1982年2月19日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：耿军峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江鸡东县。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司。住。住所地哈尔滨市香坊区学府路**龙运顺达物流园区****/div>负责人：李铁军。被告:中铁物流集团飞豹快线有限公司。住所地。住所地诸暨市应店街镇十二都村中铁物流园iv>法定代表人：李铁军。被告：刘永凯，男，汉族，1978年9月10日出生，住河北省邢台市任县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**iv>负责人：李臻。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢，住所地邢台市桥**邢州南路**v>负责人：魏魁民。原告寿光市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运汽车公司）与被告山东济宁快马物流有限公司、卢树忍、耿军峰、中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司（以下简称中铁物流飞豹快线黑龙江分公司）、中铁物流集团飞豹快线有限公司（以下简称中铁物流飞豹快线）、刘永凯、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告鸿运汽车公司分别于2019年6月13日向本院申请撤回对被告耿军峰、刘永凯的起诉，于2019年6月20日向本院申请撤回对被告平安保险黑龙江分公司、中铁物流飞豹快线黑龙江分公司、中铁物流飞豹快线公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市鸿运汽车运输有限公司撤回对被告耿军峰、刘永凯、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司的起诉。审判员  李广军二〇一九年七月三日法官助理朱洁书记员朱洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执780号 申请执行人台州市元恒塑粉有限公司，住所地临海市沿江镇马头山村，组织机构代码:344061376。 法定代表人李元匡。 被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，组织机构代码:065643103。 法定代表人陈宗跃。 本院在执行申请执行人台州市元恒塑粉有限公司与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，因本院（2019）浙1082破2号裁定书裁定宣告浙江熙宝旅游用品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章维希 审判员  朱宝富 审判员  沈良富 二〇一九年七月八日 书记员  叶 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执483号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：缪月萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱旺，男，1988年1月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周黎辉与被执行人缪月萍、钱旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52500元及利息，并支付案件受理费1050元、执行费688元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人缪月萍、钱旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人缪月萍、钱旺逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人缪月萍、钱旺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱旺名下银行存款不足30元，被执行人缪月萍名下有1000元银行存款，但被其他案件在先冻结，无法进行网络扣划，本院对有关银行账户采取了冻结措施。查明被执行人名下无房产、车辆，且无有价证券。本院对被执行人缪月萍、钱旺名下公积金的缴纳情况和收益类保险的购买情况进行了调查，未查到可供执行的财产。目前被执行人缪月萍、钱旺无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对其采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人缪月萍、钱旺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢斌 二〇一九年七月二十五日 代书记员 孙琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初2730号原告：陈小松，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：王泽明，男，1971年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省，被告：周小莉，女，1971年7月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告陈小松与王泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。陈小松于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小松以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈小松撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告陈小松承担。审判员  李达宇二〇一九年七月九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执344号申请执行人张子恒，男，1966年10月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人张铁路，男，1967年10月9日生，汉族，住沁阳市。张子恒申请执行张铁路为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出（2018）豫0882民初596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，申请标的30000元及利息，案件受理费275元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，扣划被执行人名下银行存款202.22元、1516.38元、445.37元三笔，申请人已领取该三笔执行款。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产登记信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年七月二十四日书记员 闫朋朋
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执104号 申请执行人：张贵全，男，1960年2月8日生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：朱正伟，男，1965年1月25日出生，汉族，职业，住白山市浑江区。 申请执行人张贵全与被执行人朱正伟劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贵全于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人朱正伟给付工资款16800.00元及案件受理费220.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱正伟下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，被执行人朱正伟除在银行有3782.33元存款，本院依法扣划至我院并发放给申请人张贵全外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等其他可供执行财产。我依法向被执行人朱正伟下发了限制消费令，纳入失信决定书，罚款决定书。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱正伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张贵全告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  朱俊华 二〇一九年七月九日 书记员  唐晓田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保853号申请人：河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼。法定代表人：曹鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍西路**。法定代表人：谌万里，该公司董事长。被申请人：蒋均，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人河南佰润钢铁销售有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、蒋均名下银行存款人民币413587.35元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、蒋均名下银行存款人民币413587.35元。案件申请费2588元，由申请人河南佰润钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月五日书记员  田 稳
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初146号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人何某，男，1982年4月11日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。2004年12月6日，因犯交通肇事罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月16日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日，由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未刑诉［2019］7号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私于2019年7月11日不公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月中旬，郑某（已判刑）请韩某（已判刑）帮忙给被害人占某1（女，1998年12月3日出生）介绍工作，韩某遂与其男友彭某商量，彭某提出带占某1去卖淫，并与被告人何某取得联系。一周后，彭某将占某1带至苏州，通过何某联系了在当地卖淫的朱某1，由朱某1带占某1去卖淫场所卖淫。后因占某1年龄小在苏州无法继续卖淫，彭某又联系何某，经何某介绍，彭某又将占某1、朱某1带至东莞金满地酒店从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人何某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，十堰市公安局茅箭区分局出具的抓获经过，被告人何某的户籍证明，被害人占某1的户籍证明、在校证明、病情证明、病历，湖北省十堰市张湾区人民法院（2004）张刑初字第182号刑事判决书，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00026号刑事判决书，彭某与何某2013年5月至7月通话清单等书证；证人康某、梁某、肖某、朱某1、彭某、韩某、郑某、占某2的证言；被害人占某1的陈述；被告人何某的供述；彭某辨认朱某1是同占某1一同卖淫女子的笔录及照片，郑某、占某1分别辨认出彭某是带占某1卖淫的人的笔录及照片，梁某、肖某分别辨认出朱某2、占某1是其店内卖淫女的笔录及照片，苏州市里河新村冠南苑小区附近、东莞市金满地酒店现场照片等证据证实。被告人何某对指控的事实、罪名没有异议。辩护人陈本林认为何某如实供述，是坦白。是初犯、偶犯，悔罪态度好可从轻处罚。建议判处一年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某介绍未满18周岁女性从卖淫的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述，依法可从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  王 琳审判员  兰苗苗二〇一九年七月十五日书记员  王梅桂附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保240号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、曹龙、邵爱兰、张雪干、曹静芸、邬双双本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请曹龙、邵爱兰、张雪干、曹静芸、邬双双财产保全一案，本院于2019年7月26日立案，于2019年7月30日结案，现予以结案。二〇一九年七月三十日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执475号 申请执行人：龙红艳。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1714号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙红艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执475号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人龙红艳与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人龙红艳与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保138号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2308号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2308号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1496号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年七月四日书记员 汪德生
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初489号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某健，男，1976年1月16日出生于广东省汕头市潮**。因犯敲诈勒索罪于1998年10月23日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人姚某健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人姚某健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日，本院就原告陆某发诉被告姚某健民间借贷纠纷一案依法作出（2017）粤0514民初507号民事判决，判令被告姚某健应于判决生效后15日内归还原告陆某发借款人民币61,000元及利息（其中借款52,000元的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍从2016年7月10日起计至还清借款之日止；借款9000元的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍从2016年8月10日起计至还清借款之日止），并承担案件受理费1444.38元。判决生效后，被告人姚某健一直拒不履行生效判决确认的给付义务。2018年6月21日，本院根据申请执行人陆某发的申请立案执行，并于同月25日向被告人姚某健送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被告人姚某健在限定的期限内没有履行生效判决确定的还款义务和如实申报财产情况。同年9月6日，本院向被告人姚某健发出限期交出被查封财产通知书，限令其交出名下被查封的大众牌汽车1辆，但被告人姚某健拒不交出上述汽车，致使裁定无法执行。2019年4月26日，被告人姚某健被公安机关抓获。同月29日，被告人姚某健的亲属将63,381元汇入本院银行账户，本院已将执行款项发还申请执行人陆某发，该民事判决确认的给付义务已全部执行完毕。上述事实，被告人姚某健在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，本院案件移送函、《关于建议对被执行人姚某健涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行刑事侦查的意见》、（2017）粤0514民初507号民事判决书、（2018）粤0514执243号立案登记表、执行通知书、报告财产令、限期交出被查封财产通知书、（2019）粤0514执恢21号结案通知书、法律文书生效证明、诉讼文书送达地址确认书、送达回证，转账汇款回单，法院专递邮件详情单，机动车信息查询结果单，井都派出所户籍证明、证实材料，上海市普陀区人民法院（1998）普刑初字第416号刑事判决书和广州市公安局番禺区分局南村派出所抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某健对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人姚某健犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人姚某健归案后如实供述罪行，以及被告人姚某健的亲属代为履行全部给付义务等情节，依法对被告人姚某健予以从轻处罚。根据被告人姚某健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人姚某健犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  陈创奎二〇一九年七月四日书 记 员  谢 纯附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1166号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：邝某礼，男，汉族，1987年1月5日出生，大专文化，户籍所在地江西省赣州市上犹县，暂住广东省东莞市。因危险驾驶嫌疑，于2019年6月20日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：何音震，广东水贝律师事务所律师。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人邝某礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人邝某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日凌晨0时49分许，被告人邝某礼饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区人民路口路段时，发现前方民警设卡查车，其随即右转企图逃避检查，后被民警发现并抓获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邝某礼血液中检出乙醇，含量为93.00mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邝某礼醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邝某礼二个月以下拘役，并处罚金。 被告人邝某礼对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过，呼气式酒精检测结果单、抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等书证；2、证人梁某的证言；3、被告人邝某礼的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、辨认笔录等。 本院认为，被告人邝某礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人邝某礼醉酒驾驶机动车辆，存在逃避公安机关依法检查的从重情节，同时邝某礼在本案中能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人邝某礼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邝某礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年七月九日 书记员 符海晶（兼） 书记员 莫  妙  茹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3182号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1181号民事调解书,于2019年07月08日立案执行申请执行人淮安市淮安区官渡铝粉厂与被执行人绍兴诚德新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币91325元(其中案件执行标的金额90000元，执行费1325元)，其余执行请求申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5003号 原告：张超，男，1983年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑伟，男，1977年6月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告张超诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张超于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑伟的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回对被告郑伟的起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告张超负担。 审判员  温文斐 二〇一九年七月二十九日 书记员  敖鹤雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2648号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执243号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王庆林 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初4359号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆林银行存款33902.1元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月九日 书记员  陈 亮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1472号毋亚楠、李国强、崔卫星：申请执行人毋亚楠与被执行人李国强、崔卫星民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终1364号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人崔卫星履行了20万元，申请执行人书面表示剩余利息全部放弃，现将该款退还申请执行人毋亚楠，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执225号申请执行人河南某某建设工程有限公司，住所地：滑县。法定代表人：刘某某，职务：总经理。被执行人滑县某某置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：缪某某，职务：董事长。本院在执行河南某某建设工程有限公司与滑县某某置业有限公司承揽合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县某某置业有限公司未按（2018）豫0526民初10112号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，河南某某建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十一日书记员  马 晓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3924号原告：张远美，女，1970年12月25日生，汉族，住句容市。被告：朱进，男，1987年7月13日生，汉族，住句容市。原告张远美诉被告朱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员许社民适用小额诉讼程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告张远美到庭参加诉讼，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告店内购买装修材料价款13000元，已支付6500元，尚欠6500元。约定2018年3月15日前付清。到期后，被告没有支付价款。现要求判如所请。被告朱进未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告朱进在原告经营的绍华地板批发部购买移门、地板、房间套装门等装修材料，价款为13000元，已支付6500元，尚欠6500元。经原告索要，被告于2018年2月14日出具欠条一张。欠条载明“今借到张远美人民币陆柒伍佰圆整（6500.00）于2018年3月15日之前还清”，落款人朱进。到期后，被告未能给付原告上述款项。原告于2019年5月29日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约支付原告货款。被告拖欠不还，对本案的纠纷引起应承担民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱进于本判决生效后十日内支付原告张远美货款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱进负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇一九年七月十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4132号原告：朱秦江，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘洪波，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理朱秦江与刘洪波民间借贷纠纷一案中，原告朱秦江于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秦江撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱秦江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱秦江负担。审 判 员 余广键二〇一九年七月十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执424号 杨某某、邓某某： 本院办理的申请执行人杨某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人邓某某已自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔0627民初1302号 原告：夏萍，女，1972年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈文兰，男，1965年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：郭素奎，女，1965年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告夏萍与被告陈文兰、郭素奎民间借贷纠纷一案中，原告夏萍于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏萍以与被告陈文兰之妹陈文梅已达成和解协议由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回起诉。 已减半收取案件受理费1390元，由原告夏萍承担。 审判员  冉翔飞 二〇一九年七月一日 书记员  秦 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3279号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：于卫正 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人于卫正危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1394号 申请执行人：成都盛久新材料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道**恒运科技产业园A12-1。 法定代表人：金明勇，总经理。 被执行人：唐星，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成都盛久新材料有限公司与被执行人唐星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4427号民事判决书，向被执行人唐星发出执行通知书，责令被执行人唐星支付申请执行人成都盛久新材料有限公司货款247874元及利息（以货款247874元为基数，从2018年8月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2520元、执行费3656元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年七月十七日 书记员  易伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终278号上诉人（原审起诉人）天津市九兆物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****106-12（集中办公区）。法定代表人：刘景红，总经理委托诉讼代理人:张友光，该公司经理。上诉人天津市九兆物业服务有限公司起诉天津市河西区下瓦房街龙海社区居委会、天津市河西区下瓦房街道办事处停止行政侵权一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人天津市九兆物业服务有限公司的起诉，不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：天津市河西区下瓦房街道龙海社区居委会、天津市河西区下瓦房街道办事处通过行政手段强制剥夺上诉人对新海大厦物业管理权。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定第（四）项规定，选聘和解聘物业公司由业主共同决定。《天津市物业管理条例》第七条规定“街道办事处、乡镇人民政府应当明确部门和人员，负责本辖区内业主大会成立和业主委员会换届等项工作的组织、指导，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解业主、业主委员会与物业服务企业之间的物业管理纠纷，协调物业管理与社区管理、社区服务的关系”。因此街道办事处对选聘、解聘物业公司只具有组织、指导，监督业主大会和业主委员会依法履行职责的职能。上诉人起诉要求天津市河西区下瓦房街龙海社区居委会、天津市河西区下瓦房街道办事处停止侵权没有事实根据，物业管理权纠纷亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  兰 芳审判员  张 杰二〇一九年七月二十五日书记员  崔 维
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢548号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13184号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2715号原告：陈亚茹，女，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田爱莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王红,女，1984年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被告王帅姐姐。委托诉讼代理人:王国朝,男，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被告王帅父亲。原告陈亚茹与被告田爱莹、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚茹、被告王帅委托诉讼代理人王红、王国朝到庭参加了诉讼，被告田爱莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还所欠原告的借款360000元及利息134600万元（截止起诉之日），自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田爱莹以承包工程资金为由，分别于2017年7月23日向原告借款10万元、2017年9月2日借款5万元、2017年10月1日借款21万元，并为原告出具书面借条，口头承诺借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院。被告田爱莹未答辩，也未提交证据。被告王帅辩称：王帅和陈亚茹并没有经济往来，更没有向原告陈亚茹借钱。王帅于2018年8月1日已经和田爱莹离婚，并且约定双方没有共同财产和共同债务。田爱莹向原告借钱一事，王帅并不知情，而且这些钱并没有用于家庭共同生活和共同经营。王帅的父亲已经多次警告过陈亚茹不能私自借钱给田爱莹，要不然家里是不会承担这个事情的。惠济法院也审理了多起债权人起诉田爱莹和王帅的借贷纠纷，可以发现每一个债权人都提供了田爱莹转给王帅的转账记录，而且一份记录多人使用，每年转账也就几十万，王帅转给田爱莹的金额远远大于田爱莹转给王帅的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2013年起，被告田爱莹分多次向原告陈亚茹借款。经原告与田爱莹核算后，被告田爱莹为原告出具借条四份，第一份借条载明“今借到陈亚茹壹拾万元正（100000元正）期限6个月，借款人田爱莹，借款日期2017年7月23日，还款日期2018年1月23日”。第二份借条载明“今借到陈亚茹壹拾陆万元正（160000元正）期限6个月，借款人田爱莹，借款日期2017年10月1日，还款日期2018年4月1日”。第三份借条载明“今借到陈亚茹伍万元正（50000元正）期限6个月，借款人田爱莹，借款日期2017年10月1日，还款日期2018年4月1日”。第四份借条载明“今借到陈亚茹伍万元正（50000元正）期限四个月，借款人田爱莹，借款日期2017年9月2日，还款日期2018年1月2日”。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。另查明，被告田爱莹与被告王帅于2012年5月29日办理结婚登记，2018年8月1日办理离婚登记。还查明，本院已审理多起债权人起诉被告田爱莹、王帅借贷案件，在已审理的案件中，本院查明被告田爱莹与王帅之间通过银行、微信、支付宝转账存在多笔、大量的经济往来。本院认为，被告田爱莹为原告出具借条四份，共计借款360000元，四份借条的借款期限届满后，被告没有偿还借款。有借条在案佐证，本院予以采信。涉案借款发生在被告田爱莹、王帅夫妻关系存续期间，根据原、被告提供的银行交易明细和微信转账、支付宝转账等证据，可以看到田爱莹与王帅之间存在多笔、大量的经济往来，被告王帅称对田爱莹的借款是不知情，但不能作出合理解释，也未提供有力证据证明，涉案借款应视为被告二人的夫妻共同债务，原告要求田爱莹、王帅对借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2分支付借款利息，证据不足，本院不予支持。被告应自借款期限届满后的次日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，即分别为：被告田爱莹、王帅应偿还原告借款50000元，并自2018年1月3日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；被告田爱莹、王帅应偿还原告借款100000元，并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；被告田爱莹、王帅应偿还原告借款210000元，并自2018年4月2日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱莹、王帅于本判决生效后十日内偿还原告陈亚茹借款50000元，并自2018年1月3日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；二、被告田爱莹、王帅于本判决生效后十日内偿还原告陈亚茹借款100000元，并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；三、被告田爱莹、王帅于本判决生效后十日内偿还原告陈亚茹借款210000元，并自2018年4月2日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；四、驳回原告陈亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4359.5元，由原告陈亚茹负担978.5元，由被告田爱莹、王帅负担3381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月十二日书记员  宋英杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执282号之五申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**,组织机构代码91500225054273223H。负责人：陈大志，行长。被执行人:蒋友惠,女,汉族,1977年12月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆仁信融资担保有限公司,住,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**织机构代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲，执行董事。被执行人:贺光杰,男,汉族,1975年8月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈庆玲,女,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆道位机械配件制造有限公司,住所,住所地重庆市大足区龙水工业园区（平桥）机构代码91500225693901919E。法定代表人：贺光杰，执行董事。被执行人:重庆市和达机械制造有限公司,住所,住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区机构代码91500225756202032J。法定代表人：张群英，总经理。被执行人:蒋达彬,男,汉族,1969年7月30日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市德恒实业股份有限公司,住所,住所地重庆市大足区龙水镇五金会展中心机构代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀坤，董事长。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋友惠,蒋达彬,贺光杰,重庆仁信融资担保有限公司,重庆市和达机械制造有限公司,重庆市德恒实业股份有限公司,重庆道位机械配件制造有限公司,陈庆玲借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行标的为1799135.09元本金及利息、复利及诉讼费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。被执行人蒋友惠,蒋达彬,贺光杰,重庆市和达机械制造有限公司,重庆市德恒实业股份有限公司,重庆道位机械配件制造有限公司,陈庆玲未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人重庆市德恒实业股份有限公司有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区16套房屋予以查封，上述不动产在本院（2019）渝0111执恢338号案件中处置。查明被执行人重庆仁信融资担保有限公司有不动产，本院(2019)渝0111执245号案件对其所有的位于大足区8套房屋予以轮候查封，本案无处置权。查明被执行人重庆道位机械配件制造有限公司有存款，本案对其在中国建设银行账号存款予以冻结、划拨，共划拨19487.82元。查明执行人陈庆玲有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账号存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人蒋达彬有车辆，本院（2018）渝0111执保226号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人蒋友惠,蒋达彬,贺光杰，陈庆玲的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人蒋友惠,蒋达彬,贺光杰，陈庆玲去向不明，无财产可供执行。本院对被执行人重庆仁信融资担保有限公司,重庆市和达机械制造有限公司,重庆市德恒实业股份有限公司,重庆道位机械配件制造有限公司的住所地及经营情况进行调查，上述企业均已停业，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋友惠,蒋达彬,贺光杰，陈庆玲，重庆仁信融资担保有限公司,重庆市和达机械制造有限公司,重庆市德恒实业股份有限公司,重庆道位机械配件制造有限公司,发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款19487.82元，已支付申请执行人19487.82元。本案债权实现19487.82元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月二十六日书记员  陈咨蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18045号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：周邦荣，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告周邦荣、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十五日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅