江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4882号上诉人（原审被告）：刘枫，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：臧友志，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。上诉人刘枫因与被上诉人臧友志装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘枫上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘枫无需支付臧友志装修款52000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.一审、二审案件受理费由臧友志承担。事实和理由：一、一审时刘枫在外出差未如期参与庭审，臧友志单方陈述导致一审判决认定事实不清。虽然刘枫出具了欠条给臧友志，但并非刘枫真实意思表示。由于臧友志再三向刘枫催讨装修款，刘枫不胜其扰，为了避免正常生活受到干扰，才书写了欠条。臧友志从未与刘枫进行过对账也从未将材料单、人工单等给刘枫查看，刘枫也从未签收相关单据，所以刘枫对臧友志主张的拖欠装修款的金额不予认可。臧友志应提交相关的材料清单、人工清单等凭证证明该金额的真实性、合理性。二、臧友志进行的装修存在质量问题，故装修工程结束后刘枫一直没有验收。去年常熟政府开展“三合一”整改，由于臧友志的装修装饰存在消防、安全隐患，导致刘枫的厂房被拆除，造成刘枫损失惨重，臧友志应对该部分损失承担赔偿责任，刘枫保留要求臧友志赔偿的诉讼权利。三、臧友志主张的利息损失无事实和法律依据。双方从未约定利息，并且书写欠条后，刘枫已经支付了1万元，后期由于臧友志的装修存在质量问题，导致刘枫的厂房被拆除，所以刘枫才不愿继续支付款项。双方存在争议，并且争议的原因也是臧友志导致的，臧友志无权主张利息损失。被上诉人臧友志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告臧友志向一审法院起诉请求：1.判令刘枫给付臧友志装修款52000元及并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息损失（利息损失以52000元为基数，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由刘枫承担。一审法院认定事实如下：臧友志为刘枫进行装修装饰，2017年1月21日，刘枫向臧友志出具欠条确认结欠臧友志62000元。后刘枫支付臧友志10000元，尚欠52000元。一审法院认为，臧友志、刘枫之间的装饰装修合同法律关系合法有效。根据臧友志提供的证据和当事人的陈述，一审法院对臧友志、刘枫之间发生装饰装修业务关系及至2017年1月21日刘枫结欠臧友志装修款62000元的事实予以确认。臧友志自认刘枫于出具欠条后已支付其10000元，一审法院予以认可。臧友志要求刘枫支付余款52000元及自起诉之日起至实际给付之日的利息损失（以52000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。刘枫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘枫于判决生效之日起十日内向臧友志支付装修款52000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取550元，由刘枫负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘枫与臧友志之间的装饰装修合同依法成立，合法有效。刘枫已向臧友志出具欠条，确认结欠臧友志装修款62000元。刘枫上诉认为出具欠条并非其真实意思表示，但并未提供证据证明出具欠条系受胁迫或欺诈，故对此本院不予采信。刘枫还上诉认为双方从未进行过对账，故对拖欠装修款金额不予认可，对此本院认为，一审中臧友志提交的欠条足以证明刘枫就案涉装饰装修工程结欠臧友志的金额已予以确认，现刘枫对欠条金额予以否认，明显有违诚实信用原则，故本院亦不予采信。关于刘枫主张的装修质量问题，因刘枫对此既未提出反诉，也未提供任何证据予以证明，故本院碍难支持。刘枫拖欠装修款不付，臧友志主张相应的利息损失，合理合法，应予支持。综上，刘枫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘枫负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 赵 东二〇一九年七月二十二日书记员 史学树法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。