四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2081号 原告：李芝蓉，女，汉族，1962年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳亚圣旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**。 法定代表人：瞿义先，该公司执行董事。 被告：瞿义先，男，汉族，1963年4月24日出生，住绵阳市涪城区。 原告李芝蓉与被告绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称绵阳亚圣旅游公司）、瞿义先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝蓉的委托诉讼代理人汪飞，被告绵阳亚圣旅游公司的法定代表人瞿义先，被告瞿义先等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告防水工程款178，400.27元，并从2017年12月31日起至付清之日止按月息1.5%支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告绵阳亚圣旅游开发有限公司签订《防水施工劳务合同》，合同约定原告承建被告开发的“名岛”度假区游客接待中心、公共厕所、消防设备房、海啸池设备房、水塔塔楼的防水工程。2018年12月14日，被告出具防水工程款欠条一份，欠条写明被告欠原告共计8个子项目工程款178，400.27元，定于2017年12月30日前清账，若逾期未支付上述工程款，则按月利率1.5%承担利息，并承担因公司违约造成原告委托律师进行诉讼的代理费。被告瞿义先自愿为被告绵阳亚圣旅游公司欠付原告的工程款承担连带保证责任。经原告多次向二被告催收欠款，二被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告绵阳亚圣旅游公司、瞿义先辩称，原告的诉讼请求不符合具体事实。原告主张的17万多元工程欠款，一是未开具发票，二是未经审计，三是未经过工程质检部门验收，所以欠款事实不成立。 本院经审理查明的事实：2016年4月28日，绵阳亚圣旅游公司（甲方）与李芝蓉（乙方）签订《防水施工劳务合同》，合同约定：“第一条：承包内容及防水工程成品验收移交方式。1.游客接待中心工程中的屋面及公共卫生间、淋浴更衣间墙地面防水工程的全部工程项目；消防设备房工程中的屋面及水池的防水工程；海啸池设备房、水处理机房、儿童戏水池设备房、水塔塔楼、五妹亭等的防水工程。2.防水施工前的基层清扫工作。3.施工现场防水工程施工后的清洁处理及对成品的保护工作。4.现场安全、文明施工工作。5.防水工程成品验收经项目部有关人员、监理、土建班组、防水班组共同检查验收合格后，并办理验收手续几方签字认可后，移交给土建班组。若其它工种在交叉施工时，对已验收的防水层造成损失渗漏的，谁造成损失由谁负责。第二条：承包单价及结算方式。1.游客接待中心：斜坡和平屋面；厨房操作间地面、墙面（高度2.4米）；公共卫生间地面、墙面（高度2.4米）均采用（1.5厚）ＢＡＣ-Ｐ双面自粘防水卷材；双包价49.67元／㎡；2.公共厕所：屋面釆用蜀羊500ｇ丙纶防水卷材；双包价22.30元／㎡；3.消防设备房：屋面和消防水池的池底、池壁均釆用（1.5厚）ＢＡＣ-Ｐ双面自粘防水卷材；双包价49.67元／㎡；4.海啸池、儿童戏水池设备机房：屋面和儿童戏水池机房均采用（1.5厚）ＢＡＣ-Ｐ双面自粘防水卷材；双包价49.67元／㎡；5.水塔屋面均采用（1.5厚）ＢＡＣ-Ｐ双面自粘防水卷材；双包价49.67元／㎡；6.结算方式：ａ、乙方施工完防水工程项目，经甲、乙双方对防水工程质量验收合格后，甲方一次性付清防水工程款。防水工程总造价约贰拾陆万元（已完工实际工程量为准）。付款形式是以名岛度假区门票质押给乙方作为防水工程款支付，甲方向乙方提供绵阳市名岛度假区（水公园和漂流）的单体门票及门票相关套餐6.5折结算价格。甲方给予乙方的结算价格不得高于其他同行业商家，同时互联网售价不得与现场售价倒挂，即互联网售价需低于现场打折后实际售卖价。如：甲方水乐园＋漂流定价（挂牌价）198元／人，现场售卖价168元人，则给予乙方结算价格为100.8元／人。ｂ、质量保修期为五年，质保金按防水工程总价扣留3%，待质量保修期（五年）后10日内，甲方一次性退还3%的质保金。ｃ、防水工程的工程量、附加层及屋面伸缩缝的均按实际收方，以接触面积计算。ｄ、施工期间，若发生计时工，以派工单形式，甲方现场施工人员签字生效。第三条：甲方责任。1.甲方施工的防水基层必须满足防水层施工要求；2.甲方负责给乙方提供技术指导和防水具体部位及做法的技术交底，对施工过程的质量进行监督。3.甲方负责为乙方的施工人员进行安全教育和安全技术交底，并监督乙方的安全管理工作。第四条：乙方责任。1.严格遵守国家规范和强制性条文、项目部对施工质量和安全、文明施工管理的处罚措施规定，确保工程安全和质量。2.服从管理、听从安排，按质、按量完成甲方下达的工作任务。3.进场施工前必须认真组织员工学习《安全生产法》和《现场文明施工管理标准》，做好安全、文明工作，对入场施工人员必须进行安全教育后才能入场上岗。4.在高架和临边作业的人员必须系好安全带，如因乙方违章作业所发生的安全事故，由乙方承担全部经济损失。5.乙方必须遵守《劳动用工三项制度》不拖欠施工人员工资。第五条：质量要求。1.严格按规范控制防水材料的密实性、粘结性，控制好平整度、垂直度，处理好接头，确保施工质量。2.在防水工程施工结束后，同甲方、监理、建设单位三方验收合格并签字，若其它工种在交叉施工时，对已验收的防水层造成损失渗漏的，谁造成损失由谁负责。3.若在施工中乙方违反操作规程及甲方有关制度，乙方必须立即改正并接受甲方处罚。第六条：本合同壹式贰份，双方签字后生效，双方各执壹份，工程款付清后合同自动失效。”。合同签订后，原告组织人员于2016年5月31日进场施工，同年6月30日完工。2017年4月30日，被告绵阳亚圣旅游公司与原告进行工程结算，并向原告出具防水工程款欠条，承诺于2017年12月30日前支付工程款。被告逾期未支付欠款，经原告多次催收，被告绵阳亚圣旅游公司于2018年12月14日又向原告出具《防水工程款欠条》一份，载明：“今欠到防水班组（李芝蓉）承接的绵阳圣亚旅游开发有限公司名岛度假区：游客接待中心、室外公共厕所、塔楼、消防设备房、净水机房、五妹亭、匝机亭和儿童戏水水池机房，共计8个子项工程防水工程款:￥178400.27元（大写:壹拾柒万捌仟肆佰元零贰角柒分整）。定于2017年12月30日前支付清账（注：2017.4.30日签署的防水工程款欠条的承诺支付清账日期）。若延期不支付上述工程款，则按月息1.5%承担利息，并承担因公司违约李芝蓉委托律师进行诉讼的代理费。备注：2016年4月28日签订合同，2016年5月31日进场施工至2016年6月30日防水工程结束。名岛度假区于2016.7.17日试营业，2016.8.12日正式营业。担保人：瞿义先（身份证5107021963××××××××）、唐道凤（身份证5107021963××××××××）、瞿川林（身份证5107031989××××××××）自愿为公司向李芝蓉支付工程款承担连带保证责任，保证期间至工程款付清之日止。”。该欠条由绵阳亚圣旅游开发有限公司加盖了公章，瞿义先作为法定代表人及担保人分别签字捺指印。后被告绵阳亚圣旅游公司仍未履行付款义务，被告瞿义先也未履行保证义务。 另查明：被告绵阳亚圣旅游公司于2014年3月18日成立，时任法定代表人瞿川林。2016年12月20日，该公司法定代表人变更为瞿义先。 上述事实，有原告李芝蓉及被告瞿义先的身份证复印件、被告绵阳亚圣旅游公司的营业执照复印件、《防水工程劳务合同》、《防水工程款欠条》、《工商信息》、《绵阳亚圣旅游开发有限公司章程》以及双方当事人陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告绵阳亚圣旅游公司签订《防水施工劳务合同》，并按照合同约定组织民工进场施工，工程完工后经合同双方进行验收已投入使用，且对工程进行了结算，被告绵阳亚圣旅游公司向原告出具的《防水工程款欠条》约定了原告开工时间、完工时间、完成的工程量、建设工程投入使用的时间、工程欠款金额、支付方式、付款期限、逾期付款利率、保证责任等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故被告绵阳亚圣旅游公司应当按照约定履行付款义务。 被告绵阳亚圣旅游公司承诺于2017年12月30日前支付欠款，若延期不支付，则按月息1.5%承担利息，并承担因公司违约造成原告委托律师进行诉讼的代理费。被告绵阳亚圣旅游公司违反约定，逾期未支付原告工程欠款，应按双方约定从2017年12月30日起至本院确定给付之日止，以欠款总金额为基数，按月息1.5%承担利息。 被告瞿义先作为保证人在《防水工程款欠条》上签字，自愿为被告绵阳亚圣旅游公司欠付原告工程款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告瞿义先应对被告绵阳亚圣旅游公司欠付原告工程款及资金利息承担连带清偿责任。 二被告辩解《防水施工劳务合同》约定工程款以“名岛”度假区门票进行抵偿，由于原告迟迟不领取门票，造成工程款延期支付，被告不应承担任何责任。虽然合同第二条第六款第一项约定了上述付款方式，但被告绵阳亚圣旅游公司出具的《防水工程款欠条》并不包含以“名岛”度假区门票进行抵偿工程款的内容，且明显可以看出工程款支付方式是以货币清偿，故二被告的辩解理由不成立。 被告瞿义先抗辩《防水工程款欠条》未经担保人唐道凤、瞿川林签字捺印，不具有效力。该欠条载明的担保人唐道凤、瞿川林未签字确认，只是对唐道凤、瞿川林的连带责任保证不发生效力，其他约定并不违反法律禁止性规定，合法有效。故被告瞿义先的抗辩理由，本院不予采信。 原告主张诉讼费、保全费、律师费由被告负担。对诉讼费的主张本院予以支持。对保全费、律师费的主张，因未提供相映证据证明该两项费用的实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告绵阳亚圣旅游开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告李芝蓉劳务工程款人民币178，400.27元，并从2017年12月30日起至本院确定给付之日止，按月利率1.5％支付资金利息。被告瞿义先对上述款项承担连带支付责任； 二、驳回原告李芝蓉的其他诉讼请求。 本案诉讼费3868元，减半收取1934元，由被告绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先共同负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一九年七月十八日 书记员  彭晓霞