wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初43号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，组织机构代码：91520628730942059A。地址：松桃苗族自治县木树乡虎渡口，法定代表人龙明，男，1964年5月5日出生，公民身份号码5135221964********。苗族，高中文化，户籍地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段**，现住松桃三和锰业集团鑫旺有限公司宿舍。 被告人孙继洲，男，1966年3月19日出生，土家族，大专文化，任松桃三和锰业集团鑫旺有限公司环保安全副总经理，户户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，松桃苗族自治县。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月19日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年12月6日经松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。 被告人代文，男，1971年9月10日出生，侗族，高中文化，任松桃三和锰业集团鑫旺有限公司环保科科长，户户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，松桃苗族自治县。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月19日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年12月6日经松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）54号起诉书指控被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文犯污染环境罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（合议制）于2019年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉。被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月22日松桃苗族自治县环境保护局会同国家审计署工作人员对被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司产品生产环境进行检查时，发现生产厂区污水处理站1号渗漏水收集池抽水泵未运行污水通过雨水沟流入当地木池河内。流出污水取样经松桃苗族自治县环境检测站检测：总锰浓度852mg/L,按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准进行评价超标425倍。被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司及主管人员孙继洲，直接负责人代文，对严重超标污水外流，导致环境受到污染的后果存在不可推卸的责任。 另查明:2017年4月26日被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司被松桃苗族自治县人民政府列入“出境断面氨氮因子超标”整改单位之一；2017年9月20日被松桃苗族自治县环境保护局责令整改；2018年2月8日，松桃苗族自治县环境保护局以松环责该字[2018]4号限期改正环境违法行为决定书，责令被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司于2018年2月11日之前确保总锰、氨氮在线分析仪正常运行并完善记录台账。 上述事实，被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文均无异议，有龙明、吴某、伍先成、姚某、龙某1、龙某2、阙某新证人证言，孙继洲、代文的供述与辩解，立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，户户籍信息、案情况说明、营业执照及身份证环境评价报告、公司文件、松桃苗族自治县工业和商务局文件，公司会议记录，松桃苗族自治县环保局文件，松桃苗族自治县人民政府办公室文件、整改报告、批复、环境综合整治资料汇编，铜仁地区发展计划局批复、桃苗族自治县国土资源局批复，建设项目竣工环境保护验收申请报告，公司登记变更信息，产权转让合同，环境案件现场示意图，现场检查、调查、采样、检测检验报告、环境执法现场采样记录单，审计取证及现场照片，现场视频转换说明、铜仁市人民政府办公室处理笺、未有停电情况说明。检测报告，现场勘验检查笔录，讯问光盘，污水排污视频光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 公诉机关认为，被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文违反国家规定，排放总锰浓度超标425倍的工业污水，属严重污染环境，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，以污染环境罪追究被告单位及被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。建议以环境污染罪追究被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文的刑事责任。建议对被告单位判处罚金；被告人孙继洲、被告人代文具有以下量刑情节：1、被告人孙继洲，自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙继洲系主犯，可以从重处罚；3、被告人代文自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首；4、被告人代文系从犯，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》二十七条、三十一条、第六十七条、第三百三十八条的规定，建议判处被告人孙继洲判处拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人代文拘役一个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，因管理不善，违反国家规定，导致超标425倍的含锰污水外流，造成环境严重污染，构成污染环境罪（系单位犯罪）。被告人孙继洲作为负责环境安全工作的副总经理,属于直接负责的管理人员，代文作为公司环保科科长，系直接负责人，应以污染环境罪判处刑法，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，对被告人孙继洲、被告人代文不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中起的作用判处刑法。 关于被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司、被告人孙继洲、被告人代文辩称系停电、大雨等情形导致的污染物外流，属于意外情况的辩论意见，与查明事实不符，本院不予采纳。习近平生态文明思想具有历史性远见，应当深入贯彻落实，作为我们社会、经济发展的指南，良好的自然环境是我们赖以生存的宝贵资源，极其脆弱，一旦破坏不易修复。不容大意和懈怠，不能以牺牲环境作为代价来换取一时的经济发展。 事发后被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司进行了及时整改，防止了污染损害后果的扩大。被告人孙继洲、被告人代文自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司应认定为单位自首，可依法减轻处罚。根据被告人孙继洲、被告人代文的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人孙继洲、代文适用缓刑不致再危害社会，故依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条、第六十七条、第七十三条、第三百三十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四)项的规定，判决如下： 一、被告单位松桃三和锰业集团鑫旺有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限本判决发生法律效力后十日内一次缴纳本院，上缴国库）。 二、被告人孙继洲犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次缴纳本院，上缴国库）。 被告人代文犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  林学顺 二〇一九年七月三日 法官助理唐欢 代理书记员  刘泽燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执292号之一 申请执行人：大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地福建省大田县**。 法定代表人：吴美采，总经理。 被执行人：大田县福邦雨具制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇**。 法定代表人：苏开平，经理。 关于申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人大田县福邦雨具制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的443845元，大田县国有资产投资经营有限责任公司于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初918号原告：于龙，男，汉族，1974年1月25日生，住依兰县。被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，地址：依兰县法定代表人：徐春阳。第三人：刘付，男，汉族，农民，住依兰县。原告于龙与被告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于龙撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇一九年七月二十四日书记员 侯玉丰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1842号贾磊、马乐：贾磊申请执行马乐买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18100号民事判决书所确定的第二项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更666号罪犯刘大铭，男，1997年2月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初392号刑事判决，以被告人刘大铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳完毕），刑期自2016年4月9日至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大铭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2475分。据此，执行机关认定罪犯刘大铭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘大铭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大铭在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大铭减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈倩雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2893号之三被执行人荆伟，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2893号之三裁定书，于2019年07月01日向被执行人荆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后３日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆伟在招商银行账户内存款人民币53816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年七月一日书记员  刘迪
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1305号之十七申请人：段江丽，女，住卢氏县。申请人：曹超凡，男，住址同上。申请人：曹超宇，男，住址同上。法定诉讼代理人：段江丽，女，系原告曹超凡、曹超宇母亲，即本案原告段江丽。申请人：曹明理，男，住址同上。申请人：杜会聪，女，住址同上。被申请人：耿贵楼，男，住卢氏县。被申请人：侯朋涛，男，住卢氏县。被申请人：王鹏，女，住卢氏县。被申请人：贾亚磊，男，住卢氏县。被申请人：洪战江，男，住卢氏县。被申请人：李小东，男，住卢氏县。被申请人：宁小东，男，住卢氏县。被申请人：宋攀科，男，住卢氏县。被申请人：王建伟，男，住卢氏县。被申请人：滕飞，男，住卢氏县。申请人段江丽、曹超凡、曹超宇、曹明理、杜会聪（以下简称：五申请人）与被申请人耿贵楼、候朋涛、王鹏、贾亚磊、洪战江、李小东、宁小东、宋攀科、王建伟、滕飞生命权纠纷一案，本院审理过程中，五申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小东在金融机构存款5万元予以财产保全。本院已作出（2018）豫1224民初1305号之五民事裁定采取保全措施。现本案已履行清结，五原告于2019年7月12日向本院书面申请解除对申请人李小东的财产保全。经审查认为，五原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人李小东在金融机构存款5万元的财产保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 王 彬人民陪审员 李 慧人民陪审员 赵丽萍二〇一九年七月十六日书 记 员 赵翼博
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执97号之二 申请执行人：王强生,男,生于1987年2月24日,汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：侯润林,男,生于1978年4月18日,汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行王强生与侯润林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王强生依据（2018）川0823民初1300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人侯润林支付赔偿费30000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人侯润林银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，2010年1月登记在其名下的北京牌汽车因使用时间较长，无法上市交易，未能实际扣押。本院依法对被执行人在剑阁县元山镇盘石村村民委员会应领取的工程款37000.00元予以扣划，因涉及工程项目的审计，所扣划款项有待相关部门审计后方能执行，目前该款项暂不能执行，且被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已依法向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定和查明的事实表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年七月十一日 书记员  吕正辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执672号之一申请执行人：杨立群，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨立芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：肖铁山，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：肖红飞，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王俭平，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨大军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨玉群，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨立群与被执行人吴秀珍、杨立芬、肖铁山、肖红飞、王俭平、杨大军、杨玉群物权确认纠纷一案中，申请执行人杨立群向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 宏二〇一九年七月十九日书记员 张熙越
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3167号原告肖某，女，1991年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告肖某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  余双军二〇一九年七月四日书记员  王好胜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。 主要责任人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹,浙江择法律师事务所律师。 被告：陈珍珠，女，1973年8月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：李雪清，男，1967年3月7日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告陈珍珠、李国鲁、李雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。 审判员  吴银喜 二〇一九年七月十八日 书记员  倪程燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3979号 张桂芳、朱利山、冉茂明、代政见： 关于申请执行人张桂芳与被执行人朱利山、冉茂明、代政见责令退赔一案，被执行人朱利山、冉茂明、代政见已经履行（2018）粤0114刑初1808号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执558号赵文生、敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会：赵文生与敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，查询到被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会名下有存款。本院于2019年4月24日冻结了被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会名下的存款30000元，并于2019年5月29日划拨了被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会名下的存款27160.6元。本院已将此款转付申请执行人赵文生。至此，赵文生向本院申请执行的（2019）吉24民终219号、（2018）吉2403民初1727号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保83号申请人：曲宏云，女，1980年9月20日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：何丽莎，女，1973年8月12日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李伟，男，1979年3月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人曲宏云于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽莎、李伟共有的座落于肇东市宏盛丽园小区8B号楼4单元1401室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何丽莎、李伟共有的座落于肇东市宏盛丽园小区8B号楼4单元1401室（产权证号20××**）予以查封。查封期限为三年。案件申请费644.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年七月十一日书记员  翟艺冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2817号原告：何敬祥，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告：姜先锋，男，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告：梁宇，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住讷河市，共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：杜艳波，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告何敬祥、姜先锋、梁宇诉被告杜艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬祥、姜先锋及共同委托诉讼代理人单既才诉被告杜艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬祥、姜先锋、梁宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜艳波偿还借款本金1,800,000.00元，并以上述借款本金为基数，自2017年2月6日起按照月利率1%向原告支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，杜艳波和林岩因合伙经营玉米烘干塔所需，由各原告以何敬祥的名义在讷河市拉哈信用社贷款2,460,000.00元借给杜艳波和林岩使用，贷款期限为一年。贷款期限届满后，因杜艳波和林岩无力偿还该贷款，原告又每年通过转贷方式将贷款持续借给杜艳波和林岩使用，2016年12月份各原告另行筹集资金偿还了信用社贷款本息共计2,800,000.00元。2017年2月6日经各原告与杜艳波和林岩协商，达成了《借款偿还抵押协议》，该协议第二条约定，杜艳波和林岩不能偿还全部借款本息，作为还款保证的房屋所有权及土地使用权全部归各原告取得，转让价格不再另行计算，如果杜艳波和林岩不能偿还借款本息又不能使得原告取得房屋所有权及土地使用权，则杜艳波和林岩需以前述借款本息为基数，按照月利率1%给付原告利息。然而时至今日，杜艳波和林岩也未能偿还该借款本息，原告无奈诉至法院。被告杜艳波辩称：原告所述属实。原告何敬祥、姜先锋、梁宇为支持其诉讼主张，提交了证据一、借款偿还抵押协议一份，证实原、被告双方就借款本息的偿还达成了，以烘干塔及其附属设施土地使用权为偿还借款的抵押物，该证据能够证实被告欠原告借款本息280万元的事实。证据二、借款凭证一张、贷款还款凭证四张、客户简易明细账查询，该组证据证明原告通过向讷河市拉哈信用社贷款转借给被告，及每年通过转贷方式持续交由被告使用该贷款，以及最终由原告偿还贷款本息180万元的事实。被告杜艳波未提供证据。经审核，原告何敬祥、姜先锋、梁宇提供的证据，被告杜艳波均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系近亲属关系，2012年11月3日，杜艳波和林岩因合伙经营玉米烘干塔所需，由各原告以何敬祥的名义在讷河市拉哈信用社贷款2,460,000.00元借给杜艳波和林岩使用，贷款期限为一年。贷款期限届满后，因杜艳波和林岩无力偿还该贷款，原告又每年通过转贷方式将贷款持续借给杜艳波和林岩使用，2016年12月份各原告另行筹集资金偿还了信用社贷款本息共计2,800,000.00元（其中含他人偿还的1,000,000.00元）。2017年2月6日经各原告与杜艳波和林岩协商，达成了《借款偿还抵押协议》，该协议第二条约定，杜艳波和林岩不能偿还全部借款本息，作为还款保证的房屋所有权及土地使用权全部归各原告取得，转让价格不再另行计算，如果杜艳波和林岩不能偿还借款本息又不能使得原告取得房屋所有权及土地使用权，则杜艳波和林岩需以前述借款本息为基数，按照月利率1%给付原告利息。然而时至今日，杜艳波和林岩也未能偿还该借款本息。本院认为，原告何敬祥、姜先锋、梁宇、被告杜艳波双方之间的借贷关系成立，杜艳波应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告杜艳波于本判决生效后20日内偿还原告何敬祥、姜先锋、梁宇借款本金1,800,000.00元。并以1,800,000.00元为基数自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1%向何敬祥、姜先锋、梁宇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000.00元，减半收取10,500.00元由被告杜艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年七月九日书记员  刘晓龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5416号原告：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司，住所地平度市红旗路****楼**2202。统一社会信用代码90370283399689419L法定代表人：刘方超，经理。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：仕同真，男，，汉族，住山东省莒县。被告：董瑞峰，男，汉族，住山东省日照市莒县。两被告的委托诉讼代理人：孙安仕，日照莒县中星法律服务所法律工作者。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告仕同真、董瑞峰居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇一九年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘文军，男，1972年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原审第三人：付国正，男，1981年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住河南省林州市。 再审申请人刘明书因与被申请人刘文军、原审第三人付国正建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明书申请再审称，原审认定被申请人刘文军是新疆油田呼图壁储气库工程地面工程实际施工人缺乏证据。原审第三人付国正为进一步证明自己是该项目实际施工人，向新疆油田公司档案中心调取了工程分项报验申请表、质量验收记录表、混凝土施工记录表，通过这些原始施工报验材料能够证实该工程施工班组长为付国正，故刘文军与付国正在该工程施工过程中是合伙关系。原判决维修费用277000元不应从工程款中折抵的事实认定有误。克拉玛依天圣建设工程有限责任公司（以下简称天圣公司）的“通知”和“新疆油田呼图壁储气库地面工程双向输气管道昌吉站土建整改施工技术方案”能够证明刘文军所施工的五项均存在地基基础工程或者主体结构质量不合格的问题，因此刘文军及付国正作为本案工程承包人应当承担相应民事责任。二审认为“因刘明书对自行修复所支出的费用未提起反诉，故不能在本案中折抵，其可以另案向刘文军主张权利”不当，适用法律明显错误。综上，依法申请再审。 被申请人刘文军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程均是由刘文军组织工人施工并完成交付，刘文军与原审第三人付国正不是合伙关系，且刘明书陆续向刘文军支付了接近80%的工程款。对维修费不认可，请求维持原审判决。 原审第三人付国正未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于被申请人刘文军是否为涉案工程实际施工人的问题。本案中，刘文军提交了交纳涉案工程工人工资保证金，并购买建筑材料用于涉案工地，结合再审申请人刘明书已经向刘文军实际支付了大部分工程款，刘文军实际支付了参加施工工人工资等证据，可以综合认定刘文军实际组织工人施工、结算工程款项及支付工人工资的事实，原审依法认定刘文军为实际施工人并无不当。关于刘文军与原审第三人付国正之间是否建立合伙关系的问题。刘明书及原审第三人付国正均主张刘文军与付国正之间建立了合伙关系，而刘文军则予以否认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”可见，合伙关系需具备合伙的合意、共同出资、共同经营及共担风险等特点，而刘明书与付国正仅口头称付国正与刘文军建立了合伙关系，但不能提交付国正实际出资、共同经营等关键并有效证据支持其主张，故原审对刘文军与付国正之间不具有合伙关系的认定正确，本院予以确认。刘明书称刘文军与付国正之间是合伙关系，其支付给付国正的款项应从刘文军应得工程款项中扣减的理由无事实及法律依据，原审未予支持正确。付国正在该工程中是否从事分包工程及/或施工与刘文军是否同时施工并不产生必然冲突，两人可以在同一工程同时施工并非排斥关系，不能做出因付国正施工即否定刘文军实际施工的结论。关于维修费用277000元是否应当折抵问题。本案中，涉案工程已于2013年6月施工完毕并已投入使用数年之久，在刘文军向法院提起诉讼、请求判令刘明书支付工程款时，刘明书才提交天圣公司出具的“通知”和“新疆油田呼图壁储气库地面工程双向输气管道昌吉站土建整改施工技术方案”两份证据，主张刘文军所施工的五项工程存在地基基础工程或者主体结构质量不合格的问题，要求在应向刘文军支付的工程款中扣减维修费。关于涉案工程是否存在地基基础工程或主体结构质量问题，并无第三方鉴定机构的意见，刘明书所提交的两份证据尚不足以证明刘文军所施工的五项工程存在地基基础工程或者主体结构质量不合格的问题，故原审对刘明书所称自行修复所支出的费用未在本案中折抵并无不当。原审已告之其诉权，可以另案向刘文军主张权利，并不损害其合法权利。综上，再审申请人刘明书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘明书的再审申请。 审判长 伊 利 审判员 祁万杰 审判员 张 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员 洪 深
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终2990号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人昌学霞，国家知识产权局审查员。委托代理人杨玉方，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人冷泠，总经理。委托代理人刘亚竹，男，汉族，1983年9月17日出生，北京市中联创和知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王建国。上诉人国家知识产权局、上诉人宁波奥克斯空调有限公司（简称奥克斯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5619号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）向本院申请撤回起诉，奥克斯公司亦向本院申请撤回上诉。本院随即将美的公司的《撤诉申请书》、奥克斯公司的《撤诉申请》送达国家知识产权局，国家知识产权局对此均未提出异议。本院认为，美的公司申请撤回起诉及奥克斯公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，国家知识产权局并未对美的公司的撤诉申请明确提出异议，且该撤诉申请并未对其产生负面影响，故本院对上述撤诉申请均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初5619号行政判决；二、准许广东美的制冷设备有限公司撤回起诉；三、准许宁波奥克斯空调有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由广东美的制冷设备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由宁波奥克斯空调有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月四日书记员 张梦娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7301号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：洪某，行长。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1965年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）诉被告徐某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请判决（变更后）：1.被告徐某、王某共同偿还原告编号为7250CA18047号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款本金110万元、期内利息2023.37元（以本金110万元为基数按年利率5.4375%自2019年3月20日起至2019年4月2日止，扣减支付的302.67元）、逾期利息（以本金110万元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）、复利（以每期所欠期内利息和逾期利息为基数按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2.被告徐某、王某共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3.原告对登记在被告王某名下坐落于瑞安市玉海街道后垟村***室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-1835号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为7250CA18047号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额160万元为限（其中最高债权本金额以110万元为限）；4.诉讼费用由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人缪海飞、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告徐某辩称：对于原告诉称的事实、理由及请求无异议，但是关于律师费由法院依法律规定来确定。 本院经审理认定，2018年3月27日，被告徐某与原告瑞安中行签订了编号为7250CA18047的《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），约定：原告同意向被告徐某提供个人循环贷款额度，金额为110万元，有效期为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日。 2018年3月27日，为了保证上述协议项下债务的履行，被告王某与原告瑞安中行签订了编号为7250CA18047的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：1、被告王某将其名下的坐落于瑞安市产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为《额度协议》及依据《额度协议》签署的贷款合同项下发生的债务设立最高额抵押担保；2、本合同所担保债权之最高本金余额为110万元，包括本金、本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等在内，最高债权额为160万元。2018年3月29日，上述抵押物办理了抵押登记。 2018年3月27日，被告徐某与原告瑞安中行签订了编号为7250CA18047的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告徐某因资金周转需要向原告借款110万元，借款期限12个月，自实际放款日起算；贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上有加基点113.75BP，首次定价日为实际放款日，每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日；按月结息付息，到期一次还本，若未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2018年3月27日，被告王某出具《共同还款承诺书》承诺自愿作为“连带共同债务人”对前述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 2018年4月2日，原告瑞安中行按照合同约定发放贷款110万元，双方约定借款年利率为5.4375%，借款到期日为2019年4月2日。被告徐某陆续支付利息至2019年3月19日。还款期限（2019年4月2日）届满，被告徐某未按约还本付息，仅支付期内利息302.64元，后于2019年6月21日支付期内利息0.03元。 另查明，2019年4月3日起涉案借款利率浮动为年利率5.4475%（罚息年利率为8.17125%）；原告为实现涉案债权与浙江信泰律师事务所在2019年5月20日签订法律服务委托合同书一份，约定律师费为3000元。 本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》以及《共同还款承诺书》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐某借款后未能按约支付期内利息，到期又未能归还本金，已经构成违约。除应立即清偿剩余本金、期内利息外，还应根据合同约定的罚息利率支付本金、逾期利息以及期内利息复利。原、被告已就律师费的负担进行约定，原告就此主张律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告王某作为共同还款承诺人，应对上述借款承担共同清偿责任。上述借款债务由被告徐某提供其名下房产作最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告徐某逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿，其优先受偿限额应以抵押合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金110万元、期内利息2023.37元、逾期利息（以本金110万元为基数自2019年4月3日起按年利率8.17125%计算至实际履行之日止）、复利（以2023.40元为基数自2019年4月3日起计算至2019年6月20日，此后以2023.37元为基数自2019年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率8.17125%计算）、律师费3000元； 二、被告徐某逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告王某名下坐落于瑞安市产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为7250CA18047的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的限额为最高本金余额不超过110万元，最高债权总额不超过160万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费14826元，减半收取计7413元，由被告徐某、王某共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年七月八日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1043-1号 原告：邱秀，女，1983年12月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告：吴学清，男，1983年8月14日出生，汉族，重庆市云阳县居民。 原告邱秀与被告吴学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。依法由审判员李靖适用简易程序审理。2019年6月12日，因被告吴学清长期外出，下落不明，无法联系，本院作出（2019）桂0721民初1043-1号民事裁定书,裁定本案转为普通程序审理。并于2019年6月14日通过邮寄送达的方式将本院交纳诉讼费用通知书和民事裁定书送达给原告(以原告确认提供的送达地址),原告在视为送达之日(2019年6月21日)起七日内未向本院补缴纳案件受理费202元及支付公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告邱秀撤诉处理。 已交纳的案件受理费202元(一半的受理费)，由原告邱秀负担。 审 判 长  李 靖 人民陪审员  黄增洁 人民陪审员  陈子秋 二〇一九年七月一日 法官助理李汇莹 书记员李佟桃
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1835号申请执行人:李思彭，女，1976年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭海红，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张尚豪(又名张豪)，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李思彭与被执行人彭海红、张尚豪民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行，2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年7月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年7月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1829号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年七月二十一日书记员  冯梅兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4815号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：汪金美，女，汉族，1977年1月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汪金美借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6956号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46381.67元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪金美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6956号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  张峰诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执141号申请执行人：武汉市硚口区世杰副食店，住所地：武汉市硚口区古田四路永利大道**永利工业园******。经营者：贾够珍，男，汉族，1963年2月11日出生，住武汉市硚口区古田四路融侨锦城****601，公民身份号码：1407211***********。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住，住所所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路**div>法定代表人：严翠华。关于申请执行人武汉市硚口区世杰副食店（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效的法律文书。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款231754元；2、被执行人支付逾期付款利息（以231754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算从2016年3月1日起计算至实际支付之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4、被执行人承担本案执行费3376元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，仅有鄂A857**号汽车登记在被执行人名下，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年2月13日，本院依法对被执行人的法定代表人严翠华依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年7月2日依法冻结了被执行人的银行账户，但其账户内均无可供执行财产。2、本院查封被执行人所有的鄂A857**号汽车一辆。因未实物查控，故暂无法处置上述车辆。3、自2016年11月3日至2019年7月4日，本院执行局共受理了16件武汉琪祥餐饮管理有限公司作为被执行人的案件，因被执行人拒不履行财产报告义务，本院依法对被执行人的法定代表人严翠华处以司法拘留十五日的处罚。其中有11件因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结对上述案件的本次执行程序。4、2019年7月8日，本院通过短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2835号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2835号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月八日书 记 员  陈迪壮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8236号原告朱玉辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告中建七局四分公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路**。法定代表人孙成义，经理。被告黄献忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告朱玉辉诉被告中建七局四分公司、黄献忠合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年七月二十二日书记员  王芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执331号之一 申请执行人余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告余利平与被告金连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余利平向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为金连英支付余利平借款本金96000元，支付利息48309元（暂计算至2018年11月14日，自2018年11月15日起的利息以96000元为基数，按年利率24%标准计付至主债务履行完毕之日止），支付申请人律师费2400元、公告费455元，并承担执行费2107元，案件受理费2572元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人金连英发出执行通知书、报告财产令，要求金连英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金连英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金连英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金连英名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人金连英下落。 鉴于被执行人金连英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金连英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金连英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年七月十日 书记员 徐圣波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2837号原告：雷某，女，1974年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡某，男，1977年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告雷某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月至2019年1月的补偿费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月3日协议离婚，协议约定被告补偿原告15万，分期每年2万。但协议签订后被告一直未付任何费用，特诉至法院提出如上诉讼请求。被告蔡某在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证证据真实性予以确认。原告提交的身份证、离婚协议，本院予以采纳作为认定事实的证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告雷某与被告蔡某原系夫妻关系，2017年1月3日，双方在安顺市××区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议。离婚协议约定：一、男女双方因感情不和自愿离婚。二、子女抚养：婚后生育一子一女，长女蔡福乐（52040220030406762X），长子蔡福晨（520402200409287610）。长女由女方抚养，长子由男方抚养。三、财产分配：男方名下所有房屋全部归儿子所有。男方负责补偿女方15万元整，分期每年支付2万，付清为止。四、债权债务：男女双方各自偿还各自的债务。上述协议签订后，被告蔡某未按约履行支付义务，致成诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告雷某与被告蔡某于2017年1月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，被告蔡某应当依据协议履行给付义务。协议约定被告蔡某每年支付原告2万元至15万元付清为止，但被告蔡某自协议签订后，并未按约向原告雷某履行支付义务显属违约，现原告雷某诉请要求被告蔡某支付2017、2018年补偿款项共40000元的诉讼请求，有理合法，本院依法应予以支持。被告蔡某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之日起五日内向原告雷某支付人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告蔡某负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告雷某，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年七月四日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1219号原告：陈泽菊，女，1966年11月23日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈泽菊诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽菊的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费3200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费5000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5000元及车费200元的事实。2、对舒昌新的调查笔录一份，拟证明被告程小平出具的欠条中载明的“陈燕”即本案原告陈泽菊。3、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告陈泽菊于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资5000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告陈泽菊等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资3000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。虽然被告出具的欠条中载明的欠款对象为“陈燕”，根据原告提供的调查笔录，以及被告出具的欠条由原告等人掌握的实际情况，本院确认被告出具的欠条中载明的“陈燕”即本案原告陈泽菊。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告陈泽菊劳务费3200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告陈泽菊实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初478号 原告：甘肃力发酒店管理有限公司，住所地甘肃省甘南州。 法定代表人：侯达辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海霞，女，1989年10月8日出生，汉族，系该公司经理，住甘肃省临潭县。 被告：卓尼县张记杀牛匠火锅店，住所地甘肃省甘南藏族自治州。 法定代表人：张皓,男，1989年12月14日出生，汉族，系该火锅店执行董事兼经理，住四川省南充市。 原告甘肃力发酒店管理有限公司诉被告卓尼县张记杀牛匠火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告甘肃力发酒店管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，甘肃力发酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃力发酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费3882元，减半收取计1941元，由甘肃力发酒店管理有限公司负担。 审判员  董慧敏 二〇一九年七月四日 书记员  杨曼亭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初283号原告：张明贤，男，1943年3月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：康中文，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告张明贤与被告康中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明贤到庭参加了诉讼，被告康中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以进货为由向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，当日，以现金方式交付给了被告；2016年7月28日，被告以进货为由向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，当日，以现金方式交付给了被告。两笔借款到期后经原告催要，被告至今未还。要求被告归还借款本金70000元及利息25200元（利息计算至2018年11月28日），之后利息按年利率15﹪计算至付清款止。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、借条2份。证明：被告借款及约定借款期限、利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告康中文于2016年7月1日，向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年；2016年7月28日，被告向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，两笔借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款并出具有借条，约定了借款期限和借款利率，双方之间存在明确的债权债务关系，且不违反有关规定，经原告催要后被告应归还借款及利息。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:被告康中文于本判决生效之日起十日内偿还原告张明贤借款70000元及利息25250元，利息计算至2018年11月28日，之后利息按年利率15﹪计算至付清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年七月十日书 记 员  郑慧慧
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异57号异议人（案外人）：蒋兰英。申请执行人：湖南省衡州建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐仕亮。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡州建设有限公司一通分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**。公司负责人：王元正。委托诉讼代理人：万丹丹。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，，住所地衡阳市解放路**法定代表人：吴香花。委托诉讼代理人：范晓磊。本院在执行申请执行人湖南省衡州建设有限公司（简称衡州公司）、湖南省衡州建设有限公司一通分公司（简称一通分公司）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年5月20日作出（2017）湘04执125号之七执行裁定（以下简称125号之七裁定）。案外人蒋兰英不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋兰英提出异议称，我购买了宇元·万向城3栋商品房裙楼编号为3-09号车位，已付清了全部款项13万元，宇元公司开具了收款收据，已将车位交付给我使用。当时衡阳市的停车位是不办产权证，只是在合同中写明了使用年限。该车位是异议人个人的财产而不是宇元公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，请求本院解除查封，停止拍卖。本院查明，125号之七裁定内容为：将衡阳市雁峰区解放路121号的宇元·万向城二期房产-2018号等204套房屋（具体房号见附表一、附表二），作价161301480元抵偿给申请执行人湖南省衡州建设有限公司一通分公司。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。因被执行人应承担的税款已计算在执行总额之内，故上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。另查明，异议人蒋兰英与被执行人宇元公司于2014年4月14日签订《宇元·万向城停车位使用权转让合同》，约定将宇元·万向城3栋3-09号车位使用权转让给异议人，价格为13万元，使用期限至2076年9月1日止。异议人按照合同约定支付了全部价款，宇元公司已将涉案车位交付给异议人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人衡阳市宇元置业有限公司签订的《宇元·万向城停车位使用权转让合同》的性质实质是车位买卖合同，且签订时间在人民法院查封之前。异议人向宇元公司支付了全部购买款项，涉案车位也已实际交付给异议人使用。因宇元公司的原因尚未给异议人办理过户登记手续。综上所述，本案异议人提出的异议请求符合上述司法解释的规定，对涉案车位享有排除法院强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对宇元·万向城3栋3-09号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年七月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2390号原告：韩兆军，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：刘成双，男，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告韩兆军与被告刘成双买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘成双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金60000元及利息（自2018年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承担佳木斯市胜利华城小区地库建设，将地库安防设施的安装承包给原告，双方约定材料费及安装费为95000元，安装结束后，经被告验收合格，最终价格定为90000元，并于2018年1月15日签订合同。现工程已竣工，但被告未如期支付工程款，被告于2018年3月1日向原告出具欠条，表示于2019年2月1日前向原告支付人民币90000元，2019年2月1日后，原告多次向被告催促还款，被告仅在2019年2月1日至4月19日之间给付原告总计30000元，尚欠原告60000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘成双在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原被告系合作关系，2018年1月5日原告独资公司佳木斯市佳兴交通设施有限公司与被告签订产品供销合同，约定由原告公司向被告提供共计96167元产品用于建设佳木斯市胜利华城小区地下停车场，并备注产品已于2018年2月5日安装完毕。2018年3月1日被告为原告出具欠据，约定佳木斯市胜利华城地库项目被告欠原告欠款90000元于2019年2月1日前偿还。嗣后2018年末至2019年3月被告通过微信转账共偿还原告欠款30000元，尚欠60000元未偿还。另查明，原告独资公司佳木斯市佳兴交通设施有限公司于2019年4月注销。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、产品供销合同、欠据、营业执照、国家企业信用信息名单各一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告与原告独资企业签订产品供销合同，原告依照合同约定履行了义务，被告应履行合同约定按时给付货款。原告在庭审中自认被告已偿还30000元欠款，故被告理应按照合同及欠据约定偿还剩余60000元欠款。关于利息问题，欠据未约定资金占用期间的利息，但约定了还款期限，故原告有权主张自欠款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘成双于本判决生效之日起十日内给付原告韩兆军欠款60000元及逾期利息（自2019年2月2日起至欠款本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年七月十九日法官助理冯子娟书记员赵宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1286号原告：姚云会，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省南京市。被告：杨金和，男，1989年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。原告姚云会诉被告杨金和民间借贷纠纷一案，2019年7月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告姚云会撤诉处理。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  黄 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包玥玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。被执行人：李万良，男，汉族，1974年5月25日出生，住昆明市。被执行人：雷明媚，女，汉族，1979年7月23日出生，住昆明市。被执行人：昆明博奥智业咨询有限公司，住，住所地昆明市高新区泰源路**泰源新居民写字楼**/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李万良、雷明媚、昆明博奥智业咨询有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）云0111民初7050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1218480.44元及利息，执行费为14585元。本院受理后，于2019年2月25日向被执行人李万良、雷明媚、昆明博奥智业咨询有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人李万良、雷明媚、昆明博奥智业咨询有限公司名下所有的银行账户，扣划执行款1600元发还申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人李万良、雷明媚、昆明博奥智业咨询有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询。申请执行人在本案诉讼时对被执行人财产进行了保全查封，现申请执行人申请先终结本次执行，待其落实查封财产处置权，再予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执626号申请执行人：双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处，住所地双鸭山市尖山区一马路。经营者：孙如荣，系该经销处负责人。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年七月十二日书记员  杨 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1459号申请执行人：王某。被执行人：某某保险代理有限公司。本院执行申请人王某与被执行人某某保险代理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1042号判决书，于2019年7月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2220号原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。委托诉讼代理人：罗欢，男，1989年4月7日出生，该公司员工，住阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，男，1968年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。被告：山东中天钢构建筑有限公司，住，住所地：阳谷县祥光经济开发区**/div>法定代表人：张广允，执行董事。被告：山东馨声建筑材料有限公司，住，住所地：阳谷县经济开发区**/div>法定代表人：张振家，经理。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告山东中天钢构建筑有限公司、山东馨声建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗欢、田洪伟到庭参加诉讼。被告山东中天钢构建筑有限公司、山东馨声建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令被告山东中天钢构建筑有限公司偿还借款本金2189821.88元及至还清之日止的利息、罚息；2.被告山东馨声建筑材料有限公司承担连带责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，由被告山东馨声建筑材料有限公司提供连带责任保证，被告山东中天钢构建筑有限公司在我公司贷款500万元，期限自2016年7月13日至2016年8月12日，年利率12%，逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%后的利率及实际逾期天数计收罚息，直至本息清偿为止。当天，原告委托齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将上述500万元贷款支付给被告山东中天钢构建筑有限公司。同日，原、被告分别签订了《委托贷款合同》、《保证合同》。可贷款到期后，被告并没有按照委托贷款合同的约定归还贷款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告山东中天钢构建筑有限公司、山东馨声建筑材料有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2016年7月13日被告山东中天钢构建筑有限公司向原告申请委托贷款500万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行对被告山东中天钢构建筑有限公司发放500万元委托贷款，年利率12%，期限自2016年7月13日至2016年8月12日。逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%。2016年7月13日原告与被告山东中天钢构建筑有限公司签订了阳谷沪农商村镇银行委托贷款合同，原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告山东馨声建筑材料有限公司签订了保证合同，为山东中天钢构建筑有限公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，原告同意将合同展期至2016年8月27日。2016年10月11日，被告山东中天钢构建筑有限公司偿还原告借款本金2810178.12元，下欠本金2189821.88元及利息未还。在保证期间内，原告未能提供相应证据证明其曾向保证人山东馨声建筑材料有限公司主张过权利。认定上述事实由下列证据附卷佐证：委托贷款借款合同一份、借款凭证两份、转账凭证一份、保证合同一份、齐鲁银行委托贷款展期合同一份。本院认为，原告通过委托贷款方式向被告山东中天钢构建筑有限公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告山东中天钢构建筑有限公司依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，且未超过民间借贷纠纷关于利息的约定，故被告山东中天钢构建筑有限公司应支付原告相应利息及罚息。被告山东馨声建筑材料有限公司自愿为该贷款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告未能提供相应证据证明其曾向保证人山东馨声建筑材料有限公司主张过权利，故对其要求被告山东馨声建筑材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中天钢构建筑有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金2189821.88元及利息（自2016年7月13日至2016年10月11日按本金500万元计算；自2016年10月12日起至实际付清之日止，按本金2189821.88元计算，应付利息按合同约定包含期内利息、罚息），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24318元，减半收取为12159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年七月十五日书记员  段文冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2764号原告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：郝成义，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告高丽红与被告郝成义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高丽红诉称：原告以前经营利农庄稼大药房卖农药，2017年被告在原告处购买农药欠款8780元，被告为原告出具借据一张，约定到期不还给付1％滞纳金。此款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款8780元及滞纳金2000元。本院认为:原告高丽红在起诉状列明被告郝成义的住址，经本院多次送达，被告均不在该地居住，原告亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告高丽红的起诉。案件受理费35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年七月三十一日书记员 姜海波
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1300号申请执行人：张学武，男,1947年10月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：武友，男,1966年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。张学武与武友借款合同纠纷一案，本院已根据张学武申请，依据（2018）内2223民初10270号调解书，于2019年7月28日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年七月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥培远，男，1952年2月出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥文蓉，女，1968年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪付勇，男，1966年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人共同委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。再审申请人胥培远因与被申请人胥文蓉、汪付勇合同纠纷一案，不服本院（2019）川15民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥培远申请再审称，二审判决认定事实无依据，基础事实认定不清，除欠条载明的48000元货款外的其他供货款事实未予查清，胥文蓉、汪付勇所付147869元系用于支付本案欠条外的其他供货款项；二审询问程序违反法律规定，胥培远在二审中提交了新证据，人民法院未依法予以开庭审理，剥夺了胥培远的举证权利和辩论权利。故请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终362号民事判决；2.改判胥文蓉、汪付勇支付胥培远欠款148000元并负担本案诉讼费。胥文蓉、汪付勇辩称，二审判决认定事实清楚，二审程序符合法律规定，请求驳回胥培远的再审申请。本院经审查认为，首先，关于双方当事人之间除案涉欠条所涉金额外是否存在其他经济往来的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任；反证则只需要使本证的对待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达到目的。就本案而言，胥培远提供欠条欲证明胥文蓉、汪付勇欠付胥培远承包金与货款共计148000元，胥文蓉、汪付勇提供了转款凭证证明已偿还承包金和货款147869元，该转款时间与欠条形成时间基本吻合，而胥培远提交的过磅单、收货明细表、说明等证据，仅能证明双方当事人之间存在供货关系，但不足以证明胥文蓉、汪付勇转款交付的147869元系用于支付本案欠条所涉金额外的其他货款。经本院审查并结合相关事实，认定胥培远所举证据并未使得本院确信其主张事实的存在具有高度可能性，故对其主张不予采信。其次，关于二审询问程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审阶段，胥培远提供的证据并非新证据，其曾向一审法院提交且一审判决对于该部分证据已作出认证意见，其在二审中亦未提出新的事实和理由，故本案二审未予开庭审理并无不当。另，本案二审承办法官在征询双方当事人对询问程序的意见时，胥培远明确表示对询问程序无异议，且在该询问程序中，主审法官并未剥夺胥培远举证和辩论的权利。因此，本案二审询问程序符合法律规定。综上所述，胥培远的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥培远的再审申请。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 陈 曦二〇一九年七月三日书记员 林 巧
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执恢48号 申请执行人:苏文平，男，汉族，1967年12月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:樊小燕，女，汉族，1978年08月05日出生，住府谷县府谷镇新尧区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:徐贵林，男，汉族，1978年01月07日出生，住府谷县府谷镇新尧区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人苏文平与被执行人樊小燕、徐贵林民间纠纷一案，本院根据申请执行人苏文平申请，于2019年01月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1233号民事判决书。申请执行标的：1151250万元及利息。 执行过程中，因被执行暂无财产可供执行并等待参与另案分配，申请执行人苏文平向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人苏文平以被执行人樊小燕、徐贵林暂无财产可供执行并等待参与另案分配为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0822执恢48号案件的执行。 申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年七月四日 书记员  杨 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4582号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘岳，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省社旗县。 邢卫锋与刘岳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为500元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8398号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年七月一日 书记员  刘阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9196号原告：郑州市翠龙矿业有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**。法定代表人：马彩霞。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市**航海路大学路二七万达**。法定代表人：刘培。委托诉讼代理人：张艳飞，男，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告郑州市翠龙矿业有限公司诉被告河南柯圃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市翠龙矿业有限公司的委托诉讼代理人赵大地到庭参加了诉讼，被告河南柯圃商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市翠龙矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款174181.25元及利息（利息以174181.25元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年2月3日起，计算至被告实际付清欠款之日止，暂计2017.40元，以上共暂计176198.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯圃公司主要经营连锁超市业务，原告翠龙公司系被告柯圃公司的货物供应商。自2013年开始，原告翠龙公司向被告柯圃公司供应休闲食品等货物。2016年10月至2017年5月之间，经双方共同对账，确定被告柯圃公司欠原告翠龙公司货款人民币174181.25元。被告柯圃公司向原告翠龙公司出具加盖被告柯圃公司公章的对账单，并向原告翠龙公司出具欠付货款的证明。因柯圃公司至今未支付原告翠龙公司所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南柯圃商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告河南柯圃商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告郑州市翠龙矿业有限公司与被告河南柯圃商贸有限公司存在买卖合同关系，双方于2013年5月签订商品供货合同书及质量保证协议，约定由原告向被告供应“旺旺、白象”等休闲食品，后经双方一致对账确认，被告拖欠原告货款179181.25元未支付，被告公司在对账单上盖公章予以认可。后被告公司通过支付宝转账支付欠款5000元，截止2017年2月3日，仍拖欠174181.25元未支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订商品供货合同书，已成立买卖合同法律关系。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款。原被告双方经过对账，一致确认欠款数额为179181.25元，被告河南柯圃商贸有限公司在对账单上盖公章，对拖欠货款事实予以认可，此后被告支付5000元货款的事实原告已进行扣减，故原告要求被告支付货款174181.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南柯圃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市翠龙矿业有限公司货款174181.25元；二、驳回原告郑州市翠龙矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告河南柯圃商贸有限公司负担1890元，原告郑州市翠龙矿业有限公司负担22元，剩余1912元退回原告郑州市翠龙矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年七月十日法官助理尹彩霞书记员闫德华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9552号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟。 被告：曾留香，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：詹俊祥，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告曾留香、詹俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2019年7月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告曾留香、詹俊祥的起诉，并且原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓益
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更94号 罪犯杨晓东，男，1985年4月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2015年4月16日作出(2015)原刑初字第11号刑事判决，以被告人杨晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨晓东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2018年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7584号原告：上海威毓实业有限公司。法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维彬，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡鸿庆房地产开发有限公司。破产管理人：江苏神阙律师事务所与江苏正卓恒新会计师事务所联合体。诉讼代表人：阙强，无锡鸿庆房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。原告上海威毓实业有限公司（以下简称威毓公司）与被告无锡鸿庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告威毓公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，威毓公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海威毓实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3874元，保全费2669元，合计6543元（该款已由上海威毓实业有限公司预交），由上海威毓实业有限公司负担。审 判 员 朱逢吉二〇一九年七月十八日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5 法定代理人:严某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，系该行职员。 被执行人：蒋云霞,女性,1967年9月5日出生,农民,住凤城市；程希富,男性,1953年1月14日出生,农民,住凤城市赛马镇北庙村**；张立华,女性,1961年2月28日出生,农民，住凤城市赛马镇北庙村**；蒋国栋,男性,1964年3月9日出生,农民,住凤城市赛马镇北庙村**；程清,女性,1982年2月2日出生,农民,住凤城市赛马镇北庙村**；姜洪有,男性,1967年11月11日出生,农民,住凤城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人蒋云霞、姜洪有、程希富、蒋国栋、张立华、程清，借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孟宪力 二〇一九年七月三十日 书记员 ：冯金寒
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1611号 原告王梅女，（又名王梅），女，汉族，1972年2月6日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告王彦萍，（又名王翠女），女，汉族，1971年9月8日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告王五师，男，汉族，1941年9月12日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王梅女与被告王彦萍、王五师民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梅女撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费300元，由原告王梅女承担。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇一九年七月十九日 书记员 王永鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执178号申请执行人：杨本征，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王权华，女，1986年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王全东，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杨本征与被执行人王权华、袁光兰、王全东为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1670号民事判决书进行执行。经查，王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，申请执行人以继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）为被执行人向本院申请强制执行，现被执行人袁光兰、王全东、王权华均已明确表示放弃继承遗产，现民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，且无证据证明王全东、王权华继承王月明遗产，故对被执行人王全东、王权华终结执行。袁光兰为（2018）鲁1481民初1670号民事判决书确定的履行义务人，其作为被执行人应继续履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰财产位于乐陵市济盐路东侧郑店镇王集柏油路以北房产、车库、后倒座房、厨房、厕所、彩钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××**）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配。申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  周国勇二〇一九年七月十九日书记员  何德龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10478号申请人：上海华珠物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋建华，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤，负责人。申请人上海华珠物流有限公司与被申请人上海西玛塑料包装有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海华珠物流有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款721,061元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海华珠物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款721,061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年七月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7708号原告孙安娜，女，满族，1990年5月20日出生，现住辽宁省开原市。被告沈阳慧享一生健康管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**云峰北街**（1门）。法定代表人任桂梅。原告孙安娜诉被告沈阳慧享一生健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告以找不到被告为由于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙安娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇一九年七月五日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：刘召玉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘召玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4988号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2727号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄庆最，男，1965年2月8日出生，汉，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄庆最借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2257号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监406号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2257号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民特14号申请人（仲裁被申请人）:湖北安达精密工业有限公司，住所地阳新县城北工业园内。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，均系湖北人本律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住阳新县。申请人湖北安达精密工业有限公司（以下简称安达公司）与被申请人赵龙申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审查。现已审理终结。安达公司称：赵龙于2018年2月才到其处工作，此前赵龙就职于湖北宏鑫复合材料有限公司。其与湖北宏鑫复合材料有限公司系两家独立的公司。在赵龙入职前，赵龙的工作是由湖北宏鑫复合材料有限公司安排及管理，工资也是该公司予以发放，赵龙的社会保险关系亦在该公司并由该公司缴纳社会保险费。赵龙在2013年3月至2018年1月期间的社会保险费是否缴纳与其无关，其仅需为赵龙缴纳2018年2月至2018年8月期间的养老保险费。仲裁裁决认定其与湖北宏鑫复合材料有限公司为同一集团同一法人的兄弟企业，赵龙的日常工作实际由其安排管理，其应当承担赵龙2013年3月到2018年8月解除劳动合同期间的用工责任，并以此要求其为赵龙补缴2013年3月至2018年8月的养老保险费错误。故请求依法撤销阳劳人仲裁字（2018）第131-2号仲裁裁决书。赵龙称：其是在看到安达公司的招聘广告后，到安达公司应聘，入职后被安排到湖北宏鑫复合材料有限公司工作，先从事质检工作，后任铝材系系长，工作岗位一直未变。2018年2月其工资发放、社保关系转到安达公司，但其工作岗位仍未改变。事实上，湖北宏鑫复合材料有限公司就是安达公司的一个生产部门，湖北宏鑫复合材料有限公司的相关人员任免及人员工资发放标准都是由安达公司管理。此外，2018年8月31日安达公司向其送达的解除劳动合同通知书也可证明其与安达公司的劳动关系自2013年3月就已经建立。综上，阳劳人仲裁字（2018）第131-2号仲裁裁决书正确，请求驳回安达公司的申请。经审查查明：2019年2月12日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2018）第131-2号仲裁裁决书，裁决：安达公司自本裁决书生效之日起三十日内，为赵龙补缴2013年3月至2014年12月及2016年1月至2018年8月期间的养老保险费，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，赵龙承担个人缴费部分。另查明：赵龙于2013年3月5日到湖北宏鑫复合材料有限公司工作，该公司与安达公司为同一集团下同一法人的兄弟企业，赵龙的职务为铝材系系长，日常工作实际由安达公司安排管理。工作期间，湖北宏鑫复合材料有限公司为赵龙缴纳了2015年1月至2015年12月期间的养老保险。2018年2月，赵龙工资、社会保险关系由湖北宏鑫复合材料有限公司转到安达公司处，岗位职务未变。2018年8月31日，安达公司因员工举报赵龙利用职务之便索要钱财，以严重违反规章制度为由解除与赵龙劳动合同。2018年10月16日，赵龙向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由安达公司为其补缴2013年3月至2018年8月的养老保险费等。2019年2月12日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会就补缴社会保险费事宜作出阳劳人仲裁字（2018）第131-2号仲裁裁决书。安达公司因不服该仲裁裁决向本院提出撤销申请。还查明，2018年8月31日，安达公司向赵龙发出的解除劳动合同通知书中记载：“我们双方于2013年3月5日签订劳动合同。…现根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，决定从2018年8月28日起与你解除劳动合同。请你于2018年8月31日到管理部办理解除劳动合同手续。”本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，赵龙与安达公司存在劳动关系期间，未足额为赵龙缴纳养老保险费，故安达公司应为赵龙足额缴纳养老保险费。虽然赵龙在2013年3月至2018年1月期间并未在安达公司实际任职，但2018年2月赵龙的工资发放及社会保险关系转入安达公司后，赵龙的工作岗位也未发生实际变化，且安达公司于2018年8月31日向赵龙发出的解除劳动合同通知书中载明：其与赵龙于2013年3月5日签订劳动合同，…决定从2018年8月28日起与赵龙解除劳动合同，…可见，安达公司认可其与赵龙于2013年3月已经建立劳动关系。故安达公司应为赵龙缴纳劳动关系存续期间的养老保险费。综上，安达公司请求撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回安达公司的申请。申请费400元，由安达公司负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年七月四日法官助理周希书记员田梦