wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3122民初664号 原告：泸溪县心心南杂店，住所地：泸溪县武溪镇兴沙社区县疾控中心旁。 经营者：刘金爱。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：泸溪县自然资源局，住所地：泸溪县武溪镇建设北路。 法定代表人：杨付红（又名杨富红），该局局长。 委托诉讼代理人：张安兵，男，1972年1月7日出生，住泸溪县武溪镇。 委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。 原告泸溪县心心南杂店与被告泸溪县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸溪县心心南杂店的经营者刘金爱、委托诉讼代理人张恩胜，被告泸溪县自然资源局委托诉讼代理人张安兵、龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款共计壹佰万零壹佰捌拾元整（￥1000180.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为个体工商户，在县疾控中心旁经营乳制品、食品、卷烟、酒水、办公用品等货物零售。自2013年以来，原县国土资源局一直从原告处采购烟、酒、水、食品、办公用品等货物。被告系多人多次向原告赊账购物，因长期未能结账，先后将所欠货款向原告出具四张欠条。2019年1月19日原告起诉被告，要求被告先支付其中的两张欠条欠款。余下两张，原告现在主张起诉，一张欠条为：2015年6月5日被告向原告出具的一张，今欠到心心南杂店354180元，2015年7月10日已结50000元，还欠304180元。具体货单为：2014年5月21日至5月27日货物款11828元；2014年11月5日至2014年12月货物款46184元；2014年12月18日至2015年1月8日货物款19568元；2015年1月14日至2015年2月7日货物款41937元；2015年2月24日至2015年5月25日货款为42902元；2014年11月12日至2015年2月16日货物款为35034元；2015年2月17日至2015年4月21日货物款为156727元。另一张为：2018年1月5日被告向原告出具的欠条，今欠到心心南杂店货款共计人民币陆拾玖万陆仟元整（696000元）。具体货单为：2013年1月27日至2013年9月6日货物结算款为132600元；2014年1月23日至2014年10月27日货物结算款为228840元；2015年1月8日至2015年11月20日货物结算款为189580元；2016年1月3日至2016年4月2日货物结算款为106240元；2017年2月10日至2017年12月2日货物结算款为38740元。原告认为，被告所欠的货款经原告多次催收，被告均未能付款，被告结算出具欠条后也未支付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告起诉的事实，被告不清楚，原告有真凭实据，被告认可，2015年6月5日被告向原告出具的欠条已过诉讼时效，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实与本院查明的事实一致，且被告已认可，本院予以确认。 本院认为，本案因履行赊销欠款而发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告是否应支付原告欠款。 关于焦点一：被告认为原告所持2015年6月5日的欠条，距2019年7月3日起诉时达4年之久，已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现查明，2015年6月5日的欠条，未注明履行期限，属不能确定履行期限，且被告未能提供明确表示不履行支付欠款的时间证据，该欠条的诉讼时效应从主张权利之日即起诉时开始计算，故原告的起诉未过诉讼时效。 关于焦点二：原泸溪县国土资源局的职能机构改革并入泸溪县自然资源局，其债权债务依法应由被告泸溪县自然资源局接收，故被告应支付原告欠货。 综上所述，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且债务明确，被告依法应当及时履行支付所欠原告货款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告泸溪县自然资源局于本判决生效后十日内支付所欠原告泸溪县心心南杂店货款1000180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13802元，减半收取6901元，由被告泸溪县自然资源局负担（限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二0—九年七月二十二日 书记员 石湘梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方 式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务乙方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢311号 申请执行人张献西，男，1972年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张献西与被执行人雷晓岳为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初157号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢311号]。被执行人未履行本金124957.04元。本案本次恢复执行22666.39元，经本院执行，已执行到位22666.39元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6434号之一申请人：李三红，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李青云，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所实习律师。被申请人：廖跃华，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李三红与被申请人廖跃华民间借贷纠纷一案，申请人李三红于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖跃华的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李三红的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖跃华的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年七月五日书记员  易 炼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3542号原告：王华，男，1975年4月10日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马耀军，男，1975年11月10日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王华与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王华诉称：1.请求人民法院依法判令被告归还借原告的款100000元及利息36000元，合计136000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月份被告找原告借款，被告称公司周转资金不够用求原告帮助，借款用半年就给原告归还，口头约定利息3分钱。原告相信被告，于2015年11月30日借给被告现金叁拾万元整，被告给原告写了借条“今借到王华现金叁拾万元300000元，借款人：马耀军”。半年后到了还款期，被告以没有钱还款推诿，此款拖到2016年11月份被告一次性给原告归还借款200000元贰拾万元整，剩余壹拾万元被告承诺过些日子给付。就这样被告年复一年，日复一日的推到现在也没有给原告还款，被告承诺的利息也没有给原告支付。综上所述被告不讲信用，被告在资金周转困难时原告出手相助，而今被告借原告款还有100000元被告推着不给原告归还，原告实在无奈，为了维护原告的合法权益，特恳请法院依据民事诉讼法的有关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告马耀军经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告马耀军因经营装饰公司需要资金周转于2015年11月30日向王华借款，并出具借条一张，载明：“今借到王华现金叁拾万元整（?300000元）借款期限为6个月还款日期2016.5.30借款人：马耀军2015.11.30”。2015年11月30日，原告通过其二哥玛力的银行账户向马耀军账户转款290000元，原告自认其在交付借款时预扣10000元利息。原告多次催要，被告于2016年11月偿还200000元，尚欠90000元。上述事实有马耀军出具的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条以及银行交易明细证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。原告自认其于借款当日预扣了10000元利息，根据有关法律规定，该预扣利息应从本金中扣除，故本院将实际出借金额290000元认定为本金。被告已偿还200000元，尚欠90000元。借条约定了还款期限，被告未如约还款，原告可以要求被告还款。原告称双方口头约定3分的利息，但没有提供相应证据，因借条未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马耀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、马耀军于本判决生效后十日内向王华偿还借款90000元；二、驳回王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由王华负担485元，马耀军负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年七月二日 书记员 杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初160号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况被告人张某，男，1979年9月25日出生，公民身份号码：4528211979********，壮族，中专文化，教练，住广西上思县平福乡那明村平岩屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被上思县公安局取保候审，同年7月23日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号上检刑诉[2019]123号 指控事实2019年5月30日20时许,被告人张某酒后驾驶桂P11**号小轿车行驶至上思县交叉路口时被民警查获。经抽取张某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为87.36mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏润青 二〇一九年七月二十三日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初195号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人吴海昌，男，1962年10月10日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务农,户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被南漳县公安局刑事拘留，2019年6月3日被南漳县公安局取保候审，2019年7月10日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人吴海昌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉,被告人吴海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月2日14时18分，被告人吴海昌酒后驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车，由南漳县城关镇至南漳县经济开发区沙河村其家中，行至南漳县玉印路卫生健康局门前路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。民警当场对吴海昌进行呼气式酒精检测仪测试，吴海昌呼出的气体中酒精含量为91mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后执勤民警将吴海昌带至南漳县彰诚司法鉴定所对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的吴海昌血液中检测出乙醇，其含量为112.72mg/100ml,吴海昌为醉酒后驾车。上述事实，被告人吴海昌在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、发破案经过、查获经过、到案证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人陈某的证言，吴海昌醉驾人车合一照片及呼气、抽血照片、血样提取登记表，现场笔录，南漳县公安局呼吸酒精检测报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴海昌的供述及讯问视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人吴海昌犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人吴海昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴海昌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴海昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈涛二〇一九年七月十五日书记员  王东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2005号原告：中航物业管理有限公司武汉分公司（原名深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司，2011年3月1日登记为现名），营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。负责人：赵肖，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，1993年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住址甘肃省环县。代理权限为特别授权。被告：黄敢波，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地住址湖北省监利县，现住址武汉市江汉区，原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告黄敢波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费人民币4230.24元、违约金人民币190.36元，共计人民币4420.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际D区（润雅苑）3栋701室业主，房屋建筑面积为125.9平方米。2007年5月30日，原告与三金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对鑫城国际小区C、D地块提供前期物业管理服务，合同约定高层住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米人民币1.6元。合同履行期限自2007年5月30日起至业主委员会成立之日止。2016年3月31日，鑫城国际（润雅苑）小区成立业主委员会，原告依约退出该小区。在合同履行期间，原告依约为被告居住的小区提供了物业管理服务，但被告自2014年7月1日起停止向原告缴纳物业管理服务费用，截止2016年3月31日，被告欠交物业管理服务费人民币4230.24元，违约金人民币190.36元。经原告多次催要，被告仍拒不履行合同约定的义务，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉被告尚欠2014年7月1日至2016年3月31日物业管理费人民币4230.24元的事实属实，本院予以认定。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、续约合同、房屋产权登记信息查询单、欠费催缴通知书等证据予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，现被告拖欠物业管理服务费未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄敢波于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付所欠的物业管理服务费人民币4230.24元；二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，以上共计人民币585元由被告黄敢波承担（被告黄敢波于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  袁春姣人民陪审员  钱道斌二〇一九年七月十一日书 记 员  石纷纷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3005号之一 申请执行人：袁建明，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：谢佳伟，女，2000年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人袁建明与被执行人谢佳伟买卖合同纠纷一案，申请执行人袁建明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10600号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢佳伟支付执行款47540元及逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款10000元及诉讼费494元、执行费613元。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。被执行人因拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被本院司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3005号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 维
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保90号申请人：赵结实，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：宁书培，女，1989年8月28日生，汉族，住河南省郏县。申请人赵自卫于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁书培所有的豫Ｄ×××**号江淮牌小型普通客车一辆，限额50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000929）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁书培所有的豫Ｄ×××**号江淮牌小型轿车一辆，限额50000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年七月十二日书记员  赵永生
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执100号之一被执行人：杨雪峰，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江农垦分局。本院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院(2019)内7103执100号之一裁定书,于2019年07月04日向被执行人杨雪峰发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杨雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人杨雪峰在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6780号原告：黄仕洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗大明，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄仕洪与被告罗大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄仕洪于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕洪提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仕洪撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黄仕洪负担。审判员 邱 岳二〇一九年七月五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7733号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司员工。 被告：李学征，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告李学征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7685号 被执行人莫俊男,男,汉族,1998年7月17日出生,小学文化,户籍所在地四川省南充市营山县。系（2017）粤0307刑初4652号的被告人。 关于被执行人莫俊男刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4652号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫俊男处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1202号原告：方正县松南乡东升村民委员会（统一社会信用代码54230124507143668J），住所地方正县松南乡东升村。法定代表人：范玉华，村主任。被告：董树芳男，1957年01月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县松南乡东升村民委员会与被告董树芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案。原告方正县松南乡东升村民委员会于2019年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县松南乡东升村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县松南乡东升村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年七月二十五日书记员  王美玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16946号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：蒲昂，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲昂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒲昂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒲昂立即偿还截至2019年2月27日的信用卡透支本金16019.31元、利息828.25元、费用565.32元,并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金16019.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息828.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲昂承担。事实和理由：2016年7月24日，蒲昂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲昂从其信用卡账户中透支，截至2019年2月27日共透支本金16019.31元、利息828.25元、费用565.32元未给付。 被告蒲昂未答辩。 经审理查明，2016年7月24日，蒲昂向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准等。蒲昂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲昂发放了信用卡。蒲昂从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月27日，蒲昂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16019.31元、利息828.25元、费用565.32元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蒲昂与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲昂发放了信用卡，蒲昂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲昂应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。 被告蒲昂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲昂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月27日的信用卡透支本金16019.31元、利息828.25元、费用565.32元；并支付从2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金16019.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息828.25元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137元，由被告蒲昂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1198号 吴家琦泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人吴家琦与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴家琦向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1198号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1411号之二 申请执行人：梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄良超，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 原告梁明辉与被告黄良超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄良超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁明辉归还借款本金141100元及支付违约金(违约金计算方法：以141100元为本金，从2018年7月15日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、原告梁明辉在本判决所确定由被告黄良超所承担的债务的范围内，对下列财产在折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权：登记于被告黄良超名下位于台山市台城环市中路179号812房[不动产产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0019337号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄良超承担案件受理费1576元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄良超有位于台山市××××房[不动产产权证号：粤（2018）台山市不动产权第00xxx37号]房产1间。该房屋由台山市人民法院以(2018)粤0781执保308号案于2018年8月28日首查封，本院已发函台山市人民法院参与分配。对于该房屋，本院于2019年3月5日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为三年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查到被执行人黄良超有粤Ｊ×××××小车一辆，该车没处理价值，本院不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人黄良超的房产由台山市人民法院首查封，本院暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1411号案终结本次执行程序。 被执行人黄良超负有继续向申请执行人梁明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年七月十五日 书记员  龙建青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林东升，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林东升信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金96,188.74元，利息149,702.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,643.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计256,534.56元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,188.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林东升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金96,188.74元；二、被告林东升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,188.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.72元，减半收取计1,102.36元，由被告林东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保151号申请人：王某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人：包头科源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区希望小区。法定代表人：焦心亮，该公司执行董事。被申请人：包头科源房地产开发有限责任公司土右分公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：卢清亮，该公司总经理。申请人王某某于2019年6月27日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人包头科源房地产开发有限责任公司的房产予以查封；申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人包头科源房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包头市青山路北侧（原包头市民政起重机械厂）房屋及其所有的位于内蒙古自治区包头市昆区少先路19号街坊房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年七月一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1990号 原告：亓瑶瑶， 被告：深圳市卓超凡科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**—13326，统一社会信用代码：91440300MA5EQRN43D。 法定代表人：朱涵，职务：总经理。 原告亓瑶瑶与被告深圳市卓超凡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告亓瑶瑶于2019年7月24日向本院提出撤回对被告深圳市卓超凡科技有限公司的起诉。 本院认为：原告亓瑶瑶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓瑶瑶撤诉。 案件受理费减半收取计840元，由原告亓瑶瑶负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年七月二十四日 书记员  田 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3918号申请执行人吴涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈怀斌，又名陈红新，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴涛与被执行人陈怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。（2019）豫1702民初2706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈怀斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈怀斌的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十五日书记员 高雪倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:周养国，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初4567号民事判决书，申请执行被执行人周养国信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周养国于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金22106.44元、逾期利息1211.88元、违约金429.18元、账单分期手续费396.85元，合计24144.35元，并承担以22106.44元为基数，自2018年6月14日起到实际给付之日止，按日息万分之五计算的利息。另案件受理费202元及本次执行费265元，由被执行人周养国负担。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年5月21日对被执行人周养国银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人周养国名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人周养国纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年7月4日对被执行人周养国银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年7月16日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年七月二十三日书记员  顾海芹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1381号原告：李海燕，女，1977年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：河口区海宁路志刚酒水副食超市，驻河口区海宁路91号。统一社会信用代码：92370503MA3DFGL383。本院在审理原告李海燕诉被告河口区海宁路志刚酒水副食超市买卖合同纠纷一案中，原告李海燕于2019年7月19日向本院申请撤回对被告河口区海宁路志刚酒水副食超市的起诉。本院认为，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海燕撤诉。案件受理费447.5元，减半收取223.75元，由原告李海燕负担。审判员  房丽静二〇一九年七月十九日书记员  宋效雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8751号之一原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：湖州吴兴兴卓投资发展有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇丝绸小镇环漾路****。原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告归支付货款497236元；判令被告按照万分之五，以470000元为基数支付自2019年1月10日至款项实际偿清之日止的逾期付款损失；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年起，原告为被告进行供货，原告按约完成供货义务，并出具给被告增值税发票一份。但被告未支付货款。为此，原告提起本案诉讼。被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供《湖州市吴兴区文体中心篮球架安装项目施工合同》第十八条约定：双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向项目所在地法院起诉。本案项目所在地在浙江省湖州市吴兴区，上述约定系双方关于管辖的约定，不违反法律规定。故本案应当移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 丹二〇一九年七月十七日书记员 朱晓瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5637号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林,职务：行长。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：孟范清，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。 被告：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，，住所地通辽市新建大街大华面粉厂综合楼 负责人：柏慧，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告孟范清、通辽市迈凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告截止至2019年5月14日欠款本金利息共计307015.1元，其中本金291241.37元，利息14784.97元，罚息988.76元。（2019年5月15日之后的利息、罚息按合同约定给付至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令第一被告支付给原告律师费15000元；3、请求人民法院依法判令原告对第一被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于通辽市××旗北侧、文化路东侧帝王花园xx）；4、请求人民法院依法判令第二被告对第一被告所欠上述欠款本息及律师费等承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日，第一被告以按揭贷款方式，在原告处借款300000元，用于购买坐落于通辽市××镇房屋，为此，原告与第一被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款本息，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），同时合同中还约定第一被告授权原告将全部贷款划入第一被告贷款所购买住房的开发商的专用账户。借款期限自2017年5月22日至2027年5月22日，且原告将上述房屋办理了不动产预购登记，证号为：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产证明第xxxx号。2017年5月22日，原告按合同约定将借款交付给第一被告指定的所购买住房的开发商的专用账户，第一被告却未按照合同约定内容如期还款，原告多次向二被告催要，但始终一再拖延不给。因此原告诉至法院。 本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告孟范清、通辽市迈凯达房地产开发有限公司存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 梁 琦 二〇一九年七月二十二日 书记员 路馨瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1006号 原告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，公司住所地贵州省兴义市瑞金南路**。统一社会信用代码：91522301766085271W。 负责人：方辉，男，1961年6月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州省天生律师事务所律师。 原告：何天才，男，65岁，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局诉被告何天才排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局负担。 审判员  何彬琳 二〇一九年七月十一日 书记员  李德尚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1216号原告：舒昌新，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告舒昌新诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒昌新的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒昌新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费5200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费5000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5000元及车费200元的事实。2、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告舒昌新于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资5000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告舒昌新等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资5000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告舒昌新劳务费5200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告舒昌新实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6507号 申请人：张福洲，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人张福洲于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张福洲银行存款16万元或查封、扣押等值的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其保单保函（保险单号：PZPP19340100170000000020）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张福洲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王孝忠银行存款16万元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年七月三十日 书记员  储倩倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更626号罪犯张宝，男，汉族，1948年4月5日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月21日作出（2014）香刑初字第224号刑事判决，认定罪犯张宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）哈刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月17日起至2024年10月16日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年11月该犯获得积分合计2409分，兑换奖励4次表扬，结余积分9分，其中当年度积分1184分；张宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特750号 申请人：刘梅玉，女，1972年10月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘梅玉称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘梅玉的债权登记申请； 二、申请人刘梅玉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘梅玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2965号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈俊，男，1985年1月18日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2019年7月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年七月十九日 书记员  唐浏冰 ? ?
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1623号原告：垦利区起运租赁站。经营者：解传河。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：周德莲。被告：周德和。本院在审理原告垦利区起运租赁站诉被告周德莲、周德和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利区起运租站于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区起运租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利区起运租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垦利区起运租赁站负担。审判员  周乃信二〇一九年七月十五日书记员  周欣欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2925号原告翁某，女，汉族，1988年1月21日出生，住正阳县。被告张某，又名张超，男，汉族，1989年10月1日出生，住址同上。原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告翁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年农历5月10日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名张雨馨；于××××年××月××日生育长子，取名张一博。原、被告因婚前了解较少，婚后感情一般，经常因琐事生气、打架，被告经常赌博、辱骂原告，夫妻感情彻底破裂。为此：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告在庭审口头辩称，原告起诉不属实，被告没有赌博，没有辱骂、打骂原告。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历5月10日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名张雨馨；于××××年××月××日生育长子，取名张一博，现婚生二子女随被告母亲一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事生气、吵架。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间虽因琐事生气、吵架，但双方应冷静下来相互沟通仍有和好的可能，且原、被告婚后生育二子女，同时原告提出夫妻感情确已破裂，庭审中原告未提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年七月二日书记员  姚依森
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1531号罪犯高增力，男，1967年3月21日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年12月2日作出（2011）倴刑初字第313号刑事判决，以被告人高增力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。于2012年1月4日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高增力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高增力的减刑意见。经审理查明，原审认定，高增力伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高增力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高增力减去有期徒刑6个月（刑期自2011年7月1日至2019年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二○一九年七月十一日书记员 么 丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1816号 上诉人（原审被告）：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审原告）：董自洪，男，汉族，1950年7月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 上诉人周太胜因与被上诉人董自洪房屋租赁合同纠纷一案不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周太胜于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周太胜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周太胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由周太胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 莉 审判员 陈智慧 审判员 唐晓兰 二〇一九年七月二日 书记员 胡沥文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7590号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：刘志军，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执53号之二 申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区**。 法定代表人：周其东，该公司经理。 统一社会信用代码：65280074223608XG。 委托诉讼代理人：张猛，系该公司销售经理。 被执行人：巴州绿建矿业科技有限公司，住所，住所地新疆和静工业园区（哈尔莫墩矿业区）div> 法定代表人：吕啸林，该公司总经理。 统一社会信用代码：91652827592813135Q。 本院在执行新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司与巴州绿建矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵0201民初359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人巴州绿建矿业科技有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款9104018.44元，负担执行费72920元，合计9176938.44元，被执行人巴州绿建矿业科技有限公司经本院通知申报财产并履行法院判决确定的义务，其拒不申报财产且不履行法院判决确定的义务。 本院依职权对被执行人巴州绿建矿业科技有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人巴州绿建矿业科技有限公司名下无银行存款，名下有汽车三辆，本院已查封（未实际扣押）。名下有土地及地上建筑物，本院已查封（轮候查封），无证券交易等其他财产信息。 被执行人巴州绿建矿业科技有限公司尚有9104018.44元未向申请人履行。2019年7月5日，本院与申请执行人新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王建新 审判员 赵 利 二〇一九年七月五日 书记员 杨昆杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3656号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：赵红玉，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘艳红，女，1966年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉赵红玉、刘艳红、赵鑫金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红玉、刘艳红、赵鑫的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月十七日 书记员  杨昌荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12858号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1525号李永彬、孙佳音：李永彬、孙佳音借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313412元。经本院立案执行，此案双方当事人已达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢589号申请执行人：沧州福道建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇陵上寺村。法定代表人：张冬孝，该公司经理。被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：李作善，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沧州福道建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年七月二十九日书 记 员  左 琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执365号之一 申请执行人:游兴棋，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:严名簿，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:王雪琴，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人游兴棋与被执行人严名簿、王雪琴借款合同纠纷一案中，申请执行人游兴棋于2019年7月24日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初939号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月二十四日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1125号之一申请执行人宋留苹，女，汉族，住卢氏县。被执行人陈永油，男，汉族，住福建省永春县。宋留苹申请执行陈永油民间借贷一案，因被执行人陈永油未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初463号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永油在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:1822589************_156_1、1822599980100125364_156_1、1822649980110028178_156_1、1823819980100234077_156_1、1823909980100190627_156_1、1823909980100281913_156_1、1823909980100380988_156_1、1823909980100394344_156_1、1823909980100428639_156_1、1823909980110053153_156_1、4367421820022413083_156_1、4367421820027920173_156_1、4367421820036351949_156_1、4367421822640020167_156_1、6217001820006139699_156_1、6217001820006465698_156_1、6217001820020884064_156_1、6227001823900093714_156_1、6227001824050017743_156_1、4367421822640009749_156_1、6227001823830226244_156_1、6227001823830229149_156_1、6227001823900343028_156_1、6227073880449237_156_1、1822529980100142026_156_1、1822599980100161849_156_1、1822649980110013279_156_1、1823909980100184695_156_1、1823909980110037677_156_1、1833319980100173865_156_1、1833349980100117809_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈永油在闽江支行的账户(账号:122540000********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈永油在兴业银行的账户(账号:1170101262********、1171301262********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈永油在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e7e73dcaa45c907fd@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十九日书记员 张海龙
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1964年1月17日生，汉族，农行客户经理，住，住镇赉县欣风丽景小区**楼****/div> 被告：李自成，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住镇赉县坦，住镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱村> 被告：张永红，女，1973年11月10日生，汉族，农民，住镇赉县坦，住镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯> 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李自成、张永红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告李自成、张永红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李自成、张永红偿还贷款本金72151.44元及利息。事实与理由：被告李自成、张永红于2016年2月3日与原告签订《农户贷款借款合同》，取得贷款105000元，贷款合同额度有效期三年，2018年2月20日开始，被告李自成、张永红不能按照合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还贷款72151.44元及利息。 李自成、张永红未答辩。 本院经审理认定事实如下：李自成、张永红于2016年1月8日向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》合同编号：22020120160015571。2016年2月3日取得贷款105000元，2018年2月20日开始，李自成、张永红未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金72151.44元及利息。 本院认为，李自成、张永红理应按照双方签订的《农户贷款借款合同》履行义务。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求李自成、张永红给付借款72151.44元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李自成、张永红之间的权利义务关系明确，李自成、张永红理应承担给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李自成、张永红于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款72151.44元（利息自2016年2月3日起至还款之日止按照双方合同的约定计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元、公告费560元，由李自成、张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王正刚 人民陪审员  李有平 人民陪审员  阚成良 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 弛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2497号 原告丛志虎，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人秦中山，松山区振兴法律服务所法律工作者。 被告白桂兰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告丛志虎与被告白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丛志虎委托诉讼代理人秦中山、被告白桂兰委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月22日，被告因家庭生活需要在原告处借款10000.00元。被告为原告出具了10000.00元的借据一枚。双方口头约定两年内还清此款。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告答辩称，借款10000.00元属实，但被告已经分三次向原告名下的中国邮政储蓄银行账户转账偿还共计7000.00元，且双方未约定借款利息。故被告尚欠原告的借款金额为3000.00元，被告同意尽快偿还该3000.00元借款，其余诉讼请求应依法予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚借据，证明被告于2011年1月22日从原告处借款10000.00元的事实。 被告质证认为，对借据的真实性无异议，但被告已经陆续分三次偿还原告共计7000.00元借款。截止到现在，被告尚欠原告借款的金额为3000.00元。 被告为支持其答辩意见，向本院提交三枚中国邮政储蓄银行转账回单，证明被告分别于2011年11月3日、2011年12月6日和2012年1月9日偿还原告借款5000.00元、1000.00元和1000.00元，三次共计偿还原告借款7000.00元，尚欠原告3000.00元的事实。 原告质证认为，对三枚银行转账回单的真实性无异议，原告已经收到单据所载数额的款项，但对被告的证明目的有异议，该三笔转账是被告开商店时在原告处所借的借款，与涉案10000.00元借款非同一笔借款，与本案无关。 本院充分考虑了双方当事人的意见，并对原、被告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据，被告提供的三枚中国邮政储蓄银行转账回单符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2011年1月22日，被告在原告处借款10000.00元，双方未在借据中约定借款利息。此后在2011年11月3日、2011年12月6日和2012年1月9日，被告分别向原告还款5000.00元、1000.00元和1000.00元，共计7000.00元,剩余3000.00元借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对10000.00元借款的事实没有异议，但对被告已经偿还原告的7000.00元是否为涉案10000.00元借款产生分歧，因此双方的争议焦点为：被告分三次偿还的7000.00元是否系偿还的涉案10000.00元借款中的部分借款。 根据庭审双方的陈述答辩特别是举证质证，被告提交了三枚中国邮政储蓄银行的转账回单证明其已经偿还了涉案10000.00元借款中的7000.00元，原告虽提出“该三笔转账是被告在开商店时在原告处所借的借款，与涉案10000.00元借款非同一笔借款，与本案无关”，但未向本院提交证明其主张的证据，故该质证意见本院不予采纳；被告相关的抗辩和举证质证意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告白桂兰于本判决生效后十日内偿还原告丛志虎借款3000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年七月五日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省漳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)甘1125司惩715号 被罚款人：康辉，男，汉族，甘肃省漳县人，漳县武阳中学教师。 本院在执行申请人杜治峰申请执行被执行人康辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人康辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对康辉罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖14号原告：王钰凯，男，1996年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市一路顺置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：朱芳荣，经理。被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，，住所地烟台市芝罘区南大街**负责人：刘剑波，行长。原告王钰凯与被告烟台市一路顺置业有限公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年4月3日立案。原告诉称，1、判令二被告协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续；2、判令被告一路顺公司于抵押登记手续解除办妥后15日内协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记。事实和理由：2008年5月，原告与被告一路顺公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于烟台市牟平区新建大街655号附18号房屋，房价210470元。原告如约支付了房款且居住至今，但被告一路顺至今未按合同约定办理产权登记手续。被告一路顺将包括原告购买涉案房屋在内的在建工程抵押给了被告农行烟台分行。被告一路顺公司在答辩期内提出管辖异议，要求由不动产所在地法院管辖。烟台市芝罘区人民法院裁定认为，原告诉请第一项所涉抵押权属于抵押物权的范畴，不是债权法律关系，而抵押物权属于物权的范畴，原告因请求否定被告农行烟台分行的抵押权而提起诉讼，属于不动产纠纷适用不动产专属管辖。原告的第二项诉请基于第一项请求来实现，故不应以原告的第二项诉请来确定管辖权。涉案房产位于烟台市牟平区，故应由牟平区法院专属管辖。烟台市牟平区人民法院认为，根据原告诉状事实和理由的表述，本案是商品房预售合同纠纷，原告起诉的目的是要求开发商协助办理不动产登记证书，但因涉案房产被开发商抵押给银行贷款，在贷款未还的情况下银行未解押，故而无法正常办理房产的不动产登记。原告起诉的目的是要求开发商协助办理不动产登记，本案不属于不动产所在地法院专属管辖，在当事人没有约定管辖的情况下，依法应由被告住所地法院管辖。二被告住所地均在芝罘区，故此案应由烟台市芝罘区人民法院继续审理，不应移送我院。请指定烟台市芝罘区人民法院继续审理此案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据该规定，不动产纠纷仅限于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的物权纠纷，而因物权设立原因方面的担保、抵押合同纠纷，因其属于债权纠纷，而排除在不动产纠纷之外。本案原告诉请判令两被告协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续；判令被告一路顺公司于抵押登记手续解除办妥后15日内协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记，不涉及房屋权利确认、分割、相邻关系等，故本案不属于不动产物权纠纷，本案不符合民事诉讼法第三十三条第一项规定的应当专属管辖的案件。本案属一般合同纠纷，因当事人在《商品房买卖合同》中未约定诉讼管辖法院，故本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告诉请被告一路顺公司办理不动产产权登记，被告一路顺公司是履行义务一方，其住所地在烟台市芝罘区，本案的合同履行地即在烟台市芝罘区。被告中国农业银行股份有限公司烟台分行与原告之间不存在合同关系，故不存在合同履行地的确定。因本案两被告住所地及合同履行地均在烟台市芝罘区，故本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。烟台市芝罘区人民法院以本案属于不动产纠纷为由，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年七月六日书记员 王英娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初885号原告：张海洋，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于恩东，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告张海洋与被告于恩东民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解被告还欠原告借款5万元整及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以做服装生意急需资金为由向原告借款5万元，承诺两年内即还本金及利息；为表示诚信，被告以其有一台帕萨特车，以其弟弟于恩峰私有“宝来”轿车以买卖的方式抵偿所借原告的五万元（详见车辆买卖合同及行车执照车辆信息表），可是被告不讲诚信至今也未还款，虽经数次索要，被告总以某种借口或理由拖至今日。无奈，特诉贵院请求依法判决或调解被告还欠原告借款及利息。本院经审查认为，原告张海洋与被告于恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供于恩东的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张海洋的起诉。案件受理1050.00元，退还张海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年七月十五日书记员 郭佳莹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2477号 原告洪耀上，男，1974年10月25日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告高卫华，男，1979年5月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，现于中盛世纪城卫华房产开店。 原告洪耀上与被告高卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪耀上到庭参加诉讼，被告高卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪耀上向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还借款本金人民币15万元。事实和理由：被告因资金紧张于2019年4月20日向原告借款人民币15万元并出具借条，经多次催告未偿还借款。 被告高卫华未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高卫华的弟弟高昌华陆续向原告洪耀上借款，共计23.5万元。2019年3月，原告向法院申请诉前保全，查封了高昌华的一套商品房。之后，被告高卫华找到原告洪耀上协商，除去高昌华已偿还部分借款，其余债务由被告高卫华偿还。2019年4月20日，被告向原告支付5.3万元现金并出具借条，约定于2019年5月20日偿还剩余15万元。到期后被告未按约偿还，原告催收无果，遂起诉。 以上事实，有原告洪耀上提交的借条、民事裁定书及当事人当庭陈述，能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，原告洪耀上与被告高卫华就高昌华与原告之间的债权债务进行了协商并达成一致意见，由被告高卫华负责偿还高昌华所欠原告的15万元借款，且被告已出具借条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼主张符合事实及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高卫华于本判决生效之日起十五日内向原告洪耀上支付15万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年七月四日 书记员  王曼妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4555号罪犯王丁力，男，汉族，1980年7月14日生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人王丁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人王丁力不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丁力确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丁力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丁力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯狱内月均消费806元，大账余额7815元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省庐江监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王丁力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及在刑罚执行期间狱内消费的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丁力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初310号之一原告：阮为钦，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被告：王仙华，女，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告阮为钦诉被告王仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告阮为钦撤回起诉。案件受理费3128元(原告已预交），减半收取1564元，由原告负担。原告多预交的1564元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  卢栋熇人民陪审员  吴仲和二〇一九年七月四日书 记 员  李佩珊
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3086号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴锦辉。 本院在执行被执行人吴锦辉犯（2019）浙1082刑初136号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴锦辉已缴付罚金人民币11499元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5906号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被执行人吴怡美，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8930号民事判决书，本院依法向被执行人吴怡美送达执行通知书，责令被执行人吴怡美支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金268902.62元,利息、逾期还款违约金及其他费用共计24201.24元（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月23日，2018年4月24日之后的利息、逾期还款违约金以268902.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额另行计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10917.45元（暂计算至2019年7月16日），案件受理费6084元，承担本案执行费4388元，合计314493.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴怡美的财产，限额314493.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月二十六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初799号 原告：张海龙，男，住靖宇县。 被告：靖宇县文胜农资直销处，所在地靖宇县。 法定代表人：刘文胜，经理。 被告：北京嘉吉农业科技有限公司，所在地北京市。 法定代表人：殷玉海，经理。 被告：吉林省光羽耀农业有限公司，所在地吉林市。 法定代表人：殷玉海，经理。 张海龙与靖宇县文胜农资直销处、吉林省光羽耀农业有限公司、北京嘉吉农业科技有限公司产品责任纠纷一案。原告张海龙向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。 经审查，在法院指定的期限内，原告张海龙始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按张海龙撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年七月十五日 书记员  赵吉祥 —1—