wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初844号原告：张晓军，男，汉族，1963年1月25日出生，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李嘉颖（系原告妻子），女，汉族，1984年12月20日出生，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：路铁东，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：张敏，女，汉族，1975年5月20日出生，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张晓军诉被告路铁东和张敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人李嘉颖，被告张敏到庭参加诉讼，被告路铁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：依法判决被告路铁东、张敏履行房屋过户协议，将位于朝阳市双塔区的房屋（产权号02××**）的所有权归张晓军所有。事实和理由：2005年被告路铁东因公司资金困难向原告张晓军借款人民币18万元，用于还葫芦岛水泥厂货款，之后路铁东提议用位于朝阳市双塔区房屋抵价还款，原告张晓军同意。此房屋为毛坯房，当时没有办理房照，张晓军在此处居住8个月。2006年双方协商用原告张晓军的朝阳市双塔区房屋（产权号02××**）互换（同一小区，前后楼），张晓军提供5万元装修费，解决路铁东家中老人下楼不方便问题。路铁东告知（产权号02××**）房屋在建设银行抵押贷款15万元，期限为2004年7月至2019年7月，房屋过户需贷款还清后办理。出于双方朋友关系和对路铁东的财力和还款能力的信任，原告张晓军同意了被告路铁东的要求，并于2006年下半年搬入了朝阳市双塔区房屋居住至今。期间原告多次要求路铁东房屋过户，均以贷款未到期推脱，并提供给原告相关与房屋有关的文书材料，双方签署了购房协议书。2009年后，路铁东到外地发展，逐渐失去联系，下落不明。其亲属、前妻、朋友均不能提供联系方式。2018年9月原告找到张敏，告知房屋贷款因路铁东下落不明，未履行还款，法院要求她还款，建设银行出具了还款清单。在办理解押过程中，担保公司提出在担保期间路铁东不履行还款义务，银行划拨了担保公司的款项6万余元，还有11,000元利息，经法院缺席判决生效，这部分款必须还上才能解押。张敏提出与路铁东已无婚姻关系，不能负担这部分费用，与原告商量替路铁东垫付。考虑到滞纳金和利息越积越多，原告垫付了7万余元，担保公司提供了解除抵押文书。鉴于协议中贷款还清后过户的规定，张敏多次找到房产局要求以共有人的身份给原告过户，由于路铁东的缺席，不予办理。目前原告急需使用房照办理孩子升初中、取暖等各项业务，故向法院提起诉讼。被告张敏辩称，对原告的诉请没有异议，我同意将房子过户给原告，但是房产局没法办手续，所以导致的本次诉讼。被告路铁东未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，原告张晓东（甲方）与被告路铁东（乙方）签订《购房协议书》一份，协议书约定，2005年被告路铁东因公司资金困难向原告张晓军借款人民币18万元，用于还葫芦岛水泥厂货款，之后路铁东提议用位于朝阳市双塔区楼房用于还款，张晓军同意。此房系毛坯房，未办理房照，张晓军在此处居住8个月。2006年双方协商用友谊大街四段1-1号2单元101室，换路铁东、张敏居住的。路铁东提出自己居住的房屋系抵押贷款楼，贷款日期为2004年7月至2019年7月，房屋过户待贷款还清给予办理。出于双方情意和对路铁东的充分信任，以及还款能力，张晓军同意了路铁东的要求，并于2006年下半年搬入朝阳市双塔区房屋居住。路铁东提供贷款相关资料及夫妻身份证件等相关资料。甲、乙双方分别在《购房协议书》上签字。原告张晓军于2006年下半年搬入该房居住至今。案涉房屋的贷款于2018年3月28日还清，中国建设银行于2018年10月9日出具的了解除抵押证明。但是因路铁东下落不明，无法办理案涉房屋过户手续，原告诉至本院。另查明，被告张敏与路铁东2001年登记结婚，于2008年4月22日办理了离婚登记。被告张敏对原告张晓军与被告路铁东签订的《购房协议书》予以认可，并称其知悉路铁东将本案涉案房屋出卖给原告的事实，同意协助原告张晓军办理房屋过户手续。上述事实，有《购房协议书》、张敏出具的关于张晓军购房情况的说明、房屋所有权证、建设银行个人借款合同、泰运房地产置业担保公司抵押合同、中国建设银行个人贷款结清证明、解除抵押证明、（2015）朝双民初字第04819号民事判决书、电费发票、张敏和路铁东的结婚证、离婚协议书和离婚证及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张晓军与被告路铁东签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，原告按协议约定履行了支付购房款的义务，且实际占有使用涉案房屋至今。原告与被告路铁东签订《购房协议书》时，被告路铁东与张敏系夫妻关系，房屋买卖协议上虽只有被告路铁东的签名，但是被告张敏明确表示，其知悉路铁东将涉案房屋出卖给原告张晓军的事实，且同意协助原告办理房屋过户手续。故二被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，属违约行为，应承担违约责任。综上，位于朝阳市双塔区的房屋（产权号02××**）应属原告张晓军所有，被告路铁东和张敏应协助原告张晓军办理涉案房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏和路铁东自本判决生效之日起10日内协助原告张晓军将位于朝阳市双塔区房屋（产权号02××**）权属变更登记过户至原告张晓军名下。案件受理费3,900元（原告预交），公告费400元，合计4,300元，由被告张敏和路铁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年七月二十四日书 记 员  魏晓琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执144号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码91371700868859602J住所地菏泽市人民路**。负责人：常庆平，该公司行长。被执行人：菏泽市牡丹区顶美推拉门经销处，统一社会信用代码92371702MA3D4AK6X9，住所地菏泽市九州商城**东头。经营者：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住，住菏泽市/div>被执行人：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住，住菏泽市/div>被执行人：刘楼，男，1966年6月26日出生，汉族，牡丹区顶美推拉门经销处的经营者，住，住菏泽市/div>被执行人：王孔瑞，男，1973年8月21日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被执行人：成洪英，女，1969年7月5日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院于2018年12月07日以(2018)鲁1791执保227号保全裁定对王孔瑞金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王孔瑞金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王孔瑞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币5046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月一日书记员  姜喜贺
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1260号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人崔志清，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****。公民身份号码1528011***********。                              被申请执行人              被执行人刘建国，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx身份号码xxx。      被执行人杨文东，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住，现住巴彦淖尔市临河区xxx身份号码xxxxx。                        案由              保证合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5582号民事判决书      一、 被告刘建国于本判决生效后十日内返还原告崔志清借款110000元，并从2018年9月25日至还清款之日止按年利率6%计付利息；      二、 驳回原告崔志清要求被告杨文东承担民事责任的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2500元，由被告刘建国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月14日，2019年7月5号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2019年7月24日对被执行人上限高并纳入失信。      综上，本次执行到位7310元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十四日      书记员   闫学斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3863号代春玲：赵春杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款141832.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2028.00元。二〇一九年七月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4114号原告：郭孔花，女，1957年9月7日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1984年11月17日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。诉讼委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告郭孔花诉被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孔花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各项损失共计79329.70元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日7时30分，被告刘杰即使鲁Ｂ×××**号小型轿车沿山西村西南北水泥路由南向北行驶至焦疃村西丁字路口时，因观察不周，操作不当，车辆追尾路口出来右拐弯向北行驶郭孔花驾驶的电动三轮车，电动三轮车被撞翻在路东沟内，致郭孔花伤，二车不同程度损伤。经平度市公安局麻兰派出所道路交通事故认定书认定，被告刘杰承担事故全部责任。原告受伤后入住平度市中医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。另查明，被告所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。被告刘杰辩称，我的车在被告公司投保了交强险和第三者商业保险100万不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了3260元医药费，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险100万不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告郭孔花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计68452元，于2019年8月10日前付清。原告郭孔花于2019年8月10日前返还被告刘杰垫付款3260元。为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司直接将上述赔款68452元中的65192元付至原告郭孔花账户（户名：郭孔花，开户行：青岛农商银行平度支行，账号：62×××75），将上述赔款68452元中的其余3260元付至被告刘杰账户。（户名：刘杰，开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××78）。二、案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告郭孔花负担。三、原告郭孔花、被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对该纠纷再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5223号 原告：徐宏宇，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周印，上海嘉之会律师事务所律师。 被告：四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：杨国秋。 原告徐宏宇与被告四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年7月18日，徐宏宇向本院申请撤回对四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司的起诉。 本院认为，徐宏宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宏宇负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周巳铃
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1272号 原告：翁琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。 法定代表人：刘杨，执行董事。 原告翁琴与被告钟谢萍、重庆汉彩实业集团有限公司（以下简称汉彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告钟谢萍于答辩期内提供管辖权异议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了其管辖权异议。被告钟谢萍不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月19日作出终审裁定，驳回钟谢萍的上诉，维持一审裁定。原告翁琴的委托诉讼代理人胡雅云，被告钟谢萍的委托诉讼代理人安夏到庭参加了诉讼。被告汉彩公司经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金55万元并支付利息，利息按月息2%从2017年1月24日起算至本金付清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需资金，2016年6月24日，被告钟谢萍与原告签订了借款合同，合同约定，由原告向二被告出借55万元，借款期限一年，从2016年6月24日起至2017年6月23日止，年利率24%，双方还约定了违约责任。被告从2017年1月24日起没有按期支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告钟谢萍辩称，对原告主张的借款及欠息事实没有争议，但由于资金周转困难无法按时偿还，钟谢萍作为借款的相对方应当承担支付本金和利息的义务，但汉彩公司不应承担任何形式的共同或连带责任。 被告汉彩公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月24日，原告翁琴向被告钟谢萍转账80万元，原告翁琴述称，该80万元中有55万元系支付给被告钟谢萍的借款，其余25万元系代季雪松支付给被告钟谢萍的借款。被告钟谢萍于同日向原告翁琴出具收据，注明收到原告翁琴借款55万元。在收据左下方加盖有重庆汉彩商贸有限公司财务专用章。 2016年6月24日，原告翁琴与被告钟谢萍签订《借款合同》，约定被告钟谢萍向原告翁琴借款55万元，借款期限一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，利息为年利率24%，被告钟谢萍每月24日前按时支付利息。双方签订上述《借款合同》后，被告按照约定支付利息至2017年1月23日，此后未再按约定支付利息。 原告翁琴与被告钟谢萍除签订有本案《借款合同》外，还签订有借款金额分别为70万元和20万元的另两份《借款合同》。2018年2月28日，被告钟谢萍向原告翁琴出具《借款合同补充协议》，载明：“本人钟谢萍（身份证：5102121970********）所借翁琴人民币壹佰肆拾伍万元正（1450000元）因本人原因，至今未归还，经双方协商，原有三份借款合同继续生效。” 被告汉彩公司注册成立于2012年11月1日，成立时名称为重庆汉彩投资有限公司，2014年11月19日名称变更为重庆汉彩商贸有限公司，2016年4月18日名称变更为重庆汉彩实业有限公司，2016年5月30日名称变更为重庆汉彩实业集团有限公司。被告钟谢萍为该公司股东，持股21%。 原告翁琴述称，被告汉彩公司在收据上加盖公章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告钟谢萍述称，被告钟谢萍借款是用于投资汉彩公司，汉彩公司在收据上加盖公章是确认汉彩公司和钟谢萍之间的关系，而不是共同借款的意思表示，也不是债的加入。 本院认为，关于原告翁琴与被告钟谢萍的借贷关系，双方签订有借款合同，原告翁琴实际向被告钟谢萍支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立。被告钟谢萍应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务。 关于被告汉彩公司是否为借款主体的问题，与原告翁琴签订借款合同的主体是被告钟谢萍，实际收到借款的也是被告钟谢萍，仅凭汉彩公司在收据上加盖财务专用章的行为尚不足以认定被告汉彩公司为共同借款人。在被告钟谢萍向原告翁琴出具收据时，重庆汉彩商贸有限公司已经更名为重庆汉彩实业集团有限公司，收据上的重庆汉彩商贸有限公司的财务专用章即使属实，也不应具有相应的法律效力。被告钟谢萍述称其借款是用于投资汉彩公司，但并未提供相应证据。即使如被告钟谢萍所述其借款是用于投资汉彩公司，据此认定汉彩公司系共同借款人也没有法律依据。综上，原告主张被告汉彩公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。原告翁琴和被告钟谢萍约定的还款期限早已届满，原告翁琴要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内利率为月利率2%，原告主张自2017年1月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告汉彩公司经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告钟谢萍自本判决生效之日起十日内返还原告翁琴借款55万元，并以55万元为基数自2017年1月24日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告翁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告钟谢萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  熊 欣 书 记 员  何 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6163号原告北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人金星，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人王瑞敏，女，汉族，1986年10月18日出生，北京新氧科技有限公司法务经理，住山东省莘县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000070078号关于第28331527号“大人要脸”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月4日。本院受理时间：2019年5月24日。开庭审理时间：2019年6月11日。被告以原告申请注册的第28331527号“大人要脸”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创的短语，具有独特的品牌立意，本身具有显著性特征。二、商标显著性的判断应该结合指定使用的商品服务并以相关公众的通常认知为标准，诉争商标指定使用的服务上，具有固有显著性。三、经原告公司的长期、广泛的使用，诉争商标的显著性不断增强，在彰显服务来源方面，相关公众已将诉争商标与原告公司提供的服务建立起了唯一确定的联系，诉争商标完全具备应有的显著性，应予以核准注册。四、实践中已有多个与诉争商标具有类似情形的商标获准注册，国家知识产权局对于诉争商标的审查应当遵循与之一致的判定准则和审查原则，但涉案决定明显有违商标审查标准的一致性原则，损害了原告作为行政相对人享有的合法预期利益，应予纠正。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28331527。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4105；4107）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；电视文娱节目；演出；体操训练；为艺术家提供模特服务；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版。二、其他事实上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）缺乏显著性的”。本案中，诉争商标为纯中文商标“大人要脸”，使用在指定使用的“培训；提供在线电子出版物（非下载）；电视文娱节目；为艺术家提供模特服务；书籍出版”等服务上，其整体缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别服务来源的标志，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，不能作为商标进行注册。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况与本案事实不同，不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告该项主张，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得作为商标应有的显著性，故原告该项主张不能成立。综上，被告认定诉争商标在指定使用服务上构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新氧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新氧科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 周 华人民陪审员 姚文斌二〇一九年七月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保95号申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被申请人：安勇，男，汉族，1981年4月20日出生，住山东省莘县。被申请人：刘力洪，女，汉族，1981年10月22日出生，住山东省莘县。申请人于2019年6月19日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安勇名下的位于聊城市东昌府区财干路以北、花园北路阿尔卡迪亚北区三期小区11号楼2单元2101室房产进行查封（查封价值7万元）。由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。聊城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人聊城市安康住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安勇名下的位于聊城市东昌府区财干路以北、花园北路阿尔卡迪亚北区三期小区11号楼2单元2101室房产一套。案件申请费720元，由聊城市安康住房置业担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年七月二十二日书记员  李 颖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1162号罪犯白玉成，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人白玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被告人白玉成等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币230000元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年12月16日作出（2013）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。刑满日期：2025年1月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月3日以罪犯白玉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯白玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、5月、10月，2018年4月记功表扬5次。经审理查明，罪犯白玉成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白玉成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2024年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1094号之一申请执行人：庄思国，男，1966年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：金相清，男，1964年8月13日出生，户籍地泗阳县，现住江苏省泗阳县。申请执行人庄思国与被执行人金相清追偿权纠纷一案，泗阳法院作出的（2017）苏1323民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金相清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄思国向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，申请执行标的63688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月10日依法冻结被执行人金相清银行账户，冻结时有存款0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院于2019年7月22日查封被执行人金相清所有的位于泗阳县××室房产及附属设施，该房产已被其他案件查封，本案没有处置权。4.本院至被执行人金相清住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人金相清在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月23日，本院约谈申请执行人庄思国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人金相清进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的63688元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年七月三十一日书记员  江 翔
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 非 诉 裁 定 书（2019）渝0116行审442号申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。法定代表人邱树旗，局长。委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监督管理局执法支队科长，特别授权。委托代理人谭星，重庆市江津区市场监督管理局执法支队副科长，特别授权。被执行人杨文敏，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2019年7月11日向本院申请强制执行《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》中被执行人杨文敏涉嫌的传销资金56750元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年4月18日，申请执行人依法对深圳植美科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现深圳植美科技有限公司为了牟取非法利益，从2017年4月份起要求被发展人员以认购150盒“男神密码黄精压片糖果”的形式缴纳42000元（单价280元/盒），成为“男神密码总代理”（以下简称总代理），取得发展其他人员加入的资格，并要求被发展人员发展其他人员加入成为总代理，形成上下线关系，并以其直接或者间接滚动发展的总代理购买产品的数量为依据计算和给付奖金，奖金计算方式为：第一层总代理每盒40元，第二层总代理每盒10元，第三层总代理每盒5元，第四层及以后不再获得奖金。每一层总代理的数量不限。被执行人于2017年4月成为“男神密码总代理”，按照上述模式发展人员，累计获得非法利益56750元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，提请重庆市江津区人民法院对被执行人的56750元涉传资金予以冻结。经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局作出的《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定被执行人杨文敏涉嫌的传销资金为56750元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局已发现被执行人有转移、隐匿涉传资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予冻结被执行人杨文敏在金融机构及第三方支付平台的资金56750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈迎春二〇一九年七月十七日书记员  何俊林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5417号 被执行人：武汉江松多媒体技术发展有限公司。住所地：江汉区经济开发区江兴路****，统一社会信用代码9142010061656842XY。 法定代表人：朱佑兰。 申请执行人申请执行被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币228336元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1211号原告：邓修胜，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：余旭兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告邓修胜与被告余旭兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓修胜到庭参加诉讼，被告余旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告余旭兵向原告邓修胜支付拖欠的工资3264元；2、本案诉讼费用由被告余旭兵负担。事实和理由：余旭兵于2019年2月雇请邓修胜到阳江市××北××镇四平村委会谢家认猪场做泥水工。经结算，余旭兵尚欠邓修胜工资3264元未付。邓修胜为此多次向余旭兵追讨上述工资，但余旭兵一直推脱不肯支付。邓修胜为维护自身合法权益，遂向阳江市阳东区人民法院起诉。被告余旭兵缺席，无答辩及举证。经审理查明：余旭兵在2018年10月份左右雇请林进德等9人到阳江市××北××镇四平村委会谢家认猪场做泥水工，双方约定按大工230元/天、小工（男）160元/天、小工（女）140元/天的标准计算工资。2019年春节过后，余旭兵又增加雇请李宗礼、邓修胜、李小青3人，再加上林进德等9人，合共12人到上述谢家认猪场做泥水工，工资同样按大工230元/天、小工（男）160元/天、小工（女）140元/天的标准计算。因余旭兵未能及时向邓修胜等12人支付工资及工具款，邓修胜等12人遂于2019年4月4日向阳江市××北××镇人民调解委员会申请调解，要求余旭兵支付其工资及工具款合计53239元。2019年4月24日，邓修胜等12人与余旭兵在阳江市××北××镇人民调解委员会签订一份编号为[2019]北调协字第09号《人民调解协议书》，主要约定：余旭兵确认尚欠邓修胜等12人工资及工具款合计53239元（其中余旭兵尚欠邓修胜工资3264元），定于在协议签订当天支付所欠工资及工具款总额的30%即15972元（53239元×30%）给邓修胜等12人，余下70%工资及工具款37267元（53239元×70%），于2019年7月24日前支付清。但上述调解协议书签订后，余旭兵并未依约向邓修胜等12人支付工资及工具款，至今仍欠邓修胜工资3264元未付。邓修胜因自行向余旭兵追收工资无果，遂于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有邓修胜提供的《人民调解申请书》、《人民调解协议书》、《四平谢家认猪场余旭兵拖欠建筑工人工资明细表》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，邓修胜等12人与余旭兵就余旭兵拖欠其工具款及工资一事自愿调解达成《人民调解协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，对双方当事人具有法律约束力。余旭兵未按照上述《人民调解协议书》的约定，于2019年7月24日前向邓修胜支付工资3264元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现邓修胜请求余旭兵支付工资3264元，合法有据，本院应予支持。余旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余旭兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3264元给原告邓修胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余旭兵负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年七月三十日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1966号罪犯杜泽印。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年2月3日作出(2015)吴刑二初字第0452号刑事判决，认定被告人杜泽印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令三被告共同退赔车牌照一副的折价款给被害人。刑期自2015年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜泽印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜泽印减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜泽印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜泽印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杜泽印减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**。法定代表人：陈春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新豫、李志远（实习），河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许稳，男，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。一审被告：骆永辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。再审申请人河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）因与被申请人许稳、一审被告骆永辉民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金榜公司申请再审称，原审判决认定事实不清。金榜公司在原审中的答辩意见是已经超额清偿了案涉借款，故原审法院应对金榜公司是否已经清偿案涉借款的事实进行审理查明。根据金榜公司提供的银行流水信息显示，金榜公司总计支付许稳1523.28万元，不管以上流水能否涵盖本案所有本金及利息，都应当在经过双方对账后对已还款部分予以认定和扣除。原审未对案涉借款清偿的事实予以审理和确认，对金榜公司显失公平。请求对本案依法再审。许稳提交意见称，金榜公司在原审中提交的审计报告是其单方委托所做，只显示了金榜公司向许稳转账的银行流水，没有显示许稳向金榜公司转账1600万的银行流水。金榜公司向许稳所转款项都用于了工程项目，在支付工程款不够用时，由许稳垫资一部分，还有许稳转给金榜公司法定代表人陈春金及会计一部分，也都用于了金榜公司的工程项目，所以金榜公司和许稳之间的借贷关系客观真实。本院经审查认为，根据原审查明的事实，许稳所主张的本案借款实际系其投入到金榜公司“清华城小区”项目上的款项，故对金榜公司转给许稳的款项应否与本案争议借款抵扣，数额如何计算均应予以审理查明，原审对此事实认定不清。金榜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月三十日法官助理董国强书记员胡婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1583号原告：刘学江，男，1971年7月23日出生，汉族，住随县。被告：文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘学江与被告文庆喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学江到庭参加诉讼，被告文庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工工资款306000元及利息（利息自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日至2015年12月期间，被告聘请原告施工队做移动及电信公司门面装修及广告牌制作工程，在此期间施工人员人工工资全部由原告垫付。2016年11月12日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份载明：“今欠到刘学江工资款叁拾万零陆仟元整（￥306000.00元）欠款人文庆喜2016.11.12日”。欠条出具后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告文庆喜未作答辩。经本院审理查明：2014年，原告刘学江与被告文庆喜口头约定，被告文庆喜将其承揽的中国移动及中国电信公司门面装修及广告牌制作工程中的部分劳务分包给原告刘学江，该工程包工不包料。口头分包合同达成后，原告于2014年4月1日组织施工队进行施工，至2015年12月完工。2016年11月12日，经原、被告双方结算，被告就未付劳务报酬向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘学江工资款叁拾万零陆仟元整（￥306000.00元）欠款人文庆喜2016.11.12日”。本院认为,本案被告从中国移动及中国电信公司取得的门面装修及广告牌制作工程，并对其分包，原告系涉案工程的实际施工人，分包方式为包工不包料，故原、被告之间系建设工程分包合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年11月12日进行结算并形成欠条一份，该欠条是对原、被告口头合同的确认,同时也是对原告所分包工程完成之后被告应付原告款项的确认。故对原告要求判令被告支付劳务报酬的诉讼请求,本院予以支持。被告应支付所欠原告劳务报酬306000元。对于原告要求自出具欠条之日（即2016年11月12日）起按同期银行贷款利率计息至款项付清之日止的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条:“利息从应付工程价款之日计付”的规定,因原、被告双方对利息无约定，原、被告双方于2016年11月12日结算完毕并形成欠条,此时原、被告间的债权债务关系已经明确,故,原告主张的利息从2016年11月12日起按银行同期贷款利率计息至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文庆喜于本判决生效之日起十日内向原告刘学江支付劳务报酬306000元及利息（自2016年11月12日起按同期银行贷款利率计息至款项付清之日止）。案件受理费减半收取2720元，由被告文庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年七月二十五日法官助理陈彬书记员江春风
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3744号原告：吴婷婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王龙升，系吴婷婷之夫。被告：邢光海，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴婷婷与被告邢光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙升到庭参加了诉讼。被告邢光海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢光海于2018年5月25日借款十万元整，经原告多次催要至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告邢光海未作答辩。本院经审理查明事实：2018年5月25日被告邢光海写下借条一张，“今借到吴婷婷人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。借条背面是被告的身份证复印件信息。当天原告转款97500元至户名为张某某的银行账户，剩余2500元原告现金给付被告邢光海。原告陈述，被告邢光海与张某某合伙做工程，是被告要求将钱转入张某某的账号。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴婷婷主张被告邢光海归还借款本金100000元，提供了身份信息、借条、转账凭证等证据予以直接证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢光海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告邢光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  王义明人民陪审员  洪 诚二〇一九年七月三十日书 记 员  罗 文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初539号原告：严莉，女，1976年7月7日出生，汉族，营口港务局职工，现住营口市站**。被告：赵圣焕，男，1974年2月2日出生，朝鲜族，个体，原住址大连市中山区。被告：李连花，女，1980年10月16日出生，朝鲜族，原住址大连市中山区。被告：大连沃盛空间系统用品有限公司。原告严莉诉被告赵圣焕、李连花、大连沃盛空间系统用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严莉参加诉讼，被告赵圣焕、李连花、大连沃盛空间系统用品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告严莉向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款80万元和利息35.8万元；2、判令第一、第二被告偿还2016年8月1日起至给付之日止的利息（本金80万年利率按24%计算）；3、判令第一、二被告承担诉讼费；4、判令第三被告对以上承担连带偿还责任。事实及理由：第一、第二被告是夫妻关系，共同经营第三被告。二被告因资金周转困难，于2005年至2016年7月31日间多次共计向原告借款80万元。2016年8月2日被告给原告出具一份借条，确认尚欠原告2012年9月至2016年7月的利息35.8万元。承诺从2016年8月1日起每月支付利息3万元，直到欠款还清时止。承诺于2016年12月31日前还本金50万元，余款和利息于2017年6月30日之前还清，并由第三被告承担保证责任。被告赵圣焕未做答辩亦未提交相关证据。被告李连花未做答辩亦未提交相关证据。被告大连沃盛空间系统用品有限公司未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明；原告与被告赵圣焕系同学关系。被告赵圣焕与李连花系夫妻关系。2005年至2016年7月31日间，被告赵圣焕与李连花多次向原告借款，原告通过现金及建设银行转账共实际借给被告款项619750元，分别由被告赵圣焕个人或赵圣焕与李连花共同向原告出具多份借条，在借条中约定借款利息为月息3分或者接近3分。借款后，被告方向原告给付了部分利息。2016年8月2日，被告赵圣焕重新给原告出具一份借条，确认从2005年到2016年7月31日陆续向原告借款80万元，加上2012年9月至2016年7月31日所欠的利息35.8万元合计1158000元，承诺从2016年8月1日起每月支付利息3万元，直到欠款还清时止，承诺于2016年12月31日前还本金50万元，余款和利息于2017年6月30日之前还清，被告大连沃盛空间系统用品有限公司作为担保人在借条下方盖章，双方未约定保证期间。被告出具该借条后未再向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告人口信息及结婚证复印件、建行汇款凭证五份、借条四份、空头现金支票两张、房照复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。本院认为，被告赵圣焕、李连花夫妻向原告借款，应按约定履行如期偿还本息的义务，逾期不还，原告有权主张债权。原告自认被告于2016年8月2日出具的借条中确认的80万元中包括原告实际出借的资金619750元和以往所欠的利息180250元，因双方以往约定的3分利息高于法律规定的标准，原告自愿按符合法律规定的2分利息标准主张利息，则以往所欠的利息折算为：180250元利息折算为120166元，2012年9月至2016年7月31日所欠的利息35.8万元折算为233333元，合计353499元，本院予以照准。2012年9月以后被告所欠的利息以实际出借本金619750元为计算基数。故对原告要求被告按照法律规定的标准偿还本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告大连沃盛空间系统用品有限公司承担保证责任的请求，因虽然被告大连沃盛空间系统用品有限公司作为担保人在借条下方盖章，但双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内即2017年12月30日前要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故对原告该请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵圣焕、李连花于本判决生效后10日内向原告严莉偿还借款本金619750元及利息，利息包括以往所欠的利息353499元和借款本金619750元自2016年8月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算产生的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15222元、公告费560元，合计15782元，由原告负担案件受理费1689元，被告赵圣焕、李连花负担14093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  韩 宇二〇一九年七月二十六日书 记 员  栾媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3853号原告：杜某，女，1955年8月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张某2，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：储某，男，1948年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱某，女，1948年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。原告杜某与被告张某1、张某2、储某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人曹伟，被告张某1、张某2之委托诉讼代理人徐晶波、被告储某、朱某之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在储某某财产继承范围内承担责任，返还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，储某某由于经营需要向原告借款500000元，并出具借条一份。后来储某某偿还50000元，同时将原借条撕毁重新出具450000元的借条，经查，储某某于2019年1月1日死亡，四被告系储某某的法定继承人，现原告要求四被告在财产继承范围内承担责任。故提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条；2、POS机刷卡交易记录；3、银行卡账号；4、账户交易明细单；5、常住人口登记表；6、结婚证；7、企业信用信息公示报告；8、房产证。被告张某1、张某2共同辩称，二被告不清楚被继承人储某某与原告之间的借款事实。因储某某目前名下的资产已被法院诉讼保全，另外部分资产尚有贷款，属于储某某的财产份额已不足以清偿其债务。请求法庭依法判决。被告张某1、张某2未举证。被告储某、朱某共同辩称，储某某是二被告的亲生女儿是事实，但是二被告并不知道储某某在生前向原告借款的事实。由于二被告已经丧失了劳动能力，且没有其他的经济收入，如果要以储某某的遗产来清偿其债务，不管她的遗产够不够清偿债务，首先要考虑到二被告的生活问题。被告储某、朱某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、居民户口簿中常住人口登记卡；2、如皋市搬经镇焦港村村民委员会出具的证明。经审理查明，原告与案外人蒋某某系夫妻关系。2017年12月22日储某某向原告出具借条确认借到原告500000元，12月23日原告将其丈夫蒋某某的银行卡交给储某某，由储某某以“银联POS消费（实体卡）”支出的方式获取借款中的490000元，另外原告交付现金10000元，合计500000元。后经催要，储某某于2018年5月22日偿还50000元（由储某某还款至蒋某某银行卡内），余款450000元未偿还。储某某重新向原告出具金额为450000元的借条，并将借款时间仍然书写为2017年12月22日。储某某于2019年1月1日去世。另查明，储某某生前与张某2系夫妻关系，张某1系二人之女，储某、朱某系储某某之父母。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述，能够确认原告与储某某之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告张某1、张某2、储某、朱某系储某某法定继承人，并未明确表示放弃继承储某某的遗产，视为接受继承，故四被告应在继承储某某的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告张某1、张某2、储某、朱某在继承储某某的遗产范围内对储某某所欠原告杜某借款450000元承担清偿责任。案件受理费8505元，减半收取4025元，由被告张某1、张某2、储某、朱某负担（此款原告已经垫付，四被告在继承储某某的遗产范围内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇一九年七月三日书记员  王 华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执738号申请执行人：罗超，男，生于1987年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人：邓正艳，女，生于1979年1月19日，汉族，住宜都市。申请执行人罗超与被执行人邓正艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初402号民事判决书，于2019年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额256213元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十二日书记员 董灵芝
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1595号之三 被执行人闫桂英，沂南县益民小区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人闫桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫桂英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币495220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年七月二十二日 书记员  王京云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5708号 原告：唐兰，女，1992年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：王晶晶，女，1986年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：戴建华，男，1980年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：花一轩，男，1988年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶文静，女，1995年3月17日生，汉族，住南京市。 被告：南京风腾化妆品有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**星火创业大厦****。 法定代表人：花一轩，执行董事。 原告唐兰与被告王晶晶、戴建华、花一轩、陶文静、南京风腾化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后,原告唐兰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兰撤诉。 案件受理费80元，由原告唐兰负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 乔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4450号原告：殷守正，男，1984年8月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单行之，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告一：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79，住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：余钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告二：句容鑫泽小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTU6J，住所地句容市郭庄镇赤山湖管委员会院内。法定代表人：曾红波。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧影。原告殷守正与被告江苏协鑫产城发展有限公司、句容鑫泽小镇开发有限公司劳动争议纠纷，本院立案受理后，原告殷守正于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷守正的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷守正撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审 判 长  方再非人民陪审员  杨 旭人民陪审员  刘 峰二〇一九年七月十九日书 记 员  赵 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4658号申请执行人张相生，男，1971年6月18日生，汉族，住滑县。被执行人张丙玉，男，1953年9月7日生，汉族，住滑县。关于张相生申请执行张丙玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初6047号民事判决书，于2018年10月27日生效。申请人张相生向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法受理。本院在执行过程中，申请人张相生与被执行人张丙玉达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初6047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年七月三十一日书记员 张      祎
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢125号王志刚：王志刚与李超、于洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218016.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2019年7月15日将该款转付给王志刚。至此，王志刚向本院申请执行的（2018）黑1102执287号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年七月十五日书记员 刘大鹏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执复27号 复议申请人（被执行人）：东营农庆商贸有限责任公司，现住东营市河口区海盛路**。 法定代表人：李炳岭，董事长。 委托诉讼代理人：韩玉东，男，东营农庆商贸有限责任公司职工。 申请执行人：东营恒利源建筑安装有限公司，住东营市河口区盛苑街**。 法定代表人：杨明利，董事长。 复议申请人东营农庆商贸有限责任公司（以下简称农庆商贸公司）因不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营市河口区人民法院在执行申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司（以下简称恒利源公司）与农庆商贸公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人农庆商贸公司以恒利源公司申请强制执行已超过法定期限为由提出书面执行异议。农庆商贸公司异议称，申请执行人依据生效的（2015）东仲字第462号调解书是2015年11月25日作出。自达成调解协议后，恒利源公司从未向其主张过权利，其于2018年11月份申请法院强制执行，该案件已经超过执行时效，故请求法院驳回恒利源公司的强制执行。恒利源公司辩称，其一直向农商贸易公司催要款项，申请强制执行未超过法律规定。 原审法院审查查明，东营仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）东仲字第462号调解书，内容为：农庆商贸公司于2016年2月1日前支付恒利源公司工程款220306.73元。农庆商贸公司未在履行期限内履行义务。2018年11月恒利源公司向山东省东营市中级人民法院申请强制执行。2018年12月4日，该案指定由本院执行。在审查期间，恒利源公司申请了岳春增、马爱民、王可学三位证人出庭作证。岳春增陈述其系恒利源公司会计，曾分别于2016年2月、2017年11月至农庆商贸公司催要过款项。马爱民、王可学均系恒利源公司债权人，马爱民陈述其与岳春增曾分别于2016年2月、2017年10月至农庆商贸公司催要过款项。王可学陈述其与恒利源公司法人杨明利于2016年6、7月份去催要过款项。被执行人农庆商贸公司称其系东营市河口区供销合作社联合社的部分职工入股成立的公司。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，该调解书确定的履行期间最后一日为2016年2月1日。若无申请执行时效中止、中断证据的情形下应自2016年2月2日起二年内申请本院强制执行。但恒利源公司提交的证人证言能够相互印证该公司于2017年10月或者11月份向农庆商贸公司催要过该款项，诉讼时效应自该月起重新计算，恒利源公司对本案申请强制执行符合法院规定，农庆商贸公司关于恒利源公司申请强制执行已超过法定期限应予驳回的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定：驳回异议人东营农庆商贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。 复议申请人农庆商贸公司复议称，请求撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异22号执行裁定，驳回恒利源公司对（2015）东仲字第462号调解书的执行申请。事实与理由：东营仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）东仲字第462号调解书：农庆商贸公司于2016年2月1日前支付恒利源公司工程款220306.73元。2018年11月恒利源公司向法院申请强制执行，已经超过2年的申请执行时效，而东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异22号执行裁定却认定恒利源公司提交的证人证言能够相互印证该公司于2017年10月或者11月份向农庆商贸公司催要过该款项，诉讼时效应自该月起重新计算。但三证人证言属于伪造，不应被采信。首先，三证人证言未经质证，不能作为认定事实依据；其次，三证人均与申请执行人有利益关系，并且没有指出催要款项具体找谁办理，属于虚假陈述。 本院查明的事实与东营市河口区人民法院一致。 本院认为,复议申请人农庆商贸公司认为恒利源公司向法院申请强制执行已经超过2年的申请执行时效。但恒利源公司提交的证人证言能够相互印证该公司于2017年10月或者11月份向农庆商贸公司催要过该款项，诉讼时效应自该月起重新计算，且证人证言经过原审法院执行听证质证程序；复议申请人认为证人与申请执行人有利益关系、属虚假陈述没有提供证据证实，原审法院认定恒利源公司对本案申请强制执行符合法律规定并无不当。综上，复议申请人农庆商贸公司复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人东营农庆商贸有限责任公司的申请，维持东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇一九年七月二十九日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5459号原告：遵义美益物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：龙冬霞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：余洋洋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：孟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。本院在审理原告遵义美益物业服务有限责任公司与被告李某某、孟某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告遵义美益物业服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义美益物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美益物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义美益物业服务有限责任公司负担。审判员  陈载林二〇一九年七月十九日法官助理王成素书记员刘宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0802执4202号 申请人丁智萍，女，1978年2月28日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 申请人贺锦钰，又名贺美丽，女，1968年3月17日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人韩志国，男，1976年8月16日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 丁智萍、贺锦钰与韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015）临调确字第877号民事裁定书已生效，依该判决：被告韩志国所借申请人丁智萍、贺锦钰400000元，于2015年8月6日前还清，并从2011年12月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。权利人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司以高志明、间玉梅履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求高志明、间玉梅支付各类款项290000元及利息，本院于2017年8月15日立案，执行标的294060元及利息，执行费4310元， 本案执行过程如下： 1、2017年12月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 2、2019年7月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月十八日 书记员  赵益禄
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执993号包达古拉、刘崇哲：你们与董海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董海燕于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款149000元，执行费2135元，诉讼费1874元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********缴款人：刘崇哲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1921号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人钟长根，男，1985年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8461号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟长根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车一辆，车牌号赣Ｋ×××**（已抵押），已被本案查封，但未能实际控制；已对被执行人名下银行账户采取查封措施，此外被执行人无其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11008.0元，执行费65.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行11073.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0109执541号之三 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 被执行人:程娜，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人程娜融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年5月29日作出(2017)桂0109民初1464号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被告没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2018年10月23日立案执行。申请执行标的为：支付租金181944.63元、违约金24952.41元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4404元，财产保全费1555元，公告费350元，执行费3098元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，在执行过程中，依法扣押了被执行人程娜名下的桂Ｄ×××××宝马牌小型轿车，经评估后，在淘宝网进行公开拍卖，买受人劳铭以163000元竟买成功。经本院到金融、国土、房产、工商等部门查询，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行共执行到位163000元，支付评估费500元、拍卖辅助机构咨询服务费652元、案件受理费4404元、财产保全费1555元、公告费350元、收取执行费3098元后，支付给申请执行人158750元，尚未执行款项为54456.04元本金及利息。现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年七月十九日 书记员  陈靖妃
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1309号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦丽凯，男，1983年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人秦丽凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人秦丽凯提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人秦丽凯于2019年7月14日23时43分许，饮酒后驾驶大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇西大街大兴公安分局南门路段时，被民警查获。经检验，被告人秦丽凯血液中酒精含量为101.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人秦丽凯在值班律师的见证下签署的同意适用速裁程序、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦丽凯具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦丽凯拘役一个月，并处罚金。被告人秦丽凯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦丽凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦丽凯认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人秦丽凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦丽凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年8月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年七月三十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 判 决 书     （2019）陕7102行赔初18号     原告马辉，男，汉族。   被告西安市公安局交通警察支队长安大队，住所地西安市长安区韦曲街办韦曲南街。   负责人王发全，大队长。   委托代理人昝靖武，该单位工作人员。   原告马辉诉被告西安市公安局交通警察支队长安大队（以下称交警长安大队）行政赔偿一案，于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月11日立案受理后，于2019年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告马辉，被告交警长安大队委托代理人昝靖武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年12月3日10时许，其驾驶一辆白色御捷电动四轮车沿子午大道，由南向北行驶至西部大道与子午大道十字等候交通指示灯时，适逢交警长安大队民警执勤检查，民警询问原告有无机动车驾驶证，原告回答执法民警其无驾驶证。原告认为其驾驶的车不是机动车，其驾驶的车辆是为了病残、老年人群设计的纯电动代步出行工具车，不需要挂牌便可合法上路的非机动车辆。原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司认定为非机动车，且以非机动车辆为其进行了保险。被告非法执法，对原告行政处罚，且扣留原告的车辆，造成原告于案发当日住进医院，17天不能正常工作等五项经济损失。原告为了维护其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告西安市公安局交通警察支队长安大队赔偿原告住院费4500元、护理费1800元、精神损失费5万元、名誉损失费13万元、经营经济损失5万元、交通费18000元（从2018年12月10日起至赔偿之日止）。   原告向本院提交以下证据：   1.《西安市公安局交通警察支队长安大队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：6101162001668800）。证明被告对原告的车辆实施了扣押的强制措施，且向原告出具了行政强制措施凭证，被告作出上述强制扣车行为认定事实不清。   2.长公（交）行罚决字〔2018〕4609号《西安市公安局长安分局行政处罚决定书》。证明被告针对原告驾驶非机动车上路行驶的行为，已经作出了行政拘留10日、罚款1500元的行政处罚决定。   3.中华人民共和国蓄电池观光车整车出厂合格证。证明原告驾驶的车辆是非机动车，并非被告强制措施凭证中所称的机动车。   4.租车合同。证明被告扣押原告车辆后，导致原告租赁车辆，给原告造成的经济损失。   5.兵器工业五二一医院门诊病历及陕西省医疗门诊收费票据及相关缴费凭证。证明被告扣押原告的车辆，导致原告住院，原告花费医疗费给其造成的损失。   6.照片。证明因被告的扣押车辆行为，造成原告车上装载的猪肉变质，且扣车后造成原告无法正常的经营养殖场，致使原告养殖场的猪死亡的事实。   被告交警长安大队辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告行政行为合理合法。根据现行行政赔偿制度，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担一种赔偿责任。本案中，截止原告起诉，没有生效的法院判决或上级认定被告行政行为违法，给原告合法权益造成损害，带来经济赔偿责任，故无需承担赔偿责任。2、原告不能证明其所受损害系被告行政行为造成。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿责任要具备四个条件，缺一不可。这四个条件是：行政主体、行政违法行为、损害后果、因果关系。就本案来说，被告既没有主观上的过错，也没有客观上的违法行政行为，未给原告造成损害后果，原告因自己身体原因入院治疗与被告行政行为无因果关系，原告向被告主张赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告交警长安大队在法定举证期限内未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交证据1，真实性认可，证明目的不认可。对原告提交的证据2，因与本案无关，不予质证。对原告提交的证据3，真实性认可，证明目的不认可，合格证并不能说明原告驾驶的车辆是非机动车。对原告提交的证据4，真实性和证明目的均不认可。对原告提交的证据5，真实性认可，证明目的不认可，原告自身原因住院和被告扣押车辆行为没有关联性。对原告提交的证据6，真实性和证明目的均不认可，这些照片不能证明原告猪的死亡与被告扣押车辆的行为有关。   本院对上述证据认证如下：   对原告提交的证据1、3，因证据来源合法，且符合证据的法定形式，对其真实性依法予以确认。对原告提交的证据2、4-6，因与本案无关联性，依法不予确认。   经审理查明，2018年12月3日10时40分许，原告马辉驾驶一辆无牌白色御捷电动四轮车沿子午大道，由南向北行驶至西部大道与子午大道十字时，因无证驾驶被前来巡查的被告郭杜中队执法民警发现。被告执法民警现场确认原告车辆为超标电动车后，在要求原告出示驾驶证其无法出示的情形下，以原告系无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，向原告开具了编号为6101162001668800的《公安交通管理行政强制措施凭证》，并扣留了原告所驾驶的车辆。原告认为，被告扣留其车辆给其造成了一定的经济损失，诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……”第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损害的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……”本案中，原告在起诉撤销被告作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》时一并提出行政赔偿诉讼的，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定。被告在其对原告无证驾驶涉案车辆的行为作出处罚后，就应解除其扣押的车辆，被告未解除扣押车辆的行为，已被本院（2019）陕7102行初124号判决书确认程序违法，被告应当赔偿其违法扣押给原告造成的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，被告应当解除对原告车辆的扣押并返还原告车辆。至于原告主张的住院费4500元、护理费1800元，因住院系原告自身的原因造成的，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定的不予赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；至于原告主张的精神损失费5万元、名誉损失费13万元、经营经济损失5万元、交通费18000元，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定的财产损失赔偿范围，对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：   驳回原告马辉的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  王静   人民陪审员  刘丹   人民陪审员  张艳     二〇一九年七月五日     书记员  周阳                          1
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1902号申请执行人重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇渝路**，统一社会信用代码9150022774530747XC.法定代表人：胡朝贵。被执行人重庆申坤物流市场管理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六七社一社会信用代码915001073048417818。法定代表人：黄展生。本院在执行重庆市贵源建筑工程有限公司与重庆申坤物流市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆申坤物流市场管理有限公司无不动产、车辆、证券、工商登记财产、互联网银行存款，已冻结被执行人银行账户，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆申坤物流市场管理有限公司尚未履行义务为尚欠案款本金4091914.68元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费20495元、鉴定费4989元、保全费5000元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年七月二十六日书记员  李 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初52365号原告：北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**04-05。法定代表人:赵庆霞，总经理。被告：周青丽，女，1973年5月12日出生，汉族，北京飞览天下文化传播有限公司中控员，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：吴萌，北京思入律师事务所律师。本院在审理原告北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司与被告周青丽劳动争议纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  张 蕾人民陪审员  刘明慧人民陪审员  王燕杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  张静思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初398号申请人：山西华淳文化传媒有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔寺街**山西日报报业集团**。法定代表人：张影，经理。委托代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：康晓军，男，1986年12月25日出生，汉族，住太原市。申请人山西华淳文化传媒有限公司与被申请人康晓军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。山西华淳文化传媒有限公司称，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。一、本案属于被申请人与三晋都市报之间的劳动关系，申请人及赵鑫原非本案适格主体(一)赵鑫原给被申请人康晓军“微信转账”属于其在三晋都市报的履职行为。本案中，赵鑫原与被申请人通过三晋都市报相识，赵鑫原接受三晋都市报委托帮助康晓军办理其拆迁补偿问题，同时康晓军进入赵鑫原所在三晋都市报融媒体中心部门帮忙，帮助处理的内容主要包括笃实公司(三晋都市报全资子公司)和华淳公司的事项，赵鑫原作为三晋都市报社长助理，其接受三晋都市报的委托并向康晓军支付相应费用，属于赵鑫原在三晋都市报的履职行为，并非赵鑫原个人给被申请人的工资。(二)赵鑫原与康晓军从无形成劳动关系的合意，更不存在劳动关系，具体理由如下：根据《工资支付暂行规定》第七条之规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。根据《劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同应当具备以下条款：……(六)劳动报酬。根据被申请人在仲裁庭审中提交的其与赵鑫原的微信聊天内容可知：1.就劳务费的支付而言，申请人要求的酬劳支付对价是“协助赵鑫原处理笃实公司与华淳公司的事项”，如果被申请人与赵鑫原之间真的是建立劳动关系，被申请人不可能处理三晋都市报的工作内容，这完全不符合建立劳动关系的逻辑，也不具备一般劳动关系的成立必备要素，也证明双方之间并无形成劳动关系的合意。事实上，康晓军是三晋都市报社长杨改民叫其来三晋都市报帮忙，华淳文化的部分事项属于被申请人在三晋都市报的工作内容，在被申请人的工作范畴内，属于其在三晋都市报的履职行为。2.就劳务费的计算方式而言，如果被申请人康晓军与赵鑫原真是成立劳动关系，则酬劳应该是固定工资或者底薪加提成，不可能按照被申请人与赵鑫原的微信聊天里的“计薪天数”计算，这种计算方式恰好证明了双方之问并无成立劳动关系的合意，不存在劳动关系。3、就劳务费用而言，被申请人提交的“微信转账记录”转账2080元，备注的是10、11两个月的费用。首先该证据无法直接证明被申请人每月的劳务费为1500元，其次被申请人所陈述在2018年1月5日后,赵鑫原将其工资上调为1800元，没有任何证据可以佐证，故仲裁委认定在2018年1月5日之后，被申请人康晓军工资为1800元，无任何事实与法律依据。(三)除微信转账和交接表外，无其他任何证据证明其与赵鑫原存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，被申请人既未按照规定办理入职手续，又无试用期约定，亦无工作证、登记表、报名表、考勤记录等相关资料，因此，被申请人缺乏相关证据，不能证明其与赵鑫原、乃至华淳文化存在劳动关系。二、申请人与被申请人之间不存在任何形式上的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；…，仲裁委仅凭康晓军与赵鑫原的“微信聊天记录”“交接表”和“税务登记申请人”认定被申请人康晓军与申请人华淳文化存在劳动关系，属于适用法律错误。本案中，被申请人主张工资为2017年12月至2018年3月，首先，申请人公司成立于2018年1月5日,此前的2017年12月，华淳文化尚未成立，不具有民事权利能力与民事行为能力，根本无法用工；其次，被申请人提交的证据材料有交接表、与赵鑫原的聊天记录、与赵鑫原的通话录音、办税平台截图，这些材料无法直接、明确的反映出华淳文化与被申请人康晓军之间存在任何社会关系；此外，在被申请人提交的“交接表”中显示的内容包括笃实公司(三晋都市报全资子公司)和华淳公司的事项，一个劳动者不可能同时与两个用人单位成立劳动关系，因此该证据不仅不能证明华淳文化与被申请人存在劳动关系，反而表现出被申请人康晓军与申请人之间并未产生组织领导的隶属关系，被申请人并未受到华淳文化的管理与支配，没有接受华淳文化的领导，没有长期、持续、稳定的在申请人单位工作；最后，华淳文化未向被申请人支付过工资，亦未向被申请人发放过“工作证”、“服务证”等证件，被申请人的上班地点也不在华淳文化，双方之间不存在任何形式的劳动关系。综上，申请人认为，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会“迎劳人仲案字【2018】第162号”裁决书适用法律错误,依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销。康晓军辩称，山西华淳文化传媒有限公司的交接表、每月工资及报表都是我做的，工资也为其发放，双方有劳动关系，理应支付劳动报酬。山西华淳文化传媒有限公司的申请应予驳回。经审查查明，2019年3月20日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字（2018）第162号裁决，裁决山西华淳文化传媒有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付康晓军2018年1月5日至2018年3月20日工资4450.65元。裁决依据的事实为，2017年10月20日，康晓军受赵鑫原个人雇佣任职会计，具体负责网络媒体平台编辑和财务工作。2018年1月5日山西华淳文化传媒有限公司成立，康晓军任职公司财务，月工资为1800元，双方未签订劳动合同。山西华淳文化传媒公司未支付康晓军2018年1月5日至2018年3月20日期间的工资。2018年3月20日，康晓军因山西华淳文化传媒有限公司拖欠工资辞职并办理交接手续。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法47条规定的仲裁有下列情形之一可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。山西华淳文化传媒有限公司提供的证据不足以证明涉案裁决适用法律、法规确有错误，故山西华淳文化传媒有限公司应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第60条的规定，裁定如下：驳回山西华淳文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西华淳文化传媒有限公司负担。审判长 刘补年审判员 赵文林审判员 吕 斌 二O一九年七月十二日书记员 田丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8677号 被执行人陈学宁，男，汉族，1994年3月10日出生，住址广东省梅州市丰顺县，系(2018）粤0307刑初1768号的被告人。 关于被执行人陈学宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1768号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈学宁应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人曾某人民币2288元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1768号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8389号 原告：史少龙，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。 委托代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。 被告:陈彩虹，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。 本院在审理原告史少龙诉被告陈彩虹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1920号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告陆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3255号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王家余，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：李玉婷，女，1990年7月16日生，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业）与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法适用适用小额诉讼程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告盐城市文峰物业管理有限公司的法定代表人王家余到庭参加诉讼，被告李玉婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文峰物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付拖欠的物业费。其中2013年度1579元，2014年度1579元，2015年度1579元，2016年度1579元，合计人民币6316元；2、判令被告按照合同约定向原告支付自拖欠应费用之日起至实际履行之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系盐城市新天地花园小区×号楼303室的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告2013-2016年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。李玉婷未答辩。经审理查明：李玉婷系盐城市盐城市新天地花园小区的业主，其所拥有的不动产位于小区×幢303室，房屋建筑面积109.66平方米。2012年1月1日，文峰物业公司（受托方、乙方）分别与盐城市新天地花园业主委员会（委托方，甲方）签订一份新天地花园物业管理委托合同，合同第二条约定：“在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等相关物业。2、公共设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：共有的上下水道、落水管、垃圾房（桶）、烟道、共用照明、天线、泵房供水设施、楼内消防设施设备及消防管网、电梯等相关物业。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、停车场等。4、公共绿化和建筑小区的养护和管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。7、交通与车辆停放管理。8、业主对房屋装修过程的管理。9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料的档案管理。10、小区的安全防盗设施、体育运动器械，广告宣传的管理和维护等。11、组织社区文化娱乐活动，提升小区人文环境。第四条约定“单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容由双方另行商定。”第五条约定：“多层住宅：0.6元/平方米/月（含电梯维护、电费、二次供水费）”。第六条约定“业主应于接受物业之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年底钱20日内交纳下一年的物业服务费。逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。”合同签订后，盐城市新天地花园物业公司依约在该小区从事物业服务，但李玉婷仅交纳了2012年度物业服务费用，2013-2016年度的物业服务费用至今未交纳。根据上述合同约定，李玉婷户2013年度的物业管理费1579元，2014年度的物业管理费1579元，2015年度的物业管理费1579元，2016年度的物业管理费1579元，合计人民币6316元。文峰物业经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、附件、补充合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案原告盐城市文峰物业管理有限公司已按合同约定提供物业服务，被告李玉婷按约交纳物管费用及能耗费，现其逾期未交已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告交纳物业服务费、能耗费、停车费及逾期付款滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。原告主张的违约金问题，本院认为被告未能及时支付物业费，已构成违约，故应承担相应违约责任，结合本案案情，考虑原告损失的实际情况，本院酌情确定被告承担违约金500元，故合计欠物业费、违约金6816元。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市文峰物业管理有限公司支付物业服务相关费用及滞纳金6816元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李玉婷负担(原告已预交,限被告李玉婷在本判决生效后十日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一九年七月二十四日书 记 员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执526号 申请执行人吴凤群，女，1952年6月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗城仫佬族自治县民政局，住所地罗城仫佬族自治县东门镇白马路二巷。 法定代表人周明忠，局长。 被执行人罗城仫佬族自治县天河镇人民政府，住所地罗城仫佬族自治县天河镇天河街，统一社会信用代码114512250079223236。 法定代表人覃昌文，镇长。 申请执行人吴凤群与被执行人罗城仫佬族自治县民政局、罗城仫佬族自治县天河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴凤群依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初713民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。本院依法受理，立案号为（2019）桂1225执526号。截止生效法律文书规定的履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：共同赔偿申请执行人512113.95元，负担案件受理费3867元、执行费7560元。 在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县民政局、罗城仫佬族自治县天河镇人民政府自行缴纳523540.95至本院，以履行本案义务。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225民初713民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月三十一日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢200号 申请执行人：周昌松，男，汉族，住无为县。 被执行人：侯文，男，汉族，住无为县。 本院在执行周昌松与侯文寻衅滋事罪赔偿一案中，被执行人侯文应赔偿申请执行人周昌松人民币86429.07元和应承担的执行费1196元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  韩振华 审判员  阮道云 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 红