wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执46号 王志强、徐玄： 关于本院对王志强、徐玄没收财产执行一案，本院作出的（2015）常刑一初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判决并处没收王志强个人全部财产，判决并处没收徐玄个人财产人民币五万元，因被执行人王志强、徐玄未履行相应义务，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对王志强、徐玄共同共有的位于常德市武陵区恒大华府20栋17层1701房屋（备案号225415）进行司法拍卖并以848133.75元成交，经扣除拍卖辅助费用，房屋实际处置价款为846133.75元。由于该房屋属于夫妻共同财产，对王志强所有的423066.88元予以没收并上缴财政，经查询未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产；被执行人徐玄已于2019年2月18日向本院缴纳罚金1万元，故对其依法享有的房屋拍卖款部分没收4万元并上缴财政，剩余人民币383066.87元予以退还。至此，（2015）常刑一初字第27号刑事判决书关于对被执行人王志强没收个人全部财产、徐玄没收个人财产人民币五万元内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1625号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该行客户经理。被告：左光申，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告左光申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告左光申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令左光申向高唐农商行偿还借款本金24762.96元及至还清之日止的利息；2、诉讼费用由左光申负担。事实和理由：2008年12月10日，高唐县农村信用合作联社固河信用社（以下简称固河信用社）与左光申签订借款合同，合同约定：左光申向固河信用社借款30000元；借款期限为2008年12月10日至2009年12月9日。合同签订后，固河信用社依约于2008年12月10日向左光申发放贷款30000元，期限为12个月，借款月利率10.695‰。借款到期后，经高唐农商行多次催要，左光申于2010年4月30日偿还借款本金361.99元，2010年6月21日偿还借款本金0.02元，2010年7月25日偿还借款本金45元，2011年3月19日偿还借款本金392.82元，2011年6月9日偿还借款本金42.4元，2012年1月6日偿还借款本金1000元，2012年2月24日偿还借款本金435元，2012年4月26日偿还借款本金87元，2012年7月19日偿还借款本金65.55元，2013年1月30日偿还借款本金537.5元，2013年3月21日偿还借款本金0.01元，2013年8月27日偿还借款本金62元，2013年9月18日偿还借款本金63.75元，2014年1月6日偿还借款本金64元，2014年8月31日偿还借款本金540元，2017年8月14日偿还借款本金1000元，2018年10月14日偿还借款本金540元，共计偿还借款本金5237.04元，并分多次支付借款利息共计120.01元，剩余借款本息均未偿还。左光申未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的固河信用社（现已改制为高唐农商行固河支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与左光申签订并履行借款合同的相关事实，高唐农商行提交借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，左光申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，固河信用社与左光申签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河信用社依约履行了贷款发放义务。左光申仅偿付了借款本金5237.04元及利息120.01元。高唐农商行要求左光申偿还借款本金24762.96元并支付至实际付清之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：左光申于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金24762.96元并支付该款的利息（以借款本金30000元为基数，自2008年12月10日起至2010年4月30日止；以借款本金29638.01元为基数，自2010年5月1日起至2010年6月21日止；以借款本金29637.99元为基数，自2010年6月22日起至2010年7月25日止；以借款本金29592.99元为基数，自2010年7月26日起至2011年3月19日止；以借款本金29200.17元为基数，自2011年3月20日起至2011年6月9日止；以借款本金29157.77元为基数，自2011年6月10日起至2012年1月6日止；以借款本金28157.77元为基数，自2012年1月7日起至2012年2月24日止；以借款本金27722.77元为基数，自2012年2月25日起至2012年4月26日止；以借款本金27635.77元为基数，自2012年4月27日起至2012年7月19日止；以借款本金27570.22元为基数，自2012年7月20日起至2013年1月30日止；以借款本金27032.72元为基数，自2013年1月31日起至2013年3月21日止；以借款本金27032.71元为基数，自2013年3月22日起至2013年8月27日止；以借款本金26970.71元为基数，自2013年8月28日起至2013年9月18日止；以借款本金26906.95元为基数，自2013年9月19日起至2014年1月6日止；以借款本金26842.96元为基数，自2014年1月7日起至2014年8月31日止；以借款本金26302.96元为基数，自2014年9月1日起至2017年8月14日止；以借款本金25302.96元为基数，自2017年8月15日起至2018年10月14日止；以借款本金24762.96元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止；均按月利率10.695‰计付利息、逾期利息，并扣除已支付的利息120.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由左光申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年七月二十九日书记员  刘丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙经伟，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙经伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙经伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金71,541元，利息131,987.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,402.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,930.46元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,541元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙经伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙经伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金71,541元；二、被告孙经伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,541元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.53元，减半收取计794.26元，由被告孙经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民特4号申请人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省灵寿县人民西路**。法定代表人：彭志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩峰，该公司员工。被申请人：李军辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人：李永梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司（以下简称盈信公司）与被申请人李军辉、李永梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盈信公司称，1、请求贵院依法裁定拍卖、变卖抵押给申请人位于灵寿县产；2、裁定拍卖、变卖所得价款申请人在被申请人抵押担保范围内借款本金60万元及利息（利息按月利率5.07‰自2019年5月7日计算至全部清偿之日止）优先受偿；3、本案申请费、拍卖、变卖费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人为解决资金困难，向申请人借款，经协商一致，于2018年5月7日签订《循环借款合同》，被申请人借款60万元，月利率5.07‰，借款期限12个月。借款合同签订后，申请人分两次向被申请人发放了借款60万元，为保证借款合同履行，申请人与被申请人于2018年5月7日签订了《抵押合同》，二被申请人将享有所有权并位于灵寿县产抵押给申请人，约定被申请人不能按期偿还借款本金、利息，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，并以所得价款优先受偿，双方到登记部门办理了不动产抵押登记证明，冀（2018）灵寿县不动产证明第0000467号。借款到期后，被申请人没有及时偿还借款本金、利息，经多次催要，被申请人至今没有偿还。根据双方签订的借款合同及抵押合同，被申请人既不偿还借款也不履行与申请人协商拍卖、变卖抵押不动产，为了保护申请人合法权益，实现担保物权，依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定向贵院申请，请依法支持申请的请求。本院在审查期间，依法向被申请人李军辉、李永梅送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人李军辉、李永梅未在本院指定的期限内提出书面异议。经审查查明，2018年5月7日，申请人与二被申请人签订《循环借款合同》，约定：循环贷款额度为60万元，月利率5.07‰。同日，申请人与二被申请人签订《抵押合同》，约定：以李军辉名下百富花城二期2号楼3单元301室房产为借款本金及利息的提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月11日，申请人通过中国银行分两次向被申请人李军辉账户共计转款60万元。被申请人李军辉与被申请人李永梅系夫妻关系，百富花城二期2号楼3单元301室房产系二被申请人的夫妻共同财产。本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《循环借款合同》，以及双方办理的抵押登记行为均系双方的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。借款人李军辉、李永梅未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故申请人有权要求二被申请人偿还借款本息并要求二被申请人承担担保责任，故申请人依照合同约定和法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：对登记在李军辉名下位于灵寿县人民东路8号百富花城二期2号楼3单元301室[不动产号为灵寿县房权证灵寿镇字第**]的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司对变价后所得价款在借款本金600000元及利息（按月利率5.07‰自2019年5月7日计算至全部清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。本案申请费100元，由被申请人李军辉、李永梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 郑 蕾审判员 刘 琳审判员 张 丽二〇一九年七月五日书记员 罗丽丝
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初265号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡欣，男，1986年2月7日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人胡欣犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月3日中午，被告人胡欣在萍乡市安源区青山镇光辉村袁某家吃饭，被害人邱某1找胡欣讨要胡欣之前的欠款。两人发生冲突被劝开。胡欣骑摩托车离开，邱某1追去，两人在路边停车并发生打斗，邱某1捡起石头砸中胡欣，胡欣则持一把弹簧刀捅到邱某1左胯部，赶来劝架的被害人邱某2在混乱中被胡欣用刀划伤额头。胡欣见状逃跑，邱某1、邱某2追去，追上胡欣后，邱某1抢过邱某2拿着的铁棍将胡欣打倒在地，邱某2也拿过邱某1手上的铁棍打了胡欣。之后，邱某1、邱某2自行离开。经鉴定，邱某2的人体损伤程度构成轻伤二级，邱某1构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡欣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡欣拘役四个月。 被告人胡欣对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，归案说明，被害人邱某1、邱某2陈述，证人袁某、胡某、邱某3证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2017]551号、568号、575号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表，被告人胡欣供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年1月2日，被告人胡欣与被害人邱某1、邱某2达成和解，约定双方各自对自己伤情进行医治，所产生的医疗费用由各自承担，另由邱某1、邱某2赔偿胡欣一万元。双方均表示互不追究对方法律责任。2019年4月28日，胡欣在其父亲胡某的陪同下到萍乡市公安局安源分局青山派出所投案。该事实有调解协议书、谅解书、归案说明等证据证实。 又查明，因犯盗窃罪，被告人胡欣于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。该事实有本院（2015）安刑初字第339号刑事判决书证实。 本院认为，被告人胡欣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡欣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡欣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年七月十八日 代理书记员  彭利兵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保304号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行,住所地四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，该公司职工。被申请人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曾利平。被申请人：曾利平，女，汉族，1967年5月4日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：姚红，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保227号执行裁定，对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值5335054.34元的财产采取了保全措施，现申请人向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）川0304民初834号之三民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保227号执行裁定对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值5335054.34元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十日书记员  王晓靖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3301号原告：尹明连，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹成举，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡雪莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。原告尹明连与被告尹成举、胡雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尹明连于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明连自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹明连撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告尹明连负担。审判员  解全飞二〇一九年七月十六日法官助理王震坤书记员王梦圆
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执396号申请执行人杨发云：被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司：本院在执行杨发云申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷即（2019）云2328执396号[执行依据为（2018）云2328民初1228号民事调解书]一案，本案执行标的为370190元，案件受理费为3426.50元，申请执行费为5504元，合计379120.50元。被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司已按调解书确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年七月十二日书记员  张 妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异32号异议人（被执行人）：李玉德，男，1964年9月30日出生，汉族，住株洲市渌口镇。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。申请执行人：唐红林，男，1965年1月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。委托代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐红林与被执行人李玉德民间借贷纠纷一案中，异议人李玉德向本院提出执行异议，请求撤销（2016）湘0202执67号《执行裁定书》，停止对株洲市渌口镇柏树村惠天然一期A区美墅48号的拍卖。本院受理后，由审判员黄晓华担任审判长，与人民陪审员周根新、肖丽组成合议庭于2019年7月23日召开听证会，对该案进行了审查，本案现已审查终结。异议人李玉德称：异议人所有的现被贵院拍卖的房屋，即株洲市渌口镇柏树村惠天然一期A区美墅48号系异议人生活保障的唯一住房，由异议人尚且年幼（上初中）小孩及异议人夫妻三人共同居住。如房屋被拍卖，异议人一家将居无定所，无基本生活保障，更无力抚养小孩。（2016）湘0202执67号《执行裁定书》拍卖唯一保障住房明显不符合现有的执行法律规定。该房屋系异议人与妻子在婚后共同购买，因上户等原因登记在异议人一人名下，但确属夫妻共同财产。根据本案调解书，本案债务性质属申请人单方一人的债务，所以本案同时拍卖异议人妻子的份额并其份额还债损害了其利益。综上，请求贵院对（2016）湘0202执67号《执行裁定书》予以撤销。异议人李玉德为支持其异议请求，向本院提供了身份信息、执行裁定书、生效判决书等证据。申请执行人唐红林提交意见称：1、法律没有明确规定被执行人的“唯一住房”不能执行；2、被执行人的居住权只能是适度保护，而非毫无限制；3、保障被执行人的居住权并不等于保护被执行人的房屋所有权。本院查明，2014年7月2日，本院受理了原告唐红林与被告李玉德民间借贷纠纷一案。同日，本院根据唐红林的申请查封了被告李玉德位于株洲县渌口镇柏树村英伦世家A区美墅48号房屋。2015年6月17日，本院作出（2014）株荷法民一初字第937号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告双方确认至本协议签订之止的借款本息共计人民币700000元，被告李玉德自愿于2015年12月31日前偿还原告唐红林230000元，2016年1月30日前偿还原告唐红林230000元，2016年2月28日前偿还原告唐红林240000元；如被告李玉德未按上述时间偿还借款，原告唐红林可就本案所有未偿还的款项一并向法院申请执行；二、如被告李玉德按上述时间偿还借款，原告唐红林自愿放弃约定的利息；如被告李玉德未按上述时间偿还借款，则自愿从调解之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告唐红林支付700000元的利息至该借款全部还清之日止……”。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，唐红林于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。2018年9月18日，本院作出（2016）湘0202执67号执行裁定书，拍卖被执行人李玉德名下所有位于株洲市渌口镇柏树村惠天然一期A区美墅48号HBB02号房屋（预购预告证明号：1000000829，包括-201号、101号、201号、-101号，面积分别为98.84平方米、133.41平方米、106.48平方米、111.68平方米）。异议人李玉德对《执行裁定书》不服，遂向本院提出执行异议。本院认为：已经生效的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。被执行人李玉德至今未按生效法律文书确定的内容履行法律义务，本院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案房屋面积达到400多平方米，超过了被执行人李玉德及其所扶养家属生活所必需的房屋，且申请执行人表示同意参照房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障被执行人的生活需要。故本院拍卖异议人李玉德名下所有的位于株洲市渌口镇柏树村惠天然一期A区美墅48号HBB02号房屋并无不当，符合法律规定。对于异议人提出的异议理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李玉德提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄晓华人民陪审员  周根新人民陪审员  肖 丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3024号 原告：黄宝荣，男，1969年11月19日出生，住广元市利州区。 被告：骆勇，男，1936年2月20日出生，住绵阳市。 原告黄宝荣与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告黄宝荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宝荣撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告黄宝荣负担。 审判员 赵 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 郝梦雪
浙江省缙云县人民法院 民事裁定书 （2019）浙1122财保60号 申请人：王美强，男，1973年8月9日出生，身份号码3325261973********，汉族，住浙江省缙云县五云街道黄龙村**。 被申请人：缙云县五云街道雅施村民委员会，住所地：浙江省缙云县五云街道雅施村。 法定代表人：施伟忠，系该村民委员会主任。 申请人王美强于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缙云县五云街道雅施村民委员会名下银行账户，账号：20×××89，开户行：缙云县农村信用合作联社五云信用社城北分社，保全金额为355248元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王美强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缙云县五云街道雅施村民委员会名下银行账户，账号：20×××89，开户行：缙云县农村信用合作联社五云信用社城北分社，保全金额为355248元，（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员饶赛萍 二〇一九年七月十一日 代书记员郑珂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3105号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘加俊，男，1970年11月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：夏春红，女，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：侯梅英，女，1969年5月4日出生，汉族，住扬州市。被告：钱春定，男，1963年1月20日出生，汉族，住扬州市。被告：窦方洪，男，1962年1月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告刘加俊、夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明，被告刘加俊、侯梅英到庭参加诉讼。被告夏春红、钱春定、窦方洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘加俊给付借款本金175200.81元及罚息、复利（自2018年12月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月15日，原告与刘加俊签订借款合同，与夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪签订保证合同，约定，刘加俊向原告借款17.75万元用于压缩转据，期限至2018年12月14日，年利率9.95%，每月20日结息。夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪承担连带担保责任。2018年6月19日，原告发放了17.75万元，借款到期后，刘加俊未按约还款。刘加俊、侯梅英对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议，请求能够分期还款。夏春红、钱春定、窦方洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与刘加俊签订借款合同，与夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪签订保证合同，约定，刘加俊向原告借款17.75万元用于压缩转据，期限至2018年12月14日，年利率9.95%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2018年6月19日，原告发放了17.75万元，借款到期后，刘加俊未按约还款。夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪未履行保证义务。本院认为，原告与刘加俊签订的借款合同、与夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，刘加俊未按约还款，显属违约，原告有权要求刘加俊还本付息，夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪承担连带还款责任。被告夏春红、钱春定、窦方洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加俊于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金175200.81元及罚息、复利（自2018年12月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪对刘加俊的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取为1969元、保全费1620元，合计3589元（原告已预交），由五被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月二日书记员  周洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特184号申请人：贵州护户康药业有限公司次南门分店，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******。负责人：刘胜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：张会会，女，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。申请人贵州护户康药业有限公司次南门分店与被申请人张会会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州护户康药业有限公司次南门分店称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，本案中，南明区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州护户康药业有限公司次南门分店与张会会之间于2017年6月29日至2018年6月30日期间存在劳动关系，时间跨度为一年，故贵州护户康药业有限公司次南门分店只用支付张会会一个月的经济补偿金，南明区劳动人事争议仲裁委员会裁决向张会会支付1.5个月的经济补偿金属于适用法律确有错误，故请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第133-1号裁决书。张会会称，本案中，贵州护户康药业有限公司次南门分店与张会会之间存在劳动关系，且双方形成事实劳动关系后，贵州护户康药业有限公司次南门分店未根据法律规定与张会会签订劳动合同，未为张会会缴纳社会保险，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，贵州护户康药业有限公司次南门分店申请撤销仲裁裁决无任何事实及法律依据，请求驳回其撤销申请。经审查查明：2019年4月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第133-1号仲裁裁决：一、贵州护户康药业有限公司次南门分店支付张会会2018年6月劳动报酬人民币壹仟零玖拾叁元贰角零分（￥1093.20）；二、贵州护户康药业有限公司次南门分店支付张会会解除劳动合同经济补偿人民币柒仟壹佰柒拾元整（￥7170.00）；三、贵州护户康药业有限公司次南门分店依法为张会会缴纳2017年7月至2018年2月期间的社会保险。本裁决第一项、第二项共计人民币捌仟贰佰陆拾叁元贰角零分（￥8263.20），自本裁决生效之日三十日内，由贵州护户康药业有限公司次南门分店一次性支付给张会会；本裁决第三项2017年7月至2018年2月期间的社会保险，自本裁决生效之日三十日内，由贵州护户康药业有限公司次南门分店依法为张会会办理缴纳。同时查明，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第133-1号仲裁裁决第4页部分内容载明：关于劳动关系，贵州护户康药业有限公司次南门分店对张会会主张于2017年6月29日入职贵州护户康药业有限公司次南门分店处从事店员及店经理工作的事实不持异议。《2017年6月工资表明细》显示出勤天数为2天，实发工资133.33元与《建设银行个人账户收入交易明细》金额一致，故本会对张会会的主张予以采信。还查明，本案审查中，贵州护户康药业有限公司次南门分店称其认可张会会与该分店之间的劳动关系起算时间为2017年7月1日，并称其对此无书面材料证明。本院认为，关于贵州护户康药业有限公司次南门分店称仲裁裁决认定张会会与该分店于2017年6月29日至2018年6月30日期间存在劳动关系，时间跨度为一年，其只需支付一个月的经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”，故张会会与贵州护户康药业有限公司次南门分店之间的劳动关系起始日期为2017年6月29日，双方至2018年6月28日时止劳动关系存续期限即满一年，而仲裁裁决认定张会会在贵州护户康药业有限公司次南门分店处工作至2018年6月30日，贵州护户康药业有限公司次南门分店虽在本案审查中称张会会于2017年7月1日与该分店建立劳动关系，但未提供直接证据予以证明，且张会会不予认可，故张会会在贵州护户康药业有限公司次南门分店处实际提供劳动的期限应为一年零两天，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款的规定，认定贵州护户康药业有限公司次南门分店应向张会会支付1.5个月的经济补偿并无不当。因此，贵州护户康药业有限公司次南门分店的上述申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，且贵州护户康药业有限公司次南门分店亦未提供直接证据证明张会会存在隐瞒足以影响公正裁决的证据或者伪造证据的情形，故贵州护户康药业有限公司次南门分店的申请理由不能成立，本院不予采信，对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州护户康药业有限公司次南门分店的申请。申请费10元，由申请人贵州护户康药业有限公司次南门分店负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年七月一日书记员  赵 珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终8119号上诉人（原审被告）：张文凤，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。上诉人张文凤因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初38711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文凤上诉请求：撤销一审判决，改判张文凤偿还平安银行贷款本金486399.98元并支付利息、复利、罚息合计以贷款本金486399.98元为基数，自2015年10月28日计算至款项实际付清之日止，以年利率24%标准计算。后张文凤又请求按年利率18%标准计算利息。事实和理由：一、原审判决所确定的利息、复利、罚息总额已达到年利率35%，且由于复利的存在，后期利息、复利、罚息总额还将不断升高，严重违反公平正义原则，法院应主动对此进行限制。原审判决确定拖欠贷款本金为486399.98元，利息、复利、罚息511882.28元。利息、复利、罚息计算标准为从2015年10月28日计算至2018年11月17日约36个月，可推算出年利率已达35%。再则由于复利的存在，理论上后期的利息、复利、罚息将远远超出年利率35%，此严重违反公平正义原则，法院应主动对此进行限制。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，利息、复利、罚息本质上属于违约金性质条款，当违约金约定过高时，法院应主动进行调整。根据平安银行目前提供的证据，原审法院及张文凤无法判断否定了银行对于贷款的高利、高息是否会对银行信用贷款业务造成影响及多大影响。但如果一个业务的盈利要取决于自身交易对象的违约和不诚信，建立在这种不诚信期待上的交易体系不值得法律保护。信用贷款逾期还款，罚息、利息、每月的复利，纵使只是具有基本常识也断然不能否定其极强的惩罚性质，在约定违约金远远超过实际损失的情况下，张文凤有权请求法院对利息、罚息、复利进行调整。三、平安银行作为银行机构，其贷款利息、复利、罚息也应受年利率24%的限制。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款上限即是国家有关限制借款利率的规定。质言之，法律对于自然人借贷利率的限制并非因为借贷关系发生在非经批准的主体之间，而是将国家有关限制借款利率的普遍规定扩展到民间借贷范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到年利率24%上限的严格限制。张文凤的利息、罚息、复利的计算也应该受年利率24%的限制。平安银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令张文凤偿还贷款本金486399.98元；2.判令张文凤支付截至到2018年11月17日的贷款利息、罚息和复利511882.28元；3.判令张文凤支付从2018年11月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令张文凤承担本案诉讼费，公告等费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，张文凤与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行根据合同向张文凤提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，张文凤拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行向张文凤发放了贷款。截至2018年11月17日，张文凤共拖欠平安银行贷款本金486399.98元，利息、复利、罚息合计511882.28元。一审法院认为，平安银行与张文凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，张文凤未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张文凤应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求张文凤偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决：张文凤偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年11月17日贷款本金486399.98元，利息、复利、罚息合计511882.28元及自2018年11月18日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安银行与张文凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。张文凤自2015年7月获得贷款后，长期拖延偿还贷款本息至今，致产生高额利息、复利和罚息。张文凤在一审中经法院邮寄送达和公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，未要求调低贷款利息、复利和罚息计算标准。一审法院判决后，张文凤在公告送达判决书后的上诉期内提出上诉。张文凤在二审中要求调低贷款利息、复利和罚息计算标准，先是要求按照合计年利率24%标准计算，后又要求按照合计年利率18%标准计算。上述诉讼过程导致张文凤的利息、复利和罚息进一步增加。根据《个人信用额度贷款合同》，张文凤如能依约还款或在逾期还款后及时纠正违约行为，其所负担的贷款利息、复利和罚息尚不属过高。法院支持有效降低实体经济的融资成本，但不支持长期拖欠贷款本息不还且利用诉讼程序逃避债务的恶意违约行为。据此，本院对张文凤要求调低贷款利息、复利和罚息计算标准的上诉主张不予支持。另外，本案诉讼中，如张文凤在2018年11月17日之后存在还款行为，应按《个人信用额度贷款合同》约定的顺序抵充欠款本息。综上所述，张文凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518元，由张文凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 郭 菁审 判 员 赵婧雪二〇一九年七月二十六日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2363号 原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市学府路**。 法定代表人：程立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被告：张雷，男，1976年9月26日出生，住镇江市。 被告：钱娟，女，1982年10月25日出生，住镇江市。 原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告张雷、钱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建一局江苏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓宝 二〇一九年七月十六日 法官助理 童 彬 书 记 员 李 健
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执295号 申请执行人：大连终南生态果业庄园，住所地瓦房店市老虎屯镇三家村南沟屯。 投资人：宋国鹏，该庄园经理。 被执行人：李国富，男，1953年10月3日出生，汉族，现住大连市金普新区。 申请执行人大连终南生态果业庄园与被执行人李国富返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终7777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连终南生态果业庄园于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，且被执行人李国富已经全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤销对（2018）辽02民终7777号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民终7777号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨 审判员董文革 审判员姜胜美 二〇一九年七月十九日 书记员 迟 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5441号原告：杜银丽，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市盛千汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国银行股份有限公司商丘归德支行。住所地：河南省商丘市。原告杜银丽与被告商丘市盛千汽车销售服务有限公司、中国银行股份有限公司商丘归德支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告杜银丽于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银丽撤回对被告商丘市盛千汽车销售服务有限公司、中国银行股份有限公司商丘归德支行的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜银丽撤诉。案件受理费38元，由杜银丽负担。审判员  王艳梅二〇一九年七月二十六日书记员  聂静逸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1508号 原告：义乌市招腾二手车经纪有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗南路**。 法定代表人：王芬芬，执行董事。 委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杜军平，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市招腾二手车经纪有限公司诉被告杜军平车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。后因被告杜军平下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市招腾二手车经纪有限公司的委托代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告杜军平经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市招腾二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月21日签订的汽车租赁合同；2、判令被告支付原告车辆租金35000元（按每月5000元计算，从2017年12月23日起至2018年7月22日止）；3、判令被告支付原告违约金42000元（违约金从2018年1月9日起每日按逾期租金的0.5%计付，至2018年7月8日止的违约金为15750元，2018年7月9日起按每日按逾期租金35000元的0.5%计付至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年12月8日，暂计26250元，暂合计42000元）；4、判令被告支付原告垫付的违章罚款1150元；5、判令被告支付原告律师代理费3000元。（以上暂合计71150元）。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告将车牌号浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号码：9252922，车辆识别代号：LVGBY80E2HG036879）出租给乙方使用；租赁期限自2017年3月23日至2020年3月22日，租金标准为5000元/月，于每月8日前预付，车辆租金合计180000元；保证金10000元，承租方逾期支付三次及三次以上租金的，保证金不予退还；逾期交纳租金的，每逾期一日向出租方支付车辆租金0.5%的违约金；承租方拖欠租金或其他费用超过3日的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆；承租方出现未按时支付租金或未按合同规定履行义务等违约行为时，出租方有权委托律师起诉承租方的相应违约行为，因此产生的相关合理费用（含律师费）由承租方承担；在履行合同期间如发生争议，有权向义乌市人民法院提起诉讼；合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告按约向被告交付了案涉车辆。但被告仅将2017年3月23日至2017年12月22日合计9期的租金支付给原告，剩余租金逾期未付。原告多次催促被告支付租金，否则将解除合同，被告均未予理睬。2018年7月，原告将涉案车辆取回。后原告代被告支付车辆租赁期间的违章罚款1150元。综上，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护，原、被告均应遵照履行。现被告逾期不付租金属违约行为，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 原告义乌市招腾二手车经纪有限公司为证明自己的主张向本院提供： 1、汽车租赁合同一份。 2、机动车行驶证复印件一份。 3、机动车登记证复印件一份。 证据1-3证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系的事实。 4、交通违章处罚决定书八张，证明原告代被告支付交通违章罚款1150元的事实。 5、法律服务委托合同一份。 6、代理费发票一份。 证据5-6证明原告为主张权利支付律师代理费30000元的事实。 被告杜军平未做答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年3月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份。该合同约定：原告将车牌号浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车出租给被告使用；租赁期限自2017年3月23日至2020年3月22日，月租金5000元，于每月8号前预付，三年租金合计180000元；保证金10000元，承租方逾期三次以上支付租金的，保证金不予退还；逾期交纳租金的，每逾期一日向出租方支付车辆租金0.5%的违约金；承租方拖欠租金或其他费用超过3日的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆；承租方出现未按时支付租金或未按合同规定履行义务等违约行为导致原告提起诉讼的，被告应承担律师代理费等费用。合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告按约向被告交付了案涉车辆。被告缴纳保证金10000元并支付自2017年3月23日至2017年12月22日合计9个月的租金45000元，其余租金至今未付。2018年7月中旬，原告将涉案车辆取回。同年9月13日，被告缴纳车辆租赁期间的交通违章罚款1150元。 另查，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立后，原告依约交付车辆，被告却未按合同约定缴纳租金，已构成根本违约。对此，被告应承担违约责任。原告诉请解除合同符合法律规定，应予准许。合同解除时间可定为原告取回车辆之日。合同解除后，被告应支付原告使用车辆期间的租金35000元，同时还应支付原告违约金。原告主张被告使用车辆期间的违约金应按三年租金180000元为基数的日0.5%计算缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，违约金可以被告使用车辆期间未支付租金即35000元为基数，按双方约定的日0.5%计付。按照合同约定，被告逾期三次支付租金的，其缴纳的10000元保证金不予退还。原告要求被告支付因被告违章而垫付的罚款1150元及为实现本案债权而支付的律师代理费3000元合法有据，应予支持。被告杜军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告义乌市招腾二手车经纪有限公司与被告杜军平于2017年3月21日签订的车辆租赁合同于2018年7月15日解除。 二、被告杜军平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市招腾二手车经纪有限公司租金35000元及利息（按日0.5%计付，自2018年7月9日起至实际履行完毕之日止）。 三、被告杜军平于本判决生效后十五日内返还原告义乌市招腾二手车经纪有限公司因其违章而由原告垫付的交通违章罚款1150元。 四、被告杜军平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市招腾二手车经纪有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。 五、驳回原告义乌市招腾二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费600元，由被告杜军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年七月九日 书 记 员  叶 昕
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0521行初16号 原告:杨自荣，男，1947年6月14日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：蒋锡丙，女，1971年3月15日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：杨自雪，女，1973年3月2日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。 负责人：杨显周。 第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。 负责人：杨建军。 本院在审理原告杨自荣诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自荣于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案立案后，原告杨自荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自荣负担。 审判长  郭志伦 审判员  何 艳 审判员  李国伟 二〇一九年七月五日 书记员  黄炜昕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初5400号 原告：康建平，男，汉族，1959年9月23日出生，住址：福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈绍其，男，汉族，1983年12月8日出生，住址：福建省诏安县。 原告康建平与被告陈绍其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建平的委托诉讼代理人薛毅辉、陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈绍其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建平向本院提出诉讼请求：被告陈绍其偿还原告借款人民币60000元及利息21600元。事实和理由：被告陈绍其自2013年起就陆续向原告康建平借款，后经双方确认截止2017年12月12日被告陈绍其尚欠原告康建平人民币6万元，并由被告陈绍其出具一张借条，双方约定借款期限1年，月息2%，被告应于2018年12月12日前归还本金和利息；但被告至今均未归还本息。 被告陈绍其未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，被告陈绍其向原告康建平借款60000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限一年，月利率2%，被告应于2018年12月12日前归还本金和利息。被告同意由漳州市芗城区人民法院管辖该借条项下所有争议。2017年12月12日，被告收到上述借款。 上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈绍其向原告康建平借款60000元，有被告陈绍其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈绍其应向原告偿还借款本金60000元并支付从2017年12月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绍其应于本判决书生效之日起十日内偿还原告康建平借款60000元及支付从2017年12月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈绍其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王廷琼 二〇一九年七月十一日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2219号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华。 被告：章俊，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：翟爱萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告章俊、翟爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年七月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5113号原告：黄巍，男，1989年8月29日出生，汉族，住固始县。被告：许定成，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。原告黄巍诉被告许定成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月08日立案。原告黄巍于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄巍撤诉。案件受理费2900元，由原告黄巍负担。审判员  袁如新二〇一九年七月二十三日书记员  范 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2217号原告：孙丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆磊，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。系孙丽母亲。被告：李常义，男，1985年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院于2019年4月1日立案受理了原告孙丽与被告李常义民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人漆磊到庭参加诉讼，被告李常义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金14000元及利息（从2017年1月20日开始至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由为：2016年9月30日，被告因周转资金困难向原告借款14000元，约定2017年1月20日前归还，被告出具了借条，借款到期后被告未还，原告诉至本院。被告未作答辩。原告诉称事实有其提供的被告所书写的借条予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。关于利息请求，因借款时双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算因此产生的资金被占用期间的合理利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常义于判决生效后十日内归还原告孙丽借款14000元及利息（以14000元为基数，从2017年1月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：孙丽6232636100122229142，李常义6232636100122229134）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  裘 敏人民陪审员  黄国余二〇一九年七月二十二日书 记 员  夏惠勤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4440号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳 市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代 码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-1377号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴 华汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规 定为职工罗攸平（身份证号码XXXXXX********）缴存 2010年12月至2016年1月期间的住房公积金”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1377号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 曾萍（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保141号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：叶文杰，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶文杰与案外人周丽丽共有的坐落于永嘉县（权证：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年7月12日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶文杰与案外人周丽丽共有的坐落于永嘉县（权证：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王炳昶 二〇一九年七月十二日 法官助理林宁 代书记员 张若颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宝英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘宝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,462.23元，利息188,585元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,289.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计330,337.19元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,462.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘宝英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,462.23元；二、被告刘宝英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,462.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.24元，减半收取计1,344.62元，由被告刘宝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初1669号 原告：王长清，男，1976年10月13日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区骏马路**。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，，住所地淮安工业园区管委会** 负责人：裴文卫，该分公司总经理。 原告王长清与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称鸿宇淮安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长清及委托诉讼代理人朱燕东，被告鸿宇公司的委托诉讼代理人王蓬涛，被告鸿宇淮安分公司负责人裴文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月29日签订的塑钢窗制作安装合同。2、判决两被告退还原告保证金10万元，并承担2018年4月29日至保证金还清之日资金占用费，按年利率6%计算。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告鸿宇淮安分公司签订涟水康源名都15、16号楼塑钢窗制作安装合同，原告按合同约定向被告鸿宇淮安分公司交付保证金10万元，但因被告鸿宇淮安分公司的原因，合同至今未能履行，故提起诉讼。 被告鸿宇公司辩称，被告鸿宇公司及分公司未与原告签订过塑钢窗制作安装合同，未承接过康源名都工程，未收到原告所诉的保证金10万元。 被告鸿宇淮安分公司辩称，被告鸿宇公司及分公司未与原告签订过塑钢窗制作安装合同，未承接过康源名都工程，未收到原告所诉的保证金10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告鸿宇淮安分公司（甲方）与淮安奇昌钢结构有限公司（乙方）签订塑钢窗制作安装合同，原告王长清在合同上乙方位置签名。合同约定涟水康源名都15、16号楼窗户制作、安装工程由乙方承包施工，乙方在签订合同三日内缴纳十万元履约保证金，保证金在上框时退清。履约保证金打入江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司帐户，中国建设银行，生态新城支行，帐号32×××99。合同甲方位置盖有“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用章”，并有当时被告鸿宇淮安分公司负责人袁海江签名。2018年5月1日，原告按约定向被告鸿宇淮安分公司支付10元保证金（由原告的中国农业银行银行个人帐户62×××78转入到名称为江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司的帐户32×××99中）。后被告鸿宇淮安分公司未履行上述协议，原告遂提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、塑钢窗制作安装合同、银行查询明细等证据证实，本院予以确认。 审理中，被告鸿宇淮安分公司、鸿宇公司向法庭提交了宜兴市公安局立案告知单，载明袁海江涉嫌伪造变造公文证件印章罪，已决定立案。 淮安奇昌钢结构有限公司向本院出具情况说明，证实案涉塑钢窗制作安装合同保证金是原告王长清个人缴纳的，与其公司无关。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告鸿宇淮安分公司、鸿宇公司虽对原告提交的塑钢窗制作安装合同上的合同专用章真实性提出异议，但该协议上有被告鸿宇淮安分公司当时负责人袁海江签名，故该塑钢窗制作安装合同已成立。原告不具有门窗安装资质，以淮安奇昌钢结构有限公司名义与被告鸿宇淮安分公司签订的塑钢窗制作安装合同属于无效合同。原告提供的银行帐户查询明细足以证实原告向被告鸿宇淮安分公司帐户转入10万元保证金，故被告鸿宇淮安分公司应当退还。原告提供的塑钢窗制作安装合同上盖有的鸿宇淮安分公司合同专用章不管是不是伪造，均不影响原告已向被告鸿宇淮安分公司交付10万元保证金这一事实的认定。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告主张的资金占用费，本院酌定自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内退还原告王长清保证金10万元并承担保证金占用期间利息损失（以10万元为本金，自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××51）。 审判员  李林峰 二〇一九年七月二日 书记员  朱丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执696号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：郑贤管，男，汉族，1991年2月3日出生，住福建省德化县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑贤管支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1634.78元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑贤管名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0111刑初296号 被告人刘祖磊以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2019年6月25日作出（2019）赣0111刑初296号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第1页行文正文中第3行中“汉族”现更正为：回族。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  万丽媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1868号 申请执行人：谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，住漳浦县漳州市芗城区。 被执行人：管玉琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王福寿，男，1981年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人谢艺新与被执行人王福寿、刘晓波、管玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1868号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执136号 申请执行人:福建省金农威饲料有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码：913506256966044859。 法定代表人：张镇福，总经理。 被执行人：蔡建康，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省金农威饲料有限公司与被执行人蔡建康买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1647号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡建康未履行债务为人民币218719元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初1647号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨丽艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4198号罪犯邱其国，男，1990年10月25日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人邱其国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月，附带民事赔偿人民币24498.5元。宣判后，被告人邱其国不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱其国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年04月获得监狱表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱其国在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱其国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执548号李某某、向某某、贾某某本院执行的（2008）龙民初字第103号民事判决书李某某申请向某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  王庭汝书记员  田银波二〇一九年七月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执450-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：刘洪波，男，1976年6月12日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘洪波金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初3156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人刘洪波归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金50594.74元，支付利息（含罚息）58007.8元（罚息暂计至2017年1月13日，之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费2016元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人刘洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人刘洪波名下位于杭州市××区阳光××城××单元××室经济适用房，本院已登记查封，依据现有法律规定，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月十五日 书 记 员  雷诚诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执617号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨旭芬、杨张敏、应瑞多、杨国威金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初7648号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨张敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人杨张敏（公民身份号码：3303231971××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4046号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司。法定代表人：阎明。委托诉讼代理人：齐丽娟。被告：胡博。被告：李颖。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告胡博、李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费58元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年七月一日书记员  李京芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1824号丁志翔、王依娜：申请执行人丁志翔与被执行人王依娜扶养费纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2019年7月25日将该款转付给丁志翔。至此，丁志翔向本院申请执行的（2019）豫0223民初1590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：吴延岭二〇一九年七月三十日书记员 ： 黄 祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2951号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：桑勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告桑勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告桑勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 桑勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 桑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告桑勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3156号原告乔某某，男，汉族，居民，住平舆县。被告余某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告史某某，女，汉族，居民，住址同上。被告余某某2，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告乔某某诉被告余某某、史某某、余某某2民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某以与被告余某某、史某某、余某某2自行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元。由原告乔某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年七月二十三日书记员  陈书杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1201号 原告:符可强，男，1962年08月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告:梁红，男，1966年8月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告符可强与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告符可强的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告符可强及原告委托诉讼代理人黄赟不到庭，被告梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告符可强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息2700元（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月11日起暂计至2019年5月11日，以后续计至本金全部归还之日止）；2、判令被告支付给原告律师费服务费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因资金需要，被告于2017年1月10日向原告借款20000元，借款期限从2017年1月10日至2017年2月10日止。被告收到原告交付的20000元后出具《借款条》给原告收执，借款届满至今，被告一直不归还上述借款。 被告梁红在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告符可强围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁红出具借条交由原告符可强收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告梁红向原告符可强的借款期限已届满，但被告梁红不按约定归还借款，原告符可强诉请被告梁红归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告符可强请求被告梁红按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持;原、被告双方在借条中约定，如因还款纠纷产生的一切费用（包托律师费、诉讼费、保金费、差旅费由借款人、担保人负担），这是双方真实意思表示，故本院对原告诉请被告支付因本案产生的律师费3500元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告梁红归还原告符可强借款本金20000元及利息 （利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月11日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁红支付原告符可强律师费3500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费228元，由被告梁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年七月十七日 书记员  颜宏妃
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民特43号 申请人：徐东革，女，1966年9月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：黄怡，男，1963年5月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人徐东革与被申请人黄怡申请撤销监护人资格一案，本院于2019年7月2日立案。申请人徐东革于2019年7月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下： 准许申请人徐东革撤回申请。 审判员  王莹 二〇一九年七月十六日 书记员  金琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8215号原告：宋书飞，男，汉族，户籍地：河南省太康县，现住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告宋书飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋书飞的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金3290元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告以519283元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元10层1005号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年4月20日，原告宋书飞（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于航海中路北、兴华南街西4幢2单元10层1005号房屋，总金额519283元，出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款519283元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计4700元（181天×0.00005×519283元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3290元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋书飞支付违约金3290元；驳回原告宋书飞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年七月三日书记员  郭瑞华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执738号申请执行人石瑞贞，男，1973年1月10日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石连伟，男，1967年5月10日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石彦涛，男，1980年12月22日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石振刚，男，1970年5月7日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石国超，男，1977年8月7日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石建威，男，1984年3月10日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石彦乐，男，1971年4月4日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石宝江，男，1972年1月13日出生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人苏强，男，1975年1月6日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人石瑞贞与被执行人苏强借款合同纠纷一案,本院于2018年7月5日作出了（2017）豫0526民督5号支付令，支付令：“一、被申请人苏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石彦乐等八人借款人民币126400元；二、申请费943元，由被申请人苏强负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人石瑞贞申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人苏强发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人苏强未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年2月20日、2019年3月23日、2019年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，查明被执行人苏强名下登记有豫Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰一辆，申请人暂不要求处置。查明，被执行人苏强银行存款6231.69元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请人。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月20日、2019年3月14日、2019年3月7日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消令。六、于2019年7月4日，本院作出（2019）豫0526司惩1342号决定书，决定对被执行人苏强作出拘留决定。本院于2019年7月4日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民督5号支付令的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年七月四日书记员  肖可玲
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执799号 申请执行人：柳某1，男，汉族，村民。 申请执行人：冯某某，女，汉族，村民，系柳某1之妻。 申请执行人：柳某2，男，汉族，村民，系柳某1、冯某某之子。 法定代理人：柳某1，系柳某2之父。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组。 负责人：林某某，该小组组长。 本院在执行柳某1、冯某某、柳某2申请执行陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1069号民事判决书，由被执行人由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办东关村七组支付柳某1、冯某某、柳某2诉讼费1375元，并承担承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0423执799号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年七月十三日 书记员  王磊