福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5019号 原告：林文忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈长鹏，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林文忠与被告陈长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人陈荣哲，被告陈长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文忠向本院提出诉讼请求：判令陈长鹏立即偿还借款140万元及利息（利息自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但应扣除陈长鹏已经支付的利息32万元）。事实与理由：陈长鹏因资金周转需要，分别于2014年7月4日向林文忠借款50万元，于2014年9月17日向林文忠借款100万元，于2014年12月12日向林文忠借款50万元，合计200万元。借款时，双方约定月利率为2%。2016年7月8日，经对账，确认至2016年7月8日陈长鹏尚欠林文忠借款本金140万元，双方并达成还款协议。还款协议约定，陈长鹏应在2016年10月30日前还清40万元，在2017年1月28日前还清100万元，若陈长鹏按约定时间足额偿还借款，林文忠同意从本协议签订之日不再要求陈长鹏支付利息，若陈长鹏任何一期未按时足额偿还借款，则应支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。协议签订后，陈长鹏没有按时足额偿还借款，故提出如上请求。 陈长鹏承认林文忠主张的借款200万元的事实，但辩称已经偿还了60万元，尚欠借款140万元。当时没有约定利息，他陆陆续续还款32万元，而且林文忠向他购买家具，尚有386678元的货款未支付，他要求该货款在本案中抵扣，利息另行处理。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，陈长鹏向林文忠借款300万元；2014年7月4日，陈长鹏偿还了250万元，余欠借款50万元，并由陈长鹏向林文忠出具了一张借款金额为50万元的借条。2014年9月17日，陈长鹏又向林文忠借款100万元，并由陈长鹏出具一张借条交由林文忠收执。2014年12月10日，陈长鹏再向林文忠借款50万元，并由陈长鹏出具一张借条交由林文忠收执。上述借款均通过银行转账支付，借条上均未载明借款利息和借款期限。2016年7月8日，林文忠与陈长鹏签订了一份《还款协议书》。该协议确认借款时双方约定月利息2.5%，陈长鹏于2015年7月6日归还借款10万元，于2016年2月6日归还借款50万元，尚欠借款140万元。该协议约定，陈长鹏分二期偿还借款140万元，即陈长鹏应在2016年10月30日前偿还40万元，在2017年1月28日前还清100万元，若陈长鹏按上述约定时间足额偿还借款，林文忠同意从本协议签订之日不再要求陈长鹏支付利息，若陈长鹏任何一期未按时足额偿还借款，则应支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息等内容。协议签订后，陈长鹏没有按时足额偿还借款，陈长鹏仅于2017年5月23日支付5万元，于2017年6月5日支付5万元，于2017年6月25日支付10万元，于2017年8月4日支付5万元，于2017年11月2日支付3万元，于2017年11月5日支付2万元，于2018年2月14日支付2万元，共计32万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈长鹏尚欠林文忠借款本金140万元未还，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据双方于2016年7月8日签订《还款协议书》的约定，陈长鹏应分二期偿还借款140万元，若陈长鹏按期足额偿还借款，林文忠同意从本协议签订之日不再要求陈长鹏支付利息，若陈长鹏任何一期未按时足额偿还借款，则应支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因陈长鹏未按时足额偿还借款，而分七次仅偿还了32万元，现林文忠请求判令陈长鹏偿还借款140万元及利息（利息自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但应扣除陈长鹏已经支付的利息32万元），并未超过法定标准，本院予以准许。陈长鹏辩称，本案借款未约定借款利息，与事实不符，不予采纳。陈长鹏又辩称林文忠向他购买家具，尚有386678元的货款未支付，要求抵扣本案借款，因买卖关系与借贷关系非同一法律关系，不能直接抵扣，但陈长鹏可就其主张另行处理。 综上所述，本院对林文忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈长鹏应于本判决生效后十日内偿还林文忠借款140万元及利息（利息自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但应扣除陈长鹏已经支付的利息32万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23056元，减半收取计11528元，由陈长鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。