河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5400号原告滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路**。法定代表人：宋孝军，职务：董事长。委托诉讼代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告滑县汉风服装有限公司，，住所地：滑县老店镇老店集村南一公里路西法定代表人：刘守敬，职务：总经理。被告马自恒，男，1974年1月9日生，汉族，住滑县。被告景秀玲，女，1974年7月8日生，汉族，住滑县。被告刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。被告蔡春玲，女，1983年4月4日生，汉族，住滑县。被告薛兴勇，男，1972年2月4日生，汉族，住滑县，系滑县老店镇人民政府工作人员。被告刘自超，男，1970年7月1日生，汉族，住滑县，系滑县老店镇第一初级中学教师。被告夏维超，男，1973年9月11日生，汉族，住滑县，系滑县老店镇人民政府工作人员。被告王向辉，男，1977年6月15日生，汉族，住滑县，系滑县老店镇人民政府工作人员。原告滑县信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告滑县汉风服装有限公司（以下简称汉风公司）、马自恒、景秀玲、刘守敬、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人睢林钢、被告刘守敬到庭参加诉讼，被告汉风公司、马自恒、景秀玲、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告代偿款377850元及利息、罚息、复利、违约金（四项合计自2018年12月15日起至付清日止按年利率24%计算）；2．涉诉费用由被告共同负担。事实与理由：2017年12月15日，被告马自恒因周转资金，委托原告担保，原告与被告马自恒签订了《委托担保合同书》，原告与贷款方滑县农村商业银行签订了《保证合同》，滑县农村商业银行与被告马自恒签订了《个人借款合同》，贷款给被告马自恒500000元，贷款期限一年，本案其他被告因原告为马自恒借款500000元本息担保而向原告出具个人反担保保证书等。被告贷款到期后，由于被告未能履行还款义务，原告依《保证合同》代偿垫付给滑县农村商业银行各项费用527850元。后被告偿还150000元，下余款项被告均以困难为由，拖延未付。被告刘守敬辩称：原告起诉的内容属实，我同意偿还该笔代偿款，但在开庭之前已分五次偿还了原告共计42000元。被告汉风公司、马自恒、景秀玲、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告马自恒因购进布料向滑县农村商业银行贷款，双方签有《个人借款合同》（合同编号为19499991117122370143），贷款金额：500000元，贷款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，贷款利率为月利率9‰，该借款合同第四条约定：“罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％”。2017年12月15日，原告信用担保公司（甲方）与被告马自恒（乙方）签订《委托担保合同书》，约定由甲方为乙方向滑县农村商业银行的上述500000元贷款以保证的方式提供担保，该委托担保合同第五条约定：“违约责任5.1如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额支付本金、利息及罚息（利息罚息按照借款合同第四条利率罚息计算）、复利、违约金（日万分之四计算）、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、保函费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。．．．．．．”为保障上述《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现，同日，原告信用担保公司（抵押权人）与被告汉风公司（抵押人）签订《抵押合同》，被告汉风公司以其所有的机器设备、厂房以及土地使用权（详见抵押清单）作为抵押物，向原告为被告马自恒担保的500000元贷款提供反担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、占用费、逾期占用费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人为实现债权而发生的一切费用；同日，被告马自恒、景秀玲、刘守敬、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉分别向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，其八人均同意以其财产提供反担保，保证范围为上述500000元贷款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告信用担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证方式为无限连带责任保证。另查明：2017年12月15日，滑县农村商业银行向被告马自恒出借500000元。2018年12月15日借款到期后，被告马自恒未按期偿还借款本金及利息，原告信用担保公司于2018年12月29日向滑县农村商业银行偿还借款本金及利息共计527850元。后被告马自恒偿还原告信用担保公司150000元。庭审中，原告信用担保公司对被告刘守敬辩称的开庭之前已偿还42000元的事实予以认可。以上事实，有原告信用担保公司提交的《委托担保合同书》一份、《保证合同》一份、《个人借款合同》一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份、固定资产-机器设备清查评估明细表一份、被告马自恒等人的个人反担保保证书八份、原告信用担保公司代偿527850元的凭证两份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告信用担保公司为被告马自恒向滑县农村商业银行贷款500000元提供保证，因被告马自恒未按时还款付息，原告信用担保公司作为保证人向滑县农村商业银行偿还借款本息527850元，后被告偿还原告150000元，故原告信用担保公司向被告马自恒追偿借款本息377850元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持，但被告方已偿还的42000元应予以扣除。原告信用担保公司与被告马自恒双方签订有《委托担保合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告信用担保公司于2018年12月29日为被告马自恒代偿本息后，依照约定，被告马自恒应当支付原告信用担保公司本金、利息及罚息、复利、违约金等，原告信用担保公司要求被告马自恒按照年利率24%（四项合计）支付利息、罚息、复利、违约金的诉请，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持，被告马自恒应自2018年12月30日起按照年利率24%计算代付金额335850元的利息、罚息、复利、违约金至实际清偿之日止。因被告汉风公司与原告信用担保公司签订有《抵押合同》，被告汉风公司以其所有的机器设备、厂房以及土地使用权作为抵押物，为上述《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现提供反担保，被告景秀玲、刘守敬、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉分别向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，均同意以其财产为该《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现以无限连带责任保证方式提供反担保，故被告汉风公司、景秀玲、刘守敬、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉应承担连带清偿责任。被告汉风公司、马自恒、景秀玲、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马自恒于本判决生效后十日内支付原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款335850元及利息、罚息、复利、违约金（四项合计按照年利率24%自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止），被告滑县汉风服装有限公司、景秀玲、刘守敬、蔡春玲、薛兴勇、刘自超、夏维超、王向辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484元，由原告滑县信用担保投资有限责任公司负担315元，被告马自恒负担3169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年七月十六日书记员  郭欣欣