湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1335号 原告：张强，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：范献红，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：熊玲玲（曾用名熊玲），女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：熊望芝，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘佑军，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张强与被告范献红、熊玲玲、熊望芝、刘佑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告刘佑军到庭参加诉讼，被告范献红、熊玲玲、熊望芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告范献红、熊玲玲偿还借款199000元及利息（以本金130000元自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息和以本金69000元自立案之日按银行同期贷款利率计算的利息）。二、被告熊望芝、刘佑军对上述债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告范献红、熊玲玲因资金周转困难向原告提出借款130000元，原告给付借款后，被告范献红、熊玲玲向原告出具借条一张，并附担保人熊望芝、刘佑军签名，载明担保时效至还款结束止，约定按月息2分支付利息，还款期限为2018年2月5日。2018年7月11日，原告与被告范献红、熊玲玲经一致协商，将未偿还的利息和分红折现成现金110000元，被告再向法院出具一张借条，并承诺以被告范献红、熊玲玲名下的房产作担保。2017年至2018年底期间，被告范献红、熊玲玲先后通过微信转账偿还共计41000元借款。之后，原告多次找四被告索要借款，四被告均以各种理由推托，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告刘佑军辩称，情况属实，没有需要补充的。 被告范献红、熊玲玲、熊望芝未答辩，也未递交证据。 原告张强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条二份、收条二份。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，且被告刘佑军无异议，故对此予以确认。 根据原告张强、被告刘佑军的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告范献红、熊玲玲因做生意需资金周转，自2012年至2016年期间陆续向原告张强借款共计200000元。之后，范献红、熊玲玲偿还张强借款本金70000元，尚欠张强借款本金130000元。范献红、熊玲玲便于2016年2月6日向张强出具借条一份。该借条载明：“借条今借到张强现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。借款人范献红、熊玲。担保人刘佑军、熊望芝。2016.2.6.此借款月息两分，于2018年2月5日归还。担保时效直至还款结束止。”（即：借款本金为130000元，借款期限自2016年2月6日至2018年2月5日止，借款利息为月利率2%，连带担保人为刘佑军、熊望芝，保证期限为还款结束时止）借款期限届满后，范献红、熊玲玲于2018年7月11日又向张强出具借条一份，借条载明：“借条今借到张强现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）。借款人范献红、熊玲玲。2018年7月11号。”张强认可上述110000元借款，系以借款本金130000元自2016年2月6日至2018年7月11日止按月利率2%计算的利息和未按期还款的分红利息。借款到期后，范献红、熊玲玲未还款，刘佑军、熊望芝未履行保证义务。另查明，熊玲玲曾用名熊玲。 本院认为：被告范献红、熊玲玲向原告张强借款并出具借据，张强向范献红、熊玲玲提供了借款，被告刘佑军、熊望芝为该借款提供连带责任保证。张强与范献红、熊玲玲、刘佑军、熊望芝之间形成合法民间借贷关系和保证合同关系。张强按约提供了借款，范献红、熊玲玲应按约返还借款。故对张强主张范献红、熊玲玲偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期内的借款利率2%，不违反法律的规定，本院予以确认。范献红、熊玲玲到期未偿还借款的行为违约，张强要求在借款期满后至清偿借款之日按借款期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘佑军、熊望芝在借据上担保人处签名，但借据上没有约定保证方式，而刘佑军认可为连带责任保证，故本院依法认定为连带责任保证。借据上约定保证期间为“担保时效直至还款结束止”，依法视为保证期间约定不明，保证人刘佑军、熊望芝的保证期间应为主债务履行期届满之日（2018年2月5日）起二年。故刘佑军、熊望芝对偿还上述借款及支付利息依法承担连带保证责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本金130000元并支付自借款之日（即2016年2月6日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范献红、熊玲玲于本判决生效后十日内偿还张强借款130000元，并支付张强以本金130000元自2016年2月6日到清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、熊望芝、刘佑军对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，熊望芝、刘佑军偿还上述债务后有权向范献红、熊玲玲追偿。 三、驳回张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由张强负担740元，范献红、熊玲玲负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。