河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1175号原告：张桂珍，女，1967年5月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所实习律师。被告：赵振山，男，1975年3月9日出生，汉族，工人，住承德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。统一社会信用代码：91130802806448605H。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：康锐，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛荣勇，系该公司员工。原告张桂珍与被告张雪峰、李海申、赵振山、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称“人保财险承德市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日、6月26日公开开庭进行了审理，原告张桂珍及其委托诉讼代理人刘佳欢、被告赵振山、被告人保财险承德市分公司的委托诉讼代理人康锐、葛荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险承德市分公司在交强险限额内赔偿原告张桂珍医疗费10000.00元；2、判令被告人保财险承德市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂珍医疗费19718.12元、误工费162360.00元、护理费147600.00元、住院伙食补助费73800.00元、营养费29520.00元、交通费5000.00元、伤残赔偿金39286.80元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费20000.00元等损失合计679747.92元中的30%即203924.38元，超出部分由被告张雪峰、李海申、赵振山承担连带赔偿责任；3、判令被告张雪峰、李海申、赵振山承担原告鉴定费1000.00元的30%,即300.00元；（一、二、三项合计金额为214224.38元）；四、本案诉讼费由被告张雪峰、李海申、赵振山承担。事实和理由：2014年1月27日19时40分许，原告张桂珍乘坐其丈夫陈树华驾驶的冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至101线169KM+900M处，与相对方向被告张雪峰驾驶的登记车主为被告李海申、实际所有人为被告赵振山的冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型普通半挂货车相刮，造成陈树华当场死亡，原告张桂珍受伤，机动车损坏的交通事故。2014年2月18日，滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2014]第0030号《道路交通事故认定书》，认定陈树华负此次事故的主要责任，被告张雪峰负次要责任，原告张桂珍无责任。原告伤后被送到滦平县医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、失血性休克；2、左股骨髁间开放粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折。现原告已经好转出院，此间共支付医疗费20余万元。2019年5月23日，原告的伤情经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为三处十级伤残。经核查，冀Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险承德市分公司处投保了交强险和商业三者险，在保险有效期间内发生了本次事故。因原告与陈树华是夫妻关系，原告自愿放弃追究陈树华应承担的赔偿责任。现原告依法具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵振山辩称，对事故责任划分及事实有异议，我认为事故死者陈树华当时饮酒，事故责任应由陈树华全部承担。张雪峰是我雇佣的司机，张雪峰驾驶的事故车辆所有人是我，我不承担赔偿责任。被告人保财险承德市分公司辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求；2、对事故事实同意赵振山陈述意见，认为张雪峰无事故责任；3、事故车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，我公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿因本次事故中陈树华死亡所致损失，已经赔偿完毕，在商业三者险限额内赔偿24000.00元；4、对原告主张的各项损失不予认可，我公司不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。原告张桂珍当庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一张，证明事故发生时间、、地点及责任划分同时证实陈树华没有饮酒；2、滦平县医院住院收费票据一张、门诊收费票据八张，证明原告支出医疗费数额；3、滦平县医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份、出院记录一份、用药清单，证明原告张桂珍的伤情、住院及用药情况，作为计算误工天数的依据；4、滦平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告张桂珍的伤情经评定为三处十级伤残；5、滦平县长山峪文福山庄出具的误工证明一份、工资表三份，证明原告受伤前在该饭店工作，月工资为3300.00元；6、（2014）滦民初字第705号民事裁定书一份，证明原告曾经就本次交通事故损害提起过诉讼，后撤诉，原告的起诉未超过诉讼时效。7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1000.00元。被告人保财险承德市分公司的质证意见为：1号证据的真实性认可，对事故责任应以赵振山陈述为准，张雪峰无责任；2号证据真实性认可，原告张桂珍在住院期间因病床坍塌导致二次受伤，此期间费用与事故没有关联性，原告获得赔偿款应当在原告损失金额中予以扣除；3号证据真实性无异议，原告住院时间绝大部分与事故无关，我公司已经向法院申请对医疗费与事故参与度及误工期、合理住院时间进行鉴定；4号证据不认可，因有二次原因介入，只认可一处十级伤残，膝关节十级与事故无关，踝关节十级伤残认可，左下肢缩短与事故无关，原告评残部位均为左腿，只认可一处；5号证据真实性不认可，原告方没有提供劳动合同、工资流水，原告提供工资表原件不符合逻辑，不予认可；6号证据真实性没有异议，但是达不到原告证明目的；7号证据不认可，我公司不承担鉴定费用。被告赵振山的质证意见为：同保险公司质证意见一致。被告人保财险承德市分公司当庭提交如下证据：（2018）冀0824民初1790号民事调解书，证明原告在医疗损害纠纷中获得赔偿金，应从本次损失金额中扣除。原告张桂珍的质证意见为：真实性没有异议。被告赵振山的质证意见为：真实性无异议，应在本案中扣除该笔赔偿费用。本院依法出示（2014）滦民初字第706号民事调解书。原告张桂珍的质证意见为：真实性没有异议，对调解内容没有异议。被告赵振山的质证意见为：对调解书内容第二项不认可。被告人保财险承德市分公司的质证意见为：真实性没有异议，我公司已经按照调解书的内容履行完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月27日19时40分许，陈树华驾冀Ｈ××××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至101线169KM+900M处，与相对方向张雪峰驾驶冀Ｈ××××**冀Ｈ×××**号重型普通半挂货车相刮，造成陈树华当场死亡冀冀Ｈ××××**普通二轮摩托车乘车人张桂珍受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2014]第0030号《道路交通事故认定书》，认定陈树华驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，其行为是造成此事故的主要原因；张雪峰驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车夜间上路行驶，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，其行为是造成此事故的次要原因，乘车人张桂珍无违反道路交通安全法律、法规行为。陈树华负此事故主要责任，张雪峰负此事故次要责任，乘车人张桂珍无责任。事故发生后，原告张桂珍被送到滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、左股骨髁间开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤；5、头皮裂伤；6、左手背部皮肤挫伤；7、下侧中切牙外伤后松动。原告张桂珍住院1476天，于2018年2月11日出院，出院诊断：1、失血性休克；2、左股骨髁间开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤；5、头皮裂伤；6、左手背部皮肤挫伤；7、下侧中切牙外伤后松动。出院医嘱：1、严防外伤，严禁剧烈运动，患肢负重练习，主动行患肢肌肉舒缩及关节功能练习，2、3月后来院复诊；3、口腔不适时口腔科门诊复诊；4、如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告张桂珍系陈树华妻子。张雪峰系被告赵振山雇佣的司机，张雪峰驾驶冀冀Ｈ××××**冀Ｈ×××**重型普通半挂货车在被告人保财险承德市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元，为不计免赔特约险）。此次事故发生在保险期间。2014年3月10日，经本院调解，被告人保财险承德市分公司共赔偿本次事故中陈树华死亡所致的损失134000.00元，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，在商业三者险限额内赔偿24000.00元。2015年，原告张桂珍以张雪峰、李海申、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，并于2015年7月9日撤回起诉。2018年5月23日，经滦平县交通警察大队委托，对原告张桂珍的伤残等级进行评定，滦平司法医学鉴定中心出具滦司临鉴[2018]第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂珍左膝关节损伤评定为十级伤残；左踝关节损伤评定为十级伤残；左下肢短缩评定为十级伤残。被告人保财险承德市分公司、被告赵振山对该鉴定意见书虽有异议，但不申请重新鉴定。另查明，2014年12月7日，原告张桂珍在住院期间发生医疗损害，原告张桂珍左股骨内固定物折断，于2015年1月18日行复位内固定术。2018年11月28日，原告张桂珍与河北省滦平县医院医疗损害责任纠纷一案，经本院（2018）冀0824民初1790号案件调解，双方达成调解协议，由河北省滦平县医院给付原告张桂珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费各项经济损失人民币155000.00元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼失效；2、本案的侵权事实及责任划分；3、原告的损失范围及数额。针对第一项争议，原告张桂珍因本次事故受伤，并在住院期间发生医疗损害，自事故发生后，原告张桂珍一直住院治疗至2018年2月11日出院，并于2018年11月28日就医疗损害部分在本院调解，期间原告张桂珍通过诉讼以及其他方式向相关义务人主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效。针对第二项争议，本次事故经交警部门认定，陈树华负此事故主要责任，张雪峰负此事故次要责任，张桂珍无责任。被告赵振山及被告人保财险承德市分公司虽主张此次事故中张雪峰无责任，陈树华负全部责任，但均未提出足以反驳的相反证据，故本院对交警部门出具的事故认定书中的责任认定予以确认。本案中，原告因交通事故住院治疗，后又因医疗损害致损害扩大，其所受人身损害系交通事故和医疗损害两个原因结合导致。根据侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综合本案损害发生的时间、原因力等因素，本院确定对于原告张桂珍的损害后果，交通事故致害责任比例为70%，医疗损害致害责任比例为30%。对于交通事故的赔偿，因张雪峰驾驶的车辆在被告人保财险承德市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保财险承德市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内赔偿30%。依法雇员致人损害的由雇主承担赔偿责任。被告赵振山系张雪峰的雇主，对于超出保险限额及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告赵振山承担30%赔偿责任。对于第三项争议，本院认定如下：对于医疗费207181.12元，依据医疗费票据及住院费用清单予以认定。因原告张桂珍共住院1476天，根据其伤情及长期医嘱等情况，对于原告张桂珍的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院认为计算500天为宜。故原告张桂珍的护理费计算为100.00元/天×500天=50000.00元，住院伙食补助费费计算为50.00元/天×500天=25000.00元，营养费计算为20.00元/天×500天=10000.00元。原告张桂珍于2018年5月23日被滦平县司法医学鉴定中心认定为三处十级伤残，故其伤残赔偿金计算为14031.00元/年×20年×12%=33674.40元。二被告虽对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，应视为对权利的放弃。关于误工费，根据原告张桂珍提交的事故发生前三个月的工资表及误工证明，本院认定其日工资为104.00元，原告张桂珍因本次事故造成持续误工，且其于2018年5月23日被评定为三处十级伤残，故其主张住院期间1476天的误工费，符合法律规定，本院予以支持，故其误工费计算为104.00元/天×1476天=153504.00元。精神损害抚慰金，因原告张桂珍因本次事故造成伤残，其主张5000.00元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1000.00元，依据鉴定费票据予以认定。关于交通费，原告张桂珍未提交证据，原告张桂珍因本次事故住院，确有发生交通费的必要，本院结合实际情况，酌定交通费为2000.00元。原告张桂珍主张二次手术费20000.00元，因该损失尚未实际发生，且原告张桂珍未提交证据证明，故对原告张桂珍主张的二次手术费20000.00元，证据不足，本院不予认定。综上，原告张桂珍的损失为：医疗费207181.12元、护理费50000.00元、住院伙食补助费25000.00元、营养费10000.00元、伤残赔偿金33674.40元、误工费153504.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元，合计487359.52元。对于交通事故赔偿部分，由被告人保财险承德分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张桂珍医疗费10000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告张桂珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费（481359.52元×70%-10000.00元=326951.66元）中的30%即98085.50元。由被告赵振山赔偿原告张桂珍精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元，合计6000.00元的70%中的30%即1260.00元。对于医疗损害部分，已由本院另案处理，本案中不再处理。对于原告张桂珍主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。原告张桂珍自愿撤回对张雪峰、李海申的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张桂珍医疗费10000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告张桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费98085.50元；以上款项于本判决生效后十日内付清。二、由被告赵振山赔偿原告张桂珍精神损害抚慰金、鉴定费1260.00元，此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元，减半收取计2255.00元，由原告张桂珍负担1150.00元，由被告赵振山负担1105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  贾慧新人民陪审员  姚向红人民陪审员  刘云海二〇一九年七月二十日书 记 员  杜 峥滦平县人民法院判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号：50×××10联系电话：0314-858****备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02联系电话：0314-217****备注：上诉人名称（上诉费）