海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15996号 原告：陈传波，男，1950年12月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被告：黄玮，女，1960年1月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴南婷，海南新概念律师事务所实习律师。 第三人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市。 第三人：海南新华润贸易有限公司，住所地：海口市水港路。 法定代表人：梁永菲，董事长。 第三人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。 法定代表人：梁永强，董事长。 第三人：符榆林，女，1954年12月16日出生，汉族，现住海口市。 原告陈传波与被告黄玮、第三人梁永菲、海南新华润贸易有限公司（以下称新华润公司）、海南万盛源粮油食品有限公司（以下称万盛源公司）、符榆林案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长、人民陪审员冯宗楷、陈娜组成合议庭，后变更为审判员王飞担任审判长、人民陪审员林录、王映组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈传波委托诉讼代理人许后生、被告黄玮委托诉讼代理人赵茂宏、吴南婷到庭参加诉讼。第三人梁永菲、新华润公司、万盛源公司经本院公告送达开庭传票，第三人符榆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传波向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于海口市××道房（产权证号：海口市房权证海房字第XX**，登记在符榆林名下）中属于原告的50%份额；2.解除对位于海口市××道房中50%房屋产权（面积80.43平方米）的查封；3.确认位于海口市××道房中50%房屋产权（面积80.43平方米）归原告所有；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海口市龙华区人民法院在执行申请执行人黄玮与被执行人梁永菲、新华润公司、万盛源公司、符榆林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人符榆林名下位于海口市××道房。原告认为，原告与符榆林于1970年登记结婚，双方于2004年8月20日购买涉案房产。该房虽登记在符榆林名下，但依法属于原告与符榆林夫妻共同财产，原告享有50%产权。本执行案依据的生效判决确认符榆林的债务系其个人债务，应当由符榆林个人承担，故法院不应对原告在该共同财产中的份额进行查封并强制执行，用于清偿符榆林的个人债务。为维护原告合法权益，原告依法提起执行异议之诉。 被告黄玮辩称，一、第三人符榆林作为生效判决的被执行人，人民法院查封第三人符榆林与原告的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院扣押查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。据此，原告不能以该房屋为夫妻共同财产而请求解除查封。二、原告与第三人符榆林现处于婚姻关系存续期间，夫妻共同财产不能分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”本案中，原告无权要求对其与第三人符榆林共有的房产进行分割。综上所述，原告与第三人符榆林现处于婚姻关系存续期间，原告变相请求分割夫妻共同财产不符合规定，其关于不得执行302房和解除查封的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回。 第三人梁永菲、新华润公司、万盛源公司、符榆林未作陈述。 原告陈传波向本院提交如下证据：1.结婚证；2.房屋所有权证；3.个人住房借款合同；4.个人住房公积金贷款申请审批表；5.商品房买卖合同；6.海南省销售不动产专用发票；7.中国建设银行个人贷款提前还款通知书；8.还款凭证。证据1-8共同证明涉案房产购买于原告及符榆林夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，原告享有该房屋50%的产权。9.海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7280号民事判决书；10.海口市中级人民法院（2017）琼01民终1877号民事判决书。证据9、10证明涉案债务系符榆林个人债务。11.海口市龙华区人民法院公告；12.海口市龙华区人民法院（2016）琼0106财保120号民事裁定书。证据11、12证明法院的执行及查封行为错误。13.海口市龙华区人民法院（2018）琼0106执异131号民事裁定书，证明原告依法可以提起案外人执行异议之诉。 被告黄玮对原告陈传波提交证据发表如下质证意见：对证据1：三性予以认可，对证明内容有异议。结婚证只能证明之间的夫妻关系，至目前仍然处于婚姻关系的状态，不能证明50%的产权，除非夫妻间对财产如有另外约定的话，这只是一个结婚证。对证据2：三性予以认可，对证明内容不予认可。这个房产证上明确登记产权人所有人是符榆林，没有原告的名字。对证据3：真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。公证书明显书写借方是符榆林，没有原告，也证明不了房屋的50%产权属于原告的。对证据5、6、7：真实性、合法性予以认可，关联性及证明力不不予认可。是符榆林本人的个人购房合同，与原告无关，无法证明原告拥有50%的产权。对证据8：真实性、合法性予以认可，对关联性、证明力不予认可。没有说明是什么凭证，看不出来。对证据9、10：三性予以认可，对证明力不认可。原告要证明符榆林个人债务，该判决书明确确定了债务是符榆林承担连带担保责任，但没有区分债务是是夫妻的个人债务，只能证明符榆林有这个债务，应当承担相关的法律责任。对证据11：三性予以认可；对证明不认可。法院没有查封错误，从原告提交的证据2来看，符榆林名下的房产被查封没有错。对证据12、13：三性予以认可。对证据12证明内容不予认可，想证明法院查封错误不予认可。对证据13证明没有异议。 被告黄玮未向本院提交证据。 第三人梁永菲、新华润公司、万盛源公司、符榆林未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对第三人有异议的证据，本院认证如下：原告陈传波提供的证据1-10、13符合证据三性，能够证明原告的主张，本院认定上述证据具有证据效力。证据11、12符合证据三性，但不具有原告主张的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，本院作出（2016）琼0106财保120号民事裁定，查封了第三人符榆林名下位于海口市××道房。2016年10月27日，本院作出（2016）琼0106民初7280号民事判决，限第三人梁永菲、新华润公司、万盛源公司自本判决生效之日起十日内，向被告黄玮偿还借款本金600万元及利息，并判令第三人符榆林对上述债务承担连带保证责任。第三人符榆林不服，上诉于海口市中级人民法院。2017年11月9日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终1877号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告黄玮遂向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年7月5日作出（2018）琼0106执580号搬迁公告，拟对符榆林名下的位于海口市××道房强制执行。2018年7月17日，原告以涉案房产为其与第三人符榆林夫妻共同财产，其享有一半产权为由，向本院提出书面执行异议。本院于2018年9月1日作出（2018）琼0106执异131号执行裁定，驳回原告的异议请求。2018年10月8日，原告不服异议裁定，向本院提起执行异议之诉。 原告与第三人符榆林系夫妻关系，双方于2000年5月8日办理结婚登记。2004年8月20日，第三人符榆林与海南荣德实业开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：RDN霞-0020），约定第三人符榆林购买该公司开发的位于海口市××道房。2013年5月15日，该房登记到第三人符榆林名下（产权证号：海口市房房权证海房字第XX**。 本院认为，一、关于原告对涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，原告与第三人符榆林于2000年5月8日登记结婚，涉案于2004年8月20日购买，该房产的取得在夫妻关系存续期间。虽然登记于第三人符榆林名下，但根据前述法律规定，该房产依法应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中涉案债务虽然属于第三人符榆林个人债务，但是涉案房产属于符榆林与原告夫妻共同所有，人民法院可以对涉案房产强制执行。故本院对涉案房产采取查封等强制执行措施并无不当，原告对涉案房产并不具有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对涉案房产中50%份额的强制执行、解除对涉案房产中50%份额查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于原告请求确认登记在第三人符榆林名下的涉案房产50%的份额归其所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房产购买于原告与第三人符榆林夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同财产。原告在本案中提出请求确认其在涉案房产中享有50%产权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人梁永菲、新华润公司、万盛源公司经本院公告送达开庭传票，第三人符榆林经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认陈传波对位于海口市××道房（产权证号：海口市房权房权证海房字第XX**有50%的份额。 二、驳回陈传波的其他诉讼请求。 案件受理费3090元，由陈传波负担1545元，由黄玮负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 林 录 人民陪审员 王 映 二〇一九年七月十九日 书 记 员 王子秀