湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初126号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人邬仕贵，男，1983年12月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人陈丽娟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告人盛忠平，男，1971年3月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年6月30日被取保候审。 辩护人李刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1513号起诉书指控被告人邬仕贵、盛忠平犯非法采矿罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠出庭支持公诉、被告人邬仕贵及其辩护人陈丽娟、盛忠平及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 武汉市江汉区人民检察院指控，被告人邬仕贵、盛忠平经预谋分工，由被告人邬仕贵驾船采砂出售，被告人盛忠平联系买家，于2018年6月8日至6月19日，先后在长江黄冈段非法采砂6200吨、武汉段非法采砂61600吨。2018年6月21日13时许被告人邬仕贵驾驶采砂船在本市东湖新技术开发区左岭街长江边被公安机关抓获。2018年6月30日，被告人盛忠平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 经价格认定，被采江某价值人民币32.6元/吨。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了作案现场环境及船舶照片、户籍资料、前科查询表、公安机关抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、搜查清单、账本、禁止采砂活动的文件、证人刘某1、高某1、宋某1的证言、辨认笔录、微信转账记录、作案现场指认照片、砂石样本的成分鉴定、主航道鉴定、视听资料，被告人邬仕贵、盛忠平的供述和辩解、价格认定结论书、重新鉴定价格结论书、武汉水务执法总队说明、物价局说明及回函等证据材料。公诉机关认为，被告人邬仕贵、盛忠平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定对被告人邬仕贵、盛忠平予以处罚。 被告人邬仕贵对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其所采江某系细砂且含泥水，以人民币32.6元/吨认定采砂价值过高，其采砂位置离航道较远，行为不具有危害性。被告人邬仕贵的辩护人提出砂石成分检测报告时间与本案案发时间矛盾，不能作为定案依据；以账本认定采砂数量证据不足、以人民币32.6元/吨认定采砂价值与事实不符、被告人邬仕贵非法采矿尚不到情节特别严重、被告人邬仕贵系从犯且具有如实供述自己罪行等量刑情节的辩护意见。 被告人盛忠平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出江某以人民币32.6元/吨认定采砂价值过高。其辩护人辩称砂石成分检测报告未明确本案江某的类别和规格，价格认定结论书在无实物的情况下得出价格结论没有依据，且本案两被告人采挖的砂杂质多，价格低，江某出售的价格明显很低，按照以人民币32.6元/吨认定明显偏离事实，应当按照销赃价来认定犯罪金额；被告人盛忠平具有自首的量刑情节，如果认定其构成非法采矿罪，也应以情节轻微免于刑事处罚。 经审理查明，被告人邬仕贵、盛忠平经预谋分工，由被告人邬仕贵驾驶一无号采砂船采砂出售，被告人盛忠平联系买家，于2018年6月8日至6月19日期间，先后在长江黄冈段非法采砂6200吨、武汉段非法采砂61600吨。2018年6月21日被告人邬仕贵在停靠前述无号采砂船时被公安机关发现并抓获归案。2018年6月30日被告人盛忠平自动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。 经价格认定，被采江某的市场零售价格为人民币32.6元/吨。 上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）抓获及破案经过、情况说明，证实本案侦破经过，被告人邬仕贵的抓获经过及被告人盛忠平自动投案自首的情况。 （2）常住人口登记卡、户籍资料、违法犯罪人员信息资源库查询情况，证实被告人邬仕贵、盛忠平的身份情况及无前科情况。 （3）作案现场环境及船舶照片、地图卫星定位图、GPS定位图，证实被告人邬仕贵、盛忠平无船号采砂船的物理性状、被告人邬仕贵、盛忠平指认的犯罪现场的环境及定位。 （4）扣押笔录、扣押清单、搜查清单，证实涉案船只、账本、手机及江某已被依法扣押。 （5）账本，证实被告人邬仕贵记录的2018年6月8日至6月14日至6月16日至6月19日期间的采砂售砂情况。 （6）手机微信账单详情、手机银行账单、中国农业银行交易明细，证实被告人邬仕贵、盛忠平出售江某的非法所得情况。 （7）被告人邬仕贵、盛忠平非法采矿统计表，证实被告人邬仕贵、盛忠平于2018年6月8日至6月14日至6月16日至6月19日期间的采砂售砂情况。 （7）检测报告，证明2018年7月6日国土资源部武汉矿产资源监督检测中心出具检测报告，从公安机关送检的本案江某样本中检测出石英49%、钾长石8%、斜长石19%、方解石6%、白云石4%、角闪石3%、伊某5%、绿泥石6%，其中泥质矿物（伊某、绿泥石）含量为11%。该报告载明的打印、校对、审核日期均为2018年7月6日，但收样日期和检测日期分别为2017年7月2日、2017年7月6日。 （8）长江武汉航道局的回函及回复、情况说明、武汉市防洪管理规定，证实被告人邬仕贵、盛忠平采砂地点在主航道外但属于禁采江段。 （9）价格认定结论书、价格认定协助书、市场调查记录、情况说明、重新鉴定说明、关于长江黄冈水域江某价格认定情况回复及关于江某价格认定有关问题的回函，证实被告人邬仕贵、盛忠平所采江某的到岸价格被认定为5元/吨，市场零售价格被认定为32.6元/吨。 （10）证人刘某2的证言，证实其系被告人盛忠平叫来修船的修理工，被告人盛忠平系无船号采砂船船主，船上有其、被告人邬仕贵和两个江苏人。其上船四五天，采砂船每天都在长江白浒山北岸江面采砂，具体是从6月16日晚上开始采砂的，16日共装砂有6000多吨，17日也有6500多吨，18日8300多吨，19日也是8300多吨，20日人走了没有采，21日听说有检查老板想把船隐匿一下，停到岸边，没有想到被警察带到派出所了。其知道的都是被告人邬仕贵负责联系装砂船的，采砂船采的砂都是被告人邬仕贵和装砂的船主结算的。其在船上六天修理的工资已由高某2按100元/天结清。 （11）证人高某2的证言，证实其与被告人盛忠平是姑舅老表（表兄弟）关系，其借钱给被告人盛忠平8万元用于购买采砂船，但其没有入股一起购买采砂船。 （12）证人宋某2的证言，证实其系被告人盛忠平侄儿，其借钱给被告人盛忠平10万元用于购买采砂船，其未入股一起购买采砂船。 （13）被告人邬仕贵的供述，证明其与盛忠平一起购买了采砂船，船买回来后，6月8日至10日在长江黄冈天的砂，6月11日船来到长江武汉白浒山对面附近水域采砂。其是在晚上七、八点左右，天黑了后在长江里采砂。都是由盛忠平联系好运砂船，时间长了之后，运砂船老板就知道其采砂船的位置和采砂时间，主动过来找其采砂。船上由其负责记账和做饭，账本记录分前后两部分，前面记录的在武汉长江段采砂，是盛忠平联系的，是他负责收钱，其没管，账本记录的有：6月11日5次，小计9200吨；6月12日4次，小计9000吨；6月13日3次，有一次其不知道运砂船吨位，所以没有记，小计4900吨；6月14日3次，小计6700吨；6月16日3次，小计6700吨；6月17日3次，小计6800吨；6月18日4次，小计8300吨；6月19日4次，小计8300吨。账本后面记录的都是其收的钱，都是微信和现金在采砂现场交易的，其中有一笔6月10日，豫信贷2453号船，3200吨，9000元，是盛忠平收的钱。6月8日、9日、10日记录的在黄冈采砂，其余的是武汉长江段采砂。账本记录的有：6月8日3次，小计14100元；6月9日4次，小计11200元；6月10日4次，小计23000元；6月13日2600元；6月17日2600元；6月18日2次，小计5000元；6月19日3次，2次微信转账小计5100元，1次1700吨。 （14）被告人盛忠平的供述，证实采砂船是2018年5月中旬从江苏省长江江阴大桥附近水域找人购买的，是其和邬仕贵合伙买的，一共花了328800元。股东只有其与邬仕贵，宋某2和高某2是借钱给其买船，他们没有入股。其身体不好，不在船上，有些卖砂的钱，邬仕贵没有收，其就到采砂船过驳的地方来收这个钱，有时候很有的运砂船联系其，其就联系邬仕贵，安排给他们采砂。邬仕贵是自愿到船上负责，他在船上负责采砂、采砂记账、卖砂收钱和做饭，他在船上工作，其给他发工资，每个月工资4000元左右。其在黄冈长江水域采了3天砂，2018年6月8日、9日、10日，采了几船多少吨其不是很清楚，邬仕贵的采砂记录本记录有。其从2018年6月11日到6月21日在武汉采砂，期间船坏了几天，没有采砂。具体的采砂天数、采了多少船、多少吨，其记不清楚，有些也不知道，邬仕贵的账本上记录的有。每天采完砂后，第二天白天，邬仕贵就会给其打电话，跟其说前一天晚上采砂的情况，有过来运砂的船号、运了多少吨，他是否收了钱，收了多少钱，哪些还没有收钱。 关于被告人邬仕贵的辩护人提出砂石成分检测报告时间与本案案发时间矛盾，不能作为定案依据的辩护意见，经查，该检测报告的打印、校对、审核、发送时间均为2018年7月6日，但该检测报告的收样日期记载为2017年7月2日，检测日期记载为2017年7月6日，从检测报告打印、校对、审核、发送时间可以看出该报告形成时间应当为2018年的7月，收样日期及检测日期明显系笔误，该鉴定报告委托程序合法，未发现该检测报告存在违法情形，故该检测报告可以作为认定案件事实的证据材料，对辩护人提出辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邬仕贵、盛忠平及二被告人的辩护人提出以32.6元/吨认定江某的价值明显不当，应当以销赃数额认定犯罪事实的辩护意见，经查，被告人邬仕贵提供的账本中有记载吨数和记载金额两种记载方法，对于销售江某的单价，两被告人在公安机关的供述及当庭的陈述均不一致且每笔交江某交易价格有浮动变化，本案的江某销赃数额难以查证，且本案中二被告人在长江采挖江某，不仅破坏了国家对矿产资源的保护制度，同时影响了水生态环境，危害河道防洪安全及河势稳定，因此，根据江某市场价格和数量对本案犯罪金额作出认定并无不妥，对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邬仕贵的辩护人提出以账本认定采砂数额证据不足的辩护意见，经查，账本系在本案采砂售砂过程中由被告人邬仕贵制作形成的，后期作为被告人邬仕贵与被告人盛忠平作为结算分红的依据，账本一旦做出记载，若无充分证据反驳即应当认定账本的客观真实性，另该账本记载采砂售砂情况时有登记吨数和登记售出金额两种记载方法，本案中公诉机关只指控了登记了明确吨数的采砂数量，该数量客观、真实、可靠，故辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邬仕贵的辩护人提出被告人邬仕贵系从犯的辩护意见，经查，被告人邬仕贵入股与被告人盛忠平购买无船号采砂船盗采江某并且实际在采砂船上采砂、记账，在共同犯罪中起着重要作用而非次要或者辅助作用，并非从犯，故辩护人的前述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为,被告人邬仕贵、盛忠平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成了非法采矿罪。公诉机关指控被告人邬仕贵、盛忠平非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛忠平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邬仕贵归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人盛忠平的辩护人提出被告人盛忠平具有自首的量刑情节，请求对被告人盛忠平从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人邬仕贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2021年6月20日止） 二、被告人盛忠平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、继续追缴被告人邬仕贵、盛忠平的违法所得人民币120000元,上缴国库；公安机关扣押的作案工具被告人邬仕贵、盛忠平所有的无号采砂船一艘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄菊兰 人民陪审员  祝新发 人民陪审员  纪世荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  肖 丽