广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告:覃孟，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)与被告覃孟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告覃孟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，1.请求法院判令被告覃孟返还垫付保险赔偿款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月11日19时20分，受害人韦振福驾驶其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿省道323线由广西藤县古龙镇往藤县太平镇方向行驶，行至省道323线101公里+250米路段时，在超越同向行驶由被告覃孟驾驶的桂04-×××××号小型多功能拖拉机时，与对向行驶由陈建钊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，之后又与被告覃孟驾驶的桂04-×××××号小型多功能拖拉机发生碰刮，造成受害人韦振福当场死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.韦振福应负此事故主要责任；2.陈建钊、覃孟分别负此事故次要责任。 因发生交通事故导致受害人韦振福死亡，韦振福的家属向藤县人民法院提起诉讼，请求本保险公司在交强险限额内赔偿损失110000元，本公司依据藤县人民法院生效的(2018)桂0422民初1105号民事判决，向受害人家属赔偿了110000元。但由于被告覃孟没有取得相应的驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，本保险公司将保险赔偿款赔偿给受害人家属后，有权向侵权人覃孟主张追偿权利。综上，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃孟没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩，本院视其放弃有关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日19时20分，受害人韦振福驾驶其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿省道323线由广西藤县古龙镇往藤县太平镇方向行驶，行至省道323线101公里+250米路段时，在超越同向行驶由被告覃孟驾驶的桂04-×××××号小型多功能拖拉机时，与对向行驶由陈建钊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，之后又与桂04-×××××号小型多功能拖拉机发生碰刮，造成受害人韦振福当场死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.韦振福应负此事故主要责任；2.陈建钊、覃孟分别负此事故次要责任。 因本次交通事故造成受害人韦振福死亡，其家属范雪玲等人向本院提起诉讼，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失合计674495元，本院经审理认定合法、合理部分的损失为654495元。其中由中国人民财产保险有限公司梧州市分公司在桂04-×××××号小型多功能拖拉机投保的交强险限额内赔偿损失110000元给受害人韦振福的家属，其余部分的损失分别由侵权人覃孟及陈建钊负责赔偿。 被告覃孟在发生交通事故时所持有驾驶证为B2，其驾驶的小型多功能拖拉机属于被告覃孟本人所有，该车发生交通事故时在原告保险公司投保有交强险。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、生效(2018)桂0422民初1105号藤县人民法院民事判决书认定事实、赔偿凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，受害人韦振福死亡是由于被告覃孟及陈建钊的交通肇事侵权行为所造成的，根据藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告覃孟应承担本次事故的次要责任，陈建钊负此事故次要责任，受害人韦振福负此事故主要责任。被告覃孟行为已经构成对受害人韦振福生命权损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告覃孟驾驶的桂04-×××××号小型多功能拖拉机在原告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告覃孟未依法取得相应机动车驾驶资格驾驶机动车发生本次交通事故，造成受害人韦振福死亡的损失，原告保险公司根据生效的藤县人民法院(2018)桂0422民初1105号民事判决书确定的赔偿义务，已经于2018年10月15日通过银行转帐方式将赔偿款项110000元转入藤县人民法院代管款的账户，本院将该款退给受害人韦振福的家属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告覃孟未依法取得相应驾驶资格，其驾驶车辆导致受害人韦振福死亡合法、合理的损失，保险公司已经在桂04-×××××号小型多功能拖拉机承保的交强险限额内赔偿了损失110000元给受害人韦振福家属。保险公司赔偿后，依照法律规定享有对被告覃孟行使追偿权利。原告请求判令被告覃孟予以返还保险赔偿款110000元，于法有据，本院应予以支持。至于，原告保险公司要求被告覃孟承担保险赔偿款110000元从起诉之日起至返还赔偿款之日止的利息，并按年利率6％计付，因其主张无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告覃孟应于本判决生效之日起十五日内返还保险赔偿款110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 如果未按本判决指定时间履行义务，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2500元（原告已预交1250元），适用简易程序减半收取1250元，诉讼保全费720元，合计1970元，由被告覃孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈转萍 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款、第四款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。