湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初585号 原告：邵阳市大祥区新同君旺副食商行，住所地邵阳市大祥区凯轩花园南面**门面。 法定代表人：吕维。 委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳天海商贸有限公司，住，住所地邵阳市双清区新华路**地**综合楼**/div> 法定代表人：宋海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（以下简称新同君旺商行）与被告邵阳天海商贸有限公司（以下简称天海公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新同君旺商行法定代表人吕维及委托诉讼代理人莫祥云，被告天海公司法定代表人宋海涛及委托诉讼代理人肖望平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新同君旺商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款401,150元，按月息1.5分支付占用货款期间的利息30,086.25元（暂计算5个月，自2018年10月25日至2019年3月24日），共计431,236.25元；2、判令被告支付原告四季度销售返利74,950元，四季度季度返利11,475元，年度返利131,689.5元，共计218,114.5元；3、判令被告支付原告空瓶费45,257.25元、促销员工资16,686元，共计61,943.25元；4、判令被告赔偿原告经济损失80,160元。以上四项共791,454元。5、判令被告给付原告用于陈列的啤酒乐堡听500ml245件和举办啤酒节用酒乐堡听500ml222件、乐堡瓶500ml370件，或支付相应价款；6、判令被告将原告的214台展示柜的押金155,400元转到原告在湖南重庆啤酒国人有限公司（以下简称重庆啤酒国人公司）的账户；7、由被告承担本案的诉讼费用。 被告天海公司答辩要点：原告六项诉讼请求，只有第一项货款原告方认可部分，货款总共三十多万是通过重庆啤酒国人公司转过去的，其他的都不认可；我方申请追加重庆啤酒国人公司为本案的第三人，我方有80多万元的货款等费用一直在该公司，原告申请的空瓶费及促销员工资，都与该公司有利害关系，应由该公司支付。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 各方当事人无争议的事实 2017年12月26日，新同君旺商行与天海公司签订了产品销售协议。按照协议约定，新同君旺商行负责在邵阳市城区范围销售天海公司经销的乐堡系列啤酒。 双方当事人有争议的事实 （一）货款金额。新同君旺商行认为天海公司应返还货款401,150元，并按月息1.5分支付占用货款期间的利息30,086.25元（暂计算5个月，自2018年10月25日至2019年3月24日），共计431,236.25。天海公司认为，只有第一项货款原告方认可部分，货款总共三十多万是通过重庆啤酒国人公司转过去的，其他的都不认可。 （二）新同君旺商行是否完成销售任务获得返利。新同君旺商行认为其完成了销售任务，应获得四季度销售返利74,950元，四季度季度返利11,475元，年度返利131,689.5元，共计218,114.5元。天海公司认为新同君旺商行未完成销售任务。 （三）空瓶费及促销员工资。新同君旺商行认为天海公司应承担空瓶费及促销员工资。天海公司认为，新同君旺商行申请的空瓶费及促销员工资，都与自己无关系，应由重庆啤酒国人公司来支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于合同纠纷。本案的争议焦点：1、新同君旺商行所诉货款的具体数额；2、销售任务的完成情况；3、空瓶费、展示柜押金、促销员工资、陈列啤酒及啤酒节用酒的承担责任；4、是否追加重庆啤酒国人公司为第三人。 货款的具体数额 本案中，天海公司向新同君旺商行送货价值为245,000元，对此新同君旺商行并无异议。新同君旺商行向天海公司打款603,580元，天海公司予以认可。现新同君旺商行主张天海公司法定代表人宋海涛欠其烟酒款5526元，本院认为，因新同君旺商行不能提供证据证实所述欠款事实，且不能证明该欠款应由天海公司承担，故不予支持。新同君旺商行主张双方在10月份结账后，天海公司欠其费用37,044元，本院认为，新同君旺商行所提交的对账表，无天海公司盖章或宋海涛签字认可，故不能证明相关事实，不予支持。因此，所欠货款的具体数额为358,580元（603,580元-245,000元）。另新同君旺商行所诉请的利息。本院认为，按照《产品经销协议》，天海公司在收到新同君旺商行订单、货款后，应及时发货，即便双方不能就订单协商一致，也应当及时将款项退还给新同君旺商行。现天海公司在收到订单、款项后，只是在2018年10月23日通知新同君旺商行调价，在2018年10月25日新同君旺商行拒绝收货后，未及时将款项退回，则应当承担所收到未发货的货款利息，但利息应按年息6%计算，从2018年10月25日计算至实际清偿之日。 销售任务的完成情况 按照《产品经销协议》2.1“经销产品、价格及经销区域”、附件二及天海公司出具的《2018年邵阳市年度销售量奖励》的约定内容及庭审查明的情况，销售任务的完成应以双方就订单协商一致，以新同君旺商行收货为准。现双方不能就订单协商一致，新同君旺商行在明确表示拒绝收货后未再实际收货，且新同君旺商行所提交的销售明细表系其单方面作出，无天海公司签章认可，不足以证明相关事实，故本院认为，该种情形应认定为未完成销售任务，对新同君旺商行诉请的销售返利，本院不予支持。 空瓶费、展示柜押金、促销员工资、陈列啤酒及啤酒节用酒的承担责任 新同君旺商行与天海公司签订的《产品销售协议》未对空瓶费、展示柜押金、促销员工资、陈列啤酒及啤酒节用酒进行约定。新同君旺商行提交的返厂空瓶凭证、促销员工资表、冰柜汇总表，未见天海公司签章确认，不能证明天海公司应对以上费用承担支付或返还责任，且新同君旺商行在庭审中确认其并未将展示柜押金交付予天海公司，故对新同君旺商行的以上诉讼请求，本院不予支持。 四、是否追加重庆啤酒国人公司为第三人 本案争议的系新同君旺商行与天海公司合同纠纷，有双方合同约定和相应法律调整，天海公司与重庆啤酒国人公司的争议纠纷与本案合同纠纷不属同一法律关系，重庆啤酒国人公司并非本案必须诉讼的当事人，本案无需追加重庆啤酒国人公司参加诉讼，故对天海公司要求追加重庆啤酒国人公司为第三人的申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告邵阳天海商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行支付货款358,580元及利息（以358,580元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月25日起计算至清偿之日止）； 驳回原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5847元，由原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行承担2847元，被告邵阳天海商贸有限公司承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 红 二〇一九年七月十一日 法官助理  张浩涵 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。