wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复92号复议申请人（原异议人、被执行人）：陈修华，男，汉族，1963年5月9日生，住连云港市赣榆区。申请执行人：颜伟，男，汉族，1976年10月26日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：顾守军，男，汉族，1962年9月10日生，住连云港市赣榆区。被执行人：马道霞，女，汉族，1963年7月4日生，住连云港市赣榆区。复议申请人陈修华不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异18号裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，2019年7月22日，复议申请人申请撤回执行复议。本院认为，陈修华申请撤回执行复议是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈修华撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年七月二十二日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7807号 原告：沈阳华升联汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。 法定代表人：陈国栋，系该公司董事长。 被告：李昊。 原告沈阳华升联汽车服务有限公司诉被告李昊修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈阳华升联汽车服务有限公司在本院依法送达预缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳华升联汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇一九年七月十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2994号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 负责人刘应武，总经理。 被执行人 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4467号民事判决书，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李燕信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李燕列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人李燕无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4467号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2042号原告：王兴虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被告：潘万勇，男，成年，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，住北京市朝阳区。被告：潘小强，男，成年，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，住北京市朝阳区。原告王兴虎与被告潘万勇、潘小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。王兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告共计52935.35元，医疗费208.08元、住院伙食补助费2900(100元×29天）元、误工费35700(300元×119天）元、护理费12177.27(102.33元×119天）元、营养费1450元、交通费500元;2、原告待伤残、致残率、三期鉴定后增加伤残赔偿金等诉请；3、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告为一名水电工，二被告为承包家庭装修的包工头。原告2014年受雇于二被告，一直与二被告在北京从事家装改水改电工作。2018年二被告承包了香河县正阳路大运河孔雀城英国宫15020101号别墅的装修工作，2018年10月24日上午9时许，原告王兴虎站在约1.5米高的梯子上，为上述别墅二层卧室房顶安装射灯时，因二被告提供的梯子腿劈裂，导致原告摔落地面受伤。原告受伤后被送往北京市中国中医科学院望京医院诊断治疗，住院29天（入院时间为2018年10月24日至11月22日，因被告潘万勇有医保，所以2018年10月24日至11月1日医院登记的是被告潘万勇的名字，因2018年11月1日未达成赔偿协议，故在2018年11月2日医院登记变更为原告王兴虎，原告实际住院29天）。诊断伤情为：股骨粗隆下骨折（左）。2018年12月21日，原告在安徽省合肥市骨科医院复查，医生建议：注意营养，加强锻炼，卧床休息叁月，定期复查。二被告现对原告不闻不问。故原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，依据相关法律规定必须有明确的被告，但经审查原告所诉被告潘小强实际姓名为潘晓翔，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王兴虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年七月十二日法官助理任玉庆书记员马海强
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2018号原告：许照林，曾用名：许桃林，男，1982年7月6日生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，个体户，住陆良县。被告:张艳波,男,1975年6月6日生,汉族,云南省陆良县人,陆良县号。（缺席）原告许照林与被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告许照林到庭参加诉讼。被告张艳波经本院以彩信送达传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许照林提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10,193元，以及违约金2,038.6元，共计人民币12,231.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告相识。2018年3月9日，被告向原告说手头资金紧，给原告借18,193元用作周转资金还信用卡，原告于当日就通过银行转账的方式借给其18,193元，被告写下借条一张，双方约定到期不还，被告将按每天200元承担违约责任。被告于2018年10月份还了8,000元，下欠的10,193元借期到后经多次催要，被告都推诿不还。被告张艳波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张艳波自2017年10月至2018年1月1日向原告许照林累计借款现金人民币18,193元，约定借款到期归还日期为2018年12月30日，如借款到期后借款人不能按约定一次性归还出借人本金，被告张艳波自愿支付违约金每天每一万元200元。2017年10月，被告张艳波向原告还款8,000元。本院认为，原告许照林应被告张艳波之请向被告张艳波提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告张艳波在借款期限届满后有返还借款的义务，经原告催要，被告只还过部分借款后下欠的借款至今未返还，故原告提出要求被告张艳波返还下欠的借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求被告支付违约金2,038.6元的主张客观、合理，本院予以支持。被告进本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳波于本判决生效后三十日内返还原告许照林借款本金10,193元，并支付违约金2,038.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年七月一日书记员  沈春芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗群良，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗群良信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109264.36元(截止2019年1月6日，欠款本金67422.38元，利息17338.79元，违约金16752.56元，杂费15元，账单分期手续费7735.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月6日，被告尚欠原告本金67422.38元、利息17338.79元、杂费15元、账单分期手续费7735.63元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗群良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67422.38元、杂费15元、账单分期手续费7735.63元及利息（截至2019年1月6日，利息为17338.79元，此后的利息从2019年1月7日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1243元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元，被告罗群良负担1053元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初794号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，公司员工。被告：深圳前海高仓国际汽车物流有限公司，住所广东省深圳市前海深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：单宝军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳前海高仓国际汽车物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按规定实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月二十五日书记员 丁云斐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4515号 原告:成都瑞成物业服务有限公司。住所地：成都市郫都区三道堰镇一堰路**中铁堰澜山商务会所**。 法定代表人：张敏，职务：总经理。 委托代理人：段事均，男，汉族，1993年3月10日出生，系成都瑞成物业服务有限公司法务人员。 被告:刘燕,女,汉族,1983年9月4日出生，住四川省郫县。 原告成都瑞成物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告成都瑞成物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费59元，由原告成都瑞成物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年七月十六日 书记员  张凝
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初75号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执262号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县大新中心卫生院，住所，住所地太和县大新镇大新集社会信用代码12341222485937693J。 法定代表人：李春，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县大新中心卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第299号调解书。调解书确认，太和县大新中心卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第299号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1433号 原告：曾逸龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何琴，女，1996年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告曾逸龙与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾逸龙到庭参加诉讼，被告何琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾逸龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何琴立即归还原告曾逸龙30000元人民币。事实和理由：2019年3月14日，被告何琴因资金紧张向我借款20000元。以及2019年4月17日借款10000元。我们双方签订了《借款合同》以及订立了借款借据。当日，我通过手机转账方式向何琴汇款30000元。但借款逾期后，被告未向我偿还分文。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告何琴未答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告曾逸龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借款借据、借款合同各一份，证明被告分别于2019年3月14日、2019年4月17日向原告借款20000元及10000的事实；3.中国建设银行转账凭证一张，拟证明原告向被告共转账10000元的事实。 本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性及案件的关联性，予以认定。 经审理查明，原被告双方系朋友介绍认识，2019年3月14日被告何琴因生意经营需要，向原告借款20000元，并签订了借款合同一份，合同约定借款金额20000元；借款期限自2019年3月14日起至2020年1月14日止，并出具借款借据一份。同日，原告向被告手机银行转账20000元给被告。2019年4月17日，被告何琴又以生意周转为由向原告借款10000元，并签订了借款合同一份，合同约定借款金额10000元；约定借款期限至2019年5月16日止，并出具借款借据一份。同日，原告以手机银行向被告转账10000元。 庭审中，原告由于提供的诉请借款20000元未到期，原告申请撤回20000元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，被告何琴借原告曾逸龙人民币10000元，双方已构成民间借贷关系，并约定到2019年5月16日到期，被告应当按约偿还，被告逾期不还的行为已构成违约，故原告要求被告何琴偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；对原告申请撤回20000元的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何琴尚欠原告曾逸龙借款10000元，在本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾逸龙承担200元，被告何琴承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年七月三十一日 代书记员 邓 辉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执218号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码：913505210584123317。 负责人：邱建焕。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人曾毓婷、蔡一平、邱经忠、邱经辉保证合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初158号民事判决书已经发生法律效力，泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2019年3月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，部分被执行人的居住地和财产所在地均在福建省惠安县人民法院辖区内，且福建省惠安县人民法院受理的以曾毓婷等人为被执行人的系列案也在执行中，为合理调配执行力量，方便案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初158号民事判决一案指定给福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月十一日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更793号罪犯蔡斌，男，1966年10月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出(2010)高刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依（2014）渭中刑执字第00583号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蔡斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保333号姚琪儿：本院立案庭于2019年7月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1119号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对你所有的晋MFW7**东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对你所有的晋MFW7**东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十五日书记员 ：张锐颖
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执140号   申请执行人张光君，男，1965年1月24日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人封志军，男，1967年11月29日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人张光君与被执行人封志军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人封志军在西安市高新区XX路XX号XX幢XX室有住房一套，合同号为：Y07076793。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人封志军所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（合同号为：Y07076793）楼房一套。   二、查封期间上述楼房由被执行人封志军负责管理，但不得擅自处分。   三、查封的期限为3年。    本裁定立即执行。                   （此页无正文）   审 判 长  南 有 强                审判员   张宏明   审判员  常    颖      二零一九年一月二十五日       书记员   闫  强   201906231401965012412932026106231965012401321967112923023610623196711290138
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3813号申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张晶波，女，1964年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区小西路****。本院在执行左志兴与张晶波、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人182127.92元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初2052号 原告：曾平生，男，1952年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻晓成，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：彭建华，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院受理原告曾平生与被告彭建华合伙协议纠纷一案后，被告彭建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武冈市既不是被告住所地，也不是协议管辖地，仅是原告住所地，依据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告彭建华的住所地为湖南省隆回县，本案应由湖南省隆回县人民法院管辖，请求本院将此案移送湖南省隆回县人民法院审理。 本院经审查认为，原告曾平生向本院提交了2012年12月17日签订的联营合同书，在该联营合同书上，联营甲方为被告彭建华，联营乙方为原告曾平生。原告曾平生与被告彭建华之间名为联营，实为个人合伙。原告曾平生与被告彭建华没有为合伙型联营体办理注册登记，也没有为个人合伙办理注册登记。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，没有办事机构的个人合伙和合伙型联营体没有注册登记，由被告住所地人民法院管辖。被告彭建华的住所地为湖南省隆回县，故本案应由湖南省隆回县人民法院管辖。被告彭建华对管辖权提出的异议成立，本院遂裁定将本案移送湖南省隆回县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下： 被告彭建华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省隆回县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇一九年七月三十日 法官助理龚瑾 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之五被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之五裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3981号 原告：刘忠林，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈勇，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告刘忠林诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇立即付清原告刘忠林借款517208元；2、本案所有诉讼费用由被告陈勇承担。事实与理由：2017年5月3日被告陈勇因资金周转向原告刘忠林借款400000元并支付利息，双方约定分期付款，被告未履行约定，2018年原告再次借款150000元并约定2018年年底一并还清，现时间已过，原告多次催促，被告一直未还，导致被逼无奈，现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠林之女刘文涛与被告陈勇系夫妻关系，2017年5月3日双方于民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》中就婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任方面进行约定，“陈勇以刘文涛父亲刘忠林、母亲刘美兰的名义向银行贷款40万元，以个人名义向刘文涛父母借款15万元，共计55万元，由陈勇承担还款义务，并支付银行贷款利息”。同日，陈勇向刘忠林出具借条一份，借条载明“陈勇在刘忠林处银行贷款肆拾万元，单独借款壹拾伍万元整，总共欠款伍拾伍万元整。本人承诺于2017年8月30日前归还壹拾万元整，2018年8月30日前再归还贰拾万元整，2019年8月30日前归还剩余贰拾伍万元整”。2018年9月17日，陈勇再次向刘忠林出具两份借条，分别为“今借刘忠林人民币367208元定于2018年12月30日前支付67208元，剩余30万元于2019年3月1日起每月支付1.5万元”和“今借刘忠林现金15万元整”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈勇系刘忠林之女刘文涛前夫，双方在《自愿离婚协议书》中就婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任方面明确约定，55万元借款由陈勇个人承担，并支付银行贷款利息。同时，有陈勇出具的三份借条予以佐证，陈勇向刘忠林借款55万元的事实本院予以确认。后，陈勇归还部分借款，尚欠517208元。其中，第二份借条约定367208元分期还款，陈勇自该借条出具后未偿还一期已到期债务，其行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，严重损害债权人的利益，上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，现刘忠林要求陈勇偿还全部的剩余借款本院予以支持。第三份借条中的15万元未约定还款日期，刘忠林可以随时要求陈勇返还。故刘忠林要求陈勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠林借款517208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  彭 媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执218号之二申请人布某某某某，男，1974年9月10日出生。被执行人斯某某某某，女，1980年2月29日出生。布某某某某申请斯某某某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日冻结了被执行人斯某某某某在财付通支付科技有限公司账号的存款2450.00元。现经本院对被执行人存款账户进行划拨，该案已经执行完毕，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人斯琴陶格苏在财付通支付科技有限公司账号的存款2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年七月三十一日书记员 阿拉腾格日勒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初603号 原告：陈银财，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖琼璘，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈银财与被告廖琼璘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银财到庭参加诉讼。被告廖琼璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银财向本院提出诉讼请求：1.判令廖琼璘立即偿还陈银财借款本金50万元及利息（按年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令廖琼璘承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。审理过程中，陈银财变更诉讼请求为：1.判令廖琼璘立即偿还陈银财借款本金50万元及利息（按年利率24%，自2018年5月2日起计算至实际还款之日止）；2.判令廖琼璘承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，廖琼璘因资金周转需要，向陈银财借款50万元，双方约定借款期限从2018年2月1日至2018年5月1日止，借款月利率为3%，到期保证一次性全部还清。本协议履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由签约地人民法院管辖，届时实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、资料查询费、复印费等）由本人承担。陈银财已经向廖琼璘交付了全部借款，但廖琼璘未按照约定如期支付借款利息。陈银财多次联系廖琼璘要求其还款，但廖琼璘均搪塞、拖延、逃避还款责任。 廖琼璘未作答辩。 陈银财围绕诉讼请求提交了《借款协议书》、转账凭证等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，廖琼璘未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，廖琼璘向陈银财出具一份《借款协议书》，载明：廖琼璘因资金周转需要向陈银财借款50万元，借款期限从2018年2月1日至2018年5月1日，借款月利率3%，到期保证一次性全部还清。若违约延期还款，每拖延一天，还应按实际欠款金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止。本借款款项转至62×××46廖琼璘建行卡（分三笔转）。廖琼璘在《借款协议书》下方的收据一栏签字捺印，确认收到陈银财所借的款项50万元。 2018年2月1日至2018年3月14日，陈银财共计向廖琼璘名下的账户（账号：62×××46）转账七笔共计898000元。 审理过程中，陈银财陈述其与廖琼璘是比较好的朋友，陈银财经常有出借款项给廖琼璘，廖琼璘有借也有还，廖琼璘到最后还有50万元没有偿还给陈银财。 本院认为，廖琼璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。廖琼璘向陈银财借款50万元的事实，有证据证实，可以认定双方存在借贷关系。廖琼璘未提交证据证明其已偿还借款本金，故陈银财要求廖琼璘偿还借款本金50万元，有事实依据，本院予以支持。《借款协议书》约定廖琼璘逾期还款的违约金标准为每天千分之三，廖琼璘未依约偿还案涉借款，陈银财自行调整为要求廖琼璘按年利率24%的标准支付自2018年5月2日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖琼璘应于本判决生效后十日内偿还陈银财借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月2日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由廖琼璘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年七月四日 法官助理陈盛鑫 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2475号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄灶香，女，1986年4月16日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄灶香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告黄灶香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20268.08元，利息（含复利）5929.88元及违约金2334.72元、费用100.99元，四项合计人民币28633.67元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告黄灶香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月20日向原告申请办理了一张尾号为5254的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年9月2日起开始逾期还款，截止2019年1月10日，被告尚欠原告透支款20268.08元、利息（含复利）5929.88元、费用100.99元、违约金2334.72元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄灶香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄灶香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20268.08元； 二、由被告黄灶香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用100.99元、利息（含复利）5929.88元[该利息（含复利）计算至2019年1月10日]，并支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告黄灶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理何磊婷  书记员彭楚君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初140号 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路**。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人：唐运勇，职务：行长。 被告覃文，女，1978年1月2日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告广西旺和房地产开发有限公司，，住所地：河池市宜州区庆远镇中央豪庭小区统一社会信用代码：91451281692776546X。 法定代表人：顾剑锋。 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行与被告覃文、广西旺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜州支行于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜州支行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜州支行撤诉。 案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告中国建设银行股份有限公司宜州支行负担。 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年七月十五日 法官助理韦兰情 书记员邹旺恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘胜，男，1978年4月10日出生，汉族，住所：河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40018元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额25926.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25926.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25926.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1196号 原告：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘舜，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：付波，男，1981年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区，与被告系表亲关系。 原告周杰艳诉被告刘舜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰艳到庭参加诉讼，被告刘舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告材料款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原经营“琅蜂装饰”公司，原告系美心家美木门泸州经销商，原、被告系合作关系。原告向被告提供木门给客户安装使用，材料款支付方式为客户安装完毕即结清，但从2017年合作开始，被告仅向原告结算了两次货款后一直拖欠材料款未付。截止2018年11月，被告共欠原告材料款27000元，并出具欠条。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告刘舜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《欠条》一张、《主材订货单》、光盘视频；以此证明原告诉称的事实存在。 被告未提交证据。 本案在审理过程中，原告周杰艳陈述其持有的《欠条》原件存于案外人李波处，本院依法对李波进行了询问，李波本人自愿将《欠条》原件提交本院。 本院组织当事人进行质证和庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，但被告认为该《欠条》的欠款明细不是被告本人所写，欠款应为琅蜂装饰公司的债务。本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月6日被告刘舜以其为欠款人向债权人出具《欠条》，载明：本人欠共计人民币元整。上述款项本人承诺最迟于年月日前偿还，若逾期未还支付违约金人民币元整，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于欠条，欠条无效不影响本确认条款的法律效力。“欠款人”栏由被告刘舜签名按印，附欠款人身份证复印件壹份。该欠条下半部分由债权人填写具体金额明细，并注明以上数据以财务对帐后为准，以上金额系各商家自报…法人刘舜承诺2018年11月12日对账确认，如逾期不对账以此金额为准。其中原告周杰艳注明金额为27000元。此后，被告刘舜未在约定期限内对账，原告多次要求被告核对欠款金额给付欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告刘舜向原告周杰艳等出具的《欠条》主文虽未载明具体的欠款金额，但《欠条》尾部注明其应在约定期限内就各商家自行确认的金额予以对账，如未按约履行，则以记载的金额确认双方的债权债务。结合庭审查明事实，被告刘舜逾期未与原告周杰艳进行对账，该《欠条》能够证明双方实际形成买卖合同关系，载明的货款金额应视为被告在双方结算后对欠付货款的事实和金额进行了确认，故原告主张被告给付欠款的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘舜于本判决生效之日起十日内支付原告周杰艳货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取238元，保全费290元，由被告刘舜负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年七月八日 书记员  党樟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3389号之一申请执行人王新伦，男，1968年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人张春增，男，1972年05月03日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3181民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春增在中国农业银行62×××11账户内存款人民币65713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月二日书记员  马 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2760号之一 申请执行人：合肥志钧商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：芜湖金润置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖县龙源泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 关于申请执行人合肥志钧商贸有限公司与被执行人芜湖金润置业有限责任公司、芜湖县龙源泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2019)皖0103执保242号保全案件冻结了被执行人芜湖金润置业有限责任公司、芜湖县龙源泰置业有限公司名下银行账户，现案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芜湖金润置业有限责任公司、芜湖县龙源泰置业有限公司名下银行存款1500000元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年七月五日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7283号之一原告：深圳市华威达模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华荣路华旺工业园**-1，统一社会信用代码：914403005827159293。法定代表人：周金飞。委托代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。委托代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告法定代表人：唐天成。原告深圳市华威达模具钢材有限公司与被告深圳市天盛达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告深圳市华威达模具钢材有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华威达模具钢材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华威达模具钢材有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年七月二十三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4033号之一 申请执行人黎结凤，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省中山市。 被执行人张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省郧县。 被执行人容百花，女，汉族，1973年2月20日出生，住广东省深圳市。 申请执行人黎结凤与被执行人张立功、容百花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初32760号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款利息405334元及相应的利息，并承担诉讼费3690元和本案执行费6063元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人容百花名下位于东莞市南城区XX路X号XXX商住楼X座XXX号的房产，拍卖得款443800元，本案分配得款353696元（包含诉讼费3690元），已划拨给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人张立功名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）本院向被执行人张立功、容百花户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人张立功、容百花依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年7月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年七月三十日 书记员  赖文根
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执238号之一申请执行人乔杰，男，1982年2月19日生，汉族，居民，现住河南省浚县。被执行人曲国军，男，1971年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。乔杰申请执行曲国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曲国军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曲国军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初4523号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曲国军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一九年七月十六日代理书记员  于雪莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44716号原告：黄如美，女，1996年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:商倜，男，年龄、民族、职业及住址不详。身份证号不详。被告：北京中能安天石化装备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡越，职务不详。被告：左莹，女，年龄、民族、职业及住址不详。本院在审理原告黄如美诉被告商倜、北京中能安天石化装备有限公司、左莹服务合同纠纷一案中，因原告黄如美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月二十四日书记员  王 漫
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2148号 原告：无为运通商贸有限公司，地址无为县无城凤河路大堤局新区**楼**门面。 法定代表人：蒋寅，总经理。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永生，男，1984年12月8日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所（实习）律师。 原告无为运通商贸有限公司（以下简称运通公司）诉被告赵永生劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为运通商贸有限公司委托诉讼代理人李铭山，被告赵永生的委托诉讼代理人蒋志华、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对裁决书裁决的第一项双倍工资人民币22080元和第二项养老金的错误裁决进行纠正，不支持被告的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日被告向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告劳动争议一案，提出多项申请，否认与原告订立的劳动关系和擅自离岗离职行为。受理该申请的仲裁委在没有认真调查核实证据的情况下，仅凭被告银行个人账户交易明细来推证，没有综合案件事实进行裁决；其次即使裁决原告支付双倍工资和养老金，也应当根据被告的实际月工资标准计算和处理，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。原告故具状诉至法院，请求依法判决。 赵永生辩称，1、原告诉请裁决书第一项双倍工资裁决错误没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月两倍的工资。原告未与答辩人签订劳动合同，该裁决书裁决原告支付两倍的工资是符合法律规定的。2、原告诉请裁决书第二项养老金裁决错误没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》规定，依法为建立劳动关系的劳动者办理社会保险参保手续并按时缴纳保险费是用人单位的法定义务，故本裁决书第二项裁定原告补缴基本养老保险是符合法律规定的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月10日入职原告单位工作，未签订书面劳动合同，双方约定月工资3300元，每月工作26天。2018年4月26日运通公司召开全体员工大会，一致通过选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了集体劳动合同，并在运通公司办公室及公司职工办公室和仓库进行了公示。2018年12月6日运通公司对部分员工的工作安排进行调整，被告不同意，表示离职，随后向无为县劳动仲裁委提起仲裁，无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第049号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告因未签订书面劳动合同二倍工资人民币22080元，并一次性为被告补缴2017年8月至2018年12月期间的职工基本养老保险。原告不服，致讼。 另查明，原告未为被告办理社会保险参保登记手续并缴费。2017年9月10日至2018年8月9日，原告共为被告发放工资31113.92元（3300/26*20+2830+3300+3300+3100+4407+1850+1800+3300+3560+3260/26*9）。 本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条规定，集体合同订立后，应当报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。本案中，因原告未举证证明其提交的集体合同报送劳动行政部门备案，故该集体合同并未生效，对被告没有约束力。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告需支付因未订立书面劳动合同二倍工资差额31113.92元。故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于补缴2017年8月至2018年12月期间的职工基本养老保险问题，依据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定：“依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”因此赵永生要求运通为其补办2017年8月至2018年12月间职工基本养老保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围，且被告庭审中未提交证明其养老保险在社保经办机构不能补办的证据，故要求原告补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告无为运通商贸有限公司的诉讼请求； 二、原告无为运通商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告赵永生未签订劳动合同双倍工资差额31113.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告无为运通商贸有限公司承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年七月八日 书记员  董雪 附件：本判决所引用法律、法规及司法解释原文 《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同;劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初388号     原告：浦光江，男，1978年2月16日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：杨建龙，男，1990年11月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：杨建桥，男，1991年12月26日出生，住新疆五家渠市。   原告浦光江与被告杨建龙、杨建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦光江的委托诉讼代理人杨军、被告杨建龙、杨建桥到庭参加庭审。本案现已审理完毕。   原告浦光江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元；2.请求判令被告支付利息10800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告杨建龙在原告处借款40000元用于归还贷款。事后经原告索要，被告杨建龙偿还4000元后，剩余36000元未能偿还。被告杨建桥在担保人处签字，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告杨建龙辩称，被告确实是在原告那里借钱了，当时虽然条子打的是40000元的，但是实际上只给了36000元。原告主张的利息太高了，请法庭公正判决。   被告杨建桥辩称，被告杨建龙是被告杨建桥的哥哥，当时哥哥借钱时被告确实是在担保人处签字了，但是并没有约定担保的时间，现在已经超过了担保时效，请法庭依法驳回原告对被告杨建桥的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告杨建龙在原告浦光江处借款40000元，并出具借条一张，载明今有杨建龙借到浦光江现金40000元，该借款于2018年4月4日全部还清，到期未能按时归还，借款人自愿承担借款总额每日15%的违约金，并且欠款之日起四倍计息（同期商业贷款利息）。担保人承担连带清偿责任。被告杨建桥在担保人处签字确认。被告杨建龙出具借条当日，原告交付被告杨建龙现金36000元。原告与被告杨建桥分别于2018年4月4日、4月5日、4月9日、4月27日进行了通话。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告浦光江当庭提供的借条及被告杨建龙、杨建桥的当庭认可，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告杨建龙应按照约定偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款36000元。原告要求按照约定的月息2%计算利息，不违反法律规定，故被告杨建龙应支付原告利息10800元。被告杨建桥自愿为被告杨建龙的该笔债务承担连带清偿责任，本院予以确认。原告提交通话账单予以证明在担保时效内向被告杨建桥主张过权利，被告杨建桥提出认可原告向其打电话的事实，却否认原告向其主张权利的意见，未提供证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。故被告杨建桥应对被告杨建龙本案所涉债务承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告杨建龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦光江借款本金36000元，并承担利息10800元，合计46800元。被告杨建桥对被告杨建龙的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨建龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员 解红玲      二〇一九年七月十五日       书 记 员 唐燕        1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执271号申请执行人：吴桂兰，女，，住呼和浩特市。被执行人：哈达，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月五日书记员 李晓瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保603号申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人:符寅健，该支行行长。委托代理人:程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011809110215。被申请人:胡海战，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款70997.35元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海战的银行存款70997.35元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡海战相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十三日书记员  李 军
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初674号之一原告：李兵，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：王胜利，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谭军明，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告李兵诉被告王胜利、谭军明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李兵于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费4707.46元，减半收取2353.73元，由原告李兵负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11409号原告:刘细英，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园**北面M6-2地段建设路**。经营者：宁新华。被告：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘细英诉被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘细英的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘细英向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂立即向原告支付工资31123元；2.被告宁新华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂工作，工作岗位为裁皮，但自从2017年起，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂开始拖欠原告工资，截至2019年1月份，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂拖欠原告工资合计人民币31123元。被告宁新华为被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂的经营者，应当承担原告工资的连带支付责任。本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华送达了应诉通知和开庭传票,但被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月入职被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂从事裁皮工作。截至2019年1月份，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂拖欠原告工资合计人民币31123元。另查，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂系个体工商户，被告宁新华系经营者。本院认为，合法的债务应当清偿，截止2019年1月份，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂欠原告刘细英款项31123元的事实清楚，被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂应予以偿还，被告宁新华作为经营者应当对其债务承担连带清偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘细英支付工资人民币31123元；二、被告宁新华对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.04元（已申请缓交），由被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年七月五日书记员  黎翠玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1145号 赵鹏： 你与徐州润恒置业有限公司、徐州旭鑫置业有限公司、徐州旭润置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6205号申请人：邓婕，女，1997年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人：李艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：张康亮，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州九烨贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Y5J9KXD，住所地苏州市姑苏区虎池路**旺思楼**。法定代表人：康琦。被保全人：康琦，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，住北京市朝阳区西坝河北里**院。被保全人：刘文浩，男，1989年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，住，住北京市朝阳区西坝河北里**院/div>被保全人：梁松丽，女，1995年4月17日出生，居民身份证号码，住苏州，住苏州市武夷山路iv>申请人邓婕、李艳与被保全人苏州九烨贸易有限公司、康琦、刘文浩、梁松丽买卖合同纠纷一案，申请人邓婕、李艳于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州九烨贸易有限公司、康琦、刘文浩、梁松丽名下银行存款人民币1654200元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州九烨贸易有限公司、康琦、刘文浩、梁松丽名下的银行存款人民币1654200元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十三日书记员  罗翠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初434号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，被告人陈某于2018年8月24日0时许，酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道牛山北路由南向北行驶至滨河路路口，遇韦某驾驶苏Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿滨河路由西向东行驶，两车发生碰撞，致陈某、李某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为222mg/100ml。被告人陈某归案后并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、陈某病情证明等相关书证；2.被害人李某、韦某陈述；3.被告人陈某供述和辩解；4.连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2018)2198号理化检验鉴定报告；5.东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、东海县公安局交通事故认定书；6.东海县公安局现场执法录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处人民币三千元以上五千元以下罚金。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年10月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一九年七月十五日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3229号原告：付庆，男，1990年11月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。地址：开封市宋城路裕今明西街交叉口西北角。负责人：赵东东，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆委托诉讼代理人刘康正、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费用36000元、劳务修理费300元、劳务拆装费500元、车辆贬值费5000元、停车费1350元、车辆施救费200元、鉴定费5000元，共计人民币48350元；2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日19时55分，司机武云鹏驾驶豫Ｂ×××**小轿车在兰仪路青莲湖公园门前逆行撞上原告名下的豫Ｂ×××**小轿车，造成道路交通事故。后经兰考县交警大队出具的事故认定书认定，司机武云鹏负此次事故的全部责任，原告不负责任。后原告与司机和被告就此事故给原告造成的经济损失协商无果，因原告在被告处投有商业险，且事故发生在被告承保期间内，故原告要求被告承担承保责任，以赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、对保险责任无异议；2、评估价格过高，鉴定费我公司不承担；3、车辆贬值损失我公司不承担，因为该费用未列入交通事故造成财产损失的范围，本案车辆受损部分已经被维修或换新，不影响正常行驶；4、根据现行法律规定，停车费已经不收取，对该损失保险公司不应承担；5、保险公司不承担本案诉讼费用；6、原告主张的施救费过高。经审理查明，2019年5月1日19时55分，武云朋（男，28岁）醉酒后驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县兰仪公路“青莲湖公园”门前，逆向时，与由东向西行驶王坤（男，28岁）驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（简易）【2019】第2226号道路交通事故认定书认定，武云朋应负此事故的全部责任，王坤不负此事故的责任。经我院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2019年7月5日作出豫至公【2019】价评字F0118号评估意见书，评估意见：一、修复费用：因事故造成的损坏修复费用为人民币叁万伍仟零叁拾伍元整，￥35035.00元；二、因事故造成车辆实体性贬值为人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元。原告支出评估费5000元。另查明，豫Ｂ×××**号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司投保有英大综合型商业保险险种。保险限额为：机动车损失保险限额231264元，机动车第三者责任保险限额500000元。保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。事故发生保险期限内。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险报案记录、事故车辆在4S店维修清单、劳务维修费用发票、劳务拆装费用、承保信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方保险合同法律关系成立，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔付责任。兰考县公安交通警察大队兰公交（简易）【2019】第2226号道路交通事故认定书认定武云朋应负此事故的全部责任，王坤不负此事故的责任，符合客观事实，本院予以确认。由于豫Ｂ×××**号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险231264元且不计免赔，机动车第三者责任险，三者险保险限额500000元且不计免赔。该次事故发生在机动车损失保险及三者险的保险期限内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应在机动车损失保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求车辆损失费36800元（维修费36000元、劳务修理费300元、劳务拆装费500元），依据原告申请，经我院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2019年7月5日作出豫至公【2019】价评字F0118号评估意见书，评估意见：因事故造成的损坏修复费用为人民币叁万伍仟零叁拾伍元整，￥35035.00元。该鉴定意见系本院委托、双方选定鉴定机构作出的，符合法定程序，本院予以认定。故对原告该项诉讼请求，本院支持35035元。2、关于原告要求的车辆贬值费5000元，于法无据，本院不予支持。3、关于原告要求的停车费1350元、施救费200元，因未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。4、关于原告要求的评估费5000元，系鉴定机构依据规定实际收取，且出具了正规票据，符合相关规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失共计40035元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付庆各项损失共计40035元；二、驳回原告付庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取505元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员 刘 富二〇一九年七月二十八日书记员 王蒙蒙
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1117号 原告：黄多孝，男，1970年8月26日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：王建兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住高台县。 原告黄多孝诉被告王建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄多孝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告王建兵交纳2017年10月28日至2019年4月26日的房屋租赁费5400元（18个月×300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告前妻王雪琴代表原告与被告王建兵达成了口头房屋租赁协议，协议约定原告将其位于高台县城关镇东城河路29号的平房一套（面积82.62平方米）租赁给被告使用，租赁期限为一年，月租费300元。后原告依约将房屋交付被告使用。租赁期届满后，被告既未交纳房租也未续签房屋租赁合同，原告多次与被告协商腾退房屋、交纳租金事宜，但未达成一致意见。至本案起诉时，该房屋一直由被告占有使用。因该房屋系原告婚前单位福利分房，故原告黄多孝与王雪琴在2018年9月20日协议离婚时对房屋没有分割，原告黄多孝对该房屋享有完全产权，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王建兵辩称，原被告系朋友关系,被告与原告前妻王雪琴系同学关系，对原告与王雪琴离婚之事并不知情。因王雪琴曾向被告借款，2017年10月28日被告与王雪琴商议无偿借用该房屋，王雪琴口头承诺以该房屋作为借款的担保，故原被告之间系房屋借用关系并非租赁关系。现借款尚未偿付，抵押继续有效，借用关系仍在继续，故原告的诉请不应支持，法院应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交：1、房产证、土地证、离婚协议各一份，欲证明原告系该房屋的所有权人；经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但认为虽房产证登记时间（1999年12月28日）早于结婚时间（2000年10月1日），但土地证是在结婚后登记（2000年12月25日），故该房屋应为夫妻共同财产，被告对原告离婚的事实不知情，由原告独自主张权利不合适；法庭经审查认为，本案诉争房屋的产权登记在原告名下，原告有权向被告主张与此房屋相关的权利，对上述证据法庭予以认定。2、提交原被告短信聊天记录，证明原被告对房屋租赁费进行沟通的事实；经质证，被告对短信内容无异议，但辩称短信中对双方租赁关系的认可是出于朋友的道义，被告使用该房屋是基于无偿借用的承诺；法庭经审查认为，上述证据能够证明原被告之间系租赁关系，法庭予以认定。3、原告向法庭提交催交房屋租赁费并要求腾退房屋的书面通知一份，被告对此有异议。因原告未提交被告收到该通知的相关证据，对该证据内容被告是否知情无法查证，对该证据法庭不予采信。被告向法庭提交由王雪琴于2016年4月19日、2016年9月5日出具的借条三张，并陈述原告前妻王雪琴曾口头承诺以该房屋设定抵押的事实。原告对借条的三性均有异议，提出口头设定抵押的事实与法律相悖、与事实不符。法定经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月28日至今，被告租赁原告位于高台县城关镇东城河路29号的平房一套（面积82.62平方米），双方在租赁之初对租赁费、租赁期间均未协商。2018年4-10月间，原告通过短信方式要求被告腾退房屋、交纳房租，被告以资金紧张等理由拖延至本案起诉时。 本院认为，原被告虽未签订租赁合同，但根据查明的事实能够证明被告租赁了原告的平房，双方形成租赁合同关系。原被告在形成租赁关系之初未明确约定租赁期限，双方形成不定期租赁关系，原告可随时要求被告解除合同，故原告要求解除合同的请求依法成立。同时，原告作为出租人向被告交付了房屋，已履行了出租人的义务，被告作为承租人应支付租赁费，因双方未约定租赁费标准，法庭综合考虑双方在租赁合同的订立及履行过程中的过失及本地租赁房屋的实际，酌情由被告按照月租金260元的标准依据实际占用期间向原告支付租赁费。被告辩解双方系借用关系，与双方短信沟通内容不符，其辩解不能成立。被告辩解原告前妻将房屋抵押给被告，但未提供充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄多孝与被告王建兵之间的房屋租赁合同，被告王建兵于判决生效后10日内向原告黄多孝交还承租的房屋； 二、被告王建兵于判决生效后10日内向原告黄多孝支付自2017年10月28日至2019年4月26日的房屋租赁费4680元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建兵负担，被告负担的受理费连同案件款一并交付原告。本院预收原告的受理费100元退还其75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一九年七月十六日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14112号原告谯玉梅，女，汉族。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告陈国，男，汉族。上列原告谯玉梅诉被告陈国民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即清偿所欠原告借款本金260000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，其后利随本清）；2、被告向原告支付实现债权的费用31000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国应于本判决生效之日起十日内偿还原告谯玉梅借款本金人民币260000元，并向原告谯玉梅支付逾期还款利息（以人民币260000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谯玉梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2833元，由被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年七月三十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：凌浩强，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凌浩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金29815.08元、利息1683.7元、分期手续费921.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29815.08元、分期手续费921.15元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息1683.7元和违约金509.03元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌浩强在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29815.08元、利息1683.7元、分期手续费921.15元，及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告负担10元，被告负担613元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终568号上诉人（原审被告）:朱啟禄，男，汉族，1977年6月5日生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）:廖国良，男，汉族，1966年12月2日生，身份证登记住址为浙江省龙游县，住昆明市官渡区。上诉人朱啟禄因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱啟禄上诉称，案涉欠条已过期失效，不应按收款人自己书写的条款认定约定法院管辖事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至临沧市临翔区人民法院进行审理处理。被上诉人廖国良未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，由于涉案《欠条》中没有廖国良的签名，该《欠条》中有关协议管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人之间未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人朱啟禄的上诉理由不成立，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三十日书记员 周星妤
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)黔05行赔终24号 上诉人（原审原告）孙良芬，女，1983年5月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县公安局。 地址：赫章县城关镇。 法定代表人杨洪武，系该局局长。 原审第三人王登科，男,1953年11月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原审第三人王苇，男,1996年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 上诉人孙良芬因与被上诉人赫章县公安局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。 一审法院经审理查明：2017年至2018年因罗州乡建设需要征用王登科的土地，经与王登科、王伟、王苇协商在罗州乡卫生院对面新大街路口置换170平方米地基给王登科解决罗州乡人民政府征用王登科土地的事宜，并于2018年4月28日签订了一“协议”。之后，王登科把该地基分给自己小的两个儿子王某和王苇。2018年5月22日13时左右王登科和王苇所请的挖机挖地基时，被王登科二儿子王大超的媳妇孙良芬阻挠不让施工。王登科随即向被告罗州派出所报警，被告罗州派出所接到报警后赶到现场并劝导孙良芬不要阻挠王登科等施工,孙良芬不听罗州派出所民警劝导并继续阻挠王登科施工。随后，被告罗州派出所将孙良芬带回派出所接受调查。孙良芬在接受派出所的调查过程中，派出所并未有人对其实施殴打，孙良芬也未提交其被派出所实施殴打的证据。调查终了，被告于当日向原制作了行政处罚告知笔录，履行了告知义务。2018年5月22日，被告对原告作出并送达了赫县公法行罚决字（2018）538号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日之行政处罚。原告孙良芬以其在派出所被派出所工作人员殴打致伤为由，提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3757.42元，住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金5，000元，护理费600元，误工费600元，合计10，357.42元。 一审法院认为，王登科与王苇在其宅基地上挖地基建房行为属公民的合法行为，应受法律保护。原告本人在王登科与王苇所请的人开挖机挖地基时，阻挡不让挖机挖地基的行为侵犯了王登科与王苇的合法权益，其行为属寻衅滋事行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，应受处罚。原告诉称其在派出所被派出所工作人员殴打致伤没有证据，其诉请没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙良芬的赔偿请求。 上诉人孙良芬孙良芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审赔偿判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人一切经济损失和医疗费3757.42元。事实和理由：上诉人与原审第三人地基纠纷或上诉人阻扰挖地基的行为是否构成违法,被上诉人工作人员都不应该殴打上诉人。被上诉人提交的证据不能证明被上诉人没有殴打上诉人。 被上诉人未作答辩。 一审第三人也未进行陈述。 各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人提起撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院（2019）黔05行终167号行政判决已确认被上诉人作出的行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”之规定，被上诉人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院印发《关于人民法院执行几个问题的解释》的通知》第六条“赔偿法第二十六条关于‘侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算’中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。国家上年度职工日平均工资数额，应当以职工年平均工资除以全年法定工作日数的方法计算。年平均工资以国家统计局公布的数字为准。”之规定，本案赔偿标准应按2018年全国职工日平均工资即人民币315.94元计，被上诉人应当赔偿上诉人1579.7元（315.94元/日×5日=1579.7元）。上诉人称遭被上诉人工作人员殴打，请求被上诉人赔偿其致伤医疗费人民币3757.42元，证据不足，且被上诉人予以否认，依法不予支持。一审判决适用法律错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条，《最高人民法院印发《关于人民法院执行几个问题的解释》的通知》第六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行赔初24号行政赔偿判决； 二、被上诉人赫章县公安局向上诉人孙良芬支付赔偿金1579.7元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年七月三十日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1951号之二 申请执行人：深圳市龙华区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**。 法定代表人：何洪彬。 被执行人：深圳市龙华新区龙华安妮美容院，，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园****** 被执行人：祁银，女，1987年6月29出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局与被执行人深圳市龙华新区龙华安妮美容院行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审1073号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华安妮美容院应履行支付15000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权追加深圳市龙华新区龙华安妮美容的经营者祁银为被执行人。本院依法向深圳市龙华新区龙华安妮美容院、祁银送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行，本院依法扣划祁银名下存款人民币12282.94元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十五日 书记员  黄锋硅