wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初675号 原告：张宝贵，男，1957年3月28日出生，汉族。 被告：刘士武，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区东桥镇先锋村大局组人，原汉中市南郑区苏家山村乐资客东服务站员工。 原告张宝贵与被告刘士武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝贵到庭参加诉讼，被告刘士武下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及逾期还款所产生的利息1440元（利息按月利率9‰，自2018年4月1日计算至2019年2月20日，此后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工作，2017年4月原告受雇于乐资服务站进行水电安装工作，天天与被告刘士武打交道，时间长了就熟悉了。同年5月27日被告给原告说因有急用需向原告借款3万元，原告于当日将家里的现金3万元借给被告，被告也给原告出具了借条一张，载明“今借到张宝贵现金叁万元，本人乐资服务站工作，借款期限为2017年10月1日前还清，如未按月还款，按银行利率十倍支付”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总避而不见，无奈原告采取堵门封路逼迫被告还款，后来被告单位报警，最后在开发区南区派出所的协调下，由被告单位暂时垫支借款本金15000元，承诺其余借款到次年3月底支付，约期到了后，被告单位说因公司亏损无力代为偿还。后原告又找被告，被告一直躲避原告。故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告刘士武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告收到原告现金30000元后，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张宝贵现金叁万元，本人乐资服务站工作，本借条未还清之前借条永远有效，十月一日之前还清，如未按时还清按银行利率十倍支付”等内容。原告在向被告索款中，由于找不到被告，便对被告工作的乐资客车服务站采取堵门封路等过激行为索款，2018年1月19日，经汉中市公安局经济开发区分局南区派出所调解，乐资客车服务站代被告向原告支付借款本金15000元。此后，因被告下落不明，原告再未得到被告归还的借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、调解协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告借款本金。被告出具给原告的借条载明的利率标准，明显超过相关法律规定，但原告在本案中主张的利率标准，不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士武应在本判决生效后十日内偿还原告张宝贵借款本金15000元，利息1440元（该利息算至2019年2月20日），合计16440元；2019年2月21日至本判决生效给付期限届满之日期间的借款利息按月利率9‰计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告刘士武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  王初明 二〇一九年七月三日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执328号 申请执行人：苏瑞添，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省德化县。 被执行人：徐锡芳，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地福建省德化县。 被执行人：林天送，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地福建省德化县。 申请执行人苏瑞添与被执行人徐锡芳、林天送借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年七月二十九日 书记员  林昆印
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10048号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：朱燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币34万元，利息55798.6元，复利3930.24元，合计人民币399728.84元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月29日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园；被告朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告朱燕辩称，贷款到期后，原告委托他人讨债，用不正当手段。本院经审理认定，2015年7月16日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款业务合同贷款出账凭证为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年6月5日，原告按约向被告发放贷款3笔，共计37万元，期限均自2018年6月5日至2018年9月5日，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款发放后被告按约付息至2018年8月16日止。2018年1月2日，被告归还借款本金3万元及利息109.7元、复利0.16元。截止2019年4月29日，被告尚欠贷款本金34万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34万元及利息、罚息、复利（其中2018年8月17日至2019年1月1日按借款本金37万元计算。以后按借款本金34万元计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息109.86元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一九年七月二十二日代书 记员  王嘉莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4783号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市成国眼镜配件厂 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市成国眼镜配件厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执55号 申请执行人：贵州联创管业有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：龙运祥，公司总经理。 被执行人：王芳文，男，1966年7月7出生，侗族，住剑河县。 本院依据依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624民初1083号调解书，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王芳文支付申请人贵州联创管业有限公司货款本息63800元，并承担案件受理费349元、执行费857元，合计65006元。 本院在执行贵州联创管业有限公司与王芳文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王芳文由位于剑河县革东镇城南社区杏花小区23栋3单元301号住宅一套（房产证号：剑革字第××号、剑革字第××号-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王芳文位于剑河县革东镇城南社区杏花小区23栋3单元301号住宅一套（房产证号：剑革字第××号、剑革字第××号-1） 二、查封期限期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月九日 书记员  张承翼
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1698号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李庆享，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张明坤，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张恩符，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:白汉秋，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张素梅，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李庆享、张明坤、张恩符、白汉秋、张素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告李庆享到庭参加了诉讼。被告张明坤、张恩符、白汉秋、张素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李庆享答辩称，借款是事实，签字无异议。 被告张明坤、张恩符、白汉秋、张素梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告李庆享向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李庆享、张明坤是夫妻关系，被告李庆享、张素梅是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆享、张明坤、张素梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告张恩符、白汉秋对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  侯佺秀 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初970-2号原告:刘扬，男，1957年3月5日出生，汉族，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。被告：孔路，男，1987年6月6日出生，汉族，住本市谢家集区。原告刘扬与被告孔路买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告刘扬于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扬负担。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  梁 娥二〇一九年七月一日书 记 员  柏玮玮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执257号申请执行人：韩德满，男，1959年3月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：郭丽霞。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1833号民事判决书，关于韩德满与大连三友混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月15日申请执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担本案执行申请费50元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年七月十日书记员  苏梦涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初735号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭安东，男，1996年10月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住浙江省宁波市北仑区。2014年11月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月17日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人郭安东犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人郭安东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月25日，被告人郭安东在本市海曙区城隍庙四合网苑网吧内，趁被害人乐某在电脑桌前睡着之际，窃走被害人乐某身边的黑色OPPO手机一部，价值人民币364元。案发后手机已追回并返还。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭安东拘役四个月并处罚金。 上述事实，被告人郭安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，宁波市第九医院CT报告、诊断说明、不予收押通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、网吧上网人员记录、户籍证明、抓获经过、前科情况表、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭安东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭安东到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗赃物己追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭安东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1004号 李付贵、李孟良 本院执行的李付贵申请李孟良提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李孟良自动履行，执行金额6478元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保198号 申请人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海口市国贸北路。 负责人：范雪敏，行长。 委托代理人：蔡仁侦，该行职员。 被申请人：林道程，男，1991年7月8日出生，汉族，住海口市。 申请人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林道程名下的坐落于海口市××区房予以查封，申请人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行以其出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林道程名下的坐落于海口市××区房。 案件申请费4036元，由申请人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行负担。 上述房产查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇一九年七月十一日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初1736号原告：关宁烈，男，1972年10月4日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被告：宋高鹏，男，1977年3月5日生，汉族，现住芮城县x局家属院，农民。被告：崔丽，女，约41岁，汉族，住址、职业同上。系被告宋高鹏之妻。原告关宁烈与被告宋高鹏、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月24日向本院提出对被告崔丽的撤诉申请。本院认为，原告关宁烈以与被告宋高鹏达成协议为由撤回对被告崔丽的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关宁烈撤回对被告崔丽的起诉。审判员  张雅红二〇一九年七月二十四日书记员  秦娟娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林绍健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林绍健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金467,870.59元，利息165,240.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,710.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计643,821.83元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金467,870.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林绍健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金467,870.59元；二、被告林绍健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金467,870.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,318.06元，减半收取计4,159.03元，由被告林绍健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1445号申请执行人：张祖望，男，1985年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：李晶石，男，1986年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人张祖望申请执行被执行人李晶石民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张祖望向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人李晶石送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9522号民事判决书所确定的给付欠款137240元及逾期利息、受理费3940元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年7月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年7月5日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1445号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年七月二十二日书记员 ：张丹丹
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初307号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王龙，男，1976年3月18日出生于吉林省梨树县，南通双越健身器材有限公司法定代表人，住如东县。被告人王龙曾因寻衅滋事，于2008年4月29日被如东县公安局行政拘留七日。被告人王龙因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月22日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人王龙犯重大责任事故罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人王龙经营南通双越健身器材有限公司，公司经营过程中存在未组织制定安全生产规章制度和安全操作规程、员工上岗前未组织开展专题安全教育培训、未在存在物体打击风险处设置防护隔离措施、车间缺少安全警示标志等违反安全管理规定之处。 2018年9月6日下午4时许，被害人谢某安排、指导张光辉使用机床加工杠铃轴。待张光辉启动事故机床主轴，车床立即出现剧烈振动，被害人谢某立即吩咐张光辉关停事故机床，并从机床西侧向东南方向行走，过程中被主轴外露的杠铃轴坯料击中受伤，被害人谢某经抢救无效死亡。经调查，被告人王龙在生产过程中的违反安全管理规定行为对事故发生负有责任。 被告人王龙归案后如实供述其罪行，其案发后与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周建国、李志义等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通双越健身器材有限公司“9.6”物体打击亡人事故调查报告；如东县公安局出具的发破案及到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人王龙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王龙有坦白情节，与被害人近亲属达成刑事和解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。 被告人王龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王龙与被害人近亲属就损害赔偿达成和解协议，并取得谅解，可以从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人王龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王龙从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王龙在庭审中自愿认罪，可酌定从宽处罚。根据被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9663号原告：俞晓怡，女，1991年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张莉莉，女，1985年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海悠轶旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莉莉。原告俞晓怡与被告张莉莉、上海悠轶旅游咨询有限公司(以下简称轶旅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙杨、人民陪审员江梅娟、人民陪审员戚慧英组成合议庭，审判员孙杨担任审判长，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓怡到庭参加诉讼。被告张莉莉、轶旅公司经公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞晓怡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款78,374元，并支付以78,374元为基数，按年利率24%计算的自2018年12月29日起至实际返还之日止的利息；2.判令两被告向原告赔偿实际损失61,752元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经同事介绍与被告张莉莉相识，得知其从事旅游行业，担任被告轶旅公司的执行董事，可以从其处购买优惠机票。2018年7月2日，原告与被告张莉莉在微信达成机票购买协议。2018年7月3日，原告向被告张莉莉支付2万元押金。2018年7月7日、9日、10日，原告向被告张莉莉转账6,000元用于购买2018年8月21日-2018年9月4日3人次从上海往返西班牙的机票。2018年7月20日，被告张莉莉告知原告需要加收3,000元“流水”。2018年8月18日，被告张莉莉要求原告再支付32,160元用于出票流水走账。2018年10月，原告向被告张莉莉交付购票款21,210元，用于购买2018年12月21日-2019年1月2日共计6人次上海往返摩洛哥的机票。因被告张莉莉未向原告交付机票，原告支出61,752元自行购买。2018年10月13日，原告向被告张莉莉购买2018年12月23日-2019年1月1日共计2人次上海往返夏威夷、墨尔本往返夏威夷的机票，并付款8,700元。因被告张莉莉未向原告交付上述机票，原告支付23,214元另行购买。2018年12月14日，原告与被告张莉莉、轶旅公司达成书面《还款协议》，两被告承诺于2018年12月28日前偿还原告欠款共计78,374元。同日，被告张莉莉、轶旅公司又与原告达成《电子客票出票协议》，两被告承诺若未按时向原告交付上海往返摩洛哥的机票，将按市场价的8倍金额赔偿原告损失。因两被告未履行约定，故原告向法院起诉。被告张莉莉、悠轶公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告俞晓怡与被告张莉莉经他人介绍相识，被告张莉莉系被告轶旅公司法定代表人。2018年7月3日，原告向被告张莉莉支付机票购买押金2万元，被告轶旅公司出具了收款收据。2018年7月7日至10日，原告向被告张莉莉转账6,000元用于购买2018年8月21日-2018年9月4日3人次从上海往返西班牙的机票。2018年7月20日，原告应被告张莉莉要求向其转账3,000元。2018年8月18日，原告应被告张莉莉要求向其转账32,160元。2018年10月9日，原告向被告张莉莉转账21,210元，用于购买2018年12月21日-2019年1月2日6人次上海至摩洛哥的往返机票。2018年10月13日，原告向被告张莉莉转账8,700元，用于购买2018年12月23日-2019年1月1日2人次上海往返夏威夷、墨尔本往返夏威夷的机票。因被告未按约交付机票，原告支付23,214元另行购买上述机票。2018年12月14日，原告(甲方)与被告张莉莉(乙方)签订《还款协议》，乙方承诺于2018年12月28日前将78,374元(押金20,000元，购买西班牙机票时的3,000元、32,160元，购买夏威夷机票时的23,214元)全部偿还甲方，逾期不付按年利率24%支付逾期利息。被告张莉莉在该协议乙方处签名，被告悠轶公司在该协议上乙方处加盖公章。2018年12月14日，原告与两被告达成《电子客票出票协议》，约定悠轶公司总经理张莉莉确认在2018年12月17日20点前将原告订购的6份上海往返摩洛哥的机票出票。若无法按时出票，将于约定出票日后5日内以市场价的8倍金额作为赔偿，市场价为每人21,000元。被告张莉莉在该协议上签名，被告悠轶公司在该协议上加盖公章。因被告张莉莉未按约定交付上述机票，原告支付61,752元另行购买上述机票。原、被告因还款问题产生争议，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的收据、《还款协议》、《电子客票出票协议》、微信聊天记录、微信账单详情、转账记录、出票确认单，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。原告与被告张莉莉就购买机票事宜达成一致，形成买卖合同关系，原告依约支付票款后，被告却未依约出票，已构成违约。此后，原告与被告张莉莉就退款事项达成《还款协议》，被告悠轶公司亦加盖公章，应共同向原告承担还款责任。然两被告逾期仍未还款，应承担违约责任。原告要求两被告返还款项并承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未按《电子客票出票协议》约定向原告交付机票，构成违约，原告要求两被告赔偿其另行购买机票的实际损失61,752元并不违反双方约定，本院予以支持。被告张莉莉、轶旅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉莉、上海悠轶旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓怡78,374元；二、被告张莉莉、上海悠轶旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞晓怡以78,374元为基数，按年利率24%计算的自2018年12月29日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、被告张莉莉、上海悠轶旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞晓怡赔偿款61,752元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,123元，由被告张莉莉、上海悠轶旅游咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十六日书 记 员  高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1017号之二 申请执行人顾忠欣，男，1958年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人杨建忠，男，1958年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人顾忠欣与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾忠欣向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人杨建忠应归还申请执行人顾忠欣借款人民币80万元及相应利息，承担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杨建忠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾忠欣，其没有异议。 综上，被执行人杨建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十三日 书记员  张叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1319号之一原告曾秋生，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省和平县，委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告蔡仁国，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费3470元，本院减半收取1735元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  冯敬香人民陪审员  王翠芳二〇一九年七月一日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初233号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人邹成刚，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化,户籍地吉林省长春市绿园区。曾于2006年12月1日因盗窃被劳动教养1年，并于2007年9月24日解除劳动教养;曾于2008年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元;曾于2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;曾于2018年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年4月25日被刑事拘留;同年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人邹成刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、杨刚出庭支持公诉。被告人单文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年4月5日、被告人邹成刚绿园区新竹路早市,盗窃被害人高某苹果8PLIUS手机一部(价值人民币3200元) 2019年4月25日,被告人邹成刚绿园区北京华联早市盗窃被害人朱某苹果6sLUS手机一部(价值人民币1400元) 2019年4月25日，被告人邹成刚绿园区北京华联早市,盗窃被害人郑某0PP0手机一部(价值人民币400元) 2019年4月25日、被告人邹成刚绿园区新竹路上证龙泉路交汇处早市,盗窃被害人于某华为手机一部(价值人民币800元。 上述事实，被告人邹成刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息、情况说明、价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、证人李某的证言、被害人高某、朱某、郑某、于某的陈述、被告人邹成刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告入邹成刚多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹成刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹成刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹成刚违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邹成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人邹成刚退赔人民币三千二百元，返还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年七月十六日 书记员  唐丽丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢320号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人东营市汇丰塑胶有限责任公司，住，住所地：广饶县广饶镇吴家庙村南/div>法定代表人符庆军，总经理。被执行人广饶县永固橡塑有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村/div>法定代表人王国成，经理。被执行人符庆军，男，1970年7月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。广饶县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)鲁0523民初4059号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市汇丰塑胶有限责任公司所有的机器设备办理了抵押登记（抵押登记编号：广工商抵登字[2015]0154号）,山东广饶农村商业银行股份有限公司对该抵押机器设备享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东营市汇丰塑胶有限责任公司所抵押的机器设备（抵押登记编号：广工商抵登字[2015]0154号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年七月二十六日书记员  张 鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0412执861号之一申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：蒋亚东，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。被执行人路巍巍，女，1988年12月5日生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市含山县。关于国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人路巍巍信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划路巍巍银行存款1080.5元。此外，路巍巍名下没有不动产、车辆等登记信息，没有足额的银行存款，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 陈 波审判员 邹 军审判员 熊金明二〇一九年七月二日书记员 张凌云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1051号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王帅朝，男，住卢氏县。被执行人孙军，男，住卢氏县。被执行人樊当有，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王帅朝、孙军、樊当有借款合同一案，因被执行人王帅朝、孙军、樊当有未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2149号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王帅朝、孙军、樊当有在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结樊当有在河南卢氏农村商业银行双槐树支行000000261485409438890001、6229911094002219750001账户。二、冻结樊当有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6050541082********、62179750500********、62179950500********、6221885050005153268账户。三、冻结樊当有在财付通支付科技有限公司085e9858eb82f815056a75aa1@wx.tenpay.com、085e9858e36b11c7494c29563@wx.tenpay.com账户。四、冻结王帅朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6050541012********、6221505050000334137账户。五、冻结王帅朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217975050001702935账户。六、冻结王帅朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市松陵镇支行6217993000187354975账户。七、冻结王帅朝在工行江苏省苏州吴江支行1102022001071030141账户。八、冻结王帅朝在工行江苏省苏州吴江嘉鸿广场支行1102220301059031989账户。九、冻结王帅朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6228412070272514312账户。十、冻结王帅朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6228482078286394071账户。十一、冻结王帅朝在中国建设银行股份有限公司吴江市湖滨分理处6217002000036917864_156_1账户。十二、冻结王帅朝在中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行6236682000017573634_156_1账户。十三、冻结王帅朝在财付通支付科技有限公司085e9858e3d725a877768f44c@wx.tenpay.com、085e9858eeb9bc5e08d15c719@wx.tenpay.com账户。十四、冻结孙军在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司虢州分理处6230591092006610880001账户。十五、冻结孙军在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6215851094000168250001、000000261481209418890001账户。十六、冻结孙军在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行6217002540004367998_156_1账户。十七、冻结孙军在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6228482079514789272账户。十八、冻结孙军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217975050001702307账户。十九、冻结孙军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217995050002872782账户。二十、冻结孙军在财付通支付科技有限公司085e9858ef2a0e0b533767433@wx.tenpay.com、085e9858eafba319cdbb9f42b@wx.tenpay.com、085e9858e4f270a0c7e456fdc@wx.tenpay.com、085e9858e72201dd3147bd71b@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十八日书记员  莫其昌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢543号湖南湘中输变电建设有限公司、张瑞鹏：申请执行人湖南湘中输变电建设有限公司与被执行人张瑞鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1047号民事判决书，于2019年7月日9执行完毕。特此证明二〇一九年七月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初59号原告驻马店市拥军建筑工程有限公司。住所地乐山路北段。法定代表人任永军，董事长职务。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人华彬，本单位工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。第三人王霜，女，汉族，1982年10月7日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告驻马店市拥军建筑工程有限公司诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人王霜土地行政登记一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人范建军，被告驻马店市自然资源和规划局委托代理人华彬、曹勇，第三人委托代理人袁勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月19日被告为第三人王霜颁发了驻市国用（2000）字第11025号国有土地使用证。该颁证行为在未查明事实的情形下将原告拥有的驻市国用（2001）字第058号国有土地使用证项下的土地违法颁发给第三人王霜。被告的行为没有尽到审慎义务及公告义务，因此被告的颁证行为事实不清、程序违法，请求法院依法予以撤销。被告辩称：在举证期间内，被告已向法院说明没找到王霜的档案登记材料。第三人陈述出庭的意见：原告没有工商登记信息，无诉讼主体资格；原告的土地证中不包括第三人登记的土地，原告依据的058号证比例尺图，不是058号证上的图，已经变更；原告的诉讼已超时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案争议的驻市国用（2000）字第11025号国有土地使用证，因被告查找不到该登记档案及相关登记资料，其真实性无法进行诉讼审查。另查明，2001年6月30日，本案原告经申请，由被告为其颁发了驻市国用（2001）字第058号国有土地使用证，主要内容记载：土地使用者驻马店市拥军建筑工程有限公司，坐落桑王庄西组，用途仓储，土地等级三级，使用权类型划拨，终止日期长期，使用权面积2277平方米；四邻东靳二妮，西空地，南路，北空地。原告根据自己拥有的上述土地证认为第三人的土地证侵犯自己的合法权益，为此提起本案诉讼，请求撤销第三人名下的驻市国用（2000）字第11024号国有土地使用证。还查明，第三人在本案诉讼中，递交本院（2018）豫1702民初10106号民事卷宗封面、民事起诉书、民事裁定书，用以证明原告就争议的土地问题曾经于2018年8月30日，对王霜提起民事诉讼，已经撤诉，原告现在提起撤销行政登记之诉，已经超过法定起诉期限。本院认为：第三人王霜名下的驻市国用（2000）字第11025号国有土地使用证是否属于本案被告的行政行为，尚缺少依据证明，对争议的土地证的合法性、真实性、以及与原告的土地证是否发生重叠问题，本院无法进行正常诉讼审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件第（二）项“有明确的被告；”本案原告对被告及第三人孟宏升土地登记一案的起诉，没有明确的被告，不符合起诉受理的条件。对此案诉讼本院应当不予受理，已经立案受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市拥军建筑工程有限公司对被告驻马店市自然资源和规划局及第三人王霜土地行政登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张 平人民陪审员  赵洪梅二〇一九年七月四日书 记 员  孙 利
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保174号   申请人:张兆忠，男，1958年11月14日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：樊瑞刚，男，1976年8月18日出生，汉族，现住滦南县。   申请人张兆忠与被申请人樊瑞刚借款纠纷，申请人于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人樊瑞刚在唐山瑞宏房地产开发有限公司50%的股权（保全金额人民币53万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人樊瑞刚在唐山瑞宏房地产开发有限公司50%的股权(保全金额人民币53万元)。   案件申请费3170元，由申请人张兆忠负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年七月三日   书记员 殷丽霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初247号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人侯长彦，男，1966年12月出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，乌兰浩特市史志档案局科员，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人侯长彦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人侯长彦到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月4日16时35分许，被告人侯长彦酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，行驶至盟党校附近的路口时左转弯，转弯过程中与沿兴安路由南向北行驶的被害人吉某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，案发时侯长彦体内血液中酒精含量为157.51mg/100ml，属醉酒；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，侯长彦应承担本次事故的主要责任，吉某应承担本起事故的次要责任。上述事实，被告人侯长彦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登录表、呼吸式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明、证明，被害人吉某陈述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验照片，被告人侯长彦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯长彦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人侯长彦犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯长彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇一九年七月二十三日书记员 朱锐敏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执83号申请人：周艳东，女，汉族，1982年6月18日出生，河北省保定市人，无业，住所地北京市丰台区。被执行人：郝琦，男，汉族，1962年11月16日出生，辽宁省沈阳市人，其他信息不详。周艳东与郝琦不当得利纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳东于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款6.13万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张琳的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人郝琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝琦新的财产线索，申请执行人周艳东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执83号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一九年七月十三日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2181号申请人：彭国平，男，1962年12月5日出生，汉族。被申请人：刘炳生，男，1963年12月20日出生，汉族。被申请人：刘智，女，1965年12月7日出生，汉族。被申请人：窦四军，男，1982年2月18日出生，汉族。申请人彭国平于2017年8月22日向湖南省祁阳县人民法院申请财产保全，请求对被申请人刘炳生、刘智、窦四军名下价值30万元的银行存款进行冻结。祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初983号民事裁定，裁定冻结被申请人刘炳生、刘智、窦四军在金融机构的存款。冻结期限一年，该裁定于2017年8月22日送达。2018年8月15日，本院作出（2018）湘11民终1847号民事裁定书，对三被申请人在金融机构的存款续行冻结一年。续行冻结后，本院依法将本案发回重审，现本案上诉过程中，申请人彭国平向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人彭国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人刘炳生、刘智、窦四军在金融机构的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年七月五日法官助理 刘叶生书 记 员 陈红华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1672号原告：徐雷。委托代理人：徐成国。被告：李玉鸿。被告：姚丹。原告徐雷与被告李玉鸿、姚丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐雷承担。审判员  魏来二〇一九年七月十七日书记员  申晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1177号 原告：熊陵崇，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告熊陵崇与被告章鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于同年3月28日转为适用普通程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，原告熊陵崇及其委托诉讼代理人邱利民到庭参加诉讼，被告章鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊陵崇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款294000元，并自2018年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款付清之日止；2、赔偿律师费损失20000元，审理中原告撤销该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系买卖关系。被告向原告购买二氯甲烷，截止至2018年7月19日，被告尚欠货款294000元。被告出具欠条一份，约定每月付一万元，从当年8月份开始直至付清，如逾期未付，可以起诉。至今，被告未支付货款。经多次催索，被告拒绝付款。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告章鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，被告章鹏经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年初开始发生系二氯甲烷买卖业务。截止至2018年7月19日，被告尚欠原告货款294000元。被告出具欠条一份，约定每月支付10000元，从当年8月份开始直至付清，如逾期未付，可以起诉。后被告未按约支付货款。经原告多次催索未果，现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付货款，应承担违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方未书面约定逾期付款违约金的计算方法，本院依法确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。原告要求被告支付货款294000元以及按月利率2%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告章鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告章鹏于本判决生效之日起十日内支付原告熊陵崇货款294000元及逾期付款违约金（以294000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，保全费2270元，公告费650元，合计8630元，由被告章鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  王华东 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴佳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10679号岳煊赫：在本院执行本院刑庭与岳煊赫罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年七月二十九日书记员  葛 侃
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2004号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：刘建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费741.87元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年七月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更1567号罪犯赵琳，男，1995年12月4日出生，彝族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0402刑初262号刑事判决，以被告人赵琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月26日起至2020年6月25日止。被告人赵琳不服，提出上诉。二审期间被告人赵琳申请撤诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川04刑终168号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）赵琳撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更430号刑事裁定对其减刑6个月。减刑后刑期执行至2019年12月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯赵琳到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赵琳假释。同时，执行机关向本院提交罪犯赵琳在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关经审查认为，罪犯赵琳符合假释条件，未发现报请假释不当，建议人民法院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省攀枝花市仁和区司法局经社会调查评估后，于2019年4月8日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释建议检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵琳已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵琳予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年七月三日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2391号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：康雪梅，公民身份号码×××，女，1990年10月2日出生，汉族，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：王伊拉图，公民身份号码×××，男，1975年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王伊拉图物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年七月十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇法条链接：
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1868号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人汪会永，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人金凤，女，1975年5月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪会永、金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日以（2016）湘0104执1551号执行裁定书依法对被执行人汪会永名下车牌号分别为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的两台中联牌大型汽车进行了查封。现因双方协商将上述车辆交申请执行人抵偿债务，现申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人汪会永名下车牌号分别为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的两台中联牌大型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 王 萍审判员 李明华审判员 刘 萍二〇一九年七月二十三日书记员 李 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1857号 原告：叶艳霞，女，1986年2月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：兰刚、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州柒章电影院有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西径山路******，统一社会信用代码91330185396165548M。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 原告叶艳霞与被告杭州柒章电影院有限公司（以下简称柒章电影院）追索劳动报酬纠纷一案于2019年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告柒章电影院的法定代表人下落不明，本院依法转成普通程序并组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦诗到庭参加诉讼，被告柒章电影院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。 原告叶艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付其拖欠的劳动报酬共计人民币8197.12元。事实与理由：原告于2016年3月进入被告处工作，担任前台。自原告进入被告公司工作以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未及时、足额向原告支付劳动报酬。截止2018年5月，被告累计拖欠原告工资及离职补偿金，合计8197.12元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资及补偿金，被告一直不予理会。因此为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、欠款明细复印件1份【原件存放于（2019）浙0185民初1978号案件中】，欲证明被告拖欠原告劳动报酬8197.12元的事实。 证据二、杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明案涉劳动报酬已经由劳动仲裁委作出决定不予受理的事实。 被告柒章电影院未答辩，也未向本院提供证据。 被告柒章电影院未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告杭州柒章电影院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告杭州柒章电影院有限公司欠原告叶艳霞劳动报酬8197.12元，有原告提供的加盖被告公司公章的临安柒章店欠款明细表在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告杭州柒章电影院有限公司未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州柒章电影院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶艳霞劳动报酬款8197.12元。 如果被告杭州柒章电影院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杭州柒章电影院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陶 洁 人民陪审员 俞 迅 人民陪审员 徐华丰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 钱赵琪 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3360号原告：赵丰，男，汉族，1968年7月2日生，住郸城县。被告：赵亭，男，汉族，1987年3月20日生，住郸城县。原告赵丰与被告赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵亭家中是开窑厂的，2018年2月10日，被告赵亭以家中窑厂生意周转急需资金为由，向原告借现金72000元，约定月息为2分。被告赵亭给原告出具了一张借条，内容为“借条今借到赵丰现金72000元整（柒万贰仟元整）借款人赵亭2018年2月10日”。经原告催要被告还利息11000元。之后，被告就以多种理由予以推脱，不再还钱。为此原告特依法诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵亭借原告赵丰款72000元及利息13380元（利息截止到2019年7月10日，总共是24480元，扣除被告已支付的利息11100元），自愿从2019年7月15日起在每月的15日之前还款5000元，直至连本带息还清为止；二、自2019年7月16日起之后的借款利息依剩余本金按月息2分计算，直至还清借款为止。三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元（已减半），由被告赵亭承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年七月十日书记员  巴文娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执923号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：刘浩，男，1987年9月4日出生，回族。史莉莉申请执行刘浩仲裁纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月22日作出的珠仲金字（2019）第1120号裁决，已经发生法律效力。史莉莉于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书及风险提示、财产报告令及财产申报表、传票,被执行人未来我院，未实际履行亦未进行财产申报；于2019年7月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘浩名下相关财产信息，未查找到可供执行财产；于2019年7月18日前往北京市西城区红莲北里7号楼1单元603号查找被执行人刘浩，未找到；于2019年7月18日，前往北京住房公积金管理中心方庄管理部冻结了被执行人刘浩住房公积金账户。于2019年7月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，并于同日对其采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人史莉莉，并要求其提供财产线索，史莉莉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘浩目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币1987.35元及利息未能执行。经本院向申请执行人史莉莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1120号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年七月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1712号原告：毕景松，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：刘伟峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘利峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾亮飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘献立，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王雷雷，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王文辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王志辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘向锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告毕景松与被告刘伟峰、刘利峰、贾亮飞、刘献立、王雷雷、王文辉、王志辉、刘向锋健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕景松撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕景松撤回起诉。案件受理费63元，由原告毕景松负担。审判员  付金良二〇一九年七月十七日书记员  张立杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执436号 申请执行人：黄亮华，男，1980年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈丽平，男，1971年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄亮华与被执行人陈丽平身体权纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人陈丽平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈丽平的银行存款946.71元，扣除本案受理费、执行费后的余款846.71元已由申请执行人黄亮华领取。经执行调查，本院未发现被执行人陈丽平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄亮华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执281号 谢XX、梁XX、黄XX、李XX： 关于申请执行人谢XX、梁XX与被执行人黄XX、李XX民间借贷纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0312民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢XX、梁XX于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄XX、李XX归还借款22000元及垫付的案件受理费525元，共计22525元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人黄XX、李XX将18000元支付给申请执行人谢XX、梁XX加上申请执行前已履行的14000元，合计32000元，申请执行人谢XX、梁XX已收到执行款32000元，申请执行人谢XX、梁XX自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2016）桂0312民初1446号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谢XX、梁XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费238元、案件受理费525元由被执行人黄XX、李XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂0312民初1446号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十一日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢525号之三申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码，91370900734691672D，山东省新泰市新汶工业园。法定代表人高瑞芝。山东墨龙石油机械股份有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢525号之三裁定书，于2019年07月02日向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新煤机械装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币25596186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年七月二日书记员  张树立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2166号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。被告：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场********。法定代表人：王海涛。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2019年7月18日以被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司已缴纳全部欠付的停车服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年七月十八日法官助理程娜书记员王丽方
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初200号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张立国，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省通化市梅河口市，居住地：吉林省梅河口市。2006年11月1日，因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月5日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2019年2月14日12时许，被害人应某某在网上雇佣了被告人张立国来其家中从事服装加工工作，后因应某某有事外出，便让被告人张立国自己在家中休息，于是，被告人张立国趁被害人应某某家中无人之机，便进到被害人应某某的卧室内，在该房间东南角处布衣柜内，将一个纸袋里的1000元现金（10张面值100元）、一对金耳坠、一条金项链、一个金戒指、一个转运珠盗走。经鉴定，被盗物品价值5875元。2019年4月25日，被告人张立国在廊坊市友谊宾馆被小廊坊派出所民警抓获。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立国的供述，被害人应某某的陈述，证人边某的证言，应某某对张立国的辨认笔录，张立国对盗窃地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件，销售清单，辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，释放证明书，小廊坊派出所出具的“抓获经过”以及被告人张立国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月25日起至2020年1月24日止。）二、责令被告人张立国退赔被害人应顺利损失5878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  孙雅新人民陪审员  胡 洁二〇一九年七月十八日书 记 员  李梦雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初687号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：刘超萍，女，1990年7月20日出生，住湖南省衡南县茅市镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告刘超萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人杨恩卉到庭参加诉讼，被告刘超萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘超萍支付信用卡欠款本金28，494.6元、零售利息893.12元、违约金1，250.74元，合计30，638.46元（截至2019年1月11日），后续费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令刘超萍承担本案的诉讼费及中信银行衡阳分中心为实现债权支出的其他合理费用。事实和理由：刘超萍在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62268801********。刘超萍开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，尚拖欠信用卡欠款本金28，494.6元、零售利息893.12元、违约金1，250.74元，合计30，638.46元（截至2019年1月11日），经中信银行衡阳分中心多次催收，刘超萍仍未偿还上述款项，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘超萍未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了刘超萍中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据，刘超萍拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，刘超萍向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依刘超萍的申请并经审核后向刘超萍发放了卡号为62268801********的中信银行信用卡（个人卡）。刘超萍于2016年1月20日开始使用该信用卡进行消费，此后，刘超萍偿还了部分本息后，截止到2019年1月11日，刘超萍尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、违约金，合计30，638.46元（其中信用卡欠款本金28，494.6元、零售利息893.12元、违约金1，250.74元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，刘超萍（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘超萍向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。刘超萍使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求刘超萍偿还信用卡欠款本金28，494.6的诉请合法有据，本院予以支持。对中信银行衡阳分中心要求刘超萍支付截止2019年1月11日的利息和违约金2，143.86元（此后利息、违约金按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自逾期还款之日（2018年12月11日）起的利息及违约金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，对中信银行衡阳分中心超出该部分的诉请，本院不予支持，对未超出该部分的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金28，494.6元，并支付以未清偿借款为基数自2018年12月11日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告刘超萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费560.00元，合计1，120元，由被告刘超萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年七月十一日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终907号上诉人（原审原告）：丰顺县意达混凝土有限公司，住所地：丰顺县埔寨镇大斜岭，统一社会信用代码：91441423553682515Q。法定代表人：张建秋，负责人。委托诉讼代理人：杨雪、郑凯鸿，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市艺园生态建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路**101，统一社会信用代码：91440300738831177B。法定代表人：肖培龙，负责人。委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人丰顺县意达混凝土有限公司因与被上诉人深圳市艺园生态建设有限公司（原深圳市艺园园林绿化有限公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1.上诉人丰顺县意达混凝土有限公司起诉主张深圳市艺园园林绿化有限公司拖欠货款的主要证据是其2018年5月12日与深圳市艺园园林绿化有限公司签订的《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》及2018年6月4日、7月6日、8月3日与需方代表栏签名丘路表进行对账的《丰顺县意达混凝土有限公司对账单》一份、《丰顺县意达混凝土有限公司结算明细表》二份。上述《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》中，合同第1页需方联系人栏有手写“周贤明”字样，合同第5页需方栏落款处有手写“周贤明”字样，并加盖“深圳市艺园园林绿化有限公司”公章。购销合同约定：丰顺县意达混凝土有限公司根据施工进度分期、分批供应商品混凝土，工程名称为珠江·海棠湾温泉度假山庄项目（一期）园林工程，工程地点为丰顺县汤坑镇，建设单位为广东德合昌投资有限公司，交货地点为丰顺海棠湾，需方指派吴和龙为收货签收人。上述《结算明细表》则确认丰顺县意达混凝土有限公司共交付185360元商品混凝土，扣减已支付货款37960元，结欠货款147400元；2.深圳市艺园园林绿化有限公司认同其与广东德合昌投资有限公司签订了珠江·海棠湾温泉度假山庄项目（一期）园林工程施工承发包合同，但称其无保管合同原件。另查，项目建设单位广东德合昌投资有限公司于2018年7月6日、7月26日银行转账二笔款项给深圳市艺园园林绿化有限公司，分别为200000元、300000元，款项性质为预付工程款；3.深圳市艺园园林绿化有限公司辩称《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》所盖印章虚假，周贤明、丘路表均非其公司员工，对合同不予追认，并申请对案涉《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》所盖的标注为“深圳市艺园园林绿化有限公司”的公章真伪进行鉴定，未提供印章系伪造及周贤明、丘路表均非其公司员工的其他证据；4.广东财安司法鉴定所对丰顺县意达混凝土有限公司提供的《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》中显示的“深圳市艺园园林绿化有限公司”公章真伪进行鉴定后作出的粤财司[2019]文鉴字第3号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：签订日期为2018年5月12日的《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》需方处“深圳市艺园园林绿化有限公司”印章印文与提供的样本“深圳市艺园园林绿化有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印；5.丰顺县意达混凝土有限公司述称周贤明与其签订《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》时，提交了深圳市艺园园林绿化有限公司的法定代表人身份证复印件、营业执照复印件等，未提供员工证明或授权委托书等相关证明材料。综上所述，一审判决对案件如下主要事实未予查清：珠江·海棠湾温泉度假山庄项目（一期）园林工程施工承发包合同项目实际签订合同主体是谁；周贤明与深圳市艺园园林绿化有限公司的关系；丰顺县意达混凝土有限公司对《丰顺县预拌商品混凝土购销合同》实际履行情况；《丰顺县意达混凝土有限公司对账单》《丰顺县意达混凝土有限公司结算明细表》中签名“丘路表”及合同指定货物签收人“吴和龙”身份。且一审未依法通知利害关系人周贤明等参加诉讼，属事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初1556号民事判决；二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。上诉人丰顺县意达混凝土有限公司预交的二审案件受理费3594元予以退回。审 判 长  梁小艾审 判 员  陈恒山代理审判员  范宜洪二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱红珍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1708号原告阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街**，统一社会信用代码:912109006896990760。法定代理人张青，经理。被告覃淑华，女，1987年10月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告覃淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新新鸿运物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜新新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  杨新梅二〇一九年七月十五日书记员  赵淑娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3470号 原告：卢毅，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告卢毅与被告梁峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢毅到庭参加诉讼，被告梁峥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢毅向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金及利息320000元，其中本金150000元，利息170000，（从借款之日起到2018年7月24日经双方核算并确认欠利息140000元，加逾期利息30000元，从2018年7月暂计到2019年5月共计10个月按月息2%计算，以150000元本金为基数×10个月×2%月息＝30000.00元，以后另计至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在凤山县做房地产项目时认识被告，被告于2016年11月22日向原告借款30万元，原告通过转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条。到期后被告未能还款，于2018年7月24日向原告出具还款承诺书，确认尚欠本金150000元，利息140000元。被告承诺还款时间到期后仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告梁峥未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，被告向原告出具《借条》，主要载明借到原告300000元，利息每月0.03/万元，即每月9000元利息，借款期限为三个月。原告通过银行转账方式向被告交付了300000元借款。2018年7月24日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，确认被告于2016年11月22日借到原告300000元，已还150000元，已支付利息10000元，仍欠本金150000元，利息140000元，计划在2018年10月31日前还完，未还的本金、利息按原借条支付。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自认被告于2017年12月底向其偿还借款本金150000元。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金150000元。 至于利息问题。由于原告自认被告已于2017年12月底向其偿还借款本金150000元，《还款承诺书》中亦对尚欠借款本金及已支付利息进行了确认，故本院对被告已向原告支付利息10000元、偿还借款本金150000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于未付的借款利息及逾期利息应当按照年利率24%标准计算为：截止至2017年12月底，被告应付原告利息78000元（300000元×13个月×2%/月）；从2017年12月底至2019年5月，被告应付原告利息51000元（150000元×17个月×2%/月）；后续利息应以150000元本金为基数，从2019年5月23日起至被告还清之日止，按月利率2%计付。据此，被告应向原告支付利息119000元（78000元+51000元-10000元），并支付后续利息（计算方式：以150000元本金为基数，从2019年5月23日起至被告还清之日止，按月利率2%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁峥向原告卢毅偿还借款本金150000元及利息119000元，并支付后续利息（计算方式：以150000元本金为基数，从2019年5月23日起至被告还清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3050元，由原告卢毅负担486元，由被告梁峥负担2564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月九日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3292号 原告王某某，男，汉族，被告朱某某，男，汉族，原告王某某诉被告朱有岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱有岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告朱有岐在2017年3月11日从原告处赊走种子及货物折合人民币35985元，在2018年1月19日还款9000元，下欠26985元。然而，到还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告朱有岐偿还原告王某某欠款26985元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告朱某某于2017年3月11日向原告王某某出具欠据一支，欠款35985元的事实。 被告朱有岐辩称，原告诉状所述属实，被告朱有岐于2018年1月9日偿还原告王某某9000元，剩余26985元。现无偿还能力，希望于2019年6月13日之前偿还10000元；于2019年9月30日前偿还16985元。 原告王某某当庭同意被告朱有岐分期还款意见，并自愿放弃利息主张。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举欠据一支，属原始欠据，约定明确，被告对该证据无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年3月11日，被告朱有岐在原告王某某处赊购种子及货物欠款35985元，后于2018年1月19日还款9000元，下欠26985元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告王某某持有欠据向被告朱有岐主张偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告王某某与被告朱有岐当庭达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告朱某某偿还原告王某某欠款26985元（于2019年6月13日之前偿还10000元；于2019年9月30日前偿还16985元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告朱有岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇一九年五月三十日 书  记  员  陈星雨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3632号 申请执行人邱大伟，男性,1979年10月13日生，住即墨区。 被执行人姜道连，男性,1962年11月14日生，住即墨区。 申请执行人邱大伟与被执行人姜道连物件损害纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方和解履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初7231号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 继