福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5548号 原告：魏心树，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：苏勇军，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘海平，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：祝根兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系刘海平之妻。 被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街**现代美居广场A馆****、602#及7楼707#。 负责人：何万春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂林，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦iv> 负责人：吴劲，该分公司总经理。 原告魏心树与被告苏勇军、刘海平、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏心树的委托诉讼代理人郭文进、被告苏勇军、被告刘海平的委托诉讼代理人祝根兰、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人詹桂林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏心树向本院提出诉讼请求：1.判令苏勇军、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司连带赔偿魏心树医疗费、护理费、营养费等其他损失共计188704.5元；2.判令刘海平、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内直接对魏心树的损失赔偿11000元；3.本案诉讼费由苏勇军、刘海平、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担。事实和理由：2015年5月7日13时03分许，苏勇军驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市第一医院出发往南安市官桥镇内都村洋庄其家中方向行驶，行驶至南安市兴美烟酒商行门口路段时，与一辆由魏心树驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又碰撞到路边停放点一辆刘海平的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成魏心树受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。魏心树受伤先后被送往晋江内坑水仙医院和泉州成功医院住院治疗，先后两次共住院19天，花费医疗费共29998.93元。出院后魏心树的伤情未能痊愈，经福建天行司法鉴定魏心树无伤残，出院后护理期限为18个月，误工24个月，后续治疗费为9000元。事故发生后，经南安市公安局交警大队派员勘查、审核认定：苏勇军负本起事故的主要责任，魏心树负本起事故的次要责任，刘海平在本起事故中无责任。经查苏勇军所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及商业险，刘海平所停车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险。综上所述，魏心树下列损失：1、医疗费29998.93元；2、住院伙食补助金：600元；3、护理费：87102元；4、误工费：116136元；5、营养费2999元；6、交通费：1000元；7、后续治疗费：9000元；10、鉴定费：1600元，以上合计248435元，扣除苏勇军已支付的医疗费15000元，扣除魏心树应自行承担的33730.5元，剩余199704.5元，其中由苏勇军、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司连带赔偿魏心树医疗费、护理费、营养费等其他损失共计188704.5元；刘海平、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内直接对魏心树损失进行赔偿11000元。 苏勇军辩称，其已经垫付15000元给魏心树，由法院依法判决。 刘海平辩称，其没有责任，由法院依法判决。 阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1.本事故为2015年5月份事故,根据民法通则,已超诉讼时效,恳请法院驳回其诉讼请求。2.医疗费应扣减非医保5999.83元，伙食费应按实际住院17天，每天30元计算；护理费，由于魏心树直到2018年才进行鉴定，应按17天，每天140元，院外护理（18＊30-17）／天＊30%＊140元＝24346元；误工费应按10800元计算；营养费由法院依法认定；交通费由于魏心树没有提供任何票据，应按实际住院天数，每天10元的标准；后续治疗费给予认可；鉴定费不属于保险责任，不予以理赔，以上金额需扣除强制险及闽Ｃ×××××投保的保险公司的强制险无责赔付12000元，超过强制险部分按主要责任即70%赔付。 中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司提供书面答辩：本案被保险人刘海平已就事故车辆闽Ｃ×××××于我司投保交强险，按照相关法律规定以及交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司根据合同约定，享有如下几项减轻或者免除责任之情形:1.诉讼费2.鉴定费;3.醉酒驾驶、无证驾驶等情形;4.其他免责情形涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据,应予驳回。具体为:1.本事故为2015年5月份事故，根据民法通则，已超诉讼时效,恳请法院驳回其诉讼请求。2.事故认定书中已写明，事故中仅车辆闽Ｃ×××××与我司承保车辆闽Ｃ×××××车体发生接触，魏心树并未与我司承保车辆车体发生接触,故我司无需承担魏心树因本事故造成的损失。且我司承保车辆停放时无辜被撞,于情于理也不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司不承担本案诉讼费。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉,中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司并非侵权人，也非过错责任人,魏心树诉请答辩人承担诉讼费，缺乏法律依据。其次,依照交强险条例规定和保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对被保险人因交通事故产生的鉴定费、诉讼费、仲裁费和其他相关费用不承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司并非侵权人，就本案是否承担保险赔偿责任和赔偿责任大小应当严格依照保险法、交强险条例等相关法律规定和保险合同约定予以确定。对魏心树不合理之请求，望依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日13时3分许，苏勇军驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市第一医院出发往南安市官桥镇内都村洋庄其家中方向行驶，行驶至南安市兴美烟酒商行门口路段时，与一辆由魏心树驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又碰撞到路边停放点一辆刘海平所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成魏心树受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队于2015年6月2日出具的第201505120号《道路交通事故认定书》认定：苏勇军负本起事故的主要责任，魏心树负本起事故的次要责任，刘海平在本起事故中无责任。事故发生后,魏心树被送往晋江内坑水仙医院和泉州成功医院住院治疗，两次共住院19天。魏心树的伤情经诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折。魏心树的伤情经福建天行司法鉴定所出具的闽天行司鉴所〔2018〕临鉴字第1335号《司法鉴定意见书》鉴定：魏心树的护理期限评定为18个月、误工时间评定为24个月、后续医疗费用评定为9000元。魏心树为此支付鉴定费用1600元。事故发生时，苏勇军系本案事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车的行驶证登记所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（包括不计免赔率特约条款）；刘海平系本案事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车的行驶证登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险。事故发生后，苏勇军垫付给魏心树15000元。魏心树属于农村居民。 上述事实，有魏心树提供的《居民身份证》、《驾驶人查询》、《机动车查询》、《全国企业信用信息公示查询》、南安市公安局交通警察大队出具的第201505120号《道路交通事故认定书》、泉州成功医院《疾病证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《X线检查报告单》、《住院费用汇总清单》、《门诊费用日清单》、《出院小结》、晋江市水仙医院《住院收费清单》、泉州成功医院出具的《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》、《福建省增值税普通发票》、晋江市水仙医院出具的《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》、福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》和《鉴定费发票》，以及当事人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，虽然阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司均辩称本案事故发生于2015年5月，已过诉讼时效。但魏心树除了发生本案交通事故住院治疗19天以外，在2016年和2018年期间仍然到医院进行门诊治疗，直到2018年12月12日才进行伤情鉴定，且魏心树与阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在事故发生后至起诉前一直就本案交通事故进行协商调解，故本案并未超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。南安市公安局交通警察大队依职权对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人对此均无异议，可作为处理本案赔偿的依据。本院根据有关法律规定及魏心树的诉讼请求确定魏心树因本案事故产生的损失：（1）、医疗费29998.93元（根据泉州成功医院《疾病证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《住院费用汇总清单》、《门诊费用日清单》、《出院小结》、晋江市水仙医院《住院收费清单》、泉州成功医院出具的《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》、《福建省增值税普通发票》、晋江市水仙医院出具的《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》，魏心树因本案交通事故所花费医疗费为29998.93元；阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张医疗费应扣减非医保费用5999.83元，但其未在本院指定的举证期限内申请对医疗费中医保与非医保用药进行区分鉴定，也未提供证据证明非医保用药的用药项目和金额，故本院不予采信该辩称）；（2）、后续治疗费9000元（根据福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定后续治疗费为9000元）；（3）、住院伙食补助费570元（魏心树住院19天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，19天×30元/天=570元）；（4）、营养费2999元（根据魏心树医疗费支出的实际情况结合其伤残程度综合认定，酌定为2999元）；（5）、误工费116136元（魏心树的误工期限经福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定为24个月，参照2017年度福建省农林牧渔业职工平均工资58068元/年，58068÷12×24=116136元）；（6）、护理费87102元（魏心树的护理期限经福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定为18个月，参照2017年度福建省农林牧渔业职工平均工资58068元/年，58068÷12×18=87102元）；（7）、交通费500元（魏心树住院治疗必然产生交通费用，综合考虑魏心树的住院情况，酌定为500元）；（8）、鉴定费用1600元（鉴定费用是为了查明魏心树实际损失程度必然产生的费用，根据魏心树提供的《福建省增值税普通发票》，本院予以认定）。上述各项费用合计247905.93元。 苏勇军为本案事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车向阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（包括不计免赔率特约条款），刘海平为本案事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应 在交强险责任赔偿限额内、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险无责任赔偿限额内按照各赔偿限额占两公司各赔偿限额总额的比例先行承担赔偿责任,超出部分由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。魏心树因本案事故产生的医疗费用赔偿限额范围中的医疗费为29998.93元，该费用已超过一个交强险责任医疗费用限额10000元和一个交强险无责任医疗费用限额1000元，应由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿魏心树10000元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿魏心树1000元；魏心树因本案事故产生的死亡伤残赔偿限额范围中的费用为203738元（护理费87102元、误工费116136元、交通费500元，合计203738元），该费用已超过一个交强险责任死亡伤残限额110000元和一个交强险无责任死亡伤残限额10000元，应由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿魏心树110000元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿魏心树10000元。至此，阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险内赔偿魏心树120000元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险内赔偿魏心树12000元。魏心树超出交强险限额外的损失为：127905.93元（247905.93-120000=127905.93元）。根据南安市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，苏勇军负本起事故的主要责任，魏心树负本起事故的次要责任，刘海平在本起事故中无责任。本院依法确定苏勇军对魏心树超出交强险限额外的损失承担70%赔偿责任，魏心树承担30%的赔偿责任，刘海平无需承担责任。苏勇军应对魏心树超出交强险限额外的损失赔偿（127905.93-12000）×70%=81134元，扣除已垫付的15000元，还应赔偿66134元，该款项由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的保险限额内直接赔偿给魏心树。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿魏心树因本案交通事故受伤产生的损失120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿魏心树因本案交通事故受伤产生的损失12000元； 三、苏勇军应于本判决生效后十日内赔偿魏心树因本案交通事故受伤产生的损失66134元，该款项由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的保险限额内直接赔偿给魏心树； 四、驳回魏心树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2126元，由魏心树负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月三十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14- -13-