wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终374号上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂,住所地宝鸡市金台区宝十路韩家崖**，统一社会信用代码91610303294744581J。法定代表人：马振峰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文鹏，系该公司总工。上诉人（原审被告）：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**统一社会信用代码91610302221305561Y。法定代表人：倪厚武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建邦，系该公司第十七项目部员工。委托诉讼代理人：薛宝玲，系该公司第十七项目部办公室员工。上诉人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂因与上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2605号民事判决；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂预交的二审案件受理费5233元、上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司预交的二审案件受理费12494元均予以退回。审 判 长  王 青审 判 员  孙亚峰审 判 员  刘勇东二〇一九年七月四日法官助理  赵晶晶书 记 员  黄伟岐
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1447号原告：董有海，男，汉族，1983年9月7日出生，住云南省临沧市云县。被告：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区。法定代表人：刘健亮。该公司执行董事兼总经理。被告：刘健亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：刘锋，男，1992年7月1日出生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权。原告董有海与被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董有海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董有海撤回起诉处理。审判员  杨明二〇一九年七月二十四日书记员  杨超
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初326号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人卢某某，男，1987年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，中国平安保险公司无锡分公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省霍邱县。2019年1月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被公安机关传唤并被无锡市公安局梁溪分局取保候审。经本院决定于2019年6月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人鞠爱军。江苏法舟律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月16日，被告人卢某某通过电子邮件的方式，将14000余条公民个人信息转发给缪某，造成公民个人信息泄露。 被告人卢某某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人卢某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人缪某、郭某的证言，证人缪某的辨认笔录，被告人卢某某的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、邮箱截图、电子数据提取笔录、电子数据中的部分信息、部分信息中的人员基本信息、电子数据信息与人口基本信息比对的情况说明、提取的电子数据、被告人卢某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；提出被告人卢某某犯公民个人信息情节轻微并建议适用缓刑的意见，本院认为，被告人卢某某向他人提供公民个人信息达14000余条，为情节严重，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏元 二〇一九年七月一日 书记员  吴晓丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2482号原告：宋永忠，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于建军，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告宋永忠与被告于建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宋永忠于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永忠撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年七月四日书记员  丁志达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1680号罪犯刘超，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙0503刑初354号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢16号 申请执行人：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：叶志刚，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执恢16号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月五日 书记员  王 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保110号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄某某，该分行行长。委托代理人：林某某，该分行员工。委托代理人：李某某，该分行员工。被申请人：金纯洁，女，汉族，1983年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：叶某某，男，汉族，1975年10月25日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：广州市百洋装饰有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401147594446007。法定代表人：叶某某。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年6月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金纯洁、叶某某、广州市百洋装饰有限公司182093.8元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人金纯洁、叶某某、广州市百洋装饰有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人金纯洁、叶某某、广州市百洋装饰有限公司的银行存款182093.8元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1430元，由被申请人金纯洁、叶某某、广州市百洋装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年七月五日书记员  沈佩珊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初776号 原告：毕建荣，男，1975年3月10日出生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地为江苏省吴江市）北得龙泾8号，现住所为江西省九江市。 被告：吴志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告毕建荣与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月11日，原告毕建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按原告毕建荣撤诉处理。 案件受理费减半计收取225元，由原告毕建荣负担。 审判员  吕颖 二〇一九年七月十一日 书记员  刘盼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3608号 原告：郑辉河，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：曾华雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑辉河与被告曾华雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郑辉河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑辉河撤回起诉处理。 审判员  李小洪 二〇一九年七月九日 书记员  施琳燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6677号原告：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地为南京市洪武北路**。负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所（实习）律师。被告：杨浩，男，1990年1月26日出生，回族，户籍地为江苏省涟水县。被告：徐欢，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地为江苏省涟水县。原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行）与被告杨浩、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰、林梦到庭参加诉讼。被告杨浩、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨浩偿还原告借款本金2247807.54元，支付利息、罚息、复利合计56770.33元（暂计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、请求判令被告杨浩支付原告律师费111165元；3、请求判令被告杨浩承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告徐欢对上述债务承担共同还债责任。5、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市江宁区（以下简称506室）房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告杨浩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨浩向原告借款234万元，借款期限自2016年12月8日起至2046年12月8日止，借款利率为年利率，同时采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次；并约定了逾期还款的罚息利率、复利、违约责任等。同时，被告杨浩与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，以其名下506室房产为上述借款提供抵押担保。被告徐欢签署《声明书》，约定上述债务为夫妻共同债务，同意作为共同还款人。原告按约放款后，被告杨浩未按约偿还借款本息，截止2019年4月22日，被告尚欠原告借款本息2321626.72元，同时原告为本案诉讼支付律师代理费111165元。故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告杨浩、徐欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、声明书、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、借款结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告杨浩、徐欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、原告建设银行（贷款人）与被告杨浩（借款人、抵押人）签订《个人住房借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款234万元，借款期限自2016年12月8日起至2046年12月8日止，借款利率为年利率，同时采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次；若该合同项下借款逾期的，则罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率同时调整；借款用途为购买506室房产；如借款人出现逾期还款等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；如借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由借款人承担；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。二、2016年12月8日，被告杨浩（甲方）与原告建设银行（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：本合同对应担保的主债权合同为上述《个人住房借款合同》，被担保主债权数额为234万元，甲方将所购的506室房产抵押给乙方，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方办理了抵押权登记，他项权证记载被担保主债权数额为234万元。被告杨浩与被告徐欢于2015年7月01日登记结婚。被告徐欢向原告出具配偶声明书一份，声明：其与杨浩系夫妻关系，杨浩向原告的贷款系夫妻共同债务，徐欢同意将506室房产抵押给乙方作为贷款担保。三、上述合同签订后，原告按约向被告杨浩支付了借款234万元。截止2019年4月22日，被告杨浩尚欠原告借款本息合计2321626.72元。原告为本案诉讼支付律师代理费111165元。本院认为，原告与被告杨浩签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告杨浩未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告杨浩归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。关于原告主张的律师费，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，原告的主张符合双方的约定，且原告主张的数额未超过相关管理机关规定的收费标准，故本院对该项诉请予以支持。涉案借款发生时，被告徐欢与被告杨浩系夫妻关系，被告徐欢向原告承诺同意共同还款，故应当认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告徐欢应承担共同还款责任。两被告自愿以其购买506室的房产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。现两被告未能按约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求对该抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在债权登记数额的范围内享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浩、徐欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金2247807.54元及利息、罚息、复利56770.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月2日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），并赔付原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行律师代理费111165元。二、原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行对抵押的位于南京市江宁区不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权234万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26262元，减半收取13131元、保全费5000元，合计18131元，由被告杨浩、徐欢共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇一九年七月十七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5016号原告：刘成应，男，汉族，1988年1月12日出生，住绥阳县，被告：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区，统一社会信用代码：91520323078483081G。法定代表人：黄五一，该公司总经理。本院在审理原告刘成应诉被告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成应于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成应撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成应撤回起诉。案件受理费500元（已依法减半收取），由原告刘成应承担。（此页无内容）审判员  唐凤二〇一九年七月十日法官助理季琴书记员陈聪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初144号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：沙市区园仕麻将机。经营场所湖北省荆州市沙市区荣鑫花园**楼**门面。经营者：田贝，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李连涛，系田贝丈夫，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告沙市区园仕麻将机侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人姚佶，被告沙市区园仕麻将机的委托诉讼代理人李连涛到庭参加诉讼。因原、被告已庭外和解，原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杜坚松审判员  王同军二〇一九年七月四日书记员  王昌宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1705号原告：赵维维，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵维维与被告尹伟章、韩庆林、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维维及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告尹伟章、韩庆林、宋明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明军偿还原告借款50000元整及自2015年9月28日借款之日起至实际履行完毕之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告尹伟章经人介绍相识，2015年9月28日因其生意周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期间的利率按每月2%计算。原告给付现金给被告尹伟章，被告尹伟章出具借条交原告收执，并由其好朋友被告韩庆林、宋明军为上述借款提供连带担保。后原告向三被告索要借款本息，三被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求支持原告的诉求。被告尹伟章、韩庆林、宋明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款权利与义务提示、担保权利与义务提示：三份证据载明被告尹伟章借原告50000元，借款月利率为百分之二点零，借款人为尹伟章。被告韩庆林、宋明军对上述借款承担担保责任。证明原被告借贷关系及韩庆林、宋明军为赵维维担保的事实。由于三被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹伟章以借款人的名义向原告借款，被告韩庆林、宋明军以连带担保人名义进行担保，并向其出具借条，原被告之间形成借贷及担保关系。至于利息，原、被告双方在借条中双方约定利息为月利率2%，出借人主张借款人自借款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，未超过法律规定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维维借款5万元及利息（以5万元为本金，从2015年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）;被告韩庆林、宋明军对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1020元，由被告尹伟章负担，原告赵维维已预交，由被告尹伟章在兑现上述款项时一并给付原告，被告韩庆林、宋明军负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  成明跃二〇一九年七月五日书 记 员  李晓霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保169号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、孙亚楠：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与孙亚楠诉前财产保全一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年七月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8871号上诉人（一审起诉人）：宋凤英，女，1951年9月6日出生，汉族。上诉人宋凤英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋凤英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，宋凤英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋凤英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，宋凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于宋凤英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。宋凤英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年七月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  王媛媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2520号之一原告：薛思丰，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。被告：宪小刚，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱明理，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，现住江苏省昆山市。原告薛思丰与被告宪小刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告薛思丰于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛思丰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告薛思丰负担。审判员  盛怀君二〇一九年七月二十九日书记员  李雨晴
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保405号申请人：李文兰，女，1947月2月5日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：党相春，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市,申请人李文兰因诉前财产保全于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人党相春驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并提供保函100000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人党相春驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月十九日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2831号 原告栾金波，男，1959年2月5日出生，汉族，退休教师。 被告汪笑，男，27岁，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在审理原告栾金波诉被告汪笑民间借贷纠纷一案中，原告栾金波以与被告协商解决为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾金波撤回起诉。 案件受理费356元，由原告栾金波负担。 审判员  金鑫 二〇一九年七月十日 书记员  田斌
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初864号 原告：犍为县金龙煤业有限公司。统一社会信用代码：91511123784720873D。 住所地：四川省犍为县金石井镇万年村**。 法定代表人：李红，该公司董事长。 被告：卞元方，男，生于1965年6月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王艳莉（特别授权代理），四川耀阳律师事务所律师。 原告犍为县金龙煤业有限公司与被告卞元方劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2019年7月2日14时30分开庭，原告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告犍为县金龙煤业有限公司撤诉处理。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告犍为县金龙煤业有限公司负担。 审判员 陈 圆 二〇一九年七月二日 书记员 宋德川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8643号原告：李万春，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：吕翠红,女，1965年3月19日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李万春与被告吕翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李万春撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 黄彦杰二〇一九年七月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初27号之一原告：闵荣光，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告闵荣光与被告向国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告闵荣光于2019年7月1日向本院提出对被告向国兵的撤诉申请。本院认为，原告闵荣光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵荣光撤回对本案的起诉。案件受理费550元（原告闵荣光已预交275元），减半收取275元，由原告闵荣光负担。审 判 长  冉 建人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年七月一日书 记 员  王 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1163号申请执行人黄席平，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人李龙兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于黄席平与李龙兰借款合同纠纷一案，权利人黄席平依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初470号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李龙兰归还本金80000元及违约金30000元、案件受理费。本院于2019年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划李龙兰银行存款20000元支付给黄席平外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为90000元及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年七月十七日书记员 唐敬森
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1500号 原告：山东天爱医疗器械有限公司。 统一社会信用代码：91371723680656715X。 住所地：山东省成武县南鲁工业园**。 法定代表人：王进成，总经理。 被告：遵义贵康医疗器械有限责任公司。 统一社会信用代码：91520302761352377N。  住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼**门面/div> 法定代表人：邓永仁，执行董事。 本院审理的原告山东天爱医疗器械有限公司与被告遵义贵康医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东天爱医疗器械有限公司在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告遵义贵康医疗器械有限责任公司的起诉。 本院认为，原告山东天爱医疗器械有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天爱医疗器械有限公司撤回对被告遵义贵康医疗器械有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天爱医疗器械有限公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更350号罪犯泽翁郎扎，男，藏族，生于1981年4月27日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2016年4月25日作出（2016）川3327刑初07号刑事判决，以被告人泽翁郎扎犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后于2016年5月18日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更57号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年1月6日起至2020年1月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽翁郎扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金三千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽翁郎扎在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金三千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽翁郎扎减刑五个月。减刑后刑期自2016年1月6日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 马  净
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初184号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨超，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县，公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月11日16时45分许，被告人杨超驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿济南市济阳区国道104线由北向南行驶至432公里处时，被侦查人员依法查获。2019年3月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨超血液中检出乙醇成分，含量194.7±8.2/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人杨超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨超拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年七月二十二日书记员 路淑萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执895号申请执行人：张凤海，男。被执行人：宝清县七星泡镇新发村民委员会法定代表人：栗红斌，职务村主任。本院在执行申请执行人张凤海与被执行人宝清县七星泡镇新发村民委员会运输合同纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行，同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 张德智二〇一九年七月四日书记员 闫 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2652号钟新平：本院执行的钟新平与湖南省衡五建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14945号 原告：重庆欧韦幕窗工程有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000924014841。 法定代表人：黄学勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所实习律师。 被告：佛山市中天不锈钢有限公司，住，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺一社会信用代码91440606559118739A。 法定代表人：陈清。 原告重庆欧韦幕窗工程有限公司与被告佛山市中天不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告重庆欧韦幕窗工程有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佛山市中天不锈钢有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆欧韦幕窗工程有限公司撤回对被告佛山市中天不锈钢有限公司的起诉。 案件受理费570元（已减半收取），由原告重庆欧韦幕窗工程有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3104号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行： 姚李忠、吴婕妤、李树林: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人姚李忠、吴婕妤、李树林金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1927号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：史林，女，1959年5月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告史林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年七月十五日书记员  王宇群
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1515号原告李仕宽，男，汉族，生于1964年6月9日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈毕芬，女，汉族，生于1966年6月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陈猛，男，汉族，生于1970年2月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李仕宽、陈毕芬诉被告陈猛土地承包经营权转让纠纷一案，原告王顺芝于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕宽、陈毕芬申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕宽、陈毕芬撤回起诉。案件受理费人民币1225元，减半收取612.50元，由原告李仕宽、陈毕芬负担。审判员  叶丹二〇一九年七月十七日书记员  铁静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特81号申请人：天津市嘉华实业公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路**。法定代表人：孟宪功，经理。被申请人：董玉双，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市嘉华实业公司与被申请人董玉双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案。申请人天津市嘉华实业公司于2019年7月12日向本院申请撤回其撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2019］第108-1号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市嘉华实业公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市嘉华实业公司撤回其撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2019］第108-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市嘉华实业公司负担。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  李冬梅二〇一九年七月十二日法官助理武耀明书记员韩雯
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审8号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，统一社会信用代码：11522702009812179T。 住所地：贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组**。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托诉讼代理人：王全剑，系该局工作人员。 被申请执行人：福泉市牛场镇平安生态农牧场，统一社会信用代码92522702MA6E4E6D5K。 住所地：贵州省福泉市牛场镇廻龙村下坝坪组 经营者：周陞平。 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市牛场镇平安生态农牧场林业行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年3月21日，福泉市综合行政执法局接到群众举报发现福泉市牛场镇平安生态农牧场在福泉市牛场镇廻龙村下坝坪组赵马洞处非法占用林地修建养殖场，该局认为福泉市牛场镇平安生态农牧场未办理占用林地相关审批手续非法占用林地的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款的规定，属于林业违法行为，福泉市综合行政执法局于2018年5月29日作出福行政执法先告字[2018]第219号《行政处罚事先告知书》，拟对福泉市牛场镇平安生态农牧场处以2019年3月31日前恢复原状、归还林地，及罚款19327元，该行政处罚事先告知书于当日送达给福泉市牛场镇平安生态农牧场的经营者周陞平。2018年5月30日，福泉市牛场镇平安生态农牧场向福泉市综合行政执法局提出书面申辩意见，福泉市综合行政执法局于2018年6月1日答复认为福泉市牛场镇平安生态农牧场的申辩意见不能证实被占用的土地非林地，且未提供占用林地的审批手续，故认定福泉市牛场镇平安生态农牧场非法占用林地修建养殖场的违法行为成立，决定维持原有行政处罚意见。该答复于2018年6月5日送达给周陞平。后福泉市综合行政执法局根据《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款、第三十五条第一款第一项的规定，依照法定程序于2018年6月8日对福泉市牛场镇平安生态农牧场作出福行政执法罚决字[2018]第219号《行政处罚决定书》，决定对福泉市牛场镇平安生态农牧场给予责令于2019年3月31日前恢复原状、归还林地，罚款19327元的行政处罚。该决定书于2018年6月12日送达给周陞平。2018年6月26日，福泉市牛场镇平安生态农牧场自动缴纳罚款19327元。在法定期限内，福泉市牛场镇平安生态农牧场未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月8日，福泉市综合行政执法局向周陞平送达了福行政执法催字[2018]第219号《催告书》，福泉市牛场镇平安生态农牧场仍未履行该处罚决定书。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2018]第219号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人福泉市牛场镇平安生态农牧场未办理占用、征用林地审批手续擅自占用林地修建养殖场，违法国家行政管理法规属于违法行为。福泉市综合行政执法局对福泉市牛场镇平安生态农牧场作出福行政执法罚决字[2018]第219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其中第2项处罚被申请执行人已主动履行，故本案不再予以执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2018年6月8日作出的福行政执法罚决字[2018]第219号《行政处罚决定书》的第（一）项行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年七月十二日 书记员  赖 君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6261号 原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人：李彩宝，经理。 委托诉讼代理人：赵永光，该公司员工。 被告：方晓冬，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告方晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永光及被告方晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失费4750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原被告在杭州市西湖区教工路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院要求处理。 被告答辩称，对事故发生经过无异议，但原告主张过高。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月26日14时30分，被告驾驶被告本人所有的浙Ｅ×××××号小型汽车在本市天目山路教工路口转弯时未避让直行的由赵永光驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号出租汽车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2019年5月27日9时45分将浙Ａ×××××号车辆送至浙江韩通汽车有限公司进行维修，于2019年6月1日10时维修完毕。 上述事实有道路交通事故认定书、定损报告、浙Ａ×××××号车辆运营数据明细及庭审记录在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因浙Ａ×××××号车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据浙Ａ×××××号车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修时间，酌情确定停运损失为2250元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、方晓冬于本判决生效之日起十日内赔偿杭州经纬汽车客运有限公司停运损失2250元； 二、驳回杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方晓冬负担。 原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晓冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十七日 书记员  倪俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1743号原告：李景替，男，1984年3月4日生，汉族，个体经营者，住兰州市安宁区。被告：牛强强，男，1987年11月10日生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告李景替与被告牛强强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日作出（2018）甘0104民初2218号民事判决。原告李景替、被告牛强强不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）甘01民终94号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本院于2019年7月18日向原告李景替送达交纳诉讼费通知书后，原告李景替无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李景替撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费4658元，由原告李景替负担。审 判 长  魏周月人民陪审员  张世奎人民陪审员  赵亭雅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1294号 本院受理的申请执行人嘉兴市正大万向轮有限公司与被执行人嘉兴市斯可曼脚轮有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市斯可曼脚轮有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6805号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1294号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初545号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高军伟，男，1985年6月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2016年12月16日被湖北省恩施市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人高军伟犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人高军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日上午8时许，被告人高军伟在长沙市雨花区新建东路卓越网咖网吧内，趁被害人戴某睡觉之际，盗得其放在该网吧104号机位桌上的1台鉴定价值人民币2648元的亮黑色“华为P20”手机。后被告人高军伟将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人高军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0100号《价格认定结论书》，福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初893号《刑事判决书》，福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终81号《刑事裁定书》，福州市第一看守所榕看放字[2019]021902号《刑满释放证明书》，被害人戴某的陈述及其提供的购买手机凭证，被告人高军伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高军伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高军伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高军伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止）。二、责令被告人高军伟退赔被害人戴某的经济损失人民币2648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千1至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保590号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐乾刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住新宁县。被申请人：彭妮，女，1986年12月19日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐乾刚、彭妮在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐乾刚、彭妮名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月四日法官助理李欢书记员孙虹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初232号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人林云志，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人林云志犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人林云志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日13时30分许，被告人林云志在舒兰市×山乡×饭店饮酒后,驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿舒兰市×山乡乡路由北向南行驶，当行驶至×山乡政府门前路段时，被交通管理大队交通民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的林云志静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.07mg/100mL。公诉机关认为，被告人林云志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林云志拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人林云志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、查获经过、侦查终结、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、摩托车照片;证人李某、林某、于某、马某的证言;被告人林云志的供述与辩解;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林云志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人林云志驾驶无号牌两轮摩托车,可酌定从重处罚。被告人林云志当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人林云志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月十六日书记员  张警月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢282号之一申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人朱加麟，总经理。被执行人：北京中艺清美教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区建材城西路******/div>法定代表人王大志，总经理。被执行人：甄龙，男，1977年10月24日出生，汉族，北京中艺清美教育科技有限公司总经理，户籍地江苏省连云港市。被执行人：李琳，女，1981年11月4日出生，土家族，户籍地天津市和平区。被执行人：李恒成，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与北京中艺清美教育科技有限公司、甄龙、李琳、李恒成金融借贷纠纷一案中，于2019年7月4日至5日通过北京市西城区人民法院淘宝网络司法拍卖平台对登记在李恒成名下的北京市昌平区回龙观镇x号楼x层x单元x号房屋进行拍卖。2019年7月5日，买受人侯千慧（身份证号：×××）以人民币602万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市昌平区回龙观镇x号楼x层x单x号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人侯千慧所有。北京市昌平区回龙观镇x号楼x层x单x号房屋的所有权自本裁定送达买受人侯千慧时起转移。二、买受人侯千慧可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张心阳审 判 员  程中涛代理审判员  邱 凯二〇一九年七月十五日书 记 员  景月鸣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申24号再审申请人（原审被告）：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街**。法定代表人：明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：纪勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师。纪勇诉湖北恒银置业有限公司（以下简称恒银公司）合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281民初1433号民事判决已经发生法律效力。恒银公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒银公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，请求撤销原判，驳回纪勇诉讼请求。本院认为，纪勇按合同约定开展前期工作，由于该项目尚未完工且商品房预售许可证未能办理，导致该项目的房屋未能对外销售，销售准备期超过6个月后，恒银公司应当按合同约定预付纪勇佣金，该预付佣金在该项目后期佣金总结算时予以抵扣。综上所述，恒银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北恒银置业有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年七月二十四日书记员 李 珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保12号 申请人：湖北八宜汽车零部件有限公司，住所地：仙桃市胡场镇新河村。 法定代表人：周明武。 被申请人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市高新区钟岭大道**。 法定代表人：吴潇。 申请人湖北八宜汽车零部件有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西大乘汽车有限公司银行存款51万元或查封等值财产。申请人以其所有的小型越野客车(品牌型号：保时捷WP1AB292、车牌号：鄂Ｍ×××××)车辆提供担保。 本院认为：申请人湖北八宜汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西大乘汽车有限公司银行存款51万元或查封等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。 二、对登记在申请人湖北八宜汽车零部件有限公司名下的小型越野客车(品牌型号：保时捷WP1AB292、车牌号：鄂Ｍ×××××)车辆予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3070元，由申请人湖北八宜汽车零部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昊 二〇一九年七月一日 书记员  杨婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执182号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**，组织机构代码：700967511。 法定代表人：杨永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷秋刚，该公司员工。 被执行人：崔中英，男，1978年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人崔中英借款合同纠纷一案中，申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2019年7月8日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇一九年七月九日 书记员  杨亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11515号上诉人（一审原告）：广州市万丽新制衣有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村。法定代表人：陈孟强。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：温彩拐，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人广州市万丽新制衣有限公司与被上诉人温彩拐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认广州市万丽新制衣有限公司与温彩拐于2003年10月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回广州市万丽新制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市万丽新制衣有限公司负担。判后，广州市万丽新制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判确认上诉人与被上诉人2003年10月12日至2011年10月1日期间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳动关系应当从2011年10月起算，被上诉人于2011年10月入职上诉人处，担任车样板工职务，入职当月，上诉人已为其购买社保。因此，上诉人与被上诉人的劳动关系并非一审法院认定的2003年10月12日至2018年10月17日。温彩拐二审庭审答辩意见：对一审判决没有异议，请求二审法院依法维持。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州市万丽新制衣有限公司虽主张与温彩拐在2003年10月12日至2011年10月1日期间不存在劳动关系，但在本院审理期间，广州市万丽新制衣有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市万丽新制衣有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市万丽新制衣有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市万丽新制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月二十二日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3065号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，安乡农行员工，住湖南省安乡县。被告：刘璋，男，1970年7月9日出生，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告刘璋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年七月二十四日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初327号原告：付彦彦，女，住邢台市桥**。委托代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告：赵会朝，住任县。原告付彦彦与被告赵会朝委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告付彦彦委托代理人张林堂到庭参加了诉讼，被告赵会朝经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付彦彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告的现金63800元及利息；2、被告负担本案诉讼费。被告2019年1月26日借原告现金63800元，其中50800元被告亲笔证明证实，另外13000元原告微信转账给被告。被告再三保证2019年1月28日归还，可被告不诚信，时至今日未归还分文，并且面不见，电话不接，故原告依照《民诉法》第一百一十九条的规定遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。被告赵会朝没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告委托被告买车，通过微信转账于2018年11月8日给付被告10000元，于2018年11月15日给付被告1400元，于2018年11月29日给付被告7000元，于2018年12月4日给付被告四笔款合计30000元，于2019年1月11日给付被告2400元，以上款项共计50800元。后来被告没有给原告买车，也没有将买车款退还给原告。2019年1月26日，被告给原告书写了一份证明，证明被告收到原告买车款共计50800元，定于2019年1月28日归还原告买车款。被告逾期没有归还原告买车款。以上事实，有原告通过微信转账给付被告款项记录四页，被告给原告书写的证明一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。本院认为，原告委托被告买车，因被告没有买成，所以被告应当归还原告的买车款，推拖不还是不对的，应当承担违约责任。原告主张2018年11月6日通过微信转账两笔给付被告13000元，要求被告归还13000元。原告仅凭这两笔微信转账记录，要求被告归还款项，因证据不足，所以本院不予支持。如原告有其他证据佐证，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵会朝于本判决生效之日起五日内归还原告付彦彦买车款50800元及利息（利息从2019年1月29日计算，按年利率6%计算，到买车款付清日止）；二、驳回原告付彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，原告付彦彦负担325元，被告赵会朝负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾增亮人民陪审员  郭素素人民陪审员  李梦珍二〇一九年七月九日书 记 员  解立雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2205号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:曾秀琼，女,1975年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾秀琼金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 维
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初278号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1979年7月11日出生，海城市人，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、李洪胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日1时许，被告人王某驾驶辽Ｃ×××**福田牌重型半挂牵引车，牵引挪用辽Ｃ×××**号牌的拼装挂车，沿沈营线由北向南超载行驶至175公里+600米（大石桥市高坎镇连山村附近）路段时，驶入行进方向路面左侧，将横过道路的刘某撞倒并碾压，致刘某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因肢体离断而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起交通事故全部责任，刘某无责任。另查，民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人王某在保险理赔数额之外赔偿被害人家属人民币3万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、矣某的证言，保险单、谅解书、协议书、收条等相关书证及道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，又与被害人家属达成和解，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年七月五日书记员  李师文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1426号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘倩，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘倩借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初2952号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监819号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2952号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6440号 原告：余姚市明凤淡水养殖场。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。统一社会信用代码：91330281713334262G。 法定代表人：沈岳明，该公司总经理。 被告：余姚市海涂围垦和海塘管理处（余姚市海涂围垦和海塘管理局）。住所地：余姚市泗门镇泗北工业园区固北路。统一社会信用代码：12330281587463337T。 法定代表人：杨国军，该局局长。 委托诉讼代理人：洪彩珍,浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琼璐,浙江义韬律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场与被告余姚市海涂围垦和海塘管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告余姚市明凤淡水养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市明凤淡水养殖场撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  何树明 二〇一九年七月十五日 代书 记员  刘云潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1000号 申请执行人：代春霞，女，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张德舜，系代春霞之丈夫。 被执行人：张元学，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2018）黔0502民初6889号民事调解书，受理代春霞申请执行张元学民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院受理的（2019）黔0502执153号查封了被执行人张元学自建的位于毕节市七星关区普宜镇的房产并进行处置。申请人代春霞向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1000号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 瑜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1003号申请执行人江春弟，男，1967年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江运志，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人江春弟与被执行人江运志民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初2318号民事判决书确定被执行人江运志向申请执行人江春弟支付借款本金80000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院于2019年5月9日立案执行，2019年5月9日向被执行人江运志发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年7月18日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人江运志无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2318号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年七月十八日书记员  陈微微
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢127号之八申请执行人：刘某，男，1970年1月出生，住泗水县。被执行人：王某，女，1972年2月出生，住泗水县。关于申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人王某在招商银行621485631102×××01账户内存款人民币3415.14元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在招商银行621485631102×××01账户内存款人民币90200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年七月十五日书记员  宋丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8285号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李军原告上海浦东发展银行金山支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金25,996.19元，支付利息7,656.49元、逾期还款违约金4,069.78元、分期付款手续费1,036.27元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,996.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币25,996.19元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,996.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.90元，减半收取计224.95元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1742号 原告：何磊。 委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。 被告：赵九良。 被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。 法定代表人：孙志会，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：李军凯，该公司经理。 原告何磊诉被告赵九良、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何磊撤回起诉。 案件受理费270元减半收取135元，由原告何磊负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年七月三日 书记员  赵 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4934号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地 深圳市光明新区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码 11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该局局长。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该局工作人员。 被执行人杨德金，男，汉族，1951年9月13日出生， 住址地湖南省永州市冷水江滩区。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019 年7月1日向本院申请强制执行深市质光食药监（食）罚字 〔2018〕286号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经 许可从事食品经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明 监管局作出的深市质光食药监（食）罚字〔2018〕286号《行 政处罚决定书》。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 张  庆  平 审判员 曾    姝 二〇一九年七月八日 书记员 曾雨翔（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市**。 负责人:于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王**,女,1988年5月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭成海到庭参加诉讼，王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即支付信用卡欠款本息等共计64149.69元（截至2015年8月28日，欠款本金34958.02元，零售利息13244.74元，滞纳金11841.18元，现金利息4105.75元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）2.诉讼费用由王**负担。事实与理由：王**在中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年9月6日开户，截至2015年8月28日，该卡累计欠款本息等共计64149.69元未付。经多次催收，王**仍不归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 王**在本案审理期间未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：办卡申请表、领用合约一份，交易流水一份，余额构成表一份，证明王**于2012年8月24日申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务。王**从2012年9月13日开始使用自中信银行信用卡中心办理的信用卡，于2013年2月26日开始出现多次违约行为，截至2015年8月28日，欠本金34958.02元，零售利息13244.74元，滞纳金11841.18元，现金利息4105.75元。 根据上述证据，本院认定如下事实：王**于2012年8月24日向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，双方在领用合约中约定，王**应交纳年费，年费一经收取，不予退还，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期限最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利，可选择以最低还款额方式还款，该种方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的利息，如到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金，向王**催收欠款而导致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由王**承担，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元，收取方式为按账户每月收取。王**从2012年9月13日开始使用该信用卡，于2013年2月26日出现多次违约行为，截至2015年8月28日，欠本金34958.02元，零售利息13244.74元，滞纳金11841.18元，现金利息4105.75元。 本院认为，中信银行信用卡中心与王**之间的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。领用合约签订后，中信银行信用卡中心按约定发放了信用卡，王**已开卡并使用该信用卡，王**即应按约定履行还款义务。截至2015年8月28日，王**已欠本金34958.02元，零售利息13244.74元，现金利息4105.75元，应予支付，并应按照领用合约的约定计算各项利息至清偿之日止。中信银行信用卡中心主张的滞纳金11841.18元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金34958.02元、零售利息13244.74元、现金利息4105.75元，并应支付以本金34958.02元为基数，按照领用合约的约定计算至清偿之日止的零售利息、现金利息； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由王**负担580元，余款由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年七月一日 书记员  夏 萍 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12768号原告:民权县恒华木业有限公司，住所地民权县北关镇民荷路南段西侧。法定代表人：李红升，公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。原告民权县恒华木业有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告民权县恒华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款1325862元及逾期付款利息70343元（货款370224元，自2018年12月2日起计算；货款575478元，自2019年1月17日起计算；货款380160元，自2019年5月8日起计算，均按月息1分计算，均暂计算至2019年7月15日），共计1396205元。2019年7月15日后的利息计算至实际偿还完毕之日止。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原被告签订《模板采购合同》一份，合同约定，原告向被告承建的郑州市森林公园拆迁安置项目供应模板，同时合同对模板单价、付款方式、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了模板，后经原、被告对账，被告出具二份对账函，共计欠原告模板货款1325862元，经原告多次催要，被告所欠的1325862元分文未付，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的河南省第一建筑工程集团有限公司主体并不存在。原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告民权县恒华木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年七月二十五日法官助理楚小双书记员张泽源
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2475号原告：常琼，女，1975年1月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告常琼与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告常琼向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项费用140181.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日6时4分，潘冬元驾驶原告常琼所有的鄂Ｆ×××**号重型货车沿天门市天仙大道与徐台路段时与前方曾云杰驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车，彭同柱驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车，唐恒恒驾驶的粤Ｈ×××**小轿车相撞，致四车受损，曾云杰及车上乘坐人曾云伍、曾子旋、阳进平、刘丽华受伤。2018年6月8日，天门市交通警察支队作出事故认定书，认定潘冬元负事故的全部责任，其他当事人无责任，后经中国人民财产保险股份有限公司天门公司对刘丽华等受害人的损失进行了核定，原告对刘丽华的损失进行了赔偿。原告所有的鄂Ｆ×××**号重型货在被告保险公司处购买有保险，且事故发生在保险期间内，经协商理赔无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：常琼所有的事故车辆鄂Ｆ×××**号重型货在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司进行投保，未在中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保,故常琼以中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司为被告主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常琼的起诉。常琼预交的诉讼费3104元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年七月十二日书记员  孙 静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督395号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴作强，系原告职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 被申请人：范允锐，男，1985年2月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：葛永津，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年7月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年1月6日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人范允锐签订个人循环借款合同一份，约定被申请人范允锐向申请人借款20万元，借款期限为2017年1月6日至2019年1月5日，借款利率为月利率8.793437‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人葛永津向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年1月6日，申请人依约向被申请人范允锐指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人范允锐于2019年1月5日未按期偿还借款本息。截至2019年7月2日，尚欠借款本金20万元、利息（含罚息及复利）16876.52元。现申请人要求被申请人范允锐偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年7月2日尚欠16876.52元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人葛永津承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范允锐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年7月2日尚欠利息16876.52元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人葛永津对上述第一项被申请人范允锐应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1520元，由被申请人范允锐、葛永津负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月九日 代书记员 许盼盼