wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1791民初90号 原告：张某，男，1986年5月22日出生，汉族，住青阳县。 被告：熊某，女，1987年7月23日出生，汉族，住青阳县。 本院受理原告张某与被告熊某离婚纠纷一案后，被告熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地均在青阳县城，应当由被告经常居住地的青阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2017年4月至今居住在青阳县蓉城镇绿都梅园学府3幢702室。夫妻双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应由被告经常居住地的青阳县人民法院管辖。被告的管辖权异议，理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 本案移送安徽省青阳县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇一九年七月十六日 书记员  许楠
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初538号 原告：吴海敏，男，1995年5月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：谭杰菠，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 原告吴海敏与被告谭杰菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴海敏和被告谭杰菠的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告吴海敏向本院提出诉讼请求：一、被告谭杰菠偿还原告借款本金25000元并支付逾期利息5000元（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，从2018年7月24日起至起诉之日止，按月息2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告谭杰菠偿还原告借款23300元并支付逾期利息5000元（利息计算方式：以借款23300元本金为基数，从2018年10月25日起至2019年5月30日止，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2018年4月24日，被告向原告借款25000元，并出具借条。借条约定：借款期限为三个月，即从2018年4月24日至2018年7月24日。逾期归还的，承担150%的逾期赔偿金。借款到期后，被告仅偿还1700元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谭杰菠答辩称，2018年4月24日，被告并未向原告借款，双方也未约定利息，原告的诉请没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告谭杰菠在举证期限内没有提交任何证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性与合法性无异议，但对其关联性有异议，理由是从原告提供的借条内容可以看出，原告表示要出借25000元，但不能证实被告借到25000元的事实。 对于原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人姓名：谭杰菠，性别：男，民族：汉，出生年月日：1981年1月5日，家庭住址：广西上思县思阳镇易和村平安屯**，身份证号码：。今向吴海敏借人民币大写二万伍仟元整，小写：25000元整。期限为3个月。于2018年7月24日一次性还清。逾期不还，将按借款的150%赔偿，并且吴海敏将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”被告谭杰菠在借款人一栏签名捺印。庭审中，被告承认向原告借到借款25000元，原告自认被告已偿还1700元本金。对于借条中“逾期不还，将按借款的150%赔偿”的约定，原告称该借条版本系从文印店打印，当时双方对于逾期的利息没有约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》可认定原告与被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告谭杰菠有义务在约定期限内返还借款。原告已按约定将款项25000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按时偿还借款。庭审时，原告自认被告已偿还原告借款本金1700元，尚欠借款本金23300元。故对于原告要求被告偿还借款本金23300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。本案中，原、被告未对逾期利息进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告诉请的被告支付逾期利息的要求，本院予以支持。本案的借款日期是2018年7月24日，期限为3个月，还款期限为2018年10月24日，故该借款的逾期利息应从2018年10月25日起算。现原告要求被告支付逾期利息从2018年10月25日计算至2019年5月30日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月息2%即年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院仅支持按年利率6%（即月息0.5%）计算利息。故本案的逾期利息计算方式为：以借款本金23300元为基数，从2018年10月25日起至2019年5月30日止，按年利率6%计算，即为：23300元×0.5%×7个月+23300元×（0.5%÷30天）×6天=838.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告谭杰菠偿还原告吴海敏借款本金23300元及支付逾期利息838.8元（逾期利息计算方式为：以借款本金23300元为基数，从2018年10月25日起至2019年5月30日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴海敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告谭杰菠负担235元，原告吴海敏负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  宁海珊 二〇一九年七月十日 法官助理容弟威 书记员吴美霖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2374号罪犯李国进，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月25日作出(2013)茂港刑初字第24号刑事判决，以被告人李国进犯强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国进在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分；2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬。新考核中因与他人争吵扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1679号申请执行人：徐嵩，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住青岛市城阳区。被执行人：高明卓，男，1979年10月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本案执行标的是：6600.00元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人高明卓发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  隋兆忠二〇一九年七月九日书记员  江 妙
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终2110号 上诉人（原审原告）:大广高速公路大庆管理处，住所地：大庆市龙凤区光明产业新城。 法定代表人：刘国民，职务：处长。 委托诉讼代理人：边亚洲，男，1982年6月1日出生，汉族，大广高速公路大庆管理处员工，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘术昆，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市宁江区，现住大庆市肇源县,身份证编码：230606197709284836。 上诉人大广高速公路大庆管理处因与被上诉人刘术昆服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1827号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人大广高速公路大庆管理处向本院提起上诉请求：请求二审法院撒销(2018)黑0603民初187号民事判裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回审法院并指令重新实体审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间为合同关系，上诉人提供了高速公路的通行服务，被上诉人应当支付相应的通行费用。1．涉案路段的高速公路为有偿使用，由上诉人负责进行养护管理，确保驶入车辆可以正常行驶。2.涉案路段的通行费用收费标准，经过了省交通厅、财政厅等部门的批准和备案，并已经向社会进行了公示。车辆驶入即代表同意按照该标准支付通行费用，收费标准为服务合同的组成部分。3、《黑龙江省高速公路管理条例》山黑龙江省人大制定，对映入高速公路的车辆逃避文纳通行费问题作出了具休规定，井对社会进行公布，车辆驶入即代表同意按照条例的相关内容与上诉人建立合同关系，《黑龙江省高速公路管理条侧》的相应条款为服务合同的组成部分。 二、《黑龙江省高速公路管理条例》进步明确了上诉人与被上诉人双方的权利及义务。1.《黑龙江省高速公路管理条例》第二章“养护”、第四章“服务”、第五章“路政”规定了上诉人的合同义务，第三章“收费”规定了上诉人的权利和被上诉人的合同义务。进一步明确上诉人与被上诉人的服务合同权利及义务。2.《黑龙江省高速公路管理条例》第四十五条明确了两种车辆交费标准，一是正常通行的，支付正常的通行费用。二是“逃交"通行费的，补交通行费，并加付5倍的应交票款。鉴于《黑龙江省高速公路管理条例》已经对社会进行公示，被上诉人驶入高速公路，即视为同意按照该标准进行支付，没有支付的，上诉人有权提起诉讼。3.《黑龙江省高速公路管理条例》第四十五条，进步明确了《物权法》第十八章规定的“留置权"在被上诉人拒绝补交车辆通行费的情况下，如何处理的问题。即“拒不补交车辆通行费的，高速公路管理机构、高速公路经营企业可以将车辆拖移到指定地点处理，由此造成的损失和发生的费用由当事人承担”。但是“留置”的前提是“可以实现"对车辆的控制。因被上诉人“尼随前车逃避收费”，上诉人无法对其车辆进行控制，进而也无法完成对其车辆的“留置”且《物权法》或《黑龙江省高速公路管理条例》所涉及的“留置”，是上诉人的“权利”而非“义务”。 综上，一审裁决书“收费站收费具有即时性和强制性，《条例》赋予原告将此车拖移到指定地点处理的权利，而未规定原告可以向人民法院起诉，故原告的起诉时没有法律依据的，其起诉应予以驳回”的认定是错误的。依据《合同法》第一百零七条等相关规定，上诉人有权追究被上诉人的违约责任。请求二审法院确认本案属于法院受案范围，将本案发回一审法院重新审理。 被上诉人刘术昆拒不到庭，也未提供书面答辩。 大广高速公路大庆管理处向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告补交通行费480元。2.要求被告加付五倍的应交票款2400元。3.通行卡工本费110元。4.由被告承担本案因诉讼发生的一切费用。 二审过程中双方均未出示新的证据。 本院认为，国务院《收费公路管理条例》第三十三条明确规定“收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故章堵寒收费道口、强行冲卡、股打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的活动。发生前款规定的扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路经营管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理”。从该条例的上述内容看，明确规定了拒交、逃交、少交车辆通行费而强行冲卡等行为，收费公路经营管理者应及时向公安机关报告，由公安机关进行处理；从《黑龙江省高速公路管理条例》第四十五条等规定看，加付5倍票款等内容也含有行政处罚性质；对拒不补交行为也规定了由高速公路管理机构或自行采取相应措施将涉及车辆拖移等到指定地点接受处理等处罚措施。从以上规定看，本案应由高速公路收费经营者申请高速公路行政管理部门对上诉人的拒交、逃交等行为进行行政处理，或报告公安机关对造成扰乱管理行为进行处罚，故本案不属于人民法院民事受案范围，原审认定事实和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解恒奎 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇一九年七月二十日 法官助理赵悦 书记员夏欣欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3680号原告：周杜恩，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙东哲，男，1981年1月30日出生，朝鲜族，住重庆市渝中区。原告周杜恩诉被告孙东哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杜恩的委托诉讼代理人胡静市、陈银到庭参加诉讼，被告孙东哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周杜恩向本院提出诉讼请求：孙东哲返还借款本金35000元，并支付以35000元为基数、按年利率6%从2018年12月1日起计算至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日，孙东哲向周杜恩借款35000元，并出具借条和收条，孙东哲承诺在2018年11月30日前归还。借款到期后，孙东哲未还款。孙东哲未到庭，未答辩。经审理查明：2018年7月18日，孙东哲向周杜恩借款，并出具借条及收条，载明借到并收到周杜恩现金35000元，于2018年11月30日前归还。上述事实，有借条、收条、照片以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，周杜恩已履行出借义务，孙东哲应当按照约定的时间还款，逾期未还款应当承担违约责任。现周杜恩要求孙东哲偿还借款35000元及从2018年12月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙东哲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告孙东哲于本判决生效之日起7日内向原告周杜恩返还借款本金35000元，并支付以35000元为基数、按年利率6%从2018年12月1日起计算至付清之日止的利息。若被告孙东哲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告孙东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月二十五日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保378号申请人重庆明显餐饮配送有限公司,住所地重庆市南岸区丹回路**宽庭国际**门卫室,统一社会信用代码91500107MA5U4WE793。法定代表人游明中。委托代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人重庆采撷教育信息咨询有限公司,住,住所地重庆市渝中区**路**创意大厦1904一社会信用代码91500113084683127Y。法定代表人吴胜友。申请人重庆明显餐饮配送有限公司与被申请人重庆采撷教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆明显餐饮配送有限公司于2019年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆明显餐饮配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆明显餐饮配送有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人重庆明显餐饮配送有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年七月十七日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福）大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：汪天海，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市梁平县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告汪天海信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年七月十六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1150号原告：关玉芳，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县土龙山镇丰林村村民委员会。法定代表人：崔学超，职务主任。原告关玉芳与被告桦南县土龙山镇丰林村村民委员会（以下简称丰林村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关玉芳、被告法定代表人崔学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。关玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年4月10日签订林地林权转让协议，协助原告到桦南县林业局办理林权过户，并提供办证所需手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，原告与被告签订林权转让协议，协议约定：一、甲方转让林木位于土××丰林村，面积58.9垧（整座山），树种为樟子松、落叶松、硬杂木。林地面积四至以林权证为准。二、林地林木转让年限25年，自2017年4月10日至2042年4月10日。三、转让价款为55万元，剩余款为过户后一次性付清；四、被告应协助原告及时办理林权证过户等有关手续，费用由原告承担。原告履行合同，但是被告未按约定履行协助原告办理林权证过户手续，原告多次找到被告，要求被告按照合同履行协助过户义务，被告丰林村以种种借口推托拒绝履行义务。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。丰林村辩称，村上查了一下账目，没有体现收到原告的280000元转让款，不同意帮助原告办理林权过户手续。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认，对有争议的事实和证据的认定：原告举示了下列证据证实其主张：1、2016年1月4日丰林村林地抵账合同书；2、桦南县公证处公证书1份，该公证书内包括丰林村与原告2017年4月10日签订的林地林权转让协议、（2017）黑桦证内民字第522号公证书；3、被告原任书记周峰2015年7月29日出具的金额为70000元、2015年7月30日出具的金额为20000元的“卖树款”收据各一份，盖有丰林村公章的金额为100000元的“丰林村西山树地定金”收据彩色复印件一份。经庭审质证，被告法定代表人对2016年1月4日丰林村林地抵账合同表示不知道；对2017年4月10日原、被告签订的林地林权转让协议下标注的“如因合同出现纠纷，由周峰全权负责解释”的内容提出异议；对周峰出具的收据认为是个人的白条子，不予认可；对盖有丰林村公章的收据，被告表示由村会计保管公章，但村会计不知道这个事，认为公章有问题。本院审查后对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3中，周峰个人出具的收据，周峰应当出庭就其出具的收据的真实性进行证实，盖有丰林村公章的收据为彩印件，应当提供原件进行核对，但原告未能提供，且原告不同意延期举证，本院对原告提供的证据3不予采信。依据被告的申请，本院调取了桦南采字[2016]326号林木采伐许可证，该采伐证登记在刘永和（原丰林村主任）名下，采伐期限2016年11月22日至2016年12月30日，采伐面积3.57公顷。经庭审质证，原告对该采伐证的真实性予以认可，表示是原告采伐的，采伐了林地6垧左右，卖了120000元，林子是原告买的，价值55万元，原告给付了170000元，被告修路欠原告280000元，然后原告办理的采伐证，如果被告把林地过户了，原告会把剩余的钱付清，并提供了使用权人为丰林村的林权证（03743号）佐证；被告对采伐证及林权证均无异议，但表示原告采伐林地，是抵修路款280000元，原告已经采伐的林木在林权证范围内。本院审查后对采伐证、林权证的真实性予以确认。另被告申请对原丰林村主任刘永和进行调查，因刘永和失联，未能进行调查。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，对有争议的事实认定如下：2016年1月4日，被告丰林村因修路修桥，资金短缺，与原告签订了丰林村林地抵账合同书，将西山部分林地抵给原告，抵修路费用280000元；2016年11月21，原告以丰林村原主任刘永和的名义办理了采伐证，获准采伐3.57公顷林木。2017年4月10日，原、被告签订了林地林权转让协议，约定：“被告将丰林村林地58.83公顷转让给原告，转让价格550000元，付款方式为欠原告修路、修桥款280000元，余款待过户后一次性付清。丰林村应协助乙方及时办理林权证过户等有关手续，费用由原告承担”。现因林权过户双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2017年4月10日签订林地林权转让协议的事实存在，该协议已由土龙山镇人民政府签章、政府法定代表人签字、桦南县公证处予以公证，双方的转让关系成立。对协议约定原告以修路修桥款280000元抵付林地转让费，被告以欠原告修路修桥款280000元已经以其它林地抵付，并且原告已经采伐为由抗辩，但同时认可原告采伐的范围在转让给原告的林地范围内（03743号林权证确定的范围），因此不能证明欠原告的修路、修桥款已经另行抵付，故被告此辩解意见不能成立；因是否召开相关会议等程序的举证责任在被告，且在双方签订的林地转让协议中也约定了“村委会记录、村民代表大会，村民个人签字在55%以上，甲方（被告）给乙方（原告）复印件”，故本院对被告关于林地转让没有开村民代表大会，没有履行相关程序的辩解意见不予采纳。原告述称的已经给付被告170000元林地转让费的意见，因其提供的证据3的真实性不能确认，不能证实被告收到了林地转让费，同时该证据显示给付的时间为2015年7月，而签订协议时间是2017年4月，且该协议中就付款方式的约定中，只约定了用修路、修桥款抵付林地转让费，并未提及这170000元，因此也无法证实原告所述的170000元与本案具有关联性，因此本院对原告关于已经给付被告林地款170000元的陈述不予认定，如原告有证据证实其已给付了170000元林地转让费，可另行向被告主张抵销或要求被告返还。关于剩余林地转让费用，被告未主张原告给付，本院不予处理，就余款给付问题双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条的规定，判决如下：原告关玉芳与被告桦南县土龙山镇丰林村村民委员会于2017年4月10日签订的林地林权转让协议继续履行，被告于本判决生效之日起10日内为原告提供办理林权证所需手续，协助原告办理林权过户，所需费用由原告负担。案件受理费人民币100元，由桦南县土龙山镇丰林村村民委员会各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年七月十九日书记员  王伟霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4069号原告：辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码：91410782553188031M。法定代表人：琚长英。被告：娄源飞，男，汉族，1990年1月10日生，住原阳县。原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司与被告娄源飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月10日以已和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司负担。审判员  王新恒二〇一九年七月十日书记员  鲁 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2918号申请执行人刘欢，男，1993年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张新元，男，1994年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘欢与被执行人张新元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初11581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款60788.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位2001.3元。经查，被执行人张新元名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张新元暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张新元暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九七月十八日书记员  李存乡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执65号 申请执行人：江凤华,男,1977年9月25日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。 被执行人：秦中富,男,1971年8月22日生,汉族,居民,住盐城市。 被执行人:杨登奎,男,1970年2月10日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 本院在执行江凤华与秦中富、杨登奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初4987号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江凤华于2018年3月29日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在自行协商之中，暂不需要对被执行人强制执行，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月六日 书记员  龚福非
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：耿家仁，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿家仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿家仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,735.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,735.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初740号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理，委托诉讼代理人：沈卫滨，系该公司职工，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住宜昌市伍家岗区，被告：蔡祖成，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）诉被告蔡祖成追偿权纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈卫滨到庭参加诉讼，被告蔡祖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款16007.37元；2、判令被告支付原告违约金19360元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额96800元。但被告未按合同约定还款，截止2019年4月9日，原告总共为被告垫付贷款16007.37元，履行了原告的担保义务，根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现原告要求被告支付原告违约金19360元。以上合计35367.37元。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判处。被告蔡祖成经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告在原告处购买二手车（品牌及型号：指南者1C4NJDAB），车辆总价140000元，被告因资金不足，仅首付43200元，随后与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，原告为被告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由原被告另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按原告要求由被告自行提供。被告认可并向原告推荐的银行办理信用卡，办理手续由原告协助被告办理，双方预设发卡银行及透支金额，但实际根据银行审定金额为准。预设发卡银行为工行，分期期限36个月，分期付款额96800元，首月还款2992元，以后每月还款2930元。该合同还约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明：分期付款申请人为蔡祖成，抵押人为蔡祖成，保证人为杭州中成汽车销售服务有限公司。该合同约定，被告向原告购买汽车（品牌及型号：指南者1C4NJDAB），车辆总价为人民币140000元，分期付款申请人自行支付43200元，剩余车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96800元。同时约定分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额96800元扣收后直接支付汽车销售商即原告。该合同还约定还款期限为36期，首期还款额为2991元，以后每期偿还2930元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7742元。如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。2018年11月22日，被告将所购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。合同履行期间内被告未按约定向发卡银行履行分期还款义务。2019年3月22日，原告为被告向银行代偿16007.37元。2019年4月15日，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、《汽车消费贷款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、二手车销售统一发票复印件、车辆登记证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》复印件、代偿证明、还款凭证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当履行，否则将依法承担违约责任。本案中，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，上述合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告不按合同约定向发卡银行履行分期还款义务，保证人即原告按照合同约定代偿了被告应偿还发卡银行的16007.37元。原告起诉要求被告偿还其代偿的16007.37元及按合同约定承担违约金19360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这种消极不作为的行为，可视为被告对自己享有诉讼权利的放弃，本案基本事实已经查清，可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡祖成应支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款16007.37元及违约金19360元，合计35367.37元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由蔡祖成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇一九年七月九日书记员  黄 鹏
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初56号原告苟耀文，女，1966年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路****。统一社会信用代码：11530102015115177X。法定代表人张劲，区长。被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处。住所：昆明市人民西路**统一社会信用代码：11530102767059411M。负责人金屃，主任。原告苟耀文诉被告昆明市五华区人民政府（以下简称：五华区政府），第三人昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处（以下简称龙翔街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2019年3月27日立案。原告苟耀文起诉请求：一、依法确认被告采取中断供水、供电、供天然气，挖路，强行拆除楼房公共设施，强行拆除楼房墙体，严重破坏楼梯结构，致原告所住房屋为危房，大量堆积建筑垃圾，阻断进入房屋的通道等等的暴力方式，逼迫原告搬离赖以生存的家园，属于违法行为，并责令被告立即恢复供气、供水、供电，修复拆除楼房墙体，恢复公共设施等，并责令做出合理赔偿；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，经审查，五华区政府2017年7月12日发布《关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收与补偿公告》，决定对该项目内所涉国有土地上房屋和土地进行征收并给予补偿；2018年11月12日五华区政府再次发布《关于将人民西路73号全部纳入五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收项目的征收补充公告》。原告的房屋在征收范围内，上述公告均明确载明，房屋征收部门是昆明市五华区城市更新改造局，房屋征收实施单位是龙翔街道办。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告以五华区政府为被告提起诉讼，属错列被告，应以涉案项目所确定的征收部门即昆明市五华区城市更新改造局为被告。经释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苟耀文的起诉。案件受理费50元，退回原告苟耀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一九年七月二日书记员  叶 刚
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1045号 原告：李智应，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑国文，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李智应与被告郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李智应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李智应撤回起诉处理。 审 判 员  艾可书 二〇一九年七月十五日 代理书记员  段 密
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执402号 申请执行人：花芝莲，女1962年10月24日出生，汉族，农民，住华容县。 被执行人：谭善武，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住华容县。 本院在执行花芝莲与谭善武民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人谭善武送达执行通知书，责令其立即偿还申请执行人花芝莲借款本金59000元及利息，并负担案件执行费785元，但被执行人未履行。 另查明，2019年3月5日，本院通过网络查控对被执行人谭善武的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年7月19日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年3月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年4月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人花芝莲未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7949号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：张春红，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告张春红职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢387号申请执行人：张晓艳性别：女身份证号：220121196509200263被执行人：张云锋性别：男身份证号：220283197501095517被执行人：翁玉玲性别：女身份证号：220182197504301521关于申请执行人张晓艳与被执行人张云锋、翁玉玲借款合同纠纷执行一案，(2015)南民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云锋、翁玉玲没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019年07月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人张云锋、翁玉玲给付72300.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张云锋、翁玉玲已将(2015)南民初字第3121号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2015)南民初字第3121号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2015)南民初字第3121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月二十五日书记员  鲁雪松
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1349号之二申请执行人：罗刚，男，汉族，1994年4月25日出生，住光山县凉亭乡毕店村。被执行人：胡泽勇，男，汉族，1963年2月18日出生，住光山县凉亭乡。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民特26号民事裁定书确定的罗刚申请执行胡泽勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月18日冻结了被执行人胡泽勇财付通支付有限公司085e9858e06958111775****@wx.tenpay.com账户的存款，现因被执行人胡泽勇已履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人胡泽勇财付通支付有限公司账户085e9858e06958111775d****@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李灵胜二〇一九年七月二十六日书记员  王建志
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3428号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。统一社会信用代码914114007932190799。法定代表人：班文芳，职务总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张亚利，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）因与被上诉人张亚利保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险商丘公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人张亚利承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担涉案车辆发动机因涉水造成的损失无事实和法律依据。车辆发动机涉水损失险虽然是车辆损失险的附加险，但却是独立于车辆损失险之外的一种独立险种，上诉人主张不承担赔偿责任并不是基于免责条款，而是基于涉案车辆没有投保该险，一审法院以上诉人未尽到明确告知义务为由判决上诉人承担责任不当。2、一审在计算赔偿金额时未扣除“保修涡轮增压器”和“安装套件涡轮增压器”对应的损失金额错误。经鉴定，涉案车辆涡轮增压器零部件致损不是涉案事故造成的直接损失，该项损失上诉人不应赔偿。3、一审判决上诉人承担几次评估的全部鉴定费有失公平。被上诉人张亚利辩称，车损险和涉水险是同一种险种，涉水险是车损险的附加险，涉案车辆因水致损，上诉人应予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。张亚利一审诉讼请求：1、判令平安保险商丘公司赔偿张亚利车损、施救费、评估费共计12万元；2、诉讼费由平安保险商丘公司承担。一审法院查明：2018年5月14日，张亚利在平安保险商丘公司为其名下的豫Ｎ×××**号宝马牌轿车投保了机动车综合商业保险。其中,机动车损失保险金额为20万元,不计免赔,保险期间自2018年5月15日至2019年5月14日。2018年7月30日，张亚利驾驶车辆行驶时，因天降暴雨，致使车辆熄火，发动机损坏。平安保险商丘公司认为张亚利诉请的损失系张亚利单方申请评估，不予认可，申请重新鉴定，该院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：1、豫Ｎ-×××**号宝马牌小型轿车因发动机进水导致活塞连杆弯曲变形；2、豫Ｎ-×××**号宝马牌小型轿车维修项目工时费用人民币9300元,更换配件项目费用为人民币49490元。平安保险商丘公司支出鉴定费用11400元。张亚利对鉴定结论第二项不服，申请重新鉴定，该院委托汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｎ-×××**号宝马牌小型轿车车辆损失维修费用重新进行评估，结论为豫Ｎ-×××**的车辆损失金额为人民币63187元。张亚利支付鉴定费2000元。一审法院另查明：张亚利提交的机动车综合商业保险条款第六条规定“保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条（四）项：雷击、暴风、暴雨、洪水、冰雹、台风、热带风暴；第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿第（八）项：发动机进水后导致的发动机损坏。”一审法院认为：张亚利与平安保险商丘公司签订的保险合同为有效合同，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。张亚利的豫Ｎ-×××**号车辆在保险期间内因暴雨导致发动机进水损坏，造成车辆损失，该损失符合保险条款第六条第（四）项约定的暴雨造成保险车辆损失的情形，因此，平安保险商丘公司应承担保险责任。被保险车辆损失为维修费63187元、鉴定费2000元，合计65187元。平安保险商丘公司认为事故车辆未投保发动机涉水损失险，不应承担赔偿责任。张亚利的被保险车辆因暴雨导致发动机进水损毁的事实客观存在，虽未就涉案车辆投保车损险附加险即发动机涉水险，但发动机作为被保险车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为被保险车辆的一部分；张亚利所投保的机动车损失保险条款免责项下虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力。就本案而言，平安保险商丘公司未提交证据证明其已尽到免责条款告知义务，故该免责条款对张亚利无约束力；机动车损失保险条款保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水导致的发动机损坏不属于保险责任范围，上述保险责任条款与免责条款在通常理解上易发生文义上的冲突，故按照“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案应以暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据，故对平安保险商丘公司的异议理由，不予采信。另外，平安保险商丘公司申请重新鉴定所支出的费用，应由平安保险商丘公司自行负担。综上所述，张亚利合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决：一、平安保险商丘公司在机动车损失保险限额内赔偿张亚利车辆损失保险金等共计65187元（款项汇至,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行;户名：商丘市梁园区人民法院;账号：41×××01）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张亚利的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由平安保险商丘公司负担720元,张亚利负担630元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉车辆因暴雨导致发动机进水损毁，属于车辆受到损坏的情形，根据双方签订的车损险保险合同第六条第（四）项约定“雷击、暴风、暴雨、洪水、冰雹、台风、热带风暴”造成车辆损坏的，平安保险商丘公司应承担赔偿责任。平安保险商丘公司认为依据保险合同第十条第（八）项免责条款的约定，发动机涉水损坏属于车损险中的免责事项，张亚利没有投保发动机涉水险，不应赔偿，与该保险合同第六条第（四）项的约定存在矛盾，该保险责任条款属于格式条款，与免责条款在通常理解上发生文义上的冲突时，依照“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案应以暴雨致车辆损坏作为理赔的依据，平安保险商丘公司的该项上诉理由不能成立。鉴定费系平安保险商丘公司为鉴定案涉车辆损失支出的正当费用，在确定其应当承担保险责任后，该鉴定费应由其承担。综上，上诉人平安保险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月二十六日法官助理宋德卿书记员杨桦颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保209号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李玄，男，1977年2月28日出生，汉族，住址湖南省桃源县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玄在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玄在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2090号原告：毕占发，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告毕占发诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告毕占发于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕占发的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕占发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕占发负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4328号原告：李阳阳，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：高井旭，男，住呼和浩特市。原告李阳阳与被告高井旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按李阳阳撤诉处理。审判员 李福林 二〇一九年七月二日书记员 史泽浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执312号之一 申请执行人蔡树光，男，1948年11月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨政发，男，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1608号《民事判决书》，于2019年1月16日立案受理蔡树光申请执行杨政发民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人杨政发发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人蔡树光各项费用296,720.00元、承担本案执行费4,350.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨政发在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为********的账户上的存款560.86元、在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开设的账号为********的账户上的存款2,657.25元、中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账号为********的账户上的存款2,680.09元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨政发在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为********的账户上的存款560.86元、在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开设的账号为********的账户上的存款2,657.25元、在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账号为********的账户上的存款2,680.09元，以上划拨款项直接汇入至本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；账号：********）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年七月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保98号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：高会鑫，女，1986年12月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高会鑫在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高会鑫在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初933号之一原告：彭真平，女，1994年4月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区本院在审理原告彭真平诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案中，原告彭真平于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告彭真平向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭真平撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审判员  李源二〇一九年七月二十三日法官助理杨倩书记员张敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更725号罪犯吴池舟，男，1978年1月16日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年2月16日作出（2017）湘0626刑初5号刑事判决，以被告人吴池舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（呈报期间缴纳800元）。刑期自2016年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴池舟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2643分。据此，执行机关认定罪犯吴池舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴池舟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴池舟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴池舟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  任 炼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2873号原告：刘冬冬，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈战军，男，约39岁，汉族，住河南省通许县。原告刘冬冬诉被告陈战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘冬冬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘冬冬负担。审判员  张静二〇一九年七月二十二日书记员  陈鸽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1162号之二申请人：张向东，男，1969年8月21日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：宜城市生升纺织有限公司(以下简称生升公司)，住所地宜城市经济开发区。法定代表人：莫双生，该公司执行董事。申请人张向东与被申请人生升公司、襄阳星坤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年7月5日，本院作出(2018)鄂0684民初1162号民事裁定书，冻结唐惠在中国工商银行股份有限公司宜城十字街支行(账号18×××7*)的存款160000元，冻结期限一年；查封了担保人刘长海所有的位于樊城区长征路春风巷34号3幢232室襄樊市房权证樊城区字第**房屋，查封期限一年。本案审理中，申请人张向东向本院提出续行保全。本院认为，申请人为了案件审结后得于执行，及时保护自己的合法权利，向本院申请对保全的财产采取续行保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐惠在中国工商银行股份有限公司宜城十字街支行(账号18×××7*)的存款160000元。自本裁定送达之日起，冻结期限为一年。三、查封担保人刘长海所有的位于樊城区长征路春风巷34号3幢232室襄樊市房房权证樊城区字第**屋。自本裁定送达之日起，查封期限一年。查封期间，由刘长海保管、使用，但不得对上述房屋办理过户、变卖、抵押、损毁、典当、赠与、租赁等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱美审判员  向 东审判员  王 丽二〇一九年七月一日书记员  方晓谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8968号申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：张晓祺，女，该行职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人：天津英通科技有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：李金茹。被申请人：天津开发区蜂星通信设备有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区海望园17门**iv>法定代表人：李黎，执行董事。被申请人：李黎，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：种影影，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：王慧，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：林洪源，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：李晨，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：韩丽，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津英通科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源、被申请人李晨、被申请人韩丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人天津英通科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源名下账户银行存款15216597.86元或其他等值财产。另请求法院冻结被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司名下坐落天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1号房屋的所有权转移手续，另请求法院冻结被申请人李晨名下坐落天津空港经济区西四道168号融和广场5-1-903号房屋的所有权转移手续。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人天津英通科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源名下账户银行存款15216597.86元或其他等值财产；二、冻结被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司名下坐落天津市河西区友谊北路与绍兴房屋的所有权转移手续；三、冻结被申请人李晨名下坐落天津空港经济区西四道168号融和广场5-1-903号房屋的所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年七月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1255号原告：董婉迎，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告董婉迎与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董婉迎、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董婉迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1,000.00元，于2017年7月26日向原告借款9,000.00元，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具收款收据，借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告董婉迎在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告董婉迎借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执528号申请执行人齐某龙，男，1987年1月26日生，汉族，住所地阜新市海州区某盛街**。被执行人徐某嘉，男，1965年7月8日，汉族，所在地阜新，所在地阜新市海州区新渠路**>本院在执行齐某龙与被执行人徐某嘉借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0902民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年七月十日书记员  杨 贺
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执463号之一王红霞、孙永军、孙万锁：王红霞与孙永军、孙万锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，其中，包括本金7575元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年7月1日将该款转付给王红霞。至此，王红霞向本院申请执行的（2019）晋0829民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执137号之一申请执行人张兆录。被执行人张云。本院在执行申请执行人张兆录与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张兆录与被执行人张云达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0203执137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年七月八日书记员  王瑞媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金晓峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,291.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,291.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保47号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:孔祥富，男，1985年2月24日生，彝族，住石屏县。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所地：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔祥富购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H5幢1单元5层502号房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人孔祥富购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H5幢1单元5层502号房屋，予以查封。二、在查封期间内，孔祥富不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止。四、案件申请费3832元，由被申请人孔祥富负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂传毅二〇一九年七月三十一日书记员  李施元
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1918号申请人：董威海，男，1978年4月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐风岭，男，1943年4月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人董威海与被申请人徐风岭追偿权纠纷一案中，申请人董威海于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款25000元或查封等额其他财产。担保人刘玉峰自愿用其所有的鲁Ｍ×××**小型普通客车一辆为申请人董威海提供担保。本院认为，申请人董威海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐风岭的银行存款25000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人刘玉峰的鲁Ｍ×××**小型普通客车一辆。案件申请费270元，由申请人董威海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年七月十八日书记员  赵 峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监638号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张春红，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3802号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2360号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执388号 申请人：罗孝忠，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈金田，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人罗孝忠与被执行人陈金田劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1122民初3596号民事判决书已经发生法律效力：“被告陈金田于本判决生效后十日内向原告罗孝忠支付劳务报酬2900元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款1800元已扣划，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理江波 书记员韩兰
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初467号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨小亮，男，1982年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省铜川市印台区，暂住西安市未央区，2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月22日被取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人杨小亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人杨小亮及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月10日1时20分，被告人杨小亮驾驶陕AXXX**号蓝色福特牌小型轿车沿本市XX环由南向北行驶至天翼酒店门前附近时，被交警莲湖大队民警拦下检查，经检测杨小亮的血醇浓度为143.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，血醇检测报告，被告人杨小亮的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告杨小亮的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人杨小亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人杨小亮的辩护人辩护称，被告人杨小亮认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2019年4月10日1时20分，被告人杨小亮驾驶陕AXXX**号蓝色福特牌小型轿车沿本市XX环由南向北行驶至天翼酒店门前附近时，被交警莲湖大队民警拦下检查，经检测杨小亮的血醇浓度为143.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、公安机关查获经过；4、被告人杨小亮抽血照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、血醇检验报告及鉴定结论通知书；6、被告人杨小亮驾驶人信息单及陕AXXXXX号小型轿车行驶证；7、被告人杨小亮供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨小亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      张扣利 人 民 陪 审 员      惠秋霞          二○一九年七月二日 书    记     员     戴艳铃  1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2206号原告：秦某，女，2012年4月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某（系秦某母亲），女，1974年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：马某1，男，2011年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1985年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：阮某（系马某1母亲），女，1987年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马某2，男，1985年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮某，女，1987年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县思源实验学校，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甄子平（县公安局旁）。法定代表人：冉俊，该校校长。委托诉讼代理人：牟普刚，男，该校职工。委托诉讼代理人：郭远超，男，该校职工。原告秦某诉被告马某1、马某2、阮某、石柱土家族自治县思源实验学校健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告秦某负担。审判员  刘文华二〇一九年七月十八日书记员  胡森升
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3907号原告：魏某，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王某，男，1968年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告魏某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  熊浩海二〇一九年七月十二日书记员  江 山
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1743号 原告：福建闽华洋建设监理有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇创新村民委员会办公楼**，统一社会信用代码91350000158165550A。 法定代表人：卢志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：福州市长乐区金峰镇人民政府，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金福路**一社会信用代码113501820036729450。 负责人：薛青，镇长。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 原告福建闽华洋建设监理有限公司与被告福州市长乐区金峰镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告福建闽华洋建设监理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建闽华洋建设监理有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽华洋建设监理有限公司撤诉。 案件受理费2948.8元，减半收取计1474.4元，由福建闽华洋建设监理有限公司负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年七月八日 法官助理邢颖晶 书记员郑宇丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3572号原告：常红英：女，1973年5月6日生，汉族，农民，住内黄县。被告：董国民，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住内黄县。原告常红英诉被告董国民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常红英撤回对被告董国民的起诉。案件受理费25元，由原告常红英负担。审判员  郝宁二〇一九年七月九日书记员  王杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2355号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭彪，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：李鲜，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告彭彪之妻。 被告：彭勇亮，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈小叶，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告彭勇亮之妻。 本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告彭彪、李鲜、彭勇亮、陈小叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4666元，减半收取2333元，保全申请费231元，合计2564元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  幸玉林 二〇一九年七月十日 法官助理   尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1653号申请执行人：罗某，男，汉族，1985年10月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇银坝村后溪组**，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道宝京工业园区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：蒲某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2019]101号仲裁裁决书，于2019年4月3日受理罗某申请执行某公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款148165.32元及利息（据实计算）；2、缴纳本案诉讼费0.00元；3、承担本案申请费2122.00元。本院于2019年4月4日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年4月10日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人某公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。后被执行人私下向申请人自动履行了10000.00元法律文书款，并向我院履行了本案的执行费2122.00元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，若被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向我院申请恢复该案的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1653号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月十一日书记员  黄家麒
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1805号原告：周钢，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈军，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘珺，女，1981年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518。负责人：张小春，该公司总经理。原告周钢诉被告陈军、刘珺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告周钢的委托诉讼代理人邓德莉，被告陈军、刘珺委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周钢向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计79469.05元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日13时40分许，陈军驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿青山区园林路由北向南行驶，行至和平大道园林路口时，遇周钢驾驶两轮电动车沿和平大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤住院。交管部门出具事故证明。肇事车辆车主在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司营业部投保机动车交通事故责任强制险。被告陈军、刘珺辩称，事故事实无异议，原告车辆经鉴定为机动车范畴，且原告无驾驶资格。即使原告车辆属于电动车范畴，事发路口也不允许电动车行驶。原告在禁止直行的路口直行后发生事故，应承担主要责任。陈军驾驶车辆经鉴定车速为26km/小时，车速不快。原告主张医疗费部分，应提供医院的住院小结，才能证实其支出费用与本案有关联性。原告在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。事故发生后陈军垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据，书面答辩状称鄂Ａ×××**号小型汽车仅投保交强险，公司已支付10000元医疗费给周钢，并为其预赔后期费用15000元，诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2019年2月4日13时40分许，陈军驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿青山区园林路由北向南行驶，行至和平大道园林路口时，遇周钢驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）沿和平大道由东向西行驶至此，陈军驾驶的车辆前部与电动车右侧相接触，致使两车受损，受伤住院治疗。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107120190000589号道路交通事故证明证明了上述事实，但由于事故发生时两车是否按交通信号灯指示通行无法查证，特此证明。原告周钢事发后共在武汉市普仁医院住院54天，医疗费用为79469.05元，陈军垫付2000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付25000元。周钢2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0107财保45号民事裁定书冻结刘珺银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。其后，本院查封刘珺名下位于武汉市江汉区新华下路195号4栋2单元3层1室房屋，查封期限从2019年4月8日至2022年4月7日。鄂Ａ×××**号小型汽车系刘珺所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。陈军驾车通过视线受限区域未能谨慎驾驶，是本次事故发生的原因之一，承担本次事故同等责任。周钢驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌轮轻便电动摩托车，通过视线受阻区域，未能小心观察确认安全后通过，是本次事故发生的原因之一，承担本次事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。没有证据证明刘珺在本次事故中存在过错，不承担赔偿责任。周钢自称欠医疗费，但未提交相关证据，由其自行负责清偿。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司称预赔后期费用15000元，本案暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告周钢此事故经济损失10000元（已支付）；二、被告陈军赔偿原告周钢此事故经济损失32734.53元。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，由原告周钢负担148.5元（已支付），被告陈军负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费595元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年七月三十日书记员 李姿树
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3090号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：任立，男，汉族，1972年02月07日生，住辽宁大连沙河。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任立金融借款合同纠纷一案，本案经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初4611号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年七月二十日书 记 员  姜凯旋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2010号原告：卢氏县杨贵生副食门市。负责人：揣新玲，女，1964年1月10日生，汉族，住卢氏县城关镇东关二街坊****，公民身份号码：4112241964********。住所地：卢氏县解放路公安警察大队门口。统一社会信用代码：92411224MA42Q34U7P。被告：卢氏县农业机械总公司。住所地：卢氏县东关二街坊**。法定代表人：陈锋，该公司经理。统一社会信用代码：12411224770863996。委托诉讼代理人：张继伟，男，1972年6月1日出生，系该公司副经理。被告：毛翔，男，1965年10月13日出生，汉族，卢氏县农业机械总公司前任经理，住卢氏县。原告卢氏县杨贵生副食门市诉被告卢氏县农业机械总公司、毛翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏县杨贵生副食门市的负责人揣新玲、被告卢氏县农业机械总公司的委托诉讼代理人张继伟、被告毛翔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县杨贵生副食门市诉称：1.判令被告偿还我欠款5300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告门市位于卢氏××××公安警察大队门口，主要经营副食烟酒，截止2016年10月份被告陆续从原告处赊欠烟酒副食5300元，时任卢氏县农业机械总公司的经理毛翔给原告出具欠条一张。后原告持欠条多次到被告单位要求支付赊欠货款，但被告以种种理由不予支付。无奈诉至法院，请求法院判决被告还我欠款，维护我的合法权益。被告卢氏县农业机械总公司辩称：赊欠原告货款系被告毛翔个人行为，与我公司无关。被告毛翔辩称：我作为时任公司经理，赊欠货款用于公司需要，是职务行为，应由公司承担该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告卢氏县农业机械总公司辩称毛翔在原告处赊欠货款行为属于个人行为而非公司行为的意见，本院认为，被告毛翔购买原告货物时其身份是卢氏县农业机械总公司的经理，对外代表公司，原告有充分理由相信毛翔是在履行职务行为，且有原告提交的盖有卢氏县农业机械总公司公章的欠条，故以上足以证明毛翔在原告处购买的行为是在履行公司职务，属于公司行为。故本院对被告卢氏县农业机械总公司的这一辩称不予支持。根据当事人提交的证据并结合庭审调查，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，被告卢氏县农业机械总公司欠原告卢氏县杨贵生副食门市货款5300元，事实清楚，有欠条为据。该欠条加盖有卢氏县农业机械总公司印章，被告毛翔在欠条上签名为经手人，故该赊欠行为属于公司行为，即买受人是卢氏县农业机械总公司，被告卢氏县农业机械总公司应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故卢氏县农业机械总公司应对毛翔履行本案职务的行为承担偿还原告5300元的欠款的责任。关于利息问题，原被告双方未约定，故应当从起诉之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢氏县农业机械总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县杨贵生副食门市欠款5300元及利息（利息从2019年6月6起计算至本判决确定的还款之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县农业机械总公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇一九年七月十五日书记员  郭姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3269号原告：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：查肖萍，江苏开炫律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林皇家滨城****。负责人：陈长鹏。被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**div>法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告朱育梁与被告中太建设集团股份有限公司南安分公司（以下简称中太公司南安分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱育梁到庭参加诉讼。被告中太公司南安分公司、中太公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育梁向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司南安分公司向其归还借款本金50万元及资金占用期间的利息（以50万为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令中太公司对中太公司南安分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与中太公司南安分公司的负责人相识时间较长，2016年4月初，中太公司南安分公司的负责人联系其说明该公司与广东光彩南粤投资管理有限公司（下称光彩公司）关于工程融资进行战略合作，需要向光彩公司缴纳相应的诚意金，其同意出借50万元给中太公司南安分公司用于支付诚意金。2016年4月3日中太公司南安分公司出具承诺书写明该50万元款项会在光彩公司返还给该公司时立即返还给其。故其于2016年4月8日向中太公司南安分公司转账了50万元，双方并未约定借期内的利息。后2017年12月21日，光彩公司已经退还了中太公司南安分公司上述诚意金，但中太公司南安分公司并未按约归还其款项，故其诉至本院，诉请如前。被告中太公司南安分公司在法定期限内未作出答辩。被告中太公司提交书面答辩状，辩称：其公司与朱育梁之间并不存在民间借贷关系，案涉50万元系朱育梁借用其公司名义与光彩公司签订战略合作协议共同投资合作，属于个人投资行为，应当自担投资风险。朱育梁主张的年利率6%的利息没有依据。请求驳回朱育梁的诉讼请求。朱育梁围绕诉讼请求依法提交了证据，查明：2016年4月3日，中太公司南安分公司向朱育梁出具《承诺书》，内容为：由朱育梁转50万元到中太建设集团南安分公司账户，再由中太建设集团南安分公司转50万元到广东光彩南粤投资管理有限公司账户作为广东光彩南粤投资管理有限公司与中太建设集团股份有限公司签订战略合作协议的诚意金。如广东光彩南粤投资管理有限公司返还诚意金50万元到中太建设集团南安分公司账户立即返还朱育梁。2016年4月8日，朱育梁向中太公司南安分公司转账50万元。2017年12月21日，广东光彩南粤投资管理集团有限公司向中太公司南安分公司转账50万元，摘要为退回保证金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合承诺书、转账记录和朱育梁的陈述，可以认定中太公司南安分公司与朱育梁之间存在民间借贷关系，并且朱育梁已经实际出借了50万元，且还款条件已经成就，现朱育梁要求中太公司南安分公司立即归还欠款，于法有据，本院予以支持。中太公司抗辩案涉款项系朱育梁的个人投资款，并未提供相应证据予以证明，且与承诺书中的表述矛盾，故该抗辩意见，本院不予采信。关于利息，双方未在承诺书中约定借期内的利息，现朱育梁主张逾期利息按年利率6%自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于中太公司南安分公司和中太公司的还款责任，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，中太公司南安分公司系中太公司依法设立的分支机构，现朱育梁主张中太公司南安分公司承担还款责任，中太公司承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。中太公司南安分公司、中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司南安分公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱育梁500000元及利息（以500000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告中太建设集团股份有限公司对被告中太建设集团股份有限公司南安分公司的还款责任承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3020元,两项合计11820元，由被告中太公司南安分公司、中太公司负担。（该款已由朱育梁预缴，朱育梁同意在执行程序中一并主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年七月十九日书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1149号原告：靳桂霞，女，1968年4月7日出生，汉族，现住唐山市。被告：王广然，男，1987年11月2日出生，现住唐山市。本院在审理原告靳桂霞诉被告王广然民间借贷纠纷一案中，原告靳桂霞于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳桂霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳桂霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员 程 佳 二〇一九年七月二十二日书记员 孟庆云