湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2324号原告：张凯，男1986年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州市北湖区千汇二手车商行，经营场所湖南省郴州市骆仙街道骆仙铺村**。经营者：何平利。被告何平利，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告何小小，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告张凯与被告郴州市北湖区千汇二手车商行、被告何平利、被告何小小财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人王程，被告何小小到庭参加诉讼。被告郴州市北湖区千汇二手车商行、被告何平利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失共计182543元，其中本金174683元、利息7860元（按银行贷款年利率6%从2018年8月6日暂计至2019年5月6日，共计9个月，以后另计至该款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月24日在郴州中天汽车销售服务有限公司购买福特牌小型轿车一辆（车牌湘Ｌ××××**，发动机号GA05379），购车总金额225123元。原告因急需资金周转，经朋友介绍，于2018年6月5日向被告借款5万元，约定月息3分，借期一个月，按被告要求双方于当日签订了《车辆质押协议合同书》，约定原告将其所有湘Ｌ××××**小轿车质押给被告为借款做担保。原告将车质押给被告后，被告提前扣除1500元利息，借给原告48500元。后该笔借款到期，原告多次找被告还款赎车，但被告再三拖延置之不理，拒绝还车给原告。原告向派出所报警，被告却声称是原告未按期还款已将车辆转卖，派出所因双方有经济纠纷无法立案处理。原告于2019年3月6日向北湖区法院起诉，要求被告返还车辆，但在庭审过程中被告何小小承认自己作为郴州市北湖区千汇二手车商行的实际经营者，已经将质押车辆私自处理了。故原告返还原物的诉请无法实现，只能撤诉另行起诉要求三被告承担赔偿责任。原告认为，被告借款给原告的真实目的是想以最小的代价通过表面上合法的形式非法占据及处分原告的车辆，该违法行为严重侵害了原告的合法权益，三被告应共同赔偿原告的损失。被告何小小辩称：答辩人没有损害原告的财产，对于原告的起诉不认可。被告郴州市北湖区千汇二手车商行、被告何平利未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:一、双方当事人无争议的事实1、郴州市北湖区千汇二手车商行系个体工商户，登记经营者为何平利，经营范围为二手车零售、汽车配件、饰品零售、汽车美容、租赁、装饰等。2、2018年6月5日，张凯因急需资金周转通过他人介绍到郴州市北湖区千汇二手车商行借款，并与郴州市北湖区千汇二手车商行的何小小协商办理借款事宜。经协商，张凯愿意以其所有湘Ｌ××××**号福特汽车用于质押借款50000元，借款期为30天（即从2018年6月5日至2018年7月5日），张凯在《车辆质押协议书》甲方处签名捺印。《车辆质押协议书》第六条约定，若甲方逾期（即已过合同终止期）仍未还清相应款项，乙方有权按照质押车辆总金额20%/天的标准收取违约金，甲方自愿承诺且无异议；第七条约定，若甲方逾期1天及1天以上的，乙方有权将质押车辆进行出售等处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车辆的过户手续；第十一条约定，甲方将车辆质押给乙方期间所产生的停车费按300元/月计算，该停车费由甲方一次性支付给乙方；补充条款空白位置张凯书写“本人自愿将该车辆质押给乙方，如到期不还，由乙方处理”。《车辆质押协议书》乙方处均为空白。同时，张凯向何小小出具借条、收条、承诺书各一份。当天，张凯湘Ｌ××××**号福特汽车交付给何小小，并拍照记录车辆已行驶22000多公里，何平利向张凯的农业银行账户转账48500元。3、2018年7月5日，张凯因不能按期偿还借款，遂与何小小联系协商延迟归还借款事宜。大约2018年7月月底，何小小湘Ｌ××××**号福特汽车转让给他人。2018年8月，张凯多次找何小小还款赎车均未果，于2019年3月6日向本院提起诉讼，要求郴州市北湖区千汇二手车商行、何小小返湘Ｌ××××**号车辆并支付车辆占用费，该案审理过程中，张凯得知车辆已被何小小转让，认为要求返还原物的诉请无法实现，故申请撤回起诉。张凯撤回起诉后，继而提起本案诉讼，要求郴州市北湖区千汇二手车商行、何平利、何小小共同赔偿其损失共计182543元（其中，本金174683元=车辆价值225123元-借款本息50440元，利息按年利率6%从2018年8月6日暂计算至2019年5月6日为7860元）。4、2016年7月24日，张凯与郴州中天汽车销售服务有限公司签订《购车协议》一份，协议约定张凯向郴州中天汽车销售服务有限公司订购福特牌汽车一台，总金额225123元（含上牌、购置税、保险以及车上用品等费用）。2017年1月23日，郴州中天汽车销售服务有限公司向张凯开具价税合计192800元的购车发票一张。2017年2月22日，张凯办理机动车行驶证，登记车牌号湘Ｌ××××**。二、双方当事人有争议的事实关于何小小转让涉案车辆前是否与张凯予以协商。张凯认为何小小是在未与其协商的情况下，湘Ｌ××××**车辆私自处理的，并提供了2018年8月8日之后与何小小之间的短信、微信记录和电话录音资料予以证明其一直在向何小小要求赎车；何小小认为其处湘Ｌ××××**车辆前已经多次发短信、打电话告知张凯，并提供了2018年7月16日的短信记录予以证明（对方号码158××××37377，内容为“老板，你这个车已经严重逾期了。这两天不来处理我们将会把你的车处理了”）；本院认为，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案中，何小小提供的短信记录系其单方面发送，并没有张凯的回复，张凯亦否认收到过该条短信，故该证据不能证明何小小转让涉案车辆前已与张凯协商。判决的理由与结果本案的立案案由是财产损害赔偿纠纷，本院经审理后认为本案案由应为质押合同纠纷，系合同纠纷项下案由。车辆质押借款协议系张凯与郴州市北湖区千汇二手车商行的真实意思表示，协议签订后，郴州市北湖区千汇二手车商行经营者何平利向张凯交付借款48500元，张凯亦已交付质押车辆，虽然郴州市北湖区千汇二手车商行未在协议上盖章，但双方之间的质押合同自质物移交于质权人占有时生效。双方约定的借款期限届满后，因张凯未及时偿还借款，郴州市北湖区千汇二手车商行何小小在未与张凯协商的情形下转让质押车辆，其行为与《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”规定不符。本案中，张凯提供的购车发票显示质押车辆购买价格远远大于债权数额，何小小陈述质押车辆是按借款本金48500元的价格转让的，也与质押车辆当时的市场价格不符，诉讼过程中双方对质押车辆折价价值协议不成，因质押车辆下落不明，客观上无法对质押车辆评估鉴定，本院参照商务部公布的《机动车强制报废标准规定》第七条规定，国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废。达到下列行驶里程的机动车，其所有人可以将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（七）小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车行驶60万千米……,结合质押车辆交付质押前已行驶里程以及购车发票体现的价款，酌定质押车辆折算价款为160000元。郴州市北湖区千汇二手车商行向张凯提供借款时，预先扣除借款利息1500元，实际出借48500元，应按实际出借数额认定借款本金为48500元。借款后，张凯应按照约定期限归还借款、赎回车辆，但因张凯逾期归还借款，导致质押车辆被郴州市北湖区千汇二手车商的何小小转让，之后张凯自2018年8月8日起虽然多次向郴州市北湖区千汇二手车商的何小小提出还款赎车请求，但遭到何小小拒绝，对于借款目前仍然未予偿还的事实，张凯和郴州市北湖区千汇二手车商均具有过错。车辆质押协议约定的逾期还款违约金计算标准明显超出了法律规定，张凯在诉请中自愿按月利率2%计算了两个月的应付利息，本院认为本案应根据实际情况分阶段计算利息，其中第一阶段按月利率2%从借款之日计算利息至张凯首次提出还款之日，计算为2037元（48500元×2%÷30天×63天，2018年6月5日至2018年8月8日）；第二阶段按银行同期贷款年利率4.35%从2018年8月9日计算资金占用利息至判决之日，计算为1881.2元（48500元×4.35%÷360天×321天，2018年8月9日至2019年7月1日）。张凯应偿还的借款本息合计52418.2元。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。上述质押车辆折算价款160000元,扣除借款本息52418.2元后,剩余107581.8元，应由郴州市北湖区千汇二手车商行返还张凯。张凯按年利率6%诉请利息损失7860元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何平利系郴州市北湖区千汇二手车商行的登记经营者，何小小自认其为郴州市北湖区千汇二手车商行实际经营者，且质押协议、质押车辆转让系其经办，故何平利、何小小应与郴州市北湖区千汇二手车商行共同承担返还张凯质押车辆折价款107581.8元的责任。综上，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区千汇二手车商行、被告何平利、被告何小小于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张凯质押车辆折价款107581.8元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告郴州市北湖区千汇二手车商行、被告何平利、被告何小小共同承担1164元，原告张凯承担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年七月一日书记员  袁 帆附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。