wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1324号之二申请执行人：李玉凤，女，1974年11月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨合理，男，1952年2月7日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3949号民事判决书，立案执行李玉凤与杨合理民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人杨合理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨合理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨合理在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十六日书记员  田家恺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2776号原告：李绍东，男，1940年12月29日出生，居民身份证号号码320323194012296018，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市铜山区交通局，住所地徐州市铜山区府东路。法定代表人：夏文喜，该局局长。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。原告李绍东与被告徐州市铜山区交通局民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李绍东、被告徐州市铜山区交通局的委托诉讼代理人孙景习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告公路债券利息8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月16日，被告向原告兑付了铜山县交通局公路债券2万元，但未给付利息，但在兑付时明确表示在以后支付利息。近年来，债券兑付工作已经结束，原告对此催找，被告拒绝支付利息。债券于1994年售出，于1999年9月给付，现原告要求按照同期银行利率给付此2万元的利息8200元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为利息为以20000元为本金，按照年利率8%的标准，自1994年9月15日计算至1999年9月16日，计算得出8000元利息。被告徐州市铜山区交通局辩称，1.原告起诉要求被告支付债券利息，被告认为被告的主体不适格。根据铜山县人民政府铜政发（2007）156号文件公路债权的兑付主体为当时的铜山县人民政府而非交通局，公路债权筹款主体也是当时的铜山县人民政府。2.原告要求支付债券利息的条件没有成就，按照当时铜山交通局给原告写的收条上承诺的利息待政府统一兑付时再付，目前政府没有组织统一兑付。综上请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有1994年公路债券一张，金额100元。该张债券载明：“一、受县政府委托为筹借市县公路建设资金出具本券；二、本借券按同期银行利率从公路修成后第二年开始还本付息；三、本借券不流通、不转让、不记名、不挂失、不得提前支取。”本院认为：发行国债是政府为履行公共职能进行的融资行为。原告所持案涉公路债券载明的发行主体非本案被告，本案被告仅是受托方，因此原告诉讼请求的本案被告主体不适格。故对于原告要求徐州市铜山区交通局支付案涉利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李绍东对被告徐州市铜山区交通局的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李绍东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十七日书记员 崔朝宇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执567号之十六被执行人徐礼中，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执567号之十六裁定书，于2019年07月22日向被执行人徐礼中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐礼中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼中在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币2316674.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年七月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷勇，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金122,612.88元，利息178,899.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,803.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计311,316.30元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,612.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金122,612.88元；二、被告殷勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,612.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.26元，减半收取计1,376.13元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审82号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人夏显成，男，1936年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年7月1日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕27号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限被申请执行人夏显成在15日内拆除在怀宁县小市镇平坦社区居委会夏祠组非法占用的111.65平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人夏显成户自2018年1月份开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县小市镇平坦社区居委会夏祠组111.65平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地。我局已依法立案查处，于2019年5月23日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2019〕27号)送达被申请执行人夏显成，并于2019年6月12日催告被申请执行人夏显成履行。现法定履行期限已满，被申请执行人夏显成拒不履行怀国土执罚〔2019〕27号处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕27号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕27号”第二项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年七月二日 书 记 员  米 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11357号原告：林燕梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南东鑫珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人:王华威。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告林燕梅与被告河南东鑫珠宝有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。林燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告自2018年8月7日起至2019年6月6日止的违约金及逾期利息2000元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；3.判令被告支付原告自2019年6月7日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告通过第三人向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月6日付息，2019年5月6日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年5月6日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告林燕梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执11号 牛卓卡、东生加、更尕吉、达保、增杰加： 我院受理的申请执行人牛卓卡与被执行人东生加、更尕吉、达保、增杰加民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2017年04月13日作出的（2016）青2524民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛卓卡于2019年01月14日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东生加、更尕吉、达保、增杰加自动给付申请执行人牛卓卡10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6016号 原告：施国清，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：夏双龙，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地武义县。 原告施国清与被告夏双龙买卖欠款纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告施国清到庭参加诉讼，被告夏双龙经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告施国清向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏双龙立即归还借款本金40000元及利息3300元（暂算至2019年4月30日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告夏双龙出具借条，载明双方就房屋买卖及附属工程款项对账明确，被告欠原告款40000元分两期付清等内容。事后，被告未按约付款。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告夏双龙立即归还借款本金30000元及相应利息。 被告夏双龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为借条1张，证明原、被告于2017年6月17日对房屋购买欠款及附属工程款对账相冲，被告确认其尚欠原告款40000元，并约定分两期付清。 被告未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，由于该借条上反映内容并非日常借款，而是双方对房屋买卖欠款及附属工程款结算对账相冲后形成的一种债权债务关系，该结算单据足以确认被告欠款的事实。故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年6月17日，原告施国清与被告夏双龙就双方此前发生的房屋买卖欠款及附属工程款事项进行对账并相冲结算。当日，被告向原告出具借条1张，载明“兹因夏双龙与施国庆就房屋购买及附属工程款交接清楚，此前的账务均已清，现今向施国庆借款人民币肆万元正（￥40000.00元），此款分二次付清，第一笔在2017年9月30日前付贰万元正，第二笔在2018年2月28日前付清”等字样。在第一期付款期限届满后，被告仅付款10000元。其余款项至今未付。 另查明，原告施国清曾用名施国庆。 本院认为，本案原、被告之间因房屋买卖欠款及附属工程欠款结算相冲后所形成的债权债务关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效。被告未按照双方在结算单据上约定的付款时限支付欠款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即支付相关欠款的诉请，并无不当，本院予以支持。鉴于被告已还款10000元，原告主动变更诉请的行为也属正当，本院予以准许。由于在结算单据上未约定逾期付款的具体违约责任，现原告要求被告自逾期付款日起按年利率6%计付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏双龙于本判决生效之日起三日内给付原告施国清房屋买卖欠款30000元及逾期付款利息损失2376.67元（暂算至2019年4月30日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）； 二、驳回原告施国清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，依法减半收取441元（原告已预交），由原告施国清负担111元，由被告夏双龙负担330元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年七月八日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭秀虎，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭秀虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告谭秀虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令谭秀虎向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金28,621.57元、利息1,768.67元、违约金8,784.20元、其他费用5,086.36元，共计欠款44,260.80元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：谭秀虎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年12月26日开户。谭秀虎开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，谭秀虎已累计拖欠信用卡透支本金28,621.57元及利息、违约金、其他费用合计44,260.80元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。谭秀虎未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月26日，谭秀虎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，谭秀虎开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，谭秀虎已累计拖欠信用卡透支本金28,621.57元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以谭秀虎信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。谭秀虎自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现谭秀虎使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。谭秀虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭秀虎应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计28,621.57元；二、谭秀虎应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.52元，减半收取计453.26元，由谭秀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13786号原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人余少林。委托代理人马在明，广东如智律师事务所律师。委托代理人杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市茂诚国际酒店用品有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人杨纪德。本院在审理原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司与被告深圳市茂诚国际酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向原告发出受理案件通知书，原告于2019年7月5日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市大鹏鹏城股份合作公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  罗世阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  魏灵灵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2054号原告：姚珑，男.原告：吴永志，男.被告：张良虎，男.原告姚珑、吴永志与被告张良虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚珑、吴永志在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚珑、吴永志撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告姚珑、吴永志负担。审判员  吴惠玲二〇一九年七月三十一日法官助理宋道英书记员宋道英
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初245号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈知恒，男，1970年7月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯罪及违法被处以刑罚和行政处罚。2019年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈知恒犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人陈知恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月17日4时许，被告人陈知恒在河北省三河市燕郊开发区其住所内，与女友王某一起使用自制工具吸食冰毒。当日21时许，公安机关在其住所内查获11袋疑似冰毒的白色晶体，净重共76.61克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，其中35.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺。公安机关于2019年3月5日将本案立为刑事案件，并于当日将陈知恒刑事拘留。陈知恒到案后带领民警抓获贩毒人员李某1。另查明，被告人陈知恒因犯非法持有枪支罪于2014年8月被三河市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2016年10月被北京市公安局东城分局行政处罚；因吸毒于2017年6月被北京市公安局通州分局行政处罚；因吸毒于2019年2月18日被三河市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人陈知恒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的被告人陈知恒的供述、证人李某1、王某的证言、现场照片、现场毒品照片、检测照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、提取录像、毒品检验报告、证据保全清单、情况说明、上交毒品登记表及受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、关于立功的情况说明、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈知恒非法持有甲基苯丙胺达35.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈知恒供述毒品系从李某1处购买，并主动带领侦查人员抓获李某1，李某1涉嫌贩毒、盗窃，已查证属实，陈知恒的行为属立功，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人发表的量刑意见和被告人提出其有立功情节的意见，本院均予以支持。综上，本院根据被告人陈知恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈知恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年七月九日书记员 经学荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5187号原告：姜玉琴，女，汉族，1939年12月15日生，住胶州市。委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：鲁业廷，男，汉族，1979年11月29日生，住山东省胶州市。被告：鲁桂英，男，汉族，1978年5月28日生，住山东省胶州市。被告：赵秀华，男，汉族，1964年12月4日生，住山东省胶州市。原告姜玉琴与被告鲁业廷、鲁桂英、赵秀华所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告姜玉琴与被告鲁业廷、鲁桂英、赵秀华所有权纠纷一案中，原告姜玉琴于2019年7月5日向本院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉琴撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的5775元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年七月五日书记员 韩兆华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1397号罪犯石晶，女，汉族，1980年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）哈刑一初字第92号刑事判决，认定被告人石晶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石晶不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月29日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石晶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分222.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石晶的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1209号原告：梁素军，女，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告梁素军与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素军、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁素军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认梁素军在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告梁素军原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁素军借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1011号原告：于海涛，男，汉族，1981年7月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：范金登，男，汉族，1962年12月出生，户籍住址：新疆五家渠市。原告于海涛与被告范金登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人杜坤尧到庭参加了诉讼；被告范金登经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款56800元；2、请求判令被告支付延期利息6248元（自2016年11月计算至2018年8月，请求计算至实际付清时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；合计金额为63048元。事实与理由:应被告要求，原告自2013年7月至2015年4月期间陆续向被告提供了价值233511.80元的货物，被告支付了部分货款。截止2016年10月，被告尚欠56800元货款未付。后经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉至本院。被告范金登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2015年4月，原告于海涛向被告范金登供应共计价值235511.8元的钢材。被告范金登陆续向原告于海涛支付部分货款。2015年10月4日，被告范金登向原告于海涛出具欠条一份，内容载明：“欠于海涛钢材款肆万肆仟柒佰元整（44700元）。”该欠条上捺有手印及被告范金登的签名，欠条底部为被告范金登的身份证复印件。2015年10月4日，被告范金登向原告于海涛出具借条一份，内容载明：“今借到于海涛现金款76800（大写：柒万陆仟捌佰元整）。”该欠条上捺有手印及被告范金登的签名，欠条背部为被告范金登的身份证复印件。2016年8月，被告范金登通过他人账户向原告转账支付所欠货款20000元；被告范金登于2016年通过现金方式向原告支付所欠货款44700元。以上事实有欠条、借条、出库单、转账凭证等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告针对与被告形成买卖合同关系，被告欠其货款56800元的事实，提供了出库单、欠条及借条作为证据予以佐证，被告向其出具欠条及借条的金额共计121500元，原告自认被告此后已向其支付64700元货款，故主张货款为56800元。原告作为出卖人已将货物给付被告，被告作为买受人应当支付相应价款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对于原告主张被告支付其货款56800元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告向其支付2016年11月至2018年8月的延期付款利息6248元及实际付清时的延期付款利息，按照月利率6‰计算。按照法律规定，被告应当及时支付货款并支付占用期间的利息，因原告与被告未约定付款时间，原告至本院主张权利时为2018年7月24日，故被告应当向原告支付自2018年7月24至实际支付之日的利息，利率应当按照年利率6%（月利率5‰）计算；其中，2018年7月24日至2019年7月9日本案判决之日的利息共计3266元（56800元×月利率5‰×11个月15天）；2019年7月10日起至实际支付之日的利息按照年利率6%（月利率5‰）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金登支付原告于海涛货款56800元；二、被告范金登支付原告于海涛延期付款利息3266元（2018年7月24日至2019年7月9日）；2019年7月10日起至实际支付之日的延期付款利息，按照月利率5‰计算。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的63048元，应收案件受理费1376.20元（原告已预交），给付标的60066元，占请求标的95%，由被告承担案件受理费95%即1307.39元，其余案件受理费68.81元，由原告自行承担。公告费320元及邮寄费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年七月九日书 记 员  彭沙丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异56号 案外人：刘锦秀，住吉林省辉南县。 申请执行人：聂凤宝，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张仁华，住吉林省辉南县。 被执行人：杨洪亮，住吉林省辉南县。 被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，所在地：吉林省辉南县。 法定代表人：杨洪亮，经理。 在本院执行申请执行人聂凤宝与被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案中，案外人刘锦秀于2019年7月1日对辉南县人民法院的（2019）吉0523民初293号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘锦秀称，请求解除对吉******号马自达CX-4小型轿车的查封。事实与理由：2017年6月11日，被执行人张仁华因资金不足，向刘锦秀借款17万元。因被执行人张仁华在借款到期后无法偿还，经协商刘锦秀同意张仁华将其名下吉******号马自达CX-4（贷款车辆）以价款13万元抵顶给刘锦秀，双方签订顶账协议后，张仁华将案涉车辆交给刘锦秀使用一直至今，并约定对于车辆尚欠贷款由被执行人张仁华偿还。因顶账时车辆尚欠银行贷款无法办理过户手续，所以当时没有办理过户手续。2019年6月刘锦秀要求张仁华办理过户时，得知该车辆已经被法院查封。刘锦秀对案涉车辆签订顶账协议后，车辆已归刘锦秀所有，并已取得物权。虽然未办理过户手续，但车辆抵顶账（买卖）依法受到法律保护，不应被查封。 聂凤宝称，对于刘锦秀与张仁华之间的债务并不知情。刘锦秀称该案涉车辆存在抵押情形，聂凤宝并不认可，通过车辆登记可以看出案涉车辆所有权是张仁华，而刘锦秀对案涉车辆也未办理抵押登记，仅凭一份合同无法证明刘锦秀已对案涉车辆拥有所有权、抵押权。同时也不符合《物权法》《担保法》的相关规定。 张仁华称，案涉车辆是刘锦秀的，和我没关系。我和刘锦秀签订的抵顶协议书，车辆在签订协议当天交给了刘锦秀。 本院查明，聂凤宝于2019年3月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）吉0523民初293号民事裁定，查封张仁华名下吉******号马自达CX-4小型轿车。原告聂凤宝诉被告辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0523民初293号民事判决：被告辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华给付原告聂凤宝借款本金400万元及利息。 本院认为，案涉车辆登记在张仁华名下，刘锦秀主张与张仁华签订案涉车辆顶账协议后，车辆已归其所有,但刘锦秀提交的证据不能证明其在法院查封案涉车辆之前已经实际占有并使用该车辆，所以刘锦秀尚未取得案涉车辆的所有权。综上，刘锦秀的执行异议没有事实及法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘锦秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  曹喜刚 审判员  孙利国 二〇一九年七月十六日 书记员  徐玉龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终485号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉崇礼，绰号小幸福，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2017年11月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月2019年2月27日刑满释放。2019年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2898号起诉书指控被告人冉崇礼犯盗窃罪一案，该院于2019年5月5日作出（2019）黔0103刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人冉崇礼不服，提出上诉。本院于2019年5月23日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人冉崇礼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日18时许，被告人冉崇礼在贵阳市观山湖区新世界山临镜益顺康药房内，将被害人赵某的一部华为牌畅想7PLUS手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。2019年3月5日16时许，被告人冉崇礼在贵阳市云岩区延安西路贵州省邮政培训中心前台，将被害人杨某的一部蓝色oppo牌X7手机盗窃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，该手机已追回并发还被害人。2019年3月9日12时许，被告人冉崇礼在贵阳市云岩区大同街黔渔翁饭店内，将被害人刘某的一部红色三星牌手机和一部红色oppo牌R9S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的二部手机共计价值人民币3600元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、收条、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人冉崇礼的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人冉崇礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冉崇礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冉崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人退赔被害人尚未追回的被盗赃物价值的人民币共计4400元。宣判后，原审被告人冉崇礼不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人冉崇礼未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人冉崇礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人冉崇礼所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人冉崇礼盗窃他人价值人民币4900元财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。上诉人冉崇礼系累犯，应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对冉崇礼作出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的处罚并无不当。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冉崇礼以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人冉崇礼系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人冉崇礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  马 丽二〇一九年七月三日法官助理雪莲书记员戴舒
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：91350322855553276A。 法定代表人：洪志军。 委托代理人：黄继芳，系中国建设银行股份有限公司仙游支行的员工，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：郑全宾，系中国建设银行股份有限公司仙游支行的员工，委托代理权限为一般代理。 被执行人：福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：9135032257701970XL。 法定代表人：蔡的贵。 被执行人：莆田市新邦胶粘制品有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：91350300759366411R。 法定代表人：许信加。 被执行人：华诚（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码：913503001555172319。 法定代表人：刘进锦。 被执行人：朱素云，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱春水，男，1943年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱剑飞，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱庆英，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱凡，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨宏亚，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱雪英，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡的贵，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡美妹，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡朝伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建滨海化工有限公司、莆田市新邦胶粘制品有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、朱素云、朱春水、朱剑飞、朱庆英、朱凡、杨宏亚、朱雪英、蔡的贵、蔡美妹、蔡朝伟、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽03民初454号民事调解已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币177013204.35元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币244413元，诉讼费人民币438053.55元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）闽03执428号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建滨海化工有限公司、莆田市新邦胶粘制品有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、朱素云、朱春水、朱剑飞、朱庆英、朱凡、杨宏亚、朱雪英、蔡的贵、蔡美妹、蔡朝伟、张玲的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。实际查封被执行人华诚（福建）工贸有限公司名下位于莆田市××区××村东朱的房地产［房屋所有权证号：Ｃ200902601、Ｃ201303702；国有土地使用权证号：莆国用［2007］第2007443号］。查封被执行人福建滨海化工有限公司名下位于莆田市仙游县××海安村的房地产［国有土地使用权证号：仙国用［2012］第**、仙国用［2012］第**、仙国用［2012］第**、仙国用［2012］第ＱＹ1072号］。因被执行人福建滨海化工有限公司名下的房地产在仙游县辖区内，且已抵押于申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，同时申请执行人书面申请将本案指定执行，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03民初454号民事调解指定福建省仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月十九日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3757号原告：张元碧，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负**，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：阳烽，该公司董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路**，统一社会信用代码：91520301775340625J。法定代表人：智强，该公司总经理。原告张元碧与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年7月25日，原告张元碧向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司的起诉。本院认为：原告张元碧向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元碧撤回起诉。案件受理费30.00元，已经依法减半预收，原告张元碧已经预交，由原告张元碧承担。审判员 王 可二〇一九年七月二十五日书记员 刘金山
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初9546号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。法定代表人：陈根福。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。被告：余小生，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告余小生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因原告义乌市安逸汽车租赁有限公司，逾期不补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  刘剑军二〇一九年七月五日书 记 员  陈艳萍
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0184行初80号原告刘杰，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。法定代表人吴杰，镇长。委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告刘杰诉被告中牟县万滩镇人民政府确认违法一案过程中，原告刘杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王宏伟人民陪审员  范建梅二〇一九年七月四日代理书记员  张丽亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1291号上诉人（原审原告）：李茂成，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。上诉人李茂成因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2018）苏1023民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李茂成上诉请求：撤销宝应县人民法院（2018）苏1023民初1089号民事判决，依法改判。本人汽车实际维修费为16万余元，而评估机构的价格为9万余元，两者相差近7万。鉴定机构评估人员严重违反了《司法鉴定通则》，其出具的评估报告不具有客观性、公正性，因此该评估报告不能作为本案判决的依据，请求二审法院依法从新启动鉴定程序。财保公司上诉请求：撤销宝应县人民法院（2018）苏1023民初1089号民事判决，依法改判。其理由：车损评估过高，本公司只应承担李茂成损失102270元。李茂成向一审法院提出诉讼请求：请求判令被诉主体赔偿本人重型牵引车、挂车施救费9000元，路产损失30270元，车辆维修费161680元，评估费6280元。本案诉讼费由被诉主体承担。一审法院认定事实：李茂成为冀Ａ×××**重型牵引车、冀Ａ×××**车车辆所有人，挂靠在河北省井陉县古城汽车贸易有限公司经营。2018年1月11日2时50分许，李茂成雇佣的驾驶员王大江驾驶上述车辆在宝应县M处，与马笛驾驶的辽Ｇ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，经宝应县交巡警部门认定，王大江负本起事故的全部责任。本起事故导致两车受损，护栏损坏，路基损坏。涉案车辆冀Ａ×××**重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了交强险及车辆损失险230020元，商业三者险1000000元，并投保了不计免赔；冀Ａ×××**车投保了车辆损失险84740元，商业三者险50000元，并投保了不计免赔。对受损车辆经扬州兴和保险公估有限公司进行了评估。本起事故造成李茂成车辆损失98737元，施救费9000元，路产损失30270元，评估费6280元，合计144287元。该院认为，保险合同依法成立后，投保人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中李茂成所有的车辆挂靠在河北省井陉县古城汽车贸易有限公司经营，该公司为车辆投保了车辆损失险、商业三者险，该车辆发生交通事故，事故发生在保险合同有效期内，故李茂成有依法获得赔偿的权利。关于财保公司提出对方车辆在交强险范围内赔偿一事，因李茂成车辆驾驶人负事故全部责任，对方车辆应在交强险财产保险2000元范围内负担10%的赔偿，财保公司可在赔偿保险金之日起，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于该判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿李茂成144287元。本案诉讼费4314元，由李茂成负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担3014元。在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：本案车辆实际损失是多少。本院认为，投保人提出投保要求，经保险人同意，保险合同依法成立。投保人对保险标的具有法律上承认的利益。本案事故发生在保险合同有效期内，李茂成有依法获得赔偿的权利。现李茂成与财保公司对损失赔偿的数额协商无果，一审法院依法摇号委托，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，其所作出的“车辆损失评估报告”具有科学性和合法性，本院予以采信。上诉人李茂成认为评估偏低；上诉人财保公司认为评估偏高，因其双方都未能提供足以推翻评估报告的证据，故对双方的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，李茂成、财保公司分别提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4314元，由上诉人李茂成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司各负担2157元（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年七月十日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初2773号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。 被告：王松，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王乐，女，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王松、王乐为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，诉讼保全费1245元，合计2780元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇一九年七月十六日 代书记员 叶 月 ?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5498号 原告：河北潍发重工机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路与吉祥路交叉口，统一社会信用代码：91130105567384041E。 法定代表人：王贵祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：彭希金，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：金翠宏，女，1979年7月7日出生，汉族，住，系彭希金之妻。 被告：彭希臣，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告河北潍发重工机械销售有限公司与被告彭希金、金翠宏、彭希臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河北潍发重工机械销售有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北潍发重工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北潍发重工机械销售有限公司撤诉。 案件受理费464元（已减半收取），由原告河北潍发重工机械销售有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年七月二十四日 代书记员  黄云飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2952号申请执行人：陈皓，男，1988年10月18日生，汉族。被执行人：南京点触智能科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。法定代表人：潘兴修，公司总经理。申请执行人陈皓与被执行人南京点触智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已支付工资8893.3元元，双方当事人就剩余款项自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  郭嘉文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1493号之一申请人：李春梅。被执行人：金晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1493号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金晶在中国民生银行50×××30账户内存款人民币1862773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年七月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2830号 原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**名义层****。 法定个代表人：王宣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏婷婷，系公司员工。 被告：四川省都江堰中学，，住所地：都江堰市二环路彩虹大道南段 法定代表人：袁厚明 被告：四川省都江堰市教育局，住所地：四川省成都市都江堰市善政路**。 法定代表人：李烨。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告四川省都江堰中学、四川省都江堰市教育局物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘旭梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初6010号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢英华，该公司董事。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：吴志凌，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽担保公司)与被告吴志凌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽担保公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告吴志凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厚泽担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告已经向借款人担保偿付的债务438,344.70元；2.被告支付自2019年1月18日(代偿日的次日)起算至实际清偿之日止的逾期担保费(以代偿金额438,344.70元为基数，按系争担保合同约定的每月2%计算)；3.被告赔偿原告因本次诉讼支出的律师费8,767元；4.被告承担银行手续费500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)签订了《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》，主要约定了以下事项：1.合同第一条：中航信托向被告提供贷款500,000元；贷款利率为固定月利率1.5542%；还款方式为等额本息，每月25日固定日还款；2.合同第四条第一款第六项：若贷款存在担保方，被告可委托担保方向中航信托承担连带保证责任，担保方保证责任的范围包括但不限于律师费(依未清偿债务的30%计)、违约金、管理费、利息、本金。担保方承担保证责任后，有权向被告追偿；3.合同第五条第一款：被告发生以下情形，构成违约：(1)未及时足额偿付贷款债务；4.合同第五条第二款：违约救济措施：(1)中航信托有权以贷款初始本金为基数，依逾期天数每日万分之五的标准，向被告计收违约金；(2)中航信托有权宣布贷款提前到期或要求被告一次性清偿全部贷款本息、违约金及给中航信托造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；5.合同第八条第五款：履行过程中发生的争议，由合同签订地法院上海市黄浦区人民法院管辖。同日，原被告双方为上述债务签订了《委托保证及反担保合同》，主要约定了以下事项：1.第二条第二款：(一)保证期间：自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；(二)保证范围：贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支付的各项费用等《贷款合同》约定的被告应承担的全部债务；(四)担保费：被告未及时足额向债权人偿付债务期间，应依本合同第一条约定的贷款金额2%/月的标准，向原告支付逾期期间担保费。中航信托依约于2017年11月27日向被告发放了500,000元消费贷款。被告自2018年9月25日起未能及时足额还款，中航信托于2018年12月25日通知被告宣布贷款提前到期，要求被告清偿贷款债务。同月28日，中航信托通知要求原告承担保证责任。原告于2019年1月17日支付438,344.70元，履行了保证责任。后原告无法联系到被告。原告认为：原被告之间签订的合同合法有效，因被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告依约向中航信托履行了保证责任，被告应承担向原告清偿的责任。故原告诉至法院要求处理。被告吴志凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，本案所涉《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》、《委托保证及反担保合同》均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告未履行贷款合同约定的向中航信托的还款义务，原告为此已为被告对中航信托的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失。现原告主张按照双方在《委托保证及反担保合同》约定的2%/月计收逾期期间担保费作为损失标准，且不超过年利率24％，本院对此予以支持。有关律师费，双方合同有明确约定，原告主张的律师费符合相关指导性规定且已实际支出，可予支持。有关原告主张的银行手续费500元，系原告向法院申请保全、银行开具信用担保凭证产生的费用，属于原告为实现债权所实际支付的合理费用，被告亦应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志凌应于本判决生效之日起十日内归还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款438,344.70元；二、被告吴志凌应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京厚泽融资担保有限公司自2019年1月18日起至实际清偿之日止的逾期担保费(以代偿本金438,344.70元为计算基数，按年利率24%计息)；三、被告吴志凌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京厚泽融资担保有限公司律师费损失8,767元;四、被告吴志凌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京厚泽融资担保有限公司银行手续费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,128元，诉讼保全费2,796元，公告费260元，均由被告吴志凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一九年七月三十日书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4173号 原告：宜宾市芃盛建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北旧州路中段恒兴苑********。 法定代表人：解中良，执行董事。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王志华，执行董事。 委托诉讼代理人：张坤元，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹西春，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。 原告宜宾市芃盛建筑工程有限公司与被告兴发铝业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宜宾市芃盛建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市芃盛建筑工程有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市芃盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2,550元，由原告宜宾市芃盛建筑工程有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年七月十日 书记员  徐 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执713号申请执行人：咸宁市长进钢结构有限公司，住所地：湖北省咸宁市。法定代表人：费长进，系该公司总经理。被执行人：宁国创迪新材料建筑工程有限公司，住所地：安徽省宁国市。法定代表人：李保龙，系该公司总经理申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司与被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鄂0105民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司向本院申请强制执行：一、宁国创迪新材料建筑工程有限公司向咸宁市长进钢结构有限公司支付人民币7320元；二、宁国创迪新材料建筑工程有限公司负担本案执行费50元。本院于2019年2月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑飞翔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1050号申请执行人：单宝君，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：高宇，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人单宝君与被执行人高宇为运输合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3520号民事判决书判令：被告高宇于本判决生效之日起立即支付原告单宝君运费人民币11000元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方私下达成执行和解并已履行完毕。本院认为，（2015）普民初字第3520号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该部分权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵山青二〇一九年七月十八日书记员  杨 铭
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初2567号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324675420599J。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。 法定代表人：刘开良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，男，仡佬族，1978年10月11日出生，贵州省正安县人，，住正安县该公司员工。 被告：徐永红，男，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告邹世裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年七月十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初368号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4068号 原告：李丕来，男，1962年3月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡贵武，男，1965年8月1日出生，汉族，住济南市。 被告：胡忠仁，男，1953年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：胡贵法，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市。 被告：胡贵明，男，1961年2月20日出生，汉族，住济南市。 被告：胡贵良，男，1956年6月16日出生，汉族，住济南市。 被告：胡贵民，男，1953年2月9日出生，汉族，住济南市。 原告李丕来与被告胡贵武、胡忠仁、胡贵法、胡贵明、胡贵良、胡贵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李丕来于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丕来以与胡贵武、胡忠仁、胡贵法、胡贵明、胡贵良、胡贵民达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定。对李丕来的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丕来撤诉。 案件受理费928元，由李丕来负担。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月二日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执272号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 负责人：王文坤，系该分行行长。 委托代理人尤虹、陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：宏发集团（中国）有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：913500006115291149。 法定代表人：林移来，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：泉州宏发调味有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：91350583733628380Ｐ。 法定代表人：林移来，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人：林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人：宏益食品（泉州）有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：91350583633902071Ａ。 法定代表人：林移艇，系该公司董事长。 被执行人：顺发食品（泉州）有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：913505836115457556。 法定代表人：林移艇，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、泉州宏发调味有限公司、林移来、林春风、宏益食品（泉州）有限公司、顺发食品（泉州）有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7695号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。被告：胡廷建，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市大足县。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告胡廷建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告胡廷建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡廷建偿还借款本金163102.36元并支付2019年2月15日至2019年5月28日按年利率15%计算的利息6999.81元，并从2019年5月29日起按年利率24%计算逾期利息至本金结清为止。事实与理由：被告胡廷建因流动资金周转向绿地小贷公司借款20万元，约定借款期限为2018年9月29日至2020年9月15日前，年利率15%，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行放款义务后，胡廷建2019年3月15日起未归还本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息。经多次催收未果，故提起诉讼。被告胡廷建未作答辩。原告绿地小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《贷款合同》、贷款借据、还款计划表、收款通知书等证据。被告胡廷建未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2018年9月28日，绿地小贷公司（出借人/甲方）与被告胡廷建（借款人/乙方）签订《贷款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款20万元，预计从2018年9月28日起至2020年9月15日止，借款利率为年利率15%、罚息利率为24%、逾期贷款利率为24%；2.还款方式为等额本息。结息日和付息日为每月的15日，如付息日不是银行工作日，则提前一个工作日；3.本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=贷款余额*贷款计息天数*贷款利率/360天。4.对于贷款本金逾期的，从逾期之日起收取逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=未清偿的贷款余额*实际违约天数*逾期贷款利率/360天。5.乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。还款计划表显示，胡廷建应于2018年10月15日还款8530.66元，2018年11月至2020年9月每月15日应还款9697.33元。2018年9月29日，原告绿地小贷公司按约将本案借款本金20万元通过银行转账支付至胡廷建的上海浦东发展银行重庆分行账户（账号：XXXX）。绿地小贷公司发放借款后，胡廷建按约归还了五期借款本息，即2018年10月本金7197.33元、利息1333.33元，11月本金7287.3元、利息2410.03元，12月本金7378.39元、利息2318.94元，2019年1月本金7470.62元、利息2226.71元，2019年2月本金7564元、利息2133.33元。从2019年3月起，胡廷建未按约履行还本付息义务。截至2019年5月28日，胡廷建尚欠绿地小贷公司借款本金163102.36元。绿地小贷公司主张以开庭当日即2019年5月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为，绿地小贷公司与胡廷建签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。绿地小贷公司已履行发放借款的义务，胡廷建应履行还本付息的义务。胡廷建借款后未按约归还借款本息，已构成违约，绿地小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其主张本案借款于开庭当日即2019年5月28日提前到期，属于对自身权利的处分，且有利于被告胡廷建，本院予以确认。被告胡廷建应于2019年5月28日还清借款本息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期利息的民事责任。根据合同约定的还款方式和胡廷建实际还款情况，可计算出截至2019年5月28日，胡廷建尚欠绿地小额贷款公司借款本金163102.36元、利息6997.15元。原告绿地小贷公司要求被告胡廷建返还借款本金163102.36元的诉讼请求，本院予以支持。绿地小贷公司要求支付截至2019年5月28日的利息6999.81元的诉讼请求，本院予以支持6997.15元，超过部分不予支持。2019年5月29日至本金付清为止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷建在本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金163102.36元；二、被告胡廷建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司截至2019年5月28日的利息6997.15元及罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年5月29日起计算至本金付清为止，利随本清）；三、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1801元，诉讼财产保全申请费1620元，由被告胡廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年七月十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终161号上诉人（原审被告）：苏华存，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：李传果，男，1967年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人苏华存因与被上诉人李传果民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏华存上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，民间借贷纠纷的起因是上诉人与被上诉人签订一份关于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区左岸公园主体工程施工承包协议，但最终合同未能实际履行，因工程保证金返还产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院即安徽省霍山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院管辖。被上诉人李传果未答辩。本院经审查认为，被上诉人李传果持借条到原审法院提起诉讼，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当，上诉人苏华存主张为工程保证金返还合同纠纷没有提供证据支持，本院不予采纳。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人李传果提起诉讼，请求判令上诉人苏华存归还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人李传果为接收货币一方，其住所地河南省应认定为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年七月十六日书记员  李家成
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2209号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托代理人：高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告:戴敏华,男,1962年2月19日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告戴敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告戴敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴敏华向原告偿还借款本金53081.60元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任。2、判令本案的诉讼费由被告戴敏华承担。事实和理由：2010年5月26日，被告戴敏华与原告的下属二级支行即武汉农村商业银行旧街支行签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明“被告戴敏华因购材料需要向原告的下属二级支行即武汉农村商业银行旧街支行借款81000元，借款期限为12个月”，还载明“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”。后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2010年5月30日履行借款发放义务。根据约定，被告戴敏华应于2011年5月26日向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行还清全部借款本息。但上述借款期限届满后，被告戴敏华未能按期承担还款付息义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告戴敏华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告戴敏华与原告的下属二级支行即武汉农村商业银行旧街支行签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明“被告戴敏华因购材料需要向原告的下属二级支行即武汉农村商业银行旧街支行借款81000元，借款期限为12个月”，还载明“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”。后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2010年5月30日履行借款发放义务，武汉农村商业银行借款凭证载明“借款日期为2010年5月30日至2011年5月26日，借款月利率为7.2‰”。但上述借款期限届满后，被告戴敏华未能按期足额承担还款付息义务。另查明，截止2019年6月28日，被告戴敏华仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金53081.60元，借款利息和罚息共计57339.67元未予偿还。另查明，被告戴敏华（现公民身份号码为）曾在武汉市公安局旧街街派出所办理过第一代身份证（当时被告戴敏华的公民身份号码为）。本院认为，被告戴敏华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，并出具借款凭证，亦约定了借款利率，双方借贷关系明确，被告戴敏华应承担清偿借款本金及利息的民事责任。截止2019年6月28日，被告戴敏华仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金53081.60元，借款利息和罚息共计57339.67元未予偿还。又因《自然人客户保证借款合同》中载明“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”，所以本院认定，被告戴敏华应自逾期之日起向原告承担逾期加收30%罚息的违约责任。被告戴敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴敏华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金53081.60元，利息和罚息共计57339.67元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告戴敏华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款利息（该利息以53081.60元为基数，自2019年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率7.2‰计算。并自2019年6月28日起在月利率7.2‰水平上加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半后收取564元，由被告戴敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年七月一日书记员  高文杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执982号 申请执行人：四川宇新空调净化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：，职务：执行董事。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：，职务：执行董事。 申请执行人四川宇新空调净化工程有限公司与被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宇新空调净化工程有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2624号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，申请执行标的206862元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司名下中国工商银行成都郫都安德支行（账户44×××53）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行无存款，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2624号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司银行账户到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  连 娜 二〇一九年七月十五日 书记员  叶雨馨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终638号 上诉人（原审原告）：张明聪，女，1975年1月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫焦点商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道中段**，统一社会信用代码：91510402560726678Y。 法定代表人：颜丽，总经理。 委托诉讼代理人：尹红梅，女，该公司工作人员。 上诉人张明聪因与被上诉人攀枝花市鑫焦点商贸有限责任公司（以下简称鑫焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭于2019年7月3日进行了审理。上诉人张明聪的委托诉讼代理人刘忠国、被上诉人鑫焦点公司的委托诉讼代理人尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明聪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鑫焦点公司赔偿张明聪汽车维修费2100元；2.一、二审诉讼费用由鑫焦点公司承担。事实和理由：1.张明聪的川Ｄ×××××奥迪车因2019年2月28日在鑫焦点公司洗车时车顶漆面被损伤，张明聪于次日（3月1日）将车辆交由鑫焦点公司喷漆修复，鑫焦点公司作为专业从事汽车维修服务的公司，在为车辆提供维修服务前，明知应检查确认车辆外观却放弃检查或者检查之后未提出异议，说明张明聪3月1日向其交付车辆时，车辆本身并不存在被擦挂的痕迹。车辆交付鑫焦点公司后至3月2日张明聪至鑫焦点公司接车发现车辆右侧有擦挂痕迹双方发生纠纷时，车辆一直在鑫焦点公司掌握和保管之中，鑫焦点公司应提交监控视频证据证明其在接手车辆时车辆已存在擦挂痕迹，其保管车辆期间未发生擦挂，因鑫焦点公司未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应当推定车辆在鑫焦点公司保管期间发生的擦挂。一审法院将举证责任全部分配给张明聪，系法律适用错误；2.张明聪将车辆交由鑫焦点公司喷漆修复，双方虽未签订书面合同，但已建立承揽合同关系，车辆在鑫焦点公司占有、保管期间被擦挂，根据《合同法》、《消费者权益保护法》的规定，鑫焦点公司负有保护标的物安全的义务，否则应当承担损害赔偿责任；3.2019年3月2日至一审庭审中，鑫焦点公司对车辆右侧车门以及右后轮眉被擦挂受损需要修复的基本事实并无异议，仅认为车辆并非在其保管期间发生的擦挂，张明聪为避免损失扩大及矛盾升级，自行对车辆进行修复后提交了维修开工报料单、照片等证据，已经能够证明车辆受损程度。 鑫焦点公司辩称，张明聪在鑫焦点公司洗车时车顶被损坏，第二天张明聪将案涉车辆开到鑫焦点公司喷漆，双方系车顶损坏的赔偿问题，不存在合同关系；鑫焦点公司收到本案诉状时，监控视频已经被覆盖，现已无法提供；张明聪未经鉴定，擅自将案涉车辆开去修理，鑫焦点公司无人在场，维修项目和在派出所出警记录上载明不一致。 张明聪向一审法院起诉请求：1.判令鑫焦点公司赔偿张明聪汽车维修费2100元；2.诉讼费由鑫焦点公司承担。 一审法院审理查明，2019年2月28日，张明聪的丈夫夏朝友将登记在张明聪名下的川Ｄ×××××车送到鑫焦点公司洗车。因该车顶上有鸟粪，鑫焦点公司员工在清除鸟粪的时候，损伤了该车顶部漆面。2019年3月1日，张明聪将案涉车辆交由鑫焦点公司喷漆修复。次日，张明聪在接车时发现案涉车辆右侧有擦挂痕迹，双方为此发生纠纷并报警。2019年3月2日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《接（报）处警登记表》处警情况一栏载明：“本日11时27分接110指令（报警）处警人员徐锦虎于11时31分抵达现场，夏朝友在鑫焦点洗车场洗车，今天接车，发现车子右侧后车门被划痕，鑫焦点汽修厂工作人员尹红梅否认夏的车在修理厂被划痕，双方各执一词，劝双方到工商局有关部门去解决或向人民法院诉讼解决。”之后，张明聪将川Ｄ×××××车送到攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司进行维修。张明聪提交一汽大众汽车有限公司攀枝花奥迪经销商出具的《车辆维修开工报料单》载明川Ｄ×××××“右前门、右后门、右后轮眉校正后喷漆”，产生劳务、维修费共计2100元。 一审法院认为，张明聪将川Ｄ×××××车送到鑫焦点公司喷漆，接车时因右侧后车门有划痕而发生纠纷等事实，原双方均不持异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张明聪提出鑫焦点公司应赔偿其川Ｄ×××××车维修损失等诉讼主张，事实依据不足。首先，张明聪并未提交证据证明因为涉案车辆喷漆而将该车交付给鑫焦点公司时，该车外观没有划痕；其次，张明聪也未提交证据证明涉案车辆的划痕为鑫焦点公司的侵权行为所致；再次，张明聪在涉案车辆划痕部位未确认、车辆划痕损失未鉴定评估的情形下，自行将该车进行维修，以致涉案车辆的损失无法确认。综上，张明聪在本案中提交的证据不足以证明其所主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。基于此，一审法院对张明聪要求鑫焦点公司赔偿车辆维修费2100元等诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张明聪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张明聪负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为,鑫焦点公司在洗车过程中损坏了川Ｄ×××××号车顶部漆面，张明聪即将川Ｄ×××××号车交由鑫焦点公司对车顶喷漆。川Ｄ×××××号车顶喷漆后，张明聪接车时，发现该车右侧存在擦挂痕迹。由于在张明聪将川Ｄ×××××号车交由鑫焦点公司对顶部喷漆时，双方均未发现该车右侧存在擦挂痕迹，而在张明聪接车时发现该车右侧存在擦挂痕迹，足以证明该车右侧擦挂痕迹应当系鑫焦点公司在接收车辆后造成，张明聪的举证责任业已完成。一审判决认为张明聪举证不能的理由不能成立，应予纠正。由于川Ｄ×××××号车右侧擦挂痕迹系鑫焦点公司接收车辆后造成，张明聪诉请鑫焦点公司予以赔偿，符合法律规定，应当予以支持。双方发生纠纷后，张明聪将川Ｄ×××××号车送到攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司进行维修，为此产生的维修费用2100元，应当由造成该车擦挂痕迹的鑫焦点公司承担。 综上所述，上诉人张明聪的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1259号民事判决； 二、攀枝花市鑫焦点商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付张明聪车辆维修费2100元； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市鑫焦点商贸有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由攀枝花市鑫焦点商贸有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  鲜林 审判员  董敏 审判员  刘立 二〇一九年七月十七日 书记员  刘英
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保660号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁孝军，男，汉族，1983年4月27日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖丽辉（系袁孝军之妻），女，汉族，1984年12月30日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁孝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××12的存款9000元；肖丽辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××41的存款21000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁孝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××12的存款9000元；肖丽辉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××41的存款21000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所。被告：万春兰，女，1986年2月11日生，汉族，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告万春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计42300.54元（截止到2017年5月26日，欠款本金23834.41元，零售利息5962.57元，分期手续费238.70元，滞纳金7136.16元，违约金5128.70元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万春兰在原告处申请办理了信用卡，并于2012年2月3日开户，卡号为62×××05。截止到2017年5月26日该卡累计欠原告本息等共计42300.54元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告万春兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费858元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十二日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢266号 本院申请执行邱余军罚金一案，申请标的为19035元，实际执行19035元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年七月十日
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2347号上诉人（原审被告）：汤洪俊，男，汉族，1979年10月22日生，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：蒋苏黎，女，汉族，1982年9月24日生，住常州市天宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人:汤明俊,男,汉族,1982年10月9日生，住常州市金坛区,系汤洪俊的哥哥。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，住所，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**div>诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人（清算组）。上诉人汤洪俊、蒋苏黎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤洪俊、蒋苏黎未在本院规定的缴纳期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤洪俊、蒋苏黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 王 星审判员 郑 仪二○一九年七月五日书记员 吴倩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1116号申请人：袁玉娟，女，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张颖，女，1994年3月16日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人袁玉娟于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张颖名下银行存款人民币280000元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张颖名下银行存款人民币280000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1920元，由申请人袁玉娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月二十六日书记员  田 稳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初1876号 原告：陈瑞分，女,1979年4月15日生，汉族，住涉县。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：张华刚，男,1979年4月16日出生，汉族，住涉县。 陈瑞分与张华刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈瑞分于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞分撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  贾学亮 二〇一九年七月十一日 书记员  李春艳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1154号申请执行人：张勤，男，1959年5月4日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。申请执行人张勤与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款追缴一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十六日