北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初27650号原告：张立军，男，1971年7月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司，住所地北京市海淀区田村北路路北平房，统一社会信用代码：91110108680462259F。法定代表人：栾志海，总经理。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。原告张立军与被告北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司（以下简称青泉赢睿公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告青泉赢睿公司委托诉讼代理人刘惠丽、姚莉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1、青泉赢睿公司向我赔偿医疗费4942.98元；2、青泉赢睿公司退还我购买的全部场地票款3000元；3、青泉赢睿公司赔偿我误工费2600元；4、青泉赢睿公司承担鉴定费2450元及诉讼费。事实与理由：2018年10月13日晚23时左右，我在青泉赢睿公司的新赛道国际卡丁车馆场地赛道馆办理了场地票后，进行了两个场次的赛道卡丁车连路，第一个八分钟跑圈完成后，在场地工作人员未提前告知我的情况下，青泉赢睿公司放入其他车辆进入场地，发生车辆碰撞，使我意外受伤，经诊断为肋骨受伤，术后有近半年的时间与青泉赢睿公司沟通，均被推脱，故诉至法院。青泉赢睿公司辩称，请求法院驳回其诉求。理由如下：一是在我方经营的场地内对于张立军参与的活动事先尽到了风险提示，安全管理、设施设备等方面也尽到了安全保障义务，我方无过错；二是本案事故的人身侵权责任方为张立军本人，就其人身损害应自担全部责任。事故发生原因是因其在赛道转弯处急加速撞击前移顾客导致自身受伤，是其自身失误引发事故，其作为完全行为能力人在明知前方有顾客减速情况下仍旧加速转弯导致撞击，故其主观过错是导致事故发生的全部原因，应自担责任；三是事发后，双方多次积极主动沟通，以求协商解决，但其不构成伤残，主张金额过高，明显超出此次事故赔偿范围，没有合法依据；四是针对其提出的诉求中退还场地费的主张，属于合同纠纷，与本案无关。综上，我方已经尽到最大限度的安保义务，其受伤系自身疏忽与操作不当造成的，其提出的其他请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日晚23时许，张立军到位于海淀区田村北路旱河路西的青泉赢睿公司经营的新赛道卡丁车馆要求参与卡丁车驾驶游戏。张立军到达后，青泉赢睿公司要求其在前台处填写了姓名、联系方式、身份证号。张立军填写的信息表单由青泉赢睿公司制作，该表单左半部分下部注明了以下内容:“当您在赛道上驾驶卡丁车时出现鲁莽驾驶、危害其他车手安全的行为时，您将被立即终止比赛。您已支付的卡丁车票金额将不会退还。…当您驾驶卡丁车时，您的驾驶方式应根据您的能力和赛道状况而定。只有当您在自助终端上完成预注册并保证将遵守汽车运动守则及赛道规定后，您才可以继续注册流程并购买卡丁车票。”表单右半部分为免责声明，内容如下：“我在此声明，并确认由本人签字并同意，当我进入新赛道国际卡丁车馆内，并使用其设施、卡丁车等时，我将自愿承担所有风险。此外，我已明确知晓，当出现如下情况时：1、由本人或者第三方在使用场馆提供的卡丁车或因场馆原因向我提供的卡丁车造成损失时；2、由场馆或因场馆原因或由第三方驾驶的卡丁车造成损失时；3、因其他车手的行为造成本人损失或是因本人行为造成其他车手损失时。新赛道国际卡丁车馆将不会对任何物品损失、人员伤亡以及财产损失承担任何责任。…由于我个人意愿而导致的事故，我将放弃向新赛道国际卡丁车馆追索赔偿的主张。…但是，如果因新赛道国际卡丁车馆及其员工的疏忽大意或是故意的行为而造成的损失，上述免责声明将不再适用。对于此类损失，新赛道卡丁车管将在其保险赔付范围内予以赔偿。…进入卡丁车运动期间，我将严格遵照新赛道国际卡丁车馆及其工作人员的指示。如果由于我没有遵照新赛道国际卡丁车馆及其工作人员的指示而造成的任何损失，我将自行承担全部责任。”张立军在该免责声明下方签名。填写完成信息表后，张立军购买了卡丁车票，并参加了青泉赢睿公司的场前培训。张立军称其在场前培训中观看了青泉赢睿公司播放的讲解视频。青泉赢睿公司表示除了视频外，还有该公司工作人员的讲解，培训内容涵盖赛道介绍、驾驶车辆讲解、赛车服及安全帽佩戴讲解、旗语讲解，并对此提交了事发后的培训视频。该视频显示场前培训所播放的视频培训内容包括了赛车服、安全帽佩戴、赛道介绍及驾驶车辆讲解。张立军称，事发当天其与朋友二人分别驾驶卡丁车进入卡丁车场内赛道，并被告知可以两圈连跑，每圈八分钟。在第二圈的八分钟内，即当晚23时25分，赛道上有多辆卡丁车处于行驶中。同场另一玩家驾驶卡丁车在张立军前方行驶，两辆卡丁车驾驶速度均较快，行至弯道处时均无明显的减速，且两车行驶距离较近。张立军驾驶的后车在弯道处与前车相撞后导致停车，张立军受伤，前车则驶离弯道。经询，事发时张立军系首次驾驶卡丁车，其对于第一圈八分钟的结束是知晓的。针对连跑事宜，双方均认可第一圈八分钟结束后无需收车，可在第一圈结束地点继续开始第二场八分钟跑圈。张立军认为事发时其前车为故障车，在弯道处停车导致两车相撞。青泉赢睿公司认为前车非故障车，并提交了事发时的视频。从视频中可见前车在过弯道时于23时25分10秒在弯道处进行缓冲，两车于23时25分13秒相撞，后该车驶离事故现场。视频内容中未体现该车辆为故障车。张立军认可该视频的真实性，但认为该视频不完整，只显示了撞车过程，并称视频未显示当时故障车旗语，且卡丁车赛道场地处有一块LED大屏幕，亮度刺眼，影响到其驾驶。青泉赢睿公司称事发时为第二圈的八分钟，当时张立军属于连跑，故不存在其在未告知张立军情况下单方放其他人进入场地事宜。每场人员数量在1-12人之间，事发时为第二圈，现在无法确认该场次玩家数量。LED显示屏位于卡丁车馆的进场入口处，只有进场第一圈才会对着显示屏，事发地点位于赛道最后一圈，背对显示屏，不存在影响视线问题。事发后，青泉赢睿公司工作人员于23时25分30秒前往弯道处查看，一名工作人员挥舞黄色旗，旗语为“赛道上有危险，请不要超车并降低车速”，后张立军自卡丁车上起身，在一名工作人员陪同下离开赛道，卡丁车由另一名工作人员驶离。10月14日，张立军前往北京大学首钢医院就医。经诊断，张立军为左第5-9肋肋骨外板骨折，左肺挫伤。10月22日，其继续前往医院复查。张立军因伤共花费医疗费4942.98元。本案中，经张立军申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对张立军的伤残等级予以鉴定。2019年5月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张立军所受损失不构成伤残，此次鉴定产生鉴定费2450元，由张立军预付。张立军主张青泉赢睿公司退还其全部场地票款3000元，对此提交了套票复印件；张立军主张误工费2600元，对此提交了北京大学首钢医院的诊断证明书2份，该医院针对其病情的处理意见为建议休假：自2018年10月15日至2018年10月28日。青泉赢睿公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。青泉赢睿公司提交了赛道示意图、进口代理协议、销售合同，以证明卡丁车馆内使用的卡丁车赛道设计合理，设施设备质量合格。青泉赢睿公司还提交了保险合同一份，以证明其为张立军投保了相应保险，尽到了安全保障义务。张立军认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合双方陈述及事发录像、卡丁车游戏规则可知，卡丁车驾驶属于具有竞技特质的游戏，并不遵守交通法规或汽车竞技比赛规则，游戏参与者可以超车，也不禁止发生碰撞。由于汽车类游戏项目所自带的竞技性特质，故在该项活动中，张立军自身有较高的注意义务，青泉赢睿公司亦有相对较高的安全保障义务。本案之焦点在于确认青泉赢睿公司是否存在侵权行为，是否存在过错。根据事发时的视频显示，张立军受伤系因前方车辆过弯道时在弯道处缓冲行驶，后两车相撞导致。前车缓冲时亦未发生与赛道的直接相撞。故事故的发生本身与青泉赢睿公司提供的赛道及车辆设备无关。关于张立军所述的青泉赢睿公司在未告知其的情况下单方放其他车辆进入赛道、赛道屏幕过亮影响视线等问题，根据双方陈述及视频内容可知，张立军在事发时正在跑第二圈，当时其与前车的驾驶距离较近，对于其前方有其他车辆应是知晓的，且现无证据证明双方之间就该场次存在不允许其他车辆进入的约定，屏幕过亮导致视线受影响在事发视频中亦无显示，故对于张立军所述上述事故发生理由，本院不予采信。现青泉赢睿公司在张立军进场驾驶前进行了相关培训，在事发后及时的挥动黄色旗语，提醒行驶车辆减速并合理安排张立军离场，尽到了相应的安全保障义务，对事故的发生不存在过错。现张立军要求青泉赢睿公司承担医疗费、误工费及鉴定费，于法无据，本院不予支持。本案为侵权之诉，青泉赢睿公司基于双方的合同关系取得张立军交付的场地票款，现张立军主张退还，可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张立军的全部诉讼请求。案件受理费25元（张立军已预交），由张立军负担，已交纳。鉴定费2450元（张立军已预交），由张立军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年七月三十日书记员 张慧聪