wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执135号之一 申请执行人卓贵芳，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 申请执行人卓贵芳依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3757号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22426.00元及利息等。本院于2019年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人同意放弃对被执行人逾期办证违约金的追索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1172号原告：杨艳，女，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告杨艳与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认杨艳在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告杨艳原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨艳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1125号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：何丽娟,女,1970年9月20日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：田坦,男,1967年5月17日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：田宇舒,女,1993年2月27日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘存胜,男,1967年8月16日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市嘉之卉经贸有限公司,住朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人何丽娟、田坦、田宇舒、刘存胜、长春市嘉之卉经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3075号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何丽娟、田坦、田宇舒、刘存胜、长春市嘉之卉经贸有限公司应履行以下义务：一、于2019年05月17日给付申请执行人1935963.75元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年05月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。5、被执行人名下有车牌号为吉AAXX**号、吉ANXX**号的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6876号原告：方维学，男，汉族，1946年6月20日生，住山东省胶州市。被告：于洪琪，男，汉族，1973年10月8日生，住山东省胶州市。被告：孙红，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省胶州市。原告方维学与被告于洪琪、孙红身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告方维学于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方维学撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告方维学负担。审判员  匡德富二〇一九年七月二十四日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初568号 原告：蒋某某，男，1940年3月10日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310715057。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 被告：郑某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告蒋某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告蒋某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 本案由原告蒋某某预交的案件受理费7300元，减半收取，退回原告蒋某某3650元。 (此页无正文) 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年七月十五日 书 记 员  邓亚棋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初62号原告：李艳强，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩尚庭、刘娜，河北浩博律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓、鲁雪芳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。第三人：河北润实房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路**法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。原告李艳强因与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司、第三人河北润实房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李艳强于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳强撤诉。案件受理费14280元，减半收取计7140元，由李艳强负担。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年七月三十日书记员  贾晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5568号申请执行人夏和平。被执行人罗传节。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6865号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结登记于罗传节名下的长沙xx区xxxxxxx号xxxxx栋xxx房的过户、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月二十五日书记员 杨佳滨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更797号罪犯张电祥，男，1968年5月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）松刑二初字第7号刑事判决，认定张电祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将张电祥减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年12月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2010年8月27日、2016年3月16日为张电祥减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张电祥能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。检察机关认为，罪犯袁文龙认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张电祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张电祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10222号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：黄书成，男，1983年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张光，女，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告黄书成、张光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告黄书成、张光经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告之间签订的《借款合同》解除；2、请求判令二被告立即偿还借款本金18,200元，利息188.07元；3、请求判令二被告立即支付自2018年8月12日起至实际给付之日止的逾期利息1,774.45元（暂计至2019年2月21日）；4、请求判令二被告向原告支付违约金6,000元；5、请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2017年10月25日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011170808[借]-01）一份，合同约定：借款金额人民币20,000元整，借款期限以实际放款日开始计算24个月（自2017年10月27日至2019年10月27日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率22.5%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2017年10月27日向共同被告提供贷款人民币20,000元，履行应尽的义务。但二被告自2018年8月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金以相应利息，拖欠借款本金18,200元及相应利息。经原告多次催要无果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本金和利息，同时支付违约金。为此，请求法院判如所请。被告黄书成、张光均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年10月25日签订借款合同一份，约定借款金额20,000元，借款用途为农用，期限为24个月，利息为年利率12%，逾期利息为基础利率上浮50%，如不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照合同借款金额的30%向原告支付违约金。还款方式为自定义还本付息。原告于2017年10月27日以银行转账形式向被告黄书成中国农业银行新民市支行62×××79账户转账20,000元。截止2018年7月12日二被告共计偿还原告本金1,800元、利息1,647.4元及逾期利息7.83元，此后未再偿还任何本息。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“请求判令二被告立即支付自2018年8月12日起至实际给付之日止按年利率18%以本金18,200元计算”。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告黄书成、张光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司提供的现有证据结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向二被告出借20,000元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，截止2018年7月12日二被告共计偿还原告本金1,800元，故对原告要求被告偿还借款本金18,200元、利息188.07元并解除案涉借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的逾期利息及违约金以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告黄书成、张光2017年10月25日签订的《借款合同》；二、被告黄书成、张光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金18,200元、利息188.07元及逾期利息（自2018年9月13日起至实际给付之日止，以本金18,200元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告黄书成、张光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年七月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢68号申请执行人：任国臣,男性,1962年8月2日出生,住白城市被执行人：杨彦国,男性,1970年6月24日出生,住白城市本院在执行任国臣与杨彦国借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)白洮东民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币24000元及利息5000元，执行费335.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月十七日书记员  傅帮喜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1528号 原告：张婷婷女，1985年10月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄婵娟女，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋国增男，1983年12月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张婷婷与被告黄婵娟、蒋国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员芮孟畅组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46640元，并支付月利息2分，从起诉之日起算到还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2018年6月11日，被告向原告借款46640元，并出具借条。通过支付宝转账。后来原告要求被告还款，被告拖欠不还。 被告黄婵娟、蒋国增均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告黄婵娟系朋友关系。两被告因资金所需，于2018年6月11日向原告借款，并出具借条一张：“借条黄婵娟、蒋国增（出借人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币大写肆万陆仟陆佰肆拾肆元整，小写46640元。借款人用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率%，此借款于年月日还清本金利息，如未按时足额还款，逾期30天内，甲方自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方另行支付按借款本金的8%天计算的违约金给出借人。账号、微信、支付宝：135××××1633借款人：蒋国增、黄婵娟”当天原告向被告黄婵娟的上述支付宝账号分五次转账共计44000元。后经原告催讨，两被告至今分文未还。 另查明，该借条系原告从网上下载、让两被告填写的格式借条。 上述事实有原告的陈述，被告黄婵娟、蒋国增亲笔出具的借条以及支付宝转账记录证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条记载的借款金额与实际交付情况不一致，应以原告实际交付被告借款的金额为准。原、被告未对借期内利率作出约定，视为不支付利息，但两被告仍应支付逾期归还、占用资金期间的利息。该借条系格式借条，第二条关于借期、利息及违约责任的约定系格式条款，且系空白，原告未提供证据证明其向两被告尽到了关于违约责任的告知义务，故其主张两被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持并依法调整为按年利率6%予以计算。综上，原、被告之间关于44000元的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告黄婵娟、蒋国增拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黄婵娟、蒋国增经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄婵娟、蒋国增于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款本金44000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月11日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，由原告张婷婷负担55元，被告黄婵娟、蒋国增负担911元，公告费650元，由被告黄婵娟、蒋国增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年七月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终313号上诉人（原审被告）：咸阳沣河集中供热有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：何鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西工程勘察研究院有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘咸斌，该公司总经理。上诉人咸阳沣河集中供热有限公司（以下简称咸阳沣河公司）因与被上诉人陕西工程勘察研究院有限公司（以下简称工程勘察研究院）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。咸阳沣河公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年11月6日签订《建设工程施工合同》约定由被上诉人承建上诉人的工程，该工程位于西咸新区能源经贸区（该区域行政规划属陕西省咸阳市秦都区地域），西安市长安区人民法院没有管辖权，陕西省高级人民法院的指定管辖规定，与国家行政区划矛盾，本案应依法移送至项目所在地的咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于西咸新区能源经贸区，该地属西咸新区XX城辖区，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年六月十九日          法官助理张凯书记员陈菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4636号原告：赵迎春，男，1990年2月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：季晓枝，女，45岁，汉族，个体工商户。原告赵迎春与被告季晓枝劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案。原告赵迎春于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵迎春撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由赵迎春负担。审判员 刘志海 二〇一九年七月二十六日书记员 李 琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终857号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志仁（绰号“杨五六”），男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。2016年1月21日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年7月5日因本案被刑事拘留，7月28日被取保候审，2018年12月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人李朝辉（曾用名李乔辉），男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2018年9月26日因本案被刑事拘留，9月27日被取保候审，2018年12月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈志仁、李朝辉犯开设赌场罪一案，于2019年5月5日作出（2019）湘0102刑初1号刑事判决。原审被告人陈志仁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年4月，被告人李朝辉、陈志仁伙同刘得江、周敏（二人均已被判刑）共同在长沙市芙蓉区马王堆北路雄踞都市东家“都市壹号”茶楼开设赌场，组织他人以“转转麻将”的方式赌博。其中，被告人陈志仁负责处理社会闲散人员的关系，以防止他们到赌场闹事；被告人李朝辉系茶楼的经营者，负责提供场地。刘得江、周敏二人负责该赌场的日常管理，刘得江通过微信将赌场内的相关经营情况通报给陈志仁。该赌场“转转麻将”的玩法为放炮赌注1500元一盘、自摸赌注2000元一盘，赌场每场收取每名参赌人员200元的“水钱”。被告人李朝辉还在该茶楼内设置了10台电脑供他人以“百家乐”的方式进行赌博，按一元一分给参赌人员上分、退分。2017年5月6日零时30分许，公安机关在该赌场抓获刘得江、周敏、廖文杰、欧阳波（均已均已被判刑），参赌人员张某、彭某、吴某、林某2、叶某、林某1、童某、黄某1、刘某（均已被行政处罚）等人，赌场工作人员唐某2、贾某（均已被行政处罚）等人。现场查扣麻将2副、百家乐赌博机10台，从周敏、刘得江、廖文杰、欧阳波以及麻将桌上查扣赌资共计人民币68100元，从参赌人员张某、彭某、吴某、林某2、林某1、童某、黄某1、刘某处扣押赌资共计人民币30290元，从唐某2、贾某处扣押违法所得人民币共计7000元。公安机关分别于2017年7月5日、2018年9月26日抓获被告人陈志仁、李朝辉。原审法院认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、线索来源及传唤经过、到案经过及办案说明等、证人唐某1、林某1、童某、黄某1、刘某等人的证言、证人唐某2的证言、证人贾某的证言、证人张某、彭某、吴某、林某2、叶某、肖某等人的证言、证人黄某2的证言、证人余某的证言、证人高某的证言、证人许某的证言、微信聊天记录、转账记录及银行卡客户交易明细清单、辨认笔录、检查笔录、扣押经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场方位图、现场照片及收缴的赌资照片等、同案犯周敏、刘得江的供述、同案犯廖文杰、欧阳波的供述、公安行政处罚决定书、（2015）芙刑初字第750号刑事判决书、被告人陈志仁、李朝辉的户籍证明材料、被告人陈志仁、李朝辉的供述。原审法院认为，被告人陈志仁、李朝辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈志仁、李朝辉均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈志仁在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人李朝辉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李朝辉系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第六十四条的规定，判决：被告人陈志仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的赌资、赌博工具予以没收，由扣押机关负责处理。陈志仁上诉称自己没有投资入股，没有经营分红，公安机关对自己进行诱供，刘得江等证人陷害自己，自己不构成犯罪。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈志仁、原审被告人李朝辉开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人陈志仁、原审被告人李朝辉均起主要作用，系主犯。陈志仁在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。陈志仁上诉称自己没有投资入股，没有经营分红，公安机关对自己进行诱供，刘得江等证人陷害自己，自己不构成犯罪，经查，陈志仁不能提交证据证明或合理说明公安机关对自己进行诱供，没有证据证明刘得江等同案人进行虚假供述，前述证据材料可以作为证据使用，同案人刘得江、周敏及李朝辉、陈志仁在侦查阶段的供述均四人共同出资开设赌场，陈志仁的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一九年七月二十二日书记员  陈思薇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终8918号上诉人(原审原告):芦春生,男,1969年11月13日出生,汉族,住河南省永城市。被上诉人(原审被告):成都市新川汽车维修服务有限公司,住所地：四川省成都市成华区二环路东一段**。法定代表人：翟绍凡。上诉人芦春生因与被上诉人成都市新川汽车维修服务有限公司（以下简称新川公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦春生上诉请求：判令新川公司向芦春生支付2017年6月25日-2017年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资7200元、违法解除劳动合同赔偿金2400元、平时加班工资5天共550元、周末两天加班工资为440元、延时加班工资1379元及拖欠工资3856元。事实与理由：芦春生于2017年6月25日至新川公司上班，从事擦车工作，当时约定基本工资每月2400元，上班时间为早上8点到晚上7点，每月休假2天。在上班期间，没有签订书面劳动合同，也没有购买社保，新川公司于2017年10月17日将芦春生开除。被上诉人新川公司辩称，新川公司并没有开除芦春生，芦春生在新川公司上班时偷奸耍滑，与同事相处不好，芦春生曾经向新川公司法定代表人翟绍凡说过就算不给工资其也愿意在新川公司上班，在2017年10月17日之前新川公司只是想对芦春生进行工作调动，调芦春生去公司的另外一个厂上班，是芦春生不愿意去。请求驳回芦春生的上诉请求。芦春生向一审法院起诉请求：1.新川公司向芦春生支付2017年6月25日-2017年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资（2400元×3个月）=7200元；2.新川公司向芦春生支付违法解除劳动合同赔偿金2400元；3.新川公司向芦春生支付平时加班工资5天（110元×5天）为550元，周末2天（110元×2天）×2倍为440元，延时加班工资（13.79×100小时）为1379元；4.新川公司向芦春生支付拖欠工资3856元。一审法院认定事实：一、芦春生于2018年6月26日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：新川公司向芦春生支付2017年6月25日-2017年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元、违法解除劳动合同赔偿金2400元、平时加班工资550元、周末加班工资440元、延时加班工资1379元、拖欠的工资3856元。仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由新川公司一次性支付芦春生2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资990元，共计11291.39元；驳回芦春生的其他仲裁请求。芦春生在法定期限内起诉。二、关于双方劳动关系如何解除。芦春生陈述：2017年10月17日新川公司把芦春生开除后，芦春生从同年10月18日就没有去上班。新川公司陈述：2017年10月11日新川公司对芦春生提出工作调动，但是芦春生未履行，芦春生就没有去上班了，经过街道办的调解，该事情就终结了。一审庭审中，双方均未举出证据证明双方劳动关系如何解除。三、一审庭审中，芦春生陈述：认可按照仲裁裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额按6445.39元计算。一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回证，以及双方的当庭陈述等证据。一审法院认为，芦春生作为劳动者，新川公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。由于双方对仲裁裁决的以下内容无异议：新川公司支付芦春生2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资990元（不包含延时加班工资），故一审法院予以确认。对芦春生提出的其他诉讼请求，一审法院认定如下：（一）关于芦春生提出的新川公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请。由于芦春生未证明系新川公司解除劳动关系，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。（二）关于芦春生提出的新川公司支付其延时加班工资1379元的诉请。根据新川公司的陈述，部分时间，芦春生存在早上8点上班到晚上7点下班的情况，即芦春生存在延时加班的情况，由于用人单位负有证明劳动者加班的具体时间的举证责任，而新川公司未举证证明芦春生延时加班的情况，故对芦春生提出的其延时加班时间为100小时的主张，一审法院予以采信。由于新川公司认可仲裁裁决，故一审法院确认芦春生的工资为2400元/月，即13.79元/小时（2400元/月÷21.75天/月÷8小时）。延时加班工资本应按正常工资的150%计算，但芦春生请求计算为1379元（13.79元/小时×100小时），不违反相关规定，故一审法院予以认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新川公司在判决生效之日起十日内向芦春生支付2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资（包含延时加班工资）2369元，共计12670.39元；二、驳回芦春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由新川公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据芦春生的上诉理由及新川公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：新川公司是否应该向芦春生支付违法解除劳动合同赔偿金2400元。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，芦春生主张本案系新川公司主动将其开除，并要求新川公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，芦春生应该对其上诉主张承担举证责任，但芦春生并未提供相应证据来加以证明，其应承担举证不能的法律后果。故一审认定新川公司不应向芦春生支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，芦春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由芦春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 文审 判 员  滕 洁审 判 员  崔俊安二〇一九年六月十一日法官助理  何琼琳书 记 员  向智玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6607号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张世昌，男，1982年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里北京公司）因与被上诉人张世昌买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，可可家里北京公司经本院传票传唤其于2019年7月23日9:30开庭，但该公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  李 妮审判员  白 云二〇一九年七月二十三日书记员  范慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1702号申请执行人姚家举，男，汉族，1986年2月6日出生，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人昆明同徽物业服务有限公司，住所昆明市春城路点睛苑小区****。法定代表人李奕瑶，总经理。关于姚家举与昆明同徽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云0111民初6028号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明同徽物业服务有限公司支付原告姚家举工资77519.27元。因昆明同徽物业服务有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，姚家举遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人昆明同徽物业服务有限公司名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入限制高消费名单。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，经申请人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1940号上诉人（原审被告）：赵永生，男，1989年6月18日出生，满族，农民，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司河北省平泉市分公司，住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街。负责人：张锐，职务经理。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。上诉人赵永生因与被上诉人中国邮政集团公司河北省平泉市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永生，被上诉人中国邮政集团公司河北省平泉市分公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永生上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳社会保险，并支付经济补偿4,440.00元，或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年5月12日雇佣上诉人在其下属单位从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，离职前月工资1,480.00元。2018年4月上诉人与被上诉人协商解除了劳动合同，合同解除后在缴纳保险费时得知，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险费，上诉人多次找被上诉人要求补缴，被上诉人一直推脱至今，依据法律规定，被上诉人应为上诉人补缴社会保险，支付经济补偿金4,440.00元。上诉人对于本案提到的劳务公司为上诉人缴纳保险一事根本不知情，上诉人根本不知道劳务公司的存在。上诉人受雇于被上诉人，提供劳动并获取报酬，离职与被上诉人协商，对自身保险由某劳务公司缴纳毫不知情，被上诉人无法出示与上诉人不存在劳动关系的有利证据，仅仅只凭一份保险缴纳明细不能推卸其责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。中国邮政集团公司河北省平泉市分公司辩称，上诉人是在平泉邮政下属的营业部上班，上诉人属于劳务派遣，与河北立烨人力资源开发有限公司存在劳动关系，该公司为上诉人缴纳了医疗和养老保险。上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，应向派遣公司主张权利。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国邮政集团公司河北省平泉市分公司向一审法院起诉请求：1．要求法院判决不给被告缴纳各种社会保险。2．不给付经济补偿4,440.00元。一审法院认定事实：被告赵永生称其自2015年5月起至2018年3月27日止期间在原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司处从事押运、收银等工作，双方未签订书面劳动合同，原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司亦未给被告赵永生缴纳工作期间的养老、失业、医疗保险费，被告赵永生遂诉至平泉市人事劳动争议仲裁院，要求原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司为其缴纳2015年5月12日至2018年4月30日的养老、失业和医疗保险费，并支付经济补偿金4,440.00元。平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年1月2日作出平劳人仲案字（2018）351号仲裁裁决书。原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司对该仲裁裁决书不服，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案。原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司于2019年2月26日向本院提交调取证据申请，根据其申请，本院调取被告赵永生的养老保险缴费明细显示：2016年5月至2016年7月被告赵永生养老保险缴费单位为河北立烨电信咨询服务有限公司，2016年8月至2017年3月缴费单位为河北立烨人力资源开发有限公司；本院调取的被告赵永生的医疗保险缴费证明显示：2016年7月至2017年6月被告赵永生的职工基本医疗保险、2016年6月至2017年12月被告赵永生的职工补充医疗保险、2016年6月至2017年12月被告赵永生的职工生育保险缴费单位均为河北立烨人力资源开发有限公司。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定的成员关系。本案中，被告赵永生称其与原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司之间存在劳动关系，但通过本院调取的被告赵永生的养老保险缴费明细、医疗保险缴费证明可看出其养老保险、医疗保险均由河北立烨人力资源开发有限公司为其缴纳，故原、被告之间不存在社保关系，亦不存在劳动关系。因此，原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司要求法院判决不给被告赵永生缴纳各种社会保险，不给付经济补偿金4,440.00元的诉讼请求，本院予以确认。原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司要求法院判决不给被告缴纳各种社会保险，不给付经济补偿金4,440.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司不为被告赵永生缴纳各种社会保险。二、原告中国邮政集团公司河北省平泉市分公司不支付给被告赵永生经济补偿金。案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告赵永生负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案中通过上诉人的养老保险缴费明细、医疗保险缴费证明显示，在其主张与被上诉人存在劳动关系的期间内，河北立烨电信咨询服务有限公司、河北立烨人力资源开发有限公司长时间为其缴纳养老保险与医疗保险，在此期间内，上诉人既未向被上诉人主张缴纳保险，也未对由劳务派遣公司缴纳保险提出异议，据此可以认定上诉人明知其与劳务派遣公司存在权利义务关系，因上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人主张被上诉人应给予其经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险费，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门负责和管理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对上诉人该请求本院不予支持。综上所述，上诉人赵永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵永生负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年七月十一日书记员  杨 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4138号 被执行人惠顺将，男，1993年3月4日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人惠顺将盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2809号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人惠顺将发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人惠顺将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠顺将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠顺将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人惠顺将有其他可供执行的财产。鉴于被执行人惠顺将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人惠顺将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人惠顺将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4138号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十三日 代书记员 何剑锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1404号申请人：刘树俊，男，1965年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙宏源，男，1986年9月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：马洪杰，女，1982年8月26日出生，汉族，住故城县。原告刘树俊与被告孙宏源、马洪杰为买卖合同纠纷一案，申请人刘树俊于2019年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙宏源、马洪杰名下银行存款90000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人刘树俊以任嘉名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘树俊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宏源、马洪杰名下银行存款90000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封任嘉名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月八日书记员  王晓庆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初40号 原告：温州科奇比威自动化设备有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市锦湖街道进星村礁石工业区西垟路**。 法定代表人：黄辉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 委托诉讼代理人：林海，瑞安市。 被告：黄其清，男，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州科奇比威自动化设备有限公司与被告黄其清专利权权属纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告温州科奇比威自动化设备有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州科奇比威自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费合计6000元，减半收取计3000元，由温州科奇比威自动化设备有限公司负担。 审 判 长  马 宁 审 判 员  王 慧 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张伟斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1898号原告：孙某，女，1991年12月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。原告：郭某1，女，2014年4月13日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：孙某，女，1991年12月13日出生，汉族，住乐陵市。（系原告郭某1之母）。原告：郭某2，男，2016年6月14日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：孙某，女，1991年12月13日出生，汉族，住乐陵市。（系原告郭某2之母）。被告：郭某3，男，1956年10月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘某，女，1968年10月3日出生，汉族，住乐陵市。原告孙某、郭某1、郭某2与被告郭某3、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙某、郭某1、郭某2于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、郭某1、郭某2的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某、郭某1、郭某2撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告孙某、郭某1、郭某2负担。审判员  王冲二〇一九年七月九日书记员  张阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2070号之一 申请执行人曾科忠，男，汉族，1968年2月24日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人曾科忠与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]626号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1732号 本院在执行申请执行人丁英春与被执行人李之东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李之东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李之东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1347号 原告：冯强春，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王华（系冯强春之妻），女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯强春与被告王运阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强春的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告王运阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王运阳立即偿还原告处的借款本金50000元及利息；2、判令被告按年利率24%支付余下月份的利息至本息清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2015年9月16日，因资金周转在原告处借款50000元，并约定月利率为3%，按季结算。借款后，被告支付利息至2017年5月，余下借款本金和利息至今未支付。为维护其合法权益，遂诉至本院。 王运阳未作答辩。 原告冯强春围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告的身份信息;二原告的结婚证复印件一份；《借条》一份和短信记录、微信记录；均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告因急需资金在冯艳春处借现金50000元，后因冯艳春需要用钱，原告替被告偿还冯艳春50000元。2015年9月16日，被告王运阳向原告冯艳春出具《借条》一份，内容为“借条今借到冯强春现金伍万元（小写50000.00），月利率3分，按季结息。借款人：王运阳2015年9月16日身份证：5129221969××××××××”。2016年9月30日至2017年12月6日期间，被告通过转帐和现金共偿还了原告30500元，余下借款及利息至今未偿还。 本院认为，被告王运阳在原告处借款50000元的事实，有原告持有的《借条》、短信记录、微信记录和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中，借贷双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限返还借款，经催告不还，应当承担违约责任。借条中约定了利息，故被告应按照约定支付利息，根据法律规定，被告偿还的30500元应视为利息，因此，案涉借款的利息按约定利率和50000元借款本金，被告已支付利息至2017年5月27日。原告主张余下利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王运阳在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告冯强春借款人民币50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年5月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告王运阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  许筱然 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐小芩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第1603号 （2019）粤0306执恢1616号 申请执行人：李士萍,女性,1975年1月27日出生,汉族,住湖北省京山县。 被执行人：邹林坤,男性,1995年2月28日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人李士萍与被执行人邹林坤侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹林坤应履行支付216500.96元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年七月二十三日 书记员 张少煌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1156号原告：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91230199775005990D（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区新疆东路**。法定代表人：赵荣贵，该公司董事长。委托代理人：杨志利，该公司生产经理。被告：陈丰波，男，1980年2月25日生，汉族，原哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司员工，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司与被告陈丰波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司负担。审判员  张开宇二〇一九年七月十一日书记员  赵文婷
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初308号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人代某，女，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地灵丘县，捕前租住在大同市云冈区恒安新区,无业。2019年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年4月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份一天与2019年4月6日凌晨，被告人代某在其租住的大同市云冈区恒安新区房内，两次容留吸毒人员张某、王某、李某吸食冰毒。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及情况说明；吸毒人员王某、王某、李某的证言、辨认笔录、指认现场及照片；被告人代某的常住人口信息及其在侦查机关的供述、庭审供述、辨认笔录、指认作案现场及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人代某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人代某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年七月三十一日法官助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执277号之一申请执行人：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区.法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。被执行人：金玛路上传媒（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：许勃，该公司总经理。申请执行人亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被执行人金玛路上传媒（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0293民初113号民事判决书，判决内容为：一、被告金玛路上传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司场地使用费128,250元；二、被告金玛路上传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司违约金17,858.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，由被告金玛路上传媒（大连）有限公司负担（此款项原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月16日发送执行通知书、报告财产令，被执行人金玛路上传媒（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无其他财产可供执行，故申请执行人亿达物业服务集团有限公司大连分公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人金玛路上传媒（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人亿达物业服务集团有限公司大连分公司如发现被执行人金玛路上传媒（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19751号原告王彦峰，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南璞华装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**家和万事花园****楼****。法定代表人杨灿。本院在审理原告王彦峰与被告河南璞华装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1280元，由原告王彦峰负担。审判员  吴瑞艳二〇一九年七月二十九日书记员  罗小曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢465号申请执行人王占军，男。被执行人文登市大方水泥有限公司。法定代表人：孙明军，经理。申请执行人王占军与被执行人文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3441号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3441号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月二十九日书记员  王世波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保411号 解除保全申请人：张*哲，男，1985年11月17日出生，汉族，住莘县。系鲁Ｐ×××××号轻型普通货车车主。 被申请人：仲*文，男，1947年2月13日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的仲*文与张*哲申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保50号之一民事裁定，裁定解除对张*哲名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对张*哲名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年七月三日 法官助理马合亭 书记员王鑫
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审32号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李名雄，男，汉族，1982年2月28日出生，住临湘市。 被执行人：向品芬，女，汉族，1983年10月18日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行临卫健征决字（2018）第316号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李名雄、向品芬于2018年11月1日违法多生育一个子女，申请执行人对李名雄、向品芬分别作出征收社会抚养费73705元的决定，共征收147410元。该征收决定书已于2018年12月26日送达被执行人。2019年6月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2018）第316号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2018）第316号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年七月九日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17824号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，分行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告：朱家闯，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李称新，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告朱家闯、李称新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董磊到庭，被告朱家闯、李称新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱家闯、李称新共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计20，451.68元，其中借款本金19，455.66元，利息（含罚息、复利）996.02元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年10月29日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿之日止】；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告朱家闯向原告广发银行有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款16万元用于生产经营，被告李称新以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告朱家闯的贷款申请。其中贷款申请表载明，本次贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。自2013年9月29日起至2016年8月19日止，原告总计向被告发放45笔贷款合计1，817，100.00元。其中共计欠款本金19，455.66元，利息798.42元，罚息182.95元，复利14.65元，欠款合计20，451.68元。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币16万元，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱家闯发放了贷款。经查，借款期间被告朱家闯与被告李称新系合法夫妻，被告李称新作为借款人的配偶，对被告朱家闯所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表（生意红）；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）各一份；3、银行对账单、欠款明细、银行流水。鉴于被告朱家闯、李称新未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：截止到2018年10月29日，被告朱家闯尚欠原告借款本金19，455.66元、利息996.02元（利息含罚息、复利），共计20，451.68元未偿还。又查明：被告朱家闯与被告李称新于2011年1月19日登记结婚。2013年9月24日，被告李称新以借款人配偶名义在个人信用贷款申请表（生意红）上签字。本院认为，本案原、被告各方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告双方之间存在有效的贷款合同，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱家闯未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告朱家闯偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款申请经过被告朱家闯配偶李称新确认，且被告李称新在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字，视为对该笔借款有共同的意思表示，应属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告朱家闯、李称新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱家闯、李称新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金19，455.66元、利息996.02元（利息含罚息、复利），共计20，451.68元（暂计算至2018年10月29日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告朱家闯、李称新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十四日书记员 王朋飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执恢159号申请人丁富强，男，汉族，1982年12月4日生，住开封市祥符区。被执行人朱广安，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马国英，女，汉族，1966年12月27日生，住址同上。被执行人朱广周，男，汉族，1965年5月15日生，住开封市祥符区。被执行人程秀英，女，汉族，1966年9月16日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请人丁富强与被执行人朱广安、马国英、朱广周、程秀英借款合同纠纷一案中，经本院调解被执行人私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇一九年七月十八日书记员 阴利剑
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1174号原告：刘颖，女，1975年8月6日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张彩霞内蒙古烘晴律师事务所律师被告：蔡晶宇，男，1978年1月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：韩慧，女，1980年3月2日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告刘颖诉被告蔡晶宇、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人张彩霞、被告蔡晶宇、韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金200000元，并给付从2018年9月7日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年7月6日，被告蔡晶宇因工程建设在我处借款200000元，约定偿还期限为2017年10月6日。借款到期后，我向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。此外，二被告是夫妻关系，原告认为该借款属于夫妻共同债务，因此原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出判令二被告偿还借款。被告蔡晶宇辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我是担保人，而且此笔借款有抵押物，实际借款人是梁勇，不是我。被告韩慧辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知道借款这件事，被告蔡晶宇借款也没用于家庭支出。本院经审理确认如下事实，被告蔡晶宇与被告韩慧系夫妻关系。2017年7月6日，被告蔡晶宇因工程建设需要在原告刘颖处借款本金人民币200000元，约定偿还期限为2017年10月6日，口头约定利息按月息利率3%计算，原告如约向被告转款182000元，扣除利息款18000元。借款偿还期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡晶宇向原告刘颖借款的事实清楚，证据充分，并有被告蔡晶宇为原告出具的借据一枚、签订的借款合同一份、原告刘颖转帐给蔡晶宇转款182000元凭证一份在卷佐证，被告蔡晶宇作为债务人应积极履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告刘颖要求被告蔡晶宇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院部分支持。对于原告刘颖主张给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告刘颖要求被告蔡晶宇给付从2018年9月7日起至借款偿还完毕之日止的按月息利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告刘颖主张该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，要求被告蔡晶宇与被告韩慧承担连带偿还责任，但原告刘颖未提供证据证明该借款系用于二被告共同生产经营需要，故对原告刘颖要求被告韩慧对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晶宇偿还原告刘颖借款本金人民182000元，并给付从2019年5月9日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。(此款在本判决生效后十日内履行完毕)二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告蔡晶宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二〇一九年七月十九日书记员 沈彦辉附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1642号 原告陈满环，女。 被告张茂春，男。 被告宜章县城镇建设综合开发公司，住所地宜章县玉溪镇文明南路**，统一社会信用代码：91431022668581570T。 法定代表人谷居琼，系该公司总经理。 原告陈满环与被告张茂春、宜章县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈满环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈满环自动撤回起诉处理。 审判员  邓国军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汤美方 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：许爽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许爽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许爽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 许爽未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 许爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告许爽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初104号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执287号 被罚款人:阮小江 本院在执行申请执行人汪敏峰与被执行人阮小江民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮小江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人阮小江罚款1000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执522号张某某：关于你与赵某某、汪某某工伤保险待遇纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民再2号民事判决书明确，责令被执行人赵某某、汪某某支付申请执行人张某某费用176583.13元，承担案件受理费410元及本案执行费2549元的义务。经本院执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执522号案件执行完毕。二〇一九年七月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6084号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭泱，女，1991年6月13日出生，汉族，住山西省沁源县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭泱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭泱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭泱应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告郭泱应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭泱在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5898号 原告：王海豹，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。 被告：葛凡保，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王海豹与被告葛凡保租赁合同纠纷一案,本院2019年6月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海豹的委托诉讼代理人田俊红，被告葛凡保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还押金10000元；2、判令被告立即退还第三个月租金1700元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订出租车租赁协议，约定原告租赁被告的车牌号皖Ｋ×××××的出租车用以运营，租赁期限为3个月，自2018年12月14日至2019年3月13日，租赁时间段为每天早上07:00至晚上19：00,租金每月2700至3200元不等，原告于每月13日交付租金；又约定，若原告不租用被告出租车时应至少提前一个星期告诉被告以便被告寻找别的合作伙伴。协议签订时，原告即通过银行转账支付押金10000元，后被告因需紧急使用资金，与原告商议提前支付租金，于是原告提前预付租金7000元（其中支付宝转账4400元，现金2600元）。2019年1月21日，原告因出租车运营资质不齐，被县路政查处并处罚金。于是原告就明确告知被告不再租赁其出租车运营，被告答应，并承诺将于2019年3月13日协议到期时退还其相应租金和押金。2019年3月13日，协议到期后，被告找原告再次商议要求延缓退还相应款项，其后原告多次催促后，被告均以各种理由绝不退还。现为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告葛凡保辩称：我与原告约定三个月的租赁期限，租金是每月2700元到3200元不等，最后我们约定租金是每月3000元。我收他10000元押金，7000元租金不错。他开车被抓了三次，第一次是客人投诉，第二次因他没资格证被出租车管理站抓了，第三次导致他直接冲卡，被出租车管理站准备吊销营运证，我找各种关系解决，因为原告的过错有20多天出租车不能运营，他要赔偿损失，双方约定每天赔偿200元，共6000元，出租车公司罚款1000元，我们已通过算账结算，余下1000元已通过微信转账退给原告了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订出租车租赁协议，协议约定甲方（出租方）葛凡保将皖Ｋ×××××出租车租赁给乙方（承租方）王海豹使用经营，时间段为每天早7时至晚19时止，乙方交甲方押金10000元，租金2700元至3200元不等，租期三个月（至2019年3月13日止）；乙方在租赁期间不慎损坏车辆按市场价赔偿，若乙方不租用甲方出租车应至少提前一个星期告诉甲方，便于甲方寻找别的合作伙伴，三日内拿驾照及金钱与甲方去车辆管理所消除其在租用期间的违章行为，乙方在租用期间任何交通事故均有乙方承担，甲方在租用期间任何交通事故均有甲方承担。合同签订后，被告收取原告押金10000元，租金7000元（转账4400元、现金2600元）。后被告通过微信退还原告1000元。由于原告开出租车营运手续不全，被县路政部门及出租车管理部门查处罚款，2019年1月21日原告通知被告要求解除合同，要求被告退还押金和退回1700元租金。 本院认为，原、被告双方签订的出租车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当严格按合同履行义务。原告由于证照不全，于2019年1月21日通知被告解除合同，符合双方当事人的约定。原告既然使用该出租车，缴纳了7000元租金，那么应当认定该协议已经履行完毕，原告要求被告退还1700元租金证据不足，本院不予支持。但被告收取原告押金10000元应予返还，被告已经转给原告1000元，还应返还原告9000元。双方对合同签订和解除均有过错，各自承担相应的损失，被告要求原告承担停运损失，未提供证据证实，且未反诉，如有证据证实，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 被告葛凡保于本判决生效之日起十日内返还原告王海豹押金9000元。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告葛凡保负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月八日 书记员  蔡远远 附：附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1298号 申请人：深圳市惠和投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319690867Q。 法定代表人：陈志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。 原告深圳市惠和投资基金管理有限公司（以下简称惠和公司）与被告苑双庆股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，申请人惠和公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苑双庆名下价值721.9万元的财产进行保全，太平财产保险有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠和公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苑双庆名下的财产，以价值721.9万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1870号 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吴 祎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5034号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李付文，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省，系原告单位职工。被告：章小林，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章鸿，男，1997年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余意娥，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告章小林、章鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告浏阳农商行申请追加余意娥作为本案被告参加诉讼。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李付文、被告章小林到庭参加诉讼，被告章鸿、余意娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章小林、章鸿、余意娥偿还原告借款本金8747.82元及利息（利息至2019年5月21日止为1607.76元，自2019年5月22日起至实际履行之日止按月利率7.0688‰计算）；2、本案诉讼费用由被告章小林、章鸿、余意娥承担。被告章小林辩称，借款属实，但章小林、余意娥已于2018年经浏阳市人民法院判决离婚，并判决本案借款由章小林、余意娥各承担10000元，现章小林已经履行了自己的份额，剩余借款应由余意娥承担。被告章鸿、余意娥无答辩。经审理查明，章小林与章鸿系父子关系。2017年1月23日，章小林作为借款人、章鸿作为共同借款人向浏阳农商行葛家分理处作为贷款人申请借款20000元，双方签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定，借款用途为养殖需要，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款月利率5.4375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，浏阳农商行葛家分理处向章小林发放了借款20000元，章小林借款后偿还了本金11252.18元，至2019年5月21日结欠本金8747.82元、利息1607.76元。本案在审理中，章小林提交本院（2018）湘0181民初5195号民事判决书，称其与余意娥已于2018年经本院判决离婚，且本案的借款由其与余意娥各承担10000元，其已经偿还了借款本金11252.18元，剩余本金及利息应由余意娥负担。余意娥对章小林的陈述予以认可，并自愿承担本案剩余借款本金及利息，浏阳农商行亦对此予以认可。另查明，余意娥于2019年7月1日偿还浏阳农商行借款本金1500元，浏阳农商行当庭变更诉讼请求为要求余意娥偿还借款本金7247.82元及利息（截止到2019年5月21日的利息为1607.76元；从2019年5月22日起至2019年6月30日以本金8747.82元，从2019年7月1日起至实际履行之日止以本金7284.82元，均按月利率7.0688‰计算），由章小林、章鸿对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、账单、本院（2018）湘0181民初5195号民事判决书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的葛家分理处与章小林、章鸿签订的《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商银行葛家分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，章小林、章鸿应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。章小林、余意娥原系夫妻关系，本院在审理章小林、余意娥离婚案件时对本案的债务进行了判决，章小林已按判决履行了偿付借款的义务，现浏阳农商行变更诉讼请求为要求余意娥偿还借款及利息，并要求章小林、章鸿承担连带责任，章小林、余意娥均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余意娥于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金7284.82元及利息(利息按三部分计算：1、至2019年5月21日止的利息为1607.76元；2、以本金8747.82元为基数，自2019年5月22日起至2019年6月30日止依照月利率7.0688‰计算；3、以本金7284.82元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止依照月利率7.0688‰计算），章小林、章鸿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由章小林、章鸿、余意娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年七月二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0523民初997号原告：赵志勇，男，1980年12月20日出生，汉族，职工，初中文化，住邢台市桥**。被告：郑守刚，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。本院在审理原告赵志勇诉被告郑守刚、贾素辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回对被告郑守刚、贾素辉的起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告赵志勇负担。审判员  郝文国二〇一九年七月三十日书记员  王志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17732号原告曹某，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省扶沟县。被告李某，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省商丘市。被告王某，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告曹某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2019年7月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某、王某的起诉。经审查，本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曹某负担。审判员  李莉二〇一九年七月十六日书记员  张晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12760号上诉人（原审被告）：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**。法定代表人：苏家平。原审被告：丘保华，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人姚卫平因与被上诉人广东省基础工程集团有限公司、原审被告丘保华合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年4月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年七月二十二日书记员  曾美玲
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1571号 何玉纯、王俊芳、谢国亮、谢素荣、谢子灏： 王俊芳、何玉纯与谢国亮、谢素荣、谢子灏其他合同一案，申请执行标的共计1400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日