wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执953号申请执行人：辛桂强。被执行人：王加加。申请执行人辛桂强与被执行人王加加提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年七月十五日书记员 潘新凯
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保156号 申请人：北安市新日食品经销处 经营者：白春梅，女，1971年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：李冰，男，1988年5月14日出生，现住黑龙江省嫩江县。 第三人：嫩江县丽英生活超市清河家园店 经营者：刘坤福，男，1978年12月27日出生，现住黑龙江省嫩江县。 申请人北安市新日食品经销处于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求第三人嫩江县丽英生活超市清河家园店不得对本案被申请人李冰支付冻货货款，不得清偿金额为27708.00元。申请人北安市新日食品经销处以担保人白德彬的工商银行卡内28000.00元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人白德彬在中国工商银行股份有限公司的账户（账号为6222080********××××），冻结金额28000.00元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴莹 二〇一九年七月八日 书记员  黄硕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初184号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人高代莹，女，1987年5月7日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人高代莹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师彭兰为被告人高代莹提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2、3月份起，被告人高代莹租住于荣昌区，在2019年4月至5月期间，高代莹多次在其租住屋内容留他人吸食毒品。具体事实如下： 2019年4月初的一天晚上，由刘某（已判刑）提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），高代莹在其租住屋卧室内容留刘某、李某、张某某等人以烫吸的方式吸食上述毒品。 2019年4月中旬的一天晚上，由刘某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，高代莹在其租住屋卧室内容留刘某、李某、张某某以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年4月底的一天凌晨，由刘某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，高代莹在其租住屋卧室内容留刘某、李某、张某某等人以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年5月12日上午，张某某向刘某购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，高代莹在其租住屋内容留张某某等人以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年5月13日下午，高代莹向刘某（另案处理）购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，高代莹在其租住屋内容留刘某以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年5月14日凌晨，高代莹向刘某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，高代莹在其租住屋内容留刘某、张某某以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年5月14日下午，高代莹和张某某共同出资向刘某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，高代莹在其租住屋内容留张某某等人以烫吸方式吸食上述毒品。 2019年5月14日晚上，民警在高代莹的租住屋内将涉嫌吸毒的高代莹抓获，当场从高代莹租住屋内查获甲基苯丙胺疑似物0.13克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.03克、吸毒工具冰壶等并予扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人高代莹到案后主动向侦查机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实，并协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人高代莹的行为已构成容留他人吸毒罪。高代莹具有自首、立功情节。建议本院判处高代莹有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金二千元。 被告人高代莹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高代莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高代莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王小辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘志兰 书 记 员 贺 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保59号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：张宝鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，住址内蒙古乌海市乌达区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宝鹏在金融机构的存款9400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宝鹏在金融机构的存款9400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费114元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10016号原告：宁夏法福来食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区长河路**。法定代表人：马耿，该公司董事长。被告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏宁银律师事务所律师。被告：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区/div>法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司法务。原告宁夏法福来食品科技有限公司与被告刘宝元、陈自茜、银川旺元投资实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。宁夏法福来食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘宝元、陈自茜、银川旺元投资实业（集团）有限公司支付代偿款130000元、赔偿损失3428元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，宁夏法福来食品股份有限公司与刘宝元、陈自茜签订《股权转让协议》，约定刘宝元、陈自茜就将其持有宁夏猛豹实业有限公司的股权转让给宁夏法福来食品股份有限公司，在工商部门办理本协议项下股权装让登记手续之日前，宁夏猛豹实业有限公司发生的债务由刘宝元、陈自茜承担，银川旺元投资实业（集团）有限公司作为担保人承担连带清偿责任。后宁夏猛豹实业有限公司更名为宁夏法福来食品科技有限公司。2019年1月，宁夏明鑫装饰工程有限公司将宁夏法福来食品科技有限公司诉至法院，请求宁夏法福来食品科技有限公司支付其于2013年8月10日签订的《GRC施工合同》项下的工程款126480元及利息。该案审结后，宁夏法福来食品科技有限公司代刘宝元、陈自茜向宁夏明鑫装饰工程有限公司支付了工程款130000元，故宁夏法福来食品科技有限公司诉至法院。被告刘宝元、银川旺元投资实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘宝元、陈自茜、银川旺元投资实业（集团）有限公司的住所地均在永宁县，该案应由永宁县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系在履行《股权转让协议》过程中因宁夏法福来食品科技有限公司代偿了该公司之前的债务而引起的纠纷，根据该协议约定，本协议履行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可以向陈自茜、刘宝元所在地人民法院管辖。陈自茜、刘宝元的住所地均在永宁县，本案应由永宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘宝元、银川旺元投资实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○一九年七月九日书记员 李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4102号原告：于海春，男，1972年3月18日出生，住宁江区石化街。被告：李岩峰，男，45岁，现住宁江区飞宇金轮花园。本院在审理原告于海春诉被告李岩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海峰撤回起诉。一审案件受理费1514元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年七月二日书记员  张莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3577号原告：汪安康，男，1947年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：姚吉祺，男，1942年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：俞佳，女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年5月7日立案受理了原告汪安康诉被告姚吉祺、俞佳民间借贷纠纷一案，并于2019年7月19日9时35分公开审理。开庭审理期间，因原告汪安康拒不服从庭审规则，导致庭审无法正常进行，经本院再三释明，汪安康仍不能遵守法庭规则，导致庭审终止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，由汪安康负担。（此页无正文）审判员 郁 松二〇一九年七月十九日书记员 钱晓芬
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1485号原告：卢正海，男，汉族，1962年1月12日生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂云东，河北鹏业律师事务所律师。被告：河北同兴制衣有限公司，地址：河北省石家庄市栾城区西营乡西营村村东。法定代表人：靳玲菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。原告卢正海与被告河北同兴制衣有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告卢正海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正海撤诉。案件受理费40.0元，由原告卢正海负担。审判员 李 刚二〇一九年七月二十九日书记员 石金红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执458号申请执行人丛雯雯，女，1985年3月5日生，汉族。被执行人王明超，男，1984年12月20日生，汉族。申请执行人丛雯雯与被执行人王明超民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3969号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9650元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3969号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月二十三日书记员  于明文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更292号 罪犯刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2011年11月15日作出（2011）德刑初字第293号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑减刑一年六个月，2017年7月24日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2023年7月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年7月5日提出（2019）吉狱镇一减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月5日至2019年7月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯刘刚减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲍文琦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初2605号 原告:李能斌，男，汉族，1951年1月1日出生，初中文化，陕西省佳县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX101011219。被告:李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111041670。原告李能斌与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李海军立即向原告偿还欠款壹万柒仟元（17000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告李海军在原告处（宝塔区小李建材经销处）购买建材，欠款3万元并当场出具欠条一份，此款原告多次向被告索要，于2018年10月1日前累计还款13000元，后多次索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告李海军立即给付，以维护原告合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告向被告位于延安市宝塔区XX工地多次供应建筑材料。截止2016年10月22日，被告欠原告货款3万元，被告因此于当天向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠条李能斌材料款叁万元整。李海军2016.10.22”。后被告向原告多次付款共计13000元,剩余17000元经原告催款未果，故成诉。本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，原告向被告施工的工地供应材料，被告向原告出具欠条，原告与被告因此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利履行义务。原告向被告供应材料后被告即应当履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海军于本判决生效后十日内支付原告李能斌17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告已预交，现减半收取计112.5元，实际由被告李海军负担，于本判决付款时一并给付原告李能斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年六月二十五日 书  记  员  高琼英  1
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初730号 原告：潘红，女，1994年10月17日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：陈江，男，1986年12月20日出生，汉族，住三穗县。 原告潘红与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红及其委托诉讼代理人杨家燕到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈江立即归还原告潘红借款139000元；2.判令被告陈江按贵州省农商银行同期利率支付自2019年4月1日起至上述本金还清日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1至4月期间，被告因房屋过户需付尾款，向原告借款，原告向银行贷款三次分三次出借给被告，共出借给被告270000元。原告将借款出借给被告后，被告分多次偿还了原告本金及同期银行利息118000元后，于2019年1月19日，为明确双方的借款金额，经双方结算后，被告便向原告出具借条一张，还借到原告借款152000元。借条出具后，被告又偿还了原告11000元及该期间的银行同期利息，嗣后便不再偿还原告利息，也不偿还借款本金。因原告系向银行贷款来出借给被告，每月银行利息必须偿还，可被告从2019年4月起，便不再偿还银行利息，经原告多次催促被告还款付息，被告却一拖再拖，直至不接听原告电话，不回复原告微信，被告的行为让原告实属无奈。故向法院提出上述诉讼请求，请求法院根据有关法律规定判决被告偿还原告借款和同期银行利息。 被告陈江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年1至4月期间，被告陈江因购房向原告潘红借款，原告潘红分别于2018年1月13日贷款110000元、1月31日贷款20000元、4月2日贷款140000元借给被告，共计借出270000元。原告将借款出借给被告后，被告分多次偿还了原告本金118000元及银行同期利息。2019年1月19日，为明确双方之间剩余借款金额，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，《借条》载明：“兹有陈江借到潘红152000元（大写壹拾伍万贰仟元整）”。借条出具后，被告陈江又通过微信和支付宝分别偿还了原告潘红本金1500元、8560元、3470元以及2019年第一季度的银行利息2832元，至本案审理时，被告陈江尚欠原告借款本金138470元及第二季度后的银行利息。该借款经原告催讨未果，遂以前述请求及理由起诉来院。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的人员基本信息、《借条》、三穗农村商业银行《个人账户明细账查询》、取款凭证、借款借据、三穗县不动产中心出具的房屋记载表、房屋产权信息、原告潘红与被告陈江的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘红将借款270000元出借给被告陈江，被告陈江有依约按期偿还的义务，现被告在偿还原告部分借款后剩余部分未予偿还，经审理查明未偿还部分本金为138470元，故原告潘红要求被告陈江偿还借款本金139000元及银行同期利息的诉讼请求，本院支持偿还138470元及2019年第二季度后的银行同期利息。因该借款双方约定按同期银行利息偿还，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经传唤未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江应在本判决生效后十日内偿还原告潘红借款本金138470元并按照双方约定支付从2019年4月1日起的同期银行利息。 二、驳回原告潘红的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇一九年七月五日 书记员  龙庆银
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执449号申请执行人李某。被执行人夏某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人李某与被执行人夏某、袁某追偿权纠纷一案中，申请执行人李某于2019年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0112民初2235号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月十七日书记员  胡 琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执896号之九被执行人穆秋齐，身份证，4128251965********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执896号之九裁定书，于2019年07月27日向被执行人穆秋齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆秋齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆秋齐在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1066728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年七月二十七日书记员 李慧茹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执36号申请执行人周毛华，男。被执行人颜小波，男。申请执行人周毛华与被执行人颜小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘1021民初376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毛华于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人颜小波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人周毛华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月12日在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人颜小波银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，无工商登记信息。于2019年3月11日向桂阳县住房公积金中心、桂阳县市场监督管理局、中国人民财产保险公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜小波的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日告知申请执行人周毛华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月22日对被执行人颜小波适用限制高消费措施，2019年5月17日将被执行人颜小波纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，因未发现被执行人颜小波有可供执行的财产，本院约谈申请执行人周毛华，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周毛华表示同意。权利人周毛华申请执行的标的总债务为45000元，被执行人颜小波应负担的标的债务为45000元。被执行人颜小波已履行3000元，尚未执行的标的金额为42000元。本院认为，截止2019年7月3日，本案未执行的标的金额为42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜小波有可供执行的财产。申请执行人周毛华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周毛华书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年七月三日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1222号上诉人（原审被告）：赵国萍，女，1963年2月19日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：田进华，男，1972年8月15日出生，土家族，务工，住贵州省思南县。原审被告：杜先仁，男，1963年1月29日出生，汉族，务工，住贵州省思南县。上诉人赵国萍因与被上诉人田进华、原审被告杜先仁、民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国萍在收到法院缴纳上诉费用的通知后，既未申请上诉费的减缓免，又未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇一九年七月二十日书记员  吴慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8217号原告：王振领，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告王振领诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振领的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金6035元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，原告以733768元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元30层3002号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年6月27日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年1月26日，原告王振领（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元30层3002号房屋，总金额733768元，出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款733768元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年6月27日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年6月27日，共计235天，按上述标准计算，违约金共计8622元（235天×0.00005×733768元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6035元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振领支付违约金6035元；驳回原告王振领的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年七月三日书记员  郭瑞华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1036号原告：康嘉瑶，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：周鹏，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告康嘉瑶与被告周鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。案件审理过程中，康嘉瑶于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康嘉瑶申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康嘉瑶撤回起诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告康嘉瑶承担。审判员  卫玉兰二〇一九年七月十六日书记员  范玉新
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2109-1号反诉原告：沧县鸿通汽车运输有限公司。法定代表人：王永峰，经理。统一社会信用代码：911309210554639855。地址：沧县。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。反诉被告：刘金海，男，汉族，1962年8月28日生，住青县。反诉原告沧县鸿通汽车运输有限公司与反诉被告刘金海运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日合并审理其反诉请求。反诉原告沧县鸿通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告沧县鸿通汽车运输有限公司撤回反诉处理。审判员  李俊红二〇一九年七月二十日书记员  伍奕臻
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执945号被执行人：郭耀杰，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭耀杰罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭耀杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人郭耀杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀杰人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年七月十五日书记员  田 晶
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保286号马淑慧：本院立案庭于2019年7月3日向本院执行局移送（2019）晋0824财保16号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人邢东亮所有的晋M08F**别克牌小型轿车一辆；二、查封担保人薛志宝所有的晋M3Z4**雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人邢东亮所有的晋M08F**别克牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止；二、查封担保人薛志宝所有的晋M3Z4**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月五日书记员 ：张锐颖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2118号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人：杨后信，该公司经理。被告：郑某某，男，住安徽省来安县。被告：郭某某，女，住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告郑某某、郭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李汪全二〇一九年七月一日法官助理詹昌璐代理书记员  姚创慧
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初537号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路**。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘官义，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告刘官义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹志强二〇一九年七月四日书记员  任 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52894号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。被告：福安市易盛贸易有限公司，住所地福建省宁，住所地福建省宁德市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮建斌。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告福安市易盛贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。现原告以原、被告以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年七月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2662号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：管晓平，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人管晓平借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初1432号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监341号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1432号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执788号被执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381刑初103号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金200000元、负担案件执行费2900元。逾期被执行人至今未履行。经查明，被执行人肖宁名下有鄂Ｃ×××**的雅阁牌小型汽车及鄂Ｃ×××**的长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人肖宁名下车牌号为鄂Ｃ×××**的雅阁牌小型汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人肖宁名下车牌号为鄂Ｃ×××**的长安牌汽车一辆。在查封期间，不得设定抵押、变卖、转移等权力负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月四日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6876号 原告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街，统一社会信用代码913505037775464247。 法定代表人：陈元来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清泉，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县，该公司员工。 委托诉讼代理人：施晓青，女，1991年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：卓良河，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告卓良河商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告福建省海峡西岸投资有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省海峡西岸投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省海峡西岸投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省海峡西岸投资有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴静燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执780号之一 申请执行人：郑雪山，男，1960年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐剑，男，1979年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑雪山与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案处置被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保302号之一申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：陆某某，男，1985年3月30日出生，汉族。被申请人：张某某，女，1989年12月27日出生，汉族。本院受理申请人邵阳县卫生健康局与被申请人陆某某、张某某决定征收社会抚养费一案，应申请人邵阳县卫生健康局于2019年7月4日提出的申请，本院于同日作出裁定，冻结了被申请人陆某某、张某某的银行存款。2019年7月24日申请人邵阳县卫生健康局以被申请人陆某某、张某某夫妇已主动缴纳了社会抚养费为由向本院申请解除对被申请人陆某某、张某某存款的冻结。本院认为，陆某某、张某某夫妇已主动缴纳了社会抚养费，双方的纠纷已经解决。申请人邵阳县卫生健康局申请解除被申请人陆某某、张某某存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆某某、张某某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 尹利平二〇一九年七月二十四日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民监7号原审原告：蒋发华，男，1963年2月20日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：梁红豆，女，1988年9月10日出生，汉族，住涟水县。原审原告蒋发华与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0826民初5892号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 云审 判 员 凌亚明二〇一九年七月十一日法官助理 杨文娣书 记 员 黄 霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2322号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚,该公司职员。被告：王欣萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王欣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费65元，由长春市万龙物业有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年七月二十九日书记员  李洋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初769号原告：郭朝波，男，汉族，1969年8月12日出生，住浙江省舟山市定海区。被告：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区****。法定代表人：王德护，总经理。原告郭朝波与被告大连浩恒船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告郭朝波于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝波撤回对被告大连浩恒船务有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朝波撤诉。案件受理费175元，由原告郭朝波负担。审判员  陈铁强二〇一九年七月十六日法官助理张蕾书记员王真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3560号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，代收法律文书。被告:张建菊，女，1978年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告张建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告襄阳春润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年七月九日书记员  张靖
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审73号 申请执行人：长岭县林业和草原局。 住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，局长。 委托代理人：杨晓龙，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所所长。 委托代理人：韩鹏东，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所民警。 被执行人：韩大为，男，汉族，1974年6月4日生，农民，住长岭县。 委托代理人：韩奎（系韩大为父亲），男，汉族，1949年10月5日生，农民，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2019年6月5日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县林业和草原局于2018年11月24日作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定书，认定被执行人韩大为于2009年11月12日，在长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地内擅自改变林地用途，非法占用林地建房，非法占用林地建房面积达75平方米。违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止改变林地用途的规定。故申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人韩大为作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定，即：1.责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班336小班。坐标：横坐标513962，纵坐标4931503，林地四至，东为田茂林家、南为油漆路、西为林地、北为林地；2.并处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款，75平方米×10.00元=750.00元，即柒佰伍拾元整（已缴纳）。被执行人韩大为在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年5月24日申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林催字【2018】03号履行行政处罚决定催告书，并于2019年5月24日送达被执行人韩大为。被执行人韩大为在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县林业和草原局向人民法院申请强制执行长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定（责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班336小班。坐标：横坐标513962，纵坐标4931503，林地四至，东为田茂林家、南为油漆路、西为林地、北为林地）。 本院认为,申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定中的责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班336小班。坐标：横坐标513962，纵坐标4931503，林地四至，东为田茂林家、南为油漆路、西为林地、北为林地，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。经本院2019年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林罚决字【2018】第3号行政处罚决定（责令韩大为停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班336小班。坐标：横坐标513962，纵坐标4931503，林地四至，东为田茂林家、南为油漆路、西为林地、北为林地），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年七月四日 书记员  邓思雨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4161号原告：熊宽超，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫盼盼，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省新蔡县。被告：吴明学，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司员工。原告熊宽超与被告吴明学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊宽超的委托诉讼代理人闫盼盼到庭参加了诉讼。被告吴明学及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宽超向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴明学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计23616.39元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内直接赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日9时30分许，吴明学驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县北湖壹号门口南北路由南向北行驶，行驶至新蔡县滨河路北湖壹号路口公路处往西左转时，与沿滨河路由西向东直行的原告驾驶四轮电动车发生交通事故，致原告和吴明学受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴明学负事故全部责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为此特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司庭前提交书面答辩意见：1、豫Ｑ×××**小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，请法院依法核实驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，是否具备有效驾驶资格，车辆是否年检合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，我公司不承担赔偿责任；2、医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与事故致害有因果关系的，予以认可；3、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，营养费应有医嘱证明需要加强营养的证据，护理费只认可住院期间；4、误工费，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等，若工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明；5、交通费，原告应提供与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合的正式交通票据凭证；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故不认可此损失；7、车辆损失，原告应提供其车辆购买发票，车辆行驶证、产权证，证明其为财产所有人，同时也应提供与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修理费用正式发票和清单，原告单方委托的鉴定结论我公司不认可；8、评估费、诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。被告吴明学庭前未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月28日9时30分许，吴明学驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县北湖壹号门口南北路由南向北行驶，行驶至新蔡县滨河路北湖壹号路口公路处往西左转时，与沿滨河路由西向东直行的原告驾驶四轮电动车发生交通事故，致原告和吴明学受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴明学负事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗8天，花去医疗费5043.99元。吴明学驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告驾驶的四轮电动车系其本人所有，该四轮电动车经“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”车损价值评估为12040元，原告支付评估费600元。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告吴明学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告吴明学负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担赔偿责任。对于原告请求精神损害抚慰金，因原告的身体损害未构成伤残，此请求不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称原告单方委托的车损评估结论不认可的意见，因其不申请重新评估，且评估机构“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”具有车损价值评估资质，评估结论客观、真实，本院对“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”车损评估结论予以采信。根据以上认定事实，确定原告熊宽超因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费5043.99元；2、住院伙食补助费50×8=400元；3、营养费20×8=160元；4、误工费39522÷365×8=866.24元；5、护理费39522÷365×8=866.24元；6、交通费20×8=160元；7、车辆损失12040元；8、评估费600元。以上八项合计20136.47元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责赔偿（其中交强险限额内赔偿9496.47元，商业三者险限额内赔偿10640元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告熊宽超损失20136.47元。二、驳回原告熊宽超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告吴明学负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一九年七月十八日书记员  徐 喆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保607号申请人刘江林被申请人张泰盈、闵燕刘江林与张泰盈、闵燕民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特719号申请人（仲裁被申请人）：广州广进房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区西塱江夏村****。法定代表人：林叶材，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳红，该公司员工。委托诉讼代理人：王慕涵，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。住所地。住所地：广州市荔湾区花地大道中**iv>负责人：车铭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨康，该支行员工。委托诉讼代理人：陆宇辉，该支行员工。被申请人（仲裁被申请人）：徐五常，男，1958年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人广州广进房地产开发有限公司（以下简称广进公司）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称广州农商银行荔湾支行）、徐五常申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第29678号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人广进公司申请称：自广州仲裁委对案涉仲裁立案至该委作出裁决，广进公司未收到该委送达的任何案涉仲裁文件资料，包括但不限于仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册、仲裁庭组成、开庭通知书以及仲裁裁决书。案涉仲裁裁决作出后，广州农商银行荔湾支行通过微信向广进公司转发了案涉仲裁裁决书，并要求广进公司履行该裁决书所确定的义务，广进公司始知广州仲裁委己作出仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……。《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的……。《仲裁法》第四十七条规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。广州仲裁委在未向申请人送达任何资料文件的情况下，进行缺席审理、裁决，剥夺了申请人的处分权、辩论权，程序严重违法，依法应予撤销。据此请求：撤销广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29678号仲裁裁决。被申请人广州农商银行荔湾支行称：广州农商银行荔湾支行与广进公司签订的《楼宇按揭合作协议》约定，如一方通讯地址或联络方式发生变化，应自发生变化之日起15日内以书面形式通知对方。如果未将有关变化及时通知对方，由此造成的影响和损失，由通讯地址或联络方式发生变化的一方承担责任。被申请人徐五常称：徐五常没有收到任何仲裁材料，广州仲裁委向其送达的地址房屋早已被拆除。经审查查明，2018年11月12日，广州农商银行荔湾支行作为申请人，以徐五常、广进公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第29678号。2018年12月4日，首席仲裁员赵康、仲裁员赵翊君、仲裁员黄乔辛组成仲裁庭，广州仲裁委送达了仲裁庭组成及开庭通知书。2019年1月12日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案。2019年1月29日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第29678号裁决。2019年6月20日，广进公司提起本案申请。另查明，《中国邮政快递单》记载，2018年11月14日，广州仲裁委向广进公司（地址：广（地址：广州市荔湾区西塱江夏村****仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等材料，经查询，该邮件未妥投，原因为收件人不在指定地址、收件人名址有误、原写地址不详且电话联系无人听。2018年12月13日，广州仲裁委向广进公司（地址：广州市荔湾（地址：广州市荔湾区西塱江夏村****知书、送达回证，经查询，该邮件未妥投，原因为收件人不在指定地址、收件人名址有误、原写地址不详且电话联系无人听。2019年2月12日，广州仲裁委向广进公司（地址：广州市荔湾区西塱江（地址：广州市荔湾区西塱江夏村****，经查询，该邮件未妥投，原因为收件人不在指定地址、收件人名址有误。再查明，广州市荔湾区西塱江夏村112号101房为广进公司的工商登记注册地址。广进公司与广州农商银行荔湾支行签订的《楼宇按揭合作协议》首页记载，广进公司地址为广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。第15.2条记载，本合同项下的任何通知、报告或其他通信以及抄送给对方的副本，均应按本合同首页载明的地址、邮政编码、联系人、电话号码或双方根据本合同第15.3条书面通知对方的通讯地址或联络方式送达对方。第15.3条记载，一方通讯地址或联络方式发生变化，应自发生变化之日起十五日内以书面形式通知对方。如果通讯地址或联络方式发生变化的一方未将有关变化及时通知对方，除非法律另有规定，通讯地址或联络方式发生变化的一方应对由此而造成的影响和损失承担责任。第16条记载，广进公司与广州农商银行荔湾支行因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁解决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于申请人广进公司提出的案涉仲裁违反法定程序问题。申请人广进公司称从未收到广州仲裁委送达的任何案涉仲裁的文件资料，且该公司已经实际搬离广州市荔湾区西塱江夏村112号101房，广进公司与广州农商银行荔湾支行有长期合作，广州农商银行荔湾支行已经知道广进公司实际联系地址，在广州仲裁委无法送达时，广州农商银行荔湾支行应向广州仲裁委告知广进公司的实际地址。经审查，本案中，广进公司与广州农商银行荔湾支行签订的《楼宇按揭合作协议》记载，该合同项下的任何通知、报告或其他通信以及抄送给对方的副本，均应按本合同首页载明的地址等或双方根据该合同第15.3条书面通知对方的通讯地址或联络方式送达对方。第15.3条记载，一方通讯地址或联络方式发生变化，应自发生变化之日起十五日内以书面形式通知对方。如果通讯地址或联络方式发生变化的一方未将有关变化及时通知对方，除非法律另有规定，通讯地址或联络方式发生变化的一方应对由此而造成的影响和损失承担责任。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第四十九条第二款规定，当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。本案中，广进公司并未提交证据证明其已依照合同约定将该公司通讯地址变更的情况书面通知广州农商银行荔湾支行。在广州仲裁委受理案件后，广进公司也并未向广州仲裁委确认自己的送达地址。广州仲裁委根据《仲裁规则》向合同当中广进公司确认的地址送达相关仲裁材料，应视为广州仲裁委已经向广进公司履行了通知义务，因此广州仲裁委的送达并未违反法定程序，即广进公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回广州广进房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州广进房地产开发有限公司承担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年七月二十三日书记员 郑子鹤刘嘉欣
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0118刑初156号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人石某，男，1994年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年5月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所石某。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日20时17分许，被告人石某驾驶陕A93Y**号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至沣一路路口北约50米处时,与行人郭某甲发生碰撞，致郭某甲受伤,后郭某甲经抢救无效死亡。经鉴定，郭某甲系全身多处受钝性外力作用致中枢神经系统（脊髓、颅脑）死亡。事故发生后，被告人石某已赔偿被害人亲属丧葬费31000元。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某具有自首的法定从轻、减轻情节；自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节；建议判处被告人石某一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人石某的基本信息、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条，证人郭某乙和证言，被告人石某的供述，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、勘察草表等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月27日20时17分许，被告人石某驾驶陕A93Y**号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至XX号与沣一路丁字口北约50米处，与前方沿该路行走的郭某甲发生碰撞，致郭某甲受伤，车辆受损，后郭某甲经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，郭某甲系全身多处受钝性外力作用致中枢神经系统（脊髓、颅脑）死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故主要责任，被害人郭某甲负事故次要责任。案发后，被告人石某拨打报警电话。接警后，民警在事故现场将被告人石某带至公安机关调查。另查明，肇事车辆陕A93Y**号小型轿车系被告人石某所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，限额为50万元，并投有不计免赔险。案发后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告人石某、被害人郭某甲亲属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人郭某甲亲属经济损失792552.90元（含被告人石某已给付31000元），被害人亲属对被告人石某的行为予以谅解。本院认为，被告人石某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石某拨打报警电话，并在现场等候民警，归案后能如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人石某积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 员  郑 颖 乔 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  路    琼 1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5943号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王远平，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省南康市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王远平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王远平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王远平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王远平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审646号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人费县蒙禾特色食品有限公司。法定代表人李凤春。申请执行人费县综合行政执法局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其2018年9月11日对被执行人费县蒙禾特色食品有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0111号行政处罚决定（以下简称TD0111号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0111号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县蒙禾特色食品有限公司在未经批准情况下，于2007年5月擅自占用费县费城街道办事处演马村集体土地6617平方米，建设生产车间1处、仓库1处、办公楼1处、硬化道路4条，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年9月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0111号行政处罚决定，对被执行人费县蒙禾特色食品有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的6617平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币99255元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,仅缴纳罚款。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0111号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0111号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0111号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人费县蒙禾特色食品有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月二十二日书记员  孙 瑜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1510号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人何琼妹，女，1986年6月21日出生，住贵州省兴仁县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人何琼妹犯容留卖淫罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初396号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人何琼妹被判处罚金25000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年06月03日立案执行，执行标的为罚金25000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行账户，并划拨了1269.64元。本案已执行到位1269.64元。 鉴于被执行人何琼妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何琼妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执1510号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年七月十一日 书记员 薛      来      竞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8122号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆高戈广告有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****2-2社会信用代码915001122029216336。法定代表人：闫旭，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆高戈广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3294号 原告：吴晓宾，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：张元元，女，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴晓宾诉被告张元元劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴晓宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴晓宾撤回起诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴晓宾负担。 审 判 员 许珊珊 二〇一九年七月一日 代书记员 靳林东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6968号原告：李洋，男，1985年5月21日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李金刚（李洋之父），1960年3月26日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。原告：李金刚，男，1960年3月26日出生，汉族，天津市银建出租汽车公司出租车司机，住天津市和平区。被告：霍琳，女，1964年3月30日出生，汉族，天津市三九业辉制鞋厂退休职工，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：杨金涛，男，该单位职工。被告：刘星，女，1994年3月1日出生，汉族，联勤保障部队军人，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：霍琳（刘星之母），1964年3月30日出生，汉族，天津市三九业辉制鞋厂退休职工，住天津市河**。原告李洋、李金刚与被告霍琳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金刚、原告李洋的委托诉讼代理人李金刚、被告人寿保险的委托诉讼代理人杨金涛、被告霍琳、被告刘星的委托诉讼代理人霍琳均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告停运损失8200.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，2019年3月18日12时30分，于河东区，李金刚驾驶津Ｅ×××**出租车被霍琳驾驶的津Ｈ×××**车辆撞到，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的责任认定霍琳负事故全部责任，原告无责任，出租车被损坏后，在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务公司修理12天，造成停运费共计8200.8元，因双方无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至本院。人寿保险辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔，事故发生的保险期间。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。霍琳、刘星辩称，事故车辆所有人为刘星，事故时的驾驶人为霍琳，对事故责任认定没有异议，但认为停运损失应由保险公司承担赔偿责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月18日12时30分，被告霍琳驾驶车牌号为津Ｈ×××**小型客车在河东区与原告李金刚驾驶车牌号为津Ｅ×××**小型客车发生交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心丰源分中心认定，霍琳承担事故全部责任。津Ｅ×××**车辆为原告李洋出资购买，挂靠于天津市银建的士有限公司运营。津Ｅ×××**车辆自2019年3月18日至2019年3月29日，在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共维修12天，该车辆维修费已赔付完毕。津Ｈ×××**车辆为被告刘星所有，该车在被告人寿保险处投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告霍琳违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张因车辆维修期间，发生停运损失8200.8元，共维修12天，三被告对维修时间均无异议，故停运损失计算标准应为（97799/365*1.5*12）即4822.96元。被告刘星为车辆所有人，已依法为所有车辆投保交强险，且在本次事故中无责任，故对原告合理损失不承担赔偿责任。被告人寿保险未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故其作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李洋、李金刚停运损失费4822.96元（该款项支付至原告李洋名下中国农业银行62×××78账户内）；二、驳回原告李洋、李金刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告霍琳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年七月二十五日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1639号罪犯韩冬梅，女，汉族，1977年1月1日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年10月13日作出（2015）萨刑初字第340号刑事判决，认定被告人韩冬梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人韩冬梅退赔中国工商银行的透支款人民币499730.61元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩冬梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冬梅减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯韩冬梅犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人韩冬梅退赔中国工商银行的透支款人民币499730.61元。该犯于2015年11月25日入监服刑，狱内存款36356元，其两项财产性判项本次均未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩冬梅在服刑期间虽接受教育改造，但其未执行生效裁判中追缴赃款等财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩冬梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2934号原告：兰照宏，男，1960年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张正林，男，1960年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告兰照宏与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰照宏、被告张正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰照宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正林归还原告借款本金107,000元，支付自2016年11月19日起至被告还清借款时止按月息八厘计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告张正林向原告借款人民币107,000元，借款当日，被告向原告出具了借条，注明“借期壹年（2016年11月19日到2017年11月18日还本付息）”。双方当时口头约定借款利息为月息8厘。借款到期，被告未信守承诺，拒不还款。原告多次催促，被告所欠借款至今分文未还。至2019年6月18日，除本金外，被告拖欠的借款利息计26,536元。为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。被告张正林辩称：借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原始本金就60,000元，107,000元是利滚息滚上去的，利息当时是说1万元一年。本院经审理对原被告双方无争议事实认定如下：原告兰照宏与被告张正林系朋友关系。2005年起被告张正林陆续向原告兰照宏借款，2012年后两人约定年利息为每年10,000元。2016年11月19日，原、被告经结算截至该日张正林共欠107,000元，口头约定利息仍为10,000元/年。当日，张正林向兰照宏出具借条一张：“今借到兰照宏人民币拾万元柒仟元正。借期壹年（2016年11月9日到2017年11月18日还本付息）”。对有争议事实认定如下：被告张正林陈述其向原告兰照宏借款本金为60,000元，双方约定年利息为10,000元，因其自2012年起未付利息，故2016年11月19日，原、被告双方结算将未付利息并入本金重新出具借条。本院认为，在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。因张正林未能举证证明其抗辩意见，故被告张正林的抗辩意见本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按被告所称60,000元的年利息为10,000元，其年利率并未超过年利率24%，而结算后仍按年利息10,000元支付，仍未超过年利率24%。故将107,000元认定为借款本金符合法律规定。上述事实，有原告出示的身份材料、借条、当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间存有合法有效的借贷关系。原告有权要求被告张正林归还拖欠的本息。现查明原、被告约定借款利息为年利息10,000元，原告诉请要求被告按107,000元本金、月息8厘计算利息高于该约定，本院予以调整。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告兰照宏借款本金107,000元并支付利息（利息自2016年11月19日起至债务还清之日止按年利息10,000元予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取1,485.5元，由被告张正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年七月二十四日书记员  周建珍
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0113执2088号赵境凯、肖奎亮：你(单位)与王利所有权纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初68号判决书已发生法律效力。申请执行人王利于二零一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二零一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)履行下列义务：一、被执行人肖奎亮名下坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园19-1-503号房屋过户至被执行人赵境凯名下。二、被执行人肖奎亮占用的坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园19-1-503号房屋腾出并返还给申请人。三、负担案件受理费4900元、保全费4900元。申请执行费50元。开户银行：中国农业银行天津北辰支行账户名称：天津市北辰区人民法院一案一账号:赵境凯(6228400027016443160),肖奎亮(6228400027016443269)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年七月八日()            本院地址：天津市北辰区北辰道316号              邮    编：300400                  联 系 人：杨敬斌               联系电话：18522******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初349号 原告：王廷凯，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。 被告：李述兵，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。 王廷凯与李述兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷凯到庭参加诉讼，被告李述兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王廷凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计金额19500元（本金15000元，利息自2017年10月至2019年2月底止，按照月息2%计算4500元），2019年2月以后的利息另行计算至本金付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告以家庭急需用钱为由向原告借款15000元并出具了借条。借款一个月后被告外出，至今均无法联系上被告，故诉讼至法院。 李述兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李述兵经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，王廷凯与李述兵原系邻居关系。2017年8月26日，李述兵向王廷凯借款1.5万元并出具借条，载明：“借条经借王廷凯现金15000元借款人：李述兵”，李述兵本人在借条上签字。当日王廷凯依约向李述兵交付了现金1.5万元，借款一个月以后李述兵外出，至今无法联系。2019年3月，王廷凯诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李述兵向王廷凯借款的事实有证据予以证实，李述兵应当按照约定向王廷凯偿还借款，本院对于王廷凯要求李述兵偿还借款本金1.5万元的请求依法予以支持。对于王廷凯的利息请求，双方未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李述兵应从2019年3月19日起按照年利率6%计算利息。李述兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李述兵于本判决生效之日起五日内偿还王廷凯借款本金人民币1.5万元及利息（利息以本金1.5万元为基数，从2019年3月19日计算至本金还清日止，以年利率6%计算）； 二、驳回王廷凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元（原告王廷凯已全部预交），王廷凯承担28.00元，李述兵承担260.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  刘平华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林 玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终454号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温福华，女，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人温福华、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员 王培圣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1641号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁朋，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道某五金厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人梁朋犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月24日21时53分许，被告人梁朋醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车经过佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花卫厨对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，梁朋的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人梁朋的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁朋拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁朋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁朋归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁朋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年七月二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35852号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，董事长。委托诉讼代理人：何峰，男。委托诉讼代理人：吴海梅，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海韩众网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年七月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1577号之三 被执行人徐永军，住聊城市东昌府区；。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人徐永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人徐永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永军在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。