河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1602号原告：康焕良，男，1975年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现住香河县。原告：王海燕，女，1976年10月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住香河县。被告：徐玉和，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省香河县人。被告：李迪，女，1976年4月4日出生，汉族，河北省香河县人。原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康焕良、王海燕到庭参加诉讼，被告徐玉和、李迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康焕良、王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金250万元及利息（其中本金为70万元的借款，利息自2018年3月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算；本金为80万元的借款，利息自2018年4月19日起计算至款项还清之日止以月利率2%计算；本金为100万元的借款，利息自2018年3月21日起至款项还清之日止以月利率2%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币320万元，并约定月息为2%，至2019年2月25日止尚有本息290万元被告未支付。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告徐玉和、李迪在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告康焕良与被告徐玉和、李迪签订借款协议，约定借款金额为50万元；借款用途为购房；借款利率为月利率为2%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年3月1日至2018年2月28日；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。2017年3月3日，原告康焕良与被告李迪签订借款协议，约定借款金额为20万元；借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日，其他约定内容与以上协议内容一致。被告收到以上款项后均为原告出具了借据，并已按约定偿还了借款利息，因借款本金未偿还，在协议到期后，原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪重新签订借款协议，约定借款金额为70万元；借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日，其他约定内容与以上协议内容一致，本协议签订后至诉讼，二被告已按月利率2%偿还利息至2018年6月30日。2017年4月19日，原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪签订借款协议，约定借款金额为50万元；借款用途为购房；借款利率为月利率为2%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年4月19日至2018年4月19日；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，乙方（徐玉和、李迪）不得以任何理由逾期还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按6‰每日计算加收逾期利息。2018年3月28日，原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪签订借款协议，约定借款金额为30万元；借款期限为2018年3月28日至2018年4月27日，其他约定内容与以上协议内容一致。被告收到以上款项后均为原告出具了借据，并已按约定偿还了借款利息，因借款本金未偿还，2018年4月19日，二原告与二被告重新签订借款协议，约定借款金额为80万元；借款期限为2018年4月19日至2018年6月19日；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，乙方（徐玉和、李迪）不得以任何理由逾期还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按1‰每日计算加收逾期利息。其他约定内容与以上协议内容一致，本协议签订后至诉讼，二被告已按月利率2%偿还利息至2018年7月18日。2017年3月23日，原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪签订借款协议，约定借款金额为200万元；借款用途为购房；借款利率为月利率为2%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年3月23日至2018年3月21日；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，乙方（徐玉和、李迪）不得以任何理由逾期还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按6‰每日计算加收逾期利息。被告收到以上款项后均为原告出具了借据，并已按约定偿还了本金100万元及借款利息，因借款本金尚有100万元未偿还，2018年3月28日，二原告与二被告重新签订借款协议，约定借款金额为100万元；借款期限为2018年3月21日至2018年10月21日；借款利率为利息2分，按月利息，利随本清；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，乙方（徐玉和、李迪）不得以任何理由逾期还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按6‰计算加收逾期利息。本协议签订后至诉讼，二被告已按月利率2%偿还利息至2018年7月20日。上述事实，有原告的当庭陈述及借款协议、借据、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告康焕良、王海燕与被告徐玉和、李迪借款关系成立，应受法律保护。被告李迪、徐玉和先后从二原告处借款70万、80万、100万元，共计250万元，有相应借款协议、借据、银行账户交易明细等证据证实，故本院对二原告主张二被告偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持；原告主张以上三笔借款的借款利息，其中本金为70万元的借款，利息自2018年3月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算；本金为80万元的借款，利息自2018年4月19日起计算至款项还清之日止以月利率2%计算；本金为100万元的借款，利息自2018年3月21日起至款项还清之日止以月利率2%计算。因二原告提交了银行账户交易明细并认可二被告已偿还本金70万元的借款利息至2018年6月30日，已偿还本金80万元的借款利息至2018年7月18日，已偿还本金100万元的借款利息至2018年7月21日，且双方借款协议中约定借期内月利率为2%，其中本金为70万元的借款协议中约定逾期利息按月利率2%加收，本金为80万元的借款协议中约定逾期利息按每日1‰加收，本金为100万元的借款协议中约定逾期利息按6‰加收，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方约定逾期利息明显过高，故本院确认二被告应给付二原告的逾期利息为，本金为70万元的借款，利息自2018年7月1日起至款项还清之日止以年利率24%计算；本金为80万元的借款，利息自2018年7月19日起计算至款项还清之日止以年利率24%计算；本金为100万元的借款，利息自2018年7月21日起至款项还清之日止以年利率24%计算。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迪、徐玉和于本判决生效后五日内偿还原告康焕良、王海燕借款本金250万元及利息（其中借款本金为70万元的借款，利息自2018年7月1日起至款项还清之日止以年利率24%计算；借款本金为80万元的借款，利息自2018年7月19日起至款项还清之日止以年利率24%计算；借款本金为100万元的借款，利息自2018年7月21日起至款项还清之日止以年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,000元，由被告徐玉和、李迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年七月二十五日书记员  张 萱