wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2379号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：许素琴，女，1978年2月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告许素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以许素琴对所欠物业费已全部缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  薛建明 二〇一九年七月十六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2492号原告：阳强，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：卢业坚，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告阳强与被告卢业坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告阳强及被告卢业坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年4月12日签订的《商铺租赁合同》；2．被告向原告返还押金10000元；3．被告赔偿原告损失500元；4．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月2日向被告微信支付了三水时代南湾百盈达花园8座112铺的定金3000元。同年4月12日，双方签订《商铺租赁合同》，约定被告于7个工作日内将涉案商铺交付原告使用，原告于当日支付了余下定金7000元，共计10000元。接收商铺前，原告发现地面渗水，经协商，被告同意在7日内修复并交给原告使用。7日后，被告告知商铺已经修复且可以装修。5月8日，原告带装修师傅前往，发现楼顶还是漏水，遂向被告反映情况，但被告并未及时回复。两日后，被告回复并将责任推给原告。因双方无法协商，原告提出解除合同，但被告并不同意。原告认为被告未向原告交付符合约定的商铺，且存在欺诈行为，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告在诉讼中提交如下证据：1．商铺租赁合同一份，拟证明原、被告之间约定了涉案商铺的交付时间；2．现场照片三张、光盘一只，证明涉案商铺的渗水和漏水的情况；3．解除合同通知书一份、邮单一张，拟证明因房屋验收不合格而无法实现合同目的，故原告提出解除合同；4．微信转账记录，拟证明原告向被告交付了定金10000元；5．微信截图，拟证明商铺漏水、渗水的情况；6．押金条一张，拟证明原告因租房产生的费用。被告辩称，1．原告已于2019年4月17日检查了商铺出现水痕的地方并签收了《交付店铺及购房合同使用说明》，所以被告已经依约履行了合同义务；2．涉案商铺在前期未出现过渗水的现象。在4月15日，被告已通知工程部查出渗水的原因并已修复；3．原告所称楼顶漏水并不属实；4．在商铺已经交付原告使用期间，不排除原告管理不当引发新的问题，但被告一直积极配合解决渗水问题，从未推卸责任；5．原告并未与被告友好协商解除合同事宜，相反，原告故意捏造事实，恐吓被告，单方发出解除合同通知，属于无理协商，应承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提交如下证据：1．现场照片，拟证明商铺在交付之前从未有过渗水的迹象；2．定金收据一份，拟证明被告已收取原告的定金；3．微信截图，拟证明原告存在无理的行为；4．《交付店铺及购房合同使用说明》一份，拟证明商铺已经交付给原告使用；5．现场照片，拟证明被告与负责房屋修理的经理协调商铺渗水、漏水问题；6．微信截图，光盘一只，拟证明涉案商铺本来没有漏水，只是旁边的商铺楼顶水管没有接好，导致渗了水过来涉案商铺，被告也曾联系物管的经理协调解决商铺渗水、漏水的问题。本院经审理认定事实如下：被告是佛山市三水区西南街道西河路**时代百盈达花园****商铺的所有权人。涉案商铺已于2019年4月10日取得不动产权。2019年4月2日，原告在涉案商铺门前察看并意欲承租涉案商铺，遂于当日通过微信向被告支付了保证金3000元。4月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告作便利店使用，租赁期限为2019年4月12日至2023年4月11日；本合同签订之日，乙方（原告）须向甲方（被告）交付保证金10000元，乙方每月10日前必须按时一次性交齐次月月租，交不齐视为违约，如在本合同租赁期限内，乙方提前撤场不租，则保证金不再退回，作为补偿甲方前三个月免租期费用；甲方须在签订合同后七个工作日内交付店铺给乙方使用。上述合同签订后，原告向被告支付了剩余的保证金7000元。签订《商铺租赁合同》当日，因发现涉案房屋左边及后边的地面存在渗水现象，被告向物管及开发商反映了相关情况。开发商工程部人员于4月15日告知被告已修复渗水问题，被告于当日通知原告。原告于4月17日到涉案商铺察看并签收《交付店铺及购房合同使用说明》，确认于当日接收涉案商铺。但原告认为地面依然有渗水现象并要求被告处理。5月8日，原告再次到涉案商铺察看，发现入门上方的墙体出现水痕，遂通知被告。被告于当日联系开发商工程部维修人员处理，维修人员于5月11日告知被告已修复上述问题。5月14日，被告再次要求维修人员确认门口上方墙体出现的水痕问题是否已修复完毕，维修人员再次确认该问题已修复。原、被告就渗水问题无法达成一致意见，故诉至本院。本院组织双方当事人于2019年6月27日到涉案商铺进行勘察。该商铺现仍处于毛坯状态，正对大门左侧为一空置的商铺，右侧并未有建筑物紧邻。勘察当日，入户大门上方左边的墙体（即紧挨空置商铺的一侧）再次出现新的渗水现象。本院依职权向物管中心及开发商的工程部调取涉案商铺的维修记录，物管中心认为维修事宜属开发商的遗留工程，应由开发商处理，而开发商工程部并未有关于涉案商铺的维修记录登记，故上述单位均无法向本院提交维修记录资料。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《商铺租赁合同》是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，原告承租涉案商铺用于经营便利店，被告交付符合上述用途的商铺属其基本义务。但从《商铺租赁合同》签订之日至第一次庭审结束之时，涉案商铺陆续存在渗水现象，虽然被告一直积极解决，开发商亦多次就渗水问题进行查验并修复，但直至本院到现场勘察当日，仍发现新的大面积水痕，涉案商铺存在的质量瑕疵已严重影响原告正常使用。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，因涉案商铺本身存在的质量问题导致被告未能向原告交付符合约定用途的商铺，致使合同目的无法实现。故原告诉请解除原、被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还保证10000元，合法有理，本院予以支持。至于被告与第三人之间的纠纷，由双方按法律规定或约定解决。鉴于被告在本次纠纷中并不存在主观过错，仅因第三人的原因致使其未能交付符合约定用途的商铺给原告使用，且原告提交的押金条未能证实其实际损失，故此，原告主张被告赔偿损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十一条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告阳强及被告卢业坚于2019年4月12日签订的《商铺租赁合同》；二、被告卢业坚应于本判决生效之日起十日内向原告阳强返还保证金10000元；三、驳回原告阳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告阳强负担5元，被告卢业坚负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年七月三日书记员  吕心怡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执946-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：石家庄市建树路桥工程有限公司，，住所地石家庄市桥**民族路法定代表人：张俊平，董事长。被执行人：董双庆，男，1962年11月出生，汉族，现住石家庄市桥**工农路**。被执行人：牟学知，男，1965年12月出生，汉族，现住石家庄市桥**维明南大街**恒大华府。被执行人：张俊平，女，1965年1月5日出生，汉族，现，现住石家庄市桥**工农路**/div>本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与石家庄市建树路桥工程有限公司、张俊平、董双庆、牟学知借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊平名下捷达牌（车牌号：冀A5T6**）汽车一辆，董双庆名下昂科雷CXL3564CC越野车（车牌号：冀AK06**）一辆、梅赛德斯-奔驰（车牌号：冀A7G1**）一辆，牟学知名下宝马牌（车牌号：冀AJ53**）汽车一辆、北京现代牌（车牌号：冀AM59**）汽车一辆、马自达牌（车牌号：冀AM23**）汽车一辆、宝马牌（车牌号：冀APU9**）汽车一辆、豪情牌（车牌号：冀A361**）汽车一辆，期限为两年。二、限被执行人张俊平、董双庆、牟学知自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，逾期不交，法院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年七月二十五日书记员  相 丽
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初245号原告：齐宝军，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：黄化锋（系姜海洋丈夫），男，1987年2月28日出生，汉族，绥滨县绥东镇政府工人，住绥滨县。被告：姜海洋（系黄化锋妻子），女，1990年8月10日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告齐宝军与被告黄化峰、姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告齐宝军于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告齐宝军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝军撤诉。案件受理费5，080.00元，减半收取2，540.00元，由原告齐宝军负担。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年七月十一日书 记 员  张 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保845号申请人:吴栋，男，1985年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被申请人：周军，男，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。吴栋与周军民间借贷纠纷一案，申请人吴栋于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军名下价值569218元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1320153900713893762）提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周军下价值569218元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇一九年七月二日书记员  韩冬菊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终606号 上诉人（原审原告）：峨眉山市自来水有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街，统一社会信用代码91511181207450906X。 法定代表人：张红梅，总经理。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李洪韬，四川立木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖付君，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山市自来水有限责任公司因与被上诉人肖付君供用水合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山市自来水有限责任公司与被上诉人肖付君之间就案涉纠纷达成了和解，上诉人峨眉山市自来水有限责任公司于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人峨眉山市自来水有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人峨眉山市自来水有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由上诉人峨眉山市自来水有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷璐娜 审判员  李亚莉 审判员  刘 平 二〇一九年七月十一日 法官助理游鹛 书记员李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初157号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人张某，男，1968年11月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪于1995年7月14日被判处有期徒刑四年，因为赌博提供条件、赌博，于2017年12月12日被行政拘留二十日，因非法储存爆炸性危险物质，于2019年3月26日被行政拘留十三日，现因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月8日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2014年至2016年，2019年1-2月，被告人张某以自家拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，携带油锯，驾驶三轮车多次某镇某村某屯四道岔国有林内（蛟河市××区年林相图122林班4小班）拣集国有木材。木材运回家后被其劈成木柈子存放在棚子内，核原木材积11.25立方米，价值人民币3937元，材种为柞木、胡桃楸。被告人张某在行政拘留期间被告发归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料及证人证言，现场勘验、辨认、指认笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对提供的证据无异议。本院认为,被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，其曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年七月一日书记员 王冬梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初739号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区湘潭街南通路**楼******。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司经理。 被告：孙君，女，汉族，1977年6月24日生，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，住，住吉林市龙潭区/div> 原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告孙君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2019年7月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由吉林市湘潭物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘静 二〇一九年七月十日 代理书记员  刘娇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2181号原告：顾春云，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住苏州市姑苏区。被告：田忠，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，户籍地灌云县，现住苏州市。原告顾春云与被告田忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告顾春云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息。事实和理由：2016年5月15日，因工厂资金周转，被告向原告借款，约定在2016年9月14日前还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告田忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款50000元发生在苏州，被告经常居住地也在苏州，故按照经常居住地或合同履行地管辖原则，涟水县人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在苏州。关于合同履行地，双方当事人未约定合同履行地，被告亦未提供证据证明双方当事人就合同履行地的确定达成补充协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田忠对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  何志强二〇一九年七月八日法官助理薛莲书记员刘欣杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执719号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：xxxx负责人：徐公斌，该社理事长。委托代理人：胡世明，该社员工。被执行人：罗某，男，1973年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村民山组，身份证号码：xxxx被执行人：张某，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区七小区，身份证号码：xxxx本院在执行某公司与被执行人罗某、张某借款合同纠纷一案中，申请人某公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执719号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月十七日书记员  何方伟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1354号申请人：湖北熠慧能源有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道**。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院/div>被申请人：南皮水木华清农业发展有限公司，住所，住所地河北省沧州市南皮县驻泊东泊盐路南侧洪城小区**楼106铺**div>原告湖北熠慧能源有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、南皮水木华清农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0927民初1354号民事裁定书，冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司、南皮水木华清农业发展有限公司的661万银行存款或其他财产。湖北熠慧能源有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北熠慧能源有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对平煤神马建工集团有限公司、南皮水木华清农业发展有限公司661万银行存款或其他财产的保全。案件申请费5000元，由湖北熠慧能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢家德二〇一九年七月二十九日法官助理张曼书记员刘梦雅
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2019）湘0522执614号 本院执行的申请执行人朱丽明与被执行人朱社虎机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人朱丽明依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初97号民事判决书申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人朱社虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱社虎履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，申请人朱丽明并于2019年7月19日向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇一九年七月十九日 书记员  张 磊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初522号原告：河北骏昌浩达防腐设备制造有限公司,住所地孟村回族自治县辛店镇五金管件城**楼南01,统一社会信用代码91130930320226527X。法定代表人：金犇，男，1983年11月18日出生，回族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住，系该公司职工。委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：上海力皇环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区新林路******，统一社会代码：91310120301674551F。法定代表人：李慧英，女，1976年2月13日出生，汉族，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：归魏华，系上海哲言律师事务所律师。原告河北骏昌浩达防腐设备制造有限公司与上海力皇环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告河北骏昌浩达防腐设备制造有限公司以原被告双方达成调解为由于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北骏昌浩达防腐设备制造有限公司撤诉。案件受理费1076元，由原告河北骏昌浩达防腐设备制造有限公司负担。审判员  杨茂琴二〇一九年七月二日法官助理张潇书记员程孟欣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执504号申请人辛同申，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘纪洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行辛同申与刘纪洋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。于2019年4月12日、2019年6月18日、2019年7月16日在本院网络查控平台查询。本院于2019年7月9日在工商登记、不动产登记中心、住房公积金进行查询。本院于2019年7月24日对被执行人刘纪洋采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月17日向被执行人所在村委会进行调查。本案申请执行标的为20900元，实际执行到位标的为0元。目前发现被执行人无其他可供执行的财产,并将调查结果告知申请人。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年七月二十五日书记员 姜云青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3001号原告：张飞，男，1993年8月24日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马前波，男，1987年6月27日出生，住重庆市荣昌县。被告：邓宣树，男，1974年9月20日出生，住重庆市梁平县。原告张飞与被告马前波、邓宣树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张飞撤回起诉处理。审 判 员 刘宏二〇一九年七月十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0822民初741号 原告：谭波，男，1984年10月31日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：李善龙，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 本院在审理原告谭波诉被告李善龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年7月18日自愿申请撤回对被告李善龙的起诉。 本院认为：原告谭波自愿撤回对被告李善龙的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭波撤回对被告李善龙的起诉。 案件受理费620元（已减半收取），由原告谭波负担。 审判员 金 陈 二〇一九年七月十八日 书记员 杨克勤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1233号原告：梁某，男，汉族，孝义市人。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1949年12月20日出生，现住孝义市。被告：李某，男，汉族，孝义市人。原告梁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告楼板欠款15904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从1990年开始，原告为梁家庄村预制厂生产经营销售，被告为建筑工程小包工头。1996年6月6日，被告李某为杜村温世川搞建筑施工，并代温世川在原告处购制楼板82块，每米20元，合计楼板价款5904元。被告以自己的资质为原告出具证明，表明2001年5月28日。2001年5月28日，被告为原告出具欠据，楼板款壹万元整。在这十几年期间，原告上百次向被告索要欠款，但一直未果，在这无可奈何的情况下诉至法院，请判令被告给付楼板款15904元。原告针对自己的主张提交证据如下：1、2001年5月28日被告书写的欠据复印件，内容为：“今欠到梁某楼板款壹万元正经手人李某2001年5月28日”；2、“证明1996年6月6日杜村温世川拉梁庄梁振旗3.6米楼板捌拾贰块（每米2元）合计伍仟玖佰零肆元正介绍人李某2001.5.28”被告未出庭，但本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告辩称：被告已记不清原告所诉的情况，原告出具的两份证据不是被告书写；当时被告给温世川盖房子，温世川去原告那拿的楼板，温世川给了一部分被告盖房子款，其他记不清啦。在十几年前在高阳矿看门房时见过原告，但原告没有问被告要过钱，之后原告也没问被告要过钱。现在被告身患心脑血管疾病，行动不便，眼睛也看不见，办理了慢性疾病门诊诊疗手册，靠政府救济一个月几百块钱。被告针对自己的主张提交证据：城乡居民医疗保险慢性病门诊诊疗手册，证明被告身患心脑血管疾病，行动不便，生活困难。本院经审理认定事实如下：1990年始，原告承包梁家庄村预制厂，生产经营销售。1996年6月6日，被告李某为杜村温世川搞建筑施工，温世川在原告处购制楼板82块，2001年5月28日，被告在孝义市金溪宾馆给原告出具证明，内容为：“证明1996年6月6日杜村温世川拉梁庄梁振旗3.6米楼板捌拾贰块（每米2元）合计伍仟玖佰零肆元正介绍人李某2001.5.28”。另外，原告陈述，被告在孝义市杜村乡修建杜村学校，陆续在原告处拿走价值一万元的楼板，故同日被告又给原告出具欠据，内容为：“今欠到梁某楼板款壹万元正经手人李某2001年5月28日”。原告陈述十几年来，原告多次向被告索要欠款，其中在2018年腊月到被告家中索要，但未见到被告，只有被告之妻在家。被告未出庭，但在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告称：在十几年前在高阳矿照看门房时见过原告，但原告没有问被告要过钱，之后原告也没问被告要过钱。现在被告身患心脑血管疾病，行动不便，办理了慢性疾病门诊诊疗手册，靠政府救济一个月几百块钱用于生活。本院认为，被告给孝义市杜村乡修建学校，陆续在原告处拿走价值一万元的楼板并给原告出具欠一万元的欠据，应予偿还，被告未出庭亦未对诉讼时效提出辩解意见，本院支持原告要求被告偿还一万元楼板款之请求。针对原告要求被告偿还5904元楼板款，因被告给原告出具的是证明温世川使用了原告楼板，并未认可楼板款是其本人所欠，故原告要求被告偿还5904元楼板款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告梁某人民币10000元，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，减半收取99元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二〇一九年七月二十四日法官助理 王永华书 记 员 张 健
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2549号之一 原告：镇江西杰电气有限公司，住所地镇江新区银河路****。 法定代表人：郭春松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：重庆泽腾机电设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石小路**** 法定代表人：郑书宏，该公司执行董事。 被告：郑书宏，男，1982年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告镇江西杰电气有限公司与被告重庆泽腾机电设备有限公司、被告郑书宏买卖合同纠纷一案中，原告镇江西杰电气有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江西杰电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2056元，保全费1520元，共计3576由原告镇江西杰电气有限公司负担。 审判员  钱晓龙 二〇一九年七月三十一日  书记员  刘 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2742号之一申请执行人刘某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住滑县。被执行人焦某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住滑县。河南省滑县人民法院于2019年04月29日作出的（2019）豫0526民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年06月12日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人焦某某名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的宗申牌汽车（车辆类型：M14，车辆识别代号：003928）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人焦某某名下所有的车牌号为豫Ｅ×××**的宗申牌汽车（车辆类型：M14，车辆识别代号：003928），查封期限为二年。查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年七月十二日书记员  沈要进
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执612号申请执行人：王日田，男，1964年6月20日出生汉族，个体，住沈阳市。被执行人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：夏社蕊，董事长。被执行人：夏社蕊，女，1953年2月20日出生汉族，大石桥市中鸿基房地产开发有限公司股东，住沈阳市。本院在执行申请执行人王日田与被执行人大石桥市中鸿基房地产开发区有限公司、夏社蕊建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人大石桥市中鸿基房地产开发区有限公司、夏社蕊无可供执行财产，申请执行人王日田向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年七月十六日书记员  张 余
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执58号申请执行人：韩玉建，男，1976年4月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司。住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。本院依据（2018）苏0830民初2730号民事调解书，执行韩玉建与盱眙江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年七月四日书记员  郭婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1070号之一 申请执行人：彭娅，女，1978年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人彭娅等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执947号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村/div> 被执行人高会明，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市。 被执行人魏春莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北博驰混凝土有限公司、高会明、魏春莲买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院（2019）湘0821执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 聂 菁 二〇一九年七月三十日 书记员 罗林林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1847号 原告：王超，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：金宇，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王超为与被告金宇民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王超的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元并赔偿违约金（违约金从2015年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止），利息暂算3000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款10000元。原告于2015年8月5日通过转账方式向被告交付借款10000元，后于2015年8月27日向被告催讨，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币10000元，并定于2015年9月15日前归还。如若到期不还，每天按违约金200元一天计算。但被告违约，经原告多次催讨，未有支付分文。 被告金宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金宇既未到庭质证又未提出异议，对原告王超提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告金宇向原告王超出具借条一份，载明：借款人民币10000元，定于2015年9月15日前归还，如若到期不还，每天按违约金200元计算。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告金宇尚欠原告王超借款人民币10000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告金宇理应按约及时予以归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，原告王超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金宇经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金宇归还原告王超借款人民币10000元并支付违约金（违约金从2015年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年七月五日 代书 记员  孙莉娜
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特136号 申请人：林文东，男，1947年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文东称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失15464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述15464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文东的债权登记申请； 二、申请人林文东应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文东负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执125号 申请执行人：杨庭江，男，苗族，1969年8月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张达友，男，黎族，1960年3月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院执行杨庭江与张达友机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张达友送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张达友存款2831.16元。2019年7月16日，申请人杨庭江自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑登洋 审判员  杨 松 审判员  陈高云 二〇一九年七月十七日 书记员  卢 丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1738号 朱晓茜与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理朱晓茜申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2298号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1738号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2298号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1738号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1176号   原告：高新区（新市区）中心路百花村老店餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中山路**百花村国际信息大厦**，统一社会信用代码：92650100MA7869EH2C。   经营者：张立克，该店负责人，男，1967年8月10日出生，住址：乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘国江，男，1958年9月16日出生，住新疆石河子市。   被告：新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司，住，住所地：新疆生产建设兵团第六师五家渠市**人民南路**兴城庄园**/span>   法定代表人：吴志俊，该公司执行董事。   原告高新区（新市区）中心路百花村老店餐厅诉被告新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告高新区（新市区）中心路百花村老店餐厅于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高新区（新市区）中心路百花村老店餐厅撤诉。    案件受理费145元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计233.8元（原告已预交），由原告高新区（新市区）中心路百花村老店餐厅负担。                            审  判  员 刘  佳                           二〇一九年七月三日     书  记  员 葛 红 丽       1
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执77号 申请执行人李清文，男，1981年5月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司。 法定代表人：郭进旭，该公司执行董事。 公司住所地：贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初958号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款6004.00元，并承担案件执行费50.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人贵州恒信品味装饰工程有限公司在安龙县新桥卫生院有工程款未结算，在2019年9月9日前结算后工程款后就支付申请人的案件款，申请人也同意被执行人的还款方案。为此，申请人李清文于2019年7月9日向本院提出撤销执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2326执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月十一日 书记员  汤钰城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6383号 原告：叶成锡，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 代表人:毛俊蝾。 被告：柳帆，女，1997年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:柳孟笑，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。 本院在审理原告叶成锡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、柳帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶成锡双方已和解为由于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告叶成锡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成锡负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  王 乐
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1121行初74号 起诉人姚簇新，男，1939年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人姚华萍，女，1959年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，系起诉人姚簇新胞妹。 2019年7月19日，本院收到姚簇新起诉丽水市自然资源和规划局的行政起诉状，称位于丽水市××镇××号房屋（以下简称案涉房产）系起诉人的父亲姚明文（已于1967年10月8日去世）与起诉人的母亲傅素贞（已于2008年2月6日去世）共同所有。在姚明文去世之后，傅素贞于1990年以自己名义向当时的房屋登记部门申请了案涉房产房屋产权的初始登记，随后房屋登记部门向其颁发了01005765号不动产产权证书。起诉人认为，房屋登记部门在明知案涉房屋发生继承的情况下，没有进一步要求傅素贞提供继承人情况，径直做出产权登记的行为，违反了房屋登记的规定，应当予以撤销。丽水市人民政府于2015年将房屋登记职责划转由丽水市国土资源局，2019年因组织机构调整，丽水市国土资源局的职责现已并入丽水市自然资源和规划局，起诉人遂向本院提起诉讼，要求确认被起诉人对案涉房产作出的房屋产权登记的行政行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当在法定起诉期限内。本案中，据起诉人主张，丽水市自然资源和规划局（房屋登记部门）于1990年向傅素贞颁发01005765号不动产产权证，该行政行为作出之日至起诉人向本院起诉之时已超过20年，超过行政诉讼的最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对姚簇新的起诉，本院不予立案。 对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  王 为 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  徐中毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申30号再审申请人（原审被告）：王卫兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高永付，男，1967年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。再审申请人王卫兵与被申请人高永付民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初7150号民事判调解书，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王卫兵申请再审称：王卫兵与案外人李士清合伙做工程，共享债权，共负债务。王卫兵在与李士清所承揽的工程结束后，经结算，欠高永付才材料款13.9万元。2018年3月16日，高永付要求王卫兵出具欠条一份，并于2018年7月24日，持该欠条诉至法院，在法院与王卫兵达成协议。后王卫兵陆续付款5.9万元。2019年春节，王卫兵与李士清就合伙工程结算时得知，李士清于2014年1月30日给付高永付材料款5万元。而原审调解时，高永付隐瞒这一事实，虚假诉讼。综上，原审调解不是王卫兵真实意思表示，请求依法再审。高永付提交意见称：1、原审调解协议系在法院主持下达成，真实有效，未违反自愿原则，且协议内容亦不违反法律规定，故双方均应按调解书内容履行。2、王卫兵申请再审已经超过6个月的法定期间。故本案不符合法律规定的启动再审的情形。3、王卫兵2018年3月16日出具的欠条已将案外人2014年1月30日付款5万元进行了扣除。本院经审查认为：法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。王卫兵于2018年8月22日签收（2018）苏0812民初7150号民事判调解书，故王卫兵应依法应于2019年2月22日前向本院申请再审，现王卫兵于2019年6月4日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2018）苏0812民初7150号民事判调解书系王卫兵、高永付自愿协商达成共识。王卫兵主张非其本人真实意思表示，未提供证据，故其主张不足未信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王卫兵的再审申请。审判长  张红梅审判员  刘江洲审判员  刘 强二〇一九年七月十六日书记员  韩乔林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5235号 原告：陈孔越，男，1977年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈燕芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福州市连江县，系原告妻子。 被告：陈居辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈孔越与被告陈居辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孔越的诉讼代理人陈燕芳到庭参加了诉讼，被告陈居辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孔越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈居辉向原告陈孔越偿还借款285000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈居辉和原告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，原告以现金向被告支付借款285000元，被告陈居辉出具借条结欠原告借款285000元，双方口头约定利息1分，但被告均未支付利息。原告陈孔越因急需用款多次向被告陈居辉催讨借款余欠本金及利息，但被告总以种种借口推脱不还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意需要为由多次向原告借款，借款金额共计285000元。陈居辉向陈孔越出具借条一张，借条中载明：“陈居辉向陈孔越借人民币贰拾捌万伍千元（￥285000），商定于2018年12月10日还清”，借条中未约定利息。陈居辉在还款期限届满后未按约定还清借款，陈孔越多次催讨无果，遂诉至本院。 陈居辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈孔越提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈孔越和被告陈居辉间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈居辉作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务，陈居辉在借款限期届满后未按照约定还款已构成违约，陈孔越要求陈居辉偿还借款285000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对285000元借款书面约定利息，陈孔越要求陈居辉从起诉之日起（2019年7月3日）按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈居辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈居辉应于本判决生效之日起五日内偿还陈孔越借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，按年利率6%自2019年7月3日起算至款项还清之日止） 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由陈居辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林赛明 二〇一九年七月三十日 书记员  陈晓滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执515号移送执行人：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋定春。本院依据发生法律效力的（2018）豫13刑终211号刑事裁定书，于2019年3月6日立案执行宋定春罚金一案。本案在执行中，本院于2019年3月7日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋定春因犯诈骗罪被判有期徒刑十二年，现仍在监狱服刑至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人宋定春名下有存款5287.82元，已被有关部门冻结。2、被执行人宋定春名下有车辆，已委托当地法院查封。二、本院经传统查控，查明：1、委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人宋定春无产权记录。三、本院于2019年3月20日依法将被执行人宋定春采取了限制消费措施。现被执行人宋定春查无财产可供执行，但现在服刑中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终211号刑事裁定书中关于宋定春罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年七月四日书 记 员  赵 琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1817号原告：余干县枫港乡人民政府，住所地：江西省余干县枫港乡，统一社会信用代码11360929014790728D。法定代表人：阮彩彪，余干县枫港乡政府乡长。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1984年12月4日出生，住余干县，代理权限为：参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议、签收法律文书等。被告：阮右正，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告余干县枫港乡人民政府诉被告阮右正侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告余干县枫港乡人民政府于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余干县枫港乡人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余干县枫港乡人民政府负担。审判员  周少波二〇一九年七月十六日书记员  邹荣芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3432号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1527号 原告：张克全，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住济南市。 原告委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张仅梅，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：张清波，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：窦贤丽，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。 原告张克全与被告张伟、张仅梅、张清波、窦贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克全到庭参加了诉讼，被告张伟、张仅梅、张清波、窦贤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张克全向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告张伟、张仅梅偿还借款40000元，利息12000元（2017年11月23日至2019年2月22日15个月），本息合计52000元；被告张清波、窦贤丽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告张伟、张仅梅借原告现金40000元，期限五个月，约定利息按月利率2%计息，由担保人张清波、窦贤丽承担连带保证责任，担保至借款本息还完为止。借款到期后借款人没有偿还，现原告向法院起诉，请求依法判决。 张伟、张仅梅、张清波、窦贤丽未答辩。 张克全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年11月23日四被告出具的借款凭条一份，证实张伟、张仅梅借原告40000元，由被告张清波、窦贤丽担保；2、中国农业银行客户回单一份及中国农业银行客户交易明细清单一份；3、2017年11月23日原被告签订的最高额担保个人借款合同一份。经审查，张克全提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，张伟、张仅梅向张克全借款40000元，借款期限五个月并约定月利率2%，张清波、窦贤丽为该笔借款提供担保，并书具借款凭条一份和最高额担保个人借款合同一份。后借款到期后，张克全向对方催要借款，至今未偿还。经法院查明，张伟、张仅梅于2017年4月14日登记结婚。张清波与窦贤丽于2003年10月8日登记结婚，于2018年6月11日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张伟、张仅梅向原告张克全借款40000元，该借款系被告张伟、张仅梅的夫妻共同债务。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告张清波、窦贤丽作为担保人，根据相关法律规定，其应当对该借款承担连带责任。原告起诉要求被告偿还借款40000元及自2017年11月23日至2019年2月22日的利息12000元，共计52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、张仅梅、张清波、窦贤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告张克全的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、张仅梅于本判决书生效之日起10日内偿还原告张克全借款本金及利息共计52000元。 二、被告张清波、窦贤丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1100元，由被告张伟、张仅梅、张清波、窦贤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1074号 原告：苏冬强，男，汉族，生于1989年3月23日，住邯郸市永年区。 被告：苏佳佳，男，汉族，生于1988年6月28日，住邯郸市永年区。 原告苏冬强诉被告苏佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬强到庭参加诉讼，被告苏佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计10462.98元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，素无矛盾。2018年2月19日，被告酒后伙同其弟弟苏轩轩到原告家中，强行拉到房后进行殴打。报警后被告才逃离现场，原告受伤后在永年区第一医院进行治疗，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。同年3月23日，永年区公安局作出永公（正)行罚决字（2018）0374号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚后，被告一直未赔偿经济损失。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告将原告从家门口拉至房后殴打，原告向公安机关报案，2018年3月23日，永年区公安局作出永公（正)行罚决字（2018）0374号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。2018年2月19日至2月28日在邯郸市永年区第一医院急诊科门诊治疗9天，原告提交的医疗费票据金额共计5032.98元。 对有争议的事实，本院认定如下：被告父亲到庭称给原告垫付了4500元医疗费，原告称垫付了3500元，并提交了住院治疗的全部发票5032.98元。因被告未提交相关证据，应认定被告给原告垫付了3500元医疗费。 另查明，河北省2017年度农林牧渔业的年平均工资为23384元。 上述事实有原告提举的永年区第一医院诊断证明、门诊收费票据、永公（正)行罚决字（2018）0374号行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告受到的损失为1、医疗费，永年区第一医院门诊收费票据金额共计5032.98元，扣除被告已垫付的3500元，被告需赔偿原告1532.98元。2、误工费，原告门诊治疗天数9天，23384÷365天×9天=576.6元。3、住院伙食补助费，因原告未住院，该项不予支持。4、护理费，23384÷365天×9天=576.6元。5、交通费酌情确定为300元。以上原告各项损失共计2986.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告苏佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏冬强各项损失共计2986.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。该费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年七月五日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1845号上诉人（原审原告）：陈银泉，男，1965年6月25日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人陈银泉因与被上诉人曹斌装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银泉向本院提出缓交诉讼费用申请。经审查，上诉人陈银泉不符合申请缓交、减交或免交诉讼费条件，本院于2019年5月5日向上诉人陈银泉送达《限期缴纳案件受理费通知书》，上诉人陈银泉自收到该通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈银泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  刘 丹审判员  李 军二〇一九年七月十日法官助理黄天颖书记员高人凤
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初263号原告：杨仁军，男，1968年9月8日出生，汉族，长治市公安局上党分局工作，住长治市。被告：中国人寿保险股份有限公司长治市分公司，住长治市长兴中路**。法定代表人：侯芳亮职务：总经理委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨仁军与被告中国人寿保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告杨仁军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仁军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 王长富 二〇一九年七月二十三日书记员 李媛媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4348号 原告：李莉，女，1961年7月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘尚峰，男，1973年3月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王其东，男，1976年1月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告李莉诉被告刘尚峰、王其东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月22日向原告发出缴费通知书，限定原告于收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，逾期未交费按照原告撤回起诉处理。现原告未在限定期限内补交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马茵 二〇一九年七月二日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执238号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托诉讼代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人张晓莹，女，汉族，住河南省焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张晓莹国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666270号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。该案件执行标的额3237.04元及利息，被执行人住所地在焦作市解放区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666270号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年七月四日书记员  张禛来
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执异56号 异议申请人（被执行人）宿州同辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324395666949W，住所地安徽省泗县东二环同辉广场。 法定代表人：马方森，该公司经理。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 申请执行人：李晓艳，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 在本院执行李晓艳与宿州同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉公司）商品房销售合同纠纷一案中，同辉公司于2019年7月4日对冻结同辉公司在中国农业银行12×××83账户内存款2204200元和同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户内存款2204200元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 异议申请人同辉公司向本院提出申请事项：请求依法撤销泗县人民法院（2019）皖1324执1473号之一执行裁定书和泗县人民法院（2019）皖1324执1473号之三执行裁定书，解除对同辉公司在中国农业银行12×××83账户和同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户的冻结。申请和理由：同辉公司在中国农业银行12×××83账户是行政主管部门会同银行对同辉公司商品房预售资金实施监管的账户，同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户是银行贷款账户，法院冻结上述两个账户违反法律规定，严重影响同辉公司正常义务的开展。 申请执行人李晓艳辩称:1、李晓艳与同辉公司之间是返还购房款纠纷，涉案的218万元是同辉公司拖欠李晓艳购房预售款，设立商品房预售资金监管账户的目的，正是为了保障购房人预售款的资金安全，保障购房人的利益不受损害，故同辉公司提出执行异议的理由不能成立；2、同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户不是银行贷款账户。请求法院驳回同辉公司的异议请求。 经审理查明：李晓艳与同辉公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月6日作出的（2019）皖1324民初772号民事调解书，该份民事调解书载明，2017年5月10日李晓艳认购由同辉公司开发的位于泗县泗城镇同辉广场35幢1层105室房屋一套，总价款435万元，双方签订认购确认单，李晓艳当日向同辉公司支付房屋首付款218万元，后同辉公司违约将涉案房屋售于他人，导致不能履行合同。双方在诉讼过程中，经本院主持调解，李晓艳与同辉公司自愿达成如下协议：一、解除双方于2017年5月10日签订的同辉广场房屋定购确认单合同；二、宿州同辉房地产开发有限公司返还李晓艳购房款218万元及利息，利息自2017年5月10日起按照年利率6%计算至房款偿还完毕时止，定于2019年5月1日前给付30万元，2019年6月1日前给付30万元，此后每月1日前给付30万元，给付至218万元及利息偿还完毕时止；三、如果宿州同辉房地产开发有限公司逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还购房款218万元及利息，利息自2017年5月10日起按照年利率6%计算至房款偿还完毕时止。由于同辉公司未能按相应的民事调解书履行义务，李晓艳申请执行来院。案件进入执行阶段，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1324执1473之一和（2019）皖1324执1473之三号执行裁定书，裁定冻结同辉公司在中国农业银行12×××83账户内存款2204200元和同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户内存款2204200元。 另查明：泗县房地产管理局（甲方）、中国农业银行股份有限公司泗县支行（乙方）、宿州同辉房地产开发有限公司（丙方）于2016年4月13日签订了《商品房预售款专用监管协议书》，同辉公司在中国农业银行12×××83账户是行政主管部门会同银行对同辉公司商品房预售资金实施监管的账户，对同辉公司第1#-3#，5#-13#,15#-17#商品房预售款实施监管，并且对商品房预售款的收存、拨付、使用等事项进行了约定；泗县房地产管理局（甲方）、泗县农商银行桃园路支行（乙方）、宿州同辉房地产开发有限公司（丙方）于2016年9月14日签订了《商品房预售款专用监管协议书》，同辉公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户是行政主管部门会同银行对同辉公司商品房预售资金实施监管的账户，对同辉公司第18#-23#，25#-29#商品房预售款实施监管，并且就商品房预售款的收存、拨付、使用等事项进行了约定。 本院认为:商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险，城市房地产管理法第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。就本案所涉债权是返还购房预付款的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，同辉公司在本起执行异议中，提出商品房预售资金监管账户不能被司法冻结的理由不能成立，本院不予支持。同辉公司提出其在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户是银行贷款账户，因其没有任何证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回宿州同辉房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 颖 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年七月三十一日 书记员 卢瑞卿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初959号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨友强，男，1961年6月9日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，经本院决定于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）914号起诉书指控被告人杨友强犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员马津津出庭支持公诉，被告人杨友强及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月9日14时许，被告人杨友强至慈溪市郑某租房，用钳子撬开门锁后进入室内，窃得电视机1台（无法估价）。次日，被告人杨友强将该电视机以人民币20元的价格贩卖给他人。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨友强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨友强的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨友强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陈晶晶对公诉机关指控被告人杨友强犯盗窃罪的定性和事实无异议，就量刑部分辩护如下：1.被告人杨友强主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小。被告人杨友强系文盲，加上年纪大了，没有固定的工作及稳定的生活来源，跟老婆租住在一间非常破旧的出租屋，家庭经济困难，才会想到偷东西卖点钱，本案涉案金额非常小，未造成严重的经济损失。2.被告人杨友强在庭审中自愿认罪，表明其有明显的悔罪表现。3.被告人杨友强系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人杨友强从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月9日14时许，被告人杨友强至慈溪市郑某租房，用钳子撬开门锁后进入室内，窃得电视机1台（无法估价）。次日，被告人杨友强将该电视机以人民币20元的价格销赃给他人。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人杨友强在公安侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳。 2.被害人郑某的陈述，证明：其暂住在慈溪市。2019年5月9日中午12点左右，其关好门窗出门上班，等到下午下班，发现租房门栓被撬坏，租房内衣服有被翻动的痕迹，放在桌子上的电视机被偷了，该电视机是五六年前以50元的价格向老乡买的。 3.辨认笔录及照片，证明：被告人杨友强对盗窃地点的指认。 4.监控视频截图指认，证明：证人皮某(系被告人杨友强的妻子)指认案发现场附近出现的一男子系被告人杨友强。 5.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的情况。 6.价格认定不予受理通知书，证明：本案所涉被盗物品无法进行评估的情况。 7.抓获经过，证明：被告人杨友强被抓获的经过情况。 8.常住人口基本信息，证明：被告人杨友强的身份情况。 本院认为，被告人杨友强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友强能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈晶晶请求对被告人杨友强从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨友强的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨友强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人杨友强的违法所得，予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑  金  藕 人民审判员 韩  哲  明 人民陪审员 马  雅  珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 陈云云(代)
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初866号之一原告：龙顺伍，男，1940年10月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区原告龙顺伍与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告龙顺伍于2019年7月23日向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。本院认为，原告龙顺伍申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙顺伍撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审判员  郭莉姣二〇一九年七月二十三日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保339号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请陈立才财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保569号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保339号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5507号原告：吴川川，男，1989年12月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被告：河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居，统一社会信用代码：91410482MA3X44KD9H。法定代表人：季雪华。被告：安徽省顺达建筑劳务公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城金塔路农机小区****门面房，统一社会信用代码：913402257349628866J。法定代表人：钱杨柳，该公司总经理。被告：苏通建设集团有限公司，，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。被告：沈亚夫，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴川川与被告河南万汇城实业有限公司、安徽省顺达建筑劳务公司、苏通建设集团有限公司、沈亚夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告吴川川于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴川川承担。审判员  冯书朝二〇一九年七月三十日书记员  杭红晓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8449号之一原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人：韩洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江门市汇恒纺织有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇江盛路**厂房**之五div>法定代表人：梁金耀，该公司经理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告江门市汇恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计713元、保全费670元，合计1383元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇一九年七月二十二日书记员 陆文君
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1042号 上诉人（原审被告）：广饶县孙武路东方大酒店，住所地广饶县孙武路西侧。 经营者：尹桂海，男，广饶县孙武路东方大酒店经理。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雁群，女，1983年10月2日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。 上诉人广饶县孙武路东方大酒店（以下简称东方大酒店）因与被上诉人李雁群劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东方大酒店上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判东方大酒店不向李雁群支付经济补偿金，或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用及其他费用由李雁群承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。认定案件事实应当依靠证据，李雁群在一审庭审中陈述是东方大酒店没有为其缴纳社会保险而提出辞职，但没有证据予以佐证。一审判令由东方大酒店向李雁群支付经济补偿金26079.3元，属于认定事实错误。李雁群离职系个人原因，与东方大酒店无关，其主张经济补偿金没有事实及法律依据。理由如下：2019年1月，李雁群因劳动争议向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出广劳人仲案字（2019）第033号裁决书，裁决驳回李雁群的仲裁请求。李雁群在仲裁庭审中认可是主动辞职，双方认可2018年3月13日解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条的规定，李雁群因个人原因解除劳动合同，该种情形不符合上述条款规定的应当支付经济补偿金的情形。东方大酒店没有给李雁群缴纳社会保险，但该事实不能成为李雁群要求赔付经济补偿金的合法理由，李雁群并没有因为东方大酒店没有缴纳社会保险而提出离职申请，东方大酒店不应向李雁群支付经济补偿金。因此，李雁群向东方大酒店主张经济补偿金无事实和法律依据。 李雁群辩称，东方大酒店的上诉理由不能成立，东方大酒店未给李雁群缴纳社会保险，应依法支付经济补偿金。 李雁群向一审法院起诉请求：1.解除李雁群与东方大酒店的劳动关系；2.东方大酒店支付李雁群经济补偿金66000元，2014年2月份至2014年12月份的双倍工资66000元，共计132000元；3.诉讼费用由东方大酒店负担。 一审法院认定事实：李雁群曾在山东天河集团有限公司小银龙食府工作。2014年1月10日，尹桂海在原山东天河集团有限公司小银龙食府的经营地点注册成立个体工商户类型的东方大酒店。李雁群在该酒店从事销售经理工作。2018年3月13日提出辞职，李雁群未再到东方大酒店上班，李雁群、东方大酒店认可双方此时解除了劳动关系。2018年8月，李雁群到东方大酒店办理了离职手续。李雁群、东方大酒店没有签订书面劳动合同；东方大酒店没有为李雁群缴纳社会保险；李雁群离职前12个月的平均工资为5795.4元。 一审法院认为，李雁群、东方大酒店之间曾存在劳动合同关系，劳动关系存续期间，双方的合法权益均应受到劳动法保护。李雁群、东方大酒店双方均认可双方于2018年3月13日解除了劳动合同，故李雁群要求法院判令解除李雁群、东方大酒店之间劳动关系的诉讼请求，不予支持。在李雁群、东方大酒店劳动关系存续期间，双方应当签订书面劳动合同，而双方没有签订劳动合同，李雁群应及时向东方大酒店主张权利，现李雁群主张该项权利，已经超过一年的仲裁时效，东方大酒店对该项超过仲裁时效的抗辩于法有据，故李雁群要求东方大酒店因未签订书面劳动合同而支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。李雁群、东方大酒店劳动关系存续期间，东方大酒店应当为李雁群缴纳社会保险，否则李雁群有权单方解除劳动合同。东方大酒店提供的离职手续办理通知单上并未记载李雁群离职的原因，仅载明自愿离职。自愿离职是劳动者单方解除劳动合同的表现形式之一，在仲裁庭审中，李雁群明确离职的理由系东方大酒店未给其缴纳社会保险和未签订劳动合同。故东方大酒店抗辩李雁群系自动离职，不应支付经济补偿金的抗辩主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款规定，判决：一、广饶县孙武路东方大酒店于判决生效后十日内支付李雁群经济补偿金26079.3元。二、驳回李雁群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由广饶县孙武路东方大酒店负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决东方大酒店向李雁群支付经济补偿金是否正确。 本院认为，用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险。在劳动关系存续期间，东方大酒店未为李雁群缴纳社会保险，李雁群依法有权单方解除劳动合同。在离职手续办理通知单上仅记载自愿离职，并未明确李雁群离职的原因。在仲裁庭审中，李雁群明确其离职的原因系东方大酒店未为其缴纳社会保险。一审法院综合以上事实，认定李雁群离职原因系东方大酒店未为其缴纳社会保险，并判决东方大酒店向李雁群支付经济补偿金，具有事实与法律依据；东方大酒店的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广饶县孙武路东方大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年七月五日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审119号申请执行人内乡县自然资源局（内乡县国土资源局）。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人张清粉，女，汉族，现年45岁，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2019年7月11日向本院提交申请，请求强制执行内乡县国土资源局于2018年11月14日对张清粉作出的内国土罚决字（2018）第264号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第264号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：内乡县夏馆镇黄靳村张庄村村民张清粉未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年5月1日租赁内乡县湍东镇罗岗村村民陶玉霞、王俊平个人责任田1565.9平方米建仓库，该土地规划用途为有条件建设区，不符合内乡县湍东镇土地利用总体规划。2018年11月14日，内乡县国土资源局作出内国土罚决字（2018）第264号行政处罚决定书，决定：“限张清粉15日内拆除在非法占用的内乡县湍东镇罗岗村白龙组1565.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用494平方米耕地按每平方米10元的标准处以经济罚款4940元；对非法占用的1072平方米其它土地按每平方米3元的标准处以经济罚款3216元，共计经济罚款8156元”。该决定书送达被申请执行人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2019年7月11日内乡县自然资源局申请本院执行内国土罚决字（2018）第264号行政处罚决定书中：“限张清粉15日内拆除在非法占用的内乡县湍东镇罗岗村白龙组1565.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第264号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县国土资源局申请执行的内国土罚决字（2018）第264号行政处罚决定书中“限张清粉15日内拆除在非法占用的内乡县湍东镇罗岗村白龙组1565.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请执行人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内乡县自然资源局2018年11月14日作出的内国土罚决字（2018）第264号行政处罚决定书“限张清粉15日内拆除在非法占用的内乡县湍东镇罗岗村白龙组1565.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”；由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年七月十五日书记员  马凤娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1092号民事判决书，责令被执行人吴雪江履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴雪江存款计人民币33000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十日 书记员  涂达兼
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保186号 周范军、王彦强、颜伏元、王德生 本院执行的周范军申请王彦强等借款合同纠纷一案，经被执行人颜伏元、王彦强、王德生自动履行，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年七月十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保90号申请人:霍素丽，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省太康县。被申请人：马春雷，男，汉族，住河南省郑州市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的豫Ａ×××**号小型面包车、300000元的银行存款及房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的豫Ａ×××**号小型面包车、房产及300000元的银行存款予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年七月九日书记员  周来鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4736号之一原告：上海致琛装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁龙飞，经理。被告：晟祺(上海)医学科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜力刚。原告上海致琛装饰工程有限公司诉被告晟祺(上海)医学科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告上海致琛装饰工程有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海致琛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海致琛装饰工程有限公司负担。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年七月九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢275号 冯倩、马志伟、张晓梅： 关于冯倩与马志伟、张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初27号民事调解书于2019年7月1日立案恢复执行【原执行案号(2019)豫01执625号】。执行事项：马志伟支付违约金131040元。 执行过程中，被执行人马志伟向本院主动履行违约金131040元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： (2019)豫01执恢275号【原执行案号(2019)豫01执625号】案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1644号原告：陈春雨,男,1980年3月7日生,汉族,住沧州市南皮县。原告：刘霞，女，1978年4月29日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘猛，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司，住所地滨州高新区创新路**创新大厦**楼。负责人：李明。委托诉讼代理人：孝振兴，男，公司员工。原告陈春雨、刘霞与被告刘猛、浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春雨、刘霞撤诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  卢文岭二〇一九年七月十八日书记员  齐晶晶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保709号申请人：宗芳勇，男，1972年2月27日生，住。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧，统一社会信用代码：91410527694868372B。法定代表人：平登科，职务董事长申请人宗芳勇于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的62049.11元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的62049.11元，冻结期限为一年。案件申请费640元，由申请人宗芳勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶