黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2374号原告：高纪明，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江法律服务所法律工作者。被告：赵衍福，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：齐国恩，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告高纪明与被告赵衍福、齐国恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告高纪明及委托诉讼代理人乔世范，被告赵衍福、齐国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高纪明向本院提出诉讼请求：1.要求赵衍福、齐国恩退还放牛款1,600.00元、给付牛治病款3,447.00元，合计5,047.00元；2.诉讼费由赵衍福、齐国恩负担。事实及理由：高纪明经本村顾某介绍与赵衍福、齐国恩相识。2019年5月24日，高纪明将14头牛（2头黑牛、2头牛犊子、10头2岁母牛）交给赵衍福、齐国恩放牧，放牧每头牛每月100.00元，高纪明给付3,000.00元。2019年6月24日赵衍福、齐国恩通知高纪明去看牛，高纪明与介绍人顾某看到牛群里少了一头白头心黄牛，经找发现在山上已经不能动了，然后在牛群里发现一头白头心灰色牛也生病了。之后经双方协商，赵衍福、齐国恩同意将牛全部拉回，退还剩余放牛款1,600.00元和治疗费用。2019年6月25日高纪明将牛拉回治疗，赵衍福、齐国恩一直没有给付高纪明剩余放牛款及给牛治疗的费用，故诉讼至法院。赵衍福辩称：不同意高纪明的诉讼请求。高纪明违约在先，高纪明雇赵衍福和齐国恩放牧口，头约定放牧期限为2019年5月24日起至2019年10月1日，放牛款5,600.00元，约定一次性交齐，高纪明2019年5月24日先给付3,000.00元，承诺剩余2,600.00元一个月后给付。同时口头约定放牛期间卖牛、给牛看病等原因放牛款不退，剩余2,600.00正常给付。草原是赵衍福承包的，高纪明把牛都拿走了，赵衍福也有损失。口头约定只管看牛，保证牛不丢，其他原因高纪明自行承担。齐国恩辩称：与赵衍福答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高纪明提交嫩江县新质信兽药店出具的票据8张，证明治疗牛花费的费用和处方。赵衍福质证，对证据不认可。当时约定牛有病不管。齐国恩质证，同赵衍福质证意见一致。2.高纪明提交陈强的兽医资格证一份，证明陈强有兽医资格。赵衍福质证，跟赵衍福无关。齐国恩质证，跟齐国恩无关。3.高纪明申请证人顾某出庭作证，证明放牧是顾某介绍的，当时是如何约定的，牛丢在草甸子的经过，造成牛病情严重的经过。顾某证实：“一般情况下放牧4个月，每头牛400.00元，少放一个月退100.00元。牛到了就把钱交齐。原告交了一部分，当时我在场，当时约定交一部分3,000.00元。被告告诉原告给牛眼睛上药，原告发现缺一头牛，被告去找，在草甸上找到了，就往回赶，牛走半道走不动了，就不走了。放牛的规矩是牛病了及时通知去看病，通知晚了不知道有什么规定。第二天拉回到原告家的。我没去。装车上拉回原告家的。14头牛都拉回原告家了。没病的牛和有病的牛都拉回去了。我不知道原、被告之间是如何约定的，我先走了，牛就是闹眼睛，不知道什么病。”高纪明质证，证人叙述属实，符合客观实际。赵衍福质证，基本属实，少一月退钱不属实。牛有病走不动不属实。当时是因为地泥泞，牛不愿意走，就在那个地方吃草。齐国恩质证，这个牛也在放牧范围内，就在那个地方吃草，离牛群一百米。齐国恩把牛撵回来的。4.高纪明申请证人郭建友作证，证明牛生病了，证人帮忙拉回高纪明家的。郭建友证实：“我跟着去拉牛，原告的一头牛没在牛群，被告齐国恩去找的。找到后当天拉回来的。有一个瘸腿的。第一天我没去，第二天拉牛我去的。牛在趴着，使绳子兜上车的。这头牛在南头，四个人给牛抬回来的，当时看见牛瘸腿，不能走，就一个牛瘸腿，不知道什么病。”高纪明质证，属实。赵衍福质证，证人叙述不属实，牛是从东边公路上绕道回来的。当时牛还可以行走。牛腿瘸是事实。齐国恩质证：不属实，当时齐国恩没在场。5.赵衍福、齐国恩申请证人刘某出庭作证，证明高纪明送牛当天高纪明与赵衍福、齐国恩约定放牧的经过。刘某证实：“送牛时我没在现场，我的牛和原告的牛一天送的牛。原告送牛时我已经走了。不清楚原、被告之间怎么约定的。我与被告口头协议，一头牛400元现金，放到秋天，涨水了没草了最后一个月退100元，把牛拉回去。牛死了不包，丢了包，有病通知。一星期内觉得不合格可以把牛拉回去，可以退钱。超过一星期全款，放不到四个月给退100元。”赵衍福质证，属实。齐国恩质证，属实。高纪明质证，证言与本案无关。证人与赵衍福、齐国恩的约定与高纪明与赵衍福、齐国恩之间的约定无关。6.赵衍福、齐国恩申请证人李某出庭作证，证明放牛约定的过程。高纪明要求把牛拉回去赵衍福说把牛拉回去也得给钱的事实。李某证实：“我的牛在被告处放牧，牛闹眼睛，被告通知我去给牛上药，原告也在场，齐国恩把一头牛赶到牛圈旁边吃草。过了一会，原告不知道看牛去了还是干什么去了，原告说牛有毛病了，牛打栏了，二被告没通知原告。原告要把有病的牛拉回去看病，被告说可以。我看牛没毛病在吃草，原告要把牛拉回去，被告赵衍福说有病的牛你可以拉回去，但是你得给牛钱。当时争议的具体内容是我们放牛超过一个星期就交全款，原告需要将全部放牛款给付被告。当时原告就差牛钱没给被告，我在场。不知道原、被告之间怎么约定的。”赵衍福质证，属实。齐国恩质证，属实。高纪明质证，证人证实的对本案事实证明不确切，而且都是在赵衍福的诱导下，不能作为定案依据。经审查，证据1不是正规票据，也无法证实是为因放牧有病的牛治疗所花的费用，该证据本院不予采信。证据2是复印件，本院不予采信；证据3证人顾某的证词能证明基本事实，本院采信；证据4证人郭建友的证词，能证实高纪明往回拉牛时有一头牛腿瘸的事实。证据5、6的证人证词，只能证明赵衍福、齐国恩与证人之间口头约定放牧的事实。不能证实高纪明与赵衍福、齐国恩之间放牧的约定，故不予采信。经审理查明，高纪明与顾某系同村村民，赵衍福与齐国恩系合伙关系，2019年5月24日高纪明经顾某介绍将14头牛放到赵衍福、齐国恩承包的草原处放牧。口头约定每头牛每月100.00元，当日高纪明给付放牧款3,000.00元，约定余款2,600.00元一个月后给付。6月24日赵衍福与齐国恩通知高纪明给牛眼睛上药，高纪明发现牛群少头牛，找到该牛往回赶途中发现牛瘸腿。6月25日高纪明将14头牛在赵衍福、齐国恩的放牧处拉回。本院认为，原告高纪明与被告赵衍福、齐国恩基于双方的诚信达成口头协议，原告高纪明将14头牛放到被告赵衍福、齐国恩承包的草原上进行放牧，实际原告高纪明与被告赵衍福、齐国恩之间形成了委托合同关系。原告高纪明在一个月之后将牛取回，应视为原告高纪明解除合同，原告高纪明应当向被告赵衍福、齐国恩支付相应报酬。因原告高纪明已向被告赵衍福、齐国恩支付放牧费3,000.00元，超出了相应的报酬，故被告赵衍福、齐国恩应当返还原告高纪明放牧费1,600.00元，原告高纪明的该项主张，本院予以支持。原告高纪明要求被告赵衍福、齐国恩给付牛治病的费用，原告高纪明提供的证据不能证明其主张，同时也未提供因被告赵衍福、齐国恩的过错造成牛生病的证据，故原告高纪明要求给付牛治病的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵衍福、齐国恩于判决生效后返还原告高纪明放牧款1,600.00元；二、驳回原告高纪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵衍福、齐国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一九年七月二十六日法官助理陈国坤书记员陈令仟