江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初901号原告：占志文，男，1979年10月17日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。被告：吴先佑，男，1967年5月29日出生，汉族，住景德镇市。原告占志文与被告吴先佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告占志文委托诉讼代理人朱政宇和被告吴先佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款及利息，共计924581元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因景德镇市安泰小区、锦泰誉园工程建设需要，向原告采购钢材，双方于2015年6月1日达成合意并签订《钢材购销合同》。随后原告依合同约定，将被告所采购的钢材陆续全部交付与被告，被告却迟迟未将相应钢材款支付给原告。经原告多次催促，被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》，载明欠款金额、还款期限及计息方式。截止2019年3月31日，被告未支付给原告的钢材款及利息共计924581元。时至今日，已远远超过了被告出具欠条所载明的还款期限，但被告仍然没有还款意向。被告的违约行为已给原告生活和工作带来了巨大的困扰，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼请求变更申请，变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付钢材款及截止2019年3月31日利息，共计924581元；2.判令被告支付拖欠钢材款产生的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴先佑辩称，其虽然打了欠条给原告，但货款并没有130万元，其中仅100万元为货款，30万元为利息，原告按月息2分计算的利息。打了欠条后其陆续向原告支付了80多万元（其中，2018年2月13日向原告支付60万元，2018年9月17日支付10万元，2019年1月30日支付10万元），原告起诉之后才没有再支付，该支付款项应为还本金。因为其与原告签订的合同约定超过100万元才付利息，没有超过100万元是不付利息的。原告占志文向本院提交以下证据：1.原告的身份证、被告身份证复印件；2.《钢材购销合同》复印件；3.《欠条》。被告吴先佑向本院提交两张领款收据作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为其仅欠原告货款100万元，欠条所载130万有30万元为利息，且其在欠条出具以后陆续支付原告部分货款；原告对被告所举2018年9月17日领条有异议，认为领款人为被告吴先佑，不能证明系原告收款；对被告出具的2019年1月30日领条，领款人为案外人黄永兴，原告认为无原告或原告委托人认可或签字盖章，其证据效力应不予认可。本院经审查并结合原、被告庭审陈述认为，被告主张欠条所载130万元货款中30万元为利息，但未提供相关反证，故其质证意见本院不予采信；被告举证两张领款收据证明原告于2018年9月17日和2019年1月30日分别收到被告支付的钢筋款和钢材款各10万元，虽然原告代理人对此不予认可，但原告代理人庭审中认可原告于2018年9月21日和2019年2月2日分别收到被告货款各10万元，与被告所举证据可相互印证，故对被告该证据本院予以采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告吴先佑因景德镇市安泰小区和锦泰御园工程需要，向原告占志文购买钢材，双方于2015年6月1日签订《钢材购销合同》，约定：1.甲方（占志文）所提供钢材必须是南钢、萍钢和新钢等大型钢厂产品……。2.乙方（吴先佑）在钢材使用前必须先检测后使用，否则加分那个不承担因此造成的任何损失。……4.该工程从地下室到主体6层均由甲方垫资供应，此时间段垫资钢材结算方式为：（1）价格按照“西本新干线”南昌地区送货前一天价格每吨上浮30元包运到工地。（以上价格均为不含税）（2）第一批钢材送货之日开始满两个月时，乙方必须支付所欠钢材款的50%，剩余50%开始按照月息2分的计算方式支付资金占用费给甲方，直至主体结构达到6层乙方付清甲方所有欠款。（3）地下室至主体**垫资时间不超过5个月，垫资金额不超过人民币壹佰万元。5.主体6层以后至封顶甲方按照“西本新干线”南昌地区送货前一天价格每吨下降30元包运到工地。每月底结清当月所欠货款。（以上价格均为不含税）6.乙方必须按照约定的时间及工程节点付清约定的欠款款项，如未履行甲方有权停止供货，直至付清。……合同签订后，原告向被告供应钢材。因被告未按约结清货款，2017年4月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今安泰小区（1#、2#、3#、4#、10#、14#、38#楼）和锦泰誉园（3#、4#及地下车库）工程欠钢材款共计人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元），此欠款本人承诺在2017年6月底之前全部还清，在未还清欠款期间，所欠款项按照月息2分的计算方式支付资金占用费，直至全部还清欠款。欠款人：吴先佑2017年4月15日”。该欠条下方手写：“2018.2.13.付陆拾万元正吴先佑”。因被告一直未付清该所欠钢材款，原告遂提起本案诉讼。另查明被告吴先佑于2018年2月13日向原告占志文支付货款60万元，2018年9月17日向原告占志文支付货款10万元，2019年1月30日向原告占志文支付货款10万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，否则应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。本案中，被告吴先佑向原告占志文购买钢材，因被告未按约支付货款，被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》，载明：欠原告钢材款130万元，于2017年6月底之前还清；被告在该欠条上签名，故应予认定被告欠原告货款130万元的事实。现被告辩称其中30万元为利息，实际欠货款100万元，但未提供相关反证，故本院不予采信。因庭审中，原告认可被告在2018年2月13日向其支付货款60万元，2018年9月21日和2019年2月2日分别向其支付货款10万元，故被告实际仍欠原告50万元货款未付，应承担继续支付该货款的义务。关于原告主张，被告应自2017年4月15日起，就实际未支付货款按月息2分的计算方式向其支付利息，即逾期付款损失的问题，本院认为，因原、被告间《钢材购销合同》并未就全部货款约定按照月息2分的计算方式支付逾期付款资金占用费，且考虑到按此标准计算原告因被告逾期付款所产生损失过高，故本院酌定该逾期付款损失以实际未付货款为基数，按年利率6%计算；截至2019年3月31日，原告已产生利息损失为107816.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴先佑于本判决生效之日起五日内支付原告占志文钢材款人民币500000元、利息损失人民币107816.67元，共计人民币607816.67元；并自2019年4月1日起至实际付清钢材款之日止，以实际未付钢材款为基数，按年利率6%的标准向原告占志文支付逾期付款利息损失；二、驳回原告占志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元、保全费5000元，由被告吴先佑负担13610元，原告占志文负担4436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  江青芳人民陪审员  程园发二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐 娜