wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2948号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月11日20时48分许，被告人莫某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿本区航南公路由北向南行驶至环镇南路路口北约5米处时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属于醉酒。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年七月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2666号 原告：念冬，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告念冬与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念冬的委托诉讼代理人周香香、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念冬向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司将符合合同约定条件的位于平潭县新世纪学校南侧龙居.财富天下一期第2幢2003号商品房交付给念冬使用；2.依法判令东兴龙居公司向念冬支付逾期交房违约金（违约金按购房总价款960412元的日万分之一，自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2015年10月21日，念冬与东兴龙居公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《合同》”），购买东兴龙居公司开发的位于平潭县新世纪学校南侧的龙居?财富天下一期2#2003号商品房，购房总价款为960412元。《合同》第十一条约定，东兴龙居公司应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付念冬使用。东兴龙居公司若未在约定期限内将商品房交付使用，念冬要求继续履行合同，东兴龙居公司按日向念冬支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》第二十八条约定，若双方签订书面补充协议中含有不合理减轻或免除该合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的，以该合同为准。合同签订后，念冬依约履行义务，东兴龙居公司至今未将商品房交付给念冬，东兴龙居公司已构成违约，依法应承担违约责任，请求法院判如所请。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司因不可抗力导致涉案房地产工程无法正常施工，念冬无权主张不可抗力期间的逾期交房违约金；从福建省气象服务中心出具的《气象资料分析》可知，自2014年6月11日至2018年10月23日案涉工程施工期间，平潭风力大于6级且降水达到中雨及以上的天数为79天，此为不可抗力因素，交房日期应予以顺延。2.念冬诉请逾期交房违约金按日万分之一计算，缺乏合同依据，且明显超过合同约定的违约金最高额度20000元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日，念冬（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款960412元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第（二）款约定，逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第三条第6款约定，若出卖人未能按照主合同第十一条第（一）款约定的时间向买受人交付房屋，出卖人应按照主合同第十二条约定向买受人支付利息或违约金，但出卖人支付利息或违约金的最高额度合计不超过贰万元整。合同签订后，念冬依约交纳了全部购房款。东兴龙居公司未按合同约定履行交房义务。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，念冬已依约交纳了全部购房款，现念冬诉请继续履行合同，本院予以支持。 关于违约金的计算标准问题。东兴龙居公司未在合同约定的期限交付房屋，已构成违约，按照合同约定，东兴龙居公司应自逾期之日向念冬支付购房总价款日万分之一的逾期交房违约金。 关于交房时间是否顺延的问题。东兴龙居公司提交福建省气象服务中心《气象资料分析》，旨在证明2014年6月11日至2018年10月23日前间，平潭风力等级达到6级且日降雨量等级达到中雨及以上为79天，东兴龙居公司可顺延交房。本院认为，东兴龙居公司作为商品房出卖方，其与念冬签订合同时应充分考虑天气等因素，从而确定合理的交房时间；双方签订的《合同》并未约定风力等级达到6级且日降雨量等级达到中雨及以上的天气可顺延交房，且东兴龙居公司未提供相应证据佐证其由于天气因素影响施工或停工。故对东兴龙居公司的上述抗辩意见，不予采纳。 关于违约金是否以贰万元为限的问题。本院认为，《合同》附件十一补充协议系由东兴龙居公司为了重复使用预先拟定，且在订立合同时未与对方进行协商，属格式条款。该协议第三条第六款的内容限制了东兴龙居公司应承担的违约责任，且东兴龙居公司未提供证据证明其在合同订立时已采取足以引起对方注意的合理方式尽到提醒义务，故该条款无效。因此，对东兴龙居公司的违约金以贰万元为限的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应将符合合同约定条件的位于平潭县新世纪学校南侧龙居.财富天下一期第2幢2003号商品房交付给念冬使用； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念冬支付逾期交房违约金（违约金按购房款总额960412元的日万分之一，自2018年1月1日起计至实际交房之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年七月一日 书记员  陈玲珑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异217号案外人：吴高筹，男，1956年11月7日出生，汉族，北京市西城区居民。申请执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢玉苹，运营总监。委托代理人：刘启庚，男，1966年5月6日出生，汉族，北京花水湾磁化温泉度假村有限公司财务。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑**团****商业楼****203，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖玉玲，执行董事。本院在执行北京花水湾磁化温泉度假村有限公司（以下简称花水湾公司）与华人健康俱乐部有限公司（以下简称华人公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人吴高筹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。华人公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。吴高筹称：2019年4月贵院在执行花水湾公司与华人公司案件中，判决华人公司腾退房屋及场地给花水湾公司。因涉案房屋位于北京市顺义区×××号系我通过合法方式于2018年取得，已缴纳相关费用，享有房屋使用权，且在承租房屋时，华人公司提供了产权证书、花水湾经营授权书等一系列合法文件，在租赁合同中花水湾公司及华人公司均加盖公章予以认可，我方认为系花水湾公司与华人公司共同向我方出租房屋。在法院尚未强制执行的情况下，花水湾公司非法侵入房屋，侵占我的财产，对我造成经济损失应予以赔偿。涉案判决书并未提及我方，对我方承租房屋无效。花水湾公司对华人公司出租我方房屋一事知情。原华人公司的财务、工程经理等关键人物一直在花水湾公司工作，花水湾公司与华人公司有直接关系。故要求中止对涉案房屋的腾退。花水湾公司称：不同意吴高筹所提异议请求。我公司与华人公司一案已经法院判决并生效，依据判决书华人公司应腾退场地及房屋。吴高筹系与华人公司签订租赁合同，与我公司无关，其不应再占用涉案场地及房屋。华人公司未到庭，亦未陈述意见。经审查查明：花水湾公司与华人公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）京0113民初10353号民事判决书，判决：一、花水湾公司与华人公司于二○一五年七月三日签署的《协议书》中租赁期限超过二十年的部分无效；二、花水湾公司与华人公司于二○一五年七月三日签署的《协议书》租赁期限在二十年以内部分及《补充协议书》于二○一七年五月三十一日解除；三、华人公司于本判决生效之日起三十日内将涉诉场地及房屋腾退并交付给花水湾公司；四、华人公司于判决生效之日起七日内给付花水湾公司自二○一六年一月一日起至二○一七年五月三十一日期间的租金六百八十万九千一百三十六元二角及利息（以六百八十万九千一百三十六元二角为基数，自二○一七年六月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；五、华人公司于判决生效之日起七日内给付花水湾公司占有使用费（自二○一七年六月一日起至实际腾退之日止，按每月一百万元计算）及利息（自腾退之日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；六、驳回花水湾公司的其他诉讼请求。华人公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京03民终4037号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。华人公司未履行生效判决确定的义务，花水湾公司向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）京0113执3399号公告，责令华人公司在2019年7月20日前腾退涉诉场地及房屋腾退并交付给花水湾公司。现吴高筹主张涉案房屋系其合法占有使用，要求中止腾退行为，并提交《华人公司会员加盟合同》、花水湾公司经营授权书、会员费收据予以佐证。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，吴高筹主张其对北京市顺义区×××号享有租赁权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书（2017）京0113民初10353号民事判决书确定的执行标的。吴高筹以其对涉案房屋享有租赁权为由主张中止对涉案房屋的腾退，本质上与生效判决书中所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决书的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如吴高筹认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他程序主张权利。综上，吴高筹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴高筹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 康占北审 判 员 李 维二〇一九年七月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4573号罪犯袁凌艳，女，1984年6月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣0521刑初182号刑事判决，认定被告人袁凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁凌艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月15日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁凌艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凌艳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222财保37号 申请人：宁波长空节能工程有限公司，住所地，浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**，统一社会信用代码：91330211066640270Y。 法定代表人：高勇，系宁波长空节能工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811017610。 委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。 被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所，住所地，江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼******社会信用代码：91360983741959251N。 法定代表人：胡志刚，系江西华庆建筑工程有限公司执行董事。 申请人宁波长空节能工程有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人江西华某建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高安支行账户为36×××66银行存款采取保全措施，保全限额30万元。申请人宁波长空节能工程有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为300000元。 经审查，本院认为，申请人宁波长空节能工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人江西华庆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高安支行账户为36×××66银行存款采取保全措施，保全限额30万元，期限至2020年7月30日。 案件申请费2020元，由申请人宁波长空节能工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  方彦雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1272号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金6840元、违约金50000元、物业管理费900.34元，负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执834号申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县房管局有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城二期4号楼2单元9楼2号的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人重庆市渝展电气有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆市渝展电气有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月十二日书记员 吴 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4798号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，该社副主任。被告：赵相林，男，汉族，1966年1月24日生，住林州市。被告：闫相全，男，汉族，1965年12月23日生，住林州市。被告：张瑞启，男，汉族，1974年10月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告赵相林、闫相全、张瑞启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇一九年七月十六日书记员  逯晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15819号上诉人（原审原告）：广州市韵宅木业有限公司。法定代表人：陈志立，该司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张世全。上诉人广州市韵宅木业有限公司（以下简称木业公司）与被上诉人张世全因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市韵宅木业有限公司与张世全从2014年3月1日起至2018年9月20日止存在劳动关系。二、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向张世全支付经济补偿金16047.1元。三、驳回广州市韵宅木业有限公司的其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。判后，木业公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人木业公司上诉称：原审法院作出的原审判决认定部分事实错误，导致错误裁判，依法应当予以撤销。原审法院关于劳动关系存续时间的事实认定错误，原审法院以系列案其他劳动者陈述的可信性进行普遍适用，而没有结合双方提供的证据所反映的客观事实进行认定，属于片面认定案件事实。上诉人陈述被上诉人入职后曾离职的情况与被上诉人提交的银行流水工资发放记录相吻合，故不应连续计算劳动关系存续期限。上诉人向原审法院提交的被上诉人月工资构成明细，结合被上诉人提交的银行流水记录足以证实上诉人主张的被上诉人离职前一年的月工资标准。因被上诉人是计件工，是按照实际的工作量计付工资，不适用按当地最低工资标准支付工资的情况，应按实发工资统计月平均工资。因原审法院错误认定被上诉人的前一年月平均工资，导致认定的应支付经济补偿金的数额错误。综上，上诉人木业公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二、三项，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人张世全答辩称：上诉人的上诉事实与理由错误，不同意上诉人的上诉请求。请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张世全与木业公司的劳动关系存续期间、木业公司是否应向张世全支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，木业公司上诉主张与张世全的劳动关系存续期间为2016年4月2日至2018年9月20日，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院对木业公司的该项上诉主张不予采纳。关于张世全的解除劳动关系经济补偿金的月均工资标准，木业公司上诉主张应按木业公司提供的工资表中12个月工资直接相加再除以12个月计算，对此，木业公司提供的工资表中显示张世全部分月份工资低于广州市同期最低工资标准，由于张世全是计件工资，其低于广州市同期最低工资标准的月工资并非标准工时的工资，直接相加并按12个月计算平均值显然不能客观反映张世全的月均工资收入水平，原审将张世全离职前12个月工资中低于广州市同期最低工资标准的月份，按广州市同期最低工资标准计算该月工资并无明显不当，本院予以维持。本院对木业公司的该项上诉主张不予采纳。综上所述，木业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市韵宅木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月二十三日书记员 谢汝华林梓琛林芝羽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初1994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路**。 负责人：李育龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。 被告：吴跃辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告吴跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。 审  判  员  蔡立平 二〇一九年七月三十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执708号被执行人：刘友义，男，1984年7月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人刘友义虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）赣0123刑初2号刑事判决书及南昌市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）赣01刑终288号刑事裁定书已发生法律效力，对被执行人刘友义判处罚金50万元，并对已退缴在案的被告人刘友义犯罪所得人民币二十八万九千七百三十元，予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人刘友义在江西银行南昌绿茵路支行开设账户号62×××92的账户，冻结金额1000000元。现经本院刑事审判庭依法移交执行，本院决定对侦查机关冻结的上述银行存款78.973万元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘友义在江西银行南昌绿茵路支行开设账户号62×××92的银行存款人民币78.973万元。二、解除被执行人刘友义在江西银行南昌绿茵路支行开设账户号62×××92其余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十五日书记员  夏 寒附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保58号 申请人：韩依玲，身份证号码4303021995********，女，汉族，1995年12月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡东湖渔场**。 被申请人：韩萍，身份证号码4303041965********，女，汉族，1965年6月5日出生，，住湖南省湘潭市岳塘区新四村**** 申请人韩依玲于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩萍银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人韩依玲以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000054的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩依玲的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩萍的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人韩依玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月十五日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2767号原告：李柱清，男，汉族，1968年3月1日出生，住咸宁市。被告：熊世华，男，汉族，1952年5月4日出生，住咸宁市。本院在审理原告李柱清诉被告熊世华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李柱清撤回起诉。案件受理费2281元，由原告李柱清负担。审判员 王 忠二〇一九年七月二日书记员 万文青
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初244号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人韦现博，男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人韦现博犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人韦现博到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月19日1时许，被告人韦现博酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区×交叉路口时被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从韦现博血样中检出乙醇浓度平均值为137.30mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人韦现博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、到案经过、人口基本信息表、情况说明、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第157号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人韦现博向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人韦现博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦现博归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合上述情节并考虑被告人韦现博的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人韦现博适用缓刑。被告人韦现博应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦现博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年七月五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初219号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴静，男，1971年2月4日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年2月9日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人吴静犯伪造公司印章罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人喻宙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2014年，被告人吴静挂靠江西省宏顺建筑工程有限公司（注册地：进贤县架桥镇），并承建了中石化南京催化剂生产装置项目土建工程。吴静在没有取得江西省宏顺建筑工程有限公司允许的情况下，伪造了一枚“江西省宏顺建筑工程有限公司中石化南京催化剂工程项目部”的印章。吴静并用该枚印章对外签订合同，导致江西省宏顺建筑工程有限公司部分财产被法院冻结。被告人吴静于2019年2月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴静伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。另查明，被告人吴静于2019年2月4日至2月8日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所。被告人吴静利用伪造的印章对外签订合同所涉七起民事案件中相关款项已由被告人吴静家属付清，且该七起民事案件均以撤诉结案。上述事实，被告人吴静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出：1、被告人吴静系初犯，无前科劣迹，主观恶性不强；2、被告人吴静归案后如实供述，认罪悔罪态度好，且本案适用认罪认罚程序，应对其从轻处罚；3、被告人吴静家属已积极处理相关纠纷，所有涉案的诉讼均已调解结案，并将涉案款项支付到位。上述事实，有经庭审质证的证人罗某、杨某、胡某、左某、郭某的证言，被告人吴静的供述与辩解，报案材料，江西省宏顺建筑工程有限公司营业执照，对存在工程质量问题的承包商的处理决定，民事裁定书及财产保全情况告知书，辨认笔录，说明，购销合同书、产品销售合同等，调解笔录、撤诉申请、银行转账记录，临时寄押证明书，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴静伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人吴静归案后如实供述、系初犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人吴静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴静犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年七月二十三日书记员  章玉蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6533号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 主要负责人：曾华松。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：罗晨，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省美姑县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3733号民事调解书，于2019年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗晨给付信用卡欠款本金9461.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗晨名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月十九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初595号原告：武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区向阳大道**。负责人：张利敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。被告：王祖炳，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称安胜公司）与被告王祖炳合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安胜公司的委托诉讼代理人夏乐潇到庭参加诉讼。被告王祖炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安胜公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月5日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告支付原告2018年度的挂靠费1500元及违约金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份。该合同书约定：被告自愿将鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车（车架号：ＬＺ××38，发动机号：16××69）挂靠在原告公司从事营运；被告按规定投保，按时办理到期续保手续并缴付保险费；被告按时参加车辆、证照的年检、年审；被告每年缴纳挂靠费1500元。合同签订后，被告未按合同约定履行车辆续保、年审和缴纳2018年度挂靠费的义务。原告多次催促被告办理上述事宜，未果。被告的行为已构成严重违约，给原告造成潜在极大的安全风险，希望判如所请。王祖炳未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对安胜公司在庭审时提交的证据，本院经审查后，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够达到其证明目的，予以采信。审理查明：2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份。该合同书约定：乙方自愿将自购车辆鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车（车架号：ＬＺ××38，发动机号：16××69）挂靠在甲方公司从事营运；该车辆的经营权、收益权、所有权属乙方；挂靠期限自2016年4月5日起至2019年4月6日止；乙方车辆挂靠甲方期间，甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续，2、办理车辆年度检审…；挂靠费用的缴费标准为每年1500元；如乙方在合同期内未按时与甲方办理到期续保手续和缴付全部保险费，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿相关的经济损失；合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权解除合同并追究其违约责任，乙方必须向甲方支付违约金5000元：1、拖欠管理费及其他款项超过一个月，4、乙方违反国家规定，不按时参加车辆、证件的年检年审…。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将案涉车辆挂靠在原告名下从事营运。自2018年4月开始，被告未按合同约定履行车辆续保、年审和缴纳2018年度挂靠费的义务。原告多次催促被告办理上述事宜，未果。为此成诉。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了合同义务。被告未按合同约定履行车辆续保、年审和缴纳2018年度挂靠费的义务，构成违约，根据合同约定，原告有权解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》并要求被告支付2018年度的挂靠费1500元及违约金。鉴于原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》履行期限已于2019年4月6日届满，原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》已无实际意义。原告要求被告支付2018年度的挂靠费1500元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的数额，但该违约金的数额超过了合同未履行部分的价金总额，本院依法酌情予以调整为1300元。原告主张被告支付违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖炳支付原告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司挂靠费1500元；二、被告王祖炳支付原告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司违约金1300元；三、驳回原告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，合计773元由被告王祖炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年七月九日书 记 员  梅 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保152号申请人：戴展林，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：戴小林，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：娄底市叁联机械制造厂，住所地娄底市经济开发区工业园新坪街**。法定代表人：戴小林，系公司总经理。申请人戴展林于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴小林、娄底市叁联机械制造厂名下价值15万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人戴展林在天安财产保险股份有限公司购买了价值15万元的诉前财产保全保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人戴展林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴小林、娄底市叁联机械制造厂名下价值15万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年七月二日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3589号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：高某某，男，汉族，山东省东营市人，住所地：山东省东营市河口区。 被告：胡某某，男，汉族，宁夏银川市人，住所地：宁夏银川市西夏区。 被告：刘某某，男，汉族，宁夏银川市人，住所地：宁夏银川市兴庆区。 被告：周某某，男，汉族，宁夏银川市人，住所地：宁夏银川市兴庆区。 被告：李某某，男，汉族，宁夏银川市人，住所地：宁夏银川市兴庆区。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告高某某、胡某某、刘某某、周某某、李某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告胡某某、刘某某、周某某、李某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费3730元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年七月八日 书记员  杨 丹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3248号 原告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路**。 统一社会信用代码：913206231386705175. 法定代表人：曹卫东，董事长。 被告：王明长，男，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告南通五建控股集团有限公司与被告王明长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款328万元，并承担自2019年2月2日起，以228万元为基数按照银行贷款年利率6%计算至实际履行之日的利息；承担自2019年6月16日起，以100万元为基数按照银行贷款年利率6%计算至实际履行之日的利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《内部承包施工协议书》，由被告内部承包原告承接的泰连电子（昆山）有限公司新建项目进行施工，并就双方权利义务进行了约定。2013年11月2日，被告以原告的名义与美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）签订《建筑钢结构施工合同》，约定案涉工程中的钢结构工程分包给美建公司进行施工，但被告并未按约向美建公司足额支付工程款，故美建公司于2018年9月10日将原告诉至法院。后经法院主持调解达成调解协议，由原告于2019年2月1日前支付228万元，于2019年6月15日前支付100万元，于2019年12月15日前支付100万元。如未能按照上述约定履行，原告将承担70万元的违约金。收到调解书后，原告按约于2019年1月29日向美建公司支付了第一笔工程款228万元；于2019年6月10日向美建公司支付了第二笔工程款100万元。综上，根据《内部承包施工协议书》约定，被告系案涉工程的实际施工人，案涉工程的所有权利和义务均应由被告享有和承担，原告代为支付的工程款应由被告支付给原告。故此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告签订了内部承包施工协议书，案涉工程系不动产，原告主张被告是实际施工人，并要求被告支付工程款，因此，本案属于建设工程合同纠纷，应由不动产工程所在地法院专属管辖。从内部承包施工协议书看，案涉工程地点位于江苏省昆山市，不在江苏省如东县辖区。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  徐 聪 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐 竞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3049号 原告：上海鼎黎建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。统一社会信用代码91310114088555608Y。 法定代表人：黎昆，执行董事。 委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。 被告：上海惠泽建筑工程有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区鹤庆路********用代码9131011559979650X5。 法定代表人：董振国，执行董事。 被告：董振国，男，1959年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告上海鼎黎建筑工程有限公司与被告上海惠泽建筑工程有限公司（下称“惠泽建筑公司”）、董振国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷振清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告惠泽建筑公司向原告支付拖欠的协议款230000元；2.被告惠泽建筑公司向原告支付逾期付款的违约金（以230000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2019年1月21日起计算至实际支付之日的利息，暂计算至2019年3月20日为6670元）；3.被告惠泽建筑公司向原告支付维护权益所产生的律师服务费15000元；4.被告董振国对上述3项诉求承担连带担保责任；5.二被告承担案件的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠泽建筑公司系工程上的合作伙伴关系，双方在浙江温岭钱江摩托温西技改项目、海宁恒逸热电有限公司热电联产一期项目上均有劳务分包关系。双方因该两项目的合作都未能顺利进行，为此，双方及被告董振国在2018年12月5日达成了一份协议，约定：被告惠泽建筑公司就双方浙江温岭钱江摩托温西技改项目的劳务分包合同的解除一次性向原告赔偿或补偿20万元，该赔偿于2019年1月20日前付清；被告惠泽建筑公司就恒逸热电有限公司热电联产一期项目建筑工程劳务分包合同的解除向原告支付75万元，已付52万元，剩余23万元于2019年1月20日前付清；若被告惠泽建筑公司未能按时支付，应承担违约责任及原告为维护权益所产生的一切费用；被告董振国自愿对被告惠泽建筑公司的债务承担连带保证责任等。截至目前，协议约定的付款期限已过，但被告未能履行协议约定的义务，虽经原告多次催付，但被告一直无故拖欠。原告遂起诉。 二被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程内部劳务分包合同1份，建设工程内部劳务分包合同解除协议1份，协议1份，保证金收据1份，聘请律师合同书1份，律师费发票1份。二被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对上述证据的质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告惠泽建筑公司于2018年6月19日就海宁恒逸热电有限公司热电联产一期项目建筑工程签订《建筑工程内部劳务分包合同》一份。双方因该项目的合作未能顺利进行，于2018的7月28日签订《建筑工程内部劳务分包合同解除协议》一份，约定：签订本解除协议后，被告惠泽建筑公司于五个工作日内退还原告已缴纳的履约保证金人民币伍拾万元整，不计利息，该款转入原告公司账户；原告于2018年6月25日开始先期进入现场配合被告惠泽建筑公司测绘放线等工作，截止2018年7月27日原告为施工前做的准备而发生的材料费、人工费及所有其他费用双方核对后协商成统一，被告惠泽建筑公司一次性支付原告人民币贰拾伍万元作为原告退场补偿，签订本协议后原告移交所有材料、设备、床铺等现场所有的物资（含材料发票），收到补偿款后原告无条件退场，该款转入原告指定账户，户名黎武夏，账号62×××27，开户行中国工商银行无锡太湖支行；原告退场后收到被告惠泽建筑公司退还的履约保证金后原签署的劳务合同自行失效，双方再无任何经济纠纷。原告与被告惠泽建筑公司及被告董振国在2018年12月5日达成了一份协议，其中约定：被告惠泽建筑公司于2018年7月28日因恒逸热电有限公司热电联产一期项目建筑工程劳务分包合同的解除向原告支付75万元，已付52万元，剩余23万元于2019年1月20日前付清；若被告惠泽建筑公司未能按时支付上述钱款，被告惠泽建筑公司愿意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约责任，若因被告惠泽建筑公司违约，原告为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、调查费、差旅费）均由被告惠泽建筑公司无条件承担；被告董振国自愿对被告惠泽建筑公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。之后，被告惠泽建筑公司未付款，被告董振国也未代偿。 另查，原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，原告与被告惠泽建筑公司解除建筑工程内部劳务分包合同后，被告惠泽建筑公司应按约向原告支付相应的款项，现被告惠泽建筑公司逾期未付，应按约继续支付相应的款项及承担相应的违约责任，现原告要求被告惠泽建筑公司支付相应的余款并承担逾期付款的违约金及律师代理费，符合双方合同的约定，也并未违反法律规定，本院予以支持。被告董振国承诺对被告惠泽建筑公司的上述债务承担连带保证责任，现原告诉请被告董振国承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上，原告的全部诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海惠泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎黎建筑工程有限公司230000元，并支付逾期付款的违约金（计算方法：以本金230000元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至该款付清之日止）。 二、被告上海惠泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎黎建筑工程有限公司律师代理费15000元。 三、被告董振国对上述第一、第二项被告上海惠泽建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告董振国承担保证责任后，有权向被告上海惠泽建筑工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取2538元，财产保全申请费1770元，合计4308元，由被告上海惠泽建筑工程有限公司、董振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年七月一日 书记员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初513号 原告（反诉被告）：高志坚，男，1981年12月16日生。 被告（反诉原告）：侯鹏，男，1988年5月29日生。 被告：孙松，男，1990年12月4日生。 被告：北京央务恒远保安服务有限公司绥中分公司。 原告高志坚与被告侯鹏、孙松、北京央务恒远保安服务有限公司绥中分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年7月8日，原告高志坚向本院提出撤诉申请。反诉原告侯鹏在收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内缴纳。 本院认为，原告高志坚以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。反诉原告侯鹏在法定期间内未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、准许原告高志坚撤诉。 二、本案侯鹏反诉按自动撤诉处理。 案件受理费250元（已减半收取），由原告高志坚负担。 审 判 长  安力平 审 判 员  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7576号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：沈暑华、谈强，系该支行员工。被告：姚建冰，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告姚建冰信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行预交的案件受理费45元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年七月十六日书记员  郭骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1257号 原告：朱鹏程，男，1981年1月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安广厦万家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320891MA1P9TYB6H,住所地淮安经济技术开发区南昌路******。 法定代表人:刘旭，该公司经理。 原告朱鹏程与被告淮安广厦万家房地产经纪有限公司（以下简称广厦房产）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程、广厦公司法定代表人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告退还已付中介服务费12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订房屋买卖（居间）合同，被告要求原告先行支付中介服务费用及定金，后因买卖合同未能实际履行，被告拒绝退还中介服务费用，原告遂诉至法院。 被告广厦房产答辩称，服务费用是中介费提供服务应该得费用，双方签订了佣金协议书，我方收取了原告12000元佣金，帮原告寻找房源，带看房，签订合同，收取佣金合理合法，合同也确实签订了，房屋没有交易成功，是买卖双方的原因，后期三方签订协议，友好协商，卖方现在已经私下将房屋售出，我方收取佣金用于发业务员的提成，不同意退佣金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告与案外人袁小琴在被告的居间服务下签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定案外人出售其所有的房屋，合同还约定了购房款以及双方的其他权利义务。同日，原、被告签署佣金确认书，确认书载明，被告应收佣金12000元（大写金额：壹万贰仟元整），确认书签订后原告向被告支付了该笔佣金，被告向原告出具收条，载明：今收到朱鹏程购买开发区大连路X号X室中介服务费壹万贰仟元整（￥12000），落款处加盖了被告公司印章，并由被告公司法定代表人签字确认。 因案涉房屋买卖合同最终未能实际履行，2018年2月23日，买卖双方及居间方签订《房屋买卖合同补充协议》，协议载明案外人退还原告已付定金，三方互不追究违约责任，被告重新为原告寻找合适房源，直到原告购买到满意房源为止，中介服务费由被告已经收取的壹万贰仟元冲抵，不再向原告收取中介服务费用。……如果原告一直未看好被告推荐的房源而同时被告出售了案外人的房子，由此被告收到的购买此房屋客户支付的中介服务费，有权要求在三个工作日内退还。 之后被告曾多次陪同原告寻找其他房源，案涉房屋后由案外人自行出售。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告虽为原告提供了居间服务，促成房屋买卖合同的签订，但该买卖合同并未实际履行，后原、被告及卖方三方签订的补充协议载明被告负有为原告继续寻找合适房源的义务，所收佣金从原告已经缴纳的中介服务费用中冲抵，但实际上原告并未通过被告的居间服务购买到合适的房源，案涉房屋也已经实际出售，被告本应全额退还中介服务费用，但鉴于被告实际为原告提供了一定的居间服务，本院酌定由被告向原告退还10000元中介服务费用。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告淮安广厦万家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱鹏程居间服务费10000元； 二、驳回原告朱鹏程的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安广厦万家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年七月二日 法官助理 王娅婕 书 记 员 吴强男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄建新，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,154.16元。原告诉称，被告黄建新系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,154.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执597号申请执行人：段寿森，男，白族，1964年4月6日生，大理市人，住大理市。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，大理市人，住大理市。被执行人：马江，女，回族，1980年12月21日生，大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：大理市大理创新工业园区三厂路。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。地址：巍山县魏宝山乡建设村委会三角坪村。本院在执行段寿森申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执597号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年七月十一日书记员  李东强
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初868号 原告：彭家其，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：彭亚兰（一般代理），女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨选清，男，1979年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告彭家其与被告杨选清买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告彭家其及其委托诉讼代理人彭亚兰到庭参加诉讼，被告杨选清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家其向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨选清归还农民工药材货款42000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月至12月拖欠原告货款101000元，原告多次找被告催讨欠款无果。2018年7月30日，在沅陵县公安局凉水井派出所的帮助下，原告找到被告。在派出所民警的见证下，被告向原告出具承诺书，约定2018年9月1日前还清全部欠款。此后，被告仍有42000元未偿还。 被告杨选清未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、出售药材收据及磅单、送货清单、照片、公安局询问笔录复印件各1份，杨选清本人承诺书原件及本人照片复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告彭家其系从事药材购买的个人，被告杨选清原系药材加工企业的负责人。2017年6月至9月，原告彭家其向被告杨选清出售药材共计十余次，扣除已支付的货款外，被告共欠原告货款101000元。2018年7月30日，经报警，在沅陵县公安局凉水井派出所办公室，被告杨选清经公安民警询问，自认其个人欠原告货款101000元，并向原告出具承诺书，承诺2018年9月1日前还清全部欠款，承诺书中未约定利息。此后，被告支付了货款59000元，尚欠原告货款42000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告彭家其给被告杨选清出售药材，其二人买卖合同关系成立。被告杨选清应按承诺书约定按时支付货款42000元。因承诺书中未约定利息，原告主张利息10000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其过高部分没有事实依据，本院不予支持。被告杨选清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨选清于本判决生效后三日内向原告彭家其支付货物价款42000元； 二、驳回原告彭家其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭家其负担125元，被告杨选清负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初184号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张春海，男，1972年7月14日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，于2019年7月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人张春海犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张春海于2019年6月11日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，行至驾驶考试中心时，与停在路边吴某驾驶的吉B45**号教练车发生碰撞。经鉴定：被告人张春海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为198.63mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张春海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。其无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。 被告人张春海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人张春海于2019年6月11日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区黎明路由北向南行驶，行至驾驶考试中心时，与停在路边吴某驾驶的吉吉B45**教练车发生碰撞，造成两车受损，张春海负事故全部责任。经鉴定：被告人张春海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为198.63mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张春海被公安机关电话传唤到案。2019年6月18日，张春海与吴某达成和解，由张春海赔偿吴某车损损失1000元（已于当日给付），吴某不追究张春海相关责任。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张春海供述与辩解；被害人吴某陈述；证人郑某证言；技术检验报告；勘验笔录；常住人口基本信息详细信息、工作说明、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、道路交通事故认定书、和解书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据。 本院认为，被告人张春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张春海系自首，具有法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车造成交通事故负全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张春海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年10月24日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年七月九日 代理书记员  杜雪雁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2159号上诉人（原审原告）：魏世田，男，汉族，1962年12月30日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘传宝，男，汉族，1955年12月22日生，住信阳市平桥区。上诉人魏世田因与被上诉人刘传宝侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏世田、被上诉人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏世田上诉请求：1、请求人民法院判定被上诉人归还上诉人房屋以及被上诉人使用上诉人房屋用作生产、经营、出租所收益的费用归上诉人所有。2、本案上诉费用及由此产生的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人早在1990年购买了原平桥镇平桥村九队三间房屋居住。后因种种原因上诉人到外地务工，在此期间被上诉人使用违法手段、虚假材料办理了该房屋所有权证，这是上诉人在诉讼过程中发现知道的。而在一审期间上诉人也多次反映此事，一审法院却没有认真查清本案的事实情况，也没有调取相关档案材料，导致不公正判决。请求二审法院依法查清本案的全部事实，维护上诉人合理合法的请求。被上诉人刘传宝辩称，我于1994年购买了位于平桥区中心大道工农胡同××三间房屋，并办理了国家认可的房屋所有权证和国有土地使用证。自购房成功后到2018年，与上诉人再无任何联系，其也未提出过任何异议。现上诉人要求返还房屋没有依据，请法院驳回上诉，维持原判。魏世田向一审法院起诉请求：1、请求人民法院按照国家相关政策法规判令被告立即搬出平桥北区菜市场西侧××组门面房后50公分处三间瓦房，归还给原告房屋，由原告居住使用。2、如有给原告房屋财产造成重大损失的，由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1990年原告魏世田购买位于平桥北区菜市场西侧××组门面房后50公分处三间瓦房。后因原告魏世田有债务纠纷，1992年10月5日，该房屋被本院执行给被告刘传宝。1994年7月1日，原信阳县人民政府给被告刘传宝办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告刘传宝。2000年6月20日，信阳市土地管理局给被告刘传宝办理了土地使用权证，土地使用权人为被告刘传宝。被告刘传宝取得该房屋后，对房屋进行了重新整修，并租赁给他人使用。2019年初，原告魏世田到该房屋处要求被告刘传宝的承租人搬出房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告诉称被告侵占其房屋未能提供合法有效的证据。相反，被告提供的证据证实，被告是该房屋的所有权人及宅基地的使用权人。为此，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告魏世田的诉讼请求。本案受理费100元，由原告魏世田承担。本院二审期间，上诉人魏世田围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《信阳市平桥区农村信用合作联社关于魏世田信访事项的答复意见》复印件中载明以下两点内容：1、关于1991年贷款问题，当时五里店信用社系独立法人，手工帐的完整的原始凭证已超过档案保管期限无法查到，但该笔贷款的担保人刘安书面证言该笔贷款确系魏世田所贷；2、该笔贷款属于保证担保贷款，魏世田并未以房屋进行抵押，五里店信用社并未处分魏世田的房屋。通过庭审质证，可以得出魏世田与五里店信用社存在借贷关系、五里店信用社并未处分魏世田的房屋的结论。二审查明的其他事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，上诉人诉称其房屋被侵占，但其一审及二审均未能提供合法有效的证据证明其对诉争房屋享有所有权，而被上诉人提供的原信阳县人民政府给其颁发的房屋所有权证，可以确认其对诉争房屋拥有所有权，故上诉人认为被上诉人侵占其房屋的诉讼请求没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏世田负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 胡晓峰审判员 韩 洋二〇一九年七月二十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5054号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告杨石彬，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）诉被告杨石彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人杨寨到庭参加了诉讼，被告杨石彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费本金7163.1元，水费131元，违约金2700元，共计9994.1元（违约金暂算至2019年3月31日，应算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨石彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道红树湾小区****房屋的产权人，房屋实测建筑面积为132.65㎡。被告所在的楼栋属于小高层住宅区。2、原告系涉案小区的前期物业管理服务公司，自涉案小区成立之日对该小区进行物业管理。2017年9月11日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订了一份《红树湾物业管理委托服务合同》，协议约定，由原告(乙方)对被告（甲方）房屋所在红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月、小高层住宅1.00元/㎡/月，18号栋按照1.3元/㎡/月。该收费标准与之前的物业服务收费标准一致。另，该协议针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任、违约责任及合同解除的条件等条款进行了相关约定。上述协议签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。3、截至起诉之日，被告拖欠自2014年7月1日起至2018年12月31日止，共计54个月的物业服务费。期间，原告于2019年3月29日上门张贴《缴费通知单》向被告进行书面催缴，也通过电话、短信通知、上门催缴等方式多次向小区欠费业主进行催缴，但被告至今未完全支付，原告遂诉至本院，主张上述诉求。4、2019年6月6日，被告向原告缴纳了所欠2014年7月1日至2016年8月31日的物业费3450元。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区的第二届业主委员会签订的《红树湾物业管理委托服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。故被告自2014年7月1日起至2018年12月31日期间欠缴纳的物业费7163.1元（54个月×1.0元/月/平方米×132.65平方米）,应予交纳。被告于2019年6月6日向原告缴纳了物业费3450元应当予以核减。三、被告拒交物业费的行为属于合同约定的违约行为，被告应向原告支付违约金，原告主张的违约金过高，本院予以调整，综合被告的欠费期限及金额，违约金酌情调整为300元。四、原告主张被告欠付水费131元，但其并未提交证据证明其为水费的收费主体，亦无法核定被告用水度数及已交水费情况，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系，故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，原告可另寻途径解决，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨石彬在本判决生效后五日内向原告湖南长沙金房子物业管理有限公司支付物业服务费3713.1元及违约金300元，合计4013.1元；二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杨石彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇一九年七月五日书记员  成 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1141号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈兵,男,1980年6月27日出生,住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：牛晶晶,女,1985年6月7日出生,住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：陈玲玲,女,1973年1月5日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：陈文友,男,1955年3月23日出生,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司,住长春市绿园区；吉林省勃洋汽车销售服务有限公司,住长春市。 法定代表人：陈玲玲。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈兵、牛晶晶、陈玲玲、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2257号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈兵、牛晶晶、陈玲玲、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司应履行以下义务：一、于2019年05月20日给付申请执行人1903894.52元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉AXXX**号的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2547号原告：某公司。被告：宋某，女，汉族。原告某公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘金涛二〇一九年七月十八日书记员  张佳萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初7974号     原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：胡宝安，该分行行长。   委托诉讼代理人:刘黎明,陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：王俊山，身份信息不详。   原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊山向原告偿还借款本金109247.08元、利息3459.51元、罚息3552.11元，共计116258.7元（以上利息、罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王俊山于2016年6月3日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，同日，还签订了《西安市车辆抵押合同》。合同约定被告王俊山从原告中信银行股份有限公司西安分行处借款286000元，借款用途为机动车贷款，借款期限36个月，年利率8.49%，按月以等额本息方式还款。《借款合同》签订后，原告中信银行股份有限公司西安分行依约放款，但被告王俊山未依约按时足额还款，故现诉至法院。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的起诉。   预交的案件受理费2625元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 李冉                        二〇一九年七月十八日                  书记员 田佳巾       1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1211号之一申请执行人：张家港市胜利包装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：谢胜利，该公司总经理。被执行人：张家港市互惠光电有限公司,住所地江苏省。法定代表人：查烽，该公司总经理。申请执行人张家港市胜利包装有限公司与被执行人张家港市互惠光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0582民初14382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市互惠光电有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市胜利包装有限公司货款184766元及违约金（以184766元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，以9238.3元为限）同时负担案件受理费4626元减半计取2313元、保全费1520元，合计3833。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市胜利包装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，立案执行标的184766元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年7月1日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对被执行人法定代表人查烽罚款2000元。2、2019年1月28日、2019年7月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款但均被他案冻结，查获被执行人所有的车牌号分别为：苏Ｅ×××**的江铃牌汽车、苏Ｅ×××**江淮牌汽车、苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，并于2019年5月5日依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2019年5月5日起至2021年5月4日止），因未找到上述车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年1月25日、2019年6月5日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,发现被执行人张家港市互惠光电有限公司有位于张家港市××××号的不动产，上述不动产已被另案多次查封。2019年5月10日本院另案依法裁定拍卖上述不动产及相关设备。2019年6月26日买受人江苏张家港经济开发区实业总公司以79232210元的最高价竞得，所得款项扣除优先债权后不足以清偿全部债务，现由本院另案处理之中。5、2019年5月10日，本院至被执行人住所地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及其他相关财产线索。6、2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的184766元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年七月十九日书记员  沈志峰
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初862号之二 原告：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告王发忠与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初862号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2368元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告王发忠已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1017号 贾大刚： 本院依据（2018）湘0682刑初277号刑事判决书立案执行被执行人贾大刚罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3067号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托代理人：刘艳利，公司员工。被告：韩利，女，1982年11月8日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十七日书记员  王 淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年4月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,271.25元。原告诉称，被告陈林系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,271.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1223刑初202号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人李进华,男,1980年11月23日出生,湖北省崇阳县人，汉族,初中文化,农民,住崇阳县，2019年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李进华犯赌博罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人李进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人李进华伙同周某1、陈某（均已判刑）、周某2、邱某军（均另案处理）等人在崇阳县天城镇康复医院附近，聚众赌博两个晚上，每晚均是利用扑克牌斗“锅仔牛”聚众赌博，参赌人员达20余人。李进华共计非法获利20000余元。2019年3月22日,被告人李进华到崇阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人李进华破坏社会管理秩序，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。李进华犯罪后自动投案如实供述，是自首。建议判处被告人李进华有期徒刑六个月至十个月，罚金10000元。上述事实，有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人曾某、徐某、王某等人的证言，同案人周某1、陈某的供述与辩解等证据证明。被告人李进华在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李进华破坏社会管理秩序，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。李进华犯罪后主动投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李进华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李进华的刑期自2019年3月22日起至2019年9月21日止）。二、对被告人李进华的违法所得20000元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹兴宗二〇一九年七月十七日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3150号之一 申请执行人:胡柳风 被执行人:陈春根公民身份号码:3306021965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈春根名下有车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年七月四日 () 书记员 :张霰霏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保97号 申请人骆岸，男，1989年7月6日出生，汉族，住临湘市桃林镇。 被申请人张荣华，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人张文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人骆岸与被申请人张荣华、张文龙买卖合同纠纷一案，申请人骆岸于2019年6月15日提出财产保全申请。要求查封被申请人所有的房产，并提供其湘Ｆ×××××小型普通客车作为担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16090号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨庆华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计27,444.73元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,444.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执608号之一 申请执行人邓志文，男，汉族，1992年2月9日出生，身份住址湖南省永州市冷水滩区伊塘镇长木塘村新建组。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人邓志文与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币51844.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1435号申请执行人：杨艳被执行人：李桂梅本院在执行杨艳与李桂梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1435号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月十一日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4221号罪犯贺顺生，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定被告人贺顺生犯抢劫罪，判处十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人贺顺生不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2017）赣01刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺顺生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年4月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺顺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺顺生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年6月30日起至2025年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳