wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1448号原告：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：关鉴峰，曾用名关法水，男，1965年1月20日出生，回族，住广东省江门市蓬江区。原告訾振营与被告关鉴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾振营、被告关鉴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾振营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款289307元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实及理由：被告自2011年购买原告化工原料。至2018年7月26日经双方核对账目，被告共欠原告货款289307元，被告于当日签字确认。后经原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判决。关鉴峰辩称，因为原告给我制革包工包料，制坏造成损失，所以没有给付货款。我要求检验原告的化料，如果不符合国家标准我要求他索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据：本院主持原告訾振营与被告关鉴峰对账，被告2011年欠原告化料款213304.3元，2012年欠化料款323902.6元，2013年欠化料款73263元，2014年欠化料款113334.9元，2015年欠化料款11242.5元，欠款共计735047.3元，被告关鉴峰偿还货款合计455000元；广东省江门市公安局农林派出所出具的常住人口个人信息表；询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告关鉴峰对原告提交的赵光成、陈忠平签字的11张供货单不认可。虽原告提出赵光成、陈忠平系被告关鉴峰看转鼓的工作人员，但无相关证据予以证实，本院对该供货单不予采纳，对被告的抗辩意见予以支持；2、被告关鉴峰对2016年购货欠款287元予以否认。原告未向法院提交相应证据，本院对被告的质证意见予以采纳；3、被告关鉴峰称，原告包工包料制革，三次出现质量问题造成被告经济损失。原告对此予以否认。被告关鉴峰申请工人宋俊寒（又名小娃）出庭作证，证人证明在辛集制的革中有三鼓皮革在留史正忠回鼓，但回鼓原因不知道。因证人与被告有一定的利害关系，证言有一定主观性，本院对证人证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告关鉴峰多次在原告訾振营处购买化工原料，货款未付清。2018年7月26日，被告关鉴峰在原告给付的对账单上签字：“2015年给关法水一个对账单关法水2018年7月26日如有疑义已欠条为准”。被告关鉴峰提出“如有疑义已欠条为准”是以原始单据为准。经双方对原始单据核实，被告关鉴峰自2011年至2015年共欠原告訾振营货款735047.3元。被告关鉴峰共偿还货款455000元，现尚欠货款280047.3元。庭审中被告提出皮革质量鉴定请求，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。经原告訾振营申请，本院作出（2019）冀0635民初1448号民事裁定书，冻结了被告关鉴峰的银行存款。本院认为，原告訾振营与被告关鉴峰之间的口头买卖合同关系成立，原告訾振营依约履行了交付货物的义务，被告关鉴峰未及时履行付款义务，被告关鉴峰欠原告訾振营货款735047.3元，被告关鉴峰自认，且有销售出库单等予以证实。被告关鉴峰偿还了货款455000元，现尚欠货款280047.3元未给付，已构成违约，被告应予偿还。原告訾振营要求被告给付赵光成、陈忠平签字的供货单价值22382元及给付2016年尚欠货款287元，被告予以否认，原告未提交相应证据，本院对原告该两项请求不予支持。被告关鉴峰主张因原告制革造成质量问题，要求原告訾振营赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，关于原、被告之间是否是包工包料、制革是否出现质量问题，以及即使出现质量问题是否系原告提供的化料导致，被告提交的证据无法予以证实。故本院对被告的该项主张不予采纳。被告关鉴峰拖欠货款未予给付，原告訾振营向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费和财产保全责任险保险费为损失性质，依法应由被告关鉴峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、关鉴峰给付訾振营货款280047.3元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回訾振营超出本判决第一项的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全申请费1962元、财产保全责任险保险费867元，由被告关鉴峰负担5559元，由原告訾振营负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一九年七月二十六日法官助理王克青书记员庞雨露
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1006号 申请执行人：储修鹤，男，1972年11日生，汉族，住所地安徽省金寨县。 被执行人：储修明，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人储修鹤与被执行人储修明民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初1987号民事调解书已发生法律效力，但被执行人储修明至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人储修明在金寨县安居办的拆迁赔偿款133500元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3620号原告：黄旭兵，男，1971年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：岑谷华，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：岑谷荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告黄旭兵与被告岑谷华、岑谷荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄旭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄旭兵撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年七月二十五日书记员  王 潇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3821号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。负责人：黄志良，该支行行长。被执行人：樊光辉，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2938民事判决书，向被执行人樊光辉发出执行通知，责令被执行人樊光辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊光辉银行存款52795.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月十五日书记员  邹 婷
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保143号 申请保全人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。 法定代表人：石振涛，该社理事长 被保全人：赵利伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委**。 本院在执行申请保全人拜泉县农村信用合作联社与被保全人赵利伟借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1097号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年七月十九日 书记员  周耀军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异115号 申请执行人：郑飞雪，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑飞雪与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月17日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初42号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还郑飞雪借款本金40000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，郑飞雪将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初42号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还郑飞雪借款本金4万元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，郑飞雪申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2018年2月5日受偿了债权4000元。2019年7月17日，申请执行人郑飞雪与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人郑飞雪与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月二十二日 代书记员 郑      媚      珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初803号 申请人：孙玉杰，女，1966年1月25日出生，，住黑龙江省海林市。 被申请人：张莉，女，1981年8月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：刘伟哲，男，1981年7月23日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人孙玉杰与被申请人张莉、刘伟哲民间借贷纠纷一案，申请人孙玉杰于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张莉名下位于绥芬河市的房屋产籍，并以申请人孙玉杰名下位于黑龙江省海林市的房屋及担保人孙丹丹名下位于牡丹江市西安区的房屋提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人孙玉杰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封申请人孙玉杰名下位于黑龙江省海林市的房屋产籍； 二、查封担保人孙丹丹名下位于牡丹江市西安区的房屋产籍； 三、查封被申请人张莉名下位于绥芬河市的房屋产籍。 案件申请费5000元，由申请人孙玉杰负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年七月十九日 书记员  郭新宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更722号 罪犯阿都么子阿木，女，1970年6月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿都么子阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯阿都么子阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿都么子阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿都么子阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿都么子阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1584号 申请执行人郭景珍，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。 法定代表人：李文程，总经理。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1824号民事判决书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执9197号 申请执行人：沈妙香，女，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨帆，男，1976年12月23日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人沈妙香与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初326号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人财付通账户，但无可供执行的财产。本院依法对被执行人杨帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初126号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：武义县茭道惠佳超市，住所地浙江省金华市武义县茭道镇南苑小区**。实际经营者：王连菊，女，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省武义县茭道镇东台村麻栗畈邹里坞前路**。原告福建恒安集团有限公司与被告武义县茭道惠佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  李瑞龙二〇一九年七月十五日代书 记员  厉凯静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1356号原告：秦茂核，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦茂核与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告秦茂核及其委托诉讼代理人李明，证人熊德福到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票等，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦茂核向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付截止2019年1月20日的利息43200元，2019年1月21日之后的利息按月600元计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修路及种植生姜亏损，分别于2011年1月27日、2012年1月21日向原告借款20000元、40000元并出具借条。2012年1月21日的借条约定每月支付利息600元，有在场人熊德福签字。被告一直未支付原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告户口证明、借条以及证人出庭证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚因修路及种植生姜需要资金，分别于2011年1月27日、2012年1月21日向原告秦茂核借款20000元、40000元并出具借条。2011年1月27日借条约定月息0.015%。2012年1月21日的借条约定每月支付利息600元，案外人熊德福作为在场人在借条上签名。同日，原、被告在2011年1月27日借条上又约定被告在2012年4月底前付清本金，如违约，原告有权处理被告所有不动产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原、被告2012年1月21日的借条上约定40000元每月支付利息600元，即月利率为1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。原告放弃主张2011年1月27日20000元借款的利息且就2012年1月21日至2019年1月20日的利息仅按43200元主张，系对其部分实体权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告秦茂核借款本金60000元、利息43200元，并自2019年1月21日起以40000元为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止。案件受理费2364元，由被告陈刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一九年七月二十二日法官 助理  周华兰书 记 员  邹承芮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1380号申请执行人:翁传林，男，1968年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董振武，男，1969年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李晓梅，女，1969年11月15日出生，住所地同上。被执行人：董家俊，男，1990年5月13日出生，住所地同上。申请执行人翁传林与被执行人董振武、李晓梅、董家俊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏1323民初7477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为42833元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人董振武、李晓梅银行存款8458.45元，查明被执行人董振武名下有牌号为苏Ｎ×××**号车辆，已于2019年4月15日查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年5月20日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，长期外出。5.2019年7月2日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8458.45元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十日书记员 王薇薇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初189号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市汇隆恒泰商贸有限公司。   法定代表人：刘某，经理。   原告好邻居股份有限公司与被告包头市汇隆恒泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审判长 张志强   审判员 边学武   审判员 王 伟     二○一九年七月十五日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初153号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人朱某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年1月10日21时许，被告人朱某某酒后驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至汽车南站出站口时被查获，朱某某血清中乙醇含量为203.61mg/100ml。指控被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人朱某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年1月10日21时许，被告人朱某某酒后驾驶甘M*****号北京现代牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至汽车南站出站口时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，朱某某血清中乙醇含量为203.61mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人贾某的证言，证实案发前其和朱某某吃饭饮酒的事实。 2.受案登记表，证实案件的来源；到案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实朱某某被查获并采集血样的事实；呼气式酒精测试单，证实案发前朱某某饮酒的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实朱某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实朱某某的尿检结果呈阴性的事实；行政处罚决定书，证实朱某某因本次酒驾被吊销机动车驾驶证的事实；户籍证明，证实朱某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实朱某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。 4.被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员李伟 人民陪审员王彦斌 二〇一九年七月十九日 书记员 范         辰         宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41958号原告：曹桂仙，女，1937年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱关根(系原告丈夫)，住同原告曹桂仙。被告：顾天平，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾天安，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹桂仙与被告顾天平、顾天安身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告曹桂仙及其委托诉讼代理人邱关根，被告顾天平、顾天安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费和误工费3,195元。事实和理由：2019年1月3日7：30左右，两被告闯入原告家中大吵大闹，扬言要打人，原告受到严重刺激，身心受到严重伤害，导致同月8日中午出现昏迷，经医治到2月底才好转，先后共花费医药费910元，车旅费75元。原告平时每天卖菜收入30～50元，按50天计算误工费为2,000元。2019年4月18日10：50左右，被告顾天安又闯入原告家毁坏铁篱笆7米，价值210元。以上合计3,195元要求两被告赔偿。被告顾天平辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月3日其和顾天安一起去原告家不是去吵架，是去讲道理的，没有骂过原告夫妇，也没有威胁他们；原、被告不是冤家，没有矛盾。被告顾天安辩称，不同意原告的诉讼请求。铁篱笆是集体的，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月3日，两被告至原告家，原告的儿子以电话XXXXX****XX报警，接报回执单载明：“……民警到达现场，遇到报警人，系邻居间因为造围墙的事情引起纠纷，双方未动手，经调解，现场已平息”。同月8日，原告至上海市浦东医院就诊，花费438.40元；同年2月6日就诊花费127元；同年2月7日就诊花费344.60元；三次合计910元。审理中，原告承认铁篱笆属于集体财产。本院认为，本案原告所主张的身体权损害后果发生在2019年1月8日及之后，与其主张的侵权事实即发生在2019年1月3日的受到被告言语刺激，两者之间缺乏因果关系；原告主张的铁篱笆非其财产或其受托管理的财产，原告无权主张。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹桂仙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由原告曹桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年七月十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5163号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市鑫亿浩科技有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道上星社区上星芙蓉工业区芙蓉四路第****。法定代表人：谭松强，该公司总经理。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：重庆真永智能设备有限公司，住重庆市渝**空港工业园区**地块标准厂房**和**楼。法定代表人：翟璐，该公司经理。原审第三人：东莞市真永精密机械设备有限公司，住广，住广东省东莞市长安镇新安社区横中路******101div>法定代表人：翟璐。上诉人深圳市鑫亿浩科技有限公司（以下简称鑫亿浩公司）因与被上诉人重庆真永智能设备有限责任公司（以下简称重庆真永公司）、原审第三人东莞市真永精密机械设备有限公司（以下简称东莞真永公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限鑫亿浩公司于本判决生效之日起三日内向重庆真永公司支付加工货款费40313元及逾期付款利息（利息以40313元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍即4.35%×1.5计算至付清之日止）；二、限重庆真永公司于判决生效之日起三日内向深圳市鑫亿浩科技有限公司支付迟延交货违约金3657.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费818元，由鑫亿浩公司负担；减半收取反诉受理费25元，由重庆真永公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11409号民事判决。鑫亿浩公司向本院提起上诉：一、请求法院判令鑫亿浩公司无需支付重庆真永公司加工费40313元及逾期付款利息。二、诉讼费由重庆真永公司承担。事实与理由：一、本案第三人东莞真永公司拖延交货95天，导致鑫亿浩公司对客户的模具交货迟延，鑫亿浩公司客户取消订单，致使鑫亿浩公司损失约6万元，而重庆真永公司支付的逾期付款违约金并不足以补偿鑫亿浩公司的全部损失。根据《合同法》第一百零七条的规定，本案中鑫亿浩公司无需支付重庆真永公司加工费40313元，并且重庆真永公司应当承担鑫亿浩公司的损失6万元。二、一审判决鑫亿浩公司应当支付逾期利息4.35%*1.5倍没有事实依据，双方并未对违约责任作出一个明确的约定。重庆真永公司、东莞真永公司未进行答辩。二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人鑫亿浩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：鑫亿浩公司是否应当支付加工费及逾期付款利息。对此，本院分析如下：鑫亿浩公司确认拖欠重庆真永公司案涉加工费40313元，上述加工费是由东莞真永公司转让给重庆真永公司的，对于上述事实双方没有争议。鑫亿浩公司主张由于东莞真永公司延迟交货导致鑫亿浩公司原材料堆积产生损失6万元，并要求重庆真永公司承担该笔损失，鑫亿浩公司的主张应在一审反诉阶段提出，对于鑫亿浩公司的该主张，本院不予处理。鑫亿浩公司应按照合同约定支付案涉加工费40313元给重庆真永公司。至于逾期利率是否可以按照银行同期贷款利率的1.5倍的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十条五的规定，案涉加工费的逾期利息标准问题可以参照适用买卖合同的逾期付款违约金的有关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院认定鑫亿浩公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，鑫亿浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币857元，由上诉人深圳市鑫亿浩科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月九日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4211号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张均强，男，1996年6月18日出生,汉族，住四川省合江县。本院在(2019)渝0106执4211号本院移送执行的张均强罚金纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初151号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人张均强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张均强立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张均强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张均强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下的银行账户已被本案冻结。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月2日，被执行人张均强应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执4211号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二日书记员 蒲琰榛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4513号 原告王亚伟，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，河南省叶县人，住河南省叶县。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理；董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告安志华，男，1972年7月17日出生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地******。 负责人安然，公司经理。 统一社会信用代码：9152052633728941X6。 委托代理人陈叶，中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司员工，代理权限：特别授权代理；刘星玥，中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告王亚伟诉被告安志华、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿保险威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告王亚伟的委托代理人马丽娜、董玉朋，被告安志华、人寿保险威宁支公司的委托代理人陈叶、刘星玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月26日14时，被告安志华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县雪山镇妥打村往狗街方向行驶，当行驶至威宁县狗街至妥打3公里800米（小地名：伞道河）处时，因占道行驶，与原告王亚伟驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故发生后，威宁县公安局交警大队作出第522427420180002098号道路交通事故认定书，认定被告安志华承担此次事故的全部责任，原告王亚伟无责任。原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车受损后被拖至贵州武越汽车服务有限公司进行维修，共用去维修费30227元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费30227元，本案诉讼费由二被告承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息； 2、道理交通事故认定书原件，用以证实道路交通事故发生的经过及被告安志华承担事故全部责任的事实； 3、修理费清单及发票原件，用以证实原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车因交通事故受损产生30227元修理费的事实。 被告安志华辩称：道路交通事故发生的经过属实，但我所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车手续齐全，且已购买了保险。 被告安志华在举证期间未提交证据。 被告人寿保险威宁支公司辩称：被告安志华的贵Ｆ×××××号小型普通客车在我公司只购买了交强险，原告的车辆因交通事故受损未通知我公司确认车辆修理方式、更换项目及费用，原告也未能提供车损及测检的照片，故不能明确原告车辆的实际修理费用及需更换的车辆部件，我公司要求重新评估后在交强险2000元财产损害赔偿限额内赔付，超出赔偿责任的部分，我公司不予承担。 被告人寿保险威宁支公司在举证期间未提交证据。 经审理查明：2018年7月26日14时，被告安志华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县雪山镇妥打村往狗街方向行驶，当行驶至威宁县狗街至妥打3公里800米（小地名：伞道河）处时，因占道行驶，与原告王亚伟驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故发生后，威宁县公安局交警大队作出第522427420180002098号道路交通事故认定书，认定被告安志华承担此次事故的全部责任，原告王亚伟无责任。原告王亚伟驾驶的贵Ｊ×××××号宝马3系小型SUV轿车因道路交通事故受损被拖至贵州武越汽车服务有限公司进行维修，共用去维修费30227元。被告安志华驾驶的贵Ｆ×××××号肇事小型普通客车在被告人寿保险威宁支公司投保了交强险，涉案道路交通事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定承担赔偿责任，本案原告王亚伟驾驶的贵Ｊ×××××号宝马3系小型SUV轿车因与被告安志华驾驶的在被告人寿保险威宁支公司投保了交强险的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞而受损，被告安志华承担此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告提出要求赔偿修理费的主张，本院予以支持。原告提供修理费清单及发票主张产生了30227元修理费，该修理费清单和发票相互印证，本院予以认可。为此，原告因道路交通事故致车辆受损而产生的30227元修理费应由被告人寿保险威宁支公司在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚伟车辆修理费30227元。 案件受理费278元，由被告安志华承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏苹 二〇一九年七月三十日 书记员  卢欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执异4号异议人（被执行人）：国网安徽省电力有限公司五河县供电公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇。法定代表人：王浩，该公司负责人。委托代理人：沈磊，蚌埠市阳光电力维修工程有限公司五河分公司书记。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。申请执行人：李世运，男，1956年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李世运与国网安徽省电力有限公司五河县供电公司（以下简称国电五河公司）劳动争议纠纷一案中，异议人国电五河公司对本院（2018）皖0322执1337号执行通知书中要求其向李世运支付执行款54536元及诉讼费13935元、执行费718元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国电五河公司称，一、依据法院（2009）五民一再初字第00013号民事判决书主文第八项“被告安徽电力五河供电有限责任公司自2006年8月起依据安徽省假肢厂《关于李世运伤残检测鉴定和配置方案》支付原告李世运每三年安装左手两自由度机电前臂假肢费用和每年用于维修机电前臂假肢，安装、更换左手的装饰性美容手一具、右手美容手套一只的费用（以票据为依据）及两人的交通费、住宿费、伙食补助费（按照被告职工出差标准计算）”的判决内容，李世运应当提供相应的票据到公司报销，而不是申请强制执行。二、李世运提交申请执行的假肢发票（上海科生假肢有限公司），其价格和类型不符合判决书确定的安徽省假肢厂《关于李世运伤残检测鉴定和配置方案》中给出的假肢类型和价格分别为单自由度机电前臂假肢14500元/具，两自由度机电前臂假肢22000元/具的要求，现在李世运提供的发票价格50000元远远超出了判决书确定的内容；另外，关于李世运的工伤待遇问题，2012年10月24日五河县人力资源和社会保障局将其纳入工伤保险统筹管理，其假肢费用也应由工伤保险部门支付【（2017）皖0322行初1号判决书确定了该待遇的合法性】。三、李世运申请给付假肢安装费用已经数次向法院申请强制执行，申请人在历次收到执行通知书后都向法院提出执行异议，最终都没有给出书面裁定，为此还曾将申请人列入黑名单。故请求法院将（2018）皖0322执1337号执行通知书中要求本公司向李世运支付执行款54536元及诉讼费13935元、执行费718元的错误行为依法予以纠正。国电五河公司向法院提交了以下证据：1、李世运本次申请强制执行的假肢费发票复印件一份、（2009）五民一再初字第00013号民事判决书复印件一份、假肢配置方案复印件一份，拟证明李世运本次申请执行的假肢安装维修价格等与生效判决确定的方案不一致；2、（2017）皖0322行初1号判决书复印件一份、五河县医疗保险管理中心查询证明复印件一份，拟证明李世运从2016年开始被纳入社会化统筹，已经享受国家的工伤待遇，其申请的假肢费用等都应当从社保部门支付，而不应当继续由我单位申请支付。申请执行人李世运称，一、（2009）五民一再初字第00013号民事判决书没有规定安装厂家及价格上限，仅仅确定为国产普及型两自由度机电前臂假肢的标准（以票据为依据）；我曾经无数次到单位报销费用，都不给我报销，不得不申请法院强制执行。二、（2017）皖0322行初1号判决书与本案无关，因为本案的异议请求仅涉及假肢费用一项，而无其他内容。总之，国电五河公司提出的异议没有依据，不应予以支持，本案应当继续安照发票金额予以执行。李世运向法院提交了申请执行依据的相关票据。本院查明：李世运与安徽电力五河供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院于2009年12月15日作出（2009）五民一再初字第13号民事判决书，认定：安徽省假肢厂安假鉴【2006】047号《关于李世运伤残检测鉴定和配置方案》为，根据患者伤残情况，左手可安装国产普及型机电前臂假肢，1、单自由度机电前臂假肢14500元/具；2、两自由度机电前臂假肢22000元/具；建议左手另行配置装饰性美容手一具价格3800元/具，右手可安装美容手套一只价格1450元/只；每次安装需要7-10天时间。该判决书判决：……八、被告安徽电力五河供电有限责任公司自2006年8月起依照安徽省假肢厂关于李世运伤残检测鉴定和配置方案支付原告李世运每三年安装左手两自由度机电前臂假肢费用和每年用于维修机电前臂假肢，安装、更换左手的装饰性美容手一具、右手美容手套一只的费用（以票据为依据）及两个人的交通费、住宿费、伙食补助费（按照被告职工出差标准计算）……。李世运于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求国网五河公司向其支付假肢等费用54536元。本院受理后，向国网五河公司送达了（2018）皖0322执1337号执行通知书，责令该公司履行支付案款54536元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、执行费等义务。另查,2012年10月24日，五河县人力资源和社会保障局已经将李世运作为老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。本院认为，本院依据（2009）五民一再初字第13号民事判决书判决主文第八项的规定，根据李世运提供的票据向国网五河公司送达（2018）皖0322执1337号执行通知书，责令该公司履行支付案款54536元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、执行费等义务，并无不当。国网五河公司认为李世运被五河县人力资源和社会保障局纳入工伤保险统筹管理以后，其假肢费用也应由工伤保险部门支付，该事项不属于执行异议审查程序解决的问题。总之，异议人国网五河公司的异议请求不成立，依法不予支持。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力有限公司五河县供电公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  杨敬会审判员  季延彪审判员  黄 锐二〇一九年七月三十日法官助理陈梦华书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1529号 原告：李汉贤，男，1964年2月20日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梁美权，男，1965年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告李汉贤与被告梁美权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告李汉贤的委托诉讼代理人潘梦杰及被告梁美权到庭参加了诉讼，原告李汉贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠货款人民币40065元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在岑溪市梨木镇经营钢材、水泥等建材。被告是岑溪市立信建筑有限公司项目经理。2015年岑溪市立信建筑有限公司承建岑溪市梨木镇卫生院有关工程，因工地需要，被告到原告处采购钢材、水泥、石灰一批。经被告与原告在2018年6月1日结算，被告共欠原告材料货款为人民币45065元，约定被告于2018年8月30日前付清此欠款给原告。但被告在书立欠条后只支付人民币5000元给原告。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告尚欠钢材等建筑材料货款人民币45065元未付清给原告的事实。被告对原告举示的证据均表示无异议，原告的举证客观、真实并与本案具有关联性，符合认证规则，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。 被告口头辩称，原告所诉属实。被告同意付清尚欠的钢材等建筑材料货款人民币40065元给原告，但要求原告宽限被告付清尚欠货款的时间。 被告没有向法庭提供出示证据。 案经审理，本院确认以下法律事实：2015年期间，被告梁美权作为岑溪市立信建筑有限公司的项目经理承建岑溪市梨木镇卫生院有关工程，从原告处采购建筑材料钢材、水泥、石灰一批。2018年6月1日经原、被告结算，双方确认被告共欠原告建筑材料款为人民币45065元，并约定2018年8月30日前被告付清欠款给原告，当日被告书立欠条一份给原告收执。欠条载明“2018年6月1日欠李汉贤钢材、水泥、石灰款共计肆万伍零陆拾伍元正(￥45065元正）此款在2018年8月30日前支付贰万元正(￥20000元正），成余贰万伍仟零陆拾伍元正(￥25065元正）在2018年12月30日前付清。此据欠款人:梁美权电话:139××××0519.”。被告书立欠条后，经原告多次追索仅于2018年12月份支付人民币5000元给原告。2019年6月10日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。在案件审理中，原、被告因对被告付清尚欠货款的期限意见不一致而未能和解。 本院认为，被告购买原告建筑材料钢材、水泥、石灰货物,尚欠货款人民币45065元，有被告于2018年6月1日书立给原告收执的欠条证明,在案件审理中被告对此欠款的事实也予承认，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告书立欠条后已支付给原告人民币5000元，在被告尚欠原告的货款中予以扣减。依法债务应当清偿。原告诉请被告付清尚欠建筑材料钢材、水泥、石灰货款人民币40065元理由正当、依据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告梁美权应支付尚欠的钢材、水泥、石灰货款人民币40065元给原告李汉贤。 本案诉讼受理费401元（减半收取，原告已预交），由被告梁美权负担。 上述被告梁美权应履行之款，限在本判决书生效之日起15日内履行完毕。被告梁美权可将履行款直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告李汉贤。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  胡光华 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴宏斌 书记员  覃家钰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执568号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人李历勤，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人韦美花，女，壮族，1984年10月出生，广西田林县人，住广西田林县。 本院执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李历勤、韦美花金融借款合同纠纷一案，执行标的**元及利息，案件受理费、保全费、公告费、执行费由李历勤、韦美花承担。执行中，本院查明被执行人有车辆登记，本院已经裁定查封但是车辆下落不明，查明被执行人无可以执行的银行存款，无不动产登记，无工商注册信息。经调查，被执行人李历勤在桐梓县有自建住房一栋，本院在对该自建住房进行拍卖的过程中，因案外人提出执行异议本院已经以（2019）黔0322执异16号执行裁定书裁定中止上述住房部分房屋的执行，因上述自建住房无法分割，本院未能再依法处置上述住房的剩余房屋。 经约谈申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行，该案已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十八日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11205号 原告范陆玲，女，汉族，1978年3月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告陈兰军，男，汉族，1976年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告范陆玲诉被告陈兰军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范陆玲、被告陈兰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金90000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年9月30日计算至起诉之日即2019年6月17日、按2%计息，人民币80220元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告本系夫妻关系，因被告资金周转困难，基于多年夫妻情分，原告无奈只能答应借款与被告。2015年8月19日原告向被告出借20万元，约定2015年9月末还清，到约定还款期限，还剩余9万元本金被告一直未偿还该笔借款。原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。2017年3月28日，于南明区民政局协议离婚时，双方协议被告每月偿还本金2000元，直至还清为止，但到现在被告一直不按约定履行。原告为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告陈兰军辩称，由于自己现在没有工作，无法一次性还款，也无法分期还款，待找到工作有收入之后，可以分期偿还借款。 经审理查明，2015年8月19日被告陈兰军出具借条，载明：“今欠范陆玲现金贰拾万元正（200000元）,在2015年9月底归还。此据：陈兰军2015年8月19日。”，被告陈兰军在借条上签字捺印。2017年3月28日，原被告在贵阳市××区民政局协议离婚，离婚协议中，在债权债务处理部分，载明“男方欠有女方现金9万元，男方每月偿还女方现金2000元直至孩子毕业。”，因被告未按月向原告归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条一份、离婚协议书一份证实被告陈兰军欠款且未还款的事实，被告陈兰军对上述证据无异议，提出已归还部分借款，但未有证据提交，原告对此不予认可。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈兰军向原告出具借条借款，承诺还款时间，双方债权债务关系成立。后双方在办理离婚协议时，再次确认被告所欠借款本金为9万元，因被告至今未按约归还剩余借款本金9万元，已违约，现原告诉请被告归还剩余借款本金9万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽双方未约定借款逾期利息，但被告对原告所诉利息计算方式及计算时间无异议，本院从其自愿。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息按年利率24%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈兰军于本判决生效后10日内，归还范陆玲借款本金9万元。 二、陈兰军于上项同时，从2015年10月1日起按年利率24%的标准计算，支付借款9万元的利息给范陆玲，至借款本金9万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由陈兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平董事长 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：高鹤，男，1982年2月28日生，平山县平山镇西街村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告高鹤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加了诉讼。被告高鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险诉称，2014年8月29日，被告高鹤作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494062600001555372的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.9%，每月保费为760元。2014年8月29日，被告高鹤与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限36个月。后光大银行按合同向被告发放40000元人民币贷款，自2016年7月28日开始被告再未履行合同约定还款义务。根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告2016年10月17日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为16508.98元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求贵院查明事实，依法判决。 被告高鹤未答辩。 经审理查明：2014年8月29日，被告高鹤作为投保人向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494062600001555372的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，至合同36个月期满。2014年8月29日，被告高鹤与中国农业银行西城支行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限36个月，年利率。后光大银行按合同向被告发放40000元人民币贷款。自2016年7月28日开始被告再未履行合同约定还款义务，2016年10月17日原告向被保险人理赔，理赔金额为16508.98元，被告尚欠原告逾期保费2758.9元，共计19267.88元。 以上事实，有原、被告称述、原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订贷款保证保险合同应当履行。在履行过程中，被告未足额及时履行给原告造成损失，原告要求给付应当支持。虽原告收取的保险费为月利率1.9%但名为保费实为利息，计年利率22.89%，再加上银行本身的年利率明显超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率年利率24%的限额，但因并不属于民间借贷故应予支持。原告所诉违约金千分之一是计息后的违约金，原利息和保险费合计计算已超过年利率百分之二十四，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高鹤在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款及逾期保费19267.88元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告高鹤承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 陪审员  闫秋海 陪审员  王成龙 二〇一九年七月十日 书记员  何艳光
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2495号 原告：徐余荣，男，1984年3月2日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 原告徐余荣与被告芜湖天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告徐余荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款190000元并承担自起诉之日至付清为止的同期银行贷款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订机械设备施工合同一份。该合同约定，由原告为被告承接的安徽中天纺织科技股份有限公司新建厂房的工程提供挖掘机和铲车，并就价格进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2019年3月30日，被告尚欠原告工程款190000元。上述款项经原告多次催要，未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告提起诉讼，恳请依法判决，满足原告方诉求。 被告芜湖天宇建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间发生承揽合同纠纷，合同约定解决合同纠纷的方法为，双方协商解决，如解决不成由芜湖天宇建设有限公司所在地人民法院裁决。原告已起诉，并在原告所在地法院，即安徽省繁昌县人民法院受理。根据合同法及民事诉讼法等有关规定，恳请将本案移交芜湖天宇建设有限公司所在地法院审理。 本院经审查认为：根据原告提供的机械设备施工合同约定，虽结算价款是按每小时计价，但双方并未明确系被告向原告租用机械设备。合同中约定施工地点为繁昌县孙村镇犁长路安徽中天纺织科技股份有限公司新建厂房工程施工现场；挖掘机、铲车提前一天通知原告安排机械进场，原告负责挖掘机、铲车及燃油、维修、维护等费用；付款方式为按月实做工作量进度付70%，剩余的30%按两次进行付清；原告严格按对方要求进行施工。从以上条文理解，原告承揽工作的内容为挖掘机、铲车作业，不属于建设工程施工合同关系，双方应属承揽合同关系。同时，合同中约定，产生纠纷由芜湖天宇建设有限公司所在地人民法院裁决，故被告以双方系承揽合同关系为由提起的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初255号 原告：李子军，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 被告：马兴军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告李子军与被告马兴军加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。诉讼过程中，因被告马兴军下落不明无法直接送达，本院于2019年3月15日裁定本案转为普通程序审理。2019年4月9日，本院向被告马兴军公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。2019年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子军的委托诉讼代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告马兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费48300元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月21日至实际给付之日，按年利率4.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份开始，原告为被告提供多次服装洗染加工服务。2016年6月30日，原、被告双方进行加工费核算，被告共拖欠原告加工费48300元。被告于当日出具欠条一份，承诺于2016年11月20日前付清上述款项。现被告未按约给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告马兴军未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告李子军多次为被告马兴军提供服装洗染加工服务。2016年6月30日，经双方对账，被告马兴军向原告李子军出具欠条一份，载明：“今李子军水洗厂加工费48300元，到11月20日前全部付清，可分期付款”。后被告未按约给付欠款，原告于2019年1月21日诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告提供服装洗染加工服务，被告理应及时支付加工费。经双方对账后，被告约期付款，但期限届满，被告仍未按约偿还，应承担清偿责任。被告尚欠原告加工费48300元的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告自逾期付款之日起至实际给付之日止按照年利率4.5%支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还48300元加工费及逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马兴军无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴军于本判决生效之日起10日内向原告李子军偿还加工费48300元及逾期付款利息（利息具体计算方式为：以48300元为本金，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率4.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告马兴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元。 审 判 长  何 芬 人民审判员  孙桂萍 人民陪审员  孙文伟 二〇一九年七月十七日 法官 助理  申 丽 书 记 员  韩 洁 附判决所依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1222号 上诉人（原审原告）：李小鹏（执行案外人），男，1997年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹彩云（申请执行人），女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原审第三人：李居山（被执行人），男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：马娟（被执行人），女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 李居山、马娟两人的委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 上诉人李小鹏因与被上诉人尹彩云、原审第三人李居山、马娟案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4984号民事判决； 二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李小鹏预交的二审案件受理费80元予以退还。 审判长  丁家平 审判员  许劲松 审判员  张虹良 二〇一九年七月十九日 书记员  王思嫚 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1326号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘小毛，男，1975年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2400号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**的汽车一辆，现已查封，因该车未实际扣押，无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29835元，截至2019年7月26日已执行标的款0元，未执行标的款29835元，未收执行费348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月二十六日书记员  欧阳娇
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3960号 关于申请人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司与被申请人广东葫芦堡文化科技股份有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执575号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人秦云，男，1987年8月21日出生，汉族，住大同市城区仓巷****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与秦云信用卡纠纷一案中，被执行人秦云归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金38543.45元，零售利息10038.96元、滞纳金12246.29元、现金利息794.37元，合计61623.07元。案件受理费1341元，执行费824元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月十七日书记员  王志龙
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初605号 原告:赵荣花，女，1965年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：赵妮娃，女，1979年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华赐，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告:李明甫，男，1960年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:李祝美，系李明甫妻子，1962年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，营业场所安徽省淮南经济技术开发区科创中心8座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 原告赵荣花、赵妮娃诉李明甫、李祝美、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵荣花、赵妮娃于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣花、赵妮娃的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣花、赵妮娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵荣花、赵妮娃负担。 审 判 员  李明辉 审 判 员  李方伟 人民陪审员  郑文卿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏小娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更988号罪犯何勇刚，男，1996年8月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)西中刑少初字第00003号刑事判决，以被告人何勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依（2017）陝05刑更1212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯何勇刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何勇刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯何勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何勇刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初868号 原告：李凤云，女，汉族。 被告：谭青松，男，汉族。 本院在审理原告李凤云与被告谭青松离婚纠纷一案中，原告李凤云于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李凤云撤诉。 案件受理费150元，由原告李凤云负担。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月三日 书 记 员 代长江
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9687号原告：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，个体，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：蒋宏伟，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住北京市大兴区。被告：刘昴茚，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住北京市大兴区。原告郭利侨与被告蒋宏伟、被告刘昴茚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侨的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。被告蒋宏伟、被告刘昴茚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利侨向本院提出诉讼请求：1、请求蒋宏伟偿还郭利侨款项20万元并按照年利率24%支付利息，该利息从2018年10月27日起计算直到偿还完全部款项之日止并有刘昴茚对以上债务承担连带责任的保证责任；2、请求判令蒋宏伟支付郭利侨所付的律师费16000元并由刘昴茚对该债务承担连带责任的保证责任；3、请求蒋宏伟、刘昴茚承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋宏伟于2018年9月27日向郭利侨借款40万元，借期一个月，月利率百分之三，由刘昴茚承担连带保证。并承诺未按约定还款，承担月利息以及实现债权所必需的律师费，诉讼费及保全费等费用。2018年9月27日，郭利侨自己的网银支付蒋宏伟40万元。蒋宏伟于2018年10月11日偿还郭利侨本金20万元后，剩余的本金和利息开始拖延不还，经郭利侨多次催要，蒋宏伟、刘昴茚二人置之不理。请求法院依法做出公正判决。蒋宏伟、刘昴茚未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月27日，蒋宏伟向郭利侨出具借条载明：“本人蒋宏伟今向郭利侨借款人民币40万元整，借款期限自2018年9月27日起至2018年10月26日止。利息按每月3%计算，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息的违约金，并承担律师费、诉讼费，财产保全等为实现债权的费用。”刘昴茚作为连带责任保证人签字确认。2018年9月27日，郭利侨向蒋宏伟的账户中转款40万元，蒋宏伟写下收条。2019年3月22日，郭利侨为向蒋宏伟主张涉案款项与河北天权律师事务所签订委托代理协议，并提交交纳16000元代理费的发票。庭审过程中，郭利侨主张蒋宏伟已于2018年10月11日偿还本金20万元。另查明，蒋宏伟的身份证号为×××；刘昴茚的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案蒋宏伟、刘昴茚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郭利侨的陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现郭利侨要求蒋宏伟偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，蒋宏伟未按照借款合同约定返还借款，构成违约，郭利侨有权要求其按年利率24%支付违约金。关于律师费损失，已超出年利率24%，不应支持。刘昴茚作为连带责任保证人，在蒋宏伟未能偿还郭利侨借款本息的情况下未能代偿，故郭利侨要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后10日内，蒋宏伟偿还郭利侨借款本金20万元及自2018年10月27日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、刘昴茚对蒋宏伟的上述债务承担连带保证责任；三、驳回郭利侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由蒋宏伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王国生二〇一九年七月三十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9631号原告：饶亚桥，男，1968年5月20日出生，住广东省吴川市，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码914504226821222744。法定代表人：罗嘉俊。原告饶亚桥与被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款1863241.60元及利息208734.11元（自2016年9月1日起至判决确认还款之日止，按同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2019年4月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至判决确认还款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告于2005年4月27日开办佛山市禅城区得永茂劳保用品经营部，该企业为个体工商户，原告与被告长期有业务往来，原告向被告供应劳保用品及塑料用品。2015年10月9日，原告与被告经对账确认，被告尚欠货款1863241.60元，被告承诺在2016年9月起开始偿还拖欠的货款，但此后被告未能清偿欠款，原告多次追讨未果。原告经营的佛山市禅城区得永茂劳保用品经营部于2017年9月18日注销。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了还款协议书等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，佛山市禅城区得永茂劳保用品经营部（乙方）、被告（甲方）在还款协议书中约定“如果甲方欠乙方货款金额达20万（含20万元）以上，则分70期支付（备注：春节期间2个月不支付）；甲方从2016年9月起支付给乙方，每月的25日至次月5日为付款期，平均每月应付给乙方货款26617.74元”。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，至起诉日，还款协议书约定的最终还款期限虽未到，但被告至今未归还任一期款项，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉请被告支付货款1863241.60元,并提供了还款协议书等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款1863241.60元。原告请求被告支付以1863241.60元为本金自起诉日即2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西新中陶陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶亚桥支付货款1863241.60元及利息（利息计算方式：以1863241.60元为本金自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计10785元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年七月十日书记员  苏雪梅
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执369号之一申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。被执行人时文革，男，1982年10月13日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李兴芳，女，1985年2月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人安江丰，男，1980年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与时文革、李兴芳、安江丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时文革名下有凌派牌（冀Ａ×××**）车辆一辆，被执行人安江丰名下有吉利牌（冀Ａ×××**）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人时文革名下凌派牌（冀Ａ×××**）车辆一辆，期限为二年。二、查封被执行人安江丰名下吉利牌（冀Ａ×××**）车辆一辆，期限为二年。二、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月十五日书记员  贾 磊
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初32号原告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人刘小雨，女，村长。被告兴隆县人民政府，住所地兴隆县西大街，统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人焦军，男，县长。第三人车洪柱，男，1962年9月29日出生，满族，住兴隆县。第三人车宏民，男，汉族，1969年5月13日出生，住兴隆县。本院在审理兴隆县兴隆镇东关村村民委员会诉被告兴隆县人民政府撤销兴国用国有土地使用证、兴国用国有土地使用证、兴国用国有土地使用证一案中，兴隆县兴隆镇东关村村民委员会于2019年7月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年七月三十日书 记 员  薛莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1739号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杨文勇，男，该行职工。 被告：罗剑波，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：傅超杏，女，出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告罗剑波、傅超杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞、杨文勇到庭参加了诉讼；被告罗剑波、傅超杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：）；2.被告罗剑波、傅超杏返还借款50000元给原告；3.被告罗剑波、傅超杏支付利息（暂计至2019年3月23日止的利息为3223.63元，之后利息应按合同约定利率计算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%）；4.被告傅超杏对被告罗剑波的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了第1项和第4项诉讼请求。事实和理由:两被告因经营杂货店需要资金于2017年9月7日向原告申请借款50000元。2017年9月13日，原、被告签订了个人借款合同（合同编号），约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为12个月；此外还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。 借款后，被告未能按约定支付利息，截止2019年3月23日尚拖欠原告本息合计53223.63元，被告的行为已构成违约,应承担合同约定的违约责任。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告罗剑波、傅超杏既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年9月7日，两被告向原告提交借款申请书，申请贷款50000元，用于经营杂货店。2017年9月13日，原、被告签订个人借款合同（合同编号：）。合同约定：两被告向原告借款50000元，用于经营杂货店，借款期限为12个月即从2017年9月13日起至2018年9月12日止；借款利率为浮动利率，初始贷款月利率5.8‰，即以起息日基准利率上浮60%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款结息日为每月的20日，被告须于每一结息日结息，到期一次还本；如逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；如逾期付息，则合同期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按照本合同约定的罚息利率计收复利。同日，村镇银行将借款50000元发放至被告罗剑波的帐户。借款后，被告杨建辉未能按约定返还借款及支付利息，截止至2019年3月23日，已拖欠原告本息合计53223.63元。 另查明，两被告于1996年4月29日登记结婚。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同（合同编号：），属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告已依约发放了贷款50000元给两被告,两被告则应按约定的期限返还借款及支付利息给原告，但两被告在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告主张两被告返还借款50000元及支付利息（截止至2019年3月23日的利息为3223.63元；以借款50000元为基数，从2019年3月24日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 被告罗剑波、傅超杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗剑波、傅超杏应共同返还借款50000元及支付利息（截止至2019年3月23日的利息为3223.63元；以借款50000元为基数，自2019年3月24日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司。 本案受理费565元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗剑波、傅超杏共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1130元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年七月十五日 代书记员 曾格婷
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执120号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁从荣，男，1973年生。被执行人：朱显琼，女，1980年生。被执行人：飞红元，男，1972年生。被执行人：李绍琼，女，1972年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）云0426民初196号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告鲁从荣、朱显琼于本判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息（2016年12月21日计算至2017年12月20日的利息8401.20元；2017年12月21日后至实际清偿日的逾期贷款利息以借款本金100000元为基数，按照年利率10.35%的标准计付，应支付而未支付的逾期罚息按年利率10.35%的标准计算复利。但2017年12月21日至实际清偿日止的逾期贷款利息、复利总计数额不得超过年利率24%。二、被告飞红元、李绍琼对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年2月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼到庭如实申报财产。已扣划执行被执行人飞红元案款9831元，缴纳执行费4127元后支付申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社5704元。2019年2月21日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月4日到被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼户籍地进行社区调查，了解被执行人鲁从荣家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年6月2日被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼发出限制消费令，7月23日将被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人鲁从荣、朱显琼、飞红元、李绍琼的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月三十日书记员  李冰洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终6347号 上诉人（原审原告）赵卫，男1974年11月29日生，汉族。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈旭，女，1984年8月23日生，汉族。委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人赵卫因与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初17838号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费11772元（赵卫预交），予以退回。    审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年七月九日   书 记 员  员  丹  妮 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执785号之一 申请执行人:龚险峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：聂德军，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭长虹，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行龚险峰与聂德军、彭长虹民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人聂德军支付申请人借款本金50万元及利息;二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案财产保全费5000元、诉讼费7640元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈怡霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3677号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终452号 上诉人（原审被告）：孙先沛，男，1979年04月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：万林林，男，1986年02月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原审被告：晋江淋山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村东大路**。 法定代表人：孙先沛，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：阎修红，男，1978年09月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人孙先沛因与被上诉人万林林、原审被告晋江淋山鞋业有限公司、阎修红定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。 孙先沛上诉称，晋江淋山鞋业有限公司现在主要营业地已搬迁至四川省达州市，三被告住所地及主要营业地均不在晋江，原审法院不具有管辖权，本案应由四川省达州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告晋江淋山鞋业有限公司住所地登记在福建省晋江市,原审法院对本案具有管辖权，孙先沛主张该公司已经搬迁，但未能提交证据证实，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终7649号     上诉人（原审被告）李晨光，男，汉族，1988年9月22日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）朱勇，男，汉族，1986年4月28日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。   上诉人李晨光因与被上诉人朱勇民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕011民初5036号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院经审查认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费9386元（李晨光预交），由李晨光负担。   本裁定为终审裁定。          审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年七月二十二日                       书记员  李秦龙        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8075号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：余畅，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告余畅、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币61,745.87元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。