wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4617号罪犯方金平，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0802刑初42号刑事判决，认定被告人方金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人方金平不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣08刑终178号刑事判决，认定被告人方金平犯容留他人吸毒罪，改判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月24日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分164.45分。另查明，公安机关已扣押其违法所得50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金平减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2019年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2530执35号申请执行人：李云，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：阮梦洁，女，1989年6月4日出生，壮族，居民，住金平县。申请执行人：阮楠，女，1995年8月12日出生，壮族，居民，住金平县。申请执行人：阮某，男，2009年12月24日出生，壮族，居民，住蒙自市。法定代表人：李云（系阮某之母），女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金平县文化路**。法定代表人：周××。被执行人：金平荣联经贸有限公司。住所地：金平县金河巷**法定代表人：李绍荣，该公司董事长。被执行人：李绍荣，男，1967年8月9日出生，哈尼族，居民，，住金平县本院在执行李云、阮梦洁、阮楠、阮某与金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控平台及传统查控，依法对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣的银行存款、证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、互联网银行、车辆登记、房产登记、林权登记进行查询。查明被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣名下登记有四十处房产，因被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣共计涉执行案件60余件，该四十处房产已设定抵押及被多家人民法院查封，经询问申请执行人是否同意对上述财产进行处置，申请执行人表示不愿意对上述财产进行处置，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年七月十一日书记员 冯红祥
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初71号之一 原告：王攀峰，男，1979年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：柯文，男，1976年6月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 两原告共同委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：刘文，男，1968年2月1日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。 被告：解煜红，男，1968年3月15日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。 被告：瑞昌星海石业有限责任公司，住所地瑞昌市黄金企业办**，统一社会信用代码91360481056422288K。 法定代表人：刘小洪，公司经理。 委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 原告王攀峰、柯文与被告刘文、解煜红、瑞昌星海石业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王攀峰、柯文撤回起诉。 案件受理费减半收取3927.5元，由原告王攀峰、柯文负担。 审 判 长  章俊棋 人民陪审员  李文瑞 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁曼曼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3774号 原告：李晖晖，男，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户,住丰县，现住丰县。 被告：张昌展，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户,住丰县。 原告李晖晖与被告张昌展买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晖晖到庭参加诉讼，被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晖晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款31400元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告欠原告门款，分别书写三张欠条共计3.14万元，并写明还款时间。欠条到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。 被告张昌展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下事实：被告张昌展多次在原告李晖晖处购门，后经双方结算，被告欠原告货款40000元，并向原告出具三张欠条：“今本人张昌展（）欠李晖晖（）门款10000元整（壹万圆整）于2018年11月30日前结清，如违约愿付一切法律责任，前提把门做好。欠款人：张昌展2018年10月23日152××××1133补充：如逾期每拖延一天愿按照所欠金额每日千分之五支付李晖晖利息张昌展。”;“今本人张昌展（）欠李晖晖（）门款15000元整（壹万伍仟圆整）于2019年1月1日前结清，如违约愿付一切法律责任。欠款人：张昌展2018年10月23日152××××1133补充：如逾期每拖延一天愿按照所欠金额每日千分之三支付李晖利息张昌展。”;“今本人张昌展（）欠李晖晖（）门款15000元整（壹万伍仟圆整）于2019年5月1日前结清，如违约愿付一切法律责任。欠款人：张昌展2018年10月23日152××××1133补充：如逾期每拖延一天愿按照所欠金额每日千分之三支付李晖晖利息张昌展。”被告出具上述三张欠条后至2019年4月15日，仅对10000元的欠条还款8600元，下欠1400元未付，剩余两张合计金额为30000元的欠条亦未还款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张昌展欠原告李晖晖货款40000元，扣除已偿还的8600元，下欠31400元，有原告提供的三张欠条予以证明，故原告要求被告支付其货款31400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在出具欠条后，没有完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告之间在欠条中约定的逾期付款损失计算标准过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张昌展未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晖晖支付货款31400元及逾期付款损失（以1400元为基数，自2019年4月16日起;以15000元为基数,自2019年1月2日起;以15000元为基数，自2019年5月2日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，均计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元（原告已预交），由被告张昌展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卜庆峰 二〇一九年七月一日 法官助理 刘欣爽 书 记 员 刘 燃
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2809号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：刘晓红，女，1980年8月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：隋刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪银行，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王洪领，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李臣标，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘晓红、汪银行、王洪领、李臣标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告刘晓红的委托诉讼代理人隋刚建、刘英宇、被告汪银行、王洪领、李臣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓红归还原告借款本金300000元，利息7874.09元，逾期利息5583.6元，本息合计313457.69元（利息计算至2019年4月28日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告汪银行、王洪领、李臣标对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由上述被告承担。事实和理由：被告刘晓红于2018年3月16日在原告处借款300000元，期限12个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰。双方签订了借款合同，被告汪银行、王洪领、李臣标为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告刘晓红未按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘晓红辩称，愿意在法律规定的范围内承担还款责任。被告汪银行、王洪领辩称，担保属实，但是借款应由刘晓红偿还。被告李臣标辩称，担保属实，但是刘晓红给其打了一张条，声明贷款到期后由刘晓红偿还，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、借款合同、贷款发放通知单、保证合同、四被告的身份证复印件、贷款信息查询明细，以证明被告刘晓红借款；被告汪银行、王洪领、李臣标自愿提供担保的事实。被告李臣标庭后向本院提交一份2018年2月24日署名“刘晓红郭宏伟”的字条，其内容为“由李臣标担保叁拾万圆，由叁个人担保的叁拾万，到期由刘晓红还款付息，如到期还不上贷款与李臣标无任何关系”。本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、按照法律及相关司法解释的规定，借款人改变借款用途是一种违约行为，并不是导致借款合同无效的法定情形；原、被告在借款合同中约定了原告有权对被告刘晓红借款进行动态监测，应理解为是银行内部对履行职责上的权利和要求，不能理解为民事法律义务内容，因此，即便被告刘晓红改变借款用途增加贷款风险，对于因怠于行使权力而增加贷款风险或造成损失的行为，应由银行内部进行处理。因此被告刘晓红辩解因其改变了借款用途和原告缺乏对其借款的事后监测，存在重大过失而认为借款合同无效的观点，本院不予采纳。2、原告对案涉借款为一次性发放，被告刘晓红得款后即便改变借款用途，也是其单方改变，原告并未参与改变用途的协商，故虽未经被告汪银行、王洪领、李臣标的同意，也不能免除其保证责任。3、保证责任是基于贷款人、借款人和保证人共同的、自愿的、一致的意思表示，对三方均具有约束力，被告李臣标提交的署名“刘晓红郭宏伟”的字条虽记载贷款由刘晓红偿还，与其无关，但该证据没有得到原告的认可，不能对抗原告提交的保证合同的效力，故本院对李臣标的辩解理由不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告刘晓红于2018年3月16日在原告处借款300000元，期限12个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰。双方签订了借款合同，被告汪银行、王洪领、李臣标为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满后，被告刘晓红未按约定归还借款本息。截至2019年4月28日，被告刘晓红欠原告本金300000元，利息7874.09元，逾期利息5583.6元，本息合计313457.69元。本院认为，被告刘晓红向原告借款300000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘晓红提供了借款，被告刘晓红应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘晓红没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告汪银行、王洪领、李臣标为被告刘晓红在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘晓红未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告汪银行、王洪领、李臣标对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪银行、王洪领、李臣标承担保证责任后，有权向被告刘晓红追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元，利息7874.09元，逾期利息5583.6元，本息合计313457.69元（期限内利息按月利率8.46‰，逾期利息按月息12.69‰，计算至2019年4月28日，延期利息按月息12.69‰顺延计算至本判决确定的还款之日）。二、被告汪银行、王洪领、李臣标对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告刘晓红追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告刘晓红、汪银行、王洪领、李臣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年七月二十六日书记员  司艺伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴彩桂，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彩桂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴彩桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,332.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,332.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4865号 原告:陈敏，男，1969年12月20生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩，江苏信尊律师事务所实习律师。 被告：顾新泉，男，1965年1月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 原告陈敏与被告顾新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈敏于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费减半收取1284元，由原告陈敏负担（已缴）。 审判员  刘世浩 二〇一九年七月二日 书记员  丁 晖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9216号原告：王胜元，女，1996年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱明玲，女，1991年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘洪芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住津市武清区。本院在审理原告王胜元与被告朱明玲、刘洪芹身体权纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任志新二〇一九年七月十七日书记员  王新颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初257号原告：刘玉华，女，1955年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋。原告刘玉华与被告辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员宋阳、解刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人刘蕊、郭晶晶到庭参加诉讼，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠工资38155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年到辽宁兴驰热力供暖有限公司处工作，任收费员一职，被告从2017年1月拖欠原告工资，截止至2017年9月，共拖欠9个月工资，总计38155元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告的劳动纠纷不符合受理条件，于2018年12月24日作出了沈河劳人仲不字【2018】2873号不予受理通知书。被告已侵犯原告的合法权益，现侵权仍在持续中，被告应对原告的各项损失承担支付及赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉华系被告辽宁兴驰热力供暖有限公司办公室主任。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司拖欠原告2017年1月至9月工资。2018年4月1日，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经理王伟为原告出具《2017年欠刘玉华工资》，载明欠工资38155元，以财会报表为准。2018年12月18日原告刘玉华向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年12月24日出具沈河劳仲不字[2018]2873号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告理应向原告支付拖欠工资。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司原经理王伟为原告出具《2017年欠刘玉华工资》，明确被告欠原告工资38155元，虽亦书写“以财会报表为准”，但其作为证人出庭表示，上述财会报表由被告掌握。现被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供财务报表否认拖欠工资数额，应承担未举证的不利后果。故被告应给付原告2017年1月至9月工资38155元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘玉华2017年1月至9月工资38155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁兴驰热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 宋 阳人民陪审员 解 刚二〇一九年七月二十四日书 记 员 夏靖宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终2938号上诉人（原审被告）：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，该公司理事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何李，该公司城郊支行副行长。被上诉人（原审原告）：赵艳会，女，汉族，1970年7月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：严保才、姜博，河南百暖律师事务所律师。上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵艳会储蓄存款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2019)豫1621民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2019)豫1621民初1439号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年七月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执219号 申请执行人：涂金朝，男，1985年1月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区人民政府，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。 法定代表人：吴恢才，该区区长。 本院在执行申请执行人涂金朝与被执行人零陵区人民政府确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿的湖南省高级人民法院（2019）湘行终453号行政判决一案中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议。现被执行人永州市零陵区人民政府已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2019）湘行终453号行政判决执行完毕。 二〇一九年七月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58207号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：连城县万博装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市。被告：鄢潮滨，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告连城县万博装饰工程有限公司（以下简称万博公司）、鄢潮滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，万博公司、鄢潮滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令万博公司、鄢潮滨偿还截至2018年11月13日的本金250044.51元、利息5572.23元、罚息708.05元、违约金7096.13元；2、判令万博公司、鄢潮滨支付自2018年11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对万博公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告万博公司、鄢潮滨未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，万博公司、鄢潮滨为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额319249元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.5268％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。万博公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，万博公司、鄢潮滨未按约定如期还款，截至2018年11月13日，万博公司、鄢潮滨尚欠贷款本金250044.51元、利息5572.23元、罚息708.05元、违约金7096.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。万博公司、鄢潮滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连城县万博装饰工程有限公司、鄢潮滨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月13日的贷款本金250044.51元、利息5572.23元、罚息708.05元，并支付自2018年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告连城县万博装饰工程有限公司、鄢潮滨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7096.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告连城县万博装饰工程有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告连城县万博装饰工程有限公司、鄢潮滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄雨，女，1988年6月2日出生，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,722.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,722.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：范连英，女，1970年2月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与范连英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人范连英支付79829.58元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢307号 申请执行人：哈尔滨冠万商贸有限公司（原申请执行人谢喜文），哈尔滨市香坊区富水路124号。 法定代表人：谢喜文，经理。 被执行人：哈尔滨市尚升货物汽车运输户，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**。 负责人：谢尚升，经营者。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市松北公证处2015年5月24日生效的（2015）黑哈松证执字第3号公证执行证书，受理了谢喜文（原申请执行人）申请执行哈尔滨市尚升货物汽车运输户借款纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市尚升货物汽车运输户发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的用于抵押的位于哈尔滨市学府路402号部分房产和土地。2018年5月20日，通过摇号确认黑龙江隆凯土地房地产估价有限公司对被执行人所有的哈尔滨市香坊区学府路402号1栋1-7层房产，证号为1001008333号；哈尔滨市香坊区学府路402号房产（食堂及储物室），证号为哈建农动集字第0106号，建筑面积627.90平方米；哈尔滨市香坊区学府路402号房产（锅炉房）建筑面积178.50平方米，无产权证照；哈尔滨市香坊区学府路402号建筑面积79.50（变电室）房产，无产权证照；哈尔滨市香坊区学府路**（仓库）房产，建筑面积72.00平方米，无产权证照；哈；哈尔滨市香坊区学府路**库）房产，建筑面积560.00平方米，无产权证照；哈尔滨；哈尔滨市香坊区学府路**）房产，建筑面积587.36平方米。无产权证照；上述房产坐落土地，哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村房产证号：哈国用（2009）第100003**；哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村房房产证号：哈国用（2009）第100003**上述房产及土地评估价格为99,051,521.00元。经二次拍卖，申请执行人哈尔滨冠万经贸有限公司于2019年2月1日以80,231,732.00元的最高价竞得。现因拍卖房产及土地被案外人租赁，未达到租赁期限，且被执行人与承租人正在进行民事诉讼，确认租赁关系。另，本院拍卖抵债裁定送达申请人后，公安机关已立案侦查，本案等待公安机关侦查结论，综上，拍卖房产及土地暂不能交付。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，无其他财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市松北公证处（2015）黑哈松证执字第3号公证执行证书，本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 （院印） 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 肖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8973号 原告：李刘平，男，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李继聪，男，1989年12月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告李刘平与被告李继聪合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刘平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。审  判  员     种郁花 二一九年  七  月  四  日 书  记  员      高  楠 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初590号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人易某某，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1749号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月起，被告人易某某在本市杨浦区国和小学附近其承租的市光路XXX号-10临房屋内经营游戏机房，并由他人提供赌博机供客人赌博，被告人易某某从中抽头牟利。同年5月21日12时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人易某某及参赌人员王建铭，查获“月光漫步”机1台、“黄金万两”机1台、“命运”机1台、“年年有余”机1台及人民币2064元等。经认定，查获的上述4台设备均具有赌博功能，认定为赌博机。该院认为被告人易某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人易某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币四千元以上、五千元以下。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期自2019年5月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴，查获的赌博机、人民币2064元等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十一日书记员  姜立军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执373号 申请执行人：唐兴元，男，1981年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐兴元与被执行人徐云超劳务合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初88号民事调解书，申请执行人唐兴元向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐云超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人唐兴元劳动报酬63720元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费745元，执行费867元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执373号案件终结本次执行程序。 被执行人徐云超应继续向申请执行人唐兴元履行（2018）川0521民初88号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 孔祥金
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1208号上诉人（原审原告）：何立勋，男，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，被上诉人（原审被告）：田士栋，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。上诉人何立勋因与被上诉人田士栋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2960号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何立勋上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）豫0902民初2960号民事判决书；2、判令被上诉人立即偿还上诉人105,000元及逾期利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人形成借贷关系，本案已经查明上诉人以微信支付及现金方式给付被上诉人，且被上诉人当庭认可上诉人起诉的金额，一审法院仅以105,000元借款没有佐证，证据不足驳回上诉人诉讼请求，事实错误。田士栋答辩称，何立勋仅提供了款项支付凭证，无法证明该款项的性质为借款，也即无法证明双方有借贷合议，且其在一审中对该款项性质作出了合理解释，即该款项是何立勋代案外人许正扬偿还的款项，并提供了录音证据予以佐证，在录音中，许正扬对田士栋明确提到何立勋代其还款，偿还105,000元后再倒钱，双方事先商量过还钱再倒钱的事实等均没有否认，而且还提到不再提105,000元的事情，该录音证据可以证明何立勋向田士栋支付款项是代他人向田士栋偿还借款。何立勋原审诉讼请求：“请求判令被告田士栋偿还借款本金105，000元及逾期利息（自2019年3月8日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。”原审法院经审理查明，2017年10月26日，何立勋通过微信向田士栋转款29,800元，何立勋通过支付宝向田士栋转款50,000元，何立勋向田士栋交付现金25,200元，以上共计105,000元。田士栋对何立勋转款及支付现金数额均无异议，但是不认可该款项是借款。现何立勋要求田士栋偿还借款，田士栋对此不予认可，双方产生纠纷。案外人许正扬认可其现在仍欠田士栋10万余元，但其出具证言称该款项是田士栋向何立勋的借款。原审认为：本案系民间借贷纠纷。何立勋主张其通过微信、支付宝以及现金方式支付给被告105,000元，是田士栋向其的借款，但何立勋仅提供了转款凭证,未提供其他证据予以佐证,其提供的证据并不能证明双方之间借款合同关系的成立。何立勋要求田士栋偿还借款105,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告何立勋的诉讼请求。本案受理费1,200元，由原告何立勋负担。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，田士栋对何立勋交付的金额没有异议，对该款项的性质有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。田士栋辩称该款项是何立勋替案外人许正扬偿还的借款，但许正扬出具的证人证言对此不予认可，许正扬作证称该款项是田士栋向何立勋的借款。故田士栋的该项答辩理由不成立，其应当承担举证不能的责任，承担涉案款项的还款义务。关于利息问题，因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中何立勋主张田士栋自起诉日2019年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原审认定不当，应予改判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2960号民事判决；二、田士栋偿还何立勋本金105,000元及利息（利息自2019年3月8日起，按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1,200元，二审诉讼费2,420元，均由被上诉人田士栋负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年七月十七日书记员  刘聪聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4889号 申请执行人:徐秀凤 被执行人:邵革峰、陶燕萍 本院在执行申请人徐秀凤申请执行与邵革峰、陶燕萍（2019）浙0109民特1375号民间借贷纠纷一案中，邵革峰、陶燕萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决  书      （2019）兵0601民初730号       原告：胡建，男，1966年5月4日出生，住军户农场。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：曾传宗，男，1954年8月19日出生，住军户农场。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   原告胡建与被告曾传宗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡建向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付原告欠款26894元及欠款利息损失9440元（26894×4.875‰×6年×12个月）（2012年12月31日至2018年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年。被告在军户农场搞建筑，需要拉运沙子，经与原告协商，由原告为其工地拉运沙子，年底经核算运费共计56894元，之后在原告多次催要下，被告陆续付款30000元，余款26894元一直未付，2017年7月份，原告找到被告再次催要费用，被告为原告出具欠款凭据，并承诺年前给付，但欠款至今未付。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告曾传宗辩称，原告确实给被告拉运过沙子，时间是在2010年、2011年，被告方承建的时间也在2010年、2011年；实际结算运费的时间是2011年底，2012年已经将费用全部结清，与原告所诉不相符；原告立案时提供的证据并不符合证据要件，无法证实被告方欠原告方运费。原告提供的证据应该是在2011年结算的，而不是2017年结算的欠条，如果说是欠条，应该有欠款人与时间。被告方不否认不是被告书写的，但应该是在2011年所写的，并不是2017年书写的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告承建军户农场某商业楼土建施工工程，在该工程施工过程中被告雇佣原告为该工地拉运沙子。后经核算被告应支付原告56894元运费款，2012年11月26日被告支付原告20000元，之前又用其他物品抵付10000元。后被告给原告出具一份合计56894元，已付30000元，下欠26894元的未署名和时间的便条，被告当庭认可该便条是其出具的。余款26894元原告向被告索要未果，现诉至本院。   上述事实有原告提交的书证便条、被告提交的收条、原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告主张被告拖欠其运费26894元，有被告出具的便条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以支持。被告主张已全部支付了原告运费，从被告提交的现有证据不能证实其已履行完毕该债务，也无原告出具的收款收条。所以被告上述辩解，本院不予采信。对原告主张利息损失，因双方未约定，且数额存在较大争议，所以本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：   被告曾传宗支付原告胡建运费26894元，于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费354元（已减半收取），由被告曾传宗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌      二0一九年七月五日     书 记 员 李亚茹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1693号原告：索书军，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉、尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：赵万志，男，1963年11月26日出生，汉族，河北省磁县人。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告索书军与被告赵万志民间借贷纠纷一案，原告索书军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索书军的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告索书军撤诉。案件受理费3500元，应减半收取为1750元，由原告索书军负担。审判员  朱春生二〇一九年七月十二日书记员  索梦月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5567号 邓国泳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1907号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执432号 申请执行人：谢军,男,汉族,1970年1月20日出生,原系克拉玛依臻达物业服务有限公司员工。 被执行人：克拉玛依臻达物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200085384401N。 法定代表人：罗明继、该公司法人。 申请执行人谢军与被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日做出了克区劳人字2019第8号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司未履行生效裁决后确定的义务，申请执行人杨玉勤于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司向其支付50124.28元，本院依法受理。 在执行过程中，实际执行到位金额6758元，未执行到位金额43366.28元。查询被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司名下的房产、车辆、存款及证券，经查被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司名下无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢军未能提供被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年七月二日 书记员 徐  慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4858号 原告:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用社代码91350521569251058H。 负责人:陈江阳，主任。 委托诉讼代理人：陈若松(系该社职员)，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:冯小华，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告:庄国宝，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:陈忠山，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告王建祥、冯小华、庄国宝、陈忠山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担（多预交的3759元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年七月三日 书记员  林洁婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9170号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海美声环保机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周叶。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海美声环保机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年七月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执318号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董云龙，男，1992年8月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与董云龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1598号民事判决书已发生法律效力，董云龙到期未自动履行，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4740元及利息，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行董云龙发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人董云龙住所地调查，查明被执行人董云龙现已下落不明。本院依法将董云龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 鳌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2118号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄银姣，女，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市， 被告：刘艳，女，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市， 原告东风汽车财务有限公司诉被告黄银姣、被告刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年7月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1649元，减半收取计825元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  石 君
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审71号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五路 6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人蔡正校，男，1989年8月4日出生，汉族，住福 建省尤溪县，公民身份号码。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）于2019年7月8日向本院申请强制执行尤国土资 罚字[2018]第133号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查。 本案现已审查终结。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，蔡正校未经有权机关审 批，擅自在尤溪县台溪乡安阳村动工建房，其行为违反《中华人 民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018 年10月24日，尤溪县国土资源局作出尤国土资罚字[2018]第 133号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还非 法占用土地（105.43平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上 新建住宅一座，建筑面积210.86平方米，并恢复土地原貌。蔡 正校至今未履行退还土地及自行拆除建筑等义务。 经审查查明，2018年10月16日，尤溪县国土资源局向蔡 正校发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018 年10月25日，尤溪县国土资源局向蔡正校送达尤国土资罚字 [2018]第133号《行政处罚决定书》。蔡正校在法定期限内未申 请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。2019年4月29 日，尤溪县自然资源局向蔡正校送达《履行行政处罚决定催告 书》，催告蔡正校履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履 行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第133号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人蔡正校在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018] 第133号《行政处罚决定书》，由申请执行人尤溪县自然资源局 组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董继武 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年七月八日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1209号原告：邓小连，男，1974年11月3日生，汉族，住双峰县。被告：宋冬来，男，1973年8月26日生，汉族，户籍所在地双峰县，现下落不明。原告邓小连与被告宋冬来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小连到庭参加诉讼，被告宋冬来经本院公告传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓小连请求判令：1、被告宋冬来偿还借款本金5万元整。2、判令被告承担诉讼费。被告宋冬来未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，原告通过彭永红的介绍与被告相识。被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告。同日被告向原告出具借条如下：“借条借款人宋冬来（身份证号码：4325221973********），今借到邓小连人民币伍万元整（小写￥50000.00元整）特此立据。此工程资金周转，用城西小区9栋四单元502号房抵押。在场人彭永红身份证号码：4325221972120652522017年8月10日”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。处理的意见及理由本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，同时向原告出具了欠条，双方的民间借贷关系事实清楚，受到法律保护，被告应当偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬来在本判决生效后10日内偿还原告邓小连欠款50000元。如被告宋冬来未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋冬来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一九年七月二十五日法官助理刘江锋代理书记员  曾 琪
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0105执保534号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人王某某与被申请人邢某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0105财保21号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人邢某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**大众汽车牌小型轿车一辆。附：民事裁定书1份二〇一九年七月十一日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4353号 原告：张立，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张立与被告王德军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼,被告王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付红砖货款81168元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月3曰，被告王德军从鲁晓玲手中转包了位于定远县泉坞山大道西、迎宾路以南的君临华府二期建设工程，原告为其提供了建筑所需的红砖，经双方核算共计欠付红砖货款81168元，被告王德军于2016年10月26日出具了一张欠条交付原告留存。原告多次向被告追要货款，被告均以没有拿到工程款为由，一直未能未能支付。综上，依法成立的合同受法律保护，被告理应支付所欠货款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以期判如所请。 被告王德军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王德军向原告张立出具欠条一份，载明：欠到张立送红砖（瑞阳华府1#、4#、6#楼及地下室工程）计81168元。欠条出具后，被告至今未偿还欠款，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告王德军欠原告张立81168元的事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告应积极履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款81168元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王德军于本判决生效后三日内一次性偿付原告张立81168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1829元，减半收取计914.5元，由被告王德军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇一九年七月三十日 法官助理  张伟 书记员  季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5584号原告：张濛元，女，1995年10月25日出生，汉族，住禹州市褚河乡蔡庄村**，现住睢阳区。被告：徐春许，男，1992年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张濛元与被告徐春许民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告张濛元于2019年7月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张濛元的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张濛元撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张濛元负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年七月二十二日法官助理  张壤书记员李小红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5455号申请人：王移民，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李葵，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人王移民与被申请人李葵民间借贷纠纷一案，现正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李葵的银行存款312000元或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  文彬二〇一九年七月二十九日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初381号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人乔永河，男，1969年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市烟厂后街19号楼3单元1号楼1楼东户（户籍在郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2018年2月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2019年3月25日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月23日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年4月24日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人乔永河犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人乔永河到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月18日14时许，被告人乔永河到郑州市金水区优胜南路与劳卫路附近瑞康宠物医院，趁四周无人注意，将被害人宋某放在吧台的一部蓝色华为牌手机盗走。赃物经估价价值1800元，现未追回。二、2018年12月6日14时许，被告人乔永河到郑州市金水区南阳路与石桥街交叉口附近的河南君临医疗器械店，趁四周无人注意，将被害人郑某放在柜台上的一部黑色小米牌手机盗走。赃物经估价价值1412元，现未追回。三、2019年2月28日15时许，被告人乔永河到郑州市金水区南阳路与岗杜北街附近的爱旺宠物生活馆，趁四周无人注意，将被害人徐某放在前台桌子上的一部粉色OPPO牌手机盗走。赃物经估价价值1352元，现未追回。2019年3月24日，民警在郑州市大石桥附近将乔永河抓获。四、2019年3月23日15时许，被告人乔永河到郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口附近名胜图文店内，趁四周无人注意，将被害人张某放在柜台上的一部黑色小米手机盗走。赃物经估价价值1206元，现未追回。2019年4月4日，民警在郑州市紫云小区将乔永河抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔永河供述；被害人宋某、郑某、徐某、张某陈述、证人王某证言；到案经过；报案材料、辨认盗窃地点照片；郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书金价认[2019]089号；购买票据及发票；作案时驾驶的电动车照片；郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、郑州市二七区人民法院刑事判决书及出所登记表；年龄证明；辨认笔录；郑州市价格认定中心价格认定结论书郑价认定[2019]140号；视听资料等证据，认为被告人乔永河的行为已构成盗窃罪，被告人乔永河刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七至九个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人乔永河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人乔永河的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人乔永河刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、本案被告人乔永河系多次盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔永河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日予以折抵，即自2019年4月10日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人乔永河退赔被害人宋娟莉损失人民币1800元，退赔被害人郑敏损失人民币1412元，退赔被害人徐桂华损失人民币1352元，退赔被害人张恩有损失人民币1206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年七月十九日书记员  曹娇阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8198号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：党爱涵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告党爱涵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告党爱涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金29,913.71元，支付利息644.48元、逾期还款违约金1,518.16元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,913.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告党爱涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党爱涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,913.71元；二、被告党爱涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,913.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.84元，减半收取计273.92元，由被告党爱涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执314号之一申请执行人：四川方大新型建材科技开发有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：方炎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。被执行人：四川云河新型建材有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：巫海，该公司总经理。四川方大新型建材科技开发有限责任公司与四川云河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1572号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额951,760元，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人四川云河新型建材有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，除已抵押给案外人的资产，未发现可供执行的财产；2019年6月21日，本院作出的（2019）川0682破申2号民事裁定书，裁定受理对四川云河新型建材有限公司的破产清算申请。经约谈，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇一九年七月二十三日书记员 夏  萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13033号 申请执行人李丽博，男，汉族，1962年2月27日出生，身份证住址东莞市。 被执行人深圳市汇酒轩贸易有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300060250300P。 法定代表人张嘉琪。 申请执行人李丽博与被执行人深圳市汇酒轩贸易有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭东劳人仲院南城庭案字[2019]52号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16945.16元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十二日 书记员  林海雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6763号上诉人（原审原告）：杜祥斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。法定代表人：吴凤军，该公司财务总监。委托诉讼代理人：康凯，男，该单位工作人员。上诉人杜祥斌与被上诉人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜祥斌上诉请求：依法撤销一审判决，改判给付未签劳动合同双倍工资。事实和理由：劳动合同是企业单方制作的，交给我们的时候是空白的，尾页的劳动者签字是本人签的。沈阳市准实快运有限公司辩称，同意一审法院判决。杜祥斌向一审法院起诉请求：1.给付未签订劳动合同双倍工资28,000元；2.给付失业金3,547.8元。一审法院认定事实:杜祥斌于2018年1月8日入职到沈阳市准实快运有限公司工作，双方于当日签订书面劳动合同书。合同约定工作期限自2018年1月8日起至2018年6月30日止，试用期为2018年1月8日至2018年1月31日，工作地点沈阳，担任快递员工作，按公司规定取送快件，计件工资，多劳多得。工作期间，沈阳市准实快运有限公司按月向杜祥斌发放工资，未给杜祥斌缴纳社会保险。2018年7月3日，沈阳市准实快运有限公司做出《准实快运整改通知》一份，主要载明,“由于本公司自2014年3月1日起一直处于亏损状态，故决定转型整改，整改时间为2018年7月4日至10月1日（暂定），整改期间公司会全面关停所有站点和区域，进入固定资产清算流程”。2018年8月6日，杜祥斌就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年8月10作出沈浑劳人仲不字[2018]777号不予受理通知书。杜祥斌起诉来院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，杜祥斌于2018年1月8日在沈阳市准实快运有限公司入职，双方签订书面劳动合同，故杜祥斌与沈阳市准实快运有限公司自2018年1月8日起建立劳动合同关系，鉴于杜祥斌、沈阳市准实快运有限公司之间已经签订书面劳动合同，故对杜祥斌请求给付双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。关于沈阳市准实快运有限公司主张的未与杜祥斌解除劳动合同关系的抗辩，本案中，杜祥斌、沈阳市准实快运有限公司虽未签订解除劳动合同的书面协议，但事实上沈阳市准实快运有限公司于2018年7月3日下发公司于2018年7月4日整体停业通知，后杜祥斌离开公司，双方已实际于2018年7月4日解除劳动关系，故对沈阳市准实快运有限公司的该项抗辩，该院不予采信。关于杜祥斌要求沈阳市准实快运有限公司支付失业金3,547.8元的诉讼请求，根据失业保险条例相关规定，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的，非本人意愿中断就业的人员，可以领取失业保险金，本案中，杜祥斌于2018年1月与沈阳市准实快运有限公司建立劳动关系，2018年7月4日，其与沈阳市准实快运有限公司解除劳动关系，工作年限未满一年，不能领取失业保险金，故亦不存在失业金损失，故对杜祥斌的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条,《中华人民共和国失业保险条例》第十四条之规定，判决：驳回杜祥斌的诉讼请求。案件受理费10元，由杜祥斌负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市准实快运有限公司是否应支付杜祥斌未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审庭审过程中,沈阳市准实快运有限公司提交了劳动合同，该劳动合同不仅有打印文字部分，也有手写文字部分，包括姓名、身份证号码、住址、工资标准、劳动者签名等等，本案中，杜祥斌主张劳动合同是企业单方制作的，让其签字的时候是空白的，但其认可劳动合同尾页的劳动者签字是本人签的，故双方已经签订了劳动合同，一审法院判决沈阳市准实快运有限公司不支付杜祥斌未签劳动合同双倍工资并无不当。综上所述,杜祥斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜祥斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年七月十七日法官助理黄琳书记员康赦
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1295号原告：戴强，男，1972年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：路燕，女，1981年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张宏生，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作。原告戴强与被告路燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告戴强于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴强自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴强撤诉。案件受理费25元，由戴强负担。审判员 吉麦生 二〇一九年七月九日书记员 闫 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1334号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六枝特区银河国际大厦**。法定代表人：杨洪劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄（该公司客户经理），男，1992年7月26日生，住贵州省六枝特区，被告：蒋军，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：蒋先学，男，1966年6月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：卢超，男，1988年8月23日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告蒋军、蒋先学、卢超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人张雄、被告蒋军、卢超到庭参加诉讼，被告蒋先学经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋军偿还借款本金60000元、利息3283.1元、复利复息145.19元，共计63428.29元（利息计算至2019年4月23日，之后产生的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告蒋先学、卢超对上述债务承担连带责任。事实及理由：2017年12月14日原告富民银行与被告蒋军签订了《个人借款合同》约定蒋军向原告借款60000元购买货车，借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日，利率为7.65‰，按月付息，到期还本，每月20日为计息日，逾期付息即视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。如未按照合同约定还款付息，将按照50%记收罚息，按罚息利率计收复息。并由被告蒋先学与配偶杨忠琼（已死亡）作为保证人提供担保，签订了《个人借款保证合同》，被告卢超签署保证函承担共同还款责任。合同签订后原告按合同约定发放了贷款，但期满后被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决。被告蒋军、卢超承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还全部借款及利息。经庭审调解，双方未能达成协议。被告蒋先学经传票传唤，未到庭，亦未进行答辩和举证，视为放弃权利，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院认为，被告蒋军、卢超承认原告富民银行在本案中主张的事实，故对原告富民银行主张的事实予以确认，被告未按时还款付息，已构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋军在本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息3283.1元、复利复息145.19元，共计63428.29元（利息计算至2019年4月23日），之后产生的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止；二、由被告蒋先学、卢超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预交），由被告蒋军负担。于上述款项履行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年七月九日书记员  黄 凯
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执2910号河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司、成泰荣、孔翠连：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司与成泰荣、孔翠连债权转让纠纷一案，申请执行标的共计62803.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司向本院申请执行的（2017）豫9001民初6413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6185号原告：王成玉，男，汉族，1991年10月6日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：杜彦山，男，汉族，1981年2月8日出生，住址沈阳市铁**。原告王成玉与被告杜彦山民间借贷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一九年七月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执861号 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张建金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初3513号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人张建（公民身份号码：5101121994××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4687号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地：普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：陈立民，男，1988年8月18日出生，汉族，住普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告陈立民为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初14677号原告：王某。法定代理人：张伟(系原告王炯母亲)，住上海市浦东新区微山二村****。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海岑蔚文化发展有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：陆佑汐。被告：陆某。原告王炯与被告上海岑蔚文化发展有限公司、陆佑汐教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆佑汐于2019年8月31日前退还原告王炯课时费5,240元；二、原、被告双方就本案教育培训合同纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 珣二〇一九年七月二十四日书记员 顾佳艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：谢晓东，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月一日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢44号申请执行人：马秋荣，女，1955年10月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区康金镇胜平村。被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地哈尔滨市道外区沿江一条线**。经营者：林治有，男，1957年10月9日生，汉族，哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂经营者，住吉林省东辽县建安镇向荣村**。本院依据（2017）黑0104民初5576号民事判决执行马秋荣与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28,690.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马秋荣，申请执行人马秋荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初5576号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  刘邦胤二〇一九年七月四日书记员  张晓青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2819号原告：陈静，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：郑州鸿泰众和中小企业商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市中牟县文博路与宝峰街交叉口向南50米路西沁园馨城**楼1-2商铺，统一社会信用代码91410122MA44M5RF6G。法定代表人：陈定远，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告陈静与被告郑州鸿泰众和中小企业商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告陈静于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告陈静负担。审判员  黄小宁二〇一九年七月五日书记员  郎红阳
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初658号原告:刘贵云，男，1953年4月2日出生，现住商都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市商都支公司，联系方式：136XX****XX法定代表人：景浩然。被告马振东，男，1985年7月28日出生，现住商都县。本院在审理原告刘贵云诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市商都支公司、马振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵云于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贵云撤回起诉。审判员 王世清 二〇一九年七月十五日书记员 双晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6386号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄一民，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2559号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄一民给付信用卡欠款本金3997.35元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄一民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周小兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金54,998.56元，利息85,292.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,084.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,375.38元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,998.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金54,998.56元；二、被告周小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,998.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.96元，减半收取计587.48元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王晓帆，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省平，住贵州省平坝县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓帆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24052元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额14838.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14838.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14838.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌