wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2468号 申请执行人：李厚芹,男,1954年6月18日出生,汉族,号码342201195406184111,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:宿州市奋发农资有限责任公司,住宿州市埇桥区三八乡街道办事处宿涡路南侧,机构代码：9134130274309743X7。 法定代表人：王郑洲。 被执行人:王郑洲,男,1968年3月8日出生,汉族,号码34220119680308643Ｘ,住宿州市埇桥区。 本院在执行××与宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王郑洲列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执737号申请执行人：张书豪，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：曹志双，男，1996年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行张书豪与曹志双机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初568号民事调解书过程中，依法向被执行人曹志双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币10000元，承担执行费50元，总计：10050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹志双的存款及收入：10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月九日书记员  钟 婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执966号 申请执行人：姚金娟，女，1976年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司。 法定代表人：于洪森，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2003号民事判决书，在执行申请执行人姚金娟与被执行人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44102元。本院于2019 年3月11日向被执行人山东洪森肉制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月4日、6月21日、7月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆管理部门送达了查封手续，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，并轮候查封了山东洪森肉制品有限公司的不动产：诸国用（2015）第03048号土地使用权一处、舜王街办私字第000687号房地产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2019年7月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年七月十九日 书记员  高 宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1733号申请执行人：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：宫润珍，女，1958年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初712号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3700元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执852号之二 申请执行人刘媚媚,女性,1997年12月30日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人刘媚媚与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1186号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币5622元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初562号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路****。统一社会信用代码：9145122709990173XB。 法定代表人：罗荣远，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司理赔部法务。 被告：黄尚业，男，1998年8月10日生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 被告：黄忠恩，男，1974年6月1日生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司与被告黄尚业、黄忠恩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，同年7月16日被告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司负担。 审判员  韦朝欢 二〇一九年七月二十二日 法官助理罗才 书记员黄岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初1812号原告：丁德祥，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王体兵，男，1971年3月3日出生，汉族，温州国泰保安服务有限公司职工，住安徽省淮南市大通区。原告丁德祥与被告王体兵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告丁德祥于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德祥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丁德祥负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  张娟娟人民陪审员  蔡景诗二〇一九年七月十七日书 记 员  张 瀚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11781号原告：张丽娜，女，1989年1月6日生，汉族，住吉林省农安县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。原告张丽娜与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告张丽娜到庭参加诉讼，被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告房屋买卖合同；2.判令被告归还原告购房款302431元；3.判令被告给付原告补偿款56243.1元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初原告在被告处看到有出售房屋的信息，为此原告曾经于2018年6月8日及6月12日交纳了定金20000元。原、被告于2018年10月3日签订了房屋认购书以及《XX公馆合同签约确认单》，由原告向被告购买XX大楼(XX公馆)第X幢X单元XX室建筑面积44.17平方米，优惠后的总价为650771元。原告按照合同的约定于2018年10月3日分2次共支付282431元，由于被告未按照合同约定在2018年10月30日前签订《昆山市商品房购销合同》，虽经原告多次催促后，被告于2018年11月26日写下承诺函一封，言明在2019年1月30日前未进行网签的进行补偿原告56243.1元。由于被告至今未履行其承诺，故原告诉诸法院。被告图骥公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月3日，原告张丽娜与被告图骥公司签订房屋认购书，约定：由原告购买被告图骥公司所涉楼盘XX大楼（XX公馆）X号楼XX室，总价702250元，于签订认购单时支付定金100000元，于2018年10月30日签订《昆山市商品房购销合同》时支付房款60%，余款在签订上述合同后60日内办理好商业贷款后支付给被告图骥公司；同时约定了其他事项。当天，双方另签有《XX公馆签约确认单》，约定：张丽娜购买XX公馆X幢X单元XX室，折后价650771元，其中首付款282431元，装修款88340元，贷款280000元；同时约定了其他事项。2018年11月26日，被告图骥公司向原告出具承诺函，载明：如在2019年1月30日前未能与原告办理网签手续，则补偿张丽娜56243.1元。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。另查明，原告分别于2018年6月8日、2018年6月12日、2018年10月3日，通过银行转账方式向被告支付了10000元、10000元、282431元，合计302431元，被告分别出具了《收据》，确认收到上述款项。又查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的房屋认购书、《XX公馆签约确认单》、收据、承诺函以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购书、《XX公馆签约确认单》无效，被告因该协议取得的购房款302431元依法应当返还给原告。原告要求被告支付补偿款56243.1元，因有被告出具的承诺函为证，故该主张，本院予以支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽娜退还购房款302431元并补偿原告56243.1元。二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10822元，减半收取5411元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。原告张丽娜预交的案件受理费5411元，本院予以退还，被告图骥公司应当负担的5411元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十五日书记员  俞 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5166号原告：新疆浩利丰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：李虎，新疆浩利丰建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆谊桥建业工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董吉山，新疆谊桥建业工程管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆浩利丰建设工程有限公司与被告新疆谊桥建业工程管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虎及其委托诉讼代理人祁万忠、被告新疆谊桥建业工程管理有限公司的委托诉讼代理人王慧凡、岳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆浩利丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未履行协议内容的费用320102元；2、判令被告退还原告多支付的款项11000元；3、判令被告支付违约金126000元；4、由被告承担案件受理费、送达费等全部诉讼费用。以上合计457102元。事实及理由：2016年2月24日，原被告签订一份《资质办理协议书》，约定被告为原告办理公路工程三级资质证书、安全生产许可证、8本二级建造师挂靠、15本中级工程师、八本八大员证书、15本中级技工证书、A类证书2本、B类证书8本、C类证书3本、特种工8本、办资质所需社保费用、机械设备发票、政府所有工本费用，变更现有公司营业执照名称。协议签订后，原告按照约定向被告支付641000费用，但被告未按协议约定履行全部义务，至今未履行的协议内容有：缺少2本二级建造师挂靠、A类证书1本、B类证书1本、C类证书1本，13本中级工程师未录入交通厅信息库，未办理资质所需要社保费用，未提供机械设备发票。被告已经构成违约，经协商之后，被告拒绝退还未履行部分费用及多支付款项。现诉至法院，请求依法裁判。被告新疆谊桥建业工程管理有限公司答辩称，原告要求被告退还未履行协议费用，原告所称与事实不符，被告已经履行完毕协议中的内容，不应该退还费用，原告尚未支付协议规定的付款义务，剩余99000元未履行。关于违约金，是原告违约，实际上原告事实与理由中的8本二级建造师挂靠、15本中级工程师、八本八大员证书、15本中级技工证书、A类证书2本、B类证书8本、C类证书3本、特种工8本是为了工程公路3级证书服务，原告已经取得该证书，因此被告不应该承担责任。本院经审理认定事实如下，2016年2月24日，原告（甲方/委托人）、被告（乙方/受托人）签订《资质办理协议书》，约定乙方为甲方办理公路工程三级资质证书、安全生产许可证、8本二级建造师挂靠（成功领取资质后含一年挂靠费）15本中级工程师、8本八大员证书、15本中级技工证书、A类证书2本、B类证书8本、C类证书3本、特种工8本、办资质所需社保费用、机械设备发票，政府所有工本费用，变更现有公司营业执照名称。以上证照均为政府部门合法并认可的原件。乙方为甲方提供的资质均以甲方拿到相关证书的原件为止。办理资质证书工作收取总费用为人民币630000元，费用支出须分3个阶段，具体如下：第一阶段，本协议签订后当天支付100000元作为办理工程师、技工证书、八大员证书、二级建造师挂靠费用，乙方收到此费用开始办理此事宜。第二阶段，乙方为甲方办理完中级工程师、八大员，二级建造师挂靠、技工证书乙方当日支付人民币341000元，以上费用含所有政府部门行政手续办理费用……，第三阶段，乙方为甲方办理完所有相关手续，成功领取证书后，甲方支付乙方189000元。所有资质证书及所有人员证书需在2017年1月30日之前完成。若由于乙方原因或其他原因造成资质办理失败，乙方向甲方交纳全部代理费用，并退还甲方全部资料，并赔偿甲方20%违约金。该协议对各类证书的相关费用进行了明确的约定。2018年8月7日，原告（甲方）给被告（乙方）告知：限乙方在3日能将其私刻甲方的公章归还甲方、限乙方在5个工作日内将其在新疆维吾尔自治区建设厅及交通厅网站上剔除的甲方15名工程师的登记备案信息恢复等。2018年6月13日，原告法定代表人李虎通过电话的形式再次要求被告将其在交通厅网站上剔除的甲方15名工程师的登记备案信息恢复。另查明，2016年3月18日，被告向原告出具收条，载明：今收到新疆浩利丰建设工程有限公司办理资质第一笔款100000元。2016年3月29日，原告法定代表人李虎向被告法定代表人董吉山转账100000元、2016年7月8日，转款200000元、2016年8月11日，李伟向被告转账141000元、2017年10月12日，李伟向被告转账50000元、2018年5月5日，李虎给董吉山微信转账30000元。以上事实有资质办理协议书、通话录音、告知书、收条、银行交易明细、微信转账记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未完全履行合同义务，部分证书没有按照约定办理，但是原告提交的证据不足以证实存在其主张的事实。结合原告提交的电话录音及告知书，仅能证明被告将原告在交通厅网站上备案的15名工程师的信息剔除，并不能证明被告未按照约定为原告办理相关的证书。同时，若如原告所诉，在被告没有按照约定办理证书的情况下，原告以超过合同价款的数额向被告支付代理费用，显然与常理不符。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆浩利丰建设工程有限公司的所有诉讼请求。案件受理费8156.53元，本院减半收取4078.27元（原告已预交），由原告新疆浩利丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年七月二十三日书记员  马伟宏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1602号原告王某，女，1987年11月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告孙某1，男，1985年9月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女（孙某2，现年7岁）归被告抚养；本案诉讼费由原告承担。原、被告通过介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后有一女（孙某2，现年7岁）因家庭琐事原、被告常发生争吵。被告多次将原告打伤，现夫妻感情彻底破裂。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，想挽回这段婚姻。我希望原告想想，现在孩子还小，离婚对孩子的影响，为了孩子，希望咱们能重新开始。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。本案现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此。本院认为只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共计7份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一九年七月十日书记员 王思佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异291号 申请人：梁发业，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：中国新兴集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区新兴宾馆（北京市西三环中路**），统一社会信用代码：911100001000103456。 法定代表人：罗晓舫，该公司董事长。 委托代理人：李佩，该公司职员。 委托代理人：孙志强，该公司职员。 被执行人：中国嵩海实业总公司，，住所地：福建省厦门市湖滨北路特贸大厦**统一社会信用代码：91350000MA2XW2NN51。 法定代表人：夏绍禹。 在本院执行原告梁发业与被告中国嵩海实业总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人梁发业提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求追加被申请人中国新兴集团有限责任公司为（2018)粤0303执10510号案件的被执行人。事实与理由：梁发业与中国嵩海实业总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，被执行人中国嵩海实业总公司不能清偿生效法律文书确定的债务。经查询工商登记资料得知，作为被执行人中国嵩海实业总公司股东的被申请人中国新兴集团有限责任公司未足额履行实际出资义务。因此依法申请追加其为被执行人。 被申请人答辩称，1.被执行人中国嵩海实业总公司系全民所有制企业法人，答辩人已经出资到位。2.被答辩人对其申请事项所主张的事实负有证明义务，而本案中被答辩人未能举证证明其主张故应承担举证不能的后果。3.根据被答辩人提供的证据材料以及答辩人查找到的证据材料，足以证明答辩人已出资到位 被执行人未作答辩。 本院查明，关于原告梁发业与被告中国嵩海实业总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号（2017）粤0303民初20520号。本院于2018年3月28日作出（2017）粤0303民初20520号民事判决，判决：被告中国嵩海实业总公司以出资本自为限（美金6万元按照1992年2月12日中国人民银行公布的基准汇率折算成人民币，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自1992年2月12日计至2004年2月27日），对深圳百事高商品期货咨询服务有限公司在（1993）深罗法经审字第133号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。该民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2018）粤0303执10510号。2019年4月22日，本院作出（2018）粤0303执10510号查证结果通知书，该通知书载明：被执行人没有可供执行的财产。 另查明，中国嵩海实业总公司成立于1990年9月3日，系全民所有制企业，注册资本4857.5万元。中国新兴（集团）总公司占其股权比例100%，认缴出资额4857.5万元。2011年4月11日财政部颁发的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》载明：根据《企业国有资产产权登记管理办法》（国务院第192号令）的规定，经审定，同意中国嵩海实业总公司依法占有、使用国有资本48575千元，并承担国有资产保值增值责任。 本院认为，本案系执行异议纠纷案件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交的《出资人情况》《企业法人年检报告书（五）》《企业国有资产占有状况》、2012年12月31日《资产负债表》，均显示中国嵩海实业总公司实收资本为4875.5万元。因此，申请人主张被申请人中国新兴（集团）总公司系未足额缴纳出资的股东但未提交相关证据予以证明，其申请追加中国新兴（集团）总公司为被执行人的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人梁发业的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 王茜（兼） 黄凯文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2046号 原告：陈国信，男，汉族，1953年2月21日出生，住河北省晋州市。 原告：陈永，男，汉族，1978年2月3日出生，住河北省晋州市。 被告：张继辉，男，汉族1984年12月29日出生，住黑龙江省肇源县。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险公司）,住山东省泰安市高新区南天门大街**，统一社会信用代码：91370900MA3DHBBX7F. 陈国信、陈永与张继辉、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈国信、陈永于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国信、陈永撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年七月十八日 书记员  张奥洁 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄礼金，男，1955年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠恕，男，1933年4月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。再审申请人黄礼金因与被申请人黄忠恕所有权确认纠纷一案，不服本院(2018)苏07民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄礼金申请再审称，请求撤销二审判决、维持一审判决或者撤销一、二审判决，发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由黄忠恕承担。主要事实和理由：二审法院直接改判驳回黄礼金的诉讼请求是错误的。1.黄礼金诉请确认涉案房产所有权归其全部所有，没有黄忠恕等其他人的份额，一审法院作出判决确定黄礼金享有涉案房产30%的所有权。如果说一审法院的判决是超出当事人的诉讼请求有所不妥的话，是一审法院没有释明让黄礼金变更诉讼请求（共有权纠纷），其责任在法院，不在黄礼金。二审法院应当发回重审，由一审法院重审时进行释明后再行审理判决，二审法院直接改判驳回黄礼金的诉讼请求是完全错误的。2.一审的判决超出了黄礼金的诉讼请求，但是一审的判决结果是正确的。最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。由此，二审法院应当在纠正一审法院有所不妥的情况后，对案件事实情况予以认定，然后维持一审的判决结果。所以，二审法院改判驳回黄礼金诉讼请求还是错误的。被申请人黄忠恕发表意见称，1.二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。2.黄礼金请求维持一审判决结果，但是黄礼金提起的确认部分产权归其所有的案件，被东海县人民法院以（2018）苏0722民初6916号裁定驳回其起诉，连云港市中级人民法院做出了（2018）苏07民终4605号裁定依法维持了驳回其起诉的裁定。3.黄礼金并无事实根据能够证明其对涉案房产拥有合法的所有权。综上，黄礼金的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，围绕黄礼金申请再审的请求、事实及理由以及黄忠恕提交的意见，本案审查的重点为二审判决改判驳回黄礼金的诉讼请求有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄礼金主张涉案房屋系由其建造，在一审时提供了四份证人证言予以证实，但黄忠恕对黄礼金的主张及证据均不予认可。黄忠恕为证明涉案房屋系其所建的主张，在一审时提供了三份证人证言以及交款人为黄忠恕，时间分别为1999年9月3日和1999年10月18日，收费单位分别为东海县国土管理局、东海县房产管理处出具的收取50元登记费、40元产权发证的收费收据复印件。根据现有证据及查明的事实，黄礼金提交的证据不能充分证明其主张的涉案房屋归其所有的事实，故黄礼金应承担举证不能的责任。一审判决确认黄礼金对涉案房产享有30%的所有权不当，二审判决对此予以纠正并改判驳回黄礼金的诉讼请求，并无不当。本案审查过程中，黄礼金仍未提供充分的证据证明其主张。故黄礼金的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄礼金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄礼金的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年七月二十九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3993号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年3月25日                        当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。      负责人：沈林东，该行行长。      委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。      委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。      被告：赵玉凤，女，1984年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放信用卡。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                   原告      诉请              本金              利息              违约金              手续费              律师费                  29582.03元              2639.4元              5415.27元              2058.17元              4281元                  被告答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              违约金              手续费              律师费                  29582.03元              2639.4元              0元              2058.17元              4281元                  特别      说明              信用卡领用合约及章程中未对违约金作出明确约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告赵玉凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金29582.03元、利息2639.4元、手续费2058.17元；      二、被告赵玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失4281元。      案件受理费900元、保全费520元，合计1420元，由原告负担136元，被告赵玉凤负担1284元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      (此页无正文)审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴巧珍二〇一九年七月十九日书记员尤玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10083号 原告：长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340100711703730P。 代表人：周伟，总经理。 委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王翔，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司与被告王翔工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司的委托代理人虞根松，被告王翔的委托代理人陈家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告停工留薪期工资11391.26元、一次性伤残补助金35600.30元；2、判决责令被告返还原告社保补贴22400元。事实和理由：2015年10月23日，被告至原告处从事工程抢修工作。2017年8月23日，被告在进行光缆抢修时摔伤，致左腕骨骨折。2018年2月23日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年3月29日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为十级。原告认为，仲裁机构认定事实不清，具体为：1、被告的工资由基本工资、绩效工资、奖金、提成、社保补贴构成，被告的基本工资为1520元/月，绩效工资、奖金、提成则须结合原告的经营状况与员工的业绩发放。被告主张其工资标准为5787.81元/月与事实不符，应予扣除绩效工资、奖金、社保补贴。2、被告受伤后，原告于2017年8月—2018年3月期间共向被告支付工资26457.20元，在计算停工留薪期工资时应予扣除。3、被告自愿放弃缴纳社会保险费，原告向其发放社保补贴，被告若请求补缴社会保险费，则应返还社保补贴。 被告王翔辩称，原告提供的工资表由其单方制作并予拆分，并无被告签字确认，被告不予认可。仲裁机构作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2001年2月27日，原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司经登记成立。2015年10月23日，被告王翔进入原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司从事工程抢修工作。2017年8月23日，被告王翔在合肥市龙湖花园维修光缆时，不慎触电从梯子上摔下受伤，诊断为左腕骨骨折伴脱位（1、左经舟骨月骨周围脱位；2、左腕舟状骨骨折）。2017年8月24日，被告王翔入院接受治疗。2017年9月11日，被告王翔出院，个人支付医疗费21603.63元。被告王翔接受医疗期间，原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司为其垫付医疗费30000元，并向其支付停工留薪期工资23335.60元。2018年2月23日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2018】0124号《认定工伤决定书》，认定被告王翔所受伤害为工伤。2018年3月9日，被告王翔支出劳动能力鉴定费280元。2018年3月29日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）911号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，被告王翔的劳动功能障碍程度鉴定为十级。2018年7月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字［2018］218号仲裁裁决书，认定被告受伤前月平均工资为5787.81元，并裁决如下：一、双方的劳动关系于2018年5月23日解除。二、原告向被告支付停工留薪期工资11391.26元、一次性伤残补助金35600.30元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元。三、原告为被告补缴2015年11月—2018年2月期间的社会保险费。2018年8月7日，原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司收到该仲裁裁决书。2018年8月22日，原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书及其送达证明、工资支付记录，被告提交的《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、医疗费用票据、劳动能力鉴定费用票据、工资领取记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”本案中，原告作为用人单位并未提供书面劳动合同，于此情形，原告主张被告的月工资为1520元缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供的工资支付记录与被告提供的工资领取记录相结合，表明仲裁机构认定被告的月工资为5787.81元具有事实依据，仲裁机构以此为标准计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金，在进行扣减后确定的给付数额并无不当，本院不予变更。原告的第2项诉讼请求涉及不当得利法律关系，与本案不属于同一法律关系，可以另案主张。被告的社会保险费补缴问题属于行政行为的范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司与被告王翔之间的劳动关系于2018年5月23日解除； 二、原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向被告王翔支付停工留薪期工资11391.26元、一次性伤残补助金35600.30元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元，合计100280.56元； 三、驳回原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2209号 原告：李森，男，1999年1月6日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区育才街**。 负责人：侯立峰，经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司职员。 原告李森与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人孙雪娟、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用230000元（暂定）。事实与理由：原告所有登记在河北远通汽车贸易有限公司平山分公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险254910元，并附加不计免赔。2019年5月17日23时20分左右，杨元平驾驶上述车辆由西向东行驶至省道（双阳线）0公里500米处路段时，与在其车前同向行驶的孙文彦驾驶的冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经盂县公安交通警察大队事故认定，杨元平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付拖车费5500元，同时原告车辆损失严重，约花费230000余元的修车费用，后经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为247483元。 被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，李森不是本保单第一受益人，其诉讼主体不适格，公估报告我公司认为其残值扣减金额过低，公司要求回收残值，公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有登记在河北远通汽车贸易有限公司平山分公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险254910元，并附加不计免赔。2019年5月17日23时20分左右，杨元平驾驶上述车辆由西向东行驶至省道（双阳线）0公里500米处路段时，与在其车前同向行驶的孙文彦驾驶的冀Ａ×××××半挂车尾部接触肇事，致双方车辆损坏。经盂县公安交通警察大队事故认定，杨元平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付拖车费5500元，原告提交施救费发票一张，金额5500元，原告起诉后提交事故车辆鉴定申请，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具公估报告，车辆损失公估价格为226433元（扣减残值1240元），原告支付公估费15550元。庭审中被告保险公司对公估报告提出异议，认为扣减残值过低，提交上海国硕机动车拍卖有限公司对该车辆的收购报价函一份，残值报价为40000元。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修，维修金额为235045元，提交了维修明细及维修收据。庭审中原告提交了河北远通汽车贸易有限公司平山分公司实际车主证明，证明本案事故车辆实际车主为李森，同意将保险赔付款给付原告李森。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的主车在被告处投保有机动车损失险254910元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险承保限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经我院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为226433元，被告保险公司认为公估结论中残值过低，认为残值价值在40000左右。本案所涉车辆并未全损，公估报告所鉴定的残值系更换后的配件残值，非报废后的全部车辆残值，被告保险公司提交的车辆报价函是对整车残值的报价，该车具有修复价值，该报价应当包括了可修复的其他价值，而非仅仅更换后的配件残值报价，其要求进行回收的是整车而非车辆更换的配件，其认为更换后的配件残值过低，庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，且不属于重复鉴定事项，故对被告保险公司提出的就残值部分进行重新鉴定的申请依法不予准许。庭审中，原告虽提交了维修明细，但提交的维修收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。原告交纳的15550元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。对于原告支付的5500元施救费，该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，且属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。综上，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为247483元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告李森车辆损失、施救费、公估费等共计247483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取计2507元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月十八日 书记员  张丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5480号上诉人（原审起诉人）：昆明五金器材总厂。住所：云南省昆明市盘龙区呼马山青龙长地埂村。法定代表人：张鹤龄。委托诉讼代理人：瞿钰，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明五金器材总厂不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明五金器材总厂上诉称：“单位内部分房、腾房纠纷”，以纠纷发生之时，双方仍具有劳动关系为前提；职工离开单位后引起的占房、腾房纠纷，应属法院受理范围；本案系单位与职工因租房而引起的纠纷。请求撤销一审裁定，裁定由盘龙法院受理该案。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从被起诉人取得案涉房屋的占有、使用源头上看，本案系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十三日书记员 周星妤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜红，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某某。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司执行董事。再审申请人中兴建设有限公司因与被申请人陶贤超、二审被上诉人江苏中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中兴建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年七月十六日书 记 员  章芳芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执479号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：陈功启本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行陈功启一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9344号原告：勾彦敏，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：线文振，男，1950年7月1日出生，汉族，住北京市。原告勾彦敏与被告线文振排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告勾彦敏的委托诉讼代理人王学彬、被告线文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即从上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室搬离。事实和理由：原、被告于2017年8月31日办理了离婚手续，并在《离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有。然，上述房屋至今由被告占有，经原告交涉亦无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，双方系经他人介绍而相识。自2006年3月至2017年8月，双方已因故三次结婚、离婚。其次，期间，因工作需要原告随被告至本市工作，并生育双胞胎女儿。再次，双方之间的离婚系“假离婚”。最后，其现愿搬离上述房屋，但原告应为其租房。经审理查明，2006年3月，原、被告登记结婚，并于2012年12月协议离婚。2012年12月，原、被告再次登记结婚，并于2014年12月再次协议离婚。2016年12月，原、被告第三次登记结婚，并于2107年8月31日第三次协议离婚。期间，原、被告于2013年1月11日、2013年4月13日和2017年1月21日三次在本市闵行区公证处办理了《夫妻财产约定协议书》的公证书。其中，后两份经公证的协议书载明：登记在原告名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告个人所有，不作为夫妻共同财产等。2017年8月31日，原、被告签订《离婚协议书》，约定上述房屋归原告所有等。现因上述房屋至今由被告占有，故原告在经交涉未果后，遂向本院提起本次诉讼。以上事实，由当事人提供的离婚证、公证书、《离婚协议书》、上海市不动产登记簿及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上述房屋登记在原告一人名下。在原、被告婚姻关系存续期间，双方签署的经公证的《夫妻财产约定协议书》明确载明上述房屋归原告个人所有，不作为夫妻共同财产。在原、被告于2017年8月31日协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》中亦约定上述房屋归原告所有。现原、被告已基于上述协议书而离婚，故被告无权占有上述房屋。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告有关双方系“假离婚”以及其愿搬离上述房屋，但原告应为其租房等辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告线文振于本判决生效之日起三十日内从位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋中搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告线文振负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年七月二十九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3415号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告赵美兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称农行抚河支行）诉被告赵美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、被告赵美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计52450.22元（其中本金为50127.8元、利息498.76元、违约金136.73元，消费手续费1686.93元，利息和违约金均截止至2019年6月20日），之后利息及违约金按《中国农业银行金信用卡领用合约》约定支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：46×××46，额度为5万元。被告赵美兰在2019年3月9日最后一次消费15.8元后便未按时还款，截止至2019年6月20日，被告尚欠信用卡本金50127.8元、利息498.76元、违约金136.73元，消费手续费1686.93元，共计52450.22元。原告多次催收未果。被告赵美兰辩称，欠款属实，但目前资金困难，希望原告宽限时间还款。经审理查明，2012年9月10日，被告赵美兰向原告农行抚河支行申请金穗贷记卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为46×××46，额度为5万元，账单日为每月2号，还款日为每月的27号。被告赵美兰持消费后开始尚能按时还款，期间还临时提额至10万元。2019年3月9日开始，被告使用的信用卡出现逾期，截止至2019年6月20日，共拖欠透支本金50127.8元、利息498.76元、违约金136.73元、消费手续费1686.93元，合计52450.22元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡交易单、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告农行抚河支行与被告赵美兰之间的信用卡合约关系依法成立。被告赵美兰持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告赵美兰未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金、消费手续费符合信用卡领用合约的规定，且其要求支付利息、违约金、手续费的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵美兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金50127.8元、利息498.76元、违约金136.73元、消费手续费1686.93元，合计52450.22元（注：利息截算至2019年6月20日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止，上述利息、违约金、消费手续费的总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取计556元，由被告赵美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年七月二十九日书记员  商亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4811号原告：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。负责人蒋克兵，主任。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京华淼冬荣房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街**。法定代表人陈万华，经理。被告：陈万华，男，1973年12月20日出生。原告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村村委会）与被告北京华淼冬荣房地产经纪有限公司（以下简称华淼冬荣房地产公司）、陈万华委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审查。檀木港村村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令华淼冬荣房地产公司返还檀木港村村委会售楼款17335813元。二、请求法院判令陈万华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年，为解决村民住房困难，檀木港村村委会开始实施旧村改造工程，后檀木港村村委会委托建筑公司建有檀木港天赐上城1、2号楼，二期计划建9、10号楼，后上述小区更名为檀香苑小区。2010年7月28日，檀木港村村委会委托华淼冬荣房地产公司销售楼房，华淼冬荣房地产公司销售房屋89套，买房人直接将房款交给陈万华个人，后陈万华陆续将房款交给檀木港村村委会2625186元，尚有房款17335813元未交给檀木港村村委会。檀木港村村委会认为，其委托华淼冬荣房地产公司销售房屋，售楼款应属于檀木港村村委会所有的合法财产，华淼冬荣房地产公司将檀木港村村委会享有的售楼款占为己有，拒不返还其销售的房款，严重侵害了檀木港村村委会的合法权益。另外檀木港村村委会与华淼冬荣房地产公司签订的房地产代理销售协议，因违反了国家法律强制性规定该协议应属无效，故诉至法院。本院在审理中查明，2016年12月14日，本院作出（2016）京0111刑初655号刑事判决，该判决查明2010年6月至2015年4月，蒋士立任北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会主任。2010年11月至2015年4月蒋士立任职期间，在未取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，蒋士立以村委会的名义委托北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司在北京市房山区河北镇檀木港村建设檀木天赐上城小区（后更名为“檀香苑小区”）1、2、9、10号楼，并委托北京华淼冬荣房地产经纪有限公司以村委会的名义对外销售上述房屋。认为蒋士立作为基层群众性自治组织的主管人员违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，以村民委员会的名义擅自建设并销售房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本院认为，村委会委托华淼公司对外销售房屋的行为，是法律禁止的行为，且时任村委会负责人的.蒋士立亦因此被认定为犯非法经营罪。因此，村委会要求保护的权利并非正常的民事权益，理应不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  陈晓平人民陪审员  陈永慧二〇一九年七月十五日书 记 员  李 淼
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执663号申请执行人：崔润云，男，1958年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行崔润云与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第76-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人崔润云于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币9834.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执181号 申请执行人邹丽梅，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈风雷，男，1978年6月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人邹丽梅与被执行人陈风雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初4320号民事判决书申请法院执行，执行标的129658.00元，执行费1845.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，2019年1月26日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有129658.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1004号申请执行人：但伟兵，男，1972年11月4日出生，住赤壁市，被执行人：余博，男，1987年9月27日出生，住赤壁市，本院在执行申请执行人但伟兵与被执行人余博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人余博发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余博履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人但伟兵人民币124708.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元，申请执行费1770元。但被执行人余博未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人但伟兵与被执行人余博于2019年7月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年7月29日前给付款项20000元（已给付），于2020年1月20日前给付40000元，2020年9月1日前给付20000元，2021年1月30日前给付40000元结清全部款项。本院认为，本案执行中，申请执行人但伟兵与被执行人余博达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1004号案件的执行。若被执行人余博不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年七月二十九日书记员  吴 声
（2019）豫0603执恢99号 被执行人：杨停云，女，1974年6月17日生。 本院在执行被执行人杨停云罚金刑一案中，被执行人杨停云至今未履行已发生法律效力（2016）豫0603刑初8号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨停云名下位于鹤壁市山城区的房产予以查封； 二、被执行人杨停云负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 轶 二〇一九年七月十八日 书记员 张炜炜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初565号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：刘某。被告：菅某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告菅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告菅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2018年12月31日物业服务费5695元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告菅某辩称，原告所述我的住址、住房面积、物业收费标准、欠费时间段不持异议。我在2014年7月25日领取房屋钥匙，我没有在2013年与原告签订过物业服务合同，当时领钥匙时我给原告交纳装修押金3000元，不同意用装修押金折抵物业费。在2018年之前小区消防没有验收，根据《物业管理条例》37条的规定，前期物业费应该由建设单位承担。本院经审理认定事实如下：被告菅某系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1栋1单元1503号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.41平方米。2014年7月25日，菅某与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告菅某提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告菅某累计欠物业服务费5709.44元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告菅某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告菅某作为阿穆尔嘉园小区1栋1206号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告菅某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告菅某给付2015年7月25日至2018年12月31日的物业服务费5695元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告菅某支付违约金的主张，本院不予以支持。被告菅某辩称在2018年之前小区消防没有验收，前期物业费应该由建设单位承担，未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告菅某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5695元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告菅某负担16元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月二日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初369号原告：赵鹤奎，男，1959年9月2日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：赵亚丁，男，1985年7月5日出生，住高阳县，系原告之子。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：贾景波，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄圣丰货运有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**阳光花园**。法定代表人：包瑞艮，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市桥**自强路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告赵鹤奎与被告贾景波、石家庄圣丰货运有限公司（以下简称“圣丰货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹤奎的委托诉讼代理人赵亚丁、郭保国，被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告贾景波、被告圣丰货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹤奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等125500元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日22时10分许，被告贾景波驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型货车沿高阳县三利大街北延与北二环交叉口处时，与同方向行驶左转弯斜穿公路的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在保定市第二医院住院治疗。此事故经高阳县交警队认定，原告负事故的次要责任，被告贾景波负事故的主要责任。被告石家庄圣丰货运有限公司系该肇事车的登记车主。该冀Ａ×××**肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有机动车强制险和第三者商业险，不计免赔险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等125500元，以维护原告的合法权利。被告保险公司辩称，认为原告的主张数额过高。被告贾景波、被告圣丰货运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告出示高阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告贾景波负事故的主要责任，原告赵鹤奎负事故的次要责任。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，根据双方过错程度，本院酌定贾景波承担事故责任的70%，赵鹤奎承担事故责任的30%。原告主张医药费62965.88元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告提交劳动合同、误工证明、工资表、考勤表等证实原告月工资收入为3250元，误工费按照原告月工资3250元计算至评残前一日，共计10476元（3250元÷30天×97天）。原告主张二人护理，证据不足，本院不予支持，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间51天，共计5559元（109元×51天）。住院伙食补助费按照每天100元的标注支持住院期间51天，共计5100元。原告医嘱显示需加强营养，故营养费按照每天100元的标准支持住院期间51天，共计5100元。原告主张的交通费过高，且原告提交的票据无法证实与本案关联性，本院不予支持，但考虑到原告实际支出，交通费支持2000元。经鉴定原告为十级伤残，原告为农村居民，故伤残赔偿金为28062元（14031元×20年×0.1）。因原告构成伤残，故精神抚慰金支持4000元。辅助用具费支持购买护理垫及大便器等有具体购买明细的部分，共计82元，其他部分不予支持。鉴定费1000元有票据证实，本院予以支持。车辆损失费1194.8元有机动车维修结算清单以及发票证实，本院予以支持。原告主张的陪护人员食宿费3105元与本案不具有关联性，不予支持。本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：医药费62965.88元、误工费10476元、护理费5559元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费2000元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金4000元、辅助用具费82元、鉴定费1000元、车辆损失费1194.8元、共计125539.68元。被告贾景波驾驶的冀Ａ×××**车辆在被告保险公司入有机动车交强险和保额为100万元的第三者商业险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告61373.8元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告44916.12元（64165.88元×70%），共计106289.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵鹤奎各项损失共计106289.92元。二、驳回原告赵鹤奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，保全费1020元，由原告赵鹤奎负担192元，被告贾景波、石家庄圣丰货运有限公司负担2233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年七月二十三日书记员  韩 冰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5167号   原告：张敏，女，1985年4月17日出生，汉族，广丰房车汇销售顾问，住太原市。   被告：闫律帆，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省五台县。   原告张敏与被告闫律帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告闫律帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2018年12月30日起计算至全部欠款还清之日止（暂计至2019年5月29日为1250元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告因当时资金并不充裕，但为了出借给被告，向其朋友借用50000元，后原告于2018年11月13日向被告账户转账出借50000元，因原、被告关系较好，故未要求被告出具借条，被告借款后，一直未积极偿还，原告于2018年12月30日通过微信向被告主张还款，但被告以各种理由推诿，后原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。   被告闫律帆未应诉答辩。   经审理查明，2018年11月13日，原告向被告转账出借50000元。原告于2018年12月、2019年1月、2019年5月以微信等方式向被告要求返还借款，被告均未还款。   本院所确认的上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫律帆向原告张敏借款50000元的事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录证明，本院予以确认。被告作为借款人有义务偿还原告的借款，原告张敏要求被告闫律帆偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告关于利息部分的主张，本院不予支持。被告闫律帆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告闫律帆于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款50000元。   二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（原告已预交），由被告闫律帆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年七月十一日   书记员 王晓锦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初394号原告：冉剑波，男，1989年2月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：罗敏，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告冉剑波诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉剑波到庭参加诉讼，被告罗敏经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉剑波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年6月30日因资金周转困难向原告借现金人民币30000元，约定于2018年10月1日前还清。到期后被告至今未归还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗敏因资金周转需要于2018年6月30日向原告冉剑波现金借款30000元，同日被告罗敏向原告冉剑波出具借条一份，借条载明：“因资金周转困难向冉剑波借现金人民币30000.00元(大写叁万元整)，于2018年10月1日前还清。以此为证。借款人：罗敏。2018年6月30日。”被告罗敏在借款人处签名并捺印。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告冉剑波当庭举示的借条原件及当庭陈述，可以认定原告冉剑波与被告罗敏之间的民间借贷关系成立，借款金额为30000元，双方约定还款时间为2018年10月1日。现还款期限已过，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告还款，故对原告冉剑波要求被告罗敏偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗敏于本判决生效后十日内偿还原告冉剑波借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告冉剑波已预交550元)，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波审 判 员  冉 建人民陪审员  李佑川二〇一九年七月十六日书 记 员  黄亚琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5517号原告：孙建，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢建平，男，1975年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：王小妹，女，1974年2月23日生，汉族，住如皋市，系被告谢建平之妻。原告孙建与被告谢建平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼。被告谢建平、王小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付83075元，给付利息以83075元为本金自2019年3月21日起按照年6%计算至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告与如皋市农商行中山路支行签订借款合同，约定借款30万元，由原告及其他案外人担保。因被告到期未能还款，债权人起诉至如皋法院，法院作出（2017)苏0682民初3472号民事调解书后，被告又未能及时履行，债权人申请法院强制执行，原告作为担保人为被告偿还80000元并承担了案件受理费3075元。因案涉债务系两被告夫妻共同债务，故原告依法向两被告追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告谢建平作为借款人、原告孙建作为担保人与案外人程云、江桂兰在法院的主持下达成调解协议，协议约定由被告谢建平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷款本金30万元及相应利息（利息按照双方贷款合同的约定计算），该款由被告谢建平分别于2018年1月30日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还5万元，2019年12月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还5万元及按照双方贷款合同约定利率计算的利息。王小妹、程云、江桂兰、孙建对上述给付义务承担连带偿还责任。如果谢建平、王小妹、程云、江桂兰、孙建未按上述约定履行偿还义务，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行有权自谢建平、王小妹、程云、江桂兰、孙建违约之日就上述未履行款项向法院申请执行。案件受理费3105元，公告费560元，合计3665元，由被告谢建平、王小妹、程云、江桂兰、孙建于2018年1月30日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。2019年3月21日，原告孙建向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中上路支行给付了本金8万元。原告孙建履行还款义务后，向被告谢建平索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告孙建申请撤回对被告王小妹的诉讼，本院照准。以上事实，有原告的当庭陈述、(2017)苏0682民初3472号民事调解书、(2019)苏0682执1306号执行裁定书、贷款代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告孙建作为保证人已在保证范围内履行了保证责任，有本院生效调解书及执行结案书予以证明，本院予以确认。被告谢建平未向原告偿还代付款项，原告孙建依法有权向被告谢建平追偿，故原告请求被告向原告支付80000元并支付利息损失的主张，本院予以支持。对于利息标准，原告主张被告支付自2019年3月21日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。原告主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告孙建主张其垫付了(2017)苏0682民初3472号案件的受理费3075元，但原告所提供的案件受理费发票载明的缴款人系江苏如皋农村上银行股份有限公司，原告所举证据无法证明该案件受理费系由其缴纳，故本院对原告关于案件受理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建平于本判决生效之日起立即偿还原告孙建代偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告孙建负担40元，被告谢建平负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 周苏平二〇一九年七月二十九日法官助理 陆兰兰书 记 员 蒋楠楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初147号原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨葳，该公司理事长。被告：牡丹江市西安区港潮家私城，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：余晓丹，该公司投资人。被告：余晓丹，男，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告牡丹江市西安区港潮家私城、余晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 郭艳辉审 判 员 蒋志红审 判 员 柳冬梅二〇一九年七月十一日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2938号 原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路****楼D03，统一社会信用代码91360102094891376R。 法定代表人：王平，总经理。 被告：冯三妹，女，1966年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司与被告冯三妹纠纷一案中，原告九江丽景湾实达物业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告九江丽景湾实达物业有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月十八日 书记员  罗佳媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9766号原告：莫伟政，男，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址广东省连州市丰阳镇湖江村委会。被告：陈文敬，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍住址广东省河源市和平县林寨镇兴井村委会。本院在审理原告莫伟政诉被告陈文敬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初62号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李健，男，1978年10月21日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县，农民。因本案于2019年6月25日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年5月26日被告人李健与李某一起在草原下坝一农户家中吃饭喝酒后，李健驾驶自己无号牌普通正三轮摩托车行驶至龙里草原风景区（中湾线7公里加500米处），与程稳因让车发生争执，程稳报警后草原派出所及交警队民警到现场处置，发现李健酒后驾驶机动车，便将其带回龙里县人民医院抽取血液血样送鉴定机构进行酒精含量鉴定，经鉴定结果为170.10mg/100ml。 公诉机关认定被告人李健具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人李健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年七月十九日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执158号被执行人：马建青，男，1970年06月27出生，汉族，住长治县。本院在执行马建青贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋0421刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马建青在你处的款16770元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月三十日书记员  崔翔宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初622号原告：张学玲，汉族，1956年10月15日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。原告张学玲与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张学玲向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2009年11月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心西部绿都”小区67甲2单元62号房屋处，建筑面积93.45m总价款245935.5元合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李齐放处借款，将该房屋抵押给李齐放，为其出具了专用收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，通过该手段从李齐放处骗得177842元，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告张学玲围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单、物业及水电费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，原告张学玲与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和心.西部绿都镜湖西路67甲-62号房产，面积93.74平方米，房屋价款为227551.25元。原告于2009年11月9日交付房款，被告向原告出具专用收款收据。2016年10月24日原告取得了销售不动产统一发票。被告于2016年10月24日向原告出具了入住通知单。2016年10月25日原告交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告张学玲与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张学玲办理坐落于镜湖西路67甲-62号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年七月六日书 记 员 刘子齐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3374号原告：孟为来，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，总经理。本院受理原告孟为来诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告河北鹏福房地产开发有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送到衡水滨湖新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中被告住所地及合同履行地为彭杜乡赵杜村，彭杜乡于2011年划归滨湖新区管辖，亦在本院的管辖范围内。另查明，衡水滨湖新区人民法院并不存在。因此本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河北鹏福房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一九年七月二十七日法官助理王倩书记员姜瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3218号 申请执行人深圳市格瑞普电池有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞晋第****及****（**）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司,住所地东,住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**信用代码91441900677069704B。 法定代表人饶正秀。 申请执行人深圳市格瑞普电池有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特191号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司应履行支付人民币304210元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币304210元的义务，因本案产生的执行费已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特191号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特191号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄柏霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1512号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：赵小兵，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人：左从转，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2080号民事判决书，向被执行人左从转发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左从转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左从转在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币153413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2815号原告：林绍生，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：庄世琴，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭曦，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告林绍生与被告庄世琴、郭曦物权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林绍生撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月三十日书记员  冯珍艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终797号上诉人(原审被告):武江桃,女,1987年12月28日出生，汉族,住址：石家庄市新华区。被上诉人(原审原告):李二梅,女,1994年7月17日出生,汉族,住址：河北省平山县。上诉人武江桃因劳务合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。武江桃上诉称，本案应当由“被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为被告,经常居住地在石家庄市新华区,不是平山县平山镇圣地汇金港小区,且平山县有凤来阁美容店已注销,合同履行地已不存在。故此，根据《民诉法》和最高人民法院有关司法解释,请求撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初1966号民事裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由、所提交的证据材料以及诉请判令上诉人给付劳务报酬及利息，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人给付劳务报酬，被上诉人为接收货币一方，其住所地平山县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十三日书记员 赵晓月
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初551号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人涂贝佳，男，1983年6月27日出生，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月16日被刑事拘留，于同年4月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人孙运涵，北京中银(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人涂贝佳犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人涂贝佳及辩护人孙运涵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日至2018年12月23日，被告人涂贝佳与王某、邓某（均另案处理）结伙在福州市鼓楼区开设赌场，召集多名赌客以打德州扑克的方式进行赌博。林某（另案处理）在该赌场内担任荷官、黄某（另案处理）在该赌场内负责收取赌资与记账。2018年12月23日，王某、黄某、林某在上述赌场被当场抓获。期间，经黄某收取的赌资共计十万余元。被告人涂贝佳获利约人民币一万元、王某获利人民币一万五千余元、林某获利人民币六千余元、黄某获利人民币一千余元。 被告人涂贝佳于2019年3月15日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人涂贝佳结伙以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人涂贝佳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；若退出违法所得，对被告人涂贝佳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了涉案赌具照片，福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、被告人到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，涉案账单一张，涉案赌场房屋租赁合同及租金收条，参赌人员行政处罚决定书，证人陈某1、林某1、徐某、林某2、陈某2、陈某3、孙某、李某1、郑某1、林某3、郑某2、潘某、王某、李某2等人的证言，被告人涂贝佳及同案犯王某、黄某、林某的供述与辩解，被告人涂贝佳与同案犯王某、黄某、林某对涉案地点、微信及支付宝转账记录、现场参赌人员照片的辨认及相互之间的辨认，证人对被告人涂贝佳及王某、黄某、林某的辨认等辨认笔录，福州市公安局安泰派出所民警提取自被告人涂贝佳及王某、黄某、林某及手机内的微信及支付宝转账记录等其它证据材料证实。 被告人涂贝佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、被告人涂贝佳认罪认罚，无前科，是初犯、偶犯。2、被告人涂贝佳已缴纳罚金和退出全部违法所得。综上，建议对被告人涂贝佳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人涂贝佳亲属退出违法所得人民币10000元。 本院认为，被告人涂贝佳与他人结伙以营利为目的开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂贝佳犯开设赌场罪罪名成立。被告人涂贝佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂贝佳已缴纳罚金和退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人涂贝佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。） 二、追缴到案被告人涂贝佳违法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1022号之一 申请执行人：李海生，住开鲁县。 被执行人：李梅，住开鲁县。 被执行人：张俊青，住开鲁县。 申请执行人李海生与被执行人李梅、张俊青借款合同纠纷(2018)内0523民初7358号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年2月22日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，二被执行人名下有房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十九日 书记员  张金鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2870号 常婷婷： 关于你申请执行四川行悦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2018)川0104民初9728的民事判决，于二Ｏ一九年七月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十八日