wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15640号之一原告：吴胜桂，男，汉族，1962年8月25日出生，住上海市长宁区。被告：郑宏俊，男，汉族，1959年10月2日出生，住上海市闵行区。原告吴胜桂与被告郑宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴胜桂诉讼请求：判令郑宏俊偿还吴胜桂20**年2月13日投资款本金1,000,000元及利息127,872元，以及自2019年4月8日起至实际清偿日止的逾期利息。事实理由：郑宏俊是上海雁鸿翔金融信息服务有限公司(以下简称雁鸿翔公司)的法定代表人。2016年8月5日，吴胜桂与郑宏俊签订《投资担保协议》，约定吴胜桂将资金投入雁鸿翔公司，若吴胜桂所有全部投资到期发生未兑付的本息，则转嫁到郑宏俊，郑宏俊作为债务人。郑宏俊在合同到期三个工作日(节假日顺延)将本息汇入吴胜桂指定账户。若郑宏俊在合同到期三个工作日内没有将资金汇入吴胜桂指定账号，则吴胜桂向长宁区人民法院起诉，郑宏俊赔偿吴胜桂因此受到的损失。之后，吴胜桂多次将资金出借给雁鸿翔公司，均按时还款。2017年2月13日，吴胜桂再次与雁鸿翔公司签订《出借协议》，将1,000,000元资金出借给雁鸿翔公司。但2018年2月12日合同到期后，雁鸿翔公司却无力偿还。故吴胜桂要求郑宏俊依据《投资担保协议》履行偿还义务。郑宏俊一开始说用田林一套房子出售还给吴胜桂，但没有兑现。郑宏俊一直拖延不付，遂起诉。本院经审查，2016年8月5日，吴胜桂(甲方)与郑宏俊(乙方)签订《投资担保协议》内容为：一、甲方将资金投入雁鸿翔公司，其法人郑宏俊是甲方投资担保人；……三、乙方将资金出借给他人的自然人(以下简称丙方)，甲方不干涉；四、投资金额、日期、合同编号见附件，甲方所有投入资金，当合同到期当日，若丙方由于种种原因没有及时将本息支付给雁鸿翔公司，该公司不得以任何理由拖延兑付甲方到期的本息；五、若出现上述情况，甲方所有投资资金转嫁到乙方，乙方成为债务人，在合同到期三个工作日(节假顺延)，将本息汇入甲方指定账户；六、若乙方在合同到期三个工作日(节假顺延)内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，乙方则向乙方住所地长宁区人民法院提起诉讼，并赔偿因此受到的损失;等等。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合吴胜桂提供的《投资担保协议》上下文意思表示，以及吴胜桂住所地为上海市长宁区虹桥路******，本院认为，《投资担保协议》第六条约定“若乙方在合同到期三个工作日内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，乙方则向乙，乙方则向乙方住所地长宁区人民法院提起诉讼”，应当为“若乙方在合同到期三个工作日内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，甲方则向甲方住所地长宁区人民法院提起诉讼”>现吴胜桂(甲方)住所地在上海市长宁区虹桥路******。该住所地不。该住所地不属本院辖区案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 阳二〇一九年七月一日书记员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3954号之一 申请执行人：沈惠红，女，1970年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈惠红与被执行人陆军、张筱洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈惠红向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为：被执行人陆军归还申请执行人借款本金9608100元并支付利息（暂计算至2018年4月15日为1777196.47元，此后的利息以9608100元为基数，按月利率2%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人为实现债权支出的律师费10000元和财产保全保险费8000元，被执行人张筱洁对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费95134元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张筱洁名下有浙Ｆ×××××宝马牌汽车，本院已依法拍卖，得款207000元，扣除相关费用后，经分配，申请执行人受偿84180元；被执行人陆军名下银行账户有少量存款，本院另案已对其账户在先采取冻结措施；被执行人陆军名下的位于嘉兴市×××室、嘉兴市×××室及车库×、嘉兴市×××号、嘉兴市×××室及车库×均已设定抵押给第三人，已由本院查封并另案处置中；被执行人张筱洁名下的位于嘉兴市××××室房产已设定抵押给招商银行嘉兴支行，嘉兴秀洲区法院处置中，本案已申请参与分配；被执行人陆军名下有浙Ｆ×××××宝马汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月27日，本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院提出不同意见,认为：1、被执行人张筱洁名下的位于嘉兴市××××室房产抵押情况、权利限制情况及处置情况不明；2、被执行人陆军名下的浙Ｆ×××××宝马汽车权利限制情况不明。本院组成合议庭进行评议，经核查，被执行人张筱洁名下的位于嘉兴市××××室房产已设定抵押给招商银行股份有限公司嘉兴支行，涉案房产正由秀洲区人民法院处置中，本案已申请参与分配；被执行人陆军名下的浙Ｆ×××××宝马汽车已由本院另案首查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案，不具备处置条件。因此，申请执行人提出的不同意见不予采纳。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3954号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  朱益清
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执800号申请执行人：陈智明，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被执行人：阳谷县合力模具有限公司。住所地:阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，职务：总经理。申请执行人陈智明与被执行人阳谷县合力模具有限公司劳动纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2018〕第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县合力模具有限公司存款18000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月十六日书记员  冀新亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1235号 原告：广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长虹路**万科城****楼****，统一社会信用代码91450108MA5KCXKQXU。 法定代表人：莫海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蕾，女，该公司职员。 被告：广西南宁天弘益华商贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际建材家居城第叁号楼第一、二层第17、18、19、20、21号，统一社会信用代码914501036998949160。 法定代表人：邱燕华。 本院在审理原告广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司与被告广西南宁天弘益华商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由广州市朴韵美居装修装饰有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月八日 法官助理韦易芳 书记员谈懿心
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5307号 原告：蒋梦莎，女，1997年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋华友，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：陈绍芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋梦莎诉被告蒋华友、第三人陈绍芬共有物分割纠纷一案，原告蒋梦莎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋梦莎撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年七月十六日 书记员  周 瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2676号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，总经理。 委托诉讼代理人：杨国侠，公司法务。 被告：李华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付2017年5月1日至2019年3月31日所欠物业服务费738.8元，违约金计797.9元，共计1536.7元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区福景东方小区业主委员会（一期）签订《物业服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为：高层住宅每月0.96元／㎡，多层每月0.5元／㎡。被告系福景东方幸福家园小区x幢x室业主，房屋建筑面积为64.24㎡。经核查，被告自2017年5月1日起，至2019年3月31日止，已欠物业服务费738.8元。另外，根据《物业服务合同》第8条约定：业主未能足额按时交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起，按年应缴总费用日千分之三的违约金。经核算被告应支付违约金797.9元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院审理认为，本院按照原告起诉时提供的被告的地址，依法向被告邮寄送达法律文书，被退回；本院依据原告提供的被告住址上门寻找，也未找到被告；按照原告提供电话号码也无法与被告取得联系，且原告在本院告知其需要提供被告身份信息的情况下，也未在规定的时间内向本院提供被告的身份信息。故无法判断被告真实身份，原告起诉与法律规定的条件不符。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇一九年七月三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏立燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏立燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏立燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,220.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,220.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4466号罪犯吴兵，男，汉族，1986年12月25日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）宜刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）皖刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年8月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢12号申请执行人：抚顺市民政滤纸厂，住抚顺市顺城区寒江路。法定代表人：张俊波，该厂厂长。被执行人：抚顺市顺达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城路**。法定代表人：孙兆坤，系该公司总经理。本院在执行抚顺市民政滤纸厂与抚顺市顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案中过程中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院做出的（2007）辽民一终字第272号判决，申请执行人于2019年4月1日向抚顺市中级人民法院申请恢复执行（2012）抚中执二恢字第00007号执行案件，本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人位于抚顺市××城路××楼的房产，在法院处置过程中案外人提起异议之诉。申请执行人同意待案外人程序结束后再做处理。经过法院调查，被执行人名下拥有一套位于抚顺市顺城区××街××层办公楼，共计460平，申请人暂不同意拍卖。现被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  周美秀执行员  韩 征二〇一九年七月二十六日书记员  孙 航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1592号 原告陶远莉，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告陶远莉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶远莉于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶远莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶远莉撤回起诉。 案件诉讼费1650元（原告陶远莉已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终544号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙祁胜新材料科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**高桥财富大厦1206/div>法定代表人：李嫦娥，总经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人长沙祁胜新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称，根据双方签订的编号为GW-CG-140803的《前处理材料供货合同》约定，如双方发生纠纷，任何一方可向签约所在地法院诉讼解决。同时，《前处理材料供货合同》中明确写明合同签订地点为江苏如皋。《前处理材料供货合同》是《采购订单》的基础，《采购订单》不能独立于《前处理材料供货合同》而存在。本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初3273号民事裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司原名江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，2017年1月17日变更名称为江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司。江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司与长沙祁胜新材料科技有限公司于2014年签订《前处理材料供货合同》，约定江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司向长沙祁胜新材料科技有限公司采购电泳材料。该合同中约定了电泳材料的价格及首次投槽所需材料的品种和数量，同时约定，投槽合格后，正常生产的后续补充材料根据江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司每月订单发货，双方对品名、规格、数量、价格等进行确认，并作为执行合同的依据。因此，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与长沙祁胜新材料科技有限公司之间系依照《前处理材料供货合同》约定发生订单往来，该《前处理材料供货合同》是长沙祁胜新材料科技有限公司提交的《采购订单》的合同依据。现长沙祁胜新材料科技有限公司根据《采购订单》诉请江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司支付欠付货款，应适用《前处理材料供货合同》的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与长沙祁胜新材料科技有限公司签订的《前处理材料供货合同》约定，凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，任何一方可向签约所在地法院诉讼解决，并约定本合同签订地点为江苏如皋。上述管辖协议没有违反法律规定，应为合法有效，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初3273号民事裁定；二、本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年七月二十二日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1726号申请执行人：李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘佰平，男，1961年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：肖君芳，女，1951年4月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2016年12月13日生效的（2016）晋0106民初3127号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人刘佰平、肖君芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佰平、肖君芳银行存款人民币一百七十九万八千六百九十九元（本金一百一十八万四千八百元、利息四十二万三千零二十二元、迟延履行期间的利息十五万一千五百六十六元、案件受理费一万五千八百五十七元、保全费五千元、执行费一万八千四百五十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月二日书记员 张文秀
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执873号 申请执行人:张文孙 被执行人：贾占平： 本院执行的申请执行人张文孙与被执行人贾占平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已给付申请执行人执行款69951元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年七月三十日 书记员  史 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执79号之一申请执行人：杨雪，女，1982年1月3日生，住长春市南关区。被执行人：长春嘉磊网络传媒有限公司，住所地长春市净月科尔小区。法定代表人：鲍晨。本院执行的申请执行人杨雪与被执行人长春嘉磊网络传媒有限公司劳动纠纷一案，执行依据为长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲裁字[2018]第270号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付二倍工资款14670元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月11日、2019年7月23日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为14670元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年七月二十四日书记员 杭       艳       丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终868号上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1969年12月16日出生，汉族,无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人李秀琴因与被上诉人叶鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀琴上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判叶鹏赔偿李秀琴3900元，一、二审诉讼费用由叶鹏承担。事实和理由：2019年2月10日凌晨，叶鹏将我房屋的门窗玻璃、门框、地板、花盆等砸坏，经延吉市价格认证中心鉴定，玻璃价格为266元，叶鹏被行政拘留。叶鹏的上述行为给我造成损失共计3900元。一审法院仅判决叶鹏466元明显损害李秀琴的利益，案发时正值春节，李秀琴实际以600元的价格更换玻璃。另外，门框修复费用需3000元。门框、地板损坏的事实证据确凿，我提交了600元更换玻璃的收据，3000元更换门、窗框的收据，还有花、花盆、地板，一共要求叶鹏赔偿3000元。一审法院不支持门框、地板等损坏费用，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，作出公正的判决，维护李秀琴的合法权益。叶鹏辩称，没有证据证明物品是我损坏，对物品损坏没有进行价格鉴定。我只砸了窗户，窗框、门框我根本没碰，不需要更换。李秀琴主张花盆、地板坏了，没有书面证据，公安机关也没有鉴定，公安机关也没跟我提这些，我只承认玻璃的损坏。李秀琴向一审法院起诉请求：判令叶鹏赔偿门窗、玻璃、花草、地板损失3900元，诉讼费由叶鹏负担。一审法院认定事实：2019年2月10日凌晨1时许，叶鹏将位于延吉市××街李秀琴的房屋门窗砸坏，并致花、花盆及一块地板受损。事发后延吉市公安局进学派出所委托延吉市价格认证中心鉴定，门窗玻璃价格为266元。庭审中，李秀琴主张门窗玻璃其实际以600元的价格修复。另叶鹏因上述行为被延吉市公安局行政拘留。一审法院认为，叶鹏故意砸李秀琴的房屋门窗，并致房屋门窗玻璃、花、花盆及一块地板受损，侵害了李秀琴的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故叶鹏应对该侵权行为给李秀琴造成的损失承担赔偿责任。关于李秀琴主张叶鹏赔偿门窗、玻璃更换费用3600元及花草费、地板损坏费300元。本院认为涉案受损玻璃经鉴定价格为266元，花、花盆、地板损坏虽未经鉴定，本院酌情给予赔偿200元，上述赔偿价款共计466元。关于李秀琴主张叶鹏赔偿门窗、门框的损失。一审法院认为，李秀琴未向本院提交证据证明门窗、门框受损系因叶鹏的行为所致，故本院对其上述主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、叶鹏于本判决发生法律效力后立即支付李秀琴赔偿金466元；二、驳回李秀琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。2019年6月27日，对李秀琴家进行了现场勘查，玻璃已更换完毕，门框、窗框未发现变形和破损之处，能够正常使用。2019年2月10日，李秀琴在公安机关对其询问时陈述其家朝南的阳台窗户玻璃和门玻璃被人打碎，更换玻璃需3000元左右。本院认为，对于李秀琴主张的门框及窗框损失，叶鹏不予认可，且经现场勘查，并未发现门框、窗框有变形或破损之处，其要求赔偿门框和窗框的诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。对于窗户的更换费用，经公安机关委托，延吉市价格认可中心已鉴定价格为260元，应作为定案损失的依据，且一审法院结合李秀琴提供的照片等证据，酌定赔偿其他物品损失200元并无不当，李秀琴关于一审法院的判决数额损害其权益的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，李秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年七月九日书记员 陈 阳
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执424号 申请执行人：刘金民，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县。 被申请人：李长文，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被申请人：高庆华，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人刘金民与李长文、高庆华买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判员  刘延松 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年七月三日 书记员  白福鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢50号之二申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市；法定代表人：武文德,该公司总经理。被执行人:李松生,男,1971年6月23日出生,汉族,住：宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人:李巧霞,女,1968年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人:张丹懿,女,1986年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的684604.56元（含执行费9155元），已执行标的484032元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李巧霞、张丹懿无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李松生名下有房屋一套，经查该房屋有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0106民初5548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月十九日书记员  马 强
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执987号巴特尔、吉日木图：关于巴特尔与吉日木图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务，已将执行款给付申请人巴特尔，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2487号民事调解书已执行完毕。审判员 吴秀春 二〇一九年六月十七日书记员 李凤梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4379号 原告：李孝刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李孝刚与被告林守彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告林守彪外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 锐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初234号 原告：袁李明，男，1962年12月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马凌利，该单位职员。 被告：沈敏伊，女，1994年3月1日出生，汉族，住海盐县。 原告袁李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、沈敏伊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁李明撤回对本案的起诉。 本案案件受理费200元，由原告袁李明负担。 审判员  何周丹 二〇一九年七月二十日 书记员  周月华 ??1?
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3681号申请执行人：孙绍斌。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人孙绍斌与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8363元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1719号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：黄为宽，经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋荣根，男，1946年9月8日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：蒋昌炉，男，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：蒋葵青，女，1975年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：蒋葵仙，女，1973年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：蒋葵花，女，1971年6月13日出生，汉族，住临海市。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原审被告：戴世祥，男，1992年9月1日出生，汉族，住临海市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花、原审被告戴世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销（2019）浙1082民初3397号民事判决，对本案依法予以改判。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，本案死亡赔偿金计算标准应按农村标准计算。《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》规定“受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的”可参照城镇居民赔偿标准，适用城镇标准的不仅需要已办理产权证，而且需要坐落于“城区”。城镇包括城区和镇区，城区和镇区为两个不同的地方。死者冯某生前所在房产坐落于临海市，属于镇区，不属于城区。故本案死亡赔偿金的适用标准应为农村标准。 蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花辩称，原审判决合理合法，并有相关的法律依据。虽然本案受害人冯某系农村户籍，但在很早的时候就已经移居到，水洋村是镇区的所在地，属于城镇的范围，且冯某多年前已经脱离了以农业收入为主，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。 戴世祥未作陈述。 蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花向一审法院起诉请求：戴世祥赔偿死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元、家属处理交通事故的误工费和交通费5000元等经济损失760678元，由阳光保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。 一审法院认定事实：2018年9月18日20时52分，戴世祥驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿104国道自南往北行驶至1730KM+200M即临海市沿江镇顺美塑业有限公司路段时，遇行人正在通过人行横道未停车让行而与行人冯某发生碰撞，造成冯某当场死亡。2018年10月18日，临海市公安局交通警察大队认定戴世祥承担此事故的全部责任，冯某无责任。戴世祥因本案交通事故而已被追究刑事责任。 涉案机动车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 受害人冯某，女，1951年7月25日出生，其生**籍所在地为临海市。其近亲属为配偶蒋荣根、儿子蒋昌炉和女儿蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花，即赔偿权利人为本案五原告。 关于本案的经济损失，双方对丧葬费33216元、处理交通事故误工费和交通费4000元无争议，予以认定。对于死亡赔偿金双方存在争议。蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花主张参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、赔偿年限13年计算为722462元。阳光保险公司对赔偿年限13年无异议，对参照城镇标准提出异议。为此，蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花提交登记在蒋荣根名下的国有土地使用证和房屋所有权证，阳光保险公司对真实性无异议，对关联性提出异议。该院认为，该组证据具有证明力，可证明冯某生前在城镇购买房屋，生活在城镇，故死亡赔偿金可参照城镇标准计算，蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花的该项主张理由成立，可予以认定。上述经济损失合计759678元。 一审法院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冯某因本案交通事故而死亡，蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花作为受害人的近亲属有权主张赔偿。阳光保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应赔偿蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花经济损失759678元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花经济损失759678元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由蒋荣根、蒋昌炉、蒋葵青、蒋葵仙、蒋葵花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的是死亡赔偿金的适用标准。为此，被上诉人在一审期间提供了登记在蒋荣根名下的国有土地使用证、房屋所有权证以证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据上述证据，冯某生前在临海市购买房屋，而该处地址应认定为城镇，故一审认定本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 严 凌 -6- -1-
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4011号 原告：金坛区金城春兰厨柜专卖店，住所地常州市金坛区西城街道西环二路**。 经营者：罗益芳，女，1962年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：王佩，女，1969年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区金城春兰厨柜专卖店(下简称春兰厨柜)与被告王佩关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春兰厨柜的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告王佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春兰厨柜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠橱柜款41101元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告安装厨柜，被告计欠厨柜货款41101.4元，经多次催要，被告均未给付。 被告王佩辩称：原告的诉请无事实依据和法律依据。1、原告提交的《单据》既无被告本人签字确认，又无被告授权的相关人员签字确认该《单据》无证明效力。2、原、被告素不相识，双方既未订立过任何合同，也未有任何设计方案的确认和验收，因此，原告的主张不合常理。3、从原告提供的《单据》来看，其价格也远超市场价格。该《单据》是不真实的。请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明，1、金坛区产权人为被告王佩。2、被告王佩因装修位于金坛区住宅，向原告春兰厨柜订购了实木衣柜(含配套物品)等8套柜体。该订购物品均已安装在金坛区内。3、2017年11月25日，被告王佩与金坛顺乃祥装饰工程有限公司订立《装饰工程合同》一份，将金城尚品4幢1302室以“包人工及辅材的形式交给金坛顺乃祥装饰工程有限公司做装饰工程”，金坛顺乃祥装饰工程有限公司指派的施工现场负责人为王某。以上事实有金坛区产权证明材料、原告春兰厨柜出具的金城尚品4幢1302室《安装物品明细单》、《装饰工程合同》、证人王某出庭作证的证言予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告王佩否认与原告春兰厨柜订立过任何书面合同，也未签字确认过任何《安装物品明细单》，但金城尚品4幢1302室装修施工现场负责人王某，证实了原告春兰厨柜已将《安装物品明细单》中的物品，安装在了金城尚品4幢1302室内。因此，本院确认，原、被告之间存在商品买卖的合意，原告春兰厨柜已按约定向被告王佩交付了其订购的物品；关于被告王佩提出的价格质异，因证人王某证明，被告王佩对所订购物品的数量和价格进行过确认；且被告王佩没有提交证据证明其价格远超市场价格。因此，对被告王佩的辩称意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佩于本判决生效后10日内给付原告金坛区金城春兰厨柜专卖店货款41101元。 如果被告王佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告王佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 俞卫忠 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1859号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5768号 本院在执行罗恒畏与慈溪圣天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪圣天龙置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪圣天龙置业有限公司（组织机构代码:567033620）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1747号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：尹世奇，男，1965年12月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨桃香，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。系尹世奇之妻。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告尹世奇、杨桃香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告尹世奇、杨桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹世奇、杨桃香共同清偿所欠原告贷款本金29961.75万元及计算至2019年3月26日的利息3330.92元（利息应支付至清偿本息之日止，2017年10月31日起至清偿本息之日止的利息按合同约定是月利率9.2257‰加收50％即13.83855‰计算）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。 尹世奇、杨桃香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年10月30日，被告尹世奇、杨桃香向原告桃江农商银行填写了《共同借款人（夫妻）承诺书》申请贷款，推荐尹世奇作为代表办理相关手续，并预留了二人身份证与结婚证复印件。2015年10月30日，桃江农商银行作为贷款人与共同借款人尹世奇、杨桃香签订了合同编号1887041200-2015-00000520《个人借款合同》（简易版）及《借款借据》，约定：借款用于养殖，借款金额3万元，借款期限24个月（2015年10月30日起至2017年10月30日止），借款月利率9.2257‰，逾期、挪用利息按合同约定利率上浮50％计收，还款方式为到期还本、按年结息。 二、履行情况 原告桃江农商银行实际发放贷款的时间为2015年10月30日、金额为3万元，被告尹世奇、杨桃香支付了部分本息。截至2019年3月26日，被告尹世奇、杨桃香尚欠逾期本金29961.75元、逾期利息3330.92元未付。 以上事项，原告桃江农商银行提供了相应证据予以证明，被告尹世奇、杨桃香均未提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹世奇、杨桃香于本判决生效之日起十五日内向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29961.75元以及至实际清偿日止的利息（截止至2019年3月26日的逾期利息3330.92元；自2019年3月7日起至实际清偿日的利息，以实际欠款本金数额为基数，按照合同约定的利率上浮50％即月利率13.83855‰的标准计付）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由尹世奇、杨桃香负担。该费用已由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司垫付，由尹世奇、杨桃香在上述履行期限内直接给付湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇一九年七月十二日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3821号原告:张淑敏，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：王军，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省息县。原告张淑敏与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款壹拾捌万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告因资金周转向原告借现金壹拾捌万元整，约定月息1.5%，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告未能偿还，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告张淑敏起诉的被告王军的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年七月二十五日书记员 王铁军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3499号原告：王大友。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：左旭燕。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告王大友与被告左旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大友的委托诉讼代理人张欧，被告左旭燕及其委托诉讼代理人邱玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫王大付系亲兄弟关系。2018年4月24日被告丈夫王大付因交通事故抢救无效死亡。王大付生前因购买房屋资金周转困难，从原告处借款20000元（2017年3月23日原告从银行转入王大付银行账户）。之后，被告偿还10000元，尚欠10000元原告曾向被告催要此款，被告总以其他理由予以搪塞，至今未履行还款义务。综上所述，被告左旭燕与王大付系夫妻关系，在夫妻存续期间向原告借款，该债务应该属于夫妻共同债务，被告左旭燕理应对该债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具此状，望贵院依法支持上列诉求。被告左旭燕辩称，欠原告的1万元已经于2018年春节前还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：王大友、王大付系兄弟关系。2017年3月23日，原告王大友通过银行转账向王大付出借2万元。2018年4月3日，王大付通过银行转账向原告偿还1万元。王大付于2018年4月24日因交通事故死亡，生前与被告左旭燕系夫妻关系，在2017年3月左右购买了福晟钱隆御景小区8号楼2301室房屋。双方争议的事实为：王大付是否在2018年春节前偿还了另外的1万元。对此，原告不予认可，被告亦未能提供任何证据证明，故本院无法认定该还款事实。本院认为：原告王大友与王大付之间的民间借贷关系有转账记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告出借款项，王大付理应偿还。借款发生在被告左旭燕与王大付夫妻关系存续期间，且发生在购房期间，应为为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，左旭燕应共同偿还。故对原告要求被告左旭燕偿还剩余借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左旭燕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王大友借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告左旭燕负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇一九年七月十二日书记员  许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10716号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，该公司员工。被告：任晓蕾，女，1972年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告任晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告任晓蕾已履行付款义务，原告银川中房物业集团股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年七月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李天香
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8355号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：屈志坚原告上海浦东发展银行金山支行与被告屈志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告屈志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金83,038.58元，支付利息2,115.98元、逾期还款违约金3,209.97元、分期付款手续费4,521.05元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,038.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屈志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,038.58元；二、被告屈志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,038.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.96元，减半收取计937.98元，由被告屈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执45号申请执行人：唐受云，女，1968年10月15日出生，住所地衡阳市南岳区，联系被执行人：陈龙，男，1990年7月24日出生，住所地衡山县被执行人：蔡中流，男，1966年6月18日出生，住所地湖南省衡山县，联系申请执行人唐受云申请陈龙、蔡中流民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封在先且正在处置之中，申请执行人唐受云可以参与分配，故申请执行人唐受云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1007号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伏林二〇一九年七月十七日书记员  彭碧涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初3183号原告：王德芹，女，1950年2月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：庄虔秋，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：庄虔云，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王德芹与被告庄虔秋、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德芹的委托诉讼代理人魏庆田、庄虔秋及其委托诉讼代理人庄虔云、人民财产保险公司委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德芹向本院提出诉讼请求：王德芹的合理损失13638.96元由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由庄虔秋赔偿。事实和理由：2018年5月16日13时许，司机王前龙超载的×××号解放牌重型自卸货车沿土地局东侧由北向南行驶，突然车辆左后侧内轮胎爆裂，导致由南向北乘坐在轮椅上的王德芹受到惊吓并被爆裂物崩到眼睛。本次事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，王前龙负本次事故的全部责任，王德芹无责任。经查，该肇事车辆系庄虔秋所有，该车在人民财产保险公司投保了机动车交通责任强制保险。王德芹的各项合理损失为门诊费3728.12元、医疗费6751.60元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、护理费125.66元×90天=11282.94元（后变更为125.66元×14天=1759.24元），合计13638.96元。庄虔秋辩称，我对本次事故无异议，我有交强险，我想让保险公司承担。我是雇佣王前龙开车，在雇佣期间发生事故，不追究司机的责任。关于护理费我们不同意承担。人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间2017年10月15日至2018年10月14日，保险公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但是诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。原告提出的护理期限及人数鉴定应当在举证期限内提出，因此原告在本案中不能提出护理期限及人数的鉴定。原告主张的90天的护理费没有法律依据和事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人民财产保险公司提交的鉴定意见书，王德芹质证有异议，本次鉴定系人民财产保险公司申请所做，对鉴定意见书真实性予以采信，但不能证明赔偿比例为16%的证明问题，故对此证明问题不予采信。经审理查明：2018年5月16日13时许，庄虔秋的雇佣司机王前龙驾驶超载的庄虔秋所有的×××号解放牌重型自卸货车沿敦化市国土资源局东侧胡同由北向南行驶，在行驶过程中，车辆左后侧内轮轮胎突然爆裂，导致由南向北乘坐在刘长虹推行轮椅上的王德芹受到惊吓的一起交通事故。王德芹受到惊吓后，于当日入住敦化市医院治疗，诊断为多发腔隙性脑梗死、高血压病2级、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级等，于2018年5月30日出院，共住院14天，支付医疗费10479.72元（其中门诊费3728.12元、住院费6751.6元）。本次事故，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王前龙驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶且装载货物超过核定载质量，导致轮胎爆裂是造成本起事故的直接原因，负全部责任；刘长虹、王德芹无违法行为，无责任。×××号解放牌重型自卸货车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王德芹的伤情，经吉林天平司法鉴定所鉴定为1、王德芹本次惊吓与其多发腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、高血压的症状加重之间存在间接因果关系（次要作用）；2、王德芹的本次惊吓与其多发腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、高血压的症状加重之间损伤参与度评估16%-44%为宜。人民财产保险公司支付鉴定费2400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王前龙在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，王前龙在交通事故中负全部责任，其存在过错，王前龙系庄虔秋的雇佣司机，王前龙因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方庄虔秋承担侵权责任，故庄虔秋应承担赔偿责任。庄虔秋、人民财产保险公司对按住院天数计算护理天数无异议，且庭审后王德芹也同意按住院天数计算护理费，故护理期限确定为14天。庄虔秋的合理损失为医疗费10479.72元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、护理费125.66元×14天=1759.24元，合计13638.96元。针对王德芹的合理损失，人民财产保险公司、庄虔秋主张按参与度16%赔偿。经庭审查明，本起事故的发生系王前龙驾驶超载车辆在行驶中，轮胎爆裂所致王德芹受惊吓住院治疗，王德芹对事故的发生及损害后果的造成均无过错，且事故造成的惊吓与王德芹住院治疗的疾病存在因果关系。虽然王德芹自身存在高血压等疾病，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，王德芹对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。不能因王德芹在事故发生前个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。且依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故人民财产保险公司、庄虔秋关于参照参与度确定赔偿责任的抗辩主张，不能依法成立，本院不予支持。并由人民财产保险公司自负产生的相应鉴定费。人民财产保险公司在交强险责任限额内承担的损失为医疗费限额1万元、护理费1759.24元，合计11759.24元。庄虔秋承担的损失为13638.96元-11759.24元=1879.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王德芹11759.24元；二、庄虔秋于本判决生效之日起五日内赔偿王德芹1879.72元。如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、庄虔秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由庄虔秋负担141元，由王德芹负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 晶审 判 员 郭立鑫人民陪审员 王世道 二〇一九年七月八日书 记 员 尹慧姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初506号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人高文玉，男，1973年5月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化程度，住址安徽省郎溪县。因本案于2017年11月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2018年12月14日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。指定辩护人费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人高文玉犯非法经营罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人高文玉及其指定辩护人费雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至11月期间，被告人高文玉未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人非法销售卷烟共计人民币197708.2元（其中43716.2元系未遂），从中非法获利人民币30000余元。具体分述如下：1、2017年1月至2月期间，被告人高文玉向易某非法销售各类卷烟共计人民币2500元。2、2017年2月至11月期间，被告人高文玉向朱某非法销售各类卷烟共计人民币6000元。3、2017年5月至2017年11月期间，被告人高文玉向孙某1非法销售各类卷烟共计人民币36900元。4、2017年7月至2017年11月期间，被告人高文玉向阮某非法销售各类卷烟共计人民币39000元。5、2017年7月至11月期间，被告人高文玉向刘某1非法销售各类卷烟共计人民币26385元。6、2017年8月至11月期间，被告人高文玉向陈某非法销售各类卷烟共计人民币16207元。7、2017年8月至10月期间，被告人高文玉向熊某非法销售各类卷烟共计人民币22000元。8、2017年9月至10月期间，被告人高文玉向刘某2非法销售各类卷烟共计人民币5000元。案发后，公安机关从被告人高文玉位于本市车库内查获红南京、黄山等31个品种卷烟350条，共计人民币43716.2元。经鉴定，其中154条为假冒伪劣卷烟，共计人民币14281元。另查明，公安机关另扣押了被告人高文玉手机一部、邮政银行卡一张、工商银行卡一张。在本院审理过程中，被告人高文玉向本院退缴违法所得人民币三万元。上述事实，被告人高文玉在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、湖州市烟草专卖局移送财物清单、案件移送函、案件调查报告、证据先行登记保存批准书、询问笔录、调查笔录、湖州市烟草专卖局出具的情况证明、交易记录、证明、违法犯罪记录查询证明、浙江省罚没财物专用票据；证人易某、阮某、朱某、孙某1、刘某1、陈某、熊某、刘某2、张某、杨某、郑某、费某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；视听资料；以及被告人高文玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高文玉违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其中被告人高文玉被查获的价值人民币43716.2元的卷烟已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人高文玉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高文玉退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高文玉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人高文玉从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的三十一种卷烟共计三百五十条,以及手机一部、邮政银行卡一张、工商银行卡一张均予以没收，由扣押机关处理。扣押于本院的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  包利强人民陪审员  沈文婷二〇一九年七月十二日书 记 员  李文秋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢6号之二申请执行人：周斌，男，汉族，1989年1月22日生，住修武县。被执行人：马丙雷，男，汉族，1978年1月20日生，住修武县。申请执行人周斌与被执行人马丙雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初143号民事判决书立案执行,申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行借款50000元及受理费588元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月21日、2月21日、3月21日、5月24日、7月15日经网络司法查询未实际控制被执行人可供执行的银行存款，被执行人名下无车辆登记、保险、证券等信息。2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及其它不动产登记信息。3、2019年1月21日，本院将被执行人纳入限制高消费名单，因其下落不明，向其公告送达限制高消费决定书。4、2019年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2019年7月15日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0821民初143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年七月十五日书记员 蒋晶晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2885号原告：苗坤，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：荣镇江，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****2301—**。法定代表人：王天翔职务：总经理原告苗坤与被告荣镇江、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕军、被告荣镇江到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣镇江赔偿原告医疗费等各项损失共计135166.70元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月25日8时许，被告荣镇江驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿凤城大道由西向东行驶至凤城大道睢县人民检察院门口时，将在路上站着的原告苗坤撞伤、二车损坏的交通事故。后经睢县交警大队处理，认定被告荣镇江负全部责任。经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，在睢县人民医院住院治疗183天，花去医疗费28206.24元。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告荣镇江驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。荣镇江辩称，被告系豫Ｎ×××**的车主，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担，交强险已经赔付原告，另外在原告住院治疗期间，垫付费用7580元，扣除被告应当承担的部分，下余款项要求原告退还。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日8时许，被告荣镇江驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿凤城大道由西向东行驶至凤城大道睢县人民检察院门口时，将原告苗坤撞伤、二车损坏的交通事故。后经睢县交警大队处理，认定被告荣镇江负全部责任。经诊断，原告苗坤腰1椎体压缩性骨折，在睢县人民医院住院治疗183天，花去医疗费28206.24元。经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，行内固定物取出术费用约为7130元，两项鉴定费用为1300元；被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本次诉讼之前对原告的伤残等级有异议，提出了新的鉴定，本院委托了商丘京九法医临床司法鉴定所进行了鉴定，原告仍被评定为九级伤残，鉴定费1000元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付。案涉车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，不计免赔。被告荣镇江为原告垫付医疗费4000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业为39522元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被保险人对事故的发生有责任时，承保交强险的保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为侵权人的荣镇江投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，现原告已同承保交强险的保险公司达成和解，已在交强险限额内获得赔偿，故超出交强险的责任限额范围内的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司全部承担。本次事故中，原告苗坤医疗费项下的损失为48146.24元（医疗费28206.24元、营养费3660元、住院伙食补助费9150元、后续治疗费7130元），超过交强险保险责任限额部分为38246.24元，应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿；原告苗坤的误工费为35732.4元（39522元/365天×330天=35732.4元，误工天数计算至定残前一日，共计330天）、护理费19815.24元（39522元/365天×183天）、交通费3660元（20元×183天）、精神损害抚慰金酌定为10000元、残疾赔偿金127496.76元(31874.19元×20年×20%)、残疾器具费2200元，原告支出的鉴定费1300元，上述各项损失共计200204.4元，超过交强险保险责任限额部分为90204.4元，故应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告苗坤共计128450.64元，未超出商业三者险中500000元的保额。原告自认收到被告荣镇江垫的垫付款40000承的诉讼费1650元后，下余2350元应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗坤医疗费等各项损失共计128450.64元；二、原告苗坤退还被告荣镇江垫付款2350元；三、驳回原告苗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告荣镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一九年七月六日书记员  赵浩洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1025号罪犯王孝武，男，1978年4月21日出生于安徽省肥东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑初二字第182号刑事附带民事判决，以被告人王孝武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币402626.6元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月25日、2014年8月25日、2016年12月23日以（2011）锦审监执减字第01962号、(2014)锦审一监执减字第01165号、（2016）辽07刑更2034号裁定，对其减刑一年七个月、一年、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王孝武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王孝武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王孝武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王孝武减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月30日至2024年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月九日书记员  姚 旸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2044号原告：驻马店禾丰牧业有限公司。公司地址：汝南县南关工业园区。统一社会信用代码：91411727667212407T法定代表人：雷爱民。委托诉讼代理人：刘玉合(系原告公司职员)，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李海港，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。案由：买卖合同纠纷原告驻马店禾丰牧业有限公司与被告李海港买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告驻马店禾丰牧业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店禾丰牧业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准予原告驻马店禾丰牧业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计211元，由原告驻马店禾丰牧业有限公司负担。审 判 员  叶 宸人民陪审员  刘新年人民陪审员  张 灿二〇一九年七月九日书 记 员  石云婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1048号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈小红，男，1983年10月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省普安县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人陈小红犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2019年7月9日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日晚，陈某（已判）醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道灯垟村驶往平阳县吴岙村方向。21时30分许，途经江曹线OKM+450M即瑞安市仙降街道灯垟村地段时不慎碰撞行人曾某、林某1、林某2，造成曾某、林某1受伤及车辆受损的道路交通事故。陈某承担事故的全部责任。经法医鉴定，曾某因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折，额部、上唇皮肤裂伤，左侧胫腓骨骨折及两侧脑室积血，损伤程度应属轻伤一级。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.79mg/ml。 在公安机关侦查过程中，被告人陈小红明知陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，仍向公安机关作虚假陈述，谎称自己系肇事司机，意图包庇陈某。 同年5月13日，被告人陈小红在瑞安市公安局交警大队飞云中队接受调查时如实交代上述事实。同年5月23日，公安机关对本案立案侦查。同年6月5日，被告人陈小红到瑞安市公安局仙降派出所投案。 公诉机关认为：被告人陈小红的行为已构成包庇罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈小红拘役二个月，缓刑三个月。 被告人陈小红已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈小红明知是犯罪的人，仍向公安机关提供虚假陈述予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小红能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小红犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡邦建 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  陈 丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：王红朝，该行负责人。委托代理人：曹辉，该公司员工。被执行人：武某,男,1972年1月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人武某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金15000元及利息，并承担案件受理费303元、执行费130元。现双方协商达成如下和解协议：一、被执行人武某于2019年7月起每月归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行500元直至欠款还清为止；二、案件受理费303元、执行费130元由被执行人武某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年七月四日书记员  马 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6633号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：河北启发纺织集团公司。 法定代表人：王启发，该公司董事长。 被告：王新尚。 原告宁波慈星股份有限公司与被告河北启发纺织集团公司、王新尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年七月八日 代书记员 李菲菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1707号 原告：周某，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：濮某，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县， 原告周某与被告濮某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于芜湖市房屋财产所有权归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理万科城17幢1单元101室房屋不动产证登记手续。事实和理由：××××年××月××日，原被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。后原被告感情不和，于2016年8月2日协议离婚，协议对双方共同共有的位于芜湖市房屋约定如下，房屋由原告所有，被告自愿放弃该房产的一切产权。2017年3月，涉案房产已具备办理不动产权证的条件，根据双方的约定，被告有义务配合原告办理，但经原告数次联系、协商，被告拒不配合。2018年12月13日，安徽深蓝律师事务所下函催促原告，由于被告不配合，至今原告未能办理不动产证。被告的行为已经违反了离婚协议书约定的义务，也严重侵害了原告的合法权益。 原告周某为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍信息，以证明被告诉讼主体适格； 3、自愿离婚协议书，以证明原、被告协议离婚，约定原告享有万科城17幢1单元101室房屋所有权，被告有配合原告办理不动产登记手续的义务； 4、收条，以证明原告已经按离婚协议履行义务； 5、商品房买卖合同，以证明原告与出卖人签订商品房买卖合同购买房屋的事实，合同约定出卖人于2016年12月31日之前将房屋交付原告； 6、律师函，以证明原告购买的万科城17幢1单元101室房屋已经具备办理不动产权证条件，由于被告不配合办证，出卖方发出律师函通知催告。 被告濮某辩称，1、我同意位于万科城17幢1单元101室房屋归原告所有；2、签订离婚协议时口头约定在双方都有时间的情况下办理产权证，我也同意协助原告办理房产登记权证，但我不住在芜湖市，如到场协助办理手续，原告要补助1万元。另外，我还有一台电风扇在原告处，原告要返还给我。 被告未提交证据。 经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6被告认为其没有看到，是房屋出卖方与原告间的事。据此，对原告提交的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2016年6月17日原告作为买受人向芜湖万科万东房地产有限公司购买万科城17幢1单元101室房屋。2016年8月2日，原、被告在芜湖市弋江区民政局协议离婚，协议约定原告于婚后购买了万科城17幢1单元101室房屋，总价款70万元整，原告付定金2万元，首付款20万元。之后原、被告在中国银行股份有限公司芜湖分行办理公积金贷款和商业贷款计46万元。原、被告还约定，上述贷款由原告偿还，被告自愿放弃该房的一切产权，等办理房屋不动产权证时，被告配合办理。同时原告归还被告借款1.7万元、付给被告离婚安慰费0.5万元。上述款项2.2万元原告于离婚次日给付被告。 另查明，原、被告为购买万科城17幢1单元101室房屋，向中国银行股份有限公司芜湖分行办理编号：2016年08989委借字第B0619号住房公积金贷款30万元，贷款期限228个月；同时又以编号：2016年08989住房借字第××号办理商业贷款16万元，贷款期限240个月。 本院认为，鉴于原、被告双方均对所举离婚协议的真实性不持异议,该协议书约定万科城17幢1单元101室房屋归周某所有,濮某在庭审中亦认可;原告周某据此起诉要求濮某协助办理该房屋的产权登记手续,符合我国《物权法》第六条之规定,本院予以支持。但由于该房屋目前因为按揭借款抵押给中国银行股份有限公司芜湖分行,在该银行未在房产登记办理解除抵押登记之前,实践中不动产登记部门不接受抵押登记房屋的产权变更,故濮某的上述协助义务需待抵押登记障碍消除之后方能履行。至于被告庭审中陈述如本人到场配合办理相关手续，原告尚需给付相关费用10000元，对此，原告不予同意。若今后被告现场予以配合，所需费用双方可协商，本院暂不予考虑。关于被告所述电风扇情况，原告也不予认可，如被告有相关证据，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、位于芜湖市房屋财产所有权归原告周某所有； 二、待房屋抵押登记解除后十日内,被告濮某应当协助原告周某办理位于芜湖市房屋的产权登记变更手续。 案件受理费80元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理理。 审判员  王恩友 二〇一九年七月十日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0102执4155号申请执行人：招商银行股份有限公司济南泉城路支行,住济南历下区泉城路**；招商银行股份有限公司济南分行,住济南市筐市街8号法定代表人：刘峰，行长被执行人：邓丽丽,女性,1976年6月6日出生,住济南市二环东路3966号本院在执行招商银行股份有限公司济南泉城路支行、招商银行股份有限公司济南分行与邓丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月19日、5月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款1757元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年5月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  王 东审判员  许 莉二〇一九年七月九日书记员  初耘锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2883号 原告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 原告淮北淮海建设工程有限责任公司与被告夏中鸽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，原告淮北淮海建设工程有限责任公司于2019年7月5日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告淮北淮海建设工程有限责任公司变更诉讼请求数额为10000元并申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北淮海建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年七月五日 书 记 员  廖柯森
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初2185号   原告：石艳艳，女，1973年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：詹佳，女，1986年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石彦军，男，1984年11月15日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石艳艳与被告詹佳、石彦军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告石艳艳于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石艳艳撤诉。   本案案件受理费1840元，全部予以退还。     审判长 张保育   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 冯新胜                                二〇一九年七月二十九日   书记员 王蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1988号原告：江宝英，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：王和付，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告江宝英与被告王和付民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王和付住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江宝英的起诉。案件受理费588.00元，本裁定生效后，全额退还原告江宝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月五日书记员  王慧颖
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初320号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李飞，男，1965年10月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。1995年12月8日因犯流氓罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。2019年6月1日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人李飞酒后驾驶其鲁Ｑ×××**黑色羚羊牌轿车自费县费城街道办事处中山村到费县城北搅拌站后被费县公安局城北派出所查获。后经检测，被告人李飞被查获时血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年6月1日，被告人李飞主动到城北派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人裴某、闫某1、闫某2的证言；酒精检验鉴定报告；被告人李飞的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李飞主动到城北派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 进二〇一九年七月二日书记员 李彩彩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执687号之四申请执行人刘春义，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫长福，男，1967年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行关于申请执行人刘春义与被执行人闫长福民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2298号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长福在内蒙古自治区农村信用社联合社账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初269号 原告：张建国，男，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王威、程鑫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：沈阳普安消防工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：张钦玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 原告张建国与被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人王威、程鑫，被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司的委托代理人刘甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司支付原告工程款250000元；2.请求被告支付欠款利息；3.请求被告承担律师代理费22500元4.由二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司于2012年5月22日签订《工程施工合同》，被告将盘锦体育中心钢结构防火涂料工程承包给原告施工，原告按约定进行施工后，于2013年2月5日对原告所施工的工程量进行确认，2013年8月23日，双方对工程款进行确认，并对支付工程款进行了约定，其中质保金250000元定于2014年3月1日前付清。因被告未按约定支付该款，故诉至人民法院。 被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，现被告所欠原告的工程款为工程质保金，双方在《补充协议书》第5条约定，质保金于2014年3月1日前无息领取，根据《民法总则》关于普通诉讼时效2年的规定，原告在2016年3月1日前不领取的，也未主张权利的，原告即丧失胜诉权，原告向法庭提交的与唐斌武的电话录音，以证明诉讼时效中止，但唐斌武无已于2016年退休，已不在我公司担任任何职务，因此不能作为诉讼时效中止的事由。2、《补充协议》中约定了原告在收到款项之前，应向被告出具合法有效的收款发票凭证，但原告至今未给被告出具发票，因此被告有权行使先履行抗辩权，拒付剩余工程款。3、《补充协议》中约定了该质保金2014年3月1日前由原告到被告处无息领取，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司于2012年5月22日签订《工程施工合同》，约定：被告将盘锦体育中心钢结构防火涂料工程承包给原告施工，原告按约定进行施工后，于2013年2月5日对原告所施工的工程量进行确认。2013年8月23日，原、被告对该工程最终决算以及工程款的给付签署《补充协议》，补充协议约定：1、工程款总造价5000000元；2、已付2689400元；3、被告同意于协议签订后5日内一次性支付2060000元；4、张建国在收到以上款项之前，应向被告出具发票；5、工程剩余款250000元作为工程质保金，若质保期内未出现质量问题，该质保金于2014年3月1日前由张建国到被告处领取；6、7、……；8、双方因本协议而引发诉讼，则由沈阳普安消防工程有限公司大连分公司所在地法院管辖，违约方还应承担守约方为此支付的律师代理费。质保金付款到期后，原告多次找被告索要该款，包括通过打电话方式向其合同签订人唐斌武索要。但被告一直推托。 证明以上事实的证据有： 1、《工程施工合同》、《盘锦体育中心三馆一场钢结构防火涂料面积汇总表》，证明原告所施工的工程及工程量； 2、《补充协议》，证明原、被告双方最终核算的工程总造价、工程款的支付、质保金的给付、违约责任的约定。 3、录音资料。证明原告与唐斌武的通话记录，证明原告一直向被告主张权利的事实。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将盘锦体育中心三馆一场钢结构防火涂施工工程发包给原告进行施工，双方对工程款进行了核算，其中剩余250000元，作为质保金留置在被告处，经过质保期后，被告应按协议的约定将质保金返还给原告，到期后，被告未返还给原告，被告应支付利息。双方在《补充协议》中约定了违约方应承担守约方支付的律师费，该约定是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。在《补充协议》中，第4条约定的张建国在收到以上款项之前，应向被告出具发票，“以上款项”并未包括质保金，因此在质保金领取上被告不具有行使先履行抗辩的权利；在工程建设中，唐斌武为合同的签订人，且在实际施工中，也是实际工作的联系人，被告并未向原告声明唐斌武已退休或不再担任公司工程负责人，因此，原告有理由相信唐斌武一直为被告工程负责人。原告通过电话向唐斌武索要质保金的行为，应视为原告一直向被告主张权利，故对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司于本判决生效后10日内支付原告工程款250000元及利息（从2014年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算）。 二、由被告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司于本判决生效后10日内支付原告律师代理费22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元(原告已预交)，减半收取3245元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年七月二日 书记员  刘园园