wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初312号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市天桥区。 指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月23日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车搭载张某某沿国道308线由东向西行驶至济南市天桥区桑梓店西路南侧新材料化工市场东门时与崔某某驾驶的鲁A某某号小轿车发生碰撞，致王某某、张某某受伤，两车受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2019年2月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有驾驶与准驾车型不符的机动车、造成事故负全部责任、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年七月二十五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11501号 原告：王黎，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：秦开全，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王黎与被告秦开全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告王黎向本院申请财产保全，要求查封被告秦开全名下的财产，并已提供担保。本院于2019年5月16日作出了（2019）渝0112执保1064号执行裁定书，裁定查封被申请人秦开全名下渝XX号车一辆；同时查封担保人王耀武名下位于渝北区XX。后该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎及其委托诉讼代理人万凤英到庭参加诉讼，被告秦开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告未按约定归还借款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告秦开全未作书面答辩。 被告秦开全在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告秦开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告秦开全向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王黎（身份证号码：XX）现金贰万元（20000.00），借款人秦开全身份证号码：XX，限期1个月内还清。2018.7.12.借款人：秦开全。”2018年7月12日，原告王黎通过中国建设银行账户（账号：XX）向被告秦开全银行账户（账号：XX）转账20000元。审理中，原告称该《借条》系被告本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人秦开全公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，本院予以确认。被告秦开全向原告借款后，理应按照约定向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，根据《借条》约定，原、被告之间的借款于2018年8月11日到期。现原告要求被告从2018年8月13日起开始计算利息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告以20000元为基数从2018年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清止的诉讼请求，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。 被告秦开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告秦开全在本判决生效之日起七日内，偿还原告王黎借款20000元； 被告秦开全在本判决生效之日起七日内，支付原告王黎利息（以20000元为基数，从2018年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清时为止，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），保全申请费240元，总计393元，由被告秦开全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年七月十五日 书记员  韩冰丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6478号之一 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。 法定代表人：郝敏，经理。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：山东泽轩建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜永兴，执行董事兼经理。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东泽轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤诉。 案件受理费634元、保全申请费720元，均由原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年七月三十日 书记员  李璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14940号原告张淑芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告田保力，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告赵海富，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告张淑芳与被告田保力、赵海富确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告田保力到庭参加了诉讼，被告赵海富经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告张淑芳的诉讼请求：1、请求确认田保力与赵海富签订的土地合作协议无效。事实与理由，2001年田保力承包了前柳村村东的9.5亩土地，2005年田保力将其中的6.5亩转包给原告。现二被告之间签订了土地合作协议，并将整个土地进行出租，其中包括田保力转租给原告的土地。因二被告侵犯了原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告田保力辩称：原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。被告赵海富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。经本院审理查明事实如下：2001年田保力承包了窦店镇前柳村的9.5亩土地。张淑芳与田保力原为夫妻关系，二人于2015年离婚。离婚时，将该9.5亩土地进行了分割，张淑芳分得6.5亩，田保力分得3亩。另张淑芳与田保力婚姻存续期间，已经将9.5亩土地租赁给刘×，现尚在租赁期内。2017年6月5日，赵海富与田保力签订了土地合作协议，协议约定，田保力与赵海富将刘×所租的位于前柳村公坟东侧10亩土地自2018年1月1日起共同管理经营，股权分配赵海富占百分子五十一，田保力占百分之四十九。二被告合租期间，曾经该土地出租，并获利，并给付了张淑芳1.3万元。现未进行出租。张淑芳认为自己收到1.3万元并不是自己同意了二被告签订的合作协议。是因为二被告收了租赁费，就应当给补偿给自己。因为自己没有同意二被告签订的合作协议，因此才向法院起诉。现原告认为，二被告的人合作行为未经自己同意，故起诉，要求确认二被告签单的土地合作协议无效。上述事实有双方当事人陈述，原告提交土地承包（租赁）合同书、离婚协议书、《土地合作协议》等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二被告将原告所有的6.5亩土地租给他人，并未取得原告同意。该行为属于二被告属于恶意串通行为，应属无效。且田保力与刘×签订的租赁合同并未到期，田保力在未取得刘×同意的前提下，将原告的6.5亩土地进行出租，亦损害了刘×的权利。故二被告签订的土地合作协议属于无效协议。赵海富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：被告田保力与被告赵海富于2017年6月5日签订的《土地合作协议》中，对张淑芳的6.5亩部分进行合作的约定无效。案件受理费35元，由被告田保力负担15元、由赵海富负担15元（均于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年七月十二日书记员  王 祎
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3486号 原告：程斌，男，1994年8月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：陈牛，男，1968年12月8日出生，汉族，西安市高陵区，住本组。 原告程斌诉被告陈牛委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告程斌于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程斌撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告程斌负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  王敏盈 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵冬梅 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1036号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，公司经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陆宝军，男，1973年2月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告陆宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇一九年七月二十六日书记员  路丝钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6036号上诉人（原审原告）：段于庆，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人段于庆因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛经济合作社）、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下简称敖司牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。段于庆上诉请求：1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。敖司牛经济合作社、敖司牛村委会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在敖司牛村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。段于庆向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给段于庆每人分配1500元土地补偿款的决定；2、要求敖司牛经济合作社、敖司牛村委会分配段于庆家庭两口人的土地补偿费共计3000元。一审法院认为，段于庆诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计3000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。段于庆的起诉，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回原告段于庆的起诉。已缴纳案件受理费25元，由一审法院退还段于庆。本院认为，一审段于庆提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人段于庆不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，段于庆对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1325号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：沙春雨，男，1992年10月3日出生，满族，住长春市双阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告沙春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告沙春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月5日的贷款余额102365.62元（人民币，下同，其中贷款本金95538.48元，零售利息600.88元，分期手续费6047.21元，违约金179.05元，共计102365.62元），从2018年8月5日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金95538.48元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月5日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额102365.62元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 沙春雨未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日沙春雨在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62268901********。沙春雨开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月5日，已发生欠款本金95538.48元、零售利息600.88元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。沙春雨向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与沙春雨之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与沙春雨均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。沙春雨开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月5日，已发生欠款本金95538.48元、零售利息600.88元，其已构成违约。中信银行请求沙春雨给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金179.05元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与沙春雨就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月5日的分期手续费6047.21元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与沙春雨有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告沙春雨于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金95538.48元及利息（截止到2018年8月5日的零售利息600.88元，2018年8月6日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，公告费560元，由被告沙春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年七月五日 书 记 员 杨相力
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2404号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：芮娜，女，1982年10月20日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告芮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初280号 原告：卢传东，男，1972年1月10日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：钟贵华，女，1970年10月7日生，汉族，乡村医生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 原告卢传东诉被告韦如田、钟贵华民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢传东、被告钟贵华及其委托诉讼代理人覃谟伦到庭参加诉讼，被告韦如田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢传东于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢传东以需要继续收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢传东撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费260元，由卢传东负担。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4695号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：计根荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告计根荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍及被告计根荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年1月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金70288.39元、利息4103.76元、罚息777.12元、复利190.97元并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日的罚息、复利；被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告计根荣辩称，对于借款事实不持异议，欠款数额希望法院审核，愿意与原告协商解决。经审理查明，2017年1月，被告计根荣向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为155000元，年利率18%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。此后，原告苏州平安（甲方）与被告计根荣（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为155000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.9474%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告计根荣以其所购买的指南者轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年1月13日，原告苏州平安依约发放贷款。被告计根荣于同日依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××**的指南者轿车（登记证书编号320015820638）办理车辆抵押登记。此后，被告计根荣还款22期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年6月10日，被告计根荣累计尚欠借款本金65739.1元、利息5708.62元、罚息、复利2676.32元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告计根荣未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告计根荣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金65739.1元、利息5708.62元、罚息、复利2676.32元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告计根荣于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告计根荣未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告计根荣名下车牌号为苏Ｅ×××**的指南者轿车（登记证书编号320015820638）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告计根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1412号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，组织机构代码证：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文。 被执行人:韦瑜杰，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:何莉莉，女，1990年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:郑曙光，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦瑜杰、何莉莉、郑曙光借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦瑜杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦瑜杰所有的位于广西柳州市青云路23号青新商住楼X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 廖倪捷
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执334号之一申请执行人李某某，男，汉族，1964年6月12日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县新迁巷**。被执行人马某某，男，汉族，现住黎城县东阳关镇东长垣村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初921号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行6228411680706366013账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年七月二十五日书记员  秦晨可
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26880号原告北京琦色国际生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**(**)**24G，统一社会信用代码×××Ｆ1Ｘ。法定代表人佟鑫委托代理人曾赟，广东三环汇华律师事务所。被告深圳市龙华新区黛兰美化妆品商行，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路**一社会信用代码×××Ｋ3Ｆ。经营者陈晓珊本院在审理原告北京琦色国际生物科技有限公司诉被告深圳市龙华新区黛兰美化妆品商行侵害商标权纠纷一案中,经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京琦色国际生物科技有限公司撤回起诉。原案件受理费5274元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京琦色国际生物科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年七月一日书 记 员 刘思逸（兼）
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3684号原告：杨远敏，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十鹏律师事务所律师。被告：颜昌玖，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：颜昌洪，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨远敏诉被告颜昌玖、第三人颜昌洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远敏、被告颜昌玖及第三人颜昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨远敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜昌玖向原告杨远敏偿还70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方原系叔嫂关系。2018年8月13日，经播州区人民法院调解，原告杨远敏与被告颜昌玖的胞兄第三人颜昌洪离婚；原告杨远敏与颜昌洪婚内共同债权170000.00元，由原告杨远敏享有70000.00元。后原告杨远敏多次要求债务人颜昌玖清偿借款，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求如上。被告颜昌玖辩称，我没有在原告处借款，我只是在我哥哥颜昌洪处借款170000.00，没有约定什么时候还款。第三人颜昌洪述称，我们离婚调解的时候我同意将该笔债权转让给原告，但前提是原告要抚养子女，现在原告不抚养子女，我不同意转让该笔债权给原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了（2018）黔0321民初5790号民事调解书、遵义市播州区人民法院调解笔录、微信转账记录及微信聊天记录、电话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案没有争议的事实本院认定如下：原告杨远敏与第三人颜昌洪原系夫妻关系，被告颜昌玖系第三人颜昌洪之胞弟。2018年8月13日，原告杨远敏与第三人颜昌玖在遵义市播州区人民法院的主持下调解解除婚姻关系，调解笔录中约定双方自愿解除婚姻关系，双方婚后对被告颜昌玖的共同债权由颜昌洪享有100000.00元，由被告杨远敏享有70000.00元。该案调解结案后，原告遂向被告颜昌玖通告了债权分配的相应事宜，被告颜昌玖于2018年9月22日向原告还款10000.00元，后原告找到被告颜昌玖还款，颜昌玖拒不偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告在其与第三人离婚前向其微信转款1000.00元的事实。被告并未举证证明原告未尽抚养义务的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对被告颜昌玖在原告杨远敏与第三人颜昌洪婚姻存续期间向第三人颜昌洪借款的事实各方均认可，故该借款应为夫妻共同债权，在2018年8月13日本院的调解笔录以及调解文书中，原告与第三人颜昌洪已经对以上共同债权进行了分配，而在此之后也向被告颜昌玖进行了通报，颜昌玖按照双方约定调解协议向原告归还了11000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告及第三人对被告的债权已经进行了分配且履行了通知义务，被告应按原告与第三人之间约定的债权分配履行还款义务，归还分配给原告的70000.00元。本案中，被告已经向原告还款11000.00元，余款59000.00应由被告归还给原告，原告请求被告归还借款59000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人主张原告未抚养子女其不认可离婚协议里分配债权的述称，在庭审中，第三人并未举证证明其以上主张，本院认为，民事调解书中双方达成的调解协议系双方在法院主持下达成的合法有效的协议，对原告及第三人均具有约束力，各方当事人应如约履行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，第三人的述称无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜昌玖在本判决生效后十日内向原告杨远敏归还借款59000.00元；二、驳回原告杨远敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，由被告颜昌玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一九年七月十七日法官助理任加凤书记员刘玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民特7号 申请人：张福燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。系张福芝妹妹。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被申请人：张福芝，女，1958年10月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，男，1987年2月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。系张福芝儿子。 申请人张福燕要求宣告张福芝为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经查：张福芝的父母结婚后共计生育六个子女即，张福香、张福芬、张福芝、张福蓉、张福国、张福燕。现父母已经离世。2013年9月23日6时30分，张福芝因交通事故造成颅内高压，脑疝，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，脑干损伤，弥漫性脑肿胀，蛛网膜下腔出血的后果。2019年6月10日，四川精心司法鉴定所针对被申请人张福芝的现状及民事行为能力进行鉴定后，作出“川精心【2019】精鉴5号”司法鉴定意见书，结论为，被申请人张福芝患有脑外伤所致精神障碍，脑器质性痴呆，无民事行为能力。为此，张福香、张福芬、张福蓉、张福国、张福燕均同意由张福燕作为申请人出庭，依法向本院申请宣告张福芝无民事行为能力，并指定陈锋为张福芝的唯一监护人。 本院认为，根据张福芝的现状，司法鉴定机构已经确认张福芝无民事行为能力，并成为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张福芝无民事行为能力。 指定陈锋为张福芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 智 二〇一九年七月十六日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1114号 申请执行人：邹英，女，1986年6月7日出生，住址九江市开发区。 申请执行人：杨其远，女，1983年6月15日出生，住址九江市开发区。 被执行人：九江贝菲特健身有限公司，住址九江市浔阳区大中路**信华城市广场**楼**。 法定代表人：王胜 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0403民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人九江贝菲特健身有限公司、王胜在银行的存款75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月三十日 书记员 朱纯浩
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执316号申请执行人：谢友德,女,1956年出生,住湖北省监利县红城乡。被执行人：龚友能,男,1971年出生,住湖北省监利县红城乡。本院在执行谢友德与龚友能健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月二十九日书记员  陈 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘忠秀，女，1979年11月11日出生，汉族，住所地广西北海，住所地广西北海市铁山港区省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘忠秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，被告欠贷款本金48529.85元、零售利息2590.13元、分期手续费901.89元、年费0元、滞纳金0元、违约金2757.22元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款54779.09元（截至2018年12月7日的贷款本金48529.85元、零售利息2590.13元、分期手续费901.89元、年费0元、滞纳金0元、违约金2757.22元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠秀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48529.85元、零售利息2590.13元、分期手续费901.89元，并支付从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由原告负担59元，由被告负担1110元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙健，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。 被告：王德元，男，1959年4月24日出生，汉族，住商河县， 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告王德元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告王德元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡欠款68993.39元（其中本金60102.53元、逾期还款违约金2070.14元、利息6820.72元、手续费0元，算至2018年11月10日）及嗣后利息；承担案件受理费等费用。事实和理由：2013年2月2日，被告向我行递交《中国农业银行金穗贷记卡申诉表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2013年3月1日我行批准开卡，卡号xxxxx，初期授信额度44000元，按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡截至2013年3月26日激活使用起至2015年5月止交易基本正常，最后还款日为2015年9月16日，2018年6月起交易出现异常。截止到2018年11月10日，账户余额68993.39元（其中本金60102.53元、逾期还款违约金2070.14元、利息6820.72元、手续费0元）。该欠款经我行催收未果。特申请人民法院依法裁判，支持我行诉讼请求。 被告王德元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表复印件（含信用卡章程、领用合约）、中国农业银行信用卡调查表复印件、征信报告打印件、催收资料打印件、交易信息明细表打印件等证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告王德元向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。该章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。中国农业银行金穗卡领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，卡号xxxxx，被告使用该卡进行消费，截至2018年11月10日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计68993.39元，其中本金60102.53元、逾期还款违约金2070.14元、利息6820.72元、手续费0元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金60102.53元、逾期还款违约金2070.14元、利息6820.72元、手续费0元，嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金60102.53元； 二、被告王德元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2018年11月10日的信用卡逾期还款违约金2070.14元、利息6820.72元、手续费0元及自2018年11月11日起至实际给付之日止，以60102.53元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524.83元，公告费600元，由被告王德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李         鑫 审判员 石玉珍人民陪审员郭本领 二〇一九年七月二十九日 书记员 韩         磊 ?
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初1972号原告：霍磊，男，1977年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告霍磊诉被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍磊到庭参加诉讼，被告蔡李纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告霍磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡李纲偿还原告借款100000元及利息26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告既是老乡又是朋友关系，2018年1月15日，被告为自己经营的纱门厂工人年底发工资，通过慕俊国一起向原告借款，原告当天从银行取现金99000元，加上身上的1000元，共交给被告100000元，被告出具了借据，经慕俊国在场，双方口头约定利息2分，期限一年，到期后经多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告霍磊为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条及银行交易清单各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告蔡李纲未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明:2018年1月15日，被告蔡李纲为自己经营的纱门厂工人年底发工资，通过慕俊国向原告霍磊借款100000元，被告蔡李纲出具了借据，后经多次催要，被告至今未还。以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告蔡李纲向原告霍磊借款，双方构成民间借贷合同关系。原告霍磊按照约定借给被告蔡李纲100000元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对霍磊请求蔡李纲偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡李纲在本判决生效之日起五日内偿还原告霍磊借款100000元；二、驳回原告霍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告蔡李纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  凡 楠人民陪审员  李欠欠人民陪审员  张小庆二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 义
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执305号申请执行人：罗震东，男，1994年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周继中，男，1970年10月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人罗震东与被执行人周继中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8539号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,周继中应于判决生效之日起十日内归还罗震东借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年10月3日起按照月息2分计算至实际归还之日止）,并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（减半收取），由周继中负担。由于被执行人周继中未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的45463元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除已扣划并交付给申请人的被执行人周继中的银行存款13000元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人周继中名下有牌号为苏Ｈ×××**车一辆（哈弗牌2016年11月7日注册），本院于2019年2月21日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年2月21日至2021年2月20日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人周继中有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人周继中列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请人的被执行人的银行存款和因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｈ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8539号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年七月三日书记员  刘芸芸
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初186号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5305号原告：鞍钢集团工程技术有限公司（统一社会信用代码91210300791591328J），住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：冯占立，董事长。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路。法定代表人：李强，董事长。被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：陈培钰，董事长。被告：天津钢管制铁有限公司（统一社会信用代码91120110700468296G），住，住所地天津市东丽区天津钢管公司院内/div>法定代表人：郭金宝，董事长。原告鞍钢集团工程技术有限公司与被告天津钢管集团股份有限公司、天津钢管制造有限公司、天津钢管制铁有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告鞍钢集团工程技术有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取19920元，由原告鞍钢集团工程技术有限公司负担。审判员  杨富柱二〇一九年七月三十日书记员  姜 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9472号 原告:重庆巨牛物流（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城海关路**,统一社会信用代码915001015634868921。 法定代表人：覃发兰，总经理。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告:杨和胜,男,汉族,1963年10月26日生,住重庆市万州区。 原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告杨和胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆巨牛物流（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆巨牛物流（集团）有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年七月二十三日 书记员 牟芳荭
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终298号上诉人（原审被告）：阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜林，男，1981年9月29日出生，汉族，系该公司人力资源部部长，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杜永岐，男，1966年3月25日出生，汉族，系阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司工人，住内蒙古自治区。上诉人阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司因与被上诉人杜永岐劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明上诉人阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司于2019年6月8日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 美 蓉审判员 丁   楠审判员 张 佰 济二〇一九年七月十六日书记员 李芸（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅、宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡欢欢，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被申请人胡欢欢财产保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月二十九日法官助理董国强书记员胡婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2316号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：林琳晗，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林琳晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执146号申请执行人：李长波，男，1976年生。被执行人：李凤兰，女，1983年生。申请执行人李长波与被执行人李凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云0426民初167号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李凤兰于本判决生效之日起60日内支付原告李长波欠款25066元。因被执行人李凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长波于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李凤兰支付欠款25066元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人李凤兰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年3月15日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤兰名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李凤兰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日到被执行人李凤兰户籍地进行社区调查，了解被执行人李凤兰家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月17日将被执行人李凤兰纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月19日本院对申请执行人李长波进行终本约谈，经本院向申请执行人李长波释明被执行人李凤兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年七月十九日书记员  李冰洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1198号 申请人：唐红碧，女，汉族，1981年2月5日出生，住成都市金牛区。 被申请人：王成，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人唐红碧于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成名下的财产在363452.00元范围内予以保全，并提供唐红碧和案外人韩龙共同所有的位于成都市锦江区东大街上东大街段2号的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王成名下的财产在363452.00元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人唐红碧和案外人韩龙共同所有的位于成都市锦江区东大街上东大街段2号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月三十日 书记员  韩亚群
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申166号 广元洋城水泥制品有限责任公司： 你公司因控诉陈立松等人犯故意毁坏财物罪一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初207号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑终127号刑事裁定和（2019）川08刑申11号刑事裁定，以原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，且二审裁定存在严重程序违法，涉嫌枉法裁判，请求撤销原一、二审裁定及驳回申诉裁定等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括下列案件：……“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，你公司控诉陈立松等人犯故意毁坏财物罪一案，但你公司并未提供确实、充分的证据证明所控诉的陈立松等被告人对拆迁中你公司的设施、设备有故意损毁的行为，以及被损毁财物的价值，且二审对本案进行书面审理并不违反法律规定。原一、二审法院依法作出的裁定并无不当。故对你公司提出的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你公司的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1699号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡峻，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在湖南省湘潭市岳塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人胡峻犯诈骗罪,于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谢凯玲出庭支持公诉，被告人胡峻及其指定辩护人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡峻为诈骗他人财物，在互联网上发布自己做打手的消息，谎称可替雇主跟踪第三者、实施杀人行为等事情。2018年9月，在深圳宝安区经营深圳市某某精密五金数控刀具有限公司的被害人吴某1（另案处理）因担心自己诈骗舅舅罗某的事情败露，遂通过网上找到胡峻，雇请其恐吓、绑架和杀害其舅舅罗某和舅妈刘某。2018年10月，吴某1约胡峻到广东省韶关市家酒店见面，商谈相关事宜，吴某1将罗某、刘某的住址、车牌号码等信息告知胡峻，并提供两人照片。后胡峻根据吴某1指示，到江西省抚州市等待吴某1的命令。未果，胡峻便返回湖南省湘潭市。后吴某1让胡峻找人到深圳杀害罗某，但胡峻没有前往。期间，吴某1向胡峻支付了部分费用，其中，由在宝安的邓某通过手机银行转账人民币1.5万元，吴某1给付现金人民币1万元，通过吴某2给付现金人民币1.5万元，共计人民币4万元。胡峻收取上述款项后，用于其个人消费。2018年10月15日，罗某向公安机关报案，称被吴某1诈骗了一千多万元。经侦查，公安机关发现胡峻有诈骗嫌疑，遂于2018年12月14日12时许，在湖南省衡阳市衡阳县云集镇佳美园39栋二单元楼下将胡峻抓获归案，从其处缴获手机1部、银行卡1张以及其从吴某1骗得的现金人民币3500元。上述事实，被告人胡峻在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的书证受案登记表，立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、证人胡某、刘某、罗某、吴某2、邓某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人胡峻的供述与辩解、现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡峻无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡峻自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人胡峻的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡峻犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机一部、银行卡一张、赃款人民币3500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 林  兰  君二〇一九年七月二十九日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异180号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人唐一淋,男,1964年05月03日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人唐盛生态农业有限公司,,住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇沙子村两扇组统一社会信用代码9150010579071324XD。被执行人魏小红,女,1975年04月19日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行唐一淋、唐盛生态农业有限公司、魏小红追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01145号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人唐一淋、唐盛生态农业有限公司、魏小红。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01145号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他205号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：周坤，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周坤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48103号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48103号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初783号原告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市新华街**。法定代表人：刘文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱占平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。被告：武玉林，男，1969年11月27日出生，汉族，住张家口市桥**。第三人：乔桂林，男，1966年5月18日出生，汉族，现住址不详。原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司与被告武玉林、第三人乔桂林返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张家口市桥西区新华园小区64号楼1单元1402室归原告所有。2、请求法院责令被告武玉林从其非法占有的张家口市桥西区华新园小区64号楼1单元1402室腾出，交付原告，并恢复原状。3、请求法院责令被告武玉林赔偿原告的经济损失，即参照当地最低租金市场行情每月1000元支付，从2015年8月4日起至被告最终腾房之日止非法占有张家口市桥西区华新园小区64号楼1单元1042室期间的租金损失，（截至到2019年5月4日止租金损失为45月×1000元=45000元）。事实与理由：原告河北金华升阳房地产开发有限公司是本案涉及房产张家口市桥西区华新园小区64号楼1单元1402室（以下简称本案涉及房屋）的开发商，在房屋未销售、安置之前本案涉及房产应属于原告。第三人乔桂林是本案涉及房产的实际施工人，2015年6月17日第三人乔桂林与原告签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，拟将办案涉及的房产用来抵顶乔桂林工程款，待结算时一并计算抵顶。之后第三人乔桂林因欠付农民工工资，急需资金，向原告借款50万元，且向原告退还了办案涉及的房产，并将本案涉及房产合同及手续全部交回原告，并于2016年1月27日向原告书面承诺：“我乔桂林因未付工人工资，暂用64号楼1单元1402顶账房一套抵押给公司，等59号楼开工后，返还工程款时，此套房拿回，同时扣除乔桂林50万元工程款，如果本工程不开工，没有还工程款，此套房归公司所有”。之后，高桂芳、曲文智、孙利萍、李晓东因与乔桂林借贷纠纷，请求张家口市桥西区人民法院执行本案涉及房屋。原告以本案涉及房产产权人的身份，向河北省张家口市桥西区人民法院提起执行异议之诉。河北省张家口市桥西区人民法院以（2017）冀0703民初810号民事判决书判决不得执行，且认定了本案涉及的房产属于原告所有。二审维持了一审判决结果。再审驳回了高桂芳、曲文智、孙利萍、李晓东的再审申请。根据以上事实和法院认定的事实，本案涉及的房产属于原告所有已是不争的事实。但本案被告在未办理任何手续、未交付任何房款的情况下，在未通知原告的情况下，强行撬门入住、非法占有，严重侵害了原告合法财产，并给原告带来巨大损失。原告多次要求被告腾房，被告均置若罔闻，为此原告诉诸法律，请求贵院依法支持原告的以上诉求。本院认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司的起诉。预收案件受理费4625元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月二十五日法官助理侯云飞书记员武立果
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执717号之四申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执717号之四裁定书，于2019年07月04日向被执行人吴军臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军臣在中国建设银行6210812460003213207_0103_2账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月四日书记员 王小平
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢488号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：闫某某、闫某某1与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年6月26日作出的(2013)咸渭民初字第01557号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01198号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人闫某某、闫某某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人闫某某、闫某某1赔偿经济损失43044.3元以及迟延履行期间的利息13091.92元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费876元，案件执行费755.17元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2114号原告：黄荣悦，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，被告：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄荣悦与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣悦到庭参加诉讼，被告吴建成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣悦向本院提出诉讼请求：1．判令吴建成偿还货款58510元；2.判令吴建成支付逾期付款违约金12540元（逾期付款违约金的计算标准为：自2018年7月1日开始，以58510元为本金，按照日利率0.065%计算，暂计付至2019年6月1日，共逾期约330天）；3.本案诉讼费用由吴建成承担。事实和理由：吴建成于2017年5月间向黄荣悦购买水泥蚝片1096500片，每片单价0.14元，折合货款153510元。吴建成于2017年5月31日支付了40000元。2018年1月22日双方就余下货款的偿还问题订立协议书，约定尚欠货款113510元，在2018年6月30日前偿还，逾期则按每日0.065%计付违约金。其后，吴建成分多次共偿还了55000元货款，余款58510元经黄荣悦催收至今仍未偿还。吴建成没有答辩，亦未向本院提交任何证据。黄荣悦围绕诉讼请求依法提交了《协议书》原件1份。本院组织当事人进行了质证。吴建成经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本院对证据的认定。《协议书》上有吴建成本人的签名和捺印的指纹，证据的来源合法，内容表示真实，不违反法律规定，与待证事实高度关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄荣悦主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄荣悦将蚝片卖予吴建成，吴建成应依约定支付货款。双方于2018年1月22日签订《协议书》，确认尚欠货款总额为113510元，并约定还款期限为2018年6月30日。吴建成应于该约定的期限前清偿全部货款，但逾期仅偿还55000元，已属违约，应负继续清偿余下货款和支付违约金的民事违约责任。黄荣悦主张吴建成偿还货款58510元，理据充分，予以支持。违约金的计算应以实际损失为基础。黄荣悦的实际损失主要为到期货款的利息损失，其主张按双方约定的每日0.065%计算违约金，折合年利率为23.4%（0.065%×30×12），明显超过了黄荣悦实际损失的30%，过分高于造成的损失。根据黄荣悦的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以吴建成拖欠的58510为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，超出部分，不予支持。货款自2018年7月1日起逾期，应自逾期之日起开始计算逾期付款违约金。吴建成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对黄荣悦主张的案件事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成应于本判决生效之日起十日内偿还货款58510元及逾期付款违约金（以58510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2018年7月1日起计至本判决确定的清偿日止）给原告黄荣悦。如吴建成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.25元，减半收取计788.13元（已由黄荣悦预交），由吴建成负担。黄荣悦预交的788.13元，由本院予以退回；吴建成应向本院缴纳788.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年七月十八日书记员  陈慧娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1774号 申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码91130100665252069P。 被执行人：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街**，统一社会信用代码911101126684481122。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款3231468.2元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入3231468.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十七日 书记员  崔凯玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10097号 被执行人刘舜，男，汉族，1997年4月25日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区，系(2017）粤0307刑初4902号的被告人。 关于被执行人刘舜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4902号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘舜应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4902号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7137号之一申请人：DavidHongShen，中文名沈洪，男，1964年6月7日生，美国国籍，护照号*********，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被申请人：费卫亭，男，1967年7月19日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告DavidHongShen诉被告费卫亭合同纠纷一案中，申请人DavidHongShen于2019年7月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人费卫亭名下不动产的查封。本院认为，申请人DavidHongShen的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人费卫亭名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 蕊二〇一九年七月二十二日书记员 朱丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初991号之一原告刘观剑，男，1987年6月29日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县，被告詹锡炎，男，1978年8月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，原告刘观剑诉被告詹锡炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘观剑撤回起诉处理。案件受理费4841元，由原告刘观剑负担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月二十六日书 记 员 温敏玲(兼)
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终631号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：鲁云辉，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人鲁云辉行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初500号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5951号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：韩建，男，1979年9月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：湖北新长江置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区水果湖八一路**/div>法定代表人：陈学明。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告韩建、湖北新长江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4350号 原告：大连天宝滤材有限公司，住所大连市金州区中长街道碧海尚城********。 法定代表人：董玉柱，系该公司总经理。 被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住，住所瓦房店市老虎屯镇/div> 法定代表人：邵文君，系该公司经理。 原告大连天宝滤材有限公司与被告大连新虎水泥企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天宝滤材有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告大连天宝滤材有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年七月十七日 书记员  吕秀娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初821号原告：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王岳峰，河北益铎律师事务所律师。被告：赵巍，男，1990年8月2日出生，汉族，现住址不详。被告：刘志伟，男，1984年6月24日出生，汉族，现住址不详。原告刘鹏亮与被告赵巍、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘鹏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵巍立即偿还原告借款10000元。2、判决被告赵巍立即给付原告自2019年1月3日至实际偿还之日月利息2%的利息及违约金。3、判决被告刘志伟对上述债务承担连带给付责任。4、判决被告承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告赵巍向原告借款20000元，并出具了借条，月底利息2.5%，每月11日付利息，2016年3月11日下午5点之前偿还本金，并且约定被告如不按时还本付息将向原告承担借款总额15%的违约金。被告刘志伟对上述债务进行了担保。2017年3月11日，被告偿还了原告本金10000元，自2019年1月3日被告拒绝给付利息及偿还本金。本院经审查认为，因原告刘鹏亮不能提供被告赵巍、刘志伟准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告赵巍、刘志伟的送达地址，法院无法向被告赵巍、刘志伟送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏亮的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告刘鹏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年七月八日书记员  李妍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保447号之三申请人：宁津县鑫正红机械厂被申请人：夏县新大象养殖有限公司申请人宁津县鑫正红机械厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏县新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××60存款255000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月八日书记员  王 凯
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初790号 原告：马某1，女，回族，1992年3月4日出生.文盲，农民，娘家住和政县三合镇。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某2，男，回族，1990年3月29日出生.小学文化，农民，住和政县 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某2于2013年12月按习俗举行了婚礼，2015年1月14日补领了结婚证。婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2018年3月7日，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（包括新农村房屋六间）；3、分割夫妻打工期间所得收入400000元；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初728号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨兴，别名杨吉，男，1991年5月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵州省开阳县。2017年11月21日因犯故意伤害罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波、嵇志敏，贵州腾辉律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3265号起诉书指控被告人杨兴犯抢劫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人杨兴及其辩护人吴波、嵇志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日2时许，被告人杨兴、陈安国（已判决）、骆某（已判决）、王某3（已判决）、闯问（已判决）、郭某（已判决）、欧某（已判决）、“小黑”（另案处理）等人经预谋，在贵阳市云岩区化工路金天阳宾馆内，以打假麻将为由，持刀将被害人罗某1、陈某1、王某1、冯某等四人劫持至贵阳市南明区龙洞堡猫洞村，强行劫取被害人罗某1人民币5300元及一部金色苹果6型手机，劫取被害人王某1、冯某人民币合计81000元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨兴有期徒刑十年至十三年，并处罚金。庭审中，被告人杨兴称没有抢劫，也没有组织他们打假麻将。庭审中，被告人的辩护人提出，对起诉书指控罪名无异议，被告人杨兴参与抢劫，但不是本案的主犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年9月26日2时许，被告人杨兴、陈安国（已判决）、骆某（已判决）、王某3（已判决）、闯问（已判决）、郭某（已判决）、欧某（已判决）、“小黑”（另案处理）等人经预谋，在贵阳市云岩区化工路金天阳宾馆内，以打假麻将为由，持刀将被害人罗某1、陈某1、王某1、冯某等四人劫持至贵阳市南明区龙洞堡猫洞村，强行劫取被害人罗某1人民币5300元及一部金色苹果6型手机，劫取被害人王某1、冯某人民币合计81000元。被告人杨兴分得4000元，其余赃款赃物被同案人犯分赃销赃花用。上述事实，有公诉机关当庭宣读的被告人杨兴在公安机关的多次供述，被告人杨兴供称罗某2系打假麻将的，愿意与骆某、陈安国等人设一麻将局，以罗某2打假麻将为由，迫使罗某2拿钱出来赔偿并分得人民币4000元的事实。公诉人当庭宣读了本案人犯骆某、陈安国、王某3等人的供述，均供述在事发前，被告人杨兴给骆某、陈安国等人说，其表弟罗某1打假麻将，可以约他打麻将，然后以他打麻将作假为由，逼其拿钱赔偿的事实。受害人罗某1的证词亦称，其在被人以打假麻将威逼后，就怀疑是杨兴设的一骗局，使自己被逼赔钱的事实。公诉机关还当庭宣读了证人罗某2、王某2、陈某2等人的证词，证实了受到杨兴邀约到化工路金太阳宾馆与他人打麻将，被人以打麻将作假为由，抢走财物的事实。公诉人还当庭宣读了辨认笔录，被告人杨兴的户籍证明等证据。以上证据，经当庭逐一举证、质证，足以形成证据锁链，应作为定案证据采信。针对被告人杨兴拥有两份公安机关出具的户籍证明（杨兴男，1991年5月21日，身份证号：），（杨某，1990年9月5日，男，身份证号：）一事，本院发函给公诉机关，要求公诉机关查清。公诉机关在收到我院函件后，已责成侦查机关就该事项进行了补充侦查；查明，杨兴、杨某系同一人，真实身份信息应当是四川省岳池县公安局出具的户籍情况，即：杨兴，男，汉族，1991年5月21日出生，户籍地：四川省广安市岳池县池县龙乡马鞍寨村****。贵州省开阳县公安局龙岗派出所已出具户户籍注销证明，销了杨某即：杨某，男，布依族，1990年9月5日，身份证号，住址：贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**的户籍。该组证据系补充质证属实，我院以四川省岳池县公安局出具的户户籍证明作为本案被告人杨兴的身份信息定案采用。/div>本院认为，被告人杨兴以打假麻将为圈套，以被害人罗某1等人在打麻将时做假为由，伙同他人采用暴力手段，迫使被害人罗某1、陈某1等人赔偿，并当场劫取罗某1人民币5300元及金色苹果手机一部，王某1、冯某人民币81000元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴当庭辩称，没有实施抢劫，没有组织打麻将的意见。经查，被告人杨兴本人的多次供述均称，其表弟罗某1是打假麻将的，自己愿与陈安国、骆某等人设一麻将局，邀约罗某1等人打麻将，然后以罗某1打麻将做假为由，逼其拿钱赔偿，并在事后分得人民币4000元，同案人犯陈安国、骆某、王某3等人亦供称，杨兴告诉他的，其表弟罗某1会打假麻将，愿意邀请罗某1与陈安国打麻将，然后以罗某1打麻将做假为名，逼其拿钱赔偿，足以证明被告人杨兴设立麻将赌局，与陈安国等人预谋后，邀约罗某1等人打麻将并以罗某1等人做假为由，使用暴力，劫取罗某1等人财物的事实，故其辩解无理，不予支持。被告人的辩护人提出，被告人杨兴参与抢劫，但不是本案的主犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2029年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款人民币86300元及金色苹果手机一部，继续追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑卫东人民陪审员  龙秀萍人民陪审员  岳永芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨 婉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初275号原告：贾长东，男，1968年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕、王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告贾长东与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长东委托诉讼代理人王辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾长东向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告贾长东车辆损失452000元、公估费14000元、施救费300元，共计466300元；2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告贾长东在被告保险公司处为其所有的冀Ｔ×××**号车投保机动车损失保险608864元及不计免赔，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2019年1月2日9时43分，李振山驾驶冀Ｔ×××**号车沿衡水市桃城区前进街由北向南行驶至宁安路口，与贾长东驾驶的冀Ｔ×××**号车沿宁安路由西向东行驶至前进街发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由衡水公安交警直属二大队作出第131142500000004103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李振山负此事故同等责任，贾长东负此事故同等责任。事故发生后，衡水市开发区顺捷汽车救援中心对冀Ｔ×××**号车进行了施救，原告方支付拖车费300元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为452000元，原告方支付公估费14000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，涉案冀Ｔ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案冀Ｔ×××**号车估损金额过高、公估报告所附照片无法显示部分配件已达更换标准且更换后残值作价过低，但其未提交证据对上述主张予以佐证，本院不予采信，故原告要求被告赔偿车辆损失452000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费14000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车费300元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告保险公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾长东各项经济损失共计466300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，因适用简易程序减半收取计4147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年七月八日法官助理范真书记员张冬雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢92号之一申请执行人：张浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：邹中池，男，1981年7月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张会玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行张浩与邹中池、张会玲合伙协议纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初1908号民事判决书和（2018）冀1128执保186号执行裁定书已发生法律效力，现因申请执行人张浩申请解除对被执行人在邹中池名下冀Ｔ×××**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹中池名下冀Ｔ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年七月二十三日书记员  董磊