河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初495号原告：宝丰县东城张冠峰鱼行，住所地宝丰县城食品巷，工商注册号410421601021557。经营者：张冠峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘广勋，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告宝丰县东城张冠峰鱼行（以下简称张冠峰鱼行）与被告刘广勋合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张冠峰鱼行的经营者张冠峰，被告刘广勋的委托诉讼代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张冠峰鱼行向本院提出诉讼请求：1．判令刘广勋向张冠峰鱼行退还交通事故垫付赔偿款50,000元；2．判令刘广勋赔偿张冠峰鱼行经营损失10,000元、违约金40,000元；3．由刘广勋承担本案诉讼费。事实和理由：刘广勋于2013年4月至2016年10月1日期间在张冠峰鱼行打工。刘广勋与张冠峰鱼行于2017年1月3日签订协议一份，约定刘广勋“在协议有效期内（2022年1月前）在平顶山地区冠峰鱼行外不能从事活鱼长途运输业务”，若违反约定，“冠峰鱼行有权向我追偿垫付款50,000元，并赔偿给冠峰鱼行造成的损失”。双方在履行协议过程中，刘广勋于2018年2月21日私自离开张冠峰鱼行，并到“向军鱼行”从事活鱼运输。刘广勋在未与张冠峰鱼行终止协议的情况下，突然离开张冠峰鱼行，使张冠峰鱼行无法正常营业，且将张冠峰鱼行的主营项目（鲶鱼挑拣技术及鱼行的商业信息）透漏给“向军鱼行”使用，形成商业竞争，给张冠峰鱼行造成了无法挽回的经济损失。因刘广勋违反协议，并给张冠峰鱼行造成重大经济损失，张冠峰鱼行提起本案诉讼。刘广勋辩称：1．其在张冠峰鱼行打工期间，其工作任务就是驾驶货车运输活鱼。2016年11月22日，刘广勋驾驶张冠峰所有的豫Ｄ-×××**号货车，在去××批发活鱼××路上发生了交通事故。因该车投保了车辆保险，刘广勋不能确定张冠峰是否实际支付了事故对方车辆修理费50,000元。刘广勋认为事故对方车辆的修理费，应当由保险公司赔偿或由其雇主张冠峰赔偿，不应当由刘广勋赔偿。2．刘广勋是在受到张冠峰胁迫的前提下，签订了本案协议，但刘广勋没有掌握张冠峰鱼行所述的“鲶鱼挑拣技术或商业信息”，也没有主动从张冠峰鱼行离职，而是该鱼行不再使用刘广勋，也不再向刘广勋支付工资，故刘广勋没有违反协议，也不存在损害该鱼行利益的行为。请求驳回张冠峰鱼行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张冠峰鱼行提交的协议可以作为本案有效证据使用。该协议由刘广勋和张冠峰鱼行经营者张冠峰签字，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。刘广勋辩称其是在受到张冠峰的胁迫的情况下签订了协议，但其并未提交证据证明，故对该协议的证明效力，本院予以认定。2．张冠峰鱼行提交的车辆维修费发票（二张）可以作为本案有效证据使用。刘广勋对张冠峰鱼行主张的交通事故并造成对方车辆受损的事实无异议，且双方在事故发生后签订书面协议，协议约定张冠峰鱼行为刘广勋垫付事故对方车辆维修费50,000元，结合张冠峰鱼行提交的发票金额及其持有该发票原件的事实，对张冠峰鱼行主张其为刘广勋垫付了事故对方车辆维修费的事实，本院予以认定，但垫付金额应按照发票票面金额49,370元计算。3．张冠峰鱼行提交的张冠峰与张春光之间的转让协议（复印件），食品安全抽样检验告知书、工作质量及工作纪律反馈单、抽样清单、检验报告，平顶山市天成果品批发市场有限公司暂停营业通知书（复印件），不能作为本案有效证据使用。张冠峰鱼行提交以上证据的目的在于证明在案涉交通事故发生时，该鱼行处于停业状态，才将车辆借给了刘广勋使用，但考虑该鱼行与刘广勋之间存在长期的提供劳务与接受劳务关系的事实，上述证据尚不足以证明案涉交通事故发生时，刘广勋系借用该鱼行的车辆。4．张冠峰鱼行提交视频可以作为本案有效证据使用。该视频本身不能证明刘广勋掌握或泄露了该鱼行独有的鲶鱼挑拣技术或商业信息，但可以证明刘广勋确实在从该鱼行离职后到其他鱼行从事了与活鱼长途运输有关的工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：宝丰县东城张冠峰鱼行系张冠峰经营的个体工商户，经营范围为活鱼批发、零售、对外配送等（经营期至2019年5月12日）。2016年10月1日，张冠峰将该鱼行的店面、店内设备活鱼零售经营权转让给了张春光，但双方未办理工商变更登记，张冠峰仍保留了活鱼批发经营权。刘广勋自2013年4月起至2016年10月1日期间在张冠峰鱼行打工。2016年11月22日，刘广勋驾驶张冠峰所有的豫Ｄ-×××**号货车前往郑州市区批发活鱼，途中与陈红斌驾驶的豫Ａ-×××**号车、刘茜茜驾驶的豫Ａ-×××**号车发生交通事故，造成双方车辆受损。公安机关交通管理部门经调查，认定刘广勋负事故全部责任，陈红斌、刘茜茜无责任。豫Ａ-×××**号车产生车辆维修费10,599元、豫Ａ-×××**号车产生车辆维修费38,771元，共计49,370元。2017年1月3日，刘广勋与张冠峰签订协议一份，协议内容为“我（刘广勋，下同）于2016年11月22日驾驶豫Ｄ×××**号货车行驶至郑州绕城高速路段时，与豫Ａ-×××**和豫Ａ-×××**车辆发生交通事故，后经高速交警责任认定，我负全部责任，对方两车维修费用伍万元由我承担，我与冠峰鱼行（张冠峰鱼行）协商自愿签署如下协议：一、冠峰鱼行为我垫付两车维修费用伍万元，我自愿在冠峰鱼行工作，并签定劳务合同。二、我在冠峰鱼行工作期间，不得闹情绪，不得作出的对鱼行利益不利的事情，不得私自解除协议。三、本协议有效期伍年，本协议自签订之日起至2020年元月1日自动作废，我在协议有效期内在平顶山地区冠峰鱼行外不能从事活鱼长途运输工作。四、我如果在协议有效期内对冠峰鱼行作出有损冠峰鱼行利益的事情，冠峰鱼行有权向我追偿所垫付的两车维修费伍万元，我并赔偿给鱼行造成的全部损失。五、本协议系我与冠峰鱼行自愿签订，我自愿遵守，不得反悔。我只要遵守协议内容，冠峰鱼行无权向我追偿所垫付的两车维修费伍万元。六、此协议一式二份，我一份，冠峰鱼行一份，两份具有同等法律效力，经双方签字后立即生效。具有法律效力。”上述协议签订后，刘广勋继续为张冠峰工作。后张冠峰鱼行称刘广勋于2018年2月21日不再去该鱼行工作。刘广勋不再去张冠峰鱼行工作后，到其他鱼行打工，并从事活鱼长途运输工作。本院认为，当事人争议的焦点问题是：1．刘广勋与张冠峰鱼行于2017年1月3日所签协议是否有效；2．刘广勋是否存在违约行为，若存在违约行为，其应当如何承担违约责任。关于本案协议的效力问题。刘广勋辩称其本不应当承担案涉交通事故赔偿责任，其对协议基础存在重大误解，且其是在受到张冠峰的胁迫的情况下签订了本案协议，故本案协议属于可撤销协议。关于案涉事故发生时的车辆使用关系，张冠峰鱼行主张为借用关系，刘广勋辩称系因提供劳务而使用。在借用情形下，刘广勋作为借用人应当承担最终赔偿责任；在提供劳务情形下，因提供劳务一方刘广勋负事故全部责任，其在提供劳务过程中存在重大过失，即使由接受劳务一方张冠峰鱼行承担了事故赔偿责任，张冠峰鱼行仍有权向刘广勋追偿或部分追偿。故刘广勋应当承担案涉交通事故的全部或部分赔偿责任，其与张冠峰鱼行签订书面协议，承诺承担交通事故损失的全部赔偿责任，并由张冠峰鱼行为其垫付事故对方车辆维修费50,000元，其对本案协议不存在重大误解。刘广勋辩称其受张冠峰胁迫而被迫签订本案协议，其该项答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。为此，本案协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，且不存在刘广勋主张的可撤销情形。关于刘广勋是否存在违约行为以及其应当如何承担违约责任问题。按照协议约定，刘广勋的主要合同义务有两项：一是继续在张冠峰鱼行工作五年；二是五年内不得从事张冠峰鱼行外的活鱼长途运输工作。张冠峰鱼行主张刘广勋是在合同期内擅自离职，不再到鱼行上班；刘广勋辩称是该鱼行不再使用刘广勋，也不再向其支付报酬。因张冠峰并未提供证据证明刘广勋是主动离职，故不能以刘广勋离职认定其存在违约行为。但张冠峰鱼行附条件地代为支付本应由刘广勋支付的交通事故赔偿款，其所附条件之一即刘广勋在五年内不得在平顶山地区从事张冠峰鱼行之外的活鱼长途运输工作。该协议内容实际上张冠峰鱼行为保持其竞争优势的一种“竞业禁止”条款，而张冠峰鱼行代为支付交通事故赔偿款则是向刘广勋支付的其遵守“竞业禁止”条款的补偿，即刘广勋五年内不在平顶山地区从事与张冠峰鱼行有竞争关系的活鱼长途运输工作，张冠峰鱼行共计向刘广勋支付补偿金50,000元（实际为49,370元）。为此，不论刘广勋因何离职，其都应当按照协议约定，在协议约定的期限内不得从事张冠峰鱼行外的活鱼长途运输工作，其违反协议约定到其他鱼行从事活鱼长途运输工作构成违约，应当承担违约责任。故张冠峰鱼行主张由刘广勋向其返还其垫付的交通事故赔偿款，本院予以支持，但返还金额应当按照按月支付竞业禁止经济补偿金的方式计算，即返还37,850.33元（自2018年3月至2021年12月，计算46个月，46个月×49,370元÷60个月），其超过该数额主张部分，本院不予支持。张冠峰鱼行主张由刘广勋赔偿经营损失10,000元，无证据证实，本院不予支持。张冠峰鱼行主张由刘广勋支付约定违约金40,000元，证据不足，本院不予支持。综上，张冠峰鱼行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、刘广勋于本判决生效后15日内向宝丰县东城张冠峰鱼行退还交通事故垫付赔偿款37,850.33元。二、驳回宝丰县东城张冠峰鱼行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告宝丰县东城张冠峰鱼行负担1,554元、被告刘广勋负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年七月二十九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。