wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初392号 原告：向莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告向莉与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向莉到庭参加了诉讼，被告刘艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 向莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳偿还借款20000元及其利息（按照月利率2%从2012年4月10日计算至偿还借款之日。截止2019年4月10日共计利息33660元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向莉与被告刘艳系朋友关系。被告刘艳以资金紧张为由，于2012年4月10日向原告向莉借款20000元，约定月息4分。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。 原告向莉为支持主张，提供如下证据： 原告与被告的身份信息。 借条一份。拟证实借款20000元的事实。 被告刘艳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告向莉与被告刘艳系朋友关系。被告刘艳以资金紧张为由，于2012年4月10日向原告向莉借款20000元，约定月息4分，被告刘艳出具借条一份，载明：“今借到向莉现金20000元（贰万元整），月息4分，按月结息。特立此据，以此为证。借款人刘艳，2012.4.10号。”原告向莉支付借款时，被告刘艳当即支付利息800元。被告刘艳借款后，原告向莉多次催收，至今未偿还借款本金及利息，故原告向莉向本院提起诉讼。 上述事实，由原告的陈述、原、被告的身份信息、借条等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。应被告刘艳的请求，原告向莉支付了借款，被告刘艳出具借条收到借款，约定了利率，原告向莉与被告刘艳债权债务关系成立，被告刘艳应当履行偿还借款及利息的义务。现被告刘艳没有偿还借款本金及利息，对于被告刘艳在收到借款时支付了800元，依法应当认定为偿还借款本金，因此，本案诉讼标的额应为19200元；虽然原、被告约定的月息4分，超过依法保护的利息范围，被告刘艳并没有支付利息，原告向莉请求按照月利率2%计算，本院予以确认。原告向莉的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告向莉借款本金19200元及利息。利息按照月利率2%从2012年4月10日起计算至偿还全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  崔学明 人民陪审员  陶志国 二〇一九年七月三日 书 记 员  顾 爽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3093号原告辛某，女，1986年1月9日出生，汉族，承德市中心医院医生，住承德市双桥区。委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。被告李某1，男，1986年12月20日出生，汉族，承德市公安局警察，住承德市双桥区。委托代理人石建民（系被告李某1母亲），女，汉族，1959年11月18日出生，住承德市双桥区。原告辛某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李欣、被告李某1委托代理人石建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付李某2抚养费2500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年12月经双桥区人民法院（2017）冀0802民初3425号民事判决书判决离婚，婚生子李某2归被告抚养。但离婚后被告并未尽到抚养义务，且李某2再由被告抚养对孩子的身心健康发展有不利影响。原告辛某及其委托代理人为证明原告主张，当庭提交证据：1、行政处罚决定书，证明被告家人的品行对孩子造成影响；2、工资证明，证明被告李某1每月工资最少8000元。被告李某1辩称，法院判决婚生子李某2归被告抚养，被告是一个合格的父亲，对孩子的成长付出了很多，并给了孩子全部的关爱；被告的父母是有文化素养的人，对孩子培育和教育方法有一定的知识。原告声称被告的父亲对辛艳红实施暴力与事实不符，实际情况是原告的姐姐辛艳红闯进被告家闹事。原告拿走孩子的出生证明至今不给，耽误了孩子的正常体检，原告给付孩子的抚养费要通过法院强制执行，现就原告的条件来说，根本不具备单独抚养孩子的条件。被告李某1委托代理人为证明被告主张，当庭提交证据：1、证明一份，证明李某2每天晚上都由父亲照顾；2、医院检验报告单，证明被告作为父亲对孩子履行的责任和义务；3、居住环境和户外游玩图，证明孩子的生活环境和由父亲陪伴快乐成长；4、（2019）冀0802民初2345号民事判决书，证明原告扣留孩子出生证明；5、执行受理通知书三份，证明原告不履行抚养义务；6、孩子奶奶发给原告父亲的短信，证明原告不认孩子；7、图片两张，证明辛艳红闯进被告家里闹事并致伤被告父母；8、执行受理通知书一份，证明原告不履行抚养义务。当事人及委托代理人依法提交的证据，本院组织当事人及委托代理人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某、被告李某1于2017年12月12日经本院判决离婚，判决内容“婚生子李某2归被告李某1抚养，原告辛某自2017年12月起每月给付抚养费800元至李某218周岁止”。2019年5月30日原告辛某来院起诉变更抚养关系，要求婚生子李某2归原告辛某抚养，被告李某1每月支付李某2抚养费2500元。本院认为，本院（2017）冀0802民初3425号民事判决书已发生法律效力，原告辛某提交的证据不能证明该判决生效后原告辛某和被告李某1的抚养能力及李某2的成长生活环境有明显变化并需要变更抚养关系，对于原告辛某起诉要求变更抚养关系的诉求，本院不予支持。为维护生效民事判决书的法律效力和保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吕兴存二〇一九年七月十二日书记员宋泽附页一、判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当依照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。二、上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1446号 原告: 张某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 陈某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告陈某某向张某某借款30000元，约定月利率2%，由原告担保，后来张某某多次向被告索要借款未果，张某某便向原告索要，2019年1月20日原告向张某某偿还借款本金30000元，利息21600元，共计51600元，现原告已替被告偿还完张某某所有的借款并收回借据一支，鉴于被告无偿还借款的事实，现向法院起诉，请求依法追偿。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年1月1日被告向案外人张某某借款30000元，约定月利率为2%，由原告担保的事实。被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，2015年被告和原告、张某某、另一个姓张的人、还有一个养猪的一起赌博，被告输了钱，拿原告的6000元，过了三四天原告要钱，被告没有钱，原告说带被告去借高利贷，原告将被告领到县政府，在原告外甥（齐某乙）跟前拿了20000元，当时扣了6000元本金，1000元利息，剩余的13000元被告拿走了，被告给出借人张某某9000元利息，给张某某1000元利息，条子上写的是2分利息，实际是按照5分利息收取，后来因为齐某乙是公职人员，经过结算，被告给张某某重新出具了3万元的借据一支。被告陈某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告只向齐某乙借过20000元，由被告担保，偿还了7000元利息，剩余13000元原告拿走了。经庭审质证被告陈某某对原告所举借据真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告并没有在张某某手中拿过现金。原告对被告所举证据真实性无异议，认为本案所诉的30000元是由向齐某乙借款20000元倒过来的。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案相关联，被告对真实性无异议，故本院只对真实性予以确认。对被告所举借据一支，原告对真实性无异议，本院只对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月11日，被告经原告引荐，向案外人齐某甲借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，就该笔借款后经过结算，被告又向案外人张某某出具30000元借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告自认替被告向案外人张某某偿还借款本息38200元，向被告主张追偿权未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽持有被告陈某某给张某某出具的30000元借据，但被告否认其在张某某手中拿过现金，原告同时认可该30000元借款是被告借齐某乙20000元加上利息后，被告向张某某出具的借据，由此可见，张某某并未直接给被告陈某某出借过现金，亦不存在原告替被告偿还过债务之事实。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩   人民陪审员   姚金辉   二0一九年六月二十八日                                     书 记 员    刘海浪 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1731号原告：邹俭仁，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：高彦成，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区西峰山乡新建村村民委员会，住所地：黑河市爱辉区西峰山乡新建村。负责人：牟国斌，职务村党支部书记。原告邹俭仁、高彦成与被告黑河市爱辉区西峰山乡新建村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邹俭仁、高彦成于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹俭仁、高彦成撤诉。案件受理费4,425元（已减半收取），由邹俭仁、高彦成负担。审判员 郭 军二〇一九年七月十九日书记员 赵慧红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初811号原告：何龙碧，女，1955年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠朝江（系何龙碧丈夫），男，1954年2月28日出生，住址同上。被告：杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告何龙碧与被告杨雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何龙碧的委托诉讼代理人鞠朝江（特别代理）到庭参加了诉讼；被告杨雄鹰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙碧向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元，并支付从2011年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年7月10日，被告做工程资金周转需要为由向原告借款，并约定在2011年12月31日前归还本息。到期后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。杨雄鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告杨雄鹰因资金需要向原告借款，原告于2011年7月10日支付被告现金30000元，被告当即向原告出具借条一张，载明：今借到何龙碧人民币30000元整，此款限于2011年12月31日前一次性还清本金及利息（利息按银行同期贷款利息计息）；如不按时归还，所造成的一切经济损失由本人负责。到期后被告已支付原告利息500元，后被告再未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告杨雄鹰因资金需要向原告何龙碧借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨雄鹰向何龙碧借款后，应向原告履行还款的义务；杨雄鹰未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄鹰在本判决生效后10日内归还原告何龙碧借款人民币30000元，并支付从2011年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（应扣除被告已支付的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告杨雄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 周 港人民陪审员 冉瑞林二〇一九年七月十一日法官 助理 徐 步书 记 员 覃 杰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执664号   申请执行人:马忠元   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人马忠元与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3422号民事调解书，于2019年7月9日已执行完毕。申请标的为16014元，执行到位标的为15857元，剩余案款157元申请执行人自愿放弃。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月九日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢130号申请执行人李波，男，1980年12月19日出生，汉族，个体，住承德市双桥区忠义庙**房产楼****。被执行人周楠，1959年8月1日出生，汉族，个体，住河，住河北省石家庄市新华区合作路********div>被执行人承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠，职务：董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人承德天意矿业有限公司、周楠借款合同纠纷一案中，被执行人承德天意矿业有限公司与申请执行人李波达成和解协议，被执行人于2019年8月30日开始每月偿还（2019）冀0821执恢128号、（2019）冀0821执恢129号、（2019）冀0821执恢130号、（2019）冀0821执恢112号四起执行案件50000.00元，直至还清为止。双方同意将本案终结执行，如果被执行人未按期履行，申请执行人李波申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第606号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年七月二十四日书记员  周建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1032号变更保全申请人（被保全人）：张圣爱，女，汉族，1972年9月19日出生，住天津市河**南京路**。被申请人：高津京，女，汉族，1960年11月8日出生，，住天津市河**委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。申请人张圣爱与被申请人高津京财产保全一案，本院作出的（2019）津0103民初4498号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人张圣爱名下坐落于天津市津南区XX镇XX路XX花园XX的房产，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。二、解除对被保全人张圣爱名下中信银行天津华纬支行账号为62×××01-000001账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年七月十六日书记员 高畅一
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2205号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。 被告：李雪婷，女，1984年8月29日出生，住凤城市，其他自然情况不详。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  常妙语 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴金霞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1001号袁发龙、霍永刚：我院受理申请执行人袁发龙与被执行人霍永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2625元。经本院立案执行，已执行到位2625元，本院已于2019年7月2日将该款转付给申请执行人袁发龙。至此，本院（2019）青0105民初1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2199号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，组织机构代码：79608620-8。 法定代表人彭曾，该行行长。 被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会**大厦604，组织机构代码：69436552-1。 法定代表人周友财。 被执行人周友财，男，汉族，1985年12月6日生，住址福建省泉州市南安市。 被执行人陈慧丽，女，汉族，1987年8月24日生，住址福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人南安市圆融贸易发展有限公司、周友财、陈慧丽、借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1557号之二申请人：徐英翠。被执行人：安徽银瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：孙学院。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1557号之二裁定书，于2019年07月08日向被执行人安徽银瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽银瑞建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银瑞建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币177949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年七月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终308号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国。被上诉人（原审原告）：武进区湟里泽洪电器修理部，统一社会信用代码92320412MA1NAC189X，住所地常州，住所地常州市武进区湟里镇村西村委村西村**>经营者：吴洪星。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人武进区湟里泽洪电器修理部（以下简称泽洪电器修理部）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。平安财保江苏公司上诉称，一审法院认定本案雇主责任险的标的物为被上诉人的民事赔偿责任，混淆了保险标的和保险标的物的区别；被上诉人的民事赔偿责任不属于不动产，不能适用由保险标的物所在地人民法院管辖的规定。本案应当移交被告所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。泽洪电器修理部未作答辩。本院审查认为，雇主责任保险合同是一种责任保险合同，即是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，属于财产保险合同，一审法院对此定性准确。案涉雇主责任保险的保险标的为被保险人即泽洪电器修理部的民事损害赔偿责任，泽洪电器修理部所在地为常州市武进区湟里镇，属一审法院管辖区域，故该院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一九年七月一日法官助理  刘宝和书 记 员  李 双
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7212号 申请执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702670814775F。 地址：张掖市甘州区（张肃公路29公里处）。 申请执行人：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司董事长，现住甘州区。 被执行人：王锋，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 申请执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0702民特195号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人王锋向申请执行人偿还借款本息总计9367458.3元，王锋于2017年11月18日前还款3367458.3元，2018年10月1日前还款3000000元，2019年10月1日前还款3000000元。逾期未付，以每期本金为基数，按年利率24%承担利息至借款本息付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2017年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2017年12月11日、2018年1月31日、2018年10月18日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统分四次查询了被执行人王锋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现王锋名下有车号为甘Ｇ×××××欧蓝德牌小汽车一辆，因王锋在本院其他案件，该车于2018年7月2日被另案查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2018年5月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2018年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5．2018年7月10日，执行人员向被执行人所在的沙井镇东五村二社村民了解调查，经谈话被执行人未发现有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年5月10日，执行人员向被执行人所在的沙井镇东五村委会文书了解调查，经谈话被执行人未发现有可供执行的财产且下落不明。 7．2019年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4175648.29元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 斌 二〇一九年七月四日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初544号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人秦维，男，1984年7月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2016年5月27日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人秦维犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人秦维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日23时许，被告人秦维在长沙市雨花区洪塘社区洪塘佳苑小区5栋2单元过道内，采用套锁工具将被害人滕某停放在该处的1台鉴定价值人民币4606元的墨绿色“大力神牌”摩托车。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人滕某。上述事实，被告人秦维在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过、对案情况说明，视听资料，视频截图，指认作案工作及现场照片，提取笔录，扣押、发还清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0123号《价格认定结论书》，湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初126号《刑事判决书》，株洲县看守所株县看[刑]释字（2018）079号《刑满释放证明书》，被害人滕某的陈述及其提供的购买摩托车凭证、微信记录截图，被告人秦维的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦维是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人秦维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1327号 原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁**站前街悦众委华展小区****。 法定代表人：孙明余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭赛，男，该公司华展服务中心项目主管。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告：杨屹，男，1996年10月01日出生，汉族，住铁**。 原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告杨屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费7039.68元及违约金19272.04元，合计26311.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年入住华展小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，B3-2从2009年截止到2019年欠交物业费7039.68元，产生违约金19272.04元，合计26311.7元。原告无数次地找到被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费 本院经审查认为，本院按照原告吉林省华宇物业服务有限公司提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告杨屹，原告亦无法补充提供杨屹的现住址，本案不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，本裁定生效后退还吉林省华宇物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执501号申请执行人冉淑彩，女，汉族，1965年3月31日出生，住郑州市中原区。被执行人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省方圆科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经一路**。法定代表人王志毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初7319号民事判决书，于2019年1月30日立案执行。被执行人王志毅、河南省方圆科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志毅名下有豫Ａ×××**本田雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志毅所有的豫Ａ×××**本田雅阁汽车一辆（识别代码027832）；二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年七月十一日书记员  夏玄玄
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初352号原告李征，男，汉族，1983年12月19日出生，住郑州市中原区。被告国家税务总局郑州市二七区税务局，住所地郑州市**。法定代表人宋成刚，职务局长。原告李征不服被告国家税务总局郑州市二七区税务局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李征自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告李征申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李征负担。审判员  刘黎青二〇一九年七月十一日书记员  权 威
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢463号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：赵永福,男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢463号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执164号申请执行人：范岩伟，男，1981年11月15日生，住河南省温县祥云镇。被执行人：宁海龙，男，1990年6月4日生，住磐石市。申请执行人范岩伟与被执行人宁海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2570号判决书，现已发生法律效力。申请执行人范岩伟于2019年1月22日向本院申请执行要求：“宁海龙给付39,980.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年7月18日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年七月十八日书记员 王圆圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8312号之一解除保全申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被申请人：浦江县环美洗衣有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道**。法定代表人：方林好。被申请人：浦江环美工贸有限公司，住，住所地浙江省浦江县文溪东路**/div>法定代表人：方林好。被申请人：方林好，男，1971年12月25日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄春凤，女，1969年5月9日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈大卫，男，1966年1月6日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：蒋林方，女，1964年7月26日生，汉族，住浙江省浦江县。申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人浦江县环美洗衣有限公司、浦江环美工贸有限公司、方林好、黄春凤、陈大卫、蒋林方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0582民初8312号民事裁定书，裁定冻结被申请人浦江县环美洗衣有限公司、浦江环美工贸有限公司、方林好、黄春凤、陈大卫、蒋林方的银行存款3756768.12元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人华晟融资租赁股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浦江县环美洗衣有限公司、浦江环美工贸有限公司、方林好、黄春凤、陈大卫、蒋林方艳银行存款3756768.12元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  周季浩二〇一九年七月十二日书 记 员  钱丽芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12715号原告：黄德双，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告黄德双与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告黄德双撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执1203号关于申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈昌弟、叶玉妹公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第36号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌弟、叶玉妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请被执行人陈昌弟、叶玉妹给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金2800000.00元及利息1005323.07元，公证费3130.00元，评估费57400.00元，执行费33724.00元。在执行过程中，本院已经将被执行人叶玉妹名下的坐落在长春市双阳区西双阳大街南房屋一处，建筑面积为243.12平方米，丘地号：13-1/340-8-（109），房屋所有权证号1200818，长房他证双字第13014**的房屋及其相对应的土地，使用权证号双阳区国用（2012）第011200590号，使用权面积为61平方米的土地进行司法评估、拍卖，二次拍卖流拍后，变卖成交价格为3988102.00元。扣除本案借款本金2800000.00元及利息1005323.07元，公证费3130.00元，评估费57400.00元，执行费33724.00元，剩余执行款88524.93元已经提存至长春市南关区人民法院执行局。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第36号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第36号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6218号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李虎，男，1986年10月4日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李虎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李虎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李虎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3315号 原告：王鈞仁，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：何维，女，汉族，生于2000年2月10日，住四川省旺苍县五权镇。 原告王鈞仁与被告何维追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鈞仁及其委托诉讼代理人刘晓蓉到庭参加诉讼，被告何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鈞仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何维偿还由原告向中国大地保险公司支付的垫付赔偿款71000元，并承担该资金利息（按年利息6%标准从原告代偿之日2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；2.请求判令被告承担原告垫付的执行费987元及本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告何维未取得机动车驾驶证擅自驾驶原告所有的川HK21**小型轿车在广元市利州酒店门口发生交通事故，造成当事人黄永刚，文明柱受伤的交通事故。后受害人黄永刚向广元市利州区法院起诉要求赔偿，在人民法院主持下调解达成（2017）川0802民初4473号民事调解协议，由被告和原告共同偿还由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司向黄永刚先行垫付的交强险81814.52元，被告拒不履行生效文书的义务。保险公司申请强制执行后，现原告已向保险公司归还了垫付赔偿费用71000元，保险公司已放弃其他的执行请求。为支持原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据二：民事调解书复印近，拟证明原被告之间因交通事故产生的连带责任的事实依据； 证据三：执行裁定书复印件，拟证明保险公司申请强制执行的事实； 证据四：执行和解协议复印件，拟证明原告履行连带债务的事实； 证据五：保险公司的证明复印件一份，拟证明原告已垫付71000元的事实； 证据六：执行费发票复印件一份，拟证明原告垫付执行费987元的事实。 被告何维对原告方提交的证据无质证意见。 被告何维答辩称：按法律规定解决，并且被告已赔付的有伤者的费用。 被告未提交证据证明其主张。 经审理查明：2017年6月22日，被告何维无证驾驶原告王鈞仁的川HK21**轿车撞伤第三人黄永刚、文明柱。2017年12月5日，黄永刚向广元市利州区人民法院起诉后经调解与本案原告王鈞仁、被告何维、与案外人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司、张长春达成调解协议（法院作出（2017）川0802民初4473号民事调解书）：一、黄永刚产生的各项费用，由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险范围内先行赔偿81814.52元；二、被告王鈞仁、何维应当赔偿伤者黄永刚保险免赔医疗费1491.55元、财产损失1180元、鉴定费1800元，合计4471.55元的80%即3577.24元，并且该笔3577.24元；三、黄永刚退还何维医疗费9778.73元；上述一、二、三项品迭，由中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司直接支付黄永刚75613.03元，支付何维6201.49元，定于2017年12月25日付清。......六、何维和王鈞仁定于2018年6月30日前连带偿还被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司先行垫付的交强险81814.52元。 2019年4月29日，中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（申请人）就已支付的费用75613.03申请执行，本案原告王鈞仁（被执行人）与中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（申请人）订立执行和解协议，协议载明“……王鈞仁已支付中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（申请人）51000元，双方就余款24613.03元达成协议被执行人定于2019年4月29日支付申请人20000元（大写：贰万元整）……该协议自赔款2万元到账后即生效”。本案诉讼前，中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告出具证明：王鈞仁已于2019年4月29日向中国大地财产保险股份有限公司交回交强险垫付费合计71000.00元，原告就该笔赔偿向被告何维追偿无果后向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以佐证。 关于原告王鈞仁要求被告何维偿还由原告王鈞仁向中国大地保险股份公司广元中心支公司支付的垫付赔偿款71000.00元；并承担该款资金利息（按法定年利息6%标准从原告代偿之日2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，但在交通事故赔偿纠纷中保险免赔的3577.24元已在何维支付的医疗费中扣减支付，该部分费用应视为何维赔付的，故本案涉及偿还垫付赔偿款金额应当扣除已经支付的3577.24元即最终确定为67422.76元。 本院认为：原告王鈞仁与被告何维在四川省广元市利州区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0802民初4473号调解书中达成调解协议确定由本案原告王鈞仁与被告何维连带偿还偿还中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司先行垫付的交强险81814.52元（实际最终支付垫付赔偿款71000.00元，扣除已经支付的3577.24元下余67422.76元）。对于该垫付赔偿款，原告王鈞仁作为车主外借车辆时有义务了解对方是否有驾车行使资格，在不了解的情况下将名下汽车借予被告何维驾驶，被告何维无驾驶资格而驾车造成他人受伤的损害结果，同时双方在事故处理中约定对该部分费用承担连带责任，结合事故原因大小，二者的终局责任比例本院确定为各50%，原告王鈞仁已经先行进行了赔偿，对于支付超出自己赔偿数额有权向何维追偿。原告王鈞仁与被告何维各承担垫付赔偿款67422.76元的50%，原告王鈞仁与被告何维各自承担33711.38元。原告主张资金利息（按年利息6%标准从原告代偿之日2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告主张的执行费987元，按比例各承担493.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之法律规定判决如下： 一、由被告何维在判决书生效后十日内返还由原告向中国大地保险公司支付的垫付赔偿款33711.38元，并承担该资金利息（按年利息6%标准从原告代偿之日2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止）； 二、原告主张执行费用987元，由原告王鈞仁承担493.5元，被告何维承担493.5元（已由原告垫付）。限被告在本判决书生效后十日内支付原告。 三、本案诉讼费用788.00元已减半收取，由原告王鈞仁承担394元，被告何维承担394元（已由原告垫付）；执行时一并返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇一九年七月十六日 书记员  李 莉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1070号 原告：淮安市汇通市场邦赛鞋业经营部，住所地淮安市汇通市场******门市。 经营者：薛迪和。 委托诉讼代理人：姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：张兆凯，男，汉族，1973年2月18日生，住江苏省沭阳县。 原告淮安市汇通市场邦赛鞋业经营部（以下简称邦赛鞋业）与被告张兆凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦赛鞋业的经营者薛迪和及委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。被告张兆凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦赛鞋业向本院提出诉讼请求：被告支付货款18755元。事实和理由：被告于2015年10月17日从原告处购买鞋业，经结算尚欠18755元。因原告追款无果，故诉至法院。 被告张兆凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营鞋业批发，被告多次从原告处进货。2015年10月17日，经原被告结算，被告签字确认尚欠原告货款18755元。原告称该款被告至今未还，故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系有发货清单及原告庭审陈述为证，不违反法律规定，合法有效。被告张兆凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告签字确认截止2015年10月17日尚欠原告货款18755元，对该款项，被告应当归还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆凯自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市汇通市场邦赛鞋业经营部货款18755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元（原告已交135元），公告费600元，合计869元，由被告张兆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘姚根 人民陪审员  沈斌和 人民陪审员  丁红雨 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0407执89号 申请执行人：宋XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：杨XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：杜XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人宋XX与被执行人杨XX、杜XX民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初328号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨XX、杜XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人宋XXXX元及利息，并承担本案受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 对（2018）湘0407执89号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗年福 审判员  董晓军 审判员  陈锡凯 二〇一九年七月十八日 书记员  何雨峰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执86号 周忠源、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司： 周忠源与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4380.63元。经本院立案执行，现辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已全部履行完毕。本院已将该款转付给周忠源。至此，周忠源向本院申请执行的（2018）辽1002民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11190号原告：李瑞林，女，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：郭文华，男，1950年2月20日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告李瑞林与被告郭文华相邻关系纠纷一案中，原告李瑞林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞林的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李瑞林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李瑞林自愿承担。余额150元，退还原告李瑞林。审判员  李世明二〇一九年七月十七日书记员  李晓飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4058号之一申请人：张坎泽，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于仲，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款2万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款2万元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月十五日书记员  王 剑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2187号 原告：郑凤，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被告：任鹏飞，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑凤与被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤的委托诉讼代理人胡晓晶，被告任鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤向本院提出诉讼请求：任鹏飞偿还郑凤借款本金28225元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年起至2016年任鹏飞租住郑凤位于福州市晋安区某民房，期间其多次以资金之需为由向郑凤借款，虽有借有还但余款尚未还清。双方曾于2016年11月进行结算，任鹏飞立借条确认尚欠借款余额以及之前所欠的部分租金、水电费共计28225元。但之后郑凤多次催讨，任鹏飞至今未还款。 任鹏飞辩称：其确实向郑凤出具一张无落款时间的28225元借条，但款项性质并非借款，而是双方对任鹏飞2014年至2016年间租住郑凤民房内所欠的约800元租金、200元水电费，及这几年因郑凤做六合彩所押付的款项进行的结算。现任鹏飞愿意偿还该款，但应扣除留置在郑凤出租房屋内的电视、床铺、床头柜、棉被、高压锅、煤气灶、洗衣机、冰箱、衣服等物品的价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年至2016年间，任鹏飞租住郑凤位于福州市晋安区岳峰镇的民房，双方未签订房屋租赁协议。期间，任鹏飞曾以借款人身份向郑凤出具一张未写明落款时间的《借条》，载明：“本人任鹏飞（身份证××××××××××××××××）向郑凤借人民币贰万捌仟贰佰贰拾伍元正（以现金方式）”。2018年9月27日，郑凤电话催讨，任鹏飞确认欠款28225元的事实并承诺还款。之后，任鹏飞未按约履行，郑凤遂于2019年4月17日诉至本院。诉讼中，郑凤及任鹏飞均确认借条金额包含任鹏飞所拖欠的租金及水电费，但对其余款项性质是借款还是六合彩押款以及任鹏飞是否有物品留置出租屋内存在争议。 本院认为，本案从现有证据观之，任鹏飞向郑凤所出具的凭证为《借条》，而就该借款构成以及是否已实际支付，各方均确认借款部分款项系任鹏飞尚欠的租金及水电费转化而来，至于任鹏飞关于剩余款项系其交付郑凤的六合彩押款并无证据佐证，结合任鹏飞在郑凤催款时对款项性质并无异议以及其在诉讼中亦表示愿意还款，故应认定郑凤主张其与任鹏飞间存在借款关系成立。按借条内容，该借款28225元属未定期无息性质，任鹏飞在郑凤向其催款后至今未予偿还，负有过错，且其主张用其留置在出租房内的物品价值进行抵偿，并未提供相应证据证明该物品实际存在以及相应价值，故其主张不成立，其依法应承担偿还借款以及按年利率6%支付利息的违约责任。 综上所述，郑凤主张任鹏飞偿还借款28225元并支付起诉之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告任鹏飞应于本判决生效之日偿还原告郑凤借款28225元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至借款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告任鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一九年七月五日 书记员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3076号原告：合肥新辉皓辰地产有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇濛河路**，统一社会信用代码：91340121MA2N3P8X7H(1-1)。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘攀科，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告合肥新辉皓辰地产有限公司诉被告刘攀科房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥新辉皓辰地产有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘攀科的诉讼。本院认为，原告合肥新辉皓辰地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥新辉皓辰地产有限公司撤回对被告刘攀科的起诉。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告合肥新辉皓辰地产有限公司负担。审判员 程 红二〇一九年七月十五日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1677号 原告：尹钰，女，1987年3月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：于爱国，男，1972年08月09日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：钟卫刚，男，1975年5月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告尹钰与被告于爱国、钟卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钰、被告于爱国到庭参加诉讼，被告钟卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 尹钰向本院提出诉讼请求：1.要求于爱国还款本金13万元，并自2018年9月5日起至实际给付之日止按照月利2分给付利息（从利息中扣除1.5万元）；2.要求钟卫刚承担连带保证责任。事实和理由：于爱国于2018年9月5日在尹钰处借款13万元，用于工程资金周转，约定借款期限为5个月，自2018年9月5日至2019年6月5日，利息为月利率2分，逾期按照月利率3分计算，由钟卫刚担保。 于爱国辩称，借款事实存在，同意还钱。 钟卫刚未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，于爱国因工程需要向尹钰借款13万元，约定借款期间为2018年9月5日至2019年6月5日，借期内按照月利率2分给付利息，逾期按照月利率3分给付利息，并由钟卫刚承担保证责任。后于爱国偿还过利息1.5万元。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。尹钰向于爱国出借案涉款项，并将借款交付给于爱国，双方形成民间借贷法律关系，于爱国应当履行还款义务。但是于爱国偿还的利息1.5万元应从利息中扣除。庭审中，尹钰提交的借据中担保人处钟卫刚签字和身份证号码与起诉状中记载不符，但借款人于爱国证明担保人处系钟卫刚本人签字、按印，钟卫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，故本院对尹钰和于爱国关于钟卫刚名字、身份证号码的陈述予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，借据中对保证方式未约定，故钟卫刚应承担连带保证责任。借据未约定担保范围，依照法律规定，钟卫刚应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”钟卫刚在承担保证责任后，有权向债务人于爱国追偿。 综上所述，尹钰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于爱国于本判决生效之日偿还尹钰借款本金13万元，并自2018年9月5日起至实际给付之日止按照月利2分给付利息（从利息中扣除1.5万元）； 二、钟卫刚对本判决主文第一项内容承担连带保证责任，钟卫刚承担保证责任后，有权向于爱国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元（已减半收取），由于爱国、钟卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年七月八日 书记员 纪海威
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执545号申请执行人谢星峰，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人谢腾飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人谢星峰与被执行人谢腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0523民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年6月10日至2019年7月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。在邵阳县不动产登记中心查询被执行人谢腾飞无不动产登记情况。根据申请人提供的手机号码联系被执行人其表示在外务工一直未回家，暂时没有钱偿还，尧国一段时间才有钱还给申请人。经过以上措施未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。上述情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人谢腾飞适用了限制高消费措施。本院于2019年7月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2019年7月23日，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇一九年七月二十三日法官助理肖林保书记员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初882号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:张蕾，女，汉族，1987年11月28日出生，住湖南省新邵县。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张蕾服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十九日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执85号 申请执行人：刘六丰，男，汉族，1981年1月19日生，湖南省新化县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：张方容，女，汉族，1966年1月18日生，贵州省遵义市人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行刘六丰与张方容合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1116号民事调解书，被执行人张方容应给付申请人刘六丰人民币12628.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人刘六丰的债权实际实现0.00元，未实现债权12628.00元。 本院认为，本案中申请执行人刘六丰享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张方有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年七月九日 书记员  卢 丽
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初214号原告：叶欣庆，男，汉族，1961年5月12日出生，地址梅州市梅江区。原告：李小明，女，汉族，1971年10月1日出生，地址梅州市梅江区。两原告委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：樊玉德，男，汉族，1968年8月6日出生，现住四川省广元市利州区。被告：赣州市南康区洪鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91360782563800394G，地址江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭村丝茅坪。法定代表人：洪凌。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，地址江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告叶欣庆、李小明诉被告樊玉德、赣州市南康区洪鑫物流有限公司（以下简称“南康洪鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶欣庆及其委托诉讼代理人曾志游,被告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人吴中彦，樊玉德、南康洪鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保赣州公司在投保交强险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），第三者责任保险赔偿393142.25元。2.被告樊玉德、南康洪鑫公司对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告共同承担。被告樊玉德、南康洪鑫公司未作答辩。被告人民财保赣州公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险及150万元第三者商业险含不计免赔，需核实司机的驾驶证、运输从业资格证及车辆行驶证、道路运输许可证等证件合法有效，依法年检等情况下，我方才承担保险责任。2、司机樊玉德在事故中承担同等责任，超过交强险部分，我方承担不超过50%的赔偿责任。3、死者系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿，原告主张的处理后事相关费用过高，精神抚慰金要求过高，丧葬费已由司机赔偿41433元给原告。4、我方非侵权人不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时00分许，被告樊玉德驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××**号重型普通半挂车由梅南镇经206国道梅州城区方向行驶，行至206国道（2174KM+800M）梅江区长沙镇路段时，与叶发祥驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶发祥当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告樊玉德承担此事故的同等责任，叶发祥承担此事故的同等责任，赣Ｂ×××**号重型半挂车登记车主为被告南康洪鑫公司，该车在被告人民财保赣州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1500000元第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告樊玉德是赣Ｂ×××**号重型半挂车的司机，事故发生后，被告樊玉德垫付了丧葬费41433元给原告。另查，原告叶欣庆、李小明系受害人叶发祥的父母。本院认为，被告樊玉德驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车与叶发祥驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶发祥当场死亡，被告樊玉德承担事故同等责任的事实，有《道路交通事故认定书》、居民死亡殡葬证、户口注销证明等为证，本院予以认定。被告人民财保赣州公司辩称需核实司机的驾驶证、运输从业资格证及车辆行驶证、道路运输许可证等证件合法有效，依法年检等情况下，其才承担保险责任，但从原告提交的证据有被告樊玉德的驾驶证、运输从业资格证及车辆行驶证复印件，从其证据来源于交警部门，可以推定上述证据是存在原件，是真实的，故本院对被告人民财保赣州公司该项主张不予采纳。受害人叶发祥户口性质虽为农村户籍，但其在事故发前分别在东莞市××通讯器材店工作、××区××村永盛农贸市场经营牛肉店及在梅州市梅县区水车镇罗卜苗快递代理服务部工作，虽然其在同一地方工作均未超过一年，但不影响受害人叶发祥的居住及收入均来源于城镇，故其损失可按照城镇居民标准计算。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。2.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。3.处理丧事费用3489元：交通费：3人×7天×20元＝420元，误工费：3人×7天×53347元/年÷365天＝3069元；住宿费无票据，不予支持。5.精神损害抚慰金，原告请求20000元合理，可以支持。以上合计889773.5元。对原告的损失，被告樊玉德承担50%责任，事故车辆在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，因此，被告樊玉德应承担责任由被告人民财保赣州公司在交强险限额和商业险范围内赔偿。被告人民财保赣州公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。超出交强险部分779773.5元（889773.5－110000），被告人民财保赣州公司按50%责任在商业险范围内赔偿389886.75元，扣除被告樊玉德垫付的丧葬费41433元，被告人民财保赣州公司仍应赔偿348453.75元给原告，支付41433元给被告樊玉德。因原告的损失在被告人民财保赣州公司处得到赔偿，其要求被告樊玉德、南康洪鑫公司对上述损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。樊玉德、南康洪鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告叶欣庆、李小明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿348453.75元给原告叶欣庆、李小明，支付41433元给被告樊玉德；上述第一、二项款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司付至下列账户：原告账户【户名：叶欣庆，账号：62×××90，开户行：中国银行梅州分行】；三、驳回原告叶欣庆、李小明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.72元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李冬梅审判员  黄永松审判员  曾士芳二０一九年七月三日书记员  陈志炜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3136-1号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：张勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省泸县。原告山东如意机械有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇的银行存款43000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张勇的银行存款43000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年七月十七日书记员  孔晓燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢921号之一申请执行人：孙茂强，男，1976年4月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王晓皎，女，1985年11月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙茂强与被执行人王晓皎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日再次向本院申请执行，执行标的额：借款46700元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（已交）。本案在本次执行过程中，2019年2月22日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。现申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，申请撤回执行申请，解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢921号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年七月十七日书记员  徐文东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都司前支行，统一社会信用代码：913601008583761563，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。负责人：周霖，系该支行行长。被执行人：刘建国，男，1972年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2272号民事判决书,依法向被执行人刘建国发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建国银行存款64312.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2404号原告：余芳玲，女，1986年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐仿，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。本院于2019年3月5日立案受理了原告余芳玲与被告徐仿同居析产纠纷一案。审理中，原告余芳玲于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余芳玲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告余芳玲申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余芳玲撤回起诉。本案案件受理费4240元减半收取2120元、财产保全费5000元，由余芳玲负担。审判员 吕 欢二〇一九年七月一日书记员 宋晨乘
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1246号原告：杨春艳，女，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告杨春艳与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认杨春艳在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告杨春艳原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨春艳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初3191号 原告：张平，男，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：张春光，男，1990年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张加渠（系被告张春光父亲），男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告张平诉被告张春光、张存龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张存龙的起诉，本院依法予以准许。原告张平的委托诉讼代理人赵宝磊、被告张春光的委托诉讼代理人张加渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息11400元（2017年1月24日至2019年3月24日）。合计41400元；2、诉讼费及其他费用均被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告张春光向原告借款30000元，约定利息及还款期限，原告按照约定出借给借款人30000元，借款人给原告出具借据及收条，并且由第二被告提供担保，到期后借款人向原告支付利息12000元，2018年3月以后借款人不愿意支付利息，原告找到借款人及担保人要求偿还借款未果，诉至法院。 被告张春光辩称：1、原告所述不实，实际借款并非原告诉状中陈述的金额，张春光当时只收到张平28000元。2、被告陆续已经向原告还款39000元，有相关的转账凭证为证，其中被告直接转账还款给原告11000元，还款日期分别为：2017年8月20日（2000元）、2017年9月3日（2000元）、2017年11月6日（2000元）、2017年11月6日（1000元）、2018年1月25日（4000元），通过转账给担保人张存龙还原告款28000元，还款日期分别为2017年2月11日（1000元）、2017年3月18日（4000元）、2017年6月27日（2000元）、2017年9月23日（1000元）、2017年10月9日（2000元）、2017年10月25日（5000元）、2018年1月7日（3000元）、2018年1月25日（2000元）、2018年2月5日（1000元）、2018年2月11日（2000元）。3、被告实际并不欠原告的借款，并多还原告11000元。原告还欠我方1.3万元，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，被告张春光向原告张平借款。当日,原、被告签订借款借据一份，载明：今借到30000元，借款期限为1个月，保证于2017年2月24日前归还本息，逾期加息50%。如到期不还，愿承担一切法律责任和债权人的律师费用。借款人签字：张春光担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。如张春光不还钱，我自愿偿还。担保人签字：张存龙，地址徐州市铜山县大许镇西探村**。担保人签字：张存龙。被告张春光向原告出具收条一份，内容载明：今收到现金（人民币）叁万元，（小写：￥30000元）收到人签名：张春光2017.2.24。 原告预扣一个月利息2000元，实际给付被告借款28000元。被告偿还原告借款11000元，还款明细为：2017年8月20日（2000元）、2017年9月3日（2000元）、2017年11月6日（2000元）、2017年11月6日（1000元）、2018年1月25日（4000元）。 被告剩余借款未付，引发纠纷。 以上事实，有原告提供的借据、收条，被告提供的转账记录及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告虽向原告出具了30000元的借据，但原告预先扣除了利息2000元，该部分应当从本金中扣除，故借款数额认定为28000元。 双方约定月利息2000元，超过法律规定的限定利率标准，超过的部分，本院不予支持。本案中，被告给付借款11000元，双方之间未明确约定给付的是本金还是利息，按照法律规定，应按照先付息后还本的顺序予以清偿。对于已给付的利息，超过年利率36%的部分，本院从本金中，予以扣除，未给付部分的利息，本院按照年利率24%予以支持。按照上述标准、顺序等方式计算，至2018年1月25日止，被告应给付原告利息9251.51元，剩余1748.49元应从本金中予以扣除，故尚欠借款本金26251.51元。此后，以26251.51元为基数，按照年利率24%，计算至2019年3月24日的利息为7301.52元。 关于被告张春光给付张存龙的款项，原告不认可收到，被告未提供充分证据证实与本案的关联性，故本院不予采纳。但其可向张存龙另行主张。对于被告抗辩原告欠被告张春光1.3万元的观点，原告不认可，被告可完善证据后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春光于本判决生效后十日内偿还原告张平借款本金26251.51元及利息7301.52元； 二、驳回原告张平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告张春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  李东春 人民陪审员  周书艳 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1078号之一 申请执行人：黄丽娜，女，1980年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人黄丽娜等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初867号原告彭彩风，女，1962年10月10日出生，汉族，住乐平市。原告彭浩，男，1986年4月26日出生，汉族，住乐平市。被告程霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住乐平市。原告彭彩风、彭浩诉被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭彩风、彭浩的起诉。案件受理费1970元，全部退还原告彭彩风、彭浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  程文新二〇一九年七月一日书记员  杨 群
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书           （2019）陕0116执恢464号 申请执行人王宁。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。法定代表人安崇超。本院在执行申请执行人王宁与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018) 陕01**民初3886号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     杨建辉                               二O一九 年 五 月 二十九 日                               书  记  员     朱兰兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5722号原告：梅根娥，女，1941年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘壮，男，2001年8月1日出生，汉族，住常熟市。原告梅根娥与被告刘壮健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梅根娥于2019年7月25日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅根娥在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅根娥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅根娥承担。审判员  张花锋二〇一九年七月二十五日书记员  冯 涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1362号 原告：杭锦后旗市政设施维护管理站，住所：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：韩彦忠。 委托诉讼代理人：杜宇峰，职工。 被告：安顺，男，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。 原告杭锦后旗市政设施维护管理站（以下简称市政管理站）与被告安顺、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政管理站的委托诉讼代理人杜宇峰，被告安顺、保险公司的委托诉讼代理人付汝立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市政管理站向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损毁的路灯一基7190元和评估费500元。事实和理由：2019年1月17日23时00分许，安顺驾驶车牌号为XXX小型客车，由东向西行驶至巴彦淖尔市杭锦后旗省道312线龙门架路段，因操作不当，与路北110-131204号路灯杆发生碰撞，造成该路灯损坏，灯基础螺栓变形的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定安顺负事故全部责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，XXX小型客车在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告购买路灯时是批量购买，价格远远低于市场价。对原告提供的评估报告不认可，我公司申请重新鉴定，本案鉴定费我公司不承担。 被告安顺辩称，我驾驶的XXX小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），要求保险公司在保险范围内予以赔付。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告提供的内蒙古恒博价格评估有限责任公司关于交通事故中损毁财务的价格评估报告书一份，该评估公司具有相应资质，评估程序合法，被告保险公司虽不认可但未提供证据和具体的事实和理由反驳该评估报告，亦未在本院限定的工作日内提供重新鉴定的书面申请，故对该证据本院予以采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年1月17日23时00分许，安顺驾驶车牌号为XXX小型客车，由东向西行驶至巴彦淖尔市杭锦后旗省道312线龙门架路段，因操作不当，与路北110-131204号路灯杆发生碰撞，造成该路灯损坏，灯基础螺栓变形的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定安顺负事故全部责任。2019年6月12日内蒙古恒博价格评估有限责任公司出具评估报告：被损毁的路灯一基评估价格为7190元（大写金额：柒仟壹佰玖拾元整）。 本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告安顺驾驶的XXX小型客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告安顺按全部事故责任比例予以赔偿，又因该车在被告保险公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），被告安顺应承担的损失，由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，1、原告购买路灯时是批量购买，价格远远低于市场价。对于该主张被告保险公司未提供证据予以佐证，举证不能的后果由被告自行承担，故对该辩解本院不予支持。2、对原告支出的评估费，不承担赔偿责任。因原告未提供证据证明评估费的支出举证不能的后果由原告自行承担，对该辩解本院予以支持。综上，原告的各项损失核定为：路灯一基损失7190元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿2000元，不足部分的损失5190元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按全部事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告杭锦后旗市政设施维护管理站路灯一基损失2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杭锦后旗市政设施维护管理站路灯一基损失5190元； 驳回原告杭锦后旗市政设施维护管理站的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗市政设施维护管理站承担2元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担23元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  吴衡 二〇一九年七月十八日 书记员  程悦
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执108号史莉莉、申彦秋：本院于2019年5月8日立案执行的（2019）吉02执108号史莉莉与申彦秋民间借贷纠纷执行一案，依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第930号裁决书，被执行人申彦秋应按裁决书履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金人民币1,000元；二、向申请执行人支付借款利息2.1元；三、向申请执行人支付借款逾期利息（自2017年9月17日起，以1,000元本金为基数，按日利率0.05％标准，支付逾期利息至实际给付之日止）；四、承担仲裁费人民币47.04元。本院在执行中，被执行人申彦秋主动向申请执行人史莉莉偿还1,049.14元。申请执行人自愿放弃剩余款项，并向法院提出书面结案申请，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5091号 原告：刘连明，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住宁阳县。 原告刘连明与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告刘连明于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连明负担。 审判员  马光辉 二〇一九年七月八日 书记员  赵 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2432号 原告：杨素梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：田方云，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告杨素梅与被告田方云、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨素梅于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨素梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨素梅负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1041号 原告张雪松，男，汉族，1981年6月20日生，住吉林省农安县。 被告长春市勇合物流有限公司，住所地长春西新经济技术开发区。 法定代表人郭大勇，董事长。 本院在审理原告张雪松诉被告长春市勇合物流有限公司劳动争议一案中，因原告张雪松未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟晓蒙 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执604号申请执行人：苏敏，女，1966年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街**********。被执行人，彭卫明，男，1980年12月5日生，汉族，住，住江西省吉安市吉水县乌江镇凫冲村彭家自然村**/div>被执行人：孙陪，女，1974年11月20日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区群力第五大道**恒盛豪庭******div>本院（2018）黑0104民初6857号民事判决执行苏敏与彭卫明、孙陪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为504,400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭卫明、孙陪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将彭卫明、孙陪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭卫明、孙陪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏敏，申请执行人苏敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6857号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  刘邦胤二〇一九年七月九日书记员  张晓青