wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审94号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-22号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为吴某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为吴某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初232号起诉人崔金通男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。本院于2019年7月1日收到起诉人提交的起诉状，并于2019年7月5日要求起诉人补正诉讼材料，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告、天津市社会保险基金管理中心为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告向原告履行行政协议，依照《天津市人民政府津政发【2004】112号》文件第九条第一档为原告划转养老保险费；2.案件受理费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人诉讼请求是要求天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行法定职责，其应当先向该行政机关提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对崔金通的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  刘贵全审判员  高 洁二〇一九年七月十五日书记员  李剑飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4509号原告:陈德章，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市，被告：小家在线房产经纪（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********。法定代表人：左亚运。原告陈德章与被告小家在线房产经纪（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院于2019年6月4日向原告陈德章送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告陈德章在本院指定的期限内（即2019年6月22日之前）未补交案件受理费。本院认为，原告在本院指定的期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3700元，由原告陈德章负担。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年七月二日书 记 员 祝姗姗
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执99号     申请执行人：韩海潮，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：赵清泉，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行韩海潮与赵清泉借款合同纠纷一案中，大荔县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)陕0523民初2686号民事判决书已发生法律效力，判令赵清泉偿还借款4000元。被执行人赵清泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩海潮于2019年1月21日本院申请执行。   本案在执行中，经查，被执行人韩海潮名下未发现银行存款、不动产、车辆及股权登记信息，申请执行人申请对被执行人进行限制消费，并同意本案退出本次执行程序。   本院认为，被执行人韩海潮名下暂无可供执行财产，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘政文    审判员 马波    审判员 袁宏博       二〇一九年七月十五日     书  记  员 李红      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12544号 申请执行人黄翠兰，女，汉族，1958年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人朱凤先，女，汉族，1965年8月29日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人黄翠兰与被执行人朱凤先排除妨碍纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，申请强制被执行人支付人民币17485元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户内人民币17647元，其中扣除执行费人民币162元，本院已将案款人民币17485元发放至申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5585号 原告：宣桂华，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县， 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：李有康，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮南市寿县。 被告：淮南市曹淮运输有限公司，住所地淮南市曹庵镇曹庵路**，统一社会信用代码91340400764764748K。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。营业场所淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，总经理。 原告宣桂华与被告李有康、淮南市曹淮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宣桂华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣桂华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣桂华撤诉。 本案受理费8190元，减半收取4095元，由原告负担。 陈良胜审判员陈良胜 二○一九年吧月十六日 书记员  马莹莹
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初3911号 原告：大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。 法定代表人：张秉峰，处长。 委托诉讼代理人：张林，副处长。 被告：黄显峰，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告大石桥市水源水利管理处与被告黄显峰供用水电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利管理处委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄显峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大石桥市水源水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年水电费403.00元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系用水供求关系，原告保证供水，被告用水种田形成实际供水合同。被告在2018年年度耕种水田3.17亩，尚欠水费403.00元。原告曾多次找被告催要所欠水电费，被告均以各种不正当理由不予给付，拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠水电费及应付滞纳金，并承担一切诉讼费用，请求法院依法判决。 被告黄显峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下 庭审中原告举证2018年水费成本表一份，大石桥市水源镇前沟村村民委员会证明一份，证明被告耕种土地3.17亩，拖欠2018年水电费403.00元。 经审理查明，被告系水源镇前沟村村民，经营耕种大石桥市水源镇前沟村水田地3.17亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费，该年度亩水电费为127.4元，应付水电费403.00元，经原告催要，被告未能交纳。 本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告黄显峰经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄显峰可自应当给付之日起至钱款结清之日止，以欠款金额为本金按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 被告黄显峰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处2018年水电费403.00元（肆佰零叁圆整）。 被告黄显峰于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处逾期付款损失，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以403.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。 上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇一九年七月十五日 书记员  王兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6370号 原告：高县伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘素仙，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：慕孟林，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告高县伟诉被告慕孟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘素仙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告因买卖石英批发生意需要向原告借款60000元，被告向原告出具借钱条一份，约定于2019年1月20日归还。现借款已到期，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述事实如下：原、被告原系合伙关系，2018年2月20日，原告、被告及第三人在被告家中进行散伙结算。经结算，被告需支付原告散伙款218000元，因被告继续经营石英石批发生意需要，无法一次性支付218000元，协商将应散伙款中的60000元转为借款，借款期限为一年。当日由第三人书写借条，被告在借款人处签字确认，其余应退散伙款158000元被告于2018年2月21日通过银行转账给原告，现借款已到期，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日起至实际付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息损失，暂计算至2019年3月6日为440元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定于2019年1月20日归还的事实。 2、收款收据三份，用以证明原告投资共计258000元的事实。 3、通话录音及文字整理资料一份，用以证明被告确认向原告借款的事实。 被告答辩称：原告、被告及第三人在2016年合伙做生意，2018年2月20日散伙，散伙时原告应分得158000元，如被告向原告借款60000元，应当仅转账给原告98000元，而实际转账158000元。本案借款是从合伙款中抵扣的，并未实际交付，如原告主张借款事实存在，应当提供60000元的转账记录。借条是被告出具的，但并未收到60000元，2018年2月20日散伙，2018年2月21日就转给原告的散伙费158000元，如原告认为其散伙时应得款项为218000元，应当提供相应的证据予以证明。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为借条是其签名，但认为并未拿到借款。当初双方结账时，原告收到158000元，若向原告借款，应转给原告98000元。后原告不肯借，就转账158000元。证据2，被告认为收据是之前三人合伙的，具体原告投资多少钱不清楚。证据3，被告对真实性无异议，关于板材的钱，实际还有中间人，被告要求原告支付板材款，原告认为板材是中间人的，所以不用给被告钱，实际并未向原告借款。本院审查后认为，原告提供的证据1、3，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2，能够证明原、被告之前系合伙关系及原告投入资金的事实。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 2016年，原、被告合伙经营，原告先后投入资金258000元。2018年2月20日，原、被告协议散伙。2018年2月20日，被告出具借条一份，约定被告因买卖石英石生意向原告借款60000元，还款时间2019年1月20日前付清。2018年2月21日，被告通过中国农业银行转账158000元给原告。2019年3月28日，原告诉至本院，要求被告支付款项。被告认为借款并未实际交付，前一天出具借条，后因原告不肯借，故支付原告全部散伙款158000元，双方为此成诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条及录音，已初步证明双方之间因散伙清算后形成新的债权债务关系。原告持被告出具的借条提起民事诉讼，符合法律规定。被告答辩称未收到借款，且打款时其银行账户内有30多万元，无需向原告借款，但其在与原告代理人通话中，并未主张借款未交付，而是认为已从原告在被告处拉取板材的款项中抵扣。此外，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓未借款或归还借款应当将借条收回，被告于2018年2月20日出具借条，原告于2019年3月28日诉至本院，在此期间被告并未向原告主张要求返还借条或行使撤销权，因被告对其辩称未提供证据证明，且不符合常理，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告慕孟林归还原告高县伟借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告慕孟林支付原告高县伟逾期利息损失440元及自2019年3月7日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息损失（以60000元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取656元，由被告慕孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年七月十五日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1154号原告：曾国辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人:陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。被告：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告曾国辉与被告毛毅祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾国辉及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加了诉讼，被告毛毅祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款145000元，并从2018年11月11日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至全部货款付清为止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息起算时间，即从2019年1月21日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至全部货款付清为止。事实和理由：2015年左右，被告毛毅祥陆续向原告购买矿山设备器材，后经双方结算，被告欠付原告货款共计145000元，并向原告出具了书面欠条。然而结算之后，被告却以生意周转资金不足为由，一直拖欠原告的货款，原告曾多次找到被告协商付款事宜，但被告总以过段时间支付为借口进行推脱，而且每次都无法按照其承诺的付款期限来支付货款。2018年11月11日，原告再一次向被告催收货款时，被告又一次向原告承诺最迟于2019年1月20日前付清全部货款，并向原告重新出具了一份欠条。然而，还款期间届满已数月，被告并未履行承诺，拖欠的货款共计145000元至今分文未付。原告认为，被告拒不支付货款的行为不仅有违诚信，同时也明显构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告欠原告货款145000元整至今未支付的事实。被告毛毅祥在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告曾国辉提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾国辉是经营矿山设备器材的，被告毛毅祥曾于2015年左右多次在原告处购买矿山设备器材，原告已将矿山设备器材交付给了被告，但被告未付清款项给原告。后经双方结算，被告累计欠原告货款145000元。2018年11月11日，原告向被告催收货款时，被告出具了《欠条》一张给原告收执。《欠条》中载明“经欠到曾国辉现金￥145000元壹拾肆万伍千元正。此款到2019年1月20日前还清。欠款人：毛毅祥。2018年11月11日。”在约定的付款期限到期后，被告毛毅祥未向原告支付所欠货款145000元，原告遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告系出卖人，被告系买受人，双方虽未签订书面买卖合同，但被告收货后与原告进行了货款结算，向原告出具了欠条并签名进行了确认，双方形成了口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效。本案中，原告曾国辉与被告毛毅祥之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，应受法律保护。根据欠条约定“此款到2019年1月20日前还清”，该欠款现已到期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付货款145000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在承诺的付款期限到期后未向原告支付货款145000元，已构成了违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告承担支付逾期利息的违约责任于法有据，予以支持。关于逾期利息应按照何标准支付的问题。原告主张从2019年1月21日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，未超过按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的结果。因此对于原告的该项主张，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛毅祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款145000元给原告曾国辉，并从2019年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付货款145000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由被告毛毅祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  沈 阳人民陪审员  朱秀兰二〇一九年七月八日书 记 员  叶千千
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：郑晓东，女，1969年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑晓东支付109418.17元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2192号 申请执行人苗丽梅与被执行人沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初15234号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人苗丽梅与被执行人沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1038号 上诉人（原审被告）：胡昭明，男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建彪，男，1959年3月14日生，汉族，退休职工，住陕西省子长县。被上诉人（原审被告）：吴娟娟，女，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子长县。被上诉人（原审被告）：安徽世林照明股份有限公司。住所地：安徽省霍山县。法定代表人：桑永树，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华律师事务所律师。上诉人胡昭明因与被上诉人吴建彪、吴娟娟、安徽世林照明股份有限公司产品责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1207号民事判决；二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。      审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣    审  判  员   郑 晓 梅                           二〇一九年七月一日 书 记 员  李    斌            关于上诉人胡昭明与被上诉人吴建彪、吴娟娟、安徽世林照明股份有限公司产品责任纠纷一案的函 （2019）陕06民终1038号 陕西省子长县人民法院：我院审理的上诉人胡昭明与被上诉人吴建彪、吴娟娟、安徽世林照明股份有限公司产品责任纠纷一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、吴建彪在一审诉状中主张其于2016年1月27日在吴娟娟处购买了三只“嘉尼牌”15W螺口灯泡，在使用过程中一只灯丝断裂，另外一只爆炸，最后一只也发生爆炸后将左眼致伤。但在举证阶段又称其购买了三只“嘉尼牌”15W螺口灯泡，是两只灯丝断裂，另外一只爆炸，举证中其提交的两只未爆炸的灯泡一只明显不是“嘉尼牌”，另一只未爆炸灯泡无法辩称品牌，故以此认定爆炸致吴建彪受伤的灯泡系从吴娟娟处购买的“嘉尼牌”灯泡的基本事实不清，对此应进一步查明。2、对吴建彪提交的未爆炸的两只灯泡品牌，应进一步查明吴娟娟是否在售。3、若查明致伤吴建彪的灯泡却系从吴娟娟处购买的嘉尼牌灯泡，应进一步理清该涉案产品的进货路径，确系产品质量问题，则应判决由厂家承担赔偿责任。                             2019年7月1日
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初120号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人胡海东，男，1997年12月4日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2018年8月23日被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（判决前被公安机关羁押二日），缓刑考验期于2018年12月3日期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 指定辩护人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕109号起诉书、忠检刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书指控被告人胡海东犯盗窃罪，分别于2019年5月28日、同年6月18日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2019年6月14日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人胡海东，辩护人范忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月，被告人胡海东采取溜门、翻窗等方式进入重庆市忠县某某某超市、某某副食店、某某商行，盗走香烟、电脑和现金等财物，涉案金额共计27639.75元。 2019年2月21日，被告人胡海东被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。案发后，其已全部退赔被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡海东的行为已构成盗窃罪；其在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；其有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。 被告人胡海东对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月，被告人胡海东采取溜门、翻窗等方式进入重庆市忠县新立镇某某某超市、某某副食店、某某商行，盗走香烟、电脑和现金等财物，涉案金额共计27639.75元。具体事实如下： 1．2018年11月11日凌晨2时许，被告人胡海东进入被害人杜某某经营的某某某超市，盗走香烟50余条、联想牌笔记本电脑和台式电脑各1台、现金200余元。前述被盗香烟、电脑等物品价值共计16433.96元。 2．2018年11月22日凌晨2时许，被告人胡海东进入被害人刘某某经营的某某副食店，但未盗窃到财物。 3．2018年11月28日凌晨2时许，被告人胡海东进入某某商行，盗走香烟587包，价值共计11205.79元。 2019年2月21日，被告人胡海东被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。现已退赔被害人经济损失，并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡海东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被盗电脑购置发票复印件，收条，忠县价格认证中心涉案财物价格认定结论书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，忠县烟草专卖局（分公司）香烟价格清单，勘验笔录、辨认笔录，监控视频，证人孙某某的证言，被害人杜某某、刘某某的陈述，被告人胡海东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计27639.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人胡海东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120刑初294号刑事判决书对被告人胡海东所宣告的缓刑，执行拘役三个月，并处罚金二千元；被告人胡海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚拘役三个月，并处罚金二千元，合并后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，即从2019年2月21日起至2020年4月18日止。） 二、责令被告人胡海东退赔被害人杜某某人民币一万六千四百三十三元九角六分、某某商行人民币一万一千二百零五元七角九分（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  罗文武 人民陪审员  吴宗凯 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 令
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执949号申请执行人：王晓婷，女性，1979年09月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：连秋安，男性，1970年11月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行王晓婷与连秋安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初5215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连秋安存款47477.80元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年七月二日书记员 董力铭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执337号申请执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：王建新，职务：总经理。被执行人：付军新，男，1971年1月28日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与付军新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付军新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付军新名下豫Ｅ×××**号福克斯牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号435464），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张小桢二〇一九年七月十一日书记员  李 鹏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执310号 申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，该公司董事长。 被执行人周朝恩，男，汉族，1980年8月12日出生，住泰和县。 被执行人马爱玲，女，汉族，1984年12月22日出生，住泰和县。 江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2248号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行180000元及利息，承担诉讼费2186.5元，执行费3090元，迄今未执行到位180000元及利息，承担诉讼费2186.5元，执行费3090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 涛
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审122号 申请执行人如皋市农业农村局，住所地如皋市。 法定代表人朱为民，局长。 被执行人周来根，男，1973年8月20日生，住如皋市。 2019年7月3日，申请执行人如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（防疫）罚[2018]39号《行政处罚决定书》，要求被执行人周来根立即缴纳罚款人民币3000元及逾期不按规定缴纳罚款的加处罚款(日3%）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月31日，如皋市农业委员会因机构改制更名为如皋市农业农村局。 2018年8月15日，申请执行人的执法人员对被执行人的生猪养殖场进行执法检查。检查过程中，被执行人未能提供《动物防疫条件合格证》。被执行人于2018年4月兴办生猪饲养场并饲养生猪，现有猪舍9栋，面积5000m2,现存栏生猪1400头，西侧3栋猪舍饲养了生猪400头，东侧6栋猪舍出租给安徽人，饲养生猪1000头，被执行人一直未向本市及以上地方人民政府兽医主管部门提出申请，至今未取得《动物防疫条件合格证》。申请执行人认为，被执行人兴办生猪饲养场，未取得《动物防疫条件合格证》，涉嫌违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。 2018年11月9日，申请执行人向被执行人留置送达了皋农（防疫）告（2018）39号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2018年11月26日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出皋农（防疫）罚（2018）39号行政处罚决定：罚款人民币3000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年11月27日向被执行人留置送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2019年5月22日，申请执行人向被执行人留置送达皋农催[2019]5号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定书确定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人经催告仍未履行处罚决定书规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋农（防疫）罚[2018]39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过3000元。 综上，申请执行人如皋市农业农村局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定裁定如下： 一、对申请执行人如皋市农业农村局申请执行的皋农（防疫）罚[2018]39号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.被执行人周来根缴纳罚款3000元；2、被执行人周来根缴纳加处罚款3000元。 被执行人收到本裁定后按照皋农（防疫）罚[2018]39号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月十日 法官助理 袁佳云 书 记 员 陈依婷
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保108号   海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保108号   申请人：郑裕培，男，1986年6月26日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎寿珠，海南川合律师事务所律师。   被申请人：王华，男，1962年3月12日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路**省。   被申请人：林萍，女，1962年12月26日出生，汉族，，住海南省海口市   申请人郑裕培于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人王华名下位于海南省海口市××路幢第7层1-701房(不动产权证号：HK126823)、B幢地下室38号车位[不动产权证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号],并提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人郑裕培为防止被申请人王华、林萍转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人王华名下位于海南省海口市××路幢第7层1-701房(不动产权证号：HK126823)，期限为三年；   二、查封登记在被申请人王华名下位于海南省海口市××路幢地下室38号车位[不动产权证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号]，期限为三年；   案件申请费5000元，由申请人郑裕培预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年七月二十二日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄 婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执204号申请执行人：赵伟,男,1970年9月10日生,住昌图县。被执行人：赵晓波,男,1969年2月3日生,住昌图县。本院在执行赵伟与赵晓波合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2819号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月十五日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12156号原告：董延胜,男,1968年7月28日出生,汉族,住河南省孟津县。被告：郑州智库企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：王辉。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606v>法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告董延胜与被告郑州智库企业管理咨询有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。董延胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600元，支付自借款之日起至全部还清为止期间的债务利息和违约金，按照年息24%计算，利息120元，共计720元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司互联网借贷平台将资金出借给被告郑州智库企业管理咨询有限公司，于2018年3月14日通过平台借款给被告共计600元，并约定还款期限及利息，合同到期后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董延胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗国昌二〇一九年七月二十五日法官助理吴楠书记员李滨
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1863号原告：彭海明，女，1978年6月25日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德县桃州镇荷花社区第四村民组，住所地安徽省广德县桃州镇荷花社区第四村民组。负责人：刘爱国，该村民组组长。原告彭海明与被告广德县桃州镇荷花社区第四村民组（以下简称荷花社区第四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。彭海明及委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼，荷花社区第四村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭海明向本院提出诉讼请求：判令荷花社区第四村民组支付彭海明土地补偿费等费用43466元；荷花社区第四村民组承担本案诉讼费用。事实与理由：彭海明系荷花社区第四村民组集体经济组织成员，参与了该村民组的土地承包等。2018年，荷花社区第四村民组土地依法被国家征用修建高铁。荷花社区第四村民组领取征地补偿款后，按每人43466元的标准向村民进行了分配（一次29466元/人，一次14000元/人），可是却没有分配给彭海明。综上所述，彭海明认为，其理应与其他村民一样享受同等待遇，现荷花社区第四村民组的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求依法支持。荷花社区第四村民组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，彭海明户籍原登记在广德县桃州镇荷花村晏家村（现为荷花社区第四村民组）村民彭伦斌的户口薄上，2018年3月15日，彭海明从彭伦斌户籍原址上分户，户籍仍登记在荷花社区第四村民组，为该集体组织成员。因建设高铁项目征地，荷花社区第四村民组获得土地补偿费，2018年，该组进行了两次补偿款分配，成员人均分得款项29466+14000=43466元，彭海明未分得相应补偿款。现彭海明诉至法院，要求判如所请。上述事实，有彭海明陈述及其提交的身份证、户口薄、征地分配表、缴纳农业税费票据、广德县公安局桃州派出所证明、广德县桃州镇荷花社区居民委员会证明等在卷予以佐证。本院认为，彭海明系荷花社区第四村民组经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。荷花社区第四村民组在向本组集体成员进行土地补偿款分配时，对彭海明不予分配，侵犯其财产权益。现彭海明要求荷花社区第四村民组按照案涉土地补偿款分配方案给予相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广德县桃州镇荷花社区第四村民组于本判决生效后十日内支付彭海明土地征收分配款43466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由广德县桃州镇荷花社区第四村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一九年七月十七日书记员  凌燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60662号原告：张青，女，1990年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张银龙，男，1965年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵火珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：奚慧明，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张青、张银龙、赵火珍与被告奚慧明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告张青、张银龙、赵火珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张青、张银龙、赵火珍撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年七月二十三日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1151号 原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地：新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所**。 法定代表人：蒋开生。 被告：何敏，男，1990年10月17日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘彩叶，女，1993年1月25日出生，汉族，住新邵县。 原告新邵百顺物业管理有限公司与被告何敏、刘彩叶物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵百顺物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢建中 二〇一九年七月二十三日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1480号 原告：阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：沈协梗，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司与被告沈协梗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司负担。 审判员  李瑞钦 二〇一九年七月五日 法官助理郑艳 书记员郑永珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初143号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3177号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘方，男，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6901号民事判决书,依法向被执行人刘方发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘方银行存款175959元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢259号中联重科融资租赁（中国）有限公司（申请执行人）、大连兆金建筑机械安装工程有限公司、严兆喜（被执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司与大连兆金建筑机械安装工程有限公司、严兆喜合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计520000元。经本院立案执行，现已强制执行到位520000元，至此，中联重科融资租赁（中国）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第00754号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年七月二十八日书记员  李忠海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4781号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人捷温电子（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天下华赛工业厂区1号厂房 101，统一社会信用代码91440300061446938L。 法定代表人SILVANOAZZOPARDI。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年9月30日作出的深公积金责限 [2018]03-3139号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明捷温电子（深圳） 有限公司存在“未按照规定为职工王永贵缴存2017年2月 至2018年7月期间的住房公积金合计2688元”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-3139号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 姚红（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5013号上诉人（原审起诉人）：李桂兰，女，彝族，1973年1月9日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人李桂兰不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李桂兰上诉称：医药工业公司作为义务的承担方，在收购原植物药厂破产企业后，并没有按照协议的约定适当履行其义务。上诉人作为协议第四条权利的指向方，要求医药工业公司履行“妥善安置”破产企业职工的义务，与前诉劳动合同关系无关联性，是两个完全不同的法律关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。本院认为：根据上诉人李桂兰所递交的诉状，其起诉请求判令“云南植物药业有限公司、云南医药工业股份有限公司继续履行云南医药工业股份有限公司和云南植物药厂破产清算组于1998年9月8日签订的《云南省医药医疗器械工业公司购买云南植物药厂协议》中与李桂兰有关的条款（第四条）。”经查，上诉人李桂兰诉请所涉上述《协议》第四条中，包含有再就业培训、按职工表现等逐步上岗、对自谋职业职工发放一次性安置费、达到条件的职工办理提前退休或退养手续、对自愿调动或离职职工办理手续等多项内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依该规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼必须有明确、具体的诉讼请求，具体到本案，上诉人李桂兰请求被起诉人履行《云南省医药医疗器械工业公司购买云南植物药厂协议》与上诉人有关的条款（第四条），而第四条包含多项内容，故上诉人李桂兰的诉讼请求不明确、不具体，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，但说理存在瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月十五日书记员 周星妤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3170号 原告：徐志盘，男，1956年11月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：李景勋，男，1977年6月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住江苏省海门市。 原告徐志盘诉被告李景勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐志盘及其委托诉讼代理人奚峰到庭参加了诉讼。被告李景勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志盘向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币191500元。事实与理由：原、被告长期有化纤棉的购销往来。2018年10月21日，双方经结账，被告立据结欠原告货款人民币211500元。后经原告多次催要，被告李景勋支付货款人民币20000元，余款人民币191500元至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李景勋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有化纤棉的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2018年10月21日，双方经结账，被告立据结欠原告货款人民币211500元。后经原告多次催要，被告李景勋支付货款人民币20000元，余款人民币191500元至今未能支付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告持有被告李景勋出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告拖欠原告货款人民币191500元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告李景勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景勋于本判决生效之日起十日内给付原告徐志盘货款人民币191500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2065元（已减半收取）、申请保全费人民币1495元，合计人民币3560元，由被告李景勋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币3560元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4130元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年七月十九日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔27刑申5号杨昌国：你因贵州省惠水县人民检察院指控你犯滥伐林木罪一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731刑初145号刑事判决、本院（2017）黔27刑终245号刑事裁定，向本院提起申诉，认为自己无罪。本院经复查，现答复如下：你没有取得采伐林木许可证砍伐林木162.2立方米，数量巨大，有张某等证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、林木砍伐调查报告、雅水镇政府证明、惠水县林业局证明、惠水县山林所有证、承包合同、收据、到案经过、破案报告等证据证实，行为构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。因具有自首等情节，对你予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年七月四日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督59号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人石某某，男，汉族，甘肃省临潭县人。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月5日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年3月24日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与石某某签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向石某某提供借款5万元，期限为三年，即2019年3月23日到期。还款期限届满后，贷款人偿还了部分借款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求石某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金30000元及利息1600元，共计31600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 石某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金30000元及利息1600元，共计31600元。 申请费197元，由石某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王玲芳 二〇一九年七月九日 书记员  王文卓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1562号原告：周俊材，男，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：周立国，男，，住所地：同上。系周俊材的父亲。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：白英伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：白利坚，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付玉香，女，住所地：岫岩满族自治县，系白利坚妻子。被告：岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李小德，系该公司经理。委托代理人：孙嘉徽，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县杨家堡镇中心校。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：何英，系该校校长。本院在审理原告周俊材与被告白英伟、白利坚、岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司、岫岩满族自治县杨家堡镇中心校健康权纠纷一案过程中，原告周俊材于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊材与被告白英伟已和解，双方矛盾纠纷已化解。原告基于此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊材负担。审判员 高 丽二〇一九年七月四日书记员 刘佳欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4349号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行员工。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：索明全，男，1964年4月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：任艳清，女，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人索明全、任艳清金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初3930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币799094.83元及相应利息，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币799094.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年七月三十日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初0046号 原告：杨正元，男，1956年1月13日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：杨正永，男，1973年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：杨正进，男1976年2月3日，汉族，住无锡市新吴区。 原告杨正元与被告杨正永、杨正进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正元委托诉讼代理人奚胜洲、被告杨正永、杨正进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正元向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告货款267000元及利息（从2018年4月7日起至实际还款之日按照年利率6%计算）并承担本案保全费1970元以及诉讼费。事实和理由：原告从事奶制品批发销售，两被告系兄弟关系，两被告自2016年至2017年期间从原告处购买奶制品并发生交易往来，期间被告仅给付了部分货款，余款未能给付，经原告催要，两被告于2018年4月7日向原告提供手书欠条一份，载明尚欠原告267000元货款的事实，后被告未能偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨正永辩称，我和原告做了十年的生意，货是原告让我帮忙销售的，有的货开的单据48元，我们给的46/45元的，这是让我帮忙销售这一块，让我拿差价提成的，但是原告没有给我，这个只有凭原告良心了，原告自己心里有数的。我欠原告货款，我不是赖，我有房产证抵押的。房产证已经给原告了，没有办理抵押登记。我的这个货款是跟杨正进没有关系的，原告也知道的。我2016年打的条子给原告，房产证都在原告处。我之后还款了3万元。2018年还了3万元后换的欠条。原告就让杨正进补签个字，当时杨正进确实是忙，签字后就走了，原告都清楚的。原告说让我的弟弟签字的，我就带原告去找我弟弟签字的，我的弟弟也没有看条子就签字了。 杨正进辩称，因为是亲情关系，我知道杨正永欠原告的货款，但是不知道欠款多少，法庭虽然讲法，也要讲情，让我签字我认为是正常的，只是证明下杨正永欠原告这么多钱，但是我没有想到有这么多的事情，我认为严格经济纠纷，我认为我不应当承担责任。他们的对账有2016年4月份欠条记录送货单。2016年底欠条是297000元，我当时签字的时候对这个钱是不清楚的，2016年的欠条上面没有我的签字，之后杨正永和原告继续做生意，中途是杨正永在还款，货也是杨正永进货的。2016年之后我和原告有过交易但是不欠款，我签字的那个欠条中没有我欠的货。杨正元跟我哥哥要求觉得没有把握，咨询了律师，就让我签字了，我没有想到有这么多的事，这么多年的生意，应当讲情理，应当三方再谈一下。 本院审理查明，杨正永因经营需要向杨正元购买奶制品货物，经双方结算，截止2018年4月7日杨正永尚欠杨正元货款267000元，并在往来清单上向杨正元出具讼争欠条一份，载明，今欠杨正元货款贰拾陆万柒仟元整（267000），欠款人：杨正永，杨正进。杨正进在上述欠条“欠款人杨正永”后签写“杨正进”。该款至诉讼前分文未付，杨正元诉至本院。 诉讼中，杨正元申请本院查封了被告财产，并支付保全费1970元。 以上事实有原告提供的欠条，被告提供的欠条、送货单及本院庭审笔录为证。 本院认为，杨正永欠杨正元267000元货款的事实，有原告提供的欠条为证，杨正永予以认可，本院予以认定。关于杨正永辩称货款有抵扣应扣减讼争货款，但其未能提供证据予以证实，且杨正元不予认可，故本院不予采信。关于杨正进是否应当承担共同还款责任。被告杨正进辩称其仅为证明存在债务而签字，但其在诉讼亦陈述签字时已知晓杨正永尚欠张正元货款，杨正永当时经济情况不好也无力清偿能力，其当时签字是为了给杨正元一个心理安慰，结合杨正进的签字为欠条的欠款人之后，其签字行为应为债务加入，故本院对杨正进辩称意见不予采纳，杨正进应与杨正永共同承担本案的还款责任。关于杨正元主张利息的计算方式。本案当事人均未签订书面买卖合同，未对货款何时支付并无明确约定，原告称讼争欠条为考虑杨正永将公司转给杨正进，而要求两被告共同在欠条上签字确认债务，结合本案被告系在往来清单上签写欠条以及杨正进债务加入的情形，讼争欠条只应视作对此前货款的结算和确认，由于该欠条未约定还款期限，因此原告可随时主张权利，其主张利息自起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正永、杨正进于本判决生效后10日内共同向原告杨正元支付货款267000元及其利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨正元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，保全费1970元，由两被告负担7276元。此款原告已经预交本院不再退还，由两被告在履行上述给付义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5306元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  杨 凯 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  毛童心
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1837号 朱月才、朱志燕： 海盐广益建材有限公司与朱志燕、朱月才买卖合同纠纷一案，申请执行标的20357元，执行费205元，于2019年6月12日立案执行。经本院强制执行，案件执行完毕，本案已结案,同时也已解除你们的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年七月二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执427号之一 被执行人：黄德翔，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄德翔机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了被执行人黄德翔的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄德翔的银行存款3765元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年七月十七日 书记员  余 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2093号之一原告：山西华菱汉马汽车销售有限公司，住所地山西省法定代表人：周守晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍俊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被告：朔州市昆仑物流有限公司，住所地山西省朔州法定代表人：马众望，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，该公司员工。原告山西华菱汉马汽车销售有限公司与被告朔州市昆仑物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。山西华菱汉马汽车销售有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西华菱汉马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山西华菱汉马汽车销售有限公司撤诉。本案诉讼费用12890元（已减半收取），保全费5000元，由山西华菱汉马汽车销售有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一九年七月二十三日书记员  邢晓萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终757号上诉人（原审原告）：黄启雷，男，1970年3月12日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：邹新，男，1987年8月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：邹游，男，1985年6月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：罗竹梅，女，1964年10月15日出生，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房。法定代表人：李明权。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人黄启雷因与被上诉人邹新、原审被告邹游、罗竹梅、原审第三人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄启雷上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.请求被上诉人邹新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方当事人签订的《房屋转让协议书》合法有效，一审法院不能因为涉案房屋暂未实际登记在邹游名下而认定其履行过户义务条件不成就。因邹游已向一审法院申请强制执行，涉案房屋最终会登记至邹游名下，其应当履行过户义务。邹游辩称，涉案房屋尚未过户至邹游名下，无法办理过户手续。勤隆公司述称，勤隆公司并非涉案合同相对方，本案与勤隆公司无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄启雷向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄启雷与邹游签订的《房屋转让协议》合法有效，邹游履行房屋过户义务；2.罗竹梅承担连带担保责任与勤隆（湖南）房地产开发有限公司协助黄启雷将涉案房屋过户至黄启雷名下。一审法院认定事实如下：2013年8月13日，邹游、邹新向黄启雷借款320万元，邹游、邹新立借条一张，罗竹梅在该借条担保人处签名捺印。借款届期，因无力偿还，邹游、邹新向黄启雷出具承诺书，承诺自愿将本案标的转让抵偿所欠全部债务，同时在2016年5月1日前履行房屋过户义务，罗竹梅作为担保人在该承诺书上署名。2015年3月26日，黄启雷（受让方、乙方）、邹游（转让方、甲方）签订《房屋转让协议书》，合同约定甲方将其合法拥有的位于长沙市开福区洪山翠园御景龙城B区2-DC-5228房（建筑面积296.05平方米）作价120万元转让给乙方。甲方应于本合同生效之日，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。房屋交付乙方后，甲方应当尽义务协助且将房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。同日，黄启雷（受让方、乙方）、邹新（转让方、甲方）签订《房屋转让协议书》，合同约定甲方将其合法拥有的位于湖南洪山旅游管理局洪山翠园御景龙城小区的Z-K-108号房（建筑面积420.71平方米）作价200万元转让给乙方。甲方应于本合同生效之日，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。房屋交付乙方后，甲方应当尽义务协助且将房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。以上合同签订后，黄启雷实际占有管理涉案房屋至今。但因未配合办理过户手续，酿成本诉。另查明，因勤隆公司逾期未为邹游、邹新办理涉案房屋的房屋产权登记证书，遂被诉至一审法院[案号分别为（2015）开民一初字第04566号、（2015）开民一初字第04565号]，法院经审理后判决勤隆公司于判决生效之日起六十日内为邹游办理御景龙城2-DC-5228房屋的房屋产权证、为邹新办理御景龙城2-K-108房屋的房屋产权证。该案判决已生效。本案在一审审理过程中，黄启雷向一审法院申请撤回诉讼请求的第二项即：罗竹梅承担连带担保责任与勤隆公司协助黄启雷将涉案房屋过户至黄启雷名下。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋转让协议书》是以房抵债形式形成的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。本案中，黄启雷以其合法债权320万元作为房价款抵偿了邹游、邹新的320万元债务，此种支付房屋买卖对价款之形式，已经过出卖人邹游、邹新及担保人罗竹梅出具的承诺书予以认可，即黄启雷已履行完毕房屋对价款给付义务，邹游理应按约将抵债房屋过户登记至黄启雷名下。但截止至诉前，涉案房屋仍登记在勤隆公司名下。在现有条件下，黄启雷请求邹游办理御景龙城2-DC-5228房屋（实测为御景龙城2-DC-5C栋101房）过户手续的条件暂不成就，对黄启雷的该项诉讼请求，不予支持。至于黄启雷向一审法院申请撤回诉讼请求的第二项系对其自身权利的合法处分，依法予以准许。邹游、罗竹梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决：（一）确认黄启雷与邹游之间于2015年3月26日签订的《房屋转让协议书》有效；（二）驳回黄启雷的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由邹游承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋产权尚登记在勤隆公司名下，尚未过户至邹游名下，一审法院以黄启雷要求邹游办理涉案房屋过户手续的条件不成就而驳回其该项诉讼请求，并无不当。黄启雷可待涉案房屋登记至邹游名下后再另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄启雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年七月十九日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初14272号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：杨宏亮，男，1987年6月14出生，汉族，住甘肃省榆中县。   原告一汽汽车金融有限公司与被告杨宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。    审判员  秦    冰   二〇一 九 年 七 月 十 日   书记员  张    雨   打印：相丽华   校对：杨宝利   2019年月日送达        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3743号之一 申请执行人深圳市宝安区福永桂东副食商店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥西路**（**铺），统一社会信用代码92440300L03799738D。 法定代表人刘东喜。 被执行人梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人深圳市宝安区福永桂东副食商店与被执行人梁根林买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6411号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人梁根林应支付申请执行人深圳市宝安区福永桂东副食商店货款112458元及利息（以人民币112458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日即2018年2月5日起计至款项付清之日止）；受理费3694元、公告费450元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月二十二日 书记员 钟明辉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初534号原告张斌，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人陈嘉医，男。委托代理人王强，男。原告张斌诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)不服交通行政处罚一案，原告于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年5月16日立案受理，并在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告张斌及被告黄浦交警支队的委托代理人陈嘉医、王强到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2019年5月6日对原告张斌作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告于2019年4月30日16时09分，在本市小石桥街出蔑竹路西约50米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以人民币二百元罚款。原告张斌诉称，其在2019年4月30日16时左右将牌号皖GFXX**小汽车临时停放于本市黄浦区小石桥街XXX号门口，当日16时20分左右其回来时，发现车身上贴有被告民警开具的违法停车告知单。后被告于5月6日向其作出被诉处罚决定。原告认为，上述停车地点在居民小区内，并没有禁停标志，附近居民也常在此停车，原告停车前方就是居民住宅。该居民小区为动迁区域，大部分居民已经搬迁，不存在妨碍其他车辆与行人通行的情况。另外，现场附近停放的盖了防水布的私家车，没有被贴罚单，被告属于选择性执法。综上，原告诉请法院撤销被诉处罚决定。被告黄浦交警支队辩称，不同意原告张斌的诉请。原告违法停车地点位于公共道路，车辆、行人都可通行，并非居民小区，被告对该地点的违法停车有执法权。原告诉称被告选择性执法，缺乏依据。综上，被告作出被诉处罚决定，职权依据充分，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年4月30日16时09分，被告黄浦交警支队民警在执勤时发现牌号皖GFXX**的小型客车，违反规定停放、临时停车于本市黄浦区小石桥街出蔑竹路西约50米处且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，民警遂开具违法停车告知单粘贴于该车辆右前门玻璃上，并拍照取证。同年5月6日，原告至被告处就上述违法行为接受处理。当日，被告经交通违法行为处罚事先告知，适用简易程序向原告作出被诉处罚决定。原告不服，诉至本院。上述事实由原、被告提交的被诉处罚决定，被告提交的违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、民警工作情况以及原告提交的停车现场照片等证据证明，并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，该法所称“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，原告将车辆停放于本市黄浦区小石桥街出蔑竹路西约50米处，该处位置为社会车辆及行人通行的道路，属于被告道路交通安全管理范围。被告民警现场查证原告实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被告据此依照《道路交通安全法》等的相关规定，对原告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量适当。被告经处罚前事先告知，适用简易程序作出被诉处罚决定并送达原告，程序合法。原告诉称其停车位置并非被告执法范围，缺乏依据，其提出被告对其选择性执法，但提交的现场照片不能证实其主张，故本院对原告的上述主张，均不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一九年七月一日书记员 吕安琦附：相关法律条文第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执318号 申请执行人：庞某，男，1977年10月7日出生，住洞口县。 被执行人：宁胜春，女，1979年11月13日出生，住洞口县石柱乡竹鸡村蒲家组。申请执行人庞某与被执行人宁胜春离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁胜春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人宁胜春送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月22日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年6月25日向不动产登记查询被执行人的不动产、保险、住房公积金管理等部门和其他财产，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年7月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月31日，本院应当执行的标的金额为40804.5元（含执行费504.5元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年七月三十一日 书记员  张艳平
行政裁定书       （2019）内2222行审13号   申请执行人：科右中旗自然资源局（原科右中旗国土资源局,下称自然资源局）。   法定代表人：杭金贵，职务：局长。   委托代理人：王玉波，自然资源局职员，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。   被执行人：陈某某，女，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。   本院在审查申请执行人申请被执行人陈某某行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请执行人提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人科右中旗自然资源局（原科右中旗国土资源局）撤回申请。   案件受理费人民币50.00元，由申请执行人负担。       审判长 陈晓华   审判员 白黎明   审判员 周晓东       二0一九年四月二十二日     书记员 高凤至
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执234号 申请执行人：秦永华 被执行人：梅世荣 秦永华与梅世荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3330.00元。本院已将该款转付给秦永华。至此，秦永华向本院申请执行的(2019)川0726民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书                                                           （2019）晋1023民初1523号原告：襄汾县永固乡东吉村第三村民小组。住所地：永固乡东吉村。负责人：张随合，该小组组长。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。                       被告：杨小孬，男，汉族，成年，襄汾县村民。襄汾县永固乡东吉村第三村民小组诉杨小孬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。襄汾县永固乡东吉村第三村民小组于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县永固乡东吉村第三村民小组的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县永固乡东吉村第三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，由襄汾县永固乡东吉村第三村民小组负担。                       审判员   张麦兰                        二○一九年七月二十三日                                                    书记员  李颖川
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1631号 原告：潘建民，男，1975年9月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 被告：林东灿，男，1985年4月1日出生，汉族，住永春县。 原告潘建民与被告林东灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建民及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告林东灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令林东灿及时向潘建民偿还借款本金83000元及该款自起诉之日起至其还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、由林东灿承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：潘建民与林东灿系多年好友，林东灿因缺乏资金于2016年11月15日向潘建民借款10000元，借款时潘建民向林东灿支付5000元现金，另5000元借款按林东灿要求汇入其提供的陈莉满名下的银行卡号内。2018年4月8日林东灿又缺乏资金向潘建民借款，理由是需要100000元的资金周转，借款时间大约一周左右，最长不超过半个月。得到潘建民同意后，林东灿将其名下建行卡号62×××73通过手机号码发送给潘建民。潘建民于2018年4月9日将林东灿所需要的100000元一次性汇入该账号内，两次借款合计110000元。借款时间到期后，潘建民通过短信、微信、电话等方式进行催讨，林东灿于2018年6月20日向潘建民偿还27000元，其余借款83000元林东灿均以各种理由推诿，拒不还款。为此，特向法院提起诉讼。在庭审中，潘建民变更第一项诉讼请求，请求判令林灿东偿还借款本金78000元及自起诉之日起至其还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 林东灿未作答辩。 潘建民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明潘建民的身份情况；2、潘建民名下建行卡号43×××14的流水单三张，证明潘建民于2016年11月15日向陈莉满名下银行卡号62×××64转入5000元，于2018年4月9日向林东灿名下银行卡号62×××73转入100000元，林东灿于2018年6月20日通过其名下卡号62×××81向潘建民转入27000元的事实；3、潘建民通过手机号码135××××3211与林东灿手机号码158××××3437互发短信内容三张（当庭核对手机中的原始记录），证明2016年11月15日林东灿向潘建民借款10000元时，向潘建民提供陈莉满的银行卡号，并要求将5000元转入该卡号内，另5000元借款以现金方式支付；2018年4月8日林东灿因需要资金周转，电话联系潘建民说向其借款100000元，后林东灿将其名下的银行卡号62×××73发送给潘建民，潘建民于第二天将100000元转账给林东灿及潘建民要求林东灿偿还借款的内容；4、潘建民与林东灿的微信聊天记录10张（当庭核对手机中的原始记录），证明林东灿向潘建民借款后，只于2018年6月20日偿还27000元，余下借款83000至今仍未偿还；5、潘建民与林东灿的微信聊天语音（当庭核对手机中的原始记录），证明借款后，虽经潘建民多次催讨，但林东灿对于还款的态度是一拖再拖，毫无还款诚意的事实。林东灿未到庭参加诉讼，对潘建民的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。潘建民提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日林东灿向潘建民借款5000元，林东灿要求潘建民将该款项汇入其指定的陈莉满名下账户，潘建民于2016年11月15日通过其建行账户43×××14向陈莉满名下账户62×××64转入5000元。 2018年4月8日林东灿因需要资金周转，再次向潘建民借款100000元，潘建民于2018年4月9日通过其建行账户43×××14将100000元转账给林东灿银行账户62×××73。 两次借款后，潘建民向林东灿催讨，林东灿于2018年6月20日偿还27000元，仍有借款78000元未偿还。 本院认为，潘建民借给林东灿78000元且林东灿尚未偿还该借款的事实有潘建民提供的证据及庭审陈述在案佐证。关于78000元借款利息，潘建民主张从起诉之日即2019年月28日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林东灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东灿应于本判决生效之日起十日内偿还潘建民借款78000元及利息（自2019年5月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由林东灿负担，应在本判决生效后五日内缴交（潘建民预交的1875元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年七月十六日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字972号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道**，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：陈永宏，职务行长。被申请人：崔斌，1982年7月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人崔斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8862号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔斌名下价值280976.79元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年七月四日书记员  高畅一
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4256号 原告：林国金，男，1965年1月2日出生，蒙古族，开鲁县动物防疫站职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：林永新（系原告林国金儿子），男，1993年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：韩永刚，男，1964年6月11日出生，蒙古族，开鲁县青少年活动中心教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：佟建慧，女，1963年11月20日出生，蒙古族，退休教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告林国金与被告韩永刚、佟建慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国金委托诉讼代理人林永新到庭参加诉讼。被告韩永刚、佟建慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林国金向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金20,000.00元，并自2018年8月17日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；二、要求二被告立即偿还原告借款本金5,000.00元，并自2018年12月7日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；三、要求二被告立即偿还原告借款本金5,000.00元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告称其家中用款分别于2018年8月17日向原告借款20,000.00元、2018年12月7日向原告借款5,000.00元，并约定借款利息为月利率15‰。2018年10月30日，被告向原告借款5,000.00元（此借款未约定利息），被告韩永刚为原告出具了上述三次借款的借据。借款时，被告称2018年末全部给付。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告韩永刚、佟建慧未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告韩永刚、佟建慧系夫妻关系。2018年8月17日，被告韩永刚在原告林国金处借款20,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告韩永刚在借款人处署名。2018年10月30日，被告韩永刚在原告林国金处借款5,000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息和还款日期，被告韩永刚在借款人处署名。2018年12月7日，被告韩永刚在原告林国金处借款5,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告韩永刚在借款人处署名。上述借款本息至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的借据三枚在卷佐证，本院依法予以采信。原告提交的电话录音光盘及录音整理材料各一份，无法确定与本案关联性，本院依法不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩永刚向原告林国金借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。且涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并未超出家庭日常生活所需的范围，即使借据仅有被告韩永刚署名，亦应认定为二被告共同外债，二被告应共同偿还涉案借款本息。故对原告要求被告韩永刚、佟建慧偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告支付的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永刚、佟建慧于本判决生效后立即偿还原告林国金借款本金30,000.00元； 二、被告韩永刚、佟建慧于本判决生效后立即偿还原告林国金借款本金20,000.00元自2018年8月17日始按月利率15‰计算的利息至该笔借款本息偿还完毕止; 三、被告韩永刚、佟建慧于本判决生效后立即偿还原告林国金借款本金5,000.00元自2018年12月7日始按月利率15‰计算的利息至该笔借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告韩永刚、佟建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年七月十七日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执431号 申请执行人：桂林市xx小额贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐xx。 委托诉讼代理人：吕x，广西xx律师事务所律师。 被执行人：刘xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林市xx小额贷款有限公司依据本院（2018）桂0312民初1945号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费2103元、律师代理费6300元、执行费2276.04元。本院依法立案受理，于2019年4月19日向被执行人刘xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为150000元及利息、案件受理费2103元、律师代理费6300元、执行费2276.04元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1945号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年七月三十一日 书记员  邝 文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2879号 原告：杨绵松，男，1976年7月22日出生汉族，户籍所在地：江苏省盱眙县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇石堰街42号。 被告：冯红立，男，1976年8月28日出生汉族，住安徽省明光市。 原告杨绵松与被告冯红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2019年4月9日依法转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨绵松到庭参加诉讼，被告冯红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨绵松向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时支付原告借款人民币30000元及利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯红立未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，2017年11月3日被告冯红立向原告借款30000元并出具借条一份，约定于春节前还清该款并约定每月支付利息450元。被告支付利息至2018年8月，后未再还本付息。 上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯红立应于本判决生效之日起七日内归还原告杨绵松借款30000元，并支付利息2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告冯红立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  施群霞 人民陪审员  孙民杰 二〇一九年七月十六日 法官助理胡倩南 代书 记员  张迪玮