广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1158号 原告：张某，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住广西贺州市。 原告：韦秀珍，女，1927年2月10日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区，住址同上。 原告：黄翠婷，女，1994年9月21日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区，住址同上。 原告：黄锦华，女，2000年5月30日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区，住址同上。 原告：黄某1（曾用名黄某2），男，2002年8月15日出生，壮族，户籍地：广西贺州市平桂区，住址同上。 法定代理人：张某，系原告黄某1之母。 五原告共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：叶凡买，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：农英莲，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**/div> 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司员工。 原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1与被告叶凡买、柳州宏仁汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及五原告共同委托诉讼代理人陈国武、廖纯七，被告叶凡买、被告太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋保险广西分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110,000.00元；二、判决被告叶凡买就被告保险公司赔偿后的剩余部分的40%责任比例赔偿原告的各项损失240,562.33元（601,405.83×40%），被告柳州宏仁汽车运输公司负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月16日,黄新权驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车搭载钟永和沿国道由象州县罗秀镇往寺村镇方向行驶，在当日23时14分许行驶至G355国道1717公里加20米处，车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向由叶凡买驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成黄新权、钟永和当场死亡，叶凡买受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶凡买承担事故的次要责任，黄新权承担事故的主要责任，钟永和不承担事故的责任。此次事故造成原告经济损失：1、死亡赔偿金610,040.00元；2、丧葬费33,228.00元；3、处理后事误工费1,027.08元；4、精神抚慰金30,000.00元；5、交通费5,000.00元；6、被抚养人生活费32,110.75元（韦秀珍18,349.00元，黄某113,761.75元）；共计711,405.83元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告叶凡买辩称，其不应承担赔偿责任，是对方开车撞他的。 被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司书面辩称，一、被告叶凡买驾驶的桂Ｂ×××××车辆的实际车主是其本人，该车辆挂靠在本公司名下，但所有权不是本公司，车辆也不是本公司控制，叶凡买对该车辆有所有权及经营权，车辆造成他人损害，应由他承担赔偿责任；二、本公司已经按照与叶凡买所签订的《车辆挂靠合同》的约定，为事故车辆投保了交强险与商业险，原告的损失应首先从保险额度范围内先行支付，且保额足以赔付原告的损失，本公司不应作为被告参与到诉讼中；三、丧事交通费5,000.00元没有依据，要求赔偿精神抚慰金30,000.00元过高，应驳回原告对本公司的起诉。 被告太平洋财产保险广西分公司辩称，一、原告合理的损失，保险公司按约定进行赔偿；二、此次交通事故造成两人死亡，请法院在交强险部分酌情分配，超过的部分本公司按30%的比例承担赔偿责任；三、事故车辆在事故中存在超载的情形，根据保险合同的约定，实行10％的免赔率；四、本公司不承担诉讼费。 被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司、经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日,黄新权驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车搭载钟永和沿国道由象州县罗秀镇往寺村镇方向行驶，在当日23时14分许行驶至G355国道1717公里加20米处，车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向由叶凡买驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成黄新权、钟永和当场死亡，叶凡买受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年3月6日象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶凡买驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，载物超过核定的载质量，叶凡买承担事故的次要责任，黄新权承担事故的主要责任，钟永和不承担事故责任。 桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告柳州宏仁汽车运输公司，实际车主为被告叶凡买，该车辆挂靠在被告柳州宏仁汽车运输公司。叶凡买与该公司签订了《车辆挂靠合同》，合同有效期为：2018年6月11日至2019年6月10日。柳州宏仁汽车运输公司为该车在被告太平洋财产保险广西分公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业保险的保险金额为1,000,000.00元，事故发生在保险期内。 桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在事发时，载物超过核定的载质量。 太平洋财产保险广西分公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 黄新权生前户籍地为广西贺州市八步区。 原告张某系黄新权之妻，原告韦秀珍系黄新权母亲，原告黄翠婷、黄锦华、黄某1系黄新权儿女。韦秀珍共生育有黄新民、黄新权、黄桂莲、黄桂英、黄新润5个子女。 在本次事故中另一被侵权人的家属同时向本院提起诉讼请求赔偿,即本院受理的（2019）桂1322民初792号案，死亡赔偿金为956,890.34元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体如何认定，赔偿责任如何划分；二、原告各项诉请是否合理。 关于赔偿责任主体如何认定，赔偿责任如何划分的问题。被告叶凡买在本次交通事故中负次要责任，综合本案实际，叶凡买应承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在柳州宏仁汽车运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，柳州宏仁汽车运输公司应与叶凡买连带承担30%的民事赔偿责任。 又因事故车辆购买有交强险和商业第三者险，故，应首先由被告太平洋财产保险广西分公司在交强险的责任限额范围内向原告予以赔偿后，不足的部分，根据保险合同由被告保险公司在商业第三者险的赔偿范围内予以赔偿。此次交通事故造成两人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。 因肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车超载，违反了合同的约定，故，被告太平洋财产保险广西分公司在商业第三者险实行10%的绝对免赔率，该免赔金额由被告柳州宏仁汽车运输公司和叶凡买承担连带赔偿责任。 关于原告各项诉请是否合理的问题，本案原告因交通事故造成的各项损失如下：１、死亡赔偿金610,040.00元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费33,228.00元，符合法律规定，予以支持；3、办理丧事误工费1,027.08元，符合客观事实，予以支持；4、交通费酌情支持1,000.00元；5、被抚养人生活费，其中韦秀珍已满75周岁，扶养费为18,349.00元（18,349.00元/年÷5人×5年），黄某1扶养费为9,174.50.00元（18,349.00元/年÷2人×1年），两人共计27,523.50元；6、精神抚慰金根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，支持30,000.00元。以上合计：702,818.58元。 因本次事故造成两人死亡且同时向本院提起诉讼，故，两案原告应在交强险赔偿的责任限额范围内按比例分配死亡伤残赔偿金110,000.00元。据计算，两案应得的死亡伤残赔偿金之和超过交强险责任限额（本案死亡伤残赔偿金项下的为702,818.58元；“792号”案死亡伤残赔偿金为956,890.34元,两案分别占42.35%、57.65%）。故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿死亡伤残赔偿金46,585.00元（110,000.00元×42.35%）。 综上,原告的损失依法首先由被告太平洋保险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告46,585.00元，不足部分656,233.58元（702,818.58元-46,585.00元），由被告太平洋保险广西分公司根据保险合同予以赔偿原告经济损失177,183.07元（656,233.58元×30%×90%），柳州宏仁汽车运输公司和叶凡买连带赔偿原告经济损失19,687.01元（656,233.58元×30%×10%）。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1经济损失46,585.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1经济损失177，183.07元； 三、被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司、被告叶凡买应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1经济损失19,687.01元,二被告负连带赔偿责任； 四、驳回原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,558.00元，由原告张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1负担1,967.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担4,131.00元、被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司、叶凡买负担460.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  闭京宝 人民陪审员  李江华 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄素明 书记员黄靖华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。