wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2274号原告：栗东毅，男，1980年8月26日出生，满族，市民，住平泉市。委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街汇园**楼丰汇时代大厦东翼**901-908。负责人：张艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：包德荣、金振良，河北尚丰律师事务所律师。原告栗东毅与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗东毅的委托诉讼代理人于凤艳、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人包德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栗东毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车损金额人民币313000.00元、公估费18000.00元，合计人民币331000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号宝马WBAFG410小型载客汽车在平泉市发生交通事故，经平泉市公安交通警察大队第201902201428015090771号道路交通事故认定书认定，原告负担此次事故的全部责任。原告的车辆在被告公司投保了机动车商业险，经信德保险公估有限公司鉴定，车损为313000.00元、公估费18000.00元。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告太平财险北京分公司辩称，我方不认可原告按公估公司鉴定的车损，只认可原告在修理厂实际修理发生的费用，现原告车辆未进行修理，我方对原告诉讼请求不予赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号宝马WBAFG410小型载客汽车在平泉市发生交通事故，此次事故经平泉市公安交通警察大队认定，原告负担此次事故的全部责任。2019年1月7日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车车辆损失保险，车损险保险金额为341440.00元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆的驾驶人原告栗东毅具有驾驶员资格。被保险车辆为2009年4月1日出厂，为海关进口，于2010年1月5日注册登记，购买人为马艳军,后此车经六次转移登记至江永超，江永超取得方式为购买，后原告购买了此车，但未办理车辆转移登记手续直至此次事故前。诉前经原、被告双方共同选定鉴定机构信德保险公估有限公司确定为车损为313000.00元、公估费18000.00元。双方因理赔发生纠纷,未达成一致，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有约束力。本案原、被告双方存在保险合同关系，应按照约定履行义务。现原告保险车辆因交通事故受损，原告主张要求被告按合同约定进行保险理赔，并无不当，因此原告主张车辆损失313000.00元、鉴定费18000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔付原告栗东毅车辆损失费313000.00元、鉴定费18000.00元，合计331000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133.00元,由被告太平财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年七月十二日书记员  王 然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1002号 上诉人（原审被告）：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路**。 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路** 法定代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区div> 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：石狮集祥染织有限公司，住所，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区北一片**div> 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡振聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡振明，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人石狮龙祥制革有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告石狮市亿祥染整有限公司、石狮集祥染织有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初246号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人石狮龙祥制革有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮龙祥制革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初397号之一 原告：佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会樟岗村二街**之一。统一社会信用代码：914406063249865151。 法定代表人：郭云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1978年12月30日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。 原告佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司与被告陈金华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，公告费260元，合计522元，由原告佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司负担。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  廖 萍 附适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更904号罪犯周应利，男，1981年11月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)西刑一初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人周应利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；附带民事赔偿124154.3元，赃款12000元依法追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）陕刑一终字第00206号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01263号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更677号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯周应利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周应利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯周应利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周应利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑再5号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）田丰，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，现在河北省冀中监狱服刑。辩护人李海峰、苏婷婷，河北典民律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院指控被告人田丰犯故意杀人罪一案，河北省保定市徐水区人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0609刑初60号刑事判决，以被告人田丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。被告人田丰不服提出上诉，本院于2018年12月3日作出（2018）冀06刑终592号刑事判决，撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初60号刑事判决，以上诉人田丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，田丰向本院提出申诉。本院于2019年5月28日作出（2019）冀06刑申11号再审决定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员贾亚辉出庭履行职务，原审上诉人田丰及其辩护人李海峰、苏婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本院二审中公诉人出庭意见为：案发前上诉人田丰无犯罪动机，在被害人捅刺上诉人田丰的妹妹田某，上诉人连续击打被害人的行为属于正当防卫。上诉人田丰及其辩护人提出田丰在其妹妹被人拿刀子刺入腹部，处于生命危险的紧急时刻，其对侵害人实施的行为属于正当防卫。控辩双方均对田丰构成犯罪持否定意见，故检察机关对田丰的犯罪指控已不存在。综上，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀06刑终592号刑事判决及河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初60号刑事判决。二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年七月二十六日书记员 王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6086号原告：郭凌骥，女，汉族，1982年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南艾伦健身运动服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路北段香颂时光花园******。法定代表人：余志超。原告郭凌骥与被告云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告郭凌骥与被告云南艾伦健身运动服务有限公司订立的《会员协议书》；2、判令被告云南艾伦健身运动服务有限公司退还原告郭凌骥办理健身年卡款7,668元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告云南艾伦健身运动服务有限公司以在居民小区等场所散发宣传单方式推销其位于昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂内7号（蹦床公园旁）“艾伦健身”穿金店消费年卡。被告在其宣传单中承诺“2018年品牌推进升级，重金打造昆明首家独栋式森林简约风格游泳健身，全新定制进口健身器械，通透层次感健身空间。融入多元化特色儿童体适能，国际半标准化恒温泳池等”，被告在其宣传单中还配有“艾伦健身”穿金路店效果图。原告于2018年8月11日支付给被告100元认等金，被告出具2份《收据》给原告。2018年9月18日，原告与被告订立《会员协议书》，原告并向被告支付了办理艾伦健身钻石年卡尾款7,568元，被告向原告出具1份《收据》。根据协议约定：原告以7,668元的价款向被告办理健身钻石年卡，有效期限1年，起止日期2019年1月1日起至2020年12月31日。至此，原告履行了协议约定的付款义务，被告到其承诺及协议约定的2019年1月1日艾伦健身穿金店开业时间却仍没有正式开业。被告拖延至今迟迟没有正式开业的原因是其经营资质许可未办理，恒温游泳池处于停工状态等原因造成。鉴于被告已构成违约行为，造成原告的合同目的不能按约实现，原告依法起诉与被告解除协议退还办理健身卡的全部款项。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、会员协议书、收据。该证据系原件且签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、艾伦健身宣传单。该证据与本案争议无实质关联，本院不予认证；3、都市时报。该证据系新闻媒体发布的信息，对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证；4、退款说明。该证据未经被告签章，本院不予采证；5、照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南艾伦健身运动服务有限公司于2016年4月7日登记成立，登记经营范围为健身服务、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记股东为吴凯、杨学峰、黄渊、余志超，法定代表人为余志超。2018年8月11日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的认筹金100元。2018年9月18日，原告郭凌骥与被告签订《会员协议书》，约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为2019年1月1日至2020年1月1日，服务费为7,668元。同日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的“办理艾伦健身钻石卡”7,568元。现原告以被告开办的健身房尚未开业、至今仍未依约提供健身服务为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告签订《会员协议书》，约定由被告为原告提供健身服务并由原告交纳相应会员费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定双方成立服务合同关系。因双方约定的服务期限起始日为2019年1月1日，被告未举证证明其开办的健身房已依约为原告提供健身服务，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法享有合同解除权。关于合同的解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，视为原告已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告签订的《会员协议书》于起诉状送达被告之日即2019年5月31日解除。另，双方之间的服务合同关系已解除，故原告要求被告退还服务费有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭凌骥与被告云南艾伦健身运动服务有限公司签订的《会员协议书》于2019年5月31日解除；二、由被告云南艾伦健身运动服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭凌骥服务费7,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南艾伦健身运动服务有限公司负担，余额25元退还原告郭凌骥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年七月三十一日书记员  汪建娇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执482号申请执行人：付建军，男，1973年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：叶芸立，男，1992年8月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行付建军与叶芸立房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶芸立名下登记有座落于南丰县书香琴苑42幢2单元702号（备案号：201201366号）房产一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶芸立所有的座落于南丰县书香琴苑42幢2单元702号（备案号：201201366号）房产一套。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一九年七月二十二日书记员  姜武林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2656号上诉人（原审被告）：田如意（又名田生超），男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：孙天朗，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。上诉人田如意因与孙天朗建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院(2018)豫1729民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田如意，被上诉人孙天朗的诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田如意上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是郑州如意源机电设备有限公司的法定代表人，上诉人代表公司与被上诉人签订的《供水井建造工程合同书》是职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担，原审法院判决上诉人承担11万元工程款，属事实不清、适用法律错误。二、被上诉人没有向郑州如意源公司出具施工清单，没有该公司出具的验收证件，被上诉人施工的工程没有达到合同要求的技术标准。被上诉人孙天朗辩称:一、上诉人是付款义务的主体。上诉人与被上诉人之间签定了施工合同，进行了结算并且付款，余款11万元上诉人在2017年出具了欠条。二、被上诉人的施工达到了合同所要求的标准，施工合同的合格标准有两个，一是质量监督部门的检验，二是实际交付使用。上诉人与被上诉人之间涉案的水井已经完成了施工并且予以交付，交付之后被上诉人出具的11万元欠条。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙天朗向一审法院起诉请求：一、判令被告田如意支付原告孙天朗工程余款11万元及违约金2.2万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，原告孙天朗（合同乙方）与被告田如意（合同甲方）签订《供水井建造工程合同书》，关于工程造价、付款及结算方式双方约定“甲方将供水井工程委托乙方承建，工程造价每米320元，按实际米数（实际孔深）结算，总造价待成井验收合格五日内一次付清，任何一方单方中断合同时，应向另一方赔偿经济损失，赔偿费为合同额的20%。”施工工程结束后，被告已向原告支付大部分施工费用，下余工程款11万元未支付，2017年10月17日，被告向原告出具欠条，确认欠打井工程款11万元。当原告向被告索要所欠工程款时，被告以工程没有验收材料等理由，拒绝支付。另查明，田如意（身份号码）与田生超（身份号码）系同一人；原告承揽的新蔡县世纪供水井业主已投入使用。一审法院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原、被告签订有书面合同，对工程款的计价有明确约定，合同签订之后，原告实际施工完毕，被告也出具欠工程款手续，确认了欠工程价款的数额，在无相反证据的情况下，出具结算欠条的行为，应视为被告认可了原告施工工程的质量或验收合格，被告理应以此欠条记载的数额，向原告支付相应的工程价款，故原告要求被告支付工程借款的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称原告没有提供施工清单和验收文件的意见，因施工合同书上没有具体约定施工的结算方式，加上被告已向原告出具了施工结算欠条，被告的该辩解意见，不予采信。关于原告主张的违约金2.2万元，因合同中约定的付款方式为“待成井验收合格后，五日内一次履行完毕”，庭审中，原告并未向法庭提供经双方签字验收合格的手续，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限田如意（田生超）于本判决生效后十日内向孙天朗支付工程款11万元；驳回孙天朗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由孙天朗负担249元，田如意负担1221元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，本案《供水井建造工程合同书》中的合同双方系上诉人田如意（田生超）与被上诉人孙天朗，并非上诉人所述的郑州如意源机电设备有限公司，亦未加盖公司印章，上诉人主张其系代表公司的职务行为，应由公司承担法律责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。本案合同双方对工程款的计价有明确约定，合同签订之后，被上诉人实际施工完毕且水井已投入使用，上诉人也向被上诉人支付了大部分工程款并出具了欠条，载明欠新蔡打井工程款11万元，应视为上诉人对工程进行了验收结算，上诉人应按照欠条记载的金额向被上诉人支付工程价款。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人田如意负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年七月二十六日书记员  李佳蔚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执485号申请执行人：王鹤卿，男。被执行人：甘肃三益物流有限公司。被执行人：李世锋，男。被执行人：王彦文，男。被执行人：王世文，男。被执行人：侯占东，男。本院在执行王鹤卿与甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文、侯占东民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃三益物流有限公司、李世锋、王彦文、王世文、侯占东应交纳案件款1962840元、诉讼费21074元、执行费22239.10元，合计2006153.10元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月七日书记员  和 亚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1824号 申请执行人：陈某，女，1978年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，女，2003年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系申请执行人张某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张某、陈某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1742号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款75477元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6863号之一原告:李娟,女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处，住所地：亳州市谯城区文化巷。被告：崔海安，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省亳州市南部新区。本院在审理原告李娟诉被告谯城区薛阁街道办事处、崔海安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李娟于2019年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告李娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李娟负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年七月八日书 记 员  李 雨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1949号之二申请人：翟云丽，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市。被申请人：孙颖利，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省蠡县。原告翟云丽与被告孙颖利民间借贷纠纷一案，申请人翟云丽于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求依法查封京（2018）开不动产权第**房产，位于北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2501。申请人翟云丽以保险金额4805911.57元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙颖利京（2018）开不动产产权第**产，位，位于北京经济技术开发区房屋所有权人：孙颖利、张美慧，共有情况：按份共有，各占50％）。案件申请费5000元，翟云丽已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年七月二十九日书记员  马子赫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10756号之二原告：江阴东支化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281582293869A，住所地江阴市临港街道利港东支社区张家坍**-1。法定代表人：陶银妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）事务所律师。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）事务所实习律师被告：江阴市鹏博环境设备有限公司，统一社会信用代码913202815558324927，，住所地江阴市临港街道利康路**法定代表人：徐建军，该公司总经理。被告：徐建军，男，1971年9月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴东支化工贸易有限公司诉被告江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告江阴东支化工贸易有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴东支化工贸易有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴东支化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计750元、保全费770元，合计1520元（江阴东支化工贸易有限公司已预交），由江阴东支化工贸易有限公司负担。审判员  尹德元二〇一九年七月二十三日书记员  秦 银
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1711号 原告张德山，男，1960年2月25日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人陈立群、赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告佟培新，男，1968年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园****。 法定代表人佟培新，经理。 原告张德山与被告佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪到庭参加了诉讼，被告佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日，原告与被告佟培新签订协议，约定由被告佟培新组织原告与其它人共同成立合伙企业，原告认缴出资额30万元。被告佟培新将其持有的被告大连太阳系社区商业连锁有限公司的股权以每股1元的价格转让给该合伙企业。原告将其对合伙企业认缴的出资30万元直接汇入被告佟培新账户，被告佟培新出具收条。被告佟培新在公司股改前将相应的股权转让给上述合伙企业。并承诺若被告大连太阳系社区商业连锁有限公司在2018年前不能在全国股转系统（新三版）挂牌，则被告佟培新回购上述合伙企业持有的被告大连太阳系社区商业连锁有限公司的股权且按照年化5%的利率支付利息。原告的投资款连同利息从该合伙企业中收回。被告大连太阳系社区商业连锁有限公司作为该投资的实际收款单位和担保方，在《协议》上盖章认可。同日，原告将投资额按照二被告的要求转入被告大连太阳系社区商业连锁有限公司账户，并由被告大连太阳系社区商业连锁有限公司出具了收款收据。但协议签订后，二被告未能如约组织成立合伙企业并进行股权转让的变更登记，被告大连太阳系社区商业连锁有限公司亦未能在全国股转系统挂牌。二被告以股转为名，行集资之实。原告多次要求二被告按照协议要求退还投资款并承担相应利息，但二被告均以种种借口拖延拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还投资款30万元。2、二被告以30万元为基数支付自2016年4月20日起至还款之日止按照年利率5%的利息（暂计算至2019年3月20日止为30万×5%÷360×1064天=44333.33元）。 被告佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年4月20日，原告（乙方）与被告佟培新（甲方）签订协议约定，双方就转让被告大连太阳系社区商业连锁有限公司股权一事达成如下协议：原告与其他投资人共同成立合伙企业，原告认缴30万元。被告佟培新将其持有的大连太阳系社区商业连锁有限公司的股权以每股1元转让给上述合伙企业。本协议签订之日，原告将其认缴的金额共计30万元汇入被告佟培新账户，被告佟培新出具收条。被告佟培新在公司股改前将相应的股权转让给上述合伙企业。被告佟培新承诺公司在2018年前不能在全国股转系统（新三板）挂牌，则其回购上述合伙企业持有的公司的股权，并给予年化5%的利息。原告的投资款连同利息从合伙企业收回。该协议除甲、乙双方签字外，被告大连太阳系社区商业连锁有限公司亦加盖印章。上述协议签订当日，原告交款30万元，被告大连太阳系社区商业连锁有限公司向原告出具30万元的专用收款收据，收款人为被告大连太阳系社区商业连锁有限公司，收款项目为投资款。案件审理过程中，当事人未提供协议中所涉拟成立的合伙企业已经实际成立的相关证据。 另查，被告佟培新系被告大连太阳系社区商业连锁有限公司的法定代表人。现无证据表明原告已全部或部分收回诉请款项。 本院所确认的上述事实，有协议、专用收款收据、企业工商信息查询表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原告与被告佟培新签订的协议并非原告向被告佟培新购买大连太阳系社区商业连锁有限公司股份，成为该公司股东的股权转让协议。而是拟成立一家由原告作为合伙人之一的“合伙企业”，由该“合伙企业”受让被告佟培新出让的大连太阳系社区商业连锁有限公司股份，该“合伙企业”成为大连太阳系社区商业连锁有限公司的股东。依该协议，原告与被告佟培新之间不存在股权转让关系。但是作为协议主体，原告与被告佟培新仍应按协议约定履行各自义务。原告履行付款义务后，被告佟培新未实现其承诺的大连太阳系便利店连锁经营有限公司“在2018年前在全国股转系统挂牌”，则其应按约定向原告返还30万元款项并支付年5%标准的利息。原告该诉讼请求，本院予以支持。 被告大连太阳系社区商业连锁有限公司在协议上加盖印章，虽未表明担保人身份，但其作为款项的直接收款人，且自身与协议内容密切相关，上述事实能够推定其盖章行为系承担担保责任的意思表示。依照相关法律规定，被告大连太阳系社区商业连锁有限公司应对被告佟培新的还款义务承担连带保证还款责任。原告该诉讼请求，本院予以支持。 二被告均未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况，应否承担担保义务及担保义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟培新于本判决生效之日起十日内返还原告张德山300000元并支付原告张德山自2016年4月20日起至款项全部清偿之日止的利息（以实际未清偿额为基数，按年利率5%的标准计付）。 二、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元（原告已预交），由被告佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期间为两年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  赵从政 人民陪审员  王 蔚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 康
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1945号原告：张海燕，女，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省衡南县。被告：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李巧惠。原告张海燕诉被告鹤山市兆基物业发展有限公商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告鹤山市兆基物业发展有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。本案受理费3635.52元（原告已预交受理费7271.04元，因减半收取，应退回原告受理费3635.52元），由原告张海燕负担。审 判 长  李国华人民陪审员  温远飞人民陪审员  林倩仪二〇一九年七月二十九日法官助理王青书记员李敏静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16009号原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**月桂庄园会所。法定代表人:孙浩馨，总经理。委托诉讼代理人：张乾，男，汉族，1983年11月30日出生，北京康通科技物业发展公司经理，住北京市东城区。被告：王晓蕾，女，汉族，1980年11月5日出生，职业不详,住北京市大兴区。原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通科技公司）与被告王晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康通科技公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告王晓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康通科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓蕾给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1447元；2.诉讼费由被告王晓蕾承担。事实与理由：2015年8月7日，被告王晓蕾与原告康通科技公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告康通科技公司为被告王晓蕾所有的北京市大兴区西红门镇月桂庄园27号楼3单元301号房屋提供物业服务。该房屋建筑面积为92．73平方米，物业费收费标准为每月每平方米1．3元。经催缴，被告王晓蕾未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1447元，故诉至法院。被告王晓蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告王晓蕾系北京市大兴区西红门镇宏福路**月桂庄园小区**楼****房屋所有权人，该房屋建筑面积为92．73平方米。2015年8月7日，被告王晓蕾与原告康通科技公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告康通科技公司为被告王晓蕾所有的该房屋提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1．3元，被告王晓蕾于每年1月1日前交纳物业费等费用。合同签订后，原告康通科技公司为被告王晓蕾所在的月桂庄园小区提供物业服务至今，被告王晓蕾享受了物业服务，理应依照合同约定向原告康通科技公司交纳物业费。经催要，被告王晓蕾未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，故对原告康通科技公司要求被告王晓蕾给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王晓蕾于本判决生效后十日内给付原告北京康通科技物业发展公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓蕾负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京康通科技物业发展公司）。本判决为终审判决。审 判 员 桂盼盼二〇一九年七月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
陕西省清涧县人民法院   民事判决书   （2019）陕0830民初401号   原告：穆国利，女，1980年5月29日出生，汉族，住河北省遵化市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵艳，女，陕西东源律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，地址：河北省遵化市。   负责人：郑红英，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：董帼戎，女，陕西纳智律师事务所律师。   原告穆国利诉被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，后将案由变更为保险合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告损失103438元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，井海龙驾驶冀BXXXXX车辆/冀BXXXX挂在210国道449公里+650米发生交通事故，致使保险车辆受损，公路西侧砖墙、路灯和车辆损坏。公安机关认定保险车辆驾驶人井海龙承担事故的全部责任。该事故共给原告造成损失103438元，其中冀BXXXXX车辆损失29663元、8328车辆评估费1500元，冀BXXXX挂车辆损失21175元、313评估费1100元，施救费25000元，砖墙和路灯损失费用25000元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同，上述损失应当由被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：   第一组证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证明原告的主体资格以及事故发生的事实和经过。   第二组证据：保单两份，证明原被告之间的保险合同关系，本案发生在保险期间内，被告应当承担原告的损失。   第三组证据：施救费发票，证明原告支出施救费25000元。   第四组证据：收据一支，证明原告支出路政赔偿25000元。   第五组证据：评估报告2份、发票2支，证明原告车损数额、鉴定数额以及评估费的支出。   被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在其承保的保险限额范围内赔偿原告的合法、合理损失，但在总额中剔除绝对免赔额2000元。   被告保险公司未向法庭提交证据。   经庭审质证后，本院对于原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据依法予以确认，对第五组证据中的评估报告酌情予以认定。   本院经审理查明的事实如下：2018年11月22日，井海龙驾驶原告穆国利所有的冀BXXXXX/冀BXXXX挂车辆，由北向南行驶至210国道449KM+650M处时，因临危措施不当，致使车辆失控后驶入公路西侧的排水沟内，造成公路西侧的砖墙、路灯和车辆损坏的单方交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，驾驶人井海龙承担事故的全部责任。原告穆国利所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故发生后，原告的车辆进行了施救，事故造成的砖墙、路灯的损失，经交警大队调解，原告方已赔偿石嘴驿镇政府25000元。后原告所有的车辆由原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估，去残值后车辆实际损失为49838元，其中牵引车损失为29163元，挂车损失为20675元，共支出评估费1500+1100=2600元25000。   本院认为，井海龙驾驶原告穆国利所有的车辆发生单方交通事故，经交警部门认定，井海龙承担事故的全部责任，对此本院予以彩信。事故造成砖墙、路灯的损失，经交警部门调解后，已由原告方赔偿石嘴驿镇政府25000元，此调解结果本院依法予以彩信。事故发生后，施救车辆支出的施救费，原告请求2500025000元，因该请求只有发票，没有相应的清单佐证，本院依法酌情认可。原告车辆的损失由原告自行委托评估，现被告保险公司提出异议，评估的损失额29163+20675=49838元，本院酌情剔除25%，认定为49838×75%=37378.5元。绝对免赔额是指保险合同中规定的保险人对约定数额以下的损失绝对不承担赔偿责任的免赔限额。本案中，投保人原告穆国利与被告保险人在签订保险合同时，双方约定每次事故绝对免赔额2000元，因原告的各项损失在2000元以上，故被告保险公司辩称在给原告理赔时，在总额中剔除2000元的免赔额理由不能成立。故认定原告穆国利的合理费用为：支出砖墙、路灯损失费25000元、施救费205000元、车辆损失37378.5元、鉴定费2600元，合计849978.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告穆国利支出的砖墙及路灯损失费、施救费、车辆损失费计849978.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1184元，由原告穆国利负担21284元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担9721000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     贺世成         二〇一九年七月一日     书记员     师春雄          1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1202民督2号 申请人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托诉讼代理人：牙韩鹏，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西东兰县，系该公司员工。 被申请人：罗国将，男，1979年6月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人河池市区农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人罗国将给付申请人借款本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗国将应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市区农村信用合作联社借款50000元。 申请费350元，由被申请人罗国将负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢画 二〇一九年七月二十九日 法官助理周洁 书记员谢琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢235号之一申请执行人黄洪元，男，申请执行人吴淑英，女，被执行人吴广安，男，关于申请执行人黄洪元、吴淑英与被执行人吴广安资产转让纠纷一案，本院依据稷山县人民法院作出已发生法律效力的（2003）稷民一初字第402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴广安在山西贤达纸业有限公司投资150万元，占该公司74.26%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广安在山西贤达纸业有限公司享有74.26%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年七月二十九日书记员  崔锦泽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执86号 申请执行人刘建华，男，1982年8月10日出生，住仙居县。 被执行人赵伟其，男，1971年10月9日出生，住仙居县。 申请执行人刘建华与被执行人赵伟其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人赵伟其返还申请执行人刘建华借款本金6700元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人赵伟其发出执行通知书等，要求赵伟其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵伟其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟其不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟其作出罚款200元的决定。同时已对被执行人赵伟其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月六日 代书记员 张 瑜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7896号原告：哈斯腾床具有限公司，住所地瑞典王国雪平市第**信箱。法定代表人：扬·吕德，首席执行官兼所有人。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。（未到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第61409号关于国际注册第1340047号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月1日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第24类复审商品上在中国领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第9434777号图形商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，目前处于复审阶段，请求暂缓审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13400473、申请日期：2017年4月20日。4、标识：5、指定使用的商品（第24类2401-2402；2405-2407群组）：不属别类的机织织物、纺织制品；床单和枕套等。二、引证商标1、申请人：吴江市新立纺织有限公司。2、申请号：94347773、申请日期：2011年5月9日。4、专用期限：2012年11月14日至2022年11月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第24类2401-2403；2406-2407；2410群组）织物；轻薄织物；纺织纤维织物等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院不再评述。诉争商标与引证商标均为纯图形商标。诉争商标未指定颜色，诉争商标与引证商标的图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标提起撤销注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈斯腾床具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告哈斯腾床具有限公司公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哈斯腾床具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  赵振洲二〇一九年七月三十日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异70号申请人（申请执行人）：彭洪飞，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（第三人）：季云国，男，1963年12月30日出生，汉族，大庆市晟有建筑劳务有限公司股东。被执行人：大庆市晟有建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B-商服2323。法定代表人：施晓荣，该公司经理。本院在执行彭洪飞申请执行大庆市晟有建筑劳务有限公司（以下简称晟有公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加季云国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请人彭洪飞称，因其发现被执行人晟有公司性质为自然人独资有限责任公司，股东季云国持股比例为100%，依照相关法律规定，申请追加季云国为本案被执行人。被申请人季云国称，（一）江苏省建工集团已于2019年6月18日根据晟有公司申请将210万元存入晟有公司被法院冻结的银行账户。（二）就有关案件实际执行情况，彭洪飞剩余工程款仅为620951.55元，晟有公司已就该问题向法院提出异议。（三）根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条本案情况并不适用追加企业的投资人为被执行人。（四）经与案涉工程实际施工人于建本人联系，于建称他本人有张雨案的执行回执及付款凭证等证据，待其从外地返回后，晟有公司将第一时间将有关证据提交法院。事实上，案涉工程从建设施工、竣工结算、收付款到有关案件的诉讼等，全部由于建及其代理律师负责代为处理，晟有公司及季云国本人并不知情，且未参与。综上，请求法院依法驳回彭洪飞的申请。本院查明，彭洪飞申请执行晟有公司劳务合同纠纷一案，本院系于2019年4月22日依申请执行人彭洪飞申请恢复执行，案号（2019）黑06执恢21号，执行标的2000000元。案件进入执行程序后，本院于2019年4月26日作出（2019）黑06执恢21号之一执行裁定，冻结被执行人晟有公司在中国工商银行尾号0501账户内存款人民币2100000元，冻结期限为十二个月。该执行裁定及相应协助执行通知书于同日通过网络查控平台送达至中国工商银行，实际冻结11136.18元。该执行裁定于2019年6月10日送达至晟有公司。2019年7月2日，本院经网络查控系统查询中国工商银行，被执行人晟有公司尾号0501账户内存款余额为2435819.10元，账户状态为额度冻结，冻结金额为2100000元。另查明，晟有公司为自然人独资有限责任公司，系一人有限责任公司。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人系对执行依据既判力的扩张，有严格的法定条件限制，应严格依照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条款适用前提条件为财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案执行标的2000000元，现本案冻结的被执行人晟有公司尾号0501账户内存款余额为2435819.10元，超出本案执行标的。故，无法认定被执行人晟有公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人彭洪飞的追加申请不符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人彭洪飞的追加申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年七月九日书记员 吴亚南
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3813号 原告：陈联平，男，1962年4月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：相高波，(系付秀丽之夫)，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陈联平与被告付秀丽、相高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联平的委托诉讼代理人刘志学、被告付秀丽的委托诉讼代理人相高波、被告相高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈联平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，利息至2019年6月15日为6300元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更对利息的请求，即“要求二被告以70000元借款为基数，按照年利率18%的标准支付自2018年11月15日起至生效判决确定给付之日止的借款利息”。事实和理由：2018年11月15日，被告因其五斗米店经营急需用款，向原告借款70000元，月息1.5分，期限为半年，每季度清付一次。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判如所请。 陈联平向本院提交的证据有：《借条》一张，证明二被告向原告借款70000元。 付秀丽承认陈联平提出的全部诉讼请求。 相高波承认陈联平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 付秀丽、相高波于本判决生效后十日内共同清偿陈联平借款70000元；并以70000元为基数，按照年利率18%的标准支付陈联平自2018年11月15日起至生效判决确定给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由相高波、付秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年七月十八日 书记员 赵冬梅 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异167号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行唐玉安、张燕追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8820号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人唐玉安、张燕。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8820号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8072号 申请执行人冯惠羚，女，汉族，1964年10月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄梅英，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省河源市源城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15723号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金79400元，并负担受理费1785元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟汝祥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3657号之六申请人滑县晟通运输有限公司，住所地滑县新区文明路。被执行人张新兵，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省安阳县。滑县人民法院(2019)豫0526民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币133880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月五日书记员  王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初18486号之二原告：四川本智科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**，统一社会信用代码91511500MA62HMPR2T。法定代表人：徐聪。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师，执业证号14403201110682123。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师，执业证号14403201810021179。被告：深圳市点英科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区龙岗大道（横岗段）4137、4139、4141、4143、4145、4147、4149、4151、4153号415，统一社会信用代码914403003351241360。法定代表人：骆永良。被告：骆永良（曾用名骆永中），男，1976年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告四川本智科技有限公司与被告深圳市点英科技有限公司、骆永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川本智科技有限公司撤回起诉。案件受理费742元、保全费693.73元，均由原告四川本智科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年七月三十日书记员  王慧慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1220号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：杨立民，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。被告：刘秀梅，女，1974年12月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。被告：杨立红，女，1979年4月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨立民、刘秀梅、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告杨立民、刘秀梅、杨立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨立民、刘秀梅偿还贷款本金94800.00元、正常利息23325.56元、逾期利息41876.17元，本息合计160001.73元（截止2019年2月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求杨立红承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨立民、刘秀梅签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年7月25日至2017年7月20日。杨立民最高借款额度为99800.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨立红于2014年7月25日与原告签订《担保协议书》承诺对杨立民的债务承担连带清偿责任。杨立民于2014年7月25日领取贷款99800.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年7月24日。期间，杨立民偿还全部贷款本金。截止2019年2月15日，杨立民尚欠贷款本金0元、正常利息12060.63元、逾期利息16898.11元，本息合计28958.74元。杨立民于2016年6月28日领取贷款99800.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年7月20日。期间，杨立民偿还部分贷款本金。截止2019年2月15日，杨立民尚欠贷款本金94800.00元、正常利息11264.93元、逾期利息24978.06元，本息合计131042.99元。截止2019年2月15日，杨立民尚欠上述两笔贷款合计本金94800.00元，正常利息23325.56元，逾期利息41876.17元，本息合计160001.73元。杨立民与刘秀梅于2012年8月16日登记结婚，系夫妻关系，刘秀梅对杨立民的债务承担共同还款责任。杨立民未到庭，未答辩。刘秀梅未到庭，未答辩。杨立红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨立民、刘秀梅签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年7月25日至2017年7月20日。杨立民最高借款额度为99800.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨立民于2014年7月25日领取贷款99800.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年7月24日。杨立民于2016年6月28日偿还贷款本金99800.00元。截止2019年2月15日，杨立民尚欠贷款本金0元、正常利息12060.63元、逾期利息16898.11元，本息合计28958.74元。杨立民于2016年6月28日领取贷款99800.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年7月20日。杨立民于2018年12月19日偿还贷款本金5000.00元。截止2019年2月15日，杨立民尚欠贷款本金94800.00元、正常利息11264.93元、逾期利息24978.06元，本息合计131042.99元。截止2019年2月15日，杨立民尚欠上述两笔贷款合计本金94800.00元，正常利息23325.56元，逾期利息41876.17元，本息合计160001.73元。杨立民与刘秀梅于2012年8月16日登记结婚，系夫妻关系，刘秀梅对杨立民的债务承担共同还款责任。杨立红与原告签订《担保协议书》,应对杨立民的债务承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨立民之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，杨立民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨立红与原告签订《担保协议书》，自愿承诺对杨立民的债务承担连带清偿责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。杨立民与刘秀梅系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨立民、刘秀梅本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金94800.00元，正常利息23325.56元，逾期利息41876.17元，本息合计160001.73元（截止2019年2月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、杨立红对上述债务承担连带清偿责任，杨立红承担上述责任后，有权向杨立民、刘秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由杨立民、刘秀梅、杨立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月二十二日法官助理陈茜书记员赵双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11908号原告：深圳市华威保安服务有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭商业街****，统一社会信用代码91440300359250751E。法定代表人：李春起。委托诉讼代理人：杨容，女，汉，1985年10月23日生，住址：江西省新余市渝水区，系公司行政人事经理。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被告：段爱国，男，汉族，1974年10月24日生，住址：湖南省安乡县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。原告深圳市华威保安服务有限公司诉被告段爱国劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的代理人杨容、郑永凤以及被告段爱国及其代理人杜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月29日。被告主张与原告签定书面劳动合同，期限一年，2017年6月29日至2018年6月28日，但是书面合同在原告处保管。原告认可被告的入职时间为2017年6月29日，但无法提供合同。二、工作岗位：保安队长。三、月平均工资：原告主张基本工资3500元加补助，被告认可。四、关于赔偿损失：2018年1月1日，原告作为乙方与案外人深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）作为甲方签订一份《保安服务合同书》，服务期限9个月，从2018年1月1日至2018年9月30日。原告将被告派遣至深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）就职，任保安队长一职。原告主张，被告在职期间的2018年8月14日，案外人深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）处消防铃警铃响，被告不在岗，后深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）投诉至原告处。因被告的上述失职行为致使深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）在服务合同到期后不再和原告续签服务合同，因此造成原告收入和利润的损失，被告应该依据入职时签订的相关制度和条款承担相应的损失赔偿。为此，原告提交的《保安服务合同》、客户回访记录表、检讨书、微信聊天记录、大鹏保安服务评价表等予以证明其上述主张。被告答辩称当晚不是其上班，有值班的保安。经审理查明，原告与案外人深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）签订的《保安服务合同书》第七条约定，“对于保安员失职行为导致甲方财产损失的，经公安机关认定后，需依法承担赔偿责任”。被告系原告派遣至深圳中兴创新材料技术有限公司的保安队长，当天晚上并非被告值班。原告无法举证在2018年8月14日晚案外人深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）有实际损失，亦无法证明案外人深圳中兴创新材料技术有限公司（工厂）不再与原告续签保安服务合同与原告主张被告的上述失职行为具有直接的关联性，对于原告的要求被告赔偿经济损失，缺乏事实与法律依据，本院认定，被告无需向原告赔偿经济损失。五、申请仲裁时间：2019年4月17日。六、仲裁请求：原告请求，1.被告支付原告经济损失100000元；被告未提起仲裁请求。七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。八、诉讼请求：原告请求：1、被告赔偿原告遭受的损失10万元（人民币，下同）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本案于2019年7月8日当庭宣判，指定双方于2019年7月19日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年七月八日书记员  尤玉婷
结 案 通 知 书 （2019）皖1324执560号 陈风、许伟、孙静： 申请执行人陈风与被执行人许伟、孙静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）皖1324民初3960号民事调解书义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人自行履行完毕，本案已执行完毕，现予以结案。 泗县人民法院 二〇一九年七月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6241号 原告：戴月娥，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：傅银河，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同的委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区。 法定代表人：黄炳福。 原告戴月娥、傅银河与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称“华旭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 戴月娥、傅银河向本院提出诉讼请求：华旭公司向戴月娥、傅银河支付逾期交房的违约金，即从2016年7月1日起至实际达到交房条件时止，以已支付的购房款442189元按日万分之二计算，暂计算至起诉时违约金为86499元。事实和理由：2015年10月24日，戴月娥、傅银河与华旭公司签订《商品房买卖合同》，戴月娥、傅银河购买了华旭公司开发的位于南安市商品房。合同约定：1、标的房屋91.87㎡，单价4299.29元／㎡，总价394976元，戴月娥、傅银河按期支付完全部价款。2、华旭公司应当在2016年6月30日前交房，交房条件为商品房经勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，及合同第八条第2、第3项交房条件。3、逾期交房按合同第九条第2项约定，即按合同附件六补充协议相关条款约定，根据附件六补充协议第六条第3项约定，出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金。至今，华旭公司开发的商品房仍未达到约定的交房条件，而戴月娥、傅银河已履行完全部的付款义务，由此华旭公司应当承担逾期交房的违约责任。综上，请求法院依法保护戴月娥、傅银河的合法权益，支持戴月娥、傅银河的诉讼请求。 华旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与戴月娥、傅银河选择争议解决方式为仲裁，且仲裁协议合法有效，请求驳回戴月娥、傅银河的起诉。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，戴月娥、傅银河、华旭公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会南安分会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，戴月娥、傅银河应向泉州仲裁委员会南安分会申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于戴月娥、傅银河的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴月娥、傅银河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年七月二十三日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终70号   上诉人（原审被告）：青海门源祁连山铜矿。统一社会信用代码：916322217105956003   法定代表人：蒋某，该矿负责人。   被上诉人（原审原告）：徐某，青海省门源回族自治县青石咀镇青浩路4号-51号。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   上诉人青海门源祁连山铜矿因与被上诉人徐某劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人青海门源祁连山铜矿无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定，应视为上诉人青海门源祁连山铜矿自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人青海门源祁连山铜矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人青海门源祁连山铜矿负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年七月十一日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0121执900号 申请执行人：周保青，男,1982年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：毕明杰，男,1963年7月25日生，汉族，住安徽省长丰县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行周保青与毕明杰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 孔 凡 君
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执746号   申请执行人：赵锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王浩宇，男，1995年11月15日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人赵锋与被执行人王浩宇借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初1389号民事判决书所确定的由被执行人王浩宇向申请执行人赵锋支付借款本金9000元及利息，加倍支付自2018年12月27日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1389号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王浩宇的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年七月十九日   书记员 赵晨飞
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0106民初3926号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   被告：王丽仙，女，1959年9月30日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：焦爱生，男，1960年11月21日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王丽仙、焦爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽仙向原告偿还截止2019年3月25日的贷款本金200000元，利息368.3元，罚息11725.17元，共计212093.47元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告焦爱生对被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年7月6日，被告一向原告提出消费性微型贷款申请，向原告申请贷款20万元，并申请开通原告提供的电子渠道，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年8月27日，被告一经原告的手机银行渠道与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告一可向原告申请使用贷款的最高额度为20万元，额度有效期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日，年利率为放款当日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计收。借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止，若据此计算的借款到期日超过额度使用期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告二与被告一系夫妻关系，是被告一的财产共有人，被告一的上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告二作为被告一的配偶在《消费性微型贷款申请表》上签字确认完全知晓本次贷款的所有事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。在上述合同签订后，被告一多次通过手机银行渠道向原告申请使用合同项下的贷款额度，并均已依约还本付息。2017年9月30日，被告一再次于手机银行渠道向原告申请使用合同项下的贷款20万元，原告按约向其发放了20万元的贷款，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务，但最终未得到回应。截止2019年3月25日，被告一尚欠付原告贷款本金200000元，利息368.3元，罚息11725.17元，共计212093.47元。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王丽仙、焦爱生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，本案应由被告住所地或履行地人民法院管辖，被告住所地、合同签订地、合同履行地均为清徐县，且原告住所地为小店区，故迎泽区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的清徐县人民法院。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告王丽仙的《个人额度借款合同》中约定：双方有关本合同和自助发放时填写的借款支用申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该合同的乙方为本案原告中国民生银行股份有限公司太原分行，其签订该合同时的住所地为太原市并州北路**，原告于2018年2月12日变更注册地址为山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同约定签。上述合同约定签订协议时的原告住所地法院管辖并无不当法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的规定裁定如下：   驳回被告王丽仙、焦爱生对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告王丽仙、焦爱生负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任雅丽     二〇一九年七月二十九日   书记员 杨 青   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   第三十二条  第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初904号原告：贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道北出口，统一社会信用代码91522732MA6DKP496B。负责人：欧光君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州广顺源贸易有限责任公司，住所地贵州省三都县三合街道麻光新区派出所对面，统一社会信用代码91522732MA6DYRUQ2L。法定代表人：陈宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武殿勇，男，1981年12月22日生，侗族，住贵州省福泉市，系该公司职工。原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司诉被告贵州广顺源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司的委托诉讼代理人艾安颖、被告贵州广顺源贸易有限责任公司的委托诉讼代理人武殿勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余的货款1020430元以及从2018年1月26日起至被告付清货款之日止以1020430元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计算至起诉之日为318709.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原、被告经协商约定由原告向被告建设的“圣山大道”项目工程供应水泥，并对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。此后原告依约定履行了供货义务，但被告没有依约付款。2018年1月3日双方进行了结算，确认截至2017年10月30日被告尚欠原告货款1020430元没有支付，双方签订了《还款协议书》，被告承诺在2018年1月25日前付清，如未按时付清则原告主张权利所产生的费用由被告承担，并以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。但此后被告未依约支付。2018年11月1日，双方再次签订了《还款协议书》，被告承诺在2018年12月31日前付清，如未按时付清则原告主张权利所产生的费用由被告承担，并以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。但到期后原告多次催款被告都没有支付剩余的货款1020430元。合同约定被告未依约付款的应以欠款金额为基数按每日5‰的标准向原告支付违约金，现原告考虑到双方的长期合作关系，自愿将违约金的标准调整为每月2%。被告贵州广顺源贸易有限责任公司辩称：被告确实欠原告货款1020430元因公司没有和业主方结得账所以没有支付，原告主张的违约金过高，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告建设的“圣山大道”项目工程供应水泥，约定的结算方式为先货后款，供方供货满2000吨或1个月，乙方应立即结清全部货款；在违约责任中约定如乙方未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，乙方应按本合同货款总额的10%或者以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。并对价格等进行了约定。曹加弟在合同的乙方委托代理人处签字，合同上加盖了原告的合同专用章和被告的印章。此后原告依约定向被告建设的“圣山大道”项目工程履行了供货义务。2018年1月3日双方进行了结算，确认截至2017年10月30日被告尚欠原告货款1020430元没有支付，双方签订了《还款协议书》，被告承诺在2018年1月25日前付清，如未按时付清则原告主张权利所产生的费用由被告承担，并以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。但此后被告未依约支付。2018年11月1日，双方再次签订了《还款协议书》，被告承诺在2018年12月31日前付清，如未按时付清则原告主张权利所产生的费用由被告承担，并以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。但到期后原告多次催款被告都没有支付剩余的货款1020430元，原告追索未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、《水泥购销合同》复印件、《还款协议书》复印件、等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告向原告支付剩余的货款1020430元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年1月26日起至被告付清货款之日止以1020430元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计算至起诉之日为318709.64元），因《水泥购销合同》中约定的结算方式为先货后款，供方供货满2000吨或1个月，乙方应立即结清全部货款；在违约责任中约定如乙方未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，乙方应按本合同货款总额的10%或者以欠款金额为基数按每日5‰的标准向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。2018年1月3日双方签订的《还款协议书》约定的还款期限是2018年1月25日前，现原告要求被告从2018年1月26日起按每月2%的标准支付违约金没有违反法律规定，本院予以支持。即2018年1月26日至2019年5月28日的违约金以欠款额1020430元为基数按月利率2%计算为327884.57元（1020430元×2%×16.066个月＝327884.57元），但原告仅要求被告支付318709.64元，是对其民事权利的行使，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉后至付清货款之日以欠款额1020430元为基数按月利率2%计算的违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告贵州广顺源贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司支付货款1020430元以及从2018年1月26日至2019年5月28日的违约金318709.64元，共计1339139.64元；二、限被告贵州广顺源贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司支付从2019年5月29日起至付清货款之日以欠款金额1020430元为基数按月利率2%计算的违约金；三、驳回原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16852元已减半收取8426元，由被告贵州广顺源贸易有限责任公司承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年七月三十一日书记员 陆荣吉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他221号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：王勇，男，汉族，1996年12月1日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41206号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41206号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特17号申请人：葛修威，男，1989年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：蒋瑞，男，1989年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人葛修威与被申请人蒋瑞申请实现担保物权一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人葛修威向本院提出申请：拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“苏20**宿迁市不动产权第0070598号”房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人债权170000元。事实与理由：2018年11月2日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同，约定向申请人借款17万元，借款期限三个月，被申请人以其房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未予还款。被申请人蒋瑞未作答辩。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：葛修威系通过朋友闫科认识蒋瑞。蒋瑞因资金紧张向葛修威借款。2018年12月25日，葛修威通过微信转账形式分三次向蒋瑞出借各10000元。2018年11月2日，葛修威（抵押权人、乙方）与蒋瑞（抵押人、甲方）签订房屋抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借17万元，乙方保证资金来源合法，甲方用于合法经营；抵押期限自2018年11月2日始至2019年2月1日止（实际期限以打款为准）；双方在房管处办理抵押登记后，乙方向甲方足额支付所借款额，甲方保证按照合同约定还付本金及利息；双方约定房屋价值为40万元；抵押房屋位置为宿豫区安泰家园38-302，房屋所有权证号为0070598；保证期限为自本合同生效之日起至甲方还清乙方与合同有关的全部借款本息为止，保证效力包括借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用；甲方未完全履行本合同义务前，该房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证交于乙方保管；乙方有权按合同约定时间要求借款人还本付息；甲方未能按时付息，逾期超过7天，乙方有权解除合同提前收回全部借款和借款的利息；若甲方违约导致乙方诉讼，甲方应全额承担乙方相关诉讼费用及代理费用，包括诉讼费、强制执行费、抵押物处置费等。同日，蒋瑞向葛修威出具借条，载明：现蒋瑞资金周转需要，借款17万元，借款时间2018年11月2日至2018年12月2日，违约责任：如果未能按时间归还本金自愿承担起诉费、律师费等一切费用。蒋瑞在借条上注明了身份证号码、住址、手机号码，以房子作为抵押签字有效。同日，蒋瑞出具收条，载明今收到人民币17万元，收款方式为现金收款。2018年11月5日，葛修威与蒋瑞在宿迁市国土资源局办理了抵押登记，葛修威取得了他项权证，载明：权利人为葛修威，房屋坐落于宿豫区安泰佳园38-302，不动产权证书号为苏（2017）宿迁市不动产权第0070598号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为17万元，债务履行期限为2018年11月2日起至2019年2月1日止。抵押登记办理完毕后的次日即2018年11月6日，葛修威分别从工商银行、建设银行各提取现金10万元，交付蒋瑞14万元。蒋瑞将房产证交付葛修威保管。本院认为：申请人葛修威与被申请人蒋瑞之间签订了房屋抵押借款合同，并办理了抵押登记，葛修威的抵押权依法成立并有效。葛修威提供了微信转账以及银行取款记录，结合当事人陈述、借条、收条以及房产证在葛修威处等事实以及办理抵押登记后交付款项以达到防范风险目的的常识，可以认定葛修威对蒋瑞享有17万元的债权。因蒋瑞并未按约定时间偿还借款，故葛修威有权申请拍卖、变卖涉案抵押房屋并就拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。特别需要说明的是，由于葛修威系第二顺位抵押权人，款项处理时应优先满足第一顺位抵押权人，应与其做好协调。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋瑞名下的位于宿迁市宿豫区房屋，所得价款申请人葛修威就其17万元债权享有第二顺位优先受偿权。案件申请费100元，由被申请人蒋瑞负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  侯顺忠二〇一九年七月十五日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初719号原告：胡宾，男，1982年8月3日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门。统一社会信用代码：91131081718345358A。法定代表人：陈跟生。原告胡宾与被告霸州市三鑫钢管有限公司（以下简称霸州三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宾到庭参加了诉讼，被告霸州三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1056120.80元并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年原被告建立业务往来，原告为被告加工烤网，截止2018年10月18日止，被告共拖欠原告货款1056120.80元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2018年10月18日，被告公司财务人员李玉翠为原告出具的对账单一份，加盖被告公司公章，内容为：“经双方核对，截止到2018年8月31日，霸州市三鑫钢管有限公司未付弘兴铁线的货款余额为946120.80元，大写金额为人民币玖拾肆万陆仟壹佰贰拾元捌角。三鑫财务：李玉翠（签字），霸州市三鑫钢管有限公司（盖章），供应商：胡宾（签字）2018年10月18日”，证明原被告对账，被告截止到2018年8月31日，被告公司欠原告946120.80元，弘兴铁线是原告厂子的名字，但是没有工商登记。2、2017年1月份被告公司给原告的商业承兑汇票复印件五份，总金额70万元（付款人分别为霸州市三鑫钢管有限公司与廊坊博发户外用品有限公司，收款人分别为廊坊博发户外用品有限公司与霸州市三鑫钢管有限公司），证明被告曾用商业承兑汇票支付货款，但是因为无法兑现，原告将承兑汇票退回被告处，被告仅支付59万，剩余11万元未付。经本院询问，原告表示证据2的11万元不包含在证据1对账单的货款946120.80元中，原告起诉金额为1056120.80元。对账单当时是解决的欠付货款，承兑汇票的货款被告已经通过承兑汇票支付，没有计算在内。被告未对上述证据发表质证意见。被告未向本院提交证据。经审理查明：自2015年开始，原告胡宾向被告霸州三鑫公司供应烤炉网。2018年10月18日原告与被告公司财务人员李玉翠共同签署对账单并加盖被告公司公章，内容为：“经双方核对，截止到2018年8月31日，霸州市三鑫钢管有限公司未付弘兴铁线的货款余额为946120.80元，大写金额为人民币玖拾肆万陆仟壹佰贰拾元捌角。三鑫财务：李玉翠（签字），霸州市三鑫钢管有限公司（盖章），供应商：胡宾（签字）2018年10月18日”。上述货款未约定付款期限。原告另主张被告通过承兑汇票向原告支付货款70万元，但因为无法兑现，承兑汇票由被告公司收回后仅支付59万元，其余11万元货款未付。另查，对账单内容中的“弘兴铁线”经本院通过国家企业信用信息公示系统查询无相关登记。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效，本院予以确认。根据被告盖章确认的对账单，本院确认被告霸州三鑫公司截止到2018年8月31日欠付原告货款共计946120.80元。上述对账单未约定履行期限，被告应在原告主张权利后及时结清，故本院对于原告请求被告霸州三鑫公司给付946120.80元的主张予以支持。被告迟延履行债务，应当承担相应违约责任，本院对于原告要求被告自原告起诉之日（2018年1月22日）按照中国人民银行同期贷款利率4.25%支付逾期付款利息至债务付清之日的主张予以支持。原告另主张因被告2017年1月支付商业承兑汇票无法承兑，尚欠11万元货款未付，但结合原告出具的对账单内容，双方对账债务截止时间为2018年8月31日，在原告主张的承兑汇票承兑时间之后，以及考虑原告仅提供相关商业承兑汇票的复印件，且承兑汇票的收款人并非原告，综合上述情况，本院认为原告未能提供充分证据证实其此项主张，对于原告的此项主张不予支持。原告获取充分证据后可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市三鑫钢管有限公司给付原告胡宾货款946120.80元，并自2018年1月22日起按照年利率4.25%支付逾期付款利息至债务付清之日。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14305元减半收取7152元，由原告承担745元，被告霸州市三鑫钢管有限公司承担6407元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14305元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年七月二十四日书记员  王东震
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执711号申请执行人：张伟，男，1985年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人：高浪，男，1982年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛，该公司董事长申请执行人张伟、高浪与江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的343000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人孔涛的下落。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的343000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  宋婷婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1272号原告：景德镇市威泰物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码91360200674999041B。法定代表人：胡嘉钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：马小琴，女，汉族，1976年9月8日出生，住江西省。原告景德镇市威泰物业服务有限公司与被告马小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市威泰物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市威泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告景德镇市威泰物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月三十一日书记员  吴铭青