河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初7号原告：张孝荣。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：李雪松。被告：张建军。被告：李昕。被告：夏成章。四被告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。原告张孝荣与被告李雪松、张建军、李昕、夏成章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝荣及委托诉讼代理人梁广余、被告李雪松及四被告委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿医疗费27707.90元（含鉴定费400.00元）、住院伙食补助费2150.00元、护理费4300.00元、误工费2580.00元、营养费860.00元、交通费1086.00元、护工费8600.00元，合计47283.90元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月31日，因被告张建军的无端生事，导致在远洋超市外被告李雪松、李昕、夏成章将原告打伤。原告伤后在承德市中心医院、承德市第六医院共计住院43天。众被告的行为给原告在精神和经济上造成了较大伤害和损失。现双方因赔偿问题未达成一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼。四被告辩称，原告首先辱骂殴打被告，造成原、被告均为轻微伤的事件，原告应承担本案的主要责任。原告主张的各项经济损失中存在诸多不符合法律规定的事项。原告的伤情是能够在当地进行治疗的，原告强行转院治疗属于扩大损失，转院后再次回到承德市第六医院住院也属于扩大损失，扩大损失部分应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的承德市公安局承复决字（2017）45号、46号、47号行政复议决定书，承德市公安局鹰手营子分局营公（兴）行罚决字（2018）0119号行政处罚决定书，四被告提交的河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初55号行政判决书、河北省承德市中级人民法院（2018）冀08行终121号行政判决书、河北省高级人民法院（2018）冀行申960号行政裁定书，上述文书均为生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书四被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的承德市公安局鹰手营子分局营公（兴）行罚决字（2017）0099号、0101号、0102号行政处罚决定书没有发生法律效力，本院不予采信。2、原告提交的承德市第六医院病历及医疗费票据、承德市中心医院病历及医疗费票据、承德市第六医院继续治疗的病历及医疗费票据，用以证明治疗机构贻误诊疗时间、原告张孝荣转至承德市中心医院治疗后回到承德市第六医院治疗的经过和支出情况。四被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的伤情并不严重，能够在当地进行治疗，原告强烈要求出院且未经过医疗机构批准转院，转院治疗和再次回到当地医院住院属于扩大损失。本院认为，上述证据中一张医疗费票据480.00元、一张挂号费票据13.00元，患者姓名均为唐福贵、非原告本人，该两张票据应当予以剔除。除此票据以外的证据客观真实的反映了原告伤后的诊疗经过和支出情况，本院予以采信。3、原告提交的河北医科大学第一医院门诊病历、北京安贞医院处方、票据及病历手册，用以证明在河北医科大学第一医院、北京安贞医院治疗情况。四被告对上述证据均不认可，认为该诊断与原告的伤情没有联系。本院认为，原告出院后在河北医科大学第一医院治疗但无医嘱，原告在北京安贞医院治疗虽然有承德市第六医院医嘱上级医院检查，但医嘱未明确检查事项。上述证据反映原告就诊精神科，但原告未能提供证据证明该治疗与其所受外伤有关联，本院不予采信。4、原告提交的交通费、住宿费票据，用以证明原告受伤后支出住宿、交通费用。四被告对上述证据不认可，认为原告的伤情完全可以在当地治疗。本院认为，原告提交的上述票据中无时间、无姓名的部分票据无法证实与本案有关联。火车票是原告去北京、石家庄治疗花费，但原告未能提供证据证明该治疗与其所受外伤有关联。其他标有时间的车票，有的时间早于原告受伤时间、有的是原告出院后发生、有的地点与原告治疗地点不符。故原告提交的交通费、住宿费票据不能证明是其治疗过程中所实际发生的费用，本院不予采信。5、原告提交的其丈夫唐福贵工资表复印件，用以证明原告的丈夫在护理原告期间的工资情况。四被告认为该证据是复印件不认可，应该提交劳动合同和因误工减少收入证明。本院认为，原告提交的上述证据系复印件，无法与原件进行核对，不能客观真实的反映唐福贵护理原告期间的误工及因此减少的收入，本院不予采信。6、原告提交的李淑芹残疾证、护理费收条、原告申请的证人高某、张某当庭作证证言，用以证明原告伤后治疗期间，原告婆婆李淑芹无人照顾，原告雇佣高某、张某照顾并支出护理费8600.00元。四被告认为上述证据证明的损失不属于法律赔偿的范围，高某与原告是亲属关系，其证言不能作为证据使用，张某的证言属于孤证，给付费用不合理。本院认为，原告提交的上述证据及证人证言所反映的事实并非本案原告的直接损失，上述证据与本案无关联，本院不予采信。7、原告提交的孙某、贾某、夏某、张建军的录音，用以证明孙某、贾某、夏某没有看见原、被告双方发生纠纷的经过，贾某、夏某被动到派出所作证以及不情愿，超市内的经过都是张建军自述，没有证据证明原告在超市内骂过张建军。四被告认为，孙某、贾某、夏某的录音是在公安机关调查以后形成的录音，公安机关的笔录是在事发时所做，笔录更为真实可靠，原告提交的录音是私下所录，真实性存有疑问，较公安机关的依法取证效力低，因此录音不能作为证据使用。张建军的录音能够反映原告当天骂过张建军，原告将张建军的录音作为证据提交，说明其对张建军的陈述予以认可，足以证明原告对被告张建军进行了辱骂。本院认为，孙某、贾某、夏某、张建军的录音不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原、被告双方均向本院申请调取了治安管理处罚卷宗及远洋超市门口监控录像，对监控录像原、被告双方均无异议，本院予以采信。治安管理处罚卷宗中公安机关对证人孙某、贾某、夏某的询问笔录，系公安机关依职权在调查过程中形成，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日上午11时许，在远洋超市内，张建军找到在远洋超市工作的外甥夏成章，称刚才在超市内遇到张孝荣，张孝荣对其进行辱骂，要夏成章送自己离开超市。二人来到超市门口后见唐福贵（张孝荣丈夫）骑摩托车带张孝荣正要离开，夏成章上前用手拍张孝荣左肩部一下，随后二人发生争执，夏成章用左手推了张孝荣一下，后被张建军劝开。张建军和夏成章又回到超市内，张孝荣追到超市内对夏成章进行辱骂，之后夏成章、张建军再次来到超市门口，张孝荣也来到超市门口。张孝荣与夏成章再次发生争执。张孝荣用手打了夏成章肩部一下，后张孝荣、夏成章被张建军及周围其他人拉开。夏成章给张建军的丈夫李雪松打电话让其过来，稍后，张建军的丈夫李雪松和儿子李昕赶到现场。李昕上前与张孝荣发生争吵，张孝荣先动手与李昕互相推搡一下被张建军拉开。之后李昕转身抄起一块砖头欲殴打对方，被李雪松、夏成章拦下。后李昕突然奔向唐福贵与之互相撕扯，张孝荣上前抓了李昕左脸一下。李雪松又与张孝荣发生撕扯，紧接着李雪松用拳头殴打张孝荣，第一下误伤了张建军面部，随后夏成章、李雪松一起用拳脚对张孝荣殴打，期间李昕从背后也打了张孝荣一拳，张孝荣被李雪松和夏成章打倒在地上。唐福贵见状从自己摩托车车筐里抄起一瓶红酒抡向对方，李昕上前将酒瓶挡飞。接着李昕与唐福贵撕扯在一起并用拳头互殴。李雪松见唐福贵和李昕厮打欲奔向唐富贵，张孝荣见状站了起来，用手挠了李雪松头部一下。李雪松随即二次对张孝荣进行殴打，两拳将张孝荣打倒在地。张建军在打架过程中，始终都在拉架，没有殴打对方。原告当日被承德市第六医院120急救车送至该院治疗，入院诊断：1、头皮血肿，2、头外伤后神经反应症，3、颈部胸部软组织损伤，4、右肩及右髋部软组织损伤。原告及家属强烈要求转院，于当日办理了出院，出院诊断同入院时诊断，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告当日出院后即到承德市中心医院治疗，承德市中心医院对原告予以急诊留观治疗至2017年2月7日结束。对原告伤情诊断为：1、头、胸、腹、腰部、右肩部闭合性损伤，软组织损伤，2、头外伤后神经反应，3、颈3-4、4-5及5-6间盘突出，腰4-5及腰5骶1椎间盘突出，建议转回当地医院继续治疗。原告于2017年2月7日到承德市第六医院住院治疗，2017年3月14日出院。出院诊断：1、头皮血肿，2、头外伤后神经反应症，3、右肩及右髋部软组织挫伤，4、颈及腰椎间盘突出，5、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、高脂血症。原告的伤情经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，头皮血肿、头外伤后神经反应症、右肩及右髋部软组织挫伤符合外伤所致，头皮血肿、头外伤后神经反应症构成轻微伤，尿失禁及颈椎、腰椎间盘突出没有查出病理损伤基础，颈椎、腰椎骨质损伤及周围软组织伤等与本次外伤无明确的直接因果关系。承德市公安局鹰手营子分局作出了营公（兴）行罚决字（2017）第0153号、0154号、0157号行政处罚决定书。对李雪松行政拘留十二日并处罚款500.00元，对李昕罚款500.00元，对夏成章行政拘留十日并处罚款500.00元。承德市公安局作出了承复决字（2017）45号、46号、47号行政复议决定书，维持了承德市公安局鹰手营子分局作出的上述行政处罚决定书。承德市公安局鹰手营子分局作出了营公（兴）行罚决字（2018）0119号行政处罚决定书，对张孝荣行政拘留十日并处罚款200.00元。上述法律文书均已发生法律效力。本院审理过程中，被告李雪松申请对原告治疗用药合理性、住院时间合理性、误工时间合理性予以鉴定，后被告李雪松于2019年5月14日撤回鉴定申请。另查明，原告张孝荣与被告张建军在此次事件之前曾经发生过纠纷，张孝荣将张建军打伤并赔偿了损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。原告与被告张建军曾发生过纠纷，在本案事件发生时原、被告双方本应引以为戒，克制彼此的情绪，避免再次发生冲突。被告夏成章在本案事件发生时为远洋超市员工，更应对超市内发生的纠纷谨慎处理、避免矛盾升级。但原告与夏成章发生争执后，双方对待问题的态度较激烈。被告李雪松、李昕来到现场后双方的矛盾因张孝荣的首先推搡而发展到互相殴打。原告自身对本次事件的发生存在一定的过错，该过错与原告损害结果的发生具有一定的因果关系，因此依法可以减轻被告的责任。被告李雪松、李昕、夏成章没有本着冷静的态度去处理，对原告进行殴打，导致原告受伤，应当对原告的经济损失承担相应责任。基于以上理由，本院酌定被告李雪松、李昕、夏成章承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。张建军在本次事件过程中，始终都在拉架，没有殴打原告，不承担责任。四被告认为原告自行转院在承德市中心医院治疗、原告在承德市第六医院二次住院治疗产生的医疗费属于扩大损失，应由其自行承担。本院认为，医院是否出具转院手续与转院后原告医疗费支出的合理性、必要性并无联系。原告的三次治疗病历相互印证，能够证实原告在两个医院三次治疗的外伤具有同一性，而且治疗具有连续性与被告的侵权行为相关联。被告李雪松申请对原告治疗用药合理性、住院时间合理性、误工时间合理性进行鉴定但又撤回了申请，且四被告未能举证证明原告的医疗过程中存在不合理、不必要的费用支出以及原告的住院时间不合理，故本院对四被告该项主张不予采纳。原告在当地医院治疗或去承德市中心医院治疗都会发生医疗费用，但因转院而增加的费用应当由原告自行承担。对于原告产生的损失本院认定如下：1、医疗费。原告自行转院发生的急救车及救护费用932.00元、原告在承德市中心医院首次CT检查中有两项检查计480.00元与承德市第六医院首次入院检查项目及结果相同，上述两项费用属于因转院增加的费用，本院不予支持。原告提交的承德市中心医院医疗费票据中唐福贵医疗费票据493.00元予以扣除。医疗费本院认定为24983.72元（包含鉴定费400.00元，病历取证费65.00元）。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天，原告住院42天共计2100.00元。3、护理费。按照1人100.00元／天标准，计算42天共计4200.00元。4、误工费。原告在本案事件发生时已经退休，原告称退休后在他处打工，但未提供相关证据证明其发生误工及误工费用，因此原告的此项请求本院不予支持。5、营养费。因无相应医嘱需要增加营养，本院不予支持。6、交通费。原告当庭陈述交通费是转院急救车、承德市中心医院回承德市第六医院出租车以及去北京和石家庄的交通费用。原告的伤情能够在当地医院予以治疗，其自行转院产生交通费用属于增加的支出，去北京和石家庄的交通费用与其所受外伤无关联，故原告的此项请求本院不予支持。7、护工费。该项请求系原告治疗期间雇佣人员护理原告婆婆发生的费用，与本案无关联，并且原告婆婆还有其他子女可以对其进行看护，对于原告的此项请求本院不予支持。综上所述，原告损失共计31283.72元，由其自行承担30%，被告李雪松、李昕、夏成章承担70%即21898.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪松、李昕、夏成章于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张孝荣损失21898.60元；二、驳回原告张孝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担75.00元，被告李雪松、李昕、夏成章负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年七月二十二日书记员  唐一超法官释法《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。