湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2150号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂，经营场所广东省佛山市顺德区勒流街道黄连基尾大路**。经营者：程钊荣。上诉人（原审被告）：陈惠香。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县建胜铸造厂，住所地湖南省嘉禾县塘村镇镇北开发小区。投资人：周建国。委托诉讼代理人：王文平，男，系嘉禾县建胜铸造厂法律顾问。上诉人佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂（以下简称“啊三五金厂”）、陈惠香与被上诉人嘉禾县建胜铸造厂（以下简称“建胜铸造厂”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人啊三五金厂、陈惠香的共同委托诉讼代理人吕伟虹、何晓君，被上诉人建胜铸造厂的投资人周建国及委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。啊三五金厂、陈惠香上诉请求：1、撤销一审判决，改判啊三五金厂、陈惠香向建胜铸造厂给付货款人民币18621.66元；2、一、二审的全部诉讼费由建胜铸造厂承担。事实和理由：一、一审法院在未向啊三五金厂、陈惠香送达诉讼材料、传票的情况下，开庭审理本案并作出缺席判决，使啊三五金厂、陈惠香丧失答辩权利，程序违法。二、啊三五金厂、陈惠香已经向建胜铸造厂支付了货款108440元，故只欠货款18621.66元。在本院审理中，啊三五金厂、陈惠香变更上诉请求为：啊三五金厂、陈惠香与建胜铸造厂之间无买卖合同关系，啊三五金厂、陈惠香无需向建胜铸造厂支付货款及利息。事实和理由：一、啊三五金厂与张琦龙是买卖合同关系。2014年张琦龙电话联系了啊三五金厂，称能为啊三五金厂提供所需的五金产品，故啊三五金厂与张琦龙合作至2016年。双方的交易习惯是由啊三五金厂电话下单，张琦龙安排人员送货至啊三五金厂，啊三五金厂签发进仓单给送货司机。二、张琦龙与建胜铸造厂是加工承揽合同关系，但啊三五金厂并不知悉建胜铸造厂的存在，也不认识周建国。三、啊三五金厂与建胜铸造厂没有直接法律关系。案涉进仓单中建胜铸造厂的名称是张琦龙要求填写的，2016年两次收货均是陈惠香替张琦龙接收货物，啊三五金厂从未意识到其需要向建胜铸造厂支付货款。2016年11月29日啊三五金厂用支票向张琦龙支付货款，当时张琦龙让啊三五金厂直接给周建国并让周建国在支票复印件上签收。啊三五金厂认为，建胜铸造厂为张琦龙加工铸件，应当向张琦龙收取加工费，而非向啊三五金厂收取货款。事实上，无论建胜铸造厂主观认为啊三五金厂支付的108440元是何种性质，啊三五金厂的两笔款项均是用于支付案涉货款。建胜铸造厂答辩称：张琦龙与啊三五金厂的关系建胜铸造厂不知情，在本案买卖合同发生之前，建胜铸造厂只知道啊三五金厂欠张琦龙的货款。关于张琦龙与建胜铸造厂的关系，在本案发生前是存在加工承揽关系，但在本案发生后，双方的加工承揽关系就已经不存在了。建胜铸造厂与啊三五金厂之间是买卖合同关系，是经由介绍双方认识后建立的买卖合同关系，虽没有书面合同，但合同口头建立并已经实际履行。买卖关系发生在2016年9月25日和2016年10月13日。108400元的支付是事实，但该款是啊三五金厂代张琦龙支付的张琦龙欠建胜铸造厂的货款，而不是支付案涉货款。一审判决正确，请求维持。建胜铸造厂向一审法院起诉请求：1.判令啊三五金厂、陈惠香支付货款127061.66元；2.判令啊三五金厂、陈惠香支付货款从2016年10月13日至2019年3月12日利息17798.4元（按月利率0.5%计算）；3.判令啊三五金厂、陈惠香支付货款从2019年3月13日至货款实际清偿之日的利息（按月利率0.5%计算）；4.本案诉讼费用由啊三五金厂、陈惠香承担。一审法院认定事实：建胜铸造厂是一家从事钢铁铸造、机械配件加工及销售的个人独资企业。啊三五金厂是一家从事五金车床加工的个体工商户，经营者系程钊荣。陈惠香系程钊荣之妻。2016年9月25日和10月13日，建胜铸造厂分别供给啊三五金厂价值46620.7元和80441.39元的铸件（电风扇配件），陈惠香分别在二份进仓单上签了字。上述货款自2017年1月以来建胜铸造厂多次催讨，啊三五金厂、陈惠香均以各种理由予以搪塞，至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，建胜铸造厂采取送货上门的方式将铸件交付给啊三五金厂，啊三五金厂应当按照双方约定的价格向建胜铸造厂支付货款。啊三五金厂经建胜铸造厂催讨后仍拒付货款，构成违约，应承担向建胜铸造厂支付货款，并承担相应损失的民事责任。陈惠香系陈钊荣之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈惠香应承担连带责任。建胜铸造厂要求啊三五金厂和陈惠香连带给付货款，并按月利息0.5%赔偿损失的诉请，于法有据，予以支持。啊三五金厂和陈惠香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂于本判决生效之日起十日内，给付原告嘉禾县建胜铸造厂货款127061.66元，逾期付款利息16518.06元，合计143579.72元（利息按月息0.5%计算，自2017年1月1日起至2019年2月28日止，之后的利息以未给付的货款为基数，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告嘉禾县建胜铸造厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，诉讼保全费1270元，合计2869元，由原告嘉禾县建胜铸造厂负担29元，被告佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂和被告陈惠香负担2840元。”二审期间，啊三五金厂和陈惠香向本院提交了一份支票签收单，拟证明啊三五金厂向建胜铸造厂支付货款27440元；另提交了一份银行流水，拟证明2017年2月28日，啊三五金厂向建胜铸造厂支付货款81000元。建胜铸造厂质证认为：两份证据属实，但与本案无关，啊三五金厂、陈惠香汇的两笔款不是案涉款项。案外人张琦龙与建胜铸造厂有货物购销合同，与啊三五金厂也有供货关系。张琦龙欠建胜铸造厂四十余万元货款，啊三五金厂、陈惠香欠张琦龙货款，经协商，由啊三五金厂、陈惠香将货款支付给建胜铸造厂。建胜铸造厂二审期间提交以下证据材料：证据一、一审法院法官与陈惠香的通话记录及电话笔录，拟证明本案一审程序合法，一审法院在开庭前已经告知啊三五金厂、陈惠香相关事宜；证据二、（2017）湘10民终2138号民事判决书、复印自（2017）湘1024民初183号案件的有关证据材料，拟证明啊三五金厂、陈惠香在上诉状中提到的支付给建胜铸造厂十余万元货款实际上是啊三五金厂、陈惠香欠张琦龙的货款，该货款与本案无关。啊三五金厂、陈惠香质证认为：对一审法院法官与陈惠香的通话记录真实性、合法性予以确认，但上诉人确实没有收到一审应诉材料，只收到了一审判决书，说明一审没有恰当履行送达程序；对（2017）湘10民终2138号民事判决书、复印自（2017）湘1024民初183号案件的有关证据材料，认为：上诉人不是该案的当事人，该案判决与本案无关；且该案中对张琦龙、程钊荣的调查笔录等，可以证明上诉人是与张琦龙存在买卖合同关系，上诉人在涉案两张进仓单上签名是代张琦龙收货行为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人应该向张琦龙主张本案货款。本院认证如下：一、2016年9月25日、2016年10月13日的两张进仓单上明确记载“交来单位及部门”是被上诉人“嘉禾建胜铸造厂”，上诉人陈惠香在上述两张进仓单上均予以签名，足以证明上诉人与被上诉人之间存在货物买卖合同关系。上诉人二审中所谓“代张琦龙收货”没有事实依据；二、上诉人于2016年11月29日、2017年2月28日支付被上诉人合计108440元的事实可以认定，但本院在审理嘉禾县建胜铸造厂诉张林波等加工合同一案作出的（2017）湘10民终2138号民事判决书中已经认定该108440元应抵扣张琦龙所欠嘉禾县建胜铸造厂的货款。在该案中一审法院对啊三五金厂程钊荣询问时，程钊荣亦认可是上述108440元是应张琦龙的要求支付给（嘉禾县建胜铸造厂）周建国的。因此，应当认定上诉人支付给被上诉人的该108440元不是支付本案货款。在该询问笔录中，虽然程钊荣陈述与（嘉禾县建胜铸造厂）周建国之间没有业务往来，但是该陈述与前述进仓单不符，对该陈述本院不予采信。根据以上分析，本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人于2016年11月29日、2017年2月28日支付被上诉人合计108440元，但该款系代张琦龙支付张琦龙另欠被上诉人的货款，与本案无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于上诉人是否与被上诉人存在买卖合同关系，是否支付过货款。根据本院查明的事实，被上诉人于2016年9月25日、2016年10月13日向上诉人供应了合计127061.66元货物，上诉人陈惠香已予签收，但未支付货款。上诉人于2016年11月29日、2017年2月28日支付被上诉人合计108440元与本案无关。因此，上诉人啊三五金厂、陈惠香的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3171.59元，由佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂、陈惠香负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  罗燕青审 判 员  林海波二〇一九年七月二十二日法官助理  黄 慧书 记 员  曹 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。