wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8605号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区,法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄福垣，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，被告：陈微微，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，被告：陈伟泺，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，被告：陈满娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，被告：吕大桂，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，被告：张婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告黄福垣立即清偿原告贷款本金24483.48元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条的约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行一年期至五年期基准贷款利率上浮89.4737％计算（即执行利率9％），贷款期内如遇国家利率调整，自次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。暂计至2019年3月19日，拖欠利息72.34元、罚息2009.81元、复利51.65元】；二、被告黄福垣向原告清偿本案律师费3000元；三、被告陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷对被告黄福垣上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，由法院直接向原告退回。被告黄福垣在起诉后有过还款，原告于庭审中补充提交截止到2019年7月9日的欠息清单，被告拖欠本金14893.61元，利息0元，本金的罚息167.77元，利息的罚息0元，复利5.85元。被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告黄福垣于2016年9月29日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0624流借字2016年第09212号，以下简称借款合同）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率9％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮89.4737％（9％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2016年9月29日向被告黄福垣发放贷款100000元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月20日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告黄福垣未按时归还本息。四、违约责任：若被告黄福垣未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告黄福垣承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元。本院于2019年4月10日向被告黄福垣送达应诉资料。五、欠款情况：截止至2019年7月9日，被告黄福垣尚欠本金14893.61元，本金的罚息167.77元。六、保证责任：被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷与原告签订《联保贷款合同》（编号：佛农商0624联保字2016年第09212号），同意为相互之间向原告的贷款（自2016年9月29日起至2018年9月21日止）承担连带保证责任。被告黄福垣的贷款发生在上述联保期间。被告陈微微与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0624高保字2016年第09244号，以下简称保证合同），同意为被告黄福垣的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：涉案贷款已经到期，被告黄福垣未按照借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄福垣支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年7月9日原告主张被告黄福垣尚欠应收利息的罚息0元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，鉴于利息已经支付完毕且原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷与原告签订《联保贷款合同》，被告陈微微与原告签订保证合同，上述被告应对被告黄福垣的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄福垣进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄福垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金14893.61元、本金的罚息167.77元、前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至五年期基准利率标准上浮89.4737％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷对本判决第一项确定被告黄福垣的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄福垣进行追偿；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，财产保全费316元，合计856元（原告已预交），由原告负担56元，由被告黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷连带负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月十五日书记员  陈晓妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5042号 原告：温某，女，1972年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈某，女，1964年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市。系被告的女婿。 原告温某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计12515.35元：2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：由于被告陈某及其丈夫李某拖欠原告借款，原告于2018年7月2日前往被告位于某路某小区的家中索要借款。在催要借款过程中，被告拒绝偿还借款，并将原告打伤在某小区内，在原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告屡次拒赔。现为维护原告的合法权益，特将此案诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告陈某辩称：原告温某与被告陈某的丈夫李某存在经济纠纷，原告温某于2018年4月至5月期间以经济纠纷为名起诉至石家庄市长安区人民法院，被告陈某、李某夫妇进行应诉，本案于2018年5月21日在长安区人民法院进行了开庭审理，之后原告温某主动申请撤诉。2018年6月至7月2日前原告以讨债为名，多次来到某对被告陈某及其家属进行辱骂、恐吓，对其所住门窗进行打砸喷字、死亡威胁，对被告陈某及其家属上下班进行跟踪等带有危害性质的行为。被告夫妇对温某多次劝解均无效，而后多次报警。2018年7月2日下午，温某再次到陈某家门口进行辱骂、吵闹，被告陈某多次劝解无效，双方发生口角、情绪激动，故而发生了肢体冲突。此后，被告陈某、李某报警，此事件已被长安区建安路派出所处理，处理结果双方均有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因讨要集资款多次上门找被告、在门上贴字，双方因此事多次报警。2018年7月2日17时许，原告温某到石家庄市长安区被告陈某家讨要集资款，与被告陈某发生口角，进而相互殴打，扭打中陈某骑在温某身上进行殴打，双方身体都有不同程度受伤。2018年8月28日，石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具《行政处罚决定书》，对上述事发经过予以确认。原告于2018年7月2日至7月11日在河北省中医院住院治疗，主要诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费8115.35元，住院伙食补助费100元＊10天计1000元；被告辩称原告受伤双方都有责任，被告只承担30%-40%的责任。7月11日，河北省中医院出具《诊断证明书》，处理意见为：建议出院后休息2周。原告提交河北乾丰企业管理咨询有限公司出具的证明，主张原告月收入3500元，7月实发300元，误工费3200元；被告不予认可，辩称原告应提供近3个月的银行流水、工资证明；原告称在该公司上班仅1个月零2天，后因病假辞职，没有劳动合同，工资现金发放。原告提交救护车票据一张，主张救护车费用60元，其他去派出所的交通费150元，被告不予认可，辩称救护车票据上数额为手写，去派出所的交通费不属于合理范围，不予承担。 以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、公司证明、救护车票据、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据行政处罚决定书载明，原告因讨要集资款多次上门找被告，在门上贴字，原告受伤系原、被告相互殴打造成，原告存在一定过错，扭打中被告骑在原告身上进行殴打，被告承担主要责任，以70%为宜。原告未提交劳动合同、银行流水等证据，对原告主张的月收入水平不予支持，误工期参照诊断证明书为24天，误工费参照居民服务和其他服务业标准为39947元/365天*24天为2626.65元。关于交通费，对救护车费用60元予以支持，对于去派出所的费用，未提交证据，且不属于为治疗支出的费用，不予支持。综上，原告因此次受伤产生医疗费8115.35元、住院伙食补助费1000元、误工费2626.65元、交通费60元，共计11802元。被告承担70%责任，即8261.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温某损失8261.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费113元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年七月十六日 书记员 李承恩 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2666号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：周伟卿，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张长领，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：万山波，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0122民初4684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周伟卿、张长领、万山波、中牟县黑土地养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周伟卿、张长领、万山波、中牟县黑土地养殖专业合作社价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2196号原告：国淑娥，女，1961年2月4日出生，汉族，住平泉市。被告：李振柱，男，1979年9月15日出生，汉族，住平泉市。被告：王树山，男，1984年10月5日生，汉族，住平泉市。被告：王淑云，女，出生年月不详，住平泉市。国淑娥与王树山、李振柱、王淑云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告国淑娥于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国淑娥撤诉。案件受理费297.00元，减半收取计148.50元，由原告国淑娥负担。审判员  李国华二〇一九年七月五日书记员  崔国朝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1026号罪犯王键银，男，1979年2月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年1月12日作出(2014)临渭刑初字第00453号刑事判决，以被告人王键银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出(2015)陕中刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1195号刑事裁定，减刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王键银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王键银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年3月23日该犯缴纳罚金2000元本院认为，罪犯王键银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王键银的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初399号 原告：罗亚平，女，1982年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：史高峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告罗亚平与被告史高峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚平、被告史高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚平向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告婚生女儿史可心的抚养权由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月21日登记结婚，2015年12月7日生育一女史可心。2016年9月20日，原、被告办理离婚登记，史可心由被告抚养。为有利于史可心成长，原告于2017年向法院起诉要求变更孩子的抚养权，法院未支持。被告是货车司机，作息不规律，无法照顾孩子的生活起居。被告的父亲年事已高，患有疾病，无法帮助被告照顾孩子。被告长期将孩子寄养在他人家中，且经常变更寄养人家，无固定生活环境，对孩子的成长不利。随着女儿的长大，生理特征的发育，被告的抚养方式存在安全隐患。另原告的生育能力差，再难生育子女，离婚后对女儿思念不断，探视时发现孩子的生活现状，心痛难忍。原告在西安工作，能给女儿提供更好的教育、生活环境，能照顾孩子的日常生活。为给女儿提供安全、健康的成长环境，诉至法院，请求变更孩子的抚养权，由原告抚养。 被告史高峰辩称，不同意变更女儿的抚养权。原、被告协议离婚时约定女儿由被告抚养，而且离婚后一直由被告抚养至今。被告现在的工作是公司调度兼职司机，收入可观，时间自由，能更好的抚养女儿，不存在原告说的作息不规律的情况。原告生育能力差，离婚前原告就有这种情况，现在应该有好转。孩子已经上幼儿园，幼儿园的安保措施挺好，生活也挺好，不存在安全隐患。原告说被告经常变更孩子的寄养人家与事实不符，多数时候是被告的姑姑在被告家生活，更方便照顾孩子，并没有将孩子寄养在别人家。 本院经审理认定事实如下：原告罗亚平与被告史高峰于2015年9月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，原告罗亚平于2015年12月7日生育一女，取名史可心。2016年9月20日，原、被告双方协议离婚，达成协议如下：女儿史可心，出生于2015年12月7日，现年9个月，女儿的监护权及抚养权归男方所有，女方自愿放弃。2016年12月后，孩子史可心由被告史高峰抚养。上述事实有本院（2017）陕0202民初266号民事判决书确认。原告罗亚平曾于2017年3月22日向本院起诉要求变更孩子抚养关系，后本院（2017）陕0202民初266号民事判决书判决驳回了原告罗亚平的诉讼请求。孩子史可心自2016年12月至今一直由被告史高峰抚养。史高峰因工作原因，无法照看孩子时，由史高峰的姑姑代为照顾。被告史高峰自2018年6月居住于铜川市王益区黄堡镇凤凰新城2期1号楼1单元402室，面积约70平方米。被告史高峰现在铜川市安捷运输有限公司工作，任调度兼任司机。原告罗亚平自2017年10月居住在西安市未央区三桥街道武警路格兰逸境3210室，面积约42平方米。原告现无固定工作，兼职打工生活。史可心在学走路时将暖水壶打翻，烫伤了脚，现在脚踝处留有一处疤痕，不影响功能。自2016年9月至今，史可心住院两次，分别是2017年住院一次，2019年4月在铜川市人民医院住院一次。史可心现在黄堡镇第一幼儿园上幼儿园。 本院认为，孩子史可心自2016年9月至今由被告史高峰抚养，被告抚养史可心近三年来，对孩子尽到了抚养义务。原告认为孩子经常寄养在别人家，对孩子成长不利，另孩子生病住院两次且很小的时候脚被烫伤，是被告对孩子照顾的不好导致，所以应该变更孩子的抚养权由原告抚养。被告在工作忙无法照顾孩子时请其姑妈帮忙照顾，不存在频繁变更寄养家庭的情况，另外孩子小的时候身体抵抗力相对较弱，且好动，不能因孩子生病住院两次、脚部曾烫伤说明被告抚养孩子不尽心。原告称其生育能力差，这种情况在其与被告协议离婚时已存在。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。原告在西安生活，经济收入不稳定，被告史高峰有相对稳定的经济收入，突然变更孩子的成长环境，对孩子成长并不利，且被告抚养孩子期间没有其他需要变更抚养关系的情形出现。原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告罗亚平的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告罗亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛飘
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复23号 复议申请人（被执行人）：何小容，男，1967年7月6日生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 申请执行人：林泉清，男，1959年8月26日生，汉族，住浙江省江山市市区。 复议申请人何小容不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，何小容与林泉清建设工程施工合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）衢中民一终字第149号民事调解书，双方达成如下协议：一、上诉人何小容在2008年8月17日前支付被上诉人林泉清工程款及返还保证金合计人民币18万元；二、如果上诉人何小容在2008年8月17日之前把本案中林泉清承建的小型别墅卖掉，何小容在收到房款次日将收到的房款支付林泉清，直至18万元付清时止；三、如果上诉人何小容未在2008年8月17日之前付清被上诉人林泉清人民币18万元，则由何小容支付林泉清工程款及返还保证金251000元，立即履行；四、何小容未付清工程款及保证金前，林泉清堆放在其承建的小型别墅内的物品允许林泉清继续存放；如果何小容付清工程款及保证金，则林泉清在付清之日起七日内将存放在小型别墅内的物品搬离；五、一审案件受理费6275元，其他诉讼费1120元，合计人民币7395元，由上诉人何小容负担。二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由何小容负担。2008年8月27日，林泉清向浙江省江山市人民法院申请强制执行，案号（2008）衢江执字第1056号，申请执行执行款251000元及逾期利息、诉讼费7395元、申请执行费3776元。申请执行后，何小容至2018年8月3日止分期共支付申请执行人林泉清251000元，缴纳了诉讼费7395元。 执行法院认为，（2008）衢中民一终字第149号民事调解书第三条“如果上诉人何小容未在2008年8月17日之前付清被上诉人林泉清人民币18万元，则由何小容支付林泉清工程款及返还保证金251000元，立即履行”明确了被执行人何小容的义务，即若在2008年8月17日之前未付清18万元，则应支付251000元并立即履行。第四条“何小容未付清工程款及保证金前，林泉清堆放在其承建的小型别墅内的物品允许林泉清继续存放；如果何小容付清工程款及保证金，则林泉清在付清之日起七日内将存放在小型别墅内的物品搬离”该条也明确了林泉清堆放物品的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因何小容未在2008年8月17日之前履行支付18万元义务，也未在之后立即履行支付251000元的义务，根据该条规定，必须加倍支付迟延履行期间的债务利息，但何小容尚未支付，为此本案未执行完毕。据此，执行法院驳回了何小容的异议。 何小容不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执异20号执行裁定，向本院申请复议称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。二、调解书已约定何小容未付清工程款及保证金前，林泉清堆放在其承建的小型别墅内的物品允许林泉清继续存放。何小容已支付相应对价，故无需再支付迟延履行金。三、何小容已经向申请执行人支付工程款及返还保证金251000元，申请执行人应在付清之日起七日内将存放在小型别墅内的物品搬离。故本案已经执行终结，要求申请执行人林泉清将堆放在浙江省江山市双塔街道何家村54号房屋内的物品搬出。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，浙江省江山市人民法院于2007年12月18日就林泉清与何小容建设工程施工合同纠纷一案作出（2006）江民初字第1178号民事判决，判令何小容支付林泉清工程款22万元，返还保证金31000元，合计人民币251000万元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕等。何小容不服该判决，向本院提起上诉，本院于2008年6月17日作出（2008）衢中民一终字第149号民事调解书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人何小容未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，故其应加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定的“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持”，是指当事人承担迟延履行责任后，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。因何小容未承担支付251000元及迟延履行金的责任，故其不符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定的情形。复议申请人何小容所称的允许林泉清堆放在其小型别墅内的物品系对其迟延履行的对价，执行依据并无相关表述，本院不予采纳。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，2014年8月1日前应当根据本息并还的原则进行清偿，2014年8月1日后应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。本案中，申请执行标的金额为251000元及利息。何小容从2008年起分期总共支付了林泉清251000元，既有2014年8月1日前支付的，又有2014年8月1日后支付的。2014年8月1日前支付的款项有部分系用于支付延迟履行期间的债务利息。故本案本金251000元部分尚未履行完毕，其请求林泉清将存放在小型别墅内的物品搬离的条件尚未成就，待条件成就时，其可向浙江省江山市人民法院申请强制执行。综上，本案的本金及迟延履行利息尚未执行完毕，何小容应继续履行，其复议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回何小容复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年七月十二日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1365号原告：山西中商能源有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街******。法定代表人：高扬，职务总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，男，1971年2月19日出生，汉族，山西中商能源有限公司法务部副主任，住太原市迎泽区桃园南路****楼****。被告：杨光，男，1974年2月25日出生，汉族，住晋中，住晋中市iv>原告山西中商能源有限公司与被告杨光劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中商能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告山西中商能源有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告山西中商能源有限公司负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年七月九日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1154号周通、黑河中兴牧业有限公司：周通与黑河中兴牧业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计41,760.00元。经本院立案执行，现已执行到位41,760.00元，本院已将该款给付给申请执行人周通。至此，申请执行人周通向本院申请执行的黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2018）第75号号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年七月二十五日书记员  李建国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11608号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区**，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人福州思雅贸易有限公司。住。住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼一社会信用代码×××657。 法定代表人袁虹。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人福州思雅贸易有限公司著作权侵权纠纷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人福州思雅贸易有限公司已将执行款人民币21300元自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初21932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币220元经双方当事人协商，已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初21932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月五日 书记员  周云鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执739号 韩中乔： 你与代应会婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1637号法律文书已发生法律效力。申请执行人代应会于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初1637号法律文书确定的义务支付申请人抚养费共计28000元，并负担本案执行费320元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1032号原告：尹玉华，男，1954年12月6日出生，汉族，住故城县。原告：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县，被告：王玉英，女，1954年3月3日出生，汉族，现住故城县，被告：王俊山（系王玉英之夫），男，1947年10月25日出生，汉族，住址同上。原告尹玉华、刘玉根与被告王玉英、王俊山、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2019年5月15日撤回对被告王磊的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告尹玉华、原告刘玉根到庭参加诉讼，被告王玉英、被告王俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。尹玉华、刘玉根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用诉讼。事实和理由：2014年11月4日被告以房产做抵押担保向原告借款人民币8万元，双方约定月利率2.1%，被告将利息交至2014年11月14日。后经原告多次催促，被告无正当理由拒不偿还原告借款本金8万元及利息。为此，特向故城县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告人民币本金8万元及利息并承担本案诉讼费及其他费用。原告举证如下：1、被告出具收到8万元收到条一份；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、借款抵押保证协议书；5、被告提供的房地产买卖协议；6、被告王玉英的身份证复印件；7、偿还借款承诺书两份；8、催收通知书一份。王玉英、王俊山未作答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据上有二被告的签名及手印，证据之间都能够相互印证，构成一个完整的证据链条，故本院对原告提交的所有证据均予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月5日二被告以购料为由向二原告借款8万元，约定月利率2.1%，按月结息，到期还本，并且原、被告双方签订了借款借据、保证担保借款合同、借款抵押保证协议书等，原、被告均在其上面签名摁手印。原告向被告出借款项后，二被告向原告出具了收到条一张，载明：2014年11月5日借尹玉华、刘玉根人民币8万元的款项已收到。后原告向其多次催要借款，二被告于2016年10月30日向原告出具了偿还借款承诺书，承诺2017年12月31日本息结清，到期后仍未偿还，经原告催要，王玉英、王俊山于2018年5月3日向原告出具了偿还借款承诺书，承诺12月还一部分，还不了房顶账。原告认可被告将利息还至2014年12月2日，2019年7月17日被告偿还利息1000元，其余本金及利息未予偿还。原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款8万元及利息。本院认为，二被告向原告借款8万元，双方签订了借款借据、保证担保借款合同等，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告支付8万元，已履行了合同义务。被告借款到期后未偿还借款本金且未提交已付清借款的证据，构成违约，原告要求被告王玉英、王俊山偿还借款8万元，于法有据，依法予以支持。被告按约定利息支付至2014年12月2日，已支付的利息未超出年利率的36%，根据相关法律规定不予返还，故不予理涉。未支付部分的利息超过年息24%，超出部分不予保护。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉英、王俊山于判决生效之日起五日内偿还原告尹玉华、刘玉根借款8万元及利息（按年利率24%计算自2014年12月3日起至履行完毕之日止，付利息时扣除已支付的利息1000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1320元，共计2220元由被告王玉英、王俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十五日书记员  谷丹妮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢263号之四 申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充大合置业有限公司。 法定代表人李勇。 本院在执行刘成与南充大合置业有限公司、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1303执恢263号案件的执行。 二、申请执行人刘成在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  范洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执972号 申请执行人:陈恩，男，1993年10月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人:张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人陈恩与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案。本院查询了张晓强名下银行、国土、工商、房产信息，除执行部分银行存款之外，并未查获其他财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将张晓强列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12231号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月九日 书记员  李潇倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢594号 本院在执行申请执行人琚文杰与被执行人程永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程永生拒不履行本院(2018)皖0881民初1661号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1106900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程永生，男,1973年10月3日生，居民身份证号码3408211973××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1077号申请执行人陈某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人王某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1467号民事调解书确定的义务，但被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月四日书记员  刘苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初434号原告刘艳红，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。委托代理人李德国，男，1972年8月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告杨永生，1973年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘艳红与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德郭，被告杨永生经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款330000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原来时任永长村委会主任，2013年2月1日向原告借款330000元，未约定使用期限和利息，被告为原告出具了借据一份，此款经原告多次索要未果，要求被告偿还借款330000元。原告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告个人借款330000元。被告杨永生未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，被告杨永生于2013年2月1日向原告借款330000元，未约定使用期限和利息，被告为原告出具了借据一份，此款经原告多次索要未果，要求被告偿还借款330000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告杨永生于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币330000元。案件受理费6250元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年七月三十一日书记员  米 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2551号原告：贾宏军，男，1982年12月24日出生，汉族，无业,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告贾宏军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失183457元、鉴定费11000元、施救费700元、支付道路设施损失14360元、公估费818元，合计210335元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日16时20分许，苏玲玲驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营区西一路由北向南行驶至北二路路口北侧处时，撞至中央隔离设施，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。交警部门认定驾驶员苏玲玲承担事故的全部责任。根据保险合同的约定，被告应对原告损失予以赔付。被告中保财险东营市分公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，但对事故的发生起因、经过不清楚。鉴定费、公估费应由原告自行承担，施救费认可500元。机动车鉴定评估报告书系评估机构的初步评估意见，不能单独作为确定原告损失的依据，原告应当提交车辆维修明细及发票，并向我公司交回更换的车辆配件以证实其实际的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任。该评估结论金额过高，扣除残值金额过低，且无任何依据，我公司对评估结论不予认可。本院经审理，认定事实如下：2018年9月25日16时20分许，苏玲玲驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营区西一路由北向南行驶至北二路路口北侧处时，撞至中央隔离设施，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。交警部门认定驾驶员苏玲玲承担事故的全部责任。原告所有的案涉车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为281010元，保险责任期间自2017年11月24日至2018年11月23日。经原、被告共同委托鉴定，鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆损失为183457元。原告支出鉴定费11000元。原告因交通事故产生施救费700元，赔偿道路交通设施损失14360元，支付公估费818元。被告在诉讼中已支付原告车辆损失2000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告所有的车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失及道路交通设施，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费、道路交通设施损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费及公估费，系确定车辆损失及交通设施所支付的必要的合理费用，被告应当支付。被告在诉讼中支付的2000元车辆损失应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宏军车辆损失181457元、施救费700元、鉴定费11000元、公估费818元、道路设施损失14360元，共计208335元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付给原告贾宏军在中国工商银行西城支行石大分理处62×××69账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由原告贾宏军负担20.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年七月十六日书记员  丁延佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4510号之一申请执行人：谭普宝，男，汉族，1958年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3829号民事判决书，向被执行人陈林阳发出执行通知，责令被执行人陈林阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林阳银行存款988689.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3339号 原告：遵义市播州区城投建工有限公司。 住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**。 法定代理人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡崇陆，男，汉族，1974年2月28日生，贵州省桐梓县人，住，住贵州省桐梓县该公司员工。 被告:贵州日盛房地产开发有限公司。  住所地:贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑****/div> 法定代表人:令狐发林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:李达渊，系贵州法渡源律师事务所律师。 原告遵义市播州区城投建工有限公司诉被告贵州日盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡崇陆、梁晓松，被告委托代理人李达渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付原告保修金317939.77元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年10月18日签订建设工程施工合同（修改版），由被告将位于桐梓县北大门的日盛·空间项目工程承包给原告来承建，该合同约定由原告为被告的日盛·空间项目进行施工，原告根据合同约定并于2013年5月份完成施工项目，原被告双方后于2014年6月10日对日盛·空间项目建设工程进行了结算，工程总款为：31793976.35元，2016年原告通过诉讼，被告支付了1%的保险金，剩余1%的保修金未支付，现根据合同约定，保修时间已经超过了5年。被告应当支付剩余1%的保修金317939.76元，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求为感。 被告当庭答辩称：双方签订建设工程时项目于2014年5月26日竣工验收；原告至今尚有接近300万元的发票未交付给被告，在发票未交付给被告之前，被告有权利拒绝支付剩余款项；总工程款31793976.35元中包含了100万元的质保金或者履约保证金，该100万元不属于工程款，在计算保修金时应当予以扣减，总的金额为原告的诉讼请求多算了1万元，被告方要求在计算时予以扣减。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2011年10月18日签订“建设工程施工合同（修改版）”，由被告将位于桐梓县北大门的“日盛·空间项目”工程承包给原告来承建，原告根据双方签订“建设工程施工合同（修改版）”合同约定施工并于2013年5月26日完成工程项目并验收交付。原被告双方后于2014年6月10日对“日盛空间项目”建设工程进行了结算，工程总款为：31793976.35元，2016年原告通过诉讼经遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1207号民事判决书确定，被告支付了1%的保险金317939.77元，剩余1%的保修金317939.76未支付，现根据双方“建设工程施工合同（修改版）”附件三第二条：“双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下”中第2项约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年”，原被告双方合同约定的“日盛空间项目”建设工程保修时间已经超过了5年。被告应当按照合同约定支付剩余1%的保修金317939.76元，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 以上所述有原、被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方签订“建设工程施工合同（修改版）”，被告将位于桐梓县北大门的“日盛·空间”项目工程承包给原告来承建，双方所签订的合同系原被告双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务并经结算，被告欠原告工程保修金未支付，现在工程保修金已经达到双方约定的支付条件，被告未按约定支付，原告起诉要求被告立即支付工程保修金，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，本院予以支持。关于被告提出主张原告未交付工程税票为由，拒绝支付剩下工程保修金的辩解理由，因原被告双方合同约定交付税票仅是工程款结算条件，而非本案所涉工程保修金的支付条件，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下： 一、被告贵州日盛房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告遵义市播州区城投建工有限公司工程保修金317939.76元； 二、案件受理费3035元（已减半），由被告贵州日盛房地产开发有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本案件则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年七月三十一日 书记员  彭俊道
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4690号原告：毛建军，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县志远酒业，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：马付。被告：刘小宝，男，35岁，住安徽省涡阳县。原告毛建军与被告涡阳县志远酒业、刘小宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年七月十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢115号 鹿寨县食品药品监督管理局、丁水金、吴林玉: 本院执行的鹿寨县食品药品监督管理局申请丁水金、吴林玉行政非诉一案，经被执行人丁水金、吴林玉自动履行，执行金额20556.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2430号   原告：顾义歧，男，生于1976年9月15日，回族，个体，大学文化，住宁夏同心县。   被告：马古巴，男，生于1976年12月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被告：顾义兰，女，生于1975年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。   原告顾义歧与被告马古巴、顾义兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾义歧到庭参加诉讼。被告马古巴，顾义兰经传票传唤，未到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告顾义歧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付代其偿还的借款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月5日，二被告在原告的担保下，向宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款8万元。到期后二被告未还款，宁夏同心县泰银乡镇小额贷款公司申请吴忠市仲裁委员会仲裁，经裁决，由二被告在十日内偿还申请人借款及利息，并由原告承担连带还款责任。仲裁生效后，法院强制执行由原告履行了连带责任义务，代为偿还了借款及利息5万元。代为还款后，原告多次找二被告追偿遭拒，故特提起上述诉请。   被告马古巴、顾义兰未到庭，未提交书面答辩，未提交证据。   原告当庭提交了吴忠市仲裁委员仲裁决书1份，以证明经仲裁原告承担还款的连带责任；法院出具的执行标的款收据1张，以证实原告履行执行标的款5万元的事实。   经审核，原告所提交的证据来源合法，真实有效，与本案密切相关，能够证明原告所主张事实，故予以认定。   本院经审理认定事实如下：二被告在原告的担保下，向宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款8万元，到期未偿还，经债权人申请吴忠市仲裁委员会仲裁，裁定由二被告与原告连带偿还借款及利息。裁决生效后，债权人申请人民法院强制执行，在法院执行过程中，由原告履行了代偿借款5万元的义务。   本院认为，原告作为借款担保人，有义务承担保证责任，且经裁判机关裁定认定其承担连带还款责任。原告代被告履行了偿还借款本金及利息的义务，且借款本金及利息的数额经裁判机关裁定，不损害被告的利益，故原告依法具有向债务人追偿的权利。二被告无正当理由不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。   综上所述，原告顾义歧的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马古巴、顾义兰于本判决生效后十日内向原告顾义歧支付其代为履行的欠款及利息5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马古巴、顾义兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马自应     二〇一九年七月二十六日   书记员 李泽楷   本案适用法律规定   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初232号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人高洪武，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月2日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人高洪武犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人高洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年3月25日19时23分许，被告人高洪武驾驶无牌照（事故时悬挂吉J×××63号）太阳牌普通两轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇周三农村猪肉商店前时，与行人周某相撞，事故后高洪武驾车逃逸。之后周某被沿203公路由西向东行驶的由吴某驾驶黑M×××09号红岩牌重型半挂牵引车牵引黑M××0F挂号鲁峰牌重型半挂车碾压，事故致摩托车损坏，致周某受伤后死亡，经法医鉴定：死者周某符合重度颅脑损伤、胸部肋骨骨折、双肺挫裂，左心房挫裂，脾脏挫裂合并左前臂血管断裂，出血死亡。经交警部门责任认定：高洪武承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，周某无责任。被告人高洪武于2019年4月2日到公安机关自首。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证、物证等证据，认为被告人高洪武的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人高洪武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。 被告人高洪武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护辩解意见。 经审理查明：2019年3月25日19时23分许，被告人高洪武驾驶无牌照（事故时悬挂吉J×××63号）太阳牌普通两轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇周三农村猪肉商店前时，与行人周某相撞，事故后高洪武驾车逃逸。之后周某被沿203公路由西向东行驶的由吴某驾驶黑M×××09号红岩牌重型半挂牵引车牵引黑M××0F挂号鲁峰牌重型半挂车碾压，事故致摩托车损坏，致周某受伤后死亡，经法医鉴定：死者周某符合重度颅脑损伤、胸部肋骨骨折、双肺挫裂，左心房挫裂，脾脏挫裂合并左前臂血管断裂，出血死亡。经交警部门责任认定：高洪武承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，周某无责任。被告人高洪武于2019年4月2日到公安机关自首。 另查明，案发后被告人高洪武赔偿被害人周某家属的经济损失220,000元，黑龙江省绥化市丰源道路运输服务有限公司及驾驶员吴某赔偿被害人周某家属经济损失130,000元。被害人周某家属对被告人高洪武表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人高洪武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高洪武供述，证人吴某、董某、黄某、段某、高爽证言，前郭县公安局交通警察大队鉴定委托书三份、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字〔2019〕15号法医学尸体检验鉴定书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字〔2019〕35号检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字〔2019〕058号鉴定书、前郭县公安局交通警察大队车辆检验鉴定二份及交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告、前郭县公安局交通警察大队第8006号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单四份、驾驶人信息查询结果单三份、身份证明、周某死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故监控视频、松原市仲裁委员会调解书、刑事谅解书、赔偿款收据、公民户籍信息和现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪武违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高洪武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人高洪武赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人高洪武的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高洪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 赵 颖 二〇一九年七月二十四日 书记员 魏书琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初360号原告：陈振星，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告陈振星诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈振星在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈振星诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年七月二十九日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初188号原告李春生，男，1953年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告鹤壁市赛科化工有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人尹英遂，该公司总经理。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。原告李春生与被告鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人冯保玉、被告鹤壁市赛科化工有限公司委托代理人郑志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称：原告于2014年3月14日到被告处工作至今，2018年5月28日被告与原告签订了一份为期一年的合同，期限至2019年5月27日。2018年11月26日被告停止原告的工作。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2019年1月4日原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定向鹤壁市鹤山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告超过60岁为由不予受理。劳动法仅规定禁止雇佣16岁以下的未成年人，没有规定劳动者的年龄上限，原告与被告形成的劳动合同是合法有效的，属于劳动法调整的对象。请求依法判决被告与原告解除劳动合同关系；要求被告支付原告经济赔偿金14452.5元、失业金保险金20640元、带薪年休假工资1993.5元、2018年11月26日至2019年5月27日的生活费8256元，共计45342元；要求被告为原告体检身体。被告鹤壁市赛科化工有限公司辩称：原、被告双方签订有聘用合同，不是劳动合同，是聘用雇佣关系，不是劳动关系。企业不应支付原告经济赔偿金，原告的诉求没有事实和法律依据。原告在工作期间严重违反公司管理规章制度，已被解除聘用合同关系，原告薪酬已按照双方约定如期支付，双方的聘用合同是时工时酬，随时干随时结的短期劳务协议，根本不存在带薪年休假工资、生活费。原告要求经济赔偿金已超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书和鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2019）1号不予受理通知书各一份：证明本案经过前置程序，仲裁委员会以原告超过60岁，不属于受案范围为由，不予受理劳动仲裁申请。2.上岗证：证明原告在被告处工作。3.银行交易流水明细清单：证明被告向原告发放工资的情况。被告质证意见：仲裁申请书申请的内容与起诉的内容不一致，不能证明原告经过了前置程序；上岗证证明被告雇佣原告，但不能证明雇佣的时间；银行流水证明被告支付原告劳务报酬，且已结清。原告申请证人王某出庭作证：证明原告2014年开始到被告处工作。被告质证意见：证人证言不能证明原告2014年开始在被告处工作，双方没有劳动关系，且证人与本案有利害关系，证人也在起诉被告。本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认。但证人证言无其他证据佐证，且证人确系正在起诉被告，起诉内容与本案类似，证人与本案有利害关系，证人证言不予确认。被告向法庭提交的证据有：1.聘用合同一份：证明2018年5月28日原、被告双方签订聘用合同，双方是劳务关系。2.会议纪要一份：证明2018年11月24日被告召开会议决定辞退不服从管理的原告及证人等人。3.解除聘用合同告知书一份及张贴照片：证明2018年11月26日被告通过企业公告栏告知全体员工与原告及证人等人解除聘用合同。理由是原告已达退休年龄，且无法达到工作岗位具体要求。4.被告2017年工资表、2018年考勤表：证明原告在被告处工作，被告为原告安排有休息时间。原告质证意见：对证据1、4无异议；对证据2、3有异议，告知书是被告单方制作，没有送达原告。2018年11月26日被告不让原告工作，但没有告知原告解除聘用合同，也没有提前通知原告。本院认为，证据1、4原告无异议，证据2、3可以印证2018年11月26日被告停止原告工作的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本案确认如下事实：被告鹤壁市赛科化工有限公司雇佣原告李春生为其工作，2018年5月28日原、被告双方签订聘用合同，合同期限一年，合同约定聘用期内被告不为原告缴纳任何社会保险，被告为原告购买意外伤害保险。双方协商一致，可在聘用期内解除聘用合同。2018年11月26日被告停止原告工作。原告李春生1953年1月21日出生，与被告签订合同时已满60周岁。本院认为，原告与被告签订聘用合同时已满60周岁，且合同中明确约定被告不为原告缴纳任何社会保险，可以认定原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，故原告要求与被告解除劳动合同关系的诉讼请求没有依据，不予支持；因聘用合同中未约定解除或终止合同时双方需要承担的责任，故原告要求被告支付经济赔偿金等各项费用及要求被告为其体检身体的诉讼请求没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  尤文广审判员  张志昊审判员  姬爱国二〇一九年七月二十三日书记员  芦 筝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2785号申请执行人：段百军，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张辉，男，1978年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4142号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70945.63元，执行费964元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月十六日书记员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10630号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人毛东升，男，1987年8月27日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛东升银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛东升的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执907-1号 申请执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，董事长。 委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：浙江万孚投资集团有限公司，住所，住所地杭州市上城区解放路**金衙庄大厦**社会信用代码91330100704212730P。 法定代表人：孙伟挺，董事长。 被执行人：宁波华擎投资有限公司，住所地北，住所地北仑区梅山大道商务中心**办公楼**信用代码91330206MA28YA4F9U。 法定代表人：孙伟挺，执行董事兼经理。 申请执行人安徽省前城投资股份有限公司与被执行人浙江万孚投资集团有限公司、宁波华擎投资有限公司股权转让纠纷一案，本院在诉讼、执行中保全了被执行人名下的帐户、股权。在执行过程中，申请执行人安徽省前城投资股份有限公司书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖01民初1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  盛乾坤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1459号   申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：×××。   被执行人尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初4990号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人尹娜、高志勇送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人尹娜、高志勇的银行存款212481元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年七月十六日   书记员 吉霖涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10077号 被执行人陈锦良，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市,系(2017）粤0307刑初901号的被告人。 关于被执行人陈锦良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初901号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的赌具一套，依法予以没收处理。2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初901号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初901号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十七申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人蔡尚生在中国银行185735942638CNY0账户内存款人民币855.62元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡尚生在中国银行185735942638CNY0账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月三十一日书记员  陈振
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2842号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被执行人：黄龙海，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李怡琳，女，1982年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄龙海、李怡琳金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1389号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:徐海洋公民身份号码:3301831996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111刑初98号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海洋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐海洋名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｄ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｄ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年七月四日()书记员 :李中林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2818号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，该公司员工。被告：吴恒磊，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告吴恒磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告吴恒磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恒磊偿还原告垫富宝公司垫付款本金24878.24元；2、判令被告吴恒磊支付违约金1660.58元，延迟履行违约金288.61元（延迟履行违约金计算至2018年6月21日，以后的违约金据实结算至实际付清之日止）；3、本案的所有诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告推出，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后，既可以选择向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告吴恒磊是垫付宝用户。2017年7月12日，被告吴恒磊在车快快××随州市××区天成汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照约定于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。后被告吴恒磊仅向原告归还75121.76元，其余款项没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴恒磊未答辩。经审理查明，2017年7月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告吴恒磊（乙方、垫付宝领用申请人）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台（包括‘车快快’网址为××等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网络会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道追讨，乙方须承担一切诉讼费用之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”同日，天成汽车公司向原告垫富宝公司出具一份《轿车分期承诺函（LS14）》，内容为：“基于购车人吴恒磊，在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司现作出如下承诺：交易车辆车价561400元整；品牌型号：保时捷迈凯LA12119884CC；车架号：WP1AA295XHLB34129。”同日，被告吴恒磊也向原告垫富宝公司出具一份《轿车分期承诺函（LS14-1）》，内容为：“基于本人吴恒磊与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆，以及交易车辆卖方为本人出具的《轿车分期承诺函（LS14）》，现本人作出如下承诺：……。”2017年7月6日，原告垫富宝公司通过在垫付宝网站网络在线点击的形式向天成汽车公司支付100000元，用于为被告吴恒磊向天成汽车公司垫付的购车款。被告吴恒磊购车后，结止2018年6月10日，共计偿还75121.76元。此后，被告未依约按期偿还垫付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴恒磊作为领用人，未按照约定向原告返还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%具实计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒磊于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款人民币24878.24元及违约金（以24878.24元为基数，自2018年6月11日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费471元，由被告吴恒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3329号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：张晓敏，女，汉族，1987年9月18日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告张晓敏合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  王甫成二〇一九年七月二十二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3329号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更319号罪犯达措，女，1978年7月6日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2016年9月30日作出（2016）藏0201刑初54号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2016年2月21日起至2021年6月20日止），并处罚金一千元。2016年10月11日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在车间缝纫劳动岗位改造期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20382号原告：程冠男，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王兆华，北京冠楠律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1967年5月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。法定代表人：罗焱，经理。委托诉讼代理人：张丽霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职员。原告程冠男与被告王国庆、被告北京远望通达节能技术服务有限公司（以下简称远望通达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冠男委托诉讼代理人王兆华，被告王国庆，被告远望通达公司委托诉讼代理人张丽霞、赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程冠男向本院提出诉讼请求:1.判令王国庆、远望通达公司向我支付劳务费40950元；2.判令王国庆、远望通达公司承担本案诉讼费。事实和理由：远望通达公司承包了北京市海淀区花园东路甲16号武警文工团锅炉设备改造工程，该公司将部分劳务转包给王国庆，王国庆找到我及其他务工人员，要求为其承包锅炉设备改造工程提供劳务，工程竣工后，我多次找王国庆索要劳务费，王国庆均以远望通达公司未支付全部劳务费用为由，拒不支付，故起诉至法院。王国庆辩称，认可工人干活事实，但是具体的天数、费用是刘海杰在施工现场负责管理。刘海杰也是我的工人。劳务费金额我不清楚，我从远望通达公司处承包工程，我和该公司之间没有做过工程结算，该公司给我支付过部分材料款及工地其他费用47万元。这个工程我是大包，包工包料。远望通达公司辩称，我公司与程冠男无劳务合同关系。我公司与王国庆是按照合同支付，已经支付99万元，合同是117万元，其中已经支付的47万元是工资，52万元是材料款。不认可王国庆的陈述。根据我方和王国庆合同第1.5条的约定，王国庆是包工包料，所以上述全部费用包括在117万元以内。根据合同5.4.2条，双方约定的工程款支付方式和时间，我公司现在已经支付了92%。我公司现在和甲方是验收但是未审计的状态。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，远望通达公司（发包人、甲方）与王国庆（承包人、乙方）签订《工程施工合同》，该合同约定:甲乙双方就本工程施工的发包与承包事项经协商一致，签订本合同；工程名称为武警文工团锅炉设备改造工程；工程地点为北京市海淀区花园东路甲16号；承包范围为武警文工团锅炉设备改造工程工程量清单所示全部工程，包括但不限于暖通工程、电气工程等；总工期为25天，开工日期为2017年9月28日，竣工日期为2017年10月28日；工程价款总计人民币117万元；甲方确认的工程量增加不加价；甲方确认的设计变更或工程洽商因工艺等原因减少工程量，工程价款做相应减少；双方约定的其他调整，但总原则是增加工程量不加价，减少工程量工程价款做相应减少；双方就质量、设计、双方权利义务等内容在合同中亦进行了约定。程冠男主张劳务费40950元，称劳务费计算标准为350元/日，其提供劳务共计117日（含加班工时折算后），向本院提交了工资发放表、考勤簿及刘海杰证人证言予以佐证，王国庆对工资发放表、考勤簿上的记载人员予以认可，但称每个工人的具体劳务费数额不清楚；认可刘海杰出具的证人证言，并称刘海杰在涉案工程施工期间一直负责现场管理。远望通达公司对上述证据均不予认可。另查，王国庆不具备承包工程资质。本院认为，依据庭审查明事实，可以认定程冠男受雇于王国庆在远望通达公司承包武警文工团锅炉设备改造工程中提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王国庆理应向程冠男支付劳务费。远望通达公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人王国庆，属违法分包行为，故其应对王国庆所欠劳务费承担连带责任。现程冠男要求王国庆、远望通达公司支付劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。远望通达公司辩称已向王国庆支付大部分工程款项，王国庆辩称工程存有增项且未结算，但上述答辩理由均非拒绝支付程冠男劳务费的正当理由，故本院对远望通达公司与王国庆的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王国庆于本判决生效后十日内支付程冠男劳务费40950元，北京远望通达节能技术服务有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（程冠男已预交），由王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  李 钊人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘志超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7444号之一原告：陈宁珍，女，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱克明，男，汉族，住昆山市。被告：娄锦康，男，汉族，汉族，住毘山市。原告陈宁珍与被告朱克明、娄锦康委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈宁珍在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈宁珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁珍撤诉。案件受理费137744元，减半收取68872元，保全费5000元，合计73872元，由原告陈宁珍负担。审 判 员  王小娣二〇一九年七月十日见习书记员  何 燕
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终254号 上诉人（原审原告）董宝森，女，1935年3月15日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人（原审原告）吕钢，男，1957年9月29日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人（原审原告）吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市河**。 共同委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 共同委托代理人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），住所地石家庄市平安南大街建胜西路**。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人崔文康，该局工作人员。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人吕秀文，男，1958年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 上诉人董宝森、吕钢、吕强诉被上诉人石家庄市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，吕书辰与董宝森系夫妻关系，吕强、吕钢系吕书辰之子，吕书辰于2013年1月3日去世。石家庄市郊区宅基地申请清理审批表（编号：0744），审批表载明：“孙村乡塔谈村，申请人姓名：吕树辰、申请事项：住宅、人口：4、发证日期：1988年11月30日、使用证号：0744、宅基地来源：旧宅、确权面积：100.8平方米，并有宅基地示意图，落款处有丈量人及户主吕树辰签字。”申请人姓名处吕树辰更改为吕秀文。案涉宅基地上房屋已拆除。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提起。该案中，石家庄市郊区宅基地申请清理审批表所涉宅基地使用权批准时间为1988年11月30日，原告现对该表申请人姓名变更行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。故原告董宝森、吕钢、吕强的起诉不符法定条件。遂裁定驳回原告董宝森、吕钢、吕强的起诉。 上诉人董宝森、吕钢、吕强上诉称，1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104行终252号行政裁定;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定以超过起诉期限为由，认为上诉人起诉不符合法定条件错误，上诉人起诉并未超过法定期限。首先，上诉人起诉要求确认“变更”的行政行为违法，因此起诉期限应当以“变更”作出时间起算，而关于“变更”作出的时间并不能确认。一审裁定所称的1988年11月30日的日期是审批表的登记时间，并非变更登记的时间。对于变更时间，上诉人并未提供证据证明，在没有证据的情形下，一审裁定认定变更时间超过20年的说法没有依据。其次，在一审庭审中，被上诉人代理人称变更时间为1988年11月30日-1998年6月28日，对于该时间段，被上诉人并未提供证据证实，其陈述真实性无法确认。本案中0744号宅基地清理表中申请人处变更，仅仅加盖了一个“更正”章，在1998年6月28日以后对于该“更正”章的处理，是否仍旧存在、是否还在继续使用，根本无法得知，所以无法确定更正时间，也就无从谈起超过起诉时限。退一步讲，即使被上诉人庭审所称时间段成立，上诉人第一次提起行政诉讼时间为起诉时间2018年6月20日，自1998年6月28日计算，也未超过20年的期限。最后，行政诉讼举证责任为倒置，即行政机关应当对自己的行为的合法性提供证据予以证实，本案中，宅基地登记表申请人处由“吕书辰”更正为“吕秀文”的变更时间、程序、依据，应当由被上诉人提供证据证实，在被上诉人未提供任何证据包括变更时间证据的情形下，认定起诉期限超过20年缺乏事实依据。综上，一审法院裁定错误，请求二审予以纠正。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。1.石家庄市郊区宅基地申请清理审批表是村民申请宅基地时填写的申请表，该审批表与石家庄市国土资源局桥西分局保留的审批表底档相同。本案上诉人提出的变更仅是初始登记时书写错误，进行修正的一种方式，并非实际权属发生变更。且对于修改错误的更正行为答辩人已经在一审中明确说明，对于更正错误行为的时间肯定是在1998年6月份之前，因为根据当时的政策要求，1998年6月份之前应完成农村宅基地清理并颁发相关土地证书，而本次行为是在排查中发现的书写错误，发现后及时进行了更改，其时间更是远远早于1998年6月。2.本案系涉及不动产提起的确认行政违法之诉，而该行政行为作出的时间是1988年，距今已30年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人提起的本诉已远远超过了最长起诉期限，因此，应当驳回上诉人起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 原审第三人吕秀文述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政诉讼法》自1990年10月1日施行，对于在此之前发生的行政行为不受《行政诉讼法》的调整，当事人不能在1990年10月1日后根据《行政诉讼法》的规定提起行政诉讼。本案中，上诉人董宝森、吕钢、吕强对石家庄市郊区宅基地申请清理审批表中申请人姓名变更行为提起行政诉讼，该表的批准时间为1988年11月30日，发生在《行政诉讼法》实施之前，因此本案不能作为行政诉讼案件由法院受理，上诉人向法院提起行政诉讼没有法律依据，一审法院裁定驳回董宝森、吕钢、吕强的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6521号原告：刘国剑，男，1975年9月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：宋绍有，男，1991年1月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：宋平，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。原告刘国剑与被告宋绍有、宋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告刘国剑于2019年7月1日以与被告协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘国剑撤回起诉。案件受理费50元，由刘国剑负担。审 判 员  李 海二〇一九年七月一日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3713号原告：孔某1被告：杨某被告：孔某2被告：孔某3被告：孔某4原告孔某1与被告杨某、孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告杨某、孔某3到庭参加诉讼，被告孔某2、孔某4经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告生父孔祥树于2015年12月25日因病去世，孔祥树生前留下债权人民币50000.00元，应归原告继承。原告诉讼请求：1、请求判令原告生父孔祥树去世后债权50,000.00元归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。被告杨某、孔某3、孔某2、孔某4辩称：原告所述属实，自愿放弃继承，同意原告的诉讼请求。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、孔祥树火化证一份，证明孔祥树去世的事实。证据3、本院（2013）双民初字第2112民事判决书一份，证明原告孔祥树生前经本院判决享有对刘锡民50000.00元债权的事实.证据4、户口本一份，证明被继承人之间的身份关系。出庭被告杨某、孔某3对原告上述证据无异议。被告杨某、孔某3、孔某2、孔某4未举示证据。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-4经出庭被告质证无异议，经审查上述证据客观、真实、合法并且证据间可以构成完整的证据链条，从而证实原被告之间以及其与被继承人孔祥树的身份关系、被继承人孔祥树死亡手有遗产50000.00元债权的事实。综上，本院确认：被告杨某与被继承人孔祥树系夫妻关系，原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4、被告孔某2系杨某与孔祥树的儿女，2013年7月14日被继承人孔祥树因与刘锡民买卖合同纠纷，经本院（2013）双民初字第211号民事判决，确定孔祥树享有履行标的物为给付金钱的债权人民币50,000.00元（债务人为刘锡民），2015年12月25日被继承人孔祥树死亡，继承人有被告杨某（孔祥树妻子）、原告孔某1（孔祥树女儿）、被告孔某3（孔祥树女儿）、被告孔某4（孔祥树儿子）、被告孔某2（孔祥树儿子），现被继承人原告孔某1诉至法院请求继承被继承人孔祥树对案外人刘锡民享有的债权人民币50000.00元。审理中没有证据证明被继承人孔祥树生前立有继承医嘱。本院认为：经庭审质证，没有证据证明被继承人孔祥树生前立有继承医嘱或留有遗赠，因此本案应按法定继承办理，审理中出原告之外的其他被继承人被告杨某、孔某3、孔某4、孔某2均书面表示放弃继承，因此孔祥树的遗产应判归原告继承。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》，判决如下：被告于洪多返还原告初兵兵彩礼款人民币100,000.00元，被告于洪多并于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。案件受理费1,650元，被告于洪多负担1,150元，被告于洪多于本判决生效之日起10日内一次履行完毕，余款400元由原告初兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇一九年七月三十一日书记员  张浩然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1298号原告：徐忠和，男，1952年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王岩，男，1961年7月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。原告徐忠和与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐忠和到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的欠款2400元及人民银行同期贷款利率利息，利息给付时间自2017年3月31日起至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋季，被告在原告家购买糖参结算货款时欠原告货款人民币2400元，后在原告多次催要无果的前提下，于2017年3月31日丹东市宽甸县被告经营的店面找到被告，在被告经营资金不足无法结算的同时为原告出具《欠条》1份，《欠条》中载明：“欠桓仁徐忠和糖参货款人民币贰仟肆佰元整（￥:2400元），欠款人处注明欠条出具的地点为宽甸，欠款人为王岩”。未约定欠款给付时间，口头约定一个月后给付，结果一个月后原告找到被告索要该欠款，被告又一次以经营资金周转不开未给原告结算。直至2019年3月，在原告给被告打电话被告不接的前提下，经原告向同行内朋友查询，证明被告现居住在刘家沟敬老院，后原告前往刘家沟敬老院找到被告，被告又以身体有病没钱为由不予给付。综上所述，原告在万般无奈的前提下，向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王岩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，被告王岩在原告徐忠和处购买糖参和人参糖浆时资金不足，拖欠原告徐忠和货款2400元。被告王岩于2017年3月31日给原告徐忠和出具欠条一份，上书欠桓仁徐忠和糖参货款人民币贰仟肆佰元整，宽甸王岩。欠款到期后，被告王岩没有还款。现原告徐忠和为要求被告王岩偿还货款2400元诉至本院。本院认为，（一）原告徐忠和与被告王岩之间存在买卖合同关系。经审查，原告徐忠和提交的证据能证明被告王岩欠货款数额为2400元，被告王岩应积极履行还款义务，不及时还款的做法违反双方约定及法律规定。（二）关于原告徐忠和要求被告王岩按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉请。本院认为本案中的2400元欠款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的，原告徐忠和诉请中所称的利息其性质应属于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告徐忠和要求被告王岩按照人民银行同期贷款利率计算支付2400元欠款利息（违约金）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后立即给付原告徐忠和糖参货款2400元及违约金（该违约金自2019年5月8日起开始计算，至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告徐忠和预交），由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月二十六日书记员  赵鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执590号申请执行人：王俊广，男，1982年5月9日，汉族，住滑县。申请执行人张景旗，男，1959年7月27日，汉族，住滑县。申请执行人张现伟，男，1980年10月10日，汉族，住滑县。申请执行人张战社，男，1964年12月22日，汉族，住滑县。申请执行人谢二轻，男，1965年3月14日，汉族，住长垣县。申请执行人张丁臣，男，1963年8月20日，汉族，住滑县。申请执行人王纪倡，男，1978年1月3日，汉族，住长垣县。申请执行人张庆社，男，1965年3月26日，汉族，住滑县。被执行人：张建伟，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。申请执行人王俊广、张景旗、张现伟、张战社、谢二轻、张丁臣、王纪倡、张庆社与张建伟劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月4日依法作出（2017）豫0526民初1435号民事判决书，判令：一、被告张建伟于本判决生效后五日内支付原告王俊广、张景旗、张现伟、张战社、谢二轻、张丁臣、王纪倡、张庆社工资共计人民币22918元及利息（利息自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王俊广、张景旗、张现伟、张战社、谢二轻、张丁臣、王纪倡、张庆社的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王俊广、张景旗、张现伟、张战社、谢二轻、张丁臣、王纪倡、张庆社向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月12日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月28日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人张建伟名下有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，查询到上述车辆后，本院于2019年3月13日委托新乡市延津县人民法院查封了该车辆，查封期限二年（2019年3月18日至2021年3月17日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年7月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月30日对被执行人张建伟依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月11日、2019年3月20日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年7月31日、2019年8月1日以书面、电话形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执590号案件的本次执行程序。被执行人张建伟负有继续向申请执行人王俊广、张景旗、张现伟、张战社、谢二轻、张丁臣、王纪倡、张庆社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月三十日书记员  苗 阳