河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1135号原告：于章岐，男，1964年2月3日出生，满族，住河北省雄县。委托代理人：于亮，男，1990年4月25日出生，满族，住址同上，系原告之子。委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，经理。委托代理人：王宗辉，公司员工。委托代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告：岳春雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人：庞登峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：李庆申，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。原告于章岐与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、岳春雷、李庆申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于章岐申请伤残等级评定，本院依法委托司法鉴定机构进行评定，司法鉴定意见书作出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于章岐委托代理人于亮、周竣，被告泰山保险公司委托代理人王宗辉、梁立杰，被告岳春雷委托代理人庞登峰，被告李庆申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于章岐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计1281411.36元；2.依法判决被告依据鉴定意见赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日18时许，被告岳春雷驾驶登记在被告宁精精名下，被保险人为被告李庆申的冀Ｒ×××**号小型普通客车沿雄县温泉城连接线由东向西行驶至10KM＋318m处时，碰撞由北向南横过马路的行人原告于章岐，造成原告受伤的交通事故。2018年10月24日，经雄县公安局交警大队处理认定，被告岳春雷负事故的全部责任，原告无责任。被告岳春雷驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告曾于2018年提出起诉，雄县法院于2018年12月11日作出（2018）冀0638民初2274-1号民事裁定书，裁定被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任限额内先予支付原告医疗费170000元。此事故给原告造成巨大的精神和经济损失，为维护原告的合法权益，现原告再次提起诉讼，望法院判如所请。泰山保险公司辩称，1、庭审前我司已赔付原告18万元。2、对被保险人（司机）依法应承担的赔偿责任，基于保险合同关系我司应承担替代性赔偿责任，我司不是直接侵权人，对原告发生损害没有过错，另外根据交强险责任免除条款第十条第四项及相应三者险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负赔偿和垫付，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、车辆投保交强险和50万元三者险，对本起事故我司承担的总赔付数额（即使负担诉讼费、鉴定费）不超出保险限额。4、对原告主张的赔偿项目1-11项的意见同李庆申意见。岳春雷辩称，1、事故认定书不认可，原告系在没有人行横道处横穿马路，未确认安全下通过，本身有一定过错，违反道路安全法第62条之规定，应减轻司机责任，原告应承担次要责任。2、对住院病历部分不认可，因为无转院医嘱。3、对伤残等级四级不认可，对误工期225天不认可，对大部分护理依赖不认可。4、对部分医疗费不认可，因为无转院证明。对外购药及营养食堂收据不认可，不属于医药费。5、对2018年11月28日之后的医疗费不认可。6、对营养费的标准认为过高，天数应计算49天。7、交通费认可1000元。8、误工费不认可，没有收入减少证明且主张期限过长。8、护理费应按农林牧渔标准计算224天，护工费不认可。评残后护理依赖的鉴定结论不认可，护理费应按农林牧渔标准计算，期限不应超过5年，系数不应超过50%。9、住宿费不认可。10、被扶养人生活费不认可。11、残疾辅助器具费不认可，没有医疗机构的证明。12、精神损害抚慰金数额过高。13、鉴定费不认可。李庆申辩称，同意被告岳春雷的答辩意见，另对原告评残后原告主张的20年护理期限认为时间过长。护理费标准应按照农林牧渔业工资标准计算。经审理查明，2018年10月10日18时30分许，被告岳春雷驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车，沿雄县温泉城连接线（S043省道）由东向西行驶至10KM+318m处时，碰撞由北向南横过道路的行人于章岐，造成原告于章岐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告岳春雷负事故的全部责任，原告于章岐无责任。事故发生后，原告于章岐于2018年10月10日至2019年5月22日分别在雄县医院、宣武医院、北京丰台右安门医院、瑞安康复医院住院治疗，共计住院224天，支付医疗费388446.35元。其中，在雄县医院住院61天（2018年10月10日至2018年11月28日，2019年2月1日至2月13日），花费医疗费211996.79元；在北京丰台右安门医院住院1天(2018年11月28日至2018年11月29日），支付医疗费578.99元；在瑞安康复医院住院128天（2018年12月20日至2019年2月1日，2019年2月13日至2019年5月9日），支付医疗费133015.98元。在首都医科大学宣武医院住院34天（2018年11月29日至2018年12月20日，2019年5月9日至2019年5月22日），支付医疗费42854.59元。2019年6月6日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于章岐颅脑损伤致肢体瘫程度构成四级伤残；2、被鉴定人于章岐的护理期至评残前一日，营养期为126日，护理人数为1人；3、被鉴定人于章岐需要大部分护理依赖。鉴定费3800元。另查明。一、原告支付外购人血白蛋白费用15360元、交通费4792.8元、住宿费2688元、残疾辅助器具费5860元。二、被告岳春雷系被告李庆申的雇员，事故发生时岳春雷驾驶车辆的行为系从事雇佣活动。冀Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为宁精精，实际所有人为李庆申，该车辆在被告泰山保险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。三、被告泰山保险公司在交强险限额内为原告于章岐垫付医疗费10000元，在商业三者险保险限额内先予支付原告于章岐医疗费170000元，合计180000元。四、事故发生后，被告李庆申为原告于章岐垫付医疗费20000万元，被告岳春雷为原告垫付10000元。五、原告于章岐系农村居民，其兄弟姐妹共计五人，现其中三人已死亡。六、本案在审理期间原告撤回了对宁精精的起诉。上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，岳春雷驾驶证及冀Ｒ×××**号车辆行驶证（复印件），机动车保险单，雄县医院、宣武医院、北京丰台右安门医院、瑞安康复医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据、残疾辅助器具费票据，雄县张岗乡王家村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告岳春雷负本案事故的全部责任、原告于章岐无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告岳春雷系被告李庆申的雇员，事故发生时岳春雷驾驶车辆的行为系从事雇佣活动。根据法律相关规定，被告岳春雷应承担的侵权责任应由被告李庆申作为接受劳务一方的雇主予以承担。原告虽主张被告岳春雷与李庆申承担连带赔偿责任，但无证据证实被告岳春雷因故意或者重大过失致人损害，故本院不予支持。因冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告泰山保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分损失在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李庆申赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，本院依法确认雄县医院医疗费票据14张、宣武医院医疗费票据3张，北京丰台右安门医院医疗费票据2张，瑞安康复医院医疗费票据2张，金额共计388446.35元。原告支出外购药费15360元有就医医院的医嘱证实其必要性，本院应予支持，医疗费共计403806.35元。原告主张的均衡营养素1980元、短钛代1812元、蛋白粉3490元当属住院伙食补助费及营养费的赔偿额内，本院不予另行支持；2、住院伙食补助费，原告提交的住院病历记载住院天数为224天，住院伙食补助费本院酌定22400元；3、营养费据鉴定意见确认营养期限为126日，营养费标准本院酌定日30元，则营养费认定3780元；4、交通费，原告主张4792.8元并提交了票据，考虑其就医的具体情况并结合合理性和必要性，本院依法认定4792.8元；5、误工费，原告主张按农林牧渔业年平均工资标准23461元计算225天符合法律相关规定，本院予以认定误工费14462元（23461元÷365天×225天）；6、护理费，因无证据证实原告住院期间需二人护理，故本院认定住院期间一人护理。司法鉴定意见书确认原告的护理期至评残前一日，而原告主张自2018年11月29日至2019年5月26日住院期间发生护工费34800元，且有护理协议及票据证实，本院予以认定。则原告于2018年10月10日至2018年11月28日住院期间49天，护理期限亦应为49天。护理费标准原告主张按每月3500元标准，被告不予认可，原告提供的证据又不够充分，本院认为护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准39947元计算为宜，此期间的护理费认定5363元（39947元÷365天×49天）。关于评残后的护理费，司法鉴定意见书确认了原告需大部分护理依赖，本院依法予以认定，并据此认定赔偿系数为80%。护理期限的认定应参照原告的年龄及身体健康状况等综合认定，本院酌定护理期限五年，之后的生活护理费用可待实际发生后另行主张，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准39947元，则评残后的护理费认定159788元（39947元×5年×80%）。护理费共计199951元；7、住宿费2688元有票据证实且实际发生，本院予以认定；8、残疾赔偿金，原告主张按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算，符合法律相关规定，则残疾赔偿金为196434元（14031元×20年×70%）；9、被扶养人生活费，原告母亲董章女1927年4月8日出生，原告主张按照农村居民人均年消费支出11383元计算5年，符合法律规定，则被扶养人生活费为19920.25元（11383元×5年×70%÷2）；10、残疾辅助器具费5860元有票据证实且实际发生，本院予以认定，另原告购买防褥疮气垫支付的费用506元，应属本项赔偿范畴，原告在医疗费项下主张该项费用不妥，故残疾辅助器具费共计认定6366元。11、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定25000元；12、鉴定费，原告提交了金额3800元的票据一张，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计确认903400.4元。被告泰山保险公司首先在交强险赔偿限额范围内及商业三者险保险限额内全额赔偿620000元，扣减其已支付的180000元，应再赔偿440000元；不足部分损失283400.4元由被告李庆申负担，已支付的30000元予以扣减，应再赔偿原告253400.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险限额范围内赔付原告于章岐各项损失440000元；二、被告李庆申于本判决生效后十日内赔付原告于章岐各项损失253400.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8166元，由原告于章岐负担2409元，被告李庆申负担5757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年七月二十二日书记员  宋 文