贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初1371号原告黄稳学，男，1968年06月09日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告管庆林，男，1987年12月06日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄稳学诉被告管庆林身体权纠纷一案，本院于2019年02月26日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2019年03月29日公开开庭进行了审理。原告黄稳学及其委托代理人龙治宇，被告管庆林的特别授权代理人赵小正到庭参加了诉讼。审理过程中，被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后有撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告诉称：2017年08月28日，我去小海街上办事，当我走到小海镇松棵村威昭公路上时，被迎面而来的由被告驾驶的未投保交强险的摩托车撞伤，我当场昏迷过去。被告为了逃避行政处罚和承担赔偿责任，所以就没有报警，而是直接把我送到威宁县人民医院住院治疗，经诊断，我的伤情为：1、右胫骨骨折；2、右内髁骨骨折；3、右腓骨中下段骨折；4、右小腿皮肤挫擦伤。当天即在该院住院治疗，共住院21天。住院期间产生的医疗费27000多元被告已全部结清，被告另付给了我6000元的营养费。之后，由于原告不能进行正常的体力劳动，便于2019年01月10日到六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：1、黄稳学因交通事故受伤致右胫骨远端、右内踝骨粉碎性骨折遗留功能障碍达九级伤残标准；2、黄稳学的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、内固定取出需继续治疗费为10771元。我多次找被告协商赔偿未果，现请求人民法院判令:1、由被告赔偿原告住院伙食补助费2100元、交通费25元、检查费128元、误工费39516元、护理费17693元、营养费9000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金35476元、精神抚慰金15000元、住宿费200元、继续治疗费10771元，合计131809元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述与事实不符。本次事故的发生系原告违反交通规则横穿马路所致，原告对本次事故的发生有重大过错，应自行承担主要责任，该事实有原、被告所签订的协议可以证实。事故发生后，双方签订的协议系双方的真实意思表示且原告系具有完全民事行为能力的成年人，该协议是双方在自愿平等的基础上达成的协议，协议并未违反法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，双方均按协议履行。而且该协议的赔偿金额离预期的损失金额不是太大，从协议书中可以体现出双方为了防止发生赔偿纠纷，该赔偿协议为一次性赔偿以防今后发生赔偿纠纷，因此双方应遵从意思自治原则；2、本案不是机动车交通事故责任纠纷，仅仅是普通的一起侵权事故。被告驾驶的车辆为电瓶车，并不是摩托车即机动车，而且该电瓶车系不受交警部门管控以及交通法规调整，事故发生后双方经协商并在原告的要求下未报警处理，其原因都是因为该车辆系电瓶车，且原告也觉得相互碰撞不严重；3、鉴定结果系原告单方进行鉴定，存在暗箱操作、结果不公平、不公正等情形；4、本案双方已签订了一次性赔偿协议，被告出尔反尔，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年08月28日，原告从家里去小海街上办事，当原告步行到小海镇松棵村威昭公路上时，被迎面而来的由被告驾驶的摩托电瓶车撞伤，被告当即将原告送到威宁县人民医院住院治疗，但没有报警。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨骨折；2、右内踝骨骨折；3、右腓骨中下段骨折；4、右小腿皮肤挫擦伤。原告当天即在该院住院治疗，共住院21天，被告支付了原告住院期间产生的全部医疗费用27000元。2018年02月24日，经他人协调，原、被告自愿达成被告支付原告营养补偿费24600元，原告不再追究被告的法律和经济责任，不用任何手段指使他人报复被告和家人朋友的协议。之后，被告于当日支付了6000元，并向原告出具了18600元的欠条，定于2018年12月07日付清。由于被告未按时支付余款，原告请威宁县法律服务中心委托鉴定，并于2019年01月10日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级及误工、护理、营养等三期进行鉴定，鉴定意见为：1、黄稳学因交通事故受伤致右胫骨远端、右内踝骨粉碎性骨折遗留功能障碍达九级伤残标准；2、误工、护理、营养等三期综合评定为误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；3、内固定取出需继续治疗费为10771元。原告支付了鉴定费1900元，交通费25元，检查费128元。贵州省2018年度农村居民人均纯收入为9716.00元/年，2017年农林牧渔业就业人员平均工资为58198元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为38568元/年（因2018年度的数据未出来，后两项暂适用2017年度数据）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的疾病证明书、住院病历、收费票据、调解协议、欠条、鉴定意见书等证据在卷相互印证，可以认定。本院认为：自然人的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告被被告驾驶的电瓶车撞伤致残，被告理应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的主张应予支持。但涉案车辆虽被称为“摩托电瓶车”，其中有“摩托”二字，但因其动力为电瓶，故不属于机动车范畴，不受道路交通管理法的调整，被告关于该案不属于机动车交通事故责任纠纷的抗辩意见，应予采纳。但对被告关于本次事故的发生系原告横穿马路所致，原告有重大过错的抗辩意见，原告不予认可，被告未提供证据证明，故该抗辩意见不应采纳。同时，因事故发生后原告也未报案，导致无法认定事故责任，从安全注意义务的角度考虑，原告系有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全有注意义务，故应对事故的发生承担20％的责任。对被告关于事故发生后双方已自愿达成一次性赔偿协议，应遵从当事人意思自治的原则，现原告出尔反尔，对其诉讼请求应予驳回的抗辩意见，因双方协商时，原告无法预见其身体所受的伤害可能导致的伤害程度，此后根据自己的身体状况进行了检查鉴定，方知本次事故给自己造成的损失如被告仅按双方达成的协议支付费用，远不足以弥补自己的损失。因此，原被告之前所签订的协议既存在签订协议时原告有重大误解，也显失公平，现原告向法院提起诉讼，请求依法赔偿并无不当，对被告的该抗辩意见不应采纳。对被告关于鉴定意见系原告单方进行鉴定，鉴定行为存在不公平、不公正的情形的抗辩意见，因被告申请重新鉴定后又撤回申请，应视为对原鉴定结果的认可，对其抗辩意见不应采纳。对于被告在法庭辩论中提出的如原告认为双方所签订的协议无效，应先行使撤销权的辩论意见，因双方所签订的协议确实存在签订协议时原告有重大误解，该协议显失公平的情形，如先行使撤销权再起诉，徒增当事人的诉累，同时浪费司法资源，故对被告的该意见不应采纳。对原告主张的赔偿项目和标准，检查费128元有医院出具的票据为凭，应予支持；误工费：原告主张39516元过高，根据鉴定意见误工期为180天，原告为农村居民，误工费应为58198元÷365天×180天=28692元；住院伙食补助费：因原告住院天数为21天，原告主张2100元没有超过法律规定的范围，应予支持；护理费：原告主张17693元过高，根据鉴定意见护理期为90天，标准应以居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38568元，即38568元÷365元×90天=9513元；营养费：根据鉴定意见营养期为90天，原告主张9000元没有超过法律规定的范围，应予支持；交通费25元系原告因去六盘水鉴定的实际支出，有票据为凭，应予支持；住宿费200元没有正式票据，不应支持；精神抚慰金15000元过高，根据原告的伤残等级，酌定为10000元为宜；鉴定费1900元有鉴定机构出具的正式票据为凭，应予支持；残疾赔偿金：原告的伤残等级为九级，原告为农村居民，应为9716.00元×20年×0.2=38864元，原告主张35476元没有超过法律规定的范围，应予支持；后续治疗费10771元有鉴定意见为凭，应予支持。以上费用合计101605元，被告承担80％为81284元，扣除被告已支付的33000元，被告实际赔偿原告48284元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告管庆林于判决生效之日起10日内赔偿原告黄稳学各项损失48284元。案件受理费2936元，减半收取1468元由原告负担925元，被告负担543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2936元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一九年七月五日书记员  刘 洁