wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢270号 申请执行人：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**。 法定代表人：蔡伟明。 被执行人：陈开斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人广州市佳尔华机械设备有限公司与被执行人陈开斌买卖合同纠纷一案，因依法查明被执行人在广州市辖区内暂无财产可供执行，于2010年1月13日委托重庆市万州区人民法院执行，但未有回复。2019年3月21日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐振铎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3666号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：朱小羊。本院在审理原告姚建良与被告朱小羊民间借贷纠纷一案中，因被告朱小羊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1420号 原告：向国斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告：王建军，男，1972年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：向尊和，男，1984年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告向国斌、王建军与被告向尊和“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国斌及王建军的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告向尊和经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国斌、王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金270000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告在原告处借现金270000元，并承诺于2017年12月30日前全部偿清，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告向尊和未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告王建军与被告向尊和系同社邻居，原告向国斌与王建军系朋友关系。被告向尊和因承建工程急需资金，向原告王建军借款，原告王建军便介绍向国斌与被告相识后，二原告共同给被告借款。2017年4月30日，原告向国斌将自己出售房屋的价款200000元及原告王建军自有存款70000元出借给被告向尊和，被告向尊和向二原告书立借据一份，即：“今借到王建军、向国斌现金贰拾柒万元整（270000.00元）定于2017年12月30日前全部付清。（不能按时还清，按1%的利率结算）。借款人：向尊和。注：以上270000元，向国斌200000元，王建军70000元”。到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告要求被告自2017年12月31日起按月利率1%支付资金利息。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向尊和立据向原告向国斌、王建军共同借款270000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告虽约定被告未按期偿还借款按1%支付利息，但双方约定不明确，原告在诉讼中要求被告自2017年12月31日起按月利率1%支付资金利息，其诉请未超出法律规定的上限标准，对其主张本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告向尊和在本判决生效后十日内偿还原告向国斌、王建军借款本金270000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金270000元为基数从2017年12月31日起按月利率1%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告向尊和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李梓正
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3715号 原告：吴海燕，女，1976年1月11日出生，回族,个体户，住安徽省涡阳县。 被告：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：刘龙强，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县 原告吴海燕诉被告刘立军、刘龙强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处借款180000元，后下欠120000元，经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清借款本息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2700，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年七月九日 书记员  陈木子
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2434号原告建平县深并镇章吉营子村民委员会，住所地建平县深井镇章古营子村法定代表人王宏伟，村主任。被告孙学义，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平县深井镇章吉营子村民委员会诉被告孙学义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县深井镇章吉营子村民委员会撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告建平县深井镇章吉营子村民委员会负担。审判员  吴钟骧二〇一九年七月二十日书记员  王 冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执734号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地广东省惠州市。 负责人：陈飞龙，总经理。 被执行人：廖燕威,男,1988年12月23日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人廖燕威追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初37号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖燕威应向申请中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付62816元，负担案件受理费1370元（申请执行人已预交685元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1839.92元，本院已扣划1839.92元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十六日 书记员  黄志皓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初690号 原告：邓国富，男，1964年2月2日生，汉族，住罗城县。 原告：邓国田，男，1971年3月3日生，汉族，住罗城县。 两原告特别授权委托代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：邓维华，男，1969年6月19日生，汉族，住罗城县。 特别授权委托代理人：邓婷丽，系邓维华女儿，住罗城县。 委托代理人：唐号，系邓维华二女婿，住罗城县。 被告：邓平光，男，1951年11月6日生，汉族，住罗城县。 特别授权委托代理人：吴福松，邓维华大女婿，住罗城县。 委托代理人：谢世鸾，系邓维华妻子，住罗城县。 原告邓国富、邓国田诉被告邓维华、邓平光相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邓国富、邓国田于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国富、邓国田以已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓国富、邓国田撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓国富、邓国田负担。 审判员  梁军红 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦珊林
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1029号原告：史亚坤，男，1990年12月24日出生，汉族，职业，住承德市双滦区。被告：承德宇商商贸有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：金优敏，总经理。被告：金优敏，女，1974年10月7日出生，回族，职业，住承德市双桥区。本院于2019年6月19日立案受理了原告史亚坤与被告承德宇商商贸有限公司、金优敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告靳伟平于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史亚坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史亚坤负担。审判员  陈晓冲二〇一九年七月十五日书记员  王 茜
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执7484号申请执行人：岳洪才。被执行人：唐山市路通驾考服务有限公司，住所地唐山市路**新华东道桥**。岳洪才申请唐山市路通驾考服务有限公司借款合同纠纷一案，被申请人唐山市路通驾考服务有限公司未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初3703号民事判决书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为98000元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：本院（2018）冀0281民初3703号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2084号原告：郭辉，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：徐华忠，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告郭辉与被告徐华忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告郭辉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭辉撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭辉负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇一九年七月二十九日此件与原本核对无异书记员 季郅儇
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初907号原告：李俊华，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张琪、王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，统一社会信用代码：91150104701203687E，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告李俊华与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人张琪、王海，被告瑞环公司的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.瑞环公司支付所欠劳务费4992.45元；2.瑞环公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年瑞环公司职工翁礼、高才雇用李俊华去瑞环公司承包的新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工,双方约定做工地点为田家柳二营和一间房,约定工程结束后支付劳务费。2017年上半年工程完工后向李俊华支付了一部分劳务费,至今仍拖欠4992.45元。李俊华多次讨要未果，李俊华向法院提起诉讼。被告瑞环公司辩称，对事实认可，但数额不正确，现在欠李俊华3470元。通过李俊华的举证与自述，李俊华分两次所领工资共占总额65%，就李俊华自愿交付税费应该由李俊华承担，瑞环公司认为李俊华承担的税费是计算所得，无直接交付税费的证据证实。李俊华承担税费没有违反法律法规的强制性规定，是合法的，应该认可；第二次工资支付表，在之前案件中，李俊华的律师也是之前案件代理人，该证据原告也见过也认可，但在本案中不认可，瑞环公司认为有虚假陈述的可能，关于税金法律没有规定由哪方交，只要交纳就可，所以双方约定由原告交纳，不应该在被告支付原告工资中扣。原告李俊华围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、工资支付表，证明被告雇佣原告李俊华在新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工的客观事实。2019年1月21日经翁礼、高才、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司确认、出具工资表，截止2019年1月21日欠李俊华劳务费10900元。2、托克托县新营子镇人民政府出具的《证明》一份，证明被告于2019年1月向托县新营子政府提供了一份拖欠24人金额为965977元的工资表，新营子政府分两次支付并监督施工单位将工程款66万元全部支付24人，且两次出款发票的税金是由24人垫付的。3、编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票及高才的通话录音一份，证明当时24名工人的税费当时是垫付的，按17％收取的。被告瑞环公司对第一份证据真实性认可，工资支付表有两次，第一次按工资总额的50％，第二次按工资总额的15％。故该证据不能证明原告的证明内容。对第二组证据不认可，对第三组证据的录音证据真实性不认可，对税票真实性认可，证明目的不认可。本院对李俊华所举的第一组、第二组、第三组中的内蒙古增值税普通发票予以认定。被告瑞环公司围绕辩称依法提交的证据为：第二次支付工资的工资表（复印件），证明瑞环公司向李俊华第二次支付了工资1930元。原告李俊华认为被告瑞环公司所举的第二次支付工资的工资表的该组证据无落款时间，无公司签章，故对该组证据不认可。本院对瑞环公司所举证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞环公司雇佣李俊华等工人为工程名称为“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”的工程提供劳务。在雇佣期间李俊华进行劳务活动共计产生劳务费10900元。2019年1月21日，瑞环公司向李俊华支付工资5500元。第二次瑞环公司向李俊华支付工资1650元。李俊华等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元。该税票税率为10％。因剩余劳务费一直未支付，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案当中，被告瑞环公司雇佣原告李俊华为其承揽的“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”建设项目工程提供劳务，在原告李俊华按照约定提供劳务后，被告瑞环公司应当按约定向原告支付劳务报酬，现被告瑞环公司拖欠原告李俊华劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于原告诉请要求被告瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》明确规定，建设单位为扣缴义务人。根据编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票显示，交纳税费的销售方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，即被告瑞环公司应为税款的纳税义务人，被告在庭审中认可，原告李俊华等工人垫付了税款，李俊华等工人不应是缴纳该税款的义务人，被告瑞环公司应返还垫付税款。李俊华第一次垫付税款为550元，第二次为165元。被告瑞环公司应支付劳务费3750元，返还垫付税款715元，共计4465元。李俊华主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊华支付劳务款及垫付税款4465元。案件受理费25元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙建华 二〇一九年七月十日书记员 赵春燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1798号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：熊力。 被执行人：郑森棋，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人郑森棋的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月十九日 书记员  沙迪嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保308号 申请人：邱振业，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：程联合，执行董事。 本院在审理申请人邱振业与被申请人成都海诚房地产开发有限公司有关的借款合同纠纷一案中，申请人邱振业向本院申请财产保全，请求对被申请人成都海诚房地产开发有限公司的财产3700万元范围内采取保全措施。太平财产保险股份有限公司成都分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3801号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都海诚房地产开发有限公司开发建设的“XX”项目中未办理预售的XX号楼商铺（位于邛崃市临邛镇）、XX号楼商铺及XX号车位（位于邛崃市临邛镇）。 查封期限三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额合计3700万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月十八日 书记员  张作林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）甘01民终2063号上诉人（原审原告）：程军，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王克明，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有俊，男，1984年1月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所实习律师。上诉人程军因与被上诉人张有俊房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程军上诉称，1.撤销城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初571号判决，改判被上诉人张有俊向上诉人返还门面转让和押金共计120000元。2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律依据错误。本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人张有俊向上诉人程军返还转让款40000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付剩余20000元。二、上述款项支付完毕之后上诉人程军与被上诉人张有俊之间的转让租赁合同纠纷事宜包括期间的水费、电费等全部处理完毕，双方不再因此事产生任何纠纷。三、如被上诉人张有俊不能按期支付上述任意一期款项，上诉人程军有权申请执行全部剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1350元（已减半），由上诉人程军负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人程军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年七月十一日书记员  潘晓娟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初819号原告：柏秀杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王绍亮，住址同上，由盐山县韩集镇纸坊村民委员会推荐。被告：杜洪昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住盐山县。原告柏秀杰与被告杜洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告柏秀杰之委托诉讼代理人王绍亮到庭参加诉讼、被告杜洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜洪昌偿还原告欠款24090元及利息（利息按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。2013年至2015年原告为被告供应扣件柳钉，被告共欠货款24090元，并于2016年3月8日出具欠据之后一直未还，又在2018年3月8日重新书写欠据。之后原告多次催要未果，特依法提起诉讼。柏秀杰为证实其主张向本院提供了由杜洪昌分别于2016年3月8日、2018年3月8日书写并签字的两张欠条予以证实。杜洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，各证来源合法，具有客观性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杜洪昌自2013年至2015年于原告柏秀杰处多次购买扣件柳钉，双方于2016年3月8日结算，被告杜洪昌共欠原告柏秀杰货款24090元，杜洪昌同日为柏秀杰出具欠条一张，内容为“欠条今欠货款24090元大写贰万肆仟零玖拾这是6张单子和来的欠款杜洪昌2016年3月8日”。经追要该货款未能偿还，杜洪昌于2018年3月8日重新为柏秀杰书写欠条一张，内容为：“今欠货款24090元贰万肆仟玖拾元杜洪昌2018年3月8日”。后杜洪昌仍不偿还此货款，柏秀杰于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，杜洪昌欠柏秀杰货款，由杜洪昌为柏秀杰书写的欠条予以证实，能够证实双方之间存在买卖合同关系。杜洪昌应按合同约定偿还柏秀杰货款，在柏秀杰向其追要后仍不偿还，杜洪昌已经构成违约，柏秀杰主张自起诉之日起的利息参照民间借贷年利率6%计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告柏秀杰货款24090元及利息（利息以24090元为基数，按照年利率6%自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告杜洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星人民陪审员  窦树良人民陪审员  王文周二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 谦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初665号原告：吴成兰，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告吴成兰与被告黄成贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴成兰到庭参加诉讼，黄成贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成兰向本院提出诉讼请求：1．要求黄成贤归还货款590000元；2.要求黄成贤支付利息20000元；3.本案诉讼费由黄成贤承担。事实和理由：吴成兰与黄成贤于2015年9月至2016年3月间合伙做生意，期间黄成贤擅自挪用货款及利润分红累计603780元。后经双方协商，约定黄成贤自2016年5月5日起每月向吴成兰偿还3000元。至2016年9月1日止共偿还了13780元，余款590000元至今仍未偿还。黄成贤没有应诉答辩。吴成兰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄成贤经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，吴成兰提交的《借条》原件1份及中国建设银行股份有限公司江门台山城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市城北营业所的“账户交易明细”打印原件各1份2页，上有黄成贤本人的签名、捺印指纹和银行的印鉴，与吴成兰陈述的案件事实互相印证，本院对该等证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成兰与黄成贤于2015年8月至2016年3月间合伙经营鞋类贸易。经双方结算，至2016年4月5日止，黄成贤共欠吴成兰603780元，其中包含利润57140元。约定黄成贤于2016年5月5日起每月偿还3000元，如果两年内还清则减免27140元，若在2021年5月5日前还清全部款项则减免全部利息，若逾期则加收每月5000元的利息。如果黄成贤连续五个月未按时还款，吴成兰可以向人民法院起诉处理。双方以订立借条的形式确认了上述内容。尔后，黄成贤至2016年9月1日止分多次共偿还了13000元，至今仍欠590780。本院认为，本案是合伙协议纠纷。吴成兰与黄成贤以《借条》的形式对双方合伙期间的金钱往来进行结算，并明确了双方的权利义务关系，内容真实，不违反法律规定，是有效合同的一种形式，本院予以确认。双方应依约定履行各自义务。现黄成贤违反约定，连续超过5个月未偿还欠款，应负继续清偿欠款及支付逾期付款违约金的法律责任。吴成兰依约定条款对本案全部债务提起诉讼，主张黄成贤支付590000元及利息，依法有据，应予支持。关于利息的计算问题。双方约定的逾期利息为每月5000元，以590000元的欠款总额计算，年利率为10.17%（5000÷590000×12＝0.1017），在合理的区间范围内。现吴成兰请求黄成贤支付利息20000元（计至起诉日止），未超出上述范围，应予支持。黄成贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吴成兰主张的案件事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成贤应自本判决生效之日起十日内向原告吴成兰支付欠款590000元及利息20000元。如果黄成贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（已由吴成兰预交），由黄成贤负担。吴成兰预交的案件受理费9900元，由本院予以退回；黄成贤应向本院缴纳案件受理费9900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  雷清媚人民陪审员  曹 娟二〇一九年七月九日书 记 员  陈慧娟
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初250号公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。被告人程某，女，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，个体，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人程某，江西名大律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住南昌市新建区。因殴打他人，于2016年1月20日被行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于新建区看守所。江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第262号起诉书指控被告人程某、陈某犯开设赌场罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员甘某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人程某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人程某、陈某在南昌市新建区观背村陈家自然村自己家开的小卖部内，摆放桌子，提供赌具，以赌牌九的方式供人在此进行赌博活动，并按照封庄收取几十元到几百元不等的方式抽头渔利，每天参赌人员十多人。2019年5月15日，被告人程某、陈某到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓海兵、邓建平、夏包里、程绍煌、陈小飞、陈腊顺、陈卫国、陈惟平等人的证言，110警情信息，行政处罚决定书，到案经过，等证据证实，足以认定。辩护人关于被告人程某系自首，无前科劣迹，系初犯的辩护意见与庭审查明事实和证据相符，本院予以采纳。本院认为，被告人程某、陈某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人均无前科，系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止）。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴婷岚人民陪审员  符垂珍人民陪审员  刘玉敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程楚楚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3551号 原告：张浩，男，1988年10月27日生，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：朱贺，男，1982年6月28日生，住徐州市泉山区。 原告张浩与被告朱贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被告朱贺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款84427元以及从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。截至2017年5月9日，被告累计欠原告货款99427元，被告于当日出具欠条一张，后被告共向原告还款15000元，共欠84427元，后经联系，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告朱贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告张浩为证实其诉请向法庭提交了载有被告朱贺书写欠条的销售对账单，本院审查后认为，原告提交的上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告系在淮海食品城鞋业市场经营鞋类销售的个体工商户，被告朱贺自2016年3月至2016年6月间多次在原告经营的店铺内进货，自2017年1月始被告朱贺陆续支付了部分货款。2017年5月9日，原告将被告进货付款情况打印了销售对账单，载明合计货款117427元，付款18000元。在销售对账单下方，被告朱贺书写了欠条，载明“今欠货款玖万玖仟肆佰贰拾柒元整”，同时书写了自己的身份证号码。 原告陈述，被告朱贺书写欠条后，陆续还款15000元，现尚欠货款84427元未给付。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告为证明其与被告朱贺之间存在买卖合同关系向本院提交了销售对账单，被告朱贺亦在对账单上书写欠条对货款予以确认，本院认定原被告之间存在合法的买卖合同关系。原告在履行供货义务后，被告朱贺应当按照约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款84427元的诉请予以支持，如被告有证据证实尚有已偿还款项，可在还款时予以相应扣除。对于原告主张的利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贺应于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付货款84427元及利息（以84427元为本金，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告朱贺负担（被告朱贺负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院，收款单位徐州市泉山区人民法院，开户银行中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年七月十六日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初439号原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：李健，行长。被告：张瑞斌，男，1972年8月20日出生，汉族，现住朔州市。被告：李静，女，1972年12月30日出生，汉族，现住朔州市。被告：杜建行，男，1976年4月24日出生，汉族，现住朔州市。被告：王晓燕，女，1978年2月25日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被告张瑞斌、李静、杜建行、王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年七月三十一日书记员 贾 邈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执201号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的4200元，案件受理费40元、执行费50元，共计4290元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执755号申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：刘凯，男，1983年12月30日出生，汉族，住天门市。被执行人：陈雪，女，1986年5月19日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人刘凯、陈雪行政非诉执行一案中，查明被执行人刘凯、陈雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月二十五日书记员  肖浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3369号原告：李蓓，女，1986年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。被告：曹科，男，1983年3月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。原告李蓓诉被告曹科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓓的委托诉讼代理人李宏奇，被告曹科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓓向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款10万元，并自2018年元月1日起承担同期人民银行贷款利息，款清息止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告以归还生意上周转资金为名，分两笔向原告借款共计10万元，2017年5月15日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款，为此请求法院判决被告及时清偿借款并自2018年1月1日起承担同期人民银行贷款利息。被告曹科辩称：原告上述10万元借款是在离婚后被告要求原告过户双方共同房产至被告名下时原告要求被告书写的，否则原告不予配合被告办理过户手续，被告无奈之下书写了该份欠条。实际上原告并没有支付给我欠条中的款项。2016年6月5日原告分两次向我的银行账户中转款共计10万元是在原被告夫妻关系存续期间归还双方的共同债务。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告李蓓与被告曹科原系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚，2016年9月13日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，原告李蓓于2016年6月5日向被告曹科银行账户中转款两笔共计10万元。2017年5月15日，曹科向李蓓出具欠条一张，内容为：“今欠李蓓人民币壹拾万元整（100000）”。另查明：原被告在协议离婚时，双方约定位于合肥市滨湖新区滨湖万科城9栋1501的房子归曹科所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，李蓓应协助曹科办理变更的一切手续，过户产生的有关费用由曹科承担。后因李蓓未能配合曹科办理上述房屋产权变更手续，曹科于2017年3月22日向本院提起了离婚后财产纠纷诉讼，请求判令上述房屋归其所有。2017年5月19日，本院作出（2017）皖0111民初2562号民事判决，判决登记在李蓓名下位于合肥市（房地产权证号：合产字第**）归曹科所有。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚协议书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以民间借贷纠纷为由请求被告归还欠款，应举证证明与被告之间存在真实合法的借贷关系。审理中，原告为证明其主张提供了欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告称该欠条系因原告不予配合其办理房屋过户手续无奈之下书写了该份欠条，实际上原告并没有支付给其欠条中的款项。2016年6月5日原告转给其的10万元是在双方夫妻关系存续期间归还双方的共同债务。本院认为，原告提交的银行账户交易明细清单虽显示其于2016年6月5日向被告转款10万元，但因彼时双方尚未离婚，存在特殊身份关系，且转款明细中并未注明系借款，如确系借款，在双方离婚时应当会对该10万元款项的性质予以明确；而从被告出具欠条的时间来看系在双方离婚之后离婚后财产纠纷诉讼期间，并非原被告离婚期间，有悖常理，且被告对其抗辩主张亦提供相应了证据予以反证。综上，原告提供的证据不能证明其向被告交付了10万元欠款，亦不能证明其与被告之间存在真实的民间借贷关系，故原告主张被告清偿欠款并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李蓓的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一九年七月二日书记员  徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执681号申请执行人：李尧,男性,1989年7月23日出生,29岁,汉族,住泗阳县。被执行人:葛尚,男性,1990年9月27日出生,28岁,汉族,住泗阳县。申请执行人李尧与被执行人葛尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9832号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的406170.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人葛尚所有的车牌为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆已依法拍卖，本案参与分配303618.88元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位303618.88元，尚有执行标的102551.12元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  刘 渠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14406号 申请执行人王艳红，女，1976年10月5日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人王艳红与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理房产证，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司未在规定时间内协助申请执行人王艳红将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦X栋XX号的《不动产权证书》办理至申请执行人王艳红名下。本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦X栋XX号号的《不动产权证书》办理至申请执行人王艳红名下，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终5662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终5662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋慧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执217号之一 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：罗永碧，女，1968年3日20日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初910号民事判决书，向被执行人罗永碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永碧在中国农业银行62×××72账户内存款人民币640078.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月十日 书记员  姜程文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1613号 申请执行人：惠东县黄埠镇王立才鞋料店，住所地惠东县黄埠镇。 被执行人：刘祖剑，男，1973年4月21日出生，汉族，住兴宁市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人刘祖剑的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月九日 书记员  曾思玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1165号原告:吴洪卫，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨波波（曾用名杨明波），男，1987年7月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。原告吴洪卫与被告杨波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴洪卫、被告杨波波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪卫向本院提出诉讼请求称：判令被告还清借款32000元及利息；利息按交通银行信用卡中心每天万分之五计算；20000元6年的利息共计21900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的妹夫（现已与被告妹妹离婚），2013年被告因结婚需要资金向原告借款，原告告知被告该款是交通银行信用卡必须按时归还，如果不能按时还款，将影响个人信用。被告承诺办完酒席收到礼金后就还给原告（所借32000元中有10000元是原告自己的，有20000元分别是原告交通银行信用卡及原告弟弟的信用卡透支的，另2000元是原告父母的）。后要求被告偿还，被告说欠着，等有钱就还。由于双方当时还是亲戚关系就一直欠着，在此期间因被告未还款导致原告及弟弟拖欠交通银行信用卡成为黑名单，所欠利息也都是由原告及原告的弟弟自己还的。原告吴洪卫提供《借条》1份，用以支持其主张。被告杨波波辩称，向原告借款32000元用于结婚是事实，但我与原告合伙做工程，后来我从所结算的工程款里已全部付清给原告，还付超出了所借款项，我不可能再向原告还款了。被告杨波波当庭出示《收条》1份，用以证明其与原告在西秀蔡官给吴江伟修建房屋，后经被告同意由吴江伟直接支付原告80000元的事实，该工程总造价为43万元，被告出资10多万元，原告没有出资，除工人工资等被告在该工程中总共结算只得收益70000多元。因该收条涉及另一案外人及另一法律关系，原告当庭质证后，本院责令被告三日内提供复印件，后经本院多次通知被告，均未予提供。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：原告曾系被告的妹夫，2013年被告结婚需要用钱，向原告借款人民币32000元，后经原告多次催要借款均未偿还。2018年7月16日被告重新向原告出具借条1份，借条载明“今借到吴洪卫人民币32000.00元整（大写：叁万贰仟元整）用于杨明波本人结婚用，由于这32000元是吴洪卫担保所借，利息另算，利息从2013年7月13日起算。借款人：杨明波”借条未约定还款期限。经原告催要，被告至今仍未偿还借款，致成诉讼。同时查明，原、被告双方在姻亲关系期间，共同合伙承包工程，部分工程款项尚未结算完毕。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、《借条》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告按约履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经原告催要并诉至法院后，被告至今未偿还借款，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨波波辩称其已在双方所做工程中偿还了借款，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”杨波波在庭审时虽出示《收条》拟用以证明其已偿还借款，但在本院规定的期限内未提供该份证据，视为其自愿放弃举证抗辩的权利，因此，应承担举证不利的责任。且该份《收条》系其与吴洪卫及案外人吴江伟修建房屋所涉另一法律关系，并不足以证明杨波波已偿还了借款。因此，杨波波的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金人民币32000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的按交通银行信用卡中心每天万分之五计算的利息，双方仅在借条中约定“利息另算”，但并没有明确约定利息的利率计算标准，属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原、被告系自然人之间的借贷，因此，原告的利息主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨波波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴洪卫借款本金人民币32000元。驳回原告吴洪卫的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告吴洪卫承担234元，由被告杨波波承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1148元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年七月二十六日法官助理黄雯书记员罗亚飞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他134号申请执行人：北京首创金融资产交易信息股份有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街号首创大厦**。被执行人：刘超，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人北京首创金融资产交易信息股份有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2233号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京首创金融资产交易信息股份有限公司已于2019年6月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2233号裁决一案指定湖北省襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月十日书记员 郭文波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执483号申请执行人：杨晨磊，男。被执行人：凌源市三十家子镇姜杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇姜杖子村。法定代表人：马振福，书记。申请执行人杨晨磊与被执行人凌源市三十家子镇姜杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）辽1382民初2240号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款59856.14元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执399号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司住所地：托克托县托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   委托代理人郭三新，职工。   委托代理人刘海平，职工。   被执行人刘瑞红，女，农民，住托克托县。   被执行人李志国，男，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与刘瑞红、李志国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1534号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人刘瑞红、李志国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘瑞红、李志国至今未履行。现查明被执行人志国在托克托县双河镇托克托大街（原新坪路）南六巷3号有房屋及院落一处（产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李志国坐落于托克托县双河镇托克托大街（原新坪路）xxxxxx房屋及院落（产权证号：×××）一处，期限为三年。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年七月二十三日   书记员 崔利民
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执799号 申请执行人：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县农村合作银行大厦，统一信用代码91341324563423904K。 法定代表人：马士强，该公司董事长。 被执行人：泗县赛克斯科技有限公司，住所地泗县大庄镇工业园区大赛路**， 法定代表人：许光利，系该公司经理。 被执行人：许光利，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省泗县。 泗县致和新农村建设投资有限责任公司与泗县赛克斯科技有限公司、许光利追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5197号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县赛克斯科技有限公司、许光利银行账户内存款人民币190578.28元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 亮
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初412号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住石家庄市裕华区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年7月17日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月23日21时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄北二环由西向东行驶至北二环体育大街口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定刘某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为93.34mg/100ml。到案后，被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月23日21时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄北二环快速路由西向东行驶至北二环体育大街口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第1647号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.34mg/100ml。 另查明，被告人刘某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，案件移送书，机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量检测报告，公安交通管理行政措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，查获经过，现实表现证明，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月二十五日 书记员 侯书义
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1194号 申请执行人柯桂木，男，1972年1月19日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人柯桂木与被执行人张广连为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6157号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人柯桂木向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张广连返还申请执行人柯桂木欠款175000元，并负担案件受理费1678.75元，执行费2525元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人柯桂木受偿5980元。截至2019年7月2日，本案执行标的已执行到位5980元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯桂木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月二日 代书记员 张 瑜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4077号 原告张云响，女，1981年06月08日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告赵八仙，女，1986年02月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告张云响诉被告赵八仙健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张云响和被告赵八仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张云响诉称，2019年5月2日22时许，我在炉山镇茶山采茶，路上有人问搭车,因我车上人多就没坐，我就讲后面有车，当时被告的车在我后面。晚上在我们跑车的群里聊天时我讲了些不好听的话，和被告发生些口角，被告赵八仙到我家来找我理论，后在我家发生抓扯，我被她用我家的胶扫把打伤。后我到威宁县人民医院住院5天，花去医疗费2185.41元，经炉山镇派出所处理，依法对被告行政拘留2日。出院后与被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的各项损失共计4710.61元，其中医疗费2185.41元、误工费797.2元、护理费528元、营养费500元、住院期间伙食补助费500元、车旅费200元。 被告赵八仙辩称，我是跑车的。当天从水城回来，原告在炉山镇茶山采茶，她的车拉的人多了，我拉了几个。晚上在群里聊天时原告辱骂我，我还击了几句后，原告把我从群里剔除后继续骂。事发当天是我到原告家去讲骂我的事，他家人来打我，我拿胶扫把拦了一下，拉扯过经中胶扫把也整坏了，我没打她。我着拘留了三天。 经审理查明，被告赵八仙与原告张云响日常均从事乡村旅客运输业务。2019年5月2日22时许，因双方竞争乘客产生矛盾，进而在原告张云响创建的微信群里发生争吵。后赵八仙就到张云响家理论，再次发生争吵，过程中，赵八仙用张云响家门前的胶扫把打了张云响的左手臂和右手腕处各一扫把。原告受伤后于2019年5月3日到威宁县人民医院住院治疗，入院诊断为双上肢软组织损伤，于2019年5月7日出院，实际住院天数为5天，花去医疗费1969.39元+211.52元+4.5元=2185.41元。 另查明，威宁县公安局于2019年6月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，以威县公法行罚决字[2019]1700号行政处罚决定书给予被告赵八仙行政拘留二日的处罚，期限为2019年6月4月至6月6日。 上述事实，有原被告的陈述，及原告提交的证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告张云响与被告赵八仙因汽车运输载客一事，原告张云响在共同的跑车群里发些不好听的言论，是引起双方争吵抓扯的起因。被告赵八仙到原告张云响家找其理论，双方发生抓扯，导致原告受伤，故双方均有过错。考虑到原告是伤者，本院认为，对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任较为适宜。但原告的主张中，营养费500元，无相应证据予以证实，本院不予采信，车旅费200元，无相应发票予以证明，本院不予采信。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告张云响的合理损失有：医疗费，以威宁县人民医院出具的发票为准，即为2185.41元；护理费，原告主张528元，住院期间伙食补助费，原告主张500元，误工费，原告主张797.2元，均未超过标准，本院予以支持。以上合计4012.41元。其中被告承担70%，即为4012.41元×70%=2808.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告赵八仙赔偿原告张云响医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计2808.69元，定于本判决书生效起十日内给付。 二、驳回原告张云响的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵八仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年七月三十日 书记员 朱祖芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初738号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李成德，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李成德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十一日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18710号原告：王奎梧，男，1974年10月17日出生，汉族，江苏省滨海县村民，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。被告：张乃春，男，1962年3月13日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。本院受理原告王奎梧与被告张乃春合伙协议纠纷一案后，被告张乃春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市昌平区×××，并提交北京市居住登记卡、北京市昌平区×××居委会证明、北京太和昌科技发展有限公司证明、房屋租赁合同等证据予以佐证，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，王奎梧以合伙协议纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，王奎梧没有证据证明涉诉合伙协议的合同履行地为北京市顺义区，同时综合张乃春提交的证明其经常居住地为北京市昌平区×××的上述证据材料，本院认定张乃春的经常居住地为北京市昌平区。故张乃春所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：张乃春的管辖异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年七月二十五日书记员 聂佳飞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2528号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住址：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：温沛农，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：彭立刚,男,汉族,1969年7月29日出生,住晋州市。被告:刘月敏,女,汉族,1968年2月15日出生,住晋州市。系彭立刚妻子。被告:晋州市仁义金属加工厂工商注册号:130183600120765地址；晋州市仁义村经营者：宋海波，男，汉族，1967年9月17日出生，现住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告彭立刚、刘月敏、晋州市仁义金属加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋朝杰、温沛农，被告晋州市仁义金属加工厂到庭参加诉讼，被告彭立刚、刘月敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭立刚偿还原告借款92994元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘月敏、晋州市仁义金属加工厂对彭立刚的92994元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2011年7月6日,被告彭立刚、晋州市仁义金属加工厂与原告签订了农信-保第12508201102021号《农户最高额保证借款合同》,及12508201102021号《借款补充合同》,彭立刚借款10万元,晋州市仁义金属加工厂为上述借款提供担保。2011年6月28日，彭立刚、刘月敏签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收人承担连带保证责任，借款期限从2011年7月6日至2012年6月22日,利率为月息9.44975‰,逾期的利率为从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。原告于2011年7月6日以007299850号借据按约放款后,被告彭立刚只归还了部分本金，现尚欠原告本金92994元及利息和罚息没有归还,经原告相关人员多次催收,上述被告都不愿意承担还款责任。被告晋州市仁义金属加工厂辩称，我担保是担保一年，现在已经过去这么长时间，我不承担责任，信用社也没有提出过彭立刚借款没有还。我认为超过担保期限了。被告彭立刚、刘月敏未作答辩。本院经审理查明，2011年6月30日，被告彭立刚、晋州市仁义金属加工厂共同与原告签订《农户最高额保证借款合同》及《借款补充合同》各一份。合同约定：被告彭立刚向原告借款10万元。借款期限从2011年6月30日至2012年6月22日。利率为月息9.44975‰,逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率1.5倍计收利息。被告晋州市仁义金属加工厂为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约利息、为实现债权费用。保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年6月28日，刘月敏、被告彭立刚与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2011年7月6日按约放款,实际借款期间为2011年7月6日至2012年6月22日，后被告彭立刚未按合同约定还款付息，现尚欠92994元本金及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.农户最高额保证借款合同一份3.借款补充合同一份4.董事会同意抵押意见书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.贷款催收通知书二份7.自动划款协议书一份8.石家庄农村信用合作联社农户评级授信申请表一份9.担保意向书一份10.各被告营业执照、法人身份证复印件各一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款补充合同、农户最高额保证借款合同证明合同有效，借款借据证明原告是否履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、贷款催收通知书证明被告刘月敏、晋州市仁义金属加工厂应承担连带还款责任。被告晋州市仁义金属加工厂质证称：字是我签的。对证据无异议。我没在催收通知书上签字。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告彭立刚、晋州市仁义金属加工厂签订的《农户最高额保证借款合同》及《借款补充合同》、与被告彭立刚、刘月敏签订的借款人家庭成员连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人彭立刚亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘月敏应按保证书约定对92994元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告晋州市仁义金属加工厂担保期间应为主债务届满之次日起两年及2012年6月23日至2014年6月22日止，但原告未向本院提交在保证期间向被告晋州市仁义金属加工主张保证权力的证据，故被告晋州市仁义金属加工对此借款不应承担担保责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告彭立刚、刘月敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金92994元；二、被告彭立刚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金92994元为基数，按照约定月利率9.44975‰计算自2011年7月6日至2012年6月22日止的利息；三、被告彭立刚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.44975‰的1.5倍计算自2012年6月23日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告刘月敏对上述借款本金92994元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘月敏履行连带清偿责任后，依法有权向被告彭立刚追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，已减半收取1064元，由被告彭立刚、刘月敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年七月二十四日书记员  康 聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执904号申请执行人:昆山市开发区鸿运实业有限公司,住所地昆山市开发区富尔路**,统一社会信用代码91320583628417063Y。被执行人:翁建明,男,1962年2月17日生,汉族,住昆山市。被执行人：昆山市骏成包装有限公司,住所地昆山开发区杨琴路****房,统一社会信用代码913205831381258422。申请执行人昆山市开发区鸿运实业有限公司与被执行人翁建明、昆山市骏成包装有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19846号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告翁建明于本判决生效后十日内归还原告昆山市开发区鸿运实业有限公司借款本金2100000元并支付利息450333.33元。二、被告昆山市骏成包装有限公司对上述第一项被告翁建明的偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月9日，本院实地走访被执行人翁建明,昆山市骏成包装有限公司居住地,未发现其下落。9、2019年6月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2563746.33元，实际执行到位0元，剩余2563746.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1607号原告：张明，男，汉族，住天津市河**。被告：葛宝，男，汉族，户籍地天津市南开区。原告张明与被告葛宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告葛宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是民间借贷关系，2017年4月25日被告向原告借款27000元，定于2018年12月30日前偿还，后还款2000元，至今仍拖欠原告25000元未能归还。综上，原告认为被告借款应当依法偿还。被告葛宝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告葛宝向原告张明借款27000元，后陆续归还2000元。2018年初，被告葛宝向原告张明出具借条一张，对上述事实予以确认，并约定于2018年12月30日偿还借款但未约定借款利息。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，借款合同成立且生效。被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告葛宝偿还原告张明借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈刚审 判 员  张辉人民陪审员  宁艳二〇一九年七月二十八日法官助理王明扬书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5221号原告：张典军，男，1954年8月3日生，汉族，住平度市。被告：平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会，地址：平度市凤台街道办事处崔家疃村。负责人：梁学利，村委委员。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。原告张典军与被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、7月25日公开开庭审理了本案。原告张典军，被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会的委托代理人郭晓堂、委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张典军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款645435.13元及利息469424.90元（至起诉之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月至10月，被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会聘用原告为其建设青岛华侨科技园崔家疃敬老院（含东西平房），工程款1630963.13元。被告已支付部分款项，尚余645435.13元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会辩称，一、原告没有建筑资质，双方签订的施工合同无效。二、涉案工程款已经全部付清，本工程工程款共计121万元，为一次性包死工程，工程结算价格就是121万元，不做调整。三、原告起诉已经超过诉讼时效，原告在2007年度先后为被告承建了临街门市房、养老院及12处平房共计三处工程，工程完工后原告于2014年就临街门市房和平房工程分别提起诉讼，该两起案件均未涉及到养老院工程，因此从原告主张养老院最后一次付款时间2012年1月份，到2014年提起诉讼日到本次起诉之日已经超过诉讼时间，所以诉讼应当驳回，同时证明养老院工程款已经全部付清，否则原告在2014年度在提起诉讼时不可能不主张养老院工程款。经审理，本院查明了以下事实：原告张典军与被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会于2007年4月3日签订建设工程施工合同一份，约定被告将青岛华侨科技园崔家疃敬老院承包给原告，合同价款1210000元，合同约定双方工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。2007年8月2日，被告将敬老院东西附属平房共12间承包给原告建设。2007年8月10日，双方确定平房造价为137000元。上述二项工程于2007年10月竣工，2008年1月6日，原告与被告进行了结算，工程价款为1630693.13元，结算书加盖平度市人民政府香店街道办事处公章、青岛华侨科技园管理委员会公章、加盖被告公章，时任被告负责人签名、施工单位张典军签名。被告称该结算书系为了向有关部门申请补助而制作，但未提供证据。付款情况：2007年6月22日，原告从被告处支取工程款200000元，2008年3月支取工程款44628元，2008年3月支取工程款44628元，2008年5月支取工程款233900元，2009年5月6日，原告从平度市香店街道办事处支取涉案工程款二笔，分别为70000元、330000元，2010年6月30日，原告从平度市香店街道办事处支取涉案工程款一笔70000元。2014年1月10日，原告因涉案的平房单独提起诉讼，在诉讼中自认支取平房工程款30000元，2012年1月16日支取工程款9000元，本院作出（2014）平民一初字第455号民事判决书，扣除39000元后判决被告支付原告平房工程款98000元本金及利息，该判决已生效，原告已获得平房工程款本金137000元。综上，原告已支取涉案工程款1085528元（200000元+44628元+233900元+70000元+330000元+70000元+137000元）。被告另提交了2008年6月16日，原告收取工程款11000元收据一支，2010年12月31日，原告支取被告纱窗款、资料款7500元收据一支，2012年1月16日敬老院东西平房维修费收据12000元收据一支，原告对上述证据真实性无异议，但不认可系支取工程款，其中2008年6月16日，原告收取工程款11000元因原被告有多份建设工程，2010年12月31日，原告支取被告纱窗款、资料款7500元系另行维修的费用，不包含在工程款内，2012年1月16日敬老院东西平房维修费收据12000元在本院（2014）平民一初字第455号民事判决书已作出认定，该款项不应在工程款中扣除。被告提交的上述三只收据，被告无证据证实应从工程款中扣除。原告多次因工程款问题信访，2017年3月17日，平度市人民政府凤台街道办事处出具不予受理告知书，告知原告向平度市人民法院起诉。关于利息问题，原告同意自2012年1月16日起计算。上述事实，由双方的施工合同、结算书、原告支款手续、本院（2014）平民一初字第455号民事判决书在案佐证，业经双方当事人当庭质证，本院予以认定。本院认为，合同的效力不是本案着重解决的问题，本案涉及工程被告已经实际接受并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，被告擅自使用，应视为合格，即使合同无效，被告亦应支付工程款，原被告虽然约定了工程价款，但原被告在竣工后对工程价款进行了结算，该结算书加盖平度市人民政府香店街道办事处公章、青岛华侨科技园管理委员会公章、被告公章，虽然被告辩称系为了申请补助款而制作，但被告未提供证据，本院对原告提交的结算书予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条还规定，“利息从应付工程价款之日计付。……”因原、被告之间的协议没有约定逾期付款利息的计付标准，原告同意自2012年1月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告所诉已经超过了诉讼时效，2017年3月17日，平度市人民政府凤台街道办事处对原告的信访出具不予受理告知书，告知原告向平度市人民法院起诉，说明原告从来没有放弃向原告索要欠款。故原告诉讼时效中断，至起诉至日未超过3年。被告所辩已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，的规定，判决如下：一、被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会于判决生效之日起10日内付给原告工程款545435.13元（1630963.13元-1085528元）及利息（自2012年1月16日至2019年5月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、驳回原告张典军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14834元、减半收取7417元，由原告负担747元，被告负担6670元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年七月二十六日书记员  姜 彦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1441号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：张希国，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张希国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3824号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人30061.34元及利息、负担案件受理费181.5元、申请执行费350.92元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向村办事员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 2019年7月日，本院依法决定对被执行人采取限制出境措施，并宣告其护照和港澳通行证作废。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 查被执行人张希国与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道三合潭居住区的房地产（玉房权证玉环字第××、11××09号；玉集用2010第5549号），已被本院（2018）浙1021执3890号之一执行裁定裁定查封，申请执行人不申请处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 查被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌汽车，已被本院（2018）浙1021执3890号之一执行裁定裁定查封，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年6月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  林诗晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执406号申请执行人：代立民，男,1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘嘎日迪，男,1960年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白秀莲，女,1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包来格，女,1970年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2396号民事判决书，受理了代立民申请执行刘嘎日迪、白秀莲、包来格关于借款合同纠纷一案,现因申请人代立民已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十五日书记员  袁 赫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初2971号 原告：九江市广良物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区鱼苗塘**，统一社会信用代码9136040657610964XU。 法定代表人：周凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201911079431。 被告：张慧祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市广良物业服务有限公司（以下简称广良物业）与被告张慧祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广良物业的委托诉讼代理人杨彩虹、被告张慧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广良物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付国瑞花苑1栋1单元1402室物业管理费5451.36元，违约金1635.41元，共计7086.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为国瑞花苑1栋1单元1402室的业主，建筑面积113.57平方米。原告与九江锦绣地产有限公司于2015年8月28日签订《九江市国瑞花苑物业服务合同》，约定原告为国瑞花苑提供物业服务，电梯住宅物业费单价为每月每平方米1.6元。合同签订后，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告于2016年6月1日起停止缴纳物业费，截止2018年11月30日，欠费为30个月，物业费每月金额181.72元，被告欠缴费用为5451.36元。原告多次催缴未果，酌情要求被告承担违约金1635.41元。 被告张慧祥辩称，1.原被告之间不存在物业服务合同关系原告无权向被告主张物业服务费；2.与原告签订物业服务合同的是九江锦绣地产有限公司，物业费用应由九江锦绣地产有限公司承担。 经审理查明，原告与九江锦绣地产有限公司于2015年8月28日签订《九江市国瑞花苑物业服务合同》，约定由原告为九江锦绣地产有限公司开发的国瑞花苑小区提供物业服务，电梯住宅物业费单价为每月每平方米1.6元。被告于2015年1月22日与九江锦绣地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买国瑞花苑小区1单元1402室房屋，建筑面积113.57平方米，但此后九江锦绣地产有限公司与被告一直未办理交房手续。原告因多次要求被告交纳物业费未果，故提起诉请。 本院认为，原告与九江锦绣地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，国瑞花苑小区的业主应当依据该合同支付物业费。但因九江锦绣地产有限公司延期交房，与被告并未办理交房手续，被告尚未成为国瑞花苑小区的业主，前期物业服务合同对被告并未生效，被告不应承担支付物业费的法律责任，故对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告九江市广良物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西广良物业服务有限公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗佳媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1117号   原告：刘再霞，女，1976年10月14日出生，住河南省信阳市。   被告：王朝军，男，1986年5月8日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆一盛伟业能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**新闻出版小区****，统一社会信用代码：91650100313453879K。   法定代表人：杨柳域，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明北路**公寓****信用代码：91650100572522365T。   负责人：唐小全，该公司经理。   原告刘再霞与被告王朝军、新疆一盛伟业能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘再霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘再霞撤回起诉处理。   审判员 张冉                             二O一九年六月二日                               书记员 钱  瑞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执275号申请执行人：尹飞，男，汉族，生于1985年10月4日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市铜梁区人，住铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3749号民事判决书，受理申请执行人尹力申请执行被执行人廖廷建、刘兴华运输合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为7678.00元，执行费用50.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，本院于2019年4月4日冻结了被执行人廖廷建在三岔河镇政府应得的工程款7678.00元。现申请执行人以已与被执行人廖廷建达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县三岔河镇三岔村运输协会撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年七月二十六日法官助理宋永超书记员邹云
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1415号原告：李某，女，1982年3月13日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李全忠，男，1956年7月25日出生，汉族，住洪洞县。系原告之父。被告：晋某，男，1982年4月26日出生，汉族，住洪洞县。原告李某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李全忠到庭参加诉讼，被告晋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告共同财产分割款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，无法继续共同生活，于2018年8月17日在洪洞县民政局办理离婚登记手续，双方关于婚后共同财产的分割问题在离婚协议书中约定“婚后无房产，家中所有家具家电归男方所有。2018年年底男方一次性支付女方一万元人民币。”除此之外，原、被告再无其他财产纠纷。现已过约定的被告履行支付欠款义务的期限，但被告一直以各种理由推脱、拒绝支付。原告认为，被告这一行为已侵犯原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告晋某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年8月17日办理离婚登记手续，关于婚后共同财产的分割问题在离婚协议书中约定“婚后无房产，家中所有家具家电归男方所有。2018年年底男方一次性支付女方一万元人民币。”以上事实有原告陈述、原告提供的离婚证及离婚协议书在案为凭。本院认为，通过原告提供的离婚证及双方签名存于洪洞县民政局的离婚协议书，可以认定原、被告离婚时，双方对共同财产的分割及被告支付原告1万元的事实达成的协议，系双方真实意思表示，对离婚协议本院应予以认定。根据法律规定，该协议对双方均有法律约束力，被告应根据协议内容积极履行。被告接到起诉状副本后不到庭，也未对原告主张的事实做否定的答辩，应视为对原告主张事实的认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告晋某支付原告李某人民币10000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年七月十九日书记员 赵 坤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保74号 北川羌族自治县农村信用合作联社（申请执行人）、绵阳嘉鹏森林开发有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北川羌族自治县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5614号原告：王守涛，男，1967年4月27日生，汉族，住平度市。被告：唐俊香，女，1969年11月28日生，汉族，住平度市。被告：刘俊杰，男，1990年3月2日生，汉族，住平度市。原告王守涛与被告唐俊香、被告刘俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告被拖欠的工资和出车时所垫付的费用等共计5160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年12月份至2019年5月期间，驾驶被告母子俩的半挂车鲁Ｑ×××**，从事荣泰玻璃有限公司的酒瓶等运输工作，后因工资不能及时发放且发放态度不好，提出不干，直到现在被告拒付所拖欠原告的劳务报酬等。为维护合法权益，特具状法院，望法院判如所请。被告刘俊杰、被告唐俊香辩称，被告刘俊杰雇原告给厂子开车拉啤酒瓶，当时口头约定原告把空啤酒瓶拉到青啤厂子，回来时把包装物即托盘拉回来，但是原告少拉了2400多套托盘，少了托盘公司要扣我的费用，我是欠原告劳务报酬，但因原告少给被告拉了托盘，因此才未于原告结算清所欠的工资等费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐俊香、被告刘俊杰欠原告王守涛工资款及垫付的费用共计5000元，两被告于2019年10月9日前付给原告。二、原告王守涛与二被告之间因被告雇佣原告开车期间发生的其他纠纷，双方另行解决。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守涛负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年七月九日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执恢9号申请执行人：聂立军，男，1977年10月24日生，汉族，个体。被执行人：毕力格图，男，1982年11月20日生，蒙古族，牧民。被执行人：萨日娜，女，1982年09月06日生，蒙古族，牧民。本院在执行聂立军与毕力格图、萨日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人聂立军于2019年07月18日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年七月十八日书记员 白春霞