wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初335号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常刘先，男，1972年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人常刘先犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人常刘先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人常刘先未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县道行驶时掉入路边沟内，后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：常刘先血样中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月7日，民警在蚌埠市龙子湖区附属医院将被告人常刘先抓获。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常刘先违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。 被告人常刘先对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年1月8日22时许，被告人常刘先未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县道行驶时掉入路边沟内，后被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：常刘先血样中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月7日，民警在蚌埠市龙子湖区附属医院将被告人常刘先抓获。 上述事实，被告人常刘先在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某证言、驾驶人血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常刘先违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常刘先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其无证驾驶无号牌机动车辆，又有酌定从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常刘先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常刘先的刑期自2019年7月7日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1320号之一申请执行人：何淑婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：张维彦。本院执行何淑婷申请执行鹤壁金爵置业有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁金爵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁金爵置业有限公司在银行的存款48466元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十日书记员  张陈卓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3775号原告：刘可，男，1976年10月20日出生，汉族，住新野县。原告：赵方，男，1982年2月15日出生，汉族，住新野县。二原告的委托诉讼代理人：方志国，男，1978年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：魏浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住新野县。原告刘可、赵方与被告魏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可、赵方的委托诉讼代理人方志国到庭参加了诉讼。被告魏浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可、赵方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏浩因生意需要于2013年3月14日和2013年6月14日两次向二原告借款共计150000元整，并出具借条两份。后经二原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求判如所请。二原告围绕诉讼请求依法提交证据借条两份、原告身份证复印件及户籍证明一份。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏浩因生意需要于2013年3月14日向原告刘可、赵方借款20000元，并出示借条一份，内容如下：“借条今借刘可、赵方现金20000元整。大写人民币：贰万元整。借款人魏浩。”于2013年6月14日向二原告借款130000元，出具借条一份，内容如下：“借条今借赵方、刘可现金130000元整。大写人民币：壹拾叁万元整。借款人魏浩。”两笔借款共计150000元，未约定利息。后经二原告催要被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告魏浩向原告刘可、赵方借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告魏浩应当按照约定履行还款义务。现二原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏浩于本判决生效后十日内偿还原告刘可、赵方借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告魏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年七月三十一日书记员  冯悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初938号原告：甲公司，住所：襄阳市。法定代表人：肖某甲，该公司总经理。委托代理人：肖某乙，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市。系甲公司员工。被告：成某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：乙农庄。住所地：襄阳市。经营者：王某，女，1985年1月29日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：王勇，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告甲公司（以下简称甲公司）与被告成某某、乙农庄（以下简称乙农庄）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人肖某乙、乙农庄的经营者王某及其委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金84062元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甲公司向被告成某某供应绿能油共计货款84062元。被告成某某于2017年1月25日与公司沟通协商，承诺一年内偿还货款本金，并亲自写下72000元欠条一份（另外还有七张送货单合计12062元，没有欠条）。截至2018年3月，本公司未收到成某某应付货款。而后，本公司再次与成协商，成某某与原乙农庄经理王某协调，王某同意待房屋拆迁后立马还清成某某原欠货款84062元。时至2018年12月16日，原乙农庄已拆迁，此时王某改变主意，不愿意再承担成某某所欠货款84062元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告乙农庄辩称，原告将乙农庄列为被告，主体不适格，乙农庄不欠原告的款，请求驳回原告的诉讼请求。被告成某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告甲公司向被告成某某、乙农庄供应绿能油，2017年元月25日，成某某、乙农庄出具欠条载明“今欠润都新能源科技有限公司绿能油费用￥72000元，成某某签名，乙农庄加盖发票专用章”。2018年3月4日至2018年5月1日，原告甲公司又给乙农庄送绿能油7笔，合计金额为12062元，共计货款84062元。经原告多次索要货款无果，遂引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告甲公司向被告成某某、乙农庄供应绿能油，二被告应当支付货款。综合本案的证据，可以认定乙农庄尚欠原告货款84062元。被告成某某仅在2017年元月25日的欠条上签名，在7张送货单上并没有签名。故其只应对72000元欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙农庄于本判决生效后十日内向原告甲公司偿还欠款人民币84062元；二、被告成某某对上述第一项判决欠款中的人民币72000元，与乙农庄承担共同偿还责任；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告乙农庄、成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  帅启顺二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1989年9月9日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：刘某，男，1960年4月14日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额78788.92元，其中，贷款本金69833.31元、零售利息6339.48元、分期手续费0元、年费0元、违约金2616.13元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011-4-8在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额78788.92元（截至2018-11-16），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩，对于原告起诉主张的贷款本息及违约金数额无异议，但是目前没能力还款。本院经审理，认定事实如下：2011年4月8日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年11月16日，被告欠信用卡贷款本金69833.31元、零售利息6339.48元、违约金2616.13元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告刘某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金69833.31元、零售利息6339.48元、违约金2616.13元（截至2018年11月16日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额78788.92元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金69833.31元，零售利息及违约金8955.61元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年七月十八日书记员 张志慧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4207号之一被执行人：张小增，男，1980年7月2日出生,汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被执行人张小增盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张小增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张小增退赔被害人骆某人民币五百八十六元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年6月19日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元、退赔586元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元、退赔586元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十九日书记员张磊
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申141号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张家桥，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**。 法定代表人张国甫，局长。 委托代理人罗琪，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨长友，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局公职律师。 张家桥因诉彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家桥申请再审称，一、二审对事实认定有错，无视申请人因彭水县人社局的错误指导而遭受的直接、间接经济损失，请求撤销一、二审裁定，确认彭水县人社局于2017年2月6日作出的彭水人社伤险认受字〔2017〕1号《工伤认定受理决定书》（简称1号《工伤认定受理决定书》）违法，依法再审。 彭水县人社局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为彭水县人社局作出的1号《工伤认定受理决定书》是否合法。“受理工伤认定”是工伤认定程序的启动阶段，是工伤认定行为的前置准备行为，属于过程性行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。因此，“受理工伤认定”这类过程性行政行为不属于人民法院受案范围。本案中，张家桥诉请确认违法的1号《工伤认定受理决定书》系张家桥申请工伤补充认定时，彭水县人社局对其申请决定予以受理而作出的过程性行为，该行为并未对张家桥的权利义务产生实际影响。彭水县人社局在受理张家桥申请的行为后，最终又作出了彭水人社伤险驳字〔2017〕2号《驳回工伤认定申请决定书》，该《驳回工伤认定申请决定书》才是彭水县人社局作出的影响张家桥权利义务的最终行政行为，故1号《工伤认定受理决定书》不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回张家桥的起诉。 综上，一审法院裁定驳回张家桥的起诉，二审法院予以维持并无不当。张家桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家桥的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年七月五日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异111号申请执行人:保定市北市区沈剑建材经销处，住所地河北省保定市莲池区小堤村南。经营者：沈剑，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈曜，男，1996年2月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：胡振春，男，1971年4月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所地河北省易县城管处友谊路府前街庆圆小区。法定代表人：焦朋才。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。被执行人：保定建亨房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省保定市西下关街**建基公寓**iv>法定代表人：刘长利，该公司董事长。第三人：刘长利，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省满城县。第三人：刘亮，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省满城县。本院在执行保定市北市区沈剑建材经销处与胡长春、中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、保定建亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市北市区沈剑建材经销处向本院提出书面异议，申请追加第三人刘长利、刘亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月19日组织公开听证。现已审查终结。保定市北市区沈剑建材经销处称，申请追加刘长利、刘亮为本案被执行人。事实和理由：保定仲裁委员会于2016年4月29日作出的（2015）保裁字第83号裁决书明确了保定建亨房地产开发有限公司的连带清偿责任，申请人向贵院提出强制执行申请后，发现该公司项下并无财产可供执行。后经调查，该公司成立于2011年4月14日，曾用名保定市亨业房地产开发有限公司，注册资金500万元整，刘长利认缴400万占80%股份，刘亮认缴100万元占20%股份，均于2011年4月12日实缴股金，后更名为保定建亨房地产开发有限公司。但是该公司的实缴资金在验资后极短的时间内就由公户转出，属于抽逃资金，存在转移财产、逃避执行的行为。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请追加刘长利、刘亮为本案的被执行人。本院审查期间，保定市北市区沈剑建材经销处向本院提交以下证据：1、公司变更登记申请书、指定代表和委托代理人的证明、股东会议、股权转让协议、公司章程修正案，上述证据用以证实保定建亨房地产开发有限公司的股东是刘长利和刘亮，同时证实亨业房地产公司变更为建亨房地产公司；2、有限责任公司变更登记审核表，用以证实股东刘长利、刘亮的出资额是500万元，并于2011年4月12日完成实缴；3、保定银行对账单一份，用以证实股东刘长利、刘亮在2011年4月19日抽逃股资。刘亮对上述证据质证称：股东会议上的签字不是我签的，投资的100万元也不知情，我从没签过字，也根本没参与这件事。本院查明，保定仲裁委员会根据保定市北市区沈剑建材经销处和胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、保定建亨房地产开发有限公司签订的钢材购销合同中约定的仲裁条款以及保定市北市区沈剑建材经销处的申请，于2016年4月29日作出[2015]保裁字第83号裁决书，裁决：“被申请人胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司自收到本裁决书之日起15日内给付申请人保定市北市区沈剑建村经销处货款1460526.24元。二、被申请人胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司自收到本裁决书之日起15日内给付申请人保定市北市区沈剑建材经销处自2015年7月20日、按232.444吨钢材计算，自2015年8月24日、按280.156吨钢材计算，两批均按每吨每天加10元算至本裁决书生效之日止的利息补偿金一并给付一次付清。三、仲裁费19465元，已由申请人保定市北市区沈剑建材经销处预交，由被申请人胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司承担19465元，被申请人胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司自收到本裁决书之日起15日内给付申请人保定市北市区沈剑建材经销处仲裁费19465元。四、第四被申请人保定建亨房地产开发有限公司对被申请人胡振春、中天银都（天津）建设工程有限公司应给付申请人保定市北市区沈剑建材经销处的上述一、二、三项所列款项承担连带清偿责任。五、驳回申请人保定市北市区沈剑建材经销处的其他仲裁请求”。因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，保定市北市区沈剑建材经销处申请本院强制执行。本院又于2019年2月25日对该案恢复执行，执行案号（2019）冀06执恢6号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人保定市北市区沈剑建材经销处提供的保定银行对帐单，仅能证实在2011年4月19日保定市亨业房地产开发有限公司账户中转入投资款500万元，并于2011年4月19日转出500万元的事实，无法证实上述款项系为刘长利、刘亮抽逃出资的事实，故其主张追加刘长利、刘亮为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回保定市北市区沈剑建材经销处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 崔  义二〇一九年七月二十九日法官助理严波书记员李莞雯
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初716号 原告：华安龙缘混凝土有限公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇草坂村，统一社会信用代码：91350629574731929X。 法定代表人：蔡德头，董事长。 委托诉讼代理人：蔡坤强，男，汉族，1987年2月10日出生，华安龙缘混凝土有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 被告：李伟斌，男，汉族，1982年4月18日出生，居民，住福建省华安县。 原告华安龙缘混凝土有限公司（以下简称：华安龙缘公司）与被告李伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安龙缘公司的委托诉讼代理人蔡坤强到庭参加诉讼,被告李伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华安龙缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟斌立即支付尚欠华安龙缘公司的货款27480元；2.判令李伟斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李伟斌作为需方于2016年12月至2017年1月期间因工程需要向华安龙缘公司购买商品混凝土，并与华安龙缘公司做了完整的结算手续，李伟斌在华安龙缘公司提供的结算证书上签字确认数量以及货款。截止至2017年2月李伟斌尚欠华安龙缘公司商品混凝土27480元，华安龙缘公司一直催讨无果。 李伟斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月起至2017年1月期间，李伟斌因包工程需要向华安龙缘公司购买商品混凝土，李伟斌分别于2016年12月7日、2016年12月19日、2016年12月20日、2017年1月9日向华安龙缘公司购买混凝土68立方米；混凝土价格每立方米355元，其中3次泵送费为1250元×3次=3750元，润泵剂300元，合计金额为28190元，华安龙缘公司在第一次结算时给予李伟斌优惠710元，经过两次结算李伟斌尚欠总货款27480元，李伟斌在华安龙缘公司出具的两份混凝土供应结算证书中签字确认。上述事实，有华安龙缘公司提供的《华安龙缘混凝土有限公司混凝土供应结算证书》两张以及华安龙缘公司的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据本案现有证据，结合交易方式、交易习惯，应认定原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。华安龙缘公司已经向李伟斌交付了货物，李伟斌应及时支付价款。因此，华安龙缘公司要求李伟斌支付27480元货款的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。李伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李伟斌应在本判决生效后十日内支付华安龙缘混凝土有限公司货款27480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，减半收取计244元，由李伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇一九年七月三十日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耕富，男，满族，1964年6月15日生，现住洮**。 委托诉讼代理人：刘静然，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓奇，男，汉族，1956年7月29日生，现住洮**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张义，男，汉族，1962年10月21日生，现住洮**。 原审第三人：刘立伟，男，汉族，年龄不详。 再审申请人杨耕富因与被申请人胡晓奇、张义及原审第三人刘立伟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨耕富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  芮志成 审判员  吴金研 审判员  牟 啸 二〇一九年七月三日 书记员  杨 旭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2274号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代表人：薛群智，职务总经理。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，四川省射洪县人，户籍地址：四川省射洪县，系湛江海大饲料有限公司员工。被告：朱孟勇，男，汉族，1966年8月11日出生，浙江省缙云县人，户籍地址：浙江省缙云县，现住：广西钦州市。原告清远海贝生物技术有限公司与被告朱孟勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告朱孟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款184082.82元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省廉江市横山镇廉安公路旁)代为销售。2013年1月1日到2018年6月6日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款184082.82元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款184082.82元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告朱孟勇没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱孟勇在原告处购买动保产品，经双方结算，被告朱孟勇在客户对账单上盖章签字确认，截至2018年3月31日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为184082.82元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告朱孟勇提供货物，被告朱孟勇在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告朱孟勇没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告朱孟勇支付货款184082.82有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告朱孟勇没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告朱孟勇于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款184082.82元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1990.83元，由被告朱孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一九年七月二十五日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3696号原告：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人：何忠钧。委托诉讼代理人：周循、万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：刘军，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县顺发建材有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托诉讼代理人周循、万蜀川，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥货款本金共计1659760.50元；2.判决被告支付从2016年7月2日起以396440元为本金按月息2%计算至付清货款之日止的逾期付款的利息；3.判决被告支付从2016年10月1日起以314017.50元为本金按月息2%计算至付清货款之日止的逾期付款的利息；4.判决被告支付从2016年11月1日起以467297元为本金按月息2%计算至付清货款之日止的逾期付款的利息；5.判决被告支付从2017年1月1日起以482006元为本金按月息2%计算至付清货款之日止的逾期付款的利息；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告订立了《水泥供销合同》，原告供货后，经结算被告下欠原告货款1659760.50元，被告向原告出具了欠条，原告催要未果，请求依法裁判。刘军辩称，这个项目是两个施工段，被告与原告签订的是一个施工段的合同，部分欠款不应该在诉讼的范围内，欠款1159759元，应该是被告和魏光润两人支付，因为这个项目被告没有参与管理，所有款项支付是魏光润进行支付的，等工程项目结算之后就将货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告因工程承包，分别于2016年3月18日、2016年6月15日与原告签订了《水泥供销合同》，对水泥品牌、价格、质量、数量、结算方式进行了明确约定。合同订立后，原告向被告供应了水泥。经分批次结算，被告先后向原告出具了四份水泥欠款条，具体内容如下：①.2016年6月15日的欠条金额为396440元，欠条上约定在2016年7月1日前付清，逾期不付清则从2016年6月15日起按月息2%支付利息。②.2016年8月12日的欠条金额为314017.50元，欠条上约定在2016年9月30日前付清，逾期不付清则从2016年9月1日起按月息2%支付利息。③.2016年9月14日的欠条金额为467297元，欠条上约定在2016年11月30日前付清，逾期不付清则从2016年11月1日起按月息2%支付利息。④.2016年12月18日的欠条金额为482006元，欠条上未约定付款时间。2016年9月9日，被告通过案外人魏光润向原告支付水泥款50万元。原告催要余下水泥款未果，起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据在案佐证：当事人陈述、当事人身份信息、水泥供销合同两份、水泥欠条四份、汇款单3份。本院认为，原、被告签订《水泥供销合同》，系当事人真实意思表示，合同内容合法，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告供应了水泥，并经结算，被告向原告出具了欠条，买卖关系依法成立。欠条是对合同履行的进一步明确。对2016年9月9日支付的50万元，双方一致认为是支付的水泥款而不是利息，本院亦予以确认。按先欠先付顺序，此50万元首先支付第一笔欠款即2016年6月15日欠条中欠款396440元，余下的103560元(500000-396440=103560)转为支付第二笔欠款中的一部分即103560元，第二笔欠款中还下欠210457.50元（314017.50-103560=210457.50）。第一笔欠款396440元从2016年6月15日至偿还完毕时2016年9月9日的利息为22729元（月息2%）。第二笔欠款314017.50元从2016年9月1日至部分偿还之日2016年9月9日的利息为1674元（月息2%）；余下部分210457.50元从2016年9月10日至起诉之日2019年5月29日的利息为139042元（月息2%）。第三笔欠款467297元从2016年11月1日至起诉之日2019年5月29日的利息为292527元（月息2%）。上述第二、第三笔未付货款（210457.50+467297=677754.50）后期利息按约定利率计算至付清之日止。第四笔欠款参照民间借贷利率计算，由于欠条未约定起始计息时间，从起诉之日按年利率6%计算利息至货款付清时止。综上所述，被告刘军下欠原告云阳县顺发建材有限公司水泥款1159760.50元（210457.50+467297+482006=1159760.50），截止起诉之日欠455972元（22729+1674+139042+292527=455972），合计1615732.50元。对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司下欠水泥款1159760.50元、支付截止2019年5月29日欠款利息455972元，合计1615732.50元；并从2019年5月30日起分别以货款677754.50元、467297元为基数分别按月利率2%、年利率6%支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14097元，原告云阳县顺发建材有限公司负担4426元，被告刘军负担9671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年七月十八日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1606号 申请执行人：王宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王宁与赵宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宁银行存款1207657.75元[其中借款本金790000元，利息384426元（2015年期间利息140000元；2016年1月1日至2017年6月30日期间利息以本金790000元为基数按月利率1.7%计算为244426元；其后利息自2017年7月1日之日起以本金790000元为基数，按月利率2%计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1520.75元（暂计算至2019年4月10日）后期顺延计算至款清之日止；案件受理费16744元、公告费800元、执行费14167元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初880号 原告：中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：黄小斌，行长。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：蒙濛，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：周建恩，公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告蒙濛、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告以被告已还清拖欠的款项为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都安支行，在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司都安支行撤回对被告蒙濛、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司的起诉。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告中国建设银行股份有限公司都安支行负担。 审判员  覃晓燕 二〇一九年八月十三日 法官助理王镇 书记员韦懿航
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初978号 原告：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐洪刚与被告林泽林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款15.6万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年7月起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：15.6万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2012年7月10日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：每月支付4000元。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告徐洪刚主张被告林泽林向其借款15.6万元的事实，有《借款》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林泽林于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪刚借款15.6万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费6580元及公告费，由被告林泽林负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  王水龙 人民陪审员  杨丽金 二〇一九年七月二十一日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1173号 申请执行人孙瑜，男，1967年06月08日出生，汉族。 被执行人江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人周栋承（已殁）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2073号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的银行存款206150.00元（其中含借款本金160000.00元，自2017年08月27日起至2019年06月26日止计算的借款利息44000.00元，已预交的案件受理费2150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2992.00元，一并从被执行人江油市丰威新材料有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月五日 书记员  敬桂兰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初566号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人王斌，男，1989年7月11日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省宝应县。被告人王斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年6月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王斌于2018年7月21日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，沿苏州市吴中区胥口镇吴中大道辅道由东向西行驶，行驶至浦庄大道路口处，与黄某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。后被告人王斌驾车逃离现场，并伙同他人顶包。在该起事故中，被告人王斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王斌血液中乙醇浓度为99mg/100ml；被告人王斌驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车车损价值人民币630元，被害人黄某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车车损价值人民币1240元。被告人王斌归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王斌已赔偿被害人的损失，并得到谅解。被告人王斌自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王斌向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人黄某的陈述笔录，被告人王斌的供述和辩解笔录，谅解书，鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王斌赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月3日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年七月三十日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：伍征勇，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现去向不明。原告邮政行广宁县支行诉被告伍征勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告伍征勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告伍征勇向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××71号。按照合约和章程的约定，每月的25日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为20000元。被告伍征勇领卡后使用该卡进行消费，截至2019年4月10日时止，累计尚欠本金人民币19726.30元、利息964.13元、费用327.29元，欠款共计21017.72元。虽经多次电话和上门催收，被告均没有归还欠款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告伍征勇立即偿还信用卡欠款本金人民币19726.30元、利息964.13元、费用327.29元，欠款共计21017.72元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年4月10日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止）；2、判决被告伍征勇承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告伍征勇没有答辩也没有提供相关证据。经审理查明，2017年7月5日，被告伍征勇向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××71号。按照合约和章程的约定，每月的25日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为20000元。被告伍征勇领卡后使用该卡进行消费，截至2019年4月10日时止，累计尚欠本金人民币19726.30元、利息964.13元、费用327.29元，欠款共计21017.72元。后经原告催收未果，致原告于2019年4月28日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告伍征勇不在原址居住，去向不明，本院于2019年5月10日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明、村委证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告伍征勇签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告伍征勇申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告伍征勇立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告伍征勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍征勇欠原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行至2019年4月10日止的信用卡透支款本金人民币19726.30元、利息964.13元、费用327.29元，欠款共计21017.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告伍征勇应从2019年4月11日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费163元（原告缓交），由被告伍征勇负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 邓 平人民陪审员 陈 江人民陪审员 范海梅二〇一九年七月二十九日书 记 员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初488号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄某1，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人黄某1犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日14时许，被告人黄某1的父亲黄某某在成都市新都区新繁镇××××广场坝子上弹琴时与被害人张某某发生口角。后黄某某将此事通过电话告诉被告人黄某1，被告人黄某1赶到现场随即对被害人进行殴打，造成被害人额部脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧3、4、5肋骨骨折等多处受伤。随后，被告人黄某1在现场等待，并在民警到来后如实供述了事情经过。经鉴定，被告人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人黄某1亲属在案发后已代其赔偿了被告人张某某的经济损失。被害人张某某对被告人黄某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄某1在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、住院病案首页、住院病历、病情证明、伤情说明、伤情照片、谅解书、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某1系初犯，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月3日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年七月十日 书记员  陈洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2510号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：李家国。 委托代理人：姜凤舟。 被告：姜洪雨，现住松原市。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，地，地址松原市建设大厦**/div> 法定代表人：邵振波。 被告：松原市宏成房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区松原大路/div> 法定代表人：李志刚。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告姜洪雨、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月27日，被告姜洪雨因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款214000，约定期限120个月。被告姜洪雨用其自有的坐落于松原市幸福A家小区12幢6单元412室房产为此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司签订最高额保证合同。2011年7月26日，原告与被告松原市宏成房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宏成房地产开发有限公司为姜洪雨此笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告张远秋偿还原告借款本金78424.84元及相应利息；要求对被告姜洪雨设定的抵押物优先受偿；被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宏成房地产开发有限公司承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告姜洪雨的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费880元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执537之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区柏杨加油站，住所地乌鲁木齐市米**。执行事务合伙人：林旭。委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：新疆中石融通能源有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：陈沛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行乌鲁木齐市××区申请执行新疆中石融通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市米东区柏杨加油站已与被执行人新疆中石融通能源有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木 二〇一九年 七 月三十日 书 记 员 者 学 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1488号 原告：泸州冠程物流有限公司，住所：泸州市纳溪区丰乐镇二居委，统一社会信用代码：91510503558240484J。 法定代表人：范涛，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，公司员工，住四川省叙永县，代理权限为特别授权。 被告：邓坤坤，男，汉族，生于1994年5月5日，住贵州省黔西县。 原告泸州冠程物流有限公司与被告邓坤坤挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月12日，被告将其所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，并在同日订立《车辆挂靠合同》。合同中约定，被告必须按时缴纳约定的保险项目、服务费和按时年检。2019年6月7日，该车保险到期后，原告公司员工通知被告，要求被告购买车辆保险，按时年检，但被告却明确告诉原告，不再对车辆进行年检和续保。因被告的行为已违反合同约定，增加了原告经营的风险，故起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并支付管理费6000元及违约金20000元。庭审中，原告放弃主张管理费和违约金。 被告书面辩称，2017年3月18日从案外人海虎处购买川Ｅ×××××号重型自卸货车后，于2017年6月12日与原告签订《车辆挂靠合同》。2018年12月23日因该车发生交通事故，导致无法修复，至今已不能驾驶，故同意与原告解除合同；在合同履行期内，已按合同约定支付了原告相关的服务费，不存在违约行为，因此，对原告主张的服务费及违约金不予认可。 经审理查明：2017年3月18日，被告从案外人海虎处购买了川Ｅ×××××号重型自卸货车。2017年6月12日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同》，约定将被告所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告公司从事经营，被告每月支付原告管理费500元，挂靠车辆的保险由原告统一购买，保险费用由被告承担，被告按时参加挂靠车辆月、季、年检，费用由被告支付给原告后，由原告代办等内容。2019年7月10日，原、被告签订了《协议书》，约定解除《车辆挂靠合同》，被告不要求原告退还保证金5000元，原告也不再向被告追究违约责任及赔偿，车辆注销手续由原告方办理，所产生的费用由原告方承担。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原、被告提供的《车辆买卖协议》复印件、《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、收款收据、微信聊天及转账截图、《协议书》予以证明。本院认为，前述证据内容清楚，并能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告签订的川Ｅ×××××号重型自卸货车《车辆挂靠合同》，经双方于2019年7月10日协商后，一致同意予以解除，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告泸州冠程物流有限公司与被告邓坤坤于2017年6月12日签订的川Ｅ×××××号重型自卸货车的《车辆挂靠合同》。 案件受理费25元，由被告邓坤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年七月二十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 江采霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2436号 原告：叶国珍，女，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：陈太平，男，1965年3月10日出生，汉族，住巢湖市城市。 原告叶国珍诉被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶国珍委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告陈太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以月利率2%从起诉之日起计算至被告付清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年4月6日，被告因经营需要，从原告处借款20万元，借款期限从2016年4月6日至2016年6月6日，逾期不还，按月息2分支付利息，后原告多次找被告催要借款，均无果，致成讼。 被告陈太平未到庭，也未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条、结婚证、个人账户明细表（李玉胜）、短信记录（李玉胜和陈太平）。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年4月6日，被告陈太平向原告出具借条一张，载明“今借到叶国珍人民币贰拾万元（200000.00），借款期限为60天，应于2016年6月6日前付清。逾期以借款总额的日千分之五付利息。”陈太平在借款人处签名并注明身份证号“3426011965××××××××”和联系电话“135××××7878”。翌日，李玉胜通过中国建设银行账户（账号：62×××36）向陈太平的账户（账号：62×××05）转账200000元。 另查明，原告叶国珍与李玉胜于2009年9月25日登记结婚。原告提交的李玉胜与手机号码135××××7878的用户（备注：陈太平）信息来往记录显示：2016年4月6日陈太平向李玉胜发送了户名陈太平、建行卡号62×××05；4月7日李玉胜通过其尾号为3736的建行账号向陈太平转账200000元。 庭审中，原告称其及其丈夫李玉胜与被告陈太平之间除了案涉借款之外没有其他的经济往来。 本院认为，根据原告所举借条，约定被告陈太平于2016年4月6日向原告借款200000元，原告的丈夫李玉胜于翌日向被告陈太平转款200000元，陈太平收款的账户与其向李玉胜短信提供的账户一致，可以认定转款的真实性；并且，原告已承诺其及其丈夫李玉胜与被告陈太平之间除了案涉借款之外没有其他的经济往来，则应当认定李玉胜的转款系原告履行案涉借款的给付义务。故此，对于被告陈太平向原告借款200000元的事实，本院予以认定，双方约定案涉借款应于2016年6月6日前付清，现借款期限早已届满，对于原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息，双方约定“逾期以借款总额的日千分之五付利息”，但该利息标准约定过高，现原告主张按照月利率2%并自起诉之日（2019年4月2日）起计息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈太平于本判决生效后十日内清偿原告叶国珍借款本金200000元及逾期利息（按照月利率2%自2019年4月2日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告陈太平负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执417号 申请执行人陈保德，男，1966年05月27出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**,组织机构代码69097356-2。 法定代表人：余怒保。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2018)川16民终153号调解书，于2019年7月8日立案受理陈保德申请执行江西建工建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人江西建工建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人江西建工建筑安装有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以1517400元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年七月八日 书记员  黄金龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终829号上诉人（原审被告）：李应鹏,男,汉族,1992年1月19日出生，住所地：石家庄市。被上诉人（原审原告）：张欢欢,女,汉族，1985年10月8日出生,住所地：石家庄市新华区。原审被告：崔浩亮,男,汉族，1973年11月4日出生,住所地：石家庄市裕华区。原审第三人：石家庄裕顺达商城有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：张志敏，该公司董事长。上诉人李应鹏因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。李应鹏上诉称，本案中被上诉人请求确认上诉人与崔浩亮签订的房屋买卖合同无效,因合同的效力直接涉及不动产权属物权纠纷,应属于不动产专属管辖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案是对涉案房屋权属的确认,即上诉人与崔浩亮签订的合同无效,被上诉人为抵押权人对该房屋享有抵押权。物权法规定的不动产所有权、用益物权担保物权的权属确认纠纷属于专属管辖,应由不动产所在地法院管辖。请求裁定撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1352号民事裁定,将案件移交石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请为确认房屋买卖合同无效纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，崔浩亮作为原审被告之一，其住所地石家庄市裕华区裕华东路**所在辖区的原审裕华区人民法院享有管辖权。被上诉人选择向被告之一崔浩亮的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十四日书记员 赵晓月
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1967号原告：任莲玉，女，1967年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省喀拉沁左翼蒙古。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：平泉市第一中学，住所地平泉市西城社区。法定代表人：吴景寅，校长。委托诉讼代理人：董建新，1962年12月12日出生，满族，后勤主任，住平泉市。原告任莲玉与被告平泉市第一中学合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莲玉的委托诉讼代理人迟勇，被告平泉市第一中学的委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莲玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付回收食堂用品款15183.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位承包经营食堂，2018年8月被告在统一回收食堂时，约定被告单位回收原告食堂用品给付原告折价款15183.00元，出具账目单一份。现在被告单位没有给付原告食堂用品款15183.00元。为此依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告平泉市第一中学辩称：原告自2007年8月至2018年7月承包经营被告平泉一中的西校区一食堂。2018年8月平泉一中统一收回学校食堂，经过双方结算平泉一中欠原告任莲玉食堂用具款15183.00元。原告没有提供发票，被告学校财务紧张，没有给付食堂用具款15183.00元。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告任莲玉自2007年8月至2018年7月承包经营被告平泉市第一中学西校区一食堂，2018年8月被告统一收回学校食堂。2019年3月3日经过被告后勤主任董建新、食堂管理员杜春雷、保管员徐桂珍与原告结算，被告欠原告食堂用具款15183.00元没有给付，双方签字确认《平泉一中西校区一食堂2018年8月以前账目表》。本院认为，2007年8月至2018年7月原告承包经营被告西校区一食堂，2018年8月被告统一收回学校食堂，双方签字确认被告尚欠原告食堂用具款15183.00元。原被告签订的《平泉一中西校区一食堂2018年8月以前账目表》属于终止承包经营的合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告接收原告的食堂用具，应按照协议及时履行给付食堂用用具款15183.00元。原告要求被告给付食堂用具款15183.00元，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告没有提供发票，被告财务紧张，与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：被告平泉市第一中学于本判决生效之日起十日内给付原告任莲玉食堂用具款15183.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由被告平泉市第一中学负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年七月八日书记员  刘广生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5414号原告：深圳市伟帆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**********，统一社会信用代码91440300789206734X。法定代表人：鲍特。委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新得、马东东到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币102151.15元；2、判令被告自2018年7月1日起承担逾期付款利息直至付清全部货款之日止（按一年期银行贷款利率6%暂计至2019年3月30日止，暂计金额为人民币4596.8元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购电子线及DC线等产品。被告通过电子邮件方式向原告发送《采购订单》，原告按要求送货，双方每月对账，约定付款方式为“次月结90天付180天承兑”。原告提交的有被告签字确认的2018年2月、2018年3月对账单及增值税专用发票显示，原告于2018年2月、2018年3月向被告送货金额分别为人民币66563.65元、人民币35587.50元，被告未如期支付上述款项合计人民币102151.15元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告所提交的证据可相互佐证，形成完整证据链，本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款人民币102151.15元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于担保费，原告主张由被告承担，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市伟帆电子科技有限公司货款人民币102151.15元及逾期付款利息（以人民币102151.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日计至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1217元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1030.75元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年七月二十二日书记员 李舒龄（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1178号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 法定代表人吴芳芳。 被执行人潘时富，男，1964年4月9日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人潘时富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人潘时富返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金18381.55元及利息，并负担案件受理费693元，执行费176元。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人潘时富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘时富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘时富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘时富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年07月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人潘时富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘时富不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘时富作出罚款决定。同时已对被执行人潘时富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘时富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十六日 代书记员 包剑宇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执408号申请执行人：莫礼贵,男,1972年4月13日生,住独山县。申请执行人：莫芙蓉,女,1999年3月17日生,住独山县。申请执行人：莫某,男,2004年5月3日生,住独山县。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：韦应群,女,1973年4月8日生,住贵州省独山县。本院在执行莫礼贵、莫芙蓉、莫某与韦应群机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初941号民事判决书，被执行人韦应群应履行给付赔偿款154505.40元及迟延履行期间债务利息的义务，于2019年3月26日通过法院司法专邮形式，以被执行人提供的地址确认书信息邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，由他人代为签收，被执行人申报了财产。本院于2019年3月22日通过执行办案系统查询了被执行人韦应群名下的银行存款、车辆和股权信息，但未发现有可供执行财产。本院另对被执行人居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人韦应群与家人共同居住，该房屋为农村唯一居住房，无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已对其采取限制高消费措施，因其未符合条件，故未纳入失信名单及采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供并且不申请律师调查令，也不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年七月三日书记员  柯国宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14085号原告：黄某某，女，汉族，1950年11月8日出生。委托诉讼代理人：陈浙芳，男，系原告亲属。被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。法定代表人：陈曼青。委托诉讼代理人：费广振，男，系该公司员工。被告：深圳北航新兴产业技术研究院有限公司。法定代表人：刘小龙。本院在审理原告黄某某诉被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司、深圳北航新兴产业技术研究院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计396.19元，由原告负担（原告已预交792.19元，本院退还其396元）。审判员 张 敏二〇一九年七月二十五日书记员 叶倩怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执21号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5220.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执21号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执818号之一 申请执行人：卢志福，男，1986年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1881号民事判决书，于2018年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金226000元，逾期付款损失24000元，违约金114167元（暂计至2019年2月15日），律师费10000元，保全费2045元，迟延履行债务利息2889元，案件受理费5906元，案件执行费5587元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月26日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十七日 书记员 黄剑锋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3138号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人：陈德辉，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈德辉借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日申请执行，要求被执行人陈德辉支付案款本息26588.93元、案件受理费465元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人陈德辉的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年5月6日，本院依法将被执行人陈德辉纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人户籍居住地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人陈德辉采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年7月3日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金27053.93元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3138号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初4967号原告：王新立，男，汉族，1966年5月17日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：邢宝玉，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省涡阳县。原告王新立诉被告邢宝玉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许王新立撤诉。案件受理费原预收2530元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年七月二十二日书记员  纪博文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执43号之六申请执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，任董事长。被执行人：王炳财，济南市市中区。关于烟台海基置业有限公司与王炳财其他案由一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人王炳财在中国工商银行62×××08账户内存款人民币2148.27元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王炳财在中国工商银行62×××08账户内存款人民币95015.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年七月十九日书记员 王绍勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初523号 原告：刘勇全，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：赵永兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘勇全与被告赵永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇全的委托诉讼代理人徐明钧到庭参加了诉讼，被告赵永兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永兵向原告支付原告货款38,000元及利息（以38,000元为基数，从2016年4月3日起按照年利率7%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告赵永兵在原告处购买沙石欠款38,000元，被告承诺在当年12月30日付清。后原告多次向被告索要此款，被告一直拖延，至今未付。诉讼中，原告变更利息的计算方式为：以38,000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告赵永兵未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年，被告赵永兵屡次在原告处赊购沙石，至2016年4月3日，被告还应支付原告沙石款38,000元，被告便给原告出具金额为38,000元的书面欠条一份，并注明在2016年12月30日付清。后原告向被告索要案涉货款无果。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处赊购沙石，并下欠原告沙石款款38,000元，有欠条为据，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告应当在原告主张后及时支付货款，怠于履行付款义务不当，应当承担继续付款的义务。原告在诉讼中变更资金利息的计算方式，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘勇全货款38,000元及利息（以38,000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告赵永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  何海燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6201号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李某，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告剩余贷款本金人民币56281.41元；2、判令被告李某支付拖欠利息人民币1756.93元、本金罚息人民币263.69元、利息复利人民币51.41元（截至2019年5月9日止），并支付自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56281.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1756.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告李某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告李某承担。事实与理由：原告某某银行与被告李某于2017年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止；贷款年利率10%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某未进行答辩和举证。经审理查明：2017年9月7日，原告与被告李某签订《个人担保贷款合同》，约定被告李某向原告贷款人民币9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止；贷款年利率10%，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告李某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车）于2017年9月8日办理了抵押登记手续，但自2019年1月8日起被告李某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年5月9日被告李某尚欠原告剩余贷款本金56281.41元、利息1756.93元、本金罚息263.69元、利息复利51.41元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告李某发放了贷款9.5万元，但被告李某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告李某偿还截至2019年5月9日被告李某尚欠原告剩余贷款本金56281.41元、利息1756.93元、本金罚息263.69元、利息复利51.41元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止以欠款本金（56281.41元）、利息（1756.93元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告李某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月9日贷款本金56281.41元、利息1756.93元、本金罚息263.69元、利息复利51.41元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告李某到期不能偿还上述款项，则以被告李某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为G5xxxxx的丰田牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告李某继续清偿。被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年七月八日书记员  李 达
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢46号申请执行人：何华贵，男，汉族，生于1969年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗其卫，女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于何华贵申请执行罗其卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为315238.00元，执行费4629.00元，本院于2019年3月27日恢复立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初697号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：李孝义，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告李孝义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年七月十三日书记员 胡乡南
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：韦俊利，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦俊利信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92490.40元(截止2019年1月16日，欠款本金60743.23元，利息12289.85元，滞纳金4799.49元，违约金11331.43元，账单分期手续费3,326.40元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月16日，被告尚欠原告本金60743.23元、利息12289.85元、账单分期手续费3326.4元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为4799.49元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。没有证据显示双方就违约金的收取达成合意，原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦俊利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60743.23元、账单分期手续费3326.4元、滞纳金4799.49元及利息（截至2019年1月16日，利息为12289.85元，此后的利息从2019年1月17按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1056元，原告已预交，由被告韦俊利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17287号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱仁业，男，1992年4月1日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱仁业信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48591.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息12221.43元、违约金2293.1元、分期手续费3631.52元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱仁业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48591.52元、利息12221.43元、分期手续费3631.52元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由原告负担25元、被告朱仁业负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  邵伟东