wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初637号原告：张洲，男，1955年11月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳镇寺脚村委会罗锦村**。身份证号码：5301271955********。被告：李增富，男，1970年2月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>被告：李桂芬，女，1970年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>原告张洲诉被告李增富、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，因被告李增富、李桂芬下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李增富、李桂芬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月，被告通过我的朋友介绍，以需要资金周转的名义再次向原告借款。原告于当月23日，拿给被告现金人民币5万元，并写下借条，约定了利率，被告承诺于2015年3月23日归还此借款。到了归还日期，被告以资金紧缺为由要求继续使用，利息按原约定支付，原告也同意了。此后多年间，被告不但分文不向原告支付该借款的利息，而且在原告要求其归还本金时，被告总以各种借口推托。现原告诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元；两被告共同向原告支付该借款自借款之日至2019年3月24日按约定年利率36%计算的利息82500元；两被告共同向原告支付该借款自2019年3月24日按年利率36%计算至还款之日的利息；两被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权所发生的所有费用。二被告未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案事实如下：2014年8月16日，被告李增富以急需资金周转为由向原告张洲借款50000元，借款当天原告以现金的方式向被告李增富交付借款50000元，被告李增富写下借条一份，约定借款金额为50000元，月利息1500元，归还日期为2015年3月23日，并在借款人处签字捺印，被告李桂芬也在借款人处签字。借款后，二被告未归还过借款本金，也未支付过利息。以上事实，有原告提供的借条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款50000元给被告李增富、李桂芬的事实，对原告张洲主张被告现欠借款本金50000元的事实，符合法律规定，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告共同向原告支付该借款自借款之日至2019年3月24日按约定年利率36%计算的利息82500元及自2019年3月24日按年利率36%计算至还款之日的利息的诉讼请求，该计算标准过高，本院以本金50000元为基数，自2014年8月16日至上述款项还清之日止起按年利率24%予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李增富、李桂芬于本判决生效之日起十日内共同赔还原告张洲借款本金50000元及自2014年8月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。案件诉讼费2950元，由被告李增富、李桂芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  杨聪明人民陪审员  把树兴二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨鸿玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3605号原告：田堂山，男，汉族，1952年6月11日生，住河南省郸城县。被告：于美灵，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省郸城县。原告田堂山与被告于美灵侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，后于2019年7月5日，原告田堂山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田堂山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田堂山负担。审判员  赵洪伟二〇一九年七月八日书记员  魏 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1679号原告赵广东，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告郭新民，男，1966年6月26日出生，汉族，住鄄城县。被告夏广义，男，80岁，住鄄城县。原告赵广东诉被告郭新民、夏广义劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告赵广东于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵广东撤回对郭新民、夏广义的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵广东负担。审判员  陈桂兰二〇一九年七月九日书记员  韩艳婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3473号原告：沈某，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：江某，男，1971年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。沈某与江某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告沈某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年七月八日书记员  李向楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14509号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，职务执行董事。委托诉讼代理人：何炜，男。被告：丁银保，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告丁银保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告丁银保经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费计人民币2,404元。事实和理由：原告系上海市长宁区北新泾二村(以下简称“新泾二村”)小区的物业管理企业，新泾二村小区自建成后即由原告提供物业管理服务至今。原告与新泾二村业主大会签订于2012年的《物业管理服务合同》约定，委托管理期限为2012年11月21日起至2014年11月20日止。2014年11月20日，原告与新泾二村业主大会签订《售后房物业服务合同》，约定合同期为三年，自2014年11月21日起至2017年11月20日止等。2014年12月31日之前，实际物业管理费标准按33元/套/月(其中物业费9元/月，保洁费11元/月，保安费13元/月)执行，后原告依据沪房管物[2014]377号等文件要求，将物业管理费标准自2015年1月1日起调整为0.8元/月/平方米。该合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾二村小区进行物业管理至今。上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋的业主为被告及案外人蒋某某、丁某某，该房屋建筑面积52.30平方米。被告自2014年1月1日起至2018年12月31日止未支付物业管理费2,404元(33元/套/月*12个月+0.8元/平方米/月*52.30平方米*48个月)。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《售后房物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、调整物业服务费收费标准的通知、律师函邮寄清单、补充证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与新泾二村小区业主大会签订的《物业管理服务合同》、《售后房物业服务合同》均合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照相应标准履行支付物业管理费的义务。2017年11月20日合同到期后，原告虽然未再与新泾二村小区业主大会续签合同，但是原告为新泾二村小区提供物业管理服务至今，形成事实上的物业管理关系。现原告依据原合同标准向被告主张物业管理费的，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告丁银保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司所管理的上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币2,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告丁银保负担。本判决为终审判决。审判员 张 艨二〇一九年七月十五日书记员 李菁华附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执61号 申请执行人殷某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 被执行人李某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初2585号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人殷某某于2019年7月10日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年七月十二日 书记员 张永国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5256号原告：张艳艳，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙立伟，女，1985年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告孙某探望权纠纷一案中，原告张某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 潘 少 游 二〇一九年七月三日书记员 刘孙布日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6805号原告：天津市华鸿阳光检测咨询有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区翠泉路**。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，女，该公司工作人员。被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。法定代表人：刘桂发，总经理。原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司与被告天津市赤龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司撤诉。案件受理费17670元减半收取计8835元，由原告承担。审判员  李志鹏二〇一九年七月十日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1217号申请执行人：徐峰岩，男，1967年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人:王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人徐峰岩与被于洋民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年2月15日作出（2016）辽0202民初7135号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月二十九日书 记 员  王天宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1547号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：张卫东，该公司职工，特别授权。 被告：于祥林，男，1974年6月15日出生，汉族，住。 被告：李申娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住。 被告：尹得奎，男，1977年3月9日出生，汉族，住。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告于祥林、李申娟、尹得奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇一九年七月二十六日 法官助理张志心 书记员李申萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7852号原告：上海何健建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤伟平，总经理。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海市杨浦区海上硕和城小区业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：施玉超，主任。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周强，董事长。委托诉讼代理人：李础农。委托诉讼代理人：杜纪明。原告上海何健建筑装饰工程有限公司与被告上海市杨浦区海上硕和城小区业主委员会、被告上海延吉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海何健建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇一九年七月二日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1455号被执行人王立君，男。被执行人王立君追缴违法所得一案，根据审判庭移交执行，本院于2019年5月28日立案执行。经审查，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08刑终46号刑事判决书已经发生法律效力.本院在立案执行后，经查，该判决书判决哈尔滨金安天禧商贸有限公司、北京翼燊恒通科贸有限公司的违法所得继续追缴，不应将王立君列为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，裁定如下：驳回对王立君在（2019）苏0804执1455号案件中的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年七月二十四日书记员  谭 璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保387号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：唐发，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐发金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保516号民事裁定书查询被申请人唐发在金融机构的存款，经查，被申请人唐发名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保387号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2103号 申请执行人：许镁湄（曾用名许美华），女，1953年10月14日出生，香港居民。 委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所实习律师。 被执行人：陈慧金，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王雅雯，女，1996年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王雅娟，女，2002年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王雅媛，女，2003年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人许镁湄与被执行人陈慧金、王雅雯、王雅娟、王雅媛房屋买卖合同纠纷执行一案，在诉讼审理过程中，本院依据（2018）闽0211民初4838号民事裁定书以(2018)闽0211执保627号案件查封了被执行人陈慧金、王雅雯、王雅娟名下的位于厦门市集美区×××室的房产。现本院作出（2018）闽0211民初4838号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈慧金、王雅雯、王雅娟、王雅媛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈慧金、王雅雯、王雅娟名下的位于厦门市集美区×××室的房产的查封措施； 二、将位于厦门市集美区×××室，现址为厦门市集美区×××室的房屋（闽（2018）厦门市不动产权第00×××285号）转移登记至陈慧金、王雅雯、王雅娟、王雅媛名下； 三、将被执行人陈慧金、王雅雯、王雅娟、王雅媛名下位于厦门市集美区永祥新城×××室，现址为厦门市集美区×××室的房屋转移登记至申请执行人许镁湄名下； 四、申请执行人许镁湄可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初945号 原告：李文珍，女，1969年10月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住贵州省石阡县。 被告：周有国，男，1978年7月8日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住贵州省石阡县石固乡仡比村民和组，现住贵州省铜仁市万山区。 原告李文珍与被告周有国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以和被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告周有国承担。 审判员  彭忠阳 二〇一九年七月十八日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3332号原告：李某，男，2002年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：张某，女，1970年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥市房团团网络信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安粮城市广场********，统一社会信用代码：91340100335633344J。法定代表人：杨茜茜，总经理。原告李某诉被告合肥市房团团网络信息服务有限公司合同纠纷一案，原告李某的法定代理人张某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市房团团网络信息服务有限公司的诉讼。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告李某负担。审判员  叶荣伟二〇一九年七月五日书记员  周 莉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初807号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路**。负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：韦某红，女，1980年5月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告韦某红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某红立即偿还原告贷记卡消费资金本金14380.76元，利息1288.98元，滞纳金749.17元，手续费51.52元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年8月13日止，2018年8月14日以后按合同约定另计）;2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月02日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年12月22日向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡，永久授信额度为：8000元，临时额度：15000元。 被告领取信用卡后于2016年1月13日开始陆续消费，被告韦某红持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告韦某红自2018年02月07日起连续7个月未按约定还款，截至2018年8月7日共拖欠原告信用卡透支消费资金本金14380.76元，利息1288.98元，滞纳金749.17元，手续费51.52元。被告韦某红的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告韦某红未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告韦某红应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金14380.76元及利息、滞纳金、手续费[截至2018年8月7日止，利息1288.98元，滞纳金749.17元，手续费51.52元，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以14380.76元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费210元，公告费700元，共计910元,由被告韦某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  廖春棉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初362号 原告：乔风琴，女，1972年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤旭杰，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：王毕任，男，1963年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告乔风琴与被告王毕任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告乔风琴及其委托诉讼代理人于佩、汤旭杰到庭参加诉讼，被告王毕任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔风琴向本院提出诉讼请求：判令被告王毕任偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告王毕任因资金周转需要，于2011年1月10日向原告借款40000元，出具了80000元的借条，其中有40000元是案外人王立言的借款，该款得到了清河法院的判决确认。现原告的款项一直没有偿还，诉至法院。 被告王毕任未做答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告陈述款项以现金形式交付。 本院认为：被告向原告出具了借条，应认定双方存在民间借贷关系。80000元的借条中，有40000元是案外人所出借，被告应当向原告偿还40000元。原告主张的利息符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王毕任于本判决生效之日起十五日内向原告乔风琴偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告王毕任负担。保全费820元，由原告乔风琴负担410元，由被告王毕任负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××25） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  许致远 人民陪审员  薛 毅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2561号原告：卢军，男，1988年10月27日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：帅宗豪，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告卢军与被告帅宗豪买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢军的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告卢军负担。审判员 王 娇二〇一九年七月二日书记员 刘若琳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1378号被执行人：眭乃昕，男，1998年2月3日生，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区。本院作出的（2018）苏0105刑初588号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，眭乃昕应缴纳罚金6000元及非法所得450元。因眭乃昕未履行生效的（2018）苏0105刑初588号刑事判决确定的缴纳罚金及非法所得的义务，本院依法于2019年3月28日立案执行。案件执行过程中，对眭乃昕采取了如下措施：1、至江苏省句容监狱向眭乃昕送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令眭乃昕立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但眭乃昕至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对眭乃昕的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现眭乃昕有可供执行的财产；3、将眭乃昕纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现眭乃昕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将眭乃昕纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现眭乃昕有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年七月二十九日书记员  黄冰雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3678号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：米艳艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人米艳艳借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1372号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监514号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1372号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1540号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行工作人员。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：王十虎，男，汉族，1969年4月24日出生，住博爱县。被告：赵爱民，男，汉族，1970年1月27日出生，住博爱县。被告：吕喜荣，女，汉族，1969年1月3日出生，住博爱县。被告：张跃进，男，汉族，1960年2月13日出生，住博爱县。被告：张腊香，女，汉族，1961年12月29日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王十虎、被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、王小静到庭参加诉讼，被告王十虎、赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王十虎偿还原告借款本金360000元、利息85761.36元、罚息18613.8元（利息以借款本金360000元为基数，按照月利率11.49‰从2018年9月22日起暂计算至2019年6月6日，应计算至实际清偿之日；罚息以借款本金360000元为基数，按照月利率5.745‰从2018年9月9日起暂计算至2019年6月6日，应计算至实际清偿之日）；2、被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告王十虎签订了《个人借款合同》，约定被告王十虎向原告借款360000元，借款期限自2017年9月9日至2018年9月9日止，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香与原告签订了《保证合同》，约定被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香对被告王十虎的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告按照约定向被告王十虎发放了贷款，但被告王十虎未依约还本付息。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告王十虎、赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王十虎承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、借款合同、借款借据、借款借据存根、保证合同，证明原告与被告王十虎系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告已按照合同约定发放了贷款，被告王十虎未依约偿还本金及利息。其余被告为该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2、逾期贷款催收通知书一份，证明因被告未履行还本付息义务，原告于2018年9月18日向被告送达催收通知书，被告王十虎签字确认的事实。被告王十虎、赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的孝敬支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王十虎按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告王十虎偿还借款本金360000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香承担保证责任后，有权向被告王十虎追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王十虎应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，并自2018年9月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香对上述款项负连带偿还责任。被告赵爱民、吕喜荣、张跃进、张腊香承担保证责任后，有权向被告王十虎追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，减半收取4133元，由被告王十虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年七月二十六日书记员  路莉莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4333号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创 业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月26日作出的深公积 金责限[2018]03-2878号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工张燕补缴2010年12月至2017年6月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-2878号《责令限期缴存决定 书》。 审判长李欣怡 审判员冯久莉 审判员张婷 二〇一九年七月八日 书记员焦玉（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1945号申请执行人:国任财产保险股份有限公司廊坊中心支行公司,营业场所河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：张洪波，公司总经理。统一社会信用代码：被执行人：李俊其,男,1990年7月15日出生,汉族,住河北省霸州市。申请执行人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支行公司与被执行人李俊其保险纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6557号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘春龙于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊其支付欠款11.125万元。在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年七月十一日书记员  魏志辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初98号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人任佩忠，男，1978年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人任佩忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年6月5日23时43分许，被告人任佩忠持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至西吉县时，被执勤交警当场查处，现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为137.5mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人任佩忠血液中的酒精含量为135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任佩忠已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人任佩忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任佩忠拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人任佩忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任佩忠有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人任佩忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   单玉芳   二0一九年六月二十日   书  记  员   穆占斌    附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执473号 曾国繁： 被执行人曾国繁刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5927号之一申请人：冠县东海房地产开发有限公司。法定代表人：王乾东，经理。中国建设银行股份有限公司冠县支行与宗文亮、郑玉芳、冠县东海房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁1525民初5927号民事裁定书并将冠县东海房地产开发有限公司在中国农业发展银行的账户20337152500100000621171予以冻结。申请人冠县东海房地产开发有限公司申请解除对该账户的冻结，理由如下：该账户系申请人公司预售资金监管账户，账户资金均系业主所交购房款，并非申请人公司的资金，该资金只能用于预售项目楼宇工程建设，不得用作他途。本院经审查认为，申请人冠县东海房地产开发有限公司提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冠县东海房地产开发有限公司在中国农业发展银行的账户20337152500100000621171的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月一日书记员  蒋 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2173号申请执行人：张家港市环境保护局，住所地张家港市。法定代表人：严亚明，该局局长。被执行人：张家港市年丰塑柄厂，住所地张家港市。投资人：陆建华，该厂负责人。本院在执行申请执行人张家港市环境保护局与被执行人张家港市年丰塑柄厂行政处罚纠纷一案中，申请执行人张家港市环境保护局于2019年4月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市环境保护局向本院提出撤销执行申请，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月十一日书记员 徐隽娴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1081号 申请执行人：胡叶 被执行人：马玲敏 申请执行人胡叶与被执行人马玲敏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初421号原告：陈树雄。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：杨本立。原告陈树雄与被告杨本立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告杨本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告陈树雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告借款200000元及该款自2017年8月23日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因经营玩具模房资金紧张，向原告借款200000元，约定还款期限至2017年11月23日，原告依约向被告交付借款，被告收款后出具借条确认。借款到期后，被告未能按时还款，经协商，被告立欠条约定被告最迟应于2018年2月23日前付还借款200000元，逾期由被告承担自2017年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。还款期满，原告多次向被告主张债权未果。被告杨本立没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了借条、欠条等证据，经庭审，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2017年8月23日，原、被告订立借条，约定被告向原告借款现金200000元，借款期限自2017年8月23日至2017年11月23日。借款到期后，被告未能按时还款，被告于2017年11月23日立下欠条交原告收执，确认向原告借款200000元的事实，并承诺于2018年2月23日前付还借款，逾期未还将承担自2017年8月23日起按月利率2%计算的违约金。还款期满后，原告以被告没有还款为由，持上述证据向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告结欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有按约定期限归还借款，已属违约，应当按约定承担违约责任，现原告要求被告付还借款并支付约定违约金的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨本立应于判决生效之日起10日内付还原告陈树雄借款200000元以及该款自2017年8月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐妙珊附相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2490号原告：林侣英，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：罗国炎，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林侣英与被告罗国炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告林侣英在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林侣英撤回起诉处理。审判员  曾永锋二〇一九年七月十日书记员  黄嘉文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执593号申请执行人：郑真真,女，1990年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:李小纳，女,1978年9月12日生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人郑真真与被执行人李小纳追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月6日，向被执行人李小纳送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年4月15日，向被执行人李小纳发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李小纳纳入失信被执行人名单和进行限制高消费措施；3、2019年4月6日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郑真真提供不出被执行人李小纳的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年七月二十四日书记员 李 辉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保632号王鑫、王建华、魏绪亮：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人王鑫、王建华、魏绪亮借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2019年7月2日作出（2018）鲁0124执487号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人王鑫等银行存款300万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人魏绪亮在执行案件流程系统的财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，申请冻结金额662.55元，实际冻结金额339.7元，保全措施的到期日为2020年7月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年七月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1363号申请执行人：牟元和，男，1953年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人：于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人牟元和与被执行人于广进买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8972号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年七月四日书记员  周会文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初908号之一原告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人李卫珍，该公司清算组组长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告闵建龙，男，1968年5月13日出生，住上海市南汇区。原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告闵建龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签署的商品房买卖合同，被告协助撤销合同备案，并由被告向原告支付违约金。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。在审理中，因双方达成协议且被告已配合原告撤销合同备案，故原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取12664元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一九年七月一日书记员黄梦姣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更514号罪犯冯荣华，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2012年7月27日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、于先东、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯冯荣华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年4月，获得监狱计分考核表扬6次（含折算表扬1次）。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯荣华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年七月二十六日代书记员 程 曦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1115号之七申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:孔小娃,住武陟县。被执行人:李永红,住武陟县。被执行人:张红星,住武陟县。被执行人:丁士芳,住武陟县。被执行人:李永生，住武陟县。被执行人:王爱勤,住武陟县。被执行人:李小春,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孔小娃、李永红、张红星、丁士芳、李永生、王爱勤、李小春借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小春的存款433940.52元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  陈洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2998号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，男,汉族，1988年2月16日出生，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月2日的信用卡欠款本金53779.93元、零售利息1855.43元、分期手续费3001.34元、违约金4491.52元，共计63128.22元，2019年1月2日之后的利息以53779.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××99的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月2日，已累计欠款共计63128.22元。故起诉，请求判如所请。被告陈某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，陈某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：陈某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡。约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月2日，陈某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金53779.93元、零售利息1855.43元、分期手续费3001.34元、违约金4491.52元。同时查明，陈某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的95.38元，2018年8月的196.83元，2018年9月的304.59元，合计596.8元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求陈某偿还欠款欠款本金53779.93元、零售利息1855.43元、分期手续费3001.34元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期违约金596.8元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××99的信用卡透支款本金53779.93元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××99的信用卡利息（计算至2019年1月2日为零售利息1855.43元，2019年1月2日之后的利息，以本金53779.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××99的信用卡违约金596.8元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××99的信用卡分期手续费3001.34元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  廖水月人民陪审员  李美华二〇一九年七月十日书 记 员  廖 倩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1049号原告：杨琳枝，女，1964年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：龚力雄，男，1990年7月3日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市。原告杨琳枝诉被告龚力雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤回对被告龚力雄的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳枝撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨琳枝负担。审判员  章可春二〇一九年七月十日书记员  吴继敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3179号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜红，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。原审第三人：强龙电信设备（苏州）有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇工业园黄桥路/div>法定代表人：王国梁，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）因与被上诉人胡胜红及原审第三人强龙电信设备（苏州）有限公司（以下简称强龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服太仓市人民法院作出（2018）苏0585民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对《承包经营合同》是否履行的事实未予查明，导致对本案争议事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院（2018）苏0585民初2604号民事判决；二、本案发回太仓市人民法院重审。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交的二审案件受理费16344元予以退回。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一九年七月十八日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4932号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地 深圳市光明新区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码 11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该局局长。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该局工作人员。 被执行人罗灵暧，女，壮族，1983年12月15日出生， 住址地广西河池市金城江区。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019 年7月1日向本院申请强制执行深市质光食药监（食）罚字 〔2018〕257号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售 无中文标签的食品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明 监管局作出的深市质光食药监（食）罚字〔2018〕257号《行 政处罚决定书》。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 张  庆  平 审判员 曾    姝 二〇一九年七月八日 书记员 曾雨翔（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更492号罪犯段小磊，男，汉族，1985年11月1日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯段小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，一、维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、五、六项。二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决的第七项，刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯段小磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段小磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯段小磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年11月，考核积分达到3857.5分，给予表扬6次，结余积分257.5分,其中年度积分1230.5分；段小磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段小磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段小磊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2021年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审194号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人罗尊理，男，1975年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人罗尊理土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2018）44号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗尊理未经国土部门批准擅自占地建搅拌场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年11月5日对被执行人罗尊理作出双国土资罚决字（2018）44号国土资源行政处罚决定书：责令罗尊理限期拆除在非法占用的489.64平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款12730元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2018年11月5日对被执行人罗尊理作出的双国土资罚决字（2018）44号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人罗尊理在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款12730元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人罗尊理承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱秋发审 判 员  罗正学审 判 员  钟平亮二〇一九年七月三十日代理书记员  贺 军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督469号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：丁卫东，男，1968年12月12日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月21日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××15的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币21940.06元（其中贷款本金17660.52元、利息3394.5元、逾期还款违约金821.96元、手续费63.08元）。现要求被申请人丁卫东立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金17660.52元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁卫东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金17660.52元及利息【利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费115元，由被申请人丁卫东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3199号 原告：赵国仙，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邱全平，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告赵国仙与被告邱全平买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱全平支付原告赵国仙货款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国仙的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告邱全平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份，被告向原告采购花架、马鞍凳等货物，并于2017年10月17日经双方结算，货款总计为人民币112268元。后被告陆续支付货款，并于2019年1月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币40000元。欠条出具后，被告就尚欠货款未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱全平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵国仙货款人民币40000元并支付利息（利息从2019年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇一九年七月四日 代书记员  蓝祖仙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1401号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：平原县兴原大街东段。法定代表人：张道林，经理。被告：陈强，男，汉族，住平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年七月八日书记员  侯磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执385号申请执行人许留放，男，1973年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行许留放与梁伟涛买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月18日，向被执行人梁伟涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将梁伟涛纳入失信被执行人名单；3、2019年4月9日，向金融机构查询梁伟涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年5月17日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年6月22日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇一九年七月二十六日书记员 苗 玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0811执恢8号之二 申请执行人：何家勇，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：王家辉，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：程佑欣，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被执行人：张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司，住所地张家界市武陵源区协合乡抗金岩村委会。 法定代表人：杜运龙，该公司董事长。 担保人：覃虹桦，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 担保人：李德进，男，1965年2月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人何家勇、王家辉、程佑欣与被执行人张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司所有的位于抗金岩村李家组的房产；冻结了被执行人张家界武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司的全部股权；查封了担保人覃虹桦所有的位于慈利县零阳镇双安社区居民委员会6组的房产；查封了担保人李德进所有的位于慈利县零阳镇南街零阳中路064号的私有房产（产权证号码：09××89）。现因三方已达成和解协议并按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司所有的位于抗金岩村李家组的房产的查封； 二、解除对被执行人张家界武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司的全部股权的冻结； 三、解除对担保人覃虹桦所有的位于慈利县零阳镇双安社区居民委员会6组的房产的查封； 四、解除对担保人李德进所有的位于慈利县零阳镇南街零阳中路064号的私有房产（产权证号码：09××89）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梅中才 二〇一九年七月十八日 法官助理姚杰 书记员吴林柳 相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3069号原告：王传启，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李宝亮，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告王传启与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传启到庭参加诉讼，被告李宝亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款2000元。事实和理由：2019年3月25日和2019年3月28日，被告李宝亮先后向我借款1000元，共计2000元。后我多次催要该笔借款，被告李宝亮至今未偿还，为了维护我的合法权益，我由此向法院提起诉讼。被告李宝亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王传启与被告李宝亮曾系工友关系。被告李宝亮以其岳母患病需要钱为由通过电话联系向原告王传启借款二次，分别为2019年3月25日借款1000元，2019年3月28日借款1000元，共计2000元。原告王传启分别于借款当日通过支付宝将两笔借款转入被告李宝亮支付宝账户。后原告王传启多次催要上述借款，被告李宝亮至今未偿还，原告由此诉讼来院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王传启请求被告李宝亮偿还借款2000元的诉讼请求，并提供支付宝转账记录两份、电话录音一份予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝亮于本判决生效后五日内给付原告王传启人民币2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一九年七月三十一日书记员  王全智
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4700号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。 被告：武汉餐餐见油脂工业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区龙鑫工业园。 法定代表人：贺收科，经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。 被告：武汉市江岸区梦氏粮油经营部，经营场所湖北省武汉市江岸区二七路**顶鑫二七粮油菜市场D50。经营者许枝华，统一社会信用代码×××Ｅ63。 原告中粮集团有限公司诉被告武汉餐餐见油脂工业有限公司、武汉市江岸区梦氏粮油经营部侵害商标专用权纠纷一案，在向被告武汉市江岸区梦氏粮油经营部有效送达起诉状等法律文书之前，原告中粮集团有限公司以其与被告武汉餐餐见油脂工业有限公司达成和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  黎显爱 二〇一九年七月十六日 书 记 员  童小雪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执265号 申请执行人:李燕，女性，汉族，1967年11月08日出生。 被执行人:刘建全，男性，汉族，1953年01月19日出生，住华州区。 申请执行人李燕依据生效的（2018）陕0503民初742号民事调解书，要求被执行人刘建全退还委托款20000元。执行费200元由被执行人刘建全负担。本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人刘建全在2019年6月30日前给付申请人李燕10000元。（已履行）2.被执行人刘建全在2019年12月30日前给付申请人李燕10000元。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执265号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇一九年七月十八日 书记员  雷 悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2497号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王前波。 被执行人：马志广。 被执行人：杨建。 被执行人：杨希连。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与王前波、杨建等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建、杨希连有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建、杨希连的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年七月九日 书记员  伏 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3093号申请执行人天津市隆裕电器有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张瑞民，职务总经理。被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：尹天苏，职务总经理。申请执行人天津市隆裕电器有限公司与被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款304435.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位113477.45元。经查，被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津市天财新通电子设备工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九七月二十六日书记员  李存乡
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初287号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］287号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人冯某某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶一辆无号牌白色二轮电动车（经鉴定，属于机动车），由太和镇向群路往太和镇城西大道保利花园方向行驶，行至太和镇新宁路博艺广告门前路段被执勤民警查获，民警遂将其带到清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定所司法鉴定报告书，冯某某血样乙醇浓度为119.7mg/lOOml。上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成了危险驾驶罪。鉴于其坦白认罪，建议对被告人冯某某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某请求从轻处罚。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某醉酒后驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月6日起至2019年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年七月十六日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国道路交通安全法》：第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3613号之一原告：穆利，女，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：明天亚，男，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告穆利与被告明天亚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告穆利于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月15日收到原告穆利邮寄的撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告穆利撤回起诉。案件受理费37元，由原告穆利负担（已交纳）。审 判 长  胡耀华人民陪审员  周 群人民陪审员  胡雪梅二〇一九年七月十五日书 记 员  杜辉娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2842号之二申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人陈红阳，女，1985年1月11日出生，住义乌市。被执行人邹俅，男，1983年2月20日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈红阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈红阳等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1584079.49元及利息。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人陈红阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈民强名下位于义乌市××室的房地产可供执行，本院已登记查封,上述房产在另案抵押中，不宜在本案中处置。暂未发现被执行人陈红阳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 杨王平执行员 毛应强二〇一九年七月十九日书记员 骆磊来
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8110号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：郑树海,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郑树海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院依法向原告北京申亚菲物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京申亚菲物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京申亚菲物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇一九年七月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执563号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人:陈川。 被执行人：徐永金，男，1964年9月15日出生，住兰溪市。 被执行人：徐赛香，女，1964年1月7日出生，住兰溪市。 被执行人：徐懿，男，1988年11月30日出生，住兰溪市。 被执行人：施璐，女，1988年10月20日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐永金、徐赛香、徐懿、施璐（2019）浙0781执563号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初4161号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人徐永金、徐赛香、徐懿、施璐归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金90000元及利息、延迟履行利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1110.5元、执行费1353元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人徐永金、徐赛香、徐懿、施璐拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制其高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况进行调查，仅有少量存款，暂不宜扣划，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二十三日 代书记员 刘尚秋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保391号申请人临沂慧谷置业有限公司。法定代表人李静，总经理。地址沂水县北一环路266号华信国际16号楼。被申请人田皓文，男，汉族，居民，住沂水县。申请人临沂慧谷置业有限公司与被申请人田皓文商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于沂水县北一环路266号华信国际29号楼1单元301号的房产（预售合同编号为YS0060541），保全价值50万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于沂水县北一环路266号华信国际29号楼1单元301号的房产（预售合同编号为YS0060541），查封期限为三年。保全价值50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月二十五日书记员  武晓丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1950号申请执行人：何敬芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。本院（2018）鲁0983民初5563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月二十二日书记员  王栋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终946号 上诉人（原审被告）：徐好树，男，1988年12月7日出生，汉族，自由职业，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：徐芳梅，女，1967年4月22日出生，汉族，养殖业，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：徐兴科，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人徐好树、徐芳梅因与被上诉人徐兴科身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐好树、徐芳梅上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案诉讼费用由徐兴科承担。事实与理由：2017年12月6日下午，徐兴科与徐芳梅因琐事争执，后徐好树赶到进行拉架后离开现场，2018年4月徐兴科向广饶县人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0523民初1396号，要求徐好树、徐芳梅承担医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用，案件审理过程中徐兴科仅提供诊断证明证明其受到损害的结果，却未提供证据证明侵权行为系徐好树、徐芳梅做出，也未证明徐好树、徐芳梅侵权行为与徐兴科所受损害结果之间的因果关系，法院就认定系徐好树、徐芳梅行为造成徐兴科损害结果的发生。判决作出后，徐好树、徐芳梅为息事宁人并未上诉，现徐兴科据此再次提起本案诉讼主张后续医疗费，违背公序良俗。徐好树、徐芳梅已就（2018）鲁0523民初1396号申请再审，关于本案也请求二审法院依法改判。 徐兴科辩称，坚持一审中徐兴科的诉讼请求，耳膜穿孔至今未治疗完毕。 徐兴科一审诉讼请求为：判令徐好树、徐芳梅赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计20000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。诉讼过程中，徐兴科将诉讼请求明确为：要求徐好树、徐芳梅赔偿其医疗费（具体数额以医疗费单据为准）、住院伙食补助费570元、交通费949.50元、误工费800元，住宿费88元，护理费1330元。 一审法院认定事实：徐兴科与徐好树、徐芳梅均系广饶县大码头镇东常徐村村民。2017年12月6日下午5时许，徐兴科与徐芳梅在本村内因琐事发生争执，后徐好树参与徐兴科与徐芳梅之间的争执，在争执中徐好树、徐芳梅致徐兴科受伤。徐兴科受伤后于同年12月8日入住广饶县人民医院治疗至同年12月30日，该院诊断其伤情为耳鼓膜创伤性破裂，出院医嘱为继续休息治疗，定期门诊复查，不适随诊。2018年4月2日，徐兴科诉至一审法院，要求判令徐好树、徐芳梅赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计103936.31元，一审法院于同年8月28日作出（2018）鲁0523民初1396号民事判决，该判决认定徐好树、徐芳梅在该纠纷中存在过错，应对徐兴科的伤害承担80%的赔偿责任，判令徐好树、徐芳梅赔偿徐兴科医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计10947.53元中的8758.02元，驳回了徐兴科的其他诉讼请求，该判决已生效。2018年11月19日，徐兴科因“右侧外伤后鼓膜穿孔一年”入住山东省立医院西院治疗并于同年11月26日在该院行“右侧鼓室成型术”，于同年12月3日出院，共计住院治疗14天，出院医嘱为定期复查，不适随诊。后徐兴科分别于2018年12月9日至10日、12月16日至17日、2019年1月7日、1月30日到该院复查换药，共计支出诊疗费用15517.70元；徐兴科住院期间由徐亭池护理，护理费每天70元，徐兴科无证据证实其出院后还有护理的必要，故护理费共计980元；徐兴科因住院及复查共计误工20天，徐兴科主张误工费按每天40元计算，予以准许，误工费共计800元；徐兴科的交通费为900元，住宿费为88元，徐兴科住院（含复查）共计20天，徐兴科主张伙食补助费为570元，予以准许，以上共计18855.70元。 一审法院认为，徐兴科与徐好树、徐芳梅因琐事发生争执、徐好树、徐芳梅致徐兴科受伤及徐好树、徐芳梅应对徐兴科的伤害承担80%的赔偿责任的事实已被一审法院（2018）鲁0523民初1396号民事判决认定且该判决已经发生法律效力，对上述事实及徐好树、徐芳梅应承担赔偿责任的比例予以确认。尽管（2018）鲁0523民初1396号民事判决已对徐兴科前期的医疗费等费用作出处理，但结合徐兴科的两次住院病案等材料可以看出，上次起诉时徐兴科的伤情并未治疗终结，该判决亦未对徐兴科的后续治疗费等费用进行处理，徐兴科为继续治疗上述伤情所发生的医疗费等费用徐好树、徐芳梅仍应承担相应的赔偿责任，徐兴科就该部分费用再次起诉符合相关法律规定，故对徐兴科要求徐好树、徐芳梅赔偿其后续发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费的诉讼请求的合理部分，予以支持，上述费用共计18855.70元，徐好树、徐芳梅应赔偿其中的15084.56元。徐好树、徐芳梅关于双方纠纷已处理完毕的抗辩主张，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：徐好树、徐芳梅于判决生效之日起十日内赔偿徐兴科因伤害所发生的医疗费15517.70元、住院伙食补助费570元、误工费800元、交通费900元、护理费980元、住宿费88元以上共计18855.70元中的15084.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐兴科负担37元，由徐好树、徐芳梅负担113元。 二审中，徐芳梅、徐好树、徐兴科均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决徐好树、徐芳梅对徐兴科的损失承担赔偿责任是否正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案侵权事实经广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1396号生效民事判决予以确认，徐兴科对侵权事实无须举证证明。徐兴科一审提交的证据显示，徐兴科因“右侧外伤后鼓膜穿孔1年”入院治疗；本案各项损失的发生系因治疗外伤性鼓膜穿孔（右）产生，该伤情与2017年12月6日双反发生争执造成徐兴科耳鼓膜创伤性破裂的伤情一致，已经达到民事证据高度可能性的标准。上诉人不认可本次治疗与侵权行为之间的因果关系，但是未提交证据证明证明徐兴科的外伤性鼓膜穿孔（右）系其他原因导致，应承担不利法律后果。一审根据生效判决和徐兴科提交的医疗单据等证据认定徐好树、徐芳梅的赔偿责任比例和赔偿数额正确，本院予以维持。 综上所述，徐好树、徐芳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由徐好树、徐芳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年七月九日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁