wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保77号之一解除保全申请人：叶冬香，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇花上园小区****，身份证号码3427011964********。委托诉讼代理人：夏卿，安徽。被申请人：王子龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住安，住安徽省黄山市屯溪区div>被申请人：黄新足，女，1965年10月31日出生，汉族。住址同上，身份证号码。叶冬香与王子龙、黄新足申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）皖1002财保77号民事裁定书，依法冻结被申请人王子龙、黄新足银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。2019年7月29日叶冬香向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶冬香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王子龙、黄新足银行存款85万元或等值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琼二〇一九年七月二十九日书记员  徐倩附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8544号原告：郭兰英，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：魏广瑞，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路**。负责人：申娟，公司经理。原告郭兰英与被告魏广瑞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郭兰英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兰英撤回起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告郭兰英负担。代理审判员 高 斐二〇一九年七月二十四日书 记 员 朱志宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保583号申请人刘桂元被申请人吴东能、刘紫涵刘桂元与吴东能、刘紫涵买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30708号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周洋鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周洋鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告周洋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金49,640.17元，支付利息4,500.83元、逾期还款违约金3,751.82元并支付2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金49040.17元，支付原告截至2019年7月23日的利息4,500.83元、逾期还款违约金3,751.82元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49040.17元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周洋鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49040.17元；二、被告周洋鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49040.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.00元，减半收取计513.00元，由被告周洋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1044号原告：滕春艳，女，生于1980年5月16日，住宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师。被告：胡志成，男，生于1966年8月27日，住宣恩县。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。原告滕春艳与被告胡志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春艳及其委托诉讼代理人李先军，被告胡志成的委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告归还借款100000元，并按2%的月利率给原告支付利息至实际清偿之日止。暂计算至2019年7月13日为71600元。事实和理由：被告以资金困难为由，通过许忠文介绍，于2015年7月13日向原告借到现金60000元，约定借期1年，月利率2%。至2016年7月13日，被告向原告先后支付11个月的利息13200元，尚余1个月利息未付，被告没有按约归还任何本金。同日，被告向原告重新出具借据约定：借款60000元，借期1年，月利息1200元。被告逾期至今未付分文本息。2016年8月20日、10月20日，被告分别向原告借到现金20000元，并分别约定月息400元。被告至今未向原告归还前述40000元借款及分文利息，2018年腊月二十八日，被告给原告打电话称无力还款，后不再接听原告的电话，直至更换了手机卡号，使原告无法索债，故向法院提起诉讼。被告胡志成辩称，2015年7月13日，被告向原告借款60000元属实，但原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息1200元，实际只支付58800元。此笔借款至2016年7月13日前的利息已全部支付给原告，但因当时无力偿还本金，就与原告协商展期一年，并重新出具借条。重新出具借条后的利息已支付至2017年10月13日，共计16800元。原告起诉的另两笔借款，虽然被告为原告出具了借条，但原告并没有给被告支付借款，所以，原告要求归还这4万元借款没有事实依据。原告滕春艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、三份借条、许忠文的证言及原告滕春艳于2015年3月17日、2015年4月20日分别支取20000现金的交易明细清单等证据。本院认为，因被告认可2016年7月13日的借条，故本院对此予以采信。2016年8月20日、2016年10月20日的借条，因原告未提交证据证明其已履行了支付义务，故本院不予采信。原告提交的证人证言，内容为听原告说被告在向原告借款60000元后，又向原告借款40000元的事实，属于传来证据，且传来的来源为原告本人，并与原告出具的借条、及原告自认与被告相识的时间、原告自银行取款后将所取款项出借给被告的自认、原告提交的取款凭证上记录的分别取款20000元的时间等内容相矛盾，故本院对证人证言及取款凭证均不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：2015年7月13日，被告经许忠文介绍，立据向原告借款60000元，并约定借款期限为1年，借款的月利率为2%。原告在扣除一个月的利息1200元后，将58800元借款交付给被告。被告在获取借款后，按约定给原告支付利息至2016年7月13日。2016年7月13日，原、被告协商将借款展期一年，被告于此日为原告重新出具60000元的借条，同时约定借款的月利率仍为2%。自此，被告再未给原告支付利息及偿还本金。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，交付出借款项是民间借贷合同成立并生效的条件。原告在给被告交付出借的60000元借款时，预先扣除了1200元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院只能认定原告给被告出借的借款本金为58800元。被告主张利息已支付至2017年10月13日的事实，因其未提供证据予以证实，且原告否认此事实，故本院对此事实不予认定。原告主张其于2016年8月20日、10月20日分别给被告出借20000元的事实，因被告予以否认，且原告未提交确实充分的证据加以证实，故本院对此亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡志成于本判决生效后五日内偿还原告滕春艳借款本金58800元，并自2016年7月13日起，按2%的月利率支付借款利息，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告滕春艳负担684元，由被告胡志成负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年七月一日书记员  杨丽俊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1644号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人梁小花，女，1986年10月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人梁小花刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初328号、（2019）湘13刑终71号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年7月2日向本院立案庭提出执行申请，于2019年7月3日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人梁小花邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁小花名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年7月15日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人梁小花有可供执行财产。2019年7月9日，委托祁阳县人民法院对被执行人梁小花进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2019年7月18日，本院对被执行人梁小花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年七月二十三日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4587号之一 申请执行人：戴照瑞，男，1965年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：王东海，男，1964年6月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人戴照瑞与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王东海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴照瑞向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王东海向申请执行人戴照瑞支付101270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人王东海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院拍卖了被执行人王东海及其配偶陈蒂名下的坐落于象山县××街道××花园××室的房地产，并按照债权比例实施分配，本案分配得3770元。应宁波市海曙区人民法院商请，将王东海名下的座落于上海市金山区枫泾镇株枫公路8678弄2190室、上海市金山区枫泾镇株枫公路8678弄302室房地产移送该院执行。截至2019年07月22日，被执行人王东海尚应履行执行款10000元及利息（自2018年3月31日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，应扣除已经支付的执行款2500元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月04日，本院约谈了申请执行人戴照瑞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐蓉盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4839号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：范福航，男，1991年12月15日出生汉族，该支行员工，住哈尔滨市道外区。被告：常年富，男，1971年10月20日出生汉族，住绥化市北林区。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**/div>法定代表人：魏承旭，该公司董事长。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行(以下简称团结支行)与被告常年富、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司（以下简称北信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告团结支行的委托诉讼代理人范福航到庭参加诉讼，被告常年富、北信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结支行向本院提出诉讼请求：1.判令常年富偿还借款本息合计2017975元，其中借款本金190万元、利息117975元，利息计算截止至2019年5月23日，之后的利息按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；2.判令北信公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.常年富、北信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，团结支行与常年富签订《个人担保借款合同》,借款期限2018年4月3日至2019年4月2日；借款额共计190万元；常年富按季结息，到期一次性归还全部本金。北信公司作为担保人对以上借款本金、利息、罚息等费用承担担保责任。同时，北信公司向团结支行出具了同意保函、承担贷款经济责任保证书、放款通知书各一份。团结支行按照合同约定将全部借款190万元转至借款人指定账户。现贷款已经到期，借款人常年富拖欠团结支行借款全部本金及利息2017975元（利息计算截止至2019年5月23日），故团结支行诉至法院。常年富、北信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.团结支行提交的证据A1个人担保借款合同，能证明2018年4月3日团结支行（贷款人）与常年富（借款人）、北信公司（担保人）签订个人担保借款合同，约定借款金额190万元；借款期限2018年4月3日至2019年4月2日；借款利率执行月利率6.9‰；按季结息，到期还本；担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.团结支行提交的证据A2承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，能证明2018年4月3日北信公司为团结支行出具承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，内容为：北信公司同意团结支行向常年富发放贷款190万元；担保贷款额190万元；保证责任范围为保函项下保函金额的本金、利息、罚息、违约金以及团结支行为实现权利而支付的全部费用；如果借款人不按照合同约定归还，北信公司愿无条件承担连带保证责任。3.团结支行提交的证据A3借款凭证，能证明2018年4月3日团结支行向常年富发放借款190万元，借款凭证载明：借款金额190万元；到期日期2019年4月2日；按季结息（20日）、到期一次性还本法；月利率6.9‰。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日团结支行（贷款人）与常年富（借款人）、北信公司（担保人）签订个人担保借款合同，约定借款金额190万元；借款期限2018年4月3日至2019年4月2日；借款利率执行月利率6.9‰；按季结息，到期还本；担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……2018年4月3日北信公司为团结支行出具承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、放款通知书，内容为：北信公司同意团结支行向常年富发放贷款190万元；担保贷款额190万元；保证责任范围为保函项下保函金额的本金、利息、罚息、违约金以及团结支行为实现权利而支付的全部费用；如果借款人不按照合同约定归还，北信公司愿无条件承担连带保证责任……2018年4月3日团结支行向常年富发放借款190万元。借款凭证载明：借款金额190万元；到期日期2019年4月2日；按季结息（20日）、到期一次性还本法；月利率6.9‰。团结支行向常年富发放借款后，常年富于2018年6月29日支付贷款利息34523元，于2018年12月28日支付贷款利息4万元。截止至2019年5月23日，常年富欠团结支行借款本金190万元、利息117975元。北信公司未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”具体到本案，团结支行与借款人常年富、担保人北信公司签订的个人担保借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。团结支行已经履行了合同义务，向常年富发放贷款190万元。常年富未按合同约定全部履行还本付息义务，北信公司未履行保证责任，均构成违约。常年富应当返还借款、支付利息；北信公司应在常年富返还借款、支付利息的范围内承担连带保证责任。团结支行诉请“常年富偿还欠借款本金190万元、利息117975元（利息计算截止至2019年5月23日），之后的利息按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；北信公司对上述借款本息承担连带担保责任”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，常年富向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行返还借款本金190万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，常年富向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行支付借款190万元的利息117975元（利息计算截止至2019年5月23日），之后的利息按照逾期月利率10.35‰计算至全部贷款本息结清为止；三、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司对上述第一项、第二项向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交，已减半收取），由常年富负担，哈尔滨市北信融资担保股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一九年七月三日书记员  陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16838号原告陈某，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省社旗县。被告孙某，男，汉族，1969年3月30日出生，住郑州市。原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款5万元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告出具还款计划，就被告欠款一事做出承诺：“孙某还欠陈某柒万元整，月底还两万元，二期七月底八月初还剩余五万元，时间为2015年6月24日。”后被告在还款两万元后，剩余五万元经原告多次催要，至今没有归还。原告无奈之下，只有诉至法院。被告未答辩。经审理查明:2015年6月24日，被告为原告出具还款计划一份载明“孙某还欠陈某柒万元整，月底还2万元整，二期七月底八月初还剩余5万元。孙某，2015.6.24”原告提交银行对账单显示2014年5月23日向被告分别转款50000元、44000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的还款计划及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年七月二日书记员 张阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢47号之一 申请执行人连玉枝，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省电白县。 被执行人黄丽明，女，汉族，1981年7月31日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 关于连玉枝诉黄丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民特874号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢47号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十七日 书记员  张志斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11558号原告：赵营飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：禹州市君达药业科技有限公司，住所地河南省禹州市褚河镇阁街村。法定代表人：张纪晓。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告赵营飞与被告禹州市君达药业科技有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵营飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除双方借款合同，支付原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按合同签订13.2%年利率标准计算，最后一次利息于2018年7月20日起计算至实际支付完毕之日止）；3.判令被告向原告支付逾期违约金（根据合同约定，每逾期一日应当按未还本金的0.05%计算至履行完毕之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过返利网推荐，了解到第三人的沙小僧平台P**理财业务。原告于2017年3月在该网站注册，并通过该平台出借资金，签订借款协议，于2017年9月19日将45000元出借给被告禹州市君达药业科技有限公司，年利率13.2%，期限为12个月。但从2018年7月20日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵营飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初2307号原告：凤冈县佳想复印部二分店，住所地：凤冈县龙泉镇政通路，注册号：520327600056178。经营者：朱玉芬，该复印部负责人。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区**楼，统一社会信用代码：91520327MA6E2TAL6Q。法定代表人：贾景峰。原告凤冈县佳想复印部二分店与被告凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，凤冈县佳想复印部二分店以证据不充分为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，凤冈县佳想复印部二分店向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳想复印部二分店基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳想复印部二分店撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告凤冈县佳想复印部二分店负担。审判员  黄万铁二〇一九年七月二日法官助理任远华书记员罗伟言
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监330号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赖长炎，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2651号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赖长炎民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1367号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理叶开钟书记员易慧群
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执411号申请执行人施长宝，男，1946年8月18日出生，住金华市婺城区。被执行人黄秋满，男，1967年8月10日出生，住金华市金**。申请执行人施长宝与被执行人黄秋满民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施长宝向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人黄秋满发出执行通知书、报告财产令，要求黄秋满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄秋满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄秋满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄秋满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄秋满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秋满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人施长宝。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年七月二日书记员 薛      来      竞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2742号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，员工。 被执行人：叶裕仔，男，1984年11月25日出生，汉族，住漳州市长泰县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2018）闽0203民初4596号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶裕仔偿还本金8529.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，2019年4月4日查封了被执行人叶裕仔名下闽Ｅ×××××号车辆产权，期限二年，截止2021年4月3日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人下落不明，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年7月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年七月十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4449号罪犯刘水林，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0281刑初313号刑事判决，认定被告人刘水林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，追缴刘水林等犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3887号 原告：平潭县贤生五金经营部，经营场所平潭县。 经营者：林贤生，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭县贤生五金经营部诉被告陈豪买卖合同纠纷一案中，原告平潭县贤生五金经营部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县贤生五金经营部以与陈豪已达成协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县贤生五金经营部撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由平潭县贤生五金经营部负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月十二日 书记员 施梅云
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1352号原告：张亚停，女，1971年11月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村X巷人，现住芮城县XX镇XX路XX店，个体工商户。被告：韩振彬，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。关于原告张亚停与被告韩振彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告张亚停负担。审判员  李立师二〇一九年七月二十四日书记员  张 维
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申5号再审申请人（原审被告）：刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，住吉水县。再审被申请人(原审原告)：高小江，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉水县。原审被告：邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，住吉水县。再审申请人刘志万因与再审被申请人高小江之间民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)赣0822民初551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志万申请再审称，邹桂英与高小江之间的借贷是邹桂英个人所为，其所借的巨额款项均用于投资而不是用于家庭共同生活，因此邹桂英的借款不能认定为夫妻共同债务，并且其本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法。现再审申请人认为原一审判决再审申请人共同偿还高小江3.9万元及利息属于事实认定错误、适用法律错误，根据《民事诉讼法》的规定，特向我院申请再审。再审被申请人高小江未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告邹桂英在与再审申请人刘志万婚姻关系存续期间向高小江借款3.9万元，因此该笔借款应该认定为夫妻共同债务。关于刘志万提出的本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法等主张。经审查，本院原审向其本人邮寄送达了起诉、开庭传票等相关材料，因此，原审理程序并不违法。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决刘志万、邹桂英共同偿还高小江的借款并不存在适用法律错误。综上所述，再审申请人刘志万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志万的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初6482号 原告：赵某，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：叶某，男，1993年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。 审 判 员 严政六 二〇一九年七月九日 代书记员 郭婷婷
结 案 通 知 书 陈月珍、王韵生: 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4112号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈月珍、王韵生信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3335号案件已于2019年6月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执2207号之一申请执行人：朱全德，男，1966年9月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金松，男，1969年12月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住中牟县。本院在执行朱全德申请执行朱金松、朱金伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年七月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104破申5号 申请人：锦江区木兰天全豆制品经营部，经营场所：成都市锦江区。 经营者：郑天全，男，1963年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都极食餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨海瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。 申请人锦江区木兰天全豆制品经营部（以下简称木兰豆制品经营部）以被申请人成都极食餐饮管理有限公司（以下简称极食餐饮公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对极食餐饮公司进行破产清算。 审查中，本院组织了听证，木兰豆制品经营部的委托诉讼代理人陈晓辉，极食餐饮公司的委托诉讼代理人赵跃生参加了听证。 本院审查查明：2017年11月21日，本院受理木兰豆制品经营部诉极食餐饮公司买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方于2018年4月25日达成调解协议。调解协议主要内容为：极食餐饮公司于2018年7月24日前向木兰豆制品经营部支付尚欠货款272860元。2018年9月17日，本院作出（2018）川0104执3499号执行裁定书，裁定终结木兰豆制品经营部诉极食餐饮公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。该裁定书中载明：被执行人极食餐饮公司无可供执行的财产；确认木兰豆制品经营部有本金货款272860元及利息未受偿。 中国执行信息公开网显示，极食餐饮公司涉及多起执行案件未能执行到位，极食餐饮公司因此被列为失信被执行人。 听证中，极食餐饮公司陈述，公司于2015年4月9日注册登记，因经营亏损，2016年下半年开始不再营业，开办餐厅所租赁房屋已经退租，无法清偿所有债务。 本院认为，木兰豆制品经营部作为债权人申请极食餐饮公司破产清算，主体适格。极食餐饮公司系企业法人，其作为被申请破产清算的主体适格。极食餐饮公司欠木兰豆制品经营部的债务，经本院强制执行未能清偿；极食餐饮公司有其他债务经人民法院强制执行均不能清偿；且极食餐饮公司陈述其目前已未经营，无偿债能力。综上，极食餐饮公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理锦江区木兰天全豆制品经营部对成都极食餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1720号申请执行人赵宝华，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人龙江县华民乡朝阳村村民委员会，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1720号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年七月二十六日书记员  于 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑云翔，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑云翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑云翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,128.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,128.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执536号申请执行人：吴成银，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张洪伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。关于吴成银与张洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2803号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金430000元及资金占用损失、违约金（资金占用损失、违约金计算方式：从2017年1月26日起以30万元为计算基数，按照年利率24%计算至2017年6月20日止；从2017年6月21日起以35万元为计算基数，按照年利率24%计算至2017年6月30日止；从2017年7月1日起以40万元为计算基数，按照年利率24%计算至2018年1月13日止；从2018年1月14日起以43万元为计算基数，按照年利率24%计算本金付清之日止，上述金额以24.2万元为限）；并承担案件受10520元。本院在本案执行中，申请执行人表示，被执行人正与其协商处理该案，且同意被执行人在2019年10月23日前一次性付清本案生效法律文书确定的义务。由于和解期间较长，现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年七月二十三日书记员 谢诗佳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执608号申请执行人：向安平，男，土家族，1967年4月15日出生，湖南省泸溪县人，现住湖南省吉首市。被执行人：张云桂，男，土家族，1971年6月24日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。被执行人：张小春，男，土家族，1970年7月23日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。向安平申请张云桂、张小春买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查实张云桂、张小春在双塘镇中心完小项目有工程款尚未结算。2019年7月23日，本院依法向吉首市房产局、湖南湘立建设工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，将张云桂、张小春项目工程款冻结。因申请执行人向安平向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 琳二〇一九年七月二十四日书记员 陈啸天
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2821号 原告：李龙海，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告：杨光明，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告李龙海与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告李龙海在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李龙海撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年七月二十五日 书记员  张玉林
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3371号 原告：张武斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住天台县。 被告：赵万旭，男，1994年5月24日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告张武斌与被告赵万旭买卖合同纠纷一案中，原告张武斌于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武斌以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张武斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武斌负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月十五日 代书记员 许盼盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2083号 申请执行人：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周小周。 委托代理人：罗义活、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：黄国标，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广州市展卉贸易有限公司与被执行人黄国标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日依法立案执行，申请执行标的为388734.23元，执行费为5731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月22日额度冻结被执行人的银行账户，并扣划银行存款1458.51元；于2019年7月3日查封被执行人名下位于葵潭镇×××××的宅基地房屋，该宅基地房屋暂无法处理（银行冻结期限为1年，房屋查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户并扣划的1458.51元、查封的宅基地房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该宅基地房屋暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月十六日 书记员  戴毅锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢7号申请执行人：孙素清，女，1951年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马东旭，男，1968年1月27日生，回族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙素清与被执行人马东旭机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年七月二十三日书记员  陈志超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2848号申请执行人：彭涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院执行彭涛与天津钱隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9260号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月二十五日书记员  刘志峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3305号 原告：金碧物业有限公司伊宁分公司,现住新疆伊宁市伊犁河路**。 负责人：李日梁，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海伟，男，汉族，1989年6月6日生，金碧物业有限公司伊宁分公司员工，住址伊宁市。 被告：刘阳，女，汉族，1983年1月13日出生。 本院在审理原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告刘阳借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤回对被告刘阳的起诉。 本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回对被告刘阳的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。 审判员  黎玉庆 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5584号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：李络，男，汉族。被告：李小娜，女，汉族。被告：王德金，女，汉族。被告：袁贵丽，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李络、李小娜、王德金、袁贵丽金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年7月3日向原告卧龙联社送达缴纳诉讼费用通知。原告卧龙联社未按照规定时间进行缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一九年七月二十三日书记员 任向华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1483号原告：熊西东，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：方邦林，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘香勤（系方邦林妻子），1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告熊西东与被告方邦林民间借贷纠纷一案中，原告熊西东于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊西东撤回对被告方邦林的起诉，是其对诉讼权利的处分，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊西东撤回起诉。本案受理费400元，由原告熊西东负担。审判员  卢涛二〇一九年七月十六日书记员  李淼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保386号之一申请人：丁华辉,男,1976年8月14日出生,汉族,通化县联通公司职工，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别代理。被申请人：宋吉林，男，1980年5月8日出生，汉族，通化市联通公司职工，现住通化市东昌区。申请人丁华辉与被申请人宋吉林财产保全一案，本院在执行过程中，依法在9500元范围内冻结了被申请人宋吉林的公积金，冻结期限自2019年7月8日至2021年7月7日；依法在9500元范围内冻结了担保人宋绪平的银行存款，冻结期限自2019年7月8日至2021年7月7日。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  徐艳君二〇一九年七月九日书记员  王文辉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执237号申请执行人：李翔，男，汉族，生于1990年6月13日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许昌鸿业房地产开发有限公司，住所地许昌市五一路中段**。法定代表人：董华弘。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2018）第27号仲裁裁决书，已向被执行人许昌鸿业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌鸿业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌鸿业房地产开发有限公司的银行存款26773.52元（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年七月一日书记员  翟潞潞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1437号之二 申请执行人：东港市天赐嘉装饰工程有限公司，住所地辽宁省东港市大东管理区新兴小区**楼。 法定代表人：徐文波，该公司经理。 被执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼 法定代表人：高建林，系该公司董事长。 申请执行人东港市天赐嘉装饰工程有限公司申请执行被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人313544.79元及利息并承担诉讼费、评估费、执行费共计365868.39元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了判决书所确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2367号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陶占华 执行员  葛 威 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5843号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：陈渤（该公司员工），男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房上街**，公民身份号码5001011991********。被告:谭沃洪，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道永华街******501，公民身份号码4406241969********。被告：黄海燕，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道永华街******501，公民身份号码4406241973********。被告：谭有亮，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道永华街******501，公民身份号码4406841994********。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉谭沃洪、黄海燕、谭有亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4666元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十一日法官 助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执224号之二 申请执行人：蔡秋烟，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师 被执行人：蔡进满，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邵雪金，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人蔡秋烟与被执行人蔡进满、邵雪金借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐光坝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3563号 原告：王露瑶，女，1992年1月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：周洪平，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王露瑶与被告周洪平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告王露瑶及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告周洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王露瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还投资款27000元；2.判令被告支付自2018年2月12日起至实际归还本金之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：2016年7月9日，原、被告签订《合伙经营协议》，该协议约定双方投资经营“周记万春卤菜”小吃店，原告出资3万元，占股20%。原告向被告支付了3万元投资款，该店一直由被告独自经营。2017年9月，原告向被告询问经营状况，被告称经营亏损承诺退还原告投资款。被告在2018年2月退还3000元后便不再退还，且把原告拉入黑名单，原告无法联系被告。故此，原告诉至人民法院。 被告周洪平未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2016年7月9日，原、被告签订《合伙经营协议》载明，双方共同出资经营“周记万春卤菜”，王露瑶出资3万元占合伙份额20%。合同签订后，原告于2016年7月9日、7月10日、7月11日分三次向被告支付了合伙投资款3万元。在合伙经营过程中，被告向原告发送微信表示同意向原告退还全部投资款。原告自认被告已向原告退还了3000元，剩余27000元未退还。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 以上事实有原被告身份信息、《合伙经营协议》、付款凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告承诺退还原告投资款系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照其承诺退还投资款，原告自认被告已经退还3000元，要求被告退还剩余27000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪平自本判决生效之日起十日内向原告王露瑶支付27000元； 二、驳回原告王露瑶其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告周洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张晓霜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2157号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：郭小红，女，1971年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，住江西省萍乡市上栗县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭小红金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭小红名下53072.82元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭小红名下53072.82元的存款或相应价值的财产。 案件申请费550.73元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年七月八日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4584号罪犯章太平，男，汉族，1966年9月1日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）铜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人章太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千九百七十七元一角（已缴纳二千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章太平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、徽商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯章太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额较高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章太平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王芬琼，女，1984年10月5日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王芬琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王芬琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王芬琼归还原告借款本金31,887.40元，支付原告利息785.40元、逾期利息1,039.24元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王芬琼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王芬琼向原告贷款51,000元，用于购买四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30HG087441)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王芬琼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王芬琼自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王芬琼构成违约，截止至2019年6月3日，被告王芬琼尚欠原告贷款本金31,887.40元，利息785.40元、逾期利息1,039.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王芬琼在签字表中注明的居住地址为四川省成都市青羊区优品道一期A区2栋3单元6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,887.40元、利息848.98元、逾期利息1,326.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王芬琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王芬琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王芬琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王芬琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芬琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,887.40元，支付至2019年7月9日止的利息848.98元、逾期利息1,326.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王芬琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王芬琼协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30HG087441)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王芬琼继续清偿。案件受理费651.58元，减半收取计325.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年七月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2113号原告：长春市腾达驾驶培训有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区通达路与丙十四街交汇。法定代表人：吕森，经理。委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所。被告：长春利程驾驶员培训有限公司，住所地长春经济技术开发区会展大街**。被告：乔孟，男，1993年4月5日出生，现住二道区。被告：刘帅，男，1996年4月9日出生，户籍地吉林省松原市扶余县。长春市腾达驾驶培训有限公司与长春利程驾驶员培训有限公司、乔孟、刘帅名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。长春市腾达驾驶培训有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市腾达驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元（原告已预交），减半收取262.50元，由原告长春市腾达驾驶培训有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年七月十二日书记员  解莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1568号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，职务总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1974年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告蒋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行审理。原告大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋鑫支付采暖费70153.86元；2.要求被告蒋鑫以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息；3.被告蒋鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月23日，被告蒋鑫与大庆市萨尔图区万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同，被告蒋鑫购买了位于大庆市萨尔图区××广场步行街××路××商××、××商××、××商××、××号商服。自被告蒋鑫接手房产后，大庆市热力集团有限公司为被告蒋鑫购买的房产提供供暖服务，被告蒋鑫拖欠上述四处商服采暖费合计70153.86元，原告大庆万达广场商业管理有限公司结清被告蒋鑫欠缴取暖费。经过原告大庆万达广场商业管理有限公司催收，被告蒋鑫未履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告蒋鑫与大庆萨尔图万达广场投资有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，原、被告之间并不存在供用热力的合同关系，原告大庆万达广场商业管理有限公司代缴热力费的行为并未征得被告蒋鑫的同意，亦没有合同和法律的相关规定，故对被告蒋鑫无拘束力。原告大庆万达广场商业管理有限公司起诉要求被告蒋鑫给付热力费的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告大庆万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费777元,退还原告大庆万达广场商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  金昌国审判员  徐智辉审判员  陈凤凯二〇一九年七月二日书记员  孙海丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢705号 程军： 本院于2019年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人程军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初2199号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初762号 原告：刘寿初，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：刘彭华，男，1950年12月07日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地为彭泽县建材总厂厂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司，住所为江西省彭泽县龙城大道朝阳厂对面。统一社会信用代码：91360430859820482R。 负责人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。特别代理。 原告刘寿初与被告刘彭华、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿初的委托诉讼代理人宁鹏来、被告刘彭华、被告人民财保彭泽支公司的委托诉讼代理人廖益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寿初向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤垫付的医疗费及伤残赔偿金共计111172.14元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由法院判令。事实与理由：2018年2月10日，由原告驾驶的二轮电动车在湖口县华美立家方向与被告一驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车相刮，造成原告受伤及二车受损的交通事故，2018年2月27日，湖口交通警察大队下发了道路事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，第一被告负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往湖口县人民医院进行了救治，原告垫付了所有的医疗费用，原告的伤情于2018年8月23日经湖口石钟司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期120天、护理期为60天、营养期为30天，后续治疗费6000元。另查，第一被告驾驶的三轮摩托车在第二被告处投保了交强险，因此，按照合同的约定及其他相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘彭华辩称：对事故的责任划分有异议。原告应当对本次交通事故承担全部责任。我是正常行驶，是原告自己横穿马路撞到我车子上。我个人垫付了2000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保彭泽支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议。被告1在我公司投保了交强险属实，根据保险合同约定，被告1需提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司可不予赔付。本案中被告1持有的驾照为C4E，而投保车辆为正三轮载货摩托车，请法庭依法核实是否属准驾车型。原告的诉请过高，请求法院依法核减。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2018年2月10日13时59分许，在湖口县金砂湾工业园金砂大道梅澜口十字路口路段处，原告刘寿初驾驶优耐得牌二轮电动车自北（金砂湾方向一侧）向南（华美李家方向一侧）方向横穿道路行驶，与自凰村往梅澜口方向行驶的被告刘彭华驾驶的赣Ｇ×××××的宗申牌三轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经湖口县公安局交通警察大队认定，被告刘彭华负本起事故的次要责任，原告刘寿初负本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往湖口县人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费用19213.8元，出院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左肩关节脱位。出院医嘱：注意休息，建议全休三个月。2018年8月23日，原告刘寿初的伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级。误工期评定120日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。后续治疗费评定为6000元。原告为此鉴定花去鉴定费1750元。期间，被告刘彭华向原告赔付2000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。 另查，原告刘寿初系农业户籍，但自2012年12月28日至今都在九江联盛超市连锁股份有限公司湖口县分公司工作，其事发前一年平均月工资为1960元。事故发生后，原告刘寿初4月工资未发放，5月工资发放了1283.32，其后每月工资均按时发放。 再查，属被告刘彭华所有的号码为赣Ｇ×××××的宗申牌三轮摩托车在被告人民财保彭泽支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险。保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止。被告刘彭华持有C4E驾照，肇事车辆赣Ｇ×××××为正三轮摩托车。 以上事实，由原、被告身份证、道路事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、单位证明、银行流水、驾照、行驶证等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。 关于原告主张的各项损失，本院做如下分析与认定：医疗费19213.8元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、后续治疗费6000元、误工费是受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，结合原告提供的银行流水，可看出原告实际停发工资仅为4月整月，5月一部分收入，故对原告的误工费认定为2636.7元（1960元+676.7元）、护理费8160元（60天×136元/天）、残疾赔偿金62396元（31198元×20年×10%）、精神抚慰金，因原告负事故主要责任，故酌定1000元，交通费酌定300元，鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保彭泽支公司认为被告刘彭华持C4E驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车存在准驾不符,可不予理赔的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故本院对被告人民财保彭泽支公司的抗辩，不予采信。对原告的损失，被告人民财保彭泽支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险的损失部分，因本起交通事故成因主责在于原告不遵守交通规则横穿道路造成，故对超出交强险限额外的损失，由其自行承担70%。以上损失，被告人民财保彭泽支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告刘寿初84492.7元。超出交强部分总损失为17273.8元，原告自行承担12091.66元，被告刘彭华还需赔偿原告3182.14元（5182.14元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘寿初支付赔偿款84492.7元； 二、被告刘彭华于本判决生效之日起十日内向原告刘寿初支付赔偿款3182.14元。 案件受理费2523元，减半收取计1261.5元,由原告刘寿初负担1000元，被告刘彭华负担261.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年七月十五日 书记员  刘盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初758号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。 被告：杨辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1712号 申请执行人王贵华，女，1963年11月1日出生，回族，住河南省南阳市新野县。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人王贵华与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王贵华于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为4400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月22日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1712号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年七月二十二日 书记员 缪      玲      玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2644号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：蔚颖芳，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：朱春桃，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与朱春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一九年七月二十五日书记员  谭丽群
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初309号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李刘安，男，1986年7月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现任泰安市京达建筑有限公司法人代表，户籍所在地山东省宁阳县，住泰安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被宁阳县公安局被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人李刘安犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉，被告人李刘安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日15时许，被告人李刘安饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车行驶至宁阳县时被民警当场查获。经现场对其进行酒精吹气测试，结果为86.8mg/100ml，2019年5月22日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李刘安血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml。上述事实，被告人李刘安在庭审中无异议，且有业经查证属实的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、查获经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人齐某的证言，鉴定意见，执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刘安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李刘安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇一九年七月十七日书记员 刘国峰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保201号申请人：王佳宾，男，1988年10月9日出生，壮族，住承德市承德县下板城镇珠源路**楼******。被申请人：齐路宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住承德，住承德市开发区御龙瀚府小区iv>申请人王佳宾与被申请人齐路宁财产保全一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事裁定书保全完毕，予以结案。审判员  陈红印二〇一九年七月二十二日书记员  周晓梦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初3010号原告：陈金梅，女，汉族，1965年6月24日生，住平舆县。被告：陈峰，男，汉族，51岁，住平舆县。原告陈金梅与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告向我借款15000元，经我追要，被告至今未付，后在我起诉之后于2019年7月3日归还10000元，下余5000元未还。被告陈峰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈金梅向本院提交的证据借条一份【借条，今借陈金梅15000元（壹万五千元整）2018、8、1，陈峰】，证明借款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告陈峰借原告陈金梅款15000元，后归还10000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈峰借原告陈金梅款15000元，有原告陈金梅提供的借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，同时原告陈金梅当庭自认被告已归还10000元，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈峰于收到本判决书后五日内归还原告陈金梅款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年七月九日书记员  赵刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢919号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1412号民事判决书，于2019年7月9日立案恢复执行申请执行人赵苗娟与被执行人钱秋燕、王益锋追偿权纠纷一案。执行中，被执行人钱秋燕、王益锋已履行还款义务。至此，本恢复案件及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执1447号李姝凝、李强：李姝凝与李强子女抚育费纠纷执行一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，被执行人李强已全部履行。至此，李姝凝向本院申请执行的（2018）吉02民终568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3880号原告王某，女，汉族，1979年7月29日出生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告李某，女，汉族，1978年10月25日出生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某自愿申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某承担。审判员  李碧君二〇一九年七月五日书记员  解 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1698号段荣华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年7月9日受理的申请执行人段荣华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人段荣华22539元（包含违约金22129元、垫付的受理费176元、执行费234元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初2390号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初214号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人任曾卿，男，汉族，1989年10月28日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人任曾卿犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年6月29日凌晨，被告人任曾卿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，途径本市秋石高架、复兴立交等道路。当日2时许，当其沿复兴立交下匝道由东向西行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为188.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人任曾卿具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人任曾卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任曾卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任曾卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年6月29日起至2019年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年七月四日 书记员  俞峰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终675号 上诉人（原审被告）：朱晶，男，汉族，1989年9月14日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：赵宇哲，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯野，女，1980年6月1日生，汉族，白城市洮北区财政局干部，现住白城市洮**。 上诉人朱晶因与被上诉人冯野占有物返还纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱晶，冯野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晶上诉请求：1、请求依法撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初1035号民事判决书。2、请求依法判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定本案案由为“占有物返还纠纷”，进而依据《物权法》第三十四条判令上诉人将×××号汽车返还给被上诉人，一审确认的案由与适用的法律相互矛盾，存在适用法律错误。《物权法》第三十四条规定的是返还原物请求权，其与《物权法》第245条规定的占有返还请求权有本质的区别。返还原物请求权的请求权人是物权人，即所有权人、用益物权人、质权人，被请求人为相对于物权人的现时的无权占有人；而占有返还请求权的请求权人为占有人，此处占有人既包括有权占有人也包括无权占有人，被请求人为侵夺占有的人及其继受人。那么，上诉人是否为涉案车辆的无权占有人，被上诉人到底是车辆的所有权人还是占有人，对本案的案由的确定及适用法律起着至关重要的作用。一审判决既认定被上诉人为涉案车辆的所有权人，又将案由确定为占有物返还纠纷，完全是相互矛盾的，案由与适用的法律不一致，存在法律适用上的错误。二、一审判决认定曲亮与上诉人之间就涉案车辆成立抵押合同，且该抵押合同无效，存在事实认定错误和法律适用错误。首先，从被上诉人一审诉讼请求、上诉人的答辩及一审判决确认的事实看，被上诉人诉称其前夫曲亮与上诉人就涉案车辆办理了抵押合同，曲亮将涉案车辆交付给上诉人，上诉人在被上诉人起诉前一直占有涉案车辆。一审判决依据查明的事实，认定抵押无效。而事实上，曲亮向上诉人借款并将涉案车辆交付给上诉人，二者之间虽签订了抵押合同，但事实上双方之间成立的却是质押合同，该动产质押合同因完成交付而生效。一审判决认定“曲亮以原告名下的个人财产抵押给被告，没有原告同意签名，该抵押无效”，违反《买卖合同司法解释》第三条第一款的规定，属于适用法律错误。依据前述司法解释的规定，即使曲亮没有处分权，曲亮与上诉人签订的名为抵押实为质押的合同在无其他效力瑕疵的情况下，应为有效。其次，涉案车辆经由曲亮质押给上诉人时，上诉人认为二人是在夫妻关系存续期间的共同意思表示，虽然登记在被上诉人名下，但曲亮交付给上诉人长达一年半的时间里，被上诉人一直未向上诉人提出过任何异议，如果说曲亮没有处分权，那么在被上诉人长期没有向上诉人提出异议并索要汽车或者撤销曲亮与上诉人的汽车抵押合同之前，上诉人有理由相信曲亮将车辆质押给上诉人，经过了被上诉人的同意，曲亮在法律上已经形成了表见代理。第三，曲亮以被上诉人的名义将车辆抵押给上诉人，交将车辆交付给上诉人，双方之间已经成立动产质押合同并因完成交付而生效。上诉人对涉案车辆的占有基于有效的质押合同的有权占有。三、如上所述，上诉人在有权占有的情况下，被上诉人不能实施返还原物请求权。所以，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人的上诉请求。 冯野辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中院应维持原判。2、曲亮是我前夫，以借用为由将我的即被告占有的车辆骗走，虽经多次索要，曲亮都以别人借用为由拒绝返还，后曲亮因涉嫌犯罪被羁押，经多方查找，方知车在被告处，并以曲亮借款抵押为由非法占有至今。3、虽然曲亮与被告订有车辆抵押担保合同，而非质押，被告也无权占有，更何况被告明知担保车辆非借款人曲亮所有，且未经所有人同意和授权的情况下，恶意串通订立担保合同是无效的。对被上诉人是没有约束力的，恳请法庭依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 冯野向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告所有的车牌号为×××的大众途安牌汽车一台；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失，并承担案件受理费及其他一切费用。 一审法院认定事实：原告与案外人曲亮原系夫妻关系，二人于2016年1月22日离婚。2017年1月13日，原告购买本案争议的车辆（×××）并办理了抵押合同，2017年8月26日，曲亮在被告处借款100000.00元，用×××车辆抵押。现原告要求被告返还车辆。 一审法院认为，原告与案外人曲亮离婚后购买的车辆，属原告个人财产，案外人曲亮与原告离婚后的借款属于其个人债务，曲亮以原告名下的个人财产抵押给被告，没有原告同意签名，该抵押无效，被告占有原告名下的车辆属无权占有，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告的请求本院应予支持。关于原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失的请求，因原告未提交相关证据，本院无法保护。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内将其占有的归原告所有的×××的大众途安牌汽车返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，冯野与曲亮原系夫妻关系。在2016年1月22日二人离婚。离婚后，冯野购买了涉案车辆，该车登记在冯野名下，故冯野是该车辆所有权人。2017年8月26日，曲亮向朱晶借款，该借款应属于曲亮个人债务，曲亮将没有经冯野同意的涉案车辆抵押给朱晶，该抵押无效，朱晶占有冯野名下的车辆于法无据，故冯野要求朱晶返还涉案车辆的请求应予支持。朱晶对其上诉主张未举出充分确实有效的证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，朱晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由朱晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年七月三十一日 书记员  于礼铭