浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10216号 原告：李霞，女，1974年11月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：沈庆平，女，1977年6月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史虓，男，系被告丈夫，1974年3月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：宁波市鄞州区诚信路****。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 原告李霞与被告沈庆平、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告诉讼请求：一、被告沈庆平赔偿各项损失149516.59元（其中医疗费9096.28元、护理费4360元、营养费4500元、误工费100130.31元、物品损失1820元、交通费1050元、住院伙食补助费850元、后续医疗费17710元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告人保宁波车商第一营业部在交强险和商业三者险内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。案件审理过程中，被告人保宁波车商第一营业部申请就原告李霞医疗费中非交通事故损伤的医疗费金额及原告李霞因本次交通事故造成的误工期限、营养期限进行鉴定。后原告李霞认为自己的护理期限高于起诉时主张，申请本院增加诉请，要求两被告再行支付护理费9000元，本院予以准许。原告李霞为证明其新增的诉讼主张，申请本院就其因本次事故导致的护理期限及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构依法出具鉴定意见后，原告李霞再次申请将第一项诉请中的医疗费变更为8518.18元、误工费变更为77879.13元、护理费变更为9260元、营养费变更为3100元，后续治疗费变更为36000元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年11月22日16时50分许，被告沈庆平驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿天童北路由北往南行驶至蔬菜批发市场路段处时，在借用非机动车道右转弯过程中与同方向行驶的由原告李霞驾驶的宁波545388号电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队适用简易程序作出甬（公）鄞交认字2015第[3302272015D11793]号道路交通事故认定书，认定原告李霞对事故无责任，被告沈庆平负事故全部责任。 原告受伤后于事故当日被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，主要诊断为软组织挫伤，其他诊断为颈椎间盘突出、牙冠损伤、脑缺血灶、左腕部三角骨及豆骨骨髓水肿、胃炎。原告经16天住院治疗后于2015年12月8日出院。出院后，原告李霞多次前往门诊就诊。原告共计支出医疗费17768.49元，住院期间护理费3060元。后经宁波市崇新司法鉴定所鉴定，综合建议原告李霞伤后误工期限以7个月为宜，营养期限为2个月，护理期限为2个月；原告李霞于2016年10月8日至2018年5月2日期间因龋齿治疗相关的口腔科门诊挂号费、诊疗项目、药物及相应收费与本次外伤无关联证据佐证；2018年4月2日、4月24日门诊票据中尼莫地平片、乙哌立松片，加巴喷丁胶囊、阿司匹林肠溶片、甲钴胺片等医药费与本次外伤无关联证据佐证；2017年12月19日（伤后一年余）理疗科的挂号费、诊疗项目及相应收费与本次外伤缺乏关联证据佐证；原告牙齿损伤已行修复，但烤瓷牙更换周期/使用年限的评估超出法医临床鉴定范围，参考本地区口腔科以上医疗建议，烤瓷牙的使用年限一般是在10年以上，一般在烤瓷牙出现脱瓷及磨损严重的情况下才考虑更换。 另查明，原告因本次交通事故导致财物损失1820元。原告系浙江雷博人力资源开发有限公司员工。被告沈庆平驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车已在被告人保宁波车商第一营业部投保交强险和商业三者险。原告17768.49元医药费中，已由被告沈庆平先行垫付8672.27元，原告垫付9096.22元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院记录、医疗费发票、护理费收据、机动车保险财产损失确认书、银行流水、个人所得税申报纳税情况证明、工资明细，双方当事人申请鉴定机构出具的鉴定意见书及发票及原、被告双方在庭审过程中的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保宁波车商第一营业部作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告沈庆平予以赔偿。 就原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据鉴定机构意见统计，有1114.71元医疗费支出属于非本次事故用药，应由原告自行负担，本院不予支持，在其余16653.78元因本次事故支出的医药费中，有5118.29元属于非医保范围，超出了保险范畴，应由被告沈庆平负担，剩余11535.49元由被告人保宁波车商第一营业部负担，被告沈庆平此前已垫付医药费8672.27元，在扣除非医保范围后，余额可与人保宁波车商第一营业部另行理直；关于交通费，本院结合原告门诊次数，扣除其非因本次事故就诊的次数，酌情认定为600元。关于住院伙食补助费及营养费，原告主张的标准过高，本院依法将住院伙食补助费调整为480元，将营养费调整为1800元；关于护理费，原告伤后需护理期限鉴定为2个月，对于原告住院16日支出的3060元护理费，在合理范围内，本院予以支持，对于其出院后的护理费，原告主张过高，本院酌情调整为3960元；关于原告主张的物品损失1820元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持；关于后续治疗费，因原告未能提供足够证据证明自己的主张，原告可待实际费用发生后另行主张；关于误工费，原告主张其在浙江雷博人力资源开发有限公司处工作，亦在宁波海曙嘉华酒店管理咨询有限公司处兼职会计，故应将其在两家公司的应得收入均计入误工费计算，但原告只能提供浙江雷博人力资源开发有限公司发放工资的银行流水，且其提供的个人所得税申报纳税情况证明上亦只能印证其在浙江雷博人力资源开发有限公司处的收入，无法体现原告主张的每月3300元兼职工资的收入情况，故对原告主张的兼职收入本院难以支持，对其在浙江雷博人力资源开发有限公司处的误工损失，结合原告在事故前的收入情况，本院确认其误工费标准为每月6080元，误工期限为7个月，合计误工损失42560元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿原告李霞因本次交通事故导致损失62261.51元（其中医疗费7981.51元，误工费42560元，护理费7020元，交通费600元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，财物损失1820元），在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费2550元，减半收取为1275元，由原告李霞负担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担706元，鉴定费2800元，由原告李霞负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年七月一日 代书记员 吴叶琴