wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7227号原告：陈碧，女。委托诉讼代理人:肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：官键，男。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：官小明，男。原告陈碧诉被告官键、被告官小明劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈碧的委托诉讼代理人肖雯慧、被告官键的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告官小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈碧向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付养老保险损失77,778元。事实与理由：原告于2009年10月18日入职被告处，岗位为摄影师，月均工资为4,321元，被告未为原告缴纳社保。2018年5月9日，原告以被告未缴纳社保，未足额支付劳动报酬为由向二被告分别发出解除劳动合同通知书。皇宫摄影店、翡冷翠摄影店分别于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记，因用人单位主体灭失，导致客观上无法为原告补缴社保。根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条（十五）规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失:养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。根据上述规定，原告向被告主张养老保险损失77,778元。被告官键辩称，原告引用《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条第（十五）项规定主张养老保险损失，依据错误。根据该意见其他规定可以看出，该规定仅适用湖北省内各个劳动争议仲裁委员会审理社保争议的案件，不适用于人民法院。该文件第九条第（十五）项规定是针对因政策性原因或者社保机构的原因无法补缴的情形而非因用人主体灭失导致无法补缴的情形。此外，原告并未自行在流动窗口缴纳社保，因此不存在养老保险损失。综上，请求驳回原告的诉请。被告官小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，陈碧向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决皇宫摄影店、翡冷翠摄影店及武汉全能广告传播有限公司向其支付经济补偿金、工资差额、年休假工资、休息日加班费、法定节假日加班费、退还押金，同时确认陈碧与上述三家单位之间存在劳动关系。仲裁期间，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店先后于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记。2018年7月17日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以皇宫摄影店、翡冷翠摄影店进行了工商注销登记、无证据证明陈碧与武汉全能广告传播有限公司之间存在劳动关系为由裁决驳回了陈碧的全部仲裁请求。陈碧不服裁决，将官键、官小明列为共同被告诉至本院，请求法院判决其与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间存在劳动关系；官键、官小明共同向其支付养老保险损失、经济补偿金、工资差额、加班工资、并返还押金。本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0102民初12670号《民事判决书》，判决陈碧与武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店、武汉市江岸区浪漫之都翡冷翠婚纱摄影店之间于2009年10月至2018年5月9日期间存在劳动关系；官键、官小明向陈碧支付解除劳动关系经济补偿金38,889元、工资差额1,906.50元、未休年休假工资4,370.67元；向陈碧返还担保金200元；驳回了陈碧的其他诉讼请求。此外，对陈碧主张的社保费损失，因未经仲裁前置程序处理，本院未予一并审理。官键、官小明不服判决，提起上诉，后撤诉。2019年5月5日，陈碧再次向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求官键、官小明向其支付养老保险损失77,778元。该委以主体不适格为由，作出岸劳人仲不字【2019】第545号《不予受理通知书》，决定不予受理。陈碧不服，诉至本院。业已生效的（2018）鄂0102民初12670号《民事判决书》经审理后认定陈碧离职前12个月平均工资为4,321元/月，在职期间，陈碧领取了2017年6月、11月、12月的500元/月的社保补贴。皇宫摄影店与翡冷翠摄影店均系个体工商户，二者于2008年12月4日同日注册，经营场所同为武汉市江岸区中山大道**，经营者分别为官键和官小明（二者系兄弟关系），二者共同对外经营及宣传，共同从事婚纱摄影业务。陈碧与皇宫摄影店曾签订书面劳动合同，同时为两家摄影店提供劳动。在职期间，陈碧无社保缴纳记录。官键以与本案无关联为由对上述案件事实不予认可，但其未向本院提交足以反驳的证据，故本院对上述生效判决查明的事实予以确认。庭审中，陈碧同意从养老保险损失中抵扣其收到的1,500元社保补贴。本院认为：用人单位应依法为员工缴纳社会保险。在陈碧与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间的劳动关系存续期间即2009年10月至2018年5月9日，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店未依法为其缴纳养老保险，现因皇宫摄影店、翡冷翠摄影店已进行工商注销登记，导致陈碧上述期间的养老保险无法补缴，导致的相应损失应由皇宫摄影店、翡冷翠摄影店经营者官键、官小明承担。陈碧在上述期间自己亦未缴纳养老保险，故对于养老保险损失数额，本院根据双方劳动关系存续期间以及陈碧离职时的薪资水平酌定为69,136元（8年×4,321元/月×2个月），抵扣已收到的社保补贴1,500元，该数额为67,636元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官键、被告官小明于本判决生效之日起十日内向原告陈碧支付养老保险损失67,636元；二、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年七月八日书记员  郭文
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢388号申请执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**友好路**。法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。被执行人:新疆甘电投辰旭能源有限公司，，住所地：乌鲁木齐市米**林泉路沙沟巷**法定代表人：王保健，该公司总经理。申请执行人新疆三力机械制造有限公司与被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）米东民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95049.18元（含执行费1306元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二0一九年七月十日书记员 程婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4198号之一 申请执行人：傅心勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：东莞市非繁五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区东桥街****102。统一社会信用代码为914419007993248570。 法定代表人：蔡君。 本院受理的申请执行人傅心勇与被执行人东莞市非繁五金机械有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]356号终局裁决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工资及经济补偿金共计29169.54元，承担执行费338元，合计29507.54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认被执行人支付人民币29000元以了结本案，被执行人履行完毕人民币29000元的赔付义务后，则双方的权利义务终结，申请执行人不再追究被执行人的责任；2、支付方式：于2019年6月20日当日支付人民币15000元，于2019年7月15日前支付人民币10000元，于2019年8月15日前支付人民币4000元，以上共计29000元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。具体详见和解协议。本院依法查封被执行人所有的折弯机一台,因双方达成和解,经申请执行人同意,本院暂不予处理上述财产。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年七月二十九日 书记员 麦海辉
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初349号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人李海峰，男，1981年8月26日出生，住江苏省通州市。被告人李海峰曾因聚众斗殴，于2005年6月15日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，被告人李海峰曾因犯故意杀人罪，于2007年6月13日被南通市中级人民法院判处有期徒刑八年。被告人李海峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年7月18日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李海峰犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人李海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日0时许，被告人李海峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿本市虹桥路由西向东行驶至交警支队门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人李海峰如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人李海峰血液中检出乙醇成分，其含量为139.8mg/100ml。 上述事实，被告人李海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李海峰的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人沈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，南通市中级人民法院（2007）通中刑一初字第0008号刑事附带民事判决书，江苏省高级人民法院（2007）苏刑三终字第0043号刑事附带民事裁定书，通公交物鉴（化）字（2018）3781号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李海峰主动如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  王殷弘
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初993号原告：随县鑫荣石材加工厂。住所地：随县万和镇白云村**。法定代表人：张荣，厂长。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：随州太阳升石业有限公司。住所地：随县万和镇金昌工业园。法定代表人：陈和忍。被告：陈和忍，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告随县鑫荣石材加工厂（以下简称“鑫荣石材厂”）与被告随州太阳升石业有限公司（以下简称“太阳升公司”）、陈和忍合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告鑫荣石材厂的法定的代表人张荣及委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。被告太阳升公司、陈和忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太阳升公司偿还原告欠款74万元及利息（从2016年6月1日起至还清时止，按照月利率1.5%计算利息）；2、本案一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2014年12月16日，被告太阳升公司与原告签订石材加工厂转让合同，并经公证。转让款额为205万元，实际付款131万元。2015年5月27日，被告向原告出具欠款74万元欠条，约定月利息0.15%，按季度结算。陈和忍系太阳升公司的法定代表人，林敏威、吴承碧为债务经办人。2016年支付一年利息后再没支付本金和利息。原告不停催付，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告太阳升公司、陈和忍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经本院审理查明，2014年12月16日鑫荣石材厂（甲方）与太阳升公司（乙方）签订《石材厂转让合同》，合同约定甲方将所有的石材加工机器设备、空压机等附属配套设施，办公室，加工厂东至公路边、南至车间、西至堰边、北至鑫宏旺所占土地的30年土地使用权等财产转让给乙方，详细财产附有清单。还约定变压器在签订一个月内过户给乙方，加工厂所占土地面积约40亩。转让价格为205万，首付款50万元在合同签订后30日内由公证处支付。签订合同后3日双方依清单清点交付，交付完毕后签字确认，甲方凭交付清单请求公证处付款。鑫荣石材厂法定代表人张荣签字并加盖公章，太阳升公司法定代表人陈和忍加盖私印，吴承碧签字，加盖公司公章。2014年12月30日陈和忍账户向张荣账户转入50万元，2015年5月24日、2015年5月25日陈和忍之妻吕春玲账户分别转入20万元、60万元至张荣账户。2015年5月27日吴承碧、林敏威出具欠条一张，表明欠张荣合同款74万元，月息按照0.15%计算，按季度结算。2016年6月1日后被告未再付款。鑫荣石材厂的财产已完全交付被告使用。另查明，太阳升公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2012年6月28日注册成立，注册资本100万元，陈和忍持股80%，陈振坤持股10%，蔡青强持股10%。位于万和镇金昌工业园的太阳升公司自2017年冬停产至今。本院认为，原告鑫荣石材厂与被告太阳升公司签订的合同合法有效，原告鑫荣石材厂已按照合同履行了其交付义务，被告太阳升公司应当按照合同约定支付205万元转让款。吴承碧作为太阳升公司的员工在转让合同上签字，又以债务经办人的身份在欠条上签字，应当视为其履行的职务行为，故被告太阳升公司还剩74万元转让款未付，双方约定按照月利率0.15%计算利息的事实，本院予以认可。原告请求被告太阳升公司支付原告74万元并按照月息0.15%计算利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告陈和忍承担偿还责任，本院认为虽然陈和忍作为太阳升公司的股东，以公司名义受让原告石材加工厂的财产，款项由陈和忍及其妻个人账户支付，现太阳升公司自2017年处于停产状态，但原告并未提交证据证明太阳升公司无财产可偿还原告欠款。且有限责任公司股东与公司人格混同的证据不足，无法达到陈和忍逃避债务，严重损害公司债权人利益的证明目的。对于原告请求被告陈和忍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州太阳升石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随县鑫荣石材加工厂支付欠款74万元，并自2016年6月1日起至付清之日按照月利率0.15%支付利息。二、驳回原告随县鑫荣石材加工厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告随州太阳升石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年七月十日法官助理张娱书记员姜玥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1357号之一申请执行人刘文锦。被执行人胡俊。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2364号民事仲裁书，于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊银行存款13900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年七月十九日书记员  陈 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15228号原告：肇庆奥迪威传感科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区和平路**。法定代表人：郭州生，该公司经理。委托诉讼代理人：姚永志，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶，广东雄远律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区盛捷电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区二支大道。法定代表人：陈燕飞。原告肇庆奥迪威传感科技有限公司诉被告佛山市顺德区盛捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告肇庆奥迪威传感科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆奥迪威传感科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年七月二十九日书记员  林芷韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初194号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘显华，男，1965年4月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，建筑工人，现住地南宁市，户籍地广西平南县。2018年9月11日因涉嫌破坏电力设备罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告人覃观生，男，1971年3月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，工地厨师，现住地南宁市，户籍地广西博白县。2018年9月11日因涉嫌破坏电力设备罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 辩护人龙雄，广西华胜律师事务所实习律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘显华、覃观生犯破坏电力设备罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人刘显华及其辩护人杨灵基，被告人覃观生及其辩护人梁鹏、龙雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年9月11日9时许，被告人刘显华、覃观生在南宁市江南区南宁市第二人民医院（以下简称：二医院）侧门工地内，预谋盗窃工地内的电缆，随后二人携带作案工具到电缆槽处，由覃观生在旁协助，刘显华用角磨机去切割电缆，在切割过程中电缆起火，导致二医院部分诊室及生活区较长时间停电。同日11时许，公安人员在二医院工地宿舍将刘显华、覃观生抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关书证，证人证言，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频，被告人刘显华、覃观生的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘显华、覃观生盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘显华、覃观生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人杨灵基提出的辩护意见是：1.被告人刘显华主观上不是故意，应定性为过失破坏电力设备罪；2.被告人刘显华犯罪情节较轻，犯罪后果不是很严重，其所在公司已帮其进行赔偿，认罪态度较好，希望对其从轻、减轻处罚。 辩护人梁鹏提出的辩护意见是：1.被告人覃观生主观上应为过失，应定性为过失破坏电力设备罪；2.被告人覃观生在共同犯罪中应为从犯；3.被告人当庭自愿认罪，所在单位已进行赔偿并取得谅解，希望对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月21日，被告人刘显华、覃观生所在单位广西建工集团第一建筑工程有限公司已向被害单位南宁市第二人民医院赔偿人民币19066.37元。被告人刘显华、覃观生于2019年2月15日取得被害单位南宁市第二人民医院的谅解。 上述事实，被告人刘显华、覃观生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，二医院关于停电事件的说明以及经济损失情况，用电检查结果通知书，江南供电分局关于二医院的情况报告，柴油发票，工程预算书以及费用表，收据，谅解书，现场检测报告书，证人曾某、莫某、龙某的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录、照片，辨认笔录，现场监控视频，被告人刘显华、覃观生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显华、覃观生盗窃正在使用中的电力设备，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘显华、覃观生犯破坏电力设备罪成立。被告人覃观生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘显华、覃观生归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以确认。辩护人提出本案应定性为过失破坏电力设备罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘显华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。 二、被告人覃观生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年8月10日止）。 三、公安机关扣押的作案工具角磨机一台，螺丝刀一把，电线一卷依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1426号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市**中山三路怡华大厦****，统一社会信用代码914420007076342341。法定代表人：陈达仁。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：游龙，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告游龙、罗小云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告威信物业公司向本院申请撤回对被告罗小云的起诉，本院经审查作出（2019）粤2071民初1426号之一民事裁定书，准许其撤回对罗小云的起诉。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告游龙支付原告威信物业公司2015年1月至2018年10月期间共计46个月的物业管理费2937.56元及违约金1000元（违约金的计算方式：以每月物业管理费63.86元为基数，分别从欠费次日1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：被告游龙未按时交纳物业管理费，经原告威信物业公司多次催收均拒不支付。被告游龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：游龙系中山市石岐区第一城怡景楼10幢704房（建筑面积66.66平方米）业主，产权登记时间为2008年3月18日。2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订《上海城住宅小区物业管理服务合同》，约定：上海城业委会委托威信物业公司为上海城住宅小区提供物业管理；物业服务收费标准为普通住宅0.8元/平方米收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止。游龙从2015年1月至2018年10月期间未支付物业管理费共2453.18元【每月53.33元（66.66平方米×0.8元/平方米/月），共46个月】。威信物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，威信物业公司明确物业管理费按建筑面积66.66平方米计算，收取时间为依照习惯每月31日前交纳。明确合同到期后没有新的物业公司进驻该小区，继续由威信物业公司提供物业服务。据此，威信物业公司提交了2016年11月-2019年3月期间为涉案物业提供了安保、清洁、维护绿化等服务的图片以及上海城小区物品放行条登记、保洁员楼梯清洁工作情况记录表予以证明。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的《上海城住宅小区物业管理服务合同》对业主游龙具有约束力。威信物业公司为游龙的物业提供了管理服务，游龙不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向威信物业公司支付物业管理费外，还应依照合同约定支付因逾期交纳管理费所产生的滞纳金。至于物业管理费的金额，经核算，游龙2015年1月至2018年10月期间未支付物业管理费应为2453.18元，威信物业公司诉请上述期间的物业管理费2937.56理据不足，本院不予支持。至于违约金，威信物业公司诉请违约金的计收标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未举证游龙未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该标准，故根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。游龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游龙于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2015年1月至2018年10月期间的物业服务费2453.18元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费53.33元为基数，分别从欠费次月的1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由被告游龙负担（该款被告游龙于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市威信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡刘佩敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终458号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。系本案被害人。 原审被告人邓伟宗，男，1993年9月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县，现暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审附带民事诉讼被告单位宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地余姚市泗门镇镇北路**。 法定代表人高先苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人毛鲁涛、王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人邓伟宗犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月17日作出（2019）浙0281刑初156号刑事附带民事判决。原审判决：一、被告人邓伟宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人邓伟宗赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等损失260946.42元，扣除附带民事诉讼被告单位宁波琴岛国际大酒店有限公司已支付40000元，尚应支付220946.42元，款于本判决发生法律效力后三个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。原判刑事部分判决，法定期限内无上诉、抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人黄某，原审被告人邓伟宗、原审附带民事诉讼被告单位宁波琴岛国际大酒店有限公司及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人黄某申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初156号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  丁朝松 审 判 员  潘效国 二〇一九年七月四日 代书记员  钱 娉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2613号 原告：洪明凤，女，1976年10月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：毛明荣，男，1979年11月10日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告洪明凤与被告毛明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明凤及其委托诉讼代理人陈开华，被告毛明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪明凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币38000元，支付月息3%，从2017年7月1日起直至借款本金偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其妻子在兴仁县城居住期间与我认识时间较长，双方信任程度高，其称家庭急需用钱而多次到我处借款合计38000元，其于2016年8月30日出具借条一张，承诺在2017年6月30日前还清，如到期不还，按每月3%的利息支付。还款期限届满，被告仅仅支付利息1000元。我因装修房屋急需用钱，于2018年7月向其催要，被告称经济困难，待经济条件具备时连本带利一次性还清，此后，不见其有任何动静，故诉至法院。 被告毛明荣辩称，原告所说不合，当时我没有去找原告借钱，原告没有数钱给我，原告的老公在放马坪打了一张条子拿给我签字，借条上的名字是我签的，2014年的钱是我前妻令狐荣香在娱乐室打麻将和原告认识的，我前妻和原告来会，钱是我前妻欠原告20000元的会钱，我还了原告2000元，还欠18000元，38000元是18000元会钱算起利息总的打了38000元的借条，我不认可偿还原告借款，我修房子没有给原告借钱。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告与被告的妻子来会，接会后被告尚欠原告20400元，2013年4月11日，被告毛明荣出具借条一张交原告收执，借条约定，被告向原告借款20400元，还款时间为2014年2月5日，未约定借期内利息，逾期利息为月息3%。2016年8月30日，原、被告经结算，被告重新出具借条一张，约定借款金额为38000元，到2017年6月30日前还清，如到期不还，按月息3%支付利息。后被告毛明荣偿还了1000元利息。 上述事实有原告洪明凤提交的身份证复印件、借条以及双方当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告毛明荣应按照约定返还借款本金20400元，被告辩称其已偿还本金2400元，但未举证证明，故被告的辩解意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，庭审中，原告诉请由被告支付按年利率24%计算自2013年4月11日起至2016年8月30日期间的利息16320元的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故应自还款期间期限届满后即2014年2月6日起按年利率24%计算至2016年8月30日止的利息为12566.4元，扣减被告已支付的1000元利息，被告应偿还该期间的利息为11566.4元，原告诉请从2017年7月1日起以借款本金20400元为基数按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告毛明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪明凤借款本金人民币20400元及利息人民币11566.4元，并支付以20400元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪明凤的其余诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告毛明荣负担600元，由原告洪明凤负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年七月三十一日 书记员 邓楗军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执781号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘区明水山泉路**。负责人卢士玉，行长。被执行人白庆燕，女，生于1985年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李莎莎，女，生于1986年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王镇，男，生于1986年12月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人白庆燕、李莎莎、王镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。执行中申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：一、2019年7月30日前，被执行人偿还申请执行人逾期贷款本金、利息。二、2019年7月30日前，被执行人支付申请执行人案件受理费3412元、财产保全费2770元，承担执行费5252元。三、自2019年8月起，被执行人按约定的还款方式还款，若违约申请执行人恢复判决书的执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年七月二十二日书记员  蒋忠明
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初424号原告：万福保，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所法律工作者。被告:新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场**16—**，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁卫宏，该公司员工。第三人:黄喜明，男，1953年12月7日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告万福保诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、第三人黄喜明建设工程合同纠纷一案中，原告万福保于2019年7月2日申请撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、第三人黄喜明的起诉。本院认为，原告万福保的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万福保撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、第三人黄喜明的起诉。案件受理费1861元（减半收取）,由原告负担。审 判 员 王志坚二〇一九年七月二日代书记员 钟秀城
(2019)内0523执2118号之十二 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申9号再审申请人（原审原告）：刘义荣，男，1965年12月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审被告）：王殿生，男，1953年5月13日出生，汉族，现住址不详。再审申请人（原审原告）刘义荣与被申请人（原审被告）王殿生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑1282民初1313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义荣申请再审称，再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，经肇东市人民法院于2017年8月2日依法作出（2017）黑1282民初1313号民事判决书，该判决书认定了再审申请人与被申请人之间的房屋买卖关系成立，并判令被申请人王殿生协助再审申请人刘义荣办理房屋产权变更登记手续。判决书已发生法律效力二年之久，被申请人借故不依法办理产权变更登记手续，拒不执行人民法院的判决，致使再审申请人因不能依法获取产权证而不服，故提出申诉。由于（2017）黑1282民初1313号判决书对该不动产的产权未明确认定，再审申请人实际占有使用十三年之久，因此该房屋的所有权依法应确定为再审申请人所有。原审判决仅就买卖关系给予确认，未对所有权给予依法认定。被申请人王殿生迟迟不依法执行，严重侵害了再审申请人合法的财产所有权和处分权益，为此，再审申请人申请再审。经本院审查认为，刘义荣的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘义荣的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年七月二十四日书记员  姜伯霖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1637号原告：陈志斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所实习律师。被告：李文平，男，1962年6月19日出生，汉族，住太原市。原告陈志斌与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托代诉讼理人王永光、张薇到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年6月27日签订的《车辆交易协议》无效；2、判令被告返还原告购车款64万元。事实和理由：2016年6月27日，原被告签订《车辆交易协议》，约定：被告自愿将车牌号为×××出租车转让给原告，原告向被告支付价款640000元，待原告付完车款后，被告应积极配合原告办理客运管理部门的各种手续。协议达成后，原告依约于协议签订当日向被告支付635000元，并经过查验车辆未出现交通肇事、违章信息等情况后，原告又向被告支付了剩余5000元，被告在收到原告支付的款项后，将该车辆交付给原告。但是此后，原告多次要求被告按照协议约定积极配合前往太原市客运管理管理办公室办理该车辆过户的相关手续，但被告不予配合。原告认为，原被告之间签订的《车辆交易协议》系双方真实意思，均应受到协议约束。原告履行完毕支付价款的义务后，被告除应将车辆交付原告外，还应办理该车辆过户的相关手续，但被告的行为违反了协议约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆交易协议》，约定：1、甲方自愿将比亚迪×××出租车转让给乙方经营；2、车价为640000元，终身卖给乙方所有；3、付款方式：本合同签字之日起，乙方先向甲方付款635000元，剩下余款5000元等该车交通肇事、违章、投诉处理完后付清；4、车辆成交后，乙方付完车款，未过户及更换车辆时，甲方需积极配合乙方办理客运管理部门各种手续事宜。同日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到陈志斌购买李文平名下比亚迪e6出租车×××车款635000元。2016年6月30日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到陈志斌购车款（×××）余款5000元。庭审中，原告陈述《车辆交易协议》的标的物是车辆及经营权，现车辆在原告处占有使用，原告表示待被告将车款返还后，同意将争议车辆返还被告。本院认为，中华人民共和国交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条规定：“交通运输部负责指导全国巡游出租汽车管理工作。各省、自治区人民政府交通运输主管部门在本级人民政府领导下，负责指导本行政区域内巡游出租汽车管理工作。直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”、第十二条规定：“县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门应当按照当地巡游出租汽车发展规划，综合考虑市场实际供需状况、巡游出租汽车运营效率等因素，科学确定巡游出租汽车运力规模，合理配置巡游出租汽车的车辆经营权”。《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十一条规定：“本市客运出租汽车经营权实行以服务质量、安全运营、有期限使用为主要条件的许可制度。客运出租汽车经营权使用期限不超过八年，经营权使用期限届满由市、县（市）人民政府收回并重新组织许可”、第三十七条规定：“违反本条例规定，客运出租汽车经营者有下列情形之一的，由客运出租汽车管理机构吊销其客运出租汽车经营许可证、营运证：（一）转让、质押、变卖客运出租汽车经营权的”。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。依据上述规定，出租车转让、质押、变卖等均为无效行为，双方签订的《车辆交易协议》中转让的是出租车经营权，明显违反上述强制性规定，应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应当返还原告购车款64万元，原告待收到购车款后将涉案车辆交付被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条、第十二条、《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈志斌、被告李文平于2016年6月27日签订的关于车牌号为×××的比亚迪e6出租车《车辆交易协议》无效；二、被告李文平于本判决生效之日起十日内返还原告陈志斌购车款64万元；三、原告陈志斌于收到64万元购车款后十日内将车牌号为×××的比亚迪e6出租车返还被告李文平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年七月十七日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国行政许可法》第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条交通运输部负责指导全国巡游出租汽车管理工作。各省、自治区人民政府交通运输主管部门在本级人民政府领导下，负责指导本行政区域内巡游出租汽车管理工作。直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管。第十二条县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门应当按照当地巡游出租汽车发展规划，综合考虑市场实际供需状况、巡游出租汽车运营效率等因素，科学确定巡游出租汽车运力规模，合理配置巡游出租汽车的车辆经营权。《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十一条本市客运出租汽车经营权实行以服务质量、安全运营、有期限使用为主要条件的许可制度。客运出租汽车经营权使用期限不超过八年，经营权使用期限届满由市、县（市）人民政府收回并重新组织许可。第三十七条违反本条例规定，客运出租汽车经营者有下列情形之一的，由客运出租汽车管理机构吊销其客运出租汽车经营许可证、营运证：（一）转让、质押、变卖客运出租汽车经营权的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执395号 本院立案执行的申请执行人代虎与被执行人马金录劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特83号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人代虎于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执395号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒召应，男，1958年4月2日出生，汉族，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇地坪村。法定代表人贺春鹏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇警予东路**。法定代表人谢商成，县长。再审申请人舒召应因与被申请人溆浦县公安局、溆浦县人民政府治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人舒召应申请再审称：1、原审法院对张建中等人群殴怀化市公安局一名警察向纯武及母亲李顺庆的恶性事件，没有追究行为人张建中的刑事责任，属认定事实错误。2、申请人所行使的是法律赋予公民对国家机关的处理不公正、公平的事件进行监督、披露、检举的权利。作为被举报方溆浦县公安局对投诉群众自己不作为的相对人拘留10日，属滥用职权。3、复议机关及两审法院以《社会治安处罚法》作为本案的评价依据，适用法律不正确。本院认为，公民的言论自由系宪法和法律赋予公民的一项基本权利，但该权利的行使不得违反宪法和法律的规定。本案中，申请人不是其在红网上反映的交通事故纠纷的当事人，也不是现场目击者，不了解案件真相，将一起由交通事故纠纷引起的治安案件描述成黑恶势力群殴怀化市公安局副局长和其七十多岁母亲的涉黑刑事案件，并捏造向纯武怀化市公安局副局长身份，主观臆断向纯武一只耳朵失聪、其母鼻窍流血的不实言论，散布溆浦县黑恶势力猖獗等谣言，该帖子在网上的点击量达3673次，已造成不良影响。申请人的行为属于虚构事实，散布谣言，并有扰乱社会公共秩序的故意。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定。被申请人溆浦县公安局作出被诉治安行政处罚决定前，履行了立案、调查取证、告知权利义务等程序，程序合法，适用法律法规正确。被申请人溆浦县人民政府受理申请人的行政复议申请后，亦履行了法定程序，作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人舒召应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒召应的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月四日书记员  粟雅莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1240号   上诉人（原审原告）：包头市清清物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：辛某。   委托诉讼代理人：臧某。   被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业）因与被上诉人张某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2018)内0222民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人清清物业以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人清清物业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市清清物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人包头市清清物业服务有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月二十九日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4272号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所广东省佛山市南海区桂城平西聚贤村民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层**铺，注册号440682600208956。经营者：王伟民。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海区新旺鞋厂，住所广东省佛山市南海区桂城平西蓬涌工业区，注册号440682601699329。经营者：林运萃。被告：林运萃，女，1994年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县，佛山市南海区平洲成达鞋料店（以下简称“成达鞋料店”）与佛山市南海区新旺鞋厂（以下简称“新旺鞋厂”）、林运萃买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。成达鞋料店的经营者王伟民及委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，新旺鞋厂、林运萃经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成达鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令新旺鞋厂、林运萃向成达鞋料店支付货款人民币15135.9元；2.判令新旺鞋厂、林运萃从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向成达鞋料店支付逾期付款利息；3.本案的全部诉讼费用由新旺鞋厂、林运萃承担。事实和理由：成达鞋料店与新旺鞋厂、林运萃素有买卖皮革业务。从2016年3月至今，成达鞋料店一直向新旺鞋厂、林运萃提供皮革材料，2018年初，成达鞋料店要求新旺鞋厂、林运萃对账，新旺鞋厂、林运萃一直置之不理。其后，成达鞋料店在2018年至今多次向新旺鞋厂、林运萃催收货款，新旺鞋厂、林运萃总是答应还钱，但暂时没钱，至今，新旺鞋厂、林运萃尚欠原告货款15135.9元。成达鞋料店与新旺鞋厂、林运萃之间的买卖关系合法有效，新旺鞋厂、林运萃理应支付货款，经成达鞋料店多次催款，新旺鞋厂、林运萃未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任，为此，成达鞋料店特具状法院，请求法院依法判如所请，以维护成达鞋料店的合法权益。新旺鞋厂、林运萃没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新旺鞋厂、林运萃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，成达鞋料店提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成达鞋料店与新旺鞋厂存在业务往来，双方未签订书面合同。成达鞋料店持有2016年3月至4月期间的15张送货单的存根联，金额合计15135.9元。上述送货单载明的收货单位为“新旺”，签收人为“刘维才”、“李春旺”、“曹业”。本院认为，成达鞋料店提交的证据能够高度盖然性反映其在2016年3月至4月期间向新旺鞋厂交付了价值15135.9元的货物，新旺鞋厂经本院传唤没有到庭对成达鞋料店主张的交易、欠款事实提出辩解意见，本院对成达鞋料店主张的欠款事实予以采信。双方未约定货款的支付时间，根据法律规定，成达鞋料店可以随时主张权利，故其诉请新旺鞋厂支付货款15135.9元，于法有据，本院予以支持。成达鞋料店同时主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。新旺鞋厂为林运萃经营的个体工商户，根据上述法律规定，其应对新旺鞋厂的债务承担清偿责任。新旺鞋厂、林运萃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区新旺鞋厂、林运萃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15135.9元及该款自2019年2月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区平洲成达鞋料店。佛山市南海区新旺鞋厂、林运萃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费178.4元（佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交），由佛山市南海区新旺鞋厂、林运萃负担，其应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交的受理费178.4元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年七月二十六日书 记 员  李佩珊
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖02执异37号 异议人（利害关系人）:陈祥福,男,汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市融顺纺织品贸易有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人:徐守斌,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区 被执行人:钱娣,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:吴春英,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司小企业信贷中心（后变更为招商银行股份有限公司芜湖分行，以下简称招行芜湖分行）与芜湖市融顺纺织品贸易有限公司（以下简称融顺公司）、徐守斌、钱娣、吴春英借款合同纠纷一案由江苏省苏州市中级人民法院判决生效并进入执行程序，后苏州市中级人民法院委托本院执行，本院立(2014)芜中执字第00152号执行，后因等待其他相关案件结果暂停执行。期间，利害关系人陈祥福对本院处置被执行人吴春英位于本市弋江区中山南路众森商住楼的处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈祥福称，其对吴春英有债权xx余万元，后双方签订合同，协商将吴春英上述房产租赁给异议人，租赁费抵债，双方有租赁合同为证。 招行芜湖分行称，陈祥福的异议不能成立，其虽有租赁合同，但本公司对涉案房产的抵押在先。并提供流动资金借款合同、房地产他项权证书、最高额抵押合同、授信协议及补充协议、最高额不可撤销担保书、企业变更信息、企业注销登记通知书等证据。 陈祥福委托代理人认为招行芜湖分行提交的证据与本案没有关联性。 本院查明，招行小贷中心与融顺公司、徐守斌、钱娣、吴春英借款合同纠纷一案由江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0109号民事判决书判决（主要内容）：融顺公司归还本金xx万及利息、罚息等；对钱娣、吴春英名下位于本市弋江区中山南路xx号的xx商住楼xx、xx号有优先受偿权；徐守斌、钱娣承担连带清偿责任。 另，苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0109号民事判决书认定，2011年6月8日，招行小贷中心与融顺公司签订了《授信协议》一份，约定招行小贷中心为融顺公司提供人民币xx万元的授信额度。授信期间为2011年6月8日至2012年6月2日；协议项下，融顺公司所欠招行小贷中心的一切债务由徐守斌、钱娣作为连带责任保证人。该债务由钱娣、吴春英以其所有的房产作抵，双方另行签订担保合同。同日，招行小贷中心与钱娣、吴春英签订《最高额抵押合同》一份，约定，为担保融顺公司在2011年6月8日至2014年6月2日期间从招行小贷中心获得贷款等授信项下的债务的履行，钱娣、吴春英愿意以其位于芜湖市××商住楼××、××、建筑面积为xx平方米的房产（权属证号为房地权证字芜弋江区字第××、20××09号）担保，担保范围为招行小贷中心为融顺公司提供所有贷款及其他授信本金余额之和（以人民币xx万元为最高限额）。2011年6月8日、2011年9月15日，招行小贷中心与融汇公司分别签订了借款合同，金额为xx万元、xx万元，且实际贷款发放到位。 本院再查明，上述众森商住楼01、03号房产本次办理他项权证登记时间为2011年6月13日；陈祥福与吴春英签订房屋租赁协议时间为2011年7月15日；招商银行股份有限公司小企业信贷中心于20169年9月20日依法注销，公司注销前将其名下债权转移至招商银行股份有限公司芜湖分行。 本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务，本院依法处置被执行人的房产，符合法律规定。关于异议人陈祥福提出其与被执行人吴春英的《房屋租赁合同》可对抗法院处置的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，房屋所有权人将已抵押房屋出租的，房屋租赁合同有效，但房屋租赁权不能对抗抵押权。具体到本案中，涉案房产抵押在前，承租在后，不能对抗法院的执行，本院依法对抵押涉案房产进行处置并无不当。另关于本《房屋租赁协议书》性质问题，一般意义上的房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中因吴春英对异议人有债务，异议人为了使自己的债权得到清偿，同意吴春英以让渡涉案房屋使用权的方式抵偿债务。可见，双方签订房屋租赁合同的真实目的是吴春英以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于一般意义上的房屋租赁合同，故本案也不适用《中华人民共和国合同法》规定的“买卖不破租赁”原则。因此，异议人要求本院停止处置涉案房产的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈祥福的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  葛义俊 审判员  谷慎余 审判员  赵 洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5931号原告：罗某，女，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨某，男，1975年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年7月11日以“与被告自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告罗某承担。审判员  吴中伟二〇一九年七月十一日法官助理罗密书记员侯福群
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1139号之十六申请执行人尹纪雷，住沂水县。被执行人侯向兵，住沂水县。关于申请执行人尹纪雷与被执行人侯向兵机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人侯向兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯向兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯向兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币215.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月二十三日书记员  庄志成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10062号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：赵兰荣，女，1995年11月25日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵兰荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告赵兰荣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金21599.06元、利息448.74元（暂计至2018年9月13日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金567.37元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、其他费用359.8元（账单分期手续费及消费分期手续费）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年10月8日卡号：62×××683.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月25日，被告尚欠透支本金21576.76元、利息2044.31元、逾期还款违约金1216.81元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金21576.76元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年5月25日利息为2044.31元、逾期还款违约金为1216.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赵兰荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21576.76元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年5月25日利息为2044.31元、逾期还款违约金为1216.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.19元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告赵兰荣承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月十六日书记员  冼彩萍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2656号 原告：周念堂，男，1946年11月27日出生，汉族，住九江市开发区。 被告：周时义，男，1953年10月29日出生，汉族，住九江市开发区。 原告周念堂与被告周时义侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周念堂到庭参加诉讼，被告周时义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告周念堂向本院提出诉讼请求：1、被告当庭赔礼道歉，并保证今后不再发生类似事件；2、请求判令被告赔偿原告医疗费14元，营养费2000元，住院伙食补助费500元，护理费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告及其家人素不相识，2019年4月25日下午2时许，原告在九江市开发区玉兰苑5栋楼道内遇到被告下楼，原告让路时，被告用手按住原告胸部，将原告压至墙角，用拳头击打原告头部、胸部，原告挣扎后跑出楼道并呼救。被告遂离开现场。原告随即拨打110报警，西二路派出所民警赶到现场后，将原、被告带至派出所。因原告受伤，在原告家属赶到派出所后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗10天。被告至今未与原告协商赔偿事宜，故原告诉至法院。 原告周念堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、行政处罚决定书复印件、出院记录原件，疾病证明书原件、CT检查报告复印件、六张照片、门诊发票原件一张，以证明被告伤害我的事实，及治疗的情况；证据二、请假条原件，以证明我女儿为照顾我，请假十天。以上证据经庭审质证。 被告周时义未提出答辩意见也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月25日下午2时许，因被告周时义怀疑原告周念堂与其妻子有关系，在九江市开发区玉兰苑5栋楼道内遇到原告时，周时义用手按住周念堂胸部，将其压至墙角，用拳头击打其告头部、胸部，周念堂挣扎后跑出楼道并呼救。周时义随即离开了现场。周念堂拨打110报警后，西二路派出所民警赶到现场将原、被告带至派出所。因原告周念堂受伤，在其家属赶到派出所后，其被送往九江学院附属医院住院治疗10天。被告周时义被处以行政拘留五日并处罚款二百元。因被告周时义的行为导致原告受伤，经与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致其受伤，应当向原告表示歉意。原告诉请的医疗费14元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认；原告诉请的营养费2000元，计算标准过高，本院依据其伤情及住院天数予以调整为20元/天×10天=200元；原告诉请的住院伙食补助费500元，计算标准过高，本院依据其伤情及住院天数予以调整为20元/天×10天=200元；原告诉请的护理费30000元，原告应当就其护理人员的误工时间和收入状况进行举证，但对此原告提供的请假条及收入证明不足以证实护理人员收入情况，故对原告关于护理费的诉请，本院依据其住院天数及2018年江西省统计局发布的居民服务行业在岗职工平均工资（50382元）予以调整为140元/天×10天=1400元。原告诉请的交通费800元，未提供证据予以证实，但属必然发生的费用，本院依法酌定为2天×10元/天+8天/×2元/天=36元；原告诉请的精神损害费4000元，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度、具体情节、造成的后果及受诉法院所在地的生活水平等综合考虑，本案被告无故将原告打伤，导致原告多处外伤，故原告的该项诉请本院酌定为500元为宜。综上，原告周念堂应获赔偿总额为医疗费14元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费1400元、交通费36元、精神损失费500元，共计2850元。被告周时义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周时义于本判决生效之日起五日内赔偿原告周念堂医疗费14元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费1400元、交通费36元、精神损失费500元，共计2850元； 二、被告周时义于本判决生效之日起五日内向原告周念堂口头赔礼道歉； 三、驳回原告周念堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周时义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨涵智
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4785号原告：陈某1，男，1963年1月20日出生，汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某2，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王立（系陈某2丈夫）。被告：陈某3，男，2001年10月11日出生，汉族，现住重庆市南川区。法定代理人:王立，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：陈某2，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈某1与被告王立，陈某2，陈某3收养关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谈安勇，被告王立、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告王立、陈某2于2005年8月8日达成的口头收养协议无效。事实和理由：陈某2系原告陈某1的妹妹。2005年8月8日原告陈某1与被告王立、陈某2达成口头收养协议，二人于2001年10月11日计划外生育一子陈某3送给原告陈某1为养子，收养时未在当地民政部门进行收养登记，并于2005年10月22日将被告陈某3的户口入户登记在原告陈某1名下。收养后，孩子一直不与原告生活在一起，原告陈某1也无法实际照顾和管教孩子，也没有与孩子建立真正的父子感情。孩子不与原告一起生活，收养没有实质意义。因此提起本案诉讼。被告王立、陈某2、陈某3共同辩称，原告诉称事实和理由均属实。被告王立、陈某2夫妻违法生育陈某3后，为逃避计划生育部门罚款，原被告遂口头商议将陈某3送养给原告，并将陈某3户口办理在原告名下，双方无真实收养意思，陈某3从出生至今均与被告王立、陈某2一起生活。经审理查明，陈某1系重庆市南川区，与陈某2系兄妹，至本案辩论终结前未婚未育。陈某2与王立于1992年5月28日结婚，婚后于2001年10月11日计划外生育一子陈某3。为逃避计划外生育相关处罚，陈某1与王立、陈某2于2005年达成口头收养协议，约定由陈某1收养陈某3为养子。后陈某1以其子的名义为陈某3办理了户口登记，将陈某3户籍地址登记至重庆市南川区，但未前往民政部门办理收养登记。陈某3自出生后，与王立、陈某2共同生活至今，陈某1未实际抚养陈某3。上述事实，有原告提交的出生医学证明、南川区冷水关镇冷水村村民委员会证明、南川区冷民主镇狮子村村民委员会证明、婴儿出生入户证明、南川区婚姻收养登记服务中心收养信息查询回复，被告提交的结婚证，以及原被告双方当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（七）项规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。本案中，原告与被告王立、陈某2达成的口头收养协议，不具有送养陈某3的真实意思表示，亦未得到实际履行，该行为系通过合法形式掩盖逃避计划外生育处罚的非法目的，且从客观上看，双方恶意串通行为亦损害了国家利益，故原告与被告王立、陈某2达成的口头收养协议不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（七）项规定，判决如下：确认原告陈某1与被告王立、陈某2于2005年口头达成的收养陈某3的协议无效。减半缴纳案件受理费40元（原告已预交），由原告陈某1、被告王立、陈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  唐 运二〇一九年七月三十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执742号 申请执行人：隆昌市人民法院 被执行人：四川天悦建设有限公司 住所地：成都市武侯区新光路7号 法定代表人：薛裕健。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2344号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费1980.00元。 在执行过程中查明，被执行人已在（2017）川1028执64号案件中支付诉讼费。隆昌市人民法院民事审判第二庭于2019年7月10日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月十日 书记员  刘洁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2302号原告：吕国伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市福田物业管理有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东福田小区。法定代表人：常勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告吕国伟与被告鹤壁市福田物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吕国伟于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕国伟负担。审判员  李霞波二〇一九年七月十一日书记员  屈 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4468号原告：李瑞，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：盛红凤，新疆国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：马喜平，男，1974年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大厦四楼401室法定代表人：谢名星，该公司总经理本院受理原告李瑞与被告马喜平、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长 关 菱人民陪审员 刘 雯人民陪审员 李冬梅二〇一九年七月十一日书 记 员 丁晓阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2368号上诉人（原审被告）：初平，女，1989年3月10日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：徐良坤，女，1987年4月24日出生，汉族，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宝金，男，1982年4月19日出生，汉族，住招远市，系上诉人徐良坤丈夫，系原审被告王署宁妹夫，系上诉人初平丈夫王署宁的妹夫。被上诉人（原审被告）：宋昌竹，女，1958年9月23日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。原审被告：王署宁，男，1981年7月23日出生，汉族，住招远市。原审被告：孙宝金，男，1982年4月19日出生，汉族，住招远市。上诉人初平、徐良坤因与被上诉人宋昌竹身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人初平、徐良坤上诉请求：1、依法撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初486号民事判决书，改判被上诉人承担本案损失的百分之八十。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人及一审被告因泳衣生意发生争执，被上诉人先动手殴打上诉人，从而引起撕打，被上诉人自身存在严重过错，应减轻上诉人赔偿责任，以被上诉人承担百分之八十为宜，一审法院错误判令上诉人承担赔偿数额百分之六十的责任，明显不公平，并缺乏法律依据，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原判，予以改判。被上诉人宋昌竹二审庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。宋昌竹向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费等经济损失及精神损害抚慰金等共计14974.55元，四被告互负连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月14日19时许，原告与被告初平在招远市辛庄镇金脉广场因泳衣生意发生争执撕打，后原、被告均加入撕打，撕打中原告受伤。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合性脑外伤、头皮血肿、软组织伤、××，共花医疗费8498.55元。审理中，原告申请对是否需要护理及护理期限进行鉴定，被告王暑宁申请对原告的用药是否与外伤有关进行鉴定。法院委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：宋昌竹住院期间需1人护理；住院期间所用药品除硝苯地平缓释片外，其他用药基本合理。宋昌竹与王暑宁各交纳鉴定费780元。原告所用硝苯地平缓释片为17.85元。另查明：2017年招远市住院伙食补助费为每天30元，招远市护工月均收入为1810元。一审法院认为，原、被告因泳衣生意发生争执并撕打，被告初平、徐良坤致伤原告，有公安机关档案材料证明，法院予以认定。被告初平、徐良坤致伤原告，应当承担赔偿责任；原告为抢客源先行动手推被告初平，从而引起撕打，自身存在过错，应减轻被告初平、徐良坤的赔偿责任，结合案件实际情况，法院酌定由被告初平、徐良坤承担60%的赔偿责任。原告主张被告王暑宁、孙宝金将其打伤，无证据证明，法院不予采信。原告要求被告王暑宁、孙宝金承担赔偿责任，法院不予支持。原告要求被告精神损害抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。原告主张护理费为456元，未超过法律规定标准，法院准允。原告的合理经济损失为医疗费8480.7元(已扣除不合理用药17.85元)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、护理费456元(1710元÷30天×8天)、鉴定费780元，共计9956.7元。该损失由被告初平、徐良坤赔偿60%计5974.02元。被告初平、徐良坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告初平、徐良坤于判决生效之日起十日内赔偿原告宋昌竹经济损失5974.02元。二被告互负连带责任。二、驳回原告宋昌竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宋昌竹负担125元，被告初平、徐良坤负担50元。被告王暑宁交纳的鉴定费780元，由原告宋昌竹负担80元，被告王暑宁负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人承担赔偿责任的比例是多少。2017年7月14日，上诉人与被上诉人发生争执厮打致使被上诉人受伤，被上诉人受伤后在招远市人民医院住院8天，共花医疗费8498.55元。上述事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人自身也存在严重过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，可以承担20％的赔偿责任，但上诉人并未提交证据证实自己的主张。一审法院通过公安机关档案材料等证据认定上诉人承担60％的赔偿责任，并无不当。上诉人仅以被上诉人先动手为由主张承担20％的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人初平、徐良坤负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年七月十七日书记员  王译伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢460号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人阳山县现代进华实业有限公司。住所地：广东省清。住所地：广东省清远市阳山县城南开发区987062-9。 法定代表人成爱华。 被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司。住所地：广东省清。住所地：广东省清远市阳山县城南开发区107国道旁一社会信用代码91441823557303471U。 法定代表人谢进贤。 被执行人谢进贤，男，汉族，1961年8月12日出生，身份证住址广东省清远市阳山县。 被执行人成爱华，女，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广东省清远市阳山县。 被执行人阳山县大进石粉厂。住所地：广东省清。住所地：广东省清远市阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村914418237123289794。 法定代表人谢进贤。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、阳山县大进石粉厂融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1817号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法冻结了被执行人成爱华名下银行账户存款人民币29736.20元；另冻结、扣划被执行人成爱华名下银行账户存款人民币9679.01元，且本院已将上述扣划执行款人民币9629（扣除执行费人民币50.01元）转付给申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李红曼
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初107号 本院2019年7月4日对原告陕西君寿堂制药有限公司与被告西安君寿堂医药有限公司不正当竞争纠纷一案作出的（2019）陕01民初107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中诉讼费负担部分补正为：案件受理费30800元（原告陕西君寿堂公司已预交），由原告陕西君寿堂公司负担28952元，被告西安君寿堂公司负担1848元。 审判长  田任华 审判员  陈 晶 审判员  李沫雨 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜莉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执911号申请执行人：王自齐，女，汉族，1950年1月出生，住新疆阜康市。被执行人：张子军，男，汉族，1970年7月出生，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院于2019年2月20日作出的（2018）新0106民初1998号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张子军名下的银行存款2990元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二O一九年七月九日书记员 程少华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7708号 原告：张守明，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省计量科学研究院，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路**，统一社会信用代码123400004850041137。 法定代表人：金美峰，院长。 原告张守明与被告安徽省计量科学研究院劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告张守明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告发明奖金、补贴134000元以及20%结余科研经费奖励17956.08元。事实和理由：2012年3月19日，原、被告订立一份《科研项目合同书》，约定由原告担任“模拟呼出气体酒精含量配气装置”项目负责人。2014年9月19日，该项目通过国家局验收。根据合同的约定以及被告的相关文件规定，原告有权获得奖励、补贴135000元，但被告仅付1000元。根据合同的约定以科研经费管理办法的规定，原告的科研经费为180000元，实际使用90219.60元，按照20%的奖励办法，原告有权获得奖励17956.08元。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2019年4月15日提出的仲裁申请，安徽省人事争议仲裁委员会以不属于人事争议处理范围为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提交的证据显示其与被告之间存在合作关系，而非劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张守明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年七月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执262号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、高兰：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与高兰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5907.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位5907.86元。本院已于2019年7月23日将该款转付给上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢492号申请执行人：桑文山，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区革镇堡镇。被执行人：张建毅，男，汉族，无职业，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7288号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款61000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1628号黄改平、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于黄改平与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初3010号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9300号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：姜祥伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董非只（又名董飞），男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志强，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁冰钱，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈州州，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小冬（又名王小东），男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人董非只因与被申请人郭志强、梁冰钱、沈州州、王小冬劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6183号民事判决及本院（2019）豫05民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董非只申请再审称：王小冬出具的工作量内容不真实，不能证明工资款为5500元；沈州州能证明其与不欠被申请人工资款。本院经审查认为，原判结合双方当事人陈述、王小冬出具的证明条，认定董非只应支付郭志强、梁冰钱、沈州州工资款5500元并无不当。董非只提供的其不欠被申请人工资款的证据，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人董非只的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董非只的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 吴合章二〇一九年七月二十九日书记员 马秋君
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2144号 原告：无为运通商贸有限公司，住所地无为县无城凤河路大堤局新区**楼2-3门面。 法定代表人：蒋寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：吴巨闻，男，1989年12月5日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 原告无为运通商贸有限公司（以下简称运通公司）与被告吴巨闻劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人李铭山，被告吴巨闻及委托诉讼代理人蒋志华、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院对《裁决书》裁决的第一项双倍工资人民币29532元和第二项养老金的错误裁决进行纠正，不支持被告的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日被告向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告劳动争议仲裁一案，提出多项申请，否认与原告订立的劳动关系和擅自离职离岗行为。受理该申请的仲裁委在没有认真调查，核实证据的情况下，仅凭被告银行个人账户交易明细来推证，从而没综合案件事实进行裁决；其次，即使裁决原告支付双倍工资和养老金，也应当根据被告的实际月工资标准计算和处理，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。故诉至法院，请求判如所请。 吴巨闻庭审中辩称，一、原告诉请《仲裁裁决书》第一项双倍工资裁决错误，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，该《仲裁裁决书》裁决原告支付两倍的工资是符合法律规定的。二、原告诉请《仲裁裁决书》第二项养老金裁决错误，也无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，依法为建立劳动关系的劳动者办理社会保险参保手续，并按时缴纳保险费是用人单位的法定义务。故本裁决书第二项裁定原告补缴基本养老保险是符合法律规定的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对运通公司向本院提供的证据三开庭笔录、证据四工资表、证据五劳动合同和公示、证据六会议记录的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2017年12月16日入职原告单位工作，未签订书面劳动合同，约定月工资3300元（包含保险补助900元）。2018年4月26日运通公司召开全体员工（33名，含被告）大会，一致通过选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了集体劳动合同，并于当日在运通公司办公室及公司仓库职工办公室进行了公示。公示期间，全体员工对该集体合同未提出异议。2018年12月6日运通公司对部分员工的工作安排进行调整，被告不同意，表示离职，随后向无为县劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第044号仲裁裁决书，原告不服，致讼。 本院认为：依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。本案中，运通公司根据其公司的行业特点，于2018年4月26日召开全体员工（33名，含被告）大会，一致通过地选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了书面集体劳动合同，并于当日在运通公司办公室及公司仓库职工办公室进行了公示。被告自2017年12月16日至2018年12月6日入职原告单位工作，集体劳动合同公示期间，被告继续在原告单位工作，对该集体劳动合同公示的程序及内容未提出异议，应视为被告已接受和签订了书面劳动合同，原、被告双方书面劳动合同签订的形式要件已成就。因原告未及时报送劳动行政部门备案，故该集体劳动合同的实质要件（即合同内容）未生效，但不影响原、被告之间所签订书面劳动合同的成立。故被告以原告未与被告签订劳动合同，请求裁决原告支付被告两倍工资的仲裁主张，不符合法律规定。被告要求原告为其补交2017年12月至2018年12月期间的养老保险，并非是人民法院受理劳动争议范畴，原告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围，且被告庭审中未提交证明其养老保险在社保经办机构不能补办的证据，故要求原告补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原告请求判令不支持被告要求原告一次性支付因未订立书面劳动合同二倍工资及为其补缴2017年12月至2018年12月期间养老保险仲裁请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回被告吴巨闻要求原告无为运通商贸有限公司一次性支付因未订立书面劳动合同二倍工资29532元及为其补缴2017年12月至2018年12月期间社会保险的请求。 案件受理费5元，由被告吴巨闻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年七月二十六日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三十五条：依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。职工个人与企业订立的劳动合同中劳动条件和劳动报酬等标准不得低于集体合同的规定。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第五十四条：集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。 依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执671号之一 申请执行人侯国华，男，汉族，住所地莆田市。 申请执行人吴素娟，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人侯国华、吴素娟依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3485号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27538.60元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2080号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《舍不得》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人付金东，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8392号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向付金东（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人公积金，但已被分宜法院冻结，暂时无法扣划。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款82832.0元，执行费1142.0元，截至2019年7月22日尚有83974.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十二日书记员  郭泉水
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1726号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县郑口镇体育街**，统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被申请人：李冬，男，1987年5月5日出生，住安徽省庐江县，原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告李冬为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬名下银行存款3万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司衡水分行以其名下资产为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李冬名下银行存款3万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费320元，由中国建设银行股份有限公司故城支行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  谷丹妮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初484号 原告：韦进兵，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：廖中举，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张善培，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：严善龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告韦进兵与被告廖中举、张善培、第三人严善龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。韦进兵于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦进兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许韦进兵撤诉。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由韦进兵负担。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张悦晗
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1791号之四申请执行人：姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，蒋官屯医院职工，住聊城市经济技术开发区。被执行人：孙庆东，男，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。本院（2017）鲁1502民初5729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀丽银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年七月二十四日书记员  袁 靖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执3号之十申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：合肥市双凤经济开发区。统一社会信用代码：91340100743065219J。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：中铁科工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**。统一社会信用代码：91420100300065412E。法定代表人：黄晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人中铁科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人中铁科工集团有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂11执3号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年七月十二日书记员  华洪林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2571号 原告:罗佳，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县，公民身份号码。 被告：唐维群，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县，公民身份号码。 原告罗佳与被告唐维群追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  汪一波 二〇一九年七月八日 书 记 员  蒋华菊