安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1153号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人徐某1因与上诉人徐某2、被上诉人李某继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）皖0202民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1、判定徐某3脑梗发病摔倒亟待抢救，原审被告为逃避房产合同价款债务，故意将债权人徐某3送往最低等级港口医院，放任加害患者徐某35天内无有效抢救致死亡，回避该事实属于枉法裁判；2、徐某3出售房产合同价款25000元由徐某1继承；3、判定徐某3用自己积攒一生的钱款为自己救治续命的权利被剥夺，回避该事实属于枉法裁判；4、判定徐某35天内躺在最低等级医院求生无门，死亡过程惨不忍睹，死亡时无任何医生发现，回避该事实属于枉法裁判；5、判定港口医院为最低等级一级医院，完全没有能力救治脑梗等其他危重疾病患者，回避该事实属于枉法裁判；6、港口医院作为医保定点医院和救治危重病人能力没有关系，任何借口港口医院是综合医保定点医院是为原审被告开脱都是枉法裁判；7、判定徐某2将徐某3生前的百万家产侵吞完毕后，蓄意加害其亲生父亲徐某3无救治死亡，债务人徐某2和李某践踏社会主义价值观，伤天害理，泯灭人性，回避该事实属于枉法裁判；8、判定被告徐某2公安局调查笔录供认，李清积极参与帮助实施秘密火化徐某3的过程，已达到掩盖蓄意加害放任徐某3无救治死亡的事实，回避该事实属于枉法裁判；9、判定李清的警号为009787；10、判定李清系芜湖市镜湖区公安分局的警察，与一审法院镜湖区法院属于同一辖区，你懂的；11、判定李清利用警察的特殊身份帮助原审被告在户籍档案中掩盖徐某3的死亡事实，徐某3死亡8个月后继续阻挠徐某1获得死亡证明，阻挠徐某1提起诉讼，追查徐某3死亡真相。回避该事实属于枉法裁判；12、判定李清帮助被告秘密火化无救治死亡的徐某3与其人民警察的身份是格格不入的，伤天害理。回避该事实属于枉法裁判；13、判定李清利用警察的身份多次经法庭传唤拒不到庭属于藐视法庭，回避该事实属于枉法裁判。14、判决死者生前与原审被告同住后，所有的证据证明都是显示原审被告肆无忌惮的侵占老人的财产，老人生前身价百万，死后身无分文，如同最穷的乞丐，财产被彻底侵害。回避该事实属于枉法裁判；15、判决港口医院医生邱鹏飞在刑事案件笔录中证明徐某3入院之初就告知原审被告，徐某3病情严重应立即送往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；16、判决港口医院记录明确记载医生王克华和邱鹏飞5天内分别两次告知原审被告，徐某3病情危重应立即转往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；17、判决港口医院作为最低等级一级基层医院，没有任何国家和安徽省医疗规范指南规定的CT、静脉溶栓等治疗脑梗设备，与徐某3生前经常就医并痊愈的三甲医院弋矶山医院的差别巨大，回避该事实属于枉法裁判；18、判定原审被告自2013年起就知晓徐某3的病情危险性和严重性，并且多次见证徐某3在弋矶山医院获得救治并痊愈，对三甲弋矶山医院的救治能力有了解，2016年被告用救护车将徐某3送往从未就诊过的最低等级的社区港口医院完全违背常理，直接导致徐某3无法及时获得合理救治，凄惨死亡，回避该事实属于枉法裁判；19、判定死者生前具备行走能力时，多次只是去三甲医院弋矶山医院就诊的事实，回避该事实属于枉法裁判；20、判定死者生前多次就诊获得痊愈的三甲医院离要求转院的港口医院只有500米的距离，原审被告5天内拒绝转院完全是故意拖延时间救治，放任死亡，回避该事实属于枉法裁判；21、判决死亡证明，派出所、港口医院医生和被告的在派出所的笔录中都证明了徐某3是脑梗发作死亡，完全不是原审被告谎称自然死亡，回避该事实属于枉法裁判；22、判定徐某1提供的医学专家意见书明确脑卒中的黄金救治时间是3小时，原审被告拖延5天时间拒不转院是徐某3没有获得及时救治而死亡的直接原因，回避该事实属于枉法裁判；23、判决原审被告提供的二院病历清楚记载早在2015年徐某3发生摔倒和失明的典型脑梗发作症状时，原审被告在二院医生明确告知巨大风险下，依然拒绝给老人应有的检查治疗，回避该原审被告一贯侵害徐某3的医疗救治权的事实属于枉法裁判。24、本案诉讼费由被告承担。二审谈话中徐某1变更其诉讼请求第二条为，徐某3出售房产合同价款25000元由徐某1继承，判定由徐某2、李某共同偿还。事实与理由：一、一审判决没有如实反映徐某2、李某为逃避合同价款，蓄意加害放任债权人无救治死亡的事实。二、本案是基于继承产生的债权主张，徐某2、李某是合同共同债务人，李某作为房屋买卖合同的共同债务人，作为被起诉要求支付合同价款理由充分，事实清楚。一审判决书认为李某不应作为被告完全错误。徐某2和李某共同欠徐某35万元，徐某1基础继承主张的25000元债权，应由两人共同偿还。三、徐某3作为危重患病老人，不但合同缔约能力弱于常人，后续主张房产合同债权的能力也弱于常人，属于绝对合同弱势一方，没有任何遗嘱遗言将财产无偿赠送徐某2、李某。四、一审判决书回避徐某1所有证据，这些证据证明徐某2、李某为逃避合同价款债务，蓄意加害徐某3致其死亡，后伙同警察李清用秘密火化掩盖加害事实。徐某2辩称：徐某1的上诉请求不属于法院受理范围，请求法院依法驳回。本案是继承纠纷，李某不是本案适格被告，一审法院判决其不承担责任正确。李某未作答辩。徐某2上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回徐某1的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐某1承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。徐某3实际是以买卖的形式将房屋赠与徐某2，因买卖所需缴纳的税费比赠与低。徐某2一直赡养徐某3，徐某3的生活开销以及生病花费的费用都是徐某2支付，徐某3也从未向徐某2主张过5万元。二、徐某1未尽赡养义务，且遗弃徐某3，依法不应当享有继承权。徐某1辩称：徐某2认为徐某3是将房屋赠与徐某2无事实依据。徐某2称徐某1未尽赡养义务亦不符合事实。徐某1提供的2013年徐某3在弋矶山医院就诊的谈话视频录象，充分证明徐某1在徐某3有病时都是尽全力对其进行救治。徐某1向一审法院起诉请求：1、判令徐某3脑梗发病摔倒亟待抢救，原审被告为逃避房产合同价款债务，故意将债权人徐某3送往最低等级港口医院，放任加害患者徐某35天内无有效抢救致死亡，回避该事实属于枉法裁判；2、徐某3出售房产合同价款一半25000元，由徐某1继承；3、判定徐某3用自己积攒一生的钱款为自己救治续命的权利被剥夺，回避该事实属于枉法裁判；4、判定徐某35天内躺在最低等级医院求生无门，死亡过程惨不忍睹，死亡时无任何医生发现，回避该事实属于枉法裁判；5、判定港口医院为最低等级一级医院，完全没有能力救治脑梗等其他重大疾病，回避该事实属于枉法裁判；6、港口医院作为医保定点医院和救治危重病人能力没有关系，任何借口港口医院是综合医保定点医院是为原审被告开脱都是枉法裁判；7、判定徐某2将徐某3生前的百万家产侵吞完毕后，蓄意加害其亲生父亲徐某3无救治死亡，债务人徐某2和李某践踏社会主义价值观，伤天害理，泯灭人性，回避该事实属于枉法裁判；8、判定徐某2公安局调查笔录供认，李清积极参与帮助实施秘密火化徐某3的过程，已达到掩盖蓄意加害放任徐某3无救治死亡的事实，回避该事实属于枉法裁判；9、判定李清的警号为009787；10、判定李清系芜湖市镜湖区公安分局的警察，与一审法院镜湖区法院属于同一辖区，你懂的；11、判定李清利用警察的特殊身份帮助原审被告在户籍档案中掩盖徐某3的死亡事实，徐某3死亡8个月后继续阻挠徐某1获得死亡证明，阻挠徐某1提起诉讼，追查徐某3死亡真相。回避该事实属于枉法裁判；12、判定李清帮助原审被告秘密火化无救治死亡的徐某3与其人民警察的身份是格格不入的，伤天害理。回避该事实属于枉法裁判；13、判定李清利用警察的身份多次经法庭依法传唤拒不到庭属于藐视法庭，回避该事实属于枉法裁判。14、判决死者生前与原审被告同住后，所有的证据证明都是显示原审被告肆无忌惮的侵占老人的财产，老人生前身价百万，死后身无分文，如同最穷的乞丐，财产被彻底侵害。回避该事实属于枉法裁判；15、判决港口医院医生邱鹏飞在刑事案件笔录中证明徐某3入院之初就告知原审被告，徐某3病情严重应立即送往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；16、判决港口医院记录明确记载医生王克华和邱鹏飞5天内分别两次告知原审被告，徐某3病情危重应立即转往上级医院，回避该事实属于枉法裁判；17、判决港口医院作为最低等级一级基层医院，没有任何国家和安徽省医疗规范指南规定的CT、静脉溶栓等治疗脑梗设备，与徐某3生前经常就医并痊愈的三甲医院弋矶山医院的差别巨大，回避该事实属于枉法裁判；18、判定原审被告自2013年起就知晓徐某3的病情危险性和严重性，并且多次见证徐某3在弋矶山医院获得救治并痊愈，对三甲弋矶山医院的救治能力有了解，2016年原审被告用救护车将徐某3送往从未就诊过的最低等级的社区港口医院完全违背常理，直接导致徐某3无法及时获得合理救治，凄惨死亡，回避该事实属于枉法裁判；19、判定死者生前具备行走能力时，多次只是去三甲医院弋矶山医院就诊的事实，回避该事实属于枉法裁判；20、判定死者生前多次就诊获得痊愈的三甲医院离要求转院的港口医院只有500米的距离，原审被告5天内拒绝转院完全是故意拖延时间救治，放任死亡，回避该事实属于枉法裁判；21、判决死亡证明，派出所、港口医院医生和原审被告的在派出所的笔录中都证明了徐某3是脑梗发作死亡，完全不是原审被告谎称自然死亡，回避该事实属于枉法裁判；22、判定徐某1提供的医学专家意见书明确脑卒中的黄金救治时间是3小时，原审被告拖延5天时间拒不转院是徐某3没有获得及时救治而死亡的直接原因，回避该事实属于枉法裁判；23、判决原审被告提供的二院病历清楚记载早在2015年徐某3发生摔倒和失明的典型脑梗发作症状时，原审被告在二院医生明确告知巨大风险下，依然拒绝给老人应有的检查治疗，回避该原审被告一贯侵害徐某3的医疗救治权的事实属于枉法裁判。事实与理由：被继承人徐某3系原徐某2父亲，于2016年9月7日去世。徐某3与配偶杜晓明于九十年代离婚，继承人仅有徐某1与徐某2。2013年4月之前，徐某3独自生活在镜湖区长江路96号10栋205室，徐某2利用徐某3年老患病缔约能力都处于绝对弱势之际，与徐某3签订房屋买卖合同，并长期拖欠购房款5万元。2016年9月，原审被告利用徐某3脑梗发病摔倒急需救治时为逃避合同债务的履行，故意将徐某3送往没有救治能力的最低等级的港口医院，导致徐某3死亡。徐某3被放任死亡后，无任何亲属知晓，原审被告在徐某3死亡后多起民事诉讼中，故意隐瞒事实真相，侵占徐某3财产。一审法院查明：被继承人徐某3因病于2016年9月7日死亡，其与前妻杜晓明婚姻关系存续期间生育一子徐某1、一女徐某2，上个世纪九十年代徐某3与杜晓明离婚。2013年5月，被继承人徐某3与徐某2、李某签订了房屋买卖合同一份，合同主要内容为：徐某3将其所有的位于芜湖市镜湖区长江路10-2-206室房屋（房屋产权证号为38××43，建筑面积45.98平方米）出售给徐某2、李某，徐某2、李某给付徐某3购房款5万元，此后徐某3配合徐某2、李某将房屋过户到徐某2、李某名下，但徐某2、李某一直未支付徐某35万元购房款。现徐某1诉至该院，认为5万元购房款属于遗产，徐某2、李某应当给付徐某125000元；徐某2认为虽然名为房屋买卖合同，实际上父亲是将房屋赠与给她的，5万元购房款徐某3生前从来也没有主张过，且生效的判决已经确认徐某3放弃了，故不是遗产，请求法院驳回徐某1的诉讼请求。因双方意见分歧致法庭无法调解。此外，庭审中徐某1明确表示不要求法院处理被继承人徐某3存款，双方一致认可被继承人徐某3无债务。一审法院认为，本案民事诉讼的案由系法定继承纠纷，法定继承纠纷的处理限于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。徐某1二十三项诉讼请求中除第二项要求分割被继承人徐某3生前出售房屋的价款5万元属于财产外，其余诉讼请求均不构成民事诉讼法上真正意义的诉讼请求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故对其提出的其他二十二项“诉讼请求”不予审理。根据继承法的规定，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承处理。本案中被继承人徐某3生前没有立遗嘱且没有与他人签订遗赠扶养协议，故遗产应按照法定继承进行处理。对于诉争的徐某3生前在2013年5月与徐某2、李某签订的房屋买卖合同中确定的两被告应当支付给被继承人徐某3的购房款5万元是否属于遗产，双方当事人存在争议。一审法院认为，房屋买卖合同中买受人支付房屋的价款系买受人的基本义务，出卖人基于自身的房屋被出售而取得房屋价款系其权利，权利虽然可以放弃，但徐某2、李某没有提供证据证明被继承人徐某3生前有放弃取得购房款的意思表示，其提出的名为房屋买卖合同，实为房屋赠与合同的理由不能成立。如果是赠与，徐某3根本没有必要与两被告签订房屋买卖合同，其与两被告订立赠与合同并持赠与合同到有关房屋管理部门办理房屋变更登记即可，因此被继承人徐某3生前出售房屋的价款5万元应当作为遗产进行处理，原告徐某1可以分得25000元。本案的另一被告李某非继承人，原告将其列为被告明显不当，李某不是本案适格的被告，故徐某1要求李某给付上述款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐某2于本判决生效之日起十日内给付徐某125000元；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。本院二审期间，徐某2为支持其主张，向本院提交了以下证据：2013年5月26日父亲录音、母亲录音、大伯录音，房管局录音，徐某1在（2017）皖02民终2603号案件提交的4个视频，（2017）皖02民终2162号判决书，2016年弋矶山医院检验报告单、2016年7月18日病例、2018年病例2份。上述证据证明徐某1与徐某3关系不好，不认徐某1；徐某2为照顾父亲落下病根；父亲以买卖房屋的方式将房屋赠与给徐某2，5万元属于父亲自主处置，不属于遗产。徐某1质证认为：徐某3与徐某1的录音是徐某2在双方均不知情的情况下录的；徐某2不工作完全依靠父亲资助，徐某2的病是其自身造成，与照顾父亲无关；房管局录音证明房屋买卖合同是虚假的，判决书错误。本院认证意见为：录音应在取得他人同意的情况下进行，证人应当出庭作证，照顾老人不是生病的必然原因，已生效判决认为老人处置房产是其权利，并未认定老人对购房款也赠与徐某2了，故上述证据达不到其证明目的，本院不予认证。关于徐某2所举的视频证据，可以认定其与父亲徐某3曾发生矛盾。经阅卷和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，一、徐某1上诉24项诉请中，除第二项外均不构成民事诉讼法上的诉请，不属于法院审理范围，故一审未予支持正确，本院予以确认。二、关于徐某2认为徐某3是将房屋赠送给他们的上诉理由。首先，徐某2、李某与徐某3之间签订的是房屋买卖合同，而非赠与合同，不能得出徐某3有赠与的意思表示；其次，即使李某、徐某2与徐某3签订买卖合同存在避税的考虑，合理避税也非法律所禁止，签订买卖和同也是双方真实意思表示，买卖合同有效。综上，徐某2的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于徐某3的50000元遗产，徐某1是否有继承权的问题。徐某1生活、工作在上海，不能常常陪伴在徐某3身边符合情理；徐某3病重时徐某2未通知徐某1，并非徐某1故意不探望徐某3；综上，徐某2所举证据仅能证明徐某1与徐某3曾发生矛盾，但不足以证明徐某1遗弃徐某3，其该点上诉理由证据不足，本院不予支持。四、关于徐某1的第二项上诉请求。徐某1在二审中要求变更第二项上诉请求为“徐某3出售房产合同价款25000元由徐某1继承，判定由徐某2、李某共同偿还。”，该变更在一审诉请的基础上增加了“判定由徐某2、李某共同偿还”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故徐某1在二审中增加、变更一审诉请超过了法定期限，本院依法不予支持。根据徐某1一审的诉请，本案系继承法律关系，李某非继承人，故一审判决徐某2返还25000元并无不妥；且根据我国婚姻法规定，继承的财产属于夫妻共同所有，故徐某2可以夫妻共同财产予以返还，一审判决也不损害徐某1的民事权益。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人徐某1、徐某2各负担426元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一九年七月二十六日书记员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。