wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初522号原告:梁永业，男，1981年10月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，被告:黄灿荣，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍住址罗定市，现下落不明。原告梁永业诉被告黄灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁永业到庭参加诉讼，被告黄灿荣经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告归还原告的本金100,000元及相应利息（其中自借款日计至起诉日的利息为12,000元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告以资金周转困难为由于2017年3月1日向原告借款100,000元，并由被告立下《借据》给原告收执，当时双方约定借款期限为12个月，按月利率3%计息。逾期后，经原告多次催还，被告至今未作还款。原告为维护合法权益，现向法院起诉。原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为黄灿荣的《借据》及黄灿荣的身份证复印件各一份。因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年3月1日，被告向原告借款现金100,000元，被告收到借款后出具《借据》及提供其身份证复印件给原告收执。《借据》上载明：“借款人：黄灿荣（加盖指模）身份证号码：家庭住址：罗定市××底镇社村委百子塘11号本人现梁永业借款人民币现金大写：壹拾万元整（加盖指模）；小写：￥100000ˉ元整。特立此据借款人：黄灿荣（加盖指模）借款日期：2017年3月1日借款期为一年（加盖指模）”。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2019年2月5日起诉至本院要求处理。庭审中，原告自认在2018年年初收到被告付款10,000元，对该款属于还本或付息，双方当时并未作言明。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款100,000元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。在原告交付借款给被告后，双方已经成立合法的借贷关系。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告已约定借款返还的时间，被告应当依约返还。原告经催告被告偿还借款无果后，要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借据未显示有借款期间约定利息的内容。因此，本院认定双方对借款利息没作约定，属于公民间的无息借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担证实借期内约定需计算利息及具体利率的举证，而原告并未提交相关证据，因此，原告在庭审中主张从借款日起计付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。被告没有按约定如期归还借款本金，原告诉求的利息应从逾期之日即2018年3月1日起以年利率6%计算。被告放弃答辩及质证的权利，本院认定被告在借款期限内向原告支付10,000元的诉讼事实。因本案属于公民间的无息借贷，对被告已支付的10,000元应作抵减借款本金，故本院认定被告现尚欠原告借款本金90,000元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄灿荣在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金90,000元及逾期还款利息（自2018年3月1日起按年利率6%计至清还日止）给原告梁永业。二、驳回原告梁永业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元、公告费560元合共3,100元（原告已预交），由被告黄灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  张东灿人民陪审员  李君到二〇一九年七月五日书 记 员  陈柳利
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初408号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人丁彦彬，因涉嫌盗窃罪，2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人丁彦彬犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人丁彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份至2017年11月份，被告人丁彦彬多次到新泰市华能光伏基地，盗窃光伏基地的镀锌钢管、压膜槽、拉丝钢筋等物品。2019年4月23日，丁彦彬用盗窃的上述物品搭建大棚时，发现还缺少立柱、围墙，遂又到新泰市翟镇前羊村华能光伏基地东边围栏处，盗窃立柱四根、围网五片，后被查获。被盗物品总价值10420.6元。2019年4月30日，丁彦彬被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实；同日，公安机关在丁彦彬处扣押钢管七十根、压膜槽五十根、横梁四根、拉丝钢筋十四根。后公安机关将上述物品发还给新泰市华能光伏基地，同时丁彦彬积极赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人丁彦彬在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人丁彦彬的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，抓获经过，指认笔录、照片，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，接警单，被盗物品清单统计表，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁彦彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁彦彬到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；积极退赔取得谅解，并积极缴纳罚金；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下： 被告人丁彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年七月五日 书记员  赵雯雯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2195号原告：周玲，女，1961年9月26日出生，汉族，居民,住山东省济宁市兖州区。原告:孔斐,女,1987年2月28日出生,汉族,居民,住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孔祥辉(系原告周玲丈夫)，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被告：山东宁通钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇茅庄工业园区。法定代表人：樊丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁吉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司财务人员,住山东省宁阳县。原告周玲、孔斐与被告山东宁通钢球制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其两原告委托诉讼代理人孔祥辉，被告山东宁通钢球制造有限公司的委托诉讼代理人梁吉秋、张恒业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲、孔斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款35万元及违约金20万元;2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金变更为以35万元为基数，从2017年1月28日起按照月息2%计算至付清之日止。事实与理由：济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司于2013年前后与泰安市金宇工贸有限公司发生业务关系，向其供应钢丝。2016年1月1日泰安市金宇工贸有限公司发出通知，将原与其所有经济业务往来及债权债务全部转至被告。2016年9月9日，济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司与被告进行协商对账，将泰安市金宇工贸有限公司及被告欠济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司的债务达成还款协议，协议约定：被告欠济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司货款516113.2元从2016年10月起每月至少还款10万元，同时约定逾期还款承担欠款总额每日万分之八的违约金。之后，被告分别于2016年11月29日还款116113.2元、2017年6月30日还款5万元，余款35万元经多次催要未还。2019年2月份济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司注销。2018年12月10日经济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司与被告协商将被告欠其剩余货款全部转付给原告。经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告山东宁通钢球制造有限公司辩称，被告不欠两原告任何款项，被告与济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司之间的债权债务关系，应由圣扬公司主张，圣扬公司于2019年2月申请注销，该公司在注销前应对债权债务进行清算，该公司对被告享有的债权于2018年12月转让给第三人孔祥辉，所以两原告起诉没有任何事实根据，请求依法驳回请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原被告无异议的事实，本院认定如下：案外公司济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司与泰安市金宇工贸有限公司存在经济往来，2016年1月1日，被告山东宁通钢球制造有限公司向原告发出公司业务变更函，将泰安市金宇工贸有限公司所有经济业务、债权债务往来转入山东宁通钢球制造有限公司。2016年9月9日，济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司与被告达成还款协议书，该协议书确定被告欠济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司货款516113.2元，并约定从2016年10月起，被告每月偿还10万元，至2017年1月27日前全部还清，如被告未按约定还款将承担每日万分之八的违约金。后被告向济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司分别于2016年11月29日还款116113.2元、2017年6月30日还款5万元，尚欠35万元未还。另查明，济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司成立于1997年1月9日，股东为周玲、孔斐，2019年2月13日该公司被准予注销登记。原告周玲为孔祥辉之妻，原告孔斐为孔祥辉之女。以上事实由原告提交的公司业务变更函、还款协议书、济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司工商登记信息、准予注销登记通知书，原告与周玲的结婚证、常住人口登记卡等证据，及原被告当庭陈述综合予以证实。被告主张2018年12月份济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司已经将对被告的该债权转让给孔祥辉,两原告没有权利向被告主张。2019年3月，孔祥辉曾作为原告诉至本院要求被告支付货款及违约金，并称济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司已经将对被告的该债权转让给原告，本院作出(2018)鲁0921民初944号民事判决书，依法认定济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司将债权转让给孔祥辉的行为对被告未发生效力，并驳回孔祥辉的诉讼请求。本院认为，被告山东宁通钢球制造有限公司尚欠案外公司济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司35万元未还的事实清楚，争议焦点为两原告是否有权利向被告主张本案欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司于2019年2月13日被准予注销登记，两原告作为该公司的股东，有权向被告主张。因此，两原告要求被告偿还货款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。济宁市兖州区圣扬物资有限责任公司与被告在还款协议书中约定如被告未按约定还款期限偿还欠款，将承担欠款总额每日万分之八的违约金，两原告庭审中变更为要求被告按照月利率2%支付从2017年1月28日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东宁通钢球制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告周玲、孔斐货款35万元，并支付违约金（以35万元为基数，从2017年1月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3320元，以上共计7970元，由被告山东宁通钢球制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一九年七月八日书记员  李小钢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初742号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：刘超，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8380.14元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以8380.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，被告为购买苹果6手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款5114元，其中商品价款3788元（商家收取），借款管理费1326元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年8月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但借款后被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款（包括借款本金及利息）8380.14元。被告刘超未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月23日，被告为购买苹果6手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5114元，分24期还款，年利率12.5%，如被告未按照本协议约定按时、足额偿还任何一期本息超过90天时，则合同提前终止；如原告未及时履行代偿义务，应按被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计收复利。该《借款协议》由原告承担担保责任。2015年8月23日，被告从商户处领取该商品，商品价值5288元，被告支付了首付款1500元。被告借款金额5114元包含未付商品价款3788元和管理费1326元，但原告未向本院举示出借人向被告履行支付1326元管理费的依据。借款后，被告未偿还借款本息，原告于2018年5月8日代被告支付了代偿款8380.14元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、授权委托书、借款协议、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿证明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告自愿为被告担保，其担保合同合法有效，原告作为担保人已为被告代为清偿的款项，有权向被告追偿，但追偿的款项应以被告应当偿还的数额为限。原告未向本院举示出借人向被告履行支付1038元管理费的依据，故本院对该费用的请求不予支持，借款本金应以3788元为准，故截至原告代偿之日止，原告代被告偿还的代偿款金额应为借款本金3788元及利息（利息以3788元为基数，从2015年8月23日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。而原告代偿后，有权要求以被告支付代偿款，并从2018年5月9日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款（包括借款本金3788元及利息，利息以3788元为基数从2015年8月23日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付逾期利息（逾期利息以上述第一项确定的代偿款为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  郑第尧人民陪审员  周南昌二〇一九年七月十一日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4171号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶律师事务所律师。被告：周峻峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周峻峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈浩二〇一九年七月五日书记员  葛婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异25号 申请人:吴明清,男,1964年2月1日出生,汉族，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人:杨正友,男,1963年10月16日出生,土家族,重庆市秀山县人，住本县。 被执行人：陈琼，女，1968年2月13日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住秀山县。 在执行吴明清与陈琼民间借贷纠纷一案中，吴明清向本院书面申请追加杨正友为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 吴明清称，其与陈琼民间借贷纠纷经秀山县人民法院审理，双方达成了（2016）渝0241民初1224号调解书，约定陈琼向吴明清偿还借款420000元及利息，后因陈琼未按协议履行，吴明清申请秀山法院强制执行，案号为（2016）渝0241执1124号。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款用于杨正友、陈琼夫妻二人投资的岑龙小学附属工程，系夫妻共同债务，且杨正友的财产是夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加杨正友为（2016）渝0241执1224号案件的被执行人。 为支持其主张，吴明清向本院提交了如下证据： 第一组证据有诉状一份、借条三张、工商银行转账凭证五张、婚姻登记查询结果一份，经核对，上述证据在诉讼时已经提交。 第二组证据是（2016）渝0241民初1224号民事调解书一份，内容为“一、被告陈琼于2016年7月31日之前偿还原告吴明清借款3万元，2016年10月1日前偿还原告吴明清借款9万元，剩余30万元于2017年3月1日之前偿还完毕。二、如果被告陈琼有一期借款未按时偿还，原告吴明清则有权要求被告陈琼偿还剩余全部借款，并以剩余全部借款为基数，从违约之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算逾期利息。”。 第三组证据是（2017）渝0241执192-2号执行裁定书一份，内容为裁定扣留杨正友在岑龙小学的工程款。 经审理查明，吴明清与陈琼民间借贷纠纷一案，吴明清于2016年6月20日起诉，起诉时被告为陈琼、杨正友，经秀山县人民法院审理调解，双方达成了（2016）渝0241民初1224号调解书，内容为“一、被告陈琼于2016年7月31日之前偿还原告吴明清借款3万元，2016年10月1日前偿还原告吴明清借款9万元，剩余30万元于2017年3月1日之前偿还完毕。二、如果被告陈琼有一期借款未按时偿还，原告吴明清则有权要求被告陈琼偿还剩余全部借款，并以剩余全部借款为基数，从违约之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算逾期利息。”后因陈琼未按协议履行，吴明清申请秀山法院强制执行，案号为（2016）渝0241执1124号。 另查明，除（2016）渝0241执1124号案件之外，尚有（2017）渝0241执192号案件与吴明清、陈琼、杨正友相关。在（2017）渝0241执192号案件中，陈琼、杨正友、肖雪、程淑芬等人应连带偿还吴明清借款202272元，本院在执行该案时提取了杨正友在岑龙小学的工程款，还冻结了杨正友的工资。在对杨正友的工资作分配时，杨正友提出其在（2016）渝0241执1124号案件中不是被执行人，仅同意将工资收入的一半作为陈琼的份额偿还吴明清的借款。经本院释明后吴明清对该次分配方案无异议，但要求追加杨正友为（2016）渝0241执1124号案件的被执行人。 再查明，杨正友、陈琼于2013年10月11日登记结婚，现仍系夫妻关系。 本院认为，本案焦点在于：执行程序中能否以陈琼所负债务属于夫妻共同债务为由追加配偶杨正友为被执行人。对此，本院评析如下： 在执行程序中追加被执行人，系直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对当事人的实体和程序权利影响极大，因此执行中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，即不得“以执代审”。从现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。吴明清以债务系夫妻共同债务为由申请追加杨正友为被执行人，系以实体裁判规则追加案外人为被执行人，其申请于法无据，本院碍难支持。 综上所述，申请人吴明清的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下： 驳回吴明清的追加申请。 被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 斌 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇一九年七月十日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1531号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵连光，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：陈玉侠，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵连光、陈玉侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院书面申请撤回上诉，赵连光、陈玉侠于2019年7月28日向本院书面申请撤回一审起诉。本院经审查认为：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，赵连光、陈玉侠经蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司同意申请撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初187号民事判决；二、准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许赵连光、陈玉侠撤回一审起诉。一审案件受理费2611元，减半收取1311元，由赵连光、陈玉侠负担261元，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担1050元（已直接支付给赵连光、陈玉侠）；二审案件受理费2611元，减半收取1311元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年七月二十八日法官助理陈思书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初873号原告：高云，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为调解，代为放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：施润成，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告高云与被告施润成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人高树忠到庭参加了诉讼，被告施润成经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.要求被告施润成立即偿还借款25500元并支付逾期利息；2.案件受理费由被告施润成承担。事实和理由：2016年7月6日至2016年8月18日，被告施润成因资金周转困难向原告借款25500元并出具借条一张，书面承诺2017年10月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告施润成均以种种理由推诿、拒绝。被告施润成没有答辩。原告高云围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告施润成未向本院提交证据。因被告施润成未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告高云提交的证据一身份证复印件与国家正式职能部门颁发的原件一致，证据二借条来源合法，内容真实，本院均予以确认并在卷佐证，足以认定原、被告双方的身份情况以及被告施润成向原告借款25500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实为：原、被告系同学关系。被告施润成因经商缺乏周转资金，在2016年7月6日至8月18日期间，共向原告借款25500元。后经原告高云多次催要，被告于2017年8月30日出具书面借条一张，主要内容为“因资金周转困难，于2016年7月6日至2016年8月18日收到高云转账出借人民币25500元整（贰万伍仟伍佰元整）。本人承诺于贰零壹柒年拾月壹日前归还所有欠款。如到期未还，愿按月利率5%（百分之五）计付逾期利息，不足壹月按壹个月计算，直至本息还清。”到期后，经原告多次催要，被告施润成均以种种理由推诿拒绝，原告高云遂诉至本院。本院认为：被告施润成向原告借款25500元的事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，被告施润成应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方书面约定逾期利息按月利率5%计算，超出国家法律规定的范围，依法应按年利率24%计算。被告施润成书面承诺的还款期限为“2017年10月1日”，故自2017年10月2日起，原告高云可按年利率24%要求被告施润成支付逾期利息。被告施润成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施润成于本判决生效后十日内向原告高云偿还借款25500元并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2017年10月2日起至本判决确定的履行期满之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告施润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一九年七月一日法官助理李为为书记员钟卓附1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.本院账户信息：户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异40号 异议人（案外人）:四川省南充宏城房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：冉啟枰，该公司经理。 申请执行人：朱永均，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省阆中市。 被执行人：赵文林，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人朱永均申请执行被执行人赵文林合伙纠纷一案中，异议人四川省南充宏城房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1381民初4089号保全裁定不服，向本院提出书面异议。2019年7月4日，异议人以之前的异议申请时不知道本院执行裁定（2019）川1381执70号之一也对案涉房屋予以查封，申请撤回原行为异议，并保持对标的物的异议请求。 本院认为，异议人撤回对保全裁定的异议，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予案外人撤回对本院（2017）川1381民初4089号裁定的行为异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年七月四日 书 记 员  谈立梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执224号申请执行人：大冶市维成粉体有限公司。住所地:湖北省大冶市金湖街办门楼村。法定代表人：柯江华，系总经理。被执行人：戴术富，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙银安，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人大冶市维成粉体有限公司与被执行人戴术富、孙银安买卖合同纠纷一案，申请执行标的额105697元，已执行标的额7820.77，未执行标的额97876.23元。在执行过程中，查明上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年7月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执224号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年七月十日书 记 员  刘宝霞
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1161号   原告：郭成玉，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：刘喜贵，男，1960年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告郭成玉与被告刘喜贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭成玉于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭成玉撤诉。   案件受理费25.00元，由郭成玉负担。   审判员 袁 庆     二〇一九年七月八日   书记员 李梦瑶
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初125号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李强，男，1979年5月21日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市西市区，现住址：营口市站**。曾因犯强奸罪于2003年4月27日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，于2019年4月19日再次被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日晚20点许，被告人李强醉酒后驾驶牌照为辽Ｈ×××**号轻型普通货车，沿辽河大街由东向西行驶至道岔子新路口时与正在等红灯的于某1驾驶的辽Ｈ×××**号捷达车相撞，致两车受损，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，案发时李强血液中乙醇含量223.50mg/100ml。在案件移送审查起诉后，被告人李强没有悔意又重新犯罪，于2019年3月17日晚22点许，李强在驾驶证已经被吊销的情形下醉酒驾驶辽Ｈ×××**号轻型普通货车沿辽河大街由东向西行驶至营口日报社门前处，被正在执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，案发时李强血液中乙醇含量184.59mg/100ml。另，事发后被告人李强与被害人于某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币500.00元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、血样提取登记表、照片、强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、保险单、移送返还清单、赔偿协议、行政处罚决定书、情况说明、管辖地说明、证人于某1证言、被告人李强的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李强无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强因醉酒被给予吊销驾驶证的行政处罚并被移送审查起诉后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李强有前科，亦可对其酌定从重处罚。被告人李强肇事后，虽对被害人进行赔偿，但综合全案不足以对其从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰审 判 员 赵 丹人民陪审员 吴 晶二〇一九年七月二十五日书 记 员 索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：项华东，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项华东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告项华东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金193,258.79元，利息290,362.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,362.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计487,983.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金193,258.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告项华东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项华东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金193,258.79元；二、被告项华东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,258.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,165.18元，减半收取计2,082.59元，由被告项华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2923号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：马永松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马永松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马永松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 马永松未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 马永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告马永松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢695号申请执行人：刘翠玲，女，汉族，现住包头市。被执行人：路伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苏瑛，女，汉族，现住东胜区。申请执行人刘翠玲与被执行人路伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据执行裁定书冻结了被执行人路伟在鄂尔多斯银行的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人路伟在鄂尔多斯银行所设立账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人路伟在鄂尔多斯银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文页）执行员  蔺莎二〇一九年七月十八日书记员  王理
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2295号 原告：贾建国，男，1980年7月5日出生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码×××。 被告：么艳喜，男，1976年4月23日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码×××。 原告贾建国与被告么艳喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国与被告么艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款38000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系×××号车的车主，原告系其雇佣的司机。2015年起，原告受雇于被告从事司机工作，2015年9月至2016年7月，被告陆续拖欠原告工资40000元，经原告索要，被告给原告出具了欠条。后原告再次找到被告要求其给付工资款，被告给付了原告2000元，并给原告再次出具了欠条。 被告么艳喜辩称，1.我不是×××号车的车主，我没有雇佣贾建国为我的司机，因为贾建国和我都找不到徐海杰，而贾建国总去找我讨要徐海杰欠贾建国的工资款，我没办法才给了贾建国2000元，并给贾建国出具了其诉状中说的欠条，但是出具欠条时未经徐海杰授权。2.徐海杰是该车的车主，是徐海杰雇佣的贾建国开这辆车，所以应该由徐海杰给付贾建国这38000元的工资。 本院经审理认定以下事实：2018年7月6日，被告么艳喜给原告贾建国出具欠条一份，内容为“欠条今欠贾建国工资款肆万元整（已给贰仟元）剩叁万捌仟元整。2018年7月6日”，么艳喜在落款处签写“车主徐海杰么艳喜”。该欠条所载的已给2000元即被告辩称中所述的给付原告的2000元。 本院认为，被告么艳喜以徐海杰的名义给原告出具欠条，未能证明得到了徐海杰的授权或事后追认，属无权代理行为，故应由么艳喜自己承担责任，且被告本人也在欠条落款处签字，足以证明欠款关系的存在，被告么艳喜应当给付该笔欠款，至于被告与徐海杰是否因此产生债权债务关系，应由其另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告么艳喜在本判决生效后10日内给付原告贾建国工资款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，由被告么艳喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月四日 书记员  董焕彬
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初375号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孟相杰，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月26日被濮阳县公安局取保候审。2019年6月27日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人孟相杰犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人孟相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年1月21日21时左右，被告人孟相杰酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿文留镇文南十字路自南向北行驶100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟相杰血液中乙醇含量为164mg/100ml，已达到醉酒标准。孟相杰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处孟相杰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。上述事实被告人孟相杰当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人丁某、李某证言，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孟相杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。孟相杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟相杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年七月十二日书记员  赵倩媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1489号上诉人（原审被告）:徐业广，男，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：于程，浙江华浙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州恒泰投资发展有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人：崔庆云。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。上诉人徐业广因与被上诉人广州恒泰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初825号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人徐业广上诉称,本案系装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，应按一般管辖原则由被告所在地人民法院受理。且案涉工程实际未施工，被上诉人亦认为合同无效，该合同纠纷有别于一般的不动产纠纷或建设工程施工合同。本案应由作为原审被告的上诉人住所地法院管辖,即由江苏省泗阳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定,将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于江苏省泗阳县人民法院管辖的问题,原审法院已对此充分论述,所作裁定正确,本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  林秋萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执519号申请执行人李竹美，女，1963年3月3日生，回族，住云南省红河哈尼族自治州开远市。被执行人胡宸浩（曾用名：胡晓东），男，1985年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人麦惠仙，女，1956年12月1日生，汉族，住址同上。申请执行人李竹美与被执行人胡宸浩、麦惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0402民初1314号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由胡宸浩于判决生效之日起九十日内偿还李竹美借款本金50000元；二、由麦惠仙对上述借款本金承担连带清偿责任，麦惠仙在其清偿范围内有权向胡宸浩追偿；案件受理费1050元，由胡宸浩、麦惠仙共同负担。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人胡宸浩、麦惠仙偿还李竹美借款本金50000元，负担案件受理费1050元，申请执行费650元（申请执行人未预交）；以上合计共51700元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡宸浩、麦惠仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人胡宸浩、麦惠仙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执519号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年七月十八日承办人邹从林书记员  刘界有
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1050号申请执行人蒋晨。被执行人蒋卓富、周雪娟。本院在执行申请执行人蒋晨与被执行人蒋卓富、周雪娟为生命权、健康权、身体权纠纷的（2008）黄民一初字第01089号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第575号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1050号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1171号 原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：913507817937739340。 法定代表人：吴相林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡燕，男，1977年1月19日生，汉族，福建省邵武市人，该公司款项部总监，住福建省邵武市。 被告：江西金球房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路**水榭花都****，统一社会信用代码：91360100612411900L。 法定代表人：彭午，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号:13601201211305537。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师，执业证号:13601201811041632。 本院在审理福建诚安蓝盾实业有限公司与江西金球房地产开发有限公司合同纠纷一案，福建诚安蓝盾实业有限公司于2019年7月25日,以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诚安蓝盾实业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 案件受理费521元，减半收取260元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 审判员  杨琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  洪琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执521号之十五申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：张雪妹，董事长。被执行人：阳谷县合胜电器有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。。住所地：阳谷县齐南路西首法定代表人：孙玉英，执行董事兼经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里法定代表人：李鹏，执行董事兼经理。被执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，阳谷县合胜电器有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，阳谷县合胜电器有限公司副总经理，住阳谷县。被执行人：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，阳谷县西湖镇关庄村人，住阳谷县。被执行人：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，阳谷县西湖镇关庄村人，住。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住聊城市开发区。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住聊城市开发区。被执行人：孙玉英，女，1954年7月2日出生，汉族，阳谷南方模具塑胶有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张目岭，男，1979年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村村民，住。被执行人：张玉华，女，1979年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村村民，住。被执行人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，阳谷县地震局干部，住阳谷县。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，阳谷南方模具塑胶有限公司职工，住阳谷县。被执行人：李鹏,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司职工，住阳谷县，系被告李鹏之妻。被执行人：李政，男，1976年12月22日出生，汉族，阳谷交警队职工，住阳谷县。被执行人：陈淑霞，女，1979年11月13日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷县合胜电器有限公司、山东天马新型建材有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、山东龙源新型建材有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、李书云、刘广忠、孙玉英、张目岭、张玉华、胥清浩、张海云、李鹏、金倩倩、李政、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2303号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初2303号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年七月十六日书记员  冀新亚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执696号申请执行人刘建生，男，1966年8月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄更生，男，1967年5月9日出生，住浦江县。本院在执行刘建生与黄更生（2019）浙0726执696号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8688号判决书已于2019年01月11日发生法律效力。经申请执行人刘建生申请后本院于2019年01月29日立案执行，随即向被执行人黄更生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄更生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄更生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄更生拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄更生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘建生，其没有异议。综上，因被执行人黄更生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执696号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年七月二十五日代书 记员  徐明星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执121号申请执行人：郭某生，男，1973年5月20日，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈某财，北京市（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：邹某龙，男，1988年4月26日，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院于2019年1月23日立案执行郭某生申请邹某龙返还原物纠纷一案，申请执行人郭某生于2019年7月19日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人郭某生在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年七月十九日书记员  李兵兵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执455号申请执行人陈桂兰，女，汉族，1973年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区XX镇XX国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾某。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢538号之一 申请执行人：骆国川，男，1952年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 被执行人：吕晓毅，男，1967年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9258号民事判决书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金100000元及利息并负担案件的受理费人民币1210元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月一日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执757号申请执行人贾海燕与被执行人原峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾海燕依据（2019）晋0525民初963号民事判决书，要求被执行人原峰归还借款10025元及利息。本院在执行过程中，被执行人原峰已将欠款履行完毕，借款利息贾海燕自愿放弃。案件执行费50元确定由原峰负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初963号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2236号原告：崔西宁，男，汉族，1972年7月24日生，住周口市川汇区，身份证码号41272219720724873X。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：河南省鑫尔诺缸套有限公司。法定代表人：南宏伟，该公司经理。原告崔西宁与被告河南省鑫尔诺缸套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西宁的委托代理人胡永正到庭参加诉讼，被告河南省鑫尔诺缸套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还原告借款60000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，由南宏伟、刘建成、胡永胜、李某、黄平园共同出资成立河南省鑫尔诺缸套有限公司，各占20%股份。2011年7月被告因资金紧张，经南宏伟介绍，以交股金的形式，被告向原告借款60000元。南宏伟向原告承诺如果公司亏损按照月息1分向原告支付利息并退还本金。2011年7月7日，原告将60000元交到被告财务室，被告向原告出具收据一份。原告多次要求被告还本付息，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告崔西宁向本院提供的证据有：一、2011年7月7日被告给原告出具收据一份。以此证明2011年7月7日，被告向原告借款60000元。二、被告股东登记信息、章程各一份。以此证明被告公司的股东有南宏伟、黄平原、李某、刘建成、胡永胜，原告不是被告公司股东。三、西华法院（2019）豫1622民初1573号民事判决书一份。以此证明南卫军以同样的事实，向人民法院起诉，法院判决被告承担还款责任。四、证人李某出庭作证。以此证明被告向原告借款的经过及利息为月息一分的约定。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据具有客观真实性，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定案件事实如下：河南省鑫尔诺缸套有限公司有股东5人，分别是胡永胜、刘建成、李某、黄平园、南宏伟，南宏伟任法定代表人。2011年3月份，公司因资金紧张，股东会议同意对外借款，但不同意发展新股东。2011年7月7日，经南宏伟介绍，被告河南省鑫尔诺缸套有限公司向原告借款60000元，原告将款交付给被告公司后，被告向原告出具收款收据一份，收款收据未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司收到原告的60000元有被告向原告出具的收款收据为凭，虽然收款收据上显示的是今收到崔西宁股金60000元，但被告的工商登记信息显示的股东并没有崔西宁，同时，被告的股东之一李某也证明未发展原告为新股东，只是对外借款并支付利息，所以，原告向被告交付的60000元名为股金，实为借款，原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述借款时约定利息年息1分，与李某证言证明的借款利息年息1分相印证，所以，本院认定原被告双方约定的利息为年息1分。原告请求的利息应按年息1分，从借款之日2011年7月7日起至原告起诉之日2019年6月18日止。原告请求的该时间段的利息18000元，不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省鑫尔诺缸套有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告崔西宁借款本金60000元及利息，利息按照年息1分从借款之日2011年7月7日起至原告崔西宁起诉之日2019年6月18日止；二、驳回原告崔西宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告河南省鑫尔诺缸套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年七月九日法官助理何团书记员李文超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申272号 再审申请人（原审被告）：杭州隆盛钢木家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。 法定代表人：张利娟，董事长。 委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黎维龙，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 再审申请人杭州隆盛钢木家具有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人黎维龙劳动争议一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆盛公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，遗漏申请人提供的主要证据。申请人在一审开庭后向原审法院提交了申请人全公司相应年份的工作考勤材料，用于证明被申请人并没有参加申请人公司规定管理的考勤记录程序，从而证明申请人与被申请人之间并不存在劳务关系的事实。如此重要的证据，原审法院并没有再次安排开庭也未采信而作出了错误判决。本案中，申请人与被申请人并不是劳务关系，而是一种承揽关系。双方之间结算报酬的方式为“完成一定工作，支付一定报酬”，而且结算是由被申请人与申请人的法定代表人之间直接结算的，结算报酬的依据是双方事先协商确定的价格，体现了平等交易主体的商业合作关系，该报酬并非用人单位基于劳动关系而自主确定的工资报酬。另，申请人与被申请人之间不存在管理与被管理的人身依附关系，被申请人不参加申请人公司考勤，其提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均不受申请人的监督管理。工资清单中记载被申请人每月的收入并不是工资收入，而是根据每月被申请人完成的加工产品计算的报酬。因为被申请人为个人劳务，非经营单位，无法开具正规的加工发票，为照顾被申请人加工业务报酬领取的困难，申请人由此将被申请人加工产生的报酬变通支付给被申请人。二、原审法院仅凭被申请人单方举证，错误地直接认证确定被申请人需证明的事实，显然违背法定质证程序，造成本案基本事实不清，程序违法。三、由于申请人与被申请人之间不存在劳务关系，故申请人不需要补交社会保险金和支付经济补偿金。四、本案一审判决后，申请人不服提起上诉，并交纳上诉费，但是由于支付宝系统出现差错或者申请人支付宝转账过程中存在差错，导致上诉费当时没有转入二审法院账户，后被银行退回。但二审法院在3月26日电话向申请人核实有无交纳上诉费，经双方核对才发现转账的差错，为了弥补差错，申请人于当日再向二审法院交纳了上诉费。申请人主观上不存在过错，确实履行了交纳上诉费的义务，由于客观上的原因造成本案上诉费交纳的缺陷，申请人也已经补救，而二审法院仍作出了按撤诉处理的裁定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 被申请人黎维龙答辩称：被申请人自2009年起即在申请人处工作，一直受公司管理，担任固定岗位工作，接受公司管理与任务分配并领取工资，双方存在事实上稳定的用工关系，申请人提供的《通讯录》、《安全生产责任书》等均可以看出，被申请人是申请人公司组织架构中的一员，被申请人担任的电焊工作也是工厂生产流程的中间一环，不属于可外包性质的工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事实和理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案的争议焦点系申请人与被申请人之间的劳动关系是否成立。根据被申请人的工作时间、内容等实际情况以及从申请人处按月领取工资的情况，原审法院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不妥。申请人提供了相应时间的公司考勤情况用于证明与被申请人之间不存在劳动关系，但该考勤情况并不足以推翻双方之间存在的用工关系，且被申请人是按件计发工资，故被申请人所称其是不参加公司考勤亦符合常理。申请人称其与被申请人之间是外包的加工关系，但是双方之间并未签订加工合同，申请人亦不能提供其他证据证明双方之间存在的加工关系，故本院对申请人的该主张不予认可。综上，再审申请人隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州隆盛钢木家具有限公司的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年七月一日 法官助理张娃 书记员郑钰 -4- -3-
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初171号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨世杰，男，1989年6月17日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，冠县移动公司职工，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月4日被冠县公安局取保候审，2019年6月25日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］153号起诉书指控被告人杨世杰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人杨世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日7时55分许，被告人杨世杰驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至北馆陶镇魏庄村西时，与前方顺行的被害人陈某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致使陈某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，杨世杰负事故的全部责任。另查明，被告人杨世杰于2018年11月23日到冠县交警大队事故科投案,案发后被告人杨世杰与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。还查明，被告人杨世杰在值班律师的见证下，与检查机关签署了认罪认罚具结书，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人杨世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、事故现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世杰违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨世杰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经司法机关调查评估，被告人杨世杰在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年七月十五日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执628号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代理人：杨某，董事长。被执行人：刘正兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：姜霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：付军，男，1975年3月13日出生，汉族，住随县。被执行人：刘敏，女，1979年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘容，女，1975年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郭永平，男，1975年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年3月5日作出的（2018）鄂1321民初1892号民事判决书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案执行，在执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人刘正兵、姜霞、付军、刘敏、刘容、郭永平在金融机构有存款可供执行，因被执行人刘正兵、姜霞、付军、刘敏、刘容、郭永平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正兵、姜霞、付军、刘敏、刘容、郭永平在金融机构的存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年七月九日书记员  张洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1761号原告：王学智，男，生于1973年9月16日，汉族，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞雪，女，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告王学智与被告俞雪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学智撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学智负担。审判员 靳 涛 二○一九年七月九日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4063号 原告：苏涛。 被告：刘金生。 被告：岳希花（系刘金生之妻）。 原告苏涛与被告刘金生、岳希花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加诉讼，被告刘金生、岳希花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏涛向本院提出诉讼请求：判令刘金生、岳希花给付垫付款132945元及利息。事实和理由：刘金生、岳希花系夫妻，苏涛与刘金生系同事关系。2016年4月26日，刘金生经苏涛及岳希花等人提供担保，在原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社贷款70万元。借款期限届满后，刘金生未如约履行返还借款本息。截止2019年7月2日，该笔借款结余本金457462元，利息16140.72元。2019年7月4日，苏涛为刘金生代偿借款本金128731元、利息4214元，合计132945元。该笔借款为刘金生、岳希花的夫妻共同债务，刘金生、岳希花应向苏涛支付所垫付的款项。 刘金生、岳希花未作答辩。 苏涛为了证明其诉讼请求提交了刘金生、岳希花的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款证明等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金生与岳希花系夫妻，刘金生与苏涛系临沭县农村信用合作联社同事。2016年4月22日，刘金生与临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社（下简称古龙岗信用社）签订个人借款合同，合同约定刘金生向古龙岗信用社借款70万元，借款用途购房，贷款到期日2019年4月5日。同日，岳希花、苏涛等与古龙岗信用社签订最高额保证合同，约定岳希花、苏涛等为古龙岗信用社自2016年4月22日起至2019年4月5日止与刘金生办理各类业务形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高额为70万元。借款到期后，刘金生未返还借款本金及利息。2019年7月3日，苏涛代刘金生偿还借款本金128731元、利息4214元，合计132945元。苏涛代为返还借款后，经苏涛催要，刘金生未予返还。 另查明，临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月临沭县农村信用合作联社的名称变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。古龙岗信用社在山东临沭农村商业银行股份有限公司更名后并入临沭县农村商业银行股份有限公司大兴支行。 本院认为，刘金生及岳希花、苏涛与古龙岗信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘金生未按照约定返还借款，苏涛作为连带责任保证人依照约定承担保证责任后向债务人刘金生追偿，符合法律规定。刘金生应返还苏涛垫付款132945元，并应自2019年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案刘金生的借款，借款用途为购房，且岳希花提供了连带责任保证担保，可以证实涉案借款是基于刘金生、岳希花夫妻双方的共同意思表示，本案借款应系刘金生、岳希花的夫妻共同债务，苏涛要求岳希花与刘金生共同返还垫付款的主张，应予支持。 刘金生、岳希花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金生、岳希花于本判决生效后十日内返还原告苏涛垫付款132945元及利息（利息以132945元为基数，自2019年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元减半收取1479元，保全费1220元，共计收取2699元，由被告刘金生、岳希花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年七月二十六日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢138号 郭南海、张易高、李晚梅 本院执行的郭南海申请张易高等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李晚梅、张易高自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1225号原告：李迪，女，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告李迪与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元，2017年9月28日向原告借款1万元，共计2万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认李迪在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告李迪原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李迪借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初4011号原告：刘玉民，男，汉族，1965年2月25日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告:何德文，男，汉族，1969年2月24日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告刘玉民诉被告何德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭启学，被告何德文及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、被告何德文支付原告货款43000元；2、诉讼费用由被告何德文承担。事实与理由：2015年10月21日至2017年3月12日，被告三次购买原告的有机化肥、酸性必克，生物制剂，货款共计50700元，后被告分两次共计支付货款7700元，尚欠货款43000元未付。经原告与被告进行多次协商要求偿付未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告何德文答辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间交易的总货款应为45300元，被告已向原告支付货款7700元，同时退回部分酸性必克，货值5400元；被告另替原告垫付了运费1490元，实际欠付货款数额应为30710元。但，该欠款数额未扣除原告应支付的返利，且涉案的化肥存在产品质量问题，给购买化肥的农民造成很大损失，被告至今未收回销售肥料的款项。原告和肥料的生产厂家均到现场看过损失情况，但至今未得到妥善解决。经审理查明，原告刘玉民与被告何德文之间存在买卖化肥、农药等的合同关系。2015年10月21日，被告何德文向原告购买了有机化肥5吨，货款10000元，酸性必克3吨，货款15000元，合计货款25000元，被告何德文支付货款1700元；2016年3月10日，又购买生物制剂58桶，货款20300元，被告何德文支付货款6000元。上述被告何德文购买了化肥和农药等货款共计45300元（25000元+20300元），支付货款7700元（1700元+6000元）。2017年3月12日，被告何德文向原告退回了酸性必克54袋，货款5400元。庭审中，原、被告一致确认被告何德文替原告刘玉民垫付运费1490元。被告何德文实际欠付货款30710元（45300元-7700元-5400元-1490元）。被告何德文称，原告销售的化肥存在产品质量问题，给购买化肥用于种植樱桃的农民造成很大损失，并提供贾某、陈某、刘某到庭作证。但贾某、陈某、刘某均称不知道被告何德文从何处购买的化肥、酸性必克等化肥和农药。上述事实有原告刘玉民提交的送货单两份、收货单一份；被告何德文提供的证人贾某、陈某、刘某的证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告刘玉民与被告何德文之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可未付货款为30710元，本院予以确认。关于被告何德文主张其从原告购买的化肥存在质量问题且原告未支付返利，本院认为，被告何德文并未提供充分的证据证明原告销售的化肥存在质量问题和存在返利，被告何德文的上述抗辩意见，证据不足，本院不予支持。被告何德文应支付原告刘玉民货款30710元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何德文于本判决生效后十日内偿付原告刘玉民货款30710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告何德文承担300元，原告刘玉民承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年七月四日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4197号 申请执行人：王燕媚，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）信而立律师事务所律师。 被执行人：祁少芝，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑志财，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王燕媚与被执行人祁少芝、郑志财借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2017）粤1972民初4673号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人祁少芝、郑志财应向申请执行人归还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，未能找到被执行人祁少芝，本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实被两被执行人的可供执行的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月十五日 书记员  黄雨冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执88号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9277号民事判决书,于2019年01月04日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人高翔、高建良、周幼琴、徐利萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币622058.33元+8577.44元(其中案件执行标的金额622058.33元元，执行费8577.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3134号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1994年3月2日出生，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人黄亮亮与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9163号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的为603.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月三日 书记员 甘玉婷
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初43号原告张凤婷，女，1976年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。法定代表人周建祥，镇长。本院在审理原告张凤婷诉被告天津市武清区崔黄口镇人民政府履行法定职责一案中，原告张凤婷自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告张凤婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张凤婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20788号原告：广州维维中介物业管理有限公司,住所地广州市海珠区怡乐路**首层。法定代表人：雷海宁，总经理。委托诉讼代理人：黄海鸥，系公司员工。委托诉讼代理人：黄玉玲，系公司员工。被告：李世德，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告广州维维中介物业管理有限公司与被告李世德物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月9日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州维维中介物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄海鸥、黄玉玲，被告李世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州维维中介物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付从2017年1月至2019年4月的物业管理费5359.2元(面积132平方米，每两个月物业管理费共382.8元)、水费812.1元、电费分摊费16.52元、垃圾处理费140元，2017年1月至2月的电梯维修分摊费105.32元（以上共计6433.13元），被告向我司支付滞纳金（滞纳金以每期物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司受金湖雅苑业主委员会委托对白云区沙太北路320号金湖雅苑小区提供物业管理服务。被告名下的物业—白云区某房属我司提供物业管理服务范围内。我司为金湖雅苑小区提供物业管理期间，已依约履行了管理服务的义务，有权按照《金湖雅苑物业服务合同》约定的标准向被告收取物业管理费，我司还为被告垫交水电费及垃圾处理费。但我司多次催收上述费用，被告一直拖欠至今未付。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李世德辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我对原告所提出的物业服务合同内容并不知情。2.我不知道物业服务费用标准。另外，涉案小区的物业服务质量很差，没有达到物业管理的起码标准。3.原告并没有将物业经营收入与支出的费用及时公布。4.原告从没有通知过我缴纳物管费，也没有告知过我具体缴纳方法。5.原告利用小区公共区域及公共设施经营收入可观，却没有投资建设涉案小区。综上，原告无权收取滞纳金，且物业费收费标准过高，请求下调30%-40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区沙太北路320号金湖雅苑小区（下称金湖雅苑小区）提供物业管理服务的公司。2011年4月1日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑业主委员会（甲方，下称金湖雅苑业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务，对涉案物业共用部位、共用设施设备、绿化、公共秩序、安全防范等项目进行维护、养护、服务与管理。物业管理费收费由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业管理服务费标准为：1.多层住宅0.6元/平方米·月；2.高层住宅1.45元/平方米·月。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴水费、代收代缴城市垃圾处理费（每户每月5元）等费用。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同期限自2011年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月，因金湖雅苑第三届业主委员会没有按期换届，上述《金湖雅苑物业服务合同》自动延续至2018年6月30日。2018年6月27日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑第四届业主委员会（以下简称金湖雅苑第四届业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年7月1日起至2020年12月31日止，其他关于费用标准、滞纳金标准约定条款不变。被告是位于金湖雅苑小区内广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为132.6058平方米，套内面积为114.1788平方米。每月物业管理费为191.4元。原告每两个月向金湖雅苑小区业主和物业使用人收取物业管理费、代缴水电费及垃圾处理费。庭审中，双方确认，被告欠缴2017年1月起至2019年4月的物业管理费共5359.2元未交，欠缴2017年1月至2019年4月的水费812.1元、电费分摊16.52元、垃圾处理费140元，欠缴2017年1月至2月的电梯维修费分摊105.32元。庭审中，被告提交照片作为证据，拟证明涉案小区内存在车辆乱停放、卫生脏乱差、停车场收费未经业主同意等情况。以上事实，有物业管理委托合同、备案回执、复函、不动产登记查册表、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与金湖雅苑第四届业委会签订的《金湖雅苑物业服务合同》均是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此原告具有对金湖雅苑小区进行物业管理的资质。被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按照合同约定按时向原告交纳物业管理费及其他费用。现原告要求被告支付2017年1月起至2019年4月的物业管理费5359.2元、2017年1月至2月的电梯维修费分摊105.32元、2017年1月至2019年4月的水费812.1元、电费分摊16.52元、垃圾处理费140元，被告对该欠费事实无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿上述欠费的诉情合法合理，本院予以支持。被告认为原告的物业服务质量与物业收费标准不匹配，并无法律依据和合同依据，本院不予支持。现被告逾期支付物业管理费构成违约，依法应承担违约责任。对被告提出的滞纳金标准过高的抗辩，本院作以下分析：首先，被告作为小区业主，应负有按时交纳物业管理费及其他费用的注意义务，其抗辩对何时交纳及如何交纳物业管理费并不知情，不符合常理，也不可免除己方的违约责任。其次，根据被告所提供的证据可以证实，原告对涉案小区的物业服务质量确实存在瑕疵。最后，被告抗辩涉案小区服务质量不到位等事宜，并不能作为欠缴物业服务费及其他费用的对抗，被告应另寻合法途径主张权利，且仍应承担逾期缴费的违约责任。综上，考虑到双方对物业服务质量存在争议，原告主张的滞纳金以每日千分之一的标准确实偏高，本院以公平合理原则出发，酌情调整滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每期欠缴费用本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告李世德支付原告广州维维中介物业管理有限公司2017年1月起至2019年4月的物业管理费5359.2元及滞纳金（滞纳金以每两个月应交物业管理费382.8元为本金，分别从第三个月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，并以本金为限）；二、判决生效之日起五日内，被告李世德支付原告广州维维中介物业管理有限公司2017年1月至2月的电梯维修费分摊105.32元、2017年1月至2019年4月的水费812.1元、电费分摊16.52元、垃圾处理费140元；三、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李世德承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州维维中介物业管理有限公司，我院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  崔颖华二〇一九年七月十二日书记员  苏秋雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初3333号原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河**东兴路与巩村路交汇处沂河一英里物业办公室。被告：景某某，女，1991年6月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告临沂新威物业服务有限公司与被告景某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告景某某已履行义务，原告临沂新威物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。审判员  褚丽英二〇一九年七月十五日书记员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3681号 原告：张宝芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：吕万勇，男，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告张宝芳为与被告吕万勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金22万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝芳的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告吕万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：吕万勇因资金周转需要，于2013年至2014年期间多次向张宝芳借款。2015年9月12日，经过结算，吕万勇向张宝芳出具借条一份，确认尚欠借款22万元未还。后经张宝芳多次催讨，吕万勇分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕万勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝芳借款22万元并支付利息（自2019年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告吕万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 审 判 员  胡 静 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年七月一日 代书 记员  周巧萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2873号申请人:天津润捷金属制品有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-202A。法定代表人：于海龙，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人:唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**东兴街**。法定代表人：马俊会，执行董事。申请人天津润捷金属制品有限公司与被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津润捷金属制品有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对唐山鑫汇机械设备制造有限公司名下银行存款及唐山鑫汇机械设备制造有限公司所有的不动产、机动车采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司名下银行存款920000元；二、查封被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司名下不动产，查封价值920000元，查封期限三年；三、查封被申请人唐山鑫汇机械设备制造有限公司所有的机动车，查封价值920000元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年七月十二日书记员  杨洁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初646号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王丰富，男，现住和龙市新合小区**楼****，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王丰富物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇一九年七月十七日书记员  许慧贤
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢85号申请执行人：杨怀。被执行人：王开红、梁勤。本院在执行杨怀申请王开红、梁勤健康权纠纷即（2019）云2328执恢85号[执行依据为（2013）元民初字第523号民事判决书]一案，本案执行标的款为16116.90元，案件受理费40元，申请执行费50元，合计16206.90元。在执行过程中，被执行人王开红、梁勤已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年七月十二日书记员  李浩伦