河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1967号 上诉人（原审原告）：河北蓝保能源科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区美的路**。 法定代表人：刘茉含，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:步锋，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶根元，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 上诉人河北蓝保能源科技有限公司（以下简称蓝保公司）叶根元因建设工程施工合同纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0421民初31号民事判决，蓝保公司向本院提起上诉，本院于2017年9月26日作出（2017）冀04民终3866号民事裁定，发回重审。河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审后作出（2018）冀0491民初1144号民事判决，上诉人蓝保公司和叶根元均不服向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝保公司上诉请求:1、变更（2018）冀0491民初1144号判决书第一项中“386”万发票，变更为全部工程款4447184元，撤销蓝保公司承担50％税金部分；2、撤销（2018）冀0491民初1144号判决书第二项，判决叶根元向蓝保公司提供竣工验收资料（以邯郸市建筑安装工程质量监督站所需资料为准）；3、叶根元给蓝保公司修复其建设施工的办公楼；4、叶根元承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，适用法律错误。一审认定蓝保公司和叶根元违反法律规定，导致叶根元无法提供竣工验收资料没有法律依据。该认定严重违反法律、法规规定。首先，竣工验收指建设工程项目竣工后开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门，对该项是否符合规划设计要求以及建筑施工和设备安装质量进行全面检验，取得竣工合格资料、数据和凭证，是保证国计民生的重大安全措施，不能因合同双方有过错免除提供基础资料的义务。本案中，叶根元没有资质不影响其向蓝保公司交付竣工验收资料。叶根元作为蓝保公司办公大楼施工人，在施工过程中记载大楼的隐蔽工程的相关记录，及日常施工日志资料，这是该办公楼竣工验收所需必备资料。也是叶根元应尽施工人义务，其是否具有施工资质不影响向蓝保公司交付竣工验收资料。本案中，蓝保公司曾经书面通知叶根元，要求提供竣工验收资料，叶根元也签字确认同意提交。一审法院判决认为蓝保公司没有能力无法提供竣工资料于法无据。其次，一审认定发票数额有误，蓝保公司承担50％税金没有法律依据。一审法院查实开具发票数额为386万没有事实依据，该数额是已付工程款，未付部分现未查实，在审理之中，故判决发票数额有误。叶根元作为收款人，应当依法纳税，开具发票；一审法院让蓝保公司无故承担50％税金没有法律依据；二、一审判决歪曲理解法律。首先，一审判决认定“蓝保公司要求叶根元修复涉案工程没有提供证据不予支持”与事实不符。开庭审理过程前后，蓝保公司向一审法院提交监理出具的通知书，及涉案工程主体现状照片，足以证实涉案工程需要维修。其次，蓝保公司主张的是保修义务。建设工程施工完毕以后，竣工验收前，施工人对其施工项目有义务提供修理，直至竣工验收完毕后法定的保修期满。本案中，叶根元给蓝保公司建造办公楼在竣工验收前负有修理义务，涉案工程现状照片及监理的整改通知书均可以证实涉案工程需要维修，不存在未提交证明情形。综上明事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查依法改判，维护上诉人的合法权益。 叶根元上诉请求:1、请求依法撤销（2018）冀0491民初1144号民事判决，依法改判驳回蓝保公司起诉；2、请求判决蓝保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定施工合同无效，但是合同已经实际履行完毕，叶根元应按合同的约定支付工程款，此工程款不包括税金发票。根据合同法的规定，合同的约定大于法定，(2016）冀0403民初343号判决书认定了以下事实，合同第二条第二款规定按图纸施工的面积计算，单价包干，含人工费。不含税金发票，总承包价款按375／㎡。合同约定不应由叶根元出具发票，一审法院事实认定错误，判定叶根元出具发票，严重损害了叶根元的利益。对于税金承担问题一审法院判决双方应承担同等责任，没有法律依据。蓝保公司的诉求中不包含税金的承担问题；二、一审法院程序严重违法。发票的出具问题应适用《中华人民共和国发票管理办法》，本办法第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的。我国税收征收管理法第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。蓝保公司请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于法院管辖范围，一审法院不应受理本案，程序上严重违法。 蓝保公司向一审法院起诉请求：1、叶根元向蓝保公司提供竣工验收资料（以邯郸市建筑安装工程质量监督站所需要资料为准）及开具正规发票；2、叶根元给蓝保公司修复其建设施工的办公楼价值5万元；3、叶根元承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：蓝保公司和叶根元均明知叶根元没有建设施工资质的情况下于2013年9月6日双方签订施工劳务承包合同，由叶根元给蓝保公司建造办公楼。2014年11月蓝保公司使用该大楼至今。叶根元收到蓝保公司支付的劳务款386万元未出具正式发票。蓝保公司称现在该大楼存在地基下沉，墙面开裂，地面起沙等质量问题，没有提交证据证明是叶根元所为。 一审法院认为，民事行为应当在符合法律和法规的情况下进行，蓝保公司和叶根元均明知叶根元没有建设施工资质签订施工合同，双方均存在违法情况，该施工合同无效，蓝保公司和叶根元对施工合同无效应承担同等责任。蓝保公司要求叶根元给其支付的劳务费386万元出具正式发票，符合法律规定。对税金承担问题，蓝保公司和叶根元应承担同等责任，各自对税金承担50％的责任。对蓝保公司要求叶根元出具劳务费正式发票，蓝保公司和叶根元各自对税金承担50％的责任的诉讼请求予以支持。蓝保公司要求被告提供竣工验收资料的诉讼请求因其违反法律、法规规定，导致叶根元无法提供相关手续，对其该项诉讼请求不予支持，蓝保公司要求叶根元修复不符合施工质量的诉讼请求因其已经实际使用且没有提供相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。但叶根元应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条之规定，判决：一、叶根元在判决生效后三十日内给蓝保公司出具实际收到劳务费386万元的正式发票，税金由蓝保公司和叶根元各自承担50％；二、驳回蓝保公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，由蓝保公司和叶根元各自负担525元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致,本院对该事实予以确认。 本院认为，蓝保公司和叶根元所签合同因叶根元没有建设施工资质而无效，合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，叶根元按照合同约定主张其施工部分的工程价款应予支持。 现蓝保公司已向叶根元支付工程款386万元，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人、对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，因叶根元已收蓝保公司工程款386万元，根据上述规定，叶根元作为收款方应向蓝保公司开具386万正式发票，故蓝保公司主张叶根元开具发票，应予支持。叶根元上诉称双方合同约定的工程款不含税金，本院认为,合同约定工程款不含税金不等于叶根元就不用向蓝宝公司开具发票，故叶根元以合同约定的工程款不含税金为由,拒不履行向蓝保公司开具发票义务的上诉理由不能成立。另蓝保公司共向叶根元支付劳务费386万元，故蓝保公司上诉要求叶根元开具4447184元工程款发票，不予支持。 合同因叶根元无相应资质,因此其施工资料已不具有验收功能，故蓝保公司要求叶根元提供验收资料的请求，不予支持。 蓝保公司要求叶根元承担修复费用5万元，因蓝保公司已经实际使用该工程且其没有提供有效相关证据证明需要修复，在一审驳回其对其该项诉讼请求后，二审期间蓝保公司仍未提交新的证据，故对其主张的5万元修复费用不予支持。 综上所述，河北蓝保能源科技有限公司上诉请求部分成立、叶根元的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1144号民事判决第二项即：“驳回蓝保公司其他诉讼请求”； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1144号民事判决第一项即：“叶根元在判决生效后三十日内给蓝保公司出具实际收到劳务费386万元的正式发票，税金由蓝保公司和被告叶根元各自承担50％”为“叶根元在判决生效后三十日内给蓝保公司出具实际收到劳务费386万元的正式发票”。 一审案件受理费，案一审判决执行；二审诉讼费2300元元，由河北蓝保能源科技有限公司负担1050元，由叶根元负担1250元。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年七月九日 书记员  闫昭杰 ——