wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保102号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：陈学，女，1979年7月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贾海鸥，女，1982年4月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈卫，男，1976年12月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张永祥，男，1976年6月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张保正，男，1979年3月10日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，于2019年7月12日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人陈学、贾海鸥、陈卫、张永祥、张保正的银行存款在112379.43元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年7月11日作出（2019）鲁0322民初1670号民事裁定，并于2019年7月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈学、贾海鸥、陈卫、张永祥、张保正的银行存款在112379.43元以内予以冻结（冻结期限为一年）；或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年七月十二日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢92号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅， 新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：马磊磊，男，回族，1988年9月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**公务员小区**楼****。被执行人：马晓贤， 女，回族，1990年9月11日出生，无固定职业，现住乌鲁，现住乌鲁木齐市米**公务员小区**楼****v>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马磊磊、马晓贤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0106民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的128940.19元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、5月14日、7月6日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对于已经查询的被执行人名下车辆，本院已经于2017年12月20日办理了查封、锁定措施，由于查找不到车辆，无法变现偿债；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；5、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人马磊磊名下有不动产财产，已经办理轮候查封、冻结强制措施；6、从网络查控反馈情况看，被执行人马磊磊、马晓贤涉及多起被执行案件未结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 王在江 二〇一九年七月十二日 书 记 员 尹晓霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3906号原告：王强，男,1975年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：武洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王强与被告武洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一九年七月二十五日法官助理范双双书记员赵文文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初2116号   原告：王得五，青海省海东市人。   被告：吴理文，浙江省杭州市人，现住杭州市江干区。   原告王得五诉被告吴理文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告王得五于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王得五的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王得五撤回起诉。   案件受理费减半收取3762.50元，由原告王得五负担。   审 判 长 陈 龙   审 判 员 李鹏善   人民陪审员 李加庆     二〇一九年七月十五日   书 记 员 韩千惠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1690号 原告：成都乐美纸制品有限公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北二路**。 法定代表人：徐富，总经理。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 被告：兰州春雷纸业加工有限责任公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村**/div> 法定代表人：尹春雷，职务不详。 被告：尹春雷，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省许昌县。 原告成都乐美纸制品有限公司与被告兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都乐美纸制品有限公司一般授权委托诉讼代理人侯得容到庭参加诉讼。被告兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都乐美纸制品有限公司诉称，2016年8月25日，原告与被告兰州春雷纸业加工有限责任公司签订《经销商协议》，约定被告作为原告在甘肃地区的经销商，被告兰州春雷纸业加工有限责任公司按合同约定向原告采购商品。原告履行合同义务后，在2017年4月2日，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告210029元货款并约定在5月7日之前还清。在2017年7月22日被告尹春雷签了《还款计划》，约定被告尹春雷向原告分期还款，并约定如果被告尹春雷未按此计划执行，应当承担一切法律责任，并承担相应的利息，利息金额为4200.58元每月，后被告尹春雷并未按照《还款计划》还款，至今尚欠原告货款145029元。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告支付原告货款145029元并支付资金占用利息58808.12元（从2017年8月暂计算至2018年10月，按还款计划约定的4200.58元每月支付利息，计算至实际付清时止）；2.被告承担本案律师费、全部诉讼费用，包括但不限于本案案件受理、公告、保全、公证评估等费用。（律师费10000元） 被告兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月25日，兰州春雷纸业加工有限责任公司（甲方）与成都乐美纸制品有限公司（乙方）签订《经销商协议》，协议约定：1.确立甲方作为甘肃地区一级经销商资格；2.甲方自合同签订之日起每月按合同价格采购乙方纸杯、纸碗产品，每月采购按9.6米长货车计量，每月采购量不低于2车货；3.自合同签订之日3个月内甲方每月提货量达2车及以上，乙方同意对甲方压货2车后甲方开始付款，直至第3个月甲方采购货品，货到后付清3个月内所欠乙方全部货款。合同签订后，成都乐美纸制品有限公司陆续向兰州春雷纸业加工有限责任公司提供约定的纸杯、纸碗等产品。2017年4月2日，尹春雷出具欠条：“今欠成都乐美纸制品有限公司现金210029元，5月7日之前回款人民币（所有款项），欠款人：尹春雷2017.4.2”。2017年7月22日，尹春雷出具《还款计划》，承诺欠徐富（成都乐美纸制品有限公司法定代表人）款项2017年6月25日还款50000元；2017年6月30日还款50000元；2017年7月15日还款50000元；2017年7月30日还款60029元。同时表示未按此计划执行本人愿承担一切法律责任，并承担相应利息（利息金额：4200.58元/月）。 截止本案宣判，兰州春雷纸业加工有限责任公司已支付货款65000元，尚欠货款145029元。 另查明，兰州春雷纸业加工有限责任公司系尹春雷注册登记的一人有限责任公司。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、经销商协议、送货单、欠条、还款计划、转账凭证、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,成都乐美纸制品有限公司、兰州春雷纸业加工有限责任公司双方签订的《经销商协议》等均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。现成都乐美纸制品有限公司向兰州春雷纸业加工有限责任公司提供了合同约定产品，兰州春雷纸业加工有限责任公司也应严格按约定履行支付货款的义务。本案中，尹春雷向成都乐美纸制品有限公司及其法定代表人徐富出具《欠条》和《还款计划》，称2017年7月30日之前还清全部货款，但至今尚欠成都乐美纸制品有限公司货款145029元，因此，成都乐美纸制品有限公司要求兰州春雷纸业加工有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于成都桑瑞斯粉末涂料有限公司要求四川省金鑫旺盛门业有限公司按4200.58元/月的标准支付违约金的诉讼请求，该违约金计算标准明显过高，本院根据合同约定、综合全案情况、债务人过错、债权人损失等情况，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。同时，兰州春雷纸业加工有限责任公司系尹春雷注册登记的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，尹春雷对上述债务应承担连带清偿责任。另，成都乐美纸制品有限公司要求兰州春雷纸业加工有限责任公司承担律师费，因双方并未对律师费进行约定，且律师费并非双方纠纷产生的必然、直接的损失，因此，对于成都乐美纸制品有限公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告兰州春雷纸业加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都乐美纸制品有限公司支付货款145029元及违约金（违约金计算方式：以未付货款145029元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月1日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告成都乐美纸制品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，由被告兰州春雷纸业加工有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年七月十六日 书 记 员  牟徐全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3410号 原告：南京市鼓楼区焦严华粮油店，住所地江苏省南京市。 经营者：焦严华。 被告：南京市鼓楼区尚鱼餐饮店，住所地江苏省南京市。 经营者：杨杰。 被告：金家凤，女，1975年8月2日生，汉族,居民身份证号码******************，住所地安徽省合肥市。 原告南京市鼓楼区焦严华粮油店（以下简称焦严华粮油店）与被告南京市鼓楼区尚鱼餐饮店（以下简称尚鱼餐饮店）、金家凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦严华粮油店的经营者焦严华到庭参加诉讼，被告尚鱼餐饮店、金家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦严华粮油店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款11864元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日至2019年1月31日，原告向被告供应粮油货款共计11864元，被告自2019年2月21日下落不明，现原告提起诉讼，请求判如所请。 两被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据。原告提交：1.焦严华粮油店的营业执照；2.尚鱼餐饮店的网页材料；3.销货清单19页（2018年12月24日的金额1167元，“焦娟”签名；2018年12月26日的金额65元，“焦娟”签名；2018年12月29日的金额338元，“焦娟”签名；2018年12月30日的金额875元，“焦娟”签名；2018年12月31日的金额238元，“焦娟”签名；2019年1月1日的金额375元，“焦娟”签名；2019年1月3日的金额458元，“焦娟”签名；2019年1月4日的金额130元，“焦娟”签名；2019年1月6日的金额392元，“焦娟”签名；2019年1月8日的金额565元，“焦娟”签名；2019年1月11日的金额716元，“焦娟”签名；2019年1月12日的金额188元，“焦娟”签名；2019年1月15日的金额835元，“焦娟”签名；2019年1月16日的金额508元，“焦娟”签名；2019年1月18日的金额1934元，“焦娟”签名；2019年1月20日的金额466元，“焦娟”签名；2019年1月22日的金额971元，“焦娟”签名；2019年1月27日的金额793元，“焦娟”签名；2019年1月31日的金额772元，签名“杨”）。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦严华粮油店于2014年8月28日成立，经营者焦严华，住所地南京市。尚鱼餐饮店于2017年4月25日成立，经营者杨杰，住所地南京市。 审理中，原告提供销货清单认为两被告欠货款11864元，但未提交证据证明销货清单“焦娟”签名为金家凤写，也未提交证据证明销货清单“杨”签名为杨杰所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以销货清单要求两被告支付货款，因该销货清单既未加盖尚鱼餐饮店印章，原告没有证据证明金家凤在销货清单签名“焦娟”，原告也没有证据证明杨杰在销货清单签名“杨”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：       驳回原告南京市鼓楼区焦严华粮油店的诉讼请求。 案件受理费49元、公告费600元，合计649元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  姜 霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  汪秋银
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,994.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,994.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初751号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地:吉林市龙潭区东方新村小区。 法定代表人:刘洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。 被告：李秀兰，女，1954年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市。 原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费42.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。 审判员 邓 玮 二〇一九年七月十二日 书记员 王忠翰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执56号申请执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技园**地块。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：武汉汇田光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园****楼**。法定代表人：仝苗。关于申请执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汇田光电有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金1000000元；2、被执行人支付利息及延期还款违约金894000元；3、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。4、被执行人支付案件受理费10770元。5、被执行人承担本案执行费21448元。本院于2019年01月08日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月10日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内仅有存款13.61元，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月15日，本院依法对被执行人的法定代表人仝苗依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年4月14日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年7月2日和7月10日，本院工作人员依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、2019年7月3日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2161号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2161号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十日书 记 员  陈迪壮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执274号之一 申请执行人：林继福，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:林伟东，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林继福与林伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟东应偿还申请执行人借款人民币90000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1533.45元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年七月十日 书记员  刘银买
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3594号申请执行人：李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：姜书召，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省巩义市。本院在执行李金停与姜书召民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金停以与被执行人姜书召自行协商为由，向本院申请撤回（2019）豫0181执3594号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十六日书记员  马振江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11560号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350300587868836B。 法定代表人：林成场。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：福建康之味食品工业有限公司，住所地，住所地福建省漳州金峰经济开发区会信用代码91350600717364012J。 法定代表人：郑志军。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福建康之味食品工业有限公司广告合同省建纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案受理。2019年7月8日，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年七月九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3195号 原告：江贤思，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江贤思与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贤思到庭参加诉讼、被告张勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江贤思向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还江贤思欠款本金13310元。事实和理由：2017年5月14日，张勇收到江贤思油漆材料、五金水电材料，但未马上支付材料费用，故张勇写下欠条。江贤思多次向张勇要求归还欠款，但张勇拒不归还。直至江贤思起诉之日，张勇没有按《欠条》约定履行上述还款义务。江贤思认为，双方买卖关系及所欠款项，依法受法律保护，张勇没有依约履行其义务，侵害了江贤思的合法权益。故江贤思特提起诉讼，请求判如所请。 张勇未作答辩。 江贤思为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.欠条，拟证明张勇于2018年2月14日签署欠条，内容为欠江贤思建材等材料费共计13310元。证据2.张勇购买建材清单，拟证明张勇在江贤思处购买具体五金材料金额明细。庭审后，江贤思还提供了双方的微信聊天记录作为参考，拟证明其一直向张勇催款的事实。张勇未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江贤思提供的证据形式、来源合法，张勇未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明江贤思所主张的待证事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，张勇向江贤思购买五金材料。2018年2月14日，张勇向江贤思出具《欠条》一份，载明：“张勇欠江贤思油漆材料、五金水电材料共计13310元（壹万叁仟叁佰壹拾元整）。欠款人：张勇2018年2月14日”。欠条出具后，经江贤思多次催讨，张勇仍未还款，江贤思遂提起诉讼。 本院认为，张勇拖欠江贤思货款的事实有张勇出具的欠条、购买五金材料的清单为凭，张勇未出庭对江贤思主张的事实提出异议，故本院认定欠款事实成立，张勇应当履行偿还欠款的义务，故对江贤思主张张勇偿还欠款13310元的诉讼请求予以支持。张勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇应于本判决生效之日起十日内偿还江贤思欠款13310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.7元，减半收取计66元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年七月十六日 法官助理金惠珍 书记员黄晶 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4058号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：封羽飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：乔晓菲，女，1987年2月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告封羽飞、乔晓菲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告封羽飞、乔晓菲立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金107509.60元、分期业务手续费4305.24元、违约金18966.94元、透支利息4920.62元及逾期利息（以借款本金107509.60元为基数，按日利率万分之五从2019年4月24日计算至实际履行之日止）；2.若被告封羽飞、乔晓菲未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告封羽飞名下的汉腾牌小型普通客车（车牌号冀Ｔ×××**、车架号LK5A5D1S9HA020439）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为5375.48元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告封羽飞、乔晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月23日，被告封羽飞与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1792634的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告封羽飞向原告申请购车贷款，贷款金额为129157元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3587.69元，分期业务手续费为358.77元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告乔晓菲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的所有债务承担共同还款责任。2017年8月23日，原告温州银行郭溪支行与被告封羽飞、乔晓菲签订编号为1878896的《抵押合同》，合同约定：被告封羽飞以登记在其名下的冀Ｔ×××**汉腾牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年10月24日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告封羽飞、乔晓菲从2018年4月起未按约足额还款。2019年4月23日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年4月23日，被告尚欠原告本金107509.60元、手续费4305.24元、违约金5375.48元及透支息4920.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封羽飞、乔晓菲应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金107509.60元、手续费4305.24元、违约金5375.48元及透支利息（截止2019年4月23日为4920.62元，从2019年4月24日起至实际履行之日止，以借款本金107509.60元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告封羽飞、乔晓菲未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告封羽飞所有的汉腾牌小型普通客车（车牌号冀Ｔ×××**、车架号LK5A5D1S9HA020439）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告封羽飞、乔晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张晓凌二〇一九年七月四日书记员  周荣荣?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初905号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢炎林，男，2000年7月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人谢炎林犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人谢炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日，被告人谢炎林在石狮市南环路XXX，趁被害人项某熟睡之机，盗走项的1部iPhoneX型手机（价值人民币4033元），并用该手机微信冒充项某骗取崔某人民币2500元。 2019年6月9日，被告人谢炎林在石狮市八七路767酒吧被公安人员抓获。 另查明，被告人谢炎林用上述盗得的手机向洪某抵押得款人民币2500元。案发后，公安机关从洪某处扣押到涉案手机，后发还被害人项某。 上述事实，被告人谢炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某陈述，证人沈某、洪某、崔某证言，书证公安机关抓获经过、户籍证明、微信截图、扣押清单、发还清单，扣押、辨认笔录，价格认定结论书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢炎林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢炎林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人谢炎林利用盗得的手机骗取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢炎林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄子杰 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申38号 再审申请人（一审被告）：安庆市迎江区颐和养老服务中心，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**。 法定代表人：陈燕萍。 被申请人（一审原告）：安庆市皇朝建筑装饰有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区******** 法定代表人：江涛，该公司董事长。 一审被告：张莉莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人安庆市迎江区颐和养老服务中心（以下简称颐和养老中心）因与被申请人安庆市皇朝建筑装饰有限公司（以下简称皇朝公司）、一审被告张莉莉装饰装修合同纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1583号民事判决书，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颐和养老中心申请再审称，请求撤销（2017）皖0802民初1583号民事判决，改判申请人不承担对被申请人30万元及违约金的给付义务；申请人不承担一审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，申请人并不是本案当事人，依法不承担给付义务。装修合同并非申请人签订，装修场所与申请人无关。申请人承办的养老事务场所一直在使用现有场地安庆市迎江区程墩路20号，而皇朝公司装修场地是安庆市迎江区湖心南路康建公寓9号楼一层9#10#仓库，装修场所与申请人无关。装修合同没有申请人的印章，只有张莉莉的个人签名，因此一审法院认定事实错误。工程欠款是张莉莉的个人欠款，与申请人无关。被申请人提交的张莉莉于2017年4月13日出具的工程款欠条，表明工程款是张莉莉所欠，而非申请人。 被申请人皇朝公司及一审被告张莉莉未提交答辩意见。 本院经审查认为，综合申请人的申请理由及其举出的相应证据，本案主要涉及以下四个问题： 1、合同主体问题。申请人申诉认为，装修合同没有申请人的印章，只有张莉莉的个人签名，其并非本案当事人，不应承担给付义务。经审查，装修工程合同载明发包方为“安庆市迎江区颐和养老服务中心”，合同由张莉莉签署，未加盖颐和养老中心的印章。存于一审卷宗第19、21页的民办非企业单位法定代表人登记表以及民办非企业单位登记证书均载明，颐和养老中心登记的负责人为张莉莉。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。民法总则第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，张莉莉作为颐和养老中心的法定代表人，在其代表颐和养老中心开展民事活动时，其签字的法律效力等同于颐和养老中心盖章的效力。故本案装修合同的主体应为颐和养老中心，而非张莉莉。 2、涉案工程款欠条的法律性质问题。申请人认为，张莉莉于2017年4月13日出具的工程款欠条，表明工程款是张莉莉所欠，而非申请人。经审查，工程款欠条载明“工程承包方……于2016年12月16日承包我安庆市迎江区颐和养老服务中心二期室内与室外装修工程，工程采用包工包主料和辅料。工程地点安庆市迎江区程墩路（康建公寓9#、10#楼一楼门面）……今打个欠条给安庆市皇朝建筑装饰有限公司江涛，本人还欠装修款人民币叁拾万元整”。皇朝公司提交该欠条，证明“经双方结算，被告颐和养老服务中心欠付原告30万元工程款，以及被告张莉莉对颐和养老服务中心欠付原告工程款共同承担给付义务的事实”。张莉莉出庭质证并表示对此无异议。故一审认定张莉莉构成债务加入，有事实依据。基于此，一审判令张莉莉与颐和养老中心共同承担给付义务是正确的。 3、工程施工地址问题。申请人认为，其承办的养老事务场所一直在使用现有场地安庆市迎江区程墩路20号，而皇朝公司装修的场地是安庆市迎江区湖心南路康建公寓9号楼一层9#10#仓库，装修场所与其无关。申请人因此提交了迎江区民政局的证明一份，证明的主要内容为皇朝公司所装修的地址为安庆市迎江区康建公寓9号楼一楼门面，与颐和养老中心无关，张莉莉在上述公寓进行经营活动没有办理民办非企业登记，此次装修属张莉莉的个人行为，不能代表颐和养老中心。本院认为，（1）民政局作为国家行政机关，其负责辖区民办非企业单位的登记和年度检查，指导、监督地方民办非企业单位登记管理等，但对于已登记或未登记民办非企业工程建设是由何市场主体承建等具体民事行为，民政局出具此类证明，远远超出了其职权范围，故对该证明不予采纳。（2）申请人提交的安庆市怡心养老服务有限公司的企业信息登记一份，载明该公司成立于2019年1月8日，法定代表人余永芳，住，住所地为安庆市迎江区湖心南路康建公寓**楼******涉案的装修工程合同签订于2016年3月，工程完工后张莉莉签署欠条的时间为2017年4月，即发生涉案装修行为时，安庆市怡心养老服务有限公司尚不存在，故该证据与本案没有关联性，亦不予采纳。（3）装修工程合同明确约定工程地点为“程墩路（康建公寓9号楼一楼门面9#、10#）”，即对于施工场所为康建公寓9号楼一楼门面9#、10#，是颐和养老中心明确同意的。合同发包方在其住所地以外的场所委托他人进行建设行为，不影响其合同的法律效力。若颐和养老中心认为张莉莉超越职权范围开展民事行为，可以依据民法总则第六十二条第二款“法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿”，即颐和养老中心可以依法另行主张。 4、张莉莉涉嫌挪用资金犯罪问题。申请人举出安庆市公安局迎江分局《案件移送审查起诉告知书》等材料证明张莉莉构成挪用资金罪，主张其依法应当免责。经查，安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802刑初69号刑事判决书表明，张莉莉的犯罪行为与皇朝公司无关，且张莉莉挪用的资金已经返还颐和养老中心。故刑事案件不对本案的处理造成影响。 综上，颐和养老中心主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆市迎江区颐和养老服务中心的再诉申请。 审判长 秋 实 审判员 柏 萍 审判员 丁绍福 二〇一九年七月五日 法官助理侯永言 书记员吴昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永超，男，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：兰玉静，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许静君，女，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王永超因与被申请人许静君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永超申请再审称，二审法院判决认定事实和适用法律错误，程序违法。故依法请求进行再审。本院经审查认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。结合当事人提交的证据，二认定王永超向许静君书写借据，王永超作为完全民事行为能力人，应明知出具借条后的法律后果，其无故出具借条不符合常态，故二审判决王永超偿还许静君借款并无不当。王永超未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月三十日书记员 张轩嘉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4379号原告：赵丹，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：王东，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告赵丹与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，后因被告王东下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼。被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、被告王东归还原告赵丹借款300,000元；二、被告王东支付原告赵丹上述借款自2018年5月8日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按年利率24%计算；三、被告王东赔偿原告赵丹律师费10,000元、担保服务费2,000元。事实与理由：2018年5月7日，被告因家庭经营需要向原告借款300,000元，并于当日出具借条，约定借款期限为2018年5月7日至2018年6月6日，月利率3%。同日，原告转账支付被告300,000元。届期，被告未归还借款，故涉诉。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具借条一份，言明：因家庭经营需要，本人王东向赵丹借款人民币(大写)叁拾万元，借款利息每月按3%计算，借款日期2018年5月7日，还款日期为2018年6月6日。双方约定，因此借款违约产生纠纷由上海市松江区人民法院管辖处理(诉讼费、律师费等一切费用由借款人王东承担)。2018年5月7日，原告转账支付被告300,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，且原告已经履行了借款给付义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金300,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，且约定了借款利息，但该利息的约定超过了法定限额，原告现主张自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息，并将年利率调整为按24%计算，并无不当，本院予以确认。此外，原告还主张了律师费、担保费的损失.本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经主张了年利率24%的利息，故原告主张的律师费、担保费损失本院不再支持。本案被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款300,000元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹上述借款的利息，自2018年5月8日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,370元，公告费560元，合计诉讼费8,730元，由被告王东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月二十九日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1235号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被执行人：杨磊，男，1995年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年7月2日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月十二日书记员  戴 雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：侯亚鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯亚鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额19973.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19973.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯亚鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19973.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告侯亚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢11号之二申请执行人张某某，男，生于1962年12月24日，汉族，陕西省西安市人，大专文化，无业。被执行人苏某某，女，生于1981年8月28日，汉族。被执行人李某某，男，生于1986年5月25日，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏某某于2018年12月29日偿还申请执行人借款及相关费用175000元，剩余借款申请执行人张某某不再要求苏某某承担还款责任。除此之外，被执行人李某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款365790.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月二日书记员  姚坤文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4502号 原告：海宁市川宏贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路******。统一社会信用代码91330481076224828G。 法定代表人：胥加燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁市粤海彩印有限公司。住所地。住所地：海宁市丁桥镇镇保路**会信用代码91330481146730364Q。 法定代表人：叶建明，董事长。 原告海宁市川宏贸易有限公司与被告海宁市粤海彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告海宁市川宏贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市川宏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁市川宏贸易有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年七月一日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4174号 原告：金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥工业街**，统一社会信用代码91330702685567017D。 法定代表人：王剑平，总经理。 委托诉讼代理人：王协飞，该公司员工。 被告：夏晨阳，男，1993年3月12日出生汉族，住义乌市。 原告金华南玻钢化玻璃有限公司与被告夏晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王协飞到庭参加诉讼，被告夏晨阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款17236元及违约金1637元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月12日起，被告从原告处购买玻璃，截止到2018年5月31日止，原告已将被告所购玻璃全部交付给被告。经双方核对后，被告尚欠原告货款17236元整，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨仍以种种理由不肯付款。 被告夏晨阳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条，证明截止到2018年6月1日止，被告拖欠原告17236元货款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款，本院依法予以支持。原告关于违约金的请求，因双方未对违约金或违约金的计算方法作出约定，违约金可按年利率6%计算，原告要求自2018年5月31日起计算至2019年4月8日止，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算违约金依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏晨阳支付原告金华南玻钢化玻璃有限公司货款17236元及逾期付款期间资金占用损失（自2018年5月31日起，按年利率6%计算至2019年4月8日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费136元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇一九年七月九日 代书记员 俞华卿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1752号 上诉人（一审被告）：何荣昌，男，汉族，1949年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：何庆林，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（一审被告）：张林，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：邓元香，女，汉族，1975年2月23日出生，现住四川省绵阳市游仙区。 上诉人何荣昌因与被上诉人何庆林、张林、邓元香民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，何荣昌未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人何荣昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年七月十日 法官助理雷雪 书记员苏玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保520号 申请人：泸州思诚非融资性担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路********，统一社会信用代码91510500699183620U。 法定代表人：孙淑兵。 被申请人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所，住所地叙永县叙永镇银顶村****黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码9151052406032025XR。 法定代表人：牟新平。 被申请人：刘勇，男，汉族，1972年12月24日生，住四川省叙永县。 被申请人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地，住所地泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾会信用代码915105000833824882。 法定代表人：刘勇。 申请人泸州思诚非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司、刘勇、川滇黔现代公路物流港股份公司所有的价值400万元的财产，申请人泸州思诚非融资性担保有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的担保金额为300万元的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM201951010000000909）向本院提供担保。 本院认为，申请人泸州思诚非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司、刘勇、川滇黔现代公路物流港股份公司所有的价值400万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年七月九日 书记员  朱 丽
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初519号 原告：林季保，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚小平，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告林季保与被告龚小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林季保到庭参加诉讼，被告龚小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林季保向本院提出诉讼请求：要求龚小平偿还林季保借款本金20000元并按月利率2%支付自2015年8月10日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年8月10日，龚小平以做生意需要资金周转为由向林季保借款20000元，借贷双方约定借款月利率为2%。林季保将现金20000元交付给龚小平，龚小平随即出具了本案借条给林季保。林季保经多次催讨本息未果，遂诉至法院。 龚小平未作答辩。 林季保围绕诉讼请求依法提供了借条。龚小平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经本院审查，真实、合法、有效，结合庭审陈述可以证明林季保所主张的事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林季保出借款项给龚小平，有龚小平出具给林季保的借条为证，且现金交付的方式符合交易习惯，因此林季保与龚小平之间产生的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。龚小平经林季保催讨后未归还借款本金及支付利息的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，林季保的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。龚小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚小平应于本判决生效后十日内归还林季保借款本金20000元并按月利率2%支付自2015年8月10日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇一九年七月一日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2500号原告：杜刚，男，1989年4月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王秋生，男，1977年6月23日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告杜刚诉被告王秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杜刚于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜刚撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。审判员  齐绍海二〇一九年七月十五日书记员  王满宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保793号申请人：袁玉娟，女，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：马飞耀，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：李金萍，女，1989年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人袁玉娟于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马飞耀、李金萍名下银行存款人民币380000元或查封同等价值其他财产。申请人袁玉娟以其名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾26号楼14层西户，不动产权证号：郑房权证字第**房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人袁玉娟名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾26号楼14层西户，不动产权证号：郑房房权证字第**产一套。二、冻结被申请人马飞耀、李金萍名下银行存款人民币380000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2420元，由申请人袁玉娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月二日书记员  田 稳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初227号原告：庆安县东方农业机械有限公司，住所地庆安县长庆物流有限责任公司院内。负责人：丁杰，职务经理。委托诉讼代理人：丁浩男，男，1984年12月7日出生，汉族，庆安县东方农业机械有限公司职工，住所庆安县。被告：张艳春，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住所铁力市。被告：尹凤林，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县东方农业机械有限公司与被告张艳春、尹凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县东方农业机械有限公司委托诉讼代理人丁浩男、被告尹凤林到庭参加诉讼，被告张艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庆安县东方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳春给付购车欠款85,000.00元及利息（自2017年9月26日起按月利率1.2%计算至给付时止）；2、尹凤林承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告张艳春在原告庆安县东方农业机械有限公司赊销沃得收割机，并签订了赊销合同，约定被告于2017年12月25日前把购车欠款85,000.00元及利息一次性还清，利息按月利率1.2%计算。张艳春为原告出具了欠据，尹凤林为连带责任保证人。合同到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未按合同约定还款。张艳春未出庭未答辩。尹凤林辩称，自己是担保人，和张艳春是叔侄关系，找过张艳春多次都没有找到，他现在下落不明。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，张艳春在庆安县东方农业机械有限公司赊销沃得收割机，价格为95,000.00元。当时交现金10,000.00元，欠款85,000.00元。庆安县东方农业机械有限公司与张艳春签订了赊销合同，合同约定自购车之日起按月利率1.2%计算利息，于2017年12月25日前欠款及利息一次性还清。保证期间为主合同债务履行期届满后2年。张艳春为原告出具了欠据，被告尹凤林在赊销合同及欠据上签字承担连带担保责任。逾期后，二被告未偿还欠款。本院认为，原告庆安县东方农业机械有限公司与被告张艳春签订的赊销合同合法有效，被告尹凤林为连带责任担保人，二被告应全面履行合同义务，二被告未按合同约定履行合同义务，应承担违约责任。被告张艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告张艳春给付欠款及利息，要求被告尹凤林承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳春于判决生效后十日内一次给付原告85,000.00元及利息(自2017年9月26日起按月利率1.2%计算至给付时止)。二、被告尹凤林承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.00元，公告费260.00元，由张艳春、尹凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  司丙飞人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘庆彬二〇一九年七月九日书 记 员  周 莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5096号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：孙新其、罗建花 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙新其等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢建龙，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢建龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邢建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17,330.17元(截止至2019年5月8日，欠款本金13,959.23元、利息2,046.17元、滞纳金等其他费用1,324.77元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邢建龙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金13,959.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邢建龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金13,959.23元；二、被告邢建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,959.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.98元，减半收取计74.49元，由被告邢建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：侯春燕，女，汉族，生于1994年5月6日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与侯春燕民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003667271号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月七日书记员  赵天蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2369号上诉人(原审被告)蒋某1，女，1998年5月21日出生，现住赤峰市。上诉人(原审被告)蒋某2，男，1971年5月8日出生，现住赤峰市。上诉人(原审被告)李某，女，1970年2月7日出生，现住赤峰市，被上诉人(原审原告)王某1，男，1990年12月8日出生，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)王某2，男，1965年2月26日出生，现住赤峰市。委托代理人张某1，女，蒙古族，现住赤峰市。（系王某2的妻子）被上诉人(原审原告)张某1，女，现住赤峰市。上诉人蒋某1、蒋某2、李某因婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，蒋某1、蒋某2、李某上诉请求撤销原判，依法改判驳回王某1、王某2、张某1的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实错误。庭审中王某1等人的证人张某22证实订婚时的66000元中有6000元满水钱，结婚的76000元中有买衣服钱，包括王某1给蒋某1的陪嫁款10000元，这两笔应当在136000元中扣除。且双方生活两年多，彩礼款已用于共同生活，没有退还的理由。二、一审适用法律不当。双方结婚是经过王志国介绍，于2016年11月14日经民政局登记结婚，婚后一直生活在一起，自2018年12月26日经左旗法院调解离婚，不属于《婚姻法》第三条第一款规定的情形。本案双方不存在《婚姻法》解释（二）第十条的情形，故蒋某1、蒋某2、李某不应退还彩礼。综上，请求二审法院支持蒋某1、蒋某2、李某的上诉请求。被上诉人王某1、王某2、张某1答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时，王某1、王某2、张某1提出如下诉讼请求：1、请求判令蒋某1、蒋某2、李某返还王某1、王某2、张某1婚约财产合计175000元，即订婚礼金66000元（满酒钱6000元）；金戒指一枚、金耳环一副和金项链一条（价值8000元），返还原物亦可；结婚时礼金76000元；订婚、结婚酒席、婚庆费用25000元；2、案件受理费由蒋某1、蒋某2、李某承担。一审查明的事实，王某1、王某2、张某1系父母子女关系，蒋某1、蒋某2、李某系父母子女关系。王某1与蒋某1于2015年10月经人介绍订婚，订婚时，蒋某1、蒋某2、李某向王某1、王某2、张某1索要彩礼和衣服钱合计136000元、金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条。王某1、王某2、张某1于订婚时给付蒋某1、蒋某2、李某礼金60000元、金戒指一枚；双方于2016年11月14日经政府登记结婚，结婚时，王某1、王某2、张某1给付蒋某1、蒋某2、李某礼金76000元、金耳环一副、金项链一条。王某1与蒋某1于2018年12月26日经巴林左旗人民法院调解离婚。一审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，蒋某1、蒋某2、李某借婚姻关系向王某1、王某2、张某1索要彩礼和衣服钱136000元的事实清楚，其行为违反了法律的强制性规定，蒋某1、蒋某2、李某应予以返还。对于蒋某1、蒋某2、李某返还的数额，综合考虑本案的实际情况，该院认为应酌情予以返还，以返还95000元为宜。对于王某1、王某2、张某1要求蒋某1、蒋某2、李某返还金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条的请求，因该物品属于赠与行为，不予支持。对于王某1、王某2、张某1要求蒋某1、蒋某2、李某返还满酒钱6000元和赔偿订婚、结婚酒席及婚庆等费用25000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、蒋某1、蒋某2、李某于本判决生效后十日内返还王某1、王某2、张某1彩礼款95000元；二、驳回王某1、王某2、张某1的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒋某1在与王某1订婚、结婚时，共向王某1家索要彩礼款136000元。现蒋某1等三人上诉称该笔彩礼款中包含部分衣服款以及陪嫁款10000元，但对该主张未能提供证据予以证实，无法区分彩礼款中包含衣服款数额是多少，故应在返还数额中一并予以综合考量。虽然双方当事人结婚两年，但《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中原审法院既考虑了双方婚姻的状况、双方在经营婚姻过程中的过错程度，又考虑了双方婚姻存续期间的生活各项支出情况，酌定返还95000元，较为适当，本院予以支持。对于蒋某1等三人上诉称不予返还的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由蒋某1、蒋某2、李某承担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年七月十六日书记员 赵泓熙
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0822行初59号 原告丁仁为，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县华阳镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池南路**，统一社会信用代码11340827003134856C。 法定代表人王小节，镇长。 被告望江县水产局，，住所地安徽省安庆市望江县**路 法定代表人郝加雨，局长。 原告丁仁为诉被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，2019年6月21日，安庆市中级人民法院将该案移交本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 丁仁为提出如下诉讼请求：一、依法判决被告补偿原告养鱼拆网等补偿款82800元（网箱90个×200＝18000元，围网700米×60元/米＝42000元，掛机1条7000元，小船2条×1000＝2000元，增氧机4台×400元＝1600元，电线2卷×100米/卷＝200元，迷魂阵8个×1500元＝12000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，被告告知原告，为尽快落实国家对长江流域实行环境大保护政策，按照省市上级对养殖户拆网时间紧迫要求，被告要对包括原告在内华阳河内养殖户围网网箱等进行拆除。被告会根据望江县人民政府对华阳河养殖户拆网工作专题会议精神，答应包括原告在内的华阳河养殖户自行拆除围网和网箱等水面养殖工具后，根据被告对包括原告在内各华阳河养殖户围网和网箱等统计数额和国家统一补偿标准进行补偿。原告于2018年5月自行拆除了三网，但被告一直未兑现补偿承诺。后原告多次请求被告进行补偿未果，原告等养殖户多次上访，被告知通过法律诉讼方式才能够给以解决补偿事宜。综上，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经审理查明，原告丁仁为要求被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局履行渔业行政管理行政补偿，在起诉被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局不履行行政补偿职责时，原告未提供其向被告提出申请的证据。 本院认为，原告丁仁为请求被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局履行行政补偿职责，原告未有先行向被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局提出申请的证据，该补偿义务明显不属于被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局权限范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告丁仁为的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年七月二十二日 法官助理江静 书记员米莎
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初231号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人赵生铜，男，1966年5月29日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人赵生铜犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人赵生铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵生铜于2019年6月10日晚，酒后驾驶摩托车，在本县襄河镇椒陵大道与学府路交口附近被执勤交警查获，案发后经鉴定其血液中乙醇含量达136mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵生铜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 经审理查明：被告人赵生铜于2019年6月10日20时许，酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇椒陵大道与学府路交口附近，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为116mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人赵生铜血液中乙醇含量为136mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 另查明：被告人赵生铜于2019年6月17日接侦查机关的电话通知后到案。 上述事实，被告人赵生铜在开庭审理过程中没有异议，且有法律手续，归案经过，户籍底册，呼气检查、抽血检测及照片，违法犯罪查询，饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询，驾驶人信息查询，司法检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵生铜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人赵生铜的刑事责任。被告人赵生铜无驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵生铜案发后接侦查机关的电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵生铜具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵生铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年七月十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1728号鲁某、李某某：申请执行人鲁某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已将本案所涉执行标的3586.26元强制执行到位并已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初503号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人韦某某，男，1985年3月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪于2016年3月31日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】346号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日12时许，被告人韦某某窜至安顺市西秀区东关办事处永虹村后坝C36栋二楼被害人杨某租住的房屋内，趁无人之机，盗窃得一台黑色联想拯救者Y7000P电脑后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值8500元。2019年4月8日9时许，贵州省清镇市公安局特（巡）警大队民警在清镇市广大卡点开展盘查时，将韦某某抓获归案。案发后，被告人韦某某家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、（2016）黔0103刑初475号刑事判决书、贵阳市公安局云某分局看守所刑满释放证明书、商品销售单、谅解书、提取笔录，被害人杨某的陈述，被告人韦某某的供述与辩解，鉴定意见西发价认字（2019）151号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法物）字（2018）514号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、被告人韦某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8500元的电脑，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其家属赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇一九年七月八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初450号原告李树林，男，1958年11月2日出生，蒙古族，人，农民。被告黄金刚，男，50岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告李树林诉被告黄金刚民间借贷纠纷一案中，原告李树林于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。案件受理费174元，由原告李树林负担87元。审判长 陈 晓 灵审判员 赵 金 伟审判员 米 法 民 二〇一九年七月十六日书记员 包乌日韩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5264号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：李九双，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李九双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5142号 申请执行人张英光与陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得纠纷一案，被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张英光与陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2161号原告：白城市洮北区淑华建材商店。法定代表人：任淑华，系经理。被告：王洪发，男，汉族，40岁，农民，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告王洪发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年七月二日书记员  邢 飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执623号 方云： 申请执行人詹佳云于2019年3月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1282号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为方云。在本院执行过程中，被执行人方云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执623号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年七月三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1747号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《远走高飞》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处向原告出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0191执317号申请执行人：沈阳日进贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街**，统一社会信用代码：91210106MAOP4BNJ3N。法定代表人：臧笑驰，系该公司总经理。被执行人：翁牛特旗盛达食品有限责任公司，住，住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路东一社会信用代码：91150426053931079Y。法定代表人：周亚军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳日进贸易有限公司与被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳日进贸易有限公司于2019年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018)辽0191民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年七月十八日书记员  高文斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2848号陈建：你申请执行邱恒等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1290号上诉人（原审被告）：郭晓华，男，1978年10月14日，汉族，身份证住址河南省林州市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。上诉人郭晓华因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭晓华上诉称：上诉人没有在《易分期业务贷款合同》签名，所以该合同属于无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地为河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《易分期业务贷款合同》第十一条争议解决中明确约定：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，涉案贷款合同是否有效，均不影响合同中争议解决条款的效力，故原审裁定正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年七月二十四日书记员  文 琳林珏玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保797号申请人：郑海霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:沈丽媛,河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晗宇,河南针石律师事务所实习律师。被申请人：李晓波，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张天桥，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：河南陆港医药有限公司，住所地郑州市管城区货站街142附**。法定代表人：郑海霞，该公司总经理。申请人郑海霞于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓波名下河南陆港医药有限公司8550000元的股权或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连伟的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓波名下河南陆港医药有限公司8550000元的股权或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑海霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月二日书记员  田 稳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保813号申请人：黄海洋，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:马亚军(黄海洋之夫),1985年6月9日出生,住河南省新乡县。被申请人：王军，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省金山市。申请人黄海洋于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军名下银行存款人民币357178元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下银行存款357178元或查封同等价值其他财产。案件申请费2306元，由申请人黄海洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月三日书记员  田 稳