浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：赵顺芹，女，1982年12月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****一社会信用代码：91330481751180823C。 主要负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，系单位员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵顺芹、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾昱临、被告赵顺芹到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付车辆赔偿款57700元（其中，被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付车辆赔偿款7958.62元（其中，被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿）。事实和理由：2019年1月4日7时40分许，被告赵顺芹驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市路口与陈小英驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、朱振涛驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车以及顾高锋驾驶的车辆相撞，造成四车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵顺芹负事故全部责任，陈小英、朱振涛、顾高锋无责。浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人和被保险人为海宁市振宏五金制品有限公司（以下简称振宏公司）。事故发生后，经振宏公司理赔，原告、振宏公司和嘉兴宝华汽车销售服务有限公司（以下简称宝华公司）三方达成维修协议，协议约定事故车辆由宝华公司进行维修，并同意将车辆保险金直接支付至维修单位账户。后，原告于2019年1月17日支付车辆保险金57700元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告太平洋保险公司仅支付原告49741.38元，剩余款项二被告迟迟未能赔付。为此，原告提起诉讼。 被告赵顺芹辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，但其车辆已购买保险，相应赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。 被告太平洋保险公司书面答辩称：被告太平洋保险公司已向原告支付49741.38元；本案实际赔偿义务人是被告太平洋保险公司，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》，本案所涉及的尚未支付的差额部分应由被告太平洋保险公司进行抵扣，而原告对该税款进行抵扣的话，造成的结果是其在本案中的实际理赔成本低于其追偿金额，将使原告因本案赔偿及追偿而盈利，违反保险法的损失补偿原则。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、被告赵顺芹驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、朱振涛驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、维修费发票、机动车保险事故车辆委托维修协议、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，机动车投保情况截屏图片2页，机动车保险车辆损失情况确认书3页，车损照片6页，被告赵顺芹对上述证据均无异议。被告赵顺芹向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（附保险条款）、神行车保机动车保险单（附保险条款）各1份，原告对上述证据均无异议。被告太平洋保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。被告太平洋保险公司向本院提交了支付结果查询回单1份，原告和被告赵顺芹对该证据无异议。经审查，原告、被告赵顺芹、太平洋保险公司提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｆ×××××号车辆的登记所有人为振宏公司，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为444419.2元），被保险人为振宏公司，保险期间自2018年8月25日0时至2019年8月24日24时。浙Ｆ×××××号车辆的登记所有人为被告赵顺芹，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（含三者不计免赔率，保险金额为1000000元），被保险人为被告赵顺芹，保险期间分别是2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止、2018年10月14日11时40分起至2019年10月14日24时止。 2019年1月4日7时40分许，被告赵顺芹驾驶浙Ｆ×××××号车辆行驶至路口时，与陈小英驾驶的浙Ｆ×××××号车辆、朱振涛驾驶的浙Ｆ×××××号车辆以及顾高锋驾驶的车辆发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵顺芹负事故全部责任，陈小英、朱振涛、顾高锋无责任。事故发生后，经原告定损，浙Ｆ×××××号车辆的损失为57700元。为此，振宏公司向原告提出索赔申请，原告与宝华公司、振宏公司为维修浙Ｆ×××××号车辆签订机动车保险事故车辆委托维修协议一份，三方约定：宝华公司按原告的要求和相关技术标准将受托的事故车辆修复完好，并按约定的时间和方式交付给振宏公司；原告将依据保险合同应赔付给振宏公司的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给宝华公司；宝华公司根据原告的支付金额，向原告出具以原告为抬头的增值税专用发票。协议签订后，宝华公司确定浙Ｆ×××××号车辆的维修费用为57700元，原告于2019年1月17日将保险金57700元汇入宝华公司账户。之后，原告行使代位求偿权，被告太平洋保险公司于2019年2月13日向原告赔偿49741.38元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。本案中，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，且原告请求赔偿的金额未超出被告太平洋保险公司的保险责任范围，故原告要求被告太平洋保险公司赔偿剩余部分损失7958.62元，本院予以支持。被告太平洋保险公司在答辩意见中所提及的税款抵扣问题属于税务管理方面的事务，与本案诉讼无关，其主张在赔偿款中扣除相应的税款并无法律依据，本院不予采纳。被告赵顺芹的抗辩意见本院予以采纳，其无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司7958.62元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年七月一日 书记员  章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。