wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5245号 申请执行人：刘斌,男性,1987年8月16日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：深圳市裕祺时装有限公司,住深圳市宝安区新安街道上川社区**塘坊花园一巷**G1401，统一社会信用代码91440300708425311J。 法定代表人：黄小波。 申请执行人刘斌与被执行人深圳市裕祺时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]248号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕祺时装有限公司应履行支付2050.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]248号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]248号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年七月十日 书记员  张晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1459号申请执行人：蔡文和，男，1959年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王涛香，女，1966年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：蔡菊花，女，1974年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蔡文和、王涛香与被执行人蔡菊花劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0321民初533号民事调解书，已于2019年2月26日发生效力。申请执行人蔡文和、王涛香于2019年7月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，蔡菊花于2019年6月28日交纳案件款3000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初533号民事调解书中确定的限于2019年6月20日前给付的3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一九年七月三日书 记 员  宗晓敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2472号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行。 负责人人：张建。 委托诉讼代理人：孙绪贞。 被告：温贵增。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行）与被告温贵增信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加诉讼，被告温贵增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温贵增偿还原告信用卡透支本金49914.5元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2018年12月31日利息、手续费、滞纳金合计9836.29元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2018年12月31日欠款总计暂为59750.79元）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告温贵增向原告申请信用卡（卡号：62×××40），之后被告使用该卡进行透支消费、取现。自2012年10月23日第一次消费至2018年12月31日共透支本金49914.5元，截止到2018年12月31日共总计欠款59750.79元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 被告温贵增辩称，1、被告在原告办理了1张额度1万元的信用卡，后原告提升额度到5万元，消费49914.5元，情况属实。2、被告于2017年8月31日晚突发疾病住进了赵县人民医院确诊为急性心肌梗死，于2017年9月13日转入石家庄心脑血管病医院，因本人病情特殊，经医院推荐2017年9月19日转入和平医院经手术治疗于2017年9月29日出院。2017年12月27日又因脑梗塞在赵县人民医院治疗，于2018年1月5日出院，2018年7月27日又因脑梗（因没有经济能力）在赵县医院治疗，至今仍服药维持。3、因被告失去劳动能力，生活无法自理的情况下，没有按时归还信用卡额度。4、恳请原告及法官给与照顾，减免违约金和罚息，我本人身体恢复后，坚决陆续归还。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告温贵增向原告农业银行申请信用卡，并与原告达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约中约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，利率为日万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；审批额度为1万元，卡号为62×××40。后原告调整额度为5万元，自2012年10月23日被告第一次消费至2018年12月31日共透支本金49914.5元，截止到2018年12月31日被告共总计欠款59750.79元，其中本金49914.5元、利息6076.87元、逾期还款违约金2871.32元、手续费888.10元。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》支付逾期利息、违约金、手续费。截止到2018年12月31日，被告尚欠原告本金49914.5元、利息6076.87元、逾期还款违约金2871.32元、手续费888.10元，本院予以确认。自2019年1月1日起的利息及违约金应按照约定支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温贵增在本判决生效后十日内偿还原告本金49914.5元；截止到2018年12月31日的借款利息、逾期还款违约金、手续费9836.29元；并以实际欠款为标的按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的利息及信用卡逾期滞纳金的规定计算支付原告自2019年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半），由被告温贵增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉1294元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54899号原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。委托诉讼代理人：王斌良，男。被告：徐莲英，女，1947年1月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告徐莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海捷艾尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年七月十五日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初5449号                              原    告              楚朝丽，女，出生于1978年1月1日，汉族，住河南省新密市 。                                          被    告              孙江英，女，出生于1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市 。      委托诉讼代理人：王勇，河南长胜源律师事务所律师。      李红利，女，出生于1977年1月24日，汉族，住河南省新密市 。      委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。                  案    由                   民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告偿还欠款20000元及利息；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告楚朝丽，被告孙江英的委托诉讼代理人王勇、被告李红利的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙江英于本判决生效后十日内向原告楚朝丽偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2019年7月9日至债务全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告楚朝丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告孙江英负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郑佳佳                  二〇一九年七月二十二日                  书  记  员   谢  震
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终266号上诉人（原审被告）：陈超，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1.法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。上诉人陈超因与被上诉人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。陈超上诉称，一、本案合同的签订地不在大连市西岗区，而是在抚顺市新抚区，而且合同履行地也在抚顺市新抚区。上诉人在签订《融资租赁合同》期间根本没有去过大连市。而且在合同签订时，被上诉人在抚顺设立的分公司尚有录像资料保存。因此大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权。二、抚顺市新抚区人民法院或者东洲区人民法院对本案具有管辖权。三、本案中被上诉人将合同签订地故意后补充为大连市西岗区，违背了我国《民事诉讼法》关于管辖权的立法原则。请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的抚顺市东洲区或新抚区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方当事人在案涉《融资租赁合同》中约定，因履行本合同发生的全部争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交本合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为大连市西岗区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。陈超上诉称本案合同的签订地不在大连市西岗区，而是在抚顺市新抚区，但未提供任何证据予以证明。原审法院作为合同签订地所在地法院，裁定驳回陈超对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年七月二十六日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢137号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张宗辰，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人殷培清，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款39.3万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年七月一日书记员  邓晓楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1186号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘勇，绰号“驼背”，男，1980年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省富顺县。2010年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人刘勇贩卖毒品一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日15时许，被告人刘勇经电话联系，在收取了廖某人民币400元的毒资后，以人民币300元购入毒品一包，去到本区钟村街钟一村魁巷大街1号，将上述毒品放在该处大门门禁上交付，随后被公安人员抓获。公安人员依法缴获上述毒品一包（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）及手机一台。同日17时许，被告人刘勇协助公安机关抓获贩毒人员杨某媛（另案起诉）。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦予以供认，并有证人廖某、许某某、陈某某、杨某媛、李某某的证言，被告人的供述，辨认材料，检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片资料，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、接受证据材料清单，微信聊天记录、转账记录截图，调取证据通知书、通话记录，前科材料，立功材料，视听资料，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘勇协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘勇在有期徒刑七个月至一年一个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月27日起执行至2019年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的甲基苯丙胺0.32克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具移动电话一部，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年七月三十日书记员 梁紫薇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。主要负责人：胡瑜飞，该公司行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，，住所地津市市药山镇新湖村**法定代表人：雷光华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社（以下简称光华兔业）金融借款合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0781民初397号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人光华兔业发出执行通知书，责令被执行人光华兔业向申请执行人津市农业银行偿还借款本金50000元及利息16569.53元（截止2017年5月21日）；2017年5月21日之后利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1464元、申请执行费899元的金钱给付义务。执行中，本院依法对被执行人光华兔业名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、税费缴纳、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人光华兔业有可供执行的财产。本院已依法对其限制高消费和其他消费。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人的委托代理人，其委托代理人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南光华兔业发展专业合作社应当继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 周 炜审判员 田 凌审判员 雷光清二〇一九年七月二十九日书记员 唐 梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4308号原告：阮保同，男，汉族，1959年9月14日生，住辉县。被告：辉县市金天问石材有限责任公司，住所地：辉县市洪洲乡西土楼村西，统一社会信用代码：914107827538597417。法定代表人：张文全，经理。被告：马立淳，男，汉族，1973年12月12日生，住辉县。原告阮保同与被告辉县市金天问石材有限责任公司、马立淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月26日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮保同撤诉。案件受理费1750元，由原告阮保同负担。审判员  王新恒二〇一九年七月二十六日书记员  鲁 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4300号原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处。法定代表人胡建存，公司总经理。委托代理人姜娜、李建衡（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告程叶，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司与被告程叶物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇一九年七月四日书记员 郭子醇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1107号 原告：胡栽根，男，1960年7月29日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：余跃进，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋友光，男，1953年5月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告胡栽根诉被告蒋友光加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡栽根及委托诉讼代理人余跃进到庭参加诉讼。被告蒋友光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡栽根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费4170元，并自诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行还款日止；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原是在曹宅镇开办农机厂，期间2002年5月1日，被告因业务之需委托原告加工农机器具，经双方结算尚欠原告加工费4170元。原告多次向被告主张权利无果。综上所述，被告委托原告加工器具，有欠条为凭，长期拖欠加工费，已给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告胡栽根向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告尚欠告加工费4170的事实。 被告蒋友光未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2002年5月1日，被告蒋友光向原告胡栽根出具欠条一份，载明“欠胡栽根加工费肆仟壹佰柒拾元（4170元）。具欠人蒋友光。2002年5月1日”。后被告一直未向原告支付该款项。原告为此向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋友光欠原告胡栽根加工费4170元未支付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。其一直未予支付的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋友光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋友光于本判决生效后十日内支付原告胡栽根加工费4170元，并赔偿相应利息损失（利息损失从2019年3月18日起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际履行之日，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋友光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  谭美莲 人民陪审员  朱 征 二〇一九年七月十五日 代书 记员  江 璟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执384号申请执行人杨新义住西峡县。被执行人陈勇，河南省南阳市卧龙区。杨新义与陈勇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新义于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被执行人陈勇银行账户共计扣划到账现金2010.23元，已被（2019）豫1323执恢176号案件依法提取；陈勇名下登记的车牌号豫Ｒ×××**的汽车已经轮候冻结，但未能实际控制。现被执行人陈勇名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人杨新义发现被执行人陈勇有新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1693号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月十九日书记员 魏秀军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执977号胡某某、谢某1、谢某2、肖某某、李某1、辜某某、李某2、谢某3、吴某某、袁某某、张某某：胡某某持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行谢某1、谢某2、肖某某、李某1、辜某某、李某2、谢某3、吴某某、袁某某、张某某追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保100号申请人：北京钰融典当有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10137。法定代表人：李琳，总经理、执行董事。委托诉讼代理人:于洋，北京市安博律师事务所律师。被申请人：刘茜，女，1984年1月23日出生，汉族。北京钰融典当有限公司因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币265万元的财产，申请人北京钰融典当有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的全额保函，与申请人北京钰融典当有限公司提供的26.5万元现金共同担保。本院经审查认为，北京钰融典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人价值人民币2650000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人北京钰融典当有限公司负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇一九年七月九日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7627号原告：张留凤，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张阳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任丽英，住北京市延庆区。原告张留凤与被告任丽英返还原物纠纷一案，经本院委派，人民调解员马晓明于2019年7月8日进行了调解，原告张留凤自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留凤自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张留凤撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年七月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初532号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张新建，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省开封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月30日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张新建犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人张新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年10月24日18时30分许，被告人张新建驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿河南省荥阳市马米线自西向东行驶至崔庙镇中国石化加油站东120米处时，与驾驶电动车的行人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。2018年11月9日荥阳市公安局交警大队作出第410182120180000304号道路交通事故认定书：认定张新建承担该事故全部责任。2018年10月31日荥阳市公安局物证鉴定室于作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2018]93号鉴定书，鉴定意见为：刘某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人张新建在事故发生后主动报警并在现场等待。2018年11月27日被告人张新建赔偿被害人家属人民币335000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张新建的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人张新建的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张新建判处有期徒刑一年至一年半，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张新建违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张新建犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张新建在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年七月九日书记员  王 巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁振华，男，1987年4月13日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁振华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,917.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,917.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终661号 上诉人(原审被告)：新疆天顺源房地产开发有限公司，住所地乌苏市塔城路**院**楼。 法定代表人：牛克琪，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：乌苏市民政局，，住所地乌苏市政府综合大楼** 法定代表人：曹援朝，该局局长。 被上诉人(原审原告)：崔璐，女，1989年5月14日出生，汉族，系克拉玛依市新华书店员工，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人（特别授权）:孙淑梅（崔璐之母），女，1964年2月29日出生，汉族，系乌苏市印刷厂退休职工，住乌苏市。 上诉人新疆天顺源房地产开发有限公司、乌苏市民政局因与被上诉人崔璐房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2019)新4202民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆天顺源房地产开发有限公司、乌苏市民政局以其与被上诉人崔璐已自行和解为由，于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆天顺源房地产开发有限公司、乌苏市民政局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆天顺源房地产开发有限公司、乌苏市民政局撤回上诉。 二审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，投递费100元，合计1280.5元，由上诉人新疆天顺源房地产开发有限公司、乌苏市民政局负担。 本裁定为终审裁定。                                                                        审判长  范淑桂                                                                        审判员  马桂兰                                                                        审判员  巴图                                                                          二〇一九年七月八日                                                                       书记员  朱德孜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3464号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《闪耀》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《闪耀》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《闪耀》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执85号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人金红，女，景颇族，1985年9月6日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金红犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初157号刑事判决书已发生法律效力，2019年1月10日对被执行人金红罚金移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人金红在盈江县公安局那邦派出所有暂扣款56元，2019年6月6日本院已将暂扣款56元划扣至本院上缴国库。在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人金红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人金红均无可供执行的财产。经本院于2019年1月17日在本辖区内的国土、住建管理部门调查，反馈结果为金红均无可供执行的财产。本院已将被执行人金红列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执85号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  黄正情二〇一九年七月二十五日书记员  武必辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保572号 申请保全人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：王天平，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州每家乐物业管理有限公司申请保全王天平一案中，申请人请求保全被申请人王天平名下价值6699元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王天平名下银行存款6699元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月三日 书记员  文 雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2419号原告：杜高华，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李勇，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜高华诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杜高华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜高华撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年七月三十日书记员  贾莉莎
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执512号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人王荣，女，1990年9月1日出生，汉族，所在地河北省石家庄市无极县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王荣追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金0.221603万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年2月11日向被执行人发出传票； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2019年1月24日被执行人王荣限制高消费； 七、2019年7月8日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月十日 书记员  付子壮
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审41号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：程良青，女，1966年10月26日生，汉族，住安徽省绩溪县吴家山扩区。申请执行人绩溪县住房和城乡建设委员会于2019年7月11日向本院申请称：被申请人程良青20**年6月30日与绩溪县房地产管理局（下称“房管局”）签订了一份公共租赁住房租赁合同，约定将绩溪县吴家山扩区公共租赁住房2幢3单元402室租赁给程良青，期限为1年，自2016年6月30日至2017年6月29日，面积为64.78平方米，租金标准核减80%，租金标准为1.2元/平方米/月。租赁合同签订后，房管局依约将租赁标的物交付给程良青。合同期限内的租金程良青已经支付给了房管局。租赁合同到期后，程良青一直未办理合同续签手续。2018年11月22日，申请人作出绩住委决字2018（019）号收回公共租赁住房决定书，决定：一、解除程良青与绩溪县房地产管理局2017年6月30日后形成的不定期租赁关系，程良青必须将租赁标的物腾退后于2018年12月7日前交付房管局；二、程良青支付绩溪县房地产管理局合同期限内因城市低保被停止享受而应补足的租金差额1855.3元，截止2018年10月29日止的占用费6218.88元，合计8074.18元。此款于2018年12月7日前一次性支付给绩溪县房地产管理局；2018年10月30日至程良青搬离时止的占用费用按每月388.68元计算。决定书送达被申请人后，被申请人在决定书载明的期限内未启动司法救济途径，决定书已经发生法律效力。2019年6月4日申请人向被申请人送达催告函，被申请人至今仍未履行决定的内容，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：程良青与县房管局签订公共租赁住房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定公共租赁住房的租赁期限为1年，自2016年6月30日至2017年6月29日，面积为64.78平方米，租金标准为1.2元/平方米/月。程良青支付了合同期限内的租金。租赁期限届满后，房管局要求程良青续签合同并缴纳租金。程良青未按要求续签合同且未缴纳租金,其在合同租赁期限届满后占有公共租赁住房，与房管局形成不定期租赁法律关系。县住建委于2018年11月22日作出收回公共租赁住房决定书并依法进行送达。决定书认定事实清楚，决定事项中解除不定期租赁关系、腾退房屋和缴纳租金有合同约定和相关法律依据，程良青在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，且经催告后至今未履行决定书确定事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县住房和建设委员会申请执行的住委决字2018（019）号收回保障性住房决定书确定的“一、解除程良青与绩溪县房地产管理局2017年6月30形成的不定期租赁关系，程良青必须将租赁标的物腾退后于2018年12月7日前交付房管局；二、程良青支付绩溪县房地产管理局合同期限内因城市低保被停止享受而应补足的租金差额1855.3元，截止2018年10月29日止的占用费6218.88元，合计8074.18元。此款于2018年12月7日前一次性支付给绩溪县房地产管理局；2018年10月30日至程良青搬离时止的占用费用按每月388.68元计算。”事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程 丽审判员  潘正盛二〇一九年七月十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初244号公诉机关大城县人民检察院。被告人刘德辉,男,1983年5月26日出生于黑龙江省巴彦县,汉族,高中文化,户籍地巴彦县，住河北省霸州市。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2019）188号起诉书指控被告人刘德辉犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大城县人民检察院指控，2019年4月9日14时许，刘德辉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至廊沧高速某方向33公里+200米处，与王某驾驶的冀Ｊ×××**号货车发生事故。经鉴定，刘德辉血液中乙醇含量为146.4毫克/100毫升。另查，案发后，刘德辉赔偿了王某损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人王某的相应陈述，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德辉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘德辉醉酒在高速公路上驾驶机动车，并造成交通事故，予以从重处罚。其赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永勤二〇一九年七月十九日书记员  于委园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执异18号 案外人：赵会超，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区平川路中泰雅居小区**楼**。 委托代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：温兆萍，女，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙区和顺欧典花园**楼****。 被执行人：乌鲁木齐世纪望华商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路******。 法定代表人：彭小旭，该公司总经理。 本院执行温兆萍与乌鲁木齐世纪望华商贸有限公司（以下简称世纪望华公司）买卖合同纠纷一案时，案外人赵会超向本院提出解除冻结被执行人世纪望华公司银行账户的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵会超称，请求法院解除对被执行人世纪望华公司银行账户的冻结措施。事实和理由：法院冻结的世纪望华公司的银行账户内的资金系案外人所有，2017年7月4日，案外人赵会超与被执行人世纪望华公司签订《副食品配送承包合同》，世纪望华公司将承包的新疆东方希望有色金属有限公司食堂配送项目承包给案外人赵会超具体实施，双方约定案外人需要按照新疆东方公司采购单中数量对食堂所需食品进行采购、配送，协议履行期间申请人负责垫付该项目采购物资所需的全部资金。世纪望华公司在指定的账户收到新疆东方公司支付的货款后，扣除2%的管理费，剩余款项需在次月5日前拨付给申请人。沙区法院所冻结的世纪望华公司名下30-012601040004864账户中资金是新疆东方公司于2018年1月23日支付给案外人的货款。请求法院解除冻结措施，返还案外人的货款。 本院查明，温兆萍与世纪望华公司因买卖合同诉至本院，经审理，本院于2018年5月29日作出（2018）新0103民初3160号民事判决，判决被告世纪望华公司支付原告温兆萍货款和利息等共计845758.4元。 被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，案号为（2018）新0103执2682号。执行中，本院于2019年1月11日冻结了世纪望华公司名下在中国建设银行乌鲁木齐北园春支行的账户，冻结金额837032.2元，已冻结233510.8元，因余额不足未冻结603521.4元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，根据金融机构的登记，法院所冻结的银行账户30-0126010********登记在被执行人世纪望华公司名下，案外人赵会超不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵会超的异议请求。 如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。 审判长 邓 杰 审判员 戴留杰 审判员 魏 震                                            二○一九年七月十一日                                              书记员 潘振国
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29财保7号申请人：董文川，男，白族，1967年3月15日生，大理市人，住大理市。申请人：葛家明，男，汉族，1963年6月4日生，大理市人，住大理市。申请人：杨泽英，女，白族，1959年8月8日生，大理市人，住大理市。申请人：张亚丽，女，白族，1969年10月29日生，大理市人，住大理市。申请人：赵守庆，女，白族，1968年10月11日生，大理市人，住大理市。申请人：任云河，女，汉族，1961年3月28日生，大理市人，住大理市。申请人：张继信，男，汉族，1970年1月12日生，大理市人，住云南省宣威市。原告：撒芩芊，女，回族，1964年3月9日生，大理市人，住大理市。申请人:张红梅，女，彝族，1965年4月15日生，大理市人，住大理市。申请人：张蓉，女，白族，1974年8月20日生，大理市人，住祥云县。申请人:赵新育，男，汉族，1969年12月20日生，大理市人，住大理市。申请人:朱兆明，男，彝族，1951年３月１５日生，大理市人，住大理市。申请人：张学荣，女，白族，1957年2月9日生，大理市人，住大理市。以上13位原告的共同诉讼代表人:董文川、葛家明。被申请人:保山新环建材有限公司。住所地：保山市隆阳区瓦窑镇下河湾村。法定代表人:马云土，执行董事兼总经理。原告董文川、葛家明等13人诉被告大理市新环建筑材料有限公司、保山新环建材有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）云29民初55号民事裁定书及（2017）云29执保1号查封（扣押）财产清单，查封了被申请人保山新环建材有限公司的财产及采矿权共计23项，查封期限至2019年7月17日止。申请人于2019年6月5日以查封期限即将届满为由，向本院提交了《继续查封申请书》，申请对上述查封财产的期限予以延长。2019年7月1日，申请人以应依法通过执行程序解决继续查封及相关执行事宜为由，向本院申请撤回《继续查封申请书》。本院经审查认为，申请人董文川、葛家明等13人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第一款规定，裁定如下：准许申请人董文川、葛家明等13人撤回申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二日书记员  刘 航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5529号原告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦2515。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。被告：汤娇艳，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司与被告汤娇艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张永进二〇一九年七月十一日代理书记员  段 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5944号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：黄清明，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告黄清明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1258号原告：张艳凤，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张艳凤与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳凤、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具收款收据，借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告张艳凤在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳凤借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2006号原告：姜占保，住河北省兴隆县。被告：孟凡民，住河北省兴隆县。原告姜占保与被告孟凡民运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告姜占保于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜占保撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年七月三日书记员 袁小丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3561号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，代收法律文书。被告:陈宗发，男，1988年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告陈宗发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告襄阳春润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年七月九日书记员  张靖
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初130号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人梁笑笑，男，汉族，1995年4月20日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被临漳县公安局取保候审。同年6月24日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人梁笑笑犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人梁笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年4月29日23时许，被告人梁笑笑醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，行驶至东路段时，被执勤民警当场查获。梁笑笑酒精定量检测结果为193.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、查扣证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁笑笑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁笑笑能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁笑笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天明二〇一九年七月十二日书记员  贾盈盈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢424号申请执行人：席华东，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：康菁菁，女，1984年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司。法定代表人：朱成林，董事长。本院在执行席华东、康菁菁与河南万洋置业有限公司房屋买卖合同一案中，于2019年4月10日以（2019）豫0181执1133号之二执行裁定书查封了被执行人河南万洋置业有限公司豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南万洋置业有限公司豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年七月九日书记员  张红兴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保736号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖坤石，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖坤石在金融机构的存款200000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖坤石名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计200000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月三十日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6110号上诉人（原审原告）：林月英，女，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码91210200736441394H。法定代表人：王延和，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天储投资管理（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**301一社会信用代码9111010530634210XP。法定代表人：王彦海，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人林月英因与被上诉人大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称“金玛集团”）、天储投资管理（北京）有限公司（以下简称“天储公司”）合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初7239号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林月英上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、金玛集团作出书面《承诺书》，即便天储公司涉嫌刑事犯罪,但是金玛集团此份承诺书的性质,属于债务加入，那么,上诉人有权选择仅要求金玛集团承担债务。上诉人在上诉过程中,自愿撤销对天储公司的诉讼,要求由金玛集团承担责任。二、上诉人一审立案时间是2018年10月初，是在天储公司被刑事立案之前。三、本案一审未经庭审、也未组织询问，上诉人本有及时撤回天储公司作为被告的机会，一审法院直接驳回，程序有误，使得上诉人丧失了改变诉请的机会。四、本案被驳回的原因为天储公司涉及刑事犯罪被立案调查，当事人有权将该公司撤掉或放弃对其诉请。同类型案件中，一审开发区法院有两个案件，是在当事人把天储公司撤掉后继续按照民事案件审理的，案号分别为（2018）辽0291民初6012号、（2018）辽0291民初6859号，已经过数次庭审，本案也应在当事人放弃对天储公司诉求后继续审理。五、本案未及时撤掉天储公司的原因是：上诉人在立案时并未取得金玛集团作出担保承诺的承诺书原件，经过几个月的努力斡旋，于2019年3月末拿到该原件，正在向原审法院主张撤掉天储公司时，一审法院作出了驳回的裁定。六、此前曾与金玛集团董事长王延和有过数次面谈，王延和同意用所保全车辆抵顶债务，但后来因金玛集团高层内部有不同意见，迟迟未实施抵顶。据上诉人查证，因金玛集团涉案较广，全国各地均有民事生效判决确定由金玛集团承担责任。金玛集团、天储公司共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。林月英向一审法院起诉请求：判令金玛集团、天储公司向林月英兑付所签合同中约定的本金90000元及利息6421元；案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由金玛集团、天储公司承担。一审法院认为：本案不属于民事纠纷而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林月英的起诉。本院经审理查明：2018年3月23日、2018年4月12日，林月英与天储公司先后签订了两份《出借咨询与服务协议》，约定林月英向天储公司“出借”资金40000元、50000元。就天储公司所签众多《出借咨询与服务协议》，2018年12月27日，大连市公安局经济技术开发区分局决定对天储公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。上述事实，有《出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》、《个人账户交易明细单》、大连市公安局经济技术开发区分局大公开（经）立字【2018】2708号《立案决定书》以及当事人二审庭审陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号），根据该意见规定，“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案林月英的诉讼请求基础是两份《出借咨询与服务协议》，而天储公司因与众多“出借人”签订《出借咨询与服务协议》“借款”一事已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，一审认定本案所涉案件事实涉嫌刑事犯罪不属于民事纠纷并无不当，一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回林月英起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年七月三十一日书记员 李 波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5453号原告：白中清，男，1983年4月15出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小丽，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巴照龙，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。法定代表人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司员工。原告白中清与被告巴照龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人民保险分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人民保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱苹、被告巴照龙到庭参加诉讼；被告天津人民保险分公司、北京人民保险分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白中清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失20000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为32804.11元。事实与理由：2018年10月27日15时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿河洛路北半幅非机动车道由东向西行驶至巩义市河洛路王沟村路口处时，与巴照龙驾驶的津Ｊ×××**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。巴照龙辩称，交通事故是事实；事故车辆在天津人民保险分公司投保有交强险，在北京人民保险分公司投保有20万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。天津人民保险分公司缺席未答辩。北京人民保险分公司辩称，扣除交强险各分项限额后，愿意在商业三者险项下按照事故责任比例70%赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日15时50分许，巴照龙驾驶津Ｊ×××**号小型轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至该路中段处左转弯出道路进入巩义市王沟村村道时，与沿河洛路北半幅非机动车道由东向西行驶白中清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、白中清受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因巴照龙驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行；白中清未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门审核登记的机动车上道路行驶未实行分道通行而造成的。并认定，巴照龙承担事故的主要责任，白中清承担事故的次要责任。事故发生后，自2018年10月27日至2018年11月18日，白中清在巩义瑞康医院治疗，经该院诊断为：左髌骨开放性骨折。共住院22天，花医疗费3110.31元，住院伙食补助费1100（50×22）元。结合白中清伤情、病历、医嘱及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张误工期150日、护理期60日、营养期60日，本院予以确认。营养费1200（20×60）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费6496.77（39522÷365×60）元，误工费16241.92（39522÷365×150）元，交通费440（20×22）元。受巩义市交警大队委托，2019年3月31日，郑州天成价格事务有限公司对白中清驾驶的无号牌两轮摩托车评估鉴定，车损为3560元，评估费170元。同时查明，巴照龙驾驶的津Ｊ×××**号小型轿车在天津人民保险分公司投保交强险，在北京人民保险分公司投保20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，巴照龙承担事故的主要责任，因其驾驶的津Ｊ×××**号小型轿车在天津人民保险分公司投保交强险，在北京人民保险分公司投保20万元不计免赔第三者责任险，故天津人民保险分公司、北京人民保险分公司应分别在交强险、商业三者险保险责任范围内承担保险责任。在交强险赔偿限额项下，白中清医疗费3110.31元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费6496.77元、误工费16241.92元、交通费440元。合计28589元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿各分项限额，由天津人民保险分公司赔偿；白中清车损3560元、评估费170元，合计3730元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由天津人民保险分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。上述损失共计30589（28589+2000）元，由天津人民保险分公司赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额部分，白中清还有损失1730（3730-2000）元，按事故过错责任比例，由北京人民保险分公司在商业三者险保险责任范围内承担损失的70%，即1211（1730×0.7）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白中清损失30589元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白中清损失1211元；三、驳回原告白中清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由巴照龙负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年七月五日书记员  杨凯旋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3744号 原告：黄敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：牟心树，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人钟家思。 委托代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告黄敏与被告牟心树、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人张希、被告牟心树、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人罗万里均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟心树赔偿原告黄敏各项费用196437.79元；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日17时10分许，被告牟心树驾驶川Ａ×××××号小型客车与原告黄敏骑行的电动自行车在郫都区百伦广场后门外相撞，造成原告黄敏受重伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第51012420118011352号道路交通事故认定书，确定牟心树负事故全部责任。原告黄敏受伤后，被送到成都上锦南府医院治疗，住院23天。2018年11月6日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1、医疗费扣除23%的自费药，另公司已经垫付了10000元，申请一并处理；2、伙食补助按23天×30元/天，营养费按23天×20元/天，护理费按23天×80元/天，后续医疗费按6000元，交通费按300元计算；3、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予认可。 被告牟心树辩称，1、垫付医疗费10000元、护理费3550元；2、其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日17时10分许，被告牟心树驾驶川Ａ×××××号小型客车与原告黄敏骑行的电动自行车在郫都区百伦广场后门外相撞，造成原告黄敏受重伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由牟心树负事故全部责任。原告黄敏受伤后，被送到成都上锦南府医院住院治疗23天，产生医疗费用74850元，出院医嘱有：门诊随访、休息三月等。2018年11月6日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：十级伤残；后续医疗费约需人民币11830元。产生鉴定费2000元。 另查明，1.本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其理由有：（1）系黄敏单方委托，不能确保准确性、真实性、公正性；（2）踝关节功能丧失65%，缺乏分析论证；（3）关节活动度测量应当已关节被动活动为主，而根据鉴定报告照片显示系测量的主动活动；（4）鉴定时间不符合规范。四川求实司法鉴定所鉴定人员廖进、魏贤出庭就被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司所提异议进行了说明，其意见有：（1）鉴定人具备鉴定资质，接受委托人的鉴定委托是合法的鉴定是合法有效的；（2）功能丧失的测量系经严格测量，鉴定报告附有准确的测量数据；（3）关节活动度系经被动活动度进行测量，不能以照片评判其鉴定活动。鉴定人出庭费用800元已由原告黄敏垫付。 2.黄敏提交的《工作证明》显示：自2017年5月1日起至2018年5月1日在成都富川达装修工程有限公司从事前台工作，月工资3600元； 3.牟心树垫付黄敏医疗费10000元、护理费3550元；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元； 4.叶帮群（身份证号：5105211957××××××××）名下育有黄敏、黄奇两子女，现每月领取城乡居民养老保险金169.38元；黄敏、杨加彬系夫妻关系，名下育有一子杨超，2004年12月13日出生。 以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、票据、证明、亲属关系证明、出生证明、工作证明、发票、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、关于赔偿责任问题，根据已查明案件事实，被告牟心树应向原告黄敏承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型客车已投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、关于重新鉴定问题，本院依法通知鉴定人出庭就申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的相关异议进行说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司并未提交相关证据证明原鉴定结论存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请本院不予采纳,本案鉴定人出庭费用800元由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。3、关于自费药品问题，因各方均未申请鉴定，本院酌情按22%予以扣除。4、关于误工费，因原告黄敏未举证证明其事故发生前的具体收入情况，本院按上一年度四川省居民服务行业平均工资标准予以确定。5、关于叶邦群被扶养人生活费问题，因叶帮群已领取养老保险金，已领取部分应予以扣除。 综上，原告黄敏的各项费用核定如下： 1、医疗费58383元（已扣除自费药品费用16467元）；2、误工费11183.27元（39249元/年÷365天×104天）；3、护理费1840元（80元/天×23天）；4、伤残赔偿金为66432元（33216元/年×20年×0.1）；5、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；6、被扶养人生活费26250元【（23484元/年-2032.56元/年）×19×0.1÷2+23484元/年×5×0.1÷2】；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续医疗费11830元；10、鉴定人出庭费800元，合计180708.27元。该费用由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内予以赔偿，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿170708.27元。被告牟心树的垫付费用及其应承担的自费药品费用、鉴定费、诉讼费品迭后，应赔偿黄敏7031元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄敏人民币170708.27元； 二、被告牟心树于本判决生效之日起三日内支付原告黄敏人民币7031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2114元，由被告牟心树承担（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年七月十六日 书记员  王吉祥
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2329号原告：赵垂玉，男，1951年10月14日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。赵垂玉与朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告未在本院规定的限期内足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵垂玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵垂玉负担。审 判 长  柳 民人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  张明芳二〇一九年七月八日书 记 员  马丽华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4349号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵枫，男，1984年4月22日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵枫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵枫支付33325.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵枫未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5118号原告：邹百顺，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王雪强，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，系蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告邹百顺与被告王雪强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告邹百顺申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹百顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹百顺负担。审 判 员 康峰二〇一九年七月二十六日书记员代 飞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审334号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张海刚，邓州市张组。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】6087号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张海刚为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2018年11月26日作出邓国土资执罚决字【2018】6087号行政处罚决定，认定：被执行人张海刚于2018年10月占用邓州市彭桥镇丁北寺北张组的一般农田182㎡建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的182㎡一般农田上新建182平方米商住房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的182㎡一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币1820元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的182平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】6087号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】6087号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2079号之一原告：何兴川，男，1970年，汉族，住大竹县。被告：朱龙，男，1968年，汉族，住大竹县。原告何兴川与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴川撤诉。案件受理费2645元，由原告何兴川负担。审判员  李晓军二○一九年七月十八日书记员庞博
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执926号 申请执行人:娘科; 被执行人:青海西北房地产开发建设有限公司 本院执行的申请执行人娘科与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计13084.75元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  顾锡宏 二〇一九年七月九 书记员史博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6743号原告:刘秀花，女，1971年11月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：吕明亮，男，1975年7月12日出生，汉族，住滑县。原告刘秀花与被告吕明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加第一次庭审，原告刘秀花及其委托诉讼代理人赵志强、被告吕明亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.4万元及利息（利息自2015年8月4日起以借款本金7.2万元为基数按照月息2分计算到2016年2月3日，共计8640元，自2016年2月4日起以借款本金6.2万元按照月息2分计算至2016年6月5日，共计4960元，自2016年6月6日起以借款本金6万元起按照月息2分计算至2017年9月10日止，共计3600元，自2017年9月11日起以借款本金5.8万元为基数按照月息2分计算至2018年12月15日止，共计3480元，自2018年12月16日起以借款本金5.4万元为基数按照月息2分计算到2019年6月30日止，共计6000元，以上利息共计26680元)，自2019年7月1日起以借款本金5.4万元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告原在被告经营的塑料管厂从事劳作，2014年阴历11月份，被告以急需资金为由向原告借钱，并承诺按照月息2分支付利息。原告基于对被告的信任，从浚县某银行取出6万元，并将原告及其爱人、父亲的工资共计1.3万元借给被告急用，以上共计7.3万元。另外，原被告双方并未约定借款本金和利息的先后偿还方式，后经原告多次催要，被告于2015年8月4日至2018年期间，先后以现金、转账存折、微信方式分五次共计给付原告1.9万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告下余的借款本息。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告吕明亮辩称，被告向原告借款共计7.3万元，该借款已经偿还了只剩下5.4万元，之前的利息已经支付过了，具体支付到什么时间记不清楚了，之前的都已经结清了。5.4万元，原告口头说不要利息了，但是原告现在给被告要，被告仍然给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因资金紧张原向原告借款7.3万元，并向原告出具借据一份，并约定月息2分。后被告分多次偿还原告1.9万元本金，尚有5.4万元本金未偿还，并于2019年1月30向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，今借到刘秀花现金54000元（伍万肆仟元），吕明亮，2019.1.30”，后经原告催要，被告至今未偿还原告该5.4万元借款。庭审中，被告同意自2019年1月30日起按照月息2分偿还原告该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7.3万元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已经形成民间借贷关系，因被告后偿还原告1.9万元，尚有5.4万元未偿还，故原告要求被告偿还涉案的5.4万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请2015年8月4日至2019年1月30日期间的利息，原告作为一个完全民事行为能力人，能够意识到将下余未偿还的本金让被告重新出具借据，也应能意识到将未偿还的利息出具书面手续，但是其未提供充分有效的证据证实该期间的利息未偿还，且被告在庭审中陈述其已经偿还该期间的利息，根据“谁主张谁举证”的原则，对于该期间的利息，本院不予支持。对于2019年1月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止的利息，因被告同意该利息为月息2分，故对于原告诉请的该利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吕明亮于本判决书生效后十日内偿还原告刘秀花借款人民币5.4万元及利息（该利息自2019年1月30日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告刘秀花负担212元，由被告吕明亮负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年七月二十五日书记员  阴瑞方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25901号原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**915。法定代表人：尚晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王得翔，男，该公司主管。被告：王素秀，女，出生年月不祥，民族不祥，住北京市丰台区。原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）与被告王素秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。华安宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年6月10日至2019年2月15日期间的物业费及滞纳金共计3394.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告王素秀，现居住在北京市丰台区角门甲14号院2号楼3单元102室，房屋建筑面积为68.77平方米，依据物业服务收费标准：5.57元／每建筑平米／年，保洁费67元/年，垃圾清运费30元/年，保安费60元/户年，合计每年物业费540.05元。在2014年6月10日至2019年2月15日期间，被告欠缴物业费并产生滞纳金，被告作为物业服务受益者，应主动缴纳物业费，经原告多次催要，被告均未交费，故原告诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒翔二〇一九年七月四日书记员  顾湘
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执564号 申请执行人陈凤清，女，1981年12月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人李光明，男，1986年3月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈凤清与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年七月一日 书 记 员  李栋健
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更628号罪犯贾长君，男，汉族，1962年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年4月28日作出了（2018）黑0103刑初323号刑事判决，认定罪犯贾长君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年12月11日起至2019年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯贾长君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾长君减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾长君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年7月至2019年2月，考核积分达到715分，给予1次表扬，结余积分115分，其中年度积分115分；贾长君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾长君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾长君的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初171号原告张志扬，男，1981年5月26日生。委托诉讼代理人任俊莹，女，1987年1月30日生。代理权限：特别授权。被告王新才，男，1971年7月1日生。被告刘金莉，女，1982年9月9日生。被告周帅，男，1982年4月6日生。被告胡海勇，男，1969年6月19日生。原告张志扬诉被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇追偿权纠纷一案，原告张志扬于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人任俊莹庭到庭参加诉讼，被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2016年1月20日，被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇在翼龙贷网撮合下在驻马店是翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金150000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息，违约金、逾期催收费等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。为此请求一、判令被告归还原告借款本金150000元及利息和违约金（自2017年12月19日起至还清借款之日按月利率2%支付）；二、判令被告承担逾期催收费百分之一。被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇未到庭答辩。经审理查明：被告王新才与被告刘金莉系夫妻关系。2016年1月20日被告王新才、刘金莉在翼龙贷网的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金150000元，借款年利率18%，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，被告周帅、胡海勇在担保函上签字自愿为被告王新才、刘金莉的借款承担连带保证责任。协议签订后，被告王新才、刘金莉即通过平台获得该笔借款。合同到期后，由于四被告未按照合同约定的期限履行偿还借款本息义务，原告张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年1月15日，原告张志扬向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息及违约金。上述事实，有原告提交的借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、客户提现证明、债权收购证明、债权转让及收购通知等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告王新才、刘金莉夫妻在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。被告周帅、胡海勇承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。至于原告再请求的逾期催收费百分之一，已经超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王新才、刘金莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金150000元，自2017年12月19日起，以借款本金的年利率24%支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、被告周帅、胡海勇对前项债务及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王新才、刘金莉、周帅、胡海勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年七月十一日书 记 员  宋迎春
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2188号 本院在执行王林波与朱志男、施雅春（2017）浙0782民初6980号民间借贷纠纷一案中，经查，朱志男、施雅春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱志男、施雅春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2649号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初596号 本院于2019年5月31日对原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告连平山、泉州星河房地产开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案作出的(2019)闽0504民初596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0504民初596号民事判决书中第8页第11行“43420.65元向连平山丰追偿；”补正为“43420.65元向连平山追偿；”。 审 判 员  苏志成 二〇一九年七月十日 法官助理  吴季阳 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。