贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初160号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人兰仕鹏，男，1992年9月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。被告人杨书发，又名杨树林，男，1980年3月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告人杨书永，又名杨树生，男，1978年4月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人王源，贵州十朋律师事务所律师。指定辩护人雷静，贵州十朋律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员戴雁出庭支持公诉，被告人兰仕鹏及其辩护人肖恒、杨书发及其辩护人徐光华、杨书永及其辩护人王源、雷静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月5日凌晨1时许，被告人兰仕鹏驾驶其车牌号为贵Ｃ×××**的黑豹牌自卸低速货车，伙同杨书发至遵义市播州区芶江镇白岩村大桥组路边，将肖某家堆放在此处的衡钢产钻杆90米及配件钻杆接头20副、75毫米绳索钻具1套、89毫米单动双管1套、89毫米套管5根等物品盗取后装上车，运到遵义市播州区龙坑镇播州湿地公园附近的遵义均杰鹏成金属回收有限责任公司进行销赃，获利1970元。被告人兰仕鹏分得1000元，杨书发分得970元。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗钻杆及配件等共价值人民币11176元。2、2018年11月6日23时许，被告人兰仕鹏驾驶其车牌号为贵Ｃ×××**的黑豹牌自卸低速货车，伙同杨书发、杨书永至遵义市播州区三合镇三合村三刀公路边原遵义道桥公司项目部，将场地上堆放的31块钢质波形护栏盗窃后装上车，运到遵义市播州区龙坑镇播州湿地公园附近的遵义均杰鹏成金属回收有限责任公司进行销赃，获利3470元，被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永各分得1470元、1200元、800元。在审理中，经遵义市播州区价格认证中心根据现场查获的赃物规格重新作出认定，被盗钢质波型护栏31块价值共计人民币5952元。综上，被告人兰仕鹏共参与盗窃二次，盗窃金额共计17128元；被告人杨书发共参与盗窃二次，盗窃金额共计17128元；被告人杨书永共参与盗窃一次，盗窃金额共计5952元。另查明，案发后追回的12块波型护栏已由公安机关发还给被害单位遵义道桥建设集团有限公司。已被废旧回收公司切割损坏的690公斤旧钻杆已由公安机关发还给被害人肖某。被告人杨书发、兰仕鹏家属主动补偿被害人肖某损失11176元，被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永家属主动补偿被害单位遵义道桥建设集团有限公司损失3000元。上述事实，三被告人均不持异议，有三被告人在公安机关的供述，被害人肖某、周某1、鲁某的陈述，证人周某2、周某3、唐某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认嫌疑人笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，视频截图，照片说明，扣押、发还清单，价格认定结论书及明细表，车辆信息，营业执照，采购入库单，项目部成立资料，波型护栏材料，收条，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，办案情况说明，照片说明等证据在卷佐证。因三被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在第一起犯罪事实中，被告人兰仕鹏、杨书发系共同犯罪，且二被告人作用相当，互为主从。在第二起共同犯罪中，被告人兰仕鹏、杨书发、杨书永均积极参与，不宜区分主从，但可根据三被告人的作用，在量刑时酌情区分。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，积极赔偿受害人损失，依法可对其从轻处罚。第二起犯罪金额的评估，应以实际丈量和称重确定的产品规格予以鉴定，故本院对重新评估作出的价格认定予以采信。被告人杨书永的辩护人关于杨书永系自首的意见，经查，被告人杨书永系公安机关电话通知到案，但电话通知时被告人并不知晓因何事由通知，其到案亦不具有主动投案的主观意愿，不符合自首的条件，对其自首的辩护意见本院不予采纳，其他三被告人的辩护人关于对被告人从轻量刑的辩护意见，本庭予以采纳。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人兰仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨书发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人杨书永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  杨金禄人民陪审员  王章辉二〇一九年七月二十五日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。