wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初671号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某,男，1990年6月27日出生于山东省肥城市，汉族，2016年9月22日，因犯交通肇事罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年9月22日释放；因犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役三个月，罚金五千元（刑期至2018年12月13日止）。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年12月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。指定辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]666号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同年5月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人陈守宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人杜某原系同事关系，后陈某某向杜某隐瞒真实婚姻状况与杜某交往。2017年9月至2018年1月期间，陈某某以安排杜某到国家电网济南供电公司上班为由，采取伪造劳动合同书、办理假本科毕业证书等手段，先后骗取杜某人民币371820元，其中案发前归还123794元，共计诈骗248026元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过、微信账户交易明细等书证；2、证人王某1等人的证言；3、被害人杜某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、视听资料微信账户交易明细光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人现金248026元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人陈守宁提出以下辩护意见：公诉机关指控的犯罪数额中应扣除被告人陈某某帮助被害人购买东西的钱款三万元；被告人陈某某系被动自首；被告人陈某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某与被害人杜某原系同事关系，后被告人陈某某向杜某隐瞒其已经结婚的情况，而与杜某发展成男女朋友关系。被告人陈某某自2017年10月开始，编造可以安排杜某到国家电网济南供电公司上班，需要请客、送礼的谎言，采取伪造劳动合同书、办理假本科毕业证书等手段，取得了被害人杜某的信任，致使被害人杜某自2017年10月5日起至2018年1月13日多次通过支付宝、微信、银行向其转款共计人民币371820元，其中案发前已归还123794元，尚有248026元未能偿还。2018年9月14日，公安人员在济宁市任城区秀水城咪乐星KTV将被告人陈某某抓获。再查明，被告人陈某某因犯交通肇事罪，于2016年9月22日被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2016年10月3日起至2017年10月2日止。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、办案说明、支付宝、微信账户、银行卡交易明细、转账信息截图及转账汇款情况汇总表、借条、山东工商学院毕业证书复印件、劳动合同书复印件及查询证明、刑事判决书、刑满释放证明及执行通知书等书证；证人王某1、陈某、王某2的证言；被害人杜某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；视听资料微信账户交易明细光盘等证据在卷为证。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计248026元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失未予退赔，酌情予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人杜某造成的经济损失依法应予以退赔。对于指定辩护人陈守宁提出的公诉机关指控的犯罪数额中应扣除被告人陈某某帮助被害人购买东西的钱款三万元的意见无相关证据证实，本院不予采纳；提出的被告人陈某某系被动自首的意见，因被告人陈某某系被抓获到案，其诈骗的犯罪事实公安机关已经掌握，并已于2018年3月7日立案，被告人陈某某在被抓获后第一次讯问时未能如实供述其犯罪事实，不构成自首，对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人杜某人民币248026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘来双人民陪审员  张玉梅二０一九年七月九日书 记 员  罗衍娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1231号原告刘庆彪，男，1969年3月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告贲永红，女，1970年7月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘庆彪与被告贲永红买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中原告刘庆彪申请将被告贲永红的住房公积金予以冻结。原告刘庆彪到庭参加诉讼，被告贲永红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付买羊款40000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月2日，被告在原告处购买68只羊，总价值45000.00元，当时被告称没现金，给原告出具欠条一张，后2016年被告给了原告5000.00元羊款，还有40000.00元至今未给。现被告外出下落不明。被告贲永红诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告欠原告买羊款45000.00元；2、证人梁某出庭作证，证明被告到原告买羊，未给付现金出具欠条的事实；3、证人刘某出庭作证，证明被告在原告处买羊的事实。对原告提供的证据，被告贲永红经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年4月2日，被告在原告处购买68只羊，总价值45000.00元，当时被告称没现金，给原告出具欠条一张，后2016年被告给了原告5000.00元羊款，还有40000.00元至今未给。现被告外出下落不明。本院认为，原告刘庆彪与被告贲永红形成买卖合同关系。被告在原告处买羊，理应支付相应的价款。被告只偿还部分价款，余款40000.00元至今未给付已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告贲永红与本判决生效后十日内一次性给付原告刘庆彪欠款40000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费438.20元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十六日书 记 员  沈宇龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1173号   原告：李万银，男，1985年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   原告：杨小燕（系李万银妻子），女，1986年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。     共同委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：朱嘉伟，新疆塞北律师事务所律师。   被告：马程，男，1966年12月23日出生，住新疆第六师六运湖农场。   被告：马国兰（系马程妻子），女， 1966年10月4日出生，住新疆第六师六运湖农场。     共同委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   原告李万银、杨小燕与被告马程、马国兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李万银、杨小燕及其二原告共同委托诉讼代理人蒲云荣、朱嘉伟，被告马程及其二被告共同委托诉讼代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李万银、杨小燕向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告归还原告购房款120000元；3.判决被告支付违约金24000元（120000元×20%），合计144000元；4.被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告自愿将位于六运湖xx院地房出售给原告，价格120000元；被告未向原告说明该房屋没有房产证，而且该房屋所建土地属于六运湖团场的土地，属不允许进行买卖的国家土地。后第六师土地局进行土地权确认时，告知原告该土地无法进行买卖，致使原告无法获得该房屋及土地的权利。据《合同法》相关规定，该合同无法继续履行，原告向被告要求退还120000元，被告一直推拖不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告马程、马国兰辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不同意解除《房屋买卖合同》，请求驳回原告的诉讼请求。就算要解除合同，原告要求的违约金过高，与合同中约定的不符。   经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，被告自愿将位于六运湖xx院地房出售给原告，价格120000元。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将房款120000元给被告支付完毕，被告亦将房屋交付给原告。因涉案房屋没有房产证，双方至今未办理房产过户手续。2018年前后，第六师国土资源局对六运湖居民宅基地界限进行确认登记时，将涉案房屋宅基地界限登记在案外人名下，原告认为涉案房屋宅基地界限登记在案外人名下将导致原告购买的房屋无法备案登记在原告名下，故诉至法院。   上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将购房款全部支付给了被告，被告亦将房屋交给了原告，双方对合同的主要条款已履行完毕。涉案房屋在双方交易时没有房产证，对此双方均明知，且双方在合同中也未对房屋过户时间等事宜进行约定。待房屋达到可以办理过户手续的条件时，双方可以再行处理。现原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告归还原告购房款、支付违约金的诉请，因此诉请的基础是解除双方签订的《房屋买卖合同》，现本院确定不解除双方签订的合同，故对原告要求被告归还原告购房款、支付违约金的诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   驳回原告李万银、杨小燕的诉讼请求。   本案受理费1590元（已减半收取），邮寄送达费266.4元，合计1856.4元，(原告已预交)，由原告李万银、杨小燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   陈 娜                                  二〇一九年七月二日     书  记  员   赵玉凤         1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2803号 原告：李伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，籍住宁夏回族自治区。 被告：张霸天，男，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省凤县。 原告李伟诉被告张霸天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张霸天经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告李伟诉称，其与被告系同事关系，曾共同就职于陕西天歌盛世文化传播有限公司。2018年3月，被告因要投资创业开办公司，遂向原告借钱，口头承诺给原告年30%的利息。考虑到都是同事而且关系很不错，原告就于2008年3月28日、11月12日分两次在XX街XX小区XX号楼XX单元XX室（陕西天歌盛世文化传播有限公司办公室）借给被告55000元，被告向原告出具了两份借条，并承诺2009年12月份之前还款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金55000元并承担同期银行贷款利息（利息计算：自2009年12月1日至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张霸天经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2008年3月26日，被告张霸天从原告李伟处借款5000元并出具《欠条》，载明“今日借李伟现金人民币5000元整（伍仟元整），还款日期20天内”，该《欠条》落款人为被告张霸天，并加盖陕西天歌盛世文化传播有限公司公章。同年11月12日，被告再次从原告处借款50000元，并出具借条，载明“今日借到款伍万元整，预还款日期为二零零玖年十二月份”，该《借条》落款人为被告张霸天并备注身份证号XXXXXXXXXX********。上述款项到期后，被告未按期还款。 再查，原告称上述两笔借款均以现金方式交付，其中50000元系在陕西天歌盛世文化传播有限公司的住所地广济小区交付，5000元系在革命公园交付，且被告借款系用于陕西天歌盛世文化传播有限公司的资金周转，并称曾入股30000元用于被告经营的陕西天歌盛世文化传播有限公司，并提供双方于2008年2月16日签订的《合作条例》及被告出具的收取30000元入股款的《收条》佐证，该《合作条例》及《收条》加盖了陕西天歌盛世文化传播有限公司的公章。 又查，陕西天歌盛世文化传播有限公司的企业工商登记显示法定代表人系张明，被告张霸天系该公司股东、监事，该公司成立于2008年3月3日，住所地位于西安市碑林区XX小区**楼**，登记状态现为吊销、未注销状态。 上述事实，有借条、欠条、短信聊天记录四张、合作协议、收条、企业信用报告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张霸天从原告李伟处借款并出具欠条和借条，有原告提供的与被告之间的合作协议、收条、企业信用报告佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款期限，期限届满后，被告未按期还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，一是借期内利息，因双方系自然人之间的借贷，且未约定借期内利息，故借期内视为无息；二是逾期利息，双方虽未约定借期内利息，但是原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，未超过法律规定的利率，对其该项请求，本院予以支持，利息起算时间以原告主张的日期为准。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张霸天应于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担原告李伟的利息损失（以55000元为基数，自2009年12月1日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告张霸天承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务是将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  杨 阳 审判员  宁 莎 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢65号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，组织机构代码500900300003171。被执行人：刘华，男，汉族，1980年09月29日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第02877号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘华逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年01月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢65号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月五日书记员  吴 恒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初154号 原告：甘祥贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市中纺服装水洗厂，住所：玉林市福绵管理区新桥镇辛仓村。统一社会信用代码：9145090069539077XD。 投资人：陈欢 被告：唐世明，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨成英，女，1967年8月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告甘祥贵与被告玉林市中纺服装水洗厂、唐世明、杨成英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理。原告甘祥贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告甘祥贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为697元，由原告甘祥贵负担。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  张育宁 人民陪审员  庞 群 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  罗 刚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2885号原告：廖成兵，男，汉族，1957年3月2日出生，寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：徐能海，男，汉族，1954年10月23日出生，寿县人，住安徽省寿县。原告廖成兵与被告徐能海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。廖成兵及其委托诉讼代理人权循梅到庭参加诉讼。徐能海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖成兵向本院提出诉讼请求：1.徐能海立即偿还廖成兵借款本金65000元，及截至2018年12月份的利息35100元，合计100100元。2.本案诉讼费用由廖成兵负担。事实和理由:2014年，徐能海因经营装潢业务所需，从廖成兵处借得现金8.5万元，言明从2014年12月份开始每年还1万，若不还则按月息1.5%承担利息。徐能海按约定于借款前两年各偿还了1万元，尚余6.5万元本金至今未付，根据徐能海的承诺“若不还，按1.5%利息付”，那么徐能海应支付2016年度至2018年度共计3年的利息35100元，本息合计100100元。因催要借款未果，故提出以上诉讼请求。徐能海未答辩。廖成兵围绕诉讼请求依法提交了借条1张、承诺书1张，予以证明。徐能海未质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：徐能海于2011年11月24日向廖成兵出具借条1张，记载：借到廖成兵85000元。“李厚”以担保人身份在该借条上签名，担保该85000元于2012年6月1日付4万元，于2012年底还清余欠45000元。2014年9月21日，徐能海向廖成兵作出书面承诺，称：“本人欠廖成兵捌万伍仟元从2014年12月底开始每年还壹万元。如生意较好，主动多还。若不还按1.5%利息付。”“王艳侠”在该承诺书上签署“同意徐能海意见”。廖成兵当庭陈述：“李厚”是徐能海的表弟。“王艳侠”是徐能海的生意伙伴，“王艳侠”当时是同意徐能海用其经营收入还款，而不是要帮助徐能海还款。承诺书上的“1.5%利息”是月息，不是年息，双方当时约定的是月息1.5%。本院认为，徐能海未答辩，也未就其是否已清偿了部分或全部债务提出主张并举证，本院对廖成兵陈述的徐能海所欠债务金额予以认定。徐能海于2011年11月24日向廖成兵出具金额为85000元的借条后，未按约定清偿借条所载款额，后又于2014年9月21日向廖成兵作出书面还款承诺，廖成兵表示同意，双方已就原债权债务达成还款协议，本院未发现该协议有违法之处，推定该还款协议合法有效，对廖成兵依据该还款协议提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐能海于本判决生效之日起十五日内偿还廖成兵借款本息100100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（已预收1151元），减半收取计1151元，由徐能海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月二十九日书记员  陶 红附：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执754号之三 申请执行人：惠东县东发钢带有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：刘宇鹏。 被执行人：佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂，住所地佛山市。 法定代表人：罗祥能。 被执行人：罗祥能，男，1956年04月20出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。 被执行人：罗铭亮，男，1981年09月25出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。 被执行人：卢淑贤，女，1983年03月02出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。 根据生效的本院（2019）粤1323民初876号民事判决书，被执行人佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、罗铭亮、卢淑贤应向申请执行人惠东县东发钢带有限公司支付货款325327元及违约金69065.4元，案件受理费6520元，公告费560元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人罗祥能名下有粤Ｅ×××××号车辆，被执行人罗铭亮名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因上述车辆下落不明，无法处置。未查找到被执行人佛山市三水区白坭镇祥兴五金厂、罗祥能、罗铭亮、卢淑贤有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十五日 本件原本核对无异 书记员  林志勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1777号申请执行人：尹春英，女，1971年1月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹翠莲，女，1975年9月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年七月四日书记员 汪传杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初22号之二解除保全申请人：常志华，男，1971年1月26日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村。被申请人：李洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住淇县。被申请人：鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南。法定代表人：李洋，经理。解除保全申请人常志华与被申请人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）豫0622民初22号民事裁定，冻结担保人常鹏飞在淇县建设银行（账户：41×××01）的银行存款300000元。2019年2月18日本院作出（2019）豫0622民初22号民事判决，于2019年3月16日发生法律效力。解除保全申请人常志华向本院申请解除担保人常鹏飞在淇县建设银行（账户：41×××01）的银行存款300000元的冻结；本院经审查认为，解除保全申请人的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除担保人常鹏飞在淇县建设银行（账户：41×××01）的银行存款300000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇一九年七月十六日书记员  高 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1168号申请执行人：于崧豈，男，1993年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁玉颖，女，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于崧豈与许磊、袁玉颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于崧豈依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初540号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的49500元及迟延履行期间债务利息，执行费643元，本院于2019年7月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人许磊、袁玉颖向申请执行人于崧豈清偿49500元及迟延履行期间债务利息、执行费643元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月十六日书记员  季春佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3980号原告：温县安达运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑**），统一社会信用代码91410825MA3X5JWT2C。法定代表人：冯伟，系该公司经理委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：周口市宇畅运输有限公司，住所地：河南周口市大庆路北段建设路以北500米，统一社会信用代码91411600660947080F。法定代表人：张国臣，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：解宣宣，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱慧娟，系该公司员工。原告温县安达运输有限公司（以下简称安达公司）诉被告周口市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自强、被告太平洋财险委托诉讼代理人解宣宣、朱慧娟到庭参加了诉讼，被告宇畅公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告72996元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从2017年9月16日计算至被告实际偿还完毕本息之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日18时30分许，吴玉昌驾驶第一被告所有豫Ｐ×××**号半挂牵引车，牵引豫P3X**号半挂车，由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速1177公里加300米处的施工改道双向通行路段时，由于不注意观察路面情况且操作不当，致使该车车头左侧及车厢左侧与原告驾驶员侯明宣驾驶原告所有的豫豫Ｈ×××**车发生刮碰，造成车辆受损、货物损坏的道路交通事故。此次事故经交通部门作出事故认定书认定，吴玉昌负此次事故全部责任，侯明宣无责任。经查明，第一被告为豫豫Ｐ×××**车在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告所载货物受损，损失经鉴定为62996元，扣除运费8900元（因事故系吴玉昌全责，故被告应当赔偿原告运费8900元），剩余54096元，原告已经赔偿完毕，另原告支付鉴定费2000元，将事故车辆施救回家费用8000元，以上费用合计72996元，均应由被告赔偿原告。就赔偿事宜，原被告协商未果，特诉请法院公断。被告宇畅公司缺席未答辩。被告太平洋财保公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保属实，在驾驶证行驶证、从业资格证、道路运输证均在年检有效期内，事故真实且无其他免责情况下，对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意在保险责任限额内赔付。因该次事故为三方事故，交强险2000元财产损失我公司前期已经预付，对原告的合理损失，我公司愿在商业险限额内赔付。二、原告的诉讼请求过高，请求法院根据其提供证据查明事实，依法判决。三、保险公司不是直接侵权人。诉讼费、鉴定费及非必要的施救费用我公司根据保险合同约定依法不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月1日18时30分许，吴玉昌驾驶被告宇畅公司所有豫豫Ｐ×××**半挂牵引车，牵引豫豫P3X**半挂车，由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速1177公里加300米处的施工改道双向通行路段时，由于不注意观察路面情况且操作不当，致使该车车头左侧及车厢左侧与原告驾驶员侯明宣驾驶原告所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**发生刮碰，造成车辆受损、货物损坏的道路交通事故。此次事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队作出事故认定书，认定吴玉昌负此次事故全部责任，侯明宣无责任。经查明，第一被告为豫Ｐ豫Ｐ×××**在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2017年9月18日，正意价格评估集团有限公司作出国正价崇估字（2017）1339-61048号结论报告书，结论为：事故造成原告所载货物损失为62996元。原告支付鉴定费2000元，将事故车辆施救回家费用8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的,首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分,由被告太平洋财险在保险赔偿限额内赔付。本案中，因该次事故为三方事故，交强险2000元财产损失被告太平洋财险公司前期已经预付，被告也同意在商业险限额内赔付，本院予以认可。原告提供的鉴定报告，虽为单方申请，但因原告方驾驶员在事故发生地交通警察部门指导下、遵循因地因时制宜、避免扩大损失原则，向具有评估资质的第三方申请评估损失，并无不当，本院对原告提交的评估报告确认的原告损失数额62996元予以确认。但原告将事故车辆由事故发生地广西运回车辆登记地的费用8000元，超出了施救费的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，评估费是原告为查明和确定保险事故的损失程序所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。经本院依法确认的原告损失为：货物损失62996元、评估费2000元，共计64996元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告温县安达运输有限公司经济损失64996元。二、驳回原告温县安达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年七月二十三日书记员  杨丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：潘鸿发，男，1989年08月09日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘鸿发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金41315.84元、利息2816.15元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金3331.84元、分期手续费1186.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金41315.84元、利息2816.15元、违约金3331.84元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、分期手续费1186.57元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘鸿发在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41315.84元、利息2816.15元（利息暂计至2018年12月10日）、分期手续费1186.57元，及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告潘鸿发负担946元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初175号   原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，住太原市。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）食品药品行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2017年5月30日被告以申通快递到付邮费的方式向原告寄送编号为2017031-2017032号政府信息公开答复，原告支付到付快递费15元后签收上述信息公开答复信件。经原告查询被告采用上述方式要求原告支付运费于法无据，属违法行为。于是2019年5月9日原告向被告寄送自编号为XZPC20190509008的行政赔偿申请，2019年5月27日被告作出涉诉不予赔偿决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉请法院判决：1.撤销被告万市监赔（2019）3号行政赔偿决定；2.被告赔偿原告支付的编号为2017031-2017032号信息公开答复到付邮寄费15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，被告在2019年5月9日收到原告的赔偿申请后，依法作出了《行政赔偿决定书》，被告认为自己的行为未侵害原告的合法权益。且被告已通知原告退还其到付邮寄费，原告拒不领取，无理缠诉，原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   经审理查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509008，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）3号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二○一九年七月二十五日   书 记 员 武江华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6297号原告：淮安市民盛化工原料有限公司，住淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑商铺**，统一社会信用代码91320800783378885Q。法定代表人：汤如华，职务不详。被告：淮安嘉诚高新化工有限公司，住江苏省涟水县薛行工业园区，统一社会信用代码91320800726652884Q。法定代表人：葛健，职务不详。原告淮安市民盛化工原料有限公司与被告淮安嘉诚高新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向原、被告分别送达了开庭传票，通知原、被告本案定于2019年7月24日下午14时30分于本院第十五法庭公开开庭进行审理，但原告淮安市民盛化工原料有限公司未在指定的时间准时到庭，且迟到并无正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由原告淮安市民盛化工原料有限公司承担。审判员  王强二〇一九年七月二十九日书记员  丁玲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1522号原告：郭保红，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村。被告：长治县泰达物贸有限公司，住所地山西省长治市长治县二级路。法定代表人：杨欣欣，该公司总经理。原告郭保红与被告长治县泰达物贸有限公司运输合同纠纷一案，原告郭保红于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告长治县泰达物贸有限公司的银行存款149840元予以冻结。担保人李顺光以其名下的位于河南省鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区2号楼602（东单元6层西户）房屋［豫（2017）鹤壁市不动产权第0012082号］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被告长治县泰达物贸有限公司的银行存款149840元；二、查封担保人李顺光位于河南省鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区2号楼602（东单元6层西户）的房屋［豫（2017）鹤壁市不动产权第0012082号］。案件申请费1269.2元，由原告郭保红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年七月二十二日书记员 王萍平
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执54号申请执行人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,住长沙市芙蓉区韵山北路81号被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司,住宁武县东寨镇中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司与山西汾西正晖煤业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款153549.18元，此前在（2016）晋09执9号案中，被执行人履行3548000元，此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院与申请人进行了终本约谈，依申请对被执行人进行了限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年七月三十日书记员 胡维维
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地：灯塔市烟台街道光明路**。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。被告：陈学燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告陈学燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告陈学燕的准确信息，以致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知书等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费75.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年七月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执828号 申请执行人：宜宾市长空家具厂，住所地：北城真武路**（新号：**），统一社会信用代码：91511502208913458X。 法定代表人：钟吉新，厂长。 被执行人：包利全，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市长空家具厂与陈永宏、包利全、邓陆达财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人包利全赔偿申请执行人财产损失金额为41779.27元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场财产调查，未发现被执行人包利全有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人包利全发出了限制消费令，已将执行措施及终结本次执行程序后如发现被执行人包利全有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包利全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二日 书记员  梁斯源
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1306-1号申请执行人：孙星泽，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：邓二伟，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初918号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓二伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓二伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月二十四日书记员  查帅博
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初139号 原告董岩，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证号：******，住双辽市。 被告刘春波，男，38岁，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。 原告董岩诉被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告董岩到庭参加诉讼，被告刘春波经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告刘春波在原告处借款50000元用于家庭买车。被告为原告出具了借条一张，双方约定2015年自12月20日起每年还款10000元，但被告没有履行约定。借款到期后，原告多次打电话催要借款未果，故原告诉至法院。 被告刘春波未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了2015年12月21日由被告刘春波签字的50000元借条一张，双方约定自2015年12月20日起每年还款10000元；借款人卖地、卖树中途有钱后一次性还清。证明被告刘春波在原告董岩处欠款事实成立。 被告刘春波未到庭应诉答辩，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约定履行还款义务，现借款期限早已届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告刘春波于本判决生效后立即支付欠款50000元。 公告费675元，案件受理费1050元由被告刘春波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  郭天成 人民陪审员  丁 志 人民陪审员  李建军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 —3—
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执838号 申请执行人：内江市中级人民法院 被执行人：练贤英,女,1956年1月24日出生,汉族，住隆昌县金鹅镇居民新村******，身份证号码：5110281956********。 被执行人：王琦玉,女,1987年4月17日出生,汉族，住，住隆昌县金鹅镇居民新村******份证号码：511028198704170029。 申请执行人申请执行人：内江市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川10民终857号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付诉讼费6247.80元。 在执行过程中查明，上述原告（一审被告）隆昌县宏盛汽车销售服务有限公司本应按内江中院（2017）川10民终857号判决内容支付赔偿款167846.74元，但在该案执行过程中【执行案号（2018）川1028执14号】，双方当事人对赔偿款和一、二审诉讼费进行品迭，扣除隆昌县宏盛汽车销售服务有限公司应承担1460.40元一审诉讼费及二审练贤英、王琦玉应承担诉讼费6247.80元后，隆昌宏盛汽车销售服务有限公司最后支付练贤英、王琦玉赔偿款163059.34元，此款已于2018年1月11日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月十九日 书记员  刘洁
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初803号原告：乔建军，男，1975年7月24日出生，汉族，绛县。被告：秦文红，男，1968年9月10日出生，汉族，绛县。原告乔建军与被告秦文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加了诉讼，被告秦文红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告在原告处借款3万元，经原告多次催要，被告微信转账1000元，后被告一直以没钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了借款凭证及微信转账复印件各一份，拟证明被告向原告借款3万元及被告还款1000元的事实。被告秦文红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告乔建军围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告秦文红未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该借据的真实性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告秦文红将欠高巧英名下的3万元借款转移至原告乔建军名下，被告秦文红给原告乔建军出具3万元借据一份，双方对借款期限及利息未进行约定。2019年3月28日，被告秦文红通过微信转账向原告乔建军还款1000元。目前，被告秦文红尚欠原告乔建军借款2.9万元。此后，原告向被告多次催讨借款未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔建军与被告秦文红之间构成债权转移，双方形成新了的债权债务关系。现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。原、被告之间就该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文红于本判决生效后十日内偿还原告乔建军借款人民币2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦文红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇一九年七月三十一日书记员  赵 瑜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8798号申请人：刘某，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：崔某，女，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘某诉被告崔某委托合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔某的2510000元财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人崔某的2510000元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年七月一日书记员  许 畅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执458号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市太白路万达广场**楼**。法定代表人：于修阳，执行董事。被执行人：张红霞，女，汉族，1962年10月9日出生，，住济宁市关于申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案，依据济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0977号裁决书和申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院查明，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0977号裁决书裁决：“……（六）裁决生效后十日内，被申请人张红霞配合申请人济宁太白路万达广场有限公司办理济宁太白路万达广场第23号楼1-2（层）第0133号房屋的合同备案及房屋预抵押登记撤销手续；……”。本案中申请执行人向本院提交的强制执行申请书中，载明的申请强制执行事项即为上述该项裁决内容。通过本院向济宁市不动产登记中心查询，位于济宁市太白路万达广场**楼****房屋，处于本院（2014）济执字第194-5-4号执行裁定书查封之中，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日。本院认为，申请执行人的申请事项属于房屋产权登记的内容，在人民法院对涉案房屋的查封期间，不动产登记机关不得撤销对涉案房屋的合同备案和预抵押登记手续，因此，申请执行人的申请内容暂不具备执行的条件，申请执行人可以在涉案房屋解除查封后，再向本院申请恢复执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁08执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年七月十九日书记员  刘 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初71号 原告胡红军，男，1965年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告胡红军诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡红军诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告胡红军系红旗组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，胡红军个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡红军的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 法官助理易文华 代理书记员  谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：王耀军，男，汉族，1974年1月26日生，安徽省亳州市人，，住安徽省亳州市谯城区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行王耀军、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2491号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王耀军偿还借款本金3083863.43元及截止2017年6月5日的利息440568.85元，并支付以本金3083863.43元自2017年6月6日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费105733元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人王耀军、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费17920.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执836号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆等财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10636号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人胡爱会，女，1962年11月13日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡爱会银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡爱会的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初1704号原告:田光国，男，1979年11月24日出生，汉族，住思南县。被告:铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。法定代表人：张羽，公司总经理。委托诉讼代理人：朱智超，男，1980年3月27日出生，土家族，，住贵州省铜仁市碧江区公司职工。原告田光国诉被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司（以下简称“碧江二建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光国、被告碧江二建司特别授权委托诉讼代理人朱智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告田光国累计砂石款共计261990元；2.依法判决被告支付原告以261990元为基数的农商银行同期利息10000元（从2019年2月至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告碧江二建司承建思南县思源实验学校附属工程项目，需要大量建筑材料砂石。从2017年3月起原告向被告公司提供砂石材料，完工后，被告第一次支付原告砂石款249830元，第二次支付原告32160元。被告于2018年10月29日向原告出具账单及付款说明，承诺2019年农历春节前付清全部款项，2019年春节前支付原告20000元，尚欠原告砂石款261990元未支付。原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付，特诉至法院。被告碧江二建司辩称，尚欠原告砂石款261990元属实，公司暂时资金周转困难，双方系买卖合同不应支付利息。经审理，本院认定如下案件事实：被告碧江二建司2017年因承建思南县思源实验学校需要大量建筑砂石材料，遂与原告协商，由原告田光国为其供货。供货期间，被告已陆续支付原告货款638200元。经双方2018年10月29日结算，被告尚欠原告砂石款281990元，被告承诺2019年春节前支付，被告公司该项目负责人朱刚（系本案被告代理人朱智超）在被告出具的情况说明上签字确认。2019年春节，被告向原告支付货款20000元，尚欠261990元至今未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、项目部砂石结算表、情况说明2份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告碧江二建司认可双方买卖砂石及尚欠原告田光国砂石款261990元的事实。双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系真实存在，原告田光国依约提供砂石，被告应及时按约履行支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，故对原告诉请被告碧江二建司支付尚欠砂石款261990元的诉求，予以支持；关于原告诉请被告支付利息的问题：双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。具体计算方式：以261990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月6日（2019年农历正月初二）至欠款履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田光国砂石款261990元，并以261990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月6日至欠款履行完毕之日止的逾期付款利息。二、驳回原告田光国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2689元，由被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 罗 长二〇一九年七月十一日书记员 胥泽冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执45号之一 申请执行人张小玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人汪春燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人汪涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人张小玲与被执行人汪春燕、汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行汪春燕、汪涛应付申请执行人张小玲租金528000元、违约金134400元，案件受理费5932元，并缴纳执行费9083元。因被执行人汪春燕、汪涛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小玲向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未履行。 2、2019年1月7日、2月12日、3月6日、4月8日、5月14日、6月15日通过“总对总”等手段对被执行人汪春燕、汪涛名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，被执行人王春燕名下仅有一套34平米的房产，已被我院查封，申请执行人和被执行人正在议价中。 3、2019年1月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2019年7月1日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供再有执行条件的线索。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年七月一日 书记员  廖旭青
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初779号原告：赵玉双，女，1970年6月20日生，满族，住辽宁省。被告：杨凤，女，1984年1月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：杜明飞，男，1983年6月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。210782197306061810。本院于2019年3月14日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告杨凤、杜明飞应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉双的起诉。案件受理费52元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  袁立永二〇一九年七月十七日书 记 员  李 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执724号之一申请执行人：纪彦集，男，1956年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：纪子栋，男，2010年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：丁玉宅，女，1958年8月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：纪紫林，男，2013年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：纪蕊霞，男，1968年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人纪彦集、纪子栋、丁玉宅、纪紫林与被执行人纪蕊霞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对涉案房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人郝永军名下位于石家庄市西高新新石北路380号卓达科苑公寓5-2-302套不动产（证号：830003575）的查封。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月八日代书记员 张 展
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1418号 申请人：吴年华，男，1942年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路**。 负责人：袁爱吾，经理。 吴年华与黎猛、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴年华于2019年7月10日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付医疗费用人民币40000元。 本院经审查认为，申请人吴年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付申请人吴年华医疗费用人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇一九年七月十一日 法官助理尚梨 书记员刘容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6779号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114710.85元、利息13753.2元、罚息3184.36元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以114710.85元为基数按月利率18‰的标准、罚息以128464.05元为基数按日万分之9的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率18‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市华松时代小区6栋504）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月13日向被告发放贷款130000元。被告自2018年10月13日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金114710.85元、利息13753.2元、罚息3184.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金114710.85元，并支付利息13753.2元和罚息3184.36元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金114710.85元、利息13753.2元和罚息3184.36元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1478元，由被告夏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1469号            当事人基本情况              申请执行人                    常欢，男，汉族，1993年8月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                        被申请执行人              陈元柱，又名陈园柱，男，汉族，1989年10月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院于2019年1月21日作出的(2019）内0802民特65号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：      申请人陈元柱欠申请人常欢车款14000元。款于2019年4月30日前付清。利息请求，申请人常欢自愿放弃。      本院于2019年5月14日立案，执行标的14000元，执行费110元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年5月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有松花江牌（xxx）小轿车一辆。      3、 2019年5月20日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月30日，本院对申请人常欢送达执行进程告知书，进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月三十日                                                书记员 侯立军
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执326号之十 被执行人唐惠红，新绛县泽掌镇赵仙庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了 被执行人唐惠红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6819.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐惠红在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币115507.52元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月十九日 书记员 赵虎龙
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执12号之九 申请执行人马晓叡，男，回族，1985年4月20日生，青海省化隆县人，职工，住本省西宁市城**海晏路******。 委托代理人马钢荣，系马晓叡父亲。 被执行人韩国祥，男，撒拉族，1977年4月26日生，农民，住青海，住青海省循化县积石镇伊麻目村**iv> 申请执行人马晓叡与被执行人韩国祥买卖合同一案，循化县人民法院于2018年9月25日作出（2018）青0225民初156号民事判决书，确认内容为：限令被告韩国祥自该判决书生效之日起十五日内一次性给付原告马晓叡车辆欠款500000元，逾期付款违约金53437.50元，共计553437.50。被执行人韩国祥未在期限内偿还该笔欠款，遂申请人马晓叡于2019年1月21日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。 本案在执行过程中，经本院主持双方当事人在该判决书范围内互谅互让、公平自愿、协商一致的基础上自愿达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）青0225执12号案的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马春光 审判员  马建海 二〇一九年七月十六日 书记员  马云青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6887号原告：邱某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王某，男，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告邱某某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邱某某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告邱某某负担。审判员  陈培培二〇一九年七月三十日书记员  梁贝贝
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执430号申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住天津市红桥区邵公庄街西青道**。法定代表人：徐良华，该公司董事长。被执行人：宋文博，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，，住天津市红桥区西青道**欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05法定代表人：宋文博，该公司总经理。被执行人：宋奇，男，1981年2月21日出生，汉族，住，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区/div>被执行人：王美丽，女，1976年2月27日生，汉族，住，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区/div>被执行人：范连弟，男，1958年5月23日生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘斯琪，女，1984年3月23日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被执行人：王淑娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住，住天津市东丽区/div>被执行人：于明，男，1972年8月31日出生，汉族，住，住天津市和平区/div>被执行人：赵雪峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住，住内蒙古自治区/div>被执行人：王美英，女，1977年12月10日出生，汉族，住，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区/div>天津欧亚达市场管理有限公司申请执行宋文博、天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、宋奇、王美丽、范连弟、刘斯琪、王淑娟、于明、赵雪峰、王美英与公司有关的纠纷一案，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司向申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司支付租金1024059元、物业费397964元及延迟履行违约金（按照双方于2013年12月18日签订的《商铺租赁合同》约定计算）；二、被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司向申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司支付合同提前解除的违约金150000元；三、被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司向申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司支付装修期的物业服务费421257元、案件受理费23300元；四、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人宋奇在1070000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；五、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人宋文博在1070000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；六、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人王美丽在300000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；七、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人范连弟在400000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；八、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人刘斯琪在400000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；九、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人王淑娟在130000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；十、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人于明在330000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；十一、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被执行人赵雪峰在100000元范围内对不足部分承担补充清偿责任；十二、如被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司到期不能履行上述一、二、三项给付义务，被告王美英在200000元范围内对不足部分承担补充清偿责任。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王淑娟有坐落于天津市xxxxxxxxxx号房屋一处，被执行人赵雪峰按份共有坐落于天津市北辰区xxxxxxxxxx号房屋一处，被执行人于明有坐落于天津市和平区xxxxxxxxxxxx号房屋一处，本院均已依法查封，暂不具备处置条件。本院依法扣划了于明等被执行人的银行存款，执行到位金额为128434.56元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也没有提供其他具体的执行线索，同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年七月十七日法官助理郝学明书记员王一杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4340号 申请执行人王锡辉，男，1973年1月16日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人李飞，男，1972年11月9日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人王锡辉与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19185号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币360000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的北京牌车辆、车牌号为粤Ｌ×××××的起亚牌车辆和车牌号为粤Ｌ×××××的帕萨特牌车辆及实际扣划被执行人名下款项人民币58039.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。对上述车牌号为粤Ｂ×××××的北京牌车辆、车牌号为粤Ｌ×××××的帕萨特牌车辆，本院已查封其登记档案；另车牌号为粤Ｌ×××××的起亚牌车辆，本院已采取轮候查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将前述款划付申请执行人。经申请人申请，本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币58039.77元，剩余未清偿债权人民币301960.23元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费人民币4400元已依法划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十二日 书记员  郑文雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3402号原告：李桂姣，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住，委托诉讼代理人：陈晶、张佳倩，均系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张娟，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住汉阳区，被告：刘小平，男，1964年2月10日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住汉阳区，原告李桂姣与被告张娟、刘小平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李桂姣及其委托诉讼代理人张佳倩、被告张娟、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行《房屋买卖合同书》约定的义务，协助办理三六零四工厂宿舍3栋1单元301室房屋的过户手续；2、请求本案的律师费15000元由被告承担；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟为3604工厂职工，为转让其已取得的武汉市硚口区仁寿路3604小区3号楼1单元301室房屋所有权，于2010年3月18日与原告签订《房屋买卖合同书》。根据协议约定，房屋价款为51万元，当满足过户条件时被告应在原告书面或口头提出过户要求的10日内积极配合原告办理有关房产过户手续。原告已依据合同约定支付51万元购房款，2010年3月23日被告领取房屋钥匙并交付原告占有使用至今。现房屋办理房产登记手续的条件已经具备，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝办理房屋产权的过户手续。故原告起诉至本院。被告张娟、刘小平共同辩称：1、房子是单位的福利分房，当初分房的时候我们不懂法，房屋属性是经济适用房，不能私下买卖，我们认为当初签订的房屋买卖合同无效，要求赎回房屋。2、对于律师费不予认可，原告也没有和我沟通过就直接请律师将我起诉了。经审理查明：被告张娟系中国人民解放军3604工厂职工，被告张娟与刘小平系夫妻关系。2010年3月18日，原告李桂姣经人介绍与二被告签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定：甲方（张娟）自愿将坐落在武汉市硚口区仁寿路3604小区3号楼1单元301室（建筑面积94.49平方米）的房屋所有权及相应土地使用权有偿转让给乙方（李桂姣），房屋所有权及土地使用权转让的总价款为人民币510000元；乙方在签订合同后，先期向甲方支付首付款人民币130000元，在支付首付款15日内向甲方支付全款（首付款从中扣除）；乙方付清全部购房款后，甲方将购房发票及房屋钥匙交由乙方。当甲方取得房屋所有权证及土地证原件后，应及时交由乙方持有，并不得将该原件挂失或者将房产再转让给第三人。当满足过户条件时甲方应在乙方书面或者口头提出过户要求10日内积极配合乙方办理有关房产过户手续；办理甲方房屋所有权证及土地使用权证过户至乙方时所产生的有关税费由乙方承担；合同签订后，如乙方违反本合同条款，甲方只退还乙方部分首付款120000元，如甲方违反本合同条款，甲方应向乙方双倍返还首付款；若乙方已支付全部购房款项，则乙方有权选择继续履行本合同或者要求甲方应按届时同地段、同结构新房市场价的160%或者乙方所付购房款的160%（取其多者）的标准向乙方一次性退还购房款和支付违约金及赔偿乙方全部损失。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2010年3月19日、2010年4月2日分别向被告张娟支付购房款130000元、380000元，共计人民币510000元整。2010年3月23日，被告张娟将上述房屋交付于原告，原告收房后装修入住至今。2010年6月2日，涉案房屋三六〇四工厂经济适用房3栋1单元3层1号房屋在房产管理部门办理了合同备案，出卖人为中国人民解放军第三六〇四工厂，买受人为被告张娟，面积为94.77平方米。2018年8月22日，三六〇四工厂贴出《关于办理一期经济适用房不动产权证书的通知》，告知各业主房屋已具备办证条件，其中含涉案的3号楼。2018年8月22日、9月10日，原告李桂姣以微信形式告知被告张娟涉案房屋已具备办证条件，要求办理过户手续，被告张娟以需要跟被告刘小平商量为由，至今未配合办理过户，故原告诉至本院，为此花费律师费15000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》的效力是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。建住房[2007]258号《关于印发〈经济适用住房管理办法〉的通知》虽然对集资房的购买及转让有一定限制，但该办法属部门规范性文件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，只要协议系双方真实意思表示，协议内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,均应认定有效。本案中双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，该合同亦未损害国家、集体或第三人利益，且该合同已经实际履行数年，故原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效。本院对于被告关于合同无效的答辩主张不予支持。合同第七条约定：双方合同当满足过户条件时甲方应在乙方书面或者口头提出过户要求10日内积极配合乙方办理有关房产过户手续。原告李桂姣已按合同约定支付完全部购房款，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，办理登记过户手续的相关费用依约由原告负担，故原告起诉要求被告配合办理过户的请求，本院予以支持。原告主张的律师费15000元双方对此并无约定，且非必要费用，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条，判决如下：一、被告张娟、刘小平于本判决生效之日起7日内协助将武汉市硚口区三六〇四工厂经济适用房3栋1单元3层1号房屋（建筑面积94.77平方米）过户登记至原告李桂姣名下；二、驳回原告李桂姣其他诉讼请求。案件受理费减半收取4537.5元，由被告张娟、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年七月二十二日书记员  吴穹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8774号 原告王宇广。 原告王慧敏。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮。 原告王宇广、王慧敏与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇广、王慧敏的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款698960元的日万分之零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金16377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款698960元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任有明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为698960元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2014年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知、团购认购协议书、证明等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金297.76元（698960元×十万分之零点一×426天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇广、王慧敏逾期办证违约金297.76元； 二、驳回原告王宇广、王慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨甦 二〇一九年七月十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张陆超，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张陆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月26日，欠本金25967.79元、利息3975.08元、2016年12月31日止的滞纳金4023.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25967.79元、滞纳金4023.14元、利息及违约金（截止至2016年7月26日的利息3975.08元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年7月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张陆超在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金25967.79元、利息3975.08元、滞纳金4023.14元，及从2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                  （2019）湘0682司惩198号 被罚款人方建社，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院在执行申请执行人陆军区与被执行人方建社民间借贷纠纷一案中，被执行人方建社拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对方建社罚款2000元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十三日