山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1621号原告：刘某，男，2012年8月15日出生，汉族，儿童，住巨野县。法定代理人：刘广亮，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：宋聚锋，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，该公司员工。原告刘某与被告宋聚锋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘广亮、委托诉讼代理人张景战，被告宋聚锋、平安保险菏泽公司委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿3万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为72299.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告在巨野县万丰镇苏集至柳林公路交叉路口横穿马路时，与被告宋聚锋驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致刘某受伤，巨野县交警大队认定被告宋聚锋负事故的全部责任，刘某不承担责任。被告宋聚锋的驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和商业险，为此，原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。被告宋聚锋辩称，交通事故属实，原告的损失由保险公司承担，我驾驶的车辆在平安保险菏泽公司投保，投了交强险和商业险三者100万元含不计免赔，原告受伤我垫付医疗费8000元，要求返还。被告平安保险菏泽公司辩称，在核实被告驾驶证车辆行驶证合法有效的前提下我司愿在交强险限额和商业险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交以下证据：1、原告户口页、家庭户口簿、法定代理人身份证。2、巨野交警大队道路交通事故认定书。3、巨野县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，山东省立医院诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，医疗费单据3张。4、巨野县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费单据、照相费单据各一张。5、护理人员身份证、家庭户口簿、万丰镇苏集村委会证明。原告要求赔偿合计72299.4元。其中，1、医疗费30379.4元，2、住院伙食补助费3360元，3、护理费13400元，4、营养费4500元,5、后续治疗费：16000元，6、交通费3000元，7、鉴定费、照相费1660元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出强制险限额的部分由被告宋聚锋和被告保险公司在商业险赔偿限额内承担全部赔偿责任。上述证据经被告被告宋聚锋和被告保险公司质证，对证据一、二、三无异议；但对原告提供山东省立医院诊断显示足外伤手术感染，是否属于本次交通事故造成的直接损失，望依法酌情认定；医疗费单据3张真实性无异议，同时票据号6434显示护理费360元票据号7714显示护理费642.6元与原告后期索要的护理费重复应予扣除；对证据四鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定中的护理期、后续治疗费明显过高，与其就诊的巨野县人民医院确诊的伤情不符，左足受伤被告主张护理期间认可住院期间19天，出院后30天较为适宜，后续治疗费参考县级医院收费标准认可5000元；鉴定费、照相费属于间接损失我司不予承担。对护理人员的引用护理标准无异议；对其赔偿清单交通费有异议，原告未提供实际性交通凭据，被告不予认可。根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：2018年7月4日，原告在巨野县万丰镇苏集至柳林公路交叉路口横穿马路时，与被告宋聚锋驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致刘某受伤，巨野县交警大队认定被告宋聚锋负事故的全部责任，刘某不承担责任。原告刘某在巨野县人民医院住院治疗19天，在山东省立医院住院23天，诊断为下肢皮肤缺损、下肢肌腱损伤等，支出医疗费30379.4元。原告住院期间及出院后，由其父亲刘广亮、母亲王春阳护理，刘广亮，1987年7月9日出生；王春阳，1990年10月25日出生。原告刘某对其护理期限、营养期、后续治疗费申请司法鉴定，本院根据其申请，2019年3月8日依法委托菏泽市巨野县人民法院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2019年3月23日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告刘某护理期限为住院期间2人护理42日，出院后一人护理50日；2、营养期为90日；3、后续治疗费16000元。支出鉴定费1660元。被告宋聚锋的驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，被告宋聚锋驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，与刘某发生交通事故，造成刘某受伤，交警部门认定宋聚锋负事故的全部责任，刘某不承担责任，认定事实清楚、程序合法，可以作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告宋聚锋因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘某支出医疗费30379.4元，有住院单据复印件及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。票据号6434显示护理费360元以及票据号7714显示护理费642.6元，经查属医疗费项目范畴，后续治疗费16000元，有司法鉴定意见书为证，属必然发生的费用，本院予以认可。《司法解释》第二十三条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，要求交通费3000元，但未提供交通费发票，无法证明其实际支出，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，认定其交通费900元。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告刘某经鉴定护理期限为住院期间2人护理42日，出院后一人护理50日。原告刘某住院期间及出院后由其父亲刘广、母亲王春阳护理，二人的护理费要求按照每人每天100元标准计算，本院予以认可，其护理费为13400元（100元/天×42天×2人+100元/天×50天×1人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市一般工作人员市内出差伙食补助标准为每天80元。原告刘某的住院伙食补助费为3360元（80元/天×住院天数42天）。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘某经鉴定其营养期限为90天，主张营养费每天50元，明显过高，本院酌情认定每天30元，共计2700元（30元天×90天）。原告因司法鉴定支出鉴定费1660元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告刘某的损失为68399.4元，其中1、医疗费30379.4元，2、住院伙食补助费3360元，3.护理费13400元，4、营养费2700元，5、交通费900元；6、鉴定费1660元；7、后续治疗费16000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因宋聚锋驾驶的肇事机动车辆在被告平安保险菏泽公司投保了交强险，故被告平安保险菏泽公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告24300元（医疗费10000元+护理费13400元+交通费900元）。因被告宋聚锋驾驶的车辆在平安保险菏泽公司投保了商业险，交强险外的损失42439.4元（68399.4元-24300元-鉴定费1660元），因被告宋聚锋承担事故的全部责任，故由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿，即交强险和商业三者险共赔偿刘某66739.4元（24300元+42439.4元）。鉴定费1660元由被告宋聚锋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某各项损失66739.4元；于本判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告宋聚锋赔偿原告刘某1660元，于本判决书生效后十日内履行完毕，宋聚锋先前垫付医疗费8000元从中扣除。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告宋聚锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李龙二〇一九年七月二十五日书记员  张奔