wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3036号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：谭昌胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭昌胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭昌胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 谭昌胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 谭昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告谭昌胜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭昌胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初739号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼**东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：徐敏，女，35岁，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告岳阳市归海投资咨询有限公司与被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤回对被告徐敏民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。审判员  王天保二〇一九年七月十五日书记员  李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执676号 被执行人：方忠诚，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体，家住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初187号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方忠诚账户存款人民币1700元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十二日 书记员  杨晓慧 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初563号 原告：李敏，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：山东成武金泰置业有限公司（凤凰国际），住所地：伯乐大街路南建设银行对过，统一社会信用代码：91371723556709728D。 法定代表人：林柏月，总经理。 委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告李敏诉被告山东成武金泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李敏于2019年7月17日向本院提出对被告山东成武金泰置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李敏负担。 审判员  邱现春 二〇一九年七月十七日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1526号原告：高立娟，女，1989年5月5日出生，住，被告：倪宝军，男，汉族，1974年11月4日出生，住原告高立娟与被告倪宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。高立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪宝军给付原告高立娟11900元（利息按银行同期利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告倪宝军向原告高立娟借款11900元，双方约定2019年1月15日还款但被告却一直以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告辩称，这11900元是3万元剩余的利息，本来是先打本金条后来找我算利息，把利息的钱也换成条了。我以为他是上次起诉的9万元剩余15800元，15800和11900不是一笔钱，这15800是那6万的利息。本院经审查认为，在本院于2019年1月24日高立娟诉倪宝军民间借贷纠纷一案中，高立娟已就3万元债权剩余部分提出诉讼请求，双方达成和解，本院作出（2019）黑0603民初号531号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现高立娟就3万元债权剩余部分再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回高立娟的起诉。案件受理费49元，退回原告高立娟。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一九年七月五日书记员  王 贺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执485号之一 申请执行人：刘晓先，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘银生，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘晓先与被执行人刘银生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽0803民初1619号民事判决书，已经发生法律效力，刘晓先于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 本院向被执行人刘银生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 本院于2019年2月15日依法将被执行人刘银生列入失信被执行人名单，并于2019年2月15日对被执行人刘银生采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2019年2月14日、2019年7月1日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人刘银生下没有房产、车辆、工商、有价证券等财产信息。被执行人刘银生银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2019年3月12日本院派员入户调查被执行人刘银生情况，被执行人刘银生下落不明，且不在其户籍地址居住。 在执行过程中，被执行人刘银生未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出拘留被执行人刘银生的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未执行到位100000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年七月四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终567号 上诉人（原审被告）：武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组，住所地广西武宣县黄茆镇黄茆村民委西街4队**。 负责人：覃福明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭宝仁，女，1969年6月16日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄晓宁，男，1990年9月8日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄晓文，男，1991年11月20日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄晓路，女，1992年10月10日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：李美英，女，1944年12月13日出生，住广西武宣县。 上诉人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组(以下简称黄茆村第四小组）因与被上诉人谭宝仁、黄晓宁、黄晓文、黄晓路、李美英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄茆村第四小组上诉请求：请求二审法院依法改判原判决的第一项,驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院以户籍来认定被上诉人是否是上诉人的集体组织成员是错误的，我国户籍管理办法规定的上户口、转户口等户籍变动，并没有经过集体经济组织的同意或备案，只是在户籍登记机构办理就行。其次，被上诉人也没有对上诉人履行过应当在集体经济组织中履行的义务。 谭宝仁、黄晓宁、黄晓文、黄晓路、李美英辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请维持原判。 谭宝仁、黄晓宁、黄晓文、黄晓路、李美英向一审法院起诉请求：1.判决被告支付五原告大藤峡征地补偿款共计1281582÷107×5=59877元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谭宝仁系黄茆村第四小组村民，户籍登记在黄茆村第四小组，1990年与黄茆镇上额村民委花罗村村民黄付辉结婚，其户籍一直未迁出，婚后在花罗村未获承包地，一直在黄茆村第四小组居住，耕种管理原承包地。黄晓宁、黄晓文系谭宝仁所生，黄晓路系谭宝仁抱养，黄晓宁、黄晓文、黄晓路户籍均登记在黄茆村第四小组，且自幼一直在黄茆村第四小组生活、成长。黄晓路于2018年外嫁贵州省六盘水市，户口未迁出，现在六盘水市生活。2018年，因大藤峡工程建设，征收黄茆村第四小组第一分组土地，谭宝仁、黄晓宁、黄晓文、黄晓路、李美英所在组分得征地补偿款1281582元，经第一分组村民开会讨论，最后决定全组组员老人口与现人口均按每人6000元进行分配。李美英已算作老人口及现人口，因谭宝仁出嫁，黄茆村第四小组不认可其为现人口，也不认可黄晓宁、黄晓文、黄晓路为现人口而不给予分配。谭宝仁等五人对分配方案提出异议，并申请黄茆村民委人民调解委员会调解未果后诉至法院。一审法院认为，黄茆村第四小组在制定集体土地征收补偿费的分配方案中，程序是合法的，是农村村民自治的体现，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。谭宝仁虽出嫁，但是其户籍一直登记在黄茆村第四小组，且一直在该组生活，在黄茆村第四小组享有承包地，应属黄茆村第四小组村民，理应享受与本组村民同等的待遇。黄晓宁、黄晓文、黄晓路户籍登记在黄茆村第四小组，自幼在黄茆村第四小组生活、成长，亦应属于黄茆村第四小组成员，享受与本组村民同等待遇。因此，谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路请求与黄茆村第四小组村民享受同等待遇参与分配征地补偿款予以支持，谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路也应按照分配方案享受现人口的待遇，即每人6000元征地补偿款。谭宝仁、黄晓宁、黄晓文、黄晓路诉请的征地补偿款的计算标准，即按照每人11977.40元补偿款计算，未能提供证据证明，且与该院查明的事实不符，该院不予支持。李美英在征地补偿款分配方案的数次讨论中均被认可具有集体经济组织成员资格，享受本组村民同等待遇，因此，李美英的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：一、被告武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路征地补偿款每人6000元，共计24000元；二、驳回原告谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路、李美英的其他诉讼请。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于一审法院以户籍来认定谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路是黄茆村第四小组成员而参与分配获得征地补偿款是否正确的问题。对居民实施户籍登记制度，是对居民各项工作生活行为进行管理的主要依据，也是保障居民获得各项合法权益的重要措施。村民是否具有集体经济组织成员资格，应以是否形成固定的生产生活条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为主要判断依据。谭宝仁虽出嫁，但是其户籍一直登记在黄茆村第四小组，婚后在花罗村未获得承包地，且一直在黄茆村第四小组生活，在该组享有承包地，属黄茆村第四小组村民，理应享受与本组村民同等的待遇。黄晓宁、黄晓文、黄晓路户籍登记在黄茆村第四小组，自幼在黄茆村第四小组生活、成长，亦应属于黄茆村第四小组成员，享受与本组村民同等待遇。因此，一审法院支持谭宝仁、黄晓文、黄晓宁、黄晓路与黄茆村第四小组村民享受同等待遇参与分配征地补偿款正确，本院予以维持。上诉人主张不应以户籍来认定是否是集体组织成员；被上诉人未履行义务，不能享受本集体经济组织的收益无法律依据，本院不予支持。 综上所述，武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志斌 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年七月八日 法官助理李程玲 书记员王若琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初531号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯晓明，男，1968年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。1987年因盗窃被送劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2013年9月因犯放火罪被判处有期徒刑三年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年3月14日被抓获，2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘光，男，1981年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。1999年4月因扰乱社会秩序被送劳动教养一年；2005年5月因吸食毒品被送劳动教养二年；2007年4月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2010年7月因非法买卖违禁药品被行政拘留五日；2011年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年3月因吸食毒品被强制戒毒二年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月18日刑满释放。因本案于2019年3月14日被抓获，2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］515号起诉书指控被告人冯晓明、刘光犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯晓明、刘光于2019年3月7日至14日期间，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区的西韵佳苑等地，趁无人之机，采取由被告人刘光望风，被告人冯晓明撬锁的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人王某等人价值人民币5014元的各种型号电动车4台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其具体事实如下：1、被告人冯晓明、刘光于2019年3月7日2时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区西韵佳苑小区4栋楼梯口处，趁无人之机，采取由被告人刘光望风，被告人冯晓明撬锁的手段，将被害人王某停放在该处价值人民币2375元的黑色雅迪电动车盗走。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2、被告人冯晓明、刘光于2019年3月7日2时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区天骄府邸小区9栋附近，趁无人之机，采取由被告人刘光望风，被告人冯晓明撬锁的手段，将被害人曾某停放在该处价值人民币2639元的蓝色豪玛牌尚领型电动车盗走。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。3、被告人冯晓明、刘光于2019年3月14日2时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区天骄府邸小区3栋附近，趁无人之机，采取由被告人刘光望风，被告人冯晓明撬锁的手段，将停放在该处无法鉴定价值的黄色电动车1台盗走。4、被告人冯晓明、刘光于2019年3月14日2时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区茶山馨苑小区16栋附近，趁无人之机，采取由被告人刘光望风，被告人冯晓明撬锁的手段，将被害人李某停放在该处无法鉴定价值的黑色嘉进牌电动车盗走。2019年3月14日13时许，被告人冯晓明、刘光将第三次、第四次盗窃的电动车准备销赃时，被公安机关抓获；公安机关当场从被告人冯晓明、刘光处扣押准备销赃的电动车2台，其中被害人李某所有的黑色嘉进牌电动车已发还被害人李某。被告人冯晓明、刘光被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯晓明、刘光于2019年7月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人冯晓明、刘光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人冯晓明、刘光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯晓明、刘光具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人冯晓明、刘光各六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人冯晓明、刘光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯晓明、刘光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月14日起至2020年3月13日止。）三、责令被告人冯晓明、刘光共同退赔赃物折合人民币二千三百七十五元给被害人王某；共同退赔赃物折合人民币二千六百三十九元给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6195号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：杨栋，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，确认法律文书送达地址江苏省淮安市。原告苏州银行股份有限公司与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年6月18日作出(2019)苏0591民初6195号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨敏、被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷卡本金人民币45000元、偿付利息7344.36元、费用31530.98元，合计83875.34元；2、判令被告赔偿律师费6933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告在原告处申领消费时贷卡，声明愿意遵守领用合约的各项规则。2016年2月16日，原告向被告发放了卡号为62×××32的消费时贷信用卡一张。2016年2月23日原告向上述消费时贷卡放款10万元，一年借款期限届满后被告未按协议约定还款，原告于2017年9月22日关账停计息费，后诉至法院。原告称，起诉后被告归还部分款项，故诉请1变更为判令被告归还原告借款本金44000元并偿付利息7344.36元、费用即违约金31530.98元，合计82875.34元，其余诉请不变。被告杨栋辩称，对原告主张的本金无异议，对违约金有异议。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）及领用合约、账单信息查询情况、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告杨栋）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约、公告的公示方式及公示时间：2017年1月20日，以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》；2016年12月10日原告官网公布了《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告杨栋发放了卡号为62×××32的消费时贷信用卡。原告依被告杨栋申请，于2016年2月23日向上述消费时贷卡发放10万元贷款并办理分期，约定到期日为2017年2月22日。原告主张，截至2019年6月27日，被告杨栋在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金44000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：计算到2019年6月27日，消费时贷卡项下利息为7344.36元，之后不再主张。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：计算到2019年6月27日，消费时贷卡项下违约金为31530.98元，之后不再主张。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费6933元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。杨栋逾期还款的行为构成违约。原告要求被告杨栋归还本金，符合合同约定，本院予以准予。对原告主张的利息（含复利）、违约金、律师费，在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金等费用明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，本院予以相应调整，将利息、违约金、律师费合并按年利率24%计算，自被告违约时起算，被告应付利息（含复利）、违约金、律师费本院酌情调整合计为31200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨栋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金44000元及利息（含复利）、违约金、律师费31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，保全费970元，合计2005元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年七月三十日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1729号罪犯黄树冰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0411刑初484号刑事判决，以被告人黄树冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人黄树冰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月22日作出(2017)浙04刑终37号刑事判决，以被告人黄树冰犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄树冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄树冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄树冰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄树冰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民保令7号申请人：马1，男，1979年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：王某，女，1985年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请人马1于2019年7月8日向本院申请人身安全保护令，马1称申请人与被申请人系夫妻，目前在诉讼离婚，近年来被申请人曾多次对申请人及申请人的父母马某2、陈某某进行辱骂殴打，为此申请人及父母曾报警并验伤，为维护申请人及父母的人身安全，故申请人身安全保护令。本院经审查认为，被申请人王某存在辱骂殴打申请人及其父母的暴力行为，也曾闯入申请人办公场所上海市嘉定区胜辛路XXX号XXX室对申请人进行辱骂殴打，申请人马1的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某对申请人马1实施家庭暴力；二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人马1及其父母；三、禁止申请人王某进入申请人马1位于上海市嘉定区胜辛路XXX号XXX室工作场所吵闹。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。审判员  张继峰二〇一九年七月十日书记员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2164号罪犯于爱荣，女，1965年4月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人于爱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于爱荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于爱荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于爱荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于爱荣减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6680号原告：李素芹，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李素芹与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬2776.54元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年3月、4月份工资2776.54元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年3月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年3月、4月工资2776.54元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠721.69元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬721.69元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年3月至4月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为694.14元（2776.54元÷2×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素芹劳动报酬721.69元、经济补偿金为694.14元。二、驳回原告李素芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年七月二十三日书记员 安娇娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢168号申请执行人：许凤英，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。法定代表人：章亚军。本院在执行申请执行人许凤英与被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司应给付申请人许凤英208638元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议，协议主要内容为：一、经双方协商，被执行人再付申请人执行款190000元，于2019年7月31日前给付申请人30000元，余欠款于2019年9月30日前一次性付清，如被执行人按约履行，则申请人对下欠执行款及迟延履行利息等自愿予以放弃，如逾期未付，则恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年七月二日书记员  马成升
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3693号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石付平，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人石付平借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初1446号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监529号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1446号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4226号 原告：湖州织里宏益针织布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院于2019年5月21日依法受理原告湖州织里宏益针织布行与被告张永峰买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里宏益针织布行撤回对被告张永峰的起诉。 本案受理费763元，减半收取382元，由原告湖州织里宏益针织布行负担。 审判员  费为民 二〇一九年七月九日 书记员  史 倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执380号之二申请执行人崔国强被执行人赵建春被执行人王敏本院在执行崔国强与赵建春、王敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人崔国强于2019年7月17日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十七日书记员  陶 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2435号 原告：任国才，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：刘正伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡阳春，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小文，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。 原告任国才与被告刘正伟、胡阳春、杨小文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国才向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告钢筋工劳务费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程项目建设。原告于2012年开始在被告承建的工程项目中从事钢筋工劳务，原告按约定完成了劳务，被告只支付了部分劳务费。2018年1月23日，原、被告双方在义兴镇政府相关部门协调下，对被告下欠劳务费及支付方式进行了结算处理。被告向原告出具了一份下欠劳务费14500元的凭证，并承诺在2018年12月30日前付清上述款项。但事后三被告以各种理由推诿，至今未付。 被告刘正伟、胡阳春、杨小文辩称，原告起诉内容不是事实，该项目是东欣公司开发，诉讼主体应是东欣公司。对欠款事宜，三被告仅是证明人，欠款确实是事实，但应由东欣公司支付，东欣公司同意以房产抵扣欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘正伟、胡阳春、杨小文三人合伙于2012年在四川东欣家园房地产开发有限公司承包了西充县义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程。原告在三被告处承包了钢筋工劳务。2018年1月23日，原、被告经结算，三被告下欠原告劳务费14500元，约定于2018年12月30日前付清，后被告未按约定向原告支付。 本院认为，原告在三被告处承包钢筋工劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费用。原、被告经结算，被告下欠原告劳务费14500元，被告应承担向原告支付劳务费14500元的民事责任。被告未按约定支付欠款，还应向原告赔偿逾期付款利息损失。被告辩称应由东欣公司承担支付责任，因原告未与东欣公司直接建立合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘正伟、胡阳春、杨小文于本判决生效之日起十日内向原告任国才支付劳务费14500元，并以14500元为本金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘正伟、胡阳春、杨小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年七月八日 书记员  冷 灿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2199号 原告：张海龙，男，1985年9月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：公主岭市范家屯镇东河村村民委员会。 住所地：吉林省公主岭市范家屯镇东河村。 主要责任人：靳辉，系村委会主任。 被告：彭宝和，男，1956年1月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：李英，女，1949年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：石凤，男，1947年5月8日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 2019年6月25日，本院收到张海龙的起诉状。起诉人张海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告东河村委会及彭宝和、李英、石凤返回原告承包田1.67亩。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包时,张海龙属计划外超生子女。按四平市委四发【1997】20号文件第5章第22条第三款规定:“不符合生育条件的计划外生育的子女，按计划生育政策处理后，年满14周岁的分给一份土地,未满14周岁的可租给同等数量的土地,年满14周岁后，再由租转包”。原告当年未满14周岁,按规定经计生委处罚后，到年满14周岁后“由租转包”。但经过计生委处罚后，直至今天一直没有“由租转包”。原告如今已经30岁了，一直无地可种。2014年原告向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日仲裁委下达【2014】公农土仲字第44号《仲裁判决书》，裁决原告张海龙具有土地承包资格，被告东河村村委会应承包给土地。该裁决书已发生法律效力。原告张海龙已向公主岭市法院申请执行判给原告的1.67亩土地。但因漏列实际侵权人彭宝和、李英、石凤等三人，导致无法执行。现经1998年参加分地小组实际丈量土地面积的陈林证实，当年原告被侵占的土地,恰恰是在彭宝和、李英、石凤等三户农民承包田之内，且边邻四至清楚,地界分明。为维护原告合法承包土地权益,不再继续受到侵占,让原告享有与村民同等待遇的土地承包经营权，请求贵院判令四被告把侵占原告的承包田1.67亩退还给原告。 本院经审查认为，张海龙要求公主岭市范家屯镇东河村村民委员会及彭宝和、李英、石凤返回原告承包田1.67亩，实质是要求享有土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张海龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年七月一日 书记员  于 淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1108号原告：董理，男，1994年8月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市广茂源房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街**耀江五月花苑小区****。原告董理与被告长春市广茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告董理于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董理撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由董理负担。审 判 员  周 斌人民陪审员  张志荣人民陪审员  金浩然二〇一九年七月二十六日书 记 员  谭雨池
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初666号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马志杰，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2006年8月25日被巩义市公安局强制隔离戒毒六个月；因盗窃于2007年10月9日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年8月12日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2009年8月28日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年9月6日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月28日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月26日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年8月2日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2018年10月30日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人马志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员贺晓莹，被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日上午8时许，被告人马志杰到巩义市站街镇鲁村1组被害人胡某、赵某租用的废品收购站，进入胡某、赵某居住的房屋内，将屋内一铁皮柜门掰开，将柜子内一黑色双肩包盗走，包内有现金9000元及身份证、银行卡等物品。被告人马志杰于2019年5月20日在郑州市白庙强制隔离戒毒所主动供述其盗窃事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马志杰的具结书、供述与辩解，被害人胡某、赵某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、揭发材料及检查、照片等证据，并建议判处被告人马志杰有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马志杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马志杰签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人马志杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马志杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马志杰在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追回后，发还被害人胡自明、赵桂灵人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年七月十六日书记员  卢文霜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异209号案外人：孙晓艳，女，1978年6月8日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民。申请执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢玉苹，运营总监。委托代理人：刘启庚，男，1966年5月6日出生，汉族，北京花水湾磁化温泉度假村有限公司财务。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑**团****商业楼****203，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖玉玲，执行董事。本院在执行北京花水湾磁化温泉度假村有限公司（以下简称花水湾公司）与华人健康俱乐部有限公司（以下简称华人公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人孙晓艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。华人公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。孙晓艳称：2019年4月贵院在执行花水湾公司与华人公司案件中，判决华人公司腾退房屋及场地给花水湾公司。因涉案房屋位于北京市顺义区×××号系我通过合法方式于2018年取得，已缴纳相关费用，享有房屋使用权，花水湾公司授权华人公司对涉案房屋进行出租，且在承租房屋时，华人公司提供了产权证书、花水湾经营授权书等一系列合法文件，在法院尚未强制执行的情况下，花水湾公司非法侵入房屋，侵占我的财产，应承担相应责任并对我造成经济损失予以赔偿。涉案判决书并未提及我方，对我方承租房屋无效。花水湾公司对华人公司出租我方房屋一事知情。原华人公司的财务、工程经理等关键人物一直在花水湾公司工作，花水湾公司与华人公司有直接关系。故要求中止对涉案房屋的腾退，确认涉案房屋租赁合同合法有效。花水湾公司称：不同意孙晓艳所提异议请求。我公司与华人公司一案已经法院判决并生效，依据判决书华人公司应腾退场地及房屋。孙晓艳系与华人公司签订租赁合同，与我公司无关，其不应再占用涉案场地及房屋。华人公司未到庭，亦未陈述意见。经审查查明：花水湾公司与华人公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）京0113民初10353号民事判决书，判决：一、花水湾公司与华人公司于二○一五年七月三日签署的《协议书》中租赁期限超过二十年的部分无效；二、花水湾公司与华人公司于二○一五年七月三日签署的《协议书》租赁期限在二十年以内部分及《补充协议书》于二○一七年五月三十一日解除；三、华人公司于本判决生效之日起三十日内将涉诉场地及房屋腾退并交付给花水湾公司；四、华人公司于判决生效之日起七日内给付花水湾公司自二○一六年一月一日起至二○一七年五月三十一日期间的租金六百八十万九千一百三十六元二角及利息（以六百八十万九千一百三十六元二角为基数，自二○一七年六月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；五、华人公司于判决生效之日起七日内给付花水湾公司占有使用费（自二○一七年六月一日起至实际腾退之日止，按每月一百万元计算）及利息（自腾退之日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；六、驳回花水湾公司的其他诉讼请求。华人公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京03民终4037号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。华人公司未履行生效判决确定的义务，花水湾公司向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）京0113执3399号公告，责令华人公司在2019年7月20日前腾退涉诉场地及房屋腾退并交付给花水湾公司。现孙晓艳主张涉案房屋系其合法占有使用，要求中止腾退行为，并提交《华人公司会员加盟合同》、花水湾公司经营授权书、会员费收据等予以佐证。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，孙晓艳主张其对北京市顺义区×××号享有租赁权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书（2017）京0113民初10353号民事判决书确定的执行标的。孙晓艳以其对涉案房屋享有租赁权为由主张中止对涉案房屋的腾退，本质上与生效判决书中所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决书的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如孙晓艳认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他程序主张权利。综上，孙晓艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晓艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 康占北审 判 员 李 维二〇一九年七月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初428号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张志勇，男，1965年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月22日被郸城县公安局刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时03分，被告人张志勇饮酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车，顺郸城县惠民路自西向东行驶至郸城县夏庄路口处，与相对行驶由马某驾驶的二轮电动车相撞，造成马某受伤及两车损伤的交通事故。经检测，张志勇血液中乙醇含量为118.8毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。被告人张志勇在家人陪同下到郸城县交警大队投案自首，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并签有认罪认罚具结书，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、被害人马某陈述、赔偿款收条、归案情况说明、被告人张志勇户籍证明等已经法庭开庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张志勇判处拘役一至二个月、并处罚金一千元至二千元的量刑意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年七月八日书记员 于来鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执137号申请执行人黑龙江神禾旺生态肥业有限公司,住龙江镇西岗街。法定代表人李长胜被执行人曹清涛，男性，汉族，1978年4月20日出生,住龙江县华民乡朝阳村。被执行人代春梅，女性，汉族，1970年6月20日出生,住龙江县华民乡朝阳村。本院在执行黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与曹清涛、代春梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，执行部分财产后，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年七月八日书记员  薛 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1533号上诉人（原审原告）：彭广，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审原告）：邱菊，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。法定代表人：吴钢耀，董事长。上诉人彭广、邱菊因与被上诉人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3601号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭广、邱菊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭广、邱菊提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭广、邱菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭广、邱菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年七月十九日书记员 林 巧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执269号申请执行人：黄淑琴，女，1946年4月4日生，汉族，退休职工，住吉林省磐石市。被执行人：耿万林，男，1951年12月24日生，汉族，退休职工，住吉林省磐石市。本院受理的申请执行人黄淑琴与被执行人耿万林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执269号，后执行双方当事人自行和解，申请执行人向本远提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年七月三日书记员  陈志超
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1896号 原告：城固县第六中学，住所地城固县。统一社会信用代码：12610722436001258E。 法定代表人：招云祥，系该校校长。 托诉讼代理人：李强，城固县教体系统法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 被告：唐建丽，女，生于1963年12月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理城固县第六中学与唐建丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县第六中学与被告唐建丽在庭外达成和解，特向本院提出撤诉申请。 本院认为原告城固县第六中学提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告城固县第六中学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县第六中学承担。 审判员 李 优 二〇一九年七月八日 书记员 张弘扬 20190722189601126107224360012581963121523612XXXXXXXXXXXXXXX50250 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖宗明，男，1987年06月12日出生，汉族，住所福建省将乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖宗明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48365元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额39732.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39732.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖宗明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39732.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告肖宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1408号之二申请执行人：徐家华，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，农民工，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘同庆，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。申请执行人徐家华与被执行人潘同庆劳务合同纠纷一案，申请人徐家华于2019年6月11日依据本院（2019）皖1181民初759号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款34500元及利息，代垫诉讼费331元，另本案执行费418元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘同庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘同庆银行存款35249元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月十四日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1743号   申请人科右中旗张贺立农资经销处,住所地科右中旗新佳木苏木。   经营者张贺立。   被执行人陈长江，男，蒙古族，1990年8月3日出生人，农民。   被执行人戴春香，女，蒙古族，1969年10月19日出生人，农民。   本院立案执行科右中旗张贺立农资经销处申请陈长江、戴春香合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗张贺立农资经销处于2019年4月25日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3331号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年六月二十六日   书记员 乌 日 罕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2075号之一原告：衡水银利橡塑制品有限公司，住所：景县杜桥镇景龙路北。统一社会信用代码：91131127737372212C。法定代表人：代炳银，该公司董事长。被告：野张勇，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住景县，原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告野张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告衡水银利橡塑制品有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水银利橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，共计135元，由原告衡水银利橡塑制品有限公司负担。审判员  韩立岩二〇一九年七月二十六日书记员  耿 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54724号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：闵母沙，男，1975年5月27日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告闵母沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告闵母沙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵母沙支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)111,444.25元；2.判令被告闵母沙支付原告自2019年1月7日起至2019年7月1日的逾期利息1,635.41元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金24,247.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告闵母沙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告闵母沙承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告闵母沙签订编号为SHE790-0305-000748的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告闵母沙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋LAXX**，发动机号为AXXXXXXX,车架号为LBVVZ3107CMA22795)，车辆融资总额119,984元，首付款66,384元，租赁期限36个月，被告闵母沙应于每月向原告支付租金4,152.24元；车辆交付被告闵母沙使用后，被告闵母沙应于2018年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告闵母沙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告闵母沙应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告闵母沙收取滞纳金，直至被告闵母沙向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告闵母沙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告闵母沙交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月7日起被告闵母沙未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地河北省石家庄市长安区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告闵母沙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵母沙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告闵母沙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告闵母沙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告闵母沙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告闵母沙支付到期与未到期的全部租金，并要求被告闵母沙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告闵母沙赔偿该项费用，本院予以支持。被告闵母沙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵母沙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,444.25元；二、被告闵母沙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月7日起至2019年7月1日的逾期利息1,635.41元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金24,247.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告闵母沙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621元，减半收取计1,310.50元，由被告闵母沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执315号 申请执行人：路修聚，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人路修聚与被执行人王树强（2018）鲁0784民初3634号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2019年6月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初3634号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇一九年七月一日 书记员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特8号申请人：钱晓峰，女，1971年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曹显君，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人钱晓峰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱晓峰称，与被申请人曹显君系夫妻关系，2013年12月17日曹显君离家未归，至今下落不明已逾四年。请求判决：宣告曹显君为失踪人。经审理查明，下落不明人曹显君，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七莘路******，系申请人钱晓峰的配偶。2013年，曹显君因工作前往南京，后再未回来，于2013年12月失去音讯，家人及朋友无法与其取得联系。申请人钱晓峰曾于2014年3月5日向上海市公安局闵行分局新虹派出所报案。申请人钱晓峰申请宣告曹显君失踪后，本院于2019年4月22日在本院公告栏和曹显君的户籍地发出寻户籍地发出寻找曹显君的公告。为三个月，现已届满，曹显君仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、报案回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。曹显君下落不明已满二年，本院发出寻找曹显君的公告也已满三个月，曹显君仍然下落不明，申请人钱晓峰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹显君为失踪人。本判决为终审判决。审判员  秦玉罕二〇一九年七月二十三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1121号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 法定代表人梁景辰。 被执行人赵宇轩，男，汉族，1993年8月21日出生，，住所地石家庄市桥** 石家庄市裕华区人民法院申请赵宇轩罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终898号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月15日进行了网络查控，2019年7月15日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月29日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年4月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终898号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执114-1号申请执行人：何斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李家夫，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：牛娟，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行何斌与李家夫、牛娟租赁合同纠纷一案中，申请人立案至今未向本院提供被执行人的财产线索，我院通过查控平台也没发现被执行人有财产可被执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)皖0405执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一九年七月十二日书记员  李国基
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1329号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：赵伟峰，男，住呼和浩特市。被告：罗春燕，女，住呼和浩特市。被告：王宝刚，男，住呼和浩特市。被告：段文强，男，住呼和浩特市。被告：高永志，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵伟峰、罗春燕、王宝刚、段文强、高永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费318元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李亚茹 二○一九年七月二日书记员 刘佳慧
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢285号 李春风、山西省中阳县隆盛煤焦有限责任公司、李春虎、杨雪梅： 李春风与山西省中阳县隆盛煤焦有限责任公司、李春虎、杨雪梅委托合同纠纷一案，申请执行标的共计547055.31元。经本院立案执行，现已执行到位587,871.00元，其中，本金547,055.31元，延迟履行利息32,944.69元，执行费7,871.00元。该款已转付给申请执行人李春风。至此，李春风向本院申请执行的(2012)铁法执字第83号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1127号   原告：于中华，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：盛超，男，1985年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告于中华与被告盛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于中华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于中华撤诉。   案件受理费25.00元，由于中华负担。   审判员 魏永波     二〇一九年七月四日   书记员 何 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6503号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。 负责人：尉金枝，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢天予，该支行员工。 被告：吴军海，男，1981年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邱翠莲，女，1988年8月13日出生，汉族，住青田县。 被告：邱爱茶，女，1988年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蓝光平，男，1983年1月7日出生，畲族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告吴军海、邱翠莲、邱爱茶、蓝光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2570元，以上合计2595元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处负担。 审判员  朱建军 二〇一九年七月二十四日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2207号上诉人（原审被告）：湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：湖北省黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，总经理。被上诉人（原审原告）：侯程春，男，1990年10月26日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司因与被上诉人侯程春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年七月二十三日书记员 张明明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2179号之一申请执行人：张小波，又名张爱军，男，汉族，1973年11月12日出生，住济源市。被执行人：苗先胜，男，汉族，1962年3月1日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终428号民事调解，依法向被执行人苗先胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苗先胜在济源市车站装卸作业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人苗先胜在济源市车站装卸作业有限公司50000元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月十一日书记员  苗 苗
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初5823号 原告：王胜良，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：洪爱潘，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王胜良与被告洪爱潘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王胜良撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年七月二十二日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1054号 申请执行人：包子祥 被执行人：苏成彬 申请执行人包子祥与被执行人苏成彬民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6289号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：王振财，男，汉族，1991年5月22日出生，住福建省南安市 被告：王连枝，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省南安市 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告王振财、王连枝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告王振财、王连枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王振财、王连枝偿还原告人民币2000元，违约金400元及律师费2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼：1.被告王振财偿还原告人民币2000元，违约金400元及律师费2500元；2.被告王连枝对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告王振财因购车需要与原告签订《反担保（信用卡）协议》一份。同日，被告王振财向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）申请分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告作为保证人用于购买海马牌小型汽车，约定：被告向银行贷款104300元人民币，贷款分期数36期等内容。被告王连枝出具了《担保函》一份，自愿作为被告王振财购车贷款的担保人，承担担保责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的全部透支款2000元。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告王振财、王连枝未作答辩。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、代偿证明、银行回单、《担保函》、《法律服务委托合同》等证据材料，用以证明原告为被告代偿的事实和数额及反担保共同偿债的事实。被告王振财、王连枝未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年11月16日，原告（甲方）、被告王振财（乙方）和工商银行婺城支行（丙方）签订了《反担保（信用卡）协议》一份。合同约定：被告王振财因购置车辆向工商银行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，乙丙双方于2016年11月16日签订人民币104300元《牡丹信用卡消费分期还款合同》；对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人；对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保；乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方律师事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行协议内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应当承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）；等等。 同日，被告王振财和工商银行婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告王振财向银行贷款104300元人民币；透支分期还款期数为36期。被告王连枝向原告出具《保证函》一份。该函载明，被告王连枝愿意为被告王振财就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保范围不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的费用，本担保为不可撤销担保等。 被告王振财未按约定向工商银行婺城支行归还透支款，原告于2019年4月24日为被告王振财代偿2000元。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告王振财与工商银行婺城支行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告、被告王振财与工商银行婺城支行的《反担保（信用卡）协议》、被告王连枝出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王振财未按约定向工商银行婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告王振财支付了代偿款2000元的事实清楚，其要求被告王振财归还代偿款并支付违约金、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王连枝自愿为被告王振财因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王振财于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款2000元并支付违约金400元。 二、被告王振财于本判决生效后十日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司为实现债权费用2500元。 三、被告王连枝对被告王振财的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王振财负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告王连枝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年七月九日 代书记员 蔡爱红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张白玉，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张白玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告张白玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张白玉支付截至2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)142,555.48元、利息1,948.73元、违约金8,097.62元、账单分期手续费12,492.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告张白玉负担。事实和理由：被告张白玉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张白玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张白玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张白玉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张白玉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区呼兰路呼玛二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月14日，被告张白玉拖欠信用卡欠款本金142,555.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张白玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张白玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张白玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张白玉签收与否，均视为送达。被告张白玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张白玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日的信用卡欠款本金142,555.48元；二、被告张白玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151元，减半收取计1,575.50元，由被告张白玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月三十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4937号 原告：王栎荀。 被告：威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司，住所地山东省乳山市市区车站街中段。 代表人：郭春彬，经理。 被告：山东东方银汇环保工程有限公司,住所地山东省乳山市胜利街西首（夏村镇官庄村）。 法定代表人：张学勤，执行董事兼总经理。 本院于2018年9月18日立案受理原告王栎荀诉被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司、山东东方银汇环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王栎荀到庭参加诉讼，被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司、山东东方银汇环保工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栎荀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20627.39元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年原告在乳山市黄海汽车配件厂院内承包了乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司的大型车间基础砼工程，被告拖欠20627.39元工程款未付。原告多次催要无果，当时负责该工程的是一个姓姜的经理，他负责开单签字付款，后来他说他不干了，别再找他要钱，后期找到公司其他人说公司早就不干钢结构了。原告到工商局查找也没有查到该公司的资料，后来才查到该公司已经变更了名称，由乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司变更为威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司、山东东方银汇环保工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2005年期间，原告王栎荀承建原乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司位于乳山市黄海汽车配件厂院内的大型车间基础砼工程，工程完工后双方进行了结算，原告完成施工的工程总价款为160627.39元，乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司在施工决算书上加盖了单位公章。原告另外提交了其收取前述工程款的收据存根联六份，原告以此认可收到被告支付的前述工程款中的14万元，尚欠20627.39元至今未付。 另查明，被告公司名称变更情况如下：首先是分公司名称的变更情况：2005年3月29日，乳山市宏搏工贸有限公司火鸟机械分公司变更为乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司；2009年1月9日，乳山市宏搏工贸有限公司火鸟钢结构分公司变更为威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司。威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司隶属公司名称为威海韵博环保设备科技开发有限公司。 其次是总公司名称的变更情况：2008年12月24日，乳山市宏搏工贸有限公司变更为威海韵博环保设备科技开发有限公司；2014年6月20日，威海韵博环保设备科技开发有限公司变更为威海银汇环保设备科技开发有限公司；2016年3月15日，威海银汇环保设备科技开发有限公司变更为山东东方银汇环保工程有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提交的决算材料、收款收据存根联以及原告申请调取的被告公司工商登记材料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）…。第二条规定建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司将涉案工程分包给了原告王栎荀，由原告王栎荀完成了涉案工程的施工。原告王栎荀不具备从事涉案工程施工的企业资质，所以被告将涉案工程转包给原告的转包行为，根据前述法律规定应当认定为无效。根据原告王栎荀提交的涉案证据证实涉案工程已经施工完毕，并经验收合格。原告王栎荀施工完毕后，被告在原告的决算书上签字确认了原告施工的工程款，扣除原告认可的被告已经支付的工程款14万元，原告主张的被告尚欠涉案工程款20627.39元，证据充分，本院依法予以认定。被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司应当对涉案工程款承担付款责任；关于原告主张的利息，因为根据涉案证据无法确认起算点，但是自原告提起涉案诉讼后，被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司仍未向原告支付涉案工程款，故原告所主张的利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起涉案诉讼之日即2018年9月18日起计算至给付之日止。 因被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司是被告山东东方银汇环保工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故被告山东东方银汇环保工程有限公司应对被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司对外所欠的债务承担连带清偿责任，原告要求被告山东东方银汇环保工程有限公司对其分公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司于本判决生效之日起十日内向原告王栎荀支付涉案工程款20627.39元及利息（利息以上述未付工程款20627.39元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月18日起计算至给付之日止）； 二、被告山东东方银汇环保工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告王栎荀已经预交208元），由被告威海韵博环保设备科技开发有限公司火鸟钢结构分公司、山东东方银汇环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐 佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终848号上诉人（原审原告）：李水群，男，1962年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张玉周，男，1975年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人李水群因与被上诉人张玉周民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李水群上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初947号民事裁定，发回重审或改判。事实与理由：本案一审裁定违反了民诉法送达的充分、合理原则。上诉人认为，上诉人向一审法院起诉被上诉人的基本信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条规定，在起诉书中已经明确被告身份信息、住址等足以使被告的身份信息被识别，与他人相区别，属于有明确的被告。故一审法院并不能以送达地址不准确或无身份证信息等，以被告不明确为由驳回上诉人一审起诉，侵害了上诉人的合法权益。李水群向一审法院起诉请求：被上诉人返还上诉人借款40000元及利息，诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认为，被上诉人张玉周信息不明确，无法确定明确被告。裁定：驳回李水群的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人姓名、性别、住址等信息，在上诉状中提供了被上诉人的身份证号码，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初947号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年七月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1497号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。被告：王伟科，男，1989年9月22日出生，住山东省龙口市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王伟科保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告王伟科的起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月十八日书 记 员  王雨露
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3005号原告：汪圣均，男，1988年9月18日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马前波，男，1987年6月27日出生，住重庆市荣昌县。被告：邓宣树，男，1974年9月20日出生，住重庆市梁平县。原告汪圣均与被告马前波、邓宣树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告汪圣均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪圣均撤回起诉处理。审 判 员 刘宏二〇一九年七月十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪