黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2374号上诉人（原审被告）：陈景和，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场**。上诉人（原审被告）：刘艳南，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：朱雪松，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：孟德涛，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：李敬伟，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场**。上诉人（原审被告）：程卫兵，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场**。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，男，1970年10月5日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工，住黑龙江省肇源县。原审被告：赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：王海莲，女，1986年8月20日出生，汉族，现下落不明。原审被告：孙淑芬，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社主任。上诉人朱雪松、刘艳南、陈景和、程卫兵、孟德涛、李敬伟因与被上诉人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、原审被告孙淑芬、赵敬川、王海莲、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙江银行股份有限公司大庆新站支行向一审法院起诉请求：1、判令被告孙淑芬偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36878.22元）；2、判令被告朱雪松偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36879.50元）；3、判令被告孟德涛偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36879.50元）；4、判令被告赵敬川偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36877.28元）；5、判令被告陈景和偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36877.28元）；6、判令上述被告共同承担律师代理费9843.92元；7、判令各被告对借款本息及律师代理费总计694235.70元承担连带给付责任；8、判令被告共同承担案件受理费。一审法院认定事实：被告朱雪松与刘艳南、孟德涛与李敬伟、赵敬川与王雪莲、陈景和与程卫兵分别系夫妻关系。2013年5月26日孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和、刘艳南、李敬伟、王海莲、程卫兵向原告龙江银行申请贷款。同日，被告孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和与原告签订了编号为ND131××××****的《农户借款合同》，分别贷款10万元，用于水稻种植，均约定贷款期限为12个月，自2013年5月26日至2014年4月24日止。贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日，九被告（除种植专业合作社外）与原告龙江银行签订《联户担保合同》，共同组成联保小组，约定为保证《联户借款合同》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。未约定保证期间。同日，被告新站种植合作社向原告出具《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为二年。原告于当日向五户被告如约发放贷款，履行合同义务。2013年5月26日王双贺持孙淑芬、赵敬川、陈景和、孟德涛、朱雪松身份证和本人身份证支取贷款，五被告在贷款发放确认单上签字，出具个人贷款借款借据。贷款到期后，被告未还款。至2016年1月21日被告孙淑芬欠利息36878.22元，被告朱雪松欠利息36879.5元，被告孟德涛欠利息36879.5元，被告赵敬川欠利息36877.28元，被告陈景和欠利息36877.28元（利息为电脑生成）。被告提交新站种植专业合作社审批档案，证明其成员没有参加合作社，该合作社虚假设立。一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行与被告孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款手续办理后，原告将借款发放到五被告指定的存款帐号内，按合同约定履行出借义务。被告应当按照约定的期限偿还贷款本息。故原告龙江银行要求被告偿还所欠的借款本息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故被告刘艳南对朱雪松、李敬伟对孟德涛、王雪莲对赵敬川、程卫兵对陈景和的债务承担共同给付责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的《联户担保合同》，约定九被告对《农户借款合同》相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务，但未约定保证期间。被告还款期限2014年4月24日，保证责任的期间至2014年10月24日，原告起诉时超过该保证期间，故原告要求五户借款人连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新站种植合作社与原告签订《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为被告借款承担连带保证责任，并约定保证期间两年，保证期间至2016年4月24日，原告起诉时未超过保证期间，故被告新站种植合作社对涉案借款承担连带给付责任。原告主张的律师代理费，无证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩没有收到借款问题，由于被告在贷款发放确认单上签字，出具借据，并提供本人身份证由王双贺代领，均是按银行操作规程办理。被告是否收到借款，借款由谁使用，与原告无关。另外，新站种植合作社是否虚假设立，不影响其承担责任。故被告抗辩理由本院不予支持。原、被告约定贷款利率为年利率9%，在执行利率水平上加50%计收利息，年利率为13.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙淑芬于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元，至2016年1月21日利息为36878.22元，本息合计136878.22元。给付2016年1月21日以后利息，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算至本判决生效之日止；二、被告朱雪松、刘艳南于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元，至2016年1月21日利息为36879.5元，本息合计136879.5元。给付2016年1月21日以后利息，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算至本判决生效之日止；三、被告赵敬川、王海莲于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元，至2016年1月21日利息为36879.5元，本息合计136879.5元。给付2016年1月21日以后的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算至本判决生效之日止；四、被告陈景和、程卫兵于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元，至2016年1月21日利息为36877.28元，本息合计136877.28元。给付2016年1月21日以后的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算至本判决生效之日止；五、被告孟德涛、赵敬伟于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元，至2016年1月21日利息为36879.5元，本息合计136879.5元。给付2016年1月21日以后的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算至本判决生效之日止；六、被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在被告孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和、刘艳南、李敬伟、王海莲、程卫兵借款本金、利息及复利范围内承担连带给付责任；七、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11459元，原告龙江银行负担717元，被告孙淑芬负担2148元，被告朱雪松、刘艳南负担2148元，被告赵敬川、王海莲负担2148元，被告陈景和、程卫兵负担2149元，被告孟德涛、赵敬伟负担2149元。本院认为，龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和、刘艳南、李敬伟、王海莲、程卫兵等农户金融借款合同纠纷案件系涉五户联保的系列案件。本案朱雪松、刘艳南、陈景和、程卫兵、孟德涛、李敬伟上诉主张龙江银行股份有限公司大庆新站支行违反银行贷款审批及发放流程，与担保人肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社暗箱操作，并私自将发放贷款活期存折交付给王双贺。因本案无充分证据证明孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和、刘艳南、李敬伟、王海莲、程卫兵等已全部收到贷款及收到贷款的具体金额，无充分证据证明孙淑芬、朱雪松、孟德涛、赵敬川、陈景和、刘艳南、李敬伟、王海莲、程卫兵等客观上实际使用贷款或已按贷款合同约定的用途使用贷款，且五户联保的系列案件均存在肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社的法定代表人王双贺利用五户联保的形式，人为制造贷款条件骗取银行贷款的行为，有构成骗取贷款罪的嫌疑和可能；也存在王双贺收到贷款后，以非法占有为目的骗取贷款拒不偿还并构成诈骗罪的嫌疑和可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌经济犯罪，应为刑事案件，故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料或线索移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初1796号民事判决；二、驳回原审原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。一审案件受理费11459元，退还原审原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行；二审案件受理费7460元，上诉人朱雪松、刘艳南、陈景和、程卫兵、孟德涛、李敬伟申请缓交，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年七月三十一日法官助理姜雅文书记员刘颖