江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1698号原告：顾云妹,女,1965年11月22日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:程云涛,江苏胡文祥律师事务所律师。被告:苏州西兰帝亚家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥庄基村凤北荡路**,统一社会信用代码91320500MA1P4XNA19.法定代表人:赵俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马威，男，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,,住所地江苏省苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告顾云妹与被告徐浩（已撤回对其起诉）、苏州西兰帝亚家具股份有限公司（以下简称西兰帝亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾云妹的委托诉讼代理人程云涛，被告西兰帝亚公司的委托诉讼代理人马威，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云妹向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计114086.38元，庭审中，就残疾赔偿金等进行了变更；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日19时30分，徐浩驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX花园XX号楼由西向东行驶至T型路口，右转弯过程中，车辆车头右前部撞到顾云妹驾驶的二轮自行车右侧，造成顾云妹倒地受伤的路外事故。经交警部门认定，徐浩应负该起路外事故的全部责任，顾云妹无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告西兰帝亚公司辩称：我公司在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均应由被告人保苏州分公司承担，其他同被告人保苏州分公司的意见。事发后，垫付原告20000元。徐浩系我公司员工，事发时属职务行为，赔偿责任由我公司承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。经审理查明：2018年3月18日19时30分，徐浩驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX花园XX号楼由西向东行驶至T型路口，右转弯过程中，车辆车头右前部撞到顾云妹驾驶的二轮自行车右侧，造成顾云妹倒地受伤的路外事故。2018年3月21日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，徐浩驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX花园XX号楼由西向东行驶至T型路口，右转弯过程中，疏于观察，未确保安全原则下行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。故确认徐浩负该起路外事故的全部责任；顾云妹无事故责任。事发当天，顾云妹即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行骨折切开复位内固定术，于2018年3月28日出院。2018年10月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，顾云妹因车祸致左尺桡骨远端骨折行内固定术遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，顾云妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告就各项损失向本院进行主张。另查明，涉案车辆在人保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告西兰帝亚公司垫付原告20000元，人保苏州分公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料，医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**小型普通客车投保了交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保苏州分公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且无责，徐浩系机动车方且负该起路外事故的全部责任，结合徐浩系职务行为，事故责任由西兰帝亚公司承担，故确定由被告西兰帝亚承担超出交强险部分100%的赔偿责任。关于原告顾云妹的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2482.38元，后庭审中变更为35051.49元（其中10000元为被告人保苏州分公司垫付，20000元为被告西兰帝亚公司垫付），两被告对医疗费的计算金额认可，根据相对应的检查报告、住院材料，本院对该费用予以支持。庭审中，被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，无相应证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天*10天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10800元（120元/天*90天），庭审中变更为11280元【1440元（住院期间请护工护理8天）+9480元（120元/天*82天）】。本院认为，根据原告提供的护理费发票（住院期间请护工护理8天），符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定结论给予伤后一人护理三个月，扣除8天，剩余82天，本院按100元/天的标准计算，故认定护理费为9640元【1440元+82天*100元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1），后庭审中变更为94400元（47200元/年*20年*0.1），其主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告构成一个十级伤残且系非机动车方不负事故责任，故认定为5000元（50000元*0.1）。7、鉴定费，原告主张3060元，并提供相应的票据予以证实。对此，本院予以认定。8、交通费，原告主张500元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定500元。上述损失共计152651.49元。由人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失109540元（护理费9640元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，交通费500元），合计赔偿原告损失共计119540元。超出交强险部分33111.49元（152651.49元-119540元）由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失。综上，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计152651.49元，扣除其已垫付的10000元，被告人保苏州分公司还应支付原告142651.49元事发后，被告西兰帝亚公司垫付原告20000元，该款由被告人保苏州分公司代原告顾云妹返还给被告西兰帝亚公司，扣除该款，被告人保苏州分公司还应支付原告122651.49元（142651.49元-20000元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾云妹损失共计152651.49元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付原告损失142651.49元（其中122651.49元支付给原告顾云妹，该款汇至顾云妹在昆山农商银行陆家支行开具的账户内，账号62×××33，余款20000元代原告直接支付给被告苏州西兰帝亚家具股份有限公司，该款汇至苏州西兰帝亚家具股份有限公司在苏州银行北桥支行开具的账户内，账号51×××81），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告苏州西兰帝亚家具股份有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，被告苏州西兰帝亚家具股份有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年七月十七日书 记 员  张 洁