wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执274号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生，董事长。 被执行人福建英诚实业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区会信用代码：91350627555093618Q。 法定代表人叶茹丽，总经理。 被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈裕顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县牛崎头工业区会信用代码：91350627733631723Q。 法定代表人罗文迁，总经理。 被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区构代码：71731773-4。 法定代表人叶茹丽，总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福建英诚实业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、陈裕顺、黄秀萍、南靖县南冠机械工业有限公司、福建宝达钢业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以双方当事人就尚欠借款人民币7400000元及利息已自行达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0627民初922号民事判决书和（2017）闽06民终1976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄燕平
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初297号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李成双，男，1978年1月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2015年8月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。2019年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李成双犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李成双、辩护人李红芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李成双无故殴打他人致3人轻微伤，其行为己构成寻衅滋事罪。被告人实施寻衅滋事行为后在民警处置中以暴力、威胁手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，被告人李成双一人犯数罪，应依法对其数罪并罚，提请本院对被告人李成双依法判处。被告人李成双对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人在醉酒意识不清的状态下实施了寻衅滋事、妨害公务的行为，与意识清醒的犯罪相比其主观恶性较轻。案发后被告人家属极积对被害人进行安抚并取得谅解，被告人对其所犯罪行已有悔悟且当庭认罪，综上应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李成双犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人李成双的供述，被害人陈述及辨认，证人证言及辨认，被害人伤情鉴定及告知笔录，被告人对被害人、出警民警及现场的辨认笔录，视听资料，人民警察证、劳动合同书，视听资料，抓获经过，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人李成双及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李成双犯寻衅滋事罪、妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月4日零时许，被告人李成双和李某等人驾车到昆阳娱乐时将车停放在宏阳水疗停车场，保安周某告知被告人李成双等人如果不在该场所消费需交停车费，为此被告人李成双便在停车场追打保安周某，周某被追到宏阳水疗负一楼餐厅过道时，遇服务部经理杨某和员工阮某等人，便将情况告诉给杨某，在杨某、阮某等人劝阻中周某趁机离开了现场。周某离开后，被告人李成双又无故踢打阮某并进入到餐厅内。此时杨某将该情况电话反映给总经理雷某，雷某到餐厅现场将其身份、职务，以及有事可以向其反映等告知被告人，但被告人李成双却先以言语挑衅、威胁、后又动手殴打雷某，杨某在拉劝中也被李成双殴打。晋宁公安分局昆阳派出所接到报警后，民警王某带领辅警李能出警到现场，民警王某了解情况后在传唤被告人李成双等人到派出所接受调查时，被告人李成双又辱骂、威胁、推搡民警王某，在场的李某也阻碍民警将李成双带走。在执法受阻的情况下，王某电话联系派出所请求警力支援，此时被告人李成双和李某又与洪阳水疗一方人员发生打斗并致张某、苏某损伤，民警王某在此次制止中又次被李成双殴打。经鉴定，被害人雷某、杨某、张某的损伤为轻微伤，周某、阮某、苏某和民警王某的损伤未达轻微伤。本院认为，被告人李成双在公共场所逞强好胜，肆意殴打多人并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李成双对出警调查、处理其寻衅滋事行为的公安民警实施辱骂、威胁、殴打等暴力行为妨害民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李成双犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成双一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人李成双曾因非法持有枪支罪被本院处予刑罚，现又再次实施违害社会的犯罪行为，应依法对其从重处罚。被告人李成双在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人在量刑情节方面提出的部份辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李成双的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李成双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月四日起至二○二二年四月三日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡丹妮
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初2364号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梅，女，该公司员工。被告：郑国金（ChengKokKum），男，1949年11月11日出生，荷兰王国居民，原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）与被告郑国金居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中原地产公司的委托诉讼代理人李雯、吴梅到庭参加诉讼，被告郑国金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金（违约金）450000元及利息（利息自2017年11月27日计算，计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告于2016年7月27日通过原告居间与卖方段晓秋就位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区宝翠居65号物业的交易达成一致，签署了编号为265542的《二手房买卖合同》，约定转让成交价为1530万元。被告同时向原告书面承诺，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。在此单交易中，买卖双方佣金总额为450000元。后卖方与被告就涉案物业履行产生纠纷并诉至深圳市盐田区人民法院，后上诉至深圳市中级人民法院。根据深圳市中级人民法院于2017年11月13日作出的案号为（2017)粵03民终9827号的生效民事判决书，涉案《二手房买卖合同》无法履行应归责于被告郑国金,被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告在被告与卖方合同交易过程中积极履行审慎审查、通知协助等居间义务，但因被告的违约行为致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，交易无法进行，直接导致原告无法正常收到买卖双方的佣金，因此被告应向原告支付相当于买卖双方总佣金金额450000元的违约金。有鉴于此，为维护自身合法权益，依据合同约定及法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告上述全部诉请。被告郑国金未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了段晓秋与郑国金签订的《二手房买卖合同》、郑国金及段晓秋出具的《佣金支付承诺书》、（2016）粤0308民初1455号民事判决书、（2017）粤03民终9827号民事判决书等证据。上述证据均系原件，本院对其真实性均予以确认，并留存复印件在卷佐证。被告郑国金未提交证据。经审理查明，2016年7月27日，案外人段晓秋（卖方）与被告郑国金（买方）签订《二手房买卖合同》，合同编号265542，双方约定，段晓秋将其所有的位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区宝翠居65号103号物业，房地产证号为00×**5转让给被告，转让价格为15300000元。被告郑国金向原告中原地产公司出具《佣金支付承诺书》，编号为ZKC259358，该承诺书显示：本人ChengKokKum，证件号码:BJCC02J76，与卖方段晓秋于2016年7月27日就万科东海岸社区宝翠居65号103号物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为15000000元。现本人承诺，基于中原地产公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产公司支付佣金300000元。如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金额的违约金。本承诺书承诺佣金金额与《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》或其它合同不一致的，以本承诺为准。本人同意因居间合同产生的纠纷双方应协商解决，协商不成可向交易房地产所在地人民法院提请诉讼。案外人段晓秋亦向原告中原地产公司出具《佣金支付承诺书》，编号为ZYC199322，其承诺向原告中原地产公司支付佣金150000元，其他内容与郑国金出具的承诺书内容一致。2017年3月30日，就段晓秋与郑国金、中原地产公司之间的房屋买卖合同纠纷，深圳市盐田区人民法院作出（2016）粤0308民初1455号民事判决书。郑国金不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月13日作出（2017）粤03民终9827号终审判决，该判决已发生法律效力。生效判决确认，中原地产公司在段晓秋与郑国金签订《二手房买卖合同》时，已向郑国金告知其不具备购房资格。该合同不能实际履行系郑国金违约造成，应向段晓秋支付违约金。本院认为，本案被告郑国金为荷兰公民，本案系涉外居间合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因双方未对适用的法律进行约定，根据最密切联系原则，本案原告及合同履行地均在中华人民共和国，本案应适用中华人民共和国法律。本案所涉《佣金支付承诺书》系被告在自愿基础上签署，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应履行该承诺书中确定的义务。现原告中原地产公司已提供了居间服务，并促成被告与案外人段晓秋签署《二手房买卖合同》。《佣金支付承诺书》明确约定：被告承诺，如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金额的违约金。根据生效判决确定的内容，被告对涉案《二手房买卖合同》无法继续履行存在过错。因被告的违约行为，双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》。因此，按照《佣金支付承诺书》的约定，被告应支付原告本应收取的买卖双方的佣金共计450000元（300000元＋150000元）违约金。原告主张被告对违约金自2017年11月27日起计算利息，缺乏相应法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国金（ChengKokKum）于本判决生效之日起十日内，支付原告中原地产代理（深圳）有限公司违约金450000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（已由原告预交），由被告郑国金负担。如不服本判决，原告中原地产代理（深圳）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告郑国金可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  张丙林人民陪审员  温 丹二〇一九年七月十八日书 记 员  姚雅菊书 记 员  杜凤英
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1560号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某锋，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省五华县，居住地址深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪于2016年7月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2016年12月12日止。因本案于2018年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某锋犯介绍卖淫罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0306刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月开始，居住宝安区石岩街道应人石新村一出租屋的被告人杨某锋通过手机电话、微信联系方式，先后多次为田某及微信昵称为“小娇”、“小红”、“小瑶”、“小玉工作号”等人介绍卖淫，并从中抽取提成。2018年10月14日凌晨零时许，经被告人杨某锋介绍，违法人员邓某在支付嫖资600元后，和卖淫女田利贞在石岩街道XX旅馆322号进行性交易时被派出所民警抓获。2018年10月19日，被告人杨某锋被派出所民警抓获。经查，被告人杨某锋为“小红”、“小娇”介绍卖淫各两次，为“小瑶”、“小玉工作号”介绍卖淫各一次，共收取好处费700余元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等。原判认为，被告人杨某锋无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人杨某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某锋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某锋多次介绍他人卖淫，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某锋上诉提出：一、认罪悔罪，坦白犯罪事实。二、犯罪情节较轻，主观恶性不大。三、并不是以此为职业，只是顺便赚点烟钱，获利相当小。认为第一审量刑过重，请求第二审从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪悔罪，主观恶性不大，人身危险性较小，依法可以从轻处罚，请求改判一年以下有期徒刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某锋的行为已构成介绍卖淫罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某锋在第一审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人杨某锋多次介绍他人卖淫，在量刑时予以考虑。对于上诉人杨某锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对上诉人杨某锋从轻处罚。原判决根据上诉人杨某锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨某锋量刑适当。上诉人杨某锋的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5646号 原告：曾文豪，男，汉族，1992年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高银辰，男，汉族，1991年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告曾文豪与被告高银辰借款合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文豪到庭参加诉讼，被告高银辰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文豪向本院提出诉讼请求：1、被告高银辰向原告曾文豪支付借款人民币184670元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告高银辰因资金周转，向原告曾文豪借款人民币184670元，并签订《借款条》，协议约定于2018年6月6日前归还全部借款，无利息。该笔借款到期后，经过原告多次催讨无果，被告高银辰仍以推脱、失联等方式逃避债务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出如前诉请。 被告高银辰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告高银辰与原告曾文豪签订《借款条》，载明：“借款人高银辰向出借人曾文豪借到人民币184670元（壹拾捌万肆仟陆佰柒拾元整），并约定于2018年6月6日前一次性还清所有借款”。同日，被告向原告出具《收条》1份，证明被告收到原告借款184670元。原告通过支付宝向被告多次转账累计176500元，使用微信给被告转账3500元，原告陈述以现金支付4760元，上述借款金额共计184670元。 以上事实，有原告陈述、《借款条》、《收条》、《借款凭证》、《借款视频》等证据予以佐证，并经庭审核实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《借款条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按《借款条》约定履行了出借款项的义务，被告在借款届满后未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款184670元，于法有据，本院予以支持。被告高银辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高银辰于本判决生效后十日内偿还曾文豪借款184670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由高银辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年七月一日 书记员 龙福星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2615号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:符卫华，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海臣吉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。 法定代表人：黄际群，该司总经理。 再审申请人符卫华因与被申请人上海臣吉物流有限公司（以下简称臣吉物流）运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符卫华申请再审称：二审法院认为停运损失符卫华应承担三分之二责任，臣吉物流应承担三分之一责任不当。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定：“收货人逾期提货的，应向承运人支付保管费等费用”。第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应运输货物享有留置权”，符卫华对货物享有留置权。原审法院直接将该期间的责任全部归责于符卫华不当。臣吉物流应于2017年7月2日货到时向符卫华支付运费7350元，但其直到2017年7月18日才付清该笔运费，故符卫华应承担18%的责任，臣吉物流承担82%的责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为,臣吉物流与符卫华签订的《臣吉物流运输合同》约定由符卫华将两台箱式变压器以公路汽车运输方式，从上海运到安溪，交由收货人中国华电集团安溪青洋风电场收货。货到打卡7350元；运输时间2017年7月1日至2017年7月3日必须到达目的地。符卫华于2017年7月2日将货物运送到安溪县虎邱镇双格村时，因风电场山路坡度大，货车爬坡能力有限，将车停靠在双格村公路边堆土场，并告知了臣吉公司。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”。根据收货人中国华电集团安溪青洋风电场一审陈述，该批货物从山下到山上风电场的转运费应由臣吉公司负责，臣吉公司对于货物的转运未能及时协调，妥善安排，导致双方产生纠纷车辆停运,臣吉公司对车辆停运存在过错。但当臣吉公司协调好吊车安排货物转运并承担转运费准备卸货时，符卫华却拒绝卸货，导致车辆继续停运，损失进一步扩大。且在臣吉公司于2017年7月18日已全额给付符卫华运输费的情况下，符卫华仍然扣押货物至2017年7月27日，该行为不符合《中华人民共和国合同法》有关留置权的相关规定，符卫华对车辆停运造成的损失负有主要责任。故原审法院依据臣吉物流、符卫华对于车辆停运造成的损失的过错程度，酌定臣吉物流对于车辆停运损失承担三分之一的责任，符卫华承担三分之二的责任，并无不当。综上,符卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回符卫华的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  叶 锦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执91号申请执行人张国华，男，1964年6月4日出生，汉族，南山煤矿退休工人，住鹤岗市南山区22委**。申请执行人沈福献，男，1955年9月25日出生，汉族，筑城房地产开发公司退休工人，住鹤岗市工农区57委**。被执行人李秋发，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市向阳区十四社区38委**。本院在执行张国华、沈福献与李秋发借款合同纠纷一案中，申请人张国华、沈福献申请执行标的为人民币30550元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币30550元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、无证券。名下有房屋三户，因存在抵押和先前查封，无法处置。被执行人名下有车辆，但该车辆已出卖并交付买受人占有，无法处置。综上，被执行人鹤岗市李秋发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年七月二日书记员  曾 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吕伟民，男，1955年10月15日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕伟民银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕伟民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执924号之一申请人：杨某，女，汉族，1985年3月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：汪某，男，汉族，1987年10月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初963号民事调解书，受理执行杨某申请执行汪某抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款8590元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有红旗牌小车一辆（牌照号：贵Ｃ×××**）,因2009年购置，无处置价值，本院未查封。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年七月五日书记员  陈 驰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终605号上诉人（原审被告）：山东巨能双层罐设备有限公司，住所地山东省济宁高新区王因街道办事处第八工业园区。法定代表人：赵建。被上诉人（原审原告）：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇五秦村强巷。法定代表人：朱君。原审被告：苗芝露。上诉人山东巨能双层罐设备有限公司（以下简称巨能公司）因与被上诉人无锡海瑞焊割设备制造有限公司（以下简称海瑞公司）、原审被告苗芝露买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方所签的书面合同中未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方海瑞公司所在地应为合同履行地，海瑞公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。巨能公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回巨能公司对本案管辖权提出的异议。巨能公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，就应该按被告住所地确定管辖法院。因此，本案应由巨能公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至巨能公司所在地人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，巨能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年七月十八日书记员  顾晓凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1994号原告：朱宏文，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市开州区。被告：肖康权，男，汉族，生于1976年3月23日，住重庆市奉节县。原告朱宏文与被告肖康权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，由本院审判员宋健担任审判长，与人民陪审员石露、张正明组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告朱宏文到庭参加诉讼，被告肖康权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金136060元及支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告因资金周转困难，向原告借款136060元，并承诺在2018年8月前还清借款。该借款是陆续分批借的，通过微信转账21000元给被告，另外还通过现金支付给被告借款，被告收钱时的照片可证明借款事实。至今，该笔借款已过双方约定的还款期限，被告未按约定偿还借款，也未支付过口头约定的利息。原告多次催收无果，现起诉来院，望判如所请。被告肖康权未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年，被告肖康权多次找原告朱宏文借款，原告通过微信转账和现金交付的方式向被告交付借款。2018年5月2日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借倒朱红文人民币136060元大写：壹拾叁万陆仟零陆拾元正借款人：肖康权2018年5.2证明人：曾友”。此后，被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，光盘以及微信转账记录截图在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律所保护。原告对被告主张借条载明的债权，并提供被告签字确认的借条原件、微信转账记录截图及收款时的相片相印证；在被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借条内容清楚、明确，且被告在出具借条时作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为产生的法律责任及风险，该借条真实、有效，对被告具有法律约束力，故本院对原告主张被告偿还借款本金136060元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的认定，借条中未约定还款期限及利息，原告主张被告按照相关法律规定支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告在向被告催要后诉至本院已给被告合理的期限，被告未在该期限内偿还借款，给原告造成资金占用损失，故被告应当自2019年2月27日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第（一）条之规定，判决如下：被告肖康权在本判决生效后五日内偿还原告朱宏文借款本金136060元，并从2019年2月27日起以借款本金136060元为基数按照年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告肖康权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 石 露人民陪审员 张正明二〇一九年七月二十四日书 记 员 邓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执1277号之三申请执行人：郑雪娇，女，汉族，1988年5月14日出生，住新疆伊宁市。被执行人：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司经理。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人郑雪娇与被执行人张淑红、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽借款合同纠纷一案中，申请执行人郑雪娇于2019年7月23日向本院书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新01执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月二十三日书记员 王 辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终805号 上诉人（原审被告）：申晓峰，男，1968年10月18日，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人（原审被告）：申亚净，女，1990年4月19日，汉族，住邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，地址：长安区北二环东路**。 法定代表人：习亚鹏，总经理。 上诉人申晓峰、申亚净因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5362号民事裁定，向本院提出上诉。 申晓峰、申亚净上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购车协议》第八条：“因履行本协议发生纠纷的，由甲方所在地法院管辖。”，该甲方为被上诉人，该约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保176号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:任炳坤，男，汉族，1987年10月22日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任炳坤银行存款70701.31元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任炳坤银行存款70701.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费727元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3889号 原告：陈侬美，男，1971年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈侬美诉被告黎冠辉委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈侬美到庭参加诉讼。被告黎冠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈侬美向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告办房款6000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告陈侬美与被告黎冠辉代为办理廉租房的约定。事实和理由:2016年1月25日，被告承诺能为原告办理到廉租房，原告遂向被告支付了办房费用6000元，被告向原告出具了《收据》，载明：“今收到陈侬美交来办房6000元整人民币，如有办不到就把款退回原主，一分不少”。被告收取原告的办房款后，至今未给原告办理到廉租房，亦不将办房款6000元退回原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黎冠辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年1月25日，原告陈侬美与被告黎冠辉口头约定，由被告黎冠辉为原告陈侬美申请并办理到廉租房一套，原告向被告支付6000元。原告于同日向被告支付6000元后，被告向原告出具了《收据》，载明：“今收到陈侬美交来办房6000元整人民币，如有办不到就把款退回原主，一分不少”。至今，被告黎冠辉未帮原告陈侬美办理申请到廉租房，亦未退还所收款项6000元。 以上事实有原告提供的证据一张《收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告约定，由被告黎冠辉为原告陈美侬办理廉租房相关事宜，故双方形成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。双方约定由被告为原告办理廉租房相关事宜，因未能办理，原告诉请解除双方的委托合同关系，解除双方之间代为办理廉租房的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及原、被告双方《收据》“办不到就把款退回原主”的约定，原告诉请被告退还6000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告黎冠辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈侬美与被告黎冠辉代为办理廉租房的约定； 二、被告黎冠辉于本判决生效之日起十五日内向原告陈侬美返还6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  郭显才 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初157号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人楼向亮，男，1999年8月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。2018年6月22日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2018年12月20日被开化县公安局刑事拘留，2019年1月24日变更为取保候审，同年7月23日被本院取保候审。2019年7月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人楼向亮犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人楼向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2018年6月15日14时许，张某（未满十六周岁）酒后无故唆使詹某1、詹某2（未满16周岁）将葛某骗至开化县嘟唛KTV欲进行殴打，被葛某逃脱。后葛某不服气纠集徐某2（未满十六周岁）与詹某1、詹某2约定双方各自纠集人员于晚上7点在龙潭公园打架。期间，徐某2纠集了被告人楼向亮。楼向亮因与张某认识便打电话给张某商议打架的方式，但未谈拢，张某要求到现场面谈。当晚20时许，葛某、徐某2纠集楼向亮与范某、余某、程某等人（均未满十六周岁）；詹某1、詹某2纠集陈某、叶某（已判决）与汪某1、许某等人（均未满十六周岁）携带刀具在开化县龙潭公园聚集，楼向亮与张某商议决定双方各出二人进行互砍。后在龙潭公园旋转楼梯下的空地处，由詹某1对徐某2，葛某对汪某1持刀进行一对一互砍，造成四人不同程度受伤。经鉴定，詹某1、葛某的损伤程度属轻伤二级，徐某2和汪某1的损伤程度属轻微伤。 2018年12月20日，被告人楼向亮到开化县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人楼向亮积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人楼向亮系自首，此前无刑事犯罪前科。建议判处被告人楼向亮有期徒刑二年至二年六个月。 被告人楼向亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出其没有参与打架，与张某商议时曾提出双方不要互砍了。请求法庭给予从轻处罚。 上述事实，被告人楼向亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼向亮的供述和辩解，证人余某、程某、郑某、徐某1、陈某、叶某、张某、葛某、徐某2、詹某1、汪某1、詹某2、汪某2、汪某3、方某、范某等人的证言，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证证据保全决定书、保全清单、体表原始伤情记录表、病历资料、违法犯罪情况查证工作记录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼向亮积极参与聚众斗殴，对持械斗殴的双方虽有劝阻的意图，但是劝阻之后仍与对方商量各派人员互砍，起组织作用，其行为已构成聚众斗殴罪，应对犯罪结果负刑事责任。被告人楼向亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人楼向亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月30日至2021年12月24日止）。 二、作案工具砍刀八把、匕首二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王爱勤 二〇一九年七月三十日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3406号 原告:王贺希格吐，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告:张国顺，男，1969年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告王贺希格吐与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告王贺希格吐到庭参加诉讼，被告张国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺希格吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13200元，并从欠款之日起按月利2分计算至欠款还清之日止;2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，被告张国顺从原告王贺希格吐处借款13200元，为原告出具一枚借据，书面约定2016年11月末偿还欠款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款13200元。 被告张国顺未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告王贺希格吐为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额13,200.00元借据，证明被告张国顺欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日被告向原告处借款13,200.00元，书面约定2016年11月末还款，并未约定利息。到期后，被告未履行支付欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国顺从原告王贺希格吐借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告张国顺应该履行给付欠款义务，因双方没有约定逾期的利息，对原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应按年利率6％支付欠款逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国顺于本判决生效后三十日内给付原告王贺希格吐欠款本金13,200.00元，并按年利率6％支付从2016年11月起至欠款还清之日止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元,由被告张国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年七月三十日 书记员  韩珍珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：沈锦川，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省东山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈锦川信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80439.19元(截止2019年1月18日，欠款本金50131.67元，利息12096.17元，滞纳金11091.14元，账单分期手续费7120.21元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月18日，被告尚欠原告本金50131.67元、利息12096.17元、账单分期手续费7120.21元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金11091.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈锦川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50131.67元、滞纳金11091.14元、账单分期手续费7120.21元及利息（截至2019年1月18日，利息为12096.17元，此后的利息从2019年1月19日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取905元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告沈锦川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1599号 申请执行人：兰英盛，男，1968年4月9日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：周兴财，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行兰英盛与周兴财建设工程施工合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7349.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1599号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝子翔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4007号 原告：郜张燕，男，汉族，1986年9月8日出生，住山东省菏泽市,济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞小帅，男，汉族，1988年7月27日出生，住江苏省海门市,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜张燕的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞小帅经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郜张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬14000元，以及截至起诉日的利息101.5元，共计14101.5元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年3月20日至2018年6月3日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作。原告按照被告要求从事安装工作，并完成相应工作任务，在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计14000元，工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告拒不支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虞小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，虞小帅向郜张燕出具欠条一份，该欠条记载：今欠工资14000元整（壹万肆仟元整），截止2018年10月1日前结清（如结不清按天计工），落款处虞小帅签名并按捺手印。原告郜张燕称该欠条系因2018年3月20日至2018年6月3期间，自己受雇于虞小帅，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为14000元，但工作完成后，虞小帅拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告郜张燕的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告虞小帅自行承担。 郜张燕为虞小帅提供了劳务，虞小帅应当向郜张燕支付相应的劳务费。虞小帅未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于郜张燕请求虞小帅支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郜张燕主张的利息，因虞小帅未按约定向郜张燕支付劳务费，给郜张燕造成一定的经济损失，理应向郜张燕支付相应的利息，郜张燕主张该利息的计算方式以14000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算60天，共计101.5元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告郜张燕劳务费14000元的； 二、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告郜张燕因欠付劳务费产生的利息101.5元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告虞小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  于朝秀 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年七月三十日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  庞嫣然
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执124号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。被执行人：吕辉军。江苏省苏中建设集团股份有限公司与吕辉军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计240078.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已自动履行到位252216.88元，其中，本金240078.00元，迟延履行金12138.88元。本院已于2019年7月30日将该款转付给江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）。至此，江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉05民终781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年七月三十日书记员  李奕霏
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4010号原告：张旭，男，汉族，服务员，住址：海城市。委托诉讼代理人：张俏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，统一社会信用代码：91120116328596450F。住所地：天津市开发区捷达路********。负责人：郝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司职员。原告张旭诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司（以下简称安盛保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张俏到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月24日14时许，祝成未取得机动车驾驶证驾驶登记在崔天祥名下的辽Ｌ×××**号小型越野客车，由东向西行驶至海城市铁西中医院南侧道口处时，未注意行车安全与由南向北原告驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车发生刮撞，造成车辆损坏、原告受伤。根据相关规定，被告对原告应承担赔偿责任，包括医疗费4290.44元、护理费1732.50元、交通费75元、误工费1500元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计7597.5元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，崔天祥所有的辽Ｌ×××**号小型越野客车在我司投保交强险，其车辆出险时的驾驶员祝成未取得驾驶资格，故我司不应予以赔付，原告的合理合法损失应由实际侵权人承担，我司请求追加侵权人祝成和实际车主崔天祥为被告。如法院依法判决在交强险限额内承担损失，我司保留后续向祝成、崔天祥追偿的权利。经审理查明，2018年9月24日14时许，祝成未取得机动车驾驶证驾驶登记在崔天祥名下的辽Ｌ×××**号小型越野客车，由东向西行驶至海城市铁西中医院南侧道口处时，未注意行车安全与由南向北原告驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车发生刮撞，造成车辆损坏，张旭、汤美琪受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定：祝成负此事故主要责任，张旭负次要责任，汤美琪无责任。原告受伤后，到海城市中医院就诊，诊断为：左颞部头皮挫伤、左肘部擦皮伤、左大腿外侧软组织挫伤，住院14天好转出院，原告支付医疗费4290.44元，住院期间为二级护理。原告伤前在海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆工作，月工资3000元，务工期间工资停发。另查明，辽Ｌ×××**号小型越野客车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队交通事故认定书、交强险保单各1份，海城市中医院住院病志、医疗费票据各1份，、工作证明、海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆证明、工资表各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失包括医疗费4290.44元，护理费按居民服务行业标准每天115.50元计算14天为1617元，误工费按照原告实际减少的收入每天100元计算14天为1400元，交通费根据原告的住院治疗时间及与家的距离等因素确定为50元。祝成在事故中负主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告安盛保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，由于本起事故另一伤者汤美琪已提起诉讼，故交强险医疗费项下赔偿原告张旭3368元，为汤美琪留出6632元的份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3067元，两项合计6435元。关于被告请求追加祝成、崔天祥为被告一节，因原告不同意，且原告只要求被告赔偿依法应承担部分，故其此项请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张旭经济损失6435元。如被告安盛保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安盛保险公司承担。此款原告已垫付，被告安盛保险公司在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年七月十二日书记员  杨 松
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1961号原告：平泉市橡胶坝管理处，住所地平泉市平泉镇五道坝处。法定代表人：彭晓田，主任。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：张晓松，男，1975年4月28日出生,蒙古族，干部，住平泉市。原告平泉市橡胶坝管理处与被告张晓松租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市橡胶坝管理处的委托诉讼代理人付彩霞、被告张晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市橡胶坝管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将租赁原告的土地及附属设施交还给原告。2、要求被告交纳2015至2019年的租赁费73000.00元及违约金18250.00元。3、诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告给付2015年至2018年的租赁费58000.00元及违约金，放弃2019年1月1日以后的租赁费及违约金。事实和理由：2008年4月14日原告与被告签订一份土地租赁合同，原告将位于瀑河右岸亲水平台桩号2+700--2+883位置土地的使用权及附属设施租赁给被告使用（含水保局东侧附楼楼下负一层）。租赁期限为10年，自2008年4月14日至2017年12月31日，年租金（2008年、2009年、2010年）为10000.00元，2011年以后为20000.00元，由被告于每年的1月1日前交纳。2009年因政府规划将被告租赁的水保局东侧附楼楼下负一层拆迁，2011年11月30日原、被告双方又签订一份补充协议，原告一次性补偿给被告60000.00元，合同还约定被告不再向原告追要于志峰在任期间的任何费用；从2012年1月1日每年由被告交纳租赁费15000.00元。合同履行至2015年，被告只于2015年7月14日交纳租赁费2000.00元，剩余租赁费及至协议到期时即2017年12月31日止，被告未在向原告给付租赁费，同时也不未向原告交还所租赁的土地及附属设施，并一直占用至今。被告张晓松辩称，2017年合同到期，我就离开了所租赁的亲水平台，故不承担合同到期后的租赁费，对2015年至2017年的租赁费因原告答应给我补偿，不要这两年的租赁费了，说我只交2000.00元就拉倒了，现我以实际交了这2000.00元，有票据为证。本院经审理认定事实如下：2008年4月14日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份土地租赁合同，原告将位于瀑河右岸亲水平台桩号2+700--2+883位置土地的使用权及附属设施租赁给被告使用（含水保局东侧附楼楼下负一层）。租限10年，即自2008年4月14日起至2017年12月31日止，2008年、2009年、2010年的年租金为10000.00元，2011年以后的年租金为20000.00元，由被告于每年的1月1日前交纳，逾期缴纳租金超过30日，乙方应支付年租金的25%的违约金；同时还约定合同约定的租赁期满或双方协商一致解除合同后十日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方工作人员撤离、将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物清理干净。2009年因政府规划将被告租赁的水保局东侧附楼楼下负一层拆迁，2011年11月30日原、被告双方又签订一份补充协议，原告一次性补偿给被告60000.00元，合同还约定被告不再向原告追要于志峰在任期间的任何费用；租赁费改为从2012年1月1日起由被告每年交纳15000.00元。合同履行至2015年，被告于2015年7月14日交纳了2000.00元租赁费，剩余租赁费及至合同届满前，被告未再向原告履行交纳租赁费义务，并在合同届满后未向原告交还所租赁的土地及附属设施，一直占用所租赁的土地及附属设施至今。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同及补充合同，是双方在平等、自愿原则下订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方应该共同遵守、全面履行。被告张晓松在合同履行中拒不按约定履行交纳租赁费义务及到期交还租赁物义务，应属被告违约。原告要求被告给付租赁期及合同到期后租赁物占有期内的租赁费并承担违约责任，同时返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供任何证据证明其答辩观点，本院对其答辩理由不予采信。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张晓松于本判决生效之日起十五日内将租赁原告平泉市橡胶坝管理处的土地及附属设施交还原告。二、被告张晓松于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市橡胶坝管理处2015至2018年租赁费58000.00元（15000元/年×4年-2000.00元）及违约金14500.00元（58000元×25%），合计72500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.00元，减半收取计1,040.50元，由被告张晓松负担826.70元，原告平泉市橡胶坝管理处负担213.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年七月五日书记员  王 然
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初538号原告:刘某，女，1964年3月28日出生，现住代县，电话159XX****XX。委托代理人：张某，代县阳明堡法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1956年11月20日出生，现住代县，电话134XX****XX。原告刘某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 马贵平 二〇一九年七月二十九日书记员 谢晓红
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执805号之一   申请执行人李燕玲，女，1950年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人李燕玲与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初6055号民事判决书已发生法律效力。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6055号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年七月三十日   书记员 苏 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9535号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨霞。上诉人维仕担保有限公司（以下简称浦发银行）与被上诉人杨霞追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维仕担保于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕担保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维仕担保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1149元，减半收取574.50元，由上诉人维仕担保负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年七月三十日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审29号 申请人：南京市国土资源局溧水分局，统一社会信用代码11320124013089737A，住所地在南京市溧水区永阳街道中山西路**。 负责人：裴敬，该分局局长。 委托代理人：董康，该局工作人员。 委托代理人：程义鑫，该局工作人员。 被申请人：南京新世纪园艺研究所，统一社会信用代码9132011771629426ＸＫ，，住所地在南京市溧水区洪蓝街道傅家边农业科技园 申请人南京市国土资源局溧水分局(下称溧水国土局）因被申请人南京新世纪园艺研究所（下称新世纪研究所）未履行溧国土资执决[2018]78号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水国土局申请称：新世纪研究所未经批准，擅自占用集体土地2221平方米建设生产管理用房，该项目不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条等规定。为此，溧水国土局向新世纪研究所送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：责令新世纪研究所拆除2221平方米土地上的建筑物和附属设施。法定期限内，新世纪研究所未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，新世纪研究所未履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 被申请人新世纪研究所未答辩。 经审查查明： 2007年，新世纪研究所未经土地管理部门批准，在溧水区洪蓝街道傅家边现代农业园多功能玻璃景观温室北侧，占用傅家边山凹村2221平方米集体土地建造生产管理性用房，该项目土地不符合土地利用总体规划。 2018年11月29日，溧水国土局作出溧国土资执告[2018]78号行政处罚告知书，告知新世纪研究所拟处罚的内容及相应权利义务。同年12月5日，新世纪研究所签收告知书。 同年12月6日，溧水国土局作出溧国土资执决[2018]78 号行政处罚决定书：责令新世纪研究所拆除2221平方米土地上的建筑物和附属设施；还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限等。同年12月10日，新世纪研究所签收处罚决定书。 上述法定期限内，新世纪研究所未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年6月14日，溧水国土局作出溧国土资执催[2018]78号履行行政处罚决定催告书，要求新世纪研究所履行行政处罚决定。同年6月19日，新世纪研究所签收催告书。之后，新世纪研究所未履行行政处罚决定。 同年7月4日，溧水国土局向本院申请，要求强制执行以上行政处罚决定。 以上事实，由询问笔录、勘验定界报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。新世纪研究所未经土地管理部门批准，非法占用集体土地进行建设，其行为已违反上述规定，溧水国土局有权对该违法行为进行处理。溧水国土局向新世纪研究所送达行政处罚告知书、行政处罚决定书，新世纪研究所在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水国土局向新世纪研究所送达履行行政处罚决定催告书后，新世纪研究所也未履行行政处罚决定。故溧水国土局可以申请法院强制执行。经审查，溧水国土局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水国土局于2018年12月6日作出的溧国土资执决[2018]78号行政处罚决定书的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人新世纪研究所负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  汪莉雯 人民陪审员  朱青萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王桂萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1064号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1979号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年七月十七日（本页无正文）书记员  李 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终272号 上诉人（原审被告）:汪杰锋。 被上诉人（原审原告）：刘春华。 原审被告：陆慧。 上诉人汪杰锋因与被上诉人刘春华、原审被告陆慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初12221号民事裁定，向本院提起上诉。 汪杰锋上诉请求：变更南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初12221号民事裁定书，裁定将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人的住所地为南宁市兴宁区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送南宁市兴宁区人民法院审理。 刘春华未答辩。 陆慧未陈述意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案中，陆慧系一审被告之一，其住所地位于南宁市青秀区民族大道，属于一审法院管辖范围，依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。被上诉人刘春华选择向一审人民法院起诉，并无不当。综上，一审裁定驳回汪杰锋对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汪杰锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 媚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初866号 原告：刘瑞，男，1964年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：河北华草生态农业科技有限公司，住所地：承德市双桥区狮子沟镇华林圆小区**楼**，统一社会信用代码：91130802MA08ARK18C。 法定代表人：尹红珍，职务，经理。 被告：河北华草生态农业科技有限公司丰宁分公司，住所地，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村会信用代码：91130826MA08BM1T8K。 法定代表人：尹红珍，职务，经理。 原告刘瑞与被告河北华草生态农业科技有限公司（简称华草公司）、河北华草生态农业科技有限公司丰宁分公司（简称华草丰宁公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告华草公司、华草丰宁公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘瑞向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即支付原告土地开垄工程款50000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原被告双方签订耕地开垄协议合同一份，双方约定工程价款为5万元，竣工后支付了1万元，2017年10月1日在支付剩余4万元。原告已经按照协议约定完成了全部工程，被告还欠4万元没有支付。合同约定的工程完工后被告又要求原告在合同之外另开垄200亩，约定价款为1万元，完工后同样没支付。现被告共计欠原告5万元人民币。经原告多次催要，被告一直不予给付，为此诉至法院。 刘瑞为支持自己的主张，向本院提交了其与被告华草丰宁公司签订的协议1份，小坝子村干部郭文、张永生及村民等6人出具的证明1份，证明刘瑞完成了被告华草丰宁公司租用耕地1240亩的翻地、打垄及200亩地的复耕工程。 华草公司、华草丰宁公司经公告依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告小坝子村委会与被告华草丰宁公司双方签订农村土地经营权流转合同一份，原告小坝子村委会将坐落在小坝子村的1240亩新垫土地流转承包给被告经营种植。被告华草丰宁公司在2017年4月20日与刘瑞签订协议，将这些土地的开垄工程交与刘瑞完成，费用5万元。刘瑞按要求完成了工程，被告给付了工程款1万元。另外有200亩土地复耕，被告华草丰宁公司又将这部分工程交与刘瑞完成，完工后，被告没有给付工程款。两项工程被告累计欠付原告5万元工程款未给付，被告公司的人员也不再到村，经原告到被告华草丰宁公司的上级公司注册地承德市双桥区狮子沟镇华林圆小区2号楼3-306室寻找，单元楼门久闭也没有找到公司的任何人。 本院认为，原、被告之间签订的土地开垄合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了土地开垄的义务，被告华草丰宁公司负有按期给付土地开垄工程费的义务。华草丰宁分公司无注册资金，被告华草公司作为华草丰宁公司的上一级公司，且同是尹红珍一人开办的公司，依照法律规定对于华草丰宁分公司的债务负有连带给付的义务。被告拖欠原告的土地开垄工程费50000.00元应当给付。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北华草生态农业科技有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞土地开垄工程费50000.00元。 二、被告河北华草生态农业科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告华草公司、华草丰宁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  冷传义 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执885号 白洋（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 白洋与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3500.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.01元。至此，白洋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初846号 原告：彭留记，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告彭留记与被告苏阿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告苏阿明用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告苏阿明送达开庭传票后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭留记到庭参加了诉讼，被告苏阿明经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告彭留记向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告向其偿还借款23600元及利息（利息从2016年9月30日起付至还款之日止，年利率按6%计算，）；本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，2016年8月23日，被告向其借款23600元，约定2016年9月30日还清，但期限届满后，其多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。 被告苏阿明未进行答辩。 经审理查明，原告将自有的闽Ｄ×××××小轿车放置于厦门市顺捷宏商贸有限公司用于汽车租赁，被告租赁了该车，租赁期限自2014年8月13日至2017年3月13日。被告在租车期间，未按期缴交租车费，原告为被告代缴了2016年2月14日至2016年8月13日期间的租车费23600元。原告为被告代缴租车费后向被告讨要，被告无钱支付，即出具借条给原告，视为向原告借款。借条上还约定“到2016年9月30日内付清，逾期不予归还，按日承担银行利息的4倍计算，直至还款为止”。还款期限届满后，被告未按约定还款，也未支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、证明、车辆租赁登记及交接单以及到庭的原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告为被告代缴租车费，被告无能力偿还，出具借条视为向原告借款并约定还款期限及逾期还款利息计算标准，被告应按约定履行，被告未按约定履行，即违约，原告有权起诉。双方约定的逾期利息为按日银行利息的4倍，原告要求按年6%计算，不超过约定，属处分自己的权利，可以照准。原告要求被告向其偿还借款23600元及利息（利息从2016年9月30日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏阿明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏阿明应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告彭留记偿还借款23600元并按年利率6%的标准，支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。 如果被告苏阿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由被告苏阿明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  康水分 人民陪审员  缪 鑫 二〇一九年七月二十三日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执676号 申请执行人：郭克文，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨现代产业园区三里井村光明组，住所地安徽省金寨县现代产业园区光明组。 负责人：余才清，该组组长。 原告郭克文与被告金寨现代产业园区三里井村光明组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2510号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金寨现代产业园区三里井村光明组承包地征收补偿费66587.5元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初455号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。被告：谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎明，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭海龙、黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费2156元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员  付荣慧人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一九年七月九日书 记 员  李克桢
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执258号 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人何健康为信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人何健康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初7216号原告：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市运河街道运平路与长江西路交汇处。法定代表人：陈本锐，该公司总经理。被告：韩召志，男，1961年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州富兴源置业有限公司与被告韩召志商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，因原告徐州富兴源置业有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴树渠二〇一九年七月二十九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 惠
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初102号 原告田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树积诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树积撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树积负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初281号原告胡海刚，男，农民。被告高志青，男，农民。住和林格尔县。原告胡海刚诉被告高志青间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告胡海刚于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡海刚的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海刚撤回起诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 董团英人民陪审员 刘润民 二〇一九年七月五日书 记 员 任 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢7号 申请执行人:黄妈将，女，1957年8月4日，壮族，住广西田林县。 申请执行人：唐文捌，男，1954年12月8日，壮族，住广西田林县。 被执行人:岑安全，男，壮族，住广西田林县。 本院在执行（2017）桂1029执恢7号中，被执行人已将赔偿款交至法院，申请人已领取，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2000）田民初字第581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年七月五日 书记员  黄萍
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初316号原告山西永泰晋通管业有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路**太原不锈钢产业园区**办公楼**2094。法定代表人李雷利，执行董事兼总经理。委托代理人赵乐，山西管辅律师事务所律师。被告山西南娄集团股份有限公司，，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇南娄村法定代表人程福兴，董事长。委托代理人贾建华，男，山西南娄集团股份有限公司法务部员工，住山西省阳泉市盂县南娄镇南娄村，身份证号：×××。原告山西永泰晋通管业有限公司与被告山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西永泰晋通管业有限公司的委托代理人赵乐、被告山西南娄集团股份有限公司的委托代理人贾建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西永泰晋通管业有限公司诉称，2013年-2015年，原告与被告系生意合作伙伴，原告向被告提供瓦斯管等管件货物，被告支付原告货款。原告已按照约定将货物发出，并且被告已收到相应货物，但被告却未全部履行付款义务，只累计支付了部分货款。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。现经原被告核对账单，截止到2018年10月18日，被告欠原告货款827528元。因此，被告至今尚欠原告货款的行为已属于逾期付款，应按照同期中国人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息。综上所述，被告拒不支付原告货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款827528元，及按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日到还款完毕之日的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西南娄集团股份有限公司辩称，原告所说我公司欠款827528元，依据我公司向其提供付款的凭据及原告公司出具的发票，证明我公司实际欠款420268元。经审理查明，2013年至2015年期间，山西永泰晋通管业有限公司陆续向被告山西南娄集团股份有限公司供应管件货物。2018年10月18日，被告山西南娄集团股份有限公司向原告山西永泰晋通管业有限公司出具对账单，载明：“兹有山西南娄集团股份有限公司（商贸一公司），截止2018年10月18日，欠贵单位货款：827528.00元，大写捌拾贰万柒仟伍佰贰拾捌元整，其中欠票肆万零柒仟贰佰陆拾元整，请贵单位财务同时核对工作和落实，如有异议来人来电尽快处理。”原告山西永泰晋通管业有限公司及山西南娄集团股份有限公司供销分公司在对账单上加盖公章，双方对所欠货款进行了确认。被告对该对账单不予认可，主张原告共向被告供货的价款为920268元，已支付原告货款50万元，还欠420268元未支付，并提供了原告向被告出具的货款收据及增值税发票予以佐证。上述事实有《对账单》、货款收据、增值税发票及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原告提供的《对账单》足以证明被告山西南娄集团股份有限公司欠原告山西永泰晋通管业有限公司货款共计金额827528.00元的事实，该所欠货款被告理应支付原告。原告诉请被告支付原告所欠货款827528元从起诉之日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的欠款不予认可，虽提供了2013年原告向被告出具的货款收据及增值税发票，但不足以证明截止2018年10月18日双方对账时被告欠原告货款的数额。《对账单》系原、被告双方核实后对欠款数额的确认，应当作为本案定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告山西南娄集团股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西永泰晋通管业有限公司所欠货款人民币827528元；二、被告山西南娄集团股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西永泰晋通管业有限公司所欠货款人民币827528元从2019年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，由被告山西南娄集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 梁秀萍人民陪审员 刘建青 二〇一九年七月二十九日书 记 员 韩 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执932号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：韦静 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初249号民事调解书，被执行人韦静应于2019年2月28日前支付案款共计46287.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦静银行存款48260元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1457号 申请执行人：彭光亚，男，1964年2月19日生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：赵守恒，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘贤彬，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭光亚因被执行人刘贤彬未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3925号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘贤彬欠原告彭光亚货款645000元，刘贤彬保证于2018年11月20日偿还200000元、2019年1月31日偿还200000元，下欠245000元于2019年4月30日前还清。如果刘贤彬不能按上述约定期限偿还，彭光亚可随时就欠款总额申请执行。案件受理费5170元，由被告刘贤彬承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人货款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3925号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  张茹梦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执676号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李建华。被执行人：赵亚凤。被执行人：张文龙。被执行人：王凤侠。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李建华、赵亚凤、张文龙、王凤侠金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初2493号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款92，304.01元及利息、执行费1，284.56元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27202号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1830元并支付利息1232.29元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6809号之三解除保全申请人：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：纪长庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：徐骏国，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：陈添翼，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐刚强，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告江苏长建建设有限公司与被告徐骏国、陈添翼、徐刚强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0508民初6809号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人徐骏国、陈添翼、徐刚强名下的银行存款人民币2750000元或同等价值的其他财产。原告江苏长建建设有限公司于2018年11月7日向本院提出对被告徐刚强的撤诉申请，本院裁定予以准许。本院经审查认为，原告江苏长建建设有限公司已撤回对徐刚强的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐刚强采取的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇一九年七月二十六日书记员 卞文华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4451号 原告：李丽钦，女，1983年3月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑丽娜，女，1974年9月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告李丽钦诉被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李丽钦与被告郑丽娜及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽钦向本院提出诉讼请求：判令郑丽娜偿还给李丽钦借款15000元及利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑丽娜以资金困难为由于2014年9月25日向李丽钦借款15000元，没有约定借款期限和利率，并由郑丽娜出具借条一份给李丽钦收执为凭，之后，经李丽钦催讨，郑丽娜没有偿还本息。 郑丽娜辩称，1、李丽钦诉状中陈述的借款经过是事实，郑丽娜向李丽钦借款15000元，李丽钦只拿14850元给郑丽娜，李丽钦抽150元作手续费，郑丽娜将借条书写成15000元，内容与名字都是郑丽娜书写，没有约定利息；2、借款后，郑丽娜陆续偿还给李丽钦13900元，实际上郑丽娜只欠李丽钦950元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，郑丽娜以资金困难为由向李丽钦借款现金15000元，没有约定期限和利率，并由郑丽娜出具借条一份给李丽钦收执为凭，借条内容为，“借条兹向李丽钦同志借人民币壹万伍仟元整（15000）。借款人：郑丽娜身份证号：35032219740330422014年9月25日”。借款后，经李丽钦催讨，郑丽娜偿还借款1000元，尚余借款14000元未还。故李丽钦于2019年5月21日诉来本院请求处理。上述事实，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。 本院认为，郑丽娜尚欠李丽钦借款14000元，有李丽钦提供的由郑丽娜出具的借条一份为据，故李丽钦与郑丽娜之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑丽娜应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任。李丽钦请求郑丽娜偿还借款14000并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持，无理部分,本院不予支持。郑丽娜辩称，其已偿还给李丽钦13900元，尚欠李丽钦借款950元，没有证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑丽娜应在本判决生效之日起十日内偿还给李丽钦借款14000元并支付利息，利息计算方法：以借款14000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑丽娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一九年七月十六日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-