wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3050号原告：王志军，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：侯钦川，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省虞城县。原告王志军与被告侯钦川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，按原告提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续，且其提供不出被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。案件受理费942元，退回原告王志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一九年七月三日书记员 贾茗竣
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执937号 本院在执行申请执行人蔡理忠与被执行人汪利亚、寿柳军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪利亚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日__
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终411号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人陈小明、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2545号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县XXXXXXXXX。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年七月十八日书 记 员  夏 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5351号 原告：黄秋燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑秋红，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告黄秋燕与被告郑秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告郑秋红的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄秋燕撤回对被告郑秋红的起诉。 案件受理费327.5元，减半收取164元，由原告负担。 审判员  许华望 二〇一九年七月八日 书记员  陈 丹 --
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2088号 原告：王志平，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙旭光，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告王志平前夫。 被告：四川盛源置业集团有限公司达县分公司。 住所地：达州市达川区南外镇曹家梁盛源城市风景。 组织机构代码：77980560-2。 法定代表人：李胜元。 原告王志平与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。在审理过程中，原告王志平于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志平撤诉。 案件受理费50元，由原告王志平负担。 审判员 万 红 二〇一九年七月二十三日 书记员 白朝芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3603号之八申请执行人阿比拉体，男，1989年6月30日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4299号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国建设银行43001510369052501115_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月五日书记员  李 航
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特319号 申请人：林金妹，女，1961年3月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金妹称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失58365元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述58365元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金妹的债权登记申请； 二、申请人林金妹应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初404号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人罗鸳，男，1994年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被灵璧县公安局取保候审，2019年6月26日被本院决定监视居住。2019年7月10日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人罗鸳犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人罗鸳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2019年2月15日，被告人罗鸳无驾驶资格酒后驾驶小型轿车行驶至灵城汴河路贝斯特酒店路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为121毫克/100毫升。经检测，被告人罗鸳血液内酒精含量为95.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗鸳道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人罗鸳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年2月15日21时20分许，被告人罗鸳无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车自南向北行驶至灵璧县灵城汴河路贝斯特酒店路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为121毫克/100毫升。民警随即对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人罗鸳血液内酒精含量为95.73mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人罗鸳于2019年2月18日接电话通知后主动到案。被告人罗鸳因为该起酒后驾驶被公安机关行政罚款人民币一千元。上述事实，有被告人罗鸳供述，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人罗鸳无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人罗鸳能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗鸳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，已向行政机关缴纳的罚款人民币一千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年七月十一日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1120号之一申请执行人：梁磊，男，1985年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯广华，男，1981年10月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行梁磊与冯广华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广华在中国工商银行17×××74账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年七月二十五日书记员  张运动
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1499号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：欧某某，男，1983年09月10日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月29日）信用卡欠款本金97902元，零售利息4699.18元，违约金2755.26元，合计105356.44元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××25的信用卡，并于2013年11月3日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年6月29日，信用卡欠款本金97902元，零售利息4699.18元，违约金2755.26元，合计105356.44元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告欧某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年11月3日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡柜台通用申请表》。《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年11月22日至2018年6月29日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年6月29日，被告拖欠原告欠款本金97902元，零售利息4699.18元，违约金2755.26元，合计105356.44元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡柜台通用申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告欧某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告欧某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年6月29日的信用卡欠款本金97902元，零售利息4699.18元，违约金2755.26元，合计105356.44元（2018年6月29日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由被告欧某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1664号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行，地址：吉水县阜田镇。负责人杨军斌，任行长。被告王苏平，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行与被告王苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行以与被告王苏平达成还款协议为由于2019年7月11日向本院申请撤回对被告王苏平的起诉。本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行向本院申请撤回对被告王苏平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行负担。审判员  胡宗仁二〇一九年七月十一日书记员  刘梦婷
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初213号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人李亚男，男，汉族，1990年10月20日出生于山东省东营市，初中文化，河口区蓝色经济开发区亚邦科技化工有限公司操作工，住东营市河口区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于东营市河口区看守所。辩护人王树辉，山东益权律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李亚男犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被害人牛某1的近亲属牛某2、被告人李亚男及辩护人王树辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年3月1日7时45分左右，被告人李亚男驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿省道312由东向西行驶至56KM+300M附近驶入逆向车道超车时，与沿省道312由西向东行驶至此的蔚某驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××**小型普通客车的牛某1当场死亡，李亚男、蔚某及乘坐鲁Ｅ×××**号小型普通客车的张某、李某受伤，造成车辆损坏的交通事故。被告人李亚男负事故的全部责任。经鉴定，被害人牛某1符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人李亚男在现场参与抢救，等候处理。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李亚男的行为构成交通肇事罪。被害人牛某1的近亲属要求对被告人李亚男依法严惩。被告人李亚男对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人以被告人李亚男系自首、积极赔偿为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人李亚男明知他人报警而在现场等候处理，并抢救伤者。本院审理期间肇事车辆的保险公司与被害人蔚某及被害人牛某1的近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人李亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，案件侦破情况说明，人员档案，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆的交强险保单、商业险保单、赔偿协议，被害人蔚某陈述，证人张某、吴某证言，道路交通事故认定书，本院(2010)河刑初字第167号刑事判决书，道路交通事故复核结论，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李亚男驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人及近亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人李亚男可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的意见予以采纳。结合被告人李亚男犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  郑战杰人民陪审员  文孝静二〇一九年七月四日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初86号原告刘运本，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被告云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。原告刘运本诉被告云阳县规划和自然资源局履行安置补偿义务一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘运本于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘运本撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一九年七月十六日书 记 员  叶 青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1541号原告：宋中顺，男，1970年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史玉芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市盛弘兴设备安装有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段路**院****楼******。法定代表人：孙军红，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：宋超国，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告宋中顺与被告安阳市盛弘兴设备安装有限公司、宋超国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告宋中顺于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中顺向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中顺撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告宋中顺负担。审判员 王 莉二〇一九年七月二十三日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢17号 申请执行人：黄裕钊。 被执行人：李德英。 申请执行人黄裕钊与被执行人李德英借款合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的(1998)贺地经终字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄裕钊于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及案件受理费5042元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报财产情况，但被执行人没有申报。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未实现的债权为30000元及案件受理费5042元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢17号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年七月一日 书记员  汪静静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执652号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人：白振生，该支行行长。被执行人：赵勇，男1981年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王文睿，男1982年3月8日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人赵勇、王文睿借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人赵勇、王文睿2019年7月5日前筹措资金48万元归还上述欠款本金447244.73元，案件受理费8386元、利息23469.27元。二、被执行人赵勇、王文睿履行第一条还款义务后，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行同意对赵勇银行账户解除冻结措施，对王文睿名下按揭贷款住房解除查封，解除对赵勇、王文睿的限制高消费措施。三、被执行人赵勇王文睿履行第一条还款义务后，剩余的借款利息（具体数额以实际给付之日为准）由被执行人赵勇、王文睿于2020年12月30日前另行筹措资金归还。四、该案执行费由被执行人赵勇、王文睿自行向静海法院缴纳，与申请人执行人无关。五、如被执行人赵勇、王文睿未按本和解协议履行，申请执行人可以再次依据天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6048号民事判决书申请执行，并再次申请将被执行人限制高消费和列为失信被执行人。六、双方互无其他争议。七、本协议一式肆分，双方当事人各执壹份，法院留存壹份。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6048号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  崔景顺审判员  刘自力二〇一九年七月二十二日书记员  魏志辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初10274号原告：罗召华，女，1991年11月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省睢县。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：吴晓龙，董事长。委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。原告罗召华与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗召华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款27328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，原告通过被告公司万博起运点办理货物托运并由被告代收货款，发给客户的货物，客户早已提货并且全额向被告全额支付货款，由于被告自身原因经营不善停止经营，致使原告在此期间的代收货款未发放，经原告催要，被告仍未支付。原、被告之间办理的托运单，下方的托运合同第二项明确注明，被告应守信履行合同义务。被告未支付代收货物，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南东阳物流服务有限公司于2019年12月31日前支付原告罗召华代收货款27328元；二、案件受理费483元，减半收取计242元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年七月十六日法官助理魏智斌书记员杜松林
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执356号 申请执行人洛南县国土资源局与被执行人崔勇土地违法行政处罚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人崔勇逾期未履行该行政裁定书所确定的义务，申请执行人洛南县国土资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款15246元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费129元。被执行人崔勇已向本院交纳了罚款15246元及本案执行费129元，申请执行人洛南县国土资源局领取罚款15246元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执356号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执38号申请执行人：枣阳市君发运输有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：李传清，系李军之父。被执行人：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。法定代表人孟琴英，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4416号民事调解，在执行申请执行人枣阳市君发运输有限公司与被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅执行到位XXXX元。未查找到被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司的其他存款、车辆、证券等财产信息。本院已向贵州省大兴锦铄混凝土有限公司送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0683民初4416号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市君发运输有限公司享有要求被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司继续履行债务的权利，在被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司负有继续向申请执行人枣阳市君发运输有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年七月二十六日书记员  吴佶奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6316号原告：王永安，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区龙盛街129小区****。法定代表人：张伟。原告王永安与被告山西晋湘伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永安撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇一九年七月二十二日代理书记员  彭英
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保317号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺151号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺151号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29554号原告：司武涛，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：徐肃瑜，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪玉琴(徐肃瑜之母)，女，住同上。被告：万黎骏，男，1978年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告司武涛与被告徐肃瑜、万黎骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告司武涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金15万元；2、判令两被告共同支付原告利息4,400元及逾期利息(逾期利息以15万元为基数，按每月利率2%计算，自2017年10月25日起至两被告实际清偿之日止)；3、请求判令两被告共同支付原告律师费8,000元。事实和理由：两被告因合伙做生意之需，于2017年9月向原告借款25万元，当时原告手头钱不够，就向案外人章某某借了15万元后，凑成25万元出借给两被告。两被告觉得用不了这么多，就还了章某某3万元，实际借款金额为22万元(首月借款利息4,400元即按此基数计算得出)。双方约定借款年利率24%，期限一个月，出借人催讨本金及利息产生的律师费等费用由借款人承担。两被告出具了借条和收条，并在借款人、收款人一栏签字。此后被告徐肃瑜还原告5.5万元，被告万黎骏还原告5,000元，这些钱款均作为本金扣除后，两被告还欠原告借款本金16万元，但原告在起诉时误算为15万元。现因两被告不再还款，故诉至法院。被告徐肃瑜辩称，自2016年7月起，被告万黎骏以合伙做生意需要资金为由，带徐肃瑜至一家名为宜信的贷款公司(以下简称宜信公司)，贷款45万元左右，全部交给万黎骏操作。2016年11月，万黎骏又称资金不够，带徐肃瑜至宜信公司将房屋抵押贷款150万元，去除手续费、中介费等实际到手120万元，这些钱也全部给了万黎骏。因无法偿还宜信公司的贷款，万黎骏和宜信工作人员带徐肃瑜至另一家名为格盈的贷款公司(即原告司武涛工作的公司，以下简称格盈公司)，在原告操办下，又作了一次房屋抵押贷款270万元，还了先前宜信的150万元再去除两家公司的中介费和服务费，实际到手55万元，也都给了万黎骏。2017年9月，因还不出借款，原告表示可以先借给徐肃瑜25万元把利息还上，徐肃瑜不放心，让万黎骏在边上一起签字借款。收款后，徐肃瑜按原告的指示转了3万元利息给案外人章某某，余下钱款被万黎骏以还利息为名拿走。此后，徐肃瑜按万黎骏的指示还了原告5.5万元，其他钱款万黎骏称由其偿还，并称抵押了一辆车在原告处。在2018年11月之前，原告从未向徐肃瑜催讨25万元的债务。2018年4月底，原告催还格盈公司的270万元借款，徐肃瑜只得和父母商量卖房还清了债务。此后万黎骏下落不明，所谓一起做生意完全是个骗局。在获知万黎骏失踪的情况下，原告开始要求徐肃瑜偿还2017年9月出借的25万元。现认为万黎骏欺骗徐肃瑜不断贷款，借新还旧，原告也参与其中，行为不合常理，本案存在套路贷及诈骗嫌疑，请求移送公安机关处理。被告万黎骏未作答辩。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告司武涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  胡正军人民陪审员  施爱萍二〇一九年七月十二日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5495号原告：翟新厂，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省太康县。被告：马廷学，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市。案由：建设工程合同纠纷。原告翟新厂与被告马廷学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在审理过程中，原告翟新厂于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟新厂以双方自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟新厂撤回起诉。一审案件受理费6970元，减半收取3485元由原告翟新厂负担。审判员  刘卫星二〇一九年七月十六日书记员  柳 荫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7346号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人陈晓云，男，1980年3月4日出生，身份证住址河北省张家口市万全县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币74670.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初16166号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月十九日 书记员  利秋怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11513号 原告：李森虎，男，1958年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈国标，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李森虎诉被告沈国标追偿权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告李森虎于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李森虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李森虎撤回对被告沈国标的起诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告李森虎负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员  章 靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5565号原告：天津市天高液压件有限公司，住所地天津市北辰科技园区环外拓展区景祥路**。法定代表人：崔志峰，总经理。委托诉讼代理人：葛立妹，女，该公司员工。被告：昆明立新气动液压物资有限公司，，住所地云南省昆明市环城东路**法定代表人：夏汝兴。原告天津市天高液压件有限公司与被告昆明立新气动液压物资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告天津市天高液压件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市天高液压件有限公司撤回起诉处理。审判员  苏晓龙二〇一九年七月九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初953号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周塞娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：夏松儿，女，1973年3月19日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告夏松儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年七月十五日 代书记员 赵家乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2237号 原告：田兴惠，女，1965年12月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告田兴惠与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告田兴惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，向本庭阐述了个人意见，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田兴惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭刚立即向原告偿还借款本金6万元，并支付从原告起诉之日起至本息全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告彭刚于2014年8月11日向原告借款6万元整，原告要求偿还借款，被告据不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 彭刚辩称：我的确借了原告6万元人民币，我愿意承担原告提出的诉讼请求，利息都无意见，我曾经归还过部分借款，可上银行提取转账记录，请确定金额并提供账户，我会尽快归还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告彭刚于2014年8月11日向原告田兴惠借款6万元整，用于网销猕猴桃运营推广费用。并向原告田兴惠出具借条一份，载明：今借到田兴惠网销猕猴桃运营推广费用陆万元正。经原告多次催收，被告已偿还2万元，下欠4万元至今未偿还。 上述事实有原、被告身份证明复印件、原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，庭审笔录中当事人陈述，被告向本院的意见陈述（微信截图）在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当履行各自的义务。被告彭刚在原告田兴惠处借款人民币6万元，被告出具了借条并收到借款，借贷关系成立，债权债务明确。已还2万元，下欠4元至今未付。原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告彭刚在本判决生效后十日内偿还原告田兴惠借款本金40,000.00元，从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,300元，减半收取650元，由被告彭刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年七月十八日 书记员  唐 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1873号申请执行人:李建强，男，1971年11月21日出生，汉族,住永康市。被执行人:李广远，男，1976年10月22日出生，汉族,住永康市。申请执行人李建强与被执行人李广远民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为由被执行人李广远归还申请执行人李建强借款252132元并支付逾期利息（逾期利息从2018年7月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费5104元，公告费400元，共计5504元，由李广远负担。执行立案后，本院于2019年04月21日向被执行人李广远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李广远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李广远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李广远名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李广远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李广远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1873号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇一九年七月二十二日代书记员 李 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5342号申请执行人:胡涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被执行人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行胡涛与王子隆民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户，法院依法轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx的房产；另法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因上述财产不具备执行条件，暂时无法处置。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十九日书记员  李 楠
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执493号申请执行人：冯占有，男，1955年12月7日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：王学义，男，1955年2月16日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：王敬峰，男，1983年2月7日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。申请执行人冯占有与被执行人王学义、王敬峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王学义、王敬峰履行（2018）吉0524民初1457号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人冯占有借款本金50000元及利息。本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人王学义、王敬峰电子送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对王学义、王敬峰采取拘留措施，于2019年7月8日作出拘留决定书，并于2019年7月8日本院依法对其发出限制高消费令，于2019年7月11日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院轮候查封被执行人王敬峰的房产及柳河县驼腰岭镇暖阳供热站的经营权及相关设备。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇一九年七月十一日书记员  韩 冬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1764号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：钱克标。 诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏少玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地永嘉县瓯北街道104国道北侧王家坞路西侧国际华城****（后间）。 本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉陶雷、夏少玮、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。 本案受理费1725元，减半收取862.5元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月三十一日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终2605号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女。因本案，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月28日被取保候审。辩护人黄某佳，北京市××（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯销售假药罪一案，于2018年8月17日作出(2018)粤0303刑初124号刑事判决。宣判后，王某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初124号刑事判决。二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一九年七月十日书记员 黄恩南(兼)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2402号申请执行人张江来，男，1977年9月18日出生。申请执行人陈虎征，男，1974年1月29日出生。申请执行人颜兆伟，男，1977年7月11日出生。被执行人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生。本院在执行申请执行人陈虎征、张江来、颜兆伟与被执行人欧阳云兴劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人欧阳云兴的银行存款80850元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈虎征、张江来、颜兆伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人欧阳云兴的银行存款80850元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年七月九日书记员  龚雪莲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初1034号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。被申请人：汤建平，女，汉族，1980年8月15日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：金锋，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。交通银行股份有限公司襄阳分行与汤建平、金锋、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0606民初1034号裁定：冻结被申请人汤建平、金锋、武汉承诚投资担保有限公司的银行存款共53233.86元。本院经审查认为，交通银行股份有限公司襄阳分行与武汉承诚投资担保有限公司自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对武汉承诚投资担保有限公司的银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年七月三日书 记 员  王 睿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书                                                            (2019)鲁1482财保446号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 住址：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系该公司职工。 被申请人：于学辉，男，汉族，1972年12月28日出生，住禹城市。 被申请人：孙大峰，男，汉族，1977年5月13日出生，禹城市。 被申请人：陈秀梅，男，汉族，1970年6月18日出生，禹城市。 被申请人：陈付明，男，汉族，1980年9月1日出生，禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人于学辉、孙大峰、陈秀梅、陈付明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人于学辉、孙大峰、陈秀梅、陈付明的保全申请。 案件受理费减半收取1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘洪伟 二〇一九年七月十九日 书记员  徐帅帅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保568号河南浚泉置业有限公司与李红勋：河南浚泉置业有限公司与李红勋其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年七月十二日书记员 ：谷超阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6939号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码9135020375162106X8。 主要负责人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：黄长启，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15645号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄长启租金1374元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄长启名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8360号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行，住中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、层。负责人：唐金文，行长。被执行人上海茸宇实业有限公司，住上海市松江区文汇路****。法定代表人：陈桂娟，总经理。被执行人上海兰怡企业发展有限公司，住上海，住上海市崇明区潘园公路****iv>法定代表人：钱英军，总经理。被执行人上海神州投资公司，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区拓林镇沪杭公路**-323div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷正秋，总经理。被执行人胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人殷正秋，汉族，住上海市静安区。被执行人钱英军，男1969年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区御山路******。本院在执行(2018)沪0115民初84587号原告恒丰银行股份有限公司上海分行诉被告胡勤奋、上海茸宇实业有限公司、上海兰怡企业发展有限公司、上海神州投资公司、王丽芳、殷正秋、钱英军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人胡勤奋、上海茸宇实业有限公司、上海兰怡企业发展有限公司、上海神州投资公司、王丽芳、殷正秋、钱英军名下有财产可供执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢166号之一 申请执行人：孙海全,男,1964年5月29日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。 被执行人：孙冈，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：程晓霞，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙海全与被执行人孙冈、程晓霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5493号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙冈、程晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海全支付借款7214405元，并承担自2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人孙冈、程晓霞名下位于盐城市八菱华庄28幢C室、中茵海华广场9幢601室被本院轮候查封，孙冈名下沪Ｌ×××××号、沪Ａ×××××号、苏Ｊ×××××车辆被本院轮候查封。另经查询，两被执行人名下银行无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将孙冈、程晓霞列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈玺同
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1189号杨光、孙禹：本院于2019年7月22日立案执行的(2019)吉0204执1189号申请执行人杨光与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1581号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的负担诉讼费25元义务。现因被执行人孙禹已将执行款25元给付申请执行人杨光，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执510号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。被执行人：王伟华，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，现住曲沃县。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行王伟华、李国强借款合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初22号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年七月四日书记员  于慧珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢598号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人刘进福，该支行行长。 委托代理人黄斯颖、黄新旭，该支行员工。 被执行人：泉州奇星机械有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1－10织机构代码：72424639-9。 法定代表人：蒋锦龙。 被执行人：泉州市嘉鸣进出口有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大街**织机构代码：69192220-6。 法定代表人：张平。 被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区构代码：76177641-X。 法定代表人：张平。 被执行人：南安水山机械有限公司，住所地，住所地福建省南安市霞美镇四甲工业区构代码：57700954-4。 法定代表人：黄炳煌。 被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张平，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州奇星机械有限公司、泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红、张平、蒋锦源金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保140号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：缪建义，男，1973年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人缪建义所有的坐落于温州市龙湾区（权证号：温房权证龙湾字第××号，温国用（2015）第2-00341号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年7月12日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人缪建义所有的坐落于温州市龙湾区（权证号：温房权证龙湾字第××号，温国用（2015）第2-00341号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王炳昶 二〇一九年七月十二日 法官助理林宁 代书记员 张若颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37254号原告：张某某，男，，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：张某(系原告父亲)，男，住同上。法定代理人：尚某某(系原告母亲)，女，住同上。被告：上海戏剧学院附属戏曲学校，住所。上海市。法定代表人：黄昌勇，校长。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。原告张某某与被告上海戏剧学院附属戏曲学校(以下简称戏曲学校)健康权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、尚某某，被告戏曲学校的委托诉讼代理人周文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,476.50元。事实与理由：原告张某某系被告戏曲学校的在读学生。2018年4月28日，原告在上学校的毯子功课时受伤(类似于体操课)，事发地点位于学校在操场上所建的封闭的体育馆，学校在原告摔伤前后都有严重过错，侵害了其合法权益。原告摔伤后，学校老师和同学指责原告摔伤后装病，对其身心健康产生严重影响。因此事，原告母亲尚某某也受到极大的精神打击，引发多种疾病。对原告父亲张某的正常工作也产生了影响，至今无法正常工作。因协商未果，原告遂诉至法院。被告戏曲学校辩称，原告确实在被告处就读，事发时确实是在上课期间，上的是毯子功课。当时被告练习十个串小翻动作是一个正常的练习动作，根据学校提供的原告在2016-2018的成绩单，可以显示他这一科成绩都是80分以上，由此可以表明原告已经熟练掌握该动作，原告平时可以连翻三十个。当天是翻到第五个小翻的时候摔了一跤，老师让原告停止训练，静坐观察了半小时，半小时后原告没有出现不适。之后也没有训练一直在休息，下课老师叮嘱让其自己去医务室去检查，结果当天原告也没有去医务室检查。老师还告知其如果不舒服可以去医院检查，后来原告也没有去。被告向原告家长要求提供原告就诊的材料，被告可以承担一部分，但原告一直没有提供。原告对小翻动作是有掌握能力，且具有保护能力，原告对危险动作可以预见，原告摔伤其自己应当承担主要责任。原告摔伤属于意外事件，学校老师尽到了教育管理职责，原告摔伤后学校多次与其父母沟通要求带原告去医院检查，但原告父母迟迟不肯提供孩子的诊断报告。本案中原告作为证据提供的诊断报告被告是第一次看到。本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告戏曲学校2015级京剧班在校生。2018年4月27日，原告张某某在毯子功课堂上不慎摔倒。原告伤后，当日并未就医治疗。2018年4月28日18时51分许，原告张某某至复旦大学附属儿科医院治疗(急诊外科)。此后，原告张某某多次在复旦大学附属儿科医院、上海市闵行区中心医院就医治疗，共支出医疗费3,476.50元(已经扣除统筹支付)。2018年8月11日，原告母亲尚某某曾在打印有内容为“协议书今有15京剧班张某某同学，将于2018年8月18日至2018年8月25日随学校赴北京参加文化部举办的‘梨花杯’戏曲大赛。在此期间，如因该生的头部不适导致的问题由其自行负责”。另查明，被告提供的原告考试表中记录2016-2017学年第二学期、2017-2018学年第一学期期间的多次考试表中记录原告张某某串小翻的得分均超过80分。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校在组织教学及其与教学有关的活动中，负有预防发生未成年学生人身安全事故的责任，应有保护未成年学生人身安全的措施。本案中，被告组织学生串小翻练习动作，本属正常教学活动。然而被告的任课老师在原告摔跤后，并未第一时间带原告去进行检查治疗，故被告在本案中存在过错，应对原告的受伤承担相应的责任。此外，原告在事发前的两个学期中已经多次练习串小翻，事发时原告亦以年满13周岁，对体育活动的性质和风险应当具备一定的认知，亦应具有一定的风险防范意识，懂得采取一些必要的措施以避免或减轻运动过程中的伤害，故原告对其伤害结果亦存在一定的过错。综上，对原告所受损害后果，本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定由被告负担60%的民事赔偿责任，原告自负40%民事责任。原告主张的医疗费，系实际损失，本院依法予以支持。被告应按责任比例赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：被告上海戏剧学院附属戏曲学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费2,085.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担10元,被告上海戏剧学院附属戏曲学校负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年七月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘平华，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘平华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘平华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金54,350.49元，利息83,167.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,542.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,060.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,350.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘平华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金54,350.49元；二、被告刘平华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,350.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.76元，减半收取计579.38元，由被告刘平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4270号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：李军，男，2000年3月5日出生，苗族，住，住四川省叙永县/div> 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**刑初917号《民事判决书》，于2019年6月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李军责令退赔一案。申请执行标的3610元及利息，申请执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李军的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。移送执行人成都市金牛区人民法院也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月2日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年七月三日 书记员  郑德成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5686号原告：李成远。被告：王勇。原告李成远与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年7月4日，原告李成远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告李成远撤诉处理。案件受理费774元、公告费300元，共计1,074元，由原告李成远负担687元，退还原告李成远387元。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李海涛人民陪审员  冯启生二〇一九年七月四日书 记 员  匡 颖
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢116号申请执行人：陈章英，女，1951年9月13日出生。被执行人：朱其英，女，1976年7月4日出生。被执行人：吴兵，男，1972年12月7日出生。申请执行人陈章英申请执行被执行人朱其英、吴兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）黔民初字第42号民事判决书，向被执行人朱其英、吴兵送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人朱其英、吴兵偿还申请执行人陈章英借款本息18000元、负担案件受理费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2019年7月1日自愿协商后达成执行和解协议：一、被执行人朱其英、吴兵应偿还申请执行人陈章英的借款为18050元，申请执行人陈章英自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、由法院扣划被执行人吴兵名下建设银行账户存款1600元、扣划被执行人朱其英名下网络银行（微信）账户存款200元（合计扣划1800元），将扣划所得的1800元发放给申请执行人陈章英后，剩余16250元执行款朱其英承诺由其独自偿还，偿还方式为自2019年8月起，每月30日前最低偿还申请执行人陈章英500元，直至将16250元偿还完毕为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一九年七月二日书记员  高 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4687号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：袁贵诗，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：葛莎，女，1987年2月24日出生，蒙古族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建行三支行）与被告袁贵诗、葛莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告袁贵诗、葛莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告一次性偿还贷款本金230815.86元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2019年3月13日的利息5584.64元、罚息185.53元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费9463元，最终计算至上述债权全部还清之日止；3、二被告位于成都市龙泉驿区的抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押服务处置价款享有优先受偿权；二被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实与理由：2011年8月5日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款，二被告按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向二被告提供贷款30万元。但二被告未按约还本付息，违反了合同约定，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。 被告袁贵诗、葛莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为30万元，期限140个月，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月5日；二被告以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋为其借款向原告设置抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向二被告发放贷款。上述抵押房屋依法办理了抵押备案登记，抵押权人为原告。贷款期间，二被告已偿清2019年4月5日前的借款本息，从2019年4月6起未再还款。截至2019年5月5日，尚欠原告借款本金223229.35元、利息911.52元、罚息52.75元。 另查明，原告为实现债权委托四川发现律师事务所代理本案诉讼事务，支付律师代理费9463元。 认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、二被告的身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、欠款信息、成都市不动产登记信息摘要、委托代理协议、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2019年5月5日，二被告尚欠原告借款本金223229.35元、利息911.52元、罚息52.75元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。2019年5月6日至借款本金归还之日止的利息，以未归还借款本金为基数在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮0%执行；2019年1月3日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。原告已提交证据证明其因本案诉讼支出律师代理费9463元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。二被告因贷款以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋向原告提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押房产的处置价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁贵诗、葛莎应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金223229.35元、利息911.52元、罚息52.75元（上述利息、罚息计至2019年5月5日；2019年5月6日至借款本金归还之日止的利息，以未归还借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮0%执行；2019年5月6日至借款本金归还之日止的罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行）； 二、被告袁贵诗、葛莎应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费9463元； 三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告袁贵诗、葛莎名下的位于成都市龙泉驿区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2495.5元，由被告袁贵诗、葛莎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年七月十日 书记员  高娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢361号申请执行人：马合群，男，1953年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王增伟，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人马合群与被执行人王增伟劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人自动履行完毕，申请人出具结案证明。故（2018）豫0182民初795号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执534号申请执行人贾国红，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人李先友，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人吴国花，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人贾国红与被执行人李先友、吴国花民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘1126民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李先友、吴国花未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾国红于2019年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年4月3日立案执行。2019年4月4日本院向被执行人李先友、吴国花发出执行通知书及财产报告令，于2019年4月4日向申请执行人贾国红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李先友、吴国花无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月30日本院对被执行人李先友、吴国花发布限制高消费及有关消费令，对被执行李先友、吴国花进行限制高消费。本院于2019年6月20日约谈申请执行人贾国红，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为115200元及利息，案件受理费1000元，申请执行费1628元，已执行到位0元，尚有115200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李先友、吴国花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李先友、吴国花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年七月十六日书记员  陈微微
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2418号 申请执行人：李桂林，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人：王桂芝，女，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9180号民事判决书，受理李桂林、王桂芝申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2418号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年七月二十二日 书记员 张 彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初8947号原告齐营，女，汉族，1971年8月4日出生。被告路永俭。原告齐营诉被告路永俭财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后。经查，原告提供的被告身份信息不正确，经本院释明，当事人未能提供被告正确的身份信息。本案原告起诉被告不明确，对原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年七月九日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1409号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道****，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡明，该公司员工。 被告：欧阳小俊，女，1962年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告欧阳小俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告峨眉山市印象房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇一九年七月五日 书记员  师考
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保120号 成都市车管所： 关于威远县金荣印业有限责任公司与古县赢通煤业有限公司保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（（2019）川1024财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、对申请人威远县金荣印业有限责任公司用于担保的案外人杨帅所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｇ3003070）予以查封； 二、查封期限为贰年。 特此通知 附：本院（2019）川1024财保15号民事裁定书一份 二〇一九年七月九日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初4914号申请人：刘彬，男，1965年3月6日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：王娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住普兰店市。申请人刘彬诉被申请人王娟为民间借贷纠纷一案，申请人于二○一九年七月二十四日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人银行存款、机器设备、车辆等价值100万元的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王娟价值100万元的财产；二、冻结申请人刘彬大连农商银行04×××63账户存款30万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年七月二十四日书记员  孔 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保764号 申请人：何某，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：黄某，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人何某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何某提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月十二日 书记员  贺 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执534号被执行人：余某，男，汉族，1998年12月15日生，常宁市人，住常宁市松柏镇双泉村余**。被执行人余某盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年七月二十二日书记员  阳 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王苓，女，1972年12月18日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,215.73元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金27,931元、利息2,968.94元、分期付款费用3,299.58元、违约金6,016.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王苓自2017年9月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计40,215.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,931元；二、被告王苓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.39元，减半收取计402.70元，由被告王苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执708号申请执行人张献文，男，汉族，住卢氏县。被执行人相玉峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋铁荣，女，汉族，住卢氏县。张献文申请执行相玉峰、宋铁荣民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初923号民事判决书，本院于2019年3月5号以（2019）豫1224执保124号裁定书将宋铁荣的银行账户冻结，现该案进入执行，应依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋铁荣在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账户20253.74元（账号：1713********）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司卢氏支行；账号：253********)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月三十日书记员 王垚力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4192号原告:令狐荣健，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州宅中装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。原告令狐荣健与被告贵州宅中装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告令狐荣健于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐荣健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告令狐荣健负担。审判员  张亚丽二〇一九年七月十六日法官助理周倩书记员曾祥福