湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3339号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：张希国，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：王晓磊，女，汉族，1981年7月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。原告中联重科股份有限公司诉被告张希国、王晓磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤、彭静雅、被告张希国到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告张希国立即向原告支付垫付款535506.68元及利息435176.28元（利息自2014年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年1月16日，2019年1月17日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告王晓磊对被告张希国上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2010年5月5日，原告中联重科公司与被告张希国签订合同顺序号为20100404的《产品买卖合同》及顺序号为09007123的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张希国以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THBK46-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计3050000元，付款方式为首付610000元，按揭费用146148元，按揭贷款2440000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告张希国的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告张希国追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告张希国向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款2440000元。因被告张希国未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张希国垫付逾期贷款。截至2019年1月16日，被告张希国尚欠原告垫付款535506.68元，由此产生利息435176.28元。被告王晓磊与被告张希国系夫妻关系，被告王晓磊应对被告张希国的债务承担共同清偿责任。被告张希国答辩称：原告中联重科公司起诉的事实属实，因为物价上涨，市场行情不好等诸多因素造成被告张希国不能及时支付设备款。愿意与原告对垫付款本金进行协商，希望原告对诉请的利息予以减免。被告王晓磊未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《企业名称变更截图》，拟证明：原告中联重科公司名称变更的事实。证据二、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告张希国之间存在买卖合同关系，被告张希国购买设备的型号及付款方式。证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告张希国以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告张希国的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告张希国垫付按揭款后有向被告张希国追偿的权利。证据四、《公证书》、《委托书》、《个人贷款合同》，拟证明：被告张希国办理按揭贷款用于购买原告设备的事实。证据五、《垫付证明》四张，拟证明：原告为被告张希国向银行垫付按揭贷款的时间及金额。证据六、《利息明细表》，拟证明：被告张希国欠付垫付款及利息金额。证据七、《结婚证》复印件，拟证明：被告王晓磊与被告张希国系夫妻关系，应对被告张希国的债务承担共同清偿责任。证据八、《民事判决书》，拟证明：原告已经就该合同的款项的部分垫付款进行过诉讼。被告张希国对原告中联重科公司提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八的三性均无异议；对证据二《产品买卖合同》有异议，合同的内容不是被告张希国拟定的，只有最后落款处的签名是被告张希国本人所签，但是没有按手印，应该没有生效，当时签字的时候内容处都是空白；对证据六，有异议，不应计算利息，2017年被告张希国向原告付款的时候，原告将收到款项入账到了被告张希国另外购买的设备，导致本案所涉设备款项没有结清。被告王晓磊未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告张希国、王晓磊未向本院递交证据。本院认证如下：被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提交的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八，因被告张希国对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；证据二、证据三，被告张希国提出合同未生效的质证意见，本院认为被告张希国已确认了合同上的签字均为其本人所签，作为完全民事行为能力人应当对其签字的行为承担法律责任，且合同内容没有违反法律有规定，故证据二、证据三能达到原告中联重科公司的提交的证明目的；证据六、系原告单方制作的财务表格，不能单独作为认定本案事实的有效证据，但在计算原、被告之间款项的收、付时可作为参考依据，该表格中体现的被告张希国已向原告支付款项系原告的自认，如被告张希国对该表格中体现的被告张希国尚欠原告的款项有异议，应当由被告张希国提交证据证明，在被告张希国没有提交证据证明的情况下，本院对该表格中体现的被告张希国尚欠原告的款项予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月5日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称：“长沙中联重工公司”）作为出卖人（甲方）、被告张希国作为买受人（乙方），双方签订合同顺序号为20100404的《产品买卖合同》（以下简称“合同”）及顺序号为09007123的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（以下简称：“补充协议”），约定由被告张希国以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THBK46-5RZ的混凝土泵车1台，货款共计3050000元。《补充协议》第一条约定，乙方在2010年5月10日之前向甲方支付首付款610000元、按揭费用146148元，余款2440000元由被告张希国办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第九条约定，甲方已对乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方的处理：1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费）、垫付款的利息（从垫付之日起按总金额的万分之五/日计算）由乙方承担。2010年12月8日，被告张希国向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款2440000元。因被告张希国未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告张希国垫付逾期贷款。2014年4月18日，原告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院于2014年6月23日作出（2014）岳民初字第02777号民事判决，对2014年3月31日之前被告张希国所欠原告垫付款及利息进行了裁决。2014年4月1日至2019年1月16日期间，被告张希国尚欠原告中联重科公司垫付款535506.68元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息435176.28元。另查明：1、长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告；2、被告张希国、王晓磊系夫妻关系，于2004年4月登记结婚，被告张希国向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张希国在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代张希国偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张希国支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张希国支付2014年4月1日至2019年1月16日期间垫付款535506.68元的诉请，本院予以支持；关于垫付款利息，原、被告双方在《产品买卖合同》中对垫付利息由被告负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，虽该约定不违反法律规定，但该计算方式过分加重被告张希国的负担，本院酌情支持按万分之三/日的标准计算即261105.77元（利息自2014年7月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月16日，2019年1月17日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持；因被告王晓磊与被告张希国系夫妻关系，被告张希国向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告王晓磊与被告张希国夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告王晓磊对被告张希国的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。关于被告张希国提出的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》未生效的抗辩意见，因被告张希国在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上签字属实，且合同项下设备也交付被告张希国使用，原告中联重科公司依据合同履行了合同义务，故被告张希国该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张希国在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司2014年4月1日至2019年1月16日期间垫付款535506.68元及利息261105.77元（利息自2014年7月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月16日，2019年1月17日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、被告王晓磊对被告张希国的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张希国、王晓磊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费13506元，财产保全费5000元，共计18506元由被告张希国、王晓磊负担（此款已由原告中联重科股份有限公司垫付，由被告张希国、王晓磊在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月二十三日法官助理程凯书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。