安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3939号 原告：孙力，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：王先贵，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******。 负责人：吴旭春，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：石天明，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，，住所地安徽省无为县无城镇环城西门新汽车站 法定代表人：陆忠明，公司董事长。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，，住所地安徽省无为县巢无路无城工业区 负责人：郭峰，公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，公司工作人员。 原告孙力与被告王先贵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟平安保险）、石天明、无为县盛友汽车出租有限责任公司（以下简称盛友公司）、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为国元农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力的诉讼代理人强华明、被告常熟平安保险的诉讼代理人盛菊、被告石天明、被告无为国元农业保险的诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼，被告王先贵、盛友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计367794.01元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，原告乘坐石天明驾驶的皖Ｂ×××××号出租车（盛友公司所有）与王先贵驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，石天明、王先贵各负事故的主、次责任。肇事车辆在保险公司处投保。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。 常熟平安保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议，王先贵负事故的次要责任，故我公司在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任；在交强险范围内应为本起事故的另一伤者石天明预留赔偿份额；原告诉请过高，应予核减；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 石天明辩称，对事故事实无异议；我驾驶车辆在无为国元农业保险投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费由保险公司赔偿。 无为国元保险辩称，原告乘坐的肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，但投保人与我公司之间的保险合同纠纷与本起机动车交通事故责任纠纷属于两个法律关系，故我公司不是本案适格被告；投保人在承担赔偿责任后可以根据保险合同的约定向我公司申请理赔，该种责任保险限额为20万元，且医疗费按照80%的限额进行赔付；原告诉请过高，应予核减；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 王先贵、盛友公司均未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月26日，石天明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（登记所有人为盛友公司）沿新无六路行驶至赫严路交叉路口处左转弯时，与王先贵驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石天明及其车上乘坐人孙力受伤、王先贵及其车上乘坐人受伤的交通事故。经无为县交警大队认定，石天明负事故的主要责任，王先贵负事故的次要责任，其他人无责任。王先贵为其车辆在常熟平安保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，盛友公司为石天明所驾车辆在无为国元农业保险投保了20万元/座的道路客运承运人责任险（医疗费用每次事故按80%给付），且事故发生在上述险种的保险期限内。 事发后，孙力于2019年1月26日至27日在芜湖市弋矶山医院住院治疗，后于2019年1月27日至2月3日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，行“左股骨头骨折切开复位内固定术+关节盂修补术”，共计住院8天。孙力因住院及复诊等支出医疗费68378元，并因购买矫形器支出3000元、助行器支出500元。经孙力申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙力因道路交通事故致左髋关节脱位，左股骨头骨折，左髋关节功能障碍，构成九级伤残；误工330天，护理、营养各150日；后续取内固定医疗费1万元。孙力支出鉴定费2700元。 另查明，孙力在南京市江宁区高新园经营“南京市江宁区辣椒很忙烧烤店”，系个体工商户，并在南京市浦口区江浦街道万汇城购买了一套房产。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证、营业执照及当事人陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为，石天明与王先贵驾驶机动车不当，造成石天明所驾车辆上乘坐人孙力受伤致残，石天明、王先贵各负事故的主、次责任，应对孙力承担相应的损害赔偿责任。本院对孙力的损失认定如下：1.经核定医疗费发票，本院认定医疗费为68378元，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有明确而具体的约定，故本院对该项辩称不予采信；2.孙力因本起事故致左髋关节脱位、左股骨头骨折，其购买矫形器、助行器符合病情需要，系本起事故造成的直接损失，且孙力提供了正规发票，故本院对其主张矫形器3000元、助行器500元，予以支持；3.后续取内固定医疗费1万元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.经鉴定营养期150天，营养费为4500元（30元/天×150天）；6.经鉴定护理期150天，护理费为18000元（120元/天×150天）；7.经鉴定误工期330天，因孙力在南京市从事餐饮业，故本院对其要求参照江苏省2018年度餐饮业平均工资标准135.7元/天（49527元/年÷365天）计算误工费为44781元（135.7元/天×330天）的主张，予以支持；8.鉴定费2700元；9.根据孙力经营的“南京市江宁区辣椒很忙烧烤店”的营业执照记载，注册日期为2016年6月，落款时间为2018年6月，结合孙力在南京市浦口区购置了房产，可以证明孙力在南京市有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故本院对孙力要求参照江苏省2018年度城镇居民可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金的主张予以支持，又因孙力构成九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）；10.孙力不负事故责任，结合其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为1万元；11.结合孙力住所与医院的距离等因素，本院酌定交通费为500元，综上，各项损失共计351399元。 因常熟平安保险系王先贵所驾车辆的交强险承保人，首先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿。本起事故致石天明及其车上乘客孙力受伤，结合二人各自伤情治疗及伤残情况，本院酌定在交强险责任限额内为孙力、石天明分别按照70%、30%的比例进行赔偿，故常熟平安保险在1万元医疗费赔偿限额内按照70%的份额赔偿孙力7000元（矫形器3000元+助行器500元+部分医疗费3500元），在11万元死亡残疾赔偿限额内按照70%的份额赔偿孙力77000元（护理费18000元+误工费44781元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金1万元+交通费500元+部分残疾赔偿金1019元）。对于超出交强险的剩余医疗费64878元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费240元、营养费4500元、剩余残疾赔偿金187781元，共计267399元，因石天明、王先贵驾驶机动车各负事故的主、次责任，应分别按照70%、30%的比例承担赔偿，故王先贵所驾车辆的商业三者险承保人常熟平安保险按照30%的比例赔偿孙力80219.7元（267399元×30%），包含医疗费64878元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费240元、营养费4500元、部分残疾赔偿金601.7元；剩余70%的赔偿（267399元×70%），即剩余残疾赔偿金187179.3元由石天明负担。又因石天明所驾车辆在无为国元农业保险投保了20万元/座的道路客运承运人责任险，为司法便民、节约司法成本，本院对孙力、石天明要求在本案中一并处理道路客运承运人责任险赔偿事宜的主张，予以支持，故该187179.3元残疾赔偿金由无为国元农业保险进行赔偿，石天明不承担赔偿。 综上所述，常熟平安保险应赔偿孙力164219.7元（交强险医疗费用赔偿限额内7000元+交强险死亡伤残赔偿限额内77000元+商业三者险内80219.7元），无为国元农业保险应在道路客运承运人责任险内赔偿孙力187179.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙力164219.7元； 二、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙力187179.3元； 二、驳回原告孙力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3408元（孙力已预交），由孙力负担58元，王先贵负担400元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担950元，石天明、无为县盛友汽车出租有限责任公司共同负担2000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。