安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1535号 原告：卞桂刚，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：孙祥，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 原告卞桂刚与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告卞桂刚委托诉讼代理人王文峰，被告孙祥委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。庭后，被告于2019年4月1日申请对原告向本院提交的2014年12月27日“借条”中的签名“孙祥”二个字是否是被告（申请）本人所签进行鉴定，本院依法准许；鉴定中，被告于2019年4月10日申请补充对原告向本院提交的2014年12月27日“借条”及签名的书写时间进行鉴定；又于2019年4月25日申请补充对原告向本院提交的2014年12月27日“借条”的内容是否是被告（申请人）本人所书写进行鉴定，本院依法准予，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年6月26日鉴定意见作出后，本院重新指定举证期，于2019年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告卞桂刚委托诉讼代理人王文峰，被告孙祥及委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。 原告卞桂刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告工程款70000元。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和卞洪辉系父子关系，2013年卞洪辉在居住地翻建房屋，由被告进行施工建设，当时约定由被告包工包料，卞洪辉支付工程款，在施工过程中被告向卞洪辉催要工程款，因当时卞洪辉没钱支付，2014年12月27日被告就从原告处借工程款70000元，后经催要被告未返还，被告与卞洪辉之间的纠纷己经阜南县人民法院判处，原、被告之间不存在建筑工程合同关系，被告借原告款70000元没有法律依据，应偿还原告所借工程款。 被告孙祥辩称，原告要求被告偿还工程款70000元缺乏事实依据，借条即使系被告本人书写，但原告未提供借款的事实证据，不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系；被告只给原告出具过一笔7000元借款，因7000元与70000元仅一字之差，有理由怀疑原告系模仿被告笔迹，导致笔迹鉴定结果，条据不能作为定案依据；2013年原告之子卞洪辉建房为被告所承包，原告之子建房时工程材料都是被告垫付，被告后期垫资困难，只给建了一层房屋，垫付费用由卞洪辉本人向其卖家进行支付，双方2015年结算，原告之子给被告出具借条一张90000元，与本案中70000元没有任何关系，被告只与卞洪辉发生过建房工程款纠纷，已经法院处理，与原告无借款纠纷；原告诉称被告借款70000元，借款时间是2014年，是在建房之后，此时被告已不再施工，被告与卞洪辉进行结算之前，如该借款成立，被告与卞洪辉应当在结算时扣除掉，不符合常理；鉴定意见与客观事实不符，未鉴定借条形成时间，不认可，该份证据综合评判，应不予采信；综上应驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之子卞洪辉翻建房屋，由被告为其进行施工。2015年12月1日，双方结算，卞洪辉尚欠被告建房工程款90000元，并向被告出具欠条一张，内容为：今欠孙祥建房工程款玖万元整，小写（90000.00元）。 2014年12月27日，被告借原告工程款70000元，并向原 告出具借条一张，内容为：今借到卞桂刚工程款柒万元整。合计：（70000元正）。被告签字确认。 根据被告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告向本院提交的2014年12月27日“借条”中的签名“孙祥”二个字是否是被告（申请）本人所签、“借条”及签名的书写时间、“借条”的内容是否是被告（申请人）本人所书写进行鉴定（书号：2019-370号；时间：2019年6月11日），意见为：检材《借条》上“孙祥”签名笔迹、内容字迹与孙祥样本字迹均是同一人所写。被告开支鉴定费3600元（票据1张）。 原告自认：借条借款系因其和卞洪辉系父子关系，2013年卞洪辉在居住地翻建房屋，由被告进行施工建设，当时约定由被告包工包料，卞洪辉支付工程款，在施工过程中被告向卞洪辉催要工程款，因当时卞洪辉没钱支付，2014年12月27日被告就从原告处借工程款70000元，卞洪辉欠被告工程款应由卞洪辉支付；对借条形成时间原告不同意鉴定，鉴定机构也无法对该借条形成时间时行鉴定；原、被告原系生意合作伙伴关系，借款是在原告家门前原告乘座的汽车内一次性现金交付与被告，当时被告出具的借条，款因原告系做工程承包的，家中有流动现金；原、被告之间不存在建筑工程合同关系。 被告自认与原告之间不存在建筑工程合同关系；卞洪辉建房时已结婚。 另查明：被告与卞洪辉之间建设工程合同纠纷一案，就卞洪辉欠被告工程款90000元，本院已作出（2018）皖1225民初5320号民事判决书，判决卞洪辉给付孙祥工程款90000元；同时认定欠条出具时间为2015年12月1日；卞洪辉在案中主张被告借原告工程款，要求抵付，因与该案不是同一法律关系，未予处理。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条在卷佐证；因被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条内容为工程款，款数为大小写，清晰明确，无证据证明不是其真实意思表示，同时原、被告之间并无建筑工程合同关系，原告之子卞洪辉与被告之间存在建筑工程合同关系，且经结算原告之子欠被告建房工程款，鉴于原告与卞洪辉之间的父子关系，被告在与卞洪辉结算前从原告处借工程款符合常理，且在被告与卞洪辉之间建设工程合同纠纷一案中，卞洪辉就主张被告借原告工程款予以抵付其所欠被告工程款，同时经鉴定借条是被告本人所出具是事实；综上本院认定本案借条具有证明力，故原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称双方不存在借贷关系，本院不予支持。 被告辩称，鉴定意见与客观事实不符，未鉴定借条书写时间，不认可，本院不予支持，因未提供证据证明鉴定机构做出的鉴定意见违法或与事实不符。被告辩称，如借款成立，被告与卞洪辉应当在结算时扣除，不符合常理，本院不予支持，因卞洪辉建房时已结婚，其建房承包与被告，工程款应由卞洪辉支付，亦是卞洪辉出具与被告工程款欠条，结算时抵付，应由三方协商，而无证据证明三方达成有抵付意见，未抵付属正常。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告卞桂刚工程借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计775元（原告已预交），由被告孙祥负担；鉴定费3600元（被告已预交），由被告孙祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初1535号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。