山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1316号 原告：王清臣。 委托诉讼代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。 被告：杜建平。 被告：汾阳市民峰运输有限公司，住所汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：王小军，公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，被告公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司，住所太原市古交市天水湾小区**商住楼****商铺**。 负责人：侯殿龙，公司经理。 委托诉讼代理人：赵松涛，被告公司员工。 被告：贺兴亮。 原告王清臣与被告杜建平、汾阳市民峰运输有限公司（以下简称民峰公司）、安诚财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告当庭追加贺兴亮作为本案被告参与诉讼。因晋J×××××号车投保单位为安诚财产保险股份有限公司古交支公司，而不是安诚财产保险股份有限公司山西分公司，原、被告均同意变更安诚财产保险股份有限公司古交支公司作为本案被告参与诉讼。本案原告王清臣及委托诉讼代理人陈昌华、被告贺兴亮、被告杜建平、被告民峰公司委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费233,952.94元、住院伙、住院伙食补助费10元、伤残辅助器具费1,800元，保险不足赔偿部分，由被告杜建平、贺兴亮、汾阳市民峰运输有限公司承担责任。事实和理由：2018年10月20日9时40分许，被告杜建平驾驶晋J×××××、晋K×××××挂沿国道307线由东向西行驶至680KM+500M处时，在超越前方同向行驶的原告王清臣驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号车后驶回原车道过程中采取紧急制动，致原告王清臣驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂追尾于其所驾车辆，造成原告王清臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000360号道路交通事故认定书，认定被告杜建平负事故全部责任，原告王清臣无责任。被告民峰公司系晋J×××××号车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。事故发生后，原告王清臣被送往山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为：左下肢毁损伤，左胫腓骨开放性骨折、左胭动脉损伤、左小腿创面感染等伤情。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了痛苦，精神上带来了伤害，根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。特依法提起诉讼，望判如所请。 被告杜建平辩称，认可原告陈述的事实与理由，对事故事实及责任认定无异议。 被告贺兴亮辩称，认可原告陈述的事实与理由。被告杜建平是被告贺兴亮雇佣的司机，晋J×××××是被告贺兴亮购买后为方便上户将户名登记在被告民峰公司名下，该车实际占有、使用、收益、支配权人为被告贺兴亮。事后被告贺兴亮垫付医疗费18,000元，要求返还垫付款。 被告民峰公司辩称，晋J×××××号车实际所有人是被告贺兴亮，该车挂靠在被告民峰公司。被告杜建平是被告贺兴亮雇佣的司机，与被告民峰公司无关，被告民峰公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提供了身份证复印件、杜建平驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书，上述四被告均无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下： 医疗费233,952.94元。原告主张233,952.94元，提供山西医科大学第二医院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、住院票据、门诊票据、外购药票据。被告杜建平、贺兴亮、民峰公司对上述证据均无异议，被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为应扣除20%非医保类用药，不认可外购药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。关于外购药，原告提供了骨科医师张文龙的处方，故对外购药费用的主张予以支持。综上，医疗费本院核定为233,952.94元。 住院伙食补助费10,000元（100天×100元）。原告主张10,000元（100天×100元），被告杜建平、贺兴亮、民峰公司无异议，被告保险公司对住院天数无异议，认可每天50元。本院认为，原告的该项损失可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故该项损失本院酌情认定为10,000元（100天×100元）。 伤残辅助器具费1,800元。原告主张1,800元，提供增值税发票，上述四被告均无异议，本院予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日9时40分许，被告杜建平驾驶晋J×××××、晋K×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车沿国道307线由东向西行驶至680KM+500M处时，在超越前方同向原告王清臣驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（车载郭庆军）后驶回原车道过程中采取紧急制动，致原告王清臣驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车追尾于其所驾车辆，造成原告王清臣、郭庆军两人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年11月8日，汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000360号道路交通事故认定书，认定被告杜建平负事故全部责任，原告王清臣无责任。 事发当日，原告王清臣即被送往山西医科大学第二医院住院治疗，2019年1月28日出院，出院诊断为：左下肢毁损伤、左胫腓骨开放性骨折、左腘动脉损伤、左小腿创面感染。晋J×××××、晋K×××××挂实际所有人为被告贺兴亮，该车主车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告贺兴亮垫付18,000元。原告的损失如下：医疗费233,952.94元、住院伙、住院伙食补助费10元、伤残辅助器具费1,800元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告在本起事故中不承担责任，因本起事故中存在原告王清臣和郭庆军两位受害人，故在交强险医疗限额内本院为郭庆军预留50%的份额。原告损失应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5,000元，在商业三者险限额内赔偿240,752.94元，以上共计245,752.94元。被告贺兴亮垫付的18,000元，原告王清臣应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理《交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司赔偿原告王清臣245,752.94元； 原告王清臣返还被告贺兴亮垫付款18,000元。 上述给付义务在本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,493元，原告王清臣负担135元，被告贺兴亮负担2,358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇一九年七月二十九日 书记员  褚太霞 第1页共3页