wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初995号 原告：游代艳，女，1982年2月12日生，汉族，住江华瑶族自治县。 被告：潘纪秀，男，1986年9月29日生，汉族，住江华瑶族自治县。 原告游代艳与被告潘纪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游代艳到庭参加了诉讼，被告潘纪秀经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告游代艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款2万元，并承担判决后逾期返还银行同期贷款2倍利息。被告从2018年11月至2019年2月付原告利息共计840元，且支付原告利息每月280元至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：被告潘纪秀因购买货车需要资金周转，于2018年10月19日向原告借款30000元，当日原告游代艳将此款通过微信转账的方式转账给被告潘纪秀；2018年10月21日，被告潘纪秀又向原告游代艳借款2000元，当日原告游代艳将此款通过微信转账的方式转账给被告潘纪秀。借款期间被告潘纪秀偿还了原告游代艳借款12000元，尚欠原告20000元借款没有偿还。经原告多次催讨无果，原告诉至本院。 上述事实，有原告游代艳的陈述、原告提交的《借条》、《微信转账》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘纪秀未归还原告游代艳借款20000元，应按约定偿还。原告的诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款2倍支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对超过部分的逾期利息，本院不予支持。被告潘纪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘纪秀在本判决生效后十日内一次性偿还原告游代艳借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算利息，利息自2018年12月1日起至借款还清时止）； 二、驳回原告游代艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告潘纪秀负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务。如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案的申请期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐叶银 附：本案引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1211号之一解除保全申请人:南昌市青云谱瑞洋经营部，住所地：南昌市建材大市场**东面，统一社会信用代码：92360104L41245568H。经营者：姜玉珍，女，汉族，1975年1月22日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：浙江巨和装饰工程有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区法定代表人：张伟良。申请人南昌市青云谱瑞洋经营部与被申请人浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0104民初1211号财产保全的民事裁定，查封了担保人姜玉珍、涂晓远共有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区**栋**单元***室房屋。申请人南昌市青云谱瑞洋经营部于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人姜玉珍、涂晓远共有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区**栋**单元***室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  王桃红人民陪审员  周丽萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘智博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1980号原告：康福达集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路**。法定代表人：李全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村/div>法定代表人：王娜，该村委会主任。委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告康福达集团有限公司（以下简称康福达公司）与被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会（以下简称长岭子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范英华及被告委托诉讼代理人王芳、朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康福达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还不当得利4,590,295元，并自原告主张之日至实际付清之日按年息6%支付利息。事实与理由：2013年12月至2015年8月期间，大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）以代收村民土地及地上物补偿款名义向原告收取款项4,590,295元，但原告并没有支付该补偿款的事由。原告认为大房身村委会向原告收取该款项没有合同和法律依据，属不当得利，应予返还。根据旅顺口区人民政府批复，大房身村委会与长岭子村委会合并，撤销大房身村委会，大房身村委会的债权债务应由合并后的长岭子村委会承担。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以旅政发{1998}86号批复及（2015）大民二终字第01827号民事判决书等为据，认为长岭子村委会与大房身村委会已然合并，要求长岭子村委会承担大房身村委会的债权债务。而据其证据，（2015）大民二终字第01827号民事判决书在批复合并后的2015年12月作出并生效，大房身村委会作为有效诉讼主体参加诉讼，结合被告提供的大房身村委会组织代码证、合同复印件及主管部门任命文件等，说明原告以主体合并为由将长岭子村委会列为被告，实属证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康福达集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年七月一日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初17号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人叶亮，男，1985年12月21日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，个体工商户，住新泰市。二○一六年三月十日因犯诈骗罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人叶亮犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年6月，被告人叶亮以能够找关系托人办理养老保险或社保、提取公积金业务的名义，采取编造人物、代理公司和挂靠单位、索要材料、伪造印章合同、到办事场所走过场等手段虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某涛、张某成、朱某金、叶某卫、钟某强等人共计人民币483821元，用于偿还欠款、购买彩票及日常消费，经被害人多次催要，案发后退还张某成人民币40000元。具体事实分述如下: 1.2017年下半年，被告人叶亮以为王某涛父亲王某国办理养老保险的名义，骗取王某涛人民币67025元。 2.2017年下半年，被告人叶亮以为王某涛岳父李某川办理养老保险的名义，骗取王某涛人民币78855元。 3.2018年6月，经中国铁路济南局集团有限公司新汶站职工李某明（另案处理）介绍，被告人叶亮以为张某成妻子柳某办理社保的名义，骗取张某成人民币76800元。 4.2018年6月，经李某明介绍，被告人叶亮以为朱某金妻子刘某美办理社保的名义，骗取朱某金人民币71400元。 5.2018年6月，被告人叶亮以为叶某卫、叶某卫妻子李某办理社保的名义，骗取叶大卫人民币70000元、115441元。 6.2018年9月，被告人叶亮以为钟某强办理提取公积金的名义，骗取钟某强人民币4300元。 2019年3月22日被告人叶亮被侦查人员在泰安市泰山区星程酒店停车场抓获。 另查明，被告人叶亮于2016年3月10日因诈骗罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；罚金2万元已缴纳。其间，被告人叶亮于2012年11月30日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审；于2013年12月10日在其家中被监视居住，2014年11月6日被取保候审。 上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、代理合同、欠条、收到条、到案经过、济南铁路公安局刑事技术处鉴定书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶亮犯诈骗罪成立。被告人叶亮在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,对其数罪并罚；被告人叶亮多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人叶亮到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶亮及其近亲属积极要求缴纳罚金并部分退赔，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2015）新刑初字第559号刑事判决书中对被告人叶亮判处的缓刑。 二、被告人叶亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年11月30日至12月14日曾被羁押，应折抵刑期15天。即自2019年3月22日起至2028年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  杨金浩 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王立志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2138号 申请执行人上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****，统一社会信用代码:91310112784786434P。 法定代表人孙莉。 被执行人绍兴精越机电有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**统一社会信用代码:913306217933757416。 法定代表人牟洪全。 申请执行人上海汉唐传动设备有限公司与被执行人绍兴精越机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海汉唐传动设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴精越机电有限公司应支付给申请执行人上海汉唐传动设备有限公司货款25820元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人绍兴精越机电有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴精越机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴精越机电有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴精越机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人绍兴精越机电有限公司名下厂房已另案处置完毕，且本院于2019年6月27日依法作出（2019）浙0603破申7号民事裁定书，裁定受理绍兴金祥惠纺织印染有限公司对绍兴精越机电有限公司的破产清算申请、指定浙江中行律师事务所为绍兴精越机电有限公司破产管理人。 鉴于被执行人绍兴精越机电有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴精越机电有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人上海汉唐传动设备有限公司送达终结本次执行程序预告通知书，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  王飞达
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1020号原告：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾益文，女，1976年5月23日生，住无锡市滨湖区。被告：张月芬，女，1963年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱敏，女，1960年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年2月2日立案受理了原告顾亚东诉被告顾益文、张月芬、朱敏民间借贷纠纷一案，因原告顾亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，公告费600元，由顾亚东负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  张啸华二〇一九年七月十九日书 记 员  钱晓芬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2258号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该行行长。委托代理人孙明，该行职工。被告杨飞，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告费志玉，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨飞、费志玉借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管维文二〇一九年七月二日书记员  李 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特94号申请人李某，男，汉族，1996年11月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请人山东某某建设工程有限公司，住所地山东省郓城县。本院于2019年7月9日立案受理申请人李某、山东某某建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李某（甲方）、山东某某建设工程有限公司（乙方）于2019年6月25日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款14000元整，乙方于2019年6月28日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人李某、山东某某建设工程有限公司于2019年6月25日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 霞二〇一九年七月九日书记员 饶洪光
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1765号原告：刘某某，男，1970年7月23日，汉族，住河南省舞钢市。被告：马某某，男，1973年8月28日生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求马某某支付窗户款190,000元及利息21,130元(以190,000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年8月20日计算至2019年6月10日，其后利息继续支付至实际货款还清止)，本息共计21,130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月份，原告在舞钢市产业集聚区内公租房建设项目给被告做防盗网、窗户、门帘窗不锈钢护栏，被告下欠原告装饰装修款19万元，后原告多次催要，被告于2017年8月20日给原告出具欠条一份，但至今没有支付，故诉至法院。马某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法进行了审查。刘某某提交的证据有：2017年8月20日马某某给刘某某出具的欠条一份，证明马某某欠刘某某190,000元未还的事实。马某某未就本案向本院提交相关证据。刘某某向本院提交了相关证据，马某某在本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘某某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，属有效证据，本院对此予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年9月份，刘某某在舞钢市产业集聚区内公租房建设项目给马卫东做防盗网、窗户、门帘窗不锈钢护栏，马某某未按时支付装饰装修款。2017年8月20日，经刘某某多次催要，马某某向其出具欠条一份，内容为，“今欠舞钢市公租房刘某某门窗户款壹拾玖万元（￥190,000元），公租房拨款时同意从舞钢市城乡建设监察大队直接代付。马某某，2017.8.20号”。欠条出具后，马某某未及时支付，致使本案纠纷发生。庭审中刘某某变更诉讼请求，改为要求马某某支付下欠装饰装修款190,000元，利息部分自愿放弃。本院认为，刘某某为马某某提供装饰装修服务，马某某作为接受服务的一方，负有向刘某某支付装饰装修款的义务。直至诉讼之时马某某尚未支付，应视为经过刘某某催要后在合理期限内马某某仍未支付。刘某某要求马某某支付下欠的装饰装修款190,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某某于本判决生效之日起十五日内向刘某某支付装饰装修款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐合林二〇一九年七月三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5959号原告：上海南臻国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2楼3层G4部位。法定代表人：陈长凤，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州市旭士佳塑料有限公司，注册登记地苏州市东大街58号4层，实际住所地苏州市吴中区金枫南路******。法定代表人：贾朝选，董事长。委托诉讼代理人：贾少华，该公司职员。原告上海南臻国际贸易有限公司诉被告苏州市旭士佳塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海南臻国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失112800元，并支付从起诉日起至实际支付日的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次从被告处购买各类型货物，并存放在被告仓库内，因双方就货款的结算存在争议，被告将原告价值112800元的货物以26000元的价格进行了变卖。原告认为，被告未经原告同意，将价值112800元的货物以26000元的价格进行了变卖，明显低于市场价格，侵害了原告的财产权，被告应予赔偿。经审查，根据民诉法的相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原、被告双方就发生经济合同发生纠纷时，未就管辖进行约定。原告起诉时以被告住所地即被告注册地苏州市东大街****作为本院管辖的依据。根据民诉法司法解释第三条规定，，法人住所地是指法人主要办事机构所在地被告注册登记地虽为苏州市东大街58号4层，但该地址已经无人。根据本院调查及被告提供的房屋租赁合同、租金收据等材料，可以认定被告实际住所地为苏州市吴中区金枫南路1258号C幢3202室，该地址属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本案应当移送至苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵昌生二〇一九年七月二十五日书记员  王梦珂
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1441号 原告：刘强森，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省 闽清县东桥镇过洋村桥头街116号，公民身份号码 35012419570601501X。 被告：张维伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省 闽清县东桥镇黄坪村黄坪29号，公民身份号码 350124198904255077。 原告刘强森与被告张维伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年 7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 刘强森到庭参加诉讼，被告张维伟经传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强森向本院提出诉讼请求：1.判令张维伟偿还刘强森借款 本金10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算 -2- 的利息；2.诉讼费用由张维伟承担。事实和理由：2017年12月 13日，张维伟向刘强森借款10000元，刘强森以转账方式交付。 未约定借款利息和还款期限。借款后，张维伟没有还款。 张维伟书面辩称，张维伟已通过微信转账方式偿还1500元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款 合同，自出借人提供借款时生效。张维伟尚欠刘强森借款8500元 的事实，有欠条、银行转账凭条、微信转账截图证据证实，可予 认定。经刘强森催讨，张维伟未在合理期限内返还借款，构成违 约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借 款利息，张维伟主张自起诉之日（2019年7月1日）起至还清借 款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，刘强森要求张维伟偿还价款8500元及从2019年7 月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予 以支持；驳回刘强森的其他诉讼请求。张维伟经传票传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二 百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张维伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘强森借 款本金8500元，并支付从2019年7月1日起至还清借款之日止 按年利率6%计算的利息； 二、驳回刘强森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张维伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇一九年七月十一日 书记员  周文清 -4- 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执28号之一 申请执行人杭州九极科技有限公司，组织机构代码:574382474，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路**、学院路******。 法定代表人俞可飞。 被执行人杭州杭戊智能科技有限公司，组织机构代码:MA28M85F4，住所地杭州市下城区，住所地杭州市下城区朝晖路****楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张金华。 原告杭州九极科技有限公司与被告杭州杭戊智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1198号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州九极科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为杭州杭戊智能科技有限公司支付杭州九极科技有限公司货款72900元、保证金8100元，并负担执行费1115元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人杭州杭戊智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州杭戊智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭戊智能科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭戊智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州杭戊智能科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杭州杭戊智能科技有限公司未履行，本院已对被执行人杭州杭戊智能科技有限公司采取了限制消费及纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州九极科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杭戊智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年七月十一日 书记员 徐圣波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1994年11月26日出生，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．李某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月7日的信用卡欠款本金49217.91元、零售利息1161.33元、分期手续费2943.87元、年费3600元、违约金1077.5元，共计58000.61元，2019年1月7日之后的利息以49217.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2．本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为51×××02的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月7日，已累计欠款共计58000.61元。故起诉，请求判如所请。被告李某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，李某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：李某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为51×××02的信用卡。约定：对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务，办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月7日，李某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金49217.91元、零售利息1161.33元、分期手续费2943.87元、年费3600元、违约金1077.5元。同时查明，李某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的20.15元，2018年10月的51.36元，2018年11月的93.85元，合计165.36元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求李某偿还欠款本金49217.91元、零售利息1161.33元、分期手续费2943.87元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期违约金165.36元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。中信银行长沙信用卡中心要求李某支付信用卡年费共计3600元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而李某2018年11月6日的年费系预先收取2019年。在李某逾期后，2018年11月后李某只能进行还款，不能使用和消费信用卡，2019年的3600元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对中信银行长沙信用卡中心主张的3600元年费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51×××02的信用卡透支款本金49217.91元；二、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××02的信用卡利息（计算至2019年1月7日为零售利息1161.33元，2019年1月7日之后的利息，以本金49217.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××02的信用卡违约金165.36元；四、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××02的信用卡分期手续费2943.87元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  廖水月人民陪审员  李美华二〇一九年七月十日书 记 员  廖 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2995号 原告：董和会，女，1965年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：肖同爱，女，1971年8月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地蒙阴县九寨乡八里庙子村，统一社会信用代码91371328678102158U。 法定代表人：肖同爱，该公司执行董事兼经理。 原告董和会与被告陈振生、肖同爱、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司（以下简称蒙阴水泥粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和会及其委托诉讼代理人于水、被告陈振生到庭参加了诉讼，被告肖同爱、蒙阴水泥粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董和会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款65万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈振生、肖同爱系夫妻关系。自2014年起，二人因共同经营蒙阴水泥粉公司数次向原告借款。2017年4月5日，经双方结算后被告向原告出具65万元借条，借款期限1年，月息10%，并承诺按时一次性还清借款本息。借款期满后未偿还。 陈振生辩称，原来是借过原告的钱，但是借款65万元与事实不符，就从银行转账给我30万元，但是本金及利息已经付清。65万元欠条是在陈卫国（音）和董和会把我关到饭店吓唬、打骂在我意识不清醒的情况下强迫写的，因为当时写借条我也没有看欠多少钱，他怎么说我怎么写的。当时他们两个承诺写了借条以后利息不要了，光还本金。 肖同爱未作答辩。 蒙阴水泥粉公司未作答辩。 董和会围绕诉讼请求提交了2017年4月5日陈振生出具的借款条、中国建设银行个人活期明细表、蒙阴水泥粉公司企业信息表。对董和会提交的上述证据，陈振生称借款条是我书写的，但是当时意识不清醒，约定的利息是年息10%，对转账记录无异议，对企业信息表无异议，但该借款是我个人行为，与肖同爱及公司无关。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，陈振生出具借款条，载明：借款条现因借款人陈振生因经营需要，需向出借人董和会借款人民币陆拾伍万元整（小写650000元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年4月5日，还款日期为2018年4月5日前，按时一次性还清借款加利息。借款利息为10%（月利率），特立此据为凭。借款人：陈振生身份证号码借条出据时间：2017年4月5日。对该借条的真实性陈振生质证称无异议。董和会称该借条系双方于2017年4月5日共同结算后出具，65万元系本息之和，其中40万元系本金（30万元系于2014年8月19日通过银行转账至陈振生账户中，另外10万元系2014年6月10日支付的现金），25万元系利息，本息总和是65万元。 另查明，蒙阴水泥粉公司成立于2008年7月1日，法定代表人系肖同爱，陈振生出资比例为100%，系自然人独资公司。陈振生庭审中认可与肖同爱系夫妻关系。 陈振生陈述还款记录如下：2014年5月给董和会丈夫陈卫国6万元现金，2014年7月给陈卫国6万元现金，2015年1月给陈卫国6万元现金，2015年10月给陈卫国6万元现金，2016年1月给陈卫国6万元现金，2016年10月给陈卫国4万元现金，2016年12月给陈卫国6万元现金，共计40万元。30万元按照年息10%计算利息是78750元，30万元加78750元，我一共偿还了40万元，本息全部偿还完毕。对于陈振生的上述陈述，董和会不予认可，认可陈卫国系其丈夫。 另查明，以40万元为本金，自2014年8月19日起按照年利率24%计算至2017年4月5日为252533.33元。即至双方结算之日2017年4月5日，该借款双方计算的利息25万元并不超出法律规定。 本院认为，董和会与陈振生之间系民间借贷关系，双方之间的借款系真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于陈振生辩称的借条系在恐吓、威胁下形成的，董和会不予认可，且陈振生未能提交证据予以证实，本院不予采信。关于借款数额，虽董和会提交了陈振生书写的借条，该借条载明的数额虽为65万元，但庭审中董和会自认借款原始本金为40万元，其中25万元系利息，因此本案双方之间的借款本金数额应为40万元。关于陈振生辩称的借款本息已经还清，虽其进行了陈述但董和会不予认可，陈振生未提交证据予以证实，故对陈振生的该主张，本院不予支持。关于借条载明的65万元，经计算并不超出以原始借款本金按照年利率24%计算至2017年4月5日的借款本息之和，故该借款本息董和会要求陈振生予以偿还，本院予以支持。虽双方结算后出具的借款条中约定月利率10%，该约定超出法律规定，本院不予支持，2017年4月6日之后的利息，应当以40万元为本金，按照年利率24%予以计算。 关于董和会主张的该借款系陈振生与肖同爱的夫妻共同债务问题，借款条中并无肖同爱的本人签字，董和会提交的证据亦不能足以证明上述借款用于夫妻共同生活或者经营，故董和会主张系夫妻共同债务，本院不予支持。关于董和会主张的蒙阴水泥粉公司对本案陈振生的借款本息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。 肖同爱、蒙阴水泥粉公司不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈振生自本判决生效之日起十日内，偿还原告董和会借款本息65万元（本金40万元及计算至2017年4月5日的利息25万元）； 二、被告陈振生自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董和会利息损失（以本金40万元为基数，自2017年4月6日起，按照年利率24%计算至还清之日）； 三、驳回原告董和会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元、保全费5000元，由被告陈振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 慧
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初62号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人李超周，曾用名李帅，男，1979年2月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省柘城县，现住云和县。因本案，于2019年6月10日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李超周犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人李超周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日20时30分许，被告人李超周饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从云和县杨柳河工业园区出发向上城门方向行驶，行至丽浦线67KM900M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，李超周的体内酒精含量为195mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为223mg/100ml。归案后，李超周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处李超周拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人李超周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李超周在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为223mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李超周在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超周自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人李超周的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇一九年七月二日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初925号之一 原告：上海前运金属制品厂，住所地上海市青浦区华新镇北青公路****，统一社会信用代码91310118758581072Y。 投资人：徐陆，该厂总经理。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。 被告：太仓涛耀金属制品有限公司，住所地江苏省太仓，住所地江苏省太仓市陆渡镇农园北路**91320585MA1P8N8RXG。 法定代表人：蒋荣照。 原告上海前运金属制品厂与被告太仓涛耀金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海前运金属制品厂于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海前运金属制品厂撤诉。 案件受理费949元，减半收取475元，公告费260元，合计735元，由原告上海前运金属制品厂负担。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年七月二十六日                                                             书记员  徐瑜洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执181号 申请执行人：姜玉喜，男，汉族，1970年9月9日出生，个体劳动者。 被执行人：徐云山，男，汉族，1957年12月20日出生，个体劳动者。 本院在执行申请执行人姜玉喜与被执行人徐云山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初1992号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人姜玉喜申请，本院于2019年1月16日立案执行。法院依法轮候查封被执行人徐云山名下（产权证号X**）房产，暂无法处置。经过“四查”被执行人徐云山暂无其他可执行财产。权利人姜玉喜向本院申请执行标的数额为161239.80元（其中包括案款借款本金102000元、利息55080元、受理费1875.80元、执行费2284元，不含执行期间逾期付款利息），已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年七月十五日 书记员  雷雪剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6986号原告：冷爽，女，2002年1月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**）。经营者：史莹莉。本院在审理原告冷爽与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案中，原告冷爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷爽负担。审判员 班 蕊二〇一九年七月二十三日书记员 徐明月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1529号 上诉人（原审原告）：蔡玉炳，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：蔡金海，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原告被告）：蔡金昌，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 上诉人蔡玉炳因与被上诉人蔡金海、蔡金昌健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3957号民事判决； 二、发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人蔡玉炳预交的二审案件受理费511元，予以退回。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢正沁 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 -2-
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1402号原告：陈守利，男，1962年6月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘和平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住本溪市平山区。被告：本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心，住所地：本溪市明山区三江新秀家园****。经营者：兰孝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀生，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告陈守利与被告本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心（以下简称祥和装饰中心）、宋怀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付工资款共计15600元；2、判令被告偿还所欠原告工资款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，案外人刘和平与祥和装饰中心签订了去吉林松江河干防水的协议书。次日，刘和平召集刘铁池、刘振友、惠自轩、刘国云、刘书文、谢昌伟、陈永、吕清芳和原告共计10人商议。商定活完大工、力工平均分这项工程的工资，可是被告祥和装饰中心没有按照协议给工资，被告祥和装饰中心从原告进工地后，材料费和生活费共给了138000元，剩下的175284元我们多次索要至今未给付，现被告祥和装饰中心尚欠原告劳务费15600元。本院经审查认为，原告向两被告主张劳务费，原告请求权的基础为案外人刘和平与两被告签订的《协议书》，根据合同相对性，原告不是协议书中的一方当事人，无权直接向两被告主张权利。原告不是本案的适格原告，故对原告陈守利的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈守利的起诉。案件受理费190元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年七月二日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3459号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人周胜松，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人雷小美，女，1987年11月16日出生，汉族,住湖南省洞口县。本院依法作出的（2017）湘0104民初3525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执3459号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年七月十九日法官助理刘雅田书记员艾非凡
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1305号 蒋进、张笛（被执行人）： 本院在执行蒋进、张笛借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第1986号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终104号上诉人（原审被告）：徐二华，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：临颍县金诺混泥土有限公司。住所地：河南省临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人:郑子博。原审被告：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地:漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人:彭桂英。原审第三人：河南华益建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路**。法定代表人：黄建华。上诉人徐二华因与被上诉人临颍县金诺混泥土有限公司、原审被告河南嘉豫建工集团有限公司、原审第三人河南华益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初647-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐二华上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即漯河市召陵区人民法院管辖。综上，请将该案移送到漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，临颍县金诺混泥土有限公司与河南嘉豫建工集团有限公司签订的预拌混泥土买卖合同约定，在履行合同工程中，出现争议时双方可协商解决，如协商不成，可通过各自所在地人民法院诉讼解决。故，临颍县金诺混泥土有限公司所在地即河南省临颍县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月十七日书记员  张超胜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终544号上诉人（原审被告）：张有禄，男，汉族，生于1975年10月9日，住宣汉县。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向群（系张有禄之妻），女，汉族，生于1976年9月10日，住宣汉县。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何仕禹，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石奎山，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕方，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。上诉人张有禄、向群因与被上诉人何仕禹、石奎山、吴燕方排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院民事（2018）川1722民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民初3076号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人张有禄、向群预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年七月十二日书记员 李秀玲
结 案 通 知 书 蒋益文： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15058号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋益文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2402号案已于2019年7月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月十八日
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘07刑申5号李顺：你因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721刑初第63号刑事判决，以“原审判决认定现场查获申诉人贩卖90多克毒品以及从侯奇身上搜出的5.68克毒品系申诉人贩卖的毒品，属认定事实不清，证据不足；原审判决没有启动非法证据排除程序排除非法证据，程序违法。”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，大幅从轻裁判对你的刑罚处罚。本院经审查认为，2015年8月至9月间，你多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴志宏、张见武，并与被告人侯奇约定由侯奇送毒品，承诺支付其日常开支和工资，你与侯奇共同构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，你起主要作用，系主犯；侯奇起次要作用，系从犯。此外，2015年9月10日21时许，你在位于安乡县深柳镇护城小区4栋308房的租住屋内，提供甲基苯丙胺及片剂，容留吸毒人员郑雅婷、吕文娟吸食。当日23时许，魏杰、侯奇、吕文娟、张见武在你的租住屋内吸食甲基苯丙胺及片剂，你也参与吸食。你的行为构成容留他人吸毒罪。上述事实，有安乡县公安局深柳派出所的受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、侦查机关的扣押清单、侦查人员、被检查人、见证人共同签字确认的检查笔录、现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、记账本、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足能认定。原审判决以你犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产计人民币一万元，罚金人民币二千元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你申诉称原审判决认定在你租住屋现场查获的毒品系你贩卖的毒品，明显事实不清、证据不足，实际上这批毒品是案外人程东杰暂时存放在你租住屋内的。经查，你在公安机关抓获你后对你的首次询问中，即供述毒品是打电话从案外人“程新”处购买，“程新”安排绰号叫“浩儿”的人于案发当日凌晨零点左右送到你的租住屋。虽然你此后在原审庭审过程中翻供认为在你租住屋查获的毒品系案外人存放的，你容留在租住屋吸毒的人员魏杰亦出庭作证证明：“黑妹”（李顺）被抓当天，东西是他（她）一个叫“新儿”的朋友放在那的。但经法庭询问，魏杰证明：魏杰并不认识“新哥”，只是他那天刚好在你家，一个叫“新儿”，也在你家里，东西是一包包的。因此，魏杰当庭作证的证人证言并不能证明在你租住屋现场查获的毒品是他人存放的。你申诉亦未提交证据证明在你租住屋现场查获的毒品系他人存放的。故你的该申诉理由不成立。你申诉又称现场查获你贩卖毒品93.73克的证据缺乏合法性和关联性，没有根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》进行提取、扣押、称量、取样和送检，导致《检查笔录》、《物证检验报告》与《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》载明的毒品不一致，多出毒品冰毒67.59克。经查，虽然侦查机关所作的《扣押物品、文件清单》载明的扣押物品与《检查笔录》、现场图片、物证检验报告载明的物品不一致，但侦查机关所作的经侦查人员、见证人、被检查人共同签名确认的《检查笔录》载明的物品与你签名捺印确认的现场物品图片、《物证检验报告》载明的物品基本一致，你亦在公诉机关第一次向你询问时承认这些物品（出示的安乡县公安局扣押物品清单、2P92-99扣押物品照片）是从你屋内查获的，扣押决定书、扣押清单和照片上系你本人签字按手印。且本案案发至起诉前，《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》尚未实施，侦查机关的提取、扣押、称量、取样和送检程序虽有一定瑕疵，但对你犯贩卖毒品罪的定罪量刑没有影响。故你的该申诉理由不成立。你申诉再称原审判决将2015年9月11日从吴志宏（实为侯奇）身上多搜出的5.68克毒品认定为你贩卖毒品的数量不符合事实，显失司法公平，应该核减。经查，原审判决认定的事实是：“2015年9月11日凌晨0时许，吴志宏电话联系被告人李顺购买毒品，并约定在吴志宏所在的安乡县深柳镇金辉宾馆交易。李顺安排侯奇将约1克甲基苯丙胺及2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂送至金辉宾馆，侯奇在宾馆二楼过道被民警查获，民警当场从侯奇身上查获甲基苯丙胺5.76克、甲基苯丙胺片剂1.12克。”因此，你对此申诉的理由不成立。而且，侦查机关在你的租住屋现场查获的毒品中甲基苯丙胺已经超过50克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，故你对此申诉没有实际意义。你申诉还称原审判决没有启动非法证据排除程序排除侦查机关非法取证获取的被告人口供证据，程序违法。经查，你因涉嫌贩卖毒品于2015年9月11日凌晨0时59分被传唤至安乡县公安局深柳派出所，同日21时40分至23时05分由侦查人员进行首次询问，23时20分离开。同年9月12日被安乡县公安局决定刑事拘留，并于同日9时30分至9时50分由侦查人员对你再次进行询问，你认可侦查人员未对你刑讯逼供。因你当时怀孕，安乡县公安局于2015年9月12日决定对你监视居住。在公诉机关于2016年6月3日对你进行询问时，你也认可侦查机关在对你询问时没有刑讯逼供。因此本案不存在启动非法证据排除程序的情形，你的该申诉理由亦不成立。综上所述，你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初1396号之一 原告：许吉兰，女，1973年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。（特别授权） 被告：周文华，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省，住湖南省永州市零陵区新街**附**v> 被告：蒋彩凤，女，1971年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零，住湖南省永州市零陵区新街**附**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告许吉兰与被告周文华、蒋彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，因原告许吉兰与被告周文华、蒋彩凤已达成和解，原告许吉兰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许吉兰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许吉兰撤回起诉。 案件受理费9824元，诉讼保全费3520元，合计13344元，减半收取6672元，由原告许吉兰承担。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  文建奇 人民陪审员  胡永春 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执556号 申请执行人：张振国，男，1953年6月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 申请执行人张振国与被执行人曾庆生买卖合同纠纷执行一案，本院2018年8月16日作出的（2018）吉0103民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾庆生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可执行财产，仅在被执行人曾庆升建设银行账户查询到存款1000元，已扣划支付给申请人张振国。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初1453号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨春风 审判员  于海亮 审判员  王子明 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢183号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0982民初2971号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖江西国鼎装饰工程有限公司所有的位于樟树市xx大道与xx路交江处1栋1幢16层1-1601室（房产证号：1-××7）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘君妍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监237号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:杨向南，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2558号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨向南民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2844号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢262号周大里、河南开祥企业管理咨询有限公司：周大里、河南开祥企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计209185元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人河南开祥企业管理咨询有限公司向申请执行人周大里一次性付款105000元，并向我院缴纳执行费1519元。申请执行人周大里于2019年3月22日向我院提交结案申请书。至此，周大里向本院申请执行的（2016）郑仲裁字第0867号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3863号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人金雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告汪成豪，男，1969年7月3日出生，住重庆市南川区。被告韶志芳，女，1979年5月29日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告汪成豪、韶志芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司以被告汪成豪、韶志芳已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年七月十日书记员  骆韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：翁晋明，男，1981年05月05日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁晋明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24132.50元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额20095.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20095.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁晋明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20095.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告翁晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2439号原告：游斌文，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。被告：康白平，男，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南振强建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路**东方名都**602。法定代表人：康白平，总经理。原告游斌文（以下简称原告）与被告康白平、湖南振强建筑劳务有限公司（以下简称振强劳务）定金合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷莉到庭参加诉讼，被告康白平、振强劳务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康白平、振强劳务连带双倍返还原告游斌文的定金40000元、利息27600元（按本金20000元、月息6%的标准，自2017年3月30日暂计算至2019年2月28日）；2.判令被告康白平、振强劳务连带支付按本金20000元、月息6%的标准从2019年2月21日计算至付清全部定金利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告康白平、振强劳务向原告游斌文、杨飞承诺，将其承包的工地木工分包给原告游斌文、杨飞。双方签订一份《定队协议》，约定：原告游斌文、杨飞向被告交定金2万元，如果两个月之内没进场，退还订金。同时，原告向被告支付了定金2万元，被告向两原告出具了收据。原告与杨飞虽系合伙，但定金2万元是原告游斌文一人缴纳。2016年12月，原被告约定的进场时间已至，被告未能如约要求原告进场工作。2017年元月22日，双方进行补充约定：被告保证原告木工组在2017年3月底进场，如果没进场，按银行利息的3倍赔偿原告。时至今日，被告一直未安排原告进场工作。原告多次讨要定金，被告均避而不见，为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告康白平、振强劳务均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定以下事实。原告与被告康白平于2016年10月19日签订《定队协议》，约定：振强劳务与木工组游斌文、杨飞签订定队协议，木工组交定金2万元，工程应在二个月内进场，如二个月之内没有进场，退还定金，合同继续有效。协议还约定了保证金及工程款的计算方法。原告及杨飞、被告康白平均在协议中签名捺印。原告当天向被告康白平支付现金2万元，被告康白平向原告出具了《收据》。约定的时间届满后，被告康白平未能通知原告进场。2017年元月22日，被告康白平在前述《定队协议》中补充载明：本协议保证在2017年3月底工地进场，如果没进场，按银行利息3倍给木工组，并一次性算清。之后，被告康白平既未通知原告进场施工也未向原告退还定金，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方明确约定原告向被告支付的2万元为定金，被告不能履行通知原告进场的义务，原告主张双倍返还定金，本院予以支持。被告康白平系振强劳务的法定代表人，其代表振强劳务与员工签订《定队协议》是履行职务的行为，被告振强劳务应当承担本案义务。同时被告康白平个人收取定金，未能举证证明该款用于公司经营，《中华人民共和国公司法》第二十条三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告康白平依法应承担连带责任。因双倍返还定金已是对于被告违约行为的一种惩罚，原告还诉请两被告支付利息，属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康白平、湖南振强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内连带向原告游斌文双倍返还定金，计40000元；二、驳回原告游斌文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告康白平、湖南振强建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  王灵芝人民陪审员  胡 南二〇一九年七月九日书 记 员  符梦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1451号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何洪涛，男，1987年2月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2007年7月23日被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2015年11月1日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年7月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人何洪涛犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何洪涛及辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日13时许，被告人何洪涛和朋友林某在义乌市廿三里街道夜市附近的一家饭店里吃饭，期间其喝了三四瓶小瓶的劲酒和六七瓶大瓶的雪花啤酒。同日16时许，被告人何洪涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车上路行驶；同日17时30分许，当其自北往南驾车途经义乌市菜市场地段逆向行驶时，与相对方向由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆部分损坏及李某受伤的道路交通事故。被告人何洪涛在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人何洪涛的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为284mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何洪涛负事故全部责任。现被告人何洪涛已赔偿李某损失人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何洪涛拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。被告人何洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何洪涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何洪涛在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人姚吴兵提出被告人何洪涛系自首、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月二十五日代书记员  何亮亮
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初916号 原告:曹某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷某某，（又名雷军），男，1983年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告曹某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某某清偿原告借款10000元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告雷某某承担。事实与理由:2016年11月7日，被告以做生意资金周转为由，通过高新增从原告处借款10000元，双方口头约定借款月息为1分，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条  今借到曹某某人民币壹万圆整（10000）。  2016、11月7号  借款人：雷军”。借款后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告雷某某未作答辩。原告曹某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年11月7日被告雷某某出具的借条一份；2、证人高新增的当庭证言。以上证据证明被告雷某某从原告曹某某处借款10000元的事实。被告雷某某未提供证据。对原告曹某某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，能证明被告雷某某从原告曹某某处借款10000元的事实，对其提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月7日，被告雷某某经高新增介绍从原告曹某某处借款10000元，并向原告曹某某出具借条一份，主要内容为：“今借到曹某某人民币壹万圆整（10000）。 2016、11月7号  借款人：雷军”。后经原告曹某某催要，被告雷某某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告曹某某提供的证据可认定被告雷某某从原告曹某某处借款10000元的事实，双方之间民间借贷法律关系明确，被告雷某某依法应向原告曹某某予以清偿。因原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，现原告曹某某要求被告雷某某自本案起诉之日即2019年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告雷某某向原告曹某某清偿借款10000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年2月25日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费116元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长    任  婷                          审  判  员    张艳君                          人民陪审员    车  敏                        二〇一九年七月十二日  书  记  员     贾  婷1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3799号 原告：张晓平，男，1973年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈沛强，男，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告张晓平与被告陈沛强加工合同纠纷一案，张晓平于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即付清加工款1995元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月至2018年8月期间，张晓平为陈沛强提供纺织品超声波压花加工。2018年11月6日，经双方结算，陈沛强尚欠张晓平加工款12995元未支付，由陈沛强亲笔出具欠条一张为凭，约定于2018年11月15日前付8000元，于2019年1月底前付清。此后，陈沛强支付了11000元，余款1995元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈沛强应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓平加工款1995元及利息损失（从2019年6月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈沛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年七月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4262号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：路立柏，男，1977年10月21日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与路立柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人路立柏支付26169.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人路立柏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1715号 申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区。 负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 被申请人：陈天元，男，1968年10月17日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：杨雪平，女，1969年11月1日出生，住大连市甘井子区。 申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被申请人陈天元、杨雪平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈天元名下的坐落于大连市甘井子区海燕街×号×单元×层×号房屋（所有权权证号：×，房地号：×，建筑面积：×平方米），保全价值135236.98元。申请人以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈天元名下的坐落于大连市甘井子区海燕街×号×单元×层×号房屋（所有权权证号：×，房地号：×，建筑面积：×平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇一九年七月三日 书记员  谷郁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1649号原告：姚国云，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨左家营村**，统一社会信用代码91520000780167548A。负责人：姚宗全。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码915200005806694476。法定代表人：蔡良赟，系该公司经理。原告姚国云与被告贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿、贵州正华矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用间易程序审理。因被告下落不明，本案不适用间易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并通知原告到本院告知补交案件受理费，原告称要回去商量，事后原告拒不来交纳。2019年6月29日，本院用特快专递向原告寄送预交诉讼费通知书，原告亦未签收，致使邮件被退回。原告姚国云无正当理由未向本院补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚国云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费436元，减半收取计218元。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘雪晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4011号原告：尹三斗，男，1972年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村。法定代表人：刘永吉，村主任。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。原告尹三斗与被告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹三斗与被告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告尹三斗申请撤回对被告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹三斗撤回对被告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年七月二日书记员  李征
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更569号罪犯邵凌立，男，汉族，1975年5月7日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯邵凌立犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邵凌立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵凌立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵凌立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2018年11月获得积分合计3878分，兑换6个表扬，结余积分278分，其中当年度积分1275分；邵凌立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵凌立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邵凌立的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2025年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初250号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛建南，男，1991年11月19日生于海南省乐东县，汉族，初中文化，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住江山市。2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，于2017年10月28日刑满释放。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019)215号起诉书指控被告人毛建南犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人毛建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告人毛建南在江山市区单独入户盗窃作案6次，涉案价值人民币12966元。具体事实如下： 1.2018年12月7日下午2时许，被告人毛建南到江山市区，以攀爬未上锁的卫生间通气窗方式进入被害人王某家中，在其卧室衣橱抽屉窃得人民币8000余元及4张水果代金券，在卧室床头柜抽屉内盗窃得一条翡翠手链（经价格认定价值人民币676元）。所窃现金被毛建南挥霍，水果代金券及翡翠手链被其丢弃。 2.2019年1月11日晚上8时许，被告人毛建南到江山市区，用一字螺丝刀将被害人蒋某家卫生间通气窗防盗窗栅撬开并拆下窗户，后以攀爬窗户方式进入蒋某家中，从蒋某卧室门口圆角架子上一只黑色女式单肩包内窃得人民币1100元。所窃现金被毛建南挥霍。 3.2019年1月中旬的一天下午2时许，被告人毛建南到江山市区，用一字螺丝刀将被害人严某家卫生间通气窗防盗窗栅撬开，后以攀爬窗户方式进入严某家中，从严某卧室床头柜内窃得人民币1200元。所窃现金被毛建南挥霍。 4.2019年2月9日晚上6时许，被告人毛建南到江山市区，用一字螺丝刀将被害人毛某1家卫生间通气窗防盗窗栅撬开，后以攀爬窗户方式进入毛某1家中，从毛某1卧室床头柜抽屉内的钱包、红包内窃得人民币1300元。所窃现金被毛建南挥霍。 5.2019年2月25日晚上7时许，被告人毛建南到江山市区，以攀爬未上锁的卫生间通气窗方式进入被害人郑某家中，从郑某卧室床头柜抽屉内盗窃得美元1元、港币10元及其他外币（数量、币种不详）等。事后，所窃外币被毛建南丢弃。 6.2019年2月25日晚上8时许，被告人毛建南到江山市区，以攀爬未上锁的卫生间通气窗方式进入被害人徐某1家中，从徐某1卧室内窃得红色华硕牌笔记本电脑一台（经价格认定价值人民币650元）及40元硬币。当日晚上9时许，毛建南将笔记本电脑以400元价格销赃于江山市区解放南路XX号大熊数码店老板陈某，窃得的40元硬币被其挥霍。案发后，被害人徐某1以400元的价格将笔记本电脑从大熊数码店处赎回。 上述事实，被告人毛建南在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片（笔记本电脑，已被被害人赎回）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、常住人口信息查询、刑事判决书、户籍证明等；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书、DNA鉴定、鉴定意见通知书；证人徐某2、陈某的证言；被害人王某、严某、蒋某、毛某1、徐某1、郑某的陈述；被告人毛建南的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人毛建南多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。毛建南在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。毛建南归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合毛建南的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛建南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人毛建南违法所得，予以追缴，退赔于本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇一九年七月十日 书记员  陈 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保123号之一解除保全申请人：刘矿辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：舒小红，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：陈红灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。刘矿辉与舒小红、陈红灯申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0105财保123号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人舒小红、陈红灯名下银行存款50,000元或其他等值财产。现刘矿辉于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案各方当事人已达成和解，并已履行，解除保全申请人刘矿辉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人舒小红、陈红灯名下银行存款50,000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。保全费520元，由被申请人舒小红、陈红灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海江二〇一九年七月五日书记员  王宝华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3154号原告靳某，男，汉族，1994年5月6日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人靳铁钢，男，汉族，1966年5月10日出生，住商水县。代理权限：特别授权。系原告靳某之父。被告张某1，女，汉族，1992年10月16日出生，住商水县。被告张某2，男，汉族，1965年7月30日出生，住商水县，系张某1之父。被告雷某，女，汉族，1965年11月13日出生，住商水县，系张某1之母。本院在审理原告靳某与被告张某1、张某2、雷某婚约财产纠纷一案中，原告2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。减半收取的案件受理费612元，由原告靳某负担。审判员  訾连国二〇一九年七月九日书记员  王凯茵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执171号之三申请执行人：倪悦，女，1993年9月12出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋云仙，女，1982年2月19出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人倪悦与被执行人蒋云仙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5451号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、双方一致确认：截至2018年10月8日，被告蒋云仙结欠原告倪悦借款本金3684000元，利息918680元，合计4602680元。二、双方一致确认：被告蒋云仙应赔偿原告倪悦因本案支出的律师费50000元。综合上述一、二项，被告蒋云仙应向原告倪悦支付借款本息、律师费合计人民币4652680元，该款于2018年10月15日前支付200000元，2018年11月15日支付200000元，2018年12月15日支付252680元，余款4000000元于2019年1月15日前支付。三、如被告蒋云仙未按照上述约定支付款项，自愿向原告倪悦支付以全部未付款项为基准，自2018年10月9日起按照年利率24%计算的违约金。原告倪悦有权自被告蒋云仙违约之日起就全部未付款项及该违约金一并申请法院强制执行。四、本协议自双方签字后生效。五、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取21716元，由被告蒋云仙负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告蒋云仙于2018年10月15日前一并支付原告倪悦）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪悦本院申请执行，申请执行标的4953556元，本院于2019年1月10日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下证券、工商股权、银行存款、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人蒋云仙名下银行存款人民币12107.58元，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封了被执行人蒋云仙名下苏州市相城区元和街道乾唐墅16号1601的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人到庭对苏州市相城区元和街道乾唐墅16号1601的房地产进行议协商价，确定上述不动产的价格为人民币950万元。本院于2019年4月3日，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人蒋云仙名下苏州市相城区元和街道乾唐墅16号1601的房地产。2019年4月4日由买受人项文青（居民身份证号码：）以最高价人民币9090000元竞得，扣除抵押金额3730000元、房屋过户税费718542.85元、拍卖费用12090元、执行费51936元，剩余金额为4577431.15元。本院依法对上述款项进行分配，本案分得人民币4251303.15元。4、执行中，本院干警赴被执行人蒋云仙住所地苏州市相城区元和街道乾唐墅**1601调查，但未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。5、由于被执行人蒋云仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋云仙限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序申请执行标的4953556元，执行到位4263410.73元，尚余执行标的690145.27元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月三日书记员  叶成敏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执244号申请执行人：高淑琴。被执行人：王喜福。被执行人：姚玉梅。本院在执行高淑琴与王喜福、姚玉梅借款合同纠纷一案，本院已冻结王喜福与姚玉梅的工资账户，2019年4月22日冻结王喜福个人公积金账户。申请人高淑琴同意给被执行人留出法定生活费后，以被执行人工资款偿还本案执行款直至给付完毕。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年七月二十四日书记员 王宪辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保102号 申请人：刘纯杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370103163045078J。 法定代表人：尹进才，职务：董事长。 被申请人：山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司，住，住所地：莱芜区花园北路**一社会信用代码：91371202570496589B。 法定代表人：胥常斌，职务：经理。 申请人刘纯杰诉被申请人山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘纯杰向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值4万元的财产进行保全，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年七月十六日 书记员 胥文恺