河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初469号原告：魏旭东，男，1985年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：李将海，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：王小勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，职务：经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。原告魏旭东与被告李将海、王小勇、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，与原告李祥诉被告李将海、王小勇、人保财险张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序合并审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏旭东委托诉讼代理人武亚杰、被告王小勇及人保财险张家口公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，庭审时变更为253984.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日9时53分许，在怀安县柴沟堡镇北环与锦绣街交叉路口处，魏旭东驾驶鄂Ｆ×××**号比亚迪牌轿车并载乘车人李祥，与被告李将海驾驶的冀Ｇ×××**货车相撞，造成魏旭东、李祥受伤，双方车辆受损的交通事故。怀安县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定魏旭东、李将海承担事故的同等责任，李祥不承担事故责任。被告李将海驾驶的车辆在被告人保财险张家口公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险公司应当赔偿原告的各项损失。该车车主为被告王小勇。原告与被告对于损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。李将海未答辩。王小勇辩称，超限站按49吨不算超载，但交警队按行车本核准数量计算，当时没有申请复核。签订保险合同时，保险公司没有给我条款，保险公司的人把保险单给我拿过来后找我补签的字，他们没有告诉我有“超载不赔”的免责条款，只告诉我投保不计免赔，发生事故保险公司全赔，对10%超载免赔有异议，其他无异议，同意保险公司代理人的意见。人保财险张家口公司代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额是100万元，事故发生在保险期间内。经核实事故认定书在事发时李将海驾驶的车辆属于超载状态，依据商业险的条款规定增加10%的免赔率。因我公司不是实际的侵权人，不承担案件的诉讼费和鉴定费，本案有两名伤者，请求法院在交强险限额内按比例分配。1、对于事故认定书真实性没有异议。2、因医疗费票据金额较大，需要庭后向医院核实确认，对其他的医疗费正式票据没有异议，但其中一张金额是30元的票据盖章是北京上地医院的章不予认可，对提交的矫型器销售记录票据不认可，不是正式医疗费票据，而且没有医嘱；二次手术费鉴定意见偏高，北京住院病例真实性没有异议，但实际住院是8天，用药清单明细没有异议。2、住院伙食补助费按100元标准没有依据，参照受诉地标准计算；对营养费的标准无异议，对营养期时间不认可，偏长。3、对主张的护理费不认可，按受诉地标准每天120元计算，天数可以参照鉴定意见的护理期。4、对误工费提交的证据的合法性关联性真实性有异议，提供的营业执照的负责人就是原告本人，但证明中签字是魏岳东，与法定代表人身份不符；提交的工资表出具形式也不是该公司的财务专章，工资表是3－5月份的，事故是发生在10月份，应该有6－9月份工资表，对误工费不认可。5、残疾赔偿金按北京标准计算有异议，居住证原件从2019年1月开始，根据北京当地居住证应该1年一换，另一个是2018年1月到2019年1月，而事故发生在2018年10月，仅凭这两个居住证无法证明事故发生前在北京居住满一年。提供租房合同中出租人和承租人没有按手印，所以对合同真实性有异议；提供的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）是打印件，没有盖章，缴费单位与工作单位名称不一致。6、对被抚养人生活费不认可，仅提供户口本，不能证实原告的损失，根据最高院的司法解释规定，构成被抚养人的需同时丧失劳动能力且无其他生活来源。7、精神损害抚慰金因原被告是负同等责任，对此项应当减轻机动车一方的赔偿责任或依据现中院的指导意见按照双方的过错责任认定。8、交通费原告没有证据不认可，原告主张的医疗费中包含了5500元的救护车费用，我们认为交通费偏高。9、对于车辆损失费，原告提交的证据无法核实真实情况，车辆损失鉴定金额偏高，原告受损车辆是2013年购买的比亚迪，该鉴定结论按当时实际价值计算，但没有相应的证明材料证明其实际价值，对评估价值不认可。10、对施救费无异议。11、对人伤的鉴定费及车辆评估费无异议，但不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**福田牌重型半挂牵引车系被告王小勇租赁怀安县通达安泰有限公司的车辆，由被告王小勇实际使用，该车辆以王小勇的名义在人保财险张家口公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告李将海系王小勇雇佣的司机等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告魏旭东被送往怀安县中医院检查治疗，后至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折（左侧1－9肋），锁骨骨折（左），眼眶内侧壁骨折（左），液气胸（左），肺挫伤（双侧），第4掌骨骨折（左），纵隔气肿，肾结石（双侧）。应原告魏旭东申请，我院委托沽源金御司法医学鉴定中心出具沽临鉴字[2019]第028号司法鉴定意见书，评定：1、十级伤残；2、医疗终结时间，从受伤之日计起至出具鉴定结论前一日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万伍仟元，二次手术期间医疗终结期为1个月，1人护理1个月，营养期1个月。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告魏旭东提供怀安县中医院检查票据7张，北京积水潭医院住院的诊断证明书4份、病历以及医疗费票据20张、费用清单等证据，已证实原告因交通事故受伤后治疗的实际支出医疗费用，人保财险张家口公司质证对北京积水潭医院的治疗费用有异议，但未提供相应的证据，经法庭核实原告花费医疗费共计128181.46元，本院对此证据予以认定；原告主张在医疗费中的救护车费用5500元，系受害人转院治疗实际发生的费用，本院对此予以确认；原告主张在医疗费中的残疾辅助器具，提供6张票据，证实其系治疗肋骨骨折伤情必须的用具，本院对此670元予以支持，以上原告魏旭东医疗费共为134351.46元。至于原告主张在上地医院治疗的2张票据178.99元，并未提供相应的处方等证据，用以证明与其治疗因交通事故之伤存在关联性，故被告方的质证意见，本院予以采纳，对原告的此项主张不予支持。2.二次手术费15000元，原告已提供鉴定意见书，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿，本院支持二次手术费15000元。3.住院伙食补助费应参照受诉法院所在地的标准，按每天30元的标准计算，魏旭东在事故发生当天被送往怀安县中医院治疗，后转北京积水潭医院住院治疗，实际住院天数应为9天，故住院伙食补助费应为270元。4.被告质证对营养费标准无异议，但认为营养期偏长，并未提供任何证据，故本院参照鉴定意见书的鉴定结论，认可原告主张的营养费。5.原告主张的护理费，并未提供护理人员的收入状况，被告质证护理费应按受诉地标准计算的意见，本院予以采纳。6.误工费原告提交的证据，其营业执照的负责人系原告本人，但其提供的证明签字是魏岳东，与营业执照负责人不符；而且原告提供的工资表中也未显示扣除医疗、养老等保险情况，与其提供的北京市社会保险个人权益记录表并不能相符，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按原告提供的营业执照所显示，参照租赁和商务服务业的行业标准46135元/年计算，误工期限计算至定残日前一天即2019年2月13日止计114天，以及二次手术医疗终结期1个月。7.原告提供的北京市房屋租赁合同、二年的北京市居住证以及在庭后提供的北京市公安局清河派出所证明，显示魏旭东从2017年1月3日起在北京市海淀区居住已满28个月，提供的北京市社会保险个人权益记录卡经核实，显示从2016年1月至2018年12月魏旭东连续缴纳社会保险费用；营业执照体现原告2014年6月12日注册成立了北京旭辉华岳科技有限公司，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告已举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。8.原告主张的被扶养人生活费仅提供了户口本，并未提供被扶养人孙全枝丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对此项主张本院不予支持。9.精神抚慰金因原告负事故的同等责任，故可减轻侵权人的责任，本院支持1500元。10.交通费原告在医疗费中已主张了转院治疗时救护车的费用，又未提供其他证据，本院结合受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情认定200元。11.车辆损失原告提供车辆转让协议书等证据，显示该车辆现为魏旭东所有，在事故中已被撞报废，我院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司对此车辆进行鉴定，其提供了张共评[2019]27号评估鉴定报告书，鉴定鄂Ｆ×××**比亚迪牌小型轿车车辆损失为51039元，被告质证鉴定金额偏高，但未提供任何证据，故本院对此鉴定报告予以认可。12.施救费、人伤鉴定费及车辆评估费被告方质证无异议，本院予以认可；保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费用应由保险公司承担。本院认为，被告王小勇雇佣的司机李将海驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**福田牌重型半挂牵引车与原告魏旭东驾驶的鄂Ｆ×××**号比亚迪牌轿车发生碰撞，经交警部门认定李将海与魏旭东分别承担此事故的同等责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因人保财险张家口公司承保冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**福田牌重型半挂牵引车的交强险，故魏旭东的损失应由被告人保财险张家口公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。在同一起交通事故中造成多人人身伤亡、财产损失，且多个被侵权人同时起诉的，应在交强险限额范围内按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额，故魏旭东应与另一案中的受害人李祥在交强险的限额内按照二人的损失确定交强险的赔偿数额。保险法明确规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，合同法亦规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中人保财险张家口公司并未向法庭提供证据，在签订合同时，已履行向王小勇作明确说明超载等属于免责条款的义务，且该车辆投保不计免赔，故人保财险张家口公司认为李将海驾驶车辆超载，应减免10%赔付的意见本院不予采纳。故不足部分，由被告人保财险张家口公司在该车辆投保的商业第三者责任保险责任限额范围内，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按50%的比例予以赔偿。被告李将海系王小勇雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故合同约定之外的诉讼费等，由被告王小勇根据诉讼费用交纳办法的规定负担。就原告魏旭东主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，魏旭东为治疗在怀安县中医院、北京积水潭医院、辅助器具及转院治疗的救护车共花费134351.46元，本院予以确认。2.二次手术费：15000元。3.住院伙食补助费：30元/天×9天=270元。4.营养费：30元/天×（90天+30天）=3600元。5.护理费：120元/天/人×9天×2人+120元/天/人×90天×1人+120元/天/人×30天×1人=16560元。6.误工费：参照河北省上一年度商务服务业的行业标准计算，计46135元/年÷365天×（114+30）天=18201元。7.残疾赔偿金：67990元/年×20年×10%=135980元。8.鉴定费：2700元。9.精神抚慰金：1500元。10.交通费：本院酌情认定200元。11.车辆损失费：51039元。12.施救费：1500元。13.车辆评估费：3000元。综上所述，原告魏旭东在事故中各项损失合计383901.46元，由于同一交通事故存有二位受害人，且交强险限额不足以全额赔偿二人的损失，由被告人保财险张家口公司在其承保的交强险责任限额内，按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故由人保财险张家口公司在其承保的交强险项下赔偿原告魏旭东财产损失2000元，赔偿原告魏旭东因交通事故造成的各项损失67388元（医疗费用限额内6847元，伤残限额内60541元）。不足部分由人保财险张家口公司在其承保的商业第三者责任保险的责任限额内按50%的比例赔付原告魏旭东157256.73元。超出上述范围的原告魏旭东的其他诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏旭东车辆损失费2000元；赔偿原告魏旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费6847元；赔偿原告魏旭东残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等60541元；以上共计69388元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告魏旭东车辆损失费、施救费、车辆评估费26769.5元；赔偿原告魏旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等130487.23元；以上共计157256.73元。三、上述款项于判决生效后十五日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109.76元，减半收取计2554.88元，原告魏旭东负担1277.44元，被告王小勇负担1277.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年七月十一日书记员  王丹丹