新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4218号原告（反诉被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274法定代表人：陈镇文，银广厦集团有限公司总经理委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**昂世成都大厦****，统一社会信用代码91650000742242439W。法定代表人:张泽礼，新疆坤宇房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1971年9月2日出生，汉族，新疆坤宇房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告（反诉被告）银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）与被告（反诉原告）新疆坤宇房地产开发有限公司（以下简称坤宇房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银广厦公司的委托诉讼代理人张军，被告坤宇房产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）银广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款项的逾期利息337412.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于天山区“坤玉·名都”项目1-4号商住楼工程进行施工。后双方订立协议确认该工程造价金额为4388万元，并约定付款时间。被告未如期支付工程款，经原告多次催要才于2018年4月22日支付剩余工程款，但未支付逾期付款利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）坤宇房产公司辩称，原告主张逾期欠款数额和时间计算有误，截止2016年6月30日，我方实际欠付的工程款是69001500元，不是原告所称8050150元，表中记录的2017年7月1日，劳保统筹费91万元，水电费20万元，招标代理费4万元，实际都发生在2013年前后，不能以原告的财务做账时间作为实际支付时间，劳保统筹费我方实际交了1819200元，利息计算表中第五项的时间应当为2017年1月9日，不应当以财务凭证的时间计做实际支付时间；原告主张支付利息的金额和时间有误，利息计算表第九项中截止时间应当是2017年11月28日，数额是72万元，超付8万元；根据约定，我方欠付工程款尾款的计息应当从竣工验收合格时间2017年6月19日后延28天，即2017年7月17日起计算，利率是银行同期利率，我方实际应当承担的利息是10225.25元。现我方提起反诉诉讼请求：1.判令反诉被告返还工程款88487.03元；2.判令反诉被告支付工程款税费23065元；3.要求反诉被告承担反诉费用。事实与理由：我方多付工程款88487.03元，施工方应承担发票税费23065元，冲抵工程欠款利息10225.25元后，我方不欠付原告任何费用，原告还应退还我方多付工程款，请求法院驳回原告的诉请，支持我方反诉请求。原告（反诉被告）银广厦公司对反诉辩称，我方不同意被告的反诉。被告违反合同约定逾期支付工程款，被告确实超付88487.03元，但是我方认为是逾期付款利息，发票我方已经足额开给了被告，被告应当有税收凭证做为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示协议书，拟证明双方针对涉案项目进行了最终确认，被告应当支付工程款4388万元，合同约定了付款时间，并对逾期支付约定了利息，被告对协议真实性认可，签订协议的目的是因为当时工程无法进行下去，原告退场了，我方不想原告在退场过程中对我方施工进行阻挠，本院对协议书的真实性、有效性、关联性予以确认；2、原告出示付款明细表，拟证明双方的付款节点，利息计算时间应当以此时间节点计算，该表是被告财务人员给我方发的电子版，我方财务人员核对后盖章又发给被告的，被告对付款明细表真实性认可，是我方出具一份明细表后发给原告，原告修改后盖章发给我们。本院对付款明细表的真实性、有效性、关联性予以确认；3、被告出示劳保统筹费收据，拟证明劳保费实际发生时间是2013年6月18日，所以劳保费、水电费、招标代理费都是2016年7月1日之前发生的。原告对劳保统筹费真实性认可，认为劳保统筹费缴费义务人是被告，与付款明细中的金额不符，劳保费的金额即使存在抵消，也应当是在双方协议约定抵消之时为债权债务消灭时间，本院对该收据真实性予以确认；4、被告出示房屋抵款合同及收据，拟证明被告抵款时间是2017年1月9日，不是明细单中的1月13日，1月13日是被告方会计记账时间，原告对抵款合同的真实性认可，但认为合同后附收据中载明日期是2017年1月13日，与财务记账时间一致，是债务消灭的时间点，本院对房屋抵款合同的真实性、有效性、关联性确认；5、被告出示支票及对账单，证明被告在2017年11月28日支付原告720000元，此时款项已全部结清，被告超付88487.03元，原告对真实性无异议，但认为该款是逾期利息，本院对支票及对账单的真实性、有效性、关联性予以确认；6、被告出示收条，拟证明2014年7月之前的工程价款应当是原告开发票，被告承担税金，但原告未开价值350000元工程款的发票。原告对证据真实性予以认可，但是税金应由被告负担，本院对收条的真实性、有效性、关联性予以确认；7、被告出示施工合同一份，拟证明合同约定利息计算方式，应当是竣工结算后的28天之后计算利息，原告对真实性认可，认为结算金额和付款时间等都在协议中进行了更改，应当以协议为准。本院对合同的真实性、有效性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告的前身深圳市银广厦建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市天山区工程交由原告施工，工期2012年11月30日至2013年12月15日，合同价款63608402.3元，调整方式为本工程中标价+设计变更+经济签证，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。合同签订后，原告组织人员进场施工，至2014年7月停工退场。2015年5月10日，原被告签订《协议书》，约定：“坤玉·名都项目1-4号商住楼工程于2012年7月开工，2014年7月停工，其中2013年6月至11月工程陆续封顶，并由市质监站对主体进行验收，验收合格。双方达成以下协议：1、甲方（被告）同意乙方（原告）终止该项目的施工经营活动，终止时间为2014年7月31日，经双方对工程造价核定后确认工程造价为4388万元；为了确保该工程顺利竣工，乙方同意甲方继续以乙方名义完善该工程的后续工作，截至到该工程竣工为止，乙方配合甲方并负责开具后续工程税票，税金均由甲方负担，直至该工程竣工交付使用，乙方自行承担交纳2012年7月至2014年7月期间已完工程量的税金及税票的开具；2015年7月31日前，甲方必须支付乙方200000元，2015年底，甲方支付工程欠款的20%，2016年6月底之前，甲方付清剩余欠款，否则，按银行贷款同期利率上浮20%的利息支付剩余欠款”。协议签订后，被告前期尚能按约定履行付款义务，至2015年8月28日尚欠付8750150元。2017年8月20日，原被告经财务对账，2016年4月26日，被告支付700000元，2016年7月26日支付200000元，2016年8月9日支付800000元，2016年10月20日支付200000元，2017年1月13日以房抵工程款（张宏英）820668.03元、以房抵工程款（何立平）784969元、以房抵工程款（张辉）913000元，2017年3月6日支付1400000元，2017年5月15支付500000元，2017年7月1日劳保费（协议分担额）910000元、工程水电费（协议分担额）200000元、招标代理费40000元，2017年7月6日支付1000000元。2017年11月28日，被告又支付原告720000元。另查，2014年4月22日，原告的名称由深圳市银广厦建筑工程有限公司变更为银广厦集团有限公司。本院认为，原被告于2015年5月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应依约严格履行。一、被告是否超付工程款88487.03元。协议书约定被告于2015年7月31日前支付原告200000元，于2015年底支付工程欠款的20%，于2016年6月底之前付清剩余欠款，否则，按银行贷款同期利率上浮20%的利息支付剩余欠款。庭审查明，至2016年6月30日，被告尚欠原告8050150元工程款未支付，后，2016年7月26日支付200000元，2016年8月9日支付800000元，2016年10月20日支付200000元，2017年1月13日以房抵工程款（张宏英）820668.03元、以房抵工程款（何立平）784969元、以房抵工程款（张辉）913000元，2017年3月6日支付1400000元，2017年5月15支付500000元，2017年7月1日劳保费（协议分担额）910000元、工程水电费（协议分担额）200000元、招标代理费40000元，2017年7月6日支付1000000元，2017年11月28日，被告又支付原告720000元，至此，被告已付款43968487.03元，应付工程款43880000元，已超付88487.03元，故被告要求原告返还超付工程款88487.03元的反诉请求合理有据，本院予以支持。二、原告主张逾期付款利息337412.1元的依据。2016年6月30日之后，被告支付原告的上述款项均超过合同约定给付时间，给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿，原告依合同约定按银行贷款年利率4.75%上浮20%即年利率5.7%主张并无不妥，本院予以支持，综上，被告应支付原告逾期付款利息340693.22元{（200000元×5.7%÷365天×26天，自2016年7月1日至2016年7月26日）＋（800000元×5.7%÷365天×40天，自2016年7月1日至2016年8月9日）＋（200000元×5.7%÷365天×112天，自2016年7月1日至2016年10月20日）＋（2518637.03元×5.7%÷365天×197天，自2016年7月1日至2017年1月13日）＋（1400000元×5.7%÷365天×249天，自2016年7月1日至2017年3月6日）＋（500000元×5.7%÷365天×319天，自2016年7月1日至2017年5月15日）＋（1150000元×5.7%÷365天×366天，自2016年7月1日至2017年7月1日）＋（1000000元×5.7%÷365天×371天，自2016年7月1日至2017年7月6日）＋（631512.97元×5.7%÷365天×40天，自2016年7月1日至2016年8月9日）＋【720000元－（43880000元－43248487.03元）】×5.7%÷365天×516天，自2016年7月1日至2017年11月28日}，原告仅主张337412.1元，对此本院予以支持。被告抗辩以房抵工程款的时间应为2017年1月9日，劳保统筹费的折抵时间应为2013年6月18日，对此本院认为，依据原告出具折抵工程款的财务收据的时间以及原被告财务人员的对账结果，可以证实双方协议一致以房屋折抵工程款的时间为2017年1月13日，财务对账结果亦显示劳保费系按协议分担额计入工程款，但被告未提供双方协议约定将劳保费计入已付工程款的时间证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。三、原告是否应当承担税金23065元。协议约定原告自行承担交纳2012年7月至2014年7月期间已完工程量的税金及税票的开具。根据庭审查明的事实，虽然原告仍有350000元工程款的发票未开具并提交给被告，原告应承担350000元工程款发票的税金，但被告尚未就该笔税金产生费用支出，故被告在本案中要求原告支付税金23065元无事实依据，本院不予支持。待被告实际缴纳该笔工程款税金后，可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆坤宇房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）银广厦集团有限公司逾期利息337412.1元；二、原告（反诉被告）银广厦集团有限公司返还被告（反诉原告）新疆坤宇房地产开发有限公司工程款88487.03；三、驳回被告（反诉原告）新疆坤宇房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。以上款项经折抵，被告（反诉原告）坤宇房产公司应给付原告（反诉被告）银广厦公司款项合计248925.07元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费6361.18元（原告已预交8830.06）,由被告（反诉原告）坤宇房产公司负担。反诉请求标的111552.03元，核定给付标的88487.03元，占请求标的79.32%，反诉案件受理费1265.52元（被告已预交），由原告（反诉被告）银广厦公司负担1003.81元，被告（反诉原告）坤宇房产公司负担261.71元。剩余本诉案件受理费2468.88元，由本院退还原告（反诉被告）银广厦公司。邮寄送达费20元，由被告（反诉原告）坤宇房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 全二〇一九年七月十二日书 记 员 兰婷婷