福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2352号 原告：王守约，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告：林春红，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：温宇、潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路**，统一社会信用代码：12352203490467403B。 法定代表人：汪敬恒，该院院长。 委托诉讼代理人：董帝亮、叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告王守约、林春红与被告福鼎市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守约、林春红及其委托诉讼代理人温宇、潘文耀、被告委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守约、林春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令福鼎市医院赔偿王守约、林春红死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1434152.5元；2.本案的诉讼费用由福鼎市医院负担。诉讼过程中，王守约、林春红变更第一项诉讼请求为：依法判令福鼎市医院赔偿王守约、林春红死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1539834.5元。事实与理由：王守约、林春红系王槐魁的父母。王槐魁生前与王守约共同生活，平日喜爱参加篮球、跑步、游泳等健身运动，健康状况良好。2017年8月7日晚，王槐魁感觉胸闷、胸痛、呼吸困难、脊柱和四肢无力，疑似中暑，并将该情况告知王守约。王守约让王槐魁饮用一瓶藿香正气水和热水并为其刮痧，王槐魁感觉症状有所减轻。随后四天，王槐魁依然存在胸闷、胸痛、呼吸困难、脊柱和四肢无力等不适症状。2017年8月12日，王守约、王槐魁在所居住的小区遇到邻居即福鼎市医院医生林必定。王守约将王槐魁身体不适的症状告知林必定，林必定建议关注王槐魁的体温。当晚21时许，王守约告知林必定：其测量了王槐魁的体温为38.4°Ｃ；王槐魁从未发过高烧。林必定建议王槐魁多喝开水并观察一下，同时约王槐魁于第二天上午8时到福鼎市医院就诊。2017年8月13日8时，王守约陪同王槐魁到福鼎市医院就诊，并由林必定负责诊疗。王槐魁向林必定详细叙述近6天来的身体状况，并告知其胸闷、胸痛、呼吸困难、脊柱和四肢无力状况一直存在。林必定在询问王守约时，得知王守约30年前曾因××、肺积液住院达一个月。据此，林必定直接诊断王槐魁得了××。王守约认为王槐魁没有任何咳嗽症状，不像是得了××，要求林必定给王槐魁做全面检查。林必定称其看过很多这种病人，不会错，并以周日不能做检查且王槐魁没必要做检查为由，只为王槐魁开具血液化验单，并让王槐魁去做抽血化验。王守约要求给王槐魁做全面的抽血化验，但林必定不予理会。王守约询问林必定是否需要住院治疗，林必定称王槐魁不具备住院的条件。同日9时许，王槐魁得到化验结果。王守约便致电告知林必定，林必定认为化验单显示王槐魁只有轻微炎症，无其他问题。林必定让王守约放心外出，王槐魁患病的事情交由其处理。因王守约见王槐魁的血液化验结果中有多项指标偏高，便向林必定表达自己的不安。林必定便以微信的方式告知王槐魁买2粒莫西沙星0.4，一天一次、一次服用一粒，吃两天，并注意体温，服药后不能晒太阳。王槐魁便到药店购买了3粒莫西沙星，并于当天服用一粒。2017年8月14日上午9时，王守约致电王槐魁，询问其当日的状况，王槐魁称刚起床。王守约交代王槐魁若身体无不适就先别吃药，王槐魁称没事，随后又服用一粒莫西沙星。2017年8月14日16时许，王守约从外地回到福鼎家中，打开王槐魁的房间时发现其端坐在电脑桌前的椅子上，桌上的电脑、手机、茶杯均整齐摆放。王守约呼叫王槐魁，但未见其应答。王守约立刻拨打120，待救护车到达后，医生判断王槐魁已死亡。王守约事后查看王槐魁的手机微信，发现其在当日13时19分还在与朋友聊天。2017年8月17日14时，王槐魁出殡。同日18时许，林必定来到王守约的店门口并告知王守约：王槐魁应该是病毒性心肌炎导致死亡，而先前诊断他得了××属误诊。因此，王守约、林春红认为王槐魁的死亡是因为林必定的误诊，系医疗事故。王守约、林春红因本起医疗事故造成的具体经济损失如下：1.死亡赔偿金：42121元／年×20年＝842420元；2.丧葬费：69029元／年÷2＝34514.5元；3.被抚养人王守约、林春红生活费：28145元／年×20年＝562900元；4、精神损害抚慰金：100000元，上述各项经济损失合计为1539834.5元。综上，王守约、林春红认为王槐魁在福鼎市医院就诊期间，林必定没有严格按照规范对王槐魁进行诊疗，且没有填写病历材料和处方；林必定未对王槐魁进行任何检查的情况下直接依据王守约对自身疾病史的描述，误诊王槐魁得了××并告知其购买莫西沙星服用；王守约多次要求林必定对王槐魁做进一步检查或安排其住院治疗，林必定却以各种理由推诿；林必定在得知王槐魁的血液化验结果存在多处异常时，却告知王守约：化验单显示王槐魁只有轻微炎症，无其他问题。林必定的上述误诊行为严重耽误了王槐魁的诊疗时间，直接侵害了王槐魁的生命健康权，福鼎市医院的行为已经构成严重侵权，依法应对王守约、林春红上述各项经济损失承担赔偿责任，但是福鼎市医院以各种理由拖延推诿，拒不履行赔偿义务，王守约、林春红遂诉至本院。 福鼎市医院辩称：本案基本情况为2017年8月13日8时,王槐魁就诊福鼎市医院感染科门诊，经治医师为林必定，行血常规检查，考虑为：肺部感染。林必定嘱王槐魁到药店购买莫西沙星口服治疗。王槐魁回家后诉当晚症状有所好转。8月14日下午16时左右，王守约到家时发现患者昏迷，急拨120，经医生现场确认，王槐魁已经死亡。10月25日，家属经亲友等人了解到王槐魁死亡原因考虑心脏方面问题，病毒性心肌炎可能性最大，遂认为经治医生存在误诊情况，投诉至医院医务科。双方通过福鼎市医患人民调解中心多次协调，但未达成调解协议。经福鼎市医院组织调查后认为：1.患者突发死亡考虑猝死，但死亡原因无法明确；2.患者门诊时医生的诊疗符合规范，未存在明显过错；3.医生未按规定书写门诊病历，确是门诊时的一个瑕疵与不足，但是，未书写门诊病历的原因是：患者父亲与林必定系朋友关系，因接诊过程时间短暂，为了让患者方便就医，原计划血常规检查后再完整书写，后由于林必定前往百胜院区病房处理院内病人而离开门诊造成病历未书写，但与患者的死亡无直接因果关系；4.建议患方通过第三方权威机构认定，以明确双方责任。王槐魁户口注销的项目内容为“死亡注销，因各种疾病死亡”以及福鼎市沙埕中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》证明死亡原因为“因病死亡”，死亡地点是家中。王槐魁因病死亡，不是由于医疗损害造成的死亡，福鼎市医院没有责任。王槐魁因病死亡遗体已被王守约火化，无法进行尸体检查鉴定，死亡原因无法查明的责任归于王守约。王守约不能提交任何有效的证据证明医疗损害导致王槐魁死亡。此外，事情发生后，因双方的看法意见不一致，王守约情绪失控、威胁、辱骂林必定，其在《民事诉状》中陈述的内容是对本案的猜测假想，脱离实际，故王守约的各项诉求，没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于死者王槐魁的死亡原因是否与林必定医师的治疗存在因果关系的问题。王守约、林春红提供火化证、福鼎市医院检验报告、王槐魁与林必定的微信聊天记录、福鼎市沙埕中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、双方在福鼎市司法司调解中心的调解录音，以此证明王槐魁生前到福鼎市医院就诊，经治医师为林必定；林必定在诊疗过程中，未对王槐魁进行充分检查，未制作病历，未开具处方而让王槐魁到药店购买处方药盐酸莫西沙星片服用；在明知自己没有能力治疗病症的情况下，未及时履行告知义务，耽误诊疗时机；综上，林必定不规范诊疗、误诊、漏诊的过错行为与王槐魁的死亡具有直接因果关系。此外，在王槐魁死亡后，福鼎市医院作为专业医疗机构，未告知王守约、林春红进行尸检，应当就无法查明王槐魁死因承担不利的法律后果。在庭审过程中，福鼎市医院对林必定未按规定书写门诊病历没有异议，但辩称林必定的诊疗符合规范，由于林必定与王守约系朋友关系，为方便王槐魁就医以及随后前往百胜院区诊疗其他病患而未制作病历，但未制作病历与王槐魁死亡并无直接的因果关系。此外，由于王守约、林春红将王槐魁尸体火化，导致尸体无法进行检查鉴定，死因无法查明的责任应归于王守约、林春红。本院认为王守约、林春红和福鼎市医院在福鼎市司法调解中心对部分案件事实的陈述中，对就诊原因与死亡原因仍存在重大分歧，同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，双方对基于调解目的对部分事实进行认可，在其后诉讼中不应作为对其不利的证据，故对王守约、林春红提供的调解录音不予作为单独证据予以采信。王槐魁死亡后未进行尸检，无法进行死因推断，经本院委托福建正扬司法鉴定所对福鼎市医院医生林必定的诊疗行为与王槐魁死亡后果之间是否具有因果关系和原因力大小进行鉴定，福建正扬司法鉴定所以王槐魁死因不明，予以退回。由于王槐魁死亡地点不在医院，且王守约、林春红在王槐魁死亡火化后，才向福鼎市医院提出异议，福鼎市医院不存在需对患者家属履行提示尸检义务的情形，而王守约、林春红未经尸检即将尸体火化，致患者死因无法认定，应承担死因举证不能的法律后果，故本院认定王槐魁的死亡原因不明，不能因此确定其死亡后果与福鼎市医院的诊疗行为存在直接因果关系。 （二）关于林必定医师在治疗过程中是否存在医疗过错，他的参与度是多少的问题。王守约、林春红提供福鼎市医院检验报告、王槐魁与林必定的微信聊天记录、盐酸莫西沙星片的《药品说明书》、王槐魁到福鼎市中医院康复门诊做拔罐的图片、王槐魁在微博发布其不适症状的截图、林必定妻子林映贞向王守约致歉的微信截图、福建正扬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以此证明在诊疗过程中，王槐魁及王守约详细向林必定陈述了王槐魁的不适症状，林必定仅依据王槐魁父亲及爷爷的××疾病史便诊断王槐魁为××，且未按规范制作病历；盐酸莫西沙星系处方药，存在服用禁忌和副作用，林必定在未对王槐魁进行充分检查、未对服用后果进行评估及未开具处方的情况下，让王槐魁到药店购买盐酸莫西沙星服用；在通过刷就诊卡便可以查看王槐魁在福鼎市中医院就诊记录的情况下，林必定未查看福鼎市中医院作出的初步诊断即中暑而作出××诊断；结合福建正扬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可知，林必定在诊疗过程中存在过错。王守约、林春红已经举证证明福鼎市医院存在医疗过错，而福鼎市医院不能举证证明其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，应当由福鼎市医院承担全部的医疗损害责任。在庭审过程中，福鼎市医院对林必定未制作病历、未开具处方，存在一定的过错并无异议。但质证认为，林必定的过错行为与王槐魁的突然猝死不具有必然关系，且福建正扬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对基本病情的归结完全依照王守约、林春红的叙述，不具有客观性、真实性。本院认为，福建正扬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中明确福鼎市医院缺乏书写病历和注意事项等，诊疗过程不规范，福鼎市医院对王槐魁实施诊疗过程中存在医疗过错。双方当事人对福鼎市医院医生林必定诊疗不规范，存在过错没有异议，且福鼎市医院未提供证据证明福鼎市医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定的情形，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”的规定，认定林必定在诊疗活动中未尽诊疗义务，福鼎市医院应承担赔偿责任。福鼎市医院虽有过错，但王槐魁的死亡原因不明，存在多种原因力，双方对诊疗过错大小以及与王槐魁死亡是否具有因果关系存在分歧，尽管福鼎市医院不能提供证据证明排除其诊疗行为与王槐魁的死亡之间存在因果关系的可能性，但现有证据亦无法证明福鼎市医院的过错行为与王槐魁的死亡具有直接因果关系。由于医疗科学的复杂性与人体个体的差异性使得医疗行为不可避免地存在风险，林必定医生使用的盐酸莫西沙星片不属于绝对禁忌用药，林必定指导王槐魁服用该药的剂量也符合《药品说明书》要求，且林必定通过微信方式对用药注意事项进行了提醒，但未充分说明药物不良反应。综上，本院综合考量福鼎市医院未书写病历造成就诊原因不明和未规范使用处方药物，认定福鼎市医院过错系导致王槐魁死亡的次要原因，酌定其医疗过错参与度为20%，即由福鼎市医院承担20%的赔偿责任。 (三)关于王守约、林春红主张的赔偿各个项目是否有事实与法律依据的问题。王守约、林春红提供独生子女证、厦门市思明区鸿山社区居民委员会出具的关于林春红生活困难的证明、厦门大学附属第一医院关于林春红的门诊病历、病历记录、急诊病历、心电图报告、血液报告单、生化报告单、证明书、法律援助申请人经济状况证明表、王守约与王晓玲共有的房屋所有权证、福鼎市桐山街道福全社区居民委员会出具的关于王槐魁自2006年8月起一直居住在该辖区的证明，以此证明林春红常年患有疾病，无劳动能力且无收入来源，而王守约无收入来源，其自2006年起一直居住在城镇，王守约、林春红主张被抚养人生活费具有事实与法律依据，且应适用城镇居民赔偿标准；王槐魁生前随父亲王守约在城镇生活，死亡赔偿金应适用城镇居民赔偿标准；独生子王槐魁的死亡致使王守约、林春红遭受精神重创，应赔偿精神损害抚慰金。庭审过程中，福鼎市医院对王槐魁生前随父亲王守约居住城镇并无异议，但质证认为，厦门市思明区鸿山社区居民委员会出具的证明形式不合法，缺少社区委员会主任的签字盖章，且林春红此前的生活来源并不依靠王槐魁。本院认为，王槐魁虽系农村户籍，但其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故应按城镇居民标准计算各项赔偿数额，且福鼎市医院对王守约、林春红主张标准无异议，本院予以确认。因此，王守约、林春红主张死亡赔偿金为2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年=842420元；丧葬费为2018年职工月平均工资标准69029元/年÷12月×6月=34514.5元，符合法律规定，本院予以认定。对于王守约、林春红主张被抚养人生活费：28145元/年×20年=562900元，王守约、林春红均未满六十周岁，虽然其提供证据证明生活困难、患有疾病，但王守约、林春红未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，且双方各有配偶，应尽相互扶养义务，故对被抚养人生活费部分，本院不予认定。对于王守约、林春红主张精神损害抚慰金100000元，虽然王守约、林春红现各有配偶，但未再生育子女且年龄偏大，独生子王槐魁的死亡确实给王守约、林春红造成精神损害，综合福鼎市医院的过错参与度及本案侵权行为尚未达到特别严重侵权行为程度，王守约、林春红主张的精神损害抚慰金明显过高，故本院将精神损害抚慰金酌定为20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王槐魁系王守约、林春红的独生子，自2006年8月起王槐魁跟随王守约居住于王守约与王晓玲共同共有的福鼎市。林必定系福鼎市医院感染科主任医师。2017年8月13日8时许，王槐魁、王守约到福鼎市医院感染科门诊治疗，由林必定负责诊疗。诊疗过程中，林必定对王槐魁进行血常规检查。同日9时许，福鼎市医院检验报告出具。随后，王槐魁通过微信将福鼎市医院检验报告发至林必定处。林必定通过微信告知王槐魁“莫西沙星0.4，买两粒一天一次，一次一粒，吃两天，然注意体温，吃药后不能晒太阳”。2017年8月14日16时许，王守约发现王槐魁端坐于家中电脑桌前的椅子上，对其呼叫并无应答，便拨打120急救电话。同日17时05分，120急救到达现场，院前诊断：呼吸、心跳骤停，宣布临床死亡。2017年8月15日，王槐魁常住人口登记卡因各种疾病死亡注销。2017年8月17日，王槐魁遗体在福鼎市殡仪馆火化。2017年10月25日，王守约向福鼎市医院医务科投诉。2017年11月、2018年1月，王守约、林春红与福鼎市医院通过福鼎市医患人民调解中心进行调解，但未达成调解协议。2018年8月13日，王守约、林春红遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。福鼎市医院作为专业医疗机构，其医务人员在诊疗活动中未严格遵守诊疗规范制作病历、开具处方，存在医疗过错。因王守约、林春红未经尸检即将尸体火化，致患者死因无法认定，无法通过司法鉴定确定福鼎市医院诊疗行为与王槐魁死亡后果之间是否具有因果关系，王守约、林春红应承担死因举证不能的法律后果，本院认定王槐魁死亡后果与福鼎市医院的诊疗行为不存在直接因果关系。由于福鼎市医院存在医疗过错且未能提供证据排除其诊疗行为与王槐魁的死亡之间存在因果关系的可能性，本院酌定福鼎市医院承担20%的赔偿责任。王守约、林春红主张死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.5元，符合法律规定，但应按照福鼎市医院的医疗过错参与度20%进行赔偿，超过部分本院不予认定；王守约、林春红主张被抚养人生活费562900元，无事实及法律依据，本院不予认定；王守约、林春红主张精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院根据福鼎市医院的过错参与度及本案侵权行为程度酌定20000元。 综上所述，王守约、林春红主张福鼎市医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1539834.5元。本院依法根据认定的事实和双方当事人的过错情况，赔偿项目和数额应为死亡赔偿金842420元+丧葬费34514.5元=876934.5元的20%即175386.9元，精神损害抚慰金酌定20000元，总计195386.9元，超过的数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福鼎市医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守约、林春红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失195386.9元； 二、驳回原告王守约、林春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由原告王守约、林春红负担3404.7元，被告福鼎市医院负担494.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李威 二〇一九年七月十日 法官助理陈君 书记员谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。 患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。