上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1305号原告：张小娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：钟金贤，男，1964年12月31日出生，畲族，住天津市宝坻区。原告张小娟因与被告钟金贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托诉讼代理人顾建竹到庭参加诉讼。被告钟金贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟金贤归还原告张小娟借款本金人民币3000万元（人民币，以下同）；二、判令被告钟金贤支付原告张小娟截止至2018年8月21日止的借款利息1944万元；三、判令被告钟金贤向原告张小娟支付以3000万元本金为基数，自2018年8月22日起至实际还款之日止，按1.2%月利率之利息；四、判令被告钟金贤依约向原告张小娟支付律师费121.28万元；五、案件受理费由被告钟金贤承担。事实与理由：2014年1月22日，因被告需要资金向原告借款，双方签订了“借款协议书”。协议约定：被告向原告借款本金人民币3000万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止。同日，双方又签订“借款补充协议书”，双方明确了借款月利率为1.2％。后原告根据协议分别于2014年1月22日、23日两次共计向被告银行账户划入3000万元。因被告未能按时归还借款本息，双方于2015年1月22日签订了“借款协议书”，协议约定被告向原告借款3000万元，借期自2015年1月22日至2016年1月21日止。同日，双方又签订“借款补充协议书”，双方明确了借款月利率为1.2％。双方在两份“借款协议书”中均约定了争议由甲方所在地法院管辖。此外，协议第七条第1款还约定：“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。因被告未按约还款，故原告于2018年8月6日与上海银安律师事务所签订聘用律师合同，聘请该所律师为本案一审程序代理人，约定律师费121.28万元。现原告已按约支付了首期律师费60万元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟金贤未发表答辩意见。原告为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：1、“借款协议书”及“借款补充协议书”。证明双方系借款法律关系；证明争议由甲方所在地法院管辖；证明因被告违约发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。两份协议书中补充了一个利率。2、中国工商银行的业务委托书及汇款处理清单各两份。证明原告分两次向被告出借了共计3000万元借款。3、催款函及ＥＭＳ运单。证明原告向被告催讨的事实。4、聘请律师合同、支付律师费凭证。证明律师费的金额。5、利息计算清单。证明利息金额。本院对原告提供的证据材料审核后，确认原告提供的证据材料具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院依据原告提供的证据材料，确认如下事实：2014年1月22日，原、被告双方签订了“借款协议书”。协议约定：被告向原告借款本金人民币3000万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；协议第七条第1款还约定：被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，双方又签订“借款补充协议书”，双方明确了借款月利率为1.2％。2014年1月22日、23日原告分两次共计向被告银行账户划入3000万元。因被告未能按时归还借款本息，双方于2015年1月22日续签了“借款协议书”，约定被告向原告借款3000万元，借期自2015年1月22日至2016年1月21日止。同日，双方又续签“借款补充协议书”，再次明确了借款月利率为1.2％。2018年8月6日原告与上海银安律师事务所签订聘用律师合同，聘请该所律师为本案一审程序代理人，约定律师费121.28万元。现原告已按约支付了首期律师费60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订了3000万元的借款协议及补充协议，就借贷关系的形成、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。此系双方当事人真实的意思表示。且原告已提供了相关证据证明其已向被告钟金贤交付了3000万元的借款。故双方间的借款协议成立并生效。现借款期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告主张被告偿还借款并支付至清偿日止的约定利率符合法律规定，应予准许。关于原告主张的律师费用，系双方约定的违约责任承担方式，应由被告承担该部分合理的费用。现原告已提供了其实际支付律师费用的凭证，故该部分费用可由被告承担。被告钟金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告张小娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟金贤于本判决生效之日起十日内归还原告张小娟人民币3000万元；二、被告钟金贤于本判决生效之日起十日内偿付原告张小娟以人民币3000万元为本金，自2014年1月23日起至实际清偿日止，按1.2%月利率计算之利息；三、被告钟金贤于本判决生效之日起十日内偿付原告张小娟律师费人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296,864元、公告费人民币810元，由被告钟金贤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  方 方审 判 员  潘春霞人民陪审员  高桂庆二〇一九年七月十六日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。