wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢89号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：邓文添，男性，1968年08月02出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文添金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法湖民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓文添支付335490.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4932.00元。本院于2019年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢89号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文添金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄日灵
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1031号之一申请执行人：张玉莲，女，1955年5月26日出生。申请执行人：肖春彦，男，1956年4月26日出生。被执行人：丁广贤，女，1973年8月27日出生。申请执行人肖春彦、张玉莲与被执行人丁广贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0109民初4652号文书已经发生法律效力。申请执行人肖春彦、张玉莲于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付逾期利息22.95万元及后续利息（以90万元为本金，自2019年4月1日起至实际付清之日止）。被执行人应依法承担执行费3343元。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人名下有坐落于北京市门头沟区x路x号的尚未取得拆迁利益及尚未取得的拆迁安置房，本院已依法予以查封。本院依法扣划被执行人名下互联网银行存款1906.81元用于收取执行费。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的22.95万元及后续利息未能执行。3.本院联系被执行人户籍所在地基层组织，对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院依法轮候冻结被执行人的公积金账户。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年七月三十一日书记员 张文豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异199号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人刘群，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邱龙波，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行刘群、邱龙波追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月18日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8721号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人刘群、邱龙波。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8721号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6119号之一原告：宜兴市炉顶密封工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村，统一社会信用代码913202822502252889。法定代表人：李洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沈强、钱江（受该公司的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：广东广安特种设备工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇，统一社会信用代码9144010166996184X3。法定代表人：姚毅钧，该公司总经理。原告宜兴市炉顶密封工程有限公司(以下简称炉顶公司)与被告广东广安特种设备工程有限公司（以下简称广安公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告炉顶公司于2019年7月17日申请撤回起诉。本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告炉顶公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许炉顶公司撤回起诉。本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取1900元、保全费1420元，由炉顶公司负担。审判员  张宏伟二〇一九年七月十七日书记员  史冰鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初71号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，职位。 被告：淮安慧智达网络科技有限公司，住所地，住所地淮安市洪泽区黄集街道公园路**iv> 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与淮安慧智达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月四日 法官助理赵鹏 书记员张高静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1161号原告：成联群，男，汉族，1957年7月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。原告成联群诉被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成联群的委托诉讼代理人常兴武，被告贾绪祥、卢开通、黄有福、卢振民、郎平森、王行中到庭参加诉讼，被告贾陆军、李军政、卢云平、李有良、李建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成联群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告均为济源市山河冶炼有限公司股东。2008年3月7日，济源市山河冶炼有限公司（以下简称山河冶炼公司）在原告处借款3万元。后该公司因资不抵债，被济源市人民法院裁定破产清算。因该公司账册不全、资产状况不明，济源市人民法院2017年11月29日裁定终结该公司的破产清算程序，由济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。被告贾绪祥、李军政、卢开通、黄有福、卢振民辩称，1、济源市山河冶炼有限公司给原告发的是股金本，原告有领取分红的记录，证明原告是公司的股东；2、无异议债权表未经公司审核认定，贾绪祥、卢开通的名字也列在破产管理人所编制的法院裁定的《无异议债权表》中；3、公司账册不是所有股东都持有。而是公司法人代表李建忠及会计拒不交账，怠于履行义务，其不应承担责任；4、山河冶炼公司破产清算期间，公司向破产管理人移交了账册和资产，但管理人没有对公司的资产做妥善管理，导致巨额财产失窃，法院应向管理人追要失窃财产。被告王行中辩称，1、债权表是破产管理人自己统计的，真实性不清楚；2、法院下发的破产裁定书股东均未签字也不知道；3、公司的账册是清算组自己拿走的，公司没有人移交也没有签字，也不知道拿了多少，因为账册问题股东和管理人发生过矛盾，管理人报公安局处理了，账册不全不是股东问题；4、管理人将公司的所有财产进行了封存，目前财产找不到了，责任不在股东；5、原告的股金证与股东的股金证是一样的，享有的是同等待遇，年年分红，有的股金已经分超了，上面写着结清，原告的是股金，不是借款；6、以前已经有类似案件判其败诉，其认为应该根据情况裁判，不应按照以前的裁判结果判决。被告郎平森答辩意见同贾绪祥。被告贾陆军、卢云平、李有良、李建忠未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2008年3月7日济源市山河冶炼有限公司收到原告3万元，山河冶炼公司将该款列为股金并为原告出具了股金证，该股金证上显示有分红记录。另查明，济源市山河冶炼有限公司于2001年5月18日成立，注册资本为500万元，法定代表人为李建忠，济源市工商行政管理局登记股东为本案的11名被告。2014年5月22日，本院根据济源市投资担保有限责任公司的申请，作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理山河冶炼公司破产清算一案。清算期间，原告等人向破产管理人申报债权，2017年11月23日，本院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，对包括原告在内的492位债权人499笔债权予以确认，其中确认原告债权系3万元。2017年11月29日，本院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认为在破产清算期间，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，并告知债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。原告据此向本院提起本诉。本院认为，本案争执的焦点是：1、原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权。2、被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任。针对原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权这一焦点，本院认为，第一，工商行政管理部门的登记股东只有十一人，也没有证据证明山河冶炼公司的股东和股权有变更情形。第二，没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利。第三，在山河冶炼公司的破产清算程序中，经管理人对申报债权进行审查，本院已作出生效裁定，确认了原告等人的债权。尽管山河冶炼公司将原告等人缴纳的资金列为股金，并为原告等人出具股金证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质，因此，本案原告并不具有股东身份，山河冶炼公司收取原告资金的行为不是股东认缴股金行为，而是向社会吸收资金的行为，原告缴纳的资金不是股金，原告享有的是普通债权而不是股东权利，故被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任这一焦点，本院认为，根据本院在山河冶炼公司破产清算中查明的事实，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，已裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案原告要求被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军于本判决生效后十日内偿还原告成联群3万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，均由被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  卢国强人民陪审员  卢学东二〇一九年七月十七日书 记 员  成婉枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2462号原告:欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡淳秋，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾伯焯，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳国伟与被告胡淳秋、梁志辉、曾伯焯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟，被告胡淳秋到庭参加诉讼。被告梁志辉、曾伯焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡淳秋立即向欧阳国伟偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2019年1月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令梁志辉、曾伯焯对胡淳秋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月19日，胡淳秋因资金周转需要向欧阳国伟借款30000元，并向欧阳国伟出具了借据，且由梁志辉、曾伯焯作担保。双方口头约定借款期限为三个月。后胡淳秋仅支付了借款期限内的三个月的利息，借款期限届满，欧阳国伟多次催讨，胡淳秋、梁志辉、曾伯焯拒不还款。胡淳秋辩称，确认欧阳国伟起诉的借贷事实，但现经济困难，请求分期偿还。梁志辉、曾伯焯未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。欧阳国伟围绕诉讼请求依法提供了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织胡淳秋进行质证，因梁志辉、曾伯焯没有到庭，本院无法组织质证，经本院评议，因胡淳秋确认上述证据的三性，且梁志辉、曾伯焯亦没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理查明事实如下：2018年10月19日，胡淳秋向欧阳国伟借款30000元，并口头约定借款期限为三个月，当日欧阳国伟即向胡淳秋转账交付了30000元，并由胡淳秋出具了借据和收据。其中，借据的主要内容为：借款金额为30000元，借款利息按年利率36%计算并在每月19日前支付，担保还款人为梁志辉和曾伯焯。胡淳秋收到借款后仅支付了借款期限内三个月的利息，借款本金至今未还。梁志辉、曾伯焯亦没有履行过担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡淳秋收到借款后没有按约还款，构成违约，应承担违约责任，欧阳国伟要求胡淳秋偿还借款30000元及从2019年1月19日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计算利率，双方虽然对逾期利息如何计付没有约定，但双方对借款期内的利率已有以月利率3%计付的约定，现欧阳国伟主张按按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予支持。至于梁志辉、曾伯焯的责任问题，涉案的担保系梁志辉、曾伯焯的真实意思表示，担保依法成立。因涉案的担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，为连带担保，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，梁志辉、曾伯焯依法应对涉案借款承担连带清偿责任，欧阳国伟相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。梁志辉、曾伯焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，欧阳国伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡淳秋于本判决发生法律效力之日向原告欧阳国伟偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2019年1月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告梁志辉、曾伯焯对上述第一项判项确定的被告胡淳秋的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡淳秋、梁志辉、曾伯焯负担（该款已由原告欧阳国伟预交，被告胡淳秋、梁志辉、曾伯焯于上述付款期限内一并迳付原告欧阳国伟，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年七月十七日书记员  李颖欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执80号之一申请执行人：淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县人民路东段财政局**。法定代表人：申相霞，该公司董事长。被执行人：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地：淇县铁西工业路西段路南。法定代表人：候俊，该公司经理。被执行人：淇县东海纺织服装有限公司，住所地：淇县铁西工业区。法定代表人：候俊，该公司经理。2019年1月23日，本院立案执行申请执行人淇县鹤淇投资有限公司与被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1127号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。本院到不动产登记部门对被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司的房产、土地进行调查，被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司在淇县铁西区工业路西段路南有三座房产及一宗土地，房产证号为：00×**6、00××16、00××18，土地证号为：淇国用（2011）第065**。被执行人淇县东海纺织服装有限公司在淇县铁西区工业路中段北侧有三座房产及一宗土地，房产证号为：00×**4、00××65、00××66，土地证号为：淇国用（2006）字第054**。本院已轮候查封上述房产及土地，因上述房产、土地均有抵押，暂不便处置。本案执行过程中，因被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，对二被执行人及其法定代表人候俊采取了限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县东海纺织服装有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人淇县鹤淇投资有限公司亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十三日书记员  王 康
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初156号申请人：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道**增**。法定代表人：裴连军，总经理。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所实习律师。被申请人：天津蓝禾石油销售有限公司，住，住所地天津港保税区海滨五路****/div>法定代表人：王锁庄，董事长。被申请人：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****法定代表人：王锁庄，董事长。被申请人：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市津能投资有限公司与被申请人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄股东出资纠纷一案，申请人天津市津能投资有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄银行存款35281708.85元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市津能投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄银行存款35281708.85元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市津能投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年七月二十四日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3190号申请执行人周恩伯，男，汉族。被执行人长沙乐都房地产开发有限公司。法定代表人周立平。被执行人周立平，男，汉族。申请执行人周恩伯申请执行被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司存款人民币600万元、提取被执行人周立平、长沙乐都房地产开发有限公司收入人民币600万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年七月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3943号 申请执行人郭浩明，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人陆葵玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人农桂兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙东圣，男，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 郭浩明与陆葵玲、农桂兰、蒙东圣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆葵玲、农桂兰、蒙东圣名下银行账户存款473333元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨焕安 书记员欧涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1633号罪犯杨天美，男，1970年12月13日生，侗族，贵州省天柱县人,中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年10月14日，贵州省天柱县人民法院作出（2016）黔2627刑初111号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2016年12月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑终336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天美在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期内被评为表扬；2017年10月至2017年3月计分考核周期内被评为表扬；2018年4月至2018年9月计分考核周期内被评为表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨天美假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨天美予以假释（假释考验期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年七月二十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴 莹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1382号之一 申请人:何万军，男，汉族，1976年4月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗良琴，女，汉族，1976年2月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：肖勇，男，汉族，1967年5月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告何万军与被告罗良琴、肖勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日提出财产保全申请，要求对二被告罗良琴、肖勇在兴文县共乐镇人民政府和兴文县九丝城镇人民政府的应进工程款360000元予以扣留,并已提供担保。申请人提供的担保物为：申请人何万军所有的车牌号为川Ｑ×××××的长安牌小型普通客车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 对何万军所有的车牌号为川Ｑ×××××的长安牌小型普通客车一辆予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6478号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏丽芬，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告夏丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告夏丽芬经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月2日的借款本金54754.81元、零售利息4050.11元、分期手续费2508元、违约金1331.57元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金54754.81元、零售利息4050.11元、分期手续费2508元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丽芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金54754.81元、零售利息4050.11元、分期手续费2508元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（原告已预交），由被告夏丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年七月十五日书 记 员 刘筱燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1339号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：宁国市宁广路天天乐超市，经营场所安徽省宣城市宁国市河沥溪东津商厦**，统一社会信用代码92341881MA2QQ5TA61。 经营者：饶德朝。 原告中粮集团有限公司诉被告宁国市宁广路天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月30日,原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  胡 娟 二〇一九年七月三十日 法官助理兼书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执102号 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文 被执行人李凯凤，女，1983年11月8日出生，，住所地行唐县 被执行人王杰，男，1968年10月24日出生，，住所地行唐县 被执行人王跃进，男，1958年2月12日出生，，住所地行唐县 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李凯凤、王杰、王跃进借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  毛东香 陪审员  高永辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 巧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执775号之一 申请执行人：林国富，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑黎春，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林国富与被执行人郑黎春因合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5342号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6.4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1454号 申请执行人：庞玲通，男，1980年9月27日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：温国其，男，1974年4月11日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人温国其的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3220号 原告：颜言，男，1983年7月13日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被告：王广，男，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李秋菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月26日 待裁事项：原告颜言未在规定期限内交纳简易程序转为普通程序的费用。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：原告颜言预交的案件受理费5875元，由原告颜言负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月十七日 法官助理梁晨 书记员宁治芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3294号原告：王允友，男，1966年7月23日生，汉族，住太和县。被告：王满飞，男，1984年2月10日生，汉族，住太和县。原告王允友诉被告王满飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王允友到庭参加了诉讼，被告王满飞经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王允友诉称：我和王满飞系朋友关系。2017年9月23日，王满飞因做生意需要用钱向我借款30000元，约定月利息为600元（即月利率2%），王满飞为我出具借条一张。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王满飞立即偿还借款本金30000元并支付利息（利息自借款之日起计算至还清之日为止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。王满飞未答辩也未提供证据。经审理查明：王允友和王满飞系朋友关系。2017年9月23日，王满飞因做生意需要用钱向王允友借款30000元，约定月利息为600元（即月利率2%），王满飞为王允友出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王允友现金款叁万元整（小写：30000元），月息600元整。……借款人：王满飞2017年9月23日”。该借款逾期后经王允友多次催要未果。2019年3月27日王允友诉讼来院，请求法院依法判令王满飞立即偿还其借款本金30000元并支付利息（利息自借款之日起计算至还清之日为止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有王允友提供的本人身份证，王满飞出具的借条各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王允友与王满飞之间的债权债务关系明确，有王满飞为王允友出具的借条一张为证，该款经王允友多次催要未果，故对王允友要求王满飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王允友借款本金30000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王满飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年七月十二日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1323号之二原告：门照绪，男，汉族，生于1963年6月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：黄光斌，男，汉族，生于1955年7月2日，住淅川县。原告门照绪诉被告黄光斌服务合同纠纷一案，本院立案后，原告门照绪于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告门照绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年七月二日书 记 员  王 苗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1496号 原告：王守财，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张显祝（系原告王守财之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：郭绍军，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳茂珍（系被告郭绍军之妻），女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王守财诉被告郭绍军、岳茂珍“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守财的委托诉讼代理人张显祝、刘跃忠到庭参加了诉讼，被告郭绍军、岳茂珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠货款95620元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在达州市通川区西外镇经营瓷砖，2015年2月8日，二被告在原告处购买瓷砖下欠原告货款95620元，并书立欠据一张，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，请求实现其诉请。 被告郭绍军未答辩。 被告岳茂珍未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、营业执照、欠条、达州市通川区汗马建材经营部的证明等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告王守财与案外人王某合伙在达州市通川区西外镇从事瓷砖批发业务，被告郭绍军、岳茂珍系夫妻关系，在通江县铁佛镇街道经营瓷砖销售业务。被告历年来在原告处进货进行销售。2015年2月8日，双方经过结算，被告下欠原告货款95620元，二被告向原告书立欠据一份，后经原告催收，二被告于2018年4月16日向原告偿还40000元，余款55620元经原告再次催收无果，原告起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告将其诉讼请求变更为由被告郭绍军、岳茂珍共同偿还原告下欠货款55620元。 本院认为，原告王守财与被告郭绍军、岳茂珍之间实施的买卖民事行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属于有效的民事法律行为，应受法律保护。原告按照其约定向被告提供了货物，而被告郭绍军、岳茂珍未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求二被告立即支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭绍军、岳茂珍在本判决生效后十日内偿还原告王守财货款55620元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告郭绍军、岳茂珍共同负担1274元，原告王守财负担917元。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  张海忠 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  巨 红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苟 铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3131号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：于长宏，男，汉族，住济宁市高新区方圆忻居小区**楼****.原告山东坤峰物业管理有限公司与被告于长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2990号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《BlackWhite（AB）》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《BlackWhite（AB）》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《BlackWhite（AB）》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7815号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：梁思训，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梁思训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告梁思训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁思训向原告一次性偿还拖欠贷款本金60007.77元，利息12537.2元，罚息15446.43元、复利7178.14元，合计95169.54元（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告梁思训承担本案全部诉讼费用、律师费12372元、其他实现债权的费用（暂合计107541.54元）。事实和理由：原告与被告梁思训于2015年12月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告梁思训未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告梁思训未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月9日，被告梁思训作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：梁思训向乙方借款80000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若梁思训拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求梁思训归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。梁思训未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求梁思训承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2015年12月9日向梁思训发放贷款80000元，贷款期限36个月，到期日为2018年12月9日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年12月10日，逾期时尚欠贷款本金60007.77元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月4日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金60007.77元，利息12537.2元，罚息15446.43元、复利7178.14元。 本院认为，原告与被告梁思训签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向梁思训发放贷款80000元，梁思训未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月4日尚欠的贷款本金60007.77元、利息12537.2元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月4日的罚息15446.43元、复利7178.14元及自2018年12月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金60007.77元为基数，从逾期之日2016年12月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》要求梁思训承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁思训于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2018年12月4日的贷款本金60007.77元、利息12537.2元，及从逾期之日2016年12月10日起以剩余贷款本金60007.77元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告梁思训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二日 书记员  张雨微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执808号 申请执行人黄家军，男，1957年7月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人胡晓霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁秋丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行黄家军与胡晓霞、梁秋丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60648.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执808号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月三十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之二十一申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司大同龙信支行6214660270011505-156-1账户内存款人民币5073951.00元，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司大同龙信支行6214660270011505-156-1账户内存款人民币5073951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1479号之一 申请执行人郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被执行人唐澄育，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林燕卿，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郑景泉与被执行人唐澄育、林燕卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）鲤民初字第3986号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人货款人民币161700元及赔偿逾期付款损失,并共同缴纳本案受理费人民币3525元及执行费人民币2326元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月25日、2018年8月30日、2018年9月8日、2018年12月19日、2019年6月26日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人唐澄育名下有房产、车辆及少量存款，被执行人林燕卿名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人唐澄育名下址在泉州市鲤城区房产的过户、抵押等手续的办理，但因房屋价值远超本案执行标的，暂不具备处置条件。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，并依法轮候冻结被执行人唐澄育名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明，暂无法扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2018年8月9日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对被执行人唐澄育、林燕卿采取了限制高消费措施；2018年8月11日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人唐澄育、林燕卿各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月19日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人唐澄育、林燕卿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第3986号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年七月三十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初679号 原告：全州县山友采石场，住所地广西全州县全州镇北门村委大冲岭。组织机构代码：914503243158126286。 法定代表人：刘灿，该采石场投资人。 委托诉讼代理人：李洪，该采石场厂长。 被告：汤飞虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告全州县山友采石场与被告汤飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告全州县山友采石场的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告汤飞虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县山友采石场向本院提起的诉讼请求：1、判令被告汤飞虎立即支付原告货款15400元。2、判令被告汤飞虎按中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率标准（即同期银行贷款利率的1.5倍）赔偿自2017年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失（暂计至2019年2月28日估算为15400元×0.6%×18月=1663.2元），以上两项金额合计约为17063.2元。事实和理由：原告全州县山友采石场系经营石灰岩露天开采及销售业务的采石场。2017年7月至8月，被告汤飞虎向原告购买石渣等货物，货值金额为15400元。之后，原告交付了被告所购货物，被告收到货物后并未支付原告货款。为此，被告于2017年8月7日向原告出具欠条，欠条上载明被告尚欠原告货款15400元，保证2017年8月31日前付清。但时至今日，经原告多次催促被告付款，被告仍未能将所欠货款支付给原告。 被告汤飞虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告汤飞虎书写的欠条。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买石渣等货物的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，未能向原告支付货款，向原告出具了欠条，买卖关系转化为债务，双方当事人权利义务明确，被告应当按约定给付货款。由于被告未按时给付货款，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方当事人没有约定违约金，原告亦未能提交其损失按中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率标准计算的依据，因此，本院酌定被告按年利率6%的资金占用率向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤飞虎应给付原告全州县山友采石场货款15400元及逾期利息（利息以人民币15400元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告全州县山友采石场的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告汤飞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  庾丽娟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邓广福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7579号之一原告：深圳市亿嘉欣盛科技有限公司。法定代表人：柏礼祥。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市兆驰数码科技股份有限公司。法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人：聂芬，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：单华锦，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司诉被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解，并已履行完毕，现原告申请解除对被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下浦发银行深圳泰然支行791001552XX65账户内存款385120.42元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下浦发银行深圳泰然支行791001XX165账户内存款385120.42元的冻结。审判员 王 华二〇一九年七月十二日书记员 杨漫玲
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保175号申请人:罗江县金山镇第一机砖厂,住所地罗江县金山镇吴家陵村**。法定代表人：黎邦均，总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。被申请人:四川瑞荣建设有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：刘仕瑞。罗江县金山镇第一机砖厂与四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人罗江县金山镇第一机砖厂于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司851696.4元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，罗江县金山镇第一机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司851696.4元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年七月二十九日书记员 杨晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6432号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈再兴，男，1976年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈康胜，男，1973年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清途，男，1968年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄玲敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪淑琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖月梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈再兴偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息12276.88元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈康胜、洪清途、黄玲敏、洪淑琴、赖月梅对陈再兴所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年7月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。陈再兴认可欠款属实，称希望协商分期还款。陈康胜、洪清途、赖月梅均认可担保属实。经审理查明，2016年7月19日，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行(以下简称西园支行)与陈再兴、陈康胜、洪清途、黄玲敏、洪淑琴、赖月梅签订一份联保借款合同，约定陈再兴、陈康胜、洪清途组成联保贷款小组，西园支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证担保，非联保成员黄玲敏、洪淑琴、赖月梅对陈再兴、陈康胜、洪清途在本合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为150000元；借款总金额为150000元，贷款月利率为7.975‰，按季结息、到期还本，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止。同日，西园支行依约向陈再兴发放50000元，但陈再兴未能依约还款。截至2019年3月20日，陈再兴尚欠西园支行借款本金50000元及相应的利息。本院认为，双方在合同中没有罚息、复息的约定，因此，西园支行主张罚息、复息的请求缺乏事实依据，不予支持。故，西园支行除罚息、复息之外的其他的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告陈再兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金50000元及按合同约定月利率7.975‰计算的利息；二、被告陈康胜、洪清途、黄玲敏、洪淑琴、赖月梅对被告陈再兴所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向被告陈再兴追偿；三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取计678.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担140元，由被告陈再兴、陈康胜、洪清途、黄玲敏、洪淑琴、赖月梅共同负担538.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年七月十一日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执76号申请执行人汤三妹，女，1979年7月24日生，汉族，住寻乌县。被执行人钟华良，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人汤三妹与被执行人钟华良民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初599号民事判决书，确定被执行人钟华良返还申请执行人汤三妹借款人民币30000元及利息，承担案件受理费550元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月19日立案执行后，向被执行人钟华良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟华良已经履行0元，被执行人钟华良仍有30000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟华良的财产情况，查明被执行人钟华良银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年6月25日约谈申请执行人汤三妹并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年七月八日代理书记员  刘 洲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2728号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河商厦****。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾成国，男，1964年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人顾成国建设工程合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，江苏金豹装饰工程有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年6月17日向上诉人江苏金豹装饰工程有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
六太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执902号之一申请执行人：山西餐饮文化产业投资股份有限公司，住所地太原市高新区南中环街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王艳梅，董事长。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**会信用代码×××。法定代表人：李计划。申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司与被执行人山西华商融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金四百万元、利息三百零七万三千三百七十五元八角、案件受理费二万零一百七十四元、执行费六万一千七百四十八元。本院于2019年4月11日，已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华商融资担保股份有限公司名下有财产。登记在被执行人山西华商融资担保股份有限公司名下×××奥迪牌、×××大众牌的车辆，本院已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理；被执行人山西华商融资担保股份有限公司的工商档案，本院已进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西华商融资担保股份有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划发出限制高消费令并将山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，山西华商融资担保股份有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4275号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年七月二十九日书记员 樊哲浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执218号申请执行人：鹰潭海亮房地产有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷**，统一社会信用代码91360600056407911D。法定代表人：周迪永，职务总经理。委托代理人：尹倩，女，鹰潭市海亮房地产有限公司职员。被执行人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣06民终319号民事调解书，申请人于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下现无房屋。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57.776936万元，截至2019年8月21日已执行0元，未执行57.776936万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  胡 强审判员  夏建平二〇一九年七月二十四日书记员  何雅甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9736号原告：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢利，执行董事。被告：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴伟。第三人：智慧互通科技有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区。法定代表人：刘武战，总经理。本院在审理原告上海手握手建筑装饰工程有限公司诉被告车巢(上海)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海手握手建筑装饰工程有限公司于2019年7月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告车巢(上海)智能科技有限公司银行存款459,810元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海手握手建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告车巢(上海)智能科技有限公司银行存款459,810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年七月十九日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初875号原告：曹娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：徐之玺，男，汉族，1994年4月10日出生，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：徐国仕，系徐之玺之父。本院在审理原告曹娟诉被告徐之玺民间借贷纠纷一案中，原告曹娟于2019年7月29日向本院申请撤回对被告徐之玺的起诉。本院认为，原告曹娟自愿撤回对被告方徐之玺的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回对被告徐之玺的起诉。本案案件受理费802元，减半收取401元，由原告曹娟承担。审判员  张照银二〇一九年七月二十九日书记员  曾 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：黄淳，女，1985年08月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金49819.76元、零售利息5.42元、现金利息2726.8元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金3109.62元、取现手续费50元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49819.76元、零售利息5.42元、现金利息2726.8元、违约金3109.62元（利息、违约金暂计至2018年12月16日）、取现手续费50元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄淳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49819.76元、利息2732.22元（利息暂计至2018年12月16日）、取现手续费50元，及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告黄淳负担1127元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担66元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1583号原告：向发祝，女，1993年9月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被告：甘太礼，男，1970年12月14日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县蚌谷乡蚌谷村委会湾子寨村，现住文山市。原告向发祝与被告甘太礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发祝到庭参加诉讼，被告甘太礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向发祝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程材料款75612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营、销售消防工程材料。2018年7月，被告向原告购买消防工程材料，原告将材料陆续送至被告指定地点，被告对材料进行签收后，以资金困难为由未能支付全部工程材料款。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工程材料款105612元，被告出具书面证据一份对上述事实加以确认。之后，被告仅向原告支付工程材料款30000元，余款75612元一直未支付。经原告多次催要，被告仍以各种理由搪塞至今未支付。综上所述，被告向原告购买消防工程材料，原告将材料送至被告指定地点后，被告应支付货款，但被告至今未付清工程材料款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请人民法院判决如前所请。甘太礼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。向发祝对其主张，向本院提交如下证据：1．《销售清单》复印件8份，证明甘太礼尚欠向发祝材料款105757元；2.《销售清单》复印件1份，证明甘太礼退还部分未用完材料，合计145元，向发祝已将145元退还甘太礼；3.《结算单》1份，证明经双方于2019年1月21日结算，甘太礼尚欠向发祝105612元。甘太礼未到庭质证，也未提交书面质证意见和证据。本院认为，甘太礼提交的1、2、3组证据真实合法，与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年7月6日至2019年1月21日期间，甘太礼在向发祝处购买弯头、钢管等消防工程材料。2019年1月21日，经双方结算，甘太礼欠向发祝工程材料款105612元，甘太礼出具书面结算依据1份给向发祝收持。此后，甘太礼通过转账方式支付了向发祝30000元，尚欠向发祝材料款75612元。经向发祝多次催要，甘太礼一直未能将剩余材料款付清，向发祝为此诉至本院。本院认为，甘太礼与向发祝之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。向发祝履行了将弯头、钢管等消防工程材料交付给甘太礼的发货义务，甘太礼应支付相应的货款，但甘太礼至今未支付尚欠材料款75612元，故向发祝要求甘太礼支付尚欠材料款75612元的诉请，本院予以支持。甘太礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一块、第一百四十四条规定，判决如下:甘太礼于本判决生效之日起十日内支付向发祝材料款75612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1690元，减半收取845元，由甘太礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年七月十七日书记员  程子芮
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1576号 原告：何小花，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。 被告：刘继财，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 原告何小花与被告刘继财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小花及其委托诉讼代理人黄敏、被告刘继财及其委托诉讼代理人邹小兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小花向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘继财赔偿原告各项损失共计106965.2元（详见人身损害赔偿清单）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日早晨，被告刘继财驾驶无号牌普通二轮摩托车行至芦良大道芦良西大道职业高中路段左转时，与在芦良西大道东向西行驶的由原告何小花驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致何小花受伤和两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，被告刘继财负事故全部责任。事故发生后原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，共住院5天。出院诊断为：左眼险裂伤、左面部异物、左眼挫伤、鼻损伤。2019年03月26日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人何小花目前颜面部皮肤存在片状色素异常（22cm2）评定为十级伤残。（二）被鉴定人何小花损伤的误工期评定为30日，护理期评定为7天，营养期评定为15日。（三）被鉴定人何小花后续治疗费用限人民币2500元。”被告除支付原告医疗费，其他费用未支付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定向本院提起诉讼，望判如所请。 刘继财辩称，一、修水县交警队作出的《道路交通事故认定书》与事实不符，被告不予认可。发生事故时，原、被告的车辆没有发生碰撞，原告当时是受到惊吓一时慌张，自己倒地受伤。事故发生后，交警认为是轻微事故，因此未到现场勘查，未调取视频监控，只是简单询问了一下双方做了笔录。交警作出事故认定书后，被告多次申辩不愿签字。因当时原告已经出院，被告主观认为原告治疗已经结束，便按交警的要求签字了。二、《司法鉴定意见书》偏离事实，主观性强，法律依据错误，不能作为本案判决的依据，对此被告保留申请重新鉴定的权利。三、原告诉请赔偿项目的赔偿标准过高。误工费应当按照住院天数计算；医疗费1152元和后续治疗费2500元依据不足，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属、事故发生后原告的治疗及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院5天，医疗费3726.16元系由被告支付。后原告购买医用硅酮共支付1152元。2019年3月26日，修水方园法医学司法鉴定所评定原告的损伤构成十级伤残、误工期30日、护理期7日、营养期15日、后续治疗费用2500元。原告为此支付鉴定费1900元。因被告对原告的伤残等级有异议，本院依原告申请于2019年6月27日通知鉴定人梁某出庭作证。鉴定人当庭对原告面部色素异常的面积进行了测量，为17cm2。原告属失地农民，其于2003年12月3日生育大女儿钟颖，于2009年4月8日生育二女儿钟晨，于2011年1月9日生育儿子钟超。原告父亲何宗凡，1933年7月22日出生，由原告在内的六个子女共同赡养。原告陈述其系从事家政服务行业，月工资为3000～4000元，但未提供证据证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱、鉴定人的出庭证言及当庭测量结果，本院对上述鉴定事项予以认定。原告系失地农民，故其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民可支配收入计算为67638元（33819元/年×10%×20年）。原告诉请被扶养人生活费23743元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其从事家政服务行业，又未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院参照江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为：2483.4元（82.78元/日×30日）。本次事故导致原告面部色素异常，对其身心造成了较大的伤害，其主张的精神抚慰金本院酌定2000元。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费7378.16元（医疗费4878.16，后续治疗费用2500元）；2.住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.护理费952.63元（136.09元/天×7天））；5.伤残赔偿金91381元（67638元+23743元）；6.交通费100元；7.精神抚慰金2000元；8.误工费2483.4元；9.鉴定费1900元。原告的损失合计106595.19元，扣除被告已赔付的3726.16元，被告还应赔偿原告102869.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 由被告刘继财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小花各项损失共计102869.03元。 案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由被告刘继财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄晖晖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4581号原告：王东东，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李银峰、孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王东东诉被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。王东东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币295000元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王东东的起诉。案件受理费5725元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年七月四日书记员  王亚楠
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初6618之一 原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。 法定代表人：许玉树,董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。 被告：上海中悦金属制品有限公司，住所，住所地上海市嘉定区昌吉路******社会信用代码91310114569633216J。 法定代表人：周玲芬。 被告：周永辉，男，1975年9月15日生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周玲芬，女，1977年9月5日生，汉族，住浙江省象山县。 被告：鲍莹，女，1975年11月18日生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地常州市，住所地常州市金坛区龙湖路**代码91320413MA1MN1MG81。 法定代表人：周永辉。 本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海中悦金属制品有限公司、周永辉、周玲芬、鲍莹、中悦汽车部件（江苏）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告日盛国际租赁有限公司于2019年7月5日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7134元，诉讼保全费5000元，合计12134元由原告日盛国际租赁有限公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇一九年七月五日 书记员  周庄荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执889号申请执行人李银甫，男，1966年9月10日出生，汉族，黑龙江省北安市人，农民，现住黑龙江省北安市。被申请人林州市二建集团建设有限公司，现住科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区。本院在执行李银甫与林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李银甫依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2015)右民初字第355号民事判决书申请法院执行欠款33781.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月26日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年12月23日、2019年7月17日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年7月17日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林州市二建集团建设有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林州市二建集团建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月十八日书记员 张 皓
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执831号 本院在执行李波与吕从乐民间借贷纠纷一案，经查，本院院作出的（2018）苏0707民初7786号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人50000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吕从乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢49号申请执行人：车志良，男，1977年7月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：缑庆东，男，1972年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行车志良与缑庆东民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1292号民事判决书已发生法律效力。被执行人缑庆东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人缑庆东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人缑庆东在你处的款75314.5元（含案件执行费1014.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十日书记员 韩钱丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18486号原告：朱连红，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：张波，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：周翔，男。原告朱连红与被告张波身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加上海易即达网络科技有限公司(以下简称“易即达公司”)作为被告参加诉讼。原告朱连红的委托诉讼代理人石宗仿、被告张波、被告易即达公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1,434.43元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费7,440元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费1,500元。事实和理由：2018年9月12日16时45分许，被告张波驾驶电动自行车行驶至青杉路169弄时，将正在步行的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张波负事故全部责任。原告伤情经鉴定，给予误工90日、护理30日、营养30日。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告易即达公司辩称，对事故事故经过及责任认定没有异议。事发时被告张波的驾驶行为系履行其公司的职务行为，同意承担相应赔偿责任。其公司为被告张波驾驶的电动自行车投保了保险，保险限额25万元，应当由保险公司承担相应赔偿责任。其公司认为鉴定程序不符合相应程序，并非相关机关委托，真实性由法院酌情认定。对原告主张的赔偿金额，其认为：医疗费中包含被告张波垫付的791.12元，扣除此款后同意再支付原告643.31元；衣物损由法院依法认定；交通费认可281元；律师费金额过高，且属于非必要费用。被告张波答辩意见同被告易即达公司答辩意见。其确认事发后为原告垫付医疗费791.12元，此款不要求在本案中一并处理，由其与被告易即达公司自行结算。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日16时45分，在闵行区青杉路196弄处，被告张波驾驶电动自行车与步行的原告相撞。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。另查明，经上海翰浩律师事务所委托，对原告伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定。2018年12月17日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明：“……被鉴定人朱连红之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期15天”。原告为此鉴定支付鉴定费900元。再查明，事发后被告张波为原告垫付医疗费791.12元。诉讼中，原告与被告易即达公司对医疗费643.31元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,200元、鉴定费900元达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张波因驾驶电动自行车不当致原告受伤，交警部门认定被告张波承担事故全部责任，故被告张波应对原告因本起事故导致的全部损失承担赔偿责任。因被告张波的驾驶行为系履行被告易即达公司的职务行为，因此作为用人单位的易即达公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费643.31元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,200元、鉴定费900元，原告朱连红与被告易即达公司就该些项目达成一致意见，未悖法律规定，本院予以准许。关于衣物损、交通费，本院结合原告伤情及就诊治疗情况，分别酌定为200元、300元；关于律师费，本院认为此项系原告为维护自身合法权利的合理支出，应当予以支持，且原告主张金额合理，本院依法予以确认，此项计1,500元。综上，被告易即达公司应赔偿原告医疗费643.31元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,200元、鉴定费900元、衣物损200元、交通费300元、律师费1,500元，合计12,143.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连红医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、衣物损、交通费、律师费等共计12,143.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.93元，由原告朱连红负担25.94元，被告上海易即达网络科技有限公司负担76.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年七月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……