wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆交运大件起重运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路**。 法定代表人：石鸣放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗强，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊英，女，1958年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星寿，男，1942年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欣彤，女，1982年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金龙，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆交运大件起重运输有限责任公司（以下简称交运大件运输公司）因与被申请人李菊英、陈星寿、陈欣彤、陈金龙生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交运大件运输公司申请再审称，一、《新疆交运大件起重运输有限责任公司“4.12”中毒事故调查报告》中指出造成涉案事故的直接原因系“交运大件公司值班室人员李菊英与其丈夫陈军使用燃煤炉取暖，连接室外的烟道脱落，燃煤炉产生的有毒烟气排入室内造成人员中毒”，故陈军应当承担涉案事故的主要责任。二、本案案件案情复杂，双方当事人对我公司是否承担民事责任的问题存在严重的分歧，均不愿调解。第一审人民法院采用简易程序审理案件错误。综上，我公司请求对案件予以再审。 本案经审查认为，一、《新疆交运大件起重运输有限责任公司“4.12”中毒事故调查报告》认定的事故原因与本案的过错问题系不同的问题。交运大件运输公司明知陈军长期陪同李菊英值夜班并使用燃煤火炉取暖的事实，却在隐患排查治理中流于工作形式，对陈军陪同李菊英值班和使用燃煤取暖的情况疏于安全管理、放任不管。并且，交运大件运输公司应当为员工提供供暖设施取暖，其虽辩称陈军系自行配置取暖装置的事实，但未能提供证据证明陈军使用的取暖装置系陈军自行配置的事实。故，原审人民法院认定交运大件运输公司对涉案事故的发生存在主要过错并判决其承担70%的民事责任并无不当。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，双方当事人对于案件事实并无太大争议，故第一审人民法院适用简易程序审理本案符合法律规定。 综上，交运大件运输公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆交运大件起重运输有限责任公司的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一九年七月十五日 书记员 孙 俊 杰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审101号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人吕家福，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，，住所地天津华苑产业区开华道**法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。经审查查明，申请执行人于2018年12月4日对被执行人天地图（天津）有限公司作出津（高新区）社保补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行该通知书。申请执行人于2019年6月12日作出津（高新区）社保催告字[2019]第002号《缴纳社会保险费催告书》并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知书的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  李跃审判员  酒源二〇一九年七月十日书记员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特204号 申请人：徐军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：罗满芽，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月11日受理了申请人徐军与申请人罗满芽关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人徐军与申请人罗满芽因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、徐军自愿赔偿罗满芽医药费、车辆维修费、护理费等各项经济损失共计3100元（已履行）； 二、徐军与罗满芽就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年七月十五日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1454号原告:安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇环城南路****门面。负责人：宋玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖婷婷，女，该公司项目经理。被告：戴璐璐，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司与被告戴璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽泽源物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇一九年七月十日法官助理刘莉荣书记员沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2795号原告：钱红平，女，汉族，1957年4月5日出生，住扬州市。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司四分公司，住所地在扬州市广陵产业园汽车东站站西路公交首末站。负责人：吴玉明。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地在扬州市荷叶西路**。法定代表人：龚宇峰。原告钱红平与被告扬州市公共交通集团有限责任公司四分公司、扬州市公共交通集团有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年七月四日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）新4221行审3号申请人：额敏县公安局森林派出所负责人：苏联成，系该所负责人。被申请人：国网新疆电力有限公司额敏县供电公司法定代表人：宋军，系该公司经理。申请人额敏县公安局森林派出所于2019年6月12日向本院申请强制执行塔森公额林决字【2017】第028号林业行政处罚决定书。本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。申请人额敏县公安局森林派出所与被申请人国网新疆电力有限公司额敏县供电公司行政非诉审查一案中，申请人依法查明，被处罚单位额敏县电力公司于2016年12月在额敏糖厂到阿克苏水库路边的榆树和杨树被架设电路共程施工中，滥伐杨树78棵，系滥伐林木行为。申请人提交材料及行政处罚决定书中被处罚单位均为“额敏县电力公司”，经核实，被申请人应为“国网新疆电力有限公司额敏县供电公司”与塔森公额林决字【2017】第028号林业行政处罚决定书被申请人不符。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定,行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件之一要求“被申请人是该行政行为所确定的义务人”。本案中,被执行单位和被处罚人均为“额敏县电力公司”,实际应为“国网新疆电力有限公司额敏县供电公司”。故被申请人与被处罚单位不一致,不是塔森公额林决字【2017】第028号林业行政处罚决定书确定的义务单位，被处罚主体不当。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予执行塔森公额林决字【2017】第028号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向额敏县人民法院申请复议。审 判 长 李 斐 民审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 王 安 舒二〇一九年七月十一日书 记 员 王 志 慧附：本裁定适用的法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）有明显缺乏事实根据的；（二）有明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1204号 申请执行人陈德超，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**。 法定代表人于凯杰。 申请执行人陈德超与被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初17988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德超向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司返还申请执行人陈德超苗木款894766元、保全费4994及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12748元。 执行立案后，本院向被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新广能市政景观工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司拒不履行，本院已对另案被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司之法定代表人于凯杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德超。其没有异议，并同意终结本次执行程序（依职权终本则无需写）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡骋杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1588号原告岳兴浩，男，汉族，居民，住莒县。被告佟宏毅，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告岳兴浩与被告佟宏毅租赁合同纠纷一案中，原告岳兴浩起诉后，因原告提供被告不明确，被告佟宏毅地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告佟宏毅的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳兴浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一九年七月一日书记员  梁廷珍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初423号原告：张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县张北镇永春北街**。法定代表人：李玉，系公司董事长。委托代理人：袁斗一，系河北鸿义律师事务所律师。被告：沽源金莲川牧业有限公司，，住所地沽源县工业集聚区法定代表人：李中迎，系公司经理。本院在审理原告张北县华建工程有限责任公司诉被告沽源金莲川牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张北县华建工程有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北县华建工程有限责任公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张北县华建工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告张北县华建工程有限责任公司负担。审 判 长  王海河人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一九年七月四日书 记 员  王 炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2430号原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心，住所地：咸安区永安北正沿河街**。法定代表人邵卫东，该中心主任。委托代理人张清、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周新江，男，1968年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告杨秀英，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告周新江妻子，被告刘昌文，男，1969年10月18日，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心与被告周新江、杨秀莹、刘昌文追偿权纠纷一案中，原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费51元，由原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心承担。审判员  汪向阳二〇一九年七月十五日书记员  曾 恬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3017号之三被执行人郑州豫荣货运有限公司。法定代表人李士喜。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2134.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年七月二十五日书记员  魏阳镇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初388号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人胡国庭，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人胡国庭犯危险驾驶罪。被告人胡国庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人胡国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日1时许，被告人胡国庭酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区双富南路由北往南方向行使，行至同安区路口时，与孙小传驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人胡国庭受伤及车辆损坏的后果。经抽取血样检测，案发时被告人胡国庭血样中乙醇含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故认定：被告人胡国庭负该事故的主要责任。 2019年5月15日，被告人胡国庭在厦门市第三医院接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人胡国庭的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人胡国庭归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡国庭拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人胡国庭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国庭无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡国庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年8月16日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年七月十七日 书记员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1454号原告：沈度妹，女，1951年11月26日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：胡天楷，男，2006年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡建（系胡天楷之父），男，1981年5月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘亚菊（系胡天楷之母），女，1982年10月27日生，汉族，住常州市武进区。三被告共同委托诉讼代理人：梁国昌，江苏省常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：赵波，江苏省常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。原告沈度妹与被告胡天楷、胡建、刘亚菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告沈度妹的委托诉讼代理人周亚军、被告胡建、刘亚菊及三被告共同的委托诉讼代理人梁国昌、赵波到庭参加第一次庭审，原告沈度妹的委托诉讼代理人刘雄峰、被告胡天楷、刘亚菊及三被告共同的委托诉讼代理人梁国昌、赵波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈度妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费35974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日6时30分左右，原告沈度妹驾驶电动自行车（车后载乘员刘彧婧）沿常芙路由北向南直行时，恰遇被告胡天楷由东向西横过常芙路，原告所驾驶的车辆不慎与被告胡天楷相碰，致原告倒地受伤，造成交通事故。常州市公安局交警支队经开区大队出具道路交通事故证明一份，证明该事故责任无法认定。被告胡天楷的父母为被告胡建和刘亚菊，胡天楷尚未成年，本次事故的赔偿责任应由被告胡建和刘亚菊承担。因被告未有承担原告的分文损失，故原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告医疗费损失，其余损失另案主张。被告胡天楷、胡建、刘亚菊辩称，本起交通事故，原告应负主要责任；原告的医疗费有应剔除原告治疗旧伤的相关费用；请求法院查明事实，确定双方的责任比例。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日6时30分左右，原告沈度妹驾驶无牌电动自行车（车后载乘员刘彧婧）沿常芙路由北向南直行时，恰遇被告胡天楷由东向西横过常芙路，原告所驾驶的车辆不慎与被告胡天楷相碰，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗24天，被诊断为右胫骨平台骨折，共产生医疗费71948.03元。审理中，被告抗辩原告主张的医疗费中，有部分是用于治疗其陈旧性损伤，与本案事故没有关系，应当由原告自行承担，具体如下：膝关节陈旧性前十字韧带重建术、锁定接骨板系统（重建锁定接骨板I型）、锁定接骨板系统（锁定螺钉）。2019年6月21日，常州市中医医院骨二科主治医生盛永华出具情况说明，载明：患者沈度妹于2018后4月25日入院，诊断“右胫骨平台骨折”，入院后进一步检查，CT显示“右胫骨平台粉碎性骨折”及MRI显示“右胫骨近端骨折，右膝前交叉韧带，外侧副韧带损伤”，择期行手术治疗。术中见右胫骨平台内外侧骨折，前交叉韧带胫骨止点骨科撕脱并移位，予钢丝固定交叉韧带止点骨块，两枚钢板固定胫骨平台内外侧髁。术后常规预防感染消肿治疗。同日，常州市中医医院医务处出具情况说明，载明“整个收费项目中无交叉韧带修复固定的名称，根据收费项目相应靠膝关节陈旧性前十字韧带重建术。”2018年5月3日，被告胡天楷接受交警部门询问时陈述：2018年早上6点半左右，我从小区出门走路到芙蓉小学上学，走到大马路左拐后我先是在大马路的东边一侧走，离红绿灯还有一段路时，我就准备过大马路往芙蓉中学那一边去，那时正好有一排汽车在等红灯，我从汽车中间穿过去的，等到我刚过汽车往前一点时，我听见有人喊“哎哎哎”的，这时我已经面对着红绿灯了，声音是从我背后传来的。我往后看了一下，是一个老奶奶骑着电动车往我这边来，我往左边避了一下，她车的左边龙头还是撞到我右边腰这里，当时我们都在机动车道里。老奶奶连人带车和她车后的小女孩都摔倒了，我和那个小孩没事，骑车的老奶奶受伤了。过了一会儿我们学校的老师来了，就叫我们先去上课。因为我没有电话，所以没有立即报警。庭审中胡天楷陈述其横穿马路没有走斑马线。2018年5月4日，原告沈度妹接受交警部门询问时陈述：2018年4月25日早上6点40分左右，我骑电动车送我孙女刘彧婧去芙蓉小学上学，她坐在我车后。我沿芙蓉中学边上那条大马路由北向南往小学方向骑的，骑到芙蓉中学操场中间时，我的左手边有许多汽车，突然从汽车中间窜出来一个小男孩，我赶紧“哎哎哎”地叫他，但是来不及，我们还是撞上了，我连人带车和我孙女都摔倒了，当时我受伤了。过了一会儿，小学的老师到现场，两个小孩都没事就去上学了，我村上的人路过看见后通知我家人送我去医院的，在现场没有报警。2018年5月9日，常州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故证明一份，载明该事发地位于常州，道路呈南北走向，双向两条机动车道，中间有实线分隔，两侧均划有非机动车道，沥青路质，事发时系晴天，路面干燥。双方撤离后原告被送往医院治疗，胡天楷方于同日7时40分报警。因该事故发生后未及时报警，现有证据无法查明具体的事发位置及有关交通事故事实，致使该事故责任无法认定。另查明，被告胡建、刘亚菊系被告胡天楷的父母，胡天楷无个人财产。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故，交警部门根据现有证据无法查明具体的事发位置及有关交通事故事实，无法认定事故责任，由沈度妹与胡天楷各担50%的责任为宜。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告胡天楷系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告胡建、刘亚菊承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，被告抗辩其中有部分系用于治疗原告陈旧性损伤，应予扣除，但原告就诊医院的主治医生及医务处均出具了情况说明，可以证明并无治疗原告陈旧性损伤的费用，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告因本次交事故受伤治疗共产生医疗费71948.03元，其要求被告赔偿35974元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡建、刘亚菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈度妹医疗费35974元；二、驳回原告沈度妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡建、刘亚菊负担。此款原告沈度妹已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月十八日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3339号 原告：刘山华，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：潘金鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告刘山华诉被告潘金鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘山华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘山华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘山华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘山华负担。 审 判 长  李宗利 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  马 汝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执631号之一 申请执行人：张俊修，男，1956年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈晓龙，女，1973年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张俊修与被执行人陈晓龙民间借款纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊修于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人陈晓龙无房产、车辆及股权登记信息；被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人陈晓龙未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人陈晓龙的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。本院依法入户调查，被执行人未在家中，并张贴关于敦促被执行人履行义务公告。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式告知申请执行人执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人财产线索。本案目前未实现债权数额为60000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十九日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保113号申请人:马增萍，女，1960年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张文博，男，1986年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人马增萍于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马增萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张文博名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××**）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年七月三日书记员 杜雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1414号 申请执行人：张力，男，汉族，1970年7月27日出生，陕西富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX XXXXX。被执行人：席万强，男，汉族，1986年6月9日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县车库，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：席万飞，男，汉族，1982年7月16日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，公民身份号码：XXXXXXXXX XXXXXXXXX。申请执行人张力与被执行人席万强、席万飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）陕0602民初41号民事判决书，于2019年4 月15日向本院申请执行，申请执行的标的为：由被执行人席万强偿还申请执行人张力借款150000元及利息（月利率按2分计算，从2014年4月1日起至实际给付之日止，在计算利息时应当扣除已经支付的利息40000元）；被执行人席万飞对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人席万强、席万飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席万强、席万飞在各金融机构的存款（具体冻结的数额及期限、划拨的数额祥见本院出具的“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”所确定的内容为准）。二、查封被执行人席万强、席万飞所有的房产（具体查封的房产信息、查封的数量、查封期限以本院出具的“协助执行通知书”所确定的内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   刘森虎审判员   淮文杰审判员   王  涛   二〇一九年七月三日  书记员   吴帅帅  — 1 —
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初758号原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区312国道**。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师。被告国家市场监督管理总局，住所地，住所地北京市西城区三里河东路**iv>法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人马俊，国家市场监督管理总局工作人员。本院在审理原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司诉被告国家市场监督管理总局不履行行政许可法定职责一案中，原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依捷顺检验检测有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执438号 申请执行人:黄永根，男，1967年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:欧阳初明，男，1968年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初789号民事调解书。黄永根于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳初明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、银行、车辆、工商、公积金、保险理财等方式调查，查明被执行人欧阳初明无车、无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行198800元，截至2019年7月20日已执行0元，未执行198800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：李水连 二〇一九年七月二十五日 书记员 ： 龚 定
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保491号之一本院2019年7月2日对申请人赵丽华与被申请人吴泽龙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0122财保491号民事裁定书中，裁定书有错误，应予补正，现裁定如下：本裁定书第1页正文第4、5、6行中“被申请人：吴泽龙，男，生于1969年10月16日，汉族，住河南省中牟县黄店镇冯家村**，公民身份号码410122196910163456”补正为“被申请人：吴泽龙，男，生于1994年8月17日，汉族，，住河南省灵宝市阳平镇桑元村白草坪****公民身份号码411282199408175511”。审判员 杨 阳二〇一九年七月二日书记员 杨家叶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初第3099号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂，统一社会信用代码：9263010MA75RE0776,住所地：西宁市城东开发区八一东路**。经营者：李占参，男，汉族，1955年12月19日生，公民身份证号码：xxxxx，个体户，住西宁市城**xxxxx。被告：西宁强威装饰装潢有限公司，，住所地：西宁市城**祁连路**统一社会信用代码：91630105698528041B。法定代表人：聂强，该公司经理。被告：聂绍军，男，汉族，1970年9月20日生，公民身份证号码：xxxx，住西宁市城**建设xxxxxx。原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂诉被告西宁强威装饰装潢有限公司、聂绍军买卖合同纠纷一案，原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂撤回起诉。案件受理费4314元,本院已减半收取2157元，退还给原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏远泡沫板加工厂。审判员 倪艳丽 二〇一九年七月二日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3949号上诉人（原审原告）：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：张兴宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马犇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王创，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司因与被上诉人王创劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州顺基精密橡塑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月八日书记员  梁 田
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3930号原告赵震龙，男，汉族，1976年12月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王顺兰，女，汉族，1976年7月9日出生，现住址同上，系赵震龙妻子，公民身份号码×××。被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，住所巴彦淖尔市临河区欧洲假日。法定代表人李树光，系公司董事长。原告赵震龙、王顺兰与被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵震龙、王顺兰送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵震龙、王顺兰撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年七月十二日书记员 韩双双
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢245号申请执行人阎利晓，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初361号民事调解书，执行阎利晓申请执行赵光亮买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年七月十七日书记员  张朝娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5650号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌世茂中心发展有限公司香格里拉大酒店，住所地：，住所地：浙江省义乌市福田路**v> 负责人：刘婷。 被告：义乌广播电视传媒集团，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市江东东路广播电视大楼 法定代表人：胡滨。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告义乌世茂中心发展有限公司香格里拉大酒店、义乌广播电视传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年七月二日 书记员  范 容
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1225号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：闫蕊，女，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：齐承业，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐承业、闫蕊借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币201,551.91元及利息，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无大额可供执行的存款信息、无无证券登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人齐承业名下坐落天津市开发区第四大街95号4门204室房产，因在另案中系首封，故暂无法处置。本院已查封被执行人齐承业名下车牌号为津Ｆ×××**比亚迪牌车辆，因未实际控制暂无法处置。本院扣划被执行人闫蕊名下财付通存款4,306.87元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人齐承业、闫蕊采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币4,306.87元，未执行到位人民币197,245.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年七月十日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3337号原告高中涛，男，1980年7月3日生，汉族。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告李明生，男，1985年5月27日生，汉族。本院在审理原告高中涛与被告李明生为买卖合同纠纷一案中，原告高中涛于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中涛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高中涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告高中涛负担。审判员  杨基石二〇一九年七月十九日书记员  李承飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4302号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王萍，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102401.8元（截至2019年1月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××63、62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月13日，已发生贷款余额102401.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日、2018年5月7日，被告王萍向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××63、62×××16的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月13日，被告信用卡卡号62×××63的欠款为本金86087.45元、零售利息2011.24元、违约金7351.97元；卡号62×××16的欠款为本金6709.95元、零售利息21.19元、分期手续费200元、违约金20元。 本院认为，被告王萍向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××63的欠款本金86087.45元，并支付利息、违约金（截至2019年1月13日，利息2011.24元、违约金7351.97元；自2019年1月14日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算）； 二、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××16的欠款本金6709.95元、分期手续费200元，并支付利息、违约金（截至2019年1月13日，利息21.19元、违约金20元；自2019年1月14日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5319号   原告：韩学明，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××   被告：高广兴，男，1988年7月7日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××.   原告韩学明与被告高广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学明到庭参加诉讼，被告高广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告高广兴偿还借款本金5000元，给付利息720元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告高广兴向原告借款5000元，约定还款日期为2018年10月1日，由案外人李某提供担保。   被告高广兴未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告高广兴向原告借款5000元，约定还款日期为2018年10月1日，由案外人李某提供担保，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩学明与被告高广兴之间的债权债务关系明确，有被告高广兴为原告韩学明出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告韩学明要求被告高广兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高广兴按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定给付利息，被告应自还款期限届满之后，按年利率6%向原告给付利息。被告高广兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高广兴于本判决生效后三日内偿还原告韩学明借款本金5000元，利息243元（按借款本金5000元，月利率5‰自2018年10月1日计算至2019年7月23日），本息合计5243元。逾期不还仍按月利率5‰计算利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高广兴承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二十五日   书记员 伊博立
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初876号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐能祥，男，汉族，1973年11月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2004年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年9月10日刑满释放。因吸毒，于2019年1月8日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，同年1月23日被该分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人徐能祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月8日17时许，被告人徐能祥在本市洪山区军威苑小区内，以人民币100元的价格将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给汪明明，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人徐能祥具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐能祥有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐能祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐能祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐能祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月26日起至2019年10月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.18克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年七月十八日书记员  刘丽莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3124号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：涂文杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告涂文杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂文杰的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年七月十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1795号 原告：南充市身心医院，住所地,营山县朗池镇磨子街**。 法定代表人：刘月光，系该院院长。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐基祥，男，汉族，生于1961年12月17日，住，住四川省营山县/div> 原告南充市身心医院与被告唐基祥医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚彬及被告唐基祥到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告南充市身心医院向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即向原告支付医疗费51930.04元，并支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月7日在工地做工时跌入深坑被“摇转”砸中受伤，次日在乡镇医院治疗不好后，于2017年5月9日入原告医院住院疗伤，被告在原告医院住院治疗期间共计花费90930.04元，扣除已预交的39000元，被告尚欠原告医疗费51930.04元，被告于2017年7月21日逃离医院，经原告多次催收，被告至今未到原告医院结清医疗费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐基祥辩称，我承认我是在医院住院后，没有交完医疗费就自己出院了，但是我是的确没有钱给，我现在自己生活都很困难，我是精准扶贫户，全靠低保养活自己，连我孙子读书都是国家扶持的。我们当时给了三万九，后面老板不来，我实在没得钱就自己出院了，现在我只有去医院问问精准扶贫户可以报多少账，我就给好多，现钱我是没得的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人双方进行证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告唐基祥因做工受伤在乡镇医院治疗后转入原告南充市身心医院进行治疗，截止2017年7月21日出院已用去医疗费90930.04元，被告预交了39000元，现欠费51930.04元，经原告多次催收，被告至今未到原告医院结清医疗费，为维护合法权益，原告于2019年5月27日诉至法院。 本院认为：原被告形成医疗服务合同事实清楚，被告应当支付其所下欠的医疗费，原告考虑到被告经济困难放弃利息主张，本院确认。被告辩称用报账抵销和做工时老板该承担其受伤费用，是另外的法律关系，被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐基祥在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南充市身心医院医疗费51930.04元； 二、驳回原告南充市身心医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元由被告唐基祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年七月四日 书记员  张七莫
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初48号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨力，男，1993年2月14日出生，贵州省玉屏县人，侗族，初中文化，务农，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。曾因犯招摇撞骗罪，2012年1月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2018年4月12日被广东省东莞市公安局黄江派出所抓获归案，羁押于东莞市第二看守所，同月21日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月29日被铜仁市公安局万山分局取保候审。经本院决定，2019年7月2日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人杨力犯盗窃罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2017年12月6日，被告人杨力在吴某的介绍下，将名下的一辆车牌号为贵Ｄ×××××别克威朗轿车以9.38万元的价格卖给被害人田某。因杨力欠吴某债务，经双方协议并经杨力同意，田某将购车款中的8.33万元分别通过取现、银行转账、微信转账的方式支付给吴某为杨力抵偿债务并签订了车辆买卖协议，同时双方还约定剩余的1万元待车辆过户后一次性付清，当日杨力从田某手中拿走现金500元。2018年1月11日凌晨，被告人杨力利用私自配备的贵Ｄ×××××别克威朗轿车钥匙，将被害人田某停放在其理发店门口的贵Ｄ×××××别克威朗轿车盗走，并于当日就以3.6万元的价格将该车卖给铜仁市四方汽车销售服务公司，后该车被铜仁市四方汽车销售服务公司以5万元的价格将该车转卖。公诉机关认为，被告人杨力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后予以转卖获赃款3.6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨力具有坦白情节，可从轻处罚；具有犯罪前科，应酌定从重处罚；赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨力在有期徒刑三至四年的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人杨力对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年12月6日，被告人杨力在吴某的介绍下，将名下的一辆车牌号为贵Ｄ×××××别克威朗轿车以9.38万元的价格卖给被害人田某，并签订了车辆买卖协议，被害人田某先支付了购车款8.38万元，余下1万元待车辆过户后再支付。2018年1月11日凌晨，被告人杨力利用私自配备的贵Ｄ×××××别克威朗轿车钥匙，将被害人田某停放在其理发店门口的贵Ｄ×××××别克威朗轿车盗走，并于当日就以3.6万元的价格将该车卖给铜仁市四方汽车销售服务公司，后该车被铜仁市四方汽车销售服务公司转卖。2018年4月12日，被告人杨力被广东省东莞市公安局黄江派出所抓获归案。案发后，被告人杨力的亲属代为赔偿了被害人田某支付的购车款。另查明，被告人杨力曾因犯招摇撞骗罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人杨力的供述，被害人田某的陈述，证人吴某、张某、罗某的证言，车辆转让协议书，转账记录，刑事判决书，收条，到案经过及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨力以非法占有为目的，盗窃他人财物予以销赃后获赃款3.6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨力具有坦白情节，可从轻处罚；具有犯罪前科，应酌定从重处罚；赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年5月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年七月二日 法官助理李凤萍 代理书记员  曾永俊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长武，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北京白泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜燕,女,1982年12月2日出生,汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。一审被告：李建红，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人李长武因与被申请人姜燕、一审被告李建红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长武申请再审称，一审、二审法院适用《中华人民共和国民法总则》错误。根据欠条的约定，还款日期是2014年8月30日，但姜燕起诉的时间是2017年3月28日，说明姜燕起诉时已经超过两年诉讼时效，即原告姜燕已丧失胜诉权，姜燕的诉请不应得到支持。本案能否适用民法总则，是民法溯及力的问题，遵循实体从旧、程序从新原则，诉讼时效制度为实体法制度，应采从旧原则。因此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，姜燕主张的债权未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效，人民法院应不予支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”完全印证了该法理，本案应直接改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。姜燕提交意见称，姜燕与李长武、李建红民间借贷纠纷一案，经监利、荆州二级法院审理终结，目前已进入执行阶段。监利法院已对二被执行人采取了相应的执行措施。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李长武作为债务人之一提出再审申请，是对诚信原则的挑战，是对抗执行的表现。请求法院严格审查，依法驳回李长武的再审申请。本院经审查认为，李长武的再审申请理由不能成立。关于本案诉讼时效的问题，双方当事人约定涉案借款于2014年8月底还清，姜燕于2017年3月28日向法院起诉，《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日颁布，于2017年10月1日施行，根据新法优于旧法的原则，一审、二审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定并无不当。此外，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第五条规定：“本解释自2018年7月23日起施行。”“本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本院二审（2018）鄂10民终599号民事判决于2018年7月16日作出，在《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》施行前已经终审，直接适用民法总则并无不当。李长武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长武的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年七月二十四日书记员  王 郢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3625号原告：胡锦华，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人：王艺橙。本院受理原告胡锦华与被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司产品责任纠纷一案后，原告胡锦华于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡锦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦华承担。审判员  罗庆君二〇一九年七月十一日书记员  田 领
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审147号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行闫俊豪，男，住河南省新密市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作高速公路交通管理处）于2019年7月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4108071002670051）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人闫俊豪缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2018年11月14日10时27分，闫俊豪驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车行至原焦高速40公里小徐岗收费站时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002670051）对闫俊豪罚款200元。闫俊豪未缴纳罚款，我管理处于2019年05月09日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第142号），要求闫俊豪于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于05月11日邮寄送至达闫俊豪住址。截止07月08日闫俊豪没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人闫俊豪收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月二十六日书记员  侯天聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4295号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：罗永根，男，1962年9月5日出生汉族，住象山县。 被告：邱春芬，女，1964年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：任春娥，女，1963年12月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告罗永根、邱春芬、任春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告罗永根、邱春芬、任春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永根立即归还借款100000元，并支付利息、罚息、复息6888.15元（自2018年4月21日算至2018年10月29日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告邱春芬、任春娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗永根、邱春芬、任春娥均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2016年5月20日，被告罗永根向原告农村信用社申请借款，填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款100000元。 2、2016年5月20日，以原告为贷款人，以被告罗永根为借款人，以被告任春娥为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年5月20日至2019年5月19日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告罗永根在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告任春娥在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 3、2016年5月20日，被告邱春芬作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告罗永根在2016年5月20日至2019年5月19日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4、2017年5月17日，原告农村信用社向被告罗永根给付了借款100000元，借款到期日为2018年5月16日，并明确月利率为7.6125‰。借款后，被告罗永根支付利息至2018年4月20日。此后，被告罗永根未履行还款付息义务。截止2018年10月29日，被告罗永根尚欠原告农村信用社借款100000元以及利息、罚息、复息6888.15元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告罗永根、任春娥签订的《个人循环保证借款合同》、被告邱春芬出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告罗永根发放了借款，被告罗永根应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告罗永根未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告邱春芬、任春娥也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告邱春芬、任春娥承担保证责任后，有权向被告罗永根追偿。被告罗永根、任春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永根在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息、复息（至2018年10月29日尚欠6888.15元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告邱春芬、任春娥对上述债务承担连带保证责任； 三、被告邱春芬、任春娥清偿债务后，有权向被告罗永根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告罗永根、邱春芬、任春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年七月十一日 代书记员  严咏絮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保633号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人邹新忠，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人方安秀，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住新化县邹新忠、方安秀转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0801013号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹新忠、方安秀的银行存款28696元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 曾卫华 二〇一九年七月五日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 洪峥嵘
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审71号申请执行人涞水县自然资源和规划局。（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。单位负责人许术雷，局党组书记。委托代理人宋玉鹤，涞水县自然资源和规划局矿山监察股股长。委托代理人张玉合，涞水县自然资源和规划局矿山执法队副队长。被执行人刘凤秋，男，住涞水县。申请执行人资源和规划局于2019年6月18日向本院提出申请，要求强制执行涞国土罚字（2016）22号行政处罚决定第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞国土罚字（2016）22号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人刘凤秋，未办理合法开采手续，在永阳镇檀山村村北开采石灰石，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第（二）项第一款的规定，于2016年11月29日作出涞国土罚字（2016）22号行政处罚决定。被执行人刘凤秋对此行政处罚不服，于2017年1月24日向涞水县人民政府申请行政复议。2017年2月22日，涞水县人民政府作出涞政复决字（2017）4号行政复议决定书，决定维持原涞水县国土资源局作出的行政处罚决定。被执行人刘凤秋对复议决定不服于2017年3月9日向河北省涿州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）22号行政处罚决定和被告涞水县人民政府作出的涞政复决字（2017）4号行政复议决定。河北省涿州市人民法院于2017年12月18日作出了（2017）冀0681行初26号行政判决书，判决驳回刘凤秋的诉讼请求。被执行人刘凤秋不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2018年5月22日作出了（2018）冀06行终97号行政裁定书，裁定撤销涿州市人民法院（2017）冀0681行初26号行政判决，发回涿州市人民法院重审。涿州市人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0681行初28号行政判决书，判决驳回刘凤秋的诉讼请求。被执行人刘凤秋不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀06行终47号行政终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原涞水县国土资源局和涞水县规划局合并，于2019年2月1日成立涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局全部业务并入新机构。本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）22号行政处罚决定的第二项“没收违法所得133464元（壹拾叁万叁仟肆佰陆拾肆元），并处罚款38704.56元（叁万捌仟柒佰零肆元伍角陆分），共计172168.56元（壹拾柒万贰仟壹佰陆拾捌元伍角陆分）。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二日书记员  薛子敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5078号申请执行人：杨新仙，女，1982年7月14日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京依丽多商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里**楼**，注册号110105003766978。法定代表人：杨海刚，执行董事。申请执行人杨新仙与被执行人北京依丽多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)京0113民初11773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币407000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息及房产登记信息、无可供执行的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并且采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)京0113民初11773号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年七月二十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3545号姜于瑞、邵敬芳、姜继国：姜于瑞申请执行邵敬芳、姜继国财产所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初303号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初1140号原告：湖北东方天河建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区（武汉模具工业园**第****）。法定代表人：丰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：增加、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：周学军，男，汉族，1977年5月1日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。原告湖北东方天河建筑有限公司与被告周学军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年7月17日，原告湖北东方天河建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北东方天河建筑有限公司撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北东方天河建筑有限公司负担。审判员  张昌安二〇一九年七月十七日书记员  陈 芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2350号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：孙连柱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙连柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙连柱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2454.93元，利息482.8元（利息按年利率24%的标准自2018年9月15日起暂计至2019年7月10日，共计295天，具体计算方式为：2454.93×24÷100×295÷360=482.8元），两项合计2937.73元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 孙连柱未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙连柱于2018年5月14日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4508元，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机vivoX21。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3150元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机vivoX21。商品交付至被告后，其归还了三期贷款，归还本金695.07元，剩余九期贷款余欠本金共计2454.93元。2018年12月13日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机vivoX21与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还三期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 孙连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告孙连柱限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2454.93元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年9月15日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4692号 原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛婷婷，该公司员工。 被告：陆翠侠，女，1969年5月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：盛家峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：蔡杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵小皊，女，1965年4月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王坤友，男，1963年7月1号出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司诉被告陆翠侠、盛家峰、蔡杰、赵小皊、王坤友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费4563元，减半收取2282元，财产保全费3020元，由原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年七月五日 书记员  赵 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1289号申请人郑慧英，女，1959年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人郭金有，男，1968年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈素芬，女，1966年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王录祥，男，1983年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请人郑慧英与被执行人郭金有、陈素芬、王录祥其他合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭金有于2019年12月30日向申请人支付欠款80000元，剩余欠款14000元及诉讼费于2020年6月1日前还清，自2015年7月28日至借款实际还清之日止产生的利息于2021年6月1日前还清。本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年七月十七日书记员  韩孟迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5102号 原告：严习风，女，1964年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王健，男，1987年10月16日出生，汉族，住苏州市平江区。 原告：王琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐然、吴俊生（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾伟，女，1980年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告严习风、王健、王琴与被告叶俊、顾伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严习风、王健、王琴的共同委托诉讼代理人徐然，被告叶俊，被告顾伟，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严习风、王健、王琴向本院提出诉讼请求：判令王琴、顾伟及人民财保泰兴公司赔偿损失860696.40元。事实与理由：2019年4月4日02时46分许，叶俊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿504省道由南向北行驶至21KM地段时，与驾驶电动三轮车在前方同向行驶的王某发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效于同日死亡，两车受损。交警部门认定，叶俊负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。叶俊驾驶的车辆行驶证登记所有人为顾伟，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。严习风、王健、王琴的损失未获赔偿，诉至人民法院。 叶俊辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。叶俊驾驶的车辆系顾伟所有，二人系夫妻关系。事发后，叶俊与严习风、王健、王琴达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，叶俊额外补偿88000元，不再承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 顾伟辩称，对事发经过、责任认定及叶俊驾驶的车辆投保的事实无异议，其与叶俊系夫妻关系，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事故发生经过、责任认定及叶俊驾驶车辆投保的事实无异议。超交强险部分，其仅在商业三者险责任限额内赔偿其中的75%。对严习风、王健、王琴主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；处理事故人员误工费及交通费认可2000元；财产损失请求人民法院酌定；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及叶俊驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，王某的父母均先于王新民死亡。王新民与严习风系夫妻关系，二人生有一子一女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王新民因本起交通事故死亡，其近亲属严习风、王健、王琴有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶俊驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，叶俊驾驶的机动车，负事故的主要责任，王某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，严习风、王健、王琴的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，叶俊应承担其中80%的赔偿责任，不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由严习风、王健、王琴自行负担。 关于严习风、王健、王琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、死亡赔偿项目 1.丧葬费，严习风、王健、王琴主张39870.50元。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，严习风、王健、王琴主张944000元（47200元/年×20年）。严习风、王健、王琴提供了经营者为王某的个体工商户营业执照及泰兴市蒋华镇农村集体资产管理委员会蒋华农贸市场出具的证明，所举证明能够证明王某生前从事蔬菜零售，收入来自非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定，死亡赔偿金为944000元。 3．精神损害抚慰金，严习风、王健、王琴主张50000元。本起事故致王某死亡，给严习风、王健、王琴造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 4.处理事故人员误工费及交通费，严习风、王健、王琴主张主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计1027870.50元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿734296.40元，合计844296.40元。 二、财产损失赔偿项目 财产损失，严习风、王健、王琴主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。 该项损失合计800元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿845096.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严习风、王健、王琴845096.40元； 二、驳回严习风、王健、王琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，严习风、王健、王琴自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年七月二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执160号 申请执行人：陈玉霞，女，1952年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人:康继富，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，登记住所地四川省南充市。 法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。 绵阳市中级人民法院于2018年12月13日依法做出的(2018)川07民终2932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司未按判决书履行给付义务，申请执行人陈玉霞向本院提出了强制执行申请。本案于2019年2月13日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司发出限期执行通知书，并责令被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司申报财产并履行清偿义务，但被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司发出限制消费令，同时作出对康继富及蒲勇君采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将强制扣划的6191.00元支付于申请执行人。且本院通过实地走访了解到被执行人康继富目前在西藏打工，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司目前在南充涉及多个债务，已无偿还能力。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年七月十八日 书记员  唐占泓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保154号申请人：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区内蒙古鸿盛高科技园区管委会办公楼。法定代表人：云楷博，该公司经理。委托代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：乔灵官，男，住呼和浩特市。被申请人：高秋丰，女，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔灵官、高秋丰名下位于呼和浩特市新城区天育星园住宅小区7号楼1单元1601号房屋的产权手续，保全金额为人民币510568.67元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125013900718302948的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乔灵官、高秋丰名下位于呼和浩特市新城区天育星园住宅小区7号楼1单元1601号房屋的产权手续，保全金额为人民币510568.67元。案件申请费3073元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年七月九日书记员 陈丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保522号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三朗乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书。被申请人：王国辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保522号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年七月十一日书记员  王晓庆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1764号 陆伟、王珍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陆伟、王珍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1324号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1764号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1324号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1764号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2790号 本院在执行徐卫兵与贾良玉（2018）浙0782民初20111号买卖合同纠纷一案中，经查，贾良玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将贾良玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6317号之一 原告：王标，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高超，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王标与被告高超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王标撤诉。 案件受理费4055元、财产保全费2790元，合计6845元，由原告王标负担。 审判员  王刚 二〇一九年七月二十二日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初27号 原告：公维民，洮南市人，住洮南市。 被告：张伟光，洮南市人，住洮南市。 被告：张永成，洮南市人，住洮南市。 被告：白亚梅，洮南市人，住洮南市。 原告公维民诉被告张伟光、张永成、白亚梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公维民到庭参加了诉讼，被告张伟光、张永成、白亚梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 公维民向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金60000.00元，按月利率2分支付利息。事实与理由：被告张伟光在2016年2月14日，通过我担保在姜立民手中借款60000.00元，约定月利率2分。后因张伟光外出打工，其母白亚梅同意给付，给出具欠据一张，当时其父张永成、母亲白亚梅同意给不上用《房屋土地使用证》（房子无房照）和《农民土地承包经营权证》做抵押。这些年经多次催要，三被告未还，借款人姜立民将我起诉，已进入执行阶段。无奈我起诉三被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟光、张永成、白亚梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：欠据一张及判决书一份，证明被告张伟光通过原告担保在姜立民处借款人民币本金60000.00元，到期后因张伟光未还，其父母张永成、白亚梅同意给姜立民，到期后三被告没还，姜立民将原告起诉，所以原告才起诉的三被告。证据二：洮集用（99）字第18-0023号集体土地使用证一张，证明三被告欠姜立民借款用宅基地使用面积2847.00平方米土地作抵押。证据三：农村土地承包经营权证一份，证明三被告因欠姜立民借款，用自家的土地经营权证作抵押。 经本院审理认定如下事实：被告张伟光通过原告担保在姜立民处借款人民币本金60000.00元，因未还上，2016年2月14日张伟光的父母同意给付，并用《房屋土地使用证》和《农村土地承包经营权证》做抵押，被告白亚梅给姜立民出的欠据，原告担的保。后因被告方未还，姜立民将原告起诉，本院下发的（2017）吉0881民初1426号民事判决书已生效，现已进入执行阶段，故原告诉至法院，要求三被告给付借款本金人民60000.00元及利息。 本院认为：原告为三被告在姜立民处借款担保，姜立民将原告起诉，已被生效的文书所确认。现原告要求三被告给付借款人民本金60000.00元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟光、张永成、白亚梅于本判决生效后五日内给付原告公维民借款人民币本金60000.00元及利息（从2016年2月14起至给付完日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年七月二十二日 -书记员赵明明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2447号 原告：郑振仙，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑振仙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振仙的委托诉讼代理人冯波及被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振仙向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟立即偿还郑振仙借款本金186333元及相应利息（按月利率2%自2017年3月6日起计至实际还清款项之日止，前期尚欠利息5558元应一并偿还）；2.判令郑伟承担郑振仙为此支付的代理费1万元；3.本案诉讼费、保全费由郑伟承担。事实和理由：郑伟以需要资金为由先后多次向郑振仙借款，其中，2015年4月4日借款10万元、2015年5月12日借款10万元、2015年7月12日借款20万元，均约定月利率为2%。2018年12月1日，经结算，双方确认上述借款在2016年1月24日前的利息已结清，且郑伟分别于2016年2月7日、2016年8月2日、2016年11月14日、2017年3月6日、2017年4月19日、2017年8月27日还款5万元、5万元、15万元、2万元、2万元、5000元，合计29.5万元，郑伟在借条上承诺于20日内还清剩余借款，否则其自愿承担郑振仙因追讨上述借款而产生的费用包括但不限于律师费、交通费等。嗣后，郑伟经催讨未还款。 郑伟辩称，其对借款事实无异议，但其偿还的29.5万元应为偿还本金。 郑振仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行流水记录等证据，郑伟对上述证据的真实性均无异议，本院对郑振仙提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张郑伟向其借款40万元、约定月利率2%，并已偿还29.5万元款项的事实予以认定。 另，2019年6月10日本院依郑振仙的财产保全申请，依法作出（2019）闽0128民初2447号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郑伟名下价值28.8万元的财产。 本院认为，郑伟辩称其与郑振仙口头约定上述29.5万元的还款应视为先偿还本金，但其未能对此进行举证证明，故本院对此不予采信。郑振仙主张郑伟偿还的29.5万元应以一年借期为限（第一笔还款5万元可作为先还本金5万元），一年之内还本随息，超过一年的应先于抵扣利息，再抵扣本金，经计算，郑伟应偿还其尚欠的借款本金186333元及相应利息（按月利率2%自2017年3月6日起计至实际还清款项之日止，前期尚欠利息5558元应一并偿还），郑振仙的上述主张，公平合理，亦无不当，本院予以支持。郑振仙请求郑伟支付其代理费1万元，属于郑振仙因追讨借款而支出的合理费用，双方对此有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、郑伟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑振仙借款本金186333元及相应利息（按月利率2%自2017年3月6日起计至实际还清款项之日止，前期尚欠利息5558元应一并偿还）； 二、郑伟应在本判决生效之日起十日内一次性支付郑振仙代理费1万元； 三、郑伟应在本判决生效之日起十日内一次性支付郑振仙本案诉讼保全费1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，由郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员  施如楠