wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4553号原告：陈海军，男，1982年5月26日出生，住北京市延庆区。原告：陈昆，男，1955年10月2日出生，住北京市延庆区。被告：王春霞，女，1992年5月7日出生，住北京市延庆区。原告陈海军、陈昆与被告王春霞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军、陈昆向本院提出诉讼请求：确认陈海军、陈昆与王春霞于2018年5月21日签订的《宅基地转让合同》有效。事实和理由：位于北京市延庆区××镇××村××巷××号院内有**三间，其中东侧一间半登记在王某名下。王某与王春霞系父女关系，王某已经去世多年。陈海军、陈昆与王春霞于2018年5月21日签订了《宅基地转让合同》，王春霞将其继承王某的房屋转让给陈海军、陈昆。现为防止今后发生纠纷，故陈海军、陈昆诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王春霞辩称，认可陈海军、陈昆陈述的事实和理由，同意陈海军、陈昆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈昆与陈海军系父子关系。王春霞系王某之女。在北京市延庆区××镇××村××营××巷××号院内有北房三间，其中东侧一间半归王某所有，对应的集体土地建设用地使用证登记在王某名下，房屋四至为：东至肖某，南至街，西至王某1，北至王某2。王某于2005年去世，之后该房屋为王春霞所有。2018年5月21日，王春霞与陈昆、陈海军签订了《宅基地转让合同》（以下简称《转让合同》），陈昆、陈海军以230000元的价格向王春霞购买上述东侧一间半房屋，因《转让合同》中将面积写错，故在同日，王春霞与陈昆、陈海军又重新签订了新的《宅基地转让合同》（以下简称《合同》），陈昆、陈海军以230000元的价格购买了王春霞的上述东侧一间半房屋，所涉宅基地面积为162.16平方米。王春霞与陈昆、陈海军均在该《合同》上签字，见证人杨某某、王某3、陈某某亦均在该《合同》上签字，同时《合同》落款处盖有北京市延庆区××镇××村支部委员会的公章。《合同》签订后，陈海军、陈昆将全部购房款给付王春霞，王春霞将该房屋交付给陈海军、陈昆。购买房屋后，陈海军、陈昆将房屋进行了翻建。另查，陈昆原系河北省××县××村村民，1976年12月12日，其将户口迁到现在的北京市延庆区××镇××村××营××巷××号（以下简称××村××营××巷××号），户口性质为农业户。陈海军原系北京市延庆区××镇××村村民，户口地址在××村××营××巷××号，因上学，其将户口迁到了北京市丰台区公户××路××号。2001年7月27日，陈海军又将户口迁回到××村××营××巷××号，户口性质为非农业户口。现王春霞与陈海军、陈昆的户口均在××村。上述事实，有当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、《宅基地转让合同》、本院（2019）京0119民初2688号卷宗陈昆提交的照片、证明信、村委会出具的关系证明等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈海军、陈昆与王春霞的户口现均在北京市延庆区××镇××村，应属同一集体经济组织成员。陈海军、陈昆与王春霞于2018年5月21日签订的《合同》，系双方的真实意思表示，双方进行了实际履行，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方诉争的宅基地仍属于××村集体经济组织所有，属于内部流转，应属有效合同。陈海军、陈昆要求确认合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下：陈海军、陈昆与王春霞于2018年5月21日签订的《宅基地转让合同》（所涉房屋四至为：东至肖某，南至街，西至王某1，北至王某2）有效。案件受理费2375元，由陈海军、陈昆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚传荣二〇一九年七月五日书记员  沙 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4565号 原告：季罡。 被告：翁是祎。 原告季罡与被告翁是祎合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告季罡以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季罡向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季罡撤回对被告翁是祎的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年七月二十九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0825民初1474号       原告:深圳某某快捷金融服务有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX8517。    被告:惠某某，男性，汉族，1985年11月08日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理深圳某某快捷金融服务有限公司与惠某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。     审 判 长袁佩佩   人民陪审员 何静平   人民陪审员 王文虎     二〇一九年七月十九日   书 记 员 王庆娃       1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3618号之一 原告：郭遵天，男，1935年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶美英，女，1948年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶俊涛、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：郭一愚，女，1966年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李维伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告郭遵天、叶美英与被告郭一愚、李维伟房屋买卖合同一案中，根据原告的申请于2019年6月19日作出（2019）浙1102民初3618号民事裁定，查封了现登记在被告名下的房产。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉及解除财产保全措施的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告郭遵天、叶美英撤回起诉； 二、解除对被告郭一愚、李维伟名下的坐落于丽水市莲都区卢镗街153号304室房产（权证号：丽房权证莲都区字第××、01××53号）的查封。 案件受理费12368元，减半收取6184元，财产保全申请费5000元，合计11184元，由原告郭遵天、叶美英负担。 审 判 员 张树春 二〇一九年七月二十二日 代书记员 刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执534号申请执行人杨焕东，男，1993年12月18日出生，土家族湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人程五新，男，1956年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。申请执行人杨焕东与被执行人程五新劳务合同纠纷一案。本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0112民初4224号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨焕东于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程五新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程五新支付申请人劳动报酬7322元及违约金，另承担案件受理费25元。被执行人至今未履行。经查明,被执行人程五新名下无大额银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执534号限制消费令限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程五新名下现无可供执行的财产，申请执行人杨焕东也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4224号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月三十日书记员  何秋宏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2784号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市市中区胜利大街**。负责人：黄炳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方三毛，男，汉族，1960年8月25日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）朱新芳，女，汉族，1960年8月14日生，住河南省西华县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称平安寿险济南分公司）因与被上诉人朱新芳、方三毛人寿保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安寿险济南分公司委托诉讼代理人张辉磊，被上诉人朱新芳及方三毛、朱新芳共同委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安寿险济南分公司上诉请求：1、请求撤销(2019)豫1622民初1510号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未提交方智慧意外死亡的证据应承担举证不能法律后果。保险合同条款对方三毛、朱新芳应提交的方智慧意外死亡的证明材料进行了明确约定,但是在一审时被上诉人仅提交了一份殡葬证复印件,况且请求理赔时也是提交的复印件,一审时平安寿险济南分公司对此提出异议。该殡葬证所记载死亡原因系高空坠落,但是是不是意外无法证实。一审判决却以此证据认定方智慧系意外身故,严重错误,证据不足。2.方智慧非意外身故,系自杀,《保险法》44条规定,保险合同成立两年内自杀,保险公司不承担保险金给付责任,平安寿险济南分公司拒付保险金符合法律规定。3.被上诉人对平安寿险济南分公司公司理赔决定不服向法院起诉应该适用民事诉讼法的诉讼时效。被上诉人诉求已经超过法定诉讼时效,其诉讼请求不应支持。根据《保险法》第26条的规定，本案被上诉人主张为意外身故保险金15万元,属于健康意外险,为人寿保险以外的保险,其诉讼时效为2年,已超过法定诉讼时效。方三毛、朱新芳辩称，1.方三毛、朱新芳在一审已经提供殡葬证证明了方智慧属于意外坠楼死亡的事实。2.平安寿险济南分公司对自己的免责情形应当尽到举证责任，平安寿险济南分公司一审没有提供证据证明方智慧属于自杀3.方智慧投保的主险和附加险均属于以生命和健康为保险标的的属于人寿保险的范畴，受诉讼时效五年的限制，上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原审判决。方三毛、朱新芳向一审法院起诉请求：1、请求平安寿险济南分公司向方三毛、朱新芳支付赔偿金31万元。2、由平安寿险济南分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月12日，方智慧在平安寿险济南分公司处投保一份平安福人寿保险，基本保额为16万元，附加险长期意外保险一份，基本保额为15万元。平安寿险济南分公司平安福终身寿险条款约定，保险年龄指投保时被保险人的年龄，本主险合同接受的投保年龄为18周岁至65周岁。本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。本主险合同的保险金额等于基本保险金额。责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人自本主险合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；……平安寿险济南分公司平安附加长期意外伤害保险条款约定，保险年龄指投保时被保险人的年龄，本附加险合同接受的投保年龄为18周岁至65周岁。本附加险合同的保险期间自本附加险合同生效日起至被保险人年满70周岁的保单周年日零时止。本附加险合同的基本保险金额由投保双方约定并在保险单上载明。责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，我们不承担给付保险金的责任：……（2）被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；……。2015年4月11日，方智慧在济南市历下区正丰路祥泰汇东国际小区1号楼2912室的出租屋内高空坠落身亡。2015年5月11日朱新芳向平安寿险济南分公司申请理赔，2015年6月9日，平安寿险济南分公司以被保险人本次事故属于《平安平安福终身寿险》、《平安附加长期意外伤害保险》条款约定的责任免除事项之一，作出该案件共计退还人民币777.25元的理赔决定。另查明，方三毛、朱新芳系方智慧的父母，方智慧生于1990年9月21日，其身亡时未婚。一审法院认为，方智慧在平安寿险济南分公司处投保了平安福人寿保险及附加险长期意外保险，其因高空坠落身亡后，平安寿险济南分公司应按照该保险合同的约定向方智慧的父母即方三毛、朱新芳支付保险金。平安寿险济南分公司虽抗辩称方智慧系自杀，属于保险条款约定的免责情形，方三毛、朱新芳的主张超过诉讼时效，但平安寿险济南分公司提供的证据不能证明方智慧是自杀，故其不能免除向方三毛、朱新芳给付保险金的责任；方三毛、朱新芳主张的人寿保险合同诉讼时效为五年，从事故之日至方三毛、朱新芳起诉时未超过五年，因此方三毛、朱新芳的主张未超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安寿险济南分公司于判决生效后十日内给付方三毛、朱新芳保险金31万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由平安寿险济南分公司负担。本院二审期间，保险公司提供了济南市公安局历下区分局智远派出所的报警函和对方智慧男友谢传峰的询问笔录，用以证明方智慧属于跳楼自杀。方三毛、朱新芳质证认为上述证据不能证明方智慧属于自杀。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是方智慧是否属于自杀身亡，智远派出所的报警函表述：“排除刑事案件，系高空坠落死亡”。虽然谢传峰报警称“我的女朋友方智慧跳楼自杀了，”但其陈述的方智慧坠楼的过程是：“方智慧就顺势往后一倒掉到楼后面去了。”从坠楼的这个过程看，方智慧是面朝屋内蹲坐在窗户上，不能排除受高空气流影响或不小心意外倒向楼下，况且也没有公安部门其他材料显示方智慧属于自杀，因此，仅凭借谢传峰的询问笔录还不能认定方智慧属于自杀身亡。保险公司上诉称方智慧属于自杀身亡的证据不足。人寿保险合同诉讼时效为五年，从事故之日至方三毛、朱新芳起诉时未超过五年，因此方三毛、朱新芳的主张未超过法定的诉讼时效。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年七月二十五日法官助理徐鲜鲜书记员刘媛媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特195号申请人：安徽省中特保安服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**。法定代表人：章金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：丁伯海，男，1963年1月26日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。申请人安徽省中特保安服务有限公司（以下简称中特公司）与被申请人丁伯海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中特公司申请称，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）巢劳人仲裁字第45号仲裁裁决书，丁伯海承担诉讼费。事实和理由：1.未签劳动合同双倍工资争议不属于终局裁决的范围，仲裁裁决适用法律错误。2.仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒足以影响公证裁决的证据。丁伯海隐瞒自己签字的行为，仲裁委将笔记鉴定要求由本公司完成，影响裁决公证，仲裁委举证责任分配不当违反法定程序。丁伯海隐瞒证据指隐瞒了我公司提供的由其签字的劳动合同和工资表。丁伯海辩称，中特公司申请撤销的请求没有事实和法律依据，依法不能成立。仲裁裁决书，适用法律正确，申请撤销的理由不能成立。中特公司提供的证据均非本人签名，且明显存在伪造的情形，在仲裁委的主持下，中特公司虽然提出了笔迹鉴定的请求，仲裁委对双方的申请鉴定的举证责任进行了分配，中特公司提出申请，并交纳鉴定费用，中特公司当庭表示同意并在庭后提交了书面鉴定申请。在丁伯海提供了比对材料之后，中特公司又撤回了鉴定申请，导致了没有进行笔迹鉴定，责任应当由其自行承担，并非仲裁委程序违法。即便是笔迹鉴定结果对中特公司有利，中特公司放弃了自己的权利，仲裁委也无权进行干涉，中特公司的申请理由不能成立。经审查查明：2019年5月24日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字第45号仲裁裁决书：一、安徽省中特保安服务有限公司支付丁伯海2017年11月23日至2018年8月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12760元；二、安徽省中特保安服务有限公司支付丁伯海工作日加班工资差额4333元；三、安徽省中特保安服务有限公司支付丁伯海双休日加班工资差额5920元；四、安徽省中特保安服务有限公司支付丁伯海解除劳动关系经济补偿金1875元；五、安徽省中特保安服务有限公司为丁伯海补缴2017年10月至2018年11月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；六、驳回申请人丁伯海的其他仲裁请求。以上由安徽省中特保安服务有限公司承担的义务，应于裁决生效之日起五日内履行。上述裁决为终局裁决。中特公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仲裁裁决认定的丁伯海未签订劳动合同双倍工资差额未超过合肥最低工资标准十二个月金额，中特公司认为该争议不属于终局裁决范围，应予撤销的意见，没有依据，本院不予支持。中特公司认为丁伯海隐瞒了该公司提供的证据足以影响裁决公证的意见，不能成立，本院不予采信。中特公司申请称仲裁委举证责任分配不当系程序违法，但仲裁委对当事人提供的证据的审查属事实认定范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形，该节申请意见，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回安徽省中特保安服务有限公司的申请。申请费400元，由安徽省中特保安服务有限公司承担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年七月二十三日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初980号之二原告:曾和银,男,汉族,1962年04月24日出生,陕西省石泉县人。原告:余子胜,男,汉族,1968年10月03日出生,陕西省石泉县人。原告:张少根,男,汉族,1973年04月03日出生,陕西省石泉县人。原告:王理兴,男,汉族,1963年10月10日出生,陕西省石泉县人。原告:张少奎,男,汉族,1971年05月12日出生,陕西省石泉县人。被告:周才明,男,汉族,1986年11月16日出生,陕西省石泉县人。本院在审理原告曾和银、余子胜、张少根、王理兴、张少奎诉被告周才明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)陕0922民初980号民事裁定，冻结被告周才明在银行的存款15000元。期限为2019年7月1日至2019年12月30日。被告周才明于2019年7月8日向本院履行了给付原告劳动报酬的全部义务。本院经审查认为，被告已履行了给付原告劳动报酬的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告周才明在银行的存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁兴春二〇一九年七月九日书记员  尹雪梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢213号 申请执行人：李玉停，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处涡阳南路**明珠佳苑小区，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬。 本院在执行申请执行人李玉停申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）阜仲字第92号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月三日 书记员 武丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2356号原告：陈玉善，男，1955年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈玉善与被告史建军合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉善及其委托诉讼代理人何倩、柯玉婷到庭参加诉讼。被告史建军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款674000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月28日起到实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京捷足合成防水材料有限公司的业务经理。经原告介绍，从2012年2月起，被告与南京捷足合成防水材料有限公司建立了长期的防水材料买卖合同。合同履行期间，南京捷足合成防水材料有限公司已按约定履行了交货义务，但被告未履行付款义务，共计拖欠材料款674000元。经南京捷足合成防水材料有限公司多次催要，被告仍未付款，根据公司管理需要，原告代为清偿了上述款项。被告在2018年4月28日向原告出具欠条，明确其欠原告材料款为674000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告史建军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、发货记录、南京捷足合成防水材料有限公司情况说明、欠条作为证据，证明被告欠款事实。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告原系南京捷足合成防水材料有限公司股东及业务员。被告从事建筑施工，需要采购防水材料。经原告介绍，被告与南京捷足合成防水材料有限公司于2012年2月15日签订产品销售合同，建立防水材料买卖合同关系，确定了材料标准及价格，并约定由南京捷足合成防水材料有限公司根据被告通知送货，被告先预付每批货物的50%材料款，余款在工程完工的当年结清。2012年2月至2013年3月，南京捷足合成防水材料有限公司陆续向被告指定的工地供货，但被告一直未结清货款。后根据南京捷足合成防水材料有限公司要求，原告向公司结清了被告所欠的材料款674000元。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈玉善材料款陆拾柒万肆仟元整”。但之后被告并未向原告归还上述欠款，原告于2019年2月曾上门催要，但无果。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告代偿南京捷足合成防水材料有限公司材料款之后，被告向原告出具欠条，明确欠款事项及款项数额，其欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。欠条中未约定还款期限，根据法律规定，被告可随时履行，原告也可以随时要求履行，原告于2019年2月上门向被告催要，被告应及时还款，但被告一直未予偿还，故本院酌定其于2019年3月1日起向原告支付不能履行期间的利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告史建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉善欠款674000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10783元，公告费600元，合计11383元由被告史建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈 群人民陪审员  卢 松二〇一九年七月二十三日见习书记员  何 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初825号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何新宇，曾用名何新雨，男，1997年12月4日出生于河南省荥阳市，汉族，大学肄业，无业，住河南省荥阳市。曾因诈骗，于2018年1月3日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，次日被羁押于郑州市第三看守所，于同年5月11日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3392号起诉书指控被告人何新宇犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人何新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年4月5日9时许，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南广播电视大学男生宿舍楼6号楼5楼6524宿舍，将被害人施某的一台银色小米牌笔记本电脑盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗电脑价值人民币1000元，后被盗财物已由民警发还被害人。2019年5月30日，何新宇家属赔偿被害人施某人民币500元，取得谅解。2、2019年4月5日10时许，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南经贸职业学院男生宿舍楼3号楼5楼3567宿舍，将被害人赵某的一部玫瑰红色OPPOR9SPLUS手机盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗手机价值人民币200元。2019年5月27日，何新宇家属赔偿被害人赵某损失人民币1000元，取得谅解。3、2019年4月5日，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南经贸职业学院男生宿舍内将被害人的一台蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走，后该被盗电脑被民警依法扣押。（现尚未核实到被害人）4、2019年4月8日9时许，被告人何新宇伙同王晨(另案处理)在郑州市郑东新区河南广播电视大学男生宿舍楼5号楼6楼5602宿舍，将被害人徐某的一部苹果7PLUS手机（金色，128G）盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗手机价值人民币1900元。后被盗财物已由民警发还被害人。2019年5月27日何新宇家属赔偿被害人徐某人民币500元，取得谅解。5、2019年4月8日9时许，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南广播电视大学4号宿舍楼4402宿舍，将被害人李某的一台黑色联想牌笔记本电脑（型号Y7000）盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗电脑价值人民币4500元。后被盗财物已由民警发还被害人。2019年5月27日何新宇家属赔偿被害人李某人民币500元，取得谅解。6、2019年4月8日10时许，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南广播电视大学4号宿舍楼4414宿舍，将被害人韩某的一台红色联想笔记本电脑（S436）盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗电脑价值人民币800元。后被盗财物已由民警发还被害人。2019年5月27日何新宇家属赔偿被害人韩某人民币500元，取得谅解。7、2019年4月8日10时许，被告人何新宇伙同王晨（另案处理）在郑州市郑东新区河南广播电视大学4号宿舍楼4414宿舍，将被害人代某的一台黑色联想牌笔记本电脑（G580）盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：该被盗电脑价值人民币600元。后被盗财物已由民警发还被害人。案发后，何新宇于2019年4月8日被民警传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何新宇的供述；同案人王晨的供述；被害人施某、赵某、徐某、李某、韩某、代某的陈述；辨认笔录、照片及说明、人身检查笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价值鉴定意见书；指认笔录及照片、手机购买发票、到案经过、扣押清单、发还清单，户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人何新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何新宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何新宇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何新宇伙同他人多次盗窃，系共同犯罪。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案部分物品已发还被害人、被告人家属已代其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年七月十八日书记员  应志敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执367号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行（原达州市商业银行股份有限公司通川区支行），住所地：四川省达州市通川区。 负责人：熊峰，行长。 被执行人：张伟，男，生于1982年12月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘柯，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 达州银行股份有限公司通川区支行申请执行刘柯、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1474号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行中经查：该案抵押房产四至界限不明，申请执行人也无法现场明确其界限，由此暂无法处置。 本院于2019年2月27日及2019年7月26日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年7月22日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人刘柯、张伟发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执367号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  李 威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6211号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王志斌（曾用名：王维彦），男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志斌的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对王志斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年七月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2129号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路**，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1988年9月27日生，汉族，住肥城市。 被告：李光辉，男，1957年5月26日生，汉族，住肥城市。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告李光辉、李明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省旺祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告李明亮、李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省旺祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明亮立即偿付原告担保垫付款项15810.07元、违约金（自2019年2月25日代偿之日以15810.07元为本金按日万分之十计算至付清止）及律师费1000元；2.被告李光辉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因购车，向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款50000元，该笔款由原告作为连带责任保证人为被告李明亮提供担保，同时李光辉作为李明亮父亲为李明亮向原告提供反担保。借款合同履行过程中，被告李明亮没有及时偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司新泰支行多次向原告催讨。原告依约承担连带保证责任，2018年10月25日、2019年2月原告为被告分两次垫款15810.07元。 李明亮未作答辩。 李光辉未作答辩。 山东省旺祥汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、反担保合同、担保承诺函、扣款证明、银行扣款明细、车辆登记信息、委托代理合同、代理费发票、两被告户籍信息等证据，以上证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告李明亮签订委托担保合同一份，约定：被告李明亮向中国工商银行股份有限公司新泰支行申请汽车消费贷款，由原告提供担保，担保金额50000元；如李明亮未按约定偿还债务致使原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十计算违约金，同时李明亮应承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及原告为实现追偿而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告李明亮、李光辉签订反担保合同一份，约定：李光辉对上述委托担保合同连带责任保证反担保，反担保范围包括本金50000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间2年。原告向中国工商银行股份有限公司新泰支行出具担保承诺函一份，承诺对李明亮《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号2017-798）项下全部债务提供连带保证担保。 李明亮未按期还款，2018年10月25日中国工商银行股份有限公司新泰支行从原告保证金账户扣款8866.33元，2019年2月25日转入李明亮账户6943.68元。2019年5月14日中国工商银行股份有限公司新泰支行出具扣款证明一份，主要内容为：借款人李明亮于2017年8月10日在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理汽车分期付款业务，金额5万元，期限36期，2018年7月份李明亮开始逾期欠款，山东省旺祥汽车销售有限公司分别于2018年10月25日为李明亮垫付8866.33元，2019年2月25日为李明亮垫付6943.68元，合计垫款金额15810.01元。 2019年5月13日原告支付给山东平畴律师事务所代理费2000元。 本院认为，原告为李明亮的借款行为提供连带保证担保，李明亮未按期还款，原告代李明亮还款15810.01元后，享有对李明亮的追偿权，因此被告李明亮应支付给原告15810.01元。原告要求被告李明亮自2019年2月25日起按日万分之十支付违约金，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告违约金请求。被告李光辉自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告李明亮支付律师代理费1000元，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明亮自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司15810.01元。 二、被告李明亮自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司违约金（以15810.01元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告李光辉对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。 四、被告李明亮自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司代理费1000元。 五、驳回原告山东省旺祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.26元、保全费190元，由被告李明亮、李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  文 叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1721号原告：周建松，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚。原告周建松与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告于2019年7月1日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周建松撤回起诉。案件受理费25元，由原告周建松负担。审判员  杨西虎二〇一九年七月五日书记员  宋 扬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审49号 申请执行人新化县自然资源局。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人肖毅，该局政策法规股股长。 被执行人李志红，女。 申请执行人新化县自然资源局与被执行人李志红国土资源行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2019年7月10日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人新化县自然资源局撤回对被执行人李志红作出的新国土资罚洋字（2018）050号行政处罚决定的执行申请。 审 判 长  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年七月十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初599号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘瑞伟（曾用名刘英伟），男，1976年10月12日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人刘瑞伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年4月22日19时52分许，被告人刘瑞伟酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿天津市静海区津涞公路由北向南行驶至津涞公路与新城四号路交口北侧时，与对行李某驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，李某、刘瑞伟及其乘车人王某受伤。李某报警后，民警将刘瑞伟带至静海区医院抽血检验。经鉴定，被告人刘瑞伟血液中乙醇含量为339mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘瑞伟负事故全部责任。上述事实，有证人王某、李某、刘某、都某的证言，被告人刘瑞伟的供述，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，天津市公安局110接警记录单，驾驶证、行驶证及车辆信息，血样提取登记表，医院诊断证明书，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑞伟具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一九年七月十二日书记员  刘蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吉琦，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吉琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 魏 嘉二〇一九年七月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执155号申请执行人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县。负责人：黄强，该行行长。被执行人：廖勇，男，1992年11月10日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人廖勇银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12054.86元，截至2019年7月10日已执行0元，未执行12054.86元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年七月十日书记员 曾超平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初477号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人许荣威，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被虞城县公安局取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人许荣威犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人许荣威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日14时20分许，被告人许荣威饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××**白色起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至虞城县店集乡宋火庙村附近时，被巡逻民警当场查获。经检测，许荣威静脉血液中酒精含量为157.566mg/100ml。并建议对其判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人许荣威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许荣威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许荣威归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。许荣威认罪、悔罪，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据许荣威的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许荣威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年七月一日书记员  杨亚静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初775号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇林业新区。法定代表人：林玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：王希有，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告王希有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年七月一日书 记 员  王玉珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执324号之一 申请执行人：王良日，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。 被执行人：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：9135058361159782X8。 法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王良日与被执行人林飞腾、林剑英、南盈化工（泉州）有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘云柏，男，1977年11月9日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：赵锦秋，女，1976年10月22日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：弈占群，男，1969年3月26日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：霍宝珠，女，1969年1月7日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：李泽洪，男，1971年4月2日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：邓玉凤，女，1973年6月17日生，满族，农民，住北镇市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）辽0782民初1934号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告刘云柏、赵锦秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行80244.95元及2018年1月30日至实际给付之日的利息，二、被告弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤对以上款项承担连带责任。申请执行人于2019年3月14日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。本院在在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，本院在执行中被执行人已给付申请执行人5000元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初1934号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年七月二十六日书记员  李晓丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执991号申请执行人：蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱双虹，女，汉族，生于1982年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人蔡晓宾与被执行人朱双虹民间借贷纠纷一案中，经查，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初1038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱双虹未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人蔡晓宾申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1038号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月五日书 记 员  水 帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3104号原告：曾现强，男，1980年9月20日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：钟怀筐，男，1976年1月26日出生，汉族，住习水县。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：王清涛，男，1985年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系该公司员工。原告曾现强与被告钟怀筐、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月19日，原告以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾现强撤回起诉。案件受理费253.00元（已减半），由原告曾现强负担。审判员  史列强二〇一九年七月十九日书记员  田 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执448号之一 申请执行人戴梅仙，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄燕淮，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴梅仙与被执行人黄燕淮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6716号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄燕淮立即支付给申请执行人欠款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄燕淮与案外人郑志梅共有的坐落在仙游县鲤南镇仙安村八二五南街555号1梯位702室的房地产，我院已裁定查封，上述房地产系被执行人黄燕淮与案外人郑志梅共有，我院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故该房地产暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄燕淮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三日 书记员  翁振宇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执138号之二申请执行人王海涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人张家口洁垣餐具消毒服务有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东方子村南，统一社会代码91130701MA07PN8DX4。法定代表人邱长明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1328号民事判决书，于2019年1月29日依法立案执行王海涛与张家口洁垣餐具消毒服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案。因车牌号为冀Ｇ×××**的汽车已被被执行人张家口洁垣餐具消毒服务有限公司实际购买，原车主李海（身份证号码：）确认此车已被被执行人购买，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家口洁垣餐具消毒服务有限公司从原车主李海处实际购买的车牌号为冀Ｇ×××**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年七月十一日书记员  张万玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3850号 原告：谢玉霞，女，汉族，生于1968年9月16日，家住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：王亚西，男，汉族，生于1972年5月25日，家住四川省广安市广安区(龙珠嘉园)。 被告：黎述琴，女，汉族，生于1972年8月10日，家住四川省广安市广安区(龙珠嘉园)。 原告谢玉霞与被告王亚西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉霞及其委托诉讼代理人张冬林,被告王亚西到庭参加了诉讼。被告黎述琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60万元，并从2015年8月29日起以60万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年8月29日向原告借款60万元，原告依约向二被告履行了借款义务，二被告向原告出具《借条》壹份，载明了借款金额60万元，借款期限为1年，(2015年8月29日至2016年8月29日)，借款利息按月利率3%计算，偿还方式每两月支付一次利息，2016年8月29日一次性偿还本金。事后，二被告至今未按约定的期限向原告清偿借款和支付利息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王亚西辩称，借款是事实，他应该承担清偿责任。 被告黎述琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 王亚西与黎述琴系夫妻关系。2015年8月29日，王亚西与黎述琴向谢玉霞借款60万元，并出具了壹份借条，其内容为“借到谢玉霞人民币陆拾万元整［(￥600000元)此款通过谢玉霞的农业银行账户62×××71于2015年8月29日转付到王亚西的农业银行卡62×××71账户上］；借款用途：经营；借款期限暂定一年(即2015年8月29日至2016年8月29日)，借款利息(税后)每月按借款金额的百分之三计算支付，另外支付给张某中介费一分。支付方式：每两个月支付一次利息，共计6次。每次支付肆万捌仟元整(￥48000.00元)；即到2016年8月29日一次性偿还本金，本金的偿还通过农业银行转帐支付。注：1、如谢玉霞需用资金时，提前半个月告知借款人，借款人必须按时偿还本金。利息和中介费按实际借款时间计算。2、借款人用他家的房产和《龙台镇学府花园》25%的股份做抵押。借款人夫妻双方(签字并捺印)：王亚西，身份证号：5129251972××××××××；黎述琴，身份证号：5129251972××××××××。住址：龙珠家园。2015年8月29日”。事后，谢玉霞于2015年8月29日通过农业银行向王亚西转款两次共计60万元，但王亚西、黎述琴未按约定的期限向谢玉霞清偿借款和支付利息，谢玉霞起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、王亚西、黎述琴于2015年8月29日向谢玉霞出具的壹份借条和银行转款凭据。 2、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭据和原、被告的陈述等证据证实，说明原、被告之间借贷关系成立，合法有效，故被告理应向原告清偿借款本金60万元。 至于借款60万元未支付资金利息的问题，因借条上约定的月利率按3%计算，但原告只要求二被告按月利率2%计算承担资金利息，且二被告从2015年8月29日起至今未向原告支付利息，故二被告从2015年8月29日起至还清借款日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王亚西、黎述琴在本判决生效后十日内共同向原告谢玉霞清偿借款60万元(陆拾万元正)和资金利息(利息从2015年8月29日起至还清借款日止按月利率2%计算)。 二、驳回原告谢玉霞的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王亚西、黎述琴共同负担4900元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年七月二日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3365号上诉人（原审被告）：许聚远，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：孙万春，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。原审被告：陈改勤，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省宜阳县。原审被告：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。原审第三人：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。上诉人许聚远因与被上诉人孙万春以及原审被告陈改勤、冯重欣及原审第三人洛阳天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许聚远经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按许聚远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人许聚远负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年七月二十三日书记员  刘润玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7891号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：雷栓六，其他信息不详。被告：雷立庚，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告雷栓六、雷立庚供用热力合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京京燃北变能源科技有限公司以被告已交纳2018年至2019年供暖费为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1311号罪犯李凤珍，女，汉族，1972年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李凤珍赔偿附带民事诉讼原告人人民币332793元。被告人李凤珍不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）黑刑三终字第124号刑事判决，改判被告人李凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凤珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分128.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李凤珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤珍的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月16日起至2034年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2535号 原告：新疆迪盛农业发展有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市天山路。 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孟令洋，该公司办公室主任。 被告：江文，男，汉族，1968年4月16日出生，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 原告新疆迪盛农业发展有限责任公司（以下简称迪盛公司）诉被告江文劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛公司委托诉讼代理人李祥勇、孟令洋、被告江文及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪盛公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告2015年1月至2016年4月绩效工资21760元。事实与理由：2015年8月6日，原告上级部门于2015年4月20日出具的审计报告中已明确的对于账面显示，被告对未付的48668元周转筐租赁费，置未查明事实前不予支付的指令于不顾；利用原告当时新任领导及财务人员对真实情况缺乏了解之机会，对上述48668元款项支付业务发起予以付出且付款手续不规范。对此，被告作为原告方时任经理并作为周转筐业务的主要负责人严重违反公司有关规定；后在原告上级部门对上述款项支付与否的查实阶段，被告一直未能提供上述支付款项欠付真实性的证据材料，致使以上业务真实性查实工作至今无法做出定论。对于违反管理制度、规定的员工给予暂扣或扣发绩效工资，公司是有明确规定的，是国有企业保证国家财产安全性、完整性的正当管理手段，是法律赋予企业的基本管理权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告江文辩称，原告在诉状中的事实理由部分陈述与事实不符。请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：1993年7月江文进入迪盛公司工作，2009年1月至2016年江文担任迪盛公司经理。2015年1月至2016年4月迪盛公司每月扣留江文工资1360元，共计21760元未发。江文申请仲裁，2019年5月7日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：迪盛公司支付江文工资21760元。迪盛公司不服诉至本院。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。迪盛公司以江文任职期间不当审批为由扣留江文21670元未发，但关于周转筐租赁费支付已经将近四年没有任何处理结论，故迪盛公司扣留江文21670元未发，缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告新疆迪盛农业发展有限责任公司的诉讼请求。 二、原告新疆迪盛农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告江文工资21670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已减半）由原告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王道阳 二〇一九年七月三日 书记员  师 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1107号上诉人（原审原告）：欧定慧，女，1978年10月17日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。被上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。上诉人欧定慧因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧定慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧定慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人欧定慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  张丽审判员  杨梅二〇一九年七月三十日法官助理李健书记员李炳兰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1805号原告：刘国明，1956年6月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：杨德军，男，1974年5月11日出生，汉族，住罗山县。原告刘国明与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人姚威到庭参加诉讼。被告杨德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告本金30000元及利息（按年利率18%，自2017年10月2日起计算至2018年10月2日止；按年利率24%，自2018年10月3日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年，原、被告经人介绍相识。同年10月2日，被告以做生意为由向原告借现金30000元，承诺按月息1.5%计息，并向原告出具借据一张。借据载明“今借刘国明现金叁万元整（30000元整），月息1.5%，利息一年一结。借款人：杨德军，2017.10.2号”。后被告并未依约还款。经原告多次催要，被告书面承诺本金于2019年5月30日前偿还。自2017年10月2日起至2018年10月2日止利息于2019年2月底付清，2018年10月2日以后利息于2019年5月30日前一次付清。但被告至今未履行承诺。请求判如所请。被告杨德军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告刘国明持被告杨德军出具的借据、承诺书向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨德军于本判决生效后十日内偿还借原告刘国明款30000元及利息（按年利率18%，自2017年10月2日起计算至2018年10月2日止；按年利率24%，自2018年10月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨德军负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一九年七月十六日书记员  丁 丽
文书内容广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1247号原告：王楚连，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托诉讼代理人：邱洪海，男，1965年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：陈冰妮，女，1987年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄建伟，男，1983年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告王楚连诉被告陈冰妮、黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楚连及其委托诉讼代理人邱洪海、被告黄建伟到庭参加诉讼，被告陈冰妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金434400元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清款日止；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。自2016年1月起至2018年8月，两被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币共434400元，并约定利息按月利率2%计算，被告陈冰妮向原告出具《借据》一份，作为双方债权债务的凭据。至提起本案诉讼，两被告仍未偿还上述借款给原告。综上所述，原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。2019年4月4日被告黄建伟辩称，一、原告所诉不属实。被告黄建伟与原告不存在借贷关系，被告黄建伟对所诉借款不知情，也没有在借据上签名，该借款属于陈冰妮的个人行为。本案借款数额巨大，已超出家庭日常生活所需，也没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，发生纠纷后被告黄建伟亦没有追认存在共同举债合意。根据共债共签原则，被告黄建伟不应承担还款责任。二、被告黄建伟与陈冰妮已于2018年9月20日离婚，因此，被告黄建伟不是本案适格被告，原告向被告黄建伟主张承担还款责任无事实与法律依据，请求驳回原告对被告黄建伟的诉讼请求。被告陈冰妮缺席，不作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈冰妮是同事关系。2016年1月23日至2018年3月6日间，被告陈冰妮以做生意资金周转困难为由先后七次向原告借款共434400元，原告分七次以转账方式交付了上述借款给被告陈冰妮，被告陈冰妮每次借款后均立具借据交给原告，并约定每月利息按月利率2%计算。借款后，被告陈冰妮按约定月利率2%的标准向原告支付了2016年1月至2018年4月的借款利息，2019年4月4日被告陈冰妮将前述借据合并重新立具了《借据》一份交原告执存，该《借据》载明：“借据。本人陈冰妮因做生意资金周转因难，从2016年1月起至2018年3月多次向王楚连借到人民币现金共肆拾叁万肆仟肆佰元正（￥：434400元正），利息按月息贰分计。借款人：陈冰妮。身份证号码：。”此后，被告陈冰妮没有再向原告偿还过借款本息，原告遂于2019年4月4日2019年4月12日向本院提起诉讼。原告称被告陈冰妮、黄建伟共同向其借款，但没有提供相应的证据证明。原告于庭审时确认：被告陈冰妮借款时无告知被告黄建伟，也没有向被告黄建伟求证过借款是否为两被告的共同意思表示。另查明，被告陈冰妮、黄建伟于2012年3月15日登记结婚，于2018年9月20日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案当事人对于原告起诉主张的债务本金数额、利息计算等没有异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为案涉借款是否属于两被告共同借款以及被告黄建伟是否应当对本案借款本息承担共同偿还责任。首先，从本案债务的产生过程分析，本案被告陈冰妮于2016年1月23日至2018年3月6日间系以其个人名义向原告借款并立具借据、偿还利息，原告也承认借款时没有将陈冰妮向其借款的情况告知黄建伟、没有向黄建伟求证借款是否为两被告的共同意思表示，而且原告也没有证据证明黄建伟事后对该借款进行过追认，由此可见，被告黄建伟于本案中并无举债的合意。因此，原告起诉主张两被告共同向其借款，与事实不相符，本院不予采信。其次，从本案借款的实际用途分析。两被告系于2012年3月15日登记结婚，于2018年9月20日登记离婚，被告陈冰妮以个人名义向原告借款虽然是在其与黄建伟的夫妻关系存续期间，但借款数额巨大明显超出其家庭日常生活需要，而且原告也未能举证证明借款是被告用于两夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告起诉主张本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院也不予采信。综合上述分析，应当认定本案借款为被告陈冰妮的个人债务，应当由其个人偿还，被告黄建伟不承担还款责任，原告起诉两被告共同偿还本案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈冰妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冰妮在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款434400元及利息（以本金434400元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月12日起计算至还清款日止）给原告王楚连；二、驳回原告王楚连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，由被告陈冰妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  王华盛二〇一九年七月三日法官助理余梅玲书记员  黄文俏附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审18号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：张成功，男。社旗县环境保护局申请执行张成功环保行政处罚一案，申请执行人于2018年11月5日作出了社罚决字（2018）38号《行政处罚决定书》，于2018年11月7日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2018）38号《行政处罚决定书》中的罚款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年七月九日书 记 员  王 萌
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执383号之四   申请执行人胡某1，男，2015年7月9日出生，汉族，住太原市。   法定代理人胡某2（系申请人父亲），男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。   法定代表人闫文娜，职务不详。   被执行人季淑琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园，，住所地太原市迎泽区旧城街**   法定代表人胡健，职务不详。   申请执行人胡某1与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案系系列案件，申请执行人胡某1等共计八十四人、八十四案均对被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园申请强制执行，执行标的共计795900元。   在执行过程中：1.2019年3月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，发现被执行人有零星的银行存款，2019年4月15日依法冻结了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的支付宝账户，金额为零。   3.2019年3月7日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向本院提供了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的相关财产线索。2019年3月27日，依法冻结并扣划了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园在太原市万柏林区教育局的保证金20万元（由于案件数量较大，本院已扣划的金额无法完全支付八十四案的申请执行人申请执行的标的，为防止上访事件发生，故本院未向八十四案当事人发放）。   4.2019年5月9日，本院前往相关银行查询被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的交易明细及流水情况，发现被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园以差旅费、备用金、借款等理由向季淑萍、张志萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园进行转账且金额巨大，本院依法追加其为被执行人。本院通过网络查控系统对被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的财产情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年7月1日至7月4日，本院前往兴业银行、民生银行、建设银行、农业银行、光大银行，冻结了被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的部分银行存款，现被执行人张志萍向本提出执行异议，该异议正在审查过程中。   5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及被执行人执行异议的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，且暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿9425元（含案件受理费）以及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年七月二十四日   书记员 康晓栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁露萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁露萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁露萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,058.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,058.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1340号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。住所地：株洲市芦淞区。负责人：蒋学文，大队长。被执行人唐沈，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队与被执行人唐沈行政非诉一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1516号原告：沈阳诺邦厨房电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**903。法定代表人：沈安根，该公司总经理。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街法定代表人：王艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄丹，女，盘锦兴隆大厦三百有限公司业务处职员。原告沈阳诺邦厨房电器有限公司与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诺邦厨房电器有限公司的委托诉讼代理人万永辰，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人庄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳诺邦厨房电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款109,285.67元；2、判令被告给付因拖欠原告货款所产生的利息，从2018年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告合作多年，由被告向原告提供经营场所，被告进行统一经营管理。双方近期签订的《商品销售协议》经营期限为自2017年7月1日至2018年6月30日，《商品销售协议书》约定被告按照原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益。被告结算期限60天，双方对账无误后结算货款前原告将被告要求的增值税发票送到被告财务部分。双方对账后，原告已经按照合同要求，将合同期限内的全部的增值税发票送到被告财务部门，且被告对发票已经入账。现被告应经营困难，尚有部分货款未支付，原告经多次催要无果，提起本诉讼。盘锦兴隆大厦三百有限公司对原告起诉事实予以认可，同时辩称，被告对数额认定与原告不同，被告认为是85,867.97元。另外，被告以销售合同中没有约定利息为由不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告沈阳诺邦厨房电器有限公司（乙方）与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司（甲方）签订《商品销售协议书》，协议中约定，甲方向乙方提供的经营场地位于二层家电百货。确定商品经营范围为老板牌厨卫。经营期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。双方同意甲方按乙方每月实际销售额的22%提成作为甲方收益。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为16%。甲方的结算期限为60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。发生争议如协商不成由甲方所在地人民法院裁决。协议签订后，原、被告双方按协议约定履行。后被告盘锦兴隆大厦三百有限公司因故未按时向原告沈阳诺邦厨房电器有限公司支付款项。合作期间，被告为原告开具发票数额共计1，192，106.97元，被告向原告付款1，082，821.30元，尚欠109，285.67元结算款未予支付。该款经催要无果，原告沈阳诺邦厨房电器有限公司提起诉讼，要求被告盘锦兴隆大厦三百有限公司支付货款109,285.67元，并自2018年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。并要求被告返还押金5000元。庭审中，原告沈阳诺邦厨房电器有限公司放弃对押金部分的主张。以上事实有原告提交的《商品销售协议书》、辽宁增值税发票19张、农业银行客户收付款入账通知15张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的供应商往来对账单，因系被告单方制作，且原告未予认可，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告欠付货款数额为109,285.67元，被告虽对该数额不予认可，但并未提出反驳证据，且庭审中对原告提交的证据均予以认可，视为对原告主张货款数额的认可，故本院确认被告应向原告给付货物结算款109,285.67元。对于原告主张的利息，虽然双方合同中约定了结算期限，但是原告未提交证据证明增值税专用发票的交付时间及每笔债务的结算起止时间，本院无法明确原告利息损失的起算点，故本院对原告的利息损失，依其向本院起诉时开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳诺邦厨房电器有限公司结算款109，285.67元及利息（利息自2019年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（沈阳诺邦厨房电器有限公司已预交），减半收取1330元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年七月二十六日书记员  乔国香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终193号上诉人(原审被告)：门浩天，男，汉族，1963年12月8日出生，住长岛县。被上诉人(原审原告)：开金平，女，汉族，1963年12月15日出生，住蓬莱市。上诉人门浩天因与被上诉人开金平买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地是山东省长岛县长山路**，本案长岛县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案买卖双方约定，货到付款，煤从蓬莱运到长岛，长岛是合同的履行地，因此长岛县人民法院有管辖权。蓬莱市人民法院认为本案合同对履行地点没有约定是完全错误的。综上所述，长岛县人民法院对本案有管辖权，恳请由长岛县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人开金平以上诉人门浩天拖欠货款为由，以长岛港务有限公司过磅调拨单及双方电话录音为依据，诉请原审法院依法判令上诉人门浩天给付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无诉讼管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其，其住所地的蓬莱市依法为本案合同履行地上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因双方未签订书面合同约定合同履行地，故上诉人主张双方约定长岛是合同履行地，没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年七月三十日书记员 王英娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执225号之一移送单位安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人马瑞，女，汉族，1976年12月20日生，住安阳市文峰区。本院在执行马瑞犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0506刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告马瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人马瑞至今未履行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人马瑞发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，马瑞至今未履行义务。二、本院分别于2019年1月24日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马瑞名下有银行存款9888.66元，现已划拨至本院并已××河南省罚没收入统一账户内，其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，现已采取查封措施，因家庭特别困难，该房现不适宜处置。四、本院已将被执行人马瑞布限制高消费令名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执225号执行案件终结本次执行程序。被执行人马瑞负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年七月二十三日代理书记员  李 柯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3762号之一被执行人顾锦才，工会主席，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3762号之一裁定书，于2019年07月20日向被执行人顾锦才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾锦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾锦才在中国银行25×××08账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年七月二十日书记员 刘哲晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2423号原告:李永其，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐方舟，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐兴友，男，汉族，居民，住址同上。被告：耿纯菊，女，汉族，居民，住址同上。原告李永其诉被告徐兴友、徐方舟、耿纯菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永其到庭参加诉讼；被告徐兴友、徐方舟、耿纯菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永其向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判令三被告立即偿还我的纸箱款23444元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:自2017年10月30日至2017年12月9日期间，被告徐方舟共5次购买我的纸箱，用于其开办的临沂可唛多食品有限公司生产产品，分别由其父母被告徐兴友、耿纯菊为我出具入库单，累计欠我纸箱款23444元，经我多次索要，被告未予付款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐方舟、徐兴友、耿纯菊未作答辩。经审理查明，自2017年10月30日至2017年12月9日期间，被告徐方舟共5次购买原告的纸箱，用于其开办的临沂可唛多食品有限公司包装产品，分别由其父母被告徐兴友、耿纯菊为原告出具入库单。被告累计欠原告纸箱款23444元。另查明，临沂可唛多食品有限公司系被告徐方舟开办，于2018年7月26日成立，核准日期为2019年4月2日。上述欠款经原告多次索要，被告未予付款，原告诉至本院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。侵害民事权益的，应当承担侵权责任；侵害财产权益的，应当予以返还。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告李永其将纸箱交付被告后，被告徐方舟应当及时交付货款，因此，对于原告李永其要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告徐方舟应自原告主张权利时即2019年5月15日始至被告徐方舟履行付款义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告迟延履行义务期间的利息损失，并以迟延履行金来督促被告履行支付货款义务。因双方发生业务时，临沂可唛多食品有限公司尚未成立，因此应当由被告徐方舟履行付款义务；被告徐兴友、耿纯菊作为被告徐方舟父母，代为收货，不应承担法律责任，对其诉讼请求，依法应予驳回。被告徐方舟、徐兴友、耿纯菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐方舟于本判决生效之日起十日内支付原告李永其拖欠纸箱款23444元，并以23444元为本金自2019年5月15日始至被告徐方舟履行付款义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告迟延履行义务期间的利息损失；被告徐兴友、耿纯菊不承担民事责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告徐方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年七月十七日书 记 员  彭 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2007号原告：曹会，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。被告：戴奇文，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告曹会诉被告戴奇文民间借贷纠纷一案中，原告曹会自愿申请撤诉。本院认为，原告曹会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹会撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告曹会负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年七月三十日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1232号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：龚双根。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚双根银行存款637914元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚双根银行存款637914元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3710元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年七月三日书记员  姚萍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执896号之五 申请执行人：张志红，女，1974年9月28日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：聂文俊，男，1967年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：聂小龙，男，2001年4月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行张志红与聂小龙、聂文俊人格权一案中，查封了被执行人聂文俊名下车牌号冀Ｄ×××××的车辆，现因被执行人聂文俊、聂小龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对聂文俊名下车牌号冀Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年七月十五日 法官助理杨瑞香 书记员王晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1009号申请执行人：李素梅，女，1945年5月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：相占贤，男，1980年10月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李素梅与相占贤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人相占贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人相占贤名下东风牌汽车一辆（车牌号为：冀AHN8**），期限为二年。二、限被执行人相占贤自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年七月二十二日书记员  张伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1818号原告:李某，女，1934年7月26日出生，汉族，住舞阳县。被告:孙某1,男，50岁，汉族,住舞阳县。被告:孙某2,女，59岁，汉族,住舞阳县。本院在审理原告李某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案中，原告李某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  刘志方二〇一九年七月二十九日书记员  胡 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7141号原告沈阳伏龙运输限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**（12门）法定代表人孙艳，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告陈再勇，男，汉族，1965年11月30日出生，住址辽宁省辽阳县.原告沈阳伏龙运输限公司诉被告陈再勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈再勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伏龙运输限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳伏龙运输限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年七月二日书记员  张 琳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初241号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人朱彦刚，男，1979年2月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被莘县公安局取保候审。2019年7月11日被莘县人民法院决定逮捕，7月12日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)192号起诉书指控被告人朱彦刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员魏琳出庭支持公诉。被告人朱彦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年9月17日14时30分许，被告人朱彦刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县振兴街由东向西行驶至莘县妇幼保健院门口处，与赵丙祥驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，朱彦刚承担事故全部责任。经鉴定，朱彦刚静脉血中检出乙醇成分，含量为251.5mg／100ml。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人朱彦刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、前科说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、工作说明、查获经过、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视频等证据证实。 本院认为，被告人朱彦刚在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱彦刚的犯罪事实及罪名成立。朱彦刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，与对方达成调解协议，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱彦刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 樊庆帅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执244号之一申请执行人：于立群，女，1994年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华展信息技术有限公司，住所地大连高科产业园区。法定代表人：邢鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈捷，辽宁宏都律师事务所律师。申请执行人于立群与被执行人大连华展信息技术有限公司施工追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）辽0293民初2694号民事调解书，调解内容为：一、被告大连华展信息技术有限公司于2019年1月30日前一次性给付原告于立群欠付工资19,403.46元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2019年1月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人于立群向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连华展信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人于立群的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连华展信息技术有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于立群如发现被执行人大连华展信息技术有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。