wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2830号 原告:姜铭菊，女，住江苏省东台市。 原告:成凯羽，男，住江苏省东台市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈锦才，江苏司剑律师事务所实习律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晨，江苏煜衡律师事务所律师。 原告姜铭菊、成凯羽诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜铭菊、成凯羽及两原告共同的委托诉讼代理人吴永荣、陈锦才，被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人曾晨到庭参加诉讼。原告姜铭菊、成凯羽起诉时曾列高世杰为被告，后撤回对高世杰的诉讼。本案现已审理终结。 姜铭菊、成凯羽共同向本院提出诉讼请求：1、中华联合临沂公司在交强险限额内赔偿姜铭菊93805.4元；2、中华联合临沂公司在交强险限额内赔偿成凯羽3107.7元；3、中华联合临沂公司在交强险限额内赔偿姜铭菊财物损失2000元。事实和理由：2018年7月20日7时20分，高世杰驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿X301（东蹲公路）由西向东行驶至11公里300米时，与同向在前姜铭菊驾驶的电动自行车（后载成凯羽）相撞，致姜铭菊、成凯羽受伤，两车受损。交警部门认定高世杰负事故的全部责任，姜铭菊、成凯羽无责任。鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险。因姜铭菊、成凯羽未获得全部赔偿，故具诉状，请求如前所请。 中华联合临沂公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；高世杰所有的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；姜铭菊的医疗费核实后为5766.86元，并要求扣除10%非医保用药，护理费认可60天*80元/天，伙食补助费认可8天*30元/天，营养费认可60天*15元/天，残疾赔偿金年限和系数无异议，标准应按农村标准，交通费认可共200元，精神抚慰金认可2000元，车损定损1000元，误工费不认可；对成凯羽的1982.7元医疗费认可，但要扣除10%非医保用药，护理费认可1天*80元/天。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：事故发生当日，姜铭菊先到东台市康复老年医院就诊治疗，次日转入东台市人民医院住院，共计住院9天；成凯羽到东台市康复老年医院住院治疗8天。事故发生后，高世杰垫付4000元，中华联合临沂公司未垫付款项。 2019年3月18日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、姜铭菊左侧7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2、姜铭菊本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。姜铭菊为此支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜铭菊、成凯羽主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合姜铭菊、成凯羽的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 一、姜铭菊的损失 1、医疗费：5722.86元，姜铭菊自行在药店购买的药，因无医嘱，本院不予认定； 2、伙食补助费：30元/天*8天（原告主张的期限）=240元； 3、营养费：15元/天*60天=900元； 4、护理费：80元/天*68天=5440元； 5、误工费：原告仅陈述从事保姆工作，未提交证据，本院不予认定； 6、残疾赔偿金：47200元/年*12年*10%=56640元； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、交通费：酌定500元； 9、物损：保险公司定损1000元，本院予以认定； 上述损失合计75442.86元。 二、成凯羽的损失 1、医疗费：1982.7元； 2、伙食补助费：30元/天*9天=270元； 3、营养费：15元/天*9天=135元； 4、护理费：80元/天*9天=720元；上述损失合计3107.7元。 因高世杰驾驶机动车在中华联合临沂公司投保了交强险，且高世杰负事故的全部责任，因此中华联合临沂公司应在交强险限额内全额承担姜铭菊和成凯羽的损失，合计78550.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告姜铭菊、成凯羽因交通事故所造成的各项损失合计78550.56元（通过银行履行，户名：姜铭菊，开户行：中国农业银行东台花舍支行，账号：10×××65）； 二、驳回原告姜铭菊、成凯羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，鉴定费2100元，合计3236元，由原告姜铭菊、成凯羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  何 娟 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄 敏 书 记 员  姜闻语
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初75号 原告：朱静茹，女，汉族，1989年9月17日出生，户籍住址：广西博白县，现住广西河池市金城江区。 被告：覃庆班，男，壮族，1986年6月21日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 原告朱静茹与被告覃庆班民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静茹到庭参加诉讼，被告覃庆班经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款86000元给原告;二、判决被告向原告支付逾期归还借款违约金（违约金计算：以86000元为基数，按日万分之五计算，时间从2015年11月6日起至还清之日止。其中2015年11月14日至2018年10月23日的违约金为46311元，以后另计）。事实和理由：2015年11月6日，被告因购房需要向原告借款86000元，约定该借款于2017年11月6日前还清；如逾期归还，从借款之日起按欠款金额的日万分之五支付违约金等。但是，该借款到期后，被告分文未还。原告无奈，提起诉讼，请依法受理并判决。 原告提交的证据有：1、《借条》1份（原件），证明被告向原告借款86000万元的事实；2、广西农信社网银电子回单原件两份，证明被告已收到原告借款86000元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可作为本案认定事实的依据。据此，本院确认以下案件事实： 2015年11月6日原告向被告借款并出具借条一份，借条载明：“今向广西河池玉商投资有限公司法人代表朱静茹借款人民币（大写）捌万陆仟元整，（小写）86000元，用于本人购买志丰·财产公馆2-A1201号首付款，本人定宇2016年11月6日之前归还43000元首付款，于2017年11月6日之前还清余下43000元首付款，如不按时归还，本人愿意从借款之日起至还款之日止，按借款总额为基数的日万分之五，计算违约金给朱静茹，特立此据借款人：覃庆班身份证号：电话：18377831355187758068632015年11月6日。”同日，原告通过银行转账向原告支付借款本金86000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告为此提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》及广西农信社网银电子回单为凭据，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告主张按欠款金额每日万分之五计算违约金，未违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃庆班偿还原告朱静茹借款本金86000元及利息（利息的计算：以人民币86000元为基数，按年利率18.25%，从2015年11月6日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2946元（原告已预交），公告费600元，合计3546元，由被告覃庆班负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫孟姣 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  陈秋蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2498号原告：郑信云，男，1976年7月20日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王家华，男，1970年5月12日生，住贵州省兴义市。原告郑信云与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑信云及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王家华经本院于2019年5月9日在贵州民族报B3版刊登公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑信云向本院提出诉讼请求：1.判令王家华偿还郑信云借款本金100000元及利息（利息从2017年3月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由王家华承担。事实和理由，2014年12月，王家华告知郑信云，让郑信云帮忙召集30余工人完成兴义市丰都街道办事处承接的植树造林工程，并对郑信云及30余工人许诺，劳务费每人每日80-100元，按实际务工人数、天数计算用工人员工资。郑信云及30余工人于2015年1月20日开始为王家华提供劳务，2015年2月14日完工，王家华合计应支付郑信云及30余工人工资共计10万余元。2015年2月14日，王家华称其工程款项尚未到位，暂不能支付民工劳务工资。因春节年关将至，为避免民工讨要劳务工资引发纠纷，遂向郑信云个人提出借款100000元用于支付民工工资并对郑信云承诺每月支付3000元利息。郑信云听后顾及双方交情于当日便从贵州省兴义农村信用社提取现金100000元交付于王家华，后王家华用该款项支付了郑信云及民工工资和其他支出。王家华从2015年2月14日持续偿还郑信云利息至2016年1月14日止，后便以种种理由拖延郑信云的债务。在郑信云多次的催促下，王家华于2017年3月24日向郑信云出具借条一张，并在借条中承诺于2017年12月30日届满前将差欠郑信云的该笔借款还清。但在双方约定的借款期限届满后，王家华一直以种种理由拖延拒不偿还，严重违背当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了郑信云的合法权益。综上所述，为维护郑信云的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律法规的规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法作出公正判决。王家华未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，王家华承接兴义市丰都街道办事处承接植树造林工程。2015年2月14日，因缺乏资金支付工人工资向郑信云借款100000元，郑信云于当日向其在贵州省农村信用社的账户取款100000元，并将借款本金100000元交付王家华。2017年3月24日，王家华向郑信云出具借条一张,借条载明：“今借到郑信云人民币100000元，到2017年12月30日还清。今借人：王家华。身份证号：。2017年3月24日”，借条中未约定利息。借款期限届满后，王家华未按约履行义务，现郑信云诉至本院，要求王家华偿还借款本金100000元及利息，利息从2017年3月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郑信云因需资金支付工人工资向王家华借款100000元，王家华依约向其交付借款本金100000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。2017年3月24日王家华就借款向郑信云出具借条，承诺于2017年12月30日偿还该借款，其至今尚未履行还款义务的行为构成违约，应该承担继续履行的责任，郑信云要求其偿还本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，郑信云主张借款时双方口头约定月利率为3%，但其并未提交任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，对于郑信云主张的利息依法予以支持从逾期之日，即2018年1月1日开始起算，其主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。王家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限王家华于本判决生效之日起十日内偿还郑信云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回郑信云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4420元（案件受理费3820元，公告费600元），由王家华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年七月二十九日书 记 员  何 府
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1950号罪犯郑庭好。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0115刑初787刑事判决，认定被告人郑庭好犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑庭好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑庭好减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑庭好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬四次。另查明，赔偿被害人近亲属人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庭好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑庭好减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执982号公诉机关鄢陵县人民检察院。被执行人:卢向阳，男，汉族，1986年12月6日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1024刑初256号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢向阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卢向阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月三十日书记员  李林霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执195号申请执行人唐某某。被执行人河南省某某公司齐齐哈尔分公司。被执行人齐齐哈尔市某某公司。申请执行人唐某某与被执行人河南省某某公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔市某某公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出﹙2014﹚铁民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2018年1月21日向法院申请强制执行。本院在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执195号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月十二日书记员  国 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10274号原告：寇金翠，女，1955年9月13日出生，汉族，北京公交客车四厂退休职工，住北京市大兴区。被告：马学慧（兼被告寇建国的法定代理人），女，1960年4月21日出生，汉族，北京第一机床厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许梦男（被告马学慧之子），男，1984年5月10日出生，无业，住北京市东城区。被告：寇建国，男，1958年7月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告寇金翠与被告马学慧、被告寇建国无因管理纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金翠、被告马学慧的委托诉讼代理人许梦男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告为被告马学慧丈夫寇建国垫付的医疗费34694.7元。事实与理由：原告是寇建国的姐姐，被告马学慧与寇建国系夫妻关系。二人自2005年结婚至今，寇建国每次生病住院的医疗费等费用均是由原告支付。2014年9月，马学慧将寇建国逼成精神病后，曾三次住昌平区精神病医院，马学慧从来不管不看更不去交费。寇建国于2017年3月患上肺结核病，现仍在精神病医院住院治疗。现有2017年9月30日-2019年3月31日寇建国的住院费等都是由原告垫付的。为维护原告的合法权益，特提请法院依法判令二被告偿还。被告马学慧辩称：不同意原告的诉讼请求。寇建国在婚前隐藏其有精神类疾病，原告所述情况不属实。寇建国与马学慧都有退休养老金，双方已经分居5年之久，双方的钱各自处分。寇建国有一个女儿，应承担赡养义务，费用应一起承担。被告寇建国辩称：同马学慧的答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告与寇建国系姐弟关系，马学慧与寇建国系夫妻关系。寇建国患有复发性抑郁障碍，目前在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。另查，2018年1月寇金翠曾因无因管理纠纷向朝阳法院起诉要求二被告支付2016年6月24日至2017年9月30日期间的医疗费用，经法院审理做出（2018）京0105民初981号民事判决书支持了原告的诉讼请求，后双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。原告为证实自己主张，提交其名下银行账户支付凭证及2017年9月30日-2019年3月31日北京市昌平区中西医结合医院住院收费票据七张，个人支付部分金额共计33197.7元；提交北京东琳康达科技有限公司发票一张，证明支出手动轮椅费用1298元；提交国美电器有限公司发票一张，证明支出九阳豆浆机费用499元。被告马学慧、寇建国对上述票据真实性认可，但认为不应由马学慧给付。被告提交2018年11月20日东直门街道新中街社区卫生服务站诊断证明及自行列出日常最低消费明细，证明自身患有多种疾病，需要治疗同时还有其他生活必需支出，无力负担寇建国费用。被告提交原告在前次诉讼中提供的居住证明一份，证明双方分居五年，期间财产分开处理。原告对此不予认可，认为二被告系夫妻关系，马学慧应负担寇建国费用。原告认可寇建国目前每月退休收入2400余元。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、银行支付凭证等在案为证。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告寇金翠与被告寇建国系姐弟关系，二被告马学慧与寇建国为夫妻关系，在寇建国患有精神疾患的情况下，马学慧作为寇建国的配偶为寇建国的第一顺序监护人，应尽到夫妻扶养和监护义务。原告寇金翠作为寇建国的其他近亲属，在存在前顺序监护人的情形下，并无为其垫付医疗费用于治疗疾病的义务，故寇金翠为寇建国垫付医疗费的行为构成无因管理。马学慧属于无因管理的受益人。寇建国虽为精神病患者，但其具有退休固定收入，应共同承担偿付义务。关于原告主张的住院医疗费用，原告已提供医疗单据及银行支付凭证证明实际垫付医疗费用，本院予以支持。关于原告主张的购买轮椅及豆浆机的费用，考虑到寇建国曾腿部摔伤骨折目前需要长期护理生活不能自理等实际治疗情况，此笔费用应属必要费用范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告马学慧、寇建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告寇金翠住院医疗费及购买轮椅、豆浆机费用共计人民币三万四千六百九十四元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告马学慧、寇建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇一九年七月三十日法官助理 张晓薇书 记 员 姚 丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执118号申请人：严传正，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：贾林刚，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人。严传正申请执行本院作出的（2018）川3424民初669号民事判决书一案，本院于2019年2月19日立案执行。该案执行标的27507.91元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人贾林刚有可供执行财产。2019年7月12日申请执行人严传正未明确表态是否同意终结本次执行程序。该案剩余债权27507.91元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执118号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月十二日书记员 肖鸿体
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2750号申请执行人：赵颖奇，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：曹如山，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人赵颖奇与被执行人曹如山民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52000元，缴纳执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月17日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曹如山限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年七月十七日书记员 崔逸康
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初533号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。被告：林玉兰，女，1989年10月21日生，汉族，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告林玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告林玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15896.97元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2016年11月14日向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年11月14日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2016年12月19日向被告发卡后，被告持卡消费,截止2019年1月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金15896.97元、透支利息703.92元、违约金529.92元、消费手续费234.84元逾期未予归还。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约、信用卡章程各一份，证明被告于2016年11月14日向原告申请办理信用卡，原告就办理该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单四份，证明被告办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2019年1月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金15896.97元、透支利息703.92元、违约金529.92元、消费手续费234.84元逾期未予归还。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月14日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年11月14日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。2016年12月19日，原告依约向被告发卡，卡号为62×××21。后被告持卡消费，截止2019年1月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金15896.97元、透支利息703.92元、违约金529.92元、消费手续费234.84元逾期未予清偿。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金15896.97元及相应的透支利息、违约金、消费手续费逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉兰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金15896.97元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告林玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇一九年七月九日书记员  刘亚文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执354号 申请执行人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：赵玖桐。 被执行人:敖体五，男，汉族，1966年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与敖体五民间借贷纠纷一案，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈；查明被执行人敖体五名下登记有贵Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆，本院已经裁定查封，但是车辆下落不明；通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记；经XX乡XX委会调查查明被执行人长期外出下落不明；通过桐梓县高速公路建设领导小组办公室核实，被执行人敖体五的征收补偿款已经在据以执行的调解书作出之前已经支付完毕。该案已对被执行人敖体五限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月九日 书记员  胡斌斌
2贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3320号原告：廖某某，男，汉族，1968年2月1日出生，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住贵州省凯里市，原告廖某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人黄雪刚到庭，被告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款640140元，并按月0.9%的利率向原告支付利息至全部借款归还完毕之日止。（截止至原告起诉之日利息计算为246852元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告和被告挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司取得了榕江县新城区C地块公共绿化广场的建设工程。工程完工后，经原、被告结算，原告应得工程款为857000元，但该工程款己被被告挪作他用。2016年2月6日，被告向原告出具了“借款说明”和“借条”，承诺原告应得的857000元工程款转为被告向原告的借款。被告承诺借款期限为6个月，利率为月息0.9%，分三期还款。第一期还款时间为2016年2月11日，还款金额为15万元；第二期还款时间为2016年5月30日，还款金额为40万元；第三期还款时间为2016年8月30日，还款金额为30.7万元。被告向原告出具借条之后，仍迟迟未归还原告的一分钱借款。后原告多次找到挂靠的黔东南州兴源建筑工程有限责任公司督促被告还款，黔东南州兴源建筑工程有限责任公司才于2016年12月23日和12月25日分二次把工程剩余的款项216860元支付给了原告，作为被告归还原告的借款。原告无数次的催促被告归还原告剩余的640140元借款，但被告仍然拒绝归还，甚至现在连原告的电话都不接听了。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告罗某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2013年9月9日，原告和被告挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司承建榕江县新城区C地块公共绿化广场的建设工程。工程完工后，经原、被告结算，原告应得工程款为857000元，该工程款己被被告挪作他用。2016年2月6日，被告向原告出具了“借款说明”和“借条”，承诺原告应得的857000元工程款转为被告向原告的借款。被告承诺借款期限为6个月，利率为月息0.9%,分三期还款。第一期还款时间为2016年2月11日，还款金额为15万元；第二期还款时间为2016年5月30日，还款金额为40万元；第三期还款时间为2016年8月30日，还款金额为30.7万元。被告向原告出具借条之后，仍未归还原告的借款。原告找到挂靠的黔东南州兴源建筑工程有限责任公司督促被告还款，黔东南州兴源建筑工程有限责任公司于2016年12月23日和12月25日分二次把工程剩余的款项216860元支付给了原告，作为被告归还原告的借款。原告数次催促被告归还640140元欠款，被告至今仍未归还，2019年5月14日原告向本院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告所欠原告的欠款为工程结算款，后被告挪作他用后，被告向原告出具了“借款说明”和“借条”后，该工程款转化为被告向原告借款，被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为0.9%，在法律允许的范围内本院予以确认，2016年2月6日至2016年12月25日其利息为：82272元；2016年12月26日至2019年5月13日利息为164580元，其利息的计算数额未超出法律规定，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还廖某某借款本金640140元及支付利息损失246852元。（2019年5月14日后的利息，以640140元为基数，按月息0.9%计算至被告罗某某还清欠款为止。）若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6335元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年七月十九日书记员  江明琼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢135号申请执行人：郭艳霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周亚涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人郭艳霞与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2号民事调解书，向被执行人周亚涛发出执行通知书,责令被执行人周亚涛返还申请执行人郭艳霞借款12万元及利息,被执行人周亚涛至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周亚涛名下拥有明锐牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××**(车辆识别代号124142)且已被本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周亚涛名下拥有的明锐牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××**、车辆识别代号为124142)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年七月二十九日书记员  赵子鉴
··河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7976号上诉人（原审被告）：李广涛，女，1987年5月17日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：河北众信国际旅行社有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**开元大楼**。法定代表人：康朝阳，该公司总经理。上诉人李广涛因与被上诉人河北众信国际旅行社有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定事实不清，第一，关于上诉人主张的生活费问题，根据《河北省工资支付规定》的相关规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，上诉人主张生活费的期间与休产假期间，两个时间段是否存在重叠的事实，原审未查明，重审时，应对该事实进一步核实；并查明停工的原因是否属于劳动者本人的原因。第二，上诉人称其入着五险，其中包括生育保险，生育津贴及手术费应该公司协助办理，一审中公司没有起诉生育津贴及手术费，其也没有就这一块进行答辩或举证。二审中，上诉人提交石家庄市医疗保险中心女工生育保险报销凭证复印件、交通银行电子回单六个复印件，证明上诉人已经申请生育保险，生育津贴，医疗保险局也已经打到被上诉人银行账户上。被上诉人经传票传唤未到庭，无法对以上证据进行质证，导致本案事实不清，重审时，应对上诉人主张生育津贴、手术费涉及的事实进一步核实，并依法处理。第三，二审中，上诉人提交了保全费票据及民事裁定书复印件，请求保全费由被上诉人承担。经查，原审卷宗中并无涉及保全的任何材料，重审时，应对本案是否涉及保全情况进一步核实，查清后，一并处理为宜。综上，重审后，在查明事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1001号民事判决；二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人李广涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年七月二十三日书记员  刘琪瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5674号上诉人（原审被告）：张某，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，现在广东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进祥、温静娴，广东启众律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某向一审法院提起诉讼，请求判令：1．王某与张某离婚；2．婚生女儿王恩婷归王某抚养，抚养费由王某承担；3．张某承担本案之诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予王某与张某离婚；二、王某与张某的女儿王恩婷由王某抚养，抚养费由王某自行承担。一审案件受理费150元，由张某负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初30498号民事判决。张某上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．改判王某与张某不准离婚；3．如果判决离婚，改判婚生女儿王恩婷由张某抚养，抚养费由王某承担；4．本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审判决认定“被告的违法犯罪行为确实在一定程度上伤害了双方的夫妻感情”，属于错误的，事实上双方感情和睦，只是王某担心张某的刑罚会影响其工作上的升迁，才请求离婚，法院不能基于这个理由判决离婚。（一）关于犯罪的事实。张某入狱前赠送产品给朋友吃，张某并不知道这违反了法律规定，而当时王某也是知道且支持的。（二）双方感情和睦。张某与张万和自2001年高中认识，2003年确定恋爱关系，××××年登记结婚，属于自由恋爱结婚，感情基础非常牢固，婚姻期间从未分房睡觉。张某被限制人身自由前一个月，两人还一起选择计划装修房屋和生育二胎。2018年5月，王某寄了三件情侣装给张某表示爱意。二、如果判决离婚，不能因为张某尚在服刑就草率判决女儿王恩婷由王某抚养。（一）张某适合抚养小孩，理由如下：1．张某虽然被判刑，但并无害人之心，也没有故意违反法律，更不会伤害自己的小孩；2．张某于2019年10月5日刑满释放，可以照顾小孩；3．张某是保险经纪人，收入较为稳定，性格开朗，适合抚养小孩；4．张某已经将近40岁，再生育的可能性非常小。（二）王某不适合抚养小孩，理由如下：1．王某是刑侦警察，经常出差，工作时间不固定，很少时间在家；2．王某有暴力倾向，在张某怀孕7个月的时候，曾经因为一次小争吵，将家里大理石桌台打断，在小孩四岁时曾经打得小孩屁股出血；3．王某家庭环境不适合抚养小孩，其母亲已经70岁，有癌症，沉溺于打牌，对家里照顾不周，其父亲有××，需要特别照顾，其奶奶已经90岁，也需要特别照顾。三、诉讼费由王某承担。四、张某尚在服刑，关于本案的许多证据在王某与张某共同居住的房屋里，张某无法拿到，已经申请延期举证，并已经申请转普通程序，但一审对此没有回应，有失公平。王某在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷，张某因刑事犯罪被判处有期徒刑，而王某则系打击犯罪、维护正义的人民警察，现王某以夫妻感情已破裂为由请求离婚，王某、张某双方经法院调解，王某仍坚持离婚，一审准许王某与张某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院予以维持。关于王某与张某的婚生女儿王恩婷的抚养问题。本院认为，抚养权归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，再结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，也就是说有利于子女身心健康、如何能够保障子女合法权益是决定子女抚养关系的首要因素。王恩婷出生后一直与王某父母同住，对王某的家庭更为熟悉，且张某现仍在服刑中，暂不具备抚养王恩婷的条件，一审判令王恩婷由王某抚养，处理恰当，本院予以维持。至于张某关于诉讼费用、一审程序问题的上诉意见，本院经审查认为一审处理并无不妥，本院对张某的该意见不予采纳。综上，本院对张某的上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月十日书记员  黎志均黄志维
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执382号申请执行人：杨海艳。被执行人：朝阳利达益商贸有限公司。法定代表人：于绍斌，总经理本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人朝阳利达益商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现申请执行人杨海艳与被执行人朝阳利达益商贸有限公司达成和解，申请执行人杨海艳同意等待被执行人朝阳利达益商贸有限公司拍卖公司的商业用地款来偿还该案的欠款。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年七月十六日书记员 刘       哲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1684号 原告：张帮虎，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张忠龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张帮虎诉被告张忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帮虎撤诉。 案件受理费2440元,减半收取1220元，由原告张帮虎负担。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡佳佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2695号 原告：汤复林，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县石桥中心卫生院，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码12340521485474385P。 法定代表人:张国宝,院长。 委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告汤复林与被告当涂县石桥中心卫生院(以下简称石桥卫生院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤复林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告劳务报酬56544元。事实与理由：2016年3月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据规定按基本工资的75%向原告发放生活费，其余工资待遇被扣发。因原告与另外八名医生对自己被取保后仍在岗工作但工资待遇却被扣发的情况深感不满，遂共同提出辞职。石桥卫生院见此情形，约请了当涂县卫健委（原卫计委）负责人共同出面做原告等人的思想工作，要求原告等人留岗继续工作，并提出只要原告继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待案件结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由石桥卫生院以购买服务的方式向原告发放劳务报酬（劳务报酬不低于被扣发的工资待遇）。原告在得到被告及其上级主管部门上述承诺后，遂留岗继续工作。该案办理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策未能恢复补发。为兑现承诺，石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一），但剩余三期因故至今未能发放。 当涂县石桥中心卫生院辩称：原告的诉请与县卫健委及石桥卫生院的会议纪要不吻合。原告诉状中所陈述的事实我方予以认可，原告在被采取取保候审、监视居住期间，确实是继续在工作岗位工作。根据相关政策规定，原告不能补发被采取取保候审、监视居住期间（2016年4月至2018年3月，共24个月）的工资。在县卫健委（原卫计委）会议纪要中提到可以向原告等九人发放基本劳务补助，发放标准不能高于其现行享受的基本工资水平。石桥卫生院根据上级要求进行会议讨论决定，原告按照2900元/月的标准发放基本劳务补助69600元（2900元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资3969元，已予扣减；前期已经发放了17400元，还有48231元（69600元-3969元-17400元）没有发放。 经审理查明：原告系石桥卫生院在编职工。2016年4月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据相关规定按基本工资的75%向原告等九人发放生活费（实际拿到手的金额几十元到几百元不等），其余工资待遇被扣发。原告等九人对工资待遇不满，遂共同提出辞职。 因九人是石桥卫生院的业务骨干，若九人辞职，石桥卫生院将会运营困难。出于此考虑，石桥卫生院时任院长约请县卫计委主任共同出面，召集原告九等人集体谈话，要求九人从维持石桥卫生院运营的大局出发留岗继续工作；刑事案件审理结束后，若按国家政策不能恢复工资待遇，则由石桥卫生院以购买服务的形式支付九人的劳务报酬。随后，原告等九人撤回了辞职申请，继续留岗工作。 最终，原告被判处有期徒刑宣告缓刑。经县卫计委及石桥卫生院研究，决定分四期向原告等九人发放取保候审、监视居住期间仍在岗工作的劳务报酬。对原告按照2900元/月的标准发放基本劳务补助69600元（2900元/月×24月）；扣除已补发2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资3969元；前期已经发放了17400元，还有48231元（69600元-3969元-17400元）没有发放。 以上事实，有石桥卫生院出具的情况说明、扣发工资情况说明、石桥卫生院劳务报酬发放表、当涂县卫计委会议记录、石桥卫生院会议记录、当涂县石桥中心卫生院补发基本劳务补助测算明细表、会议记录若干及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：石桥卫生院承诺原告只要继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待刑事案件审理结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由其以购买服务的方式向原告发放劳务报酬；王益兵亦认可当涂县石桥中心卫生院的承诺，继续在岗工作。刑事案件审理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策不能恢复补发，故二者之间的劳务合同关系条件成就，本案案由应当定为劳务合同纠纷。原告为石桥卫生院提供了劳务，石桥卫生院对原告所提供的劳务成果也表示认可和满意，石桥卫生院就应当按照约定给付劳务报酬。石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一）。剩余劳务报酬至今未发放，显然违约，其应当按照其约定履行给付劳务报酬的义务。考虑到石桥卫生院运营经费来源的实际情况及自身运营的公益性质，酌定分期履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县石桥中心卫生院于2019年9月30日前、2020年1月20日前、2021年1月20日前分别给付汤复林劳务报酬16077元，合计48231元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由当涂县石桥中心卫生院负担503元，汤复林负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2019)内0523执806号之十四 申请执行人王丹丹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人杨晓亮，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初3791号民事判决书，于2019年01月28日向被执行人杨晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨晓亮在招商银行XXX账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1427号 申请执行人:戴红旗，男，1989年11月23日出生，蒙古族，退役军人。 被执行人：席晓斌，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人戴红旗与被执行人席晓斌不当得利纠纷执行一案中，席晓斌于2019年7月29日给付戴红旗20000.00元。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年七月三十一日 书记员 王恩健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初964号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶执字第373号申请执行人：胡子成，男，1964年1月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，住江西省上饶市上饶县。本院于2015年6月17日作出的(2015)饶执字第00373号执行裁定，查封了被执行罗会鹏所有位于上饶经济技术开发区旭日工业园区（产权证号：饶县（2009）第444、445、446号）国有综有用地10000.5平方米，查明该地块被执行罗会鹏在2012年6月20日与上饶农商银行股份有限公司、江西广信农商银行股份有限公司办理了抵押贷款。现申请人胡子成要求解除对被执行罗会鹏所有位于上饶经济技术开发区旭日工业园区（产权证号：饶县（2009）第444、445、446号）国有综合有用地10000.5平方米的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗会鹏所有位于上饶经济技术开发区旭日工业园区（产权证号：饶县（2009）第444、445、446号）国有综合用地10000.5平方米的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇一九年七月十八日书记员  诸雁玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3929号申请执行人：华萨茹拉，女,1976年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：贺巴拉，男,1969年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的华萨茹拉申请执行贺巴拉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人贺巴拉已履行人民币23538元（含执行费人民币：249元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3929号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6057号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勤华，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告李勤华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告李勤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金5735.38元及滞纳金3232.18元；2.被告支付原告自2014年9月25日起至2015年12月28日的利息、复利1850.09元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月11日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××18）被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计10817.65元（其中本金5735.38元，利息、复利1850.09元，滞纳金3232.18元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告李勤华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金5735.38元、利息及复利1850.09元、滞纳金3232.18元，共计10817.65元。因诉讼原告支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金5735.38元、利息及复利1850.09元、滞纳金3232.18元，共计10817.65元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤华于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金5735.38元、利息及复利1850.09元、滞纳金3232.18元，共计10817.65元；二、被告李勤华于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告李勤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李克昌人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 渝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执278号 申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**，统一社会信用代码：91350600156502218N。 法定代表人赖锦昌，董事长。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-62号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人洪海涛，总经理。 被执行人漳州人和酒店管理有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-61号店面）。统一社会信用代码：91350627687509785W。 法定代表人洪海涛，总经理。 被执行人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 福建七建集团有限公司与漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、丁玉灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）闽0627民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建七建集团有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司支付工程款人民币1172096元，被执行人丁玉灿承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、丁玉灿发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、丁玉灿纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司、漳州人和酒店管理有限公司、丁玉灿的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执278号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄燕平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1006号申请执行人李宝红，男，1966年11月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人李树臣，男，1974年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李宝红与被执行人李树臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十五日书记员  朱 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18515号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路**地下**。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：沈文聪，男，中昂物业管理有限公司职员。被告：苏慧娣，女，1984年12月4日出生，汉族，住张坊镇北白岱村**。原告中昂物业管理有限公司诉被告苏慧娣物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告中昂物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏慧娣的起诉。本院认为，原告中昂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中昂物业管理有限公司撤回对苏慧娣的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年七月二十六日书记员  王 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4377号之一 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。 法定代表人:高利，董事长。 委托诉讼代理人：张玉静，系公司员工，特别授权。 被告：重庆市万州区江悦置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101060528683Y。 法定代表人:魏锂，董事长。 委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。 原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆市万州区江悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市渝展电气有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市渝展电气有限公司承担。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程敏，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61310.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1479号原告：李洋洋，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，安徽省利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1980年8月15日出生，汉族，现住安徽省利辛县。原告李洋洋诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告地址，原告不能提供被告准确地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李洋洋对被告杨波的起诉。案件受理费648元，退回原告李洋洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  李鹏武二〇一九年七月八日书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱科军，男，1982年6月10日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱科军银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱科军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10995号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：邓国新，男，1978年2月27日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人邓国新保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24195号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓国新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1282号原告：代术川，男，1987年1月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告：王海双，男，1977年5月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告：郭海军，男，1982年3月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告：曹建磊，男，1986年5月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告：周渤凡，男，1988年8月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告代术川等5人委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：北京广源发建筑工程有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**，统一社会信用代码911101177376880656。法定代表人：王小国，副总经理。委托代理人：李士新，该单位员工。被告：柳国仓，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托代理人：田蕊红，女，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：付君生，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市蓟县。原告代术川、王海双、郭海军、曹建磊、周渤凡等5人与被告付君生、北京广源发建筑工程有限责任公司（以下简称广源发公司）、柳国仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告代术川、曹建磊及其委托诉讼代理人张辉、被告付君生、被告北京广源发建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李士新、被告柳国仓的委托诉讼代理人田蕊红到庭参加诉讼，原告王海双、郭海军、周渤凡及被告柳国仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代术川等5人向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资34,326.00元，三被告承担连带给付责任；2.三被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月至5月，我们在被告付君生承包的兴隆县青松镇青松岭新居民二期工程从事钢筋绑扎等工作，日工资每人每天各不等，分别为240.00元、300.00元，到2018年5月底，除了原告方预支部分工资外，扔欠原告方工资34,326.00元。被告广源发公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系。被告付君生与我公司不存在合同关系。原告所诉欠工资只有原告单方面出示了欠条，不能作为我公司欠薪的证据使用。我公司未拖欠原告工资，我公司不承担给付原告工资及承担诉讼费用的责任。我公司仅与柳国仓签订了劳务分包合同，我公司已足额支付给柳国仓劳务款，因此，应驳回原告方的诉讼请求。被告柳国仓辩称，同广源发公司的答辩意见。被告付君生辩称，原告方所诉属实，原告方确实在广源发公司的工地干活。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、《建筑工程施工许可证》三页、兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1762号民事判决书及承德市中级人民法院（2018）冀08民终325号民事判决书二份，证明被告欠工资并承担给付责任，被告付君生均予认可，被告广源发公司和柳国仓对《建筑工程施工许可证》认可。被告广源发公司为其抗辩提交《劳务分包合同》一份，证明只与被告柳国仓存在劳务关系，原告方予以认可。被告付君生为其抗辩提交考情表一组，证明工资的真实性，原告方认可，其他二被告不予认可。被告柳国仓为其抗辩提交转账记录两页，证明具有承包关系，被告付君生对转账数额予以认可。经本院审查认为，原告提交的欠条及《建筑工程施工许可证》符合证据的三性规定，予以采信，兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1762号民事判决书及承德市中级人民法院（2018）冀08民终325号民事判决书不属于法定证据范围，不予采信；被告广源发公司提交的《劳务分包合同》及被告付君生提交的考勤表符合证据的三性规定，予以采信；被告柳国仓提交的证据达不到本诉的证明目的。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告广源发公司与被告柳国仓签订了劳务分包合同，被告广源发公司将自己承包的兴隆县青松岭村新民居二期建设项目的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将其承包劳务工程中的钢筋工程分包给被告付君生，双方进行口头合同约定，但未签订正式的书面合同。被告柳国仓与被告付君生均不具有用工资质。被告付君生雇佣原告代术川等5人进行钢筋绑扎等工作，除给部分工资外，尚欠原告代术川等5人劳务工资34,326.00元。在庭审中，被告付君生称，被告柳国仓不让其施工后，再次召回原告施工，是被告柳国仓的施工工程，被告付君生已不再承包，责任应由被告柳国仓承担，但被告付君生未提供证据。本院认为，被告广源发公司将承包工程的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将部分劳务工程分包给被告付君生，被告柳国仓与被告付君生均不具备用工资质，所达成的书面合同及口头协议均无效。被告付君生认可原告的工作内容及欠原告工资的事实，且向原告出具了欠条，所欠原告工资被告付君生应承担给付责任。被告广源发公司及被告柳国仓因资质问题导致合同及口头协议无效，存有过错，应承担连带责任，因此，原告方要求被告付君生给付工资，被告广源发公司及被告柳国仓承担连带给付责任的请求予以支持，被告付君生认为部分工资由被告柳国仓给付的主张证据不足，不予支持。三被告因上述工资给付而产生的相互间工程款纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：被告付君生于本判决生效之日起十日内给付原告代术川、王海双、郭海军、曹建磊、周渤凡等5人劳务工资款34,326.00元，被告北京广源发建筑工程有限责任公司、被告柳国仓对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元由被告付君生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年七月十六日书记员  孟 伟附页一、判决的相关依据1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费660.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1711号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北门路**，统一社会信用代码91320583781275954B。被告：昆山永升利电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路****房一社会信用代码913205830645548898。被告：黄洁，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许静，女，1986年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许菊明，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林妹，女，1964年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄雪林，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张金娥，女，1962年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被告昆山永升利电子有限公司、黄洁、许静、许菊明、林妹、黄雪林、张金娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉。本案受理费26720元，减半收取13360元，保全措施申请费5000元，合计18360元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  邢丽华二〇一九年七月二十五日书 记 员  沈丹琪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3092号 安徽省皖能港华天然气有限公司、番禺珠江钢管有限公司： 关于申请执行人安徽省皖能港华天然气有限公司与被执行人番禺珠江钢管有限公司涉国内仲裁裁决执行一案，合肥仲裁委员会作出的（2018)合仲字第0036号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人向其司偿还经济损失x元、仲裁费x元以及迟延履行期间的债务利息x元（暂计至2019年5月25日）。 在执行过程中，本院于2019年7月8日扣划被执行人银行存款共计x元（含计算至当日的迟延履行期间的债务利息x元），并将执行款x元发放申请执行人，x元作为执行费上缴国库。申请执行人确认被执行人已将本案的债务全部履行完毕，同意本案以执行完毕方式结案处理。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1489号之一 申请执行人:代保彪,男,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:孟令治,男,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2099号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人孟令治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令治在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币8.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0601民申8号   再审申请人（一审原告）：马文学，男，1961年8月5日出生，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第六师医院，住所地：新疆五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：12990600458451225P。   法定代表人：白杨，该院院长。   委托诉讼代理人：马峻，该院医务处主任。   再审申请人马文学与被申请人新疆生产建设兵团第六师医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）兵0601民初1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人马文学申请再审称，本院审理（2018）兵0601民初1018号案件时，应当以专业的司法鉴定意见书的结论为准，因再审申请人遭遇交通事故在被申请人处治疗中，被申请人存在错误诊疗，给再审申请人造成了严重的人身伤害后果，故申请再审，请求：1．撤销（2018）兵0601民初1018号民事判决书；2．被申请人赔偿再审申请人162691.37元。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经审查，再审申请人的申请不符合上述条件。在（2018）兵0601民初1018号民事案件审理过程中，经再审申请人申请，本院委托新疆祥云司法鉴定所就被申请人在诊疗过程中是否存在过错，如有过错该过错与损害后果因果关系、腹壁疝的伤残等级情况进行鉴定。该所出具[2018]临鉴字第342号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、医方在为患方诊疗过程中，无违法违规和违法诊疗规范，因此，医方在为患方诊疗过程中不存在医疗过错；二、患方目前腹壁疝是车祸造成腹壁组织损伤与医疗行为无关联性，因此患方目前腹壁疝之后果与医方医疗行为无因果关系。与2015年10月23日车祸存在完全直接因果关系。三、马文学腹部损伤致腹壁疝形成，并难以手术修补之伤残程度为十级伤残。据此，再审申请人请求撤销（2018）兵0601民初1018号民事判决书、被申请人赔偿再审申请人162691.37元的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马文学的再审申请。       审  判  长   陈 娜   审  判  员   刘丽萍   审  判  员   刘 佳       二〇一九年七月五日     书  记  员   杨 梅         1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：敖树铭，男，1983年7月11日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告敖树铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18898元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额15284.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15284.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖树铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15284.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告敖树铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14638号原告：樊力，女，1983年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告樊力诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告约定的门店地址为北京市丰台区方庄店。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇一九年七月二十三日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1783号原告：田现海，男，1978年10月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：康少杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王方，女，1979年3月24日出生，汉族，住内黄县，系被告康少杰之妻。被告：王方，女，1979年3月24日出生，汉族，住内黄县。原告田现海与被告康少杰、王方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田现海的委托诉讼代理人董运长、被告康少杰的委托诉讼代理人即本案被告王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田现海向本院提出诉讼请求：依法判决被告康少杰、王方共同偿还原告田现海人民币100000元，支付利息51000元，本息合计151000元（支付借款本金50000元自2018年11月7日之日起至还清借款本息之日止按照月息16.875‰计算的利息，支付50000元借款自起诉之日起到还清本息之日止按照年利率6%结算的利息）,诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，二被告叫原告从内黄县农村信用合作联社办理一套5万元的贷款手续，原告办好贷款手续后，二被告直接把原告的信用卡拿走，取走了原告贷的50000元，当时约定贷款本息由二被告偿还，但二被告至今没有偿还，致使内黄县农村信用合作联社把原告起诉，要求原告偿还50000元本金及32062元的利息，并要求自2018年11月7日起至还清本息之日止的贷款利息和罚息，原告多次找二被告协商，但二被告以没钱为由，拒不偿还欠内黄县信用合作联社的贷款本息。原告贷的款项被二被告取走，实际是二被告借用原告的款项，原、被告形成了借贷关系，被告应偿还原告贷款的本息。2019年1月17日，二被告借原告5万元。被告康少杰、王方共同辩称：原告诉请50000元本金发生过程不对，2014年原告从信用社贷款50000元，2015年到期应该还款，当时原告给了被告王方28000元，给了被告康少杰2000元，之后被告王方找了20000元，替原告偿还了50000元的贷款。上述贷款偿还完毕后，2015年5月7日，原告又从信用社贷款50000元，该款是不是由被告王方取出的记不清楚，但50000元确实在被告王方处存放，当时没有约定让二被告偿还本息。信用社将原告起诉后，原告于2019年3月30日偿还了信用社50000元本金及10000元利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月7日，原告田现海从内黄县农村信用合作联社贷款50000元，当天被告方将上述贷款取走使用。2019年元月17日，二被告为原告出具了50000元的借条一份，未约定还款期限及利息。二被告认可是其书写，但辩称被告曾于2014年替原告偿还20000元，2015年的50000元贷款由被告取走，两笔款折抵后，二被告欠原告30000元，因被告康少杰与原告合伙做生意，二被告欠原告20000元，故形成了50000元的借条，而非取走2015年贷款时形成的借条。内黄县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由，将原告田现海诉至本院，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0527民初773号民事判决书，判决原告田现海及其配偶马美玲于本判决生效后十日内偿还内黄县农村信用合作联社借款本金金额50000元及利息（含罚息）（从2015年5月7日起至2016年5月7日止按月利率11.25‰计算；从2016年5月8日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；案件受理费926元，由被告田现海及其配偶马美玲共同负担。原告田现海于2019年3月30日向内黄县农村信用合作联社偿还了本金50000元，利息10000元，诉讼费926元，保全费841元，被告同意支付给原告利息10000元、诉讼费926元，但（2019）豫0527民初773号民事判决书上判决的其他利息不予承担。原告于2019年2月1日申请了财产保全，支出保全费920元。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：依法判决被告康少杰、王方共同偿还原告田现海人民币50000元，支付利息32062元，并支付自2018年11月7日起至还清借款本息之日止按照月息16.875‰计算的利息，诉讼费926元、保全费920元、保全保险费500元等费用由被告负担。后原告又放弃了保全保险费500元的诉讼请求。本院认为，原告从内黄县信用合作联社所贷款项50000元由二被告使用，二被告为原告出具了借条，庭审中，原告变更诉请，要求二被告依法判决被告康少杰、王方共同偿还原告田现海人民币50000元，支付利息32062元，并支付自2018年11月7日起至还清借款本息之日止按照月息16.875‰计算的利息，诉讼费926元、保全费920元、保全保险费500元等费用由被告负担，本院认为，现原告主张二被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，二被告出具的借条上双方并未约定利息，但被告同意支付原告已支付给内黄县农村信用合作联社的10000元利息，符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持；关于（2019）豫0527民初773号民事判决书诉讼费926元，二被告同意支付给原告，不违反法律规定，本院予以支持；关于保全费，原告提供了票据，本院予以支持；关于保全保险费，原告自愿放弃该项请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康少杰、王方应在判决生效后十日内给付原告田现海本金50000元，利息10000元；二、被告康少杰、王方应在判决生效后十日内给付原告田现海保全费920元、诉讼费926元；三、驳回原告田现海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告田现海承担276元，被告康少杰、王方承担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年七月七日书记员 贾晓柯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4054号原告：王某，男，汉族，1962年2月17日出生，住大同市。被告：赵某，女，汉族，1960年3月6日出生，住大同市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王某负担。审判员 仝彩虹 二0一九年七月三十一日书记员 尚思敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更631号罪犯殷新羲，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人殷新羲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯殷新羲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯殷新羲在服刑考核期间，获得总分3000分，表扬5次。2018年7月14日因质量问题争执推拉扣15分；2018年10月1日因晾晒衣服问题争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷新羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯殷新羲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执700号 申请执行人王忠勇，男，1976年11月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李美萍，女，1971年5月14日出生，住仙居县。 被执行人张直军，男，1970年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人王忠勇与被执行人李美萍、张直军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王忠勇向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人李美萍、张直军返还申请执行人王忠勇借款本金30000元及利息，并负担案件受理费361.5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人李美萍、张直军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李美萍、张直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美萍、张直军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美萍、张直军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李美萍、张直军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美萍、张直军不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美萍、张直军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李美萍、张直军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美萍、张直军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十四日 代书记员 马瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3989号原告：王淑苓，女，汉族，1962年4月5日生，住即墨区。委托诉讼代理：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北路**，统一社会信用代码91370282718013513Y法定代表人：管敦家，经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。原告王淑苓与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）客运合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史华东、被告永昌公司委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失83216.82元（医疗费20858.82元+误工费31415元+护理费20943元+住院伙食费9000元＋交通费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日17时40分许，原告乘坐被告司机彭亭德驾驶的鲁Ｅ×××**号公交车由西向东行使时，因司机操作不当，公交车右前侧与树相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到医院治疗，造成经济损失。经公安机关认定彭亨德负事故全部责任。原告与被告形成客运服务合同关系，被告未按照客运合同约定安全运送原告，应承担违约责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至来院。被告永昌公司辩称：1、同意赔偿原告合理损失。2、原告主张误工、护理期过长，申请法院进行司法鉴定。3、原告在东方医院住院治疗81天明显不合常理，其对应的住院医疗花费不应予以支持。经审理查明，2017年5月17日17时许，驾驶员彭亭德驾驶被告永昌公司的鲁Ｅ×××**号大客车行至时与树相撞造成乘客原告王淑苓受伤，经交警部门认定，驾驶员彭亭德负事故全部责任。当日原告被送至即墨市人民医院门诊治疗，并于2017年5月18日至2017年5月26日在即墨市人民医院住院治疗8天，支付医疗费5878.16元，出院诊断为：肋骨骨折，出院医嘱为：注意休息一个月；后原告又于2017年5月26日至2017年8月15日在即墨东方医院住院治疗81天，支付医疗费14360.6元。东方医院住院病历中，入院记录页记载：既往高血压病史2年，出院诊断为：1左胸多发肋骨骨折（9-11）、2高血压病（1级）、3腰椎间盘突出、4梨状肌综合征、5腰椎小关节紊乱。出院医嘱为：建议休息三个月；原告另于2017年8月7日、8月9日至解放军四零一医院门诊检查治疗，支付医疗费620元。诉讼中，根据被告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：基于原告伤情建议其误工期限为自受伤之日起60-120日，其护理期限为自受伤之日起为30-60日。另查明，原告自2012年起在青岛市即墨区小商品城从事个体工商经营。以上事实，有双方提交的事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、证人证言、交通费发票、司法鉴定报告书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在客运合同关系，原告在乘车过程中因事故受伤，被告作为承运人应当承担赔偿责任。综合原告实际伤情、两次住院病历记载以及鉴定机构关于其护理期限、误工期限的司法鉴定意见，本院认为，原告护理期限以50日、误工期限以100日为宜。其在东方医院住院天数超出护理期限部分，不是因本案事故而产生的合理必要治疗，原告在东方医院住院期间所花费的医疗费用亦应按比例进行折减，即人民币7180.3元【（护理期限50天-人民医院门诊、住院治疗9天）÷东方医院住院81天×东方医院医疗费14360.6元】。据此本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费13678.46元（5878.16元+7180.3元+620元）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、误工费17453元（174.53元×100天）、护理费8726.5元（174.53元×50天）、交通费500元（酌情认定），合计人民币45357.96元，属于原告因本次事故造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告即墨市永昌公共交通有限公司于本案判决生效后十日内支付原告王淑苓经济损失45357.96元（案款直接付至原告在中国农业银行即墨支行卡号为62×××70的银行账户）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑苓其它诉讼请求案件受理费1880元，原告王淑苓负担940元；被告即墨市永昌公共交通有限公司负担940元，原告已预交，由被告将其与本案案款一并付至上述原告银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  孙森功人民陪审员  顾新亚二〇一九年七月二十日书 记 员  张晓蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4880号原告：刘小菊，女，1986年9月8日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1982年6月26日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。原告刘小菊与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊的委、张倩桃托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告张飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小菊向本院提出诉讼请求：1.张飞偿还刘小菊借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由张飞负担。事实和理由：刘小菊与张飞原为邻居。2012年9月26日，张飞因资金周转需要向刘小菊借款60000元，并同时出具借条一张。后经多次催要上述款项未果，刘小菊遂起讼。张飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张飞与刘小菊原系邻居。张飞因资金周转需要于2012年9月26日向刘小菊借款6万元并出具借条一张，载明“今借到刘小菊人民币陆万元正（￥60000-）2012.9.26张飞”。张飞至今未偿上述借款，刘小菊遂起诉。以上事实，有刘小菊庭审陈述及其提交的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘小菊与张飞之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对刘小菊要求张飞偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。且张飞在刘小菊起诉之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%，自刘小菊起诉之日即2019年5月13日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张飞应于本判决生效之日起十日内偿还刘小菊借款本金6万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年七月三十日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明