wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21051号原告：张亚峰，女，1957年4月13日出生，汉族，户籍地云南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人：刘广东，经理。原告张亚峰与被告冠群驰骋投资管理(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,依法进行审理。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1.解除《“投呗”服务协议》(合同编号：GQ_586862_XXXXXXX)及与该协议相关的《授权委托书》。2.被告返还原告资金人民币11,000元(以下币种均为人民币)并按同期银行贷款利率计算，向原告偿付暂计自2018年10月22日起至起诉之日止的资金占用费。3.本案律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《“投呗”服务协议》(合同编号：GQ_586862_XXXXXXX，以下简称涉案协议)及与该协议相关的《授权委托书》。涉案协议第二条约定，原告的出借金额为11,000元，利率为11.16%，出借期限为12个月，资金回款方式是一次性还本付息。资金投入及操作均在被告线上平台“冠e通”(https：//www.goget.com/)中进行。依据涉案协议第一条1.16、1.17、第二条、第五条之约定，原告有权在持标期间自由选择付费转让或自由转让依据涉案协议所享有的债权。2019年2月，被告突然告知原告，自2019年1月9日起，被告已经对“冠e通”平台上的所有债权转让做出了限制，规定只能一笔一笔转让，在一笔转让未完成前，无法进行其他转让操作。原告就此情况与被告进行沟通，但被告未给出任何解释，仅表示目前已经对转让进行了限制。2019年3月15日，原告发现被告已经完全关闭了上述平台内所有债权转让的渠道，即原告无法按照涉案协议行使任何债权转让的权利。为此原告多次联系被告了解情况、讨要说法，但被告仅表示目前已关闭了该功能，此外未给出任何说明或解释。原告认为，被告的行为已经严重违反了涉案协议的约定，构成了根本违约。此外，原告与被告还签订了《出借服务协议2.0版》(合同编号：XXXXXXXXXX)及《补充协议》，但被告却拖欠2019年1、2、3月的利息未支付，原告对被告偿付能力存疑。综上，为维护自身的合法权益，现要求解除涉案协议，并返还本金及利息，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案被告有犯罪嫌疑，应依法驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张亚峰的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一九年七月二十三日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3220号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1970年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年2月1日出生，汉族，住汝州市，系刘某配偶。被执行人：侯某，男，1964年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘某财付通有存款，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e3c41b416acfd0118@wx.tenpay.com账户内存款人民币5424.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2526号原告：苏州俊楠电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路****，统一社会信用代码91320506066272893U。法定代表人：陈良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余西岳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贡健，该公司股东。被告：昆山明矿精密材料有限公司，住，住所地江苏省昆山经济开发区南浜路****厂房一社会信用代码91320583MA1N0NYM9X。法定代表人：陈渊。原告苏州俊楠电子科技有限公司与被告昆山明矿精密材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告苏州俊楠电子科技有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州俊楠电子科技有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，公告费300元，合计396元，由原告苏州俊楠电子科技有限公司负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱 维人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月二十九日书 记 员  俞 林
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初563号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王培，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地为天津市静海区。2019年5月9日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王培犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人王培多次在其驾驶的鲁Ｄ×××**黑色捷达牌小轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年2月的一天下午，在河北省胜芳镇一处养鱼池旁边，被告人王培在其驾驶的捷达轿车内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。2、2019年3月的一天下午，在本市静海区台头镇河提上，被告人王培在其驾驶的捷达轿车内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。3、2019年5月5日，在本市静海区台头镇河堤附近一养鱼池旁，被告人王培在其驾驶的捷达轿车内容留张某1吸食甲基苯丙胺。2019年5月8日，被告人王培被民警抓获。上述事实，有证人张某1、张某2、赵某的证言，被告人王培的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、检查照片、车辆信息表、现场检测报告书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王培具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年七月四日法官助理杨婧书记员商晔
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监290号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:蒋建，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2611号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蒋建民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3324号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1358号 原告：何金兰，女，汉族，1970年7月18日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1973年8月3日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：德州市德城区源隆房产经纪有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路康乐小区门市楼****。 法定代表人：李玉华，经理。 原告何金兰与被告刘勇、德州市德城区源隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告何金兰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金兰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告何金兰负担。 审判员  潘立原 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2454号 原告：格雷诺（厦门）开关有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园**第**之一。 法定代表人：冯桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：方永在，男，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：梁跃民，男，1971年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告格雷诺（厦门）开关有限公司与被告方永在、梁跃民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告格雷诺（厦门）开关有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格雷诺（厦门）开关有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格雷诺（厦门）开关有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1550元，撤诉减半收取人民币775元，由原告格雷诺（厦门）开关有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一九年七月十八日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7935号原告：桑晓虎，男，1987年1月22日出生，汉族，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：姜文志，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。桑晓虎与姜文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。桑晓虎于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，桑晓虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑晓虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桑晓虎负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1509号 申请执行人赵乾林，男，1981年4月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人张国伟，男，1982年4月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人张东林，男，1996年1月15日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人赵乾林与被执行人张国伟、张东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年七月八日 代书 记员  舒 云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15106号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街****楼4009B。投资人：张亚非，总经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告北京蓉旺记成都小吃店（以下简称蓉旺记小吃店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丙刚及蓉旺记小吃店委托诉讼代理人郭康、关立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.蓉旺记小吃店退还张丙刚货款18元并给付赔偿金1000元；2.蓉旺记小吃店承担本案诉讼费用。事实与理由：张丙刚于2016年5月2日自蓉旺记小吃店购买纯手工、很成都、很有味儿豆腐乳一瓶，消费18元。蓉旺记小吃店开具了加盖发票专用章的收据。后张丙刚认为上述产品无生产日期、无厂名称、无厂址、无联系方式、无生产许可证编号、无产品标准代号等内容，认为蓉旺记小吃店经营销售三无商品，违反了法律规定，故起诉要求蓉旺记小吃店退还货款18元，并支付赔偿金1000元。蓉旺记小吃店答辩称：不同意张丙刚的全部诉讼请求。第一，张丙刚向法庭提交的腐乳不能证明是从蓉旺记小吃店处购得，与蓉旺记小吃店处销售的腐乳包装存在明显区别。同时张丙刚提交的收据上加盖的发票专用章，与蓉旺记小吃店现在使用的发票专用章不一致。第二，我国法律注重食品安全和质量，食品存在质量问题时，消费者才有主张赔偿的权利，张丙刚未提供证据证明涉案食品存在安全及质量问题，也没有举证证明涉案食品对其造成损害。故涉案食品不属于食品安全问题，仅属于标签瑕疵，且不会对消费者产生误导，张丙刚主张赔偿损失没有依据。第三，张丙刚称其在2016年5月2日购买涉案腐乳，已近3年时间，不符合消费者正常的消费行为，而是以获取非法利益为目的的经营行为，违背诚实信用原则，浪费司法资源，违背食品安全法设立的初衷，不应受食品安全法的保护。综上，应驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张丙刚提供2016年5月2日收据一张，收据上载：“今收到张丙刚购买纯手工、很成都、很有味儿豆腐乳一瓶，交来现金18元。”收据上收款单位处加盖“北京蓉旺记成都小吃店”发票专用章。张丙刚另提交豆腐乳实物一瓶及照片3张（张丙刚自行编号为T5），腐乳标签显示：纯手工豆腐乳，很成都，很有味儿。储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。该产品未标注生产日期，厂家、厂址及食品许可证等内容。产品实物标签上同时加盖了蓉旺记小吃店发票专用章及唐山市路南蓉凤小吃店公章。上述事实，有张丙刚向法庭提交的收据、商品实物、照片及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丙刚称其自蓉旺记小吃店购买涉案豆腐乳一瓶，但其提交的产品实物上同时加盖了蓉旺记小吃店的发票专用章和唐山市路南蓉凤小吃店公章，因此无法认定张丙刚提交的产品实物是从蓉旺记小吃店处购买，或其自蓉旺记小吃店购买的腐乳与其提供的一致。张丙刚要求蓉旺记小吃店退还货款18元并支付赔偿金1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张丙刚的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张丙刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年七月十九日书记员  龚亚东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3561号 原告：李孙钗，男，汉族，1953年4月6日，住址福建省闽侯县。 被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路**。 法定代表人：黄颖峰，职务总经理。 被告：闽侯县荆溪镇埔前村民委员会，住，住所地福州市闽侯县112县道冬50米/div> 法定代表人：徐美河，职务村长。 原告李孙钗与被告福建省送变电工程有限公司、闽侯县荆溪镇埔前村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，李孙钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孙钗撤回起诉处理。 审判员  胡秀锦 二〇一九年七月九日 书记员  赵小婷 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4320号原告：尤素娟,女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李娜娜，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告尤素娟与被告李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。原告尤素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤素娟撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年七月十八日书记员 赵国涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1923号之四申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人闫金果，女，1989年7月9日生，汉族，身份证，411322198907092088，方城县广阳镇老街69号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1405号民事调解书，向被执行人闫金果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫金果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫金果在中国建设银行6215982590460019128_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  白 杰
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1018号申请执行人：张明男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：杨建民男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张明与被执行人杨建民买卖合同纠纷[（2019）津0110民初383号民事判决书]一案中，本案执行标的为54457元，执行费716元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执1018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年七月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13078号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路v>法定代表人：谷红勋。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺诚二〇一九年七月十一日书记员  李飞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3315号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，系经理。 被告：李宝荣，女，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原奥林匹克花园小区业主，原告系松原奥林匹克花园小区服务单位，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日以来的物业费2620元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年七月五日 书记员  张 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1334号罪犯张玉铭，女，汉族，1974年1月30日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年12月4日作出（2015）依刑初字第120号刑事判决，认定被告人张玉铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑02刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玉铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玉铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉铭的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢516号 周莉铭： 关于周莉铭虚报注册资本罪一案，本院于2019年7月26日执行完毕，执行情况如下： （2010）高新刑初字第107号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4294号 申请执行人深圳市龙华区水务局，住所地深圳市龙华 区龙华街道梅龙大道2283号国鸿大厦3栋216，统一社会信 用代码11440309MB2D27890L。 法定代表人贺红艳，该单位局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市佰顺通非开挖工程技术有限公司，住 所地深圳市宝安区西乡街道河西社区金雅新村22栋103（办 公场所），统一社会信用代码91440300052781435M。 法定代表人张杰。 申请执行人深圳市龙华区水务局（以下简称申请执行 人）于2019年7月5日向本院申请强制执行其于2018年11 月29日作出的深龙华水政罚字[2018]58号《行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佰 顺通非开挖工程技术有限公司（以下简称被执行人）“对承 建施工区未落实有效的水保措施，存在水土流失现象”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区水务局作出的 深龙华水政罚字[2018]58《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年七月十一日 书记员张令（兼）
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1622号 原告：胡德刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄诗屿，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告胡德刚与被告黄诗屿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡德刚到庭参加诉讼，被告黄诗屿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元并支付违约金6600元。事实和理由：被告于2018年4月29日以资金周转为由向原告借款33000元，借期为3个月，并承诺逾期未还承担借款本金20%的违约金。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，现借期已过，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告黄诗屿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告黄诗屿因需要资金周转，向原告提出借款33000元的请求。同日，原告在通过微信转账方式向被告支付30000元以及现金3000元后，被告向原告出具金额为33000元的借条和收条各一份，约定：借款期限为3个月，即2018年7月28日偿还，若逾期未还，被告以本金的20%作为违约金一并支付原告。 上述查明事实有原告的陈述，双方当事人的身份信息，借条和收条原件，以及微信转账记录和银行卡记录予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因资金需要向原告借款33000元，原告按约向被告支付了借款，被告则应按照双方约定的还款时限履行偿还借款的义务。现借期已过，原告主张被告未按约偿还借款，而被告黄诗屿在接收本院送达的诉讼文书以及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩等权利，所造成的不利法律后果应由被告自行承担，故对原告主张被告偿还借款33000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定有违约责任，即以借款本金的20%计付违约金，当事人有约定且该约定符合法律规定，应从其约定，故被告应支付原告违约金6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄诗屿自本判决生效之日起7日内支付原告胡德刚借款本金以及违约金共计39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告黄诗屿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年七月二日 书记员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执194号 申请执行人：王云菊。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1760号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，王云菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执194号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王云菊与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人王云菊与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1124号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：徐葹懿，女，1982年6月22日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：王气新，男，1967年4月16日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、徐葹懿、王气新金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月24日作出的（2017）湘0923民初3368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雄、徐葹懿、王气新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月4日向被执行人王雄、徐葹懿、王气新送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月24日，本院通过网络查控，划拨了被执行人温必芳互联网银行存款1312.74元，于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王雄、徐葹懿、王气新的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人王雄、徐葹懿、王气新的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人王雄、徐葹懿、王气新采取了限制高消费措施。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为1197113元，已执行到位1312.74元，尚有1195800.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月三十一日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4225号 申请人：罗某某1，男，汉族，1981年11月16日出生，住江西省高安市。 委托代理人：漆某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：罗某某2，男，汉族，1965年10月29日出生，住高安市。 被申请人：刘某某，女，汉族，1967年8月12日出生，住高安市。 被申请人：罗某某3，男，汉族，1991年3月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人罗某某1诉被申请人罗某某2、刘某某、罗某某3民间借贷纠纷一案，申请人罗某某1向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某某2、刘某某、罗某某3银行存款5000000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人罗某某1以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗某某2、刘某某、罗某某3银行存款5000000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇一九年七月十六日 书记员  涂娜
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初702号 原告：文水县远洋物流有限公司，住所地：文水县凤城镇北街村，统一社会信用代码：91141121MA0GUXUG78。 法定代表人：冯兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福彪，该公司职工。 被告：张利生。 委托诉讼代理人：张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 原告文水县远洋物流有限公司与被告张利生合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县远洋物流有限公司的委托诉讼代理人蔚贤文、李福彪，被告张利生及其委托诉讼代理人张宇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文水县远洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为被告购车垫付的购车款、保险费、上户费、车辆购置税及应付原告售车利润，共计84262元；2.判令被告依照协议约定支付原告违约金，每逾期一天按应偿还垫付款的3‰计算。事实和理由：2018年1月份，被告通过原告购买车辆，因资金困难口头约定：由原告为其垫付购车款、保险费、上户费等相关费用。2018年2月6日，原、被告签订垫付款协议书，约定原告为被告垫付部分购车款、车辆购置税、保险费、上户费及应付原告售车利润，共计84262元（含协议签订之前原告已为被告垫付的购车款、保险费、上户费等费用）；协议生效后10月内，被告以分期方式归还原告（每月15日打入原告指定账户）；如被告未能按照协议约定偿还原告所垫付款项，每逾期一天，按应还垫付款的3‰计违约金，及双方约定的其他权利义务事项。 被告张利生辩称，1.应驳回原告的诉讼请求，原告所起诉的车辆的所有权属是原告的，所诉的垫付款全部用在这辆车上，产生利益也是随车原告已经全部扣回；2.应当解除垫付款协议，由原告退还被告已经给付的垫付款，共计21784元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张利生于2018年1月以融资租赁形式购买车牌号为晋J×××××号挂号牵引车一辆，该车挂靠在原告文水县远洋物流有限公司由被告运输经营，同时由原告为被告银行购车贷款提供担保。2018年2月6日，原、被告签订《垫付款协议书》，协议约定：原告同意为被告垫付84262元，该款用于垫付车款、购置税、保险款、上户费用，垫付款期限为协议生效后10月内，被告以分期方式归还原告，每月15日打入原告指定银行账户，如被告未能按照协议约定偿还原告所垫付款，每逾期一天按应偿还款的3‰计违约金。协议签订后原告按照协议约定为被告所购晋J×××××号车交付了购车款23586元、保险费24310元、上户费用4500元、车辆购置税22376元，同时被告按照协议约定应付原告车辆销售利润款9490元，以上共计84262元。至原告诉讼，被告未能按合同约定期限和内容偿还上述垫付款。 本院认为，原、被告签订的垫付款协议书，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力，应当认定合法有效。原告按照合同内容已履行了支付义务，被告未能如期还款，已构成违约，故原告要求被告返还垫付款的请求本院依法支持。双方协议约定的违约金未超出法律规定的范围，但其总额不得超出未履行部分的30%，本院予以支持。诉讼中被告所述向原告已支付款额21784元，系双方其他业务往来，没有证据证明与本案有直接因果关系，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告张利生在本判决生效后十日内给付原告文水县远洋物流有限公司垫付款人民币84262元，并向原告支付自2018年12月7日逾期之日起至本金全部履行完毕止的违约金，按每日3‰计，但最高不得超过25278元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费953元，由被告张利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月三日 书记员 李秀婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保266号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺99号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺99号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初164号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人纪维东，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机，住盘锦市兴隆台区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕，2019年7月4日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人纪维东犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员孙逊出庭支持公诉，被告人纪维东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日10时40分许，被告人纪维东驾驶辽Ｇ×××**号陕汽牌重型自卸货车，由南向北行驶至大洼区处，右转弯时与后方毕某驾驶的二轮电动车相撞，造成毕某当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交管大队认定，纪维东承担事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分，被告人纪维东与被害人毕某的近亲属达成调解协议，被告人纪维东同意在保险理赔数额外一次性支付被害人毕某近亲属补偿款人民币八万元，被害人毕某的近亲属对被告人纪维东表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，盘锦市兴隆台区司法局建议对被告人纪维东适用非监禁刑。上述事实，被告人纪维东在开庭审理过程中亦无异议，且有纪维东在侦查机关的供述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频光盘，调解协议书，案件来源、到案经过，户籍证明和盘锦市兴隆区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪维东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人纪维东到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，应从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人纪维东居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪维东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  苏 敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  史小焕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11070号 原告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴西路****-2。 法定代表人：叶慧标，公司董事长。 委托代理人：朱晓宇,浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江南方建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**iv> 法定代表人：厉国苗。 本院于2019年6月10日立案受理原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司与被告浙江南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张中明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9353号原告：汤美珍，女，1940年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会，住苏州市吴江区经济技术开发区叶泽湖花苑**。法定代表人：赵勤生，该村主任。原告汤美珍与被告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告汤美珍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤美珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许汤美珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年七月十一日法官助理 孙星星书 记 员 周志良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10295号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司,营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：李文浪，男，公司员工。被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****，统一社会信用代码915001050736615027。法定代表人：胥军。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一九年七月十五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1020号 申请人：谢延霞，女，1972年1月16日生。 被执行人：周林柱，男，1969年2月18号生。 本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初401号民事判决书，因被执行人周林柱在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周林柱农村信用合作联社账户(6230591561019357490001)的冻结 解除对被执行人周林柱在中国建设银行账户（62146671********_156_1）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李灵胜 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 鸿
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省翼城县。负责人：任刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：翼城县翼翔物流有限公司，住所地山西省翼城县。法定代表人：安志强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人翼城县翼翔物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月二十三日书记员 冯晓虎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执575号被执行人：王权，男，汉族，1982年10月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：余翠英，女，汉族，1987年5月27日出生，住自贡市大安区。本院在执行王权、余翠英其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王权、余翠英的银行存款1544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年七月四日执行员  郑磊书记员  刘霞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保12号 申请人:袁志明，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被申请人：卢坤，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人袁志明于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求限额4万元扣押被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队暂扣的停放于麦卡迪汽修厂内的属于被告人卢坤所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆。案外人周华某自愿以其在中国农业银行彭山支行观音储蓄所的银行存款为该申请保全提供担保。 本院认为，申请人袁志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队暂扣的停放于麦卡迪汽修厂内由被申请人卢坤所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为二年。 二、冻结担保人周华群在中国农业银行彭山支行观音储蓄所的银行存款40000元（银行卡号：62×××75），冻结期限为一年。 三、案件申请费420元，由申请人袁志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓艳 二〇一九年七月十九日 书记员  邓霏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1139号申请人：李诺，男，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文杰，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人：王蕾，女，1976年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理申请人李诺与被申请人王蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人李诺于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王蕾名下银行存款320394元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人李诺的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李诺提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蕾名下银行存款320394元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一九年七月二十九日书记员  张晓玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢124号 申请人：周玉林,女,汉族,1935年1月7日出,汉族,住江苏省南京市大厂区。 申请人：芮惠英,女,汉族,1954年10月17日出生,汉族,住江苏省南京市大厂区。 申请人：沈国婷,女,汉族,1976年10月27日出生,汉族住江苏省南京浦口区。 被执行人：周前,男,汉族,1976年9月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周孝娟,女,汉族,1972年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽省怀远县怀扬汽车运输队,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新桥社区。 法定代表人:李文华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周玉林、芮惠英、沈国婷与被执行人周前、周孝娟、安徽省怀远县怀扬汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出(2007)来民一初字第176号民事判决书，确定被执行人周前、周孝娟、安徽省怀远县怀扬汽车运输队在判决生效后10日内赔付申请人247956.9元。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的254956.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月三十一日 法官助理江波 书记员韩兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异156号异议人（被执行人）：张建平，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人:夏淑云，女，1952年6月18日出生，汉族，天津市电极电泵新技术开发有限公司退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行夏淑云与李兰英、张建平民间借贷纠纷一案中，异议人张建平对本院拍卖其所有的位于河北省廊坊市香河县新华大街北山水田园小区34号楼2单元2001号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张建平称，异议人不是夏淑云的债务人，也没有证据证明异议人与夏淑云之间存在债权债务关系。异议人与李兰英早已离婚，且被执行的房产是异议人婚前购买的，并非异议人与李兰英的夫妻共同财产。被执行的房产是异议人的唯一住房，而且有他项权，已为贷款银行设立抵押权，异议人的父母一直居住在此房产中，且其父母都是残疾人，特别是异议人的父亲刚刚做完心脏支架手术，异议人和其父母均没有其他住处。李兰英所借夏淑云1**万元，并没有用于和张建平婚姻存续期间的共同生活中。夏淑云称，不同意异议人的该执行异议。首先，涉案房屋是否为异议人及其父母的唯一住房，需要法院进行核实。另外，异议人的父母除异议人外还有另外一名抚养义务人即异议人的妹妹，执行异议人的涉案房产并不一定会对其父母的生活造成影响，其具备自行解决生活问题的能力。另外，即便法院核实涉案房屋确系异议人及其有抚养义务的父母维持生活必需的居住房屋，执行申请人愿意依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，为执行涉案房屋提供法律规定的条件，即参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障异议人及其父母的住房需要。本院查明，2017年2月20日我院受理了夏淑云与李兰英、张建平民间借贷纠纷一案，2018年2月6日本院以(2017)津0102民初1594号民事判决“被告李兰英、张建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏淑云支付借款1000000元,并支付2016年5月1日至2017年2月20日尚欠的利息67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年5月23日，本院受理了夏淑云提出的执行申请，要求张建平、李兰英履行(2017)津0102民初1594号民事判决的判决事项。2019年1月31日，夏淑云向本院提出申请，要求评估拍卖张建平所有的位于河北省廊坊市××北山水田园小区××楼××单元××号房屋（以下简称“涉诉房屋”）。后本院出具通知，告知张建平对涉诉房屋进行评估。本院认为，(2017)津0102民初1594号民事判决，判决了张建平对夏淑云承担还款义务。本院根据生效的法律文书，执行张建平名下财产，不违反法律规定。张建平如认为判决错误，应依照审判监督程序办理。关于张建平提出涉诉房屋为其本人及其父母唯一必需住房一节。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”因夏淑云同意按照法律规定的条件，保障张建平及其父母的住房需要，故张建平该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下：驳回张建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 王 辉二〇一九年七月三十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3806号张欣、中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区：张欣申请执行中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初495号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10496号原告：张志刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：白娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：贺文波，男，身份信息不详。原告张志刚与被告白娟、贺文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张志刚诉称，被告白娟与贺文波系夫妻关系，2016年6月27日被告白娟因资金周转困难向其借款4万元并承诺2016年9月27日还款。被告白娟未按期还款，故诉至法院要求被告白娟、贺文波偿还借款4万元及相关利息。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，未约定合同履行地的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告张志刚所在地在西安市高陵区，被告白娟、贺文波住所地在陕西省渭南市临渭区，均不属我院管辖，故本案移送至接受货币一方所在地即原告张志刚所在地西安市高陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。 审  判  员    史丽妮 二0一九年七月四日 书  记  员    宋  琛         1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19035号上诉人（原审原告）：深圳市百视威讯电子科技有限公司,住所深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**C-18J。法定代表人：林坠。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫政，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区恩海电子经营部，住所深圳市福田区福田街道深圳国际文化大厦1715。经营者：许海钦，男，1983年6月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审被告）：许海钦，男，1983年6月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。两被上诉人共同委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市百视威讯电子科技有限公司因与被上诉人深圳市福田区恩海电子经营部、许海钦买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市百视威讯电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月十八日书记员 刘冀蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4266号 原告：林仙华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汤样飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告林仙华与被告汤样飞租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告挖机款7618元及违约金（每天按万分之五的利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告挖机款3500元。 本案经审理认定，2018年11月13日、14日，被告汤样飞曾租用原告的挖机（200型），共计用时14小时，每小时租金250元，共计租金3500元，被告汤样飞在原告出具的实物出库凭单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤样飞于本判决生效后十日内支付原告林仙华挖机租金3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤样飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年七月八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初9269号 原告（申请执行人）：陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，住启东市。 委托代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。 被告（案外人）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。 原告陈冲与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）申请执行人执行异议之诉一案，原告陈冲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回起诉。 本案受理费40000元，减半收取20000元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  万菊英 人民陪审员  曹玉宝 人民陪审员  史桂林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  沈佳欢
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1079号申请执行人：陈俊被执行人：毕丽娟、水彩申请执行人陈俊与被执行人毕丽娟等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3955号 原告：陈志伟。 委托诉讼代理人：陈昌礼，系原告父亲。 被告：程威。 原告陈志伟与被告程威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈志伟及其委托诉讼代理人陈昌礼到庭参加诉讼，被告程威经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程威归还借款本金20000元并支付自2017年11月19日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息，按照每5‰标准支付自2017年12月18日起至借款实际还清止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中第一项诉讼变更为：判令被告程威归还借款本金20000元并支付自2017年11月19日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月19日，被告程威以资金周转为由向原告陈志伟借款20000元，并签署借条一份。约定利息按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息，还款时间为2017年12月18日，并约定如逾期不还，则按照每日按借款5‰标准支付违约金，约定发生纠纷由借款人承担因此支出的律师费及诉讼费等费用。2017年11月19日18时36分原告通过微信转账给被告9000元，同日20时04分通过网银转账给被告11000元。现还款期至，原告多次催讨均无果，故原告诉至本院。 本案经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告程威向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，约定还款时间为2017年12月18日，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用。原告以微信转账方式支付了借款9000元，另以网银转账方式支付11000元。借款期至，被告未按约定归还借款，后经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程威于本判决生效之日起十日内归还原告陈志伟借款本金20000元并支付自2017年11月19日起按月利率1.5%计算至实际款项还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程威负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员 王 成 二〇一九年七月一日 书记员 刘玲琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4520号原告王某某，男，1951年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人邵某，河北红杉律师事务所律师。被告王某某，男，1979年8月15日出生，汉族。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款和资金占用利息共计461933元并支付迟延履行期间的利息（自起诉之日起，至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告在二建做工程项目，因资金短缺，多次向原告借款。2012年11月20日，原告借给被告王某某现金25万元，支付地点为廊坊市司法局,借条约定“此款不受诉讼时效限制”。2013年4月15日，原告借给被告王某某现金11万元，支付地点为廊坊市司法局，借条约定“此借款无诉讼时效限制”。2013年5月6日，原告借给被告王某某现金4万元，支付地点为廊坊市司法局。2013年6月7日，原告通过曹军娇将1万元借款汇至王某某账户。2013年8月1日，原告借给被告王某某现金2000元，支付地点为廊坊市司法局。被告应向原告偿还借款41.2万元和资金占用利息49933元并支付迟延履行期间的利息。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请贵院依法裁决，望判如所请。王某某未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告王某某以做工程项目资金短缺为名，多次向原告王某某借款。2012年11月20日，被告王某某向原告王某某借款现金人民币25万元整，并立下借据，未约定还款日期。2013年4月15日，被告王某某向原告王某某借款现金人民币11万元整，并立下借据，约定还款日期为2013年4月30日，截止2018年8月5日，资金占用利息为37400元（按年利率6%计算）。2013年5月6日，被告王某某向原告王某某借款现金人民币4万元整，并立下借据，约定还款日期为2013年5月15日，截止2018年8月5日，资金占用利息共计12533元（按年利率6%计算）。上述三笔借款已由原告王某某以现金方式交付于被告王某某。2013年6月7日，被告王某某向原告王某某借款人民币1万元整，由案外人曹军姣将1万元借款汇至被告王某某账户，未约定还款日期。2013年8月1日，被告王某某向原告王某某借款现金人民币2千元整，并立下借据，未约定还款日期，该笔借款已由原告王某某以现金方式交付于被告王某某。上述借款金额共计41.2万元，截止到2018年8月4日止资金占用利息为49933元。上述借款到期后，原告多次向被告追讨无果，有原告王某某与被告王某某的短信聊天记录可证。上述事实，有借条、银行汇款凭证及原告当庭陈述可证。本院认为，被告向原告借款，原告如约履行了出借义务，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款41.2万元和资金占用利息49933元，共计461933元，及自2018年8月5日起按年利息6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条二款一项之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款41.2万元和资金占用利息49933元（截止到2018年8月4日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告王某某利息损失（利息自2018年8月5日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一九年七月十四日书 记 员  罗 沙
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执585号 申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370200682574529A。 法定代表人：杨为东，董事长。 被执行人：吴文轩，男，1964年3月19日出生，青岛市即墨区楼610。 被执行人：吴文海，男，1967年5月20日青岛市即墨区楼618。 被执行人：杨梅，女，1970年11月28日出生，青岛市即墨区水867。 被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处蓝鳌路**织机构代码：58781150-6。 法定代表人：刘德周，总经理。 申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人吴文轩、吴文海、杨梅、青岛轩瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。 本案执行标的是：2115842.50元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人吴文轩、吴文海、杨梅、青岛轩瑞置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行：2115842.50元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月十六日 书记员  成凤凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执556号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人郭会林，男，1951年01月01出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人郭会林追缴罚金执行一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0508刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人郭会林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。由于被执行人郭会林未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭将追缴罚金、退赃移送本局执行，并于2019年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月26日本院通过法院专递形式向被执行人郭会林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年1月26日、2019年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况。本院未能通过全国执行网络查控系统查询到被执行人其他财产信息。3、2019年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未能查询到被执行人不动产登记信息。4、执行中，本院依法委托辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对周健户籍地财产进行调查。本案执行标的为1000元，本案执行到位0元。未执行到位款项为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇一九年七月十七日书记员 王思师
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5286号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市银河一路**汇金广场**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：吕春艳，女，1983年2月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧/div> 法定代表人：张韶，经理。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与吕春艳、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费5879元，减半收取为2939元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄婉茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5857号原告：张继周，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康武，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张继周与被告康武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张继周于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张继周负担。审判员  张永杰二〇一九年七月十五日书记员  邵 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2621号原告：沈长武，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：占良霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告沈长武诉被告占良霞民间借贷纠纷一案中，沈长武于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈长武撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告沈长武负担。审判员  徐克文二〇一九年七月三十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1263号之一申请执行人：赵公章，男，汉族，1959年2月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：韩栗珮，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省获嘉县。关于赵公章申请执行韩栗珮民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵公章于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人韩栗珮名下有可供执行的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年3月30日向韩栗珮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月12日张贴悬赏执行公告，寻找被执行人下落，但至今未能收到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年4月16日前往巩义市不动产登记中心查询，经调查被执行人韩栗珮名下无房产登记信息，于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心查询，经调查被执行人韩栗珮名下无住房公积金登记信息，于2019年7月19日在被执行人户籍地新乡市××县查询，经调查被执行人名下无房产登记信息也无住房公积金登记信息；五、本院于2019年4月9日向申请执行人赵公章发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、由于被执行人韩栗珮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年5月13日、6月4日再次对被执行人韩栗珮提起网络查询，未发现被执行人韩栗珮名下有可供执行的车辆、工商、证券、保险、互联网银行财产信息，查询到被执行人有银行存款5000元，已经扣划并发还申请执行人；截止2019年7月23日本案申请执行人已经实现债权5000元。本院于2019年6月20日对申请执行人赵公章做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩栗珮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十九日书记员  马振江
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4043号 原告：曾吉龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，马航宇（实习）安徽垚格律师事务所律师。 被告：冉凡喜，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告曾吉龙与被告冉凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾吉龙的委托诉讼代理人黄维蓉、马航宇到庭参加诉讼，被告冉凡喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾吉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款29000元；2、判令被告以29000元为基数，按照月利率2%计算自2017年10月12日起至付清时止承担利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告（实际施工人）承建定远县二龙乡“村村通”道路修建工程期间，从原告处购买水泥并由原告负责运送至商砼搅拌站；自2017年8月14日至2017年9月12日期间，由原告多次向被告出售水泥并运送至城西搅拌站供“村村通”工程使用；被告购买水泥款共计59000元。后定远县四建公司为被告垫付30000元；2017年10月12日，原、被告经结算，被告仍欠原告水泥款29000元，被告向原告立下欠据。后经原告多次催要，被告至今均推诿不付。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。 冉凡喜未作答辩。 曾吉龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：冉凡喜于2017年10月12日出具的欠条一张，用于证明冉凡喜欠其水泥款29000元的事实。 冉凡喜未向本院提交证据。 本院对曾吉龙提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年，冉凡喜因修建道路，从曾吉龙处赊购水泥欠款59000元，2017年10月12日，双方经结算，冉凡喜于同日书立欠条一张交予曾吉龙收存。欠条载明：“至今欠曾吉龙水泥款：29000，（贰万玖仟元整），共计59000，（伍万玖仟元整）四建公司已垫付30000（叁万元整）。本人同意第一笔到账后，一次性付清。欠款人：冉凡喜，2017.10.12。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告曾吉龙持有被告冉凡喜出具的《欠条》一张，足以证明双方买卖水泥的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告立即清偿欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，应自其主张权利逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至实际清偿完毕止。被告冉凡喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉凡喜所欠原告曾吉龙水泥款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿完毕止）。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告冉凡喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月十一日 书记员  单亚南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1162号 原告：四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司，住所地：西昌市龙眼井街****。 负责人：徐强强，分公司经理。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区龙南路**。 法定代表人：胡全鑫，董事长。 原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司与被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3547940元，退还保证金50000元，合计3597940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告将其总承包的会东县职业技术学校建设工程中的“生活水电、消防工程项目”分包给原告，并签订了《单项工程承包合同》。合同签订后，原告按照被告的额外要求向被告支付了工程保证金50000元，被告出具了保证金收条。之后原告保质保量完成了合同约定的水电及消防单项工程的施工。2014年9月30日工程竣工，2016年底和2017年初有关工程各方通过了工程验收。2018年3月5日，双方对工程进行了总结算，金额为7135740元，审计审核价款为7037940元，扣除被告前期预付的部分工程款后，至今仍拖欠原告工程款3547940元，保证金50000元，合计3597940元。故诉至人民法院请求判如所请。 本院经审查认为，2018年9月4日，四川省泸州市中级人民法院已受理申请人董兴会对被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司的破产清算申请，并将泸州宏鑫建安集团有限公司破产清算一案指定给泸州市龙马潭区人民法院审理。四川省泸州市龙马潭区人民法院受理了董兴会申请泸州宏鑫建安集团有限公司破产清算一案后，于2019年6月14日，作出（2019）川0504破2号决定书，指定四川开元会计师事务所有限公司担任管理人。 本案中原告于2019年5月31日向本院提起要求泸州宏鑫建安集团有限公司给付工程款及退还保证金的诉讼，在四川省泸州市中级人民法院受理对泸州宏鑫建安集团有限公司的破产申请之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款关于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理之规定，本院依法不予受理原告的起诉。原告应向泸州宏鑫建安集团有限公司的管理人四川开元会计师事务所有限公司（联系人：王绍琼，联系电话：138××××9596）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。如未能申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但此前已进行的分配不再对原告补充分配，为审查和确认补充申报债权所产生的费用，由原告承担。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条关于管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼之规定，第一次债权人会议召开之后，原告若对债权表记载的债权有异议，可以再向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇一九年七月十二日 书记员 林碧桃 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国破产企业法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权由异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款第（四）项破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼…… 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2653号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘亚林，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王建丽。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审51号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长城电器制造有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年七月十九日书记员  丁东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1266号原告：江西东信物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场**5-8商铺，统一社会信用代码：91361029550859901K。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：张永清，男，1972年06月22日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，系该公司职工，特别授权代理。被告：黄才能，男，1976年07月13日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。原告江西东信物业管理有限公司与被告黄才能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告江西东信物业管理有限公司于2019年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西东信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西东信物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇一九年七月一日书记员  于 丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执71号 申请执行人：李天伙，男，汉族，1938年7月19日出生,福建省德化县人，住德化县。 被执行人：苏珠柏，男，汉族，1958年4月21日出生，福建省德化县人，住德化县。 被执行人：苏锡奎，男，汉族，1985年5月13日出生，福建省德化县人，住德化县。 申请执行人李天伙与被执行人苏珠柏、苏锡奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人57100元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法拍卖被执行人苏锡奎名下址在德化县宝美小区14幢B1的房产，买受人苏建盛以633，000元的最高价竞得，根据（2016）闽0526执1358号执行分配方案，本案中申请人参与分配，分配款项2300元。未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年七月四日 书记员  林昆印
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3177号原告河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市**福寿街******。法定代表人贾一凡，任董事长。被告丰秋生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告马玲玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告河南赢冠实业有限公司诉被告丰秋生、马玲玲合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告丰秋生因涉嫌刑事犯罪被羁押于信阳市看守所；同时，原告又提供不了被告马玲玲的相关联系信息，导致本院不能通知被告马玲玲应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南赢冠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9894号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，兴庆区胜利街房率服务所法律工作者。被告：李永生，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川泽翔供热有限公司与被告李永生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因被告已履行给付义务，故原告银川泽翔供热有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年七月八日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5860号 原告：百色市亿力铝制品制造有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：邓博。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康神达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：包玉珍。 原告百色市亿力铝制品制造有限公司与被告永康神达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告百色市亿力铝制品制造有限公司于2019年7月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2146号原告：许俊峰，男，汉族，1967年11月12日出生，住扶沟县。被告：梁海峰，男，汉族，1983年7月24日生，住鄢陵县。被告：靳世杰，男，汉族，1963年2月16日生，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，法定代表人;贾国军，住所地：周口市兰亭山水**沿街1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人;秦丽芳，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****，统一社会信用代码：91410100594889125N。原告许俊峰诉梁海峰、靳世杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月21日立案。原告许俊峰在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告许俊峰按撤诉处理。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  左佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4625号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职员。被告：张笃蒙，男，1943年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张笃蒙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司承担。审 判 员 陈丹丹二〇一九年七月三日代书记员 胡温利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14469号原告：雷武碧，女，1948年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：钟奕武，男，1972年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告雷武碧与被告钟奕武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告雷武碧于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷武碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告雷武碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷武碧撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告雷武碧负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年七月十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑07执恢6号之三申请执行人：伊春市中小企业投资担保有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：任学良，主任。被执行人：伊春惠佳贝乳业有限公司,住所地黑龙江省伊春市新青区。法定代表人：张泽义，董事长。本院于2017年7月17日，立案恢复执行伊春市中小企业投资担保有限责任公司与伊春惠佳贝乳业有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的5557425.00元。2017年7月18日，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。2017年7月26日通过网络查询了被执行人伊春惠佳贝乳业有限公司名下银行、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。经财产调查发现被执行人名下位于伊春市新青区厂房可供执行；申请人伊春市中小企业投资担保有限责任公司提供了伊春惠佳贝乳业有限公司抵押的机器设备94台（套）。执行中，对被执行人名下位于伊春市新青区的厂房进行了评估拍卖，经一、二次拍卖后均流拍，流拍价195368.32元。对被执行人伊春惠佳贝乳业有限公司机械设备94台（套）进行评估拍卖，经一、二次拍卖后均流拍，流拍价960000.00元。2019年7月15日申请执行人向本院书面申请分别已二次流拍价195368.32元、960000.00元接收房产、机器设备抵偿债务，合计1155368.32元。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。至此申请执行人已受偿债务1155368.32元，未受偿债务4402056.68元。本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 刚审 判 员  陈志强审 判 员  耿树斌二〇一九年七月二十二日法官助理  陈忠岩书 记 员  李 康
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2298号原告：钱成义，男，1969年10月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：李萌，男，1987年9月27日出生，汉族，住易县。被告：李杰，男，1987年12月26日出生，汉族，住易县。原告钱成义与被告李萌、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告钱成义于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱成义撤诉。案件受理费150.0元，由原告钱成义负担。审判员  徐宏杰二〇一九年七月十日书记员  韩晓璞