江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4103号原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码91330100697087555Ｗ），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，维仕担保有限公司员工，住址同上。被告：马志强，男，1962年9月2日生，回族，住江苏省南京市玄武区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告马志强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邢娟到庭参加诉讼。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告马志强偿还原告维仕担保公司代偿款项71722.63元及违约金（该违约金以71722.63元基数，自2016年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年9月18日，被告马志强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信融资公司）及原告维仕担保公司四方共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为人民币71000元，贷款期限为36个月，并约定了原告为被告该笔贷款提供连带担保责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款及利息等费用，原告作为担保人为其代偿借款本金、利息及相关费用共计人民币71722.63元，被告至今未向原告偿还此款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马志强未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、中国建设银行流水明细、已履行担保责任确认书与明细、还款明细、代收付授权委托书等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告马志强（借款人，甲方）、案外人对外信托公司（贷款人，乙方）、案外人维信融资公司（服务方，丙方）和原告维仕担保公司（担保方，丁方）签订编号为Ｅ0310006150300000389的《个人消费信托贷款及服务合同》。合同第一条约定，甲方的贷款金额为71000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家居。第二条约定，贷款按月计息，月利率为0.90%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算。第三条约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1420元，发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方以下列方式支付，每月按贷款金额0.5%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方、丁方支付355元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。第四条约定，贷款发放及授权银行扣款还贷账户为户名马志强、开户银行建设银行、账号62×××58。第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分36期偿还；甲方每月应向还款账户支付的还款额为2966.22元（其中本息2611.22元，服务费及担保费355元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用。第六条约定，如甲方……违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。第七条约定，本合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，应支付给丙方4000元违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21300元违约金。第九条约定，因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的南京市秦淮区人民法院管辖。第十一条约定，甲方确认并保证，本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）……法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该文件在投邮后的第三日视为已送达甲方。上述合同签订后，对外信托公司在扣除贷款手续费1420元后，委托维信融资租赁（苏州）有限公司于2015年9月21日向被告马志强确认的贷款发放账户转账汇款69580元。后被告马志强归还2015年10月（第1期）的借款本息、服务费、担保费、扣失费，计2966.22元，此后再未还款。2016年5月13日，原告维仕担保公司按约履行连带保证责任，代被告马志强向对外信托公司偿还借款本金69027.78元、利息1917元、扣收失败手续费300元、罚息477.85元，合计71722.63元。2016年5月16日，对外信托公司向原告维仕担保公司出具已履行担保责任确认书，确认原告维仕担保公司为被告马志强的欠款向其履行了担保责任，支付了被告马志强拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。另查明，对外信托公司（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订代收付授权委托书，甲方授权委托乙方，且乙方同意作为代理收付方，对乙方、其下属分公司以及其关联公司与甲方合作展开的贷款业务期间的借款人之贷款发放及还款提供代理收付服务，直至甲方、借款人及乙方或其下属分公司或期关联公司的贷款及服务关系全部终止；乙方应在代理收付期间将甲方发放的贷款准确、及时地代拨至借款人帐户，并应借款人的还款需求，对借款人提供本金、利息以及其他应还款项的代收服务。审理中，维仕担保公司陈述其代偿的款项中除借款本金，还支付了借款人自逾期之日起三个月的利息及费用，并自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算（以21300元为上限）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。维仕担保公司、马志强与对外信托公司、维信融资公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应约履行各自义务。被告马志强向对外信托公司借款71000元，扣除贷款手续费1420元，对外信托公司实际出借金额为69580元，故应认定被告马志强借款金额为69580元。对外信托公司、维仕担保公司、维信融资公司在签订《个人消费信托贷款及服务合同》时对各项费用的约定均是清楚的，且借款人在借款时必须同时接收服务合同及担保合同，故对外信托公司、维仕担保公司、维信融资公司应为利益关联人，借款人支付的包括利息、服务费、担保费、罚息、扣失服务费等所有费用不得超过法律保护利率的上限即年利率24%。被告马志强实际借款69580元，借款期限36月，按年利率24%计算，马志强每月还款金额中扣除利息部分，应为本金，2015年10月21日，被告马志强应还利息1418.29元，还款金额2966.22元，实际还借款本金1547.93元，借款本金余额68032.07元，截至2015年10月22日，马志强尚欠借款本金68032.07元。故维仕担保公司代偿款项中借款本金应为68032.07元。维仕担保公司陈述其在承担保证责任时，支付借款人逾期后三个月的利息，本案借款人马志强逾期时间为2015年11月，借款本金余额68032.07元，按年利率24%的标准计算三个月的利息应为4070.74元，维仕担保公司主张的利息及费用2694.85元并无不当。综上，维仕担保公司代偿款项应为70726.92元（68032.07元+2694.85元），其代偿款中超出部分，本院不予支持。维仕担保公司承担保证责任人，有权向借款人马志强追偿。《个人消费信托贷款及服务合同》约定保证人追偿，借款人需承担违约金21300元，维仕担保公司自愿将违约金调整为年利率24%计算（以21300元为上限），不违反法律规定，本院予以支持。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳维仕担保公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款70726.92元及违约金（违约金以68032.07元为基数，按年利率24%自2016年5月14日起算至实际给付之日止，以21300元为上限）。二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取为796.5元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年七月二十四日见习书记员  戴剑