wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1854号原告：周志强，男，1979年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周志强与被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼。被告赵庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年始，被告分多次向原告借款共计64万余元。借款到期后，被告无力偿还，以其所建的位于汤阴县××广场××楼的一处单元房折抵给原告，抵价32万余元，下欠32万元未还，被告向原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。赵庆喜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周志强现金叁拾贰万元整，小写：320000元，借款人：赵庆喜，2013年10月30号”。原告据此提起诉讼，并要求被告支付逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告是借款人，借款金额为32万元。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款之日，因原告未提供证据，应按照本案立案时间确定，即2019年6月23日。被告赵庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赵庆喜于本判决生效之日起10日内偿还原告周志强借款本金32万元及逾期利息（以本金32万元为基数、年利率6%，自2019年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月二十九日书记员  杨 川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4563号 原告朱国标，男，1996年9月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 被告陈伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告朱国标诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告以被告已还钱为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国标撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱国标负担。 审判员  陆昆伦 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5787号 原告：罗庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：缪新刚，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告罗庆与被告缪新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告罗庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗庆撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月三日 代书记员 陆燕萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1769号申请人：邹斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：杜振军，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理申请人邹斌与被申请人杜振军民间借贷纠纷一案中，申请人邹斌于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜振军的银行存款2354905元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人邹斌以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：AWUHK57Z0119Q000049T）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人邹斌提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜振军的银行存款2354905元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇一九年七月二十三日书记员 聂笑天
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢34号之九 申请执行人：罗大文，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：覃洪文，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨定锡，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省宣汉县。 本院受理执行的申请执行人罗大文与被执行人覃洪文、杨定锡买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初199号民事调解书，被执行人覃洪文、杨定锡应偿还申请执行人罗大文货款304490元及利息，并承担案件受理费3599元，案件执行费4467元，但被执行人一直未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨定锡在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十四日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5056号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代 码11440306MB2D24294X。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市倪合兴汽车服务有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路11号仓库整 套，统一社会信用代码91440300MA5EQ4J96D。 法定代表人陈瑞娜。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2019年7月23日向 本院申请强制执行其于2018年10月8日作出的深宝环水罚 字[2018]686号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得污水排入排水管网许可证擅自向城镇排水设施排放污水 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的 深宝环水罚字[2018]686号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 焦玉（兼）
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3599号原告：覃春兰，女，汉族，1990年7月19日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：张浩，男，汉族，1990年6月23日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告覃春兰与被告张浩离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃春兰、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃春兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1住房（合同价564948元）归原告个人所有。2.被告及家人搬离该房屋，交付给原告，并协助将房屋过户给原告。3.被告一次性支付原告补偿款5万元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月24日在云阳县民政局办理结婚登记，后因感情不和，双方于2018年9月19日在云阳县民政局办理离婚登记，双方在协议中约定将位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1号住房产权归女方所有，补偿款也没有支付。张浩辩称，原告陈述的办理结婚登记、离婚登记属实。协议中房屋的首付款、装修款都是被告的父母付的，离婚后双方又共同生活在云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1号房屋，直到2019年5月21日原告才搬走，双方才没在一起生活了。被告不同意原告的诉讼请求，涉案房屋都是被告的父母出资的首付款和装修款，被告没有权利去做主，而且被告与其父母都住在一起生活，补偿款5万元在离婚当天已经支付了4万，剩余1万元没有给。本院经审理认定事实如下：原告覃春兰与被告张浩于2016年8月24日在云阳县民政局办理结婚登记。2016年3月21日，张浩、覃春兰与重庆双源房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张浩、覃春兰购买位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1房屋，总成交金额为564948元，首付164948元，按揭贷款40万元。2016年3月9日，原告通过银行转账支付首付款164948元等，2016年3月31日，以张浩的名义在中国农业银行股份有限公司云阳支行按揭贷款40万元，并按月从张浩的银行账户偿还按揭贷款本息。2016年5月该房屋交付给张浩、覃春兰，张浩、覃春兰对该房屋进行了装修。2018年1月24日，云阳县国土资源和房屋管理局颁发不动产权证书，权利人：张浩、覃春兰，共有情况：共同共有，坐落：云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢1-7-1，建筑面积123.92元。2018年9月19日，张浩与覃春兰达成《离婚协议书》，在云阳县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定：……三、财产分割。夫妻有位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1按揭房一套，产权归女方所有，此房剩余的按揭款项由女方偿还，与男方无关。男方全力配合女方办理房屋过户等一切手续。男方一次性支付女方50000元（伍万元整）的补偿，男方需在离婚当日付清给女方。同日，张浩分二次通过银行转账给覃春兰4万元（每次2万元）。原、被告离婚后，覃春兰曾在重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1房屋与张浩共同生活至2019年5月21日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、不动产权证书、对私客户账户明细，被告提交的客户付款回单、个贷凭证基础信息、个人贷款还款明细、对私客户账户明细等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告覃春兰与被告张浩于2018年9月19日签订的《离婚协议书》系双方自愿协商达成的，其意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，亦不损害国家、集体或者第三人利益，应为有效。双方应按离婚协议书的约定履行相应的权利和义务。位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路****7-1房屋，不动产权证书的权利人张浩、覃春兰，该房屋应是张浩、覃春兰的共同共有财产。覃春兰与张浩签订《离婚协议书》时，已就共同财产的分割、被告支付原告补偿款达成了协议。被告张浩主张被告的父母出资购买重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1房屋的首付款、装修款，《离婚协议书》是假的，双方是假离婚，但提供的证据不能足以证明其主张，且其主张与不动产权证书、《离婚协议书》的约定相悖，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。即使张浩所述其父母出资属实，对私客户账户明细中的资金来源已经混同，应该由实际出资人基于共同共有性质向原、被告主张权利。因此，《离婚协议书》约定的重庆市云阳县青龙街道滨江东路1800号1幢7-1房屋应归原告所有，被告应当将该房屋交给原告，并协助办理房屋产权转移登记。关于被告一次性支付原告补偿款5万元的问题。庭审中，被告提供的证据证明其于2018年9月19日通过银行转账支付给原告4万元，原告认可，并提出已经通过银行转账退还了被告补偿款42216元，被告否认原告退还补偿款，原告提供的对私客户账户明细不能足以证明其主张。因此，本院确认被告向原告支付了《离婚协议书》约定的补偿款4万元，剩下1万元被告应当支付给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于、位于重庆市云阳县青龙街道滨江东路****7-1房屋归原告覃春兰所有张浩在本判决生效之日起十日内将该房屋交给原告覃春兰，并协助办理该房屋的产权转移登记；二、被告张浩在本判决生效之日起十日内向原告覃春兰支付补偿款1万元；三、驳回原告覃春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告覃春兰负担400元，被告张浩负担4575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年七月二十九日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1790号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地：敦化市胜利街民和社区。法定代表人：何静凯，经理。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告：刘海霞，女，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员 姜华伟 二〇一九年七月三十日书记员 张家瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初851号原告：广州市锋晴服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美居委会汇美新村**荔新路****。法定代表人：肖小平，该公司总经理。被告：袁鹏，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省信丰县。原告广州市锋晴服装有限公司诉被告袁鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日以分期付款买卖合同纠纷立案受理，本案实为加工合同纠纷，应予变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市锋晴服装有限公司的法定代表人肖小平到庭参加诉讼。被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市锋晴服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89100元并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月6日接到被告18892款男装牛仔长裤订单，合计2304件，于当天签订合同，被告并支付了30000元订金。双方约定出货后10天内付清尾款，原告于同年10月4日将服装送到被告指定的7号仓库收货，并有收货回执单。被告没有按时付款，原告即向被告追讨，但被告一直没有支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询证明，证明被告的诉讼主体资格。3.《外发加工合同》，证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。4.收据，证明被告向原告支付了30000元订金。5.《送货明细表》、《收货回执》，证明原告将加工好的服装送到被告指定的地点。被告袁鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告（乙方）以“合兴旺服装公司”的名义与原告（甲方）于2018年9月6日签订《外发加工合同》，约定被告委托原告生产款号为18892的男装长裤，价格为50元/件，数量为2304件，并约定出货数不能少于约定的2304件，可多出5%。合兴旺服装公司没有办理工商登记。合同签订当日，被告向原告支付了定金30000元。原告按被告要求制作服装后，于2018年10月5日，将2380件服装送到被告指定的地点，由被告的客户签收了货物，并向原告出具了《收货回执》。之后，被告一直未向原告支付任何款项。庭审中，原告称被告是接了7号仓库的订单，向7号仓库供应牛仔裤，然后再委托原告加工，原告加工后再将牛仔裤送到被告指定的地点，并由7号仓库的员工签收后，在《送货明细表》签名确认，并向其出具《收货回执》。原告并称曾到7号仓库催收加工费，但7号仓库答复已与被告结清货款。本院认为：原告与被告签订的《外发加工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告交付了加工成果，被告理应向原告履行支付加工费的义务。原告主张被告共拖欠加工费89100元，但根据原告提交《送货明细表》记载，其交付的服装数量为2380件，按50元/件计算，加工费总额为119000元，扣减被告已支付的定金30000元，本院确认被告仍应向原告支付加工费89000元，对于超出部分，本院不予支持。被告袁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锋晴服装有限公司支付加工费89000元。二、驳回原告广州市锋晴服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.60元，由被告袁鹏负担2035元；由原告广州市锋晴服装有限公司107.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  卢锡如人民陪审员  黄广辉二〇一九年七月十六日书 记 员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终158号 上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******，统一社会信用代码：914403001922256330。 法定代表人：李成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐龙武，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市政公用旅游投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区紫清路**，统一社会信用代码：91360105578777596R。 法定代表人：喻恒，该公司总经理。 上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因与被上诉人唐龙武、南昌市政公用旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初297号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市顺洲建设集团有限公司上诉称，本案管辖条款因约定不明而无效，应由被告住所地人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初297民事裁定，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同履行地以施工行为地为准。本案建设工程项目位于南昌市湾里区梅岭洗药湖，在南昌市湾里区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年七月八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1176号之一原告：王守祥，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：李后军，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李帅帅，男，1993年3月21日出生，汉族，住址同上。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。原告王守祥与被告李后军、李帅帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  王瑞松人民陪审员  凡国美二〇一九年七月十一日法官助理张佳佳书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更805号罪犯王二喜，男，1985年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)西刑一初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人王二喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依（2016）陕刑更235号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王二喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王二喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王二喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王二喜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2037年2月25日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初3342号 原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇街道北段。统一社会信用代码：913415220557659084（1-1）。 法定代表人：武军，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：安徽运成建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市六佛路**，统一社会信用代码：91341500688121408D。 法定代表人：王保义,职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳阳，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，该公司员工,住安徽省霍邱县。 被告：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县元升商品混凝土有限公司与被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司、陈传宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍邱县元升商品混泥土有限公司的委托诉讼代理人吴中、被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告陈传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县元升商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司支付原告货物欠款282290元，并自2018年6月28日起按同期人民银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、被告陈传宝对上述欠款承担连带支付责任。3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司作为项目承包人，授权被告陈传宝负责建设众兴集镇红卫新村新农村改建项目。2018年3月28日，项目部与原告签订《商品混凝土购销合同》，随后原告按照合同约定向被告方供应混凝土。截止2018年6月28日，经双方对账，被告方尚欠原告货款282290元。经多次催要后，被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司以建设项目虽挂靠公司名下，但实为陈传宝个人独立运作为由拒付货款。被告陈传宝以周转困难为由拒付货款。为此，原告具状起诉，望判如所请。 被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司辩称：合同无效，另外合同用章不是我公司的章，只是项目部的，项目部没有权利代表公司签章，并且项目部的章也不是正规的芯片章，没有经过公安局备案，和我公司没有关系，我公司不承担责任。 被告陈传宝辩称：买卖属实，合同是我签的，是真实的合同，欠的货款也属实，我愿意支付货款，不认可利息。 经审理查明：2017年12月12日，被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司作为霍邱县众兴集镇红卫新村新农村改建项目承包人向被告陈传宝出具授权委托书一份，授权被告陈传宝众兴集镇红卫新村工程建设项目部章一枚。2018年3月28日，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司与被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司众兴集镇红卫新村建设工程项目部、陈传宝签订商品混凝土购销合同，合同约定工程名称为：霍邱县众兴集镇红卫新村新农村改建项目；交货地点（工程地址）：霍邱县众兴集镇红卫村并对预拌混凝土的供应要求、价格、方量结算、付款方式和期限、违约责任等作出了约定。2018年7月1日、8月1日，原告分别向安徽运成建筑安装工程有限责任公司—众兴集红卫新村建设工程项目部发出对账函，经安徽运城建筑安装工程有限责任公司众兴集镇红卫新村建设工程项目部及被告陈传宝确认，2018年4月4日至2018年6月27日尚欠原告混凝土款274810元；2018年7月14日至2018年7月14日尚欠原告混凝土款7480元。2018年11月7日，被告陈传宝向原告出具金额282290元欠条一份。以上货款经原告催要无果，遂于2019年5月20日诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司系涉案工程的承包方，其授权被告陈传宝众兴集镇红卫新村工程建设项目部章一枚，故该工程项目部与原告签订混凝土买卖合同，构成表见代理，该合同受法律保护。原告已按约供应混凝土且该混凝土也实际用于涉案工程，被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司理应支付货款。被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司关于其与被告陈传宝系挂靠关系，不应承担责任的抗辩，因无证据证明，不予采信，即便该挂靠关系成立，也系其内部约定，不能对抗外部债务。被告陈传宝当庭表示愿意支付货款，系其真实意思表示，一经作出即具有法律效力。原告要求被告承担利息，双方对利息没有明确确定，本院酌定被告方自2018年11月7日起，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司、陈传宝于本判决生效后三十日内支付原告霍邱县元升商品混凝土有限公司下欠货款282290元； 二、被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告霍邱县元升商品混凝土有限公司货款利息（利息以货款282290元为基数从2018年11月7日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，由被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司、陈传宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院 审判员  梅辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1507号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：蒲武，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住所地安徽省金寨县。 被告：杨争光，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住所地安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告蒲武、杨争光借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人和被告蒲武、杨争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告蒲武立即归还结欠借款本金30万元整和利息及综合费;2.被告杨争光承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年2月23日，被告蒲武向我行典当借款人民币30万元整,用于资金周转,被告杨争光作担保,利息及综合费结至2018年7月28日。经多次催要，被告一直允诺不还，故起诉。 蒲武在庭审中辩称：借款是事实，本金30万元，2019年3月份还利息9000元，通过手机转账，本金30万元未还。 杨争光在庭审中辩称：担保是事实，2018年7月6日本人借给蒲武3万元，作为利息还给了原告。 明鑫典当公司提交证据如下:1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告公司基本信息及被告的自然情况，以及原、被告诉讼主体适格；2.借款合同，证明2017年2月23日蒲武向原告典当借款30万元，双方约定借期为90天，约定借款月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，月利息及综合费为9000元；3.续当合同，证明2018年4月23日双方签订了续当合同，综合费与利息结至到2018年3月20日，并承诺在半年内还清；约定续当期限为2018年4月17日至2018年10月13日止，续当期月综合费率2.7%，月利率为0.3%；4.借条，证明杨争光对上述借款本息及综合费承担连带清偿责任。 蒲武、杨争光未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认可。另查明，蒲武借款后还过部分利息，故原告诉称利息结算至2018年7月28日。原被告双方均同意随时核算。 本院认为：蒲武借款、杨争光担保是事实。原告起诉借款本金30万元，利息及综合费结算至2018年7月28日止，双方均同意随时核算。原告起诉之前收取的服务费加利息合计月利率3%，未超出法律规定的范围，起诉之后的利息应按照月利率2%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，杨争光为蒲武的借款提供了担保，且在保证期内，应对蒲武的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒲武于本判决生效后十日内归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月28日开始至还清本息之日止）。 二、被告杨争光对上述蒲武的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒲武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执438号 申请执行人：祥云县江南窗帘城。 统一社会信用代码：92532923MA6KTM8725。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧**。 经营者：马发兵，男，1972年5月3日生，汉族，江苏省仪征市人，现住祥云县。 被执行人：熊建兵，男，1986年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县/div> 申请执行人祥云县江南窗帘城与被执行人熊建兵定作合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1429号民事判决书申请执行，执行标的为窗帘款8000.00元、案件受理费50.00元，合计8050.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人熊建兵名下无证券数据、无银行存款、无工商和税务登记信息、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制到案。经调查，被执行人熊建兵已外出躲债，下落不明，家中无其他财产可供执行。因此，本案执行标的8050.00元未能执行到位。本院已将被执行人熊建兵列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  李建新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1709号 申请执行人：江苏天城智能集团有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇施沙路**，统一社会信用代码91321000141260180P。 法定代表人：徐立平。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人江苏天城智能集团有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币190995.2元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡仲明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1218号申请人：王玮玮，女，1986年1月6日出生，汉族，住清河县。被申请人：王延冰，女，1986年2月21日出生，住清河县凯旋城**。被申请人：许桂华，男，1982年6月1日出生，汉族住清河县凯旋城西区。原告王玮玮与被告王延冰、许桂华民间借贷纠纷一案，申请人王玮玮于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许桂华、王延冰名下价值13元的汽车四辆，车牌号分别为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**；查封被申请人王延冰名下价值40万元的位于清河县凯旋城西区9号楼1单元102室及车库，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王延冰、许桂华名下车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**的汽车四辆，期限为二年；二、查封被申请人王延冰名下清河县凯旋城西区单元楼一套及车库，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年七月八日书记员  吴艳元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9839号 被执行人：邵永宏，男，1989年9月25日出生，身份证住址湖南省郴州市资兴市。 关于被执行人邵永宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3458号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵永宏应缴纳罚金人民币10万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除委托查封被执行人邵永宏名下湘Ｌ×××××大众牌汽车（未发现及实际控制）及冻结其名下中国银行账户内存款人民币2082.47元，为保留被执行人最低生活成本暂不予扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3458号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保195号 申请人：刘斌，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都市高新区。 申请人：钟明玉，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杜红，女，汉族，1966年9月12日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：赵宏，男，汉族，1967年2月27日出生，住成都市武侯区。 被申请人：四川省城市车辆置业有限责任公司。住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：赵宏。 申请人刘斌、钟明玉于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红、赵宏、四川省城市车辆置业有限责任公司名下的财产在16700000元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在16700000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜红、赵宏、四川省城市车辆置业有限责任公司名下的财产在16700000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十三日 书记员  张奇巧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4695号原告：代昭容，女，汉族，1962年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：廖祖建，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。原告代昭容与被告罗远智、廖祖建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告代昭容到庭参加诉讼，被告罗远智、廖祖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代昭容向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款410000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金周转，多次向原告借款，经结算尚欠原告借款411000元，被告于2016年10月20日出具借条一张，约定借款于2016年11月30日前归还。但此后被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院，主张借款410000元，另1000元原告自愿放弃。被告罗远智、廖祖建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗远智多次向原告借款，经双方结算，被告罗远智于2016年10月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到代昭容人民币411000（肆拾壹万壹仟元正），此款在2016年10月30号以前还30万（叁拾万元正），剩余的111000元（壹拾壹万壹仟元正）在11月30日以前付清”。该借条下方被告廖祖建备注“以上债务与我无关”。后被告罗远智未按期归还借款，原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗远智向原告出具的借条系其真实意思表示，原告与被告罗远智之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告已向被告罗远智足额提供了借款，被告罗远智未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告罗远智归还借款410000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告以二被告系夫妻关系为由要求被告廖祖建对该借款承担共同清偿责任，因原告未提交证据证明二被告之间的关系，也未举证证明该债务系夫妻共同债务，故对原告该主张，本院不予支持。被告罗远智、廖祖建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗远智于本判决生效后十日内归还原告代昭容借款410000元；二、驳回原告代昭容的其他诉讼请求。如果被告罗远智未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告罗远智负担。限被告罗远智于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯俊二〇一九年七月四日法官助理 吴越书 记 员 曹成
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1426号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱引清，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省昆山市。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人朱引清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱引清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日19时55分许，未取得机动车驾驶资格的被告人朱引清醉酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇炎中路恒升路路口与被害人郭某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人朱引清血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱引清具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱引清拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱引清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱引清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱引清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
(2019)内0523执2117号之三 申请执行人陈志军，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村。 被执行人王树海，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3844号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人王树海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树海在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 杰
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保30号某电气有限公司、某矿业有限责任公司：某电气有限公司与某矿业有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计304568.00元。经本院立案审查，申请人某电气有限公司的申请符合法律规定，现已冻结被申请人某矿业有限责任公司在报上银行乌兰察布广场支行的银行账户。至此，郑州西电电气有限公司向本院申请执行的（2019）内0927民初427号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2924号原告：绥化金城建筑装饰工程有限公司。住所地：绥化市北林区房产家属楼****商服。法定代表人：王永鑫，职务经理。被告：武汉五八企服企业服务有限公司。住所地。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利时代K18地块******iv>原告绥化金城建筑装饰工程有限公司与被告武汉五八企服企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年7月1日向本院提出对被告武汉五八企服企业服务有限公司撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化金城建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费149元，由原告绥化金城建筑装饰工程有限公司承担。审判员  王学武二〇一九年七月一日书记员  李忠秋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢679号之一申请执行人：车家福，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：车家美，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁世福，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**组，现住重庆市长寿区。被执行人：重庆松辉物流有限公司，住重庆市万州区新乡镇新升街**，组织机构代码69391189-3。法定代表人：魏长松，该公司总经理。本院在执行申请执行人车家福、车家美与被执行人袁世福、重庆松辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁世福、重庆松辉物流有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人车家福、车家美亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月23日，被执行人袁世福、重庆松辉物流有限公司尚应偿还申请执行人车家福、车家美139045元，案件受理费2803元、保全费3520元。本院认为，被执行人袁世福、重庆松辉物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人车家福、车家美也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十三日书记员  李 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10643号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人金英，女，1985年9月29日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金英银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执415号 申请执行人孙树生，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人俞小英，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人孙树生与被执行人吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提出撤销对被执行人吴庆辉、俞小英的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  姚文杰 审判员  潘金平 二〇一九年七月二十二日 书记员  程铭岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5679号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛。被保全人:周红英，女，1975年5月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区清塘镇西湖村。被保全人:杨建国，男，1942年10月18日生，居民身份证号码，汉族，户籍地福建省华安县华丰镇平湖路。被保全人:杨樱桃，女，1945年4月23日生，居民身份证号码，汉族，户籍地福建省华安县华丰镇平湖路。被保全人:杨伟娜，女，1987年9月14日生，居民身份证号码，汉族，户籍地福建省华安县丰山镇。被保全人:杨伟真，女，1990年11月25日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区塔园路。被保全人:杨泽伟，男，2004年4月9日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区清塘镇西湖村。被保全人:周俊伟，男，1995年7月23日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区清塘镇西湖村。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人周红英、杨建国、杨樱桃、杨伟娜、杨伟真、杨泽伟、周俊伟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人名下银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周红英、杨建国、杨樱桃、杨伟娜、杨伟真、杨泽伟、周俊伟名下的银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年七月二十二日书记员 王思师
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执159号之二申请执行人:凡永亮，男，汉族，1973年10月13日生，住河南省商城县。申请执行人：王志军，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省商城县。申请执行人凡永亮与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1524民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凡永亮已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1565号民事判决书，已向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年3月18日将被执行人王志军纳入失信被执行人名单，2019年7月16日扣划被执行人王志军名下银行存款2024.32元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月二十三日书记员  曾福森
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执982号申请执行人卢氏县昌荣瓷砖批零中心。住所地：河南省卢氏县。经营者：席玲玲。被执行人李红春，男，住卢氏县。卢氏县昌荣瓷砖批零中心申请执行李红春买卖合同一案，因被执行人李红春未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初151号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李红春在河南卢氏农村商业银行范里支行、河南卢氏农村商业银行城关支行、河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行、中国建设银行股份有限公司卢氏支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所、工行河南省三门峡卢氏支行、中国农业银行股份有限公司卢氏县支行、中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行、中原银行卢氏支行、中原银行灵宝支行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李红春在河南卢氏农村商业银行范里支行000000817573809458890001账户。二、冻结李红春在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094000967390001、094030024000024170001、6229917094000188570001、6230591094004059220001、6229911094007087810001账户。三、冻结李红春在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行6229911094005439490001账户。四、冻结李红春在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002905877_156_1、6217002540000760238_156_1、6217002540000760238_0109_1、6217002540001656799_156_1、6227075207359999_156_1、6227075203035999_156_1账户。五、冻结李红春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6050540082********、9551005050000577067账户。六、冻结李红春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6050541012********、6217995050001122106账户。七、冻结李红春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6050541022********、6221885050006845011账户。八、冻结李红春在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200312140账户。九、冻结李红春在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011********、17130220011********、17130220011********、17130220011********、17130220011********、1713022001108846892账户。十、冻结李红春在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-1831011********、9559982077777043312账户。十一、冻结李红春在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行16-1832011********、62284520700********、62284620700********、62284820703********、62284820788********、9559982077483282717账户。十二、冻结李红春在中原银行卢氏支行6224418000987918账户。十三、冻结李红春在中原银行灵宝支行6224410003382742账户。十四、冻结李红春在财付通支付科技有限公司085e9858ec869b78cc04437b4@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年七月八日书记员 莫     其     昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9587号原告：江阴宝能精密新材料股份有限公司，住所地江阴市临港街道江市路**。法定代表人：周敏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：常州兆晶光能有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路以南，淹城路以东。法定代表人：蒋国文，该公司董事长。原告江阴宝能精密新材料股份有限公司诉被告常州兆晶光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告江阴宝能精密新材料股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴宝能精密新材料股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宝能精密新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由江阴宝能精密新材料股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年七月二十二日书记员  胡玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执38号之二申请执行人：郑新洁，男，汉族，1960年5月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐永贵，男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张荣梅，女，汉族，1977年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑新洁依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2974号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人徐永贵、张荣梅发出执行通知书，被执行人徐永贵、张荣梅未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐永贵、张荣梅未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人徐永贵名下有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取了强制执行措施，但因上述车辆下落不明，未能实际控制；2019年1月15日，本院通过电话通知的方式传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，未果；2019年2月15日，本院依法派员到被执行人居住地进行了现场调查，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年3月4日，本院对被执行人徐永贵、张荣梅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为32,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月八日书记员  何乃鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2508号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：金云元。本院在审理原告李建秀与被告金云元民间借贷纠纷一案中，因被告金云元无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月十五日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初841号原告：刘景安，男，汉族，1991年6月3日出生，住清远市清新区，被告：朱志健，男，汉族，1994年12月25日出生，住清远市清新区，原告刘景安诉被告朱志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景安到庭参加诉讼，被告朱志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景安向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志健偿还原告借款5000元；2、判令被告朱志健支付违约金1475元给原告（从2018年5月18日开始计算至起诉之日为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息部分请求变更为：逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年3月17日，被告朱志健以资金周转需要为由向原告借款5000元，约定借款期限为两个月。逾期利息按借款金额的日千分之一计算。原告已经将借款交付给被告，现借款期限已经届满，但被告没有按照约定将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告刘景安围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告主体；2、借款合同，证明被告借款事实；3、转账记录，证明转账；4、人口信息，证明被告主体。被告朱志健没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告朱志健因资金周转需要，向原告借款5000元，并与原告签订《借款合同》，约定（节选）：一、甲方（刘景安）同意借款人民币5000元给乙方（朱志健）。五、借款期限自2018年3月17日至2018年5月17日至，共2个月。七、如乙方在2018年5月17日借款到期后未能归还借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本息并要求乙方逾期一天需另外向甲方支付剩余借款金额千分之一的违约金。同日，原告通过银行转账方式将借款5000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告没有按照约定将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同》、身份证、人口信息、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告朱志健向原告借款5000元，并与原告签订《借款合同》，原告已经将借款5000元交付给被告朱志健，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱志健应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告朱志健没有按照约定履行义务，已经构成违约，现原告要求被告朱志健返还5000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱志健支付违约金的问题，该违约金实际是逾期付款的利息，鉴于原被告双方在《借款合同》上约定：“如乙方在2018年5月17日借款到期后未能归还借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本息并要求乙方逾期一天需另外向甲方支付剩余借款金额千分之一的违约金”，结合原告在庭审中明确逾期利息的计付方式为：按照中国人民银行同期贷款利率计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告自愿将逾期利息计付方式予以调整，并且符合法律规定，本院予以支持。被告朱志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志健应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5000元并支付相应利息（从2018年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告刘景安；二、驳回原告刘景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  伍镜洪人民陪审员  白彩娣二〇一九年七月十七日书 记 员  陈宗衡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初86号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人耿传涛，又名耿涛，男，1992年9月出生于山东省平原县，居民身份证号码3714261992********，汉族。 中专文化，个体，户籍所在地山东省平原县，租住于山东省德州市德城区紫御园都小区1号楼1单元2002室。因本案2018年4月16日被武城县公安局取保候审，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人高延松，山东恒信律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人耿传涛犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新、检察官助理马昭娣出庭支持公诉，被告人耿传涛及其辩护人高延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2018年4月2日22时40分许，被告人耿传涛酒后、无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（事故时号牌未悬挂）沿武城县城区振华东街由西向东行驶至武城县公安局门口处时，先后与停放在道路南侧的鲁N22**号轿车、鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。他人报警后，被告人耿传涛在现场等候勘查。经德州市公安局交警队支队武城大队认定，耿传涛承担事故的全部责任。经检验，事故时耿传涛血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。双方就民事赔偿已达成调解。 公诉机关认定上述事实的证据如下:1.户籍证明信、道路交通事故认定书等证书；2.证人梁某、袁某等证言；3.被告人耿传涛的供述与辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录等笔录 公诉机关认为，被告人耿传涛无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人耿传涛依法判处。 被告人耿传涛对指控的犯罪事实和罪名供认不讳，没有提出辩护理由，请求法庭从轻处罚。 辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人存在以下从轻量刑情节：1.被告人耿传涛系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪表现真诚；2.被告人耿传涛积极赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人耿传涛父母离异，缺少父母管某，法制意识淡薄，并且有一个女儿需要其挣钱抚养。综上情节，建议对被告人耿传涛适用缓刑。 经审理查明：2018年4月2日22时40分许，被告人耿传涛酒后、无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（事故时号牌未悬挂）沿武城县城区振华东街由西向东行驶至武城县公安局门口处时，先后与停放在道路南侧的鲁鲁N22**轿车、鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。他人报警后，被告人耿传涛在现场等候勘查。经德州市公安局交警队支队武城大队认定，耿传涛承担事故的全部责任。经检验，事故时耿传涛血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。被告人耿传涛已经赔偿了事故损失并得到了受损车辆所有人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）被告人耿传涛户籍证明信一份、身份证复印件一份、本地常住人口详细查询结果一份。证实：被告人耿传涛于1992年9月9日出生，在案发时已达到完全刑事责任年龄，且在2018年5月29日之前无违法违纪活动。 （2）耿传涛的驾驶人基本信息查询一份。证实：耿传涛无驾驶资格；梁某准驾车型为C1;袁某准驾车型为C1。 （3）德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实：耿传涛承担事故的全部责任，袁某、梁某均不承担事故责任。 （4）抓获经过一份、呈请破案报告书一份。证实：2018年4月2日22时许，耿传涛醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在振华街行驶时发生交通事故，民警在现场找到耿传涛，并将其带到武城县人民医院，并对其抽血化验。耿传涛到案后对其酒后肇事事实供认不讳。2019年1月民警经传唤无法再联系到耿传涛，2019年2月20日，对耿传涛网上追逃,2019年6月10日在德州市德城区将其抓获归案。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表一份。证实：2018年4月2日23时38分，办案人员在武城县人民医院提取了耿传涛的血液。 2.证人证言 （1）梁某的证言。证实：2018年4月2日，梁某停放在武城县公安局门口道路南侧的吉利轿车(车牌号鲁Ｎ×××××)被一辆轿车撞上了，肇事车辆的右前部与吉利轿车的左后侧保险杠相撞。 （2）袁某的证言。证实：2018年4月2日22时，车牌号为鲁N鲁N22**辆停放在公安局门口东侧的临时停车位上，被一辆没有挂牌的车给撞了。 （3）赵某的证言。证实：2018年4月2日晚上，耿传涛和任某、任某的妻子、赵某在富泰康居附近的一个烧烤店里喝的酒。耿传涛、任某、赵某三人共喝了12瓶啤酒，三人是平均喝的。 （4）王某的证言。证实：王某为武城县公安局的干警，值班时因发现一辆无牌的马自达轿车将一辆停放在路边的警车撞坏，控制了肇事司机并拨打报警电话。 3.被告人的供述和辩解。 被告人耿传涛的供述。证实：耿传涛如实供述了自己于2018年4月2日晚，醉酒后无证驾驶一辆轿车与一辆小型轿车及一辆警车相撞的事实。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告书一份。证实：案发时，耿传涛血液中酒精含量为94.5mg/100ml。 5.勘验笔录 证实：事故发生的时间、地点，肇事车辆的行驶路线，被撞车辆停放的位置，双方车辆损毁及事故现场情况等事实。 以上证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人耿传涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿传涛无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶未悬挂车牌机动车且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人耿传涛在诉讼期间逃跑，予以从重处罚；被告人耿传涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人耿传涛积极赔偿被害方并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人缺少父母管某，法制意识淡薄，并且还有孩子需要抚养及建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人的家庭情况不是法定、酌定从轻处罚的理由；被告人耿传涛在取保候审期间逃跑，系逃避诉讼行为，不宜适用缓刑，上述意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 人民陪审员  程 朋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董月月 孙艳杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1939号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人：江雪兰，女，1971年10月10日出生，住北海市。 被执行人：田常青，男，1969年5月20日出生，住北海市。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行田常青、江雪兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）桂0202民初489号财产保全民事裁定书，查封了被执行人江雪兰所有的位于北海市北部湾东路100号迪亚小城1幢D号一套房产、查封了被执行人田常青所有的位于北海市北部湾东路100号迪亚小城3幢B号一套房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人的债权已得到实现，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江雪兰所有的位于北海市北部湾东路100号迪亚小城1幢D号一套房产的查封。 解除查封了被执行人田常青所有的位于北海市北部湾东路100号迪亚小城3幢B号一套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗金欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初417号原告张守彦，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告张彬（曾用名张帮喜），男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘桂英，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张守彦与被告张彬、刘桂英民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守彦的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告张彬、刘桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彬给付借款本金22225.00元，利息1165.00元，本息合计23890.00元；2、被告刘桂英对该笔借款承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月4日，被告张彬在原告处借款22225.00元，约定月利1.5分，还款时间为2018年3月30日，被告刘桂英为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告推托不还。现二被告外出，下落不明。被告张彬诉讼阶段未答辩。被告刘桂英诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告张彬在原告处借款22225.00元，约定月利1.5分，借款日期为2018年3月4日，约定还款日期2018年3月30日。担保人刘桂英。2、证明一份，证明被告张彬与张帮喜系同一人，被告张彬、刘桂英外出打工，下落不明。对原告提供的证据，被告张彬、刘桂英经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年3月4日，被告张彬在原告处借款22225.00元，约定月利1.5分，还款时间为2018年3月30日，被告刘桂英为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告推托不还。现二被告外出，下落不明。本院认为，原告张守彦与被告张彬形成民间借贷关系，与被告刘桂英形成保证合同关系。原告按约定将借款交给被告张彬，被告张彬理应按约定期限给付借款本息，被告逾期未偿还已经构成根本违约。被告刘桂英为该笔借款担保，未约定担保方式，应按连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定还款期限为2018年3月30日，因此担保人的担保期限应为2018年3月30日至2018年9月30日期间。原告未提供证据证明其在担保期间向担保人主张权利，因此保证人已经免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张彬（曾用名张帮喜）于本判决生效后立即给付原告张守彦借款本息合计23890.00元（借款本金22225.00元，利息1165.00元）。二、被告刘桂英不承担担保责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.25元，公告费600.00元，由被告张帮喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月二十六日书 记 员  沈宇龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1157号罪犯崔勇勇，男，1991年11月7日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月18日作出(2015)未刑初字第00012号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯崔勇勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔勇勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯崔勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔勇勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38179号原告：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，职务不详。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场，营业场所上海市浦东新区。负责人：NICOLASLOUISEUGENEGAUTHERON，职务不详。原告李松明与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李松明于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李松明申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松明负担。审判员  张倩晗二〇一九年七月十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2318号罪犯周磊，男，生于1983年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)保中刑初字第309号刑事判决，以被告人周磊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2006年9月28日作出(2006)云高刑终字第1282号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人周磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年10月经二审人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月复经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2013年4月、2014年6月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周磊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周磊减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2016年11月、2017年3月因严重违纪分别受到监狱给予的警告，并集训一个月及记过，并集训一个月的处分。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分二次、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2369号原告：李芳庆，男，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：陈梦凌，女，1990年10月11日出生，住重庆市大足区。原告李芳庆与被告陈梦凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序，后因被告无法联系需公告送达，本院依法变更为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与人民陪审员杨洋、徐仁格组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李芳庆的特别授权委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告陈梦凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳庆向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.被告以20000元为基数，从2017年12月25日起按月息2%的标准支付利息直至付清之日止（暂计算至2019年3月25日，为6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为邻居关系，被告于2017年12月25日向原告借款20000元，原告随即通过支付宝将借款20000元支付给被告，同时约定借款期限为20天，利息为月5%。借款到期后，经多次催收被告拒不还款，故原告起诉来院，诉请如前。被告陈梦凌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈梦凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2017年12月25日，被告通过支付宝APP的聊天窗口向被告提出借款20000元的请求，原告表示同意，并约定了借款期限为20天，利息按5%计算，原告随即通过支付宝向被告（支付宝账户名为“陈梦凌”、账号为XX）转款20000元，被告随后表示已收到借款。现原告以被告未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭登录支付宝APP，输入账号XX，搜索结果显示该账户的头像、昵称等基本信息与原告提交的被告支付宝基本信息一致。同时，原告陈述，聊天记录中的“利息算5%”是指以借款本金为基数，按月利率5%计算利息，且借款发生后，被告既未偿还过本金，也未支付过利息。上述事实，有当事人陈述、身份证明、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、被告的支付宝基本信息等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的聊天记录、转账电子回单及被告的支付宝个人信息，足以证明在支付宝APP中与原告产生借贷关系的即为本案被告，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，向被告支付了借款，约定的还款期限届满后，被告应及时履行归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为20天，利息按5%计算，已超过了年利率24%的法律规定，现原告自愿从2017年12月25日起按月息2%主张借期内利息及逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈梦凌于本判决生效后十日内偿还原告李芳庆借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年12月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈梦凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁人民陪审员  徐仁格人民陪审员  杨 洋二〇一九年七月二十二日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2557号 原告:刘静,女,1977年8月10日出生,汉族，住太原市。 法定代理人:刘庆国,男,系原告刘静父亲，住太原市。 法定代理人:高新荣，女,系原告刘静母亲，住太原市。 被告:戴风海，男，1956年6月6日出生,汉族，住太原市。 原告刘静与被告戴风海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 刘静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款17000元及利息3910元(自2015年7月1日起按照年利率6%暂计算至2019年4月30日),合计20910元;二、依法判令被告按照年利率6%承担自2019年5月1日至实际履行之日止的利息;三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系邻居。2012年5月,被告分次向原告借款22000元，并于2015年5月11日出具《欠条》一份。《欠条》载明:2012年5月8日分次借刘静22000元,本人保证在2015年6月底前一次还清,只能提前不能推后。后经原告多次催要,被告仅还款5000元后便拒绝履行还款义务。2018年,原告刘静因病致精神残疾并被确认为精神肆级残疾。2019年1月,原告父母在向被告催要欠款时,双方发生争吵遂报警,后在三桥派出所民警的主持调解下,双方达成《调解协议书》,约定：被告在2019年2月底还款17000元。但被告再次违约未按约定时间履行还款义务。基于被告每次均未能按照约定时间还款,属于严重的违约和失信行为，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案在审查过程中，刘静到庭表示起诉状上的签名非本人所签,其未起诉被告戴风海，亦未委托代理人起诉，被告戴风海已偿还借款本金17000元，其也不主张起诉戴风海要求利息损失。刘静的父亲刘庆国及母亲高新荣认可是以刘静的名义起诉被告戴风海，陈述刘静为精神肆级残疾，刘静系无民事行为能力人，其作为监护人提起起诉，但却未能提供相应的证据，故刘静作为原告起诉被告戴风海并非其真实意思表示，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费减半收取161元，退还原告刘静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年七月二十三日 书记员  王莎 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2282号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 被告：沈秀刚，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙艳辉，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：沈秀志，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵秀民，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈秀刚、孙艳辉、沈秀志、赵秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告沈秀刚、孙艳辉经公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员，至期未到庭参加诉讼。被告沈秀志、赵秀民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及利息并承担本案全部费用。事实和理由:被告沈秀刚于2018年1月24日在山东莒南农村商业银行股份有限公司石莲子支行借款90000元，借款于2019年1月23日到期，并约定按月付息，由被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告沈秀刚、孙艳辉、沈秀志、赵秀民均未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告沈秀刚与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2018）年第6090016号个人借款合同一份，合同约定借款期限为2018年1月23日至2020年1月22日，同日，被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）高保字（2018）年第6090016号最高额保证合同一份，为沈秀刚最高额135000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起2年。 2018年1月24日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款90000元以转账的方式交付给被告沈秀刚，约定到期日为2019年1月23日。后被告沈秀刚未偿还借款本金，利息付至2018年5月20日。被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民均未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈秀刚签订的借款合同及与被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告沈秀刚发放了借款，被告沈秀刚应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告沈秀刚偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民为被告沈秀刚借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告沈秀刚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈秀刚于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告孙艳辉、沈秀志、赵秀民对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告沈秀刚追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告沈秀刚、孙艳辉、沈秀志、赵秀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  李志东 二〇一九年七月十五日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  崔丽娜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1009号 原告杜勇，男，1992年10月9日出生，汉族农民，群众，初中文化，平乡县。 委托代理人孟云侠、张少飞，河北孟云侠律师事务所律师。 被告王廷磊，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告杜勇与被告王廷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜勇及其委托代理人张少飞到庭参加诉讼，被告王廷磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款19030元。2、被告承担诉讼费用。事实理由：2019年4月30日，被告购买原告的货物，欠货款29030元，经催要被告偿还10000元，剩余货款至今未付。请求法院依法判决。 被告王廷磊未答辩。 在庭审中原告向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录。 2、微信通话记录。 以上两份证明，均证明不了被告具体姓名和欠款数额，也证明不了双方做何种业务及欠款事实。 本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告偿付欠款，证据不足，本院不予支持。待原告有充分证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告杜勇诉讼请求。 本案案件受理费360元，由原告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年七月二十五日 书记员  宁琳楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2342号原告:谭桂军，男，1973年12月13日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘忠庆，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告谭桂军与被告权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂军到庭参加诉讼。被告权明发、刘忠庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭桂军向本院提出诉讼请求：1.要求被告权明发偿还原告借款本金30000元、利息7200元，并自2019年4月30日起按月利率2%继续计算借款利息至借款实际给付之日止；2.被告刘忠庆对该借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告权明发因资金紧张，向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，口头约定借款月利息2分，被告刘忠庆为该借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。权明发、刘忠庆未作答辩。谭桂军为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告权明发因资金紧张，向原告谭桂军借款30000元，双方约定借款期限一年，口头约定借款按月利率2%计息，被告刘忠庆为该借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。2019年7月19日，原告谭桂军诉至法院，请求依法判令被告权明发偿还原告借款本金30000元、利息7200元，并自2019年4月30日起按月利率2%继续计算借款利息至借款实际给付之日止；被告刘忠庆对该借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告权明发、刘忠庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，权明发向谭桂军借款30000元，刘忠庆为该借款本息提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告约定借款到期债务人还不上，由担保人偿还，属于一般担保，谭桂军主张刘忠庆对借款承担连带保证责任不当，刘忠庆应对借款承担一般保证责任。综上所述，对于原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权明发于本判决生效后三日内给付原告谭桂军借款本金30000元、利息7200元，并自2019年4月30日起按本金30000元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告刘忠庆对上述款项承担一般保证责任，在对被告权明发的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘忠庆承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，减半收取计365元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月二十三日书记员  邴庆涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7744号原告：魏晓丹，女，1983年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙琳。原告魏晓丹与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓丹到庭参加诉讼，被告上海柏绐健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏晓丹向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告于2017年2月26日签订的《会籍合同》；2、要求判令被告返还原告会籍费人民币(以下币种均为人民币)4,000元。事实和理由：2016年5月，在被告装修时，原告在被告处支付5,000元，办理了亲子四年卡。2017年2月26日，原告与被告正式签订《会籍合同》，约定由被告向原告母女提供健身休闲设施服务。2017年12月，被告无法正常营业，于2018年7月其完全停止营业。因此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海柏绐健身管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《柏格健身会籍合同》、付款凭证、照片、停业通知、停卡凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本区宝杨路XXX号柏格健身会所由被告上海柏绐健身管理有限公司经营。2017年2月26日，原、被告双方签订《会籍合同》(编号为XXXXXXX)，主要内容为：姓名魏晓丹、董滢嘉，会员卡卡种亲子四年卡，会费6,588元，收款方式其它，备注：“初始老会员，亲子四年卡，之前付款5,000元，首次使用计时，小孩卡：董滢嘉”。2017年12月开始，柏格健身会所未能正常营业。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会籍合同，原告按约定向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，应予支持。现原告要求退还剩余会籍费4,000元，结合原告入会时间及被告停止营业时间，原告主张属合理范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏晓丹与被告上海柏绐健身管理有限公司于2017年2月26日签订的编号为XXXXXXX的《柏格健身会籍合同》；二、被告上海柏绐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏晓丹剩余会费4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海柏绐健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一九年七月二十二日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。