浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10982号 原告：王明芬，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉州区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗铁华，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉州区，现住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：义乌市越彬饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市物华路一街**厂房第**。 法定代表人：马军，执行董事。 被告：马军，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 原告王明芬为与被告义乌市越彬饰品有限公司、马军加工合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王明芬的委托诉讼代理人王佳、罗铁华，被告义乌市越彬饰品有限公司、马军的共同委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芬向本院提出诉讼请求：被告义乌市越彬饰品有限公司支付剩余加工费61367元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）;被告马军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告义乌市越彬饰品有限公司为经营所需，委托原告进行饰品加工。原告加工完后，由被告马军签收。自2018年至2019年1月，被告义乌市越彬饰品有限公司尚欠加工费76367元。该加工费，被告马军于2019年1月份支付了15000元，剩余61367元加工费至今未予付清。被告义乌市越彬饰品有限公司系由马军投资设立的一人有限责任公司，在同原告交易往来过程中，款项均由马军支付，原告一直以来也是与被告马军联系交易事宜，可见两被告的财产、债务混同，被告马军应对义乌市越彬饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告义乌市越彬饰品有限公司、马军辩称，被告曾委托原告加工饰品是事实。由于是被告马军的妻子殷美负责接收饰品货物，被告虽然已数次给付加工费，但双方并未结算，被告马军对双方往来的账目并不清楚。且原告与被告马军是较好的朋友，马军对原告极为信任，因此，马军的妻子殷美对原告送来的饰品并未进行检验就在送货单中签字，事后发现有数量少的和质量不合格的，马军曾电话通知原告，原告也曾明确同意扣除。就本案加工款，被告从2017年到2019年已支付加工款306950元给原告，扣除部分质量不合格及数量少的货款，已经超过应付加工费。综上，诉请驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、电话录音两份及光盘一份，证明被告尚欠原告61367元加工费未付的事实。 2、欠款清单一份、送货单九十六份，证明被告义乌市越彬饰品有限公司的饰品由原告加工后，马军予以签收但未付款。自2017年1月份至2019年1月份两被告共委托原告加工产生加工费369696.8元，被告陆续支付加工费，至今尚欠61367元。 3、微信及支付宝转账记录各一份（打印件），证明原告加工完后，都是由马军付款，与公司财务混同，无法区分。 经质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的，原、被告往来账目较多，但并未结算，录音中只有原告单方用欠款的数据在套被告马军的话，被告并未确认欠款金额。对证据2中的欠款清单三性均有异议，系原告单方罗列的数据，被告未认可。部分送货单也不能反应几年以来原被告加工费支付的事实，不能证明被告尚欠原告61367元。对送货单的三性有异议，2018年6月和7月的单据系原告单方列举，2017年7月31日编号为0845398的送货单也无被告签名，2018年5月5日编号为0482001的送货单中马军的签名已涂划。2018年5月19日编号为0482006的送货单中“马军未付”四字已被划掉。原告提供的2017年加工单中编号为0947632的送货单中无被告签字，且是2016年3月9日的单据。以上送货单的加工费应剔除，对其余送货单无异议。对证据3无异议，但无法证明被告财务混同，马军支付部分加工费不能推定财务混同。 针对被告的质证意见，原告补充陈述2018年6-7月的送货单单据原单是连同其他财物一并被盗了，原告因此报案过。后原告为此到被告妻子处核对，相关的数据都是被告妻子提供的。被告提出的部分单据存在涂划，是因为原告手上的是复写联。且被告支付的货款并未指定是支付哪笔货款。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、微信、支付宝、银行转账记录各一份十七页（打印件），证明被告在2018年至2019年已支付给原告208950元。 2、微信、银行转账记录各一份（打印件），证明被告在2017年支付原告98000元。 经质证，原告明确确实收到过被告马军或其关联人支付的306950元，该证据说明被告马军与公司财务混同，且被告2017年8月31日微信账单中记有“306950”总数，被告应当已核对过账目。 本院认证，对原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，对被告无异议的送货单本院予以确认，对其余送货单本院将综合其余证据综合确认，欠款清单系原告单方制作，本院不予确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 经审理查明，被告义乌市越彬饰品有限公司系被告马军独资的一人有限责任公司。2017年至2019年，被告义乌市越彬饰品有限公司曾多次委托原告加工饰品，但双方未进行结算，期间被告马军共支付加工款306950元。2019年5月12日，原告电联被告马军，原告说“我这里还差……。”被告马军说：“我知道的，有的话我肯定会给你的。没有的话你逼我也没有用的。”原告说：“对呀，我这里看您还有六万多块钱，六万一千三百多块。”马军说：“我知道了。”2019年5月31日，原告再次电联马军，原告说：“那我这事情怎么说？”马军说：“你这样是没有用的，我当时就跟你说了你不要催我，钱我会给你一分不少会给你，但是你一定要逼着我去弄那我就很反感了。” 庭审中，原告陈述双方从2015年就开始有委托加工的业务往来，2017年的汇款有一部分是用于支付2016年的加工款。 本院认为，原、被告间的加工合同关系事实清楚，应予确认。双方业务往来时间较长、次数较多，且尚未结算，被告辩称加工款已支付完毕甚至还有多付，但从原告与被告马军的电话录音中可以明确被告尚欠原告加工款未付的事实，原告向被告提出尚欠61367元，被告也并未否认，故本院对该金额予以确认，对被告的抗辩主张不予采信。被告辩称原告的货物存在质量问题，未提供依据，本院不予采信。被告马军系义乌市越彬饰品有限公司的股东，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市越彬饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明芬货款61367元并赔偿利息损失（从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告马军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告义乌市越彬饰品有限公司、马军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄方真