上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2932号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省。被告：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。原告上海音栋贸易有限公司与被告杨雄、伍素梅、江兴旺、胡德利、李金玉、罗照赟、周传有、上海伍杨投资集团有限公司及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告江兴旺、胡德利、李金玉、罗照赟、周传有、上海伍杨投资集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青、第三人委托诉讼代理人李炜萌到庭参加诉讼，被告杨雄、伍素梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海音栋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄、伍素梅归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,100,000元；2、判令被告杨雄、伍素梅归还原告自2015年6月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止按照合同约定计算的利息及逾期利息；3、依法判令被告杨雄、伍素梅偿付原告律师费3,000元；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第三人与被告杨雄签订了《贷款合同》，合同约定：第三人向被告杨雄发放贷款2,100,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年6月30日起至2016年6月28日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5%，按年调整，贷款发放时贷款利率为5.09%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告杨雄欠息，第三人有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告杨雄未能按约定偿还贷款的，第三人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月14日，第三人与上海尧利资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定第三人将其所持有的被告的债权本息转让至上海尧利资产管理有限公司。同时于2017年3月22日通过《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。该债权转让协议已生效。2017年2月14日，上海尧利资产管理有限公司与杭州展祥实业有限公司签订了《债权转让协议》，约定上海尧利资产管理有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至杭州展祥实业有限公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月12日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。2018年6月11日，杭州展祥实业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定杭州展祥实业有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至原告。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月26日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。原告委托北京盈科(上海)律师事务所处理与本案相关的事宜，律师费为3,000元。原告认为，上述《贷款合同》、《债权转让协议》等均合法有效，各方理应遵守，借款到期后被告未按期还款，上述三次债权转让事宜生效后被告依然未履行，各被告应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨雄、伍素梅未应诉答辩亦未提供证据。第三人述称：对原告诉请无异议。经审理查明：2015年6月25日，第三人与被告杨雄签订编号为平银(上海)贷字(2015)第SWXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》(以下简称主合同)一份，约定：第三人向被告杨雄发放贷款2,100,000元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5%，按年调整，贷款发放时贷款年利率为5.355%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期后，被告杨雄未能按约定偿还贷款，第三人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告杨雄违约，第三人有权求被告承担为实现债权而支付的律师费等；第三人可以将本合同项下的权利全部或部分转让给他人。同日，被告上海伍杨投资集团有限公司向第三人出具《用款企业承诺书》，承诺对被告杨雄在主合同项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款人应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。2015年6月17日，被告伍素梅向第三人出具《配偶同意借款和担保声明》。声明载明：被告伍素梅作为被告杨雄的配偶，已知悉其向第三人申请的小微联保贷款，且被告杨雄为联保体成员江兴旺、罗照赟、胡德利、李金玉、周传有提供了担保，被告伍素梅对该贷款的一切事宜全部知晓且同意，该声明为被告伍素梅真实意愿且真实有效，如不真实或违反承诺的，愿承担因此产生的一切法律后果。2015年6月25日，被告杨雄向第三人出具《付款授权书》一份，指示第三人将主合同项下的贷款本金2,100,000元直接划至其开立于第三人的个人贷款发放过渡专户。第三人按照该指示于2015年6月30日将贷款本金2,100,000元划至被告杨雄指定账户。截至2016年5月31日，被告杨雄尚余本金2,100,000元未予支付，之后亦未有过还款。2016年7月14日，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定第三人将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人上海尧利资产管理有限公司。2017年3月28日，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司联合在文汇报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求被告杨雄及其担保人向案外人上海尧利资产管理有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2017年2月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订债权转让协议一份，约定案外人上海尧利资产管理有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人杭州展祥实业有限公司。2018年9月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司联合在上海科技报上发布债权转让通知公告，要求被告杨雄及其担保人向案外人杭州展祥实业有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2018年6月11日，案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订《债权转让协议》一份，约定案外人杭州展祥实业有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给原告。另查明，被告上海伍杨投资集团有限公司有两名股东，分别为被告杨雄、伍素梅，被告杨雄与伍素梅在申请涉案贷款时系夫妻关系。2015年6月25日被告上海伍杨投资集团有限公司向原告出具《用款企业承诺书》时，被告杨雄、伍素梅作为被告上海伍杨投资集团有限公司股东在上述承诺书上签字。再查明，原告为本案诉讼，与北京盈科(上海)律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》，约定并实际产生律师费3,000元。以上事实，由原告提供的贷款合同、用款企业承诺书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方凭证、付款授权书、结婚登记审查处理表、债权转让协议、债权转让通知以及催收公告、法律顾问合同、律师费支付凭证及发票等证据以及原告、第三人当庭陈述予以证实。由于两被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人与被告杨雄签订的《贷款合同》，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订的《债权转让协议》、案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告杨雄收到第三人的贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告现已合法取得了第三人与被告杨雄签订的贷款合同项下的权利，有权要求被告杨雄归还所有借款2,100,000元并支付按照《贷款合同》及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息。涉案借款发生于被告伍素梅与被告杨雄夫妻关系存续期间，上述借款均用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告伍素梅应对被告杨雄的上述还款义务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费3,000元，第三人仅将其与各被告签订的合同项下所享有的债权对外转让，而并非合同主体的变更。债权转让的标的应当具体明确，债权转让时该律师费并未实际产生，亦未在转让标的范围之内。因此，原告该项诉请无合同与法律依据，本院不予支持。被告杨雄、伍素梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄、伍素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司本金2,100,000元；二、被告杨雄、伍素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司自2015年6月30日起计算至2016年6月29日的利息(以本金2,100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算)；三、被告杨雄、伍素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司自2016年6月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金2,100,000元为基数，按照《贷款合同》约定的利率及中国人民银行相关规定计算)；四、驳回原告上海音栋贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元、公告费560元，两项合计24,160元，由被告杨雄、伍素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月十五日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。