襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3518号原告：宋毅兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛天文，男，1956年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告宋毅兵与被告薛天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋毅兵、被告薛天文的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毅兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15万元及利息4.5万元（利息按月息2%暂计至2019年5月21日），合计19.5万元，之后利息按月利率2%标准支付至借款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告薛天文因资金周转需要向原告借款，给原告出具借条一份，载明：借到宋毅兵15万元，口头约定借款期限一个月，利息月息2%。同日原告通过银行转账方式向被告支付了15万元借款。但借款期限届满后，原告多次向被告追索借款本息，被告于2017年支付了5万元利息后，至今尚欠本息合计19.5万元以种种理由拒不偿还。原告认为，原，被告双方的借贷关系真实合法有效，对双方产生法律约束力。借款期限届满时，被告负有偿还借款本息的义务，鉴于被告未按约定偿还借款，原告特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告提起民事诉讼，恳请贵院依法裁决。被告薛天文辩称，被告于2016年向原告借款15万元属实，但双方并未约定支付利息；被告已经偿还了原告5万元；被告薛天文同意偿还原告的借款，但现在没有那么多钱。经审理，本院认定如下事实：2016年10月21日，被告薛天文因资金周转需要向原告借款，给原告出具借条一份，载明：“借到宋毅兵拾伍万元整（150000元）薛天文2016年10.21号62×××77薛天文”。即日，原告通过中国建设银行向被告薛天文提供的账号为62×××77账户转账支付了150000元。原告多次向被告追索借款本息，被告支付原告现金3000元，原告没有给被告出具收据。2017年12月24日，被告向原告支付了50000元现金后，原告给被告出具收据一张载明：“收条今收到薛天文还宋毅兵现金伍万元整特此证明。宋毅兵2017.12.24日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛天文作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告薛天文未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告薛天文偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、原告宋毅兵提交的两份录音证据是否具有法律效力？原告主张原、被告之间约定的月利率为2%，是否应当支持？二、被告薛天文支付给原告53000元，是偿还的利息，还是本金？第一个争议焦点：原告宋毅兵提交的两份录音证据是否具有法律效力？原告主张原、被告之间约定的月利率为2%，是否应当支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：…（四）视听资料；…”、第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；…”之规定，本案在审理过程中，本院审查原告提交的原告宋毅兵与被告薛天文之间的电话录音两份，被告承认是原、被告之间的电话通话对话，对该两份录音的真实性没有异议，本院予以采信。在原、被告2018年10月7日的对话中，宋毅兵第一次提出说：“我说，两年的利息搁那算就7万多元了”，薛天文说：“行，到时候我给你弄。”；宋毅兵第二次提出说：“那，明天也不给你说别的了，明天到时候，19号拿得到，就是这个月拿得到，我也不给你说算72000元，给你算70000元利息。”，薛天文回答：“行那，管他咋弄都行，好吧？”；原告宋毅兵第三次提出说：“7万块钱，你觉得呢？7万块钱，行吧？”，薛天文说：“行那，咋不行那。”；原告宋毅兵第四次提出：“那就这样说，反正，明的到时候，我也不说多了，你到时候这个月给它弄了，我还是凑个整数，给70000元利息去球，行吗？”，薛天文说“好好好，嗯。”，根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”之规定，原告在电话中告知被告借款的本金、利率、计算利息的起止时间以及两年时间的利息为72000元，被告薛天文没有表示出反对的意见，而是多次表示“到时候我给你弄”“管他咋弄都行”、“行那，咋不行那”等，足以表明被告对原告的邀约作出了承诺，同意了原告提出的主张，故对原、被告之间约定利率为月利率2%、自借款之日起支付利息的约定成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本案中，被告认为原告在录音的前五个月对其进行了威胁，但没有提交充分的证据证明原告对其实施了威胁，该电话录音及其文字的部分说明并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性规定，所涉内容亦与本案有关，符合证据资格的形式要求，与本院依法收集的其他证据也能够相互印证，形成了一个完整的证据链，可以作为本案证据使用。被告没有提交充分的证据证明其双方存在：被告同意原告以原承包价转让出租房，原告就同意借款不支付利息的约定，故被告辩称不支付原告利息的理由不能成立，本院不予支持。第二个争议焦点：被告薛天文支付给原告的3000元、50000元，是偿还的利息，还是本金？依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该解释体现了在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。本案中，被告偿还原告53000元现金时，被告应当偿还原告的利息为43000元[430天（2016年10月21日-2017年12月24日，时间为430天）×2%×150000元÷30天]，应扣除利息43000元后，剩余10000元应为被告偿还原告的本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告薛天文欠原告宋毅兵借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清；并赔偿该借款自2017年12月25日起至该欠款付清之日止按照月利率2%所计算的利息损失，随本付清；二、驳回原告宋毅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元、保全费5000元，合计7100元，由被告薛天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年七月三十一日书记员  刘一鸣