广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初776号 原告：库汉桥，男，汉族，1985年11月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王福星，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：张青，女，汉族，1971年10月30日，住址湖南省郴州市北湖区 被告：徐小良，男，汉族，1974年5月21日，住址广东省翁源县龙仙镇环城北路北一巷**50，身份证号码4402041974********。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告库汉桥及其委托诉讼代理人王福星、被告张青到庭参加诉讼，被告徐小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告向原告偿还借款本金406000元（人民币，下同）及利息（自起诉之日起，以银行同期同类贷款利率，计至付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告张青答辩要点：不承认向原告借款406000元，只承认180000元本金的借款事实，其余数额为利滚利；被告徐小良的银行卡中也有还款的转账记录，但没有证据证明。 被告徐小良未应诉、未答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与被告张青系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。 二、被告借款的用途：工厂资金周转。 三、被告借款的数额：原告称借款总额为1288386元，被告张青对此不予认可，认为借款总额为180000元，其余数额均为利滚利，但未提交证据予以证明。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行支付义务回单及账户查询明细，总计转款1288386元，具体转款情况如下：                            时间                       金额（元）                       转账对象                               2014.2.28                       17409                       被告张青                               4800                               10000                               3800                               2014.3.27                       10000                       被告张青                               9000                               2014.4.8                       9588                       被告徐小良                               2014.4.18                       15000                       被告徐小良                               3500                       被告张青                               12953                       被告张青                               2014年4.29                       10000                       被告张青                               13536                               2014.5.18                       10000                       被告徐小良                               2014.5.25                       50000                       被告张青                               50000                               2014.6.9                       20000                       被告张青                               2014.6.13                       3500                       被告张青                               2014.6.14                       46500                       被告张青                               2014.6.22                       3000                       被告张青                               2014.6.27                       30000                       被告张青                               2014.7.1                       30000                       被告张青                               2014.7.9                       30000                       被告张青                               2014.7.12                       20000                       被告张青                               2014.7.14                       20000                       被告张青                               2014.7.19                       19100                       被告张青                               2014.7.24                       20000                       被告张青                               2014.8.4                       180000                       被告张青                               2014.8.8                       5000                       被告张青                               2014.8.9                       27050                       被告张青                               2014.8.12                       10000                       被告张青                               2014.8.13                       50000                       被告张青                               50000                               50000                               50000                               2014.8.19                       10000                       被告张青                               2014.9.2                       128050                       被告徐小良                               2014.9.4                       37400                       被告张青                               50000                               40000                               30000                               2014.9.23                       10000                       被告张青                被告张青对上述转账事实予以确认，但称其中2014年2月28日转账的3800元、17409元、4800元、10000元，2014年3月27日转账的10000元、9000元、13536元，2014年4月18日转账的3500元、15000元，2014年4月29日转账的10000元、13536元，以上共计110581元，系原告帮其还信用卡的款项，且原告在之后又继续刷其信用卡将钱转回了原告账户，这些款项其未实际获得，不应当算是借款，确认其余转账的款项性质属于借款。另被告张青确认，其余转账给被告徐小良的均是被告张青借的钱，被告徐小良只是知道有借钱这件事情，对金额用途之类均不清楚。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：原告称被告没钱用了，就会向原告借钱，原告作为朋友帮她，陆陆续续借款共计1288386元，后又陆陆续续还款，截至2015年1月7日，双方结算后，被告尚欠原告599400元，并于当日出具《借条》，显示“今借库汉兵人民币599400元，此据为证”，落款处由被告张青签字捺印并签署身份证号码。原告提交库汉兵身份证及库汉兵出具的《情况说明》，显示原告与库汉兵系兄弟关系，上述《借条》中载明的借款关系应当是原告与被告之间的，其只是原告的代表，该《借条》所载明的借款关系与其无关。 被告张青确认上述《借条》签名与手印系其本人的，但称系原告逼迫其签署，其未就该陈述提交证据予以证明。被告张青在庭审中对与原告之间存在借款关系予以确认，对库汉兵出具的《情况说明》在指定期限内未发表意见，视为无异议；被告徐小良在本院向其送达上述证据材料后，未在指定的期限内发表意见，视为无异议。 七、被告借款后偿还本金数额：庭审中原告确认，在2015年1月7日被告出具《借条》后又偿还本金193400元，目前还欠本金406000元，但称因还款记录零散，未提交相应证据予以佐证。 被告张青在庭审时提交中国广大银行阳光卡活期交易明细，称其向原告偿还利息24695元，但该明细上未显示收款人的账户及信息，也未备注款项性质。被告张青提交自制手写的归还利息记录表，称其向原告归还了利息112869元，但仅为其自己记录，未有相关证据予以佐证。庭后，被告张青向本院补交中国光大银行对私活期账户对账单，显示其具体转账情况如下，并手写称因库汉桥与库汉兵系兄弟关系，故其转出金额至库汉兵账户的也系向原告的还款。                            时间                       金额（元）                       转给对象                               2014.7.5                       30450                       库汉兵                               2014.7.7                       150                       库汉兵                               2014.7.19                       19900                       库汉兵                               2014.8.8                       80000             50000                       库汉兵                               2014.8.7                       5000                       库汉兵                               2014.6.7                       48000             13000                       库汉兵                               2014.6.11                       20300                       库汉兵                               2014.6.9                       0                       库汉桥                               2014.6.23                       25000                       库汉兵                               2014.6.25                       28000                       库汉兵                               2014.6.26                       2500                       库汉兵                               2014.9.20                       30000                       库汉兵                               2014.10.20                       1900                       库汉兵                               2014.10.20                       3398                       库汉兵                               2014.10.21                       2245                       库汉兵                               2014.10.22                       2245                       库汉兵                               2014.10.24                       2245                       库汉兵                               2014.10.25                       4490                       库汉兵                               2014.10.28                       2245                       库汉兵                               2014.10.30                       2245                       库汉兵                               2014.10.30                       2245                       库汉兵                               2014.11.1                       2245                       库汉兵                               2014.11.4                       2245                       库汉兵                               2014.11.9                       2245                       库汉兵                               2014.11.10                       2245                       库汉兵                                                     合计：382293                                      原告对上述证据不予认可。 八、是否存在保证或担保事宜：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告徐小良在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下： 关于借款关系主体。原告提交的《借条》载明的出借人虽然是库汉兵，但根据库汉兵本人出具的《情况说明》显示其仅是原告的代表，并不实际承接借款关系，且原告提交的借款转账记录均系从其本人账户转出，被告张青对库汉兵出具的《情况说明》在指定期限内未发表意见，在庭审中其对与原告之间存在借款关系予以认可；至于被告徐小良，原告虽有四笔款项是转入其账户的，但其并未在《借条》上签字，原告未有证据表明其与被告徐小良之间存在借款关系，且被告张青确认被告徐小良对其借款详细情况并不知情，被告徐小良收到的款项也是其本人的借款；综上，本院确认本案借款关系的主体系原告与被告张青，被告徐小良无需在本案中承担相关责任。 关于本金。原告向被告张青转账总计1288386元，有银行支付义务回单及账户明细查询予以佐证，被告张青虽对其中几笔款项提出系原告帮其还信用卡之后又从其信用卡中刷走，并未实际获得，但未就其该陈述提交证据予以证明，且即使其所述为真，原告为其偿还信用卡的款项性质亦属于借款，从其信用卡中重新刷走款项性质系属于还款，并未对借款总额的认定产生实际影响，另被告张青确认其余转账款项性质均为借款，故本院确认原告向被告转账借款总额1288386元，对被告张青所称借款总额是18000元的主张不予认可。因双方陆续借款陆续还款，根据2015年1月7日《借条》，显示截至当日被告张青尚欠原告借款599400元，被告张青虽称上述借条系被逼迫所写，但未提交相应证据予以证明，且其对借条上的签名捺印予以确认，故本院对此予以采信。庭审中，原告自认在上述借条签订后被告又向其还款193400元，故截至庭审时被告张青尚欠借款本金406000元。被告张青称其存在还款，在庭审后补交中国光大银行对私活期账户对账单，显示其于2014年6月至11月期间向库汉兵共计转账382293元，原告虽对此不予认可，但基于库汉兵与原告的兄弟关系，且其在本案纠纷中的参与度，本院确认被告张青向库汉兵的转账系其向原告的还款。但上述证据显示上述转账均发生在2014年，均是在2015年1月9日借条出具之前，而借条出具之前原告自认的被告张青的还款数额为688986元，被告张青出具的上述证据显示的还款金额尚在原告的自认数额之中，故对原告主张的尚欠借款本金的数额并不产生实际影响。综上，本院确认被告张青尚欠原告借款本金406000元。 关于利息。原告称双方并未约定利息，被告张青主张其曾向原告偿还过利息，但其提交的银行流水无法显示收款人的相关信息，无法看出与原告存在何种关联，其所出具的偿还利息记录，系其手写自制，且未有相关证据予以佐证，本院对此不予认可。故原告要求逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效之日起五日内向原告库汉桥偿还剩余借款本金406000元及利息（以借款本金406000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告库汉桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7390元（原告已预交），由被告张青负担。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  蔡水沛 二〇一九年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍