文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初81号原告：董书明，女，1950年3月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，系广东粤雄律师事务所律师，执业证号：14402201010394563。被告：廖国兴，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。委托诉讼代理人:曾祥红，男，系南雄市澜河法律服务所法律工作者，执业证号：31906081200080。被告：江西省樟树市兰太运输有限公司，住所地：江西省江西省樟树市洋湖乡横梁村105国道右侧中天公司内。法定代表人：熊伟，系该公司经理。被告：江西省樟树市中诚汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡武林村百岁坊临105国道旁。法定代表人：张挺，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地：江西省樟树市四特大道**香格里拉花园****************，统一社会信用代码：91360982690952593R。负责人：傅利蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明,男，系广东磨铁律师事务所律师，执业证号：14402201310015094。原告董书明诉被告廖国兴、江西省樟树市兰太运输有限公司（以下简称“兰太公司”）、江西省樟树市中诚汽车运输有限公司、（以下简称“中诚公司”）、中国平安财产保险股份有限公司樟树市支公司（以下简称“平安樟树公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远明，被告廖国兴的委托代理人徐载龙、曾祥红，被告平安樟树公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告兰太公司、被告中诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请的各项损失：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              63043.87元，保险公司垫付医疗费10000元（董书明、丁诗洪各5000元）、廖国兴垫付20000元（董书明、丁诗洪各10000元），保险公司提出原告只提交用药清单，未提交医疗费票据，请求法院依法审核。                  2、住院伙食补助              86天×100元/天=8600元，保险公司无异议并予以确认。                  3、营养费              2000元，保险公司认为过高，不应超过500元。                  4、残疾赔偿金              40975元/年×11年×20%=90145元，保险公司请求法院依法核定。                  5、护理费              86天×150元/天=12900元，保险公司认为过高应100元/天计算。                  6、交通费              86天×30元/天=2580元，保险公司提出未提交票据，不予认可。                  7、精神损害抚慰金              10000元，保险公司请求法院依法予以核定。                  8、伤残鉴定费              5276元，保险公司认为不属于保险责任的赔偿范围。                  9、出院后护理费              60天×120元/天=7200元，保险公司提出没有医嘱和鉴定机构的结论，对此不予认可。                  10、鉴定所支出的交通、住宿费              1000元，保险公司认为原告未提交相关的票据，请求法院不予支持。                  保险公司支付医疗费              10000元，董书明、丁诗洪各5000元，原告无异议并予以确认。                  廖国兴垫付医疗费              20000元，董书明、丁诗洪各10000元，原告无异议并予以确认。                  被告应赔偿的金额              170946.94元      裁决结果本院认为，廖国兴与丁诗洪的机动车交通事故责任纠纷一案，经南雄公安交警责任认定廖国兴与丁诗洪负事故的同等责任，董书明不负事故责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。原告董书明与丁诗洪（另案诉讼）系夫妻关系。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记所有人系兰太公司，赣Ｃ×××**的登记所有人系中诚公司，该车辆实际支配人系廖国兴。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安樟树公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元附不计免赔，事故发生在保险期限内。被告兰太公司、被告中诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。诉讼中，原告向本院提出申请，其因本次事故身体受损由法院依法律程序摇珠选定评估机构予以伤残等级鉴定，经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、董书明的损伤完全由本次交通事故所致，建议参与度为100%；2、董书明的双侧多发肋骨骨折评九级伤残。关于本次事故的赔偿责任比例的问题。根据南雄市交警大队作出事故认定书（第440282120180000087号），本案系机动车与无号牌二轮电动摩托车发生的交通事故，原告丁诗洪与廖国兴负事故的同等责任，原告丁诗洪驾驶的二轮电动摩托车经广东兴中信痕迹司法鉴定所进行检验，结论为：该无号牌二轮车（车架尾号：0222）为二轮电动摩托车，属于机动车范畴。故依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《广东省道路交通安全条例》的相关规定，被告廖国兴应按事故同等责任的50%承担赔偿。关于被告兰太公司、中诚公司、廖国兴的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条：“……对于超出责任险限额范围的部分，判决由机动车所有人，车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”本案中，虽赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记所有人系兰太公司，赣Ｃ×××**的登记所有人系中诚公司，但该车辆的实际占有、支配者是廖国兴，被告廖国兴为其车辆运输经营管理的需要，将其自己出资购买的机动车分别登记（挂靠）于兰太公司、中诚公司，并缴纳经营管理费用，由该公司为登记（挂靠）车辆代办保险费、养路费、运管费、车船费等法律手续，并以该公司的名义（中华人民共和国道路运输证）对外进行运输经营，本案的被登记（挂靠）单位兰太公司、中诚公司从挂靠车辆的运营中取得了利益（收取管理费用），因此，对于原告的各项损失超出保险限额范围的部分由被告兰太公司、中诚公司与被告廖国兴承担连带赔偿责任。综上所述，原告的各项损失先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告兰太公司、中诚公司、廖国兴按事故同等责任的50%承担连带赔偿。关于被告保险公司、被告廖国兴垫付款的问题。一是保险公司在交强医疗费的限额内分别给董书明、丁诗洪支付医疗费5000元。二是廖国兴已垫付董书明、丁诗洪的医疗费各自10000元，为了维护原、被告双方当事人的民事权益，减少累诉，原告在获得赔偿款的同时应返还给被告廖国兴。关于原告的损失：第1项医疗费。原告诉赔63043.87元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本案中，原告仅提供了用药清单，本院依职权调取原告住院期间的医疗费用证实，原告治愈的费别性质是自费，出院时已缴清医疗费63043.87元，医疗机构出具了医药费证明，据此，扣减保险公司于交强险医疗费限额内支付了5000元(其中已支付丁诗洪的医疗费5000元），原告产生的医疗费58043.87元。第2项住院伙食补助费。原告诉赔8600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，该项费用根据广东省2018年度人身损害损害赔偿计算标准即100元/天计算，原告住院共计86天，则住院伙食补助费计算为8600元（100元/天×86天）。第3项营养费。原告诉赔2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，根据原告的伤残等级（九级），参照粤高法［2018］39号关于营养费的计算标准，本院酌情予以支持1000元。第4项残疾赔偿金。原告诉赔90145元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，原告诉请的残疾赔偿金应按2018年度全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元/年计算赔偿，原告在事故中构成九级伤残，至本次事故发生时满六十九周岁，故其残疾赔偿金应计算为90145元（40975元/年×11年×20%）。第5项护理费。原告诉赔12900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地误工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告住院治疗86天，则其护理费应为150元/天×86天＝12900元。第6项交通费。原告诉赔2580元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，参照粤高法［2018］39号关于交通费的计算标准，原告在市内住院治疗，则应按30元/天计算，故交通费的计算为30元/天×86天＝2580元。第7项精神损害抚慰金。原告诉赔10000元，原告在此次交通事故中导致双侧多发肋骨骨折评九级伤残，原告在本次事故中无责任，结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持10000元，根据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。第8项鉴定费。原告诉赔5276元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国保险条例的相关规定，该费用因侵权导致原告受伤致残，所产生的鉴定费用应由被告（侵权人）廖国兴按事故同等责任的50%赔偿即2638元（5276元×50%）。第9项出院后的护理费。原告诉赔7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条规定，治愈出院后的护理是指因残疾不能恢复生活处理能力的。本案中，原告未提供需继续护理的证据以及司法鉴定机构的鉴定结论书，故对原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。第10项鉴定伤残等级所支出的交通费、住宿费。原告诉赔1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，参照粤高法［2018］39号关于护理费的计算标准，该诉请不在赔偿范围内，故对原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。以上1至3项共计67643.87元，因被告平安樟树公司在交强险医疗费的限额内已支付10000元（董书明、丁诗洪各5000元），故由被告平安樟树公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%予以赔偿33821.93元（67643.87元×50%）给原告。以上4至7项共计115625元由被告平安樟树公司在交强险死亡伤残的限额内赔付92520元（110000元-17480元另案赔付丁诗洪）给原告，剩余的23105元由被告平安樟树公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%予以赔偿11552.50元（23105元×50%）给原告。被告平安樟树公司应赔偿款项为137894.43元（33821.93元+92520元+11552.50元），原告在获得上述赔偿款的同时应返还10000元给被告廖国兴。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司樟树市支公司在保险险责任限额内赔偿原告董书明137894.43元；原告董书明在获得上述赔偿款的同时应返还10000元给被告廖国兴；被告廖国兴赔偿原告董书明的伤残鉴定费2638元。四、驳回原告董书明的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.50元，由原告董书明负担359.50元，被告廖国兴负担1000元、中国平安财产保险股份有限公司樟树市支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年七月十七日书记员  张 震附法律条文：附：一、执行代管款账户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行账号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第二款民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。