鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初481号原告：直玉齐，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张玉梅，女，1961年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直原新，男，2006年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：张玉梅（直原新之母），女，1961年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑静，女，1984年1月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑影，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张好梅，女，1937年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告直玉齐与被告河南黎阳建设有限公司、鹤壁技师学院、张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后,依法作出（2018）豫0611民初1265号民事判决书，宣判后，张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫06民终1869号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，原告直玉齐撤回对被告河南黎阳建设有限公司、鹤壁技师学院的起诉，并申请追加张好梅为本案被告参加诉讼。本案分别于2019年5月7日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告直玉齐及其委托诉讼代理人刘彥邦，被告直淑洁委托诉讼代理人李伏磊、马志军到庭参加诉讼。被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、张好梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直玉齐向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与直臣诗于2010年8月21日签订的《协议书》有效。事实与理由：2010年1月，其与直臣诗共同出资承揽河南黎阳建设有限公司承包鹤壁市机电信息工程学校的1号教学楼工程的施工建设。其与直臣诗施工完成后，且竣工验收合格。河南黎阳建设有限公司已经支付工程款4454500元，下欠工程款472930元，其中140430元工程款鹤壁市机电信息工程学校尚未支付河南黎阳建设有限公司，鹤壁市机电信息工程学校应当对其未支付的140430元工程款承担责任。由于其与直臣诗共同出资并组织施工建设，且直臣诗已经将其应得部分超额收回，所以拖欠的472930元工程款和农民工保证金40449元应当向原告全额支付。为维护其合法权益，诉至法院。被告直淑洁辩称：1、原告诉请与原告诉状的事实与理由部分没有联系，原告的事实与理由部分不存在合伙协议关系的内容；2、其被告主体身份不适格，原告诉请其确认合伙协议有效没有事实及法律依据，应当驳回原告诉请。理由：原、被告之间没有签署过合伙协议，况且其对合伙协议的事情并不知情，因此不应该作为该合伙协议的被告；我国还没有任何一部法律有关于继承人在被继承人死亡后自动取得合伙人资格的法律规定，且原告诉请的合伙协议中也没有关于合伙人死亡后继承人取得合伙人资格的约定，因此原告诉请缺乏事实及法律依据；其也没有从原告诉请的合伙协议中继承过任何权利义务，没有发生继承就直接把继承人列为被告于法无据。综上应驳回原告对其的诉请。被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、张好梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告直玉齐提交的第一组证据中的协议书，被告直淑洁对其真实性有异议，认为该协议上直臣诗的签字是否是本人所签无法确认，但结合原审本院对张保全的询问笔录及本院调取的2010年2月9日鹤壁技师学院（原鹤壁市理工学校）与河南黎阳建设有限公司签订的《建设工程施工合同》中关于鹤壁市理工学校教学楼（框架五层）施工至今的付款凭证及收款收据，能够认定直臣诗与原告直玉齐之间就鹤壁市理工学校教学楼工程施工存在合伙关系的事实，且六被告均未申请对协议书上直臣诗的签名进行鉴定，故本院对该协议书的真实性予以采信；建设工程施工合同被告直淑洁对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。第二组证据中工程款支出的情况说明系打印件，被告直淑洁对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信；第二组证据中的银行流水，能够证明原告直玉齐的银行账户资金来往情况，本院对其真实性予以采信；第二组证据中法院对张保全所作的询问笔录，被告直淑洁虽提出异议，但原一审中河南黎阳建设有限公司对张保全的笔录未提出异议，鹤壁市理工学校教学楼工程施工期间张保全系河南黎阳建设有限公司总经理，张保全与本案原、被告均无利害关系，其证词具有较高的可信度，能够证明直臣诗与原告直玉齐之间就鹤壁市理工学校教学楼工程施工存在合伙关系的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的2001年9月19日证明系复印件，无原件核对，且落款时间与鹤壁市理工学校教学楼工程施工时间明显不符，对其真实性及证明效力本院不予确认。被告直淑洁提交的证据1与原告提交的第一组证据中的施工合同一致，本院对其真实性予以采信；证据2委托书被告直淑洁庭后提交原件核对，该委托书的真实性本院予以采信，但该委托书不足以证明被告直淑洁主张直臣诗与原告直玉齐之间不存在合伙关系的证明目的，对该证明效力本院不予确认；证人张某1、张某2是一般工人，对案件事实的了解度有限，其证言的证明效力本院不予确认；直庄庄的书面证言因证人未出庭接受质询，对其真实性本院不予采信。本院向河南黎阳建设有限公司调取的2017年1月23日直玉齐、直臣诗共同出具的收据，2015年12月17日直玉齐出具的收据及2014年1月27日直玉齐、直臣诗共同出具的收据等多份收款收据能够证明直玉齐与直臣诗就鹤壁市理工学校教学楼工程施工存在合伙关系以及二人分别或共同出具收据从河南黎阳建设有限公司领取工程款的事实，对该证明效力本院予以确认；本院向鹤壁技师学院调取的2010年4月16日有直玉齐签字的收据、2010年6月11日有直玉齐签字的收据及2016年2月1日有直臣诗签字的收据等多份收款收据能够证明直玉齐与直臣诗就鹤壁市理工学校教学楼工程施工存在合伙关系以及二人均经办有河南黎阳建设有限公司从鹤壁技师学院支取工程款手续的事实，对该证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日，河南黎阳建设有限公司与鹤壁市理工学校（现更名为鹤壁技师学院）签订建设施工合同，合同约定由河南黎阳建设有限公司承建鹤壁市理工学校教学楼（框架五层），工程内容为设计图纸范围内的所有建筑安装工程，该工程由河南黎阳建设有限公司项目负责人直臣诗负责。2010年8月21日，直臣诗与原告直玉齐签订协议书一份，载明：“双方本着自愿的原则，在建市理工学校教学楼达成如下协议：一、双方共同出资（资金凭各自最大努力借款，费用由工地支配）；二、双方各自借款必须要合伙人知道后交会计管理；三、费用支出必须由双方共同签字，让会计到银行支取；四、盈余双方平均分配；五、财务管理：①学校每次转款必须交财务上，由财务人员管理，财务人员见到双方签字后，方可到银行支取。②工地放贰万元应急支出。六、出事故双方各自承担50%（除保险公司理赔后）；七、任何一方不得违反本协议。直玉齐2010.8.21号直臣诗见证人郭某2010.8.21”。2011年10月8日鹤壁市理工学校教学楼（框架五层）工程进行了竣工验收。2017年直臣诗去世，其法定继承人为张玉梅（直臣诗妻子）、直原新（直臣诗儿子）、直淑静（直臣诗长女）、直淑影（直臣诗三女）、直淑洁（直臣诗次女）、张好梅（直臣诗母亲）。诉讼中，本院向鹤壁技师学院调取的记账凭证、收款收据显示直玉齐、直臣诗二人均签字经办了河南黎阳建设有限公司从鹤壁技师学院支取鹤壁市理工学校教学楼工程款的手续，本院向河南黎阳建设有限公司调取的收款收据显示直玉齐、直臣诗二人分别或共同出具收据从河南黎阳建设有限公司领取了鹤壁市理工学校教学楼工程款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2010年8月21日直臣诗与原告直玉齐签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，结合原告直玉齐提交的银行流水、原一审张保全证言及本院向鹤壁技师学院、河南黎阳建设有限公司调取的涉案建设工程的付款凭证及收款收据等证据及案件事实，足以证明直臣诗与原告直玉齐就鹤壁市理工学校教学楼工程施工存在合伙关系。该协议内容系直臣诗与原告直玉齐对共同出资、盈余分配、合伙事务管理等事宜的约定，该合伙协议内容并不因合伙人直臣诗与河南黎阳建设有限公司之间的建设工程施工合同无效而必然无效，该协议书不存在上述法律规定的无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，该合伙协议有效，对协议双方均有约束力。被告直淑洁作为直臣诗的法定继承人虽对合伙协议及合伙关系提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对被告直淑洁的该辩称意见本院不予采纳。被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、张好梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认直臣诗与原告直玉齐于2010年8月21日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、张好梅、直淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年七月二十二日书 记 员  蒋俊歌