广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1196号原告：东莞市东城伟达水泥店，住所地：广东省东莞市东城街道立新横岭村九巷**，统一社会信用代码：92441900L28191470W。经营者：何成建。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司，，住所地：广东省佛冈县法定代表人：邹×梅。被告：邹×梅，女，1989年4月×日出生，汉族，住广东省英德市。被告：吴×东，男，1980年10月×日出生，汉族，住广东省高要市。原告东莞市东城伟达水泥店与被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司、被告邹×梅、被告吴×东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城伟达水泥店的经营者何成建及其委托诉讼代理人吴日辉到庭参加了诉讼，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司、被告邹×梅、被告吴×东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东城伟达水泥店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带向原告支付工程款人民币668157元以及逾期付款利息（从2019年1月23日起以668157元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月23日为53452.56元），以上共计721609.56元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司于2018年1月9日分别签订了《××村建筑工程施工合同》和《××村建筑工程施工合同》，合同约定被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司将××村委上四村综合文化站建设工程和石角镇××村委××村××村建设工程分包给原告，合同总价分别为160000元和371000元，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司另外将上角××村的厕所、草皮、围墙等总价款为101157元的项目和上四村二期总价款为91000元工程发包给原告，原告依约对案涉工程项目进行施工，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司却没有依约支付工程款。2019年1月23日双方对工程进行对账结算，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司确认全部总工程款为723157元，并承诺在2019年四月底前支付30万元，剩余的2019年七月底付清，如2019年四月底前未支付30万元则按照每月五分利息计算给原告。结算后被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司只支付了55000元，截止今日尚欠原告工程款668157元未支付，上述欠款，虽经原告多次追讨，但被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司拒绝履行付款义务。被告邹×梅与被告吴×东是夫妻关系，公司实际上是一人公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告邹×梅和被告吴×东应当对公司的债务承担连带责任。原告认为三被告的行为已构成违约，并造成了原告重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司、被告邹×梅、被告吴×东未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告东莞市东城伟达水泥店为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：《××村建筑工程施工合同》、《××村建筑工程施工合同》、结算单。被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司、被告邹×梅、被告吴×东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，并经过庭审质证，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上述采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告东莞市东城伟达水泥店（乙方）与被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司（甲方）签订了《××村建筑工程施工合同》，甲方将××村委上四村综合文化站建设工程分包给乙方，工程总价160000元；同日，原告东莞市东城伟达水泥店（乙方）与被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司（甲方）签订了《××村建筑工程施工合同》，甲方将石角镇××村委饮××村××村建设工程分包给乙方，工程总价371000元。此外，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司再将上角××村的厕所、草皮、围墙、挖机、挡墙、拖拉机、花池、透水砖、生态池、上四村舞台景场合计101157元的工程和上四村二期工程内容中的水沟、化粪池、花池、旧墙刷白、拆危墙等合共91000元的工程分包给原告。上述工程由原告独立完成后经双方结算，上述四项工程总价款723157元。2019年1月23日，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司在723157元的结算单上约定：“以上四项总计723157元，2019年四月底前支付30万元，余下的2019年七月底付清，如2019年四月底前未支付30万元则按五分利息计付给工程队。”结算后，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司只支付了55000元，尚欠668157元未付。另查明：佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司属于有限责任公司，股东为邹×梅、吴×东。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告东莞市东城伟达水泥店与被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司签订的《××村建筑工程施工合同》、《××村建筑工程施工合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，双方均应当诚信履行。对于工程款的具体金额，双方已进行了结算确认，并对何时支付、何时计付利息的事项在结算单上作出了约定，因此，双方应按结算单上的约定执行，即2019年4月底前支付30万元，2019年7月底前付清剩余部分423157元。否则，应按约定计付资金占用利息，由于双方约定五分利率计付利息过高，原告要求按年利率24%即月利率2%计算，本院予以支持，确认按月利率2%计算资金占用期间的利息，即2019年4月底前应付的30万元中的剩余部分245000元（已支付了55000元，即300000-55000元=245000元）按月利率2%计算资金占用利息，但由于计付利息的起算时间约定模糊，既可推定为结算日起计算，也可推定为逾期后开始计算，本院认为从逾期次日起即2019年5月1日起计算较为合理。由于剩余423157元这部分的工程款约定在2019年7月底前付清，现在期限尚未过原告于2019年5月27日便起诉要求被告支付，理由不足，本院不予支持，该423157元工程款如逾期后仍未支付时，原告可另行主张权利。由于佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司属于有限责任公司，原告提供的现有证据尚不能证明其股东邹×梅、吴×东的财产与佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司的财产处于混同的事实，因此，原告东莞市东城伟达水泥店要求被告邹×梅、吴×东对本案债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司、被告邹×梅、被告吴×东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款245000元及该款从2019年5月1日起按月利率2%计付至付清该款之日止的资金占用期间的利息给原告东莞市东城伟达水泥店；二、驳回原告东莞市东城伟达水泥店的其他诉讼请求。本案受理费11016元，减半收取计5508元，由原告东莞市东城伟达水泥店负担3601元，被告佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司负担1907元。原告东莞市东城伟达水泥店可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月十一日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。