wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3399号 原告：沈迪飞，男，1982年5月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1980年5月11日出生，汉族，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告沈迪飞与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈迪飞的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。 原告沈迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，支付从2016年5月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.45%）计算的利息（暂计算至2019年4月24日为30450元）；2、判令被告承担代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月起被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年5月25日被告共欠原告借款60000元，该日被告出具借条和收条各一份，并约定了借款期限、利息和承担原告主张债权的各项费用等。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告王勇未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告沈迪飞为证明其诉称事实，向本院提交了借条、收条、委托代理合同及发票各一份。 被告王勇对原告沈迪飞提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告沈迪飞提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告王勇尚欠原告沈迪飞人民币60000元，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告未能按约还本付息已属违约，应归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息标准及代理费数额符合约定以及代理收取的规定标准。故原告之诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇归还原告沈迪飞借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王勇支付原告沈迪飞利息30450元(自2016年5月25日起至2019年4月24日止按月利率14.5‰计)、自2019年4月25日起至款项付清之日止的利息以本金60000为基数按月利率14.5‰计，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王勇支付原告沈迪飞代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告王勇负担。 原告沈迪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年七月二日 法官助理鲍硕玮 代书记员 臧 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1138号申请人:赵兰,女,1968年9月20日出生,汉族,号码330402196809203362,住安徽省繁昌县申请人:章某,女,2008年10月1日出生,汉族,号码340222200810016324,住安徽省繁昌县申请人:方木香,女,1954年12月12日出生,汉族,号码340222195412120528,住安徽省繁昌县。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被执行人:洪枫,男,1977年8月16日出生,汉族,号码342901197708162476,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人赵兰、章某、方木香与洪枫机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初3125号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 史源明二〇一九年七月四日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执599号之一 申请执行人：施明月，女，1957年4月28日出生，住缙云县。 被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，住缙云县。 申请执行人施明月与被执行人朱瑞清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特127号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施明月向本院申请强制执行,本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清于2019年2月20日前归还施明月借款本金100000元，并从2018年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清1、位于五云镇××单元××室已拍卖,成交价2415000元；2、位于五云镇大桥南路**目前在执行异议审查中；3、位于五云镇寺××号已移送评估拍卖；4、名下小车一辆已移送评估拍卖；5、在浙江缙云农村商业银行股份有限公司有股权已移送评估拍卖；6、被执行人朱瑞清有工资和公积金收入（公积金已冻结，工资收入未冻结），上述主要财产在（2018）浙1122执3276号案件中处置。申请执行人向法院申请先对本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人朱瑞清拒不履行，本院已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施明月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年七月二十六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2762号本院2019年7月5日对原告张国华、新乡市日升纺织有限公司诉被告辉县市太阳石纺织有限公司租赁合同纠纷一案，作出（2019）豫0782民初2762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第五页第二十三行“交给被告张国华使用”补正为“交给原告张国华使用”；第五页第二十四行“被告张国华申请设立被告日升公司”补正为“原告张国华申请设立原告日升公司”；第七页第一行“驳回原告新乡市日升纺织有限公司的其他诉讼请求”补正为“驳回原告张国华、新乡市日升纺织有限公司的其他诉讼请求”。审 判 长  李 静审 判 员  周智霞人民陪审员  李五海二〇一九年七月十七日书 记 员  董可可
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执257号申请执行人：刘兴军，男，1966年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张静，女，1965年11月3日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行申请执行人刘兴军与被执行人张静为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0214民初5607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人张静送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年2月14日对被执行人张静名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，张静名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年3月13日将被执行人张静纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异117号案外人：秦继方，男，1971年2月26日生，汉族，住荣成市宁津街道办事处东墩村**楼****西。申请执行人：王芬，女，1963年7月17日生，汉族，居民，，住荣成市双河****楼**被执行人：王胜国，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住荣，住荣成市宁津街道办事处所东王家村div>本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案中,案外人秦继方对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦继方称，法院查封的钱学军库房中的干海带系案外人从被执行人王胜国处购买的新海带加工后放在该库房里，非王胜国的财产，要求解除查封。本院查明，申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人的申请，查封被执行人王胜国在荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会一处库房中的干海带，约4吨，秦继方提出上述异议。听证过程中，案外人秦继方称2019年5月7日，案外人以每斤0.1元的价格收购王胜国鲜海带150920斤，晒干后约8吨左右干海带存放在钱学军（与王胜国共同租赁同一浅海养殖区域）的库房里，后来卖出3.4吨，还有4吨多，案外人当时交给王胜国30000元，其中包括该笔海带款15000余元，王胜国仅交给法院11000余元，案外人同意补足该款。申请执行人王芬不认可案外人的主张，称案外人以每斤0.1元的价格收购王胜国鲜海带150920斤属实，但是案外人接受公安部门调查时曾承认买王胜国海带30000余元，有荣成市公安局石岛分局录制的视频为证，认为案外人与被执行人恶意串通。经查证，石岛分局的办案人员称，案外人称当时交给王胜国30000元，未说明这笔款项的用途。另查，钱学军认可其库房中的干海带不是钱学军存放的。案外人购买王胜国的该笔海带款15092元，王胜国先后交付本院13819元，案外人秦继方于2019年7月补交余款1273元。本院认为，本案争议的焦点是本院查封涉案干海带是否合法有据。涉案干海带系存放于另一案外人钱学军使用的库房中，申请执行人对于案外人曾购买被执行人的鲜海带数量与单价无异议，本院予以定；申请执行人主张的案外人与被执行人之间存在恶意串通，因未提供相关证据，本院不予采信。案外人现已将该笔未执行到位的海带款余额补交，其要求解除查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对位于荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会钱学军使用的库房中案外人所存放的干海带的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  丛卓日二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜芸洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47654号原告沈丽敏，女，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海星艺劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人熊贻盛。原告沈丽敏与被告上海星艺劳务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈丽敏到庭参加诉讼，被告上海星艺劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金人民币13,570元。事实与理由：原、被告于2017年12月17日签订房屋装修合同，约定由被告为原告的房屋进行装修，工程期限130天，开工日期2018年1月16日，竣工日期为2018年5月30日，如被告逾期竣工，则被告应每天支付原告违约金50元。现因被告的原因逾期竣工，至今未与原告办理竣工验收手续，故被告应承担违约责任。被告上海星艺劳务服务有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告签订装饰合同，约定由被告为原告的房屋进行装修，工程期限130天，开工日期2018年1月16日，竣工日期为2018年5月30日。如被告逾期竣工，则被告应每天支付原告违约金50元。工程竣工后，被告应通知原告验收，自验收合格双方签字之日起，被告对施工的工程，水、电质保五年，其他质保二年。目前原告已入住其已装修的房屋，原告持有的工程保修卡载明的保修时间自2019年1月20日至2021年1月19日。现原告以被告逾期竣工为由提出起诉，要求被告支付违约金。审理中，原告陈述其于2018年12月初发现工程有部分质量问题需要修复，但被告在修复后却不通知原告验收房屋，原告自2018年12月底始找不到被告，后原告到被告的经营场所，被告告知原告负责装修原告房屋的项目经理已辞职，被告把工程保修卡交给了原告，也不安排竣工验收，竣工结算书与图纸也不给原告，后原告自己找人验收后于2019年2月使用房屋。对被告逾期竣工的日期确认计算至2019年1月20日，计235天。上述事实，由当事人陈述、装饰合同书、工程保修卡等证据证实。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的装饰合同合法有效，对双方均具有约束力，被告未按约定的施工进度完成房屋装饰工程，应认定被告逾期竣工而违约，应按约支付原告违约金。对原告主张的逾期竣工日期，因被告未与原告办理竣工验收手续，故对原告的主张予以确认。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海星艺劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽敏违约金11,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71.50元(原告沈丽敏已预交)，已减半收取，由被告上海星艺劳务服务有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年七月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
hahah河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2100号原告：蒋迎春，女，1985年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：国九令，男，1946年12月31日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一九年七月十五日书记员  许 栩
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326财保9号申请人:杨会丽。申请人:李天芳。委托代理人：李亚梅。申请人:李贵齐。委托代理人：李亚梅。申请人:李心妍。申请人:李瑞轩。法定代理人：杨会丽，被申请人：付强。被申请人：。法定代表人：李阳，系该公司经理。申请人杨会丽、李天芳、李贵齐、李心妍、李瑞轩与被申请人付强、鞍山市辰安运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，现申请人杨会丽等五人于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对辽CB53**号“欧曼牌”重型半挂牵引车、辽CQ7**号“骏彤牌”重型仓栅式半挂车请求予以扣押。申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单，保险金额为25万元。本院经审查认为，申请人杨会丽等五人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对辽辽CB53**“欧曼牌”重型半挂牵引车、辽辽CQ7**“骏彤牌”重型仓栅式半挂车予以扣押，期限为一年。本裁定送达后立即执行。                                                                                                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     常 海 滨                          二〇一九年六月二十一日 法 官 助 理     田 小 静 书  记  员     孙    鹤  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异144号案外人：申优拉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。申请执行人：朴燕，女，朝鲜族，现住吉林省敦化市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：任贞玉。被执行人：任贞玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边礅煌环艺有限公司，住所地吉林省延吉市。在申请执行人朴燕与被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边礅煌环艺有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人申优拉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人申优拉称，2017年6月30日，延吉市人民法院作出民事裁定，评估、拍卖、变卖了我购买并备案的贵院已冻结的房屋。该裁定严重侵犯了我的合法权益。故特向延吉市人民法院提出执行异议，请求中止对我所有的房屋的执行。本院查明：2016年9月13日，本院作出民事裁定：冻结被保全人任贞玉名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。2017年6月20日，本院作出执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人任贞玉名下的房屋。另查：2018年3月22日，买受人申优拉与出卖人延边广隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买受人申优拉以价格购买出卖人延边广隆房地产开发有限公司名下房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2016年9月13日，本院作出民事裁定，冻结被保全人任贞玉名下房屋产权手续。在本院作出民事裁定冻结上述涉案房屋的产籍手续后，案外人申优拉又与延边广隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，不符合上述法律规定，其权利不能排除执行。案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人申优拉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一九年七月十五日书 记 员  李桐雷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4891号原告：陈某，女，1997年4月18日生，汉族，住东海县。委托代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1995年08月23日生，汉族，住东海县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、长子王相焜由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某于2014年6月通过网上聊天相识，于××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王相焜。由于婚前草率结婚、婚后分居，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求法院判决离婚。被告王某未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表作为证据。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某于2014年6月通过网上聊天相识，于××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王相焜。婚后二人因聚少离多产生隔阂，造成夫妻感情不和，原告陈某起诉要求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并已育有一子，应当认定双方之间建立了一定的夫妻感情。双方因聚少离多产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方遇到问题应心平气和进行沟通，妥善解决问题，且婚生子王相焜尚年幼，需要父母共同呵护与教导，离婚势必会给孩子的心灵带来难以愈合的创伤，不利于孩子的健康成长。综上，原告陈某主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 王 鹏二〇一九年七月一日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初557号 原告:唐光明，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人:刘菲，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权代理权限。 被告：王海华，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告唐光明与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王海华外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2019年4月19日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员刘波、李金荣组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，法官助理陈燕参审，书记员吴慧担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告王海华立即偿还原告借款本金300000元，利息294000元（利息现暂从2015年2月1日起计算至起诉前2019年2月28日止，后期利息顺延照计），本息合计594000元；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王海华2014年下半年在广东华润万家做工程项目，因资金周转非常困难，多次请求唐光明、刘菲给予帮助，原告于2015年1月28日从亲戚家借款叁拾万元给被告，现借款时间从2015年2月1日计算至2019年2月28日为止，已借款49个月，按借款月利率2%计算，被告欠原告利息294000元.被告现共欠本息594000元未还，现原告起诉，望判如诉请。 原告向本院提交了以下证据： 证据1借条及证据2银行转账记录，拟证明被告向原告借款30万元的事实； 证据3、刘菲的诉状，受案通知书，被告向刘菲出具的借条，证实被告亦欠下原告之妻的款项； 证据4、唐光明、刘菲两人中国建设银行个人交易明细，证实被告的还款明细，被告最后还款期限为2019年，两笔借款的诉讼时效均有效。 被告王海华没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。 本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，能证实被告王海华拖欠原告借款没有偿还的事实成立。 本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实： 被告王海华2014年度因为做工程项目缺少资金向唐光明、刘菲夫妇求助，被告于2015年1月12日向刘菲借款1000000元。原告通过中国建设银行于2015年1月26日向被告转款200000元，1月28日向被告转款85000元，事后被告向原告唐光明出具借条，约定月息5%，落款时间为2015年1月28日。至2019年2月4日被告共向刘菲、唐光明转款735000元，全部计算为被告应付刘菲那笔借款的利息。庭审中原告主张由被告按月利率2%计息，从2015年2月1日至2019年6月30日，计息总月数为53个月，后期利息顺延计算。另原告为实现债权而交纳财产保全费3620元。 本院认为：原告提供有被告签名的借据，有银行转款记录佐证，借条的真实性成立，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。原告实际向被告转款为285000元，但被告向原告出具的借条上写明的借款本金为300000元，差额15000元作为当月应付的利息在转款即予以扣除。而《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此应当认定被告实际向原告借款本金为285000元，因被告向原告夫妇转款数额不足以还清全部借款的利息，原告主张被告没有支付借款利息，予以认可；原、被告借款时约定月利率为5%，超过司法保护的上限，现原告主动调整被告借款利率，按月利率2%计息，符合法律规定。被告应付原告利息的总月数为53个月（从2015年2月1日至2019年6月30日，后期利息顺延照计），计为302100元。由于被告未按时偿还借款，原告起诉要求被告偿还本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王海华于本判决生效后二十日内偿还原告唐光明借款本金285000元及利息302100元（利息计算至2019年6月30日止，后期利息按月利率2%顺延照计至案款全部付清之日止），合计587100元。 上述款项，被告王海华应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19)，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9671元、财产保全费3620元，合计13291元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院立案庭或本院立案庭递交上诉状4份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈顺华 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  李金荣 二〇一九年七月十日 法官助理陈燕 书记员吴慧
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特578号 申请人：沈美玉，女，1969年03月01日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈美玉称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈美玉的债权登记申请； 二、申请人沈美玉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈美玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏先鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特711号 申请人：沈光明，男，1964年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈光明称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈光明的债权登记申请； 二、申请人沈光明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初297号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被连云港市赣榆区公安局押回再审。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人胡某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被连云港市赣榆区公安局押回再审，同年7月5日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年10月31日至11月10日间的一天，被告人胡某甲、胡某乙在连云港市赣榆区青口镇下口村清新家园小区2号楼2单元601室李某家，采取技术开锁的方式，窃得金手镯1个（价值人民币14400元）、金项链1条（价值人民币2411元）、金戒指1个（价值人民币2050元）、金吊坠1个、金耳环1个、金猴子1个、银牌1个、现金人民币200元，财物共计价值人民币19061元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人胡某甲、胡某乙共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月31日至11月10日间的一天，被告人胡某甲、胡某乙采取技术开锁的方式，进入连云港市赣榆区青口镇下口村清新家园小区2号楼2单元601室李某家，窃得金手镯1个（价值人民币14400元）、金项链1条（价值人民币2411元）、金戒指1个（价值人民币2050元）、金吊坠1个、金耳环1个、金猴子1个、银牌1个、现金人民币200元，财物合计价值人民币19061元。另查明，被告人胡某甲曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2019年4月26日起至2019年8月5日止。被告人胡某乙曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），刑期自2019年4月26日起至2019年7月5日止。上述事实，有被告人胡某甲、胡某乙的供述和辩解、被害人李某的陈述、发票、江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初174号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2019〕151号价格认定结论书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字[2018]210698号鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某甲、胡某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判决刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千五百元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月5日止。）二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判决刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万七千五百元（其中二千五百元已缴纳，剩余一万五千元于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月5日止。）三、责令被告人胡某甲、胡某乙于本判决生效后十日内退赔被害人李玉芹经济损失人民币19061元及金吊坠1个、金耳环1个、金猴子1个、银牌1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张成增二〇一九年七月十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审36号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付毛某某2017年12月至2018年5月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付毛某某的劳动报酬13945.55元及加付拖欠金额50%的赔偿金6972.78元，共计20918.33元（人民币贰万零玖佰壹拾捌元叁角叁分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2734号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎盛富丽园小区**楼。法定代表人：宋利军，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，女，内蒙古众杰律师事务所律师。被告王来，公民身份号码×××，男，1969年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告张生旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年七月二十三日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57308号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长、总经理。委托诉讼代理人：丁恒。委托诉讼代理人：薛崇哲。被告：黄良辉，男，1963年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告黄良辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2015年10月至2017年12月拖欠的物业管理费人民币3,077.10元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谷丽云独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告黄良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，案外人建设单位上海中房置业股份有限公司与原告曾签订《金橘新苑前期物业服务合同》一份，约定座落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止；物业服务费约定为1.35元/月/平方米(高层)，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。2017年3月小区业主委员会成立，上海市浦东新区金橘新苑业主委员会与原告签订《金橘新苑物业服务合同》，约定相关内容按照前期物业服务合同所列内容和条款为准，委托管理期限自2017年3月1日到2017年12月31日，之后双方未续约。2016年6月前物业费实际按0.90元/月/平方米向业主收取，之后实际按1.25元/月/平方米向业主收取；被告系上海市浦东新区尚博路******房屋的权利人，房屋建筑面积100.55平方米。自2015年10月起被告未缴纳物业服务费，至2017年12月止共欠费3,077.10元。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄良辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2015年10月至2017年12月的物业服务费3,077.10元(房屋座落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告黄良辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司滞纳金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄良辉负担。本判决为终审判决。审判员  谷丽云二〇一九年七月三十日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执232号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**，组织机构代码：69526323-6。 被执行人：王伟东，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶勇美，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吕皓，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶智勇，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0723民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶智勇未履行该判决书所确定的义务。本院现查明被执行人陶智勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶智勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型客车一辆； 二、查封期限二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭六一 二〇一九年七月九日 代书记员 叶建莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2709号之三申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英被执行人郑增福，男，1970年9月12日生，汉族。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郑增福追偿权纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人郑增福在中国工商银行17×××64账户内存款人民币59752.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑增福在中国工商银行17×××64账户内存款人民币59752.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年七月十一日书记员  王召伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6384号之二原告：戚文武，男，1966年9月25日出生，汉族，住东海县新水晶城**馆****。原告：焦纯玉，女，1968年11月29日出生，汉族，住东海县新水晶城**馆****。被告：焦从银，男，1978年12月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙玲，女，1981年10月22日出生，汉族，住。原告戚文武、焦纯玉与被告焦从银、孙玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告戚文武、焦纯玉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚文武、焦纯玉撤诉。案件受理费减半收取4944元由原告戚文武、焦纯玉负担。审判员  朱光明二〇一九年七月二十四日书记员  于胜虎
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初185号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人沈一波,男,1995年10月1日出生于湖北省监利县,汉族,中专文化,无固定职业,住监利县。2019年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押,同月24日刑事拘留,同年3月13日执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人何桂山,湖北荆利维律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以以鄂监检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人沈一波犯交通肇事罪,于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案,并依法组成合议庭,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人沈一波及其辩护人何桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月22日凌晨,被告人沈一波醉酒驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**的大众牌小型普通客车载高雄,从监利县网市镇驶往新沟镇。01时50分许,沈一波驾车行驶至,所驾车右前部及右侧与前方同向行驶的一辆号牌为晋EP213**的牵引车、晋Ｅ×××**货车后部左侧发生碰撞,造成高雄当场死亡。经提取血样,从送检的沈一波血样中“检验出乙醇成分,其含量为202.85mg/100ml。”。经监利县交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈一波负事故的主要责任,杨某2负事故的次要责任,高雄不负事故责任。公诉机关为证实上述指控,当庭宣读、出示了相应证据材料,认为被告人沈一波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕15号量刑建议书,建议判处被告人沈一波有期徒刑七个月至十个月。被告人沈一波对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是沈一波有自首情节。经审理查明:2019年2月22日凌晨,被告人沈一波醉酒驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**的大众牌小型普通客车载高雄,从监利县网市镇驶往新沟镇。01时50分许,沈一波驾车行驶至,所驾车右前部及右侧与前方同向由杨某2驾驶的一辆号牌为晋EP213**的牵引车、晋Ｅ×××**货车后部左侧发生碰撞,造成高雄当场死亡。经提取血样,从送检的沈一波血样中“检验出乙醇成分,其含量为202.85mg/100ml”。经监利县交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈一波负事故的主要责任,杨某2负事故的次要责任,高雄不负事故责任。案发后,被告人沈一波与高雄近亲属达成协议并赔偿了高雄近亲属的经济损失,得到其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某2、杨某1、郭某等人的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录、照片；视频资料；相关书证；被告人沈一波的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人沈一波违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人沈一波当时没有也不知道他人报警,虽然在现场被带离,但不属于自动到案,不应该认定为有自首情节,故辩护人提出的辩护意见,本院不予采纳。被告人沈一波到案后如实供述其罪行,可以从轻处罚；被告人沈一波赔偿了被害人近亲属的经济损失,得到其谅解,亦愿意接受刑事处罚,均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人沈一波犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  张才波人民陪审员  李立章二〇一九年七月十日书 记 员  周 冲
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终25号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长山,男,1960年9月20日出生，住吉林省梅河口市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年9月19日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑二十年，又曾因犯强奸罪,于2011年7月21日被东辽县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月15日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控刘长山抢劫、盗窃一案，于2019年3月7日作出（2019）吉0421刑初15号刑事判决。刘长山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初15号刑事判决。二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年七月二十四日书记员  邵泓语
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执520号 申请执行人:郑建,男,1963年6月10日出生,55岁,汉族,住邛崃市 被执行人:陈恒,男,1965年10月25日出生,53岁,汉族,住邛崃市 申请执行人郑建与被执行人陈恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑建于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈恒发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权200000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2740号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 洪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3013号申请执行人：冯杰宏，男，1981年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：周立勇，男，1976年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：黄秋红，女，1981年9月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。申请执行人冯杰宏依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6732号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周立勇、黄秋红在（2019）浙0502执3013号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周立勇、黄秋红银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆学欣二〇一九年七月二日（）书记员  周满霞
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执598号申请执行人：李春生,男性,1975年4月13日出生,住吉林省-通化市-柳河县-通达嘉园****401。申请执行人：姜景红,女性,1976年4月2日出生,,住吉林省-通化市-柳河县-通达嘉园****401被执行人：陶鑫,男性,1968年8月20日出生,住吉林省-通化市-柳河县-世纪花园**小区******。被执行人：张晓丽,女性,1969年3月5日出生,住,住吉林吉林省-通化市-柳河县-世纪花园**小区******iv>本院在执行申请执行人李春生、姜景红与被执行人陶鑫、张晓丽借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，并签订执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇一九年七月五日书记员  崔恒博
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初485号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘庆丰，男，1986年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被虞城县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人刘庆丰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日1时43分许，被告人刘庆丰酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至虞城县木兰大道钢卷尺转盘处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘庆丰静脉血液酒精含量为109.825mg/100ml。上述犯罪事实，被告人刘庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、证人张某的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘庆丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘庆丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。刘庆丰认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据刘庆丰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年七月十六日书记员  朱珍霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3633号 原告：李衡，男，1986年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：肖华，女，1961年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李衡诉被告肖华房屋买卖合同纠纷一案，原告李衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李衡撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇一九年七月十五日 代理书记员  杨开心
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3235号原告：郎明明，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：靳红绍，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告郎明明与被告靳红绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郎明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎明明撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年七月二十六日书记员  刘 冉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1026号之一申请执行人任顺方，男，住卢氏县。被执行人张永家，男，汉族，住三门峡市湖滨区。任顺方申请执行张永家买卖合同一案，因被执行人张永家未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初98号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永家在河南农村商业银行股份有限公司的账户(账号:000000200355909658890001、6230591094001126350001、6229911094003666060001、6229911094005050470001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张永家在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张永家在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张永家在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050501152********、62109850500********、62109850500********、62218850500********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张永家在中原银行的账户(账号:8010121101********、89988900********、62244180********、)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张永家在中国银行的账户(账号:2494********CNY0、249423983001CNY0、262405037760CNY0)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人张永家在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e23f29baa7610cb62@wx.tenpay.com、085e9858e28d4c6ba033b6ca0@wx.tenpay.com、1269329383)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人张永家在支付宝账户的账户(账号:20888122********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十七日书记员 张海龙
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执406号 申请执行人：刘金平，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化程度，住稷山县太阳乡。 被执行人：加富华，女，1978年6月28日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 被执行人：王贵平，男，1976年6月21日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 本院（2019）晋1029民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人加富华、王贵平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金平向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人加富华、王贵平所有的银行存款67769.25元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人加富华、王贵平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保370号申请人：郑州鑫南置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被申请人：朱利朋，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：胡子慧，女，1990年3月7日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州鑫南置业有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱利朋、胡子慧名下银行存款人民币2045929元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱利朋、胡子慧名下银行存款人民币2045929元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫南置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月八日书记员  田 稳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢308号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人陶翼虎，该公司总经理。委托诉讼代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地启东市，住江苏省启东市。被执行人高彩平，女，1972年11月15日生，居民身份证号吗320626197211151224，汉族，户籍地启东市，住江苏省启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人祝凯勇、高彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0681民初3348号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，1、被执行人祝凯勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金40万元、利息12036元（算至2017年3月21日），并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止以借款本金40万元为基数，按照月利率9.75‰计算的逾期利息；2、被执行人祝凯勇支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师代理费25000元；3、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对高彩平为祝凯勇的上述第一、二项债务提供的坐落于启东市长江新村83幢202室房屋（房屋所有权证号：00124964，他项权证号：00136809）在最高债权限额724165元范围内享有优先受偿权，二被执行人负担案件受理费3928元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为440964元及利息，本院于2019年3月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人祝凯勇自动履行了140000元，后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人祝凯勇、高彩平于2019年7月12日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢308号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年七月十九日书记员  施海荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2371号申请执行人：陈淑玲，女，1955年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马顺成，男，1945年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0122民初3739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马顺成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈淑玲于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马顺成价值3950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执206号 赵顺利、吉首市恒成物业管理有限责任公司： 本院执行的赵顺利申请吉首市恒成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市恒成物业管理有限责任公司自动履行，执行金额1442元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1498号 罪犯王鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 本院于二○○九年七月二十四日作出（2009）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3012-1号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司统一机构信用代码证：91410922874073825R住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住清丰县别授权。被告：韩善波，男，汉族，1975年11月2日出生，住，住清丰县/div>被告：朱慧利，女，汉族，1977年3月6日出生，住，住清丰县/div>被告：任宗宽，男，汉族，1985年3月28日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩善波、朱慧利、任宗宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨杰英二〇一九年七月十五日书记员  倪小行
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1964号原告：深圳市万厦居业有限公司九江分公司，住所地：九江市经济技术开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：秦桂枝，女，汉族，1973年5月28日出生，住上海市宝山区。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司诉被告秦桂枝物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  罗会钧二〇一九年七月二十三日书记员  周 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执247号之一被执行人：马乌罗,女性,1967年5月29日出生,汉族，原住四川省盐边县，现羁押于凉山监狱。本院在执行马乌罗罚金一案中，查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产，现被执行人在凉山监狱服刑，无固定收入，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年七月十六日书记员  张清僖
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1258号原告：广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组，住所地：广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组。负责人：管治唐（系该村民小组组长），被告：管奇文，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：梅州市梅县区，原告广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组与被告管奇文合同一案,本院于2019年6月10日立案。原告广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告广东省梅州市梅县区南口镇维山村第十村民小组负担。审判员  曾俊二〇一九年七月四日书记员  刘焰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5926号上诉人（原审被告）：广东龙邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一社会信用代码为91441900744484343X。法定代表人：李军庆,该公司董事长。上诉人（原审被告）：李军庆，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：谢高日，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，上诉人（原审被告）：姚培生，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省高州市，上列上诉人共同委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中凯条码有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**厂房，统一社会信用代码为914419006886087506。法定代表人：谢建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所律师。上诉人广东龙邦物流有限公司（以下简称龙邦公司）、李军庆、谢高日、姚培生因与被上诉人东莞市中凯条码有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18660号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中凯公司向一审法院起诉请求：1.判令龙邦公司向中凯公司支付货款1873780元、违约金374756元；2.判令李军庆、谢高日、姚培生对龙邦公司的上述付款义务承担连带支付责任；3.判令龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生共同承担本案律师费128000元；4.判令龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生共同承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院判决结果：一、限龙邦公司于判决发生法律效力之日起七日内向中凯公司支付货款1853780元、违约金370756元、律师费128000元及财产保全保险费15739.75元；二、谢高日、姚培生对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向龙邦公司进行追偿；三、李军庆在货款1370550元、违约金137055元、律师费86745.6元及财产保全保险费10666.83元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向龙邦公司进行追偿；四、驳回中凯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12906元、保全费5000元，合计17906元，由龙邦公司、谢高日、姚培生负担，李军庆在13125元的范围内承担连带支付责任。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18660号民事判决书。龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中凯公司的所有诉讼请求；2.由中凯公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.中凯公司提交的供货合同没有加盖龙邦公司公章，也没有公司负责人签字确认，一审法院对此未予查明。2.中凯公司主张的货款拖欠金额1873780元不实，中凯公司未能提交有龙邦公司盖章或相关人员签字确认的相关的供货单据、结算单据等证据予以佐证，无法确定是否拖欠货款以及拖欠金额。3.中凯公司主张的违约金374756元过高，有失公平。4.双方合作期间，中凯公司经常供货不及时、产品存在质量问题，严重影响龙邦公司的正常生产和经营，该部分损失应在货款中扣除，一审对此未予查明。5.一审判决仅依据中凯公司提交的律师费发票认定律师费金额，未依据相关律师收费办法予以核实，有失公平。中凯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方签订了还款协议，对所拖欠货款金额、支付期限、违约责任以及各担保方的担保范围等均有明确约定，龙邦公司对案涉拖欠货款金额不予确认，但并未能提交相应的反证予以反驳，且其亦未能提交充分的证据证明中凯公司存在供货不及时、产品存在质量问题给其造成损失的事实，故一审依据双方在案涉还款协议中的约定判决龙邦公司清偿案涉货款并承担违约金正确。同时，案涉违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，理应予以遵守，龙邦公司主张案涉违约金过高没有依据，本院不予采纳。另外，一审判决对案涉律师费问题的处理正确，本院亦予以维持。综上，龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38586元，由龙邦公司、李军庆、谢高日、姚培生负担。为终审判决。审审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年七月十九日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9301号原告：冯长军，男，1968年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵志刚，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯长军与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长军到庭参加诉讼。被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2.被告支付原告违约金7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告借款5000元，承诺于2018年11月30日还清。原告依约向被告提供借款5000元。2018年11月30日，被告向原告借款6000元，承诺于2018年12月1日还清，逾期按照每天50元的标准支付利息。原告依约向被告提供借款6000元。履行期限届满，被告未偿还原告借款。该借款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告以现金的方式向被告提供借款5000元。2018年10月9日，原告以银行转账的方式向被告（卡号×××）提供借款6000元。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冯长军现金人民币11000（壹万壹仟元整）（备注）（之前我打给冯长军￥5000伍仟元整借条作废）。冯长军认可以前5000元欠条。（于2018年12月1日还清）（每天50利息如不能还清的情况下）”履行期限届满，被告未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《账户交易明细》、《借条》及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任，故本院支持告偿还原告借款11000元。关于原告主张的违约金，虽双方当事人约定按照每天50元的标准支付逾期违约金，但考虑原告实际损失情况，本院酌情支持被告向原告支付违约金1100元（11000元*10%），超出部分不予支持。被告赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日起三日内向原告冯长军偿还借款11000元、支付违约金1100元；二、驳回原告冯长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告冯长军负担45元，被告赵志刚负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠 二○一九年七月五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6034号原告：邓雅玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘富华，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告邓雅玲（以下简称原告）诉被告刘富华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘富华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓雅玲撤回对被告刘富华的起诉。本案受理费2314元，因撤诉减半收取1157元，由原告邓雅玲负担。审判员 唐 琳二〇一九年七月二十四日书记员 段艳琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2578号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，负责人。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华阳口腔门诊部有限公司，住所为深圳市宝，住所为深圳市宝安区新安街道新圳路**码：92440300MA5DBKHC96。 经营者：刘洋。 被申请人：刘洋，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：张大军，男，1962年6月17日出生，汉族，身份证住址为江西省九江市德安县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳华阳口腔门诊部有限公司、刘洋、刘爱华、张大军仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳华阳口腔门诊部有限公司、刘洋、刘爱华、张大军名下价值人民币4284254.91元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳华阳口腔门诊部有限公司、刘洋、刘爱华、张大军名下价值人民币4284254.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟秋玲
通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5777号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路。 负责人：李长江，职务:总经理。 委托诉讼代理人:孙丹丹，女，该公司员工。 被告：富晓伟，男，1972年3月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年6月10日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司诉被告富晓伟物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司于2019年7月11日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告富晓伟的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司提出对被告富晓伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司撤回对被告富晓伟的起诉。 案件受理费减半收取243.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年七月十一日 书记员  张 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张恩元，男，1970年9月21日出生，回族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张恩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,948.51元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金34,507.49元,利息3,288.01元，其他费用即分期手续费18,153.01元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计55,948.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张恩元未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张恩元未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,507.49元；二、被告张恩元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.71元，减半收取599.36元，由被告张恩元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异153号异议人（被执行人）：天津市河东区住房和建设委员会（原天津市河东区建设管理委员会），住所地天津市河**七纬路**。主要负责人：夏敬雄，主任。委托诉讼代理人：王涛，该单位干部。委托诉讼代理人：刘泽锟，该单位干部。申请执行人:王金友，男，1943年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王勇，天津德淼律师事务所律师。在本院执行王金友与天津市河东区住房和建设委员会（原天津市河东区建设管理委员会）拆迁安置纠纷一案中，异议人天津市河东区住房和建设委员会对法院要求其履行（2010）东民初字第1179号民事判决所确定的义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市河东区住房和建设委员会称，王金友执行申请已经超过了法律规定的申请执行期限。2011年12月31日，双方签订了协议书，对于（2010）东民初字第1179号民事判决所确定的义务，双方达成了履行协议，且协议内容已经履行。王金友的执行申请应予驳回。王金友称，不同意异议人请求。异议人的安置方案一直没给解决，没有实际向王金友进行过房屋安置或货币安置。异议人所述的协议，因异议人没有取得协议中涉及房屋的合法手续，协议无法履行。王金友主张按照判决内容重新安置。本院查明，2010年1月14日我院受理了王金友与天津市河东区建设管理委员会（现天津市河东区住房和建设委员会）拆迁安置纠纷一案，2011年4月本院以(2010)津0102民初1179号民事判决，判决：“本判决发生法律效力之日起三十日内，被告天津市河东区建设管理委员会按2005年拆迁补偿政策在本区内按500平方米面积对原告王金友予以安置补偿。”2019年6月5日，本院受理了王金友提出的执行申请，要求天津市河东区住房和建设委员会履行(2010)津0102民初1179号民事判决的判决事项。2019年6月19日，本院向天津市河东区住房和建设委员会下达了执行通知书，要求其履行判决文书所确定的义务。另查，2014年8月21日，案外人天津市宗教房产公司、天津市河东区人力资源和社会保障局、天津市河东区美东房地产开发公司与天津市河东区建设管理委员会、王友金达成了一致意见，内容为：“一、天津市河东区人力资源和社会保障局与天津市河东区建设管理委员会于2014年9月30日前到天津市宗教房产公司办理坐落天津市河东区十三经路4号（计租面积1072.31平方米）的使用权置换手续，所需费用由天津市河东区建设管理委员会负担；二、天津市河东区建设管理委员会于2014年9月30日前携带坐落天津河东区七纬路××、××、××、（××、××）××、××、××、××、××号房屋的清腾材料到天津市宗教房产公司办理上述房屋的使用权置换手续，所需费用由天津市河东区建设管理委员会承担；天津市宗教房产公司放弃其他诉讼请求；……。”为此本院出具了（2014）东民初字第790号民事调解书。2011年12月31日，以天津市河东区美东房地产开发公司为甲方，河东区瑞友老人院为乙方签订了《协议书》，约定，根据河东区人民法院（2010）东民初字1179号民事判决书，甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：“一、判决书中甲方应按照乙方500平方米商业用房，经甲方研究决定，将坐落在十三经路与七纬路交口的劳动局旧址（鸿宝楼饭店）由乙方有偿使用；二、甲方于1994年拆除乙方老人院（建筑面积500平米），由于市政基础设施建设、人员变动等历史原因，造成长期没能安置。现经甲、乙方协商，甲方对乙方多年的损失给予补偿共计627万元；三、乙方将鸿宝楼饭店装修补偿600万元一次性拨付甲方；四、上述第二、三条两项费用合计为1227万元，该笔款项作为乙方有偿使用鸿宝楼饭店费用，使用期限15年，使用费81.8万元/年。使用期从乙方开始进场计算。”2012年1月6日王金友签字接收了鸿宝楼饭店及相关设施。现上述协议中鸿宝楼饭店所对应的房屋由王金友对外进行了出租并收取租金至今。本院认为，(2010)津0102民初1179号民事判决，已于2011年生效。王金友于2019年才申请法院执行已经超过了两年的申请执行的期间。且对于(2010)津0102民初1179号民事判决事项，王金友与天津市河东区住房和建设委员会已于2011年达成了协议，该协议双方至今仍在履行。因此天津市河东区住房和建设委员会的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：天津市河东区住房和建设委员会的异议成立，撤销天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102执2415号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年七月三十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3209号原告：朱丽霞，女，1998年5月27日出生，汉族，住金华市金东区委托诉讼代理人：金晓春,浙江乔玥律师事务所律师。被告：金洋，男，1997年9月9日出生，汉族，住金华市金东区被告：严素华，女，1964年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区被告：许睿，男，1986年3月21日出生，汉族，住金华市金东区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。负责人：蔡延龄。原告朱丽霞与被告金洋、严素华、许睿、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼，被告金洋、严素华、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼，被告许睿经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金洋、严素华、许睿连带赔偿原告损失230907.96元。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告金洋驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿金华市积道街自北向南行驶，15时50分许，车辆行驶至美和路与积道街交叉路口，左转弯通过路口驶入美和路过错中，与沿美和路自东向西行驶的被告许睿驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，两车碰撞后，电动车与另一辆沿美和路自西向东行使，直行通过路口的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：金洋承担该交通事故的较大责任，许睿承担该交通事故的较小责任，原告朱丽霞不承担责任。赔偿事宜各方协商未果。经查：肇事车辆浙Ｇ×××**小型轿车登记的车主为严素华被告。在第四被告处投保交强险及商业险第三者责任险（50万）及不计免赔险，保险期限自2015年8月9月1日起至2016年8月31日。综上，原告认为被告金洋、许睿系本案直接侵权人应共同承担赔偿责任，被告严素华系肇事车辆所有人应依法承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司依法应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：对事实和责任认定无异议，在本公司投保了交强险，商业三者险50万不计免赔。具体赔偿项目：医药费扣除非医保用药，鉴定费不属保险范围。误工费不认可，系在校学生；交通、120营养费60元每天，精神损害抚慰金不予认可，美容费无依据。交强险已垫付10000元，赔偿中应予以扣除。被告金洋、严素华同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的答辩意见。被告许睿未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院将予综合认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，本次事故还有一个无责方，驾驶人系徐雪君，车辆牌号为浙Ｇ×××**，承保的交强险的公司系中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。原告朱丽霞受伤后住院177天，金华精诚司法鉴定所作出的精诚[2018]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，原告朱丽霞因为交通事故损伤所需误工期为18个月、护理期为117日、营养期为90日。被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保交强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内已垫付10000元医疗费。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的劳务收入系不确定收入，本院根据其劳务性质，酌定为1000元/月，共计18000元。原告的营养费根据伤情本院酌定90元/天。原告的医疗美容费用没有证据证明已经发生，实际发生后可另行主张。原告精神损害抚慰金根据伤情本院酌定2000元。另根据有关规定，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应当在交强险无责限额内承担医疗费1000元，伤残项下总额的1/11（50090/11=4553.64元），合计5553.64元，该部分赔偿款项原告可依法另行主张。非医保部分，本院依规定酌定：超过11000元的8%计88505.36*8%=7080.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司抗辩鉴定费不属保险理赔范围的意见予以采纳。原告的合理损失为：1、医疗费99505.36元；2、伙食费5310元（30元/天*177天）、3、营养费8100元（90元/天*90）；4、误工费18000（本院酌定1000元/月：18*1000）；5、护理费26550元（150元/天*177天）；6、精神损害抚慰金2000元（本院酌定）；7、交通费3540元（20元/、天*177天）；8、鉴定费700元；合计163705.36元。被告严素华在本次事故中无过错，无需承担责任，原告的合理损失超过交强险部分，综合考量本案实际情况，本院酌定被告金洋承担80%，被告许睿承担20%。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告朱丽霞因交通事故造成的损失计121404.304元（已扣除垫付的10000元）。二、被告金洋于本判决生效后十日内赔付原告朱丽霞因交通事故造成的损失计6224.344元。三、被告许睿于本判决生效后十日内赔付原告朱丽霞因交通事故造成的损失计20523.072元。四、驳回原告朱丽霞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告已预交），由被告金洋负担627，由被告许睿负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年七月十六日代书记员 徐浩天