wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1029号   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   法定代表人：王琳，行长。   被执行人赵福龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人张青兰，女，1971年8月41日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人李彩琴，女，198年2月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑君鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人曲爱平，女，1978年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月20日作出的（2018）晋0107民初1578号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵福龙、张青兰、李彩琴、郑君鹏、曲爱平履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金905099.73元及利息，执行费11451元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月二日   书记员 张旭利
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2628号原告：张明学，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：祁波，男，1992年12月4日生，汉族，住贵州省。被告：杨孝权，男，2000年12月3日生，彝族，住贵州省大方县。被告：徐银波，男，1997年1月8日生，汉族，住贵州省龙里县。第三人：吴刚刚，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省。原告张明学与被告祁波、杨孝权、徐银波及第三人吴刚刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学与被告祁波、杨孝权、徐银波及第三人吴刚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告拖车吊车费3500元，车辆全部维修费30100元，修理期间的停运损失费、车辆贬值费、车辆损失评估费10000元，共计43600元（庭审中原告张明学将停运损失费、车辆贬值费、车辆损失评估费10000元变更为要求给付交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日19时30分，第三人吴刚刚驾驶贵Ａ×××**小型轿车与被告徐银波驾驶的贵Ａ×××**皮卡车险发生追尾（实际未追尾），随后，被告徐银波及车上乘员杨孝权、祁波对吴刚刚进行辱骂、殴打，并将第三人吴刚刚从车上拉下，导致第三人吴刚刚驾驶的贵Ａ×××**车辆失控滑下20余米路坎，该车实际所有人为原告张明学。2019年2月9日，原告委托清镇市志远达道路救援有限责任公司将其该车拖到贵阳市沙冲路贵州顺元汽车销售公司，支付拖车费3500元。被告三人殴打第三人吴刚刚人身伤害及车辆损坏，已构成侵权，现三被告拒不支付维修车辆等相关费用，故诉。被告徐银波辩称，修车费和吊车费我都同意，但10000元营运损失费不同意支付。被告杨孝权辩称，有发票的我同意。被告祁波辩称，我要求第三人吴刚刚也赔钱，大家都有过错。第三人吴刚刚述称，我不同意赔偿，我本身就是受害者。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明学拥有大众非营运汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××**），2019年2月7日19时30分许，第三人吴刚刚驾驶该车行驶至清镇市××××村煤洞湾转下翻坡路口时，后面随行的贵Ａ×××**皮卡车险些与第三人吴刚刚驾驶的车辆发生追尾，皮卡车上乘员被告徐银波、杨孝权、祁波因此与第三人吴刚刚引发矛盾，三被告遂对第三人吴刚刚进行殴打并将第三人吴刚刚从车上拉下来，因车辆处于空档状态，第三人吴刚刚被拉下车后导致车辆失控滑下20余米路坎。事故发生后，原告委托清镇市志远达道路救援有限责任公司将该车拖到贵州顺元汽车销售服务有限公司修理，花费拖车、吊车费3500元，维修费30100元。因该车损害赔偿问题，原告诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提交的身份证、机动车行驶证、清镇市公安局行政处罚决定书、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三人吴刚刚驾驶原告张明学的车，因行驶过程中险发生追尾，被告徐银波、杨孝权、祁波因殴打第三人吴刚刚并将其从发动的机动车上拉下，致使该车失控翻下路坎，造成损害发生，致使该车拖运及维修共花费33600元，三被告的共同侵权行为所致，应承担相应的民事赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿拖车费及维修费共33600元，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费1000元的问题，因被告对此认可，本院予以支持。该纠纷中，受损车辆驾驶人第三人吴刚刚停车时仅踩着刹车未使用车辆制动手刹且与矛盾引发亦有一定责任，本院酌定其承担15%的侵权责任，由三被告承担85%的侵权责任，因原告不要求第三人承担责任，故对此部分责任应承担的赔偿款，应予扣除，三被告应赔偿的金额为：（33600+1000）为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、限被告徐银波、杨孝权、祁波于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明学车辆受损损失共计29410元；二、驳回原告张明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张明学负担143元，被告徐银波、杨孝权、祁波负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年七月三十一日书记员 蒋立乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4114号 申请执行人深圳市迈吉科光电有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**万和医药公司大楼**，统一社会信用代码91440300687555167P。 法定代表人谢受成。 被执行人曾德志，男，1972年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市迈吉科光电有限公司与被执行人曾德志合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款人民币600000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和其持有的公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述已冻结的财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月八日 书记员  郑文雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1878号申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人漆甫端，董事长。被执行人吴清春，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。关于申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人吴清春借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初2627号民事判决书向本院申请强制执行，要求吴清春返还借款本金30000元及利息，迟延履行金，案件受理费713.46元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额32613.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1878号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十一日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5710号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：金顺安，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告金顺安、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币32,600.61元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2600号申请执行人：张红，男，1987年09月12出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：南晓飞，男，1987年09月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行张红与南晓飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）晋0802民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。经查明，被执行人南晓飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南晓飞银行账户存款七万四千一百四十二元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  鱼晓辉二〇一九年七月二十六日书 记 员  贾博翔
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执454号之八 申请执行人石光荣，男，汉族，绥德县居民。 被执行人马岗岗，男，汉族，绥德县人，农民。被执行人史战雄，男，汉族，绥德县人，农民。 石光荣与马岗岗、史战雄民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人史战雄名下有解放牌汽车一辆、大运牌汽车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人史战雄名下解放牌汽车一辆、大运牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年七月三日 书记员  李扬帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4751号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人:冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。委托诉讼代理人：李发军，长沙正奇专利事务所有限责任公司专利代理人。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执3号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人张东，总经理。被执行人王世伟，男，1981年5月8日出生，汉族，山西辉鸿装饰工程有限公司经理，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世伟信用卡纠纷一案，太原市中级人民法院（2016）晋01民终1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王世伟未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世伟信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人王世伟发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有56844.75元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2016）晋01民终1112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初192号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭峰，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月24日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2019年1月29日被刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭峰及其指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年2月9日晚上9点左右，被告人郭峰在呼和浩特市回民区金川开发区宽城小区东门附近，以人民币400元价格卖给邓某1包毒品（含甲基苯丙胺成分），净重0.4725克。被公安人员当场抓获，从被告人郭峰身上扣押3包毒品（含甲基苯丙胺成分），净重1.4175克，人民币400元。从邓某身上扣押毒品（含甲基苯丙胺成分），净重0.4725克，合计1.89克。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭峰明知是毒品甲基苯丙胺因而故意贩卖，数量为1.89克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭峰系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人郭峰对事实表示认可，但认为其不构成贩卖毒品罪，只是帮别人买毒品。其指定辩护人认为，郭峰只是不认可罪名，对于犯罪事实是认可的，应认定为认罪。经审理查明，2018年2月9日21时左右，被告人郭峰在呼和浩特市回民区金川开发区宽城小区东门附近，以人民币400元价格卖给邓某1包毒品（含甲基苯丙胺成分），净重0.553克。被公安人员当场抓获，从被告人郭峰身上扣押3包毒品（含甲基苯丙胺成分），净重1.344克，人民币400元。从邓某身上扣押毒品（含甲基苯丙胺成分），净重0.553克，合计1.89克。认定上述事实的证据有：1.抓获经过，证明公安人员抓获郭峰经过。2.人员基础信息，证明郭峰为完全刑事责任能力人。3.现场检测报告书，证明郭峰检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性。邓某检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阴性。4.呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00267号刑事判决书及内蒙古呼和浩特第二监狱狱政科证明，证明郭峰系累犯、毒品再犯。5.邓某证言，证明2018年2月9日下午3点，他联系“大哥”购买毒品，在当晚9点，“大哥”说在金川宽城小区的东门，邓某就去金川宽城，下车后看见“大哥”，给了“大哥”四百元，“大哥”给了邓某一小袋冰毒。后被当场抓获。6.收缴笔录，证明公安人员在郭峰身上收缴3小包白色毒品，在邓某身上收缴了1包毒品。7.称重笔录、拍照说明及照片，证明从邓某处收缴的疑似毒品净重0.553克。从郭峰处收缴的疑似毒品3包，重量分别为0.578克，0.535克，0.231克，总净重1.344克。8.扣押笔录、扣押清单，证明从邓某处扣押1袋白色结晶物，从郭峰处扣押3袋白色结晶物、人民币400元。9.呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]041号毒品检验鉴定书，证明从郭峰身上搜缴的三包白色晶体、从邓某身上搜缴的1包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。10.接受上交缴获毒品清单，证明甲基苯丙胺1.89克已上交呼和浩特市公安局禁毒支队。11.被告人供述与辩解，证明2018年2月9日下午大概3点左右，邓某给郭峰打电话要买一小袋冰毒，郭峰说400元一袋。大概晚上9点邓某到宽城小区西区东门，郭峰下楼见到邓某后给了邓某一小袋冰毒，邓某给郭峰400元钱。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人郭峰明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭峰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。指定辩护人提出被告人郭峰对于犯罪事实没有异议，属于认罪的辩护意见，因郭峰当庭供述与其在侦查阶段所供述的笔录存有出入，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年七月十日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3387号 原告:任某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王彪，被告王某及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚;2、共同财产依法分割。 事实及理由:原、被告自由恋爱××××年××月月未办理结婚登记手续即同居生活,婚后生育二子女均已成年,由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大,无共同语言,被告经常对原告实施家庭暴力，自2017年1月双方分居生活至今,夫妻感情彻底破裂。 王某辩称：原告诉称不是事实，双方已于××××年××月××日办理了结婚登记手续,自由恋爱,感情基础牢靠,婚后感情很好,夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理，认定事实如下：任某、王某自由恋爱,××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后生育二子女均已成年,双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，任某遂起诉来院，要求与王某离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，任某、王某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。任某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大,无共同语言,被告经常对原告实施家庭暴力，自2017年1月双方分居生活至今,夫妻感情彻底破裂。但其未就该主张,提供充分有效的证据证明,任某的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、不准原告任某与被告王某离婚； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1032号之一原告：刘素民。被告：赵志胜。原告刘素民与被告赵志胜买卖合同一案，本院于2019年2月12日立案受理，现原告刘素民于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素民申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素民撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘素民负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  骆庆红人民陪审员  徐利红二〇一九年七月八日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）苏0106司惩9号 被罚款人：黄进辉，男，1971年3月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住广东省汕头市。 本院在审理（2019）苏0106民初6368号原告梁军与被告黄进辉、南京优多丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，黄进辉对原告梁军进行辱骂、威胁，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄进辉罚款1000元，限于2019年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27786号原告：刘媛，女，1992年9月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十幼儿园教师，住天津市滨海新区。被告：雷强，男，1991年9月13日出生，汉族，自由职业者，住所地天津市滨海新区。原告刘媛与被告雷强返还纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告257141元；2.判令被告从2019年5月13日起，以257141元为基数，按照年利率6%给付原告利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月21日登记结婚，2018年6月19日因感情破裂协议离婚，离婚协议中双方认可无共同债务。雷天明与罗清会于2019年1月28日向天津市滨海新区人民法院起诉，要求刘媛与雷强共同偿还借款559600元，并要求承担全部诉讼费用。后天津市滨海新区人民法院出具（2019）津0116民初21936号民事判决，判决雷强与刘媛二人共同向雷天明、罗清会支付借款本金510000元及案件受理费4282元。刘媛针对其主张，提供以下证据：证据一、（2019）津0116民初21936号民事判决，证明510000元及诉讼费用4282元是夫妻共同债务；证据二、银行转账记录，证明原告履行了全部债务，为被告垫付了一半的款项；证据三、离婚协议书复印件，证明原、被告离婚的情况。雷强未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月21日登记结婚，2018年6月19日因感情破裂协议离婚，离婚协议中双方认可无共同债务。雷天明与罗清会于2019年1月28日向天津市滨海新区人民法院起诉，要求刘媛与雷强共同偿还借款559600元，并要求负担全部诉讼费用。后天津市滨海新区人民法院于2019年4月19日出具（2019）津0116民初21936号民事判决，判决雷强与刘媛二人共同向雷天明、罗清会支付借款本金510000元及案件受理费4282元。另查明，2019年4月29日原告刘媛通过银行转账方式给付罗清会受理费4282元，2019年5月13日原告刘媛通过银行转账方式给付罗清会借款本金510000元。本院认为，已解除婚姻关系的一方当事人就共同债务承担连带清偿责任后，可以根据人民法院法律文书向另一方行使追偿权。刘媛与雷强所欠雷天明与罗清会的款项，经人民法院依法判决，系刘媛与雷强夫妻共同债务，应由刘媛与雷强共同偿还。现刘媛提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，该证据足以证实刘媛已经向罗清会给付了借款本金及受理费，其承担了全部清偿责任，现向雷强追偿255000元符合法律规定，应当予以支持。刘媛所主张的案件受理费4282元系因刘媛与雷强未主动履行借款义务所产生，应由双方共同承担，刘媛要求雷强给付2141元符合法律规定，应予以支持。关于刘媛主张257141元产生的利息，因本案中被告雷强未能及时向原告刘媛偿还代偿款项，给原告刘媛造成了资金占用损失，原告主张的利息符合法律规定，本院予以准许。被告雷强拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：被告雷强于本判决生效后五日内给付原告刘媛代偿款项257141元及利息（自2019年5月13日起至实际付清之日止，以257141元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5158元，减半收取2579元（原告已交纳），由被告雷强负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一九年七月二十三日书记员  胡凯芸
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初954号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇一九年七月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 刘畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初120号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人梁家玉，男，汉族，1962年7月5日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务工，户籍地为芜湖市，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2019年7月12日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人梁家玉犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年9月8日20时13分，被告人梁家玉醉酒后驾驶两轮普通摩托车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁家玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明:2018年9月8日20时13分，被告人梁家玉酒后驾驶两轮燃油车（经鉴定属性为两轮普通摩托车），沿芜湖市弋江区利民路，由西向东行驶至瑞丰商博城北门路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人梁家玉案发时血液中酒精浓度为219.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 被告人梁家玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁家玉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁家玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁家玉到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁家玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年七月十六日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更717号 罪犯刘小燕，女，1975年6月29日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）成刑初字第357号刑事判决，以被告人刘小燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯刘小燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院(2013)成执字第724号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘小燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘小燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保522号申请执行人：遵义百旺建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝。法定代表人：陈波风，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款2726733.75元，冻结期限自2019年7月31日至2020年7月31日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月三十一日书记员 司马守卫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初823号原告：乌海市宏途物流有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：杨洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔巧玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住乌海市。被告：杨志利，男，1982年2月10日出生，汉族，住乌海市。被告：解英英，女，1987年11月27日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市宏途物流有限公司诉被告杨志利、解英英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告乌海市宏途物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市宏途物流有限公司撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年七月二十九日书记员 裴燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2162号之三原告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌建民，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐州诺吉机械加工有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：徐晓汀，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。本院在审理原告上海良时智能科技股份有限公司诉被告徐州诺吉机械加工有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被告徐州诺吉机械加工有限公司以原告承揽制造的设备存在质量问题为由在江苏省徐州经济技术开发区人民法院提起了诉讼，要求解除双方之间的承揽合同。因本案的审理须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  沈秋锋二〇一九年七月一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初1825号原告：段素丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住洪洞县恒福花园**楼****。公民身份号码：×××。被告：李亚琴，女，1981年12月20日出生，汉族住洪洞县六一幼儿园。公民身份号码：×××。原告段素丽诉被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段素丽自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段素丽撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元由原告段素丽承担。审判员 左方丽 二〇一九年七月三十日书记员 曹青龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1133号之二 申请执行人：刘贵兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县金禾农业服务有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。机构代码：91340826MA2N3KCQ10。 法定代表人：叶得刚。 本院在执行申请执行人刘贵兵与被执行人宿松县金禾农业服务有限公司产品责任纠纷一案中，2019年7月26日申请执行人刘贵兵向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1133号案件的执行。 案件执行费244元，减半收取122元，由被执行人宿松县金禾农业服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初671号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：肖国辉，公司业务员。委托诉讼代理人：茅一松，男，公司风控专员。被告：卢爱群，男，1991年10月17日出生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告卢爱群追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人茅一松到庭参加诉讼，被告卢爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款本金67998.2元；2.被告向原告支付违约金6799.82元（暂计算至2018年3月26日，之后违约金按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止）；3.本案案件受理费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.被告向原告支付违约金（违约金以67998.2元为基数，按年利率24%自2018年3月27日起计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户向商户提供垫付消费款服务，用户在还款日前偿还垫富宝公司。被告卢爱群于2015年9月20日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝注册会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。后被告于2018年2月27日由原告垫付消费68000元，根据合同约定，被告应于2018年3月26日还清全部垫付款，但被告仅还款1.8元，构成违约，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺函两份；网站交易记录截图六张、手机短信印证信息表三张。被告卢爱群未作答辩。本院经审理认定，2015年9月20日，原告垫富宝公司与被告卢爱群签署了合同编号为垫000085106/冀沧泊头22300004的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告卢爱群垫付宝消费账户授信额度为38000元，加油卡账户授信额度为30000元，账单日均为每月18日，还款日均为每月26日。2018年2月27日，被告卢爱群使用信用额度在垫付宝卖方会员盐山县兴盐运输有限公司、孙玉权、盐山县三扬管件厂、海兴县左氏服装有限公司处分别消费30000元、15130元、410元、22460元，共计消费68000元，后被告于2018年3月26日偿还原告垫付款1.8元，尚欠67998.2元未付，原告提起诉讼。本院认为，被告卢爱群系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告由原告代为垫付，在垫付宝其他会员处消费68000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易记录、欠款短信通知证实，本院予以确认。被告到期未能清偿垫付款，应承担剩余欠款67998.2元的清偿责任。原告放弃部分诉讼请求，系在法律范围内对自身民事权利的处分，本院予以照准；原告主张自欠款次日起按年利率24%计算违约金，不超出法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢爱群自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金67998.2元及违约金(违约金自2018年3月27日按年利率24%计算至实际清偿之日止)如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告卢爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王新峰人民陪审员  李福禄人民陪审员  付新农二〇一九年七月九日法官助理赵鹏真书记员刘芳华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初577号 原告：黄献乾，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄和剑，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 原告黄献乾与被告黄和剑名誉权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭审理了本案，原告黄献乾的委托诉讼代理人李泽利与陈长城、被告黄和剑的委托诉讼代理人蒋川健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄献乾向本院提出诉讼请求：1.判令黄和剑立即停止侵犯黄献乾名誉权的行为；2.判令黄和剑向黄献乾赔礼道歉，在其朋友圈、微信群里、大帽山农场的公告栏里发布道歉声明，以澄清事实，消除影响；3.判令黄和剑立即赔偿黄献乾精神损害抚慰金50000元；4.判令黄和剑立即赔偿黄献乾因维权产生的合理费用7600元（公证费1600元及律师费6000元）。以上费用合计57600元；5.判令本案诉讼费用均由黄和剑承担。审理中，黄献乾明确诉求第二条中的微信群是指“大帽山（山顶人家）”微信群。事实和理由：2010年5月份，黄和剑在厦门市翔安区大帽山上违章搭盖了一个养猪场，因养猪场污染水源，且靠近路边，臭气熏天，时常有村民投诉，后被政府部门强制拆除。黄和剑因此迁怒于时任大帽山农场场长黄献乾的父亲黄水涌，认为是其通知执法部门执行了此次拆除行动,时常借机对黄献乾一家恶言相向。对此，黄献乾不予理会，却未料黄和剑在大帽山村民组建的名为“大帽山（山顶人家）”的微信群里（人数超过100人）肆意造谣、诽谤、辱骂黄献乾，诸如“私生子”、“傻养子”、“垃圾阿斗”等简直不堪入耳，给黄献乾造成极大的心理创伤，破坏了黄献乾在大帽山村民们心中的良好形象，导致了黄献乾在大帽山及周边的朋友中，社会评价急剧降低，黄献乾父亲因此气火攻心，天天夜不能寐，生病入院。黄和剑的行为严重侵害了黄献乾的名誉权，事发后黄献乾身心俱疲，精神遭受极大痛苦。为维护黄献乾的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 黄和剑辩称，1、黄献乾所说的微信群里的“传说”的名字不是黄和剑本人；2、在黄献乾所提交的证据里名称里“传说”的人的言论主要是针对黄水涌，与黄献乾并没有关联；黄献乾要名字为“传说”的人赔偿精神损失费50000元及律师费、公证费7600元没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下： 黄献乾提供公证书、微信语音记录，拟证明黄和剑在大帽山村民组建的名为“大帽山（山顶人家）”的微信群里（人数超过100人）散布不实信息，侮辱、诽谤黄献乾。黄和剑质证认为，对公证书表面真实性无异议，对微信语音记录真实性无法确认；黄和剑的微信群中没有“大帽山（山顶人家）”微信群，微信群中发布消息的“传说”并非黄和剑本人，语音也不是黄和剑说的。本院认为，对于公证书中确认的从“大帽山（山顶人家）”微信群中“传说”的微信资料截屏信息，仅能显示微信名称为“传说”，对于微信号等信息并未能显示，无法证明该微信名“传说”是黄和剑的微信号；“传说”发布的微信内容中虽有自述其是黄和剑，但因微信号无法证明是黄和剑的，故该微信内容的真实性无法印证。对于语音记录因系转录的，黄献乾无法提供原始载体，故无法鉴定语音内容是否是黄和剑的语音，故本院对于黄献乾提供的该组证据不予采信。 根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供本院采信的证据，本院认定如下事实： 2018年12月6日，案外人黄永修至厦门市思明区公证处，对其手机上微信存储的有关微信资料进行证据保全，并由厦门市思明区公证处作出（2018）厦思证内字第8020号公证书予以确认。黄献乾当日向厦门市思明区公证处支付公证费1600元。在黄永修微信中名为“大帽山（山顶人家）”的微信群中，名为“传说”的微信号于2018年11月30日至2018年12月4日期间多次在该微信群中发布黄献乾的亲生父亲不是黄水涌、“黄献乾像阿斗”、“黄献乾像只猪一样”等言论。 2018年12月7日，黄献乾与北京炜衡（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定黄献乾委托北京炜衡（厦门）律师事务所代理其与黄和剑名誉权纠纷一案诉讼活动，约定一审律师代理费为6000元。黄献乾已经向北京炜衡（厦门）律师事务所支付律师费6000元。 审理中，黄献乾申请对其提供的公证书中语音内容是否是黄和剑的语音进行司法鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所对该申请进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2019年4月1日出具不予受理说明函，认为光盘中视频内容为使用相机拍摄手机中的微信内容和语音，非直接将手机微信中的语音文件拷贝进光盘，不具备鉴定条件，故不予受理该鉴定申请。福建历思司法鉴定所于2019年5月30日出具退鉴函，载明因未能提供原始录制设备及原始设备录制的语音样本，无法对该案进行鉴定。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄献乾提供的证据仅能证明微信名为“传说”的人在“大帽山（山顶人家）”微信群中发布了对其名誉有损的言论，但并未能举证证明该言论是由黄和剑发布的，故黄献乾主张黄和剑承担侵害其名誉权的责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回黄献乾的诉讼请求。 案件受理费426元，适用简易程序审理，减半收取计213元，由黄献乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年七月二十六日 代书记员（ 洪燕玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13380号原告刘仕兰，女，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。被告薛小龙，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘仕兰诉被告薛小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人周昵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还所欠原告的借款人民币763,000元及利息（利息以人民币763,000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张原、被告系同学与老乡，毕业后也一直保持有联系。2010年至2014年期间，被告以生意资金周转不灵等理由陆续向原告借款人民币763,000元，借款以转账的形式支付，其中向被告账户转账人民币465,000元，向被告指定的案外人账户（案外人为被告的女儿与朋友）转账人民币298,000元。后原告需要用钱，要求被告归还以上借款，被告却置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。原告为证明上述主张提交了：个人跨行汇款申请表、汇款凭证、个人业务凭证、转账凭条、银行卡存款业务回单、记账单，拟证明2010年至2014年期间，被告向原告借款人民币763,000元，借款以转账的形式支付，其中向被告账户转账人民币465,000元，向被告指定的案外人账户（案外人为被告的女儿与朋友）转账人民币298,000元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的个人跨行汇款申请表、汇款凭证、银行卡存款业务回单证明原告于2012年3月21日至2014年12月19日期间共向被告转账支付5笔款项，其中2012年3月21日转账人民币50,000元，2012年3月22日转账人民币55,000元，2012年4月10日转账人民币10,000元，2014年7月15日转账人民币200,000元，2014年12月19日转账人民币150,000元，以上金额合计人民币465,000元。上述款项在转账时并未注明款项性质，原告主张系原告出借给被告的借款。虽然双方亦未签订借款合同或借条，但被告未举证证明该款项的实际性质，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，认定原告支付给被告的人民币465,000元系借款。关于原告转账支付给案外人薛芬、刘美霞、彭妙金、范财旺的款项共计人民币298,000元，由于原告未能举证证明其转账给案外人的款项系被告的借款或被告指定其支付到上述案外人的账户，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告的借款本金为人民币465,000元。虽然双方并未约定还款期限，但原告从2018年就开始向被告催款欠款，被告至今未付，原告要求被告从起诉之日即2019年5月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕兰借款本金人民币465,000元及逾期付款利息（以人民币465,000元为计算基数，按照年利率6%从2019年5月10日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘仕兰的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,715元，由原告负担人民币2,232元，由被告负担人民币3,483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年七月一日书记员 张  美  乔书记员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：程钢，男，1983年5月24日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告程钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费453.86元，减半收取计226.93元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3219号之一原告：陶洪安，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱均德，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陶洪安与被告朱均德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。依法适用小额诉讼程序。在审理的过程中，发现被告朱均德下落不明，应适用普通程序审理为宜。本院于2019年6月3日作出(2019)渝0235民初3219号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶洪安撤诉处理。已收取案件受理费25.00元，减半收取13.00元，由原告陶洪安负担。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  向童瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53445号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：蔡露，男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔡露借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告蔡露经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔡露偿还借款本金27246元;2、蔡露偿还截至2019年5月30日的利息2125元、逾期罚息208元、滞纳金100元；3、蔡露支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以27246元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，甲方（借款人）蔡露与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向蔡露约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称蔡露自2018年6月14日开始逾期，截至2019年5月30日，蔡露尚欠借款本金27246元，利息2125元、逾期罚息208元、滞纳金100元未还。本院认为：国美公司与蔡露签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔡露应当按期支付利息并偿还本金。现蔡露逾期还款，国美公司要求蔡露偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。蔡露经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡露于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金27246元、截至2019年5月30日的利息2125元、逾期罚息208元、滞纳金100元；二、被告蔡露于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以27246元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告蔡露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初425号 原告：向路敏，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：玉金苗，女，1978年4月21日出生，壮族，住广西田林县。 原告向路敏与被告玉金苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向路敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金52000元，及支付违约金（按借条约定从2019年2月1日起以尚欠借款本金按日百分之一计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年4月25日，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款70000元，承诺2019年1月31日还款，逾期不还，被告愿支付违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还18000元，余下的款项被告以各种理由推托不肯偿还，并称无能力还债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据： 1.《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款70000元的的事实； 2.被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息。 被告玉金苗没有答辩，也没有提交证据。 经审理查明，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告提交涉案《借条》证据的内容：今有玉金苗借到向路敏人民币柒万元整（70000元），定于2019年1月30日前还清，逾期不还，则每日产生借款金额百分之一的违约金。借款人：玉金苗及其身份证号码，借款日期为2018年9月9日。该借款期限逾期后，经原告催讨，被告还款18000元，现原告以被告尚欠借款52000元未偿还，就本案起诉，请求判令被告偿还尚欠借款及支付违约金（按借条约定，从2019年2月1日起以尚欠借款本金按日百分之一计算至还清借款之日止）。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案被告玉金苗向原告借款70000元，有被告写下的借条为凭，足以证实借款的事实，对于原告自认被告已还款18000元，尚欠52000元未偿还的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。据此，对原告诚实信用的意思自治行为，本院予以确认。所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，所以，原告起诉要求被告偿还原告借款52000元，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题，从被告写给原告的借据来看，当时被告与原告在借款期内没有约定利息，只约定逾期还款的，则按尚欠借款的本金日百分之一计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张要求被告按尚欠借款的本金日百分之一计付违约金的约定过高不合理，本院不予支持，但参照上述司法解释的规定，本院应予调整，并支持其按照年利率24%计算资金占用期间利息（违约金），时间从2018年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告玉金苗向原告向路敏偿还借款本金52000元，并支付该笔借款逾期还款的违约金【按年利率24%计算，计算时间从2018年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】；上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告玉金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄永江 二〇一九年六月九日 书记员  郭秀慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初284号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人冯海明，男，汉族，1988年9月21日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人冯海明犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人冯海明及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月15日21时5分许，被告人冯海明酒后驾驶黑Ｍ×××**号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：冯海明静脉血乙醇含量为136.74mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为冯海明具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处冯海明拘役三个月，并处罚金8000元至10000元。被告人冯海明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年七月三十日书记员  尚思妤附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1636号申请人：葛某，男，1981年3月10日出生，住泗阳县。被执行人:陈某，女，1979年10月15日出生，住泗阳县。申请执行人葛某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已依法划拨被执行人银行存款4289.34元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4289.34元，尚有执行标的8710.66元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十七日书记员 徐文静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初951号原告:徐某某，男，1963年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。被告:王某，男，1969年3月10日生，汉族，住镇江市句容市。原告徐某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款20000元及利息（利息自2019年2月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月23日，就其3年前欠付原告的20000元工资向原告出具欠条，约定春节前付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月原告受雇于被告王某在连云港市连云区雅苑小区做防水工程的工作，劳务费被告一直未能给付原告。2018年10月23日，原告看到被告王某后报警，要求其给付所欠工钱，被告认可欠钱属实，但表示暂时没有钱支付，并向原告出具欠条1张，内容为“今欠老徐（徐某某）工资计人民币贰万元正.王某2018.10.23注：春节前付清”。上述事实有原告提供的欠条1张、连云港市公安局连云分局云山派出所的接处警工作登记表1份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。原告主张该款被告一直未能偿还。本案在审理期间，本院依据原告申请对被告王某及其挂靠的河南省天地建筑防水工程有限公司在连云港新卓置业有限公司的工程款21550元予以保全，属轮侯保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明被告欠原告劳务费20000元的事实。该款被告应当支付原告，故本院对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求依法予以支持。被告没有按欠条约定的期限支付原告劳务费，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某劳务费20000元及利息（利息自2019年2月5日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元、保全费235元，合计535元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘素芹人民陪审员  张建萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初260号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗友勇，曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放；后又因犯盗窃于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月26日刑满释放。现因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人罗友勇犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗友勇及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日20时50分许，被告人罗友勇酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车行驶至贵州省六盘水市钟山区青园路路段（青园路口至五指山庄路口）300米处时，与陈某驾驶的贵Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，被告人罗友勇血液中的乙醇含量为270.9毫克/100毫升。后经交警部门责任认定，罗友勇酒后不按规定会车，负此次事故全部责任。破案后，被告人罗友勇已赔付对方损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗友勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，现场方位图及刑事照片，呼气式酒精测试结果单及刑事照片，当事人血样提取登记表及鉴定文书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车综合商业保险保险单，返还物品凭证，治安调解协议书，谅解书，收条，电子数据，户籍证明，被告人罗友勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗友勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人罗友勇归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人罗友勇从轻处罚的观点成立；另辩护人提出，被告人罗友勇有赔偿情节，其提请法庭对其从轻处罚的观点不当，因本案是抽象危险犯，其肇事行为又产生了实害结果，理应从重处罚，不可能对本罪指控的抽象危险行为获得从轻处理；另辩护人建议对被告人罗友勇判处拘役两个月的意见偏轻，另建议适用缓刑的观点亦不当，均不予采纳，因被告人罗友勇危险驾驶又肇事，肇事时血液中的乙醇含量为270.9毫克/100毫升，据相关意见应从重处罚，且曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，仍不思悔改，此次故意再犯已现实化，之后也不能排除再犯的可能，其不具备情节较轻及无再犯可能的缓刑适用法定条件，对其不适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗友勇在拘役二个月至四个月幅度内处刑及并处罚金人民币四千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗友勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 卯 欣人民陪审员 丁发会二〇一九年七月二十三日法官助理黄单书记员耿凤琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执627号之二 申请执行人：王璇，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：黄传华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的王璇申请执行黄传华民间借贷纠纷一案，经查询银行、互联网银行、工商、保险、证券、车辆管理、不动产等部门，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年七月十九日 书记员  高 俏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初404号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年8月25日被河北省临漳县公安局抓获，于2018年8月28日被东海县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审；2019年3月15日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉、臧梅林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：江苏省东海县人民法院于2009年2月1日以（2008)东民二初字第1512号民事判决书判决朱某于判决生效后十日内一次性偿还东海县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，王某甲、相贵清承担连带清偿责任。东海县农村信用合作联社向东海县人民法院申请执行被告人王某甲;东海县人民法院于2010年4月1日立案执行，执行局人员到王某甲位于驼峰乡三汪村16-6号的家中开展执行，留置送达报告财产令等文书，并已委托王某甲父亲将执行情况告知了王某甲。经查，王某甲在河北从商多年，有稳定经济收入，其名下银行卡资金流动频繁，其于2015年1月16日购买冀Ａ×××**号众泰牌汽车。东海县人民法院于2016年7月12日划拨王某甲在中国邮政储蓄银行账号62×××62内的存款56755.18元。王某甲在知道其邮储银行卡在被划拨后便不再向该银行卡内存钱。王某甲归案后，于2019年1月3日向江苏省农村商业银行还款122000元。被告人王某甲自愿认罪认罚，辩称其在被河北公安机关抓获时才知道是因本案被抓。经审理查明：东海县农村信用合作联社（现已更名为江苏东海农村商业银行股份有限公司）诉朱某、相贵清、王某甲金融借款合同一案，本院于2009年2月1日作出（2008)东民二初字第1512号民事判决书，判决朱某于判决生效后十日内一次性偿还东海县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，王某甲、相贵清承担连带清偿责任，该案判决公告送达生效。被告人王某甲因欠债已于2008年左右举家前往河北省石家庄市正定县并从事烧饼经营，有稳定经济收入，于2015年1月16日购买冀Ａ×××**号众泰牌汽车。2010年4月1日，东海县农村信用合作联社向东海县人民法院申请执行王某甲等人，东海县人民法院同日立案执行，案号为（2010）东执字第0704号。经执行及恢复执行，东海县人民法院查明其名下购有该车，并查询、冻结王某甲在中国邮政储蓄银行账号62×××62内的存款56755.18元，于2016年7月12日扣划该款。王某甲便弃用该卡，使用家人其他银行卡。2017年9月10日，东海县人民法院将该案与其另一笔借款案件均移送公安机关侦查，经上网追逃，被告人王某甲于2018年8月25日在河北省临漳县公安局抓获，同时查扣其为躲避查扣而使用的其子等人名下银行卡11张，尚有余额2万余元。被告人王某甲到案后如实供述案件事实，并认可涉案借款为其和相某米厂使用，也想到是并积极筹措还款，于2018年9月1日出具还款保证书，于2019年1月3日向江苏东海农村商业银行股份有限公司还款122000元，1月8日还款3340元。2019年7月4日，申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司出具情况说明，证明该案已经由被告人王某甲履行完毕。以上事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：本院关于追究王某甲拒不执行判决、裁定罪的函及执行卷宗，调取证据通知书、调取证据清单、被告人银行账户交易明细、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、银行交易手机短信照片、车辆信息表、相关人员信息表、被告人出具的还款保证书、东海县公安局驼峰派出所出具的情况说明两份、东海县人民法院执行局出具的证明一份、开具的非税收入一般缴款书、申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司出具收条两份及情况说明；被告人王某甲在公安机关及庭审中的供述和辩解，证人徐某、相某、朱某、张某、王某乙、颜某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。关于被告人王某甲所称在被公安机关查获后才知道案件执行的辩解，经查，该案所涉民事判决系公告送达生效，属于法律拟制送达，不论当事人是否实际知悉均发生送达效力。同时被告人在因经营问题之后便远走他乡，同时其自认分期偿还乡人借款，但对信用社借款长期不予偿还，已是避债、躲避执行的不争事实，故被告人认为被查获时才知道该案的辩解属于其对法律的不了解，不影响其构成本罪。本院认为，被告人王某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后已履行了生效判决确定的义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  丁家刚人民陪审员  魏忠田二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3354号申请执行人:邓永珠，女，汉族，1998年4月11日生，曲靖市人。现住昆明市官渡区。被执行人：昆明麦浪实业有限公司住址：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1栋综合楼A2-1103、1105、1106。法定代表人：董彬。申请人邓永珠申请执行昆明麦浪实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年2月13日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第23号号仲裁调解书已发生法律效力，申请人邓永珠依法于2019年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人协商同意以物抵债并于2019年6月19日向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0111执3338号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年七月十一日书记员  马 军
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行赔初35号原告谢金生，男，1985年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人付强，主任。原告谢金生要求被告北京市平谷区兴谷街道办事处行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢金生撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告谢金生负担（已交纳）。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇一九年七月二十九日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初596号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林然江、彭栋，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙婷婷，女，1991年1月22日生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：许明旭，男，1972年10月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与孙婷婷、许明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人林然江、彭栋到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙婷婷立即付还原告借款本金100万元及利息（自2016年11月16日起至2017年11月10日止按年利率12.708%计，自2017年11月11日起至还清之日止按原订利率加收30%即16.5204%计）；2.判令被告许明旭对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙婷婷因购不锈钢需要，于2016年11月16日向原告申请借款，由被告许明旭提供保证担保。原告与被告孙婷婷、许明旭签订了《保证担保借款合同》并于同日发放金额为100万元的贷款给孙婷婷，贷款期限至2017年11月10日止，约定年利率12.708%，逾期利率加收30%。贷款期届，二被告没有履行还本付息义务。被告孙婷婷、许明旭均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.被告孙婷婷、许明旭的身份证复印件各一份，证明二被告民事主体适格及其基本情况；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明原告于2016年11月16日向被告孙婷婷发放贷款100万元并约定2017年11月10日到期还清本金及利息，由被告许明旭提供保证担保，被告孙婷婷逾期未归还贷款及利息，被告许明旭未承担连带清偿责任的事实。二被告均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人揭东农商行（合同甲方）与借款人孙婷婷（合同乙方）、保证人许明旭（合同丙方）于2016年11月16日签订了〔农商银保借字〕第10020169915956612号《保证担保借款合同》，合同约定，甲方同意向乙方发放贷款100万元；借款类型为借新还旧；借款用途为购不锈钢；还款方式为按季结息，期到还本；借款期限自2016年11月16日起至2017年11月10日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告许明旭为保证人，自愿为乙方上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、甲方实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款100万元支付给孙婷婷。借款到期后，二被告未付还借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与孙婷婷、许明旭签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告孙婷婷向揭东农商行借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙婷婷未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求孙婷婷归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人许明旭承诺对孙婷婷的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对孙婷婷的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙婷婷应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及该款利息（自2016年11月16日起至2017年11月10日止按年利率12.708%计，自2017年11月11日起至还清之日止按原订利率加收30%即16.5204%计）；二、被告许明旭对被告孙婷婷上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，由被告孙婷婷负担，被告许明旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16427号原告：席振平，男，1955年2月4日出生，汉族，住址地江苏省昆山市。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。被告：上海亨禧实业有限公司，地址上海市虹口区。原告席振平与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)、上海亨禧实业有限公司(以下简称亨禧公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告诉称：2018年12月7日，原告与被告岩利公司签订岩利供应链8号私募投资基金合同》，并投资850万元，被告出具基金认购确认书确认份额。基金投资自2018年12月10日起，存续期6个月，到期日为2019年6月9日，预期年化收益率8.7%。基金合同到期后，被告多次拒绝原告赎回基金投资款的要求，且存在将募集资金转投其他项目的违约行为。故原告诉至本院，要求被告归还基金投资款850万元，并支付原告投资收益及利息损失。本院经审查认为，案件管辖应优先适用当事人管辖约定，根据约定的地址确定管辖。原、被告签订的《岩利供应链8号私募投资基金合同》约定对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。同时，合同载明管理人为被告，住所为上海市静安区南京西路****(**)****，通讯地址为上海市虹口区西江湾路XXX号凯德龙之梦A座XX楼。根据上述内容，双方约定由被告住所地，双方约定由被告住所地法院管辖的同时，又在合同中载明该南京西路地址为被告住所地，可视为双方合意选择以南京西路地址确定管辖法院明确，且合法有效。合同载明西江湾路地址为被告的通讯地址，与管辖约定并无关联，不能作为管辖依据。因南京西路地址属上海市静安区人民法院辖区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 嘉二〇一九年七月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初3260号原告：王建军，男，1972年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇文化广场****楼****。被告：王树，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国营巴达尔胡农场三队iv>原告王建军与被告王树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付建房款52000元，并按法律规定支付逾期付款利息。事实和理由：2012年，扎赉特旗国营巴达尔胡农场依照棚户区改造政策，对该场三队居民危房进行改造，政策规定危房改造费用中的50000元由内蒙古军区及财政帮扶，其余费用由住户自行承担。我与被告于2012年9月签订《建设工程施工合同》，约定：建设施工费用每平方米1000元，建设面积102平方米（被告及其妹妹王立荣合并，共102平方米），建设费用共102000元，于2012年10月竣工。我按照合同约定进行施工，并竣工，将新建的房屋交给被告使用。工程结束后，国营巴达尔胡农场将内蒙古军区帮扶款及财政补贴共50000元（被告及其妹妹王立荣二人补贴）给付了我，但被告未给付其个人承担的部分52000元，经我催款未果，现被告离家出走，其具体地址不详。被告未作答辩。经审理查明：国营巴达尔胡农场依照上级有关部门要求，于2012年对该场进行棚户区改造，对辖区居民危房进行重建。当年，原告与国营巴达尔胡农场居民宋景彪、门立峰、张鹏飞等人签订建设工程施工合同。原告称，其与被告也签订了建设工程施工合同，为被告及其妹妹王立荣建了102平方米的房屋，取得了政府补贴款50000元，但是被告未给付其自行承担的52000元。原告提交了下列证据：1、国营巴达尔胡农场的证明之一。内容：国营巴达尔胡农场三队居民被告，现不在三队居住，在外打工；2、国营巴达尔胡农场的证明之二（附原告与宋景彪、门立峰、张鹏飞签订的合同书）。内容：2012年，国营巴达尔胡农场与原告口头约定，原告为三队居民魏金荣、宋景彪、门立峰、王树建房，每户政府补贴款50000元由国营巴达尔胡农场给付原告，四住户个人承担部分由原告自行向四住户收取；3、国营巴达尔胡农场的证明之三（由农场场长张海权、三队队长沈红权、三队会计吴冬明签字）。内容：原告为被告建房价款102000元，其中被告个人应承担52000元，该款被告未给付原告；4、国营巴达尔胡农场（2011）8号文件。本院认为，原告所提交的证据可证明，国营巴达尔胡农场三队居民宋景彪、门立峰、张鹏飞及被告的危房改造工程由原告施工，但是，对原、被告之间具体怎么协议、被告是否付款，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 陆 洪 君人民陪审员 胡木吉勒二〇一九年七月二十五日书 记 员 斯 琴 图
辽宁省康平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0123行审101号 申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。 法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。 被执行人：王忠信，男，1970年12月16日出生，住辽宁省康平县。 申请执行人康平县人民政府于2019年7月1日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年8月8日作出的康某补（2018）第31号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人王忠信限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出了康某补（2018）第31号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人王忠信送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人催告后向我院提出申请，申请强制执行，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出康某补（2018）第31号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对康平县人民政府2018年8月8日作出的康政征补（2018）第31号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文彬 审判员  张树光 审判员  冯劲龙 二〇一九年七月三十日 书记员  宁新新
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初484号之一 原告：农美成，女，1977年10月22日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：李天勤，男，1971年5月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告农美成、李天勤与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6019.12元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1354号申请执行人：李付兴，男，1968年9月13日出生。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。本院在执行申请执行人李付兴与被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南华安建设集团有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十四日书 记 员  许慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6225号申请执行人：胡新党，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：俞辉，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6735号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,514,634元及执行费27,546.34元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞辉的银行存款人民币2,542,189.34元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文