安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3553号 原告：陈德珍，女，汉族，1953年3月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：张成军，男，汉族，1982年4月1日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：汪洋，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被告：管政，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省金寨县。 被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区312国道建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人：范晓双，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燃，公司员工。 原告陈德珍、张成军诉被告汪洋、管政、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李学军于2019年7月16日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人杨明芝、被告汪洋的特别授权委托代理人林燕、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人陈燃到庭参加诉讼，被告管政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德珍、张成军诉称：2019年5月21日20时11分，原告亲属张录田与被告汪洋发生交通事故致张录田死亡，现两原告要求被告赔偿各项损失610309.6元，并承担本案诉讼费用。 被告汪洋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和1000000元不计免赔商业险，故原告的损失应由被告保险公司替代承担赔偿责任。事故发生后，其为积极救治受害人张录田和妥善处理该起事故，垫付医疗费72703.66元、施救费350元，合计金额73053.66元，请求法院在本案中一并处理。受害人不幸逝世后，其自愿向原告支付100000元（不包含垫付医疗费金额）补偿金。 被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：事故真实性及责任划分无异议，死者部分诉请过高且无事实依据，待质证时具体阐述。 被告管政未答辩。 两原告向本院提供了下列证据：一、原、被告身份信息、原告与死者亲属关系证明、企业工商信息打印件，证明原、被告双方主体适格；二、驾驶证、行驶证复印件、保单信息，证明被告具有合法驾驶、行驶资格，涉案车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险和商业三者险；三、道路事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过，被告汪洋负事故全部责任；四、医疗费发票、施救费发票，证明原告亲属在本起事故中支付医疗费72703.66元、施救费350元；五、死亡通知、正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告亲属因本起交通事故而死亡；六、死者的户口簿，证明死者的死亡赔偿金应以城镇标准计算。 被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交电子投保单复印件，证明公司告知不承担医药费中非医保费用。 被告汪洋、管政未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定；其他证据本院予以综合评定。 经审理查明：2019年5月21日20时11分，被告汪洋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市大别山路由东向西行驶至舒怡花园门前路段处，撞伤由北向南过马路的原告亲属张录田，受害人张录田经六安市第二人民医院抢救5天后于2019年5月25日22时39分死亡。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告汪洋负该起事故全部责任，受害人张录田无责任。原告陈德珍系受害人张录田的配偶，原告张成军系受害人张录田之子。受害人张录田系六安市公路管理局退休职工。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车登记在被告管政名下，该车在被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。受害人张录田的赔偿应按安徽省城镇标准计算。原告陈德珍、张成军系受害人张录田的亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告的损失为：医疗费72703.66元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费617.4元、住院期间交通费100元、死亡赔偿金412716（34393元／年×12年）、丧葬费37189元（74378元÷2）、参加丧葬人员误工费1111.32元（3人×3天×123.48元／天）、参加丧葬人员交通费600元、精神抚慰金综合评定为80000元、施救费350元，总计605687.38元（含被告垫付款）。皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。超出交强险的部分被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈德珍、张成军医疗费10000元，死亡赔偿金限额内赔偿原告陈德珍、张成军精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元； 二、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告陈德珍、张成军因本起事故造成的损失485687.38元（605687.38-120000）； 三、原告陈德珍、张成军返还被告汪洋垫付款73053.66元； 四、驳回原告陈德珍、张成军的其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告陈德珍、张成军负担1000元，被告汪洋负担2390元，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年七月二十四日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。