wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执337号 申请执行人蒋大国，男，1980年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵阳市云岩区。 被执行人常道勇，男,1981年9月24日生,汉族,贵州瓮安人现住瓮安县。 被执行人贵州益沁园农业开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处,统一社会信用代码91522725590758961U。 法定代表人常道勇，系该公司总经理。 被执行人常银,男,1997年4月23日生,汉族,贵州瓮安人,住瓮安县。 被执行人瓮安县兴旺良种猪繁育推广场。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇,统一社会信用代码91522725L0328542X1。 法定代表人常银，系该推广场投资人。 关于申请执行人蒋大国与被执行人常道勇、贵州益沁园农业开发有限公司、常银、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1067号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告常道勇所欠原告蒋大国借款本金一百一十四万元,利息原告蒋大国自愿从2016年8月11日起按照月利率2%计算至2018年4月11日止为四十五万六千元，扣除被告常道勇已经支付的二十万元，尚欠本息共计一百三十九万六千元。被告常道勇自愿于2018年10月30日前归还三十万元、2018年12月30日前归还二十万元、2019年3月30日前归还十万元、剩余的七十九万六千元在2019年6月1日前还清。如被告常道勇有一期未能归还，原告蒋大国可申请执行全部剩余款项，并从2018年4月12日起以实际欠款额为基数按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；二、被告贵州益沁园农业开发有限公司、常银、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告蒋大国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取9678元、保全费5000元及原告蒋大国的律师费3万元共计44678元，被告常道勇、贵州益沁园农业开发有限公司、常银、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场自愿承担，在2019年6月1日前支付最后一笔欠款时一并支付给原告蒋大国”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人蒋大国于于2019年2月20日申请执行。 执行中查明，被执行人在调解书生效后，于2018年5月18日清偿了申请执行人50000元，2018年11月26日清偿了申请执行人250000元后未按照调解协议继续支付，本院依法向被执行人常道勇、贵州益沁园农业开发有限公司、常银、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人常道勇经传唤到庭处理本案，经申请执行人蒋大国与被执行人常道勇协商一致达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年七月十一日 书记员  顾业培
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初958号 原告：福建卫东环保股份有限公司，住所地：福建永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：柳州市红树林木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（原柳州市成团水泥厂），统一社会信用代码：9145022IMA5LABXH9F。 法定代表人：韦和光，该公司执行董事兼总经理。 原告福建卫东环保股份有限公司与被告柳州市红树林木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告福建卫东环保股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建卫东环保股份有限公司以双方在庭外达成和解，柳州市红树林木业有限公司已履行其支付货款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建卫东环保股份有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由福建卫东环保股份有限公司负担。 审判员  卢海标 二〇一九年七月一日 书记员  游秀红
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3524号 原告：樊云成，男，1950年9月12日出生，汉族。 被告：霸州市杨芬港镇东塞上村村村民委员会。 原告樊云成与被告霸州市杨芬港镇东塞上村村村民委员会为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告樊云成于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊云成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊云成撤诉。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告樊云成承担。 审判员  简广波 二〇一九年七月五日 书记员  刘一燃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4143号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卜范举，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王春平，女，系原告员工。 被告：黄修文，男，1964年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵俊杰，女，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄修章，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：牟春丽，女，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住夏邱镇。 被告：黄建波，男，1965年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙建芳，女，1964年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告黄修文、赵俊杰、黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卜范举、被告黄修文到庭参加诉讼。被告赵俊杰、黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄修文、赵俊杰偿还借款本金14.7万元及自2018年6月13日起至2019年5月20日的利息14222.8元，本息共计161222.8元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日被告黄修文向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款14.7万元，到期日为2019年6月5日，由被告黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳提供连带责任保证。赵俊杰为被告黄修文的妻子，做为该借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约全部还款。现诉至法院，望依法为原告追回欠款。 被告黄修文对原告起诉的事实无异议。被告赵俊杰、黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，黄修文与赵俊杰、黄修章与牟春丽、黄建波与沙建芳的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。质证，被告黄修文对上述证无异议。被告赵俊杰、黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告黄修文与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行订立个人借款合同一份，约定黄修文向借款14.7万元，借款到期日为2019年6月5日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年6月13日，被告赵俊杰作为黄修文的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人黄修文为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年6月13日，被告黄修章、黄建波与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月13日，被告牟春丽、沙建芳作为黄修章、黄建波的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向被告黄修文发放了借款14.7万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。上述借款到期后，被告黄修文未按约定期限偿还借款本息。至2019年5月20日，被告尚欠借款本金14.7万元，利息14222.8元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告黄修文之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告黄修文应当按借款合同约定偿还借款本息。被告黄修文未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄修文偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊杰作为黄修文的配偶，认可黄修文的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求赵俊杰与被告黄修文共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告黄修章、黄建波之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告黄修章、黄建波应对被告黄修文的上述债务承担连带责任保证。被告牟春丽、沙建芳分别作为黄修章、黄建波的财产共有人，均同意为被告黄修文上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告牟春丽、沙建芳、与被告黄修章、黄建波共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告黄修文、赵俊杰共同偿还借款本金14.7万元及截止至2019年5月20日的利息14222.8元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄修文、赵俊杰共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金14.7万元及截止至2019年5月20日的利息14222.8元，共计161222.8元，限判决生效后十日内付清。 二、被告黄修文、赵俊杰还款同时，自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524.46元，减半收取1762.23元，由被告黄修文、赵俊杰负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告黄修章、牟春丽、黄建波、沙建芳对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年七月十七日 书记员  娄文拉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初2948号 原告：周福兰，女，汉族，1958年7月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：苏继福，男，汉族，1973年7月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告周福兰与被告苏继福健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告周福兰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周福兰在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周福兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由周福兰负担。 审判员 赵 林 二〇一九年七月四日 书记员 麻金莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4438号 原告：遵义唯城物业服务有限公司，统一社会信用代码915203025941665333，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：苟先国，1985年4月30日生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义唯城物业服务有限公司与被告苟先国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯城物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义唯城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义唯城物业服务有限公司承担。 审判员  贺恩武 二〇一九年七月十七日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终405号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周西平，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人周西平、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆刚审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执79号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人白建超：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行白某超罚金即（2019）云2328执79号[执行依据为（2018）云2328刑初39号刑事判决书]一案，本案执行标的款3000元元。被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年七月十一日书记员  李得菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2086号申请执行人姜伟被执行人韩经宇申请执行人姜伟与被执行人韩经宇委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4084号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：李佐，男，汉族，1957年6月17日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：李国敏，男，汉族，1960年6月23日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告李佐、李国敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告李佐、李国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告李佐于2005年1月15日在梁山支行借款本金人民币10,000.00元，贷款余额10,000.00元。贷款期限止于2005年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人催要，借款人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息）。被告李国敏是保证人，故被告李国敏应当承担连带责任，故起诉贵院，请求判令被告李佐返还借款本金人民币10,000.00元并支付借款利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告李国敏承担连带责任；两被告共同承担本案诉讼费用。 被告李佐、李国敏均未到庭未答辩。 经审理查明：2005年1月18日，被告李佐在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币10,000.00元，用于化肥。当时约定利率8.37‰，到期日2005年11月20日。担保人李国敏。农村信用合作社贷款借据载明：“借款人、担保人同意遵守下列条款：1.借款人按照约定用途使用贷款；按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前十天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。2.贷款人到期收回贷款或在上款中提前收回贷款，均可以直接从借款人或担保人账户中扣收。保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起至借款到期后二年，如贷款延期，保证期间延至借款到期之后二年。”借款到期后，借款本金人民币10,000.00元，被告李佐至今均未返还，借款本金人民币10,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告李佐至今均未支付。被告李国敏亦未履行保证合同约定的义务。 上述事实，有原告提供的农村信用合作社贷款借据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李佐所签订的借款合同及原告与被告李国敏签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告李佐应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李佐未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告李佐返还借款本金人民币10,000.00元并支付借款利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李国敏作为保证人，在被告李佐未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告李国敏未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告李国敏承担连带责任，故原告要求判令被告李国敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李佐返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告李佐支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元的借期内利息，按年利率8.37‰计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告李佐支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元的逾期利息，按利率8.37‰加收罚息计算，从2005年11月21日起至返还借款本金之日止，于返还借款本金时一次性支付； 四、被告李国敏对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李佐、李国敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年七月三日 书记员  李 敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初905号原告：李红霞，女，住翼城县。被告：侯习民，男，住翼城县。原告李红霞与被告侯习民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，原告李红霞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红霞负担。审判员  温海霞二〇一九年七月八日书记员  周健楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破25号之三申请人上海古威包装材料有限公司破产管理人。本院于2018年12月13日依法裁定受理债权人荀东成申请债务人上海古威包装材料有限公司破产清算一案，并依法指定北京市中伦(上海)律师事务所为破产管理人。2019年7月25日，上海古威包装材料有限公司破产管理人向本院提出申请，以其未接管到该公司的财产及账册等重要材料，上海古威包装材料有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结上海古威包装材料有限公司破产程序。本院认为，因上海古威包装材料有限公司未向破产管理人移交公司账册等重要资料，且该公司财产不足以清偿破产费用无法进行破产清算，故管理人的申请符合法律规定，上海升炫印务有限公司的破产程序应予终结。管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案虽因破产人无法清算而终结破产程序，但债权人可另行依法要求破产人的清算义务人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海古威包装材料有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 金 一审 判 员 尚 婧人民陪审员 浦 艳二〇一九年七月二十九日书 记 员 李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3487号原告:吴凤林，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市。被告：讷河市孔国乡德宝村村民委员会，住所地讷河市孔国乡德宝村。本院在审理原告吴凤林诉被告讷河市孔国乡德宝村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吴凤林于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年七月八日书记员  赵宏伟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11435号原告：王顺兄，女，1963年11月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所实习律师。被告：苏州花园家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594346294827B，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，现住所地苏州工业园区宏海大厦3308。法定代表人：曹正伟，总经理。原告王顺兄与被告苏州花园家物业服务有限公司（以下简称花园家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理。因花园家公司下落不明，本院依法组成合议庭后以公告方式向被告花园家公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。后依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王顺兄委托诉讼代理人潘帅、被告花园家公司法定代表人曹正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺兄向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告从2017年7月起至2017年11月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共26444元(按2404元/月计算，共11个月)；3、诉讼费由被告花园家公司承担。事实和理由：花园家公司于2017年7月与原告建立劳动关系，但在建立劳动关系后至今被告花园家公司都未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，原告在被告处上班的平均工资为2404元/月。故被告应当为此另行支付原告26444元的双倍工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告花园家公司辩称：根据有关规定，国家法定的企业职工退休年龄是女的满50岁周岁。原告于1963年11月17日出生，2017年8月1日进入公司担任保洁员,工作时已超过了法定的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的规定。花园家公司从2017年8月1日至2017年的11月都按照规定支付劳动报酬，原告已年满54周岁，不符合劳动者的资格，原告和被告不存在劳动关系，被告无需与原告签订书面劳动合同，因此不存在未签订书面合同期间的双倍工资。本院经审理认定事实如下：2017年，经口头协商，王顺兄入花园家公司从事物业保洁工作。银行流水显示，花园家公司分别于2017年9月25日、11月1日、11月27日、12月25日以花园家公司名义向王顺兄名下银行帐户打款2360元、2360元、2500元、1769元，相应打款备注信息均注明为“工资”。庭审中，双方确认自2017年11月23日后，王顺兄未再至花园家公司上班。花园家公司表示未了解为何王顺兄2017年11月23日后未再至公司上班。王顺兄称之所以未再上班，系其在11月23日下午下班回家途中被汽车撞伤住院，故之后一直未再去公司上班。王顺兄称其实际是自2017年7月开始至花园家公司上班，第一月工资系案外人曹军代花园家公司付的。其提供的银行流水显示：2017年8月22日，案外人“曹军”的个人账户向王顺兄账户打款2395元，打款备注信息为“7月工资”。花园家公司称王顺兄是8月入职花园家公司，其不认识曹军，故不存在曹军代其发7月工资的说法。庭审中，原告提供了李侠云与黄月芬两份书面证明，两人明确与王顺兄系同事，王顺兄在花园家公司工作，工作时间为早上7点至下午6点。花园家公司表示李侠云与黄月芬确系花园家公司员工，但正常工作时间为上午7点至11点，下午1点至5点，最晚至5点半。庭审中，王顺兄明确其原系农村户口，故未享受任何养老保险待遇。王顺兄于2018年11月9日向园区仲裁委提起仲裁，仲裁委以不在劳动争议仲裁处理范围为由未予受理。王顺兄遂诉至法院。以上事实有不予受理通知书、银行流水、证明及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，是否达到法定退休年龄并非是认定用人单位与劳动者能否建立劳动关系的根本标准。对于达到法定退休年龄但未享受基本医疗保险待遇的劳动者，其在达到法定退休年龄后与新用人单位形成用工关系的，可以确认双方之间为劳动关系。本院中，虽双方对于王顺兄系2017年7月还是8月开始至花园家公司工作存在争议，但双方均认可2017年8月至2017年11月23日期间王顺兄系受花园家公司管理从事保洁工作，王顺兄提供相应劳动，花园家公司支付相应报酬。双方虽未订立书面协议，但足以认定双方之间形成了事实劳动关系。考虑到王顺兄至花园家公司工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的劳动关系为一种特殊类型的劳动关系，王顺兄以双方未订立书面劳动合同为由要求支付双倍工资的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告王顺兄与被告苏州花园家物业服务有限公司之间存在劳动关系;二、驳回原告王顺兄其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告苏州花园家物业服务有限公司负担，相应款项原告王顺兄已预交，由被告苏州花园家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王顺兄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  史建明人民陪审员  周伟生二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终300号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1986年10月26日出生。因犯抢夺罪于2007年2月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。指定辩护人王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王某甲犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫1425刑初399号刑事判决。王某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月29日至2019年1月22日，王某甲伙同他人入户盗窃，分别在虞城县黄冢乡王某乙家盗窃海尔液晶电视机一台，站集乡李某甲家盗窃志高空调一台，集乡西南街村一户人家盗窃白酒一箱、四块电动车电瓶一组，站集乡一村庄内一户人家盗窃液晶电视一台、四块电动车电瓶一组，另在一户人家盗窃液晶电视机一台、白酒一箱，还在一户人家盗窃白酒一箱、四块电动车电瓶一组，杜集镇一村庄内一户人家盗窃小麦400斤，黄冢乡朱某甲家盗窃小麦20袋、四块电动车电瓶一组。经鉴定，被盗物品价值8000余元。2019年6月5日，王某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失。原判认为，王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系共同犯罪。王某甲系坦白，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；多次入户作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处王某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。王某甲上诉称：量刑重。辩护人另称：王某甲系从犯，建议适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王某甲及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人称王某甲系从犯的理由。经查，王某甲与他人一拍即合，在实施犯罪过程中分工负责，销赃后赃款均分，系主犯。此辩护观点不能成立，不予支持。2.关于王某甲和辩护人称量刑重，以及辩护人建议适用缓刑的意见。经审理认为，王某甲伙同他人流窜作案，盗窃数额较大，且短时间内多次入户盗窃，社会危害性大，且有侵财型犯罪前科，人身危险性和主观恶性较大，应依法严惩，不符合适用缓刑条件。原审基于王某甲有坦白情节，全部退赃，有悔罪表现，判处有期徒刑九个月适当。王某甲及辩护人上述意见不能成立，不予采纳。本院认为，王某甲伙同他人盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪，并系多次盗窃、入户盗窃。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某甲上诉理由及辩护人意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年七月九日书记员  刘月霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4306号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：吕淮湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、钟乙，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：胡宝玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告胡宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年七月十七日书记员  杨 媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3471号原告:淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县军民安置**物业办公室。法定代表人:陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。被告：刘大刚，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县军民安置**。原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告刘大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司的委托诉讼代理人陶伟、被告刘大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费4080元；2.被告按照每日千分之一支付逾期付款违约金，截止2018年8月1日违约金为3175.5元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的涟水县军民安置E区的业主。军民中心村拆迁指挥部于2012年3月21日与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对军民安置E区住宅进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积108㎡，0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款，应根据合同约定支付违约金（日千分之一）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2013年6月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费4080元，违约金3175.5元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘大刚辩称，1、原、被告之间没有物业服务合同，开发商与原告签订的合同不予认可；2、原告的物业费标准过高，与提供的物业服务不对等，物业未尽到巡逻和清扫的义务，小区卫生服务不到位。本院经审理查明如下事实：被告刘大刚是军民安置E区58号楼401室业主，房屋面积108平方米。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用100元/户/年。业主装修，收装修管理费100元，装修垃圾清运费200元。业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日千分之一承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费用及共用水电费，被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部签订的《军民安置E区小区物业服务委托合同》为有效合同，对被告具有法律约束力。原告为小区提供物业服务，被告刘大刚应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。物业服务委托合同约定，多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.45元，共用水电100元/户/年，费用交纳采用每年预缴纳形式。而根据被告的陈述等证据，原告的物业服务尚有欠缺，本院酌定被告刘大刚交纳2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费按80%收取，为：108㎡×0.45元/月/㎡×72月×80%=2799.36元，共用水电100元/户/年×6年=600元，合计3399.36元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘大刚于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、共用水电费合计3399.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘大刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一九年七月二十五日书记员  徐 笑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保256号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：黄旭嘉，男，1995年11月26日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**锡场镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄旭嘉在金融机构的存款7200元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄旭嘉在金融机构的存款7200元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费92元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初578号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张晓军，男，1991年3月12日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年2月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杜夏臣，金华市法律援助中心指派的浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人张晓军犯非法拘禁罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张晓军、辩护人杜夏臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月中旬左右，被告人张晓军及杨某、沈某1（均另案处理）前往杭州寻找被害人徐某索取债务。三人先来到徐某位于杭州市西湖区转塘的家中找，因徐某不在家，便以在其家门口睡觉的方式持续滋扰1周左右，严重干扰了徐某家人的正常生活，徐某家人多次报警仍未能解决。后杨某等人在杭州温德姆酒店找到徐某，杨某上前搂住徐某的脖子、用拳头捶击徐某的胸口并言语威胁其，后三人带徐某前往西湖区转塘村上筹钱。因徐某未筹到钱，三人让徐某回家，并蹲守在门口，后徐某报警，双方在派出所调解未果。离开派出所后，三人为索债，又将徐某带至宾馆，白天监视控制徐某，让其外出筹钱，晚上则带其回宾馆看守。后三人又将徐某带至金华市江南开发区沈某1租住的出租房内，对其继续看守。2019年1月18日早上，徐某趁沈某1、杨某外出，张晓军睡觉之际逃离该出租房。至此，徐某被张晓军等人非法限制人身自由达一个月左右。 2019年2月21日，被告人张晓军被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、证人沈某1的证言、被害人徐某的陈述、被告人张晓军的供述和辩解予以证实，足以认定。 辩护人杜夏臣辩护提出：被告人张晓军系坦白；法律意识淡薄；系从犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张晓军伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人张晓军系从犯的辩护意见，经查，被告人张晓军在共同犯罪过程中积极主动实施犯罪行为，不宜认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓军归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年七月九日 书记员  吴 谦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4536号 原告：李秋芬,女,1950年10月9日出生,汉族,住长春市宽城区。 被告：赵娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李秋芬与被告赵娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿现金5000元。2.诉讼费、鉴定费等其他一切费用都由被告承担。事实和理由：2018年10月20目星期六早上4点，楼上室内暖气管突然断裂，住户领孩子回红旗街妈妈家去住，别人没钥匙，门打不开，房东又搬走了，找了40多分钟，才找到房东的住处。6：10时住户回来才把门打开。我家天棚、墙壁、地板、被褥、床单、床罩、床柜、衣柜被水浸泡，屋里屋外没有好地方。特向法院提起诉讼，要求赔偿损失。 赵娟辩称，我家给他家淹了，从墙缝渗进去的，屋里三条，衣服、柜都没淹，离墙远，就淌在地板上了，就墙和地板淹了。 经审理查明，2018年10月20日早上，赵娟家暖气开裂，造成漏水，水从墙壁流入李秋芬家中，造成财物损失。诉讼中，李秋芬申请对财产损失进行鉴定，本院委托吉林省吉财价格评估有限公司出具《价格评估书》认为：整屋大白2213.76元、地板420元、褥子189元、被子252元，合计3074.76元。李秋芬因鉴定支出鉴定费3000元。 本院认为，赵娟因过错行为，侵害了李秋芬的合法权益，造成李秋芬家财产损失，理应对李秋芬承担侵权赔偿责任。案件审理中，李秋芬家财产损失经过鉴定为3074.76元，明显低于其诉讼请求，故李秋芬因此支出的鉴定费，应按损失金额占诉请金额比例计算，自行承担大约40%部分，即1200元为宜。赵娟对鉴定结论的异议，鉴定机构已予以答复，且鉴定机构不存在违法行为，其该鉴定结论应予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵娟于本判决生效后十日内赔偿李秋芬财产损失3074.76元，并给付鉴定费1800元，合计4874.76元。 二、驳回李秋芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5776号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告吴美玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督272号支付令申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区工具小区**楼**。法定代表人：李怀胜，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，男，该公司副经理。被申请人：李守涛，男，1962年6月13出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司称，被申请人李守涛为吉林高新技术产业开发区盈胜7080小区XX号楼X单元XX号业主，建筑面积为65.96平方米，吉林市百丰物业服务有限责任公司与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林高新技术产业开发区盈胜7080小区提供物业管理服务，按照每平米每月1元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业管理服务协议》《催款通知函》及物业费催缴通知函照片予以佐证，要求被申请人李守涛支付自2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3166.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李守涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3166.08元。申请费17元，由被申请人李守涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周梁玉二〇一九年七月九日书记员  常天石
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初626号原告：吴祥金，男，1952年5月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。被告：许甫明，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：朱艳萍，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省京山市。原告吴祥金与被告许甫明、朱艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥金及其委托诉讼代理人谢风琴、被告许甫明到庭参加诉讼，被告朱艳萍无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴祥金诉称，自2015年1月始，被告许甫明多次从原告经营的京山县新市峪口禽业技术服务部赊购饲料。同年7月18日，双方经过结算，被告许甫明还有部分贷款未结清，于是向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴祥金预混料款贰万玖仟陆佰壹拾元整￥29610.00元。许甫明”。在2016年的8月12日、9月22日，被告许甫明又到原告处分别赊购了12180元、8400元的预混饲料，原告交付饲料后，被告许甫明在《出货通知单》上签名确认。2017年9月4日，京山县新市峪口禽业技术服务部因未按规定报送年度报告，被京山县工商局注销。经原告多次催收货款，被告许甫明拒不偿还。原告认为，朱艳萍与被告许甫明是夫妻关系，应共同连带清偿上述债务。故诉至法院，请求判令：1、被告许甫明立即给付欠款50190元；2、被告朱艳萍对上述第1项被告许甫明所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告许甫明辩称，其一、对于下欠原告货款50190元的事实没有异议，但是曾经通过柜员机给原告汇过10000元，只是还款的具体时间不清楚，对于余下货款，后续会慢慢偿还；其二、根据二被告离婚协议之约定，下欠原告的货款应由被告许甫明偿还，与朱艳萍无关。被告朱艳萍未作答辩。原告吴祥金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据A1、吴祥金身份信息1份，证明原告身份情况；证据A2、欠条1张、出库通知单2张，证明被告许甫明在2015年欠原告货款29610元、2016年分别欠原告货款12180元、8400元，共计50190元；证据A3、许甫明与朱艳萍的结婚登记信息和离婚登记信息各1份，证明两被告于1999年11月5日登记结婚，2018年8月1日登记离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱艳萍应承担连带清偿责任。经庭审质证，被告许甫明对证据A1、A2、A3无异议，本院予以采信。被告许甫明为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据B1、2012年至2018年金融交易明细一组，证明许甫明已向吴祥金偿还货款10000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议：第一、金融交易记录上未加盖银行的印章，看不出是哪家银行的交易记录；第二、从这些交易明细上，也看不出这张银行卡的所有人就是许甫明本人，上面没有任何关于此卡所有人的身份显示；第三、此份证据不能证实许甫明已偿还10000元给原告，这组银行交易明细中，所有发生10000元的交易记录就几笔，不仅对方收款帐号没有显示姓名，且与吴祥金自己当庭提供的二个银行帐号没有一个是相符的。经审查，原告的质证意见成立，故对证据B1，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审时的陈述，确认如下案件事实：许甫明与朱艳萍原系夫妻关系，两人于1999年11月5日登记结婚，2018年8月1日离婚。许甫明在经营养鸡场期间，多次从吴祥金经营的京山县新市峪口禽业技术服务部（2017年9月4日，已被京山县工商局注销）赊购预混饲料。2015年7月18日，经双方结算，许甫明向吴祥金出具欠条一张，内容为：“今欠到京山吴祥静预混料款贰万玖仟陆佰壹拾元整￥29610.00许甫明2015年7月18号”。2016年的8月12日、9月22日，许甫明又先后两次到原告处赊购饲料，价款分别为12180元、8400元。上述款项共计50190元，经原告多次向许甫明催收未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据足以证实被告许甫明下欠其货款50190元的事实，被告许甫明对此亦无异议，故本院予以确认。原告要求被告许甫明偿还欠款50190元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许甫明辨称其已向原告还款10000元，但不能提交充分、有效的证据证明其主张，本院不予支持。关于被告朱艳萍应否承担还款责任。经查，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且用途是家庭养鸡，故应定性为夫妻共同债务，被告朱艳萍亦负有还款义务。原告要求被告朱艳萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许甫明辩称，根据其与朱艳萍离婚协议约定，本案所涉欠款应由其偿还，与朱艳萍无关。对此，本院认为，首先，被告许甫明在庭审中并未举证明其与朱艳萍之间有这一约定；其次，即使约定客观真实存在，但依照法律规定，夫妻之间关于债务承担的协议，只在两人内部之间产生效力，而不能以此对抗债权人。该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许甫明、朱艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥金货款50190元。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序，减半收取527元、申请保全费521元，由被告许甫明、朱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一九年七月四日书记员  谢冰斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2652号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑**楼中间。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：田国，男，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告田国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费51.00元减半收取25.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇一九年七月四日书记员 吕厚科
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08刑申19号魏刚：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初302号刑事判决和本院（2018）苏08刑终289号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，一、你不构成滥用职权罪。1、淮安市洪泽区城乡客运成品油价格改革财政补贴资金管理领导小组及城乡道路客运成品油价格改革财政补贴发放工作领导小组是2013年以后设立的，2010年你不具有领导小组成员身份，燃油补贴工作应由交通局局长负主体责任，不应由运管所所长承担。原审认定你在2010年至2013年期间犯滥用职权罪没有事实和法律依据；2、淮安鹏程联合会计师事务所出具的专项审计报告形式不合法，且计算方法没有法律依据，不能作为证据使用；3、安捷公共交通有限公司申报的油补符合国家相关政策精神，没有造成任何损失。二、原审认定你犯受贿罪证据不足。1、原审认定你收受颜能5000元证据不足，该5000元是颜能偿还李明香之前垫付的保险费；2、杨长义所送购物券面值6000元，但在实际使用中要打八折。请求再审撤销原审判决，改判无罪。本院经审查认为，关于你提出不构成滥用职权罪的申诉理由。经查,2010年8月你被原中共洪泽县委聘任为洪泽县运输管理所所长，负责辖区内城乡道路客运成品油价格补助资金申报和发放工作，在明知安捷公共交通有限公司存在虚报公交车行驶里程和燃油消耗量情况下，仍同意其拨付申请，共计骗领成品油价格补助专项资金8344565.89元，致使国家利益遭受重大损失，你的行为构成滥用职权罪。证明上述事实的证据有任职文件、证人杨兆军、袁亚峰、璩兵、张正松、李建淮的证言及你的供述等，足以认定。审计报告由具有专业资质人员依法定程序作出，并经庭审举证质证，可以作为证据采信。故该申诉理由不能成立。关于你提出不构成受贿罪的申诉理由。经查，颜能的证言明确陈述因与你有工作上的联系，为在审核时给予关照，多领油补额外给李明香5000元；你在侦查机关的供述也证实明知颜能在工作中有求于你而收受财物。对杨长义所送购物券，因购物券是按面额等额销售，故应以行贿人实际支付的对价认定受贿数额。原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚,证据充分，该申诉理由不能成立。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2465号 原告：德清县万利特鞋业有限公司，统一社会信用代码913305211471289574，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：沈根山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告德清县万利特鞋业有限公司（以下简称万利特公司）与被告朱海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告万利特公司委托诉讼代理人梅瑗瑗到庭参加诉讼，被告朱海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款48492元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有鞋类业务往来，2015年2月16日经被告签字确认，被告欠原告货款40000元，后原告又向被告提供了价值8492元的货物。截至起诉之日，被告尚欠48492元未支付，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：1.欠条原件1份，拟证明2015年2月16日被告尚欠原告货款40000元的事实；2.送货单原件11份，拟证明2015年3月至11月期间原告向被告供货价值8492元的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱海青与原告万利特公司素有鞋底购销业务往来，2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元。2015年3月至11月期间，原告继续向被告供应鞋底，货款共计8492元。综上，被告尚欠原告货款共计48492元，被告未及时支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海青于本判决生效之日起十日内支付原告德清县万利特鞋业有限公司货款48492元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告朱海青负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1669号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:谭相庆，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张百安，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:谭玺，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘广军，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告谭相庆、张春梅、张百安、谭玺、刘广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告谭相庆、张春梅、张百安、谭玺、刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金367910.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告谭相庆、张春梅、张百安、谭玺、刘广军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日被告谭相庆向原告借款370000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告谭相庆、张春梅是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭相庆、张春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金367910.74元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告张百安、谭玺、刘广军对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  侯佺秀 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初3514号 原告：游有卿，男，1953年5月16日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：游晓星，女，1981年5月14日出生，汉族，住高邮市。 被告：张朝，男，1983年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告游有卿与被告游晓星、张朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游有卿及其委托诉讼代理人周中彬，被告游晓星、张朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游有卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35万元及利息（从诉讼之日起按月息2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更（降低）部分诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款35万元及利息（从诉讼之日起按年息6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告游晓星、被告张朝原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间曾陆续向原告借款合计35万元，2016年2月10日，经双方结算，两被告共同出具一份借据给原告。立据后。两被告未归还借款，原告催要未果遂诉至本院要求判如所请。 被告张朝辩称，钱是向原告借了，但是原告从未向其催要过借款，所以认为利息应该从诉讼的时候开始算，并且利率不应该按月息2分计算。 被告游晓星辩称，钱确实是在婚内与被告张朝一起向原告借的，到目前还未归还。 本院经审理认定事实如下：原告游有卿与被告游晓星系父女关系。被告游晓星与被告张朝原系夫妻关系，双方于2014年9月19日结婚，于2016年10月26日协议离婚。两被告在婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款，2016年2月10日，经双方结算，两被告共同出具一份35万元的借据给原告。借据出具后，因两被告未归还原告借款，原告遂诉至本院要求判如所请。 前述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、原告与被告张朝的微信聊天记录截屏照片等证据予以证明，经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院依法采信上述证据并依法确认前述事实。 本院认为，两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款35万元的事实，有两被告出具的借据原件予以证明，且两被告对借款35万元的事实亦当庭自认，故本院对上述事实依法予以确认。借款后，两被告至今未偿还原告借款，故对原告诉请要求判令两被告偿还借款35万元及自诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告游晓星、张朝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告游有卿借款35万元及逾期利息（以35万元为基数，从原告诉讼之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3275元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 华 娟 二〇一九年七月二日 书记员 张雅森 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共合同民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5819号原告：郑建伟，男，1979年8月28日生，汉族，住泰兴市。被告：谢军，男，1985年1月9日生，汉族，住泰兴市。原告郑建伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款40000人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日、1月8日、1月9日，被告分三次向原告借款共计40000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告谢军未答辩。经审理查明，2019年1月3日、1月8日、1月9日，被告分三次向原告借款共计40000元，并由被告分别出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告应当偿还原告借款40000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告郑建伟借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一九年七月十五日书记员  胡晓君
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1284号 原告：符仕银，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：胡南平，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告符仕银与被告胡南平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告符仕银于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符仕银因庭外和解，向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符仕银撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由符仕银负担。 审判员  卞林枝 二〇一九年七月二十六日 书记员  马 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初250号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，该总经理。委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：杜俞懿，男，1987年9月12日出生，汉族，现住上海市崇明县。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杜俞懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金165000元及从2017年6月15日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年7月9日为42240元，合计207240元；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为湘Ｄ×××**的奥迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告与出借人龚斌签订了编号为SHRXCF-2017-CDJK-01113416的《借款合同》，约定：被告向龚斌借款人民币165000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止，还款方式为先息后本。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人龚斌委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告6231560601140917账户转账出借165000元。之后龚斌将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘Ｄ×××**的奥迪牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原浩天国际融资租赁有限公司起诉被告杜俞懿的地址错误、不详，无法正确的送达文书，并且原告不能更改改正，故原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费4409元，由本院退回原告浩天国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  贺丹红人民陪审员  王小亚二〇一九年七月二十三日法官助理阳琼书记员谢伶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5627号之三 申请执行人：伍杰挺，男，1976年12月30日出生，住慈溪市。 被执行人：赏柯青，男，1973年11月8日出生，住慈溪市。 本院在执行伍杰挺与赏柯青公证债权文书纠纷一案中，经查，本院曾于2017年12月29日以（2015）甬慈执民字第1428-2号执行裁定查封了被执行人赏柯青名下位于慈溪市×镇×路老屋里房地产。2019年1月24日，本院依法拍卖被执行人赏柯青名下位于慈溪市×镇×路老屋里房地产。2019年3月26日，买受人许立新（公民身份号码：3302221970××××××××）以1227370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赏柯青名下位于慈溪市长河镇章家路老屋里房地产【房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2005）字第&tim**;×号】的查封，轮侯查封全部失效； 二、被执行人赏柯青名下位于慈溪市×镇×路老屋里房地产【房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2005）字第&tim**;×号】的所有权归买受人许立新所有。上述财产权自本裁定送达买受人许立新时起转移； 三、买受人许立新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年七月一日 代书记员 徐 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2504号申请执行人苟青松，男，1976年7月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。申请执行人苟青松与被执行人代重均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苟青松向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人代重均归还申请执行人苟青松货款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人代重均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代重均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代重均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代重均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人代重均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代重均拒不履行又未报告财产，已对被执行人代重均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苟青松。综上，被执行人代重均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月一日代书记员 徐俊杰
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终657号 上诉人（一审原告）孟召江，男，1959年10月19日出生，住北京市怀柔区。 被上诉人（一审被告）北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。 法定代表人于永慧，镇长。 出庭负责人杨凤侠，工会主席。 委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。 委托代理人田玉伟，北京观邦律师事务所实习律师。 上诉人孟召江因诉北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 孟召江向一审法院提起诉讼，请求法院依法确认雁栖镇政府2017年4月对其房屋实施强制拆除的行为违法。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，孟召江要求确认雁栖镇政府强制拆除其房屋的行为违法，但孟召江提供的证据不足以证明雁栖镇政府实施了拆除房屋的行为，孟召江的诉讼请求缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孟召江的起诉。 孟召江不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、通过审理认定或推定强拆违法主体。上诉人北京市怀柔区雁栖镇×村×号的房屋灭失应由被上诉人承担举证责任，一般而言该项所规定的具有事实根据是指证明被诉行政行为存在的证据材料，但是对于被征收房屋市县级人民政府作出征收决定之后，被强制拆除的情况让公民、法人或其他组织完成证明强拆行为实施主体的举证责任，实为强人所难。因为被征收人往往无力确认实施强制拆除的主体，只能证明房屋被强制拆除的事实。二、被上诉人一审期间否认实施强制拆除上诉人房屋的行为，没任何证据证明被上诉人没有实施强制拆除行为，在一审庭审中被上诉人指出上诉人的房屋被强制拆除系由北京北控国际会都房地产开发有限公司（以下简称北控公司）所为，但也没有提供任何证据证明。本案中，被上诉人不能举证证明上诉人的房屋强拆不是被上诉人所为，又不能举证证明是北控公司所为，法院可以认定被上诉人为实施强制拆除主体并承担相应的赔偿责任，然而，一审法院没有认真审理，只是走过场而已，在没有认定强制拆除行为主体责任的情况下，迳行裁定驳回起诉，与事实不符，实属结果不公，枉法裁判。三、纵观本案，一审法院在开庭前多次让上诉人撤诉，上诉人申请回避，一审法院不准上诉人回避，这些是导致本案审判结果不公的一个重要因素。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，孟召江请求确认雁栖镇政府强制拆除其房屋的行为违法。但根据现有证据，并不能证明雁栖镇政府实施了被诉强制拆除行为。因此，孟召江以雁栖镇政府为被告，提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回孟召江起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 张 慧 二〇一九年七月十七日 法官助理 冯秋丽 法官助理 孙畅阳 书 记 员 辛 遥
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2033号 原告：株洲汽车城开发建设有限公司,住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路口(新塘坡**)。统一社会信用代码：91430200740605582B。 法定代表人：王洪，系该公司总经理。 被告：黄祥成，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告株洲汽车城开发建设有限公司与被告黄祥成租赁合同纠纷一案中，原告株洲汽车城开发建设有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲汽车城开发建设有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲汽车城开发建设有限公司撤回对被告黄祥成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汽车城开发建设有限公司承担。 审判员  游艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄郅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执121号申请执行人：童云成，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯先源，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人童云成与被执行人冯先源民间借贷纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初3499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月向本院申请强制执行，要求被执行人冯先源偿还童云成借款本金及利息65000元。执行过程中，冯先源以银行转账方式支付了20000元，本院强制扣划8500元，共执行到位28500元。现查明被执行人冯先源暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年七月二日书记员  王晓芬
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初412号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人史芳杰，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市甘井子区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年3月4日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人史芳杰犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人史芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日23时10分许，被告人史芳杰醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿大连市甘井子区旅顺北路由东向西行驶至沙岗子村附近路段时，追尾于田某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车，事故造成两车受损，孙某受伤。经事故认定，史芳杰负此次事故全部责任。经鉴定，史芳杰血液乙醇酒精含量为434.34mg/ml。被告人史芳杰赔偿田某人民币13000元，并得到谅解。2019年3月1日，被告人史芳杰经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；证人何某的证言；被害人田某、孙某的陈述；被告人史芳杰供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人史芳杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，被告人系自首，赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人负事故的全部责任、并且其血液酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚。综上，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人史芳杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年12月31日23时10分许，被告人史芳杰醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿大连市甘井子区旅顺北路由东向西行驶至沙岗子村附近路段时，追尾于田某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车，事故造成两车受损，孙某受伤。经事故认定，史芳杰负此次事故全部责任。经鉴定，史芳杰血液乙醇酒精含量为434.34mg/ml。被告人史芳杰赔偿田某人民币13000元，并得到谅解。2019年3月1日，被告人史芳杰经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人史芳杰缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、大连市中心医院急诊病例、放弃人体损伤程度鉴定声明；证人何某的证言；被害人田某、孙某的陈述；被告人史芳杰供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人史芳杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人负事故的全部责任、并且其血液酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人史芳杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年七月九日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4142号原告刘守理，男，汉族，1976年4月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告蔡卫兵，男，汉族，1984年6月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告朱志超，男，汉族，1989年10月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告刘守理与被告蔡卫兵、朱志超侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告刘守理送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘守理撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年七月十九日书记员  周琪
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执172号 陈志坚、吉首市恒成物业管理有限责任公司： 本院执行的陈志坚申请吉首市恒成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市恒成物业管理有限责任公司自动履行，执行金额295元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2091号罪犯周朝芬，女，1967年4月2日出生于四川省西昌市，彝族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十月三十日，青岛铁路运输法院作出(2014)青铁刑一重字第2号刑事判决，以被告人周朝芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。二〇一五年一月五日，济南铁路运输中级法院以(2014)济铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周朝芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周朝芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周朝芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周朝芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝芬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终703号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）符均，男，1981年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省宣汉县***********。因犯非法持有枪支罪于2011年2月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人符均犯故意伤害罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤0605刑初1498号刑事判决。原审被告人符均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月23日17时45分许，被告人符均驾驶粤A****8号奥迪Q3汽车搭载着其弟符某等人到达南海区大沥镇黄岐三乡路白沙村路段时慢行阻碍着后面的车辆。驾驶粤A****9号凌志汽车的被害人刘某按喇叭催促要符均快速将车开离，符均被后面的车辆催促便大骂刘某。随后符均驾车去到三乡路詹林大楼前时仍缓慢行驶阻碍刘某及后面车辆，这时一辆粤Y****5号小型面包车从后超上前将符均车辆拦停，粤Y****5号小型面包车司机黄某走到粤A****8号奥迪Q3汽车驾驶室侧声讨符均。刘某也从粤A****9号凌志汽车走到粤A****8号奥迪Q3汽车驾驶室侧挥拳殴打符均头部。符均被打即下车与刘某殴打起来，后符均将刘某摔倒在地上，导致刘某头部撞在地上致头部受伤。经南海法医鉴定，刘某属轻伤二级；符均面部软组织损伤，未构成轻微伤。2019年2月21日，符均接到民警电话通知后到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述殴打他人的事实。案发后，符均垫付了被害人刘某医疗费3000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人符均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。符均有前科劣迹，酌情从重处罚。案件虽然是由符均引发的，但是被害人先动手殴打符均，也存在一定过错，酌情对符均从轻处罚。符均虽然自动投案，但没有如实供述其犯罪行为，依法不构成自首。但其当庭自愿认罪，且垫付了被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人符均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人符均上诉提出：其并非有意慢行阻碍后车，愿意赔偿被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人符均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人符均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。符均有前科劣迹，酌情从重处罚。案件虽然是由符均引发的，但是被害人先动手殴打符均，也存在一定过错，酌情对符均从轻处罚。符均自愿认罪，且垫付了被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人符均的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，故对上诉人符均提出量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年七月十五日书记员  张绍辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4420号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：邓上进，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：郭亚梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓上进、郭亚梅服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加了诉讼。被告邓上进、郭亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓上进、郭亚梅向原告支付车辆垫付款82000元及资金占用利息34183.89元，共计116183.89元（注：资金占用利息以本金82000元为基数，自2017年5月27日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为34183.89元，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、请求法院判决被告邓上进、郭亚梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告邓上进欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告郭亚梅作为共同还款人。被告邓上进为快速提车委托原告为其垫付购车款82000元。后两被告拒不返还原告垫付款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判入所请。 被告邓上进、郭亚梅未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、邓上进、郭亚梅的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书、垫款授权委托书、贷款凭证、蔡建平情况说明、蔡建平身份证复印件、蔡建平社保证明等证据。因邓上进、郭亚梅未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年5月24日，腾铭公司（甲方）与邓上进（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务，被告郭亚梅作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》共同还款人处签字；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款，并将垫付款划至关俊杰的账户；2017年5月27日，原告腾铭公司员工蔡建平受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人关俊杰转款82000元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，邓上进、郭亚梅应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果邓上进、郭亚梅未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。2017年5月27日，被告邓上进所购车辆登记在其名下。至今被告邓上进、郭亚梅未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与邓上进签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，邓上进为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款82000元的事实清楚，当邓上进向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内（2017年5月29日前）向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即被告邓上进、郭亚梅应从2017年5月30日起向原告腾铭公司支付资金占用利息。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但原告腾铭公司只要求被告邓上进按照年利率24%支付利息符合法律规定。故原告腾铭公司诉请要求邓上进返还垫付款82000元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。由于被告郭亚梅在《信用卡透支分期付款服务合同》共同还款人处签字，因此原告要求被告郭亚梅承担共同还款责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邓上进、郭亚梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款82000元，并支付相应资金占用利息（以82000元为基数，从2017年5月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1312元，由被告邓上进、郭亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  郭志强 二〇一九年七月十六日 书 记 员  叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1742号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红,该分行行长。被执行人赵跃清，男，1958年9月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年七月八日书记员  王忠禹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7366号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：张正波，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告张正波（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告张正波的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1461号之一申请执行人：朱萍，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：王海林，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：姜丽辉，女，1984年2月29日，汉族，居民，户籍地山东省海阳市行村镇行村一村**，现住济南市历城区北全福小区，系王海林之妻。申请执行人朱萍与被执行人王海林、姜丽辉追偿权纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初920号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海林、姜丽辉的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年七月二十四日书记员 孟凡龙
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初246号原告：马利辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系马利辉之妻。被告：李伟，男，1961年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被告：张树芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住井陉县。马利辉与李伟、张树芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告马利辉于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马利辉撤诉。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告马利辉负担。审判长  仇振祥审判员  赵北方审判员  赵彦平二〇一九年七月八日书记员  张 丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初562号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人严险峰，男，1979年4月2日生，汉族，小学文化，员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月20日被取保候审。同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人严险峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月15日19时47分许，被告人严险峰醉酒驾驶小型面包车行驶至太仓市城厢镇上海路204国道处，被民警查获。经鉴定，被告人严险峰血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人严险峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严险峰系坦白，可以从轻处罚。被告人严险峰认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人严险峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年6月15日19时40分左右，被告人严险峰醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市城厢镇上海路204国道处，民警示意其停车接受检查，但被告人严险峰没有服从指挥并驾车驶离，后民警在太仓市城厢镇上海路长春路西北侧小区内将其拦截。 经司法鉴定，被告人严险峰血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人严险峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人严险峰供述及其身份信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人严险峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人严险峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严险峰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严险峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年七月十八日 书记员  张艳艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8134号申请人：齐鹏。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：戴振彪。被申请人：于长玉。原告齐鹏与被告戴振彪、于长玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴振彪、于长玉名下价值1500000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人齐鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人戴振彪、于长玉名下价值1500000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：江平，男，1980年1月27日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与江平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人江平支付76383元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。