wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4511号原告：赵静，女，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：曹振峰，男，1978年7月14日出生，汉族，新疆华源医药有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原告赵静与被告曹振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵静及被告曹振峰的委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿锅炉损失158000元；2、判令被告赔偿库房电路改造、地面硬化、搭建食堂、锅炉房、卫生间等改造损失200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月17日，原告与被告签订了库房出租合同，约定原告将位于乌鲁木齐市库房租赁给被告使用，面积5500平方米，租期10年，前5年租金30万元/年，合同签订3日支付库房租赁订金200000元，库房出租合同签订后，我方按照对方要求购买了锅炉（有票据为证），该锅炉是基于对合同履行的信赖才购买的，花费158000元，具有专属使用性（该锅炉专属为曹振峰定制）并且乌鲁木齐市现已禁止使用燃煤锅炉，现在此锅炉及暖气片只能当废铁堆放在租赁物现场，同时我们完成了对其他项目（库房电路改造、地面硬化、搭建食堂、锅炉房、卫生间等）的改造，总投入价值358000元，但被告在合同约定的改造期内未届满前2016年6月却突然提出不再租赁，所以曹振峰单方面毁约对我的信赖损失和前期投入造成的损失,其应当给予赔偿，现原告诉至法院如诉。被告曹振峰辩称，原告提交的库房出租合同是无效合同，（2017）新0103民初8376号民事判决书和（2018）新01民终1521号民事判决书认定，该合同为无效合同，原一、二审查明，作为原告所租赁的库房未取得建设工程规划许可证，原告在对外租赁时是明知的，原告故意将该房屋租赁给被告，所以损失应当自担。原告的第二项诉讼请求属于重复起诉。本院经审理查明，2016年4月17日，原告与被告签订库房出租合同，约定被告承租原告位于乌鲁木齐市5500平方米的钢结构库房，库房装修期为2016年4月17日至6月30日（免收租赁费），租赁期限2016年4月17日至2026年4月16日，年租金前五年30万元，后五年35万元，订立合同后三日内，支付库房租赁订金200000元，待原告将库房按照被告的使用要求交付时支付剩余年租金，之后年度租金由被告于年租金到期的前一个月内交付原告，房屋交付之前，原告需在60天内完成食堂、锅炉房、煤房、卫生间、渗坑及库内暖气设施搭建、库房上水、电路的改造，修缮库内破损部分。库房租赁期间，原告需积极协助被告办理经营所需的一切手续。合同签订后，被告交纳了订金200000元。2017年9月，曹振峰诉至法院，认为赵静未按约定完成设施改造，其无法实现租赁使用目的，故要求解除租赁合同、返还租金200000元、赔偿利息损失11000元（2016年6月20日至2017年5月20日）和交通费500元，赵静在该案中提出反诉要求要求曹振峰支付2016年7月1日至2017年10月31日的使用费200000元，本院针对原、被告的房屋租赁合同纠纷作出（2017）新0103民初8376号民事判决书，认为涉案库房在法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的库房出租合同无效，对于曹振峰要求解除租赁合同的诉讼请求法院不予支持，关于曹振峰要求赵静退还200000元，赵静称在收到款项当日就将钥匙交付曹振峰，曹振峰次日就派人打扫卫生，但赵静未就其主张提供相应的证据，且根据合同内容，赵静需在60日内完成对库房的相应改造，而不是交钥匙后就能使用，故赵静应退还其收取的200000元，曹振峰也无需再向曹振峰支付后续的使用费，故对赵静的反诉请求不予支持。该案宣判后赵静不服提起上诉，二审经审理后维持原判。另，一、原告在庭审中向本院提交了2016年4月18日其与案外人蒋权伟签订的针对5-10库房改造的零星工程施工合同（该合同涉及施工内容为食堂、锅炉房、煤房、卫生间、院墙等的搭建以及院内地面硬化、库房上水、线路改造，预算价200000元，承包方式为包工包料，施工自2016年4月20日至2016年6月20日）、照片、2016年4月18日其与新疆盛茂绿州锅炉制造有限公司签订的工业品买卖合同（合同涉及购买常压组合锅炉，单价125000元，安装锅炉房所有配件33000元）、向新疆盛茂吕州锅炉制造有限公司支付款项的收据三份（分别是2016年4月18日50000元，4月26日68000元、5月10日40000元，合计158000元）证明其未履行合同做的相关工作，被告对零星工程施工合同不予认可，认为系以个人名义签订，不符合建筑法的相关规定，其对照片不予认可，认为原告未按照约定在60日内完成改造，导致库房没有实际交付，原告明知房屋违建，故后果应自行承担。照片体现的是部分改造。对工业品买卖合同及收据的质证意见是合同约定的六项中有三项没有完成，是原告违约。本院认为，经生效判决认定，涉案库房的出租合同因原告未取得建设工程规划许可证，属无效合同。鉴于依照合同约定，房屋交付之前原告需要在60日内完成食堂、锅炉房、煤房、卫生间、渗坑及库内暖气设施搭建、库房上水、电路改造、破损部位的修缮，但通过庭审调查，原告并没有提供证据证实其在约定的时间内完成了以上所有项目的改造和修缮，故合同不能继续履行系原告原因所致，且涉案合同所涉项目的改造和修缮，在原告自行使用和对外出租时，系原告自己受益，故原告现要求被告承担库房电路改造、路面硬化、搭建食堂、锅炉房、卫生间的改造损失200000元并无法律依据，本院不予支持。针对原告主张的锅炉损失158000元，原告称其购买锅炉系为被告曹振峰专属定制，且现在乌鲁木齐市已经禁止使用燃煤锅炉，本院认为，本案的合同不能继续履行系因原告原因所致，鉴于原告庭审认可乌鲁木齐市禁止使用燃煤锅炉系在被告起诉之后，被告在合同的前期履行中并无明显过错，而原告定制的锅炉商业价值客观存在，原告可以另行处置该锅炉，故对原告要求被告赔偿锅炉损失158000元的诉讼请求，本院以依据不足亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵静要求被告曹振峰赔偿锅炉损失158000元的诉讼请求；二、驳回原告赵静要求被告曹振峰赔偿库房电路改造、地面硬化、搭建食堂、锅炉房、卫生间等改造损失200000元的诉讼请求。本案案件受理费3335元（原告赵静已预交），由原告赵静自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年七月三十一日书记员  司羽嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保474号申请人：郭豫新被申请人：郑州大地烙馍村饮食有限公司被申请人：邢辉本院在受理申请人郭豫新与被申请人郑州大地烙馍村饮食有限公司、邢辉民间借贷纠纷一案。南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保252号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大地烙馍村饮食有限公司、邢辉名下银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1775号 申请执行人:崔建文,男,1968年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:樊云飞,男,1976年8月19日出生,汉族,住现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：毛高胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地湖北省阳，住所地湖北省阳新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛高胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，被告积欠本金25547.25元、利息1922.68元、违约金3243.41元（自2017年1月1日起算）、现金利息1640.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金25547.25元、利息及违约金（截止至2018年5月28日的利息3562.92元和违约金3243.41元，自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年5月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛高胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金25547.25元、利息1922.68元、现金利息1640.24元，并支付从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由原告负担61元，被告负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1220号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 法定代表人：黄天德，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年6月25日向深圳国际仲裁院申请仲裁后，请求对被申请人胡某名下价值人民币2114588.11元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2114588.11元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年7月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人胡某名下价值人民币2114588.11元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书记员  李增辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执357号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：段维霞，女，1960年6月30日生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：张振，男，1970年7月19日生，汉族，住新疆昌吉市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人段维霞、张振融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为478806.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月、6月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、2019年7月，本院依法查封了被执行人段维霞名下车牌号为新Ｂ×××**号汽车一辆，因车辆未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。4、2019年7月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。5、2019年7月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月三十日书记员  鹿文静
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初270号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人史某某，曾用名赵峰，男，1976年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址：陕西省西安市碑林区，现租房暂住于贵州省贵阳市小河区兴隆寨附近。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2019）1594号起诉书指控被告人史某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月15日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人史某某及其指定辩护人曹宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2019年5月5日15时许，被告人史某某携带“鱼雷”、渔网等电鱼工具划船至贵阳市经开区阿哈水库轮胎厂水泵房附近取水口水域，使用“鱼雷”爆炸的方式在库区炸鱼，被公安人员当场抓获。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人史某某实施非法捕捞的阿哈水库属长江流域乌江水系贵查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、认定炸鱼工具及行为的证明、水域证明、贵州省农业厅《关于做好2019年全省禁渔期管理工作的通知》、禁渔公告、张贴公告照片、渔获物掩埋处理照片等书证、证人王某的证词、辨认现场笔录及照片、检查笔录、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。被告人史某某的辩护人曹宇鑫以“被告人归案后认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见，以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。使用“鱼雷”等爆炸物炸鱼会杀灭在爆炸冲击波有效强度范围内的鱼类和其他水产动物，使得大量鱼类和其他水生动物尸体沉于水底无法捞取，造成渔业资源的浪费和严重的水体污染，是非法捕鱼方式，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人史某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在阿哈水库饮用水源保护区使用禁用的炸鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人史某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月5日止）二、作案工具印有“非同凡响”字样“鱼雷”31个、网兜1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月十五日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初912号 原告:滕少宁，女，壮族，1970年12月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：廖文娉，女，壮族，1993年7月27日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 原告滕少宁与被告廖文娉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告滕少宁、被告廖文娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失费11173.9元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年12月8日30分许，被告驾驶南宁9XX**号（正式车牌二轮电动车沿邕宁区蒲津路由西往东方向行驶，至事故地点（南宁市邕宁区前路段）超越前方同向行驶由原告驾驶的南宁Ｖ×××××号二轮电动车时，两车发生碰撞，致使原告连人带车翻倒在路上，造成原告三颗牙蹦掉及车辆受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车。超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：被告应承担该事故全部责任，原告无事故责任。原告认为，被告的侵权行为导致了原告人身损害，故根据相关法律法规规定，被告应当赔偿原告如下损失：(一）医疗费：1173.9元；(二）精神损失费：10000元。因廖文娉未依法投保，由被告承担全部责任。综上所述，特提出以上诉讼请求，请判如所请。 原告提交的证据有：1.原告身份信息；2.病历；3.道路交通事故认定书（复核后）；4.发票。 被告廖文娉辩称：一、原告应负事故全部责任；二、原告主张的损失赔偿没有事实和法律依据。 被告廖文娉提交的证据有：1.交通事故认定书（第一次）；2.视频监控光盘。 本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任认定是否正确？民事责任应如何划分？二、原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据以及被告提交的证据2真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1已被撤销，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日8时30分许，被告廖文娉驾驶车牌号为南宁9XX**的二轮电动车沿南宁市邕宁区蒲津路由西往东方向行驶，至该路69-9号前路段超越前方同向行驶由滕少宁驾驶的车牌号为南宁Ｖ×××××的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告滕少宁受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后数次到南宁市邕宁区人民医院及广西医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，共支出医疗费1174.24元。 2018年12月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第450109120180000137号《道路交通事故认定书》，认定原告滕少宁承担本次事故的全部责任，被告廖文娉不承担责任。原告滕少宁对事故责任认定不服，提请复核。2019年3月4日，交警部门经复核后作出第4501091201800001371号《道路交通事故认定书》，认定被告廖文聘承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。并撤销原道路交通事故认定书。之后，双方就赔偿事宜协商不下，故诉至本院。 本院认为：关于本案事故责任认定是否正确及民事责任如何划分的问题。本案中，交警部门经复核后作出的《交通事故认定书》认定被告廖文娉负事故的全部责任，原告滕少宁不负事故责任，该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，本院予以采纳。根据已支持的事故责任认定，本院确定被告廖文娉承担本案全部民事责任。 关于原告主张的各项损失有何依据及如何计算的问题。结合在案证据，本院认定原告的损失如下：1.医疗费1174.24元，原告只主张1173.9元，本院不予干涉；2.精神损害抚慰金，原告主张1万元，鉴于原告目前伤情，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文娉赔偿原告滕少宁医疗费1173.9元； 二、驳回原告滕少宁的其他诉讼请求。 案件受理费40元(原告已预交），由被告廖文娉负担25元，原告滕少宁负担15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年七月三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1551-2号申请执行人：杨龙升，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨龙升与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏大林名下同等价值9100元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初107号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王立纲，男，汉族，生于1997年9月13日，甘肃省定西市人，高中文化，无业，住定西市安定区。无前科。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局安定分局取保候审，2019年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年3月21日经定西市安定区人民检察院批准被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉【2019】4号起诉书指控被告人王立纲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王立纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日晚，被害人牟某、王某2等人在定西市安定区“金色大厅”KTV饮酒唱歌时，牟某通过QQ聊天软件邀请网友庞萱娜一起饮酒，庞萱娜便将此事告知刘某（另案处理）。当晚23时许，王立纲与刘某纠集何某（另案处理）、李某2（另案处理）、马塬炆（另案处理）来到“金色大厅”KTVK008号包厢，王立纲与刘某等人对牟某拳打脚踢，王某2起身欲阻止，李某2用啤酒瓶将王某2的头部殴打致伤。后王立纲、刘某、何某、李某2、马塬炆等人将牟某带至定西市安定区解放路北侧定西市体育总会西侧的河滩，采取拳打脚踢的方式轮流殴打，致牟某头部、面部等多处受伤。期间，李某2等人将牟某身上携带的iphone6plus、iphone6s两部手机强行拿走，经定西市安定区价格认证中心认定，该两部手机价格分别为613元和718元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，牟某、王某2的损伤程度均为轻微伤。2018年5月27日19时许，被告人王立纲酒后驾驶甘Ｊ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿定西市安定区交通路由南向北行驶至东关市场路段时，将同向康鹏驾驶的甘Ｊ×××**号小型轿车刮蹭后逃离现场，康鹏遂驾车在交通路和解放路交叉路口将其拦停。王立纲在该路口倒车时又将李某1驾驶的甘Ｊ×××**号小型轿车碰撞，造成一起致三车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所检验鉴定，王立纲血液中乙醇含量为93.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，王立纲负本次事故的全部责任。案发后，被告人王立纲家属给被害人牟某赔偿2400元，牟某及其家属对王立纲表示谅解；被告人王立纲给被害人李建军赔偿1000元。上述事实，被告人王立纲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，同案人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，当事人血样提取登记表，鉴定文书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立纲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，情节严重；醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人王立纲醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，负事故全部责任，对其所犯危险驾驶罪从重处罚；被告人王立纲认罪态度较好，能够给被害人进行民事赔偿，取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王立纲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人王立纲数罪并罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人王立纲请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第五十二第，第五十三条之规定，判决如下：被告人王立纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年七月十二日书 记 员  张 璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金24964.99元、利息（含零售利息和现金利息）1575.97元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24964.99元、利息1575.97元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2330.69元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24964.99元、利息1575.97元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告负担479.86元，原告负担42.14元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初214号 公诉机关岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄振超，男，1984年11月18日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍地岑溪市，现住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月10日起至2014年4月9日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年6月28日 开庭日期2019年7月5日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月26日14时左右，被告人黄振超在位于岑溪市岑城镇上奇社区家中楼顶房间内容留卢干文、张志文、莫品康等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。卢干文吸食毒品后即离开。同日18时左右，民警在上述房屋将黄振超、张志文、莫品康抓获，当场查获吸毒工具冰壶1个，并已将上述物品予以收缴。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其在本案之前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄振超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年七月五日 书记员  刘念念
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3446号 被执行人秦勇，男，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人甘斌，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人李万蒲，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24944号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2624.30元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3446号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24944号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24944号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁媛尹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4697号原告：广州市维意建材有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编**。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文杰，广东品杰律师事务所律师。被告：广东建科建筑工程技术开发有限公司，住所地广州市天河区先烈东路**。法定代表人：陈伟坚。原告广州市维意建材有限公司诉被告广东建科建筑工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广州市维意建材有限公司于2019年7月11日向本院提出撤回对被告广东建科建筑工程技术开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州市维意建材有限公司请求撤回对被告广东建科建筑工程技术开发有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市维意建材有限公司撤回对被告广东建科建筑工程技术开发有限公司的起诉。案件受理费3958元，由原告广州市维意建材有限公司负担。审判员  黄斐斐二〇一九年七月十一日法官助理林虹书记员张珊珊
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执28号申请执行人：郝亮,男,1970年6月5日出生,汉族，住浑源县永安镇南关街庆丰巷。被执行人：白毕,男,1971年9月2日出生,汉族，浑源县永安镇张庄村人。郝亮与白毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0225民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝亮于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人白毕偿还借款90万元及利息，案件受理费12800元，被执行人依法应承担执行费11400元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过浑源县房产管理中心查询被执行人房屋产权状况，未发现被执行人名下有房屋产权信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人白毕发出限制消费令，采取限制高消费措施。6.本院通过谈话方式，将上述执行情况信息及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人白毕名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  白利军二〇一九年七月八日书记员  李利峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2896号 申请执行人张民，男，1995年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦永渊，男，1980年7月24日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人滕培渊，男，1985年8月3日出生，壮族，个体工商户，住南宁市兴宁区。 张民与韦永渊、滕培渊机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦永渊、滕培渊所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦永渊、滕培渊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初5347号 原告：净宏博。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：董靖宇。被告：董孝忠。原告净宏博诉被告董靖宇、董孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告净宏博及其委托诉讼代理人徐智、丁娇，被告董靖宇、被告董孝忠到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告净宏博向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告60000元并承担损失26178元；2、判令二被告共同承担自起诉之日起至6万元给付完毕期间的同期银行贷款利息；3、二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2018年11月18日被告董靖宇以为孩子治病为由向原告借款60000元，董靖宇收到借款后于2018年12月6日向原告出具借条、收条及还款计划书各一，约定15日内还款，若到期未还款则自愿承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切与借款有关的费用。借期届满后，原告催促董靖宇还款，被告董孝忠得知后向原告出具连带责任保证书，自愿对前述借款及因此产生的差旅费承担连带还款责任。二被告至今未偿还借款，原告无奈起诉。被告董靖宇辩称，他和原告是同学关系，为给孩子治病向原告借款60000元，借期为15日，自出具借条之日后开始计算。借期届满后他未能按时还款，其父亲董孝忠向原告出具了承担连带责任保证书。他已于2019年1月10日向原告还款20000元，同意偿还原告剩余本金并支付相应利息，认为原告主张的诉讼费、差旅费、律师费过高，只愿意承担一部分。被告董孝忠辩称，被告董靖宇向原告借款60000元属实，他作为董靖宇的父亲，自愿向原告出具了承担连带责任保证书。被告董靖宇已向原告还款20000元，他同意在剩余本金40000元范围和差旅费范围内承担连带还款责任，认为逾期利息、诉讼费、律师费与他无关。经审理查明，原告与被告董靖宇系同学关系，2018年11月18日，被告董靖宇通过电话联系原告，以为孩子看病为由向原告借款，原告通过其妻子黄燕平银行账户向被告董靖宇转款60000元，未要求被告董靖宇出具借条。2018年12月6日原告到西安找到董靖宇，董靖宇应原告要求向其出具借条、收条及还款计划各一份。其中还款计划载明：“本人2018年11月18日向净宏博同学借的陆万元整诚诺15日内归还，非常感谢净宏博同学对我本人的信敕，如若到期不还，本人愿意成担包括但不局限于律师费、诉讼费、差旅费等一切本借款有关的费用，同是本人诚诺如果到期不还，本人愿意成担一切后果。 董靖宇 2018年12月6日 610323197911012114。”借款期限届满后，原告于2019年1月10日到西安董靖宇家中催促其还款，董孝忠于当日向原告出具承担连带责任保证书一份，载明：“本人董孝忠系董靖宇之父亲 身份证：61032319531001211X 我愿意为儿子董靖宇向净宏博之借款6万（陆万整）承担连带还款之责任和义务，并愿意承担因为借款所产生之差旅费 董靖宇父亲：董孝忠 2019.1.10 西安林隐天下19号楼1单元302号。”又查明，2018年12月5日原告从惠州飞往西安花费460元，于12月10日返回惠州花费410元。2019年1月8日原告从惠州到深圳机场花费75元，从深圳飞往西安花费840元，于1月13日返回惠州花费290元。2019年3月6日原告从惠州飞往西安花费590元，于3月10日返回惠州花费880元。原告在西安停留期间曾产生交通费、住宿费及餐费若干。另外，原告曾委托广东维因律师事务所处理其与被告之间的借贷纠纷，花费代理费15000元。原告在起诉前重新委托了陕西沐邦律师事务所，花费代理费5000元。现原告以二被告未清偿借款为由向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持二被告未偿还任何款项，要求二被告偿还借款、承担逾期还款利息并支付律师费、交通费、住宿费、餐费等损失。被告董靖宇辩称已向原告还款20000元，并申请其与原告共同同学赵剑出庭就已还款事实作证，同意偿还剩余本金、承担逾期还款利息及原告部分损失。被告董孝忠愿意在剩余本金及差旅费范围内承担连带还款义务。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、收条、还款计划、承担连带责任保证书、银行转账记录、民事委托代理合同、票据等在卷佐证，足以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董靖宇向原告借款60000元并于2018年12月6日出具借条、收条及还款计划为凭，双方民间借贷关系成立。双方未对利息进行约定，被告董靖宇在还款计划中承诺15日内还款，却至今未清偿全部款项，已侵犯了原告的合法权益。关于被告董靖宇已偿还款项一节，本院采信证人赵剑提供的证言，认定被告董靖宇已于2019年1月10日偿还原告借款20000元，被告董靖宇至今尚欠原告借款本金40000元。原告主张自2019年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，被告董靖宇并无异议，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付差旅费、律师费等各项损失一节，因还款计划出具时间为2018年12月6日，故对原告在还款期限届满前产生的各项交通费，本院不予支持，对2019年1月和3月原告两次往返于惠州与西安产生的交通费2675元，本院予以支持。原告在西安停留期间曾产生交通费、住宿费、餐费若干，但原告提交的各项票据无法与其行程严格对应，且原告未提供充分证据证明各项费用支出与涉案借款之间的关联性，考虑到前述各项费用客观存在，本院对原告在西安停留期间的交通费、住宿费和餐饮费酌情支持2000元。原告两次委托代理律师处理涉案纠纷，属私自扩大损失，本院仅对其中5000元代理费予以支持。被告董孝忠作为董靖宇的父亲，自愿对借款及差旅费承担连带还款责任，本院依法予以准许，被告董孝忠应在剩余借款本金40000元及差旅费4675元范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董靖宇于本判决生效后七日内偿还原告净宏博借款40000元整及逾期利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日起计算至付清时止）；二、被告董靖宇于本判决生效后七日内支付原告交通费、住宿费、餐饮费共计4675元以及律师代理费5000元；三、被告董孝忠在前述40000元借款及4675元费用范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告净宏博其余诉讼请求。如果被告董靖宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1954元，原告净宏博已预交，由被告董靖宇承担，在给付上述款项时一并给付原告净宏博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 六 月 二十八 日 书  记  员     马建伟  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初745号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路**。法定代表人：段志谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。被告：王治库，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告王治库买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可莱威公司委托诉讼代理人贾振海到庭参加诉讼，被告王治库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款67800元及利息（以67800元为基数按年利率15%的标准，从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买饲料用于销售原告产品。被告于同日按照合同约定向原告出具欠条一份。合同期内被告多次向原告采购饲料。经核算，被告共有67800元的货款未按期支付原告。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王治库未发表答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原告与被告签订了产品销售业务包干合同书，合同约定：被告（乙方）销售原告（甲方）V系列产品，其中产品代号VOS结算价格为每吨8200元，产品代号V20结算价格为每吨7700元，产品代号K3-40结算价格为每吨6800元。关于产品货款结算的方式约定为原告给予被告10万元周转资金并出具正式欠条，之后打款发货，周转资金从2018年5月份开始每月压缩1万元，到年底清零。协议有效期为2017年12月14日至2018年12月31日。协议签订当日被告王治库向原告出具了欠款单作为收到合同约定的10万元的周转资金的凭证，欠款单载明：今欠到南京可莱威动物保健技术有限公司如下金额货款属实，欠款金额人民币100000元，本欠款于2018年12月31日前归还，逾期未归还按年利率15%计息。合同签订后，原告委托物流公司于2017年12月18日向被告发货，其中VOS产品发货3吨（原告认可3吨中的1吨为免费赠送）、K3-40产品发货1吨；于2018年3月21日进行了第二次发货，其中V20产品发货2吨、K3-40产品发货4吨。以上事实，有原告提供的合同、情况说明、销售回单、欠款单及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，原、被告双方签订的产品销售业务包干合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已按约定履行了供货义务，被告作为买售人应履行支付货款的义务。经查明，原告先后两次向被告供货，其中VOS产品3吨（含赠送的1吨，按2吨计算）按合同约定的每吨8200元计算金额为16400元，其中K3-40产品5吨按合同约定的每吨6800元计算金额为34000元，其中V20产品2吨按合同约定的每吨7700元计算金额为15400元，综上货款金额合计为65800元。对原告主张的部分产品金额调整，因未提供被告确认的相关证据，本院对超出部分的金额不予支持。双方在周转资金的欠款单中已明确，上述货款应于2018年12月31日前归还，逾期按年利率15%计息，故对原告主张的按年利率15%标准自2019年1月1日起至付清之日止的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治库于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款65800元及利息（以65800元为本金，自2019年1月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告南京可莱威动物保健技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元、诉讼保全费770元及公告费600元，由被告王治库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  朱清萍二〇一九年七月十九日见习书记员  查全亮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2460号原告:法库盛鑫棚被厂，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇喇嘛营子村。经营者：冯荣国，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳明静休闲生态园，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡子村。投资人：张晓静。被告：姜铁明，男，1968年2月8日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告法库盛鑫棚被厂与被告沈阳明静休闲生态园、姜铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库盛鑫棚被厂到庭参加诉讼。被告姜铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告法库盛鑫棚被厂于2019年7月5日向本院申请撤回对被告沈阳明静休闲生态园的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。法库盛鑫棚被厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠棚被款32，800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告沈阳明静休闲生态园于2018年在原告处购买棚被时欠原告32，800元，在原告多次催要无果的情况下，被告给原告出具了欠条一张。直到现在被告以各种理由推拖至今。被告姜铁明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，沈阳明静休闲生态园通过被告姜铁明在原告处购买棚被，接收人为姜铁明。2019年4月7日，姜铁明为原告出具欠条，其中载明“明静生态园欠法库盛鑫棚被厂棚被款叁万贰仟捌佰圆”，被告姜铁明对沈阳明静休闲生态园进行实际经营管理，其在欠款人处签名，并加盖沈阳明静休闲生态园财务专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告姜铁明为沈阳明静休闲生态园向原告购买棚被，其在为原告出具的欠条上签字确认，与原告已形成买卖合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提供的欠条表明，被告姜铁明尚欠原告32，800元，其应在合理期限内给付原告。故原告诉讼请求被告给付棚被款32，800元，于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库盛鑫棚被厂棚被款32，800元；案件受理费620元，减半收取310元，由被告姜铁明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年七月二十二日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处**楼**铺，统一社会信用代码91520326057091070C（1-1）。负责人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，该支行信贷部负责人。被告：李世波，男，1981年12月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川，住务川自治县iv>被告：张丽琴，女，1981年8月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川，住务川自治县iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮政务川支行）与被告李世波、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政务川支行的委托诉讼代理人张遵义到庭参加诉讼，被告李世波、张丽琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政务川支行向本院提出诉讼请求：1:请求被告偿还原告剩余借款23247.98元，并承担自2017年4月24日起的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告李世波及其配偶张丽琴在原告处贷款73984元，双方签订了小额贷款额度借款合同（合同编号52010449217045807413）和个人贷款借据，合同及借据约定了还款方式及贷款期限，还款方式为一次性还本付息，贷款期限10个月，2018年2月24日到期，借款人李世波、张丽琴未按借款合同及借据约定的偿还贷款本金及利息，贷款已逾期471天，仍拖欠贷款本金23247.98元，由于被告违反合同约定，现原告根据合同约定及法律规定，请求法院判决被告偿还全部借款及利息，以保护原告的合法权益。被告李世波、张丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容为：1、乙方（李世波、张丽琴）每次提款的借款期限自甲方（邮政务川支行）将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；2、授信额度金额为10万元；3、借款额度存续期为36个月；4、对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不及时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，双方签订《借据》，借据中载明“借款金额73984元、借款用途：购烟用物资，借款期限：从2017年4月24日至2018年2月24日，还款方式：一次性还本付息，年利率：8.4%”。借据签订后，原告向被告李世波、张丽琴交付了约定借款。在合同履行中，被告未按约定履行还款义务，截止2019年7月22日，二被告尚欠原告本金23247.98元。上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、借据、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、借据，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告李世波、张丽琴未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李世波、张丽琴应偿还原告借款本金23247.98元，并支付利息（2017年4月24日至2018年2月24日，按年利率8.4%计算；2018年2月25日至借款清偿之日，按年利率10.92%计算）。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世波、张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金23247.98元和利息（以本金23247.98元为基数，2017年4月24日至2018年2月24日，按年利率8.4%计算；2018年2月25日至借款清偿之日，按年利率10.92%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告李世波、张丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年七月二十三日书记员 王前霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执478号 申请执行人陈逢，男，1987年9月11日出生，住湖南省汝城县。 被执行人郭卫杰，男，1976年9月2日出生，住仙居县。 申请执行人陈逢与被执行人郭卫杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈逢向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人郭卫杰返还申请执行人陈逢借款本金28000元及利息，并负担案件受理费10元，执行费320元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人郭卫杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭卫杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人郭卫杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭卫杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭卫杰作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人郭卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈逢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十八日 书记员  章 浩
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执恢8号   申请执行人王明茹，男，1968年3月27日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人李延明，男，1979年5月19日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人刘登云，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省长垣县，居民。   本院在执行申请执行人王明茹与被执行人李延明、刘登云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1268号民事判决书，于2018年9月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人李延明、刘登云向申请执行人王明茹偿付：1、欠款本金900000元及其利息432000元（月利率2%，利息从2017年6月19日起2019年6月21日止）和借款本金1200000元的利息133600元（月利率2%，利息从2017年1月1日起算至2017年6月18日止）。并承担案件受理费12800元，财产保全申请费5000元，财产保全责任保险费4200元，公告费300元，执行费11400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人李延明实际控制的第三人临汾市延雄商贸有限公司在第三人山西同世达煤化工集团有限公司有供煤款989561.71元。2017年10月24日经申请执行人王明茹申请，本院作出（2017）陕0623民初1268号民事裁定书，对该供煤款予以冻结。2018年12月18日本院作出（2018）陕0623执450号通知书，于2018年12月25日依法向第三人山西同世达煤化工集团有限公司送达了履行到期债务通知。通知第三人山西同世达煤化工集团有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人王明茹履行对被执行人李延明实际控制的第三人临汾市延雄商贸有限公司到期债务989561.71元，不得向被执行人李延明实际控制的临汾市延雄商贸有限公司清偿。第三人山西同世达煤化工集团有限公司在履行通知指定的期限内对全部到期债务989561.71元没有提出异议，而又不按通知履行。本院于2019年2月26日作出（2018）陕0623执450号之二执行裁定书，对被执行人李延明实际控制的第三人临汾市延雄商贸有限公司在第三人山西同世达煤化工集团有限公司的到期债权989561.71元予以强制划拨。2019年6月21日，本院向第三人山西同世达煤化工集团有限公司送达了陕西省子长县人民法院（2019）子长法协字第00079号协助执行通知书和上述裁定书，该公司于同日将到期债权989561.71元划拨到本院执行专户，并偿付给申请执行人王明茹案件款978161.71元。与上述案件款（900000元、432000元、133600元、12800元、5000元、4200元、300元共计1487900元）相抵后下欠案件款利息509738.29元，申请执行人与被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（2） 项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长   南 有 强   审判员  张宏明   审判员  常    颖     二零一九年七月十六日     书记员  闫    强        1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执643号 申请执行人：陈作诚，男，汉族,1984年5月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：王鹏，男，汉族,1988年1月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：王继权，男，汉族,1971年10月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人陈作诚与被执行人王鹏、王继权民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效的（2017）皖1324民初5544号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：王鹏于本判决生效后十日内返还借陈作诚款人民币63000元及违约金28800元，合计91800元。二、王继权负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告王鹏负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月28日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于泗县（产权证号2xxxx0＃）房屋已被另案查封，暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地泗县泗城镇调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过约谈方式将被执行人位于泗县（产权证号2xxxx0＃）房屋已被另案查封，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2221号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2221号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员 殷 毅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执472号之四申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道**南漳涧综合服务中心办公楼**。法定代表人：贺勇。被执行人：叶金洲，男，1987年10月24出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李红梅，女，1986年06月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e02a16f8e4a518e0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 邢文中
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1243号原告：熊仙明，女，1968年8月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：柯赛，男，1992年5月9日生，汉族，住湖北省黄石市。被告：陈正武，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市城区丰山路******。主要负责人：姜月新，该公司总经理。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。原告熊仙明与被告柯赛、陈正武、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仙明及其委托诉讼代理人谭维强、被告柯赛、被告大地财险的委托诉讼代理人章雪梅到庭参加诉讼，被告陈正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45731.3元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，柯赛驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车由崇阳天城镇四桥往县医院方向行驶，9时50分，行至崇阳天城大道银海大酒店入口路段，撞毁道路中心护栏后，驶入道路左侧，与对向行驶当事人王中学驾驶的鄂LD081**号小客车发生碰撞，造成鄂LD081**号小客车乘坐人员冯耿、熊燕红、龚万江、熊仙明四人受伤、双方车辆受损、道路中心护栏损毁的交通事故。2019年2月14日，崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120190000036号《道路交通事故认定书》，认定柯赛负事故的全部责任，冯耿、王中学、熊燕红、龚万江、熊仙明无责任。2019年4月18日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度评定轻伤一级，误工时间评定180天，护理期为90天，营养期为90天，建议给予后续医疗费为15000元。被告柯赛驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在被告大地财险购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2.驾驶证、行驶证、保险凭证，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；证据3.交通事故认定书，证明事故责任；证据4.检查报告单、检查发票，证明原告在崇阳县人民医院住院治疗花费428.3元的事实；证据5.法医司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告损伤程度评定轻伤一级，误工时间评定180天，护理期为90天，营养期为90天，建议给予后期医疗费为15000元，花鉴费1957元。被告柯赛辩称，同意原告主张的事实，已垫付了334.1元，要求返还。被告大地财险辩称，原告诉求部分过高，需要依法核实。不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的营养费1350元、护理费9591.04元，均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的医疗费762.4元，被告对真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；本院认为，在被告没有提供证据的情况下，对原告主张的医疗费762.4元，应予以支持。2.对原告主张的后续医疗费15000元，被告认可12000元，本院认为，后续医疗费15000元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。3.对原告主张的误工费16905.2元（34280元/年÷365天/年×180天），被告认为原告没有任何工作证明，不认可；本院认为，经鉴定，原告的误工时间评定180天，应认可。4.对原告主张的交通费500元，被告有异议，本院酌定100元。5.对原告主张的鉴定费1957元，被告对真实性无异议，但认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费15762.4元（含后续治疗费15000元）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9591.04元（90天×38897元/年÷365天/年）、误工费16905.2元（34280元/年÷365天/年×180天）、交通费100元、鉴定费1957元，合计45665.64元。本院认为，柯赛驾驶的机动车与王中学驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，柯赛负事故全部责任。柯赛驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在被告大地财险投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故大地财险应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告承担赠偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告熊仙明损失45665.64元；二、原告熊仙明在得到上述赔偿款后，应退回被告柯赛334.1元；三、驳回原告熊仙明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告柯赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年七月二十四日书记员  汪佳康
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1309号 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：聂九利。 被执行人：张曦，女，汉族，1984年11月1日生，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被执行人张曦车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7237号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张曦向申请人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司支付各项租赁费用46889.5元（计算至2018年9月24日，自2018年9月25日至实际归还车辆之日止的各项租赁费用，按《一嗨租赁合同通用条款》的约定计算），并承担案件受理费1930元，执行费630元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张曦的银行存款49449.5元及相应利息。 二、如被执行人张曦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张曦不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月三日 书记员  魏 巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1397号 原告：孙猛飞，男，1998年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张正边，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽恒聚物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区****，统一社会信用代码91340100083668726L。 法定代表人：刘峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 原告孙猛飞与被告张正边、安徽恒聚物流有限公司（以下简称恒聚物流）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙猛飞，被告平安保险合肥中心支公司委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。被告张正边、安徽恒聚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙猛飞向本院提出诉讼请求：1、判令张正边赔偿原告车辆维修费2337元、停运损失5016元，恒聚物流对上述赔偿承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：19时0分，张正边驾驶车牌号为皖Ａ×××××／豫59**号重型半挂货车，在至始信路天都物流公司内倒车时，与孙猛飞停在厂内的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车相碰，致两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，张正边负事故全部责任、孙猛飞无责任。因赔偿事宜协商未果，孙猛飞诉至法院，请求判如所请。 张正边辩称未作答辩，亦未提交证据。 恒聚物流庭前提交书面答辩状辩称：1、我方不承担责任，本案的涉案车辆实际车主系张正边，本案的合理损失应由张正边承担；2、孙猛飞主张的停运损失缺乏事实依据，且金额过高，车辆损失仅为2000元，而停运损失5000余元不合常理，依法不应该支持；3、即使法院认定车辆损失、停运损失，也应该由投保的保险公司承担责任，我司不承担责任；4、本案的诉讼费应由孙猛飞承担，我方不承担。 平安保险合肥中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，事故发生时，张正边驾驶的皖Ａ×××××号车辆仅在我司投保了交强险，商业险100万和不计免赔是在事故发生之后投保的，事故未发生在我司承保的商业险保险期间内；2、事故发生后，我方在交强险范围内赔偿了第三者车损2000元，已经支付至恒聚物流，孙猛飞的停运损失不属于我司的赔偿范围，我司不承担；3、我司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年3月23日19时00分，张正边驾驶车牌号为皖Ａ×××××／豫豫59**重型半挂货车，在至始信路天都物流公司内倒车时，与孙猛飞停在厂内的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车相碰，致车辆受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队出具第3401047201805846号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张正边负事故全部责任；孙猛飞无责任。 孙猛飞驾驶的皖Ａ×××××号车属货运车辆，该车在机动车登记管理部门登记所有人系合肥威扬货物运输有限公司，该车系挂靠在合肥威扬货物运输有限公司，孙猛飞系该车实际车主。张正边驾驶的皖Ａ×××××号车亦属货运车辆，该车在机动车登记管理部门登记所有人系恒聚物流。该车在平安保险合肥中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔（保险期间自2018年3月27日00时起至2019年3月26日24时止），事故发生在交强险保险期间内，未发生在商业三者险保险期间内。 另查明，事故发生后，皖Ａ×××××号车于2018年3月26日被送至安徽瑞鑫汽车销售服务有限公司维修，于2018年4月13日修理完毕出厂，孙猛飞花费维修费2337元。 上述事实，有身份证，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车维修结算单及发票、受损车辆照片、从业资格证、道路运输证、货物运输服务合同、银行流水、车辆挂靠合同、证明、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院予以认定。张正边经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由其自行承担相应不利后果。 本院认为：本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定张正边负事故全部责任，孙猛飞无责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。张正边应对孙猛飞因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××号系货运车辆，国家对货车的管理更为严格，恒聚物流作为该车的登记所有人，负有管理责任，应对孙猛飞因本起交通事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号车在平安保险合肥中心支公司投保了交强险，平安保险合肥中心支公司应根据保险合同约定在交强险范围内予以赔偿，不足部分由张正边和恒聚物流共同赔偿。 本案中，对孙猛飞在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、车辆维修费2337元，有相应的结算清单和维修发票予以佐证，本院予以认定； 2、停运损失，自事故发生至皖Ａ×××××号车维修完毕出厂期间共计21天，孙猛飞举证的银行流水不足以直接证明其停运期间的损失数额，本院酌情参照安徽省2017年度交通运输行业在岗职工年平均工资65444元的标准计算其停运损失，本项本院认定为3765元。 上述损失合计6102元，平安保险合肥中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙猛飞2000元，该费用平安保险合肥中心支公司已支付给恒聚物流，由恒聚物流直接支付给孙猛飞。剩余4102元，由张正边和恒聚物流共同赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下： 一、被告安徽恒聚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙猛飞车辆维修费2000元； 二、被告张正边、安徽恒聚物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙猛飞各项损失4102元； 三、驳回原告孙猛飞其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙猛飞负担10元，由被告张正边、安徽恒聚物流有限公司共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年七月八日 书记员 沈奇奇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初938号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志(原告车桂芹之子)，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2459号 申请执行人：陈翠芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽通央建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园****，经营地安徽省合肥市庐阳区义井路与颖上路交口城建大厦****。 法定代表人：陶辉，总经理。 被执行人：吴玉财，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈翠芹与被执行人安徽通央建设有限公司、吴玉财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽通央建设有限公司、吴玉财的银行存款15732.66元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年七月二十八日 法官助理沈建国 书记员柯畅
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之二十七申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人刘飞名下登记的位于大同市平城区拥军路新和锦城B1号楼5单元5层501号、大同市平城区拥军路新和锦城B1号楼5单元6层601号、大同市平城区拥军路新和锦城A7号楼3单元7层701号住房，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞名下登记的位于大同市平城区拥军路新和锦城B1号楼5单元5层501号、大同市平城区拥军路新和锦城B1号楼5单元6层601号、大同市平城区拥军路新和锦城A7号楼3单元7层701号住房的查封。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6062号 原告:南安水头康龙混凝土有限公司，住所地：福建省南安市水头镇福山工业区项目区，统一社会信用代码：91350583660353493B。 法定代表人：吴建筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省南安市福达汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：913505836286793893。 法定代表人：林培霞，系该公司董事长。 本院在审理原告南安水头康龙混凝土有限公司与被告福建省南安市福达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(82815,21)?)第（二）项的规定，本院予以准许。原告以双方经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南安水头康龙混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，因以撤诉处理减半收取计1150元，由原告南安水头康龙混凝土有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年七月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2223号之二 申请执行人庞桂芳，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘亚明，女，1971年6月10日出生，汉族，霍林郭勒环卫处工作人员，现住霍林郭勒市。 申请执行人庞桂芳与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8936号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘亚明送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人刘亚明名下的蒙Gxx**号北京现代牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月二日 书记员  徐伟彦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2434号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：梁锡洪，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁玉婵，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行梁锡洪、梁玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5358号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付430327.93元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2434号案终结本次执行。 被执行人梁锡洪、梁玉婵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4342号 原告：杜明朝，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告杜明朝与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杜明朝于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜明朝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜明朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明朝负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保138号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1132号民事裁定书，并已冻结、查封以下被申请人的下列财产： 一、以25万元为限，对被申请人李雪花在xxx支行存款（账号：50×××50）进行冻结（轮候冻结），并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日； 二、对被申请人李雪花的财付通支付账号xxx@wx.tenpay.com进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月5日至2020年7月5日； 三、以25万元为限，对被申请人韦吉成在xxx支行存款（账号：62×××67）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日； 四、以25万元为限，对被申请人覃丽清在xxx支行存款（账号：62×××52）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日； 五、以25万元为限，对被申请人覃丽清在xxx营业部存款（账号：12×××05）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月5日至2020年7月5日； 六、以25万元为限，对被申请人覃义敬在xxx分理处存款（账号：62×××17）进行冻结（轮候冻结），并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日； 七、对被申请人覃义官（身份证号码：452xxx3）、覃丽清（身份证号码：452xxxX）共同共有的位于上林县大丰镇xxx室（证号：xxx）进行查封，查封期限从2019年7月4日至2022年7月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年七月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6994号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：崔振中，男，1980年6月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告崔振中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告崔振中经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔振中偿还广发银行北京分行截至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计159349.14元(其中本金137263.33元、利息2707.36元、违约金3293.45元、手续费16085.00元)；2.判令崔振中按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.崔振中承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：崔振中曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。崔振中未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、历史对账单交易记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；崔振中未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，崔振中在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截止至2018年7月4日，崔振中拖欠欠款本金137263.33元、利息2707.36元、违约金3293.45元、手续费16085元，合计159349.14元。本院认为，崔振中在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求崔振中履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，崔振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，崔振中向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年7月4日的欠款合计159349.14元；二、自本判决生效之日起十日内，崔振中向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元、公告费560元，由崔振中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  王萍香人民陪审员  石淑萍二〇一九年七月十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初676号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄红斌，男，汉族，1984年10月20日出生，小学文化，务工人员，四川省邻水县人，住重庆的南岸区(户籍地：四川省邻水县)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人刘何，男，汉族，1991年9月7日出生，初中文化，务工人员，四川省邻水县人，住重庆市江**(户籍地：四川省广安市)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人黄红斌、刘何涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人黄红斌、刘何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月17日16时许，被告人黄红斌、刘何在明知禁渔期内禁止捕鱼的情况下，在重庆市南岸区朝天门大桥下长江水域使用手抛网捕捞水产品，被民警当场查获。民警现场查获作案工具手抛网一副及捕捞的渔获物共6条重2.28千克。经南岸渔港监督处认定，二被告人使用网具(渔具)，网眼小于6厘米，属于规定的禁渔期禁用渔具(密眼网)。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，被告人黄红斌、刘何对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人黄红斌、刘何违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄红斌、刘何归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄红斌、刘何自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄红斌、刘何拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄红斌、刘何对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人黄红斌、刘何签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄红斌、刘何在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2.常住人口登记表、宣传资料、相关政府文件、业务凭证、指认照片等书证；3.被告人黄红斌、刘何的供述和辩解；4.提取笔录、称量清点笔录、指认作案现场笔录等证据。本院认为，被告人黄红斌、刘何违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄红斌、刘何在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于二被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人黄红斌、刘何的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄红斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘何犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月三十一日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1558号申请执行人罗某，女，2011年9月18日生，汉族，学龄前儿童，昭通市镇雄县人，现住宣威市。被申请执行人马红梅，女，1980年6月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。（系何兆聪之母）。被申请执行人何家光，男，1974年9月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上，系何兆聪之父）。申请执行人罗某与被执行人马红梅、何家光健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日立案执行。申请执行金额为人民币28693.08元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱广兵
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初160号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人郭金凤，女，1985年6月2日出生，满族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月18日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2018年6月27日，被绥化市公安局北林分局取保候审；2019年4月16日，被本院决定取保候审。绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人郭金凤犯妨害公务罪，于2019年4月16日以绥北检公诉刑诉[2019]119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人郭金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年6月18日2时许，犯罪嫌疑人郭金凤在绥化市北林区网通街“伍伍伍烧烤店”酒后不结账，店主郑某报案，绥化市公安局北林分局指派胜利派出民警张某、辅警王某出警，民警到达现场，向郭金凤表明身份劝说其结账，郭金凤不予理会，在将、郭金凤传唤回派出所调查时，郭金凤将张某的胳膊、手以及王某的胳膊殴打致伤，阻碍警察依法职务。郭金凤被当场传唤到案，到案后如实供述罪行，与被害人达成和解协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人郭金凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭金凤到案后能如实供述犯罪，案发后取得被害人的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人郭金凤对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2018年6月18日2时许，被告人郭金凤在绥化市北林区网通街“伍伍伍烧烤店”吃饭饮酒，在结账时与店主郑某发生争执，并且不结账、闹事。郑晓彤遂向公安机关报案。绥化市公安局北林分局指派胜利派出所民警张某、辅警王某出警，民警到达现场后向郭金凤表明身份并劝说其结账，郭金凤不予理会，且对民警进行辱骂，后民警欲传唤其到派出所调查时，郭金凤用手拍打张某、王某的手臂，阻碍民警依法执行职务。后民警将其带至公安机关。经绥化市人民医院诊断，张某右上臂挫伤。王某无伤情。2018年6月26日，张某出具谅解书，对郭金凤表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人郭金凤的自然身份事项。3.谅解书、诊断书，证实公安机关工作人员张某对郭金凤表示谅解，张某经医院诊断右上臂挫伤。4.证人郑某的证言，证实2018年6月17日22时许，来了三个顾客吃饭，其中有两个女子，一直吃到凌晨1时，两个女子喝了16瓶啤酒，期间来了一个男子和他们一起吃饭，吃完饭后结账时，没带孩子的女子提出要看账单，我给她写了两遍单子，他们这桌消费288元，这个女子一直纠结价格的问题，始终不结账，后来和她同来的女子带着孩子先走了，这个女子和他男朋友一直不走也不结账，在我店里闹，和她男朋友吵架，我就报警了，胜利派出所来了两名警察，一个年岁大的民警劝这个女子结账，这个女子不结账声称自己东西丢了，不找到东西不走，民警劝说半天也不听，之后民警让她跟着回派出所解决，这个女子不去，还伸手打了劝说她的民警，第一下打在手上，第二下打在胳膊上，都是用手拍打民警。民警看怎么劝说也不听，就将这个女子带走了。我就看见出警的民警被打了，但是没有明显的外伤。5.被害人张某、王某的陈述，证实二人系绥化市公安局北林分局胜利派出所民警。2018年6月18日2时许，二人接到110指挥中心电话指派，在绥化市北林区丽景华城北门“伍伍伍烧烤店”有一名女酒后闹事，二人赶到现场后，有一名黄头发女子说她手链丢了，并开始骂人，二人传唤该女子到派出所，其不配合，用手打了张某右胳膊两下，打了王某胳膊一下，后二人将其带上警车，将其带到派出所。6.被告人郭金凤的供述，证实2018年6月17日21时许，我和一个女朋友及她家孩子到网通胡同一家叫伍伍伍烧烤店，一直吃到23时许，喝了十瓶啤酒，后我要算账向老板要单子，我在看单子时，我对象来了，我跟他生气，借着酒劲，我就给他打了，不知道怎么就来了两个着装的警察，中间发生什么事我都记不住了，我就记得警察把我推进警车里了，我就被带到公安局了。7.现场勘验笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、检查。8.执法记录仪资料，证实案发现场情况。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人郭金凤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭金凤能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人郭金凤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭金凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月二日书 记 员  薛 珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特192号申请人：殷古美，女，1956年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。申请人：张承波（张成波），男，1978年4月1日出生，汉族，连云港市赣榆区。本院于2019年7月19日立案受理申请人殷古美与张承波（张成波）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张承波（张成波）共欠申请人殷古美借款10000元；申请人张承波（张成波）自愿于2019年8月15日前偿还借款5000元；于2019年9月15日前偿还借款5000元；其中如有任意一期逾期，申请人殷古美可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷古美与张承波（张成波）于2019年7月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇一九年七月十九日法官助理 吴心亮书 记 员 程 楠