江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1492号原告：高本忠，男，1943年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高卧业，男，1963年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高淑业，男，1973年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高业勤，女，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：魏哲翠，女，1975年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。被告：王继军，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告高本忠、高卧业、高淑业、高业勤与被告高伟、魏哲翠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，被告高伟申请追加王继军为本案被告，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）申请以第三人名义参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本忠、高卧业、高淑业及四原告共同委托诉讼代理人李腾龙，被告高伟的委托诉讼代理人谭淑颖、樊吉磊，被告魏哲翠的委托诉讼代理人刘光辉，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人李恒，被告王继军，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本忠、高卧业、高淑业、高业勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7000元、护理费320元（80元/天×4天）、营养费144元（36元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天））、死亡赔偿金283200元（47200元/年/天×6年）、丧葬费39870.5元、参丧人员误工、交通费5000元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，计388734.5元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更医疗费为5571.72元。事实与理由：2019年3月4日9时30分，第一被告高伟驾驶登记在第二被告在第三被告处投保交强险、商业险的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿耿紫线由东向西行驶至23KM+790M处时，与同方向行驶的高本忠驾驶电动三轮车发生交通意外，致高本忠及电动车乘车人豆立英受伤，豆立英经医院抢救无效于2019年3月7人死亡。本事故经贾汪区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高伟负此事故的全部责任。原告的相关损失未得到赔偿，现诉至贵院，请求判决如上诉请。被告高伟辩称，1、高伟驾驶的车辆没有与高本忠驾驶的车辆接触，该事故发生与高伟没有因果关系，高伟不应承担侵权责任；2、高伟受被告魏哲翠、王继军雇佣从事驾驶员工作，赔偿责任应由雇主承担；3、高伟驾驶的车辆在太保徐州分公司投保了交强险和不计免赔的100万元三者险，在保险限额内，相关赔偿应由保险公司承担；4、事发后高伟已垫付3万元赔偿款，请求保险公司予以返还；5、保险公司所称的免责事由以及适用的免责条款，在本案中不应予以使用，该免责条款的适用是基于事故发生之后车辆驾驶人在明知事故发生恶意逃避追究，主观上有逃避追究的恶意，本案高伟对事故的发生并不知情，主观上不具有逃避法律追究的恶意，不适用免责条款。被告魏哲翠辩称，1、对原告亲属因交通事故死亡的事实不持异议，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算五年，丧葬费过高，精神抚慰金不应得到支持；2、对事故认定书记载的高伟驾驶车辆离开现场这一事实不持异议，但离开现场的情形并不是保险合同中约定的免责情形，因为驾驶员并不知道事故的发生，事发后在痕迹比对过程中进行了多次比对和检测，最终检测报告出具的结论为车辆最后轮胎外胎壁与原告乘坐三轮车发生接触，胎壁本身具有柔软性和弹性，接触时并不会产生任何因碰撞而产生的震动和声音，结合车辆为载货车辆和驾驶员的位置，完全有理由确认驾驶员不知道事故的发生；3、涉案肇事车辆登记车主与实际车主均为魏哲翠，高伟是魏哲翠雇佣的驾驶员，魏哲翠与王继军是夫妻关系，王继军与高伟接触均是受魏哲翠的授意和委托，本案与王继军没有任何关系，另，高伟在本次事故中负全部责任，存在重大过错，对超过保险应当由被保险人承担部分，由高伟魏和哲翠负连带责任。被告王继军辩称，对将我列为被告持有异议，我与魏哲翠是夫妻关系，其它同魏哲翠的意见。被告太保徐州公司辩称，1、对事故的真实性无异议，事故认定书中记载高伟在发生事故后驾车驶离现场，根据商业险条款第二十四条（2）规则，属于保险合同的免除责任，该条规定亦属于高伟违反法律禁止性规定，保险公司不应当承担赔偿责任；2、医药费应扣除10%的非医保用药；3、死者抢救天数为3天，原告计算错误，护理费应按240元、营养费108元、住院伙食补助费150元计算；4、死者属于紫庄镇高圩村户籍，属于农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费标准应按36342元计算；5、本案驾驶员负事故全部责任，已构成刑事犯罪，原告要求赔偿精神损失，人民法院应不予受理；6、保险公司不承担诉讼费等间接损失。第三人向本院提出诉讼请求，要求优先偿还救助基金垫付的费用24519.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、病案、医药费票据、费用清单、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、豆立英常住人口登记卡、徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会出具的证明，被告高伟提交了询问笔录、司法鉴定意见书、收条，被告魏哲翠提交了公安机关2019年3月4日、3月19日的询问笔录、检测报告、（2018）苏0305民初3527号民事判决书，被告太保徐州公司提交了神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第三人紫金财保徐州公司提交了道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、招商银行付款回单、承诺书、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，高伟驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿耿紫线由东向西行驶至23km+790M处时，与同方向行驶的高本忠驾驶电动三轮车发生交通事故，致高本忠及电动三轮车乘车人豆立英受伤，豆立英于2019年3月7日死亡，事故后，高伟驾驶苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车驶离现场。经交警部门认定，高伟负事故全部责任，高本忠无责任，豆立英无责任。事发当日，豆立英被送往医院治疗，豆立英住院3天，原告支出医疗费5571.72元，第三人垫付医疗费24519.28元。另查明，豆立英于1944年3月21日出生，高本忠与豆立英系夫妻关系，高本忠系非农业家庭户口，高卧业、高淑业系豆立英之子、高业勤系豆立英之女；魏哲翠系涉案车辆的登记车主，魏哲翠、王继军系夫妻关系，高伟系魏哲翠、王继军雇佣的驾驶员，事发后，高伟给付原告3万元；涉案车辆在太保徐州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险，故被告太保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任，由高伟承担100％的赔偿责任。高伟系魏哲翠、王继军雇佣的驾驶员，高伟在驾驶车辆过程中对原告造成伤害，魏哲翠、王继军应当承担赔偿责任。被告太保徐州公司作为肇事车辆的商业第三者责任保险的承保人，应对高伟、魏哲翠、王继军承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。四原告的损失依法计算为：1、原告支出医疗费5571.72元、第三人垫付医疗费24519.28元，有医疗费票据、病案及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，被告太保徐州公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院不予支持；2、护理费依法计算为240元（80元/天×3天）、营养费计算为108元（36元/天×3天），住院伙食补助费计算150元（50元/天×3天）；3、死亡赔偿金283200元（47200元/年/天×6年）、丧葬费39870.5元，均不违反法律规定，本院予以支持；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院予以支持4000元；5、财产损失，未有相应证据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，被告高伟已构成刑事犯罪，本院不予支持；以上合计357659.5元，由被告太保徐州公司予以赔偿。因第三人已垫付医疗费24519.28元，高伟已给付原告30000元，故太保徐州公司实际赔偿原告303140.22元，返还第三人紫金财保徐州公司24519.28元，返还高伟30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高本忠、高卧业、高淑业、高业勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费合计303140.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款24519.28元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还高伟30000元；四、驳回原告高本忠、高卧业、高淑业、高业勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告高伟、魏哲翠、王继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年七月八日书记员  罗 萌