安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2505号 原告：恽元奎，男，1937年11月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地芜湖市港西行政村利丰工业园**，统一社会信用代码91340200790143320Y。 法定代表人:郑国年(已故)，经理。 委托诉讼代理人：蒋桂香，女，公司股东。 被告：蒋桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，芜湖市利丰面粉有限公司股东，住芜湖市弋江区。 被告：郑心瑶，女，1990年6月20日出生，汉族，本科文化，教师，住芜湖市弋江区。 原告恽元奎诉被告芜湖市利丰面粉有限公司（以下简称利丰面粉公司）、蒋桂香、郑心瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，于2019年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王刚、被告利丰面粉公司委托诉讼代理人蒋桂香（同时也是本案被告）、郑心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告利丰面粉公司、蒋桂香共同归还原告借款本金102300元及利息（以102300元为基数自2015年10月21日起按年利率7%标准支付至实际清偿之日止，扣除已支付2100元利息）；二、判令被告郑心瑶在继承的遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2015年4月26日，被告利丰面粉公司因资金周转需要，由其法定代表人郑国年向原告借款30000元，约定年息为7厘，当日给付一年利息2100元，2015年10月20日，被告利丰面粉公司再次向原告借款80000元，年息7厘，后至起诉之日仅支付利息2100元。2019年2月，郑国年病重，原告要求对两份《借条》原件加盖利丰面粉公司印章，利丰面粉公司予以认可并加盖。为防止债权无法清偿，原告遂要求被告蒋桂香在借条复印件上签名确认，蒋桂香同意签名承担债务。被告郑心瑶作为郑国年、蒋桂香的财产继承人，应在继承范围内承担清偿责任。 被告利丰面粉公司辩称：借款均是由公司法定代表人郑国年经手，2019年2月15日郑国年因病去世，此前每年都有支付利息，年利率7%也属实。借款本金部分公司愿意承担，因公司于2017年8月停产，此后公司没有收益，故利息不应再支付。 被告蒋桂香辩称：我愿意承担本金部分，利息方面我无力承担，我是被告利丰面粉公司的股东，占有24%的股份。 被告郑心瑶辩称：欠款情况我不清楚，我经济方面是独立的，我父亲去世后由我继承的遗产我不会放弃，不属于我的权利我也不会争取，请求法院依法判决。 经审理查明：原告与利丰面粉公司法定代表人郑国年系亲戚关系，郑国年与蒋桂香系夫妻关系，郑心瑶系郑国年与蒋桂香之女。2015年4月26日，郑国年向原告出具《借条》一份，载明：“今借到恽元奎人民币叁万元整（￥30000元）年息7厘此剧郑国年2015年4月26日”。出具借条当日，郑国年向原告支付一年利息2100元。此后郑国年向原告支付该款一年利息2100元后本息分文未付。该30000元借条上空白处备注了两次“已付壹年利息”。 2015年10月20日，郑国年向原告出具《借条》一份，载明：“今借到恽元奎人民币捌万元整（￥80000元）年息7厘此剧郑国年2015年10月20日”。出具借条当日，郑国年向原告支付一年利息5600元，此后本息分文未付。该80000元借条上空白处备注“已付壹年利息”。 2019年2月15日郑国年因病去世。郑国年去世后，利丰面粉公司的公章由蒋桂香保管。后应原告要求，蒋桂香在案涉两份借条复印件上签字确认，此后又在案涉两份借条原件上加盖了利丰面粉公司印章。因上述款项催要无果，故成讼。 另查明：郑国年、蒋桂香及案外人任志明系利丰面粉公司股东，其中郑国年为公司法定代表人占股51%，蒋桂香占股24%，任志明占股25%。郑国年去世后，利丰面粉公司尚未变更法定代表人，公司印章由蒋桂香保管。 以上事实有原告向本院提交的被告身份证复印件二份、利丰面粉公司工商信息一份、借条二份、蒋桂香签字的借条复印件二份及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：原告与郑国年之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。借款人郑国年应承担返还借款的民事责任。后因郑国年死亡，被告蒋桂香在案涉借条复印件上签字确认，视为债的加入，故被告蒋桂香应对案涉债务承担还款责任。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，郑国年死亡时，继承开始。郑国年死亡后，作为作为第一顺位的法定继承人的被告郑心瑶明确表示不放弃继承郑国年的遗产，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告郑心瑶作为继承人应当在遗产继承范围内承担还款责任。对于利丰面粉公司是否承担还款责任。本院认为：首先，案涉借条系郑国年个人出具，在原告没有证据证明郑国年所借款项用于利丰面粉公司生产经营的情况下，原告要求被告利丰面粉公司承担还款责任于法无据；其次，被告蒋桂香在案涉借条加盖印章的行为不构成表见代理，原告要求被告利丰面粉公司对案涉债务承担还款责任于法无据，理由如下：一、案涉借条虽加盖了利丰面粉公司印章，然该印章系被告蒋桂香在郑国年死后加盖，被告蒋桂香作为利丰面粉公司股东，在未经公司股东大会授权情况下无权代表利丰面粉公司对郑国年的个人债务进行债的加入；二、被告蒋桂香在案涉借条加盖印章前，其本人已经签字确认对案涉债务承担共同还款责任，故被告蒋桂香加盖公司印章行为与其自身存在利害关系；三、原告作为借款人，其在明知利丰面粉公司法定代表人郑国年死亡且被告蒋桂香未经公司决议的情况下，由被告蒋桂香在案涉借条加盖印章，未尽到相对人的审查义务。综上，被告蒋桂香在案涉借条加盖利丰面粉公司印章不构成表见代理，利丰面粉公司对案涉债务无需承担还款责任。 对于案涉借款本金的认定，虽案涉借条载明年息7厘，然庭审中双方对年利率7%均无异议，本院对此予以确认。对于案涉30000元借款，原告陈述借条出具当日郑国年支付利息2100元，按照法律规定，该2100元应作为借款本金予以扣除，故该笔借款本金应为27900元，以27900元为基数按年利率7%计算一年利息应为1953元，然此后郑国年仅支付利息2100元，故多付的利息147元应作为本金予以扣除，故案涉30000元借款本金在2016年4月26日时应调整为27753元。对于案涉80000元借款，原告陈述借条出具当日郑国年支付利息5600元，按照法律规定，该5600元应作为借款本金予以扣除，故该笔借款本金应为74400元。因27753元借款本金郑国年在2016年4月26日后本息分文未付，74400元借款本金郑国年在2015年10月20日后本息分文未付，故原告获请支持的本金为102153元，获请支持的利息为以74400元为基数自2015年10月20日起按年利率7%计算至实际付清之日止，以27753元为基数自2016年4月26日起按年利率7%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋桂香于本判决生效之日起十日内支付原告恽元奎借款本金102153元及利息（以74400元为基数自2015年10月20日起按年利率7%计算至实际付清之日止，以27753元为基数自2016年4月26日起按年利率7%计算至实际付清之日止）； 二、被告郑心瑶在继承郑国年遗产范围内对本判决第一项内容承担共同还款责任； 三、驳回原告恽元奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由被告蒋桂香、郑心瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年七月十六日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。