wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5085号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人黄志亭，男，1984年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄志亭金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初18659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志亭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1474号原告：豆孝征，男，1989年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：宋强，男，1970年5月出生，汉族，住沈丘县。原告豆孝征与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆孝征到庭参加诉讼，被告宋强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆孝征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋强偿还原告豆孝征借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营需要，经蒋某介绍向原告提出借款，后双方达成一致意见，原告向被告借款现金30000元，由蒋某提供担保，用款期限两个月，口头约定利息3分。2017年6月20日，被告向原告借款后，向原告出具了借条。现被告变更联系方式，其家属以离婚为由拒不提供联系方式而无法联系到被告。故原告向被告要求偿还该借款未果，诉至法院，望判如所请。被告宋强未作答辩。原告豆孝征为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一份。证明2017年6月20日，被告宋强经蒋某担保，向原告豆孝征借现金30000元。二、证人蒋某出庭证言。证明被告宋强向原告豆孝征借款现金30000元的真实性，其作为在场人也在借条担保人一栏签字。被告宋强未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告宋强向原告豆孝征借款30000元，并向原告豆孝征出具借条一份，该借条记载“借条今借到豆孝征现金叁万元正（30000）。2017年8月20日归还。2017.6.20借款人：宋强担保人：蒋某”。后原告豆孝征多次向被告宋强索要该借款未果，而引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年6月20日，被告宋强向原告豆孝征借款30000元，该笔借款由被告宋强出具的借条及证人蒋某出庭证言为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告豆孝征诉求被告宋强偿还该借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；关于该笔借款30000元的利息，因该笔借款借条并未记载支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时，根据该规定第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因涉案双方当事人未约定利息，利息可自原告主张权利之日（即2019年4月1日）起至还清款之日止按照年利率6%计算。被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强于判决生效之日起十日内偿还原告豆孝征借款本金人民币30000元及利息（自2019年4月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告豆孝征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年七月三十日书 记 员  张婷婷
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初347号原告：姜尚英，女，1962年5月5日出生，汉族。被告：于春秀，女，1973年6月1日出生，汉族。原告姜尚英与被告于春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜尚英到庭参加诉讼，被告于春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜尚英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款68000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于2016年5月10日在原告处借款68000元，约定还款日期为2016年8月4日，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要未果。于春秀未作答辩。姜尚英为支持其诉讼请求依法提交了证据，2016年5月10日签订的借条原件一份。证明于春秀欠款的事实，金额，以及约定的还款时间。因于春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利，对原告提交的借条原件结合本院对周丽伟的调查笔录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年经周丽伟介绍，在周丽伟经营的鄂尔多斯毛线店内，于春秀从姜尚英处借款本金50000元，约定按月利率1.5%计算利息,并出具借条。经姜尚英多次索要，2016年5月10日在于春秀住处双方经过结算，将原来的借条当场撕毁，于春秀重新给姜尚英出具68000元借条一张，约定还款期限2016年8月4日，未约定利息。借款到期后于春秀至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于春秀借款已超过约定的期限，应当承担偿付借款的义务。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对姜尚英要求于春秀承担支付本金68000元的请求，应予支持。综上所述，姜尚英的诉讼请求合法，应予支持。于春秀应当承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于春秀于本判决生效之日起三日内给付姜尚英借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，由于春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  王学文人民陪审员  张庆玲二〇一九年七月十九日法官助理李晓莉书记员张喜龙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2436号 原告：岳同聚。 被告：青岛泰昊轮胎有限公司。 原告岳同聚与被告青岛泰昊轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳同聚撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年七月十八日 书记员 单秋香
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖45号凤台县人民法院：关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陈智容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一九年七月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖45号淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指﹝2019﹞45号关于犯罪嫌疑人陈智容留他人吸毒一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2019年7月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一九年七月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5022号 原告：张爱平，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省 霞浦县海岛乡宫东村上广桥28号，公民身份号码 352225198002106527。 被告：林锦灯，男，1974年2月4日出生，汉族，住福州市 乐区航城会堂路82号阳光花园12座206室，公民身份号码 350126197402044913。 原告张爱平与被告林锦灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5 月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张 爱平到庭参加诉讼，被告林锦灯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 张爱平向本院提出诉讼请求：判令林锦灯向张爱平偿还借款 355000元。事实和理由：张爱平与林锦灯系朋友关系。张爱平于2015 年8月5日、11月2日、11月27日分别汇给林锦灯借款30000元、 20000元、50000元，林锦灯于2015年12月30日向张爱平出具一 份借100000元的借条。张爱平于2016年5月27日、6月15日、6 月16日分别汇给林锦灯借款65000元、100000元、90000元，林锦 灯于2016年6月20日向张爱平出具一份借255000元的借条。借款 后，虽经张爱平多次催讨，林锦灯至今分文未还。 林锦灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张爱平于2015年8月5日、11月2日、11月27日分别汇给林 锦灯借款30000元、20000元、50000元，有林锦灯向张爱平出具一 份借100000元的借条为据（落款时间为2015年2月30日）。张爱 平于2016年5月27日、6月15日、6月16日分别汇给林锦灯借款 65000元、100000元、90000元，有林锦灯向张爱平出具一份借255000 元的借条为据（落款时间为2016年6月20日）。借款后，虽经张爱 平多次催讨，林锦灯至今分文未还以上款项。 以上事实，有张爱平的陈述及张爱平提供的两份借条、银行汇 款凭证等证据证实，可予以认定。 本院认为，林锦灯向张爱平借款355000元的事实清楚，证据确 实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。债 务应当清偿，对张爱平的诉讼请求，依法应予以支持。林锦灯经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中 华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦灯应于本判决生效之日起三十日内向张爱平偿还借款 355000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由林锦灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉 于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的， 由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1101号 原告：魏中河。 被告：项祖扇。 原告魏中河与被告项祖扇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币190,000元。事实与理由：被告于2016年在汾阳市罗城村经营纸箱包装生产厂期间向原告借款190,000元。2018年4月29日，原告向被告催款，被告承诺每月归还5,000元，并为原告出具借据。但被告未能按承诺归还。原告认为，双方债权债务明确，被告未能按约定归还已失去信用，故向法院提起诉讼。 被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已归还原告15,000元，要求核减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张已归还15,000元，原告当庭无异议，故应从其诉讼请求中予以核减。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告项祖扇归还原告魏中河借款175,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由原告负担150元，被告负担1,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月十一日 书记员  褚太霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2965号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《ILoveYou》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《ILoveYou》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《ILoveYou》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1202号原告：董恩龙，男，1991年8月5日出生，汉族，东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：李舜杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李国玉（系李舜杰之父），1965年6月11日出生，汉族，住东营市广饶县。原告董恩龙与被告李舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩龙的委托诉讼代理人侯爱萍，被告李舜杰的委托诉讼代理人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恩龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所借款87000元，并以87000元为基数,自2017年9月20日至借款还清之日，按照月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款87000元，并向原告出具借条，约定月息为2%，借款期限自2017年9月19日至2017年10月19日止。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李舜杰辩称：原告起诉不属实，李舜杰没有向原告出具过87000元的借条。董恩龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借据2张。拟证明：李舜杰向董恩龙借款87000元，约定月息为2%，借款期限自2017年9月19日至2017年10月19日止。经质证，李舜杰称：对证据的真实性不认可，申请对借据进行笔迹鉴定。证据2、微信转账截图4张。拟证明：董恩龙通过微信转账及现金支付的方式向李舜杰支付借款，其中2017年5月16日微信转账1万元，2017年5月26日微信转账3000元（是董恩龙转给董占基，然后董占基由转给李舜杰），2017年6月16日微信转账20500元，2017年6月17日微信转账5000元。经质证，李舜杰称：对该份证据的真实性无异议，对转账数额没有异议。证据3、李舜杰于2017年6月16日向原告出具的借据1张，李舜杰拿着该借据的照片1张。拟证明：2017年6月16日，李舜杰共计向董恩龙借款5万元，其中该笔5万元的借款包括2017年6月16日微信支付的20500元，现金支付29500元。经质证，李舜杰称：无异议。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，李舜杰向董恩龙出具借据2份，载明：出借人董恩龙，借款人：李舜杰，借款数额87000元，借款期限：自2017年9月19日至2017年10月19日止，约定月息为2%。李舜杰主张利息：以借款本金87000元为基数，自2017年9月20日至借款还清之日，按照月利率2%计算。本院认为，庭审中，李舜杰对董恩龙提交的借据2份有异议，称“不认可，申请对借据进行鉴定”，经本院释明，李舜杰逾期未向本院提交书面鉴定申请，故对该抗辩，本院不予采信。李舜杰提交了其本人对涉案借款经过及细节的称述，认可“实际到手33500元，有转账记录，对其他借款不属实”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李舜杰未提交相关证据证实其抗辩主张，故本院对其抗辩依法不予支持。对董恩龙提交的借据，本院依法予以采信。董恩龙称“涉案借款通过微信支付38500元和现金支付48500元，2017年5月16日微信转账1万元，现金支付1万元，2017年5月26日微信转账3000元（是董恩龙转给董占基，然后董占基由转给李舜杰），2017年6月16日微信转账20500元，现金支付29500元，2017年6月17日微信转账5000元，2017年9月19日现金支付9000元，说明2017年6月16日支付了5万元，被告向原告出具的借据，2017年6月17日、9月19日再次向原告借款，因此是被告将5万元的借条抽回之后，然后统计所有借款之后出具的本案的借据，上述借款共计87000元”，并提交借据2份和微信转账截图证实，对董恩龙提交的借据，本院依法予以采信。本院认为，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李舜杰未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向董恩龙承担偿还欠款的责任。董恩龙主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：李舜杰于本判决生效之日起十日内偿还董恩龙借款本金87000元及利息（计算方式：以借款本金87000元为基数，自2017年9月20日至借款还清之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由李舜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年七月五日书记员 任慧娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1778号 原告：张秀红，女，1966年7月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：徐家盈，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张秀红与被告徐家盈财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告停止侵权并赔偿原告损失467540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日9时许，被告徐家盈和杨坤纠集十余从事劳务务工人员，擅自将原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处巨山村巨山岭路东的房屋九间，车库一间，鸡棚一个及院落一处用挖掘机损坏、拆除，给原告造成了巨大的财产损失。综上所述，被告无端损坏原告财产的行为，侵害了原告合法的财产所有权，现原告为了维护自身合法权益，特依据《侵权责任法》第3条、第15条，《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，恳请人民法院依法予以公正判决。 本院经审查认为，本案所涉及的位于蒙阴县巨山岭老兖石公路以东鸡棚、房屋、车库及院落一处，本院于2014年8月29日已作出（2012）蒙执字第1983号民事裁定书，案涉财产正在法院执行过程中，属于法院执行案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秀红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年七月十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4073号 原告：曹星星，男，汉族，1974年3月1日生，住威宁县。 委托代理人：徐仁凯、马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：戴必应，男，汉族，1951年3月27日生，住威宁县。 被告：钱菊英，女，汉族，1953年12月19日生，住址同上。 原告曹星星诉被告戴必应、钱菊英房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇一九年七月八日 书记员 阎光雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初423号之二原告：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路**。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市弘盛德投资集团有限公司，，住所地天津市静海区泰山道**金太阳招商大厦法定代表人：徐广胜。被告：天津市金太阳房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村法定代表人：王玉琴。被告：天津泰安房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区东方红路春義道交口处）。法定代表人：王玉庆。被告：徐广胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王玉琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：包头市鑫通钢管有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市鑫通金属回收青山有限责任公司院内法定代表人：刘英来。原告天津新宇建筑工程有限公司与被告天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告天津新宇建筑工程有限公司于于2019年7月15日向本院申请撤回对被告天津泰安房地产开发有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告天津新宇建筑工程有限公司申请撤回对被告天津泰安房地产开发有限公司的诉讼并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新宇建筑工程有限公司撤回对被告天津泰安房地产开发有限公司的诉讼。审判长  赵立新审判员  梁 辉审判员  吴晓勇二〇一九年七月二十二日书记员  刘 悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4886号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：张天宝，男，汉族，1977年3月5日出生，住辽宁省调兵山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张天宝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，张天宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天宝支付理赔款45485.38元及违约金（以45485.38元为基数，自2016年12月27日至实际给付之日，按照日千分之一标准计算）；2.张天宝支付逾期保费4226.35元及利息损失（以4226.35元为基数，自2016年12月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由张天宝承担。事实与理由：张天宝向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号：P830720151029148849，用于张天宝向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张天宝每月应支付保费1140元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，张天宝应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司理赔之日起，按每日千分之一向阳光财险公司支付违约金。张天宝向光大朝内支行申请贷款并于2015年11月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大朝内支行按约定向张天宝指定账户放款。但后因张天宝未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单于2016年12月26日向光大朝内支行赔偿45485.38元。截至理赔日，张天宝尚欠保费4226.35元未付。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故阳光财险公司诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细。张天宝既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，阳光财险公司向张天宝签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为光大朝内支行，投保人张天宝。保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1140元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月2日，张天宝和光大朝内支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大朝内支行向张天宝发放贷款6万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此后，光大朝内支行依约向张天宝发放了6万元贷款。但张天宝借款后未按约还款。2016年12月26日，阳光财险公司向光大朝内支行支付了保险赔偿款45485.38元，光大朝内支行向阳光财险公司出具借记通知，确认收到阳光财险公司的代偿款45485.38元。另查明，截止至2016年12月26日，张天宝共欠缴保险费4226.35元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应张天宝申请向张天宝签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。张天宝未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2016年12月26日向光大朝内支行支付了保险赔偿款45485.38元，用于偿还张天宝所欠光大朝内支行借款本息，故张天宝应支付阳光财险公司理赔款45485.38元。张天宝未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费4226.35元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现张天宝已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，但日千分之一的计算标准显著过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，故对阳光财险公司要求张天宝给付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以45485.38元为基数，自2016年12月27日起至还清之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的违约金。对于阳光财险公司要求张天宝给付以保险费4226.35元为基数，自2016年12月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，该计算标准未超出约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宝于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款45485.38元及违约金（以45485.38元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、被告张天宝于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4226.35元及利息损失（以保险费4226.35元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告张天宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告张天宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁睿诗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17558号原告：于桂兰，女，1949年1月15日出生，汉族，架玛吐总店饭店退休员工，住河北省固安县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：李志星，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**802、810、811、812。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王德龙，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告于桂兰与被告李志星、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托诉讼代理人张晓，太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼，华安保险提交书面答辩状，李志星经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费95511.02元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费26056.53元，残疾辅助器具费150元，交通费1500元，财产损失费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，李志星驾驶×××车辆行至京广线固安县检查站对面时发生交通事故，将驾驶和乘坐电动自行车的原告夫妇撞伤。固安县公安交通警察大队进行了责任认定，李志星负担全部责任。经查，华安保险及太平洋保险分别系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨干骨折。原告自2018年4月28日至5月12日住院14天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。华安保险辩称：李志星在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，请核实李志星的驾驶资格，我公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告及其他伤者合理合法损失。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对护理费只认可一个人护理，对家属主张原告住院期间的护理费不同意赔偿，同意由法院确定护理费金额。对护理用品费不同意赔偿。对财产损失不认可。对原告主张外购安宫牛黄丸与外伤无关，不同意赔偿。交通费过高，合理性不认可。本院经审理认定如下：刘忠义与于桂兰系夫妻关系。2018年4月28日10时10分，在河北省固安县京广线固安县检查站对面，李志星驾驶小客车（车牌号×××）沿永定河南大堤路由西向东行驶至京广线交叉路口处右转弯时，与刘忠义骑行的电动自行车相撞，导致刘忠义及所搭载的于桂兰受伤，车辆受损。固安交警大队认定李志星为全部责任。事故发生后，原告转往304医院治疗，诊断为左股骨干骨折。5月4日，行左股骨干骨折切开复位内固定术，5月12日出院，共住院14天。原告支付住院费、复查费与外伤治疗有关的费用共计94703.02元。护理费部分，原告出示与北京华金物业管理有限公司签订护理合同，该公司派出护工对原告进行护理，出院后，原告与北京凤尾竹家政服务公司签订护理合同，原告支付护理费共计23560元（自入院后至9月12日）。原告另主张儿媳护理的误工费，北京恒富物业服务有限公司出具证明，从2018年4月28日至7月31日，因护理原告扣发工资2496.53元。被告认为，原告的伤情不需要2人护理，不认可家属的护理费。残疾器具费，原告购买拐杖，支付150元。交通费部分，原告出示出租车发票、高速费发票、停车费发票等，共计1006元。另查，李志星的车辆在华安保险投保交强险，在太平洋保险投保保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李志星为全部责任，因此，承保其车辆相关保险的保险公司，应依法承担赔偿责任，并为本次事故另一伤者预留同等份额。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，但部分外购药（六味地黄丸、益气养血口服液）并无处方对应，不能认为与本次事故必然有关，该部分费用予以扣除。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其主张护理期合理，但其伤情并不必须两人护理，故所主张家属护理费，本院不予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其复查成本较高，该部分费用本院按票据记载金额赔偿。原告主张财产损失的诉讼请求，考虑下肢骨折时，剪除衣物是抢救必须的环节，因此财产损失一项，本院予以支持。被告李志星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告于桂兰医疗费1600元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费23560元、交通费1006元、残疾辅助器具费150元、财产损失500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告于桂兰医疗费93103.02元。三、驳回原告于桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告于桂兰负担63元（已交纳），由被告李志星负担1383元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年七月二十九日书记员  卢震
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6994号原告：刘奇林，委托诉讼代理人：林伟，系刘奇林表哥。被告：濮玉丹，原告刘奇林诉被告濮玉丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇林的委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼，被告濮玉丹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘奇林向本院提出诉讼请求：濮玉丹归还借款12500元并支付违约金（以12500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按0.35‰/日计算）。事实和理由：2018年10月18日，濮玉丹向刘奇林借款12500元，但濮玉丹至今未还款。被告濮玉丹未作答辩。经审理查明：2018年10月18日，濮玉丹出具借条一份，载明：今本人濮玉丹于2018年10月18日向刘奇林借款人民币12500元，到2018年11月5日还清。若届时不能还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.35‰支付迟延履行金。2018年11月21日，刘奇林诉至本院。上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。濮玉丹向刘奇林借款12500元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，濮玉丹应按约还款，其至今未还款，已属违约，应按约承担违约责任。现刘奇林主张濮玉丹归还借款12500元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。濮玉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：濮玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内向刘奇林归还借款12500元并支付违约金（以12500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按0.35‰/日计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，公告费710元，合计822元，由濮玉丹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付刘奇林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年七月十七日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1794号原告：贵州德江兴源沥青拌合有限公司，组织机构代码91520626069944325U住所：贵州省铜仁市德江县水车坝村。法定代表人：黄勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：康钦松，系公司员工。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********。法定代表人：卢小林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。本院在审理贵州德江兴源沥青拌合有限公司与贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司以遗漏当事人和需要并案处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项条之规定，裁定如下：准许原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司撤回起诉。案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司负担。审判员  何露华二〇一九年七月十一日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10904号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈应展，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：刘美旭，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈应展、刘美旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告陈应展、刘美旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告陈应展立即向原告清偿信用卡欠款本金193788元、利息3425.32元、违约金7089.32元、分期手续费24813.46元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.被告刘美旭对被告陈应展拖欠的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.被告陈应展、刘美旭承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2019年6月6日，被告尚欠本金193788元、利息6418.77元、还款违约金7089.32元、手续费24813.46元。被告陈应展辩称，对本金没有意见，对利息、违约金、手续费希望可以减免，对被告所拖欠的款项，希望原告可以同意延期还款。被告刘美旭辩称，同意被告陈应展的意见，补充一下：对被告所拖欠的款项以及诉讼费、保全费、逾期还款的金额希望原告可以同意延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈应展、刘美旭对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈应展、刘美旭未提交证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2016年6月12日被告陈应展向原告申领卡号为62×××54的信用卡。原告与被告陈应展于2016年6月27日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002681430，以下简称分期借款合同一），于2016年6月24日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002681434，以下简称分期借款合同二），于2016年6月24日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002685219，以下简称分期借款合同三）。分期金额及期限：分期借款合同一约定原告授予被告陈应展分期授信额度87000元，分期借款合同二约定原告被告陈应展分期授信额度118538元，分期借款合同三约定原告被告陈应展分期授信额度117538元，三份合同均约定分期期限为60个月，分期额度用途为购买车位，原告发放贷款，并于2016年6月29日通过被告陈应展申领的信用卡分别建立分期计划。利息及滞纳金、手续费：利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；领用合约、分期借款合同均未约定计收违约金；分期借款合同一约定手续费费率为12.5％，金额为10875元；分期借款合同二约定手续费费率为12.5％，金额为14817.25元；分期借款合同三约定手续费费率为12.5％，金额为14692.25元。还款方式：分期借款合同一至三约定本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，若被告陈应展出现逾期还款，则不适用免息还款规定，被告陈应展应按照领用合约约定支付利息及滞纳金；手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的手续费不予退还。提前到期及送达时间：分期借款合同一至三约定，被告陈应展若未按期归还借款，原告有权宣布涉案全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期。本院于2019年6月5日向被告陈应展送达了应诉资料。六、欠款情况：被告陈应展未按照分期借款合同按时履行还款义务，截止到2019年6月6日，被告陈应展尚拖欠分期借款合同一至三项下合计款项如下：本金193788元，利息6418.77元，手续费24813.46元。七、夫妻共同债务：被告刘美旭与被告陈应展于2003年2月12日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘美旭于庭审中表示其对被告陈应展的涉案借款知情，也表示同意。本院认为：被告陈应展未依分期借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告陈应展的通知到达时间2019年6月5日。故原告诉请被告陈应展偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在被告陈应展、刘美旭夫妻关系存续期间，被告刘美旭对于被告陈应展的涉案债务知情并表示同意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，被告刘美旭应对被告陈应展的涉案债务承担共同清偿责任。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈应展、刘美旭在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金193788元、利息6418.77元、手续费24813.46元（暂计至2019年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，财产保全费1666元，合计4034元，由被告陈应展、刘美旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年七月十二日书记员  吴燕如
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9805号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：两江新区聚鑫副食店，经营场所重庆市渝**胡杨路**，统一社会信用代码92500000MA5UH57C2U。经营者：杨涛。原告中国第一铅笔有限公司与被告两江新区聚鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月三日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9947号原告：李瑶瑶，男，1993年2月6日出生，汉族，北京全顺时代建筑装饰有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：汪景生，男，1982年4月7日出生，汉族，兴宾物业员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告李瑶瑶与被告汪景生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶的委托诉讼代理人李妮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史祎彪、被告汪景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三向原告赔偿经济损失共计人民币336556.13元，其中医疗费35994.53元、住院伙食补助费1500元、二次手术费20000元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、护理费18000元、残疾辅助器具费3000元、交通费2000元、被抚养费人生活费68681.60元、误工费35000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定4400元；2、判令被告人民保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日7时40分，在北京市大兴区芦村路天河西路口，被告汪景生驾驶×××号小型由南向北红灯直行过程中与由北向东左转骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：被告汪景生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台区右安门医院，该院诊断原告为左股骨颈骨折等需要住院治疗。原告于2018年7月3日至2018年7月18日住院治疗15天出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已为本案原告支付医疗费1万元，交强险医疗费限额已用尽，愿意赔偿合理合法损失，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。被告汪景生辩称，为原告垫付4000元，其他同保险公司答辩意见一致，同意承担合理合法损失。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定汪景生负全部责任，李瑶瑶无责任。原告因此次事故导致左股骨颈骨折、左髋部软组织损伤，在北京丰台右安门医院住院15天，住院期间行左股骨颈骨折切开复位内固定术，2018年10月16日，北京丰台右安门医院出具诊断证明，建议二次手术取内固定需二万元。经原告申请，北京华夏物证鉴定中心于2018年12月24日出具鉴定意见书，认为李瑶瑶构成十级伤残，误工期为210日、护理期120日、营养期为120日。原告支付鉴定费4400元。李瑶瑶的户籍所在地河北省赵县范庄镇秀才营村福新街**，户别为家庭户，原告主张其自2016年外出打工，主要收入来源于打工收入，提交秀才营村村民委员会出具的证明。原告提交赵县公安局范庄派出所出具的证明，证明范庄派出所辖区已取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为家庭户，李瑶瑶为农村人口。李瑶瑶与郝少荣育有子女二人，分别为李潇澈，于2014年3月28日出生，李潇晴，于2018年9月20日出生。汪景生驾驶的×××小客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付1万元，汪景生已给付原告4000元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由汪景生依法承担李瑶瑶的合理损失。被抚养人李潇晴虽在事故发生时尚未出生，但法律规定涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，李瑶瑶因事故受伤，将对其抚养照顾子女的劳动能力有所影响，故本案中李潇晴的被扶养人生活费应予以支持。本案争议焦点为李瑶瑶的残疾赔偿金按何种标准计算，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人所从事的职业、收入来源、住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告主张主要收入来源于非农业，其仅提交村委会证明，被告方亦不认可，其未提交劳动合同、工资发放凭证、社保缴纳记录或者个人所得税纳税凭证等佐证其收入来源情况，亦未提交经常居住地在城镇的证据。原告提交派出所出具的证明，其住所地虽建立了城乡统一的户口登记制度，但城乡在收入、消费以及生产、生活资料方面仍存在差别，并未实际消除达到统一，根据实际公平原则，在原告未就主要收入来源于非农业、经常居住地在城镇进行充分举证的情况下，关于原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院难以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费47244.20元，扣除人民保险公司、汪景生已垫付的共计14000元，本院支持医疗费35994.53元；二次手术费，因尚未实际发生，相应数额无法确定，可待实际发生后另行解决；根据住院天数，酌情支持住院伙食补助费1500元；原告未提交营养费、护理费支出凭证，根据原告伤情恢复需要，结合鉴定意见，酌情支持营养费6000元、护理费12000元；根据原告伤残等级，支持残疾赔偿金52980元；辅助器具费3000元，有相应发票佐证，本院予以支持；根据残疾等级，支持被扶养人生活费32312元；原告主张的误工费数额缺乏相应证据支持，考虑原告受伤确需一定休息，结合鉴定意见，酌情支持误工费24500元；根据原告治疗、复查次数，酌情支持交通费1000元；本次事故给原告精神上带来一定伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；鉴定费4400元，有发票佐证，本院予以支持，因不在保险赔偿范围内，应由汪景生负担。关于汪景生为原告垫付的4000元，庭审中，人民保险公司同意支付给汪景生，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿李瑶瑶110000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿李瑶瑶65286.53元（于本判决书生效后十日内履行）；三、汪景生赔偿李瑶瑶鉴定费4400元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回李瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告李瑶瑶负担1479元（已交纳），由被告汪景生负担1695元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李继伟二〇一九年七月三十日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执33号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王新道，男，XXXXX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人高斌剑，男，XXXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（208）内0802民初565号民事调解书，调解如下：被告高斌剑返还原告王新道借款本金50000元，并承担利息15300元，款于2018年3月1日前返还10000元,2018年3月31日前返还10000元，2019年1月1日前返还45300元，剩余利息原告王新道自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月7日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款；             3、 于2019年1月8日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             4、于2019年7月30日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为36000元、利息15300元、案件受理费716元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月三十日       书记员 范学军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：陈银泉，男，汉族，1955年9月9日生，广东省汕头市人。被执行人：姚佑吟，女，汉族，1959年7月27日生，广东省汕头市人。被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行陈银泉、姚佑吟、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2486号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈银泉、姚佑吟偿还借款本金894884.73元及截止2017年5月23日的利息126163.31元，并支付以本金894884.73元自2017年5月26日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费30631元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人陈银泉、姚佑吟与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费7132.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执845号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、存款等可供执行财产;查到被执行人陈银泉名下有一辆2012年3月注册的、牌照号为粤Ｄ×××**的铃木摩托，因年限较长、价值不大，不再进行查封。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈银泉名下有位于汕头市××区××北街道××北××座的土地（土地证号列05243154007**），本院已依法委托进行查封。因该土地位于广东省,暂不便处置，申请人同意暂不处置。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2528号            当事人基本情况              申请执行人              申请人冀晶晶，男，1980年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县 。公民身份号码XXX。       被执行人吴丽（系被告郝宏妻子），女，1988年4月22日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初2528号      一、被告郝宏于本判决生效后六十日内返还原告冀晶晶借款本金人民币108000元，并从2012年5月29日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；      二、驳回原告冀晶晶要求被告吴丽承担还款责任的诉讼请求。      案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告郝宏负担，退还原告冀晶晶1230元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2018年07月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2018年07月17日、2018年11月08日、2019年03月21日、2019年07月17日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2018年08月24对被执行人进行了点对点查询，但查无可供执行的财产。2019年07月31日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位标的0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审   判   长     张 斌                                        审   判   员     杜 健                                        审   判   员     贾 磊                                       二0一 九年七月三十一日                                        书   记   员     刘 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1135号 申请人：杨明，男，汉族，1964年11月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：刘平，男，汉族，1957年1月24日出生，住四川省内江市市中区。 申请人杨明于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平名下的财产在1400000元的范围内予以保全，申请人杨明自愿以其名下的位于成都市高新区的房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘平名下的财产在1400000元的范围内予以查封、冻结。 二、对申请人杨明名下的位于成都市高新区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十五日 书记员  张奇巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：严宜炎，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省上杭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告严宜炎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 赵 毳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈丽霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1334号 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路**，统一社会信用代码：91450100708729008L。 法定代表人苏建军，该公司经理。 特别授权委托代理人梁振文，广西琳州律师事务所律师。 委托代理人莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被告宜州市华安物业服务有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇富丽源小区内一社会信用代码：9145128169532481。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司诉被告宜州市华安物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告广西日立广日电梯空调工程有限公司的委托代理人梁振文、莫启丹到庭参加诉讼，被告宜州市华安物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维护费77120元及违约金（违约金以77120元为基数按每日0.5‰，即每日38.56元计付，从2018年1月15日起算至实际支付77120元维修费完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告管理的富丽源小区提供电梯维护保养服务，约定每年的维护保养费为44280元，但被告自2015年11月30日起至2017年11月29日止，共欠原告维护费82840元，经原告催收，被告支付了5720元，尚欠维护费77120元未付，故诉至本院。 被告宜州市华安物业服务有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告宜州市华安物业服务有限责任公司系河池市宜州区富丽源小区的物业管理公司，曾于2015年12月1日、2017年1月13日，与原告广西日立广日电梯空调工程有限公司签订《维修保养合同书》，约定由原告向被告管理的富丽源小区内六台电梯提供电梯维护保养服务，服务期间为2015年11月30日至2017年11月29日，六台电梯每年的维修保养费为44280元，如延迟支付保养服务费，则以延付的保养服务费为基数，按每日0.5‰支付违约金。被告向原告提供保养服务后，被告未能按约定及时给付服务费。2018年1月16日，原告向被告发出《再次督促付款函》，要求被告支付2015年11月30日至2016年11月29日的电梯维护保养费38560元、2016年11月30日至2017年11月29日的电梯维护保养费44280元，共计82840元，被告的电梯负责人李波在《再次督促付款函》上签字确认于2018年1月16日收到该函。此后，被告仅支付维护费5720元，尚欠77120元未付，原告催收未果，诉至本院。 以上事实，有《维修保养合同书》、《再次督促付款函》及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告广西日立广日电梯空调工程有限公司为被告宜州市华安物业服务有限责任公司提供电梯维护保养服务，双方形成服务合同关系。原告向被告提供了维修护理服务，被告应依照合同的约定履行给付维修护理服务费的义务，现被告拖欠原告的维修护理费，已构成违约，原告请求被告支付维修护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中还约定，甲方未按合同的规定，延迟支付保养服务费，则以延付的保养服务费为基数，按每日0.5‰支付违约金，原告请求被告按合同的约定支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告宜州市华安物业服务有限责任公司支付尚欠原告广西日立广日电梯空调工程有限公司电梯维修护理服务费本金人民币77120元及违约金(违约金以本金77120元为基数，按日利率0.5‰，自2018年1月16日起计算至欠款实际清偿之日止)。 案件受理费864元，由被告宜州市华安物业服务有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月十九日 书记员  石乃璇
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执348号之一 申请执行人蔡庆泉，男，1940年8月15日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人蔡玉梅，女，1940年8月5日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人蔡煌，男，1994年9月21日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人蔡少华，男，1970年10月19日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 关于蔡少华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人蔡庆泉、蔡玉梅、蔡煌提起附带民事诉讼一案，本院于2018年8月8日作出（2018）闽03刑初16号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡庆泉、蔡玉梅、蔡煌的经济损失共计人民币243218.3元，但被执行人仍未自觉履行。 2019年5月20日，本院作出（2019）闽03执348号执行裁定书依法通过司法网络查控系统线上查询，发现蔡少华银行账户名下无可供执行的财产。2019年7月24日，本院作出（2019）闽03执348号限制消费令，2019年7月26日，到泉州监狱，对蔡少华作询问笔录。2019年7月29日，本院到蔡少华住所地进行传统调查。2019年7月24日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初16号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十九日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执378号   申请执行人马春梅，女，汉族，1976年5月7日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李虹，女，汉族，1972年6月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初337号民事调解书，于法定期限内向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李虹银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执525号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该行行长。 被执行人：淮北市宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，组织机构代码76275848-3。 法定代表人：李令民，该公司董事长。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第75号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马燕名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆、被执行人石峰名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车两辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马燕名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆、被执行人石峰名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年七月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7395号原告江阴市邵氏食品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市中街**。法定代表人邵俊华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张校娜，女，北京奥肯律师事务所实习律师，住河北省邯郸市永年县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000087239号关于第30125686号“邵府香SHAOFUXIANG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院立案时间：2019年6月21日。开庭时间：2019年7月9日。被告国家知识产权局以原告江阴市邵氏食品有限公司申请注册的第30125686号“邵府香SHAOFUXIANG”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告江阴市邵氏食品有限公司诉称：诉争商标具有区别于引证的第6385653号“邵酒”商标（以下称“引证商标”）的显著特征，整体外观明显不同，视觉效果差别明显。诉争商标与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。诉争商标是原告对各在先注册商标的延伸注册。当原告能够证明在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆的情况下，原告主张诉争商标属于对在先商标的延续注册应予核准的，法院应予支持。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告江阴市邵氏食品有限公司；2．申请号：30125686；3．申请日期：2018年4月9日；4．标识：5．指定使用商品：第33类“葡萄酒，蜂蜜酒，酒精饮料（啤酒除外），米酒，白酒，青稞酒，黄酒，烧酒，甜酒，果酒”。二、引证商标1．注册人：案外人湖南湘窖酒业有限公司；2．注册号：6385653；3．申请日期：2007年11月19日；4．专用权期限至2020年2月20日；5．标识：6．核定使用商品：第33类“果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，酒（利口酒），食用酒精，酒（饮料），酒精饮料（啤酒除外），含酒精液体”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“邵府香SHAOFUXIANG”与引证商标“邵酒”均包含“邵”字，二者在文字构成、外观上相近，故本院认为诉争商标与引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，被告国家知识产权局对于诉争商标在指定商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。至于原告所主张的诉争商标系对其在先合法注册的“邵府”“邵府香”系列的延续注册，本院认为，诉争商标申请人主张商标延续注册须证明其在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆。然本案中，原告提交的证据不足以证明原告所有的在先商标已具有相当的知名度、其已经可与引证商标相区分，故原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江阴市邵氏食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江阴市邵氏食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月十七日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2661号原告周玉祥，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，住五常市，被告哈文朋，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住五常市，被告哈文亮，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住五常市，原告周玉祥诉被告哈文朋、哈文亮装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉祥到庭参加了诉讼，被告哈文朋、哈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月30日，被告哈文朋承包原告装修房屋工程时，原告预支给被告装修费25000元。后被告哈文朋装修地砖不合格，原告重新另找他人装修，被告哈文朋答应将预缴的25000元返回原告，并由被告哈文亮担保于。2018年10月20日双方签订借款合同一份。约定2月31日给付。后经催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付预支款25000、00元，诉讼费由被告承担。被告哈文朋、哈文亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况证据二、欠条1张，拟证实被告哈文朋欠原告周玉祥25000元并由被告哈文亮担保及约定还款日期的事实经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，可相互佐证，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2018年8月30日，被告哈文朋承包原告装修房屋工程时，原告预支给被告装修费25000元。后被告哈文朋装修地砖不合格，原告重新另找他人装修，被告哈文朋答应将预缴的25000元返回原告，并由被告哈文亮担保。于2018年10月20日双方签订借款合同一份。约定12月31日给付。后经催要，被告至今未还.本院认为，被告哈文朋为原告装修房屋并收取原告预付款后解除合同，被告为原告出具借据，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约返款构成违约，原告请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告哈文朋于判决书生效后立即返还原告装修款25000元，逾期利息750元。被告哈文亮承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元减半收取244.00元由被告哈文朋承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年七月十六日书记员  刘 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1302号罪犯石刚强，男，1981年12月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)一中刑初第86号刑事判决书，以被告人石刚强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2016）津01刑更5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年10月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯石刚强的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯石刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯石刚强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，获单项奖励一次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十二日书记员  张健强
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1545号申请人：徐学民，男，生于1954年11月17日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：同西平，男，生于1967年1月9日，汉族，住韩城市新城区与西峙路十字东南角第三间，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告徐学民与被告同西平民间借贷纠纷一案中，申请人徐学民于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于韩城市新城区XX区XX号XX楼XX单元XX层XX户（房产证号18865-01）的房屋一套予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人徐学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人同西平位于韩城市新城区XX区XX号XX楼XX单元XX层XX户（房产证号18865-01）的房屋一套予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员    王 胜 利                           二〇一九年七月二十二日                           书 记 员    赵    乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5894号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：庞辉。 被执行人：李伟铭，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省化州市。 被执行人：李冲，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄超庭，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州泽成文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广园西路**名商天地****div> 法定代表人：李苑蓉。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李伟铭、李冲、黄超庭、广州泽成文化传播有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初3922号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日依法立案执行，执行标的为4677293元，执行费为49173元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人广州市白云区永泰村白云堡苑轩径16号1605号房产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法拍卖上述房产，执得拍卖款5757032元。该拍卖款分配至抵押权（2019）粤0111执恢670号【原执行案号：（2018）粤0111执5893号】案本息共计5504472.29元、执行费54922元。本案分得案款为148717.46元、执行费2864元、拍卖辅助费用46056.25元。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月三日 书记员  廖叶松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4123号原告高中原,男,汉族,1982年3月20日生,住项城市。委托代理人李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郁瑞其，男，成年，住南阳市。原告高中原与被告郁瑞其买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高中原的起诉。诉讼费192元，退还原告高中原。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年七月八日书记员  李 楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执42、703号申请执行人：贾启洪，男，1956年12月23日出生，汉族，住盐山县。申请执行人：李德良，男，1960年10月13日出生，住所地盐山县。被执行人：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第304、1488号民事判决书，已向被执行人张洪国发出执行通知书，责令被执行人张洪国偿还申请执行人贾启洪、李德良案款。但被执行人张洪国至今未全部履行。现查明被执行人张洪国在本院（2015）盐执字第649号一案中有执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪国在本院（2015）盐执字第649号一案中的执行款10000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一九年七月二十九日书记员  刘 闯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终591号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张银银，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张银银行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1366号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6190号 原告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地：阜南县城关镇党校西侧,统一信用代码91341225662945185T。 法定代表人：徐自秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利红，该公司副经理。 被告：孙大智，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司与被告孙大雷车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年7月16日15时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司与被告孙大雷车辆挂靠经营合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费40元，由原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月十六日 书记员  姚 平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执718号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，公司董事长。被执行人：高圣明，男，生于1961年12月23日，汉族，住枝江市。被执行人：关淑英，女，生于1960年10月14日，汉族，住枝江市。被执行人：肖家红，男，生于1969年4月27日，汉族，住枝江市。被执行人：郭广会，女，生于1970年8月6日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人高圣明、关淑英、肖家红、郭广会借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初393号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，本案在执行前以(2019)鄂0583执保43号保全冻结了肖家红银行账号55000元，执行中被执行人肖家红主动履行了本案全部标的，并缴纳了本案执行费。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人肖家红银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖家红的银行账户55000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年七月二十五日书记员  董灵芝
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初610号 原告：竹锦义，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：程建，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 原告竹锦义诉被告程建义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告竹锦义于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竹锦义自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竹锦义撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓发惠 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 婵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7070号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司职工。被告：郑鑫，男，1984年5月18日出生，住天津市津**。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告魏淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年七月五日书记员  吴 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5702号 申请执行人：张国正,男,1976年10月1日出生,汉族,身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：深圳市凯晶达科技有限公司,统一社会信用代码：91440300080130955G，住所地：深圳市南山区西丽镇麻勘村麻勘南路******。 法定代表人：张凯。 申请执行人张国正与被执行人深圳市凯晶达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3290号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币5532.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市凯晶达科技有限公司主动向本院支付款项人民币5763.12元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3290号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年七月四日 书记员  姚嘉欢
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执882号之一申请执行人：秭归县自然资源和规划局，统一社会信用代码11420527MB1901505J，地址秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人：向波，系该局局长，100被执行人：颜志刚，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人秭归县自然资源和规划局与被执行人颜志刚行政非法执行一案，秭土资执罚【2018】38号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人秭归县自然资源和规划局于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：责令自行拆除违法占用土地上新建的钢架棚，退还土地面积164.93平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人颜志刚收到本执行裁定后五日内责令自行拆除违法占用土地上新建的钢架棚，退还土地面积164.93平方米交付秭归县自然资源和规划局;本案执行费500元,由被执行人颜志刚负担;三、冻结、划拨被执行人颜志刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年七月二十九日书记员  宋鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1364号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与张丽劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人张丽952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人张丽迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012075特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤