wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1597号 申请执行人：王邦国，男，汉族，1951年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，经理。 本院在执行王邦国与安徽六安皖振新型建材有限公司一案中，被执行人安徽六安皖振新型建材有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初1584号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽六安皖振新型建材有限公司银行存款100000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  胡鑫发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终430号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人)杨镇立，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽办公区）。 辩护人韦秀延，广西佳丰律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人颜天星，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人颜天星、杨镇立犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）桂0109刑初33号刑事判决。判决：一、被告人颜天星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨镇立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨镇立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅辩护人提交的辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨镇立向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨镇立、原审被告人颜天星伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨镇立、颜天星均起主要作用，系作用相对较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨镇立、颜天星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）杨镇立提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨镇立撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年七月十五日 法官助理  李 伟 书 记 员  黄 笛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6998号原告：欧月梅，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，被告：沈伟，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址郑州市惠济区，原告欧月梅诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧月梅到庭参加诉讼。被告沈伟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是生意合作伙伴，由原告向被告提供皮带自动扣。2015年6月15日，原告向被告提供了价值22500元的货物后，被告没有付款，此后原告不断催讨。2016年4月12日原告再次向被告催讨该款，被告表示无力支付。当天被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠原告货款22500元的事实。此后被告一直没有偿还，特诉至法院。被告沈伟无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告与其丈夫李家财共同开办中意皮具厂，该皮具厂现已更名为广州丽森皮具贸易有限公司。在原告经营中意皮具厂期间，原告经人介绍与被告相识，被告曾向原告采购过一次货物，并现金支付完全部货款。2015年，被告再次通过电话方式向原告订购货物。原告于2015年6月15日通过物流公司向被告寄送货物，并开具发货单。其中，《广州市盛翔物流有限公司（郑州专线）货物托运单》载明，发货人：李家财，收货人：沈伟，货物名称：皮具，件数：5件。《中意皮具厂发货单》载明，客户：沈伟，名称及规格：超纤自动扣，数量：1500，单价：15，金额：22500元。后因被告未支付上述货款，原告前往被告身份证住址进行追讨。2016年4月12日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠欧月梅货款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）”，《欠条》上有被告签字捺印，并注明了被告的身份证号码。《欠条》出具之后，被告一直未能归还欠款，遂成讼。以上事实有《欠条》、《广州市盛翔物流有限公司（郑州专线）货物托运单》、《中意皮具厂发货单》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《欠条》、《广州市盛翔物流有限公司（郑州专线）货物托运单》、《中意皮具厂发货单》等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。根据《欠条》载明的内容，被告确认拖欠原告货款22500元。现被告未能履行付款义务，原告要求被告支付22500元货款理据充分，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧月梅支付货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告沈伟负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  何就娟人民陪审员  邓玉兴二〇一九年七月十二日书 记 员  张 雁
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执253号申请执行人王伟，男，汉族，1978年8月2日出生，住雄县。被执行人朱宏涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住雄县。王伟与朱宏涛买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱宏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人朱宏涛发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人朱宏涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的4万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十一日书记员  王思源
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执279号之二十八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：徐林，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王绍金,男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林、吴春花、王绍金金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初929号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林在中信银行股份有限公司62×××51账户内存款415073.73元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年七月十五日 书记员  陶福
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢176号申请执行人李某某，男，1966年8月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，女，1972年12月8日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1287号民事调解书立案执行，并依据（2017）鲁1312执1446号执行裁定书依法查封了被执行人李某某所有的位于临沂市兰山区聚才路4号观河苑5号楼1-601室的房产一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于临沂市兰山区聚才路4号观河苑5号楼1-601室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月十二日书记员  张连科
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3268号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3268号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币4499.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年七月十日书记员  吴 柯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1232号 上诉人(原审被告)：广安百姓医院有限公司，住所地四川省广安市广安区肖溪镇金龙街。 法定代表人：唐骞，董事长。 被上诉人（原审原告）：白裕秋，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安百姓医院有限公司因与被上诉人白裕秋民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安百姓医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱亦强 书记员田玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14494号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：付贵，男，汉族，1982年6月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月27日的信用卡欠款本金1474.37元、利息216.62元、违约金161.50元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2017年4月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金1474.37元、利息216.62元、违约金161.50元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。透支利率为日万分之五。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金1474.37元、利息216.62元、违约金161.50元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告付贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款本金1474.37元、利息216.62元、违约金161.50元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年七月三十日书 记 员  吴董超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2770号之二 申请执行人唐瑛，女，汉族，1972年8月1日出生,身份证住址。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司。 法定代表人李驹。 申请执行人唐瑛与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初1327号之三 原告：吴自柱，男，1961年11月30日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江大盘道矿业有限公司，住所地林口县,统一社会信用代码91231025672943271H。 委托诉讼代理人：徐海军，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省林口县。 被告：徐滨生，男，1962年8月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：何重，男，1970年4月6日出生，住黑龙江省林口县。 原告吴自柱与被告黑龙江大盘道矿业有限公司、徐滨生承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴自柱及其委托诉讼代理人王善保、被告黑龙江大盘道矿业有限公司的委托诉讼代理人徐海军、被告徐滨生及其委托诉讼代理人何重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴自柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款27万元，支付利息64800元并自2018年9月26日起继续支付利息至给付之日止；2.诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2015年原告通过朋友介绍到被告单位承包经营加工粉碎矿石提纯，按口头约定加工粉碎矿石每吨23元，原告加工了15000吨，被告应当支付345000元，扣除电费、煤气费等费用尚欠原告27万元，因被告资金短缺，人工费是由原告垫付，原告多次索要被告均推脱不还，现起诉至贵院，望依法维护原告合法权益。 被告大盘道矿业辩称：原告于2015年4月进入被告车间进行生产活动，2015年6月未经过单位同意的情况下原告擅自停工，解散人员，并称：工人说赔钱，所以不干了。按照双方签订的协议，被告应扣原告加工费23万元及配件设备等。在原告恳求下被告未扣该款，延后付款。2016年原告经被告同意拉走铁矿石1243.34吨，铁精粉133.7吨，合计295598元（含税款）。此时双方协议履行完毕，原告应根据协议出具合法税务发票。被告现保留反诉权利，主张原告给付税务发票及给被告造成的损失并承担相应责任。 被告徐滨生辩称：与大盘道矿业答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日、2016年9月27日，黑龙江大盘道矿业有限公司与鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司分别签订《干磁选车间承包协议书》、《重介粉加工协议书》、《协议书》，约定事项分别为承包车间、重介粉加工及加工费用的给付情况，三份协议的合同双方均为黑龙江大盘道矿业有限公司、鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司，原告吴自柱均非合同相对人，且原告于2019年6月6日庭审中自认其诉讼请求中的27万元欠款系鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司与被告黑龙江大盘道矿业有限公司所签订。因原告吴自柱非合同相对人，本案明显存在诉讼主体错误，故对其它事实及证据本院不再审查。 本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。原告吴自柱无权以其个人名义基于鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司与黑龙江大盘道矿业有限公司之间签订的合同提起诉讼。 综上所述，因原告吴自柱非合同相对人，本案明显存在诉讼主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴自柱的起诉。 案件受理费6322元，返还原告吴自柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。 审 判 长  唐治宇 人民陪审员  张 军 人民陪审员  王家济 二〇一九年七月八日 书 记 员  张凤丹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初498号原告：张晓燕，女，1968年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘杰，男，1966年5月16日出生，汉族。原告张晓燕与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张晓燕于2019年7月29日，以双方达成和解协议，被告刘杰已清偿欠款，无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓燕撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张晓燕负担。审判员  普文星二〇一九年七月二十九日书记员  袁 钰
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执789号 王振江（申请执行人）、张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司（被执行人）： 王振江与张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3990元。经本院立案执行，现已强制执行到位3990元。至此，王振江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执1350号 申请人：佟某，女,1987年8月27日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：孔某，男,1982年10月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行佟某与孔某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孔某外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孔某名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人佟某，申请执行人佟某不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年七月十六日 书记员  王 忠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1282号 申请执行人：邱旺，男，1987年2月11日生，汉族，住高密市。 委托代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：山东百世建设集团有限公司潍坊分公司。 法定代表人：黄蜜增，该公司经理。 被执行人：山东百世建设集团有限公司。 法定代表人：仝保柱，该公司经理。 申请执行人邱旺与被执行人山东百世建设集团有限公司潍坊分公司、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月20日本院作出（2019）鲁0782民申4号民事裁定书，决定再审，因据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年七月十八日 书记员  高 宏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1692号原告撒兰波，男，回族，1991年10月15日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告万雄贵，男，汉族，1992年5月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告付茂龙，男，1994年3月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告撒兰波诉被告万雄贵、付茂龙买卖合同纠纷一案中，原告撒兰波逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永军二〇一九年七月三十日书记员  马亚蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终768号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：沧州远东地毯有限公司，住所地：沧州市南大港高新技术工业集聚区。统一社会信用代码9113093230845296XN。 法定代表人：周靖荃。 上诉人王剑波因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2385号民事裁定，向本院提出上诉。 王剑波上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款合同》第七条：“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉”。被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月月十日 书记员 张世华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初132号原告:尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地尚志市尚志镇腾飞大街宝兴嘉源**门市。法定代表人：刘桂梅，职务经理。委托诉讼代理人：王秀国，男，1984年10月11日出生，汉族，鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住尚志市。委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住尚志市。被告：闻克成，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：田洪波，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：闻宝玉，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马波,男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫达贷款公司”）诉被告闻克成、田洪波、闻宝玉、马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫达贷款公司委托诉讼代理人王秀国、祝小蒙到庭参加诉讼；被告闻克成、田洪波、闻宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告马波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告鑫达贷款公司申请撤回对被告王铁军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。鑫达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻克成、田洪波给付借款本金120000元及利息17440元（按月利率2%，自2018年5月26日起至2019年1月4日止），合计137440元，嗣后利息以本金120000元为基数，按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止；2.要求被告闻宝玉、马波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告闻克成、田洪波与原告签订贷款合同，向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，上述借款由被告闻宝玉、马波提供连带保证责任。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告闻克成、田洪波、闻宝玉、马波未出庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闻克成、田洪波、闻宝玉、马波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对鑫达公司提交的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2015年12月25日，被告闻克成、田洪波与原告签订贷款合同，向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，还款方式为每月付息，到期还本。被告闻宝玉、马波为上述借款保证人，保证期间为合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告闻克成、田洪波按月偿还利息至2018年5月25日，未偿还本金。2018年10月19日，鑫达贷款公司因本案争议事实诉至本院，2018年11月12日，本院作出（2018）黑0183民初4034号民事裁定书，裁定驳回鑫达贷款公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按借款协议约定，出借资金，按期偿还借款，并按约支付利息。本案中，鑫达贷款公司已按与闻克成、田洪波签订的《借款合同》约定，出借资金，闻克成、田洪波亦应按照合同约定方式还本付息。因此，鑫达贷款公司主张闻克成、田洪波偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据鑫达贷款公司举示的《借款合同》可以认定，鑫达贷款公司与闻宝玉、马波保证关系成立并合法有效，保证期间为借款合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证。根据上述查明事实，鑫达贷款公司在闻宝玉、马波对闻克成、田洪波保证期间内，已通过诉讼方式向其主张过权利，承担保证责任的方式为连带保证，因此鑫达贷款公司主张闻宝玉、马波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告闻克成、田洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款本金120000元、利息17440元（计算至2019年1月4日），合计137440元，嗣后利息以本金120000元为基数，按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止；被告闻宝玉、马波对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，保全费520元,均由被告闻克成、田洪波、闻宝玉、马波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  王金辉人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月十九日书 记 员  朱英莹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初213号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋某1，男，汉族，1980年8月26日出生于黑龙江省宝清县，中专文化，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年4月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日16时许，边某2与宋某1因琐事发生争吵被劝开后，边某2骑电动三轮车先后来到宋某2、宋某1家，被告人宋某1与边某2继续争执，在推搡抓扯中，被告人宋某1将边某2打伤。经鉴定，被害人边某2两侧三根肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；证人宋某2、边某1、宋某3的证言；被害人边某2的陈述；被告人宋某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某1对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月15日，被告人宋某1与被害人边某2达成赔偿协议，被告人宋某1一次性赔偿边某2各项经济损失共计35000元。被害人边某2收款后对被告人宋某1的行为表示谅解，请求对宋某1从宽处理。上述事实，被告人宋某1在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证；证人宋某2、边某1、宋某3的证言；被害人边某2的陈述；被告人宋某1的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕86号鉴定书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人宋某1因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案系因民间矛盾引发，且被害人对案件的起因负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人宋某1有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件等因素，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  张 勇人民陪审员  刘桂兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘志彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3908号 原告：李文盛，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许凤叶，女，1958年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许文钦，男，约60岁，住福建省莆田市秀屿区。 原告李文盛与被告许凤叶、许文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李文盛于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李文盛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李文盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文盛负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年七月八日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2002号 郑吉斌、宋兴蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3075号调解书，于2019年7月1日立案受理郑吉斌、宋兴蓉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至郑吉斌、宋兴蓉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执679号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。 被执行人：袁林，男，生于1992年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 本院在执行彭杰与袁林民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金30000元及利息；2、案件受理费320元；3、执行费359元。在执行过程中，申请人于2019年7月16日被执行人达成和解协议：被执行人袁林将从2019年8月开始还款，每个月还款2000元，共15个月支付完毕，共计还款30000元；被执行人袁林已于2019年7月16日现金缴纳诉讼费320元和执行费359元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执679号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈思蒙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1872号申请人：李玉玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：李红军，女，1966年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码91130608752440236R。法定代表人：李金国，该公司董事长。被申请人：保定众诚房地产开发有限公司，，住所地保定市天鹅西路**茗畅园商办楼**统一社会信用代码91130605787004389B。法定代表人：李金国，该公司董事长。原告李玉玲与被告李红军、国信沃德河北电梯有限公司、保定众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉玲于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币440万元或者查封其相应价值财产。申请人李玉玲在太平洋保险投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红军、国信沃德河北电梯有限公司、保定众诚房地产开发有限公司银行存款人民币440万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月十五日书记员  宋琳琳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初155号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖某祥，曾用名肖述军，绰号小军咡，男，生于1986年5月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）第124号起诉书指控被告人肖某祥犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员邓朝忠出庭支持公诉。被告人肖某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日17时许，彭某进（已判刑）因与同在彝良县吉祥煤矿上班的杨某2发生矛盾，便指使杨某1、高某、肖某1、母绪才、肖某2（五人均已判刑）及被告人肖某祥到牛街吉祥煤矿欲殴打杨某2。彭某进让肖某祥等六人到煤矿寻找杨某2，其间与被害人丁某1发生口角，肖某祥等六人对丁某1拳打脚踢，杨某3用木方击打被害人丁某1头部，将其打倒在地。丁某1受伤后于同日被送往昭通市第一人民医院进行住院治疗，2013年12月14日经抢救无效死亡。经鉴定，丁某1系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人肖某祥在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的被告人正侧面照片，抓获经过，户籍证明，证人余某、李某、张某1、谭某、张某2等人证言笔录，现场照片、勘验笔录、辨认笔录，昭通市第一人民医院住院病历，尸体检验报告，被告人肖某祥供述及辩解，昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决书，彝良县人民法院（2017）云0628刑初63号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某祥无视国法，参与杨某1、高某、肖某1等故意伤害他人身体，致人死亡的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人肖某祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某祥与杨某1、高某、肖某1等系共同犯罪，其中被告人肖某祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人肖某祥如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某祥科处九年至十年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖某祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2028年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平人民陪审员  张 佳人民陪审员  孙安兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 浩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1104号上诉人（原审原告）：郝翠，男，1969年2月6日出生，汉族，住大同市，现在原平监狱服刑。上诉人（原审原告）：郝治伟，男，1992年10月29日出生，汉族，现住大同市。二上诉人委托诉讼代理人：郝玉平，女，1969年4月17日出生，汉族，现住大同市平城区开源街梧桐苑小区8-1-2603系郝翠之妻、郝治伟之母。被上诉人（原审被告）：大同市云冈区信访局，住所地大同市云冈区五一街。法人代表：曹增中。被上诉人（原审被告）：白琨，男，1989年1月20日出生，住山西省大同市城区惠民西城****楼**202。上诉人郝翠、郝治伟因健康权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝翠、郝治伟上诉请求：1、依法撤消平城区人民法院（2019）晋0213民初2106号民事裁定；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院费、营养费、陪侍费共50000元；3、依法判决被上诉人赔偿上诉人交通费5000元；4、依法判决被上诉人赔偿上诉人误工费10000元；5、依法判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元；6、依法判决被上诉人赔偿上诉人后续治疗费用20000元；7、诉讼费用2400元由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月30日13时15分，云冈区信访局及其工作人员白琨等在大同站非法暴力截访，故意伤害郝翠和郝治伟，2017年5月8日太原市铁路公安局大同公安处对被告出具太铁同公（大）行罚决字（2017）1781号《行政处罚决定书》对白琨罚款人民币五百元，因白琨伤害行为，郝翠和郝治伟住院治疗，在住院期间，花费巨大，并且无法工作，同时云冈区信访局也应承担赔偿责任，请求依法判决两被上诉人赔付上诉人各项费用及损失共计10.5万元，另诉讼费用2400元由两被上诉人承担。本院认为,郝玉平在诉状中以法定代理人的身份提起诉讼，在诉讼过程中又提供了郝翠、郝治伟的授权委托书，其参与诉讼的法律关系并不明确，一审法院应结合当事人的抗辩依法全面审查后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2106号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇一九年七月八日书记员 王毅伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民特3号申请人：冀勇（系被申请人曹博的丈夫），男，1986年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：曹博，女，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冀勇申请认定被申请人曹博无民事行为能力并指定其为被申请人曹博监护人一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冀勇称，请求认定被申请人曹博为无民事行为能力人，指定申请人冀勇作为被申请人曹博的监护人。事实和理由：申请人冀勇与被申请人曹博于2012年12月24日在鼓楼区民政局登记结婚。2018年9月26日，被申请人曹博在徐州市妇幼保健院住院待产，次日该院为其行“子宫下段横切口剖宫产术”。10月2日，被申请人曹博胸闷、憋喘严重，被转入ICU后突然呼吸心跳骤停，经心肺复苏术后转到徐州市中心医院进一步治疗，于2019年1月12日出院，出院病情为：神志昏迷……，根据医院诊断，被申请人曹博为缺血缺氧性脑病，肺部感染，气管切开术后，已不具备民事行为能力。现为维护被申请人曹博的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人曹博，女，1986年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人冀勇与被申请人曹博系夫妻关系，两人于2012年12月24日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚。2018年9月26日，被申请人曹博在徐州市妇幼保健院住院待产，次日该院为其行“子宫下段横切口剖宫产术”。五天后即10月2日，被申请人曹博胸闷、憋喘严重，转入ICU后突然呼吸心跳骤停，经心肺复苏术后转到徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院进一步治疗，后于2018年12月3日出院，又于当日再次在该院住院治疗，于2019年1月12日出院，出院时该院出具《诊断证明书》一份，载明：“……诊断缺血缺氧性脑病，肺部感染，气管切开术后……。”当天，被申请人曹博被送至中国人民武警警察部队特色医学中心住院治疗，该院于2019年1月21日出具《诊断证明书》一份，载明：“……印象：缺血缺氧性脑病后遗症。植物状态。癫痫。贫血。低蛋白血症。……。”现申请人冀勇向本院提出申请认定被申请人曹博为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人曹博的监护人。庭审中，申请人冀勇提供的三位证人均证明被申请人曹博不能生活自理，不能言语表达，处于无意识状态，始终昏迷不醒。案件审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人曹博的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年6月28日作出徐东方司鉴所[2019]精鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人曹博患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。”本院认为：被申请人曹博经徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗后出具的《诊断证明书》、经中国人民武警警察部队特色医学中心治疗中出具《诊断证明书》以及庭审中邢婕、徐晨、朱勃三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于植物状态、无意识、生活不能自理等，上述情况客观、真实地反映了被申请人曹博的现状，且本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人曹博的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人曹博患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力”，故申请人冀勇申请认定被申请人曹博为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。另外，申请人冀勇系被申请人曹博的丈夫，其本人身体健康，能够照顾被申请人曹博的生活，亦有稳定的工资收入，故从有利于被监护人曹博生活起居和身心健康的角度考虑，由申请人冀勇作为其的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、曹博为无民事行为能力人；二、指定冀勇为曹博的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十五日书记员 崔朝宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1201号上诉人（原审原告）：恩施州建始柳林矿业有限公司，住所地湖北省建始县龙坪乡青林沟村**，统一社会信用代码91422800068408176A。法定代表人：黄自兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡铁场坝村，统一社会信用代码914228000500118756。法定代表人：张祖清，该公司经理。委托诉讼代理人：侯光明，该公司员工。委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县茅田乡木桥村**，统一社会信用代码91422800582479065M。法定代表人：周定方，该公司经理。委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县茅田乡封竹淌村，统一社会信用代码91422800557026478Q。法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。被上诉人(原审被告）：恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡渣树坪村**，统一社会信用代码91422800MA48KQNY68。法定代表人：葛选国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡青沟村，统一社会信用代码914228007641426075。法定代表人：葛选国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家奉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇磺厂坪岩湾，统一社会信用代码91422800788150142K。法定代表人：张虎，该公司总经理。上诉人恩施州建始柳林矿业有限公司、恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司、恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司与被上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司、恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司、恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司、恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司联营合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初1683号民事判决；二、发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人恩施州建始柳林矿业有限公司预交的二审案件受理费50333元予以退回；上诉人恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司预交的二审案件受理费7300元予以退回；上诉人恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司预交的二审案件受理费7570元予以退回。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年七月二十二日书记员  黄 婧
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初19号 原告:杨玉芬，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：任传金，男，1950年12月15日生，汉族，住柳河县。代理权限：特别授权。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室。 法定代表人：李建军，主任。 委托代理人：吴景泉，男，1968年9月17日生，住柳河县柳河镇振兴委，系柳河县新型农村合作医疗管理办公室科员。代理权限：一般代理。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨玉芬要求被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室履行支付社会保险待遇法定职责一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托诉讼代理人任传金，被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室的委托代理人吴景泉、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年4月向被告申请按新型农村合作医疗标准核销医疗费，被告以原告无医疗原始票据为由，口头答复拒绝核销。 原告诉称，2019年2月13日-2019年2月18日，原告因病到吉林大学第一医院治疗，治疗终结在出院时，医疗票据和部分钱款不慎丢失，后院方出具了医院发票底根复印件并盖章证明。经多次向被告申请，被告以无收据原件为由拒绝报销，请求判令被告按新型农村合作医疗标准支付保险待遇。庭审中原告出示柳河县新型合作医疗转诊证明、吉林大学第一医院出院诊断书、住院费用汇总清单、住院收据票据复印件（复印件由吉林大学住院部注明“此票据仅做证明使用，不做任何报销凭证”）、病历、2018年新农合缴费票据。 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室辩称，不同意原告的诉讼请求。依据2011年5月25日卫农卫发2011-52号卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见第6条明确规定严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销，原告未依据规定提供就诊票据原件，不符合农合报销的条件，原告的诉讼主张应驳回。被告对原告提供的住院费票据复印件真实性无异议，但被告认为原告不能以住院费票据复印件向被告申请报销，且吉林大学住院部注明“此票据仅做证明使用，不做任何报销凭证”。此注明是医院填写的，不能作为报销凭证，对转诊证明、出院诊断书及住院费用汇总清单的真实性无异议，但均不能作为报销凭证。被告提供2011年5月25日卫农卫发2011-52号卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见，该意见规定必须使用就诊票据原件报销。（2017）吉05行终17号行政判决书一份，证明判决书中内容情形与本案相一致。 原告质证认为，此文件是防止反复报销的，原告看病是事实，且被告给出具了转诊证明。 本院认为，原告所提供的证据能证明原告杨玉芬因病治疗发生医疗费用的客观事实。 经审理查明，原告杨玉芬为新型农村合作医疗参保人员，个人编码：220524142002003702。2019年2月13日在被告处办理转诊手续，于同日入住吉林大学第一医院，被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，2019年2月18日出院，花费医疗费45.122.62元。医疗机构吉林大学第一医院应原告请求为其出具了医疗机构住院收费票据证明，证明住院期间发生的医疗费45.122.62元真实。 本院认为，为了有利于保护参加新农合的农村居民的权利，有利于促进覆盖城乡居民的社会保障体系的目标的实现，《中华人民共和国社会保险法》第二十四条作出规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。”宪法规定：“公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利”。新农合由政府主导纳入社会保险法调整有利于对社会弱势群体的保护，故本案属于行政诉讼调整范围。参保人因病死亡，其权利由其近亲属行使，符合行政诉讼法规定，原告具备诉讼主体资格。被告为新型农村合作医疗管理机构，依照相关规定受理、支付新农合保险待遇是其法定义务。吉卫发（2011）341号文件要求：“要规范审核流程，采取网络实时审核与费用清单事后审核双重措施，对病人、病历、处方、收费的真实性、一致性、合理性进行综合审核并定期复核。严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。”吉农卫发（2012）8号文件要求撤销审核材料应有定点医疗机构住院收费专用票据原件。吉卫联发（2015）78号文件要求：“参合人员不得重复参加城镇居民医保、不得重复享受待遇。”上述规范性文件要求新农合报销应提供就诊票据原件，目的在于能直观的判断参合人员支付医疗费用的真实性、一致性和合理性，同时避免参合人员重复享受保险待遇。本案中被告并不能提供证据证明原告提供的医疗凭证及吉林大学第一医院出具的住院收费票据证明为虚假材料，同时也不能证明原告持原始收据享受重复待遇且法律法规无禁止支付规定，故参合人员杨玉芬在吉林大学第一医院就诊并支付45.122.62元医疗费的事实客观真实，被告应按相关规定支付新农合待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内，履行审核支付原告杨玉芬新型农村合作医疗保险待遇的法定职责。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁晓天
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初78号原告：迟贵军男，1968年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：邢岩峰男，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：邢振雷（邢岩峰父亲），1974年4月12日出生，汉族，太平村村书记，住黑龙江方正县。原告迟贵军与被告邢岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟贵军及其委托诉讼代理人刘志文，被告邢岩峰的委托诉讼代理人邢振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟贵军向本院提出诉讼请求：请求邢岩峰赔偿二次手术医疗费6,044.24元、门诊医药费75.00元，住院伙食补助费1,400.00元、护理费86天（扣除第一次诉讼已主张26天）60天×黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务员业每天160.46元计9,627.60元、误工费270天（扣除第一次诉讼已主张146天）124天×黑龙江省上一年度批发零售业每天139.47元计17,294.28，营养费60天×100元计6,000.00元、交通费267.00元以上合计40,708.12元。事实和理由：2017年9月27日4时15分许，邢岩峰无证驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿方正镇红古路自北向南行驶至北一街路口附近将行人迟贵军撞倒，造成迟贵军受伤的道路交通事故。事故后迟贵军在方正县人民医院住院治疗26天，诊断为左肱骨近端闭合性骨折、膝部外伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队做出方公交字[2017]第（8）号证明：邢岩峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道行驶，发生事故后未及时报警，未保护现场，应负本起事故全部责任；迟贵军系行人无过错无责任。交警部门查明被告驾驶的肇事车辆实际所有人为王君鑫；事发后被告邢岩峰去了日本，其父邢振雷承诺愿意为邢岩峰承担全部民事赔偿责任，第一次住院期间医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费经法院判决邢振雷已代被告邢岩峰履行完毕。2018年10月23日原告进行二次手术，手术费、护理费、误工费尚未主张，故再次起诉。邢岩峰代理人辩称：这个钱我承受不起，我今天来也是代表一个父亲的诚意，我的最高限额是一万五千块钱，其余的我也拿不起。原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据：A1．方正县公安局交通管理大队证明复印件一份，证实本案被告是全责，被告未对以上证据提出异议，对该证据确认有效；A2．原告二次手术期间住院病案及综合外科住院患者费用清单；医疗费收据复印件一张金额7,004.55元，哈尔滨市城县居民医疗保险住院结算单；门诊医药票据2张75.00元。（证实原告住院14天、住院医药费7,004.55元，住院医疗费医保核销1,000.31元，扣除核销剩余医药费6,119.24元），被告未对以上证据提出异议，对该证据确认有效；A3．哈市二人往返火车票4张，市内出租车收据一张合计267.00元。（证实原告和女儿去哈普利斯鉴定中心交通费），被告没有异议，对该证据确认有效；A4．方正县人民法院（2018）黑0124民初143号生效民事判决书。（证实第一次起诉原告已主张误工费146天、护理费26天，误工费按照黑龙江省上一年度批发零售标准139.47元、护理费按照居民服务和其他服务业标准160.46元），被告对于判决书没有提出异议，对该证据确认有效。A5．黑龙江普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告未对鉴定意见书本身提出异议，对该证据确认有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告诉讼代理人辩称：我今天来也是代表一个父亲的诚意，我的最高限额是一万五千块钱，其余的我也拿不起。因迟贵军二次手术取内固定物，进行伤残等级鉴定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故根据迟贵军提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定，被告邢岩峰应赔偿迟贵军因本次道路交通事故产生的各项费用为：二次手术医疗费6,044.24元；误工费15,252.00元（按照黑龙江省上一年度批发零售业123元/天为标准，即123元/天×124天）；护理费9,108.00元（参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业151.80元/天为标准，即151.80元/天×60天）；营养费6,000.00元（60天×100元/天）；交通费267.00元，以上合计36,671.24元，超出部分不予支持。综上所述迟贵军的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告邢岩峰于本判决生效后十日内赔偿原告迟贵军二次手术医疗费6,044.24元；误工费15,252.00元；护理费9,108.00元；营养费6,000.00元；交通费267.00元，以上合计36,671.24元；二、驳回原告迟贵军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，鉴定费2,700.00元，由被告邢岩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年七月二十三日书记员  伊 丹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖91号原告陈云香诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中武汉市硚口区人民政府并非适格被告，且该案主要涉及本地区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案宜由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终357号 上诉人刘某2，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金龙街**。 上诉人刘桃，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人刘某1，男，2004年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人刘某2，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金龙街**。 上诉人刘某2、刘桃、刘某1因诉眉山市人民政府其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初165号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某2、刘桃、刘某1上诉称，眉山市人民政府一直未按照约定对上诉人进行安置补偿，在整个过程中从未听取上诉人等民众的意见，并且又擅自作出改变拆迁安置方式的决定，严重违反法律规定。上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓行政行为，是指行政机关在履行行政职责的过程中，对外作出的设立、变更或者终止行政法律关系的意思表示。本案中，上诉人刘某2、刘桃、刘某1起诉请求撤销的2018年2月9日中共眉山市委四届36次常委会审议通过的《关于启动东坡岛商业安置工作的请示》及该次会议通过的决议，该行为主体是中国共产党眉山市委员会。因此，本案被诉行为均不属于行政机关的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定刘某2、刘桃、刘某1的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予立案并无不当。刘某2、刘桃、刘某1的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年七月三日 书记员 王 耸
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1804号 上诉人（一审起诉人）：徐郑，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人徐郑因民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐郑上诉请求：撤销原审裁定，指令舒城县人民法院立案审理。事实和理由：第一，原告徐郑居民户籍所在地为安徽省六安市舒城县，现实中，原告随其父母长期居住于安徽省六安市舒城县安天幸福里6栋1203室。无论是户籍所在地还是经常居住地都在安徽省六安市舒城县。原告在2019年3月份之前曾在合肥市上班，但是从4月份其便已去苏州上班，原告无论是在合肥还是苏州都没有固定的住所，更没有连续居住一年以上，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，以原告的户籍所在地确定原告所在地。第二，舒城县人民法院错误理解和适用《民事诉讼法》关于由经常居住地法院管辖案件的法律规定。《民事诉讼法》第二十一条规定是针对“被告”的住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地法院管辖，并非是“原告”住所地与经常居住地不一致时，由原告经常居住地管辖。第三，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案中，双方当事人此前对借款合同的履行地没有明确作出约定，现双方当事人在案涉借款及其利息的归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地。 本院认为：本案一审起诉人徐郑户籍地位于安徽省舒城县，二审中徐郑提供了其社保缴纳记录及物业公司提供的证明，从现有证据材料看并不足以认定起诉前徐郑的经常居住地位于安徽省合肥市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案双方当事人未约定合同履行地，现出借人徐郑成作为货币接受一方起诉要求返还借款，其户籍地安徽省舒城县应为合同履行地，故舒城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2865号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月三十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执498号申请执行人：邱亚莹，女。被执行人：王立国，男。申请执行人邱亚莹与被执行人王立国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）辽1382民初2924号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1119号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈正仙，女，汉族，1975年10月28日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：蒋青，男，汉族，1969年11月11日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县二被告委托代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告：罗超月，曾用名罗泽珍，女，汉族，1963年11月10日生，云南省鲁甸县人，，住云南省昆明市官渡区本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告陈正仙、蒋青、罗超月金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出撤回对被告陈正仙、蒋青、罗超月的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币6920元，减半收取人民币3460元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年七月二十六日书记员  马亚蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终116号上诉人（原审被告）：钟祥市满天星音乐厅，住所地湖北省钟祥市。经营者蔡力，男，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人钟祥市满天星音乐厅因与被上诉人苏梦侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟祥市满天星音乐厅上诉请求：撤销（2019）鄂08民初7号民事裁定，驳回苏梦的诉讼请求；由苏梦负担本案的诉讼费用。事实和理由：1.自2004年开始，钟祥市满天星音乐厅与湖北省天合文化发展公司达成协议，约定钟祥市满天星音乐厅向湖北省天合文化发展公司缴纳版权费。2018年钟祥市满天星音乐厅已缴纳当年版权费，现因本案诉讼问题钟祥市满天星音乐厅通知湖北省天合文化发展公司，并由其出面与苏梦的委托诉讼代理人接洽，但苏梦的委托诉讼代理人不认可湖北省天合文化发展公司出具的证明。2.苏梦已经在全国范围内提起大量诉讼，涉及到各个省市。湖北省已经涵盖了几乎所有KTV及相关娱乐行业，案件数量已达到千万件，极有可能导致相关场所关闭，数千人失业，可能会引起社会不安，对于湖北省荆门市经济也会产生影响。类似案件应当保持统一尺度，才能公平合理。3.因中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会与北京天合文化集团公司之间的纠纷，致使个别音乐版权所有人起诉KTV。若人民法院予以支持，会导致版权费管理混乱，类似案件增多。被上诉人苏梦在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，苏梦指控钟祥市满天星音乐厅侵害其对涉案歌曲享有的著作权，而钟祥市满天星音乐厅的经营场所在湖北省钟祥市，故湖北省荆门市中级人民法院作为侵权行为实施地和被告住所地法院对本案享有管辖权。至于钟祥市满天星音乐厅主张其已向湖北省天合文化发展公司缴纳版权费、同样案件应当保持统一尺度以及中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会与北京天合集团有限公司存在诉讼纠纷的问题，属于案件实体审理的范畴，本案管辖权异议程序中不予审查。钟祥市满天星音乐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年七月二十九日法官助理杨羽书记员刘颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1042号申请执行人：温普仙，女，汉族，1962年3月12日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：赵秀萍，女，汉族，1969年1月10日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人温普仙与被执行人赵秀萍健康权纠纷一案，申请执行人温普仙于2019年7月12日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初36号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人申请：被执行人支付1、医疗费4925.29元、案件受理费125.5元，合计5050.79元；2、迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用。在执行过程中，经法院组织双方协商，由被执行人赵秀萍支付申请执行人5050.79元，并承担本案执行费50元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人温普仙自愿放弃。现被执行人已主动履行，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月三十一日书记员  赵致远
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1861号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Ｑ（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：何龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29786.88元及截止至2019年4月18日的利息13180.7元，合计42967.58元，2019年4月18日之后的利息按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告何龙于2016年6月1日与我行下属十字支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2017年6月1日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。 何龙未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：全椒农商行十字支行系全椒农商行的分支机构。2016年6月1日，何龙与全椒农商行十字支行签订《个人借款合同》，约定：何龙向全椒农商行借款30000元，借款用途为购农机，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，年利率为11.4%，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，全椒农商行发放该30000元借款，何龙在借款凭证上借款人栏签字。借款后，何龙清偿借款本金213.12元，余欠借款本息至今尚未清偿，全椒农商行催要未果遂提起诉讼。 另查明，借款时何龙签署了送达地址确认书，确认的送达地址是安徽省全椒县。双方在地址确认书上约定：该地址系全椒农商行或法院、仲裁机关等因处理本借款合同引发的催收、诉讼、仲裁邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；送达地址如有变更，借款人应于5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实，有全椒农商行的陈述及其举证的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，何龙与全椒农商行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，全椒农商行将30000元发放至指定账户。何龙应按合同约定偿还贷款本金30000元及利息，由于其未按期足额偿还，应承担违约责任，故全椒农商诉请何龙偿还借款29786.88元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。何龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金29786.88元及利息(其中2019年4月18日前的利息为13180.7元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，适用简易程序减半收取计437元，由被告何龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年七月十日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初60号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人外朝云（曾用名：候家友），男，1996年4月15日生，苗族，小学肄业，农民，云南省个旧市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案，于2016年4月8日、2019年2月28日被云南省峨山县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人外朝云犯盗窃罪、脱逃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵美玲、书记员普雯杰出庭支持公诉。被告人外朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月11日凌晨，被告人外朝云将尹某停放在玉溪市易门县龙泉街道迎春小区门口停车位处的云Ｆ×××**号白色货车盗走。被盗的云Ｆ×××**号白色货车价格评估为人民币21000元。2、2016年3月12日凌晨，被告人外朝云驾驶其盗窃所得的云Ｆ×××**号白色货车到峨山县李某1家牛圈处，将李某1关在牛圈里的一头黑色牯子水牛盗走。被盗的水牛价格评估为人民币15200元。3、2016年4月8日，被告人外朝云因涉嫌盗窃罪被峨山县公安局刑事拘留，在刑事拘留期间，被告人外朝云因害怕刑事处罚而产生脱逃的念头。同年4月11日，峨山县公安局民警带领被告人外朝云到云南省文山州进行现场辨认，当行至云南省文山州砚山县山的山腰时，被告人外朝云以上厕所为借口，利用当地地势，带着脚镣、手铐趁机跳入路边山箐内逃脱。被告人外朝云分别于2016年4月8日、2019年2月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人外朝云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币36200元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人外朝云在刑事拘留期间脱逃，其行为已触犯我国刑律，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人外朝云虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人外朝云在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关建议，对被告人外朝云盗窃罪在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。对被告人外朝云脱逃罪在有期徒刑五年以下有期徒刑判处刑罚。被告人外朝云对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人尹某被盗车辆已被公安机关找回发还尹某，所发还车辆已部分损坏。在审理过程中，被告人外朝云家属积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人外朝云的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，拘留证、抓获经过，被告人外朝云的供述、辨认笔录及照片，被害人李某1、尹某的陈述，证人施某1、李某2、杨某、施某2、王某1、李某3的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、峨发改价认〔2019〕04号、10号价格认定结论书、鉴定意见通知书，峨公（网）检［2019］088号电子数据检查笔录，峨公（刑）勘［2016］38号现场勘验检查笔录，调解笔录、收据等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人外朝云以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达人民币36200元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人外朝云在刑事拘留期间出所辨认现场时脱逃，其行为已触犯我国刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人外朝云犯盗窃罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人外朝云虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人外朝云在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人外朝云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人外朝云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人外朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人外朝云犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的4日，刑期从2019年2月28日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  施枞文人民陪审员  李桂英二〇一九年七月三日书 记 员  董芸伊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1385号原告：蒲建梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒲建梅与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，被告黄家玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院驳回其管辖权异议后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒲建梅的委托诉讼代理人钟萍到庭参加了诉讼，被告黄家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒲建梅的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金85000元及利息暂计3400元（利息以85000元为基数，按年利率6%自2018年5月16日起计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因生活困难向原告多次借款，原告应被告要求通过现金、微信转账、银行转账等方式向被告出借85000元。后被告于2018年3月16日向原告出具欠条一张，载明：“今借到蒲建梅人民币捌万伍仟元正（85000），借期两个月。”还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未履行还款义务。原告为证明其主张，举示了借条、中国农业银行转账业务客户回执单、微信转账记录截图、微信转账账单、重庆增值税电子普通发票。被告黄家玲未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，原告蒲建梅通过微信向被告黄家玲转款三次，金额分别为1900元、17100元、6000元，2018年3月14日，原告通过微信向被告转款5000元。2018年3月16日，原告向被告银行账户转账50000元。2018年3月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蒲建梅人民币捌万伍仟元正（85000），借期两个月。”出具借条后，被告未向原告偿还借款。案件审理中，原告陈述其向被告支付了现金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转款、现金等方式向被告支付了出借款85000元，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条中约定借款期限为两个月，现借款已到期，被告未向原告还款，故对原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借款利息，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%计算偿付逾期利息。故对原告要求被告自逾期之日也即2018年5月16日起按年利率6%向原告计付利息至本清的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家玲经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄家玲于本判决生效之日起五日内归还原告蒲建梅借款本金85000元。二、由被告黄家玲向原告蒲建梅支付借款逾期利息，该利息以85000元为基准，自2018年5月16日起按年利率6%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告黄家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年七月二十九日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3402号原告：宁传平，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市青松养老服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2ND2XD4H。法定代表人：黄晓娇，经理。原告宁传平与被告蚌埠市青松养老服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁传平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十五日书记员  冯珍艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1831号 申请执行人临淄区辛店新盛饭店，住所地：临淄区毛托村。 经营者：石志旭。 被执行人淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会，住所地：临淄区毛托村。 法定代表人：石炳辉，村主任。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2885号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3549号原告：王本权，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，原为水富五月花号五金交电门市负责人（现已注销）。委托代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。被告:云南广电网络集团有限公司昭通分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**。负责人：杨斌。原告王本权诉被告云南广电网络集团有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，原告王本权于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王本权的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本权撤回起诉。案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，由原告王本权负担。审判长  邓尚云二〇一九年七月十五日书记员  梁琼月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17685号原告：龚翠芝，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨颜嘉(系原告龚翠芝之女)，住上海市闵行区。被告：宁波百连达信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金群伟，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，女。被告：段文治，男，1989年7月1日出生。原告龚翠芝与被告宁波百连达信息技术有限公司、段文治健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚翠芝及其委托诉讼代理人杨颜嘉、被告宁波百连达信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴芳芳、被告段文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13,319.88元、交通费105.75元、陪护费830元、电瓶车修理费700元、衣服破损费300元、营养费450元、护理费280元、误工费2,480元、鉴定费900元，合计19,365.63元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日15时40分，被告段文治在美团外卖送餐过程中撞伤原告，根据上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告段文治承担事故全部责任。现被告方未赔偿原告受伤期间所花费用，故原告起诉至法院。被告段文治辩称，不愿意赔偿。原告提供给站长的电瓶车修理费发票是400元，但是原告诉请却说700元。为原告垫付检查费、医疗费等费用计2,900多元。和原告的女儿说过，让原告在三甲医院看，因为公司有保险的。原告看牙的费用是比较巨大的，而且不是在三甲医院看的，无法报销，所以不愿意赔偿原告。被告宁波百连达信息技术有限公司辩称，医疗费依据原告提供的医疗费票据核算为13,319.88元；衣物破损费无票据，不予赔偿；误工费依据上海最低工资标准赔偿2,480元；营养费按照30元每天计15天；护理费40元每天计7天；交通费根据票据核算为55.75元；陪护费认可830元；电动车修理费认可700元；鉴定费不予赔偿；被告段文治已垫付金额(票据金额2,830.92元)，由被告段文治本人承担。经审理查明，被告段文治系被告宁波百连达信息技术有限公司员工，事发时系履行职务行为。2018年9月13日15时40分，被告段文治骑电动自行车行驶至吴中路莲花路时与骑电动车的原告相撞，事故导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告段文治承担事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情支出医疗费13,319.88元(未包含被告段文治垫付的医疗费),为维修受损电动车花费700元。2019年3月25日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的三期出具鉴定意见认为，酌情给予伤后休息期30日、营养期15日、护理期7日。原告为此支出鉴定费900元。另查明，事发后被告段文治为原告垫付医疗费2,830.92元，并要求在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宁波百连达信息技术有限公司员工段文治因超车造成本起事故，导致原告受伤，交警已认定被告段文治承担事故全部责任，故本案原告因交通事故造成的人身及财产损失，应由被告宁波百连达信息技术有限公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据当事人提供的医疗费票据与病历资料等，本院确认为16,150.8元(含被告段文治垫付的2,830.92元)；2.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定为100元；3.护理费、陪护费，根据原告女儿陪护的误工损失及鉴定意见确定的护理期，本院酌定为910元(830元+40元/天*(7-5)天)；4.车辆维修费，原告凭票据主张，本院予以确认；5.衣物损，本院酌定为200元；6.营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院酌定为450元；7.误工费，根据上海市最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期，本院酌定为2,480元；8.鉴定费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院予以确认。以上各项损失共计21,890.8元，由被告宁波百连达信息技术有限公司承担。因被告段文治已为原告垫付2,830.92元，故被告宁波百连达信息技术有限公司应返还被告段文治2,830.92元并实际支付原告19,059.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告宁波百连达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚翠芝19,059.88元；二、被告宁波百连达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告段文治2,830.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.2元，由被告宁波百连达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年七月二十五日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初896号原告：黄帝文，男，汉族，南丰县人，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：谢水润，男，汉族，南丰县人，原告黄帝文与被告谢水润宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帝文及其委托诉讼代理人罗兴亮、被告谢水润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告建房损失330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订了宅基地转让协议，协议约定，原告以被告名义建房，被告保证所转让的宅基地产权清楚，若因纠纷导致原告受到损失，被告应当全部加倍赔偿原告。2018年4月4日，涉案基地被莱溪乡政府铲平，原告因建基地花费33万余元。被告谢水润辩称，收取原告给付的购买宅基地的款项246000元可以退回，其他损失不承担。本院经审理查明：原告黄帝文系南丰县付坊乡林前村朱家际村小组村民，被告谢水润系南丰县莱溪乡杨梅村后洲村小组村民。2016年3月19日，被告谢水润与原告黄帝文以及黄帝华、黄帝刚签订了一份《宅基地转让协议》，被告将位于莱溪乡杨梅村后洲组上河林的一块宅基地转让给原告等三人，转让款为246000元。协议签订当日，原告等三人向被告支付转让费10万元，2017年1月26日支付剩余款项146000元。2018年3月21日，南丰县莱溪乡人民政府向被告谢水润送达《责令限期整改通知书》，以未办理《建设工程规划许可》等相关手续为由，责令被告谢水润在2018年3月21日前就违法（规）建筑自行整改。以上事实有原告提交的《宅基地转让协议》一份、收条一份、责令限期整改通知书等证据在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院予以确认。本案审理过程中，原告黄帝文及黄帝刚、黄帝华向本院提交情况说明，诉争的权利义务均由原告黄帝文一人行使和承担。本院认为，涉案土地属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，必须是本集体经济组织的村民经依法批准才能获取用于建设住宅，且农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，原告与被告签订的《宅基地转让协议》因违反法律规定，属无效合同，应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告要求被告返还宅基地转让款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均明知涉案宅基地转让行为违法，仍签订转让协议进行交易，双方均有过错，对所造成的损失各自承担相应的责任。原告主张的其他若干损失，均因非法转让宅基地所致，该宅基地权利人或受益人为被告谢水润，原告无证据证明因原告对宅基地的投入或市场变化，涉案交易的宅基地发生增值，进而原告基于被告应承担的缔约过失责任，要求被告对相关损失进行赔偿。况且，基于双方签订的宅基地转让协议的约束，被告对涉案宅基地在交易后也放弃了使用和处分的权利。因此，双方违法交易后造成的损失由原、被告各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黄帝文与被告谢水润于2016年3月19日签订的《宅基地转让协议》无效；二、原告黄帝文将莱溪乡杨梅村后洲组上河林的宅基地返还被告谢水润；三、被告谢水润向原告黄帝文返还土地转让款246000元；上述返还及给付内容，限判决生效后七日内履行。四、驳回原告黄帝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.0元，减半收取计3,125.0元。由原告黄帝文负担425元，被告谢水润负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年七月十七日书记员  付晨敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5871号 原告：蔡晓婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：吴保量。 被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同的委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 第三人：蔡美丽，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：傅建军，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：纪阿雅，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡晓婷与被告南安市华益房地产开发有限公司（以下简称“华益公司”）、吴文托，第三人蔡美丽、傅建军、纪阿雅合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 蔡晓婷诉称，在蔡美丽、傅建军、纪阿雅于2015年9月17日与华益公司、案外人福建省创安实业发展有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司签订的《以房抵债四方协议》中，华益公司将自己开发的位于福建省南安市抵偿给蔡美丽、傅建军及纪阿雅。双方确认X、X两套抵偿房产买受人为蔡晓婷。华益公司已就X抵偿房产与蔡美丽签订《商品房买卖合同》，并办理了相关手续。2016年9月27日，吴文托以个人身份就上述未签的六套房产作出承诺，不再将其余六套房产进行销售或其他处置，于项目房屋竣工前与蔡晓婷等人签订合同，如有违反愿意承担全部的违约责任和经济责任，但华益公司迟迟未就上述两套抵偿房产和蔡晓婷签订《商品房买卖合同》。后蔡美丽、傅建军及纪阿雅将上述抵偿房产委托华益公司销售。其中X、X、X、X四套房产，华益公司同意以现有市场价格对蔡美丽、傅建军、纪阿雅付款。2018年4月1日，蔡美丽、傅建军及纪阿雅与华益公司签订《以房抵债补充协议》，约定终止对X房产的委托代售协议。华益公司应在2018年12月31日前与蔡晓婷签订该套房产《商品房买卖合同》，并进行合同备案。如华益公司未按照约定时间安排与蔡晓婷签订X房产《商品房买卖合同》，并进行合同备案，及开具该两套全款金额的房产销售发票，或未协助蔡晓婷办理产权登记手续，则华益公司需根据上述《以房抵债四方协议》所约定的房价总额按月息1%支付蔡晓婷违约金，于2018年10月1日起开始计息，应于下个月5号前完成支付相应利息等条款。补充协议签订后，华益公司未能按补充协议的约定履行义务，经蔡晓婷及蔡美丽、傅建军、纪阿雅多次催促，华益公司至今仍未能就X抵偿房产与蔡晓婷签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。华益公司的行为已经违约，吴文托未遵守承诺约定，均应承担相应法律责任。故蔡晓婷请求判令：1.华益公司与蔡晓婷就福建省南安市溪美“创力﹒悦湾”X房产签订《商品房买卖合同》，开具该套房产金额为563171元全额销售发票，进行合同备案；并向蔡晓婷支付该房产总额563171元自2018年10月1日起至合同备案之日止按月利率1%计的违约金；2、吴文托对华益公司因上述房产未能与蔡晓婷签订《商品房买卖合同》造成的违约应支付蔡晓婷的违约金承担连带责任。 华益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方在《以房抵债补充协议》第十条约定若本协议发生纠纷，甲、乙双方同意由石狮市人民法院管辖，所以本案应由石狮市人民法院审理，请求将本案依法移送石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由虽为商品房委托代理销售合同纠纷，但商品房委托代理销售是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同，本案并不属于该情形，故本案并非商品房委托代理销售合同纠纷，而应为一般合同纠纷。蔡晓婷依据《以房抵债四方协议》、《以房抵债补充协议》，要求华益公司按照协议内容以物抵债，并非因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的物权纠纷，而是物权变动原因关系的债权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案蔡晓婷所提供的《以房抵债四方协议》中明确约定“本协议纠纷由签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而合同签订地为福建省石狮市，《以房抵债补充协议》也约定“若本协议发生纠纷，甲、乙双方同意由石狮市人民法院管辖”，即协议选择福建省石狮市人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，故本院对本案不具有管辖权，华益公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省石狮市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 南安市华益房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李晓琳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保459号申请人：宋小静被申请人：常魏华被申请人：万建芳申请人宋小静与被申请人河常魏华、万建芳借款合同纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人常魏华、万建芳的银行存款2212133.33元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳