wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1028号申请执行人：马俊琪，男，生于1966年10月15日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人：李志明，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：高林林，男，生于1966年2月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人马俊琪、李志明与被执行人高林林民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由高林林返还马俊琪、李志明借款本金8000元，利息10480元。于2017年10月31日前全部付清。2017年5月29日至还款之日的利息仍按月利率2％继续计付。案件受理费134元，由高林林负担。执行过程中，外流下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人高林林发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定，交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年七月十九日书记员  于保华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1517号原告：王春香（系死者于兴志之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，住故城县，原告：于鹏辉（系死者于兴志之子），男，1997年11月10日出生，汉族，住故城县，原告：于立齐（系死者于兴志之父），男，1950年11月13日出生，汉族，住故城县，原告：师留女（系死者于兴志之母），女，1950年1月1日出生，汉族，住故城县，被告：于学占，男，1968年10月27日出生，汉族，住故城县，被告：沈留凤，女，汉族，住故城县，系于学占之妻。原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女与被告于学占、沈留凤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女撤诉。案件受理费2800元，由原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女负担。审判员 李 锋二〇一九年七月二十九日书记员 任鹏瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审254号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：杨海朝，男，1972年5月6日出生,汉族，个体，住大庆市，户籍地黑龙江省巴彦县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月16日作出的庆交罚(2018)0316号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0316号行政处罚决定认定，被执行人杨海朝驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予杨海朝罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0316号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十八日书 记 员  陈晓香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4495号 申请执行人吴佩虹，女，1981年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉深惠路**龙珠商城**，统一社会信用代码91440300723005948Q。 法定代表人：王成瑛。 申请执行人吴佩虹与被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4929号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吴佩虹退还押金人民币6864元、多收取的租金9724元及预交的空调费1144元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终749号 上诉人（原审被告）：北海市格维酒业有限公司，住所地北海市北部湾东路**，统一社会信用代码：914505025768475700。 法定代表人：潘林远，执行董事。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1963年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 上诉人北海市格维酒业有限公司因与被上诉人刘冲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘冲于2019年7月18日以双方已庭外和解为理由，向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人刘冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1783号民事判决； 二、准许刘冲撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘冲负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘冲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 全 审判员 何能媛 审判员 文庆强 二〇一九年七月二十四日 法官助理庞晓湖 书记员曾荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3332号 原告：当涂县荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码：91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：王娇娇，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：吴军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告当涂县荣碧置业有限公司与被告王娇娇、吴军商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县荣碧置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县荣碧置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张琴琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督122号 申请人：杜鹏飞，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：胡九成，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人杜鹏飞于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人杜鹏飞称，2018年1月23日，被申请人以工程资金周转为由从申请人处借款350000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利率为月息2.5分，借款期限为一年；当日，申请人向被申请人通过转账方式实际出借款项341250元。出借款项后，被申请人向申请人支付了一年的利息，此后再未支付。2018年5月4日，被申请人以工程资金仍需周转为由再次从申请人处借款600000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利率为月息2.5分，借款期限为一年；当日，申请人向被申请人通过转账方式实际出借款项585000元。出借款项后，被申请人向申请人支付了八个月的利息，此后再未支付。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款本金及利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人杜鹏飞请求：一、向被申请人胡九成按照督促程序发支付令，督促被申请人胡九成偿还其借款本金341250元并支付自2019年1月24日至借款实际清偿之日，以341250元为基数，按年利率24%计算的利息；二、向被申请人胡九成按照督促程序发支付令，督促被申请人胡九成偿还其借款本金585000元并支付自2019年1月5日至借款实际清偿之日，以585000元为基数，按年利率24%计算的利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡九成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜鹏飞借款本金341250元并支付自2019年1月24日起至借款实际清偿之日，以341250元为基数，按年利率24%计算的利息。 二、、被申请人胡九成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜鹏飞借款本金585000元并支付自2019年1月5日起至借款实际清偿之日，以585000元为基数，按年利率24%计算的利息。 案件受理费4790元，由被申请人胡九成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初632号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吉某武，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人吉某武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人吉某武到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月28日，惠州市移动无线优化中心例行排查伪基站过程中，发现有1部伪基站在活动，经后台和现场定位跟踪在惠阳区新圩镇政府西路发现被告人将伪基站设备放在1辆车牌号为粤Ｂ×××**的银色中华牌小轿车上，冒充微信客服（65017）发送违法信息，内容为：（[微信安全中心]根据央行监管规定，您的微信需要重新实名认证，请登录weixrzhen.cn进行验证，24小时内未验证将暂停所有功能）。据中国惠州移动公司伪基站侦测系统显示被告人所使用的伪基站给5404个移动手机用户均造成0.3秒到2秒不等的通信中断。随后中国惠州移动公司工作人员立即报案，并协助新圩派出所在惠阳区新圩镇政府西路抓获被告人吉某武，当场缴获疑似伪基站机器1台。经广州市无线电监测站检测报告结论：提取的伪基站设备无型号、无生产厂家，是未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线发射设备。样品设备工作中在GSM900公众移送通讯频道，发射指标不符合检测依据的要求，在使用过程中能非法占用公众移送通信频率，局部阻断公众移送通信网络信号。归案后，被告人吉某武承认上述伪基站设备为其本人所有，但拒绝承认其有冒充微信客服（65017）发送违法信息。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人吉某武违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吉某武对起诉书的指控无异议。经审理查明，2019年3月28日，中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司无线优化中心在例行排查伪基站过程中，发现有1部伪基站在惠州市惠阳区活动，经后台和现场定位跟踪，在新圩镇政府西路发现被告人将伪基站设备放在1辆车牌号为粤Ｂ×××**的银色中华牌小轿车上，冒充微信客服（95017）发送违法信息，内容为：（[微信安全中心]根据央行监管规定，您的微信需要重新实名认证，请登录weixrzhen.cn进行验证，24小时内未验证将暂停所有功能）。经无线优化中心侦测与追踪系统显示，被告人所使用的伪基站给5404个移动手机用户均造成0.3秒到2秒不等的通信中断情况。随后无线优化中心的工作人员立即报案，并协助公安民警在惠阳区新圩镇政府西路对上述小轿车进行检查，当场缴获疑似伪基站机器1套（主机、转换器及电瓶各1部），抓获被告人吉某武。经广州市无线电监测站检测报告结论：提取的伪基站设备无型号、无生产厂家，是未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备；样品设备工作在GSM900公众移送通讯频道，发射指标不符合检测依据的要求，在使用过程中能非法占用公众移送通信频率，局部阻断公众移送通信网络信号。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；惠州移动公司无线优化中心出具的报案书及情况说明；惠州移动公司无线测试员刘某浩的证言；证人丁某1的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市无线电监测站出具的检测报告及鉴定意见通知书；手机微信截图；辨认笔录；被告人吉某武的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人吉某武违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人吉某武当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人吉某武犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的伪基站机器1套（主机、转换器及电瓶各1部）予以销毁，扣押的1辆车牌号为粤Ｂ×××**的银色中华牌小轿车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月二十四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条（第一款）违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2017）11号]第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
河南省商水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫1623行初53号 原告：窦忠良，男，汉族，1946年11月28日出生，住沈丘县。 委托诉讼代理人：巴风看，男，河南容度律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：潘建杰，男，1943年2月**，住沈丘县。代理权限为特别授权。 被告：沈丘县国土资源局，住沈丘县行政新区群贤路，组织机构代码00593262-4。 法定代表人：朱丽，局长。 委托诉讼代理人:卢峰，男，沈丘县国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：陈磊，男，沈丘县国土资源局工作人员，代理权限为特别代理。 第三人：韩素荣，女，汉族，1944年10月25日出生，住沈丘县。 委托诉讼代理人：梁伟，男，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：李明运，男，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告窦忠良诉被告沈丘县国土资源局为第三人颁发的编号为001729号土地使用证，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩素荣与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告窦忠良及其委托诉讼代理人巴风看、潘建杰，被告沈丘县国土资源局委托诉讼代理人卢锋、陈磊，第三人韩素荣委托诉讼代理人梁伟、李明运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈丘县政府于1993年4月为第三人韩素荣颁发了编号为001729号土地使用证。 原告诉称，要求依法撤销沈丘县政府为第三人颁发的编号为001729号土地使用证并承担本案诉讼费。事实与理由，1982年10月，为安置待业青年，经县劳动服务公司和县工商局批准，我个人投资兴办沈丘县青年木器厂，后更名为沈丘县钢木家具厂，按照当时的政策，不允许个人办厂，必须以集体的名义才能开办，所以该厂由槐店镇劳动服务公司管理。经槐店镇政府批准占用沈丘县塑料厂土地6.432亩，至1994年1月21日，厂房建成投产。塑料厂职工经常到我厂闹事，称地皮是他们的，经镇党委、政府和塑料厂协商，把该宗地卖给了我，订立了合同并付款。因木器厂投入资金较多，资金发生困难，经镇劳动服务公司崔文焕主任出面，将我厂2.414亩土地及厂房、围墙、耳房等资产作价23464.12元分割给青年合作社，合同签订后，我多次追要价款无果，经豆全兴和豆忠淼调解，经理王福兴自愿将2.414亩土地和设施退还给我，并向我出具了退地条据。退地后，该宗土地一直由我管理使用。1996年底，我去查看时，发现李文明、刘景来、闫学香三家正在该宗土地上破土动工准备建房，我上前阻止无效，第三人韩素荣出示了编号为001729号土地使用证，并继续施工建设。无奈之下，我起诉至沈丘县人民法院，法院当日即向三人发出通知，要求审理期间任何人不得改变现状，但三人无视法院通知，强行施工，把房建成。基于以上事实，原告认为，被告认定事实不清、程序违法，在未查明土地来源、土地权属的情况下，错误的将原本原告购买并拥有使用权的土地为第三人颁发了土地使用证，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 原告提供的证据有，①购地合同和农行贷款凭证；②槐店镇塑料厂厂长喻宝琪证明；③分家协议；④王福兴出具的证明，证明购地款由窦忠良所付；⑤原告与农行签订的房地产抵债契约；⑥农行证明；⑦房屋转让表；⑧沈丘县法院于1997年9月3日对喻宝琪所作的调查笔录；⑨沈丘县法院1997年7月7日庭审笔录，（1997）沈行初字第7号卷宗217页；⑩沈丘县法院（1997）沈行初字第4号沈丘县法院生效行政判决书；?沈丘县法院（1997）沈行初字第7号沈丘县法院行政判决书。以上证据据以证明原告具有诉讼主体资格。 被告辩称，原告不是合同签订的主体，对涉案土地不享有权益，没有查询到沈丘县政府为第三人颁发的编号为001729号土地使用证地籍档案。 第三人韩素荣述称，原告不是涉案土地合同当事人，无证据证明对该土地享有使用权，不具备本案诉讼主体资格，被告为第三人韩素荣颁发的001729号土地使用证并未侵犯原告的合法权益。 对原告提供的证据，本院认为，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，1984年6月21日，经沈丘县槐店镇政府研究同意甲方镇城建所、镇青年木器厂、镇布匹配件厂、吕建华购买乙方镇塑料厂土地、房屋。镇青年木器厂隶属于镇劳动服务公司，购买土地为7.127亩，实际使用5.843亩，价款由镇青年木器厂负责人窦忠良支付。1986年1月30日，镇青年木器厂、镇青年合作社、镇塑丝厂在槐店镇政府的主持下达成分家协议，镇青年木器厂分得土地1.947亩，镇青年合作社分得土地2.414亩，该协议约定三方所占的土地房屋、设备等都是为了安置待业青年所置，统归国家和集体所有，任何一方不得视为私产，更不能擅自处理。协议签订后，青年合作社已付款12000元，剩余11000元未付，后青年合作社有将房地产退还了青年木器厂。1987年2月27日，青年合作社和第三人韩素荣达成以厂址土地做抵债还款协议书。沈丘县政府于1993年4月为第三人韩素荣颁发了编号为001729号土地使用证。1995年8月，沈丘县政府为该宗土地换发土地使用证，编号为104398,土地使用证持有人变更为刘景来。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地系沈丘县槐店镇青年木器厂从槐店镇塑料厂购买使用，后青年木器厂、青年合作社、青年塑丝厂签订分家协议，归属青年合作社使用，原告不是购地合同和分家协议书签订的主体，而是青年木器厂的负责人，且分家协议书中明确载明，“三方所占的土地房屋、设备等都是为了安置待业青年所置，统归国家和集体所有，任何一方不得视为私产，更不能擅自处理。”故原告对该宗土地不享有合法权益，对于沈丘县政府于1993年4月为第三人韩素荣颁发了编号为001729号土地使用证的行为，不具有利害关系，不享有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告窦忠良的起诉。 案件受理费50元，由原告窦忠良负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长  王海水 审判员  王松虎 审判员  郭晶晶 二〇一九年七月三十日 书记员  朱治东
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执169号申请执行人：刘友福，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，自由职业者，住江西省浮梁县。被执行人：陈志祥，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，浮梁县交通运输局工作人员，住江西省浮梁县。刘友福与陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）赣0222民初709号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2019年7月11日向被执行人陈志祥发出执行通知书，责令被执行人陈志祥自动履行归还申请执行人刘友福借款的义务，但被执行人陈志祥未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志祥的银行存款人民币145147元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦永军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4291号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：王欣，女性，1977年01月21出生，汉族，住。被执行人：范丙辉，男性，1987年10月18出生，汉族，住。被执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地柘，住所地柘城县慈圣镇人民政府院内v>法定代表人：蔺润。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4335民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王欣、范丙辉、商丘市财富货运有限公司银行存款本金人民币252305.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十四日法官助理李凯书记员王春龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘华，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证住址贵州省赫章县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初1064号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××75的信用卡透支本金3994.90元，暂计至2017年11月2日的利息707.22元，合计4702.12元，支付卡号为62×××75的信用卡自2017年11月3日起至还清全部欠款之日止，以3994.90元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费50元。因刘华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人刘华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人刘华名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初6093号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地在苏州市干将西路。 被保全人:徐强，男，1988年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住江西省宜春市××县会埠镇××号。 被保全人:王田田，女，1988年6月16日生，居民身份证号码，汉族，住江西省宜春市××县会埠镇××号。 申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人徐强、王田田金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐强、王田田名下银行存款人民币450000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐强、王田田名下的银行存款人民币450000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐文胜，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文胜信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103190.73元(截止2019年1月19日，欠款本金69133.10元，利息9781.58元，滞纳金19721.54元，账单分期手续费4554.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金69133.1元、利息9781.58元，账单分期手续费4554.51元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为19721.54元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐文胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69133.1元、账单分期手续费4554.51元、滞纳金19721.54元及利息（截至2019年1月19日，利息为9781.58元，此后的利息从2019年1月20日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1182元，原告已预交，由被告徐文胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初119号原告：李淑玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：房国杰，该局干部。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。原告李淑玲诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局要求确认人力资源2019年1月24日给原告办理退工退档行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告没有与天津蓝星清洗有限公司签订任何劳动合同，但天津蓝星清洗有限公司多次登报和往原告家中寄EMS告知原告强制解除劳动合同，要去人力资源给办理退工退档。2019年1月24日人力资源在不审查的情况下，配合天津蓝星清洗有限公司给原告办理了退工退档手续。后经过原告走访上百次有关部门，聘请律师调取资料，才使人力资源意识到自己的严重错误，在2019年3月18日恢复了原告的用工状态。原告认为被告的失职、渎职致使原告身心受到巨大的伤害，请求法院确认人力资源2019年1月24日给原告退工退档违法。本院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理失业登记，属于公共服务，并非被告的行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十三条的规定，国家建立劳动力调查统计制度和就业登记、失业登记制度，系为开展劳动力资源和就业、失业状况调查统计工作，而并非对劳动者进行的行政管理行为。故本案原告起诉的退工退档行为不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告李淑玲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  冯松芹二〇一九年七月一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执328号 申请执行人：连文琴，女，1983年1月21日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：游在栋，男，1978年10月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张花香，女，1981年10月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人连文琴与被执行人游在栋、张花香民间借贷一案中，申请执行人连文琴依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初2495号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本院受理后，于2019年1月22日依法向被执行人游在栋、张花香发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人游在栋、张花香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人张宗银与被执行人游在栋、张花香民间借贷纠纷一案，被执行人游在栋、张花香亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2491号民事判决书履行义务。申请执行人张宗银于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执565号，申请执行标的为30万元及利息。上列案件中游在栋、张花香均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执328号案件并入（2019）闽0125执565号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月九日 书记员  汪 海
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，营业场所山西省晋城市。负责人：杨某，任行长。委托诉讼代理人：尹某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵某，女，该单位职工。被告：张某，女，1976年9月4日生，汉族，现羁押于山西省女子监狱。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行委托诉讼代理人尹某、赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告其金穗贷记卡透支本金24223.96元，利息及违约金8560.08元（计算截至2019年5月31日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告张某向原告农行泽州支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用贷记卡最后一笔还款为2017年12月1日还款1930元后，未在规定期限内还清累计欠款。贷记卡进入不良状态后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张某辩称，本金应该还，我是2017年11月8日被逮捕的，利息一直计算到现在不合理。我知道交易明细中将我名字中的“丽”误写为“利”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日，被告张某向原告农行泽州支行申请领用金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告使用金穗贷记卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金24223.96元,截至2019年5月31日的利息及违约金为8560.08元。本院认为，原告农行泽州支行与被告张某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金24223.96元及利息、违约金（截至2019年5月31日的利息及违约金为8560.08元，剩余利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年七月十八日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初243号 原告（执行案外人）：康君，男，1969年2月21日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。 被告（申请执行人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：任志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传华，该公司法律顾问。 第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 负责人：宋爱丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴立华，吉林省大和房地产开发有限公司经理。 原告康君与被告姜维俊、国映红、第三人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告康君于2019年7月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告康君自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康君撤诉。 案件受理费7187元，减半收取计3,593.50元，由康君负担。 审判长 李 洁 审判员 张笑飞 审判员 赵 靖 二〇一九年七月十一日 书记员 杨重阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：汤友阁，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告汤友阁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告汤友阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年1月26日共计人民币41738.61元（包括本金36527.65元、利息2623.78元、逾期还款违约金2119.34元、手续费467.84元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为40×××87的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年1月26日，拖欠原告信用卡本金36527.65元、逾期还款违约金2119.34元、利息2623.78元、手续费467.84元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告汤友阁无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告申领环球商旅卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为40×××87的信用卡。截止至2019年6月13日，被告尚欠本金36477.65元，利息5024.94元，违约金2199.95元（违约金均于2017年1月1日后产生），手续费467.84元（手续费金额固定不变）。另查明，中国人民银行于2016年4月12日银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。202016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。截止至2019年6月13日，被告尚欠原告本金36477.65元，利息5024.94元，违约金2199.95元，手续费467.84元。故原告请求被告偿还信用卡透支本金36477.65元、手续费467.84元、利息及违约金[暂计至2019年6月13日的利息为5024.94元、违约金2199.95元，从2019年6月14日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至实际清偿欠款之日止]的事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告汤友阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤友阁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金36477.65元、手续费467.84元、利息及违约金[暂计至2019年6月13日的利息为5024.94元、违约金为2199.95元，从2019年6月14日起的利息和违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至实际清偿欠款之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费421.73元，由被告汤友阁负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费421.73元，本院予以退回，被告汤友阁应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费421.73元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年七月二十九日书记员  麦倩君
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初458号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，男，1965年6月15日出生，“苏通渔48***”渔船船主，户籍所在地南通市经济技术开发区，住南通市经济技术开发区。被告人杨某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月22日被长江航运公安局南通分局取保候审，同年7月1日被南通市崇川区人民检察院决定继续取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、代理检察员周末出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月长江禁渔期间，被告人杨某在未持有中华人民共和国渔业捕捞许可专项（特许）的情况下，伙同徐某、史某、吴某等人，在长江南通开发区段6号红浮附近水域，先后四次使用定置三重刺网非法捕捞长江刀鲚，所捕长江刀鲚由被告人杨某销赃给施某等人。具体事实如下：1.2019年3月10日左右的一天晚上，被告人杨某驾驶“苏通渔48***”渔船，伙同徐某、吴某等人，在长江南通开发区段6号红浮附近水域，使用定置三重刺网进行非法捕捞，捕获长江刀鲚2尾，后由杨某销赃至施某处，赃款未结算。2.2019年3月15日左右的一天晚上，被告人杨某驾驶“苏通渔48***”渔船，伙同徐某、史某等人，在长江南通开发区段6号红浮附近水域，使用定置三重刺网进行非法捕捞，未捕得渔获物。3.2019年3月20日晚上，被告人杨某驾驶“苏通渔48***”渔船，伙同徐某、史某等人，在长江南通开发区段6号红浮附近水域，使用定置三重刺网进行非法捕捞，捕获长江刀鲚4尾，后由杨某销赃至施某处，赃款未结算。4.2019年3月21日晚上，被告人杨某驾驶“苏通渔48***”渔船，伙同徐某、史某等人，在长江南通开发区段6号红浮附近水域，使用定置三重刺网进行非法捕捞，捕获长江刀鲚26尾（1.946公斤），后被公安机关查获。经南通市价格认定中心认定，该26尾长江刀鲚共计价值人民币12779元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人杨某非法捕捞所使用的渔具为定置三重刺网，内网网衣最小目大为46mm。农业部《关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》（农业部通告[2017]1号）规定，在长江干流水域，定置刺网最小网目尺寸为60mm。案涉渔具属于禁止使用的小于最小网目尺寸的渔具，系禁用的工具。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。长江航运公安局南通分局自被告人杨某处扣押涉案的长江刀鲚26尾及定置三重刺网12套，暂存于该局。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、吴某、史某、徐某、杨某甲、苏某、袁某等人的证言，长江航运公安局南通分局出具的发破案经过、制作的扣押决定书、扣押清单，接收的会议议程、南通开发区渔业工作签到表，农业部文件，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定报告，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、长江航运公安局南通分局自被告人杨某处扣押的定置三重刺网十二套及长江刀鲚二十六尾，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李会利二〇一九年七月二十九日法官助理 郝玲丽书 记 员 张 弦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1972号之四申请执行人：张彬。被执行人：史佃波。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月19日冻结了被执行人史佃波在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史佃波在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月一日书记员  战治国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1266号 申请执行人：南昌市新建区市场监督管理局。地址：南昌市新建区礼步湖大道**。统一社会信用代码：11360122356562653M。 负责人：邹平勇，职务：局长。 被执行人：新建区中旺生活超市，地，地址：南昌市新建区长堎镇解放路701.**业执照：92360122MA368MYG90。 法定代表人：胡隐平。 南昌市新建区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）赣0112行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人新建区中旺生活超市未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区市场监督管理局于2019年6月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区中旺生活超市在银行的存款55000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月五日 书记员  杨海兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1560号申请执行人：李威，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王以广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。李威依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王以广、张耀祥在（2019）皖1126执1560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人王以广、张耀祥银行存款49400元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日）、诉讼费1035元、执行费641元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年七月二十四日书记员  汪折
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1366号申请执行人胡阿梅，女，1976年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人颜辉，男，1995年5月9日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被执行人谭玉云，女，1934年10月1日生，汉族，江西省人，住江西省吉安市永新县。本院执执行申请执行人胡阿梅与被执行人颜辉、谭玉云民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人颜辉、谭玉云没有继承颜家忠的财产，驳回申请人胡阿梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一九年七月十八日书记员  欧阳娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执451号申请执行人：张伟，女，汉族，1970年5月17日生，住赤壁市。被执行人：项寿海，男，汉族，1969年3月9日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人项寿海民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1817号民事判决书一案中，于2019年4月15日向被执行人项寿海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项寿海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张伟人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人项寿海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张伟撤回执行申请。本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年七月二十三日书记员  赵鳌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1009号之一申请执行人贺如堂，男，1955年6月8日生，汉族，住商城县。被执行人贺如江，男，1953年1月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人贺如堂与被执行人贺如江合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初536号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十九日书记员  王修成
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审294号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人米征，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年7月17日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]4129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2018年12月24日作出保国土资莲罚字[2018]4129号行政处罚决定，认定米征未经批准，擅自占用百楼乡柴楼村西、村道西侧3212平方米（约4.82亩）集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到柴楼村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款计人民币玖万叁仟壹佰肆拾捌元整（93148元）。米征收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]4129号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]4129号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到柴楼村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年七月二十三日书记员  张东晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执705号 申请执行人：曹某，男，汉族，1984年10月出生，贵州桐梓县人，执桐梓县。 被执行人：郑某，女，汉族，1991年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 曹某与郑某婚姻家庭纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某应支付曹某人民币2400元。因郑某未按上述生效法律文书履行法律义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 曹某与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人郑某无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执705号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月十日 书记员 梁佳彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53421号原告：杨兆平，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院票务营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贾雪宁。被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：陈诏果。原告杨兆平与被告上海亚华湖剧院票务营销有限公司、上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兆平撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初151号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**。 法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区万人乐购物中心，住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街**。 经营者：陈宏，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王莉，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系陈宏之妻。 广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告南充市顺庆区万人乐购物中心（以下简称万人乐购物中心）侵犯著作权一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人任建晓、祝鸣捷到庭参加诉讼，被告万人乐购物中心的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原创动力公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由该公司制作并发行，该公司是该卡通片及其相关作品的著作权人。被告万人乐购物中心未经授权制造、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的跳绳、蜡笔等产品的行为侵犯原告著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支等法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失人民币15,000元（包含原告调查取证、制作侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费。 被告万人乐购物中心辩称，原告提交的购物小票上未载明有原告所称的跳绳，故原告诉称的事实不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会对作者罗应康的美术作品动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”四个卡通形象进行著作权登记，著作权人为原创动力公司。《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧在全国持续热播，获大众认可，屡获殊荣。为加强知识产权保护，原创动力公司会同奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）共同授权深圳市安盾知识产权服务有限公司（以下简称安盾公司）处理知识产权保护事宜。 2018年12月12日，在福建省厦门市鹭江公证处公证员监督下，安盾公司工作人员在被告万人乐购物中心以普通消费者身份购买“铠甲勇士”笔记本一本、“巴拉拉小魔仙”图画本1本、“铠甲勇士”图画本2本、“喜羊羊与灰太狼”跳绳1条及蜡笔1盒，支付价款29.2元。其中，“喜羊羊与灰太狼”跳绳手柄上有“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”卡通形象。奥飞公司为本次公证支付公证费750元。 以上事实，有如下证据证实： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息等，证实原被告的诉讼主体适格。 2.广东省广州市海珠公证处（2017）粤广海珠第21122号、21119号、21116号公证书等，证实原创动力公司系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”四个卡通形象著作权人。 3.广东省广州公证处（2014）粤广广州第050071号、（2014）粤广广州第050072号、（2014）粤广广州第050073号公证书，证实《喜羊羊与灰太狼》卡通电视剧屡获殊荣。 4.福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59454号公证书，证实安盾公司工作人员在万人乐购物中心购买“喜羊羊与灰太狼”跳绳等商品的事实。 5.跳绳和蜡笔等实物证据，证实安盾公司工作人员在万人乐购物中心购买的“喜羊羊与灰太狼”跳绳手柄上有“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”卡通形象，蜡笔上无前述卡通形象。 6.万人乐购物中心小票、公证费发票，证实购买蜡笔1盒、密码本1本、图画本2本及其他收入，共计价款29.2元。奥飞公司支付公证费750元。 以上证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告万人乐购物中心对福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59454号公证书证明力提出异议，认为购物小票上并未载明案涉跳绳，故无法证实该商品是其销售，故原告所称其销售侵权商品的事实不能成立。合议庭评议认为，公证书记载的内容和实物证据能够相互印证。在实践中，因商户管理不善，购物小票记载项目与商品实际名称不完全一致的现象时常发生。被告提出的异议不足以推翻公证内容，故该份公证文书依法应予采信。关于原告称被告销售的“蜡笔”上也使用了其美术作品的主张，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。 本院认为，动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”美术作品经广东省版权保护联合会进行著作权登记，原告原创动力公司系著作权人，其享有的著作权应受法律保护。被告万人乐购物中心销售的“跳绳”上具有未经原告授权许可的前述美术作品，其行为已侵犯原告著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于原创动力公司未提供证据证明被告万人乐购物中心销售侵权产品的数量或违法所得数额，也未证明其公司因被告侵权行为受到损失的具体数额等，故本院根据原告前述卡通形象的市场知名度，以及被告的侵权时间、经、经营地点营规模及原告为维护权利实际支出了合理费用等因素，酌情确定被告万人乐购物中心赔偿原创动力公司经济损失及合理开支共2,000元。此外，关于原告要求判令被告销毁侵权产品的请求，因该项主张应属于在损害公共利益时，著作权行政管理部门具体行政措施的范畴，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区万人乐购物中心停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司的动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”美术作品著作权的行为； 二、被告南充市顺庆区万人乐购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共2,000元; 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南充市顺庆区万人乐购物中心负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  石 炜 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年七月二十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初53号原告：何宝利，男，1957年6月3日生，汉族，中国水利电力物资天津公司退休职工，住天津市河**。被告：天津市零铨家居装饰有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧立新园林内。法定代表人：王桂中，职务执行董事。委托诉讼代理人：张克爱，天津四恒律师事务所律。原告何宝利与被告天津市零铨家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  范志勇二〇一九年七月十八日书 记 员  宋菁伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5487号原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地**楼**。法定代表人：王静，任公司执行董事。委托代理人：韩乾，南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司员工。特别授权。被告孙伟军，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司诉被告孙伟军买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司撤回起诉。预收的案件受理费453元，由原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司承担。审判员 杜 鸿二〇一九年七月二十五日书记员 丁希龑
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执906号被执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司：你与苏文彪为定金合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2752号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市奉节幸福中学校，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张佐平，该校校长。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆夔州建筑有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：司令，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。再审申请人重庆市奉节幸福中学校（以下简称幸福中学）因与被申请人重庆夔州建筑有限责任公司（以下简称夔州建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸福中学申请再审称，（一）夔州建司诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权。奉节中学并未认可六次付款性质均为进度款，而是区分预付款、进度款和结算款进行了主张和答辩。夔州建司主张的预付款、进度款、结算款利息超过诉讼时效，不应得到支持。一、二审法院将2013年10月10日支付行为认定为奉节中学对同一债务分期履行错误。即使施工具有连续性，进度款支付具有阶段性，夔州建司主张进度款利息，没有约定支付时间的，诉讼时效应从工程交付奉节中学使用时即2011年9月1日开始计算，诉讼时效也应于2013年9月2日届满。（二）一、二审法院认定的事实多处错误。对预付款、进度款、结算款性质认定错误，适用合同条款错误。对220万元贷款支付进度款，没有按照实际支付期间进行核算，导致判决错误。未按照新增工程价款实际发生日期分别抵扣错误。既认定截止审计时止奉节中学已支付1050万元，又判决第六期利息是矛盾的。认定并判决利息起算节点错误。综上，奉节中学按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。夔州建司提交书面意见称，（一）一、二审法院认定夔州建司的起诉未超过诉讼时效正确。幸福中学支付最后一笔工程款时间为2013年10月10日，之后，夔州建司于2015年9月25日书面邮寄了催款函，虽然该邮件封面并未记载邮件内容，但结合多名证人出庭证实夔州建司多次找幸福中学索要利息，一、二审法院采信催款函的证明力正确。再则，合同专用条款15条未约定利息支付时间，夔州建司可随时主张权利。各批次利息属于同一债务分期履行。（二）一、二审法院事实认定正确。对于预付款、进度款、结算款等性质认定，幸福中学不应当提出与一、二审审理时所陈述的不一致的观点。综上，幸福中学的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，幸福中学与夔州建司签订的《奉节县幸福初级中学初中教学楼建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同专用条款第十五条约定：1、本工程进度款按月形象进度付款，每月按审定的当月工程量金额的85%支付工程进度款，2、工程竣工验收合格，办理完工程结算后一次性支付结算金额的95%，留5%作为保修金，其余工程尾款在审计完成后4日内一次性支付完，3、如不能按前1、2条约定支付，从应付工程款次日起开始计息，利率按重庆市农村商业银行对AAA企业信誉度贷款利率（月利率8.04‰）上浮50%（即1.206%）计算，4、如工程竣工结算审计后15日内未按以上条款支付工程款，每逾期一日按重庆市农村商业银行贷款利率（月利率8.04‰）增加一倍支付应付而未付部分款额的资金利息。合同签订后，夔州建司组织进行了施工，幸福中学六次未按合同约定期限支付工程款。幸福中学在一审诉讼中，对建设过程中审定的六次工程款支付的数额及时间均无异议；夔州建司在出具给幸福中学的每笔收款收据上，均载明“该款系……工程款”，幸福中学亦从未对收据上记载的内容提出过异议，故，一、二审法院认定幸福中学有六次延期支付工程款的行为正确。幸福中学提出一、二审法院认定的形象进度款中含有预付款及增加工程款的理由与其之前的陈述不一致，且缺乏证据支持，本院不予采纳。由于双方均认可审定的六次工程款支付的数额及时间，一、二审法院对夔州建司据此计算出的利息予以支持，并无不妥。至于诉讼时效的问题，2013年10月10日幸福中学向夔州建司支付最后一笔工程款后，夔州建司于2015年9月25日向幸福中学邮寄了催款函，虽然该邮件封面未记载邮件内容，但结合夔州建司申请出庭的多名证人证实夔州建司曾多次找幸福中学索要利息，一、二审法院认定本案诉讼时效在夔州建司邮寄催款函时中断，夔州建司2017年2月22日提起诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，幸福中学的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奉节幸福中学校的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年七月八日书记员 甄 真
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1383号 原告：王宝荣，男，汉族，193年9月10日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：王春旺，男，汉族，1978年2月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告王宝荣与被告王春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，无法向被告许王春旺送达诉讼材料，本院需公告向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王佳英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：孔维安，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孔维安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金1000元、利息（含零售利息和现金利息）134.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1000元、利息134.77元、2017年1月1日后的违约金140元（截至2018年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔维安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1000元、利息134.77元及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执361号之一 申请执行人：王龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：刘开榜，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：吴子梅，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：王某，男，2016年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：芮昌发，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据（2017）皖0191民初2380号民事判决书，于2019年3月11日立案受理执行申请执行人王龙、刘开榜、吴子梅、王某与被执行人芮昌发机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请执行人王龙、刘开榜、吴子梅、王某与被执行人芮昌发达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初105号起诉人：程金娇，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。2019年7月1日，本院收到程金娇的起诉状，其诉讼请求：1、判决确认被告九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强制拆除原告居住的九江市浔阳区滨江东路157号31栋205室房屋的具体行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以江西省第二建筑工程公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括原告在内的省建二公司九江基地住户发布拆迁《通告》，要求省建二公司九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，被告于2019年1月9日强行将原告居住的房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定，其行为严重违法。同时，被告强行拆除原告房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人程金娇起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是以强行拆除其房屋的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对程金娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月八日书记员  刘 姚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3961号申请执行人刘奕华，男，1960年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**英协花园****楼**，组织机构代码91410105725834942Q（5-6）。法定代表人郑义君，系该公司总经理。申请执行人刘奕华与被执行人王俊发、河南鸿达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊发、河南鸿达电子技术有限公司的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年七月二十二日书记员  丁 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11383号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，系公司员工。被告：吴献明，男，1970年12月29日，汉族，住河南省辉县。被告：王秋梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴彦晖，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村。法定代表人：袁连花，经理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与吴献明、王秋梅、吴彦晖、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴献明向原告支付垫付款83952元及剩余贷款本息27333元、违约金43700元，以上共计154985元；2.判令被告王秋梅、被告吴彦晖对被告吴献明所欠原告的上述债务承担共同还款责任；3.判令由被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司对上述欠原告上述全部债务承担连带清偿责任4.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告吴献明与原告签订《汽车买卖服务合同》，主要约定：被告吴献明购买解放牌/中基华硕牌货车（总车价437000元，牵引车发动机号：3117C009996，车架号：LFWSRXSH3HAD21697,挂车车架号LA9C4OW35HAXHS992)一辆，除首付款外，剩余款项由被告吴献明向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告吴献明未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任，原告有权向被告吴献明追偿垫付款项并主张违约金。同日被告王秋梅、被告吴彦晖向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴献明的还款承担共同还款责任；被告辉县市洪昌汽车运输服务有限公司、被告吴献明与原告签订《车辆托管协议》一份，承诺对被告吴献明的还款承担连带担保责任。2017年7月19日，原告、被告吴献明、被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴献明从郑州银行贷款人民币305000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告吴献明的该笔贷款提供担保。现被告吴献明违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重的侵犯了原告的合法权益。被告王秋梅、被告吴彦晖理应承担共同还款责任，被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司理应承担连带保证责任。本院经审查认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市××水路××号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路****楼****。综上，本院无法认定原告的实际经营地位于本院辖区，本案不属于本院管辖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日书记员  刘炳茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8024号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙启亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省白山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙启亮、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币71,547.27元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1574号之二 申请人：威远县创奇煤矸机砖厂。住所地四川省威远县界牌镇花荷村**。 法定代表人：魏正云。 被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地河南省郑州市郑花路**。 法定代表人：高兴文。 2019年6月27日，本院依法作出（2019）川0302民初1574号之一民事裁定，依法冻结了被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行自贡汇兴支行账户号为513631015018********X的存款，冻结金额上限为1,000,000.00元。 现因申请人向本院书面申请解除对该账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）川0302民初1574号之一民事裁定对被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行自贡汇兴支行账户号为513631015018********X的存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年七月一日 书记员 刘人瑞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执427号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华代理人：丁杰被执行人：于九枝被执行人：许兰云被执行人：于连波被执行人：张海艳申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于九枝、许兰云、于连波、张海艳金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽1382民初2695号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十五日书记员  温志高
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11946号上诉人（原审被告）：孙贤文，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地：广东省大埔县，上诉人（原审被告）：雷新叶，男，畲族，1977年11月1日出生，住所地：浙江省平阳县，被上诉人（原审原告）：张淑贤，女，满族，1978年9月1日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张淑贤，广东丹柱律师事务所律师。原审第三人：深圳市深通房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡富楼**铺，统一社会信用代码91440300067197696Y。法定代表人：李世峰，执行董事、总经理。上诉人孙贤文、雷新叶因与被上诉人张淑贤、原审第三人深圳市深通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙贤文、雷新叶向本院提出缓交上诉费申请。经审查，孙贤文、雷新叶的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2019年7月4日向孙贤文、雷新叶送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人孙贤文、雷新叶收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙贤文、雷新叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年七月十二日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民督6号 申请人：同德县供热有限责任公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某。 被申请人：南某，男，藏族，住同德县职工楼****。 申请人同德县供热有限公司与被申请人南某申请支付令一案，本院于2019年7月24日立案。申请人同德县供热有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人同德县供热有限公司撤回支付令。 案件受理费16.67元，减半收取计8.3元，由同德县供热有限公司负担。 审判员  周本加 二〇一九年七月三十一日 书记员  羊毛加
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2636号 申请执行人：欧泳仪，女，1995年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:欧林添，系申请执行人的父亲。 被执行人：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人欧泳仪与被执行人罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3012号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗雪兰于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧泳仪归还借款本金75000元及利息（利息从2018年5月8日起按照月息2%计至还清款项之日止）。案件受理费1700元，由被执行人罗雪兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗雪兰名下有位于清远市清城区××半岛××楼××房屋、××清远市××西二号区××与××路××西××房屋、××清远市××清××号锦江豪庭地下车库-1层3-010号、-1层3-01号车位。上述房产已被本院另案查封[案号：（2018）粤1802执2778]并已处理完毕，申请执行人已参与分配并分得款项3596.92元；另查明被执行人罗雪兰名下牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院也已另案依法查封上述车辆的档案[案号：（2018）粤1802执2778]，该小车已扣押在本院正在评估拍卖当中,故本案待其拍卖后参与分配即可；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人罗雪兰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初531号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某华，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌抢夺罪于2019年4月18日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕。。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人李某华犯抢夺罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李某华对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月17日上午10时50分许，被告人李某华步行经过惠东大道某市场路口附近时，见被害人黄某1独自走在人行道上，且脖子上戴着一条黄金项链，于是尾随黄某1。当黄某1走到惠东县奥翔网吧门前斑马线中间的人行站台时，李某华从身后将黄某1戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2211元）抢走，后立即穿过马路，往尚宾宾馆旁的小巷逃离现场。当天21时许，被告人李某华以人民币1670元的价格将黄金项链卖给惠东县平山街道办飞鹅一路121号某金银回收店的叶某（已作行政处罚）。同年4月18日10时29分许，被告人李某华在惠东县大岭街道办社背二路锦某鞋厂三楼被公安机关抓获。并于当天12时许，在某金银回收店缴回黄金项链一条。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人李某华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李某华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，视频光盘，价格认定结论书、价格认定明细表，行政处罚决定书，辨认笔录，转账记录，证人叶某的证言，被害人黄某1的陈述及被告人李某华的供述等。足以认定。本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某华归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被抢财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的金色华为手机一部，依法予以没收，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年七月二十九日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6415号 原告：彭云才，男，1963年5月22日出生,汉族，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**路与**路之间。 负责人:冯加喜。 本院于2019年7月25日立案受理原告彭云才与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭云才在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭云才撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1672号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告:刘传波，男，1972年12月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告刘传波买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告刘传波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款1600元，自2013年10月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日被告在原告处赊欠种子合款1600元，约定如果2013年10月1日前不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张。被告刘传波未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日被告在原告处赊欠种子合款1600元，约定2013年10月1日还款，如果2013年10月1日前不还款，按月率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，刘传波未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与刘传波买卖合同成立，刘传波应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘传波于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款1600元；自2013年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费36元，由被告刘传波负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初492号 原告：王志平，男，汉族，沁县人。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，一般代理。 被告：高瑞宏，男，汉族，住沁县。 被告：山西兴沁建筑安装有限公司，住所地沁县县城红旗街**。 法定代表人：吴国明，职务：经理。 委托代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师，特别授权。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司，，住所地长治市沁县县城胜利路** 法定代表人：郭慧，职务：经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区亲贤北街**div> 法定代表人：杨成云，职务：经理。 原告王志平与被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王志平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王志平自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志平撤诉。 案件受理费42元，由原告王志平负担。 审判员  王鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭帆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1087号 高峰、惠州润福房地产开发有限公司： 申请执行人高峰与被执行人惠州润福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人高峰向本院申请执行的（2017）粤1322民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日