wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈贻恋，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贻恋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈贻恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,538.55元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金32,897.01元、利息4,505.11元、年费900元、违约金3,236.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈贻恋自2017年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计41,538.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻恋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,897.01元；二、被告陈贻恋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及违约金(其中利息、年费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.46元，减半收取计419.23元，由被告陈贻恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执111号之二 申请执行人:王鹏珍,女,汉族,1963年04月20日出生,住永城路**********,居民身份证6125271963********。 被执行人:吴同光,男,汉族,1952年02月08日出生,住下梁,住下梁镇胜利村**份证612527195202086419。 申请执行人王鹏珍与被执行人吴同光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柞民初字第00234号民事判决书及申请执行人王鹏珍的申请，依法向被执行人吴同光发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款47万元元及利息263193元，并负担本案执行费3847.89元。 本案在执行过程中，经查被执行人吴同光下落不明，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行有工资账户，本院依法对其账户进行冻结，由吴同光工资逐月偿还申请人债务直至清偿完毕止。因案件标的额较大需长期履行，申请人自愿向本院撤回执行，同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院(2019)陕1026执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 贾 伟 审 判 员 程 凡 二〇一九年七月三十日 法官助理 宋 丹 书 记 员 石航序
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1212号罪犯柯玉峰，男，1983年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月23日以被告人柯玉峰犯抢劫罪，作出（2008）温刑初字第233号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月19日以（2008）浙刑二终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月4日以（2012）锦审一监执减字第01433号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02227号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年10月30日以（2017）辽07刑更1718号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯玉峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯柯玉峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯柯玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯柯玉峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月26日至2019年7月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十八日书记员  姚 旸
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1020号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600729810809M，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：黄冬林，男，汉族，生于1992年9月24日。 被告：梅灿，男，汉族，生于1986年12月22日。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农村商业银行）与被告黄冬林、梅灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农村商业银行的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告华蓥农村商业银行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人罗兵经本院通知，被告黄冬林、梅灿经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金37,820.63元及利息、罚息（自放款之日起按照合同约定计算至偿清之日，截止起诉之日利息为2,124.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，华蓥农村商业银行将借款本金变更为37,820.62元。事实和理由：2015年7月23日，黄冬林与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款40,000元，期限为2年，贷款利率在基准利率上上浮50%，逾期还款则在约定利率上加收50%罚息。当天双方在借款借据上约定月利率为6.5625‰。同日，梅灿与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《保证合同》，同意为该笔借款本息承担连带责任。2017年7月19日，黄冬林与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定将借款期限延长一年。还款期限届满，黄冬林没有按期归还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求支持如前诉请。 被告黄冬林、梅灿未答辩，亦未提交证据。 原告华蓥农村商业银行围绕其诉讼请求，依法提交了《农户小额信用循环借款合同》《借款借据》《保证合同》《农户小额信用贷款展期协议书》《保证人同意保证担保的声明》等证据原件以及二被告的身份证、还款明细等复印件，二被告未出庭对上述证据进行质证，对原告提交的以上证据，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，黄冬林（甲方）与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社（乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》[编号华蓥信农借（2015）000286-0023号]，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为40,000元，借款额度支用期间自2015年7月23日至2017年7月22日。贷款利率为月利率，具体为浮动利率，即基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同的贷款利率和结息方式计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。 同日，梅灿与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《保证合同》，约定梅灿为黄冬林的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币肆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年7月23日，原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社将借款本金40,000元划入黄冬林的银行账户。借款后，黄冬林分别于2018年12月21日、2018年12月22日、2019年3月21日、2019年3月22日、2019年6月21日偿还借款本金0.01元、1,079.68元、0.01元、1,099.67元、0.01元，共计2,179.38元。原告认可黄冬林已还清了2018年6月20日之前的利息，截止2019年3月22日，黄冬林还偿还了此后的利息970.58元。 2017年7月19日，黄冬林与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定将原借款40,000元的期限展期至2018年7月21日，该协议是对编号为华蓥信农借（2015）000286-0023号借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，梅灿出具《保证人同意保证担保的声明》，同意对展期后的借款承担连带责任保证担保，担保范围与《保证合同》一致，保证期限自展期协议生效之日起至贷款本息还清日止。 另查明，华蓥市农村信用合作联社现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，无诉讼主体资格，其权利、义务应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担。华蓥市农村信用合作联社名称已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由华蓥农村商业银行享有和承担，华蓥农村商业银行作为本案原告的主体资格符合法律规定。原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社分别与黄冬林、梅灿签订的《农户小额信用循环借款合同》《农户小额信用贷款展期协议书》《保证合同》《保证人同意保证担保的声明》，是各方的意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，几份合同均合法有效。 原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社向黄冬林履行了出借40,000元的义务，借款后黄冬林仅偿还了本金2,179.38元，现借款已到期，黄冬林应按照合同的约定偿还剩余借款本金37,820.62元。黄冬林未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付罚息，利息、罚息按照《农户小额信用循环借款合同》的约定从拖欠利息之日起即2018年6月21日起计算，并扣除黄冬林之后偿还的利息970.58元。梅灿自愿为黄冬林的借款本息承担连带保证责任，且在保证期限内，故梅灿应对上述债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄冬林于本判决生效后五日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37,820.62元及利息、罚息（从2018年6月21日起，按照《农户小额信用循环借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，并扣除黄冬林已偿还的利息970.58元）； 二、被告梅灿对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告黄冬林、梅灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 蒋娅菊
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初707号 原告：程某1，海南省定安县人。 委托代理人：程某2，海南省定安县龙河镇菉林村委会十八队，系原告程某1父亲。 被告：吴某1，海南省定安县人。 法定代理人：吴某2，海南省定安县人，系被告吴某1父亲。 法定代理人：王某1，海南省定安县人，系被告吴某1母亲。 被告：黄心柏未到庭，2003年7月25日出生，海南省定安县人。 法定代理人：黄某，海南省定安县人，系被告黄心柏父亲。 法定代理人：陈某1，海南省定安县人，系被告黄心柏母亲。 被告：李某1，海南省定安县人。 法定代理人：李某2，1953年月9日出生，海南省定安县人，系被告李某1父亲。 法定代理人：陈某2，1954年月日出生，海南省定安县人，系被告李某1母亲。 被告：周某1，海南省定安县人。 法定代理人：周某2，海南省定安县人，现住定安县，系被告周某1父亲。 法定代理人：王某2，海南省定安县人，现住定安县，系被告周某1母亲。 被告：吴某3，海南省定安县人。 法定代理人：吴某4，，海南省定安县人，系被告吴某3父亲。 法定代理人：莫某，海南省定安县人，系被告吴某3母亲。 被告：王某3，海南省定安县人。 法定代理人：王某4，海南省定安县人，系被告王某3父亲。 法定代理人：王某5，1972年5月15日出生，海南省定安县人，系被告王某3母亲。 被告：薛某1，2002年7月21日出生，海南省定安县人。 法定代理人：薛某2，海南省定安县人，系被告薛某1父亲。 法定代理人：邓某，1983年10月15日出生汉族，海南省定安县人，系被告薛某1母亲。 被告：许某1，海南省定安县人。 法定代理人：许某2，海南省定安县人，系被告许某1父亲。 法定代理人：王某6，1984年6月7日出生， 汉族，海南省定安县人，系被告许某1母亲。 被告：李某3，海南省定安县人。 法定代理人：李某4，海南省定安县人，系被告李某3父亲。 法定代理人：吴金连未到庭，海南省定安县人，系被告李某3母亲。 原告程誉峰与被告吴某1、黄心柏、李某1、周某1、吴彦峰、王某3、薛某1、许某1、李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，适用简易程序由审判员梁振军独任审理。2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求定安县人民法院判决被告吴某1(及其法定代理人吴某2、王某1)、黄心柏(及其法定代理人黄某、陈海燕)、李某1(及其法定代理人李太隆、薛海燕)、周某1(及其法定代理人周某2、王某2)、吴某3(及其法定代理人吴育样、莫某)、王某3(及其法定代理人王某4、王某5)、薛某1(及其法定代理人薛某2、邓某)、许某1(及其法定代理人许某2、王某6)、李某3(及其法定代理人李某4、吴金连)赔偿给原告程某1人身损害赔偿医疗费23561.15元、误工费、护理费900元、交通费元、住宿费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、精神损害抚慰金50000元，共计76711.15元。事实和理由：2017年10月11曰22时许，原告程某1本人前往龙河镇龙汇KTV唱歌喝酒，往后即在次日凌时1时许在返回箓林村家乡时经过龙河镇佳佳幼儿园路段时，被以上被告拦路分别用塑料管、木棍、砖头等殴打头部致伤。原告程某1伤后，被送往海南省农垦人民医院治疗。经医院诊断，鉴定原告程某1伤情为轻伤一级。原告程某1自2017年10月12日至2017年10月21日在海南省农垦人民医院住院治疗9天。原告程某1住院前花费的医疗费用有救护车等费1086.4元、挂号诊查费619.5元、CT费304元、注射18.8元，住院医治费用：56812.45元。共计医疗费人民币58561.15元。案情发生后，经龙河派出所召集原告及被告方家长一起商定协调原告程某1人身损害赔偿事宜。当时被告方同意承担原告程某1住院治疗所有的医疗费等。但直到今日，原告程某1仅收到由薛某1、许某1、周某1、吴某3、吴某1、黄心松、李运志七人交来的款项人民币35000元。被告方承诺赔偿所欠医疗费给原告程某1，但被告方尚未兑现承诺。至令，被告方尚欠医疗费人民币23561.15元。被告方还应赔偿给原告程某1误工费元、护理费900元(100元/日×9日)、交通费元、住宿费900元(100元/日×9日)、住院伙食补助费900元(100元/日×9日)、营养费450元(50元/日×9日)、精神损害抚慰金50000元。减去被告已付35000元，被告尚欠原告76711.15元。为保障原告程某1的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则>、《中华人民共和国侵权责任法》以及“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”之规定，特向定安县人民法院诉请如上。 庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 一、被告吴某1、吴某2、王某1、黄心柏、黄某、陈海燕、李某1、李太隆、薛海燕、周某1、周某2、王某2、吴某3、吴某4、莫某、王某3、王某4、王某5、薛某1、薛某2、邓某、许某1、许某2、王某6、李某3、李某4、吴金连共同一次性赔偿原告程某145000元整（已付），本案以结清赔偿款结案，原告程誉峰不再以本案事实另行起诉。 2被告吴某1、吴某2、王某1、黄心柏、黄某、陈海燕、李某1、李太隆、薛海燕、周某1、周某2、王某2、吴某3、吴某4、莫某、王某3、王某4、王某5、薛某1、薛某2、邓某、许某1、许某2、王某6、李某3、李某4、吴金连共同承担本案诉讼费用383.56元。（已交）。 案件受理费2092.22元（原告已预缴）由被告严国锋负担，由被告严国锋于2019年9月30日前直接支付给原告。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年七月十五日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执355号申请执行人：王荣花，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县金缘时尚豆捞店，住所地：菏泽市巨野县青年路。法定代表人：董磊。本院执行王荣花与巨野县金缘时尚豆捞店工商赔偿待遇纠纷一案，被执行人巨野县金缘时尚豆捞店承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：巨劳人仲案字（2019）第03号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年七月十日书记员  纪姝梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1312号之十申请人刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族，住北京市西城区。被执行人张文静,女,1963年05月09日出生，汉族,住滕州市。被执行人张文明,男,1963年04月26日出生，汉族,住滕州市。本院依据以发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文明在中国建设银行5240942170151189_156_1账户内存款人民币142338.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十日书记员 魏士厚
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖233号   乐东黎族自治县人民法院：   关于被告人张伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年7月5日         抄送：海南省人民检察院，乐东黎族自治县人民检察院
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3930号原告：盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司，统一社会信用代码91320982680529679E,住所地盐城市大丰区大中街道工业园区。法定代表人：张文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰诚阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGUM16G，住所地盐城市大丰区开发区大刘路**路****。法定代表人：陈占松，该公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司诉被告盐城市大丰诚阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告盐城市大丰区劲盛包装制品有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年七月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执53号申请执行人：刘起民(曾用名刘启民)，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省泰东建筑劳务有限公司。地址：长春市长江路经济开发区。法定代表人：任敬东，该公司经理。申请执行人刘起民与被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款3613元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。到被执行人公司注册地长春市长江路经济开发区长江路57号五层426段查找，据邻居和工商人员讲，没见过这个公司在此地存在过。2、本院于2019年1月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查询到吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有存款、车辆、证券等信息。于2019年7月9日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。但查到被执行人在长春农村商业银行股份有限公司自由大路支行有一正常账户，显示余额98.66元，并注明有资金往来信息，有关联账户信息，本院于2019年7月18日予以冻结。3、2019年3月11日经到长春市房产档案馆查询，未发现吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有房产信息。4、由于被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年5月28日，我院对被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对吉林省泰东建筑劳务有限公司的法定代表人任敬东实施拘留措施，因未找到任敬东本人下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦任敬东出现，将对其采取拘留措施。5、本院于2019年7月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁      艳审判员 朱丽文审判员王猛二〇一九年七月十九日书记员 赵   泰   全
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初7316号                  原   告              河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。      法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告              刘继朋                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告刘继朋物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。                        审  判  员    刘煜伟            二Ｏ一九年七月二日            书  记  员    张润泽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1047号之一 申请执行人：李贵平 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司 本院受理执行的李贵平与德阳宏泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的14360元，截至2019年7月24日尚未受偿14360元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，该公司已停止经营，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2017）川0603民初5045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十四日 书记员 尹 姮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执787号 被执行人：白明佐，男,1994年4月23日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，暂住浙江省杭州市萧山区。 被执行人白明佐贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0182刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人白明佐缴纳罚金人民币17000元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人白明佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白明佐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白明佐未履行但向本院如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白明佐的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人无银行存款、房产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人白明佐未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人白明佐采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年7月15日，被执行人白明佐尚应缴纳罚金人民币17000元。 综上，被执行人白明佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执787号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员 王 毅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1739号 原告：李锋，（又名李峰），男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李少锋，男，汉族，农民，住西安市临潼区，系李锋之弟。 被告：余红波，（又名余红艳），女，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李锋与被告余红波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李锋于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李锋负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  韩文丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执531号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：林波，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地香港。 本院少年审判庭移送执行林波罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初535号刑事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年3月14日将本案移送执行，执行内容为：被执行人林波应向本院缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林波发出执行通知，责令被执行人林波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林波未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林波名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林波名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林波名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林波高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年七月三日 书记员 陈思千
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保177号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2805号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2805号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高大杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高大杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高大杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金96,694.77元，利息39,964.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,287.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,946.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,694.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高大杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金96,694.77元；二、被告高大杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,694.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.37元，减半收取计1,108.68元，由被告高大杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1945号原告：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：刁升基，系该公司副总经理。被告：杨克英，男，1948年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台开发区金桥物业管理有限公司与被告杨克英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区金桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年七月八日书记员 吕芍慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6448号申请人：翟毛孩，男，1999年4月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：李承刚，男，1994年6月17日出生，汉族，住济源市。申请人翟毛孩于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李承刚名下价值42900元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李承刚名下价值42900元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十四日书记员  卫征征
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4194号原告：毛某，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：阮某，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告毛某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告毛某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担。审判员  李征光二〇一九年七月十二日书记员  赵 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3359号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年7月15日立案执行申请执行人严忠友与被执行人浙江贤升建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币78951.1元(其中案件执行标的金额77882.86元，执行费1068.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4739号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市先泰达运输有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼502，统一社 会信用代码91440300192252447K。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年5月23日作出的深公积金责限 [2018]01-1617号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市先泰达运输 有限公司存在“未按照规定为职工黄建国缴存2015年10月 至2016年4月期间的住房公积金合计711元”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1617号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 刘钧（兼）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保651号 申请人：宋永新，男，1962年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李执刚，男，1956年10月13日出生，汉族，现住邹平县。 申请人宋永新与被申请人李执刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0306民初1876号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人宋永新名下坐落于周村区爱国新村1巷8号的房产；二、冻结被申请人李执刚在各银行账户内的存款17465.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人宋永新名下坐落于周村区爱国新村1巷8号的房产； 二、冻结被申请人李执刚在各银行账户内的存款17465.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年七月一日 书记员  侯庆智
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初379号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区歪歪茶饮店。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街道新华街**1-28惠源花园小区**1-28。 经营者：林姣玉，业主。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告铁岭市银州区歪歪茶饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月3日以已与被告铁岭市银州区歪歪茶饮店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  董泽楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖108号原告：符光华，男，1946年3月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告符光华与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。符光华诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房4栋302号房改房的所有权人(房屋所有权证号为房权证鹤城字第号)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求：一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效。二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋136.356平方米的违约赔偿损失818136元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款元、搬迁补偿款共计59461.68元。四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款877597.68元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号4栋302房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋。六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大；该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员张雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执832号之一申请执行人冯卫洪，男，1967年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人盛建才，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。冯卫洪申请执行盛建才劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3222号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告盛建才同意给付原告冯卫洪劳务费10365元，于2019年2月1日前给付5000元，于2019年11月30日前给付5365元（可打款至冯卫洪的中国邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××23）。二、如被告盛建才不按上述协议履行，承担原告违约金2000元，原告冯卫洪有权立即向法院申请执行，按总额14365元计算扣减被告盛建才已经支付的金额申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费为55元（已减半收取），由被告负担（原告已经预交，被告于2019年2月1日前一并给付原告）。逾期盛建才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯卫洪的申请，本院于2019年3月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人盛建才发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人盛建才名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯卫洪认可被执行人盛建才暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3222号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二日书记员 黄 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5517号原告：尹力，男，汉族，1964年1月2日出生，住址濮阳市任丘路建设城市，联系电话17839355369。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：沈卫涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住濮阳县，联系。本院在审理原告尹力与被告沈卫涛民间借贷纠纷一案中，原告尹力于2019年7月4日向本院提出对被告沈卫涛的撤诉申请。本院认为，原告尹力自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹力撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告尹力承担。审判员 张 帆二〇一九年七月四日书记员 康菡哲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执481号申请执行人：丁保民，男，1971年6月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐乃河，男，1975年2月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行丁保民与徐乃河民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人徐乃河名下无银行存款、无车辆登记信息。经到房管部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下无房产登记。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人的其他任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 罗 鹏审判员 朱新年二〇一九年七月三十一日书记员 孙 松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5508号原告：王成霞，女，1976年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王宽卫，男，1959年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李加全，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王成霞诉被告李加全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成霞的委托诉讼代理人王宽卫到庭参加诉讼。被告李加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成霞向本院提出诉讼请求：1.被告还款24480元；2.被告承担诉讼费用及利息。事实与理由：被告于2018年2月15日欠原告材料款共计29480元，经过多次索要，被告在2018年2月30日还了伍仟元整，余欠24480元，后经多次索要，被告推三阻四至今未付，原告无奈现诉贵院，请贵院支持原告诉求。被告李加全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，因赊欠货款，于2018年2月15日向原告出具借条一张，载明：“今借王成霞现金29480元。”后被告给付5000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、短信记录在案予以证实。本院认为，被告李加全在原告王成霞处购买钢材，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李加全未及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款24480元及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告李加全经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成霞支付货款24480元及利息（从2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告李加全负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  姜   如   明二〇一九年七月二十六日法官助理  梁思书记员孔祥云法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3457号原告：周国强，男，1967年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述两被告委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。上述两被告委托代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。原告周国强与被告王美林、王良敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告王美林偿还原告借款本金30万元及利息损失（利息从2012年1月1日起，按月利率5‰计算至判决履行之日止）；2.判令被告王良敏对上述借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周国强，被告王美林、王良敏的共同委托代理人周成辉、郭伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：被告王美林与王良敏系夫妻关系。因王美林与原告妻子系同事关系，讲起可放些资金在案外人金上峰处收取3分利息，原告遂于2010年5月5日、2010年5月6日向被告王良敏的银行帐户分别转账18万元和12万元，共计30万元。因金上峰一直未向原告出具借条，故由被告王美林作为借款人向原告出具借条一份。借条载明“今因资金周转，特向周国强借款300000元。借款日期2010年12月5日”。双方口头约定利息按月支付，月利率3分，未约定还款日期。后被告按月支付9000元利息至2011年8月，其余利息和本金至今未付。另查明：原告与另案王美琴、金上楷之间的（2013）温龙永商初字第91号案件，涉及的260万款项均由原告周国强银行帐户转至被告王良敏帐户，分别是2010年9月15日的10万元、2010年12月7日的13万元、2011年2月15日的59万元、2011年3月16日的90万元和2011年3月25日的90万元。原告曾以其中前二笔10万元和13万元作为涉案30万元借条给付的依据，诉至法院，后因系重复起诉被依法驳回起诉。本院认为，关于本案借款是否成立是双方争议的焦点，予以重点分析。庭审中原告出示的借条，被告并无异议。款项给付的经过，原告陈述系由其通过银行帐户于2010年5月5日和5月6日将12万元和18万元二笔款项转至被告王良敏帐户，而该二笔款项并不包括在另案原告与王美琴、金上楷之间已处理的260万的案件之中，对前案并不包含该二笔转账款项的事实被告也予以认可，应予认定。借条出具的时间虽晚于实际支付的时间，但利息系从2010年6月份开始支付，也可以证明款项支付的时间为2010年5月，与原告提供的证据一致。故就原告而言，已经提供借条及支付凭证作为证据，完成其举证责任。另从事实方面来看，被告王美林作为具有完全民事行为能力的自然人，又与原告妻子在同一单位，却在向原告出具借条后至今八年多时间一直未向原告提出过异议，应视为对欠款事实的认可。庭审中被告辩称误会可能借条已经收回，但因本案款项涉及300000元，也不是小数目。且被告王美林、案外人王美琴又都与原告妻子在同一单位，对于借条有没有归还询问一下也非常方便，产生误会的可能性较小，故就被告的上述辩称与事实不符，本院不予采信。二被告虽对借款事实予以否认，但并未提供证据予以反驳。其抗辩的理由主要为：借款的主体是金上峰，且被告王良敏的银行帐户也由王美琴与金上楷使用，均与被告无关。本院认为，被告辩称款项系借给案外人金上峰，对此原告并未否认。但因款项系通过被告王美林出借，王美林将款项再交由金上峰或者其他人使用，不影响欠款事实的认定。原告与金上峰并未直接接触，故在原告得知金上峰已出具总的借条给王美林的情况下，由王美林另向原告出具借条，被告并表示同意，原告的陈述也符合情理，庭审中被告辩称款项有可能借给金上楷，应该已经结算完毕。但对双方已经结算的款项往来是否包括本案的30万元，被告并未举证。同时，被告也表示如果金上楷偿还欠款，则欠条也会同时归还，而本案借条仍由原告持有。故就涉案款项，在被告未能举证的情况下，应认定本案的30万元借款仍然尚未给付。至于被告王良敏的帐户实际由谁使用的情况，原告按照王美林的要求将款项支付至该帐户，并由王美林出具欠条确认，即完成其付款义务，帐户实际由谁使用并不影响欠款事实的成立。关于被告王美林与王良敏的关系，从龙湾区天河街道出具的证明来看，双方系夫妻关系，并于1993年10月生育一子，共同居住生活的时间可以确认在婚姻登记管理条例实施之前。并且，双方的户籍摘抄信息也在同一地址，故即便是在二被告没有进行婚姻登记的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条的规定，二被告构成事实婚姻。庭审中二被告也认可如果认定债务存在，则系夫妻共同债务，故原告主张本案属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2012年1月1日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，予以支持。因本案债务客观存在，二被告主张原告系虚假诉讼并予立案调查的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王美林于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款本金300000元及利息（利息从2012年1月1日起，按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日）；二、被告王良敏对上述款项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，减半收取计3845元，由被告王美林、王良敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一九年七月十六日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7167号原告：赵德龙，男，汉族，1972年11月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所实习律师。被告:刘阳阳，男，汉族，1987年7月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年7月3日立案受理原告赵德龙与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵德龙撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告赵德龙承担。审判员  周安应二〇一九年七月十七日法官助理余萍书记员李晓诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2012号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，职工，该联社职工。被告：王建军，男，农民。被告：田三花，女，1979年月2日出生，农民。被告：邢雅彬，男，职工。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王建军、田三花、邢雅彬借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1323元减半收取后由土默特左旗农村信用合作联社负担661.5元。审 判 员 孟万仲人民陪审员 赵春江人民陪审员 卢建国 二○一九年七月五日书 记 员 郑 宏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初2499号原告：蓝庆春，男，1962年2月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝胡军，男，1972年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告蓝庆春诉被告蓝胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日9时10分公开开庭审理。原告蓝庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，公告费150元，合计237.5元，由原告蓝庆春负担。审 判 长  熊 剑审 判 员  吴威丽人民陪审员  顾慧霞二〇一九年七月二十二日代书 记员  叶霁闻
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2260号 原告：丽水市幜泰汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道枫岭街**，统一社会信用代码：91331100323460626X。 法定代表人：朱法兴。 被告：江舒民，男，1991年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅菊彩，女，1968年4月23日出生，汉族，遂昌县。 本院在审理原告丽水市幜泰汽车销售有限公司与被告江舒民、傅菊彩合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市幜泰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告丽水市幜泰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年七月二日 代书 记员  许潇蓉
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执452号 申请执行人：刘卫锋，男，汉族。被执行人：杨四午（又名杨某某），男，汉族。本院在申请执行人刘卫锋与被执行人杨四午合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初28099号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的为105000元及利息，案件受理费3000元，执行费1475元，被执行人杨四午逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨四午（又名杨某某）名下银行账户、互联网金融、证券等均无存款，房屋、车辆均无登记购买信息，工商亦无登记注册信息，且被执行人杨四午长期在外、下落不明，无可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨四午长期在外、下落不明，且无可供执行财产，现依法将被执行人杨四午纳入失信名单、限制其消费。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年七月一日 书 记 员  张    芬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2827民初804号 原告：和静县蓝天热力有限责任公司（以下简称蓝天热力公司），住所地新疆巴州和静县。 法定代表人：曾祥庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴孜尔，男，系该公司员工，住和静县。 被告：马福林，男，1942年8月15日出生，回族，籍贯新疆伊宁市，退休职工，住和静县。 原告蓝天热力公司与被告马福林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月20日，原告蓝天热力公司以需要补充重新的证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和静县蓝天热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告和静县蓝天热力有限责任公司负担。 审判员  董瑞 二〇一九年七月二十日 书记员  朱丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2505号原告：刘燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：范学明，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告：尚转妞，女，1955年5月18日出生,汉族，住河南省辉县。原告：范怡宏，女，2004年5月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告：范怡格，女，2010年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：范怡彤，女，2013年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：刘燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。六原告共同委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：郝建利，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝小五，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤与被告郝建利、郝小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及六原告的委托诉讼代理人靳保龙、被告郝建利、郝小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、交通费、埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计215000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日20时28分，郝建利持“C1”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿辉县市薄南线由东向南转弯行驶至辉县薄南线杨树庄村交叉口时与由西向东行驶的范胜利持“C3”型驾驶证驾驶本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、范胜利经抢救无效死亡的交通事故。辉县市公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告郝建利对本次事故负同等责任。另查，郝建利驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车登记人为郝小五所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险(原告与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成赔偿协议并履行完毕)。为了维护原告的合法权益，特向辉县市人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。郝建利、郝小五承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的数额过高。本院认为，郝建利、郝小五承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郝建利违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与范胜利驾驶的二轮摩托车发生碰撞致两车损坏、范胜利经抢救无效死亡的交通事故，并且负事故的同等责任，被告郝建利对原告的损失应承担赔偿责任，被告郝小五作为肇事车辆的登记所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，原告与该公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。原告的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费35689.73元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、误工费1347.6元；4、护理费2594.88元；5、丧葬费27998元；6、死亡赔偿金270614.8元；7、被扶养人生活费176664.17元；8、交通费240元、9、精神抚慰金25000元，共计540749.18元。被告郝建利应支付原告赔偿款185374.59元【（540749.18元-120000元）×50%-25000元】。综上所述，原告刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤要求被告郝建利、郝小五赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费等费用共计215000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝建利于判决生效后十五日内给付原告刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤赔偿款185374.59元；二、驳回原告刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告郝建利负担1951元，原告刘燕、范学明、尚转妞、范怡宏、范怡格、范怡彤负担311.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年七月一日书记员  孟丽君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4362号罪犯熊江波，男，1961年1月30日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2015年3月11日作出(2015)新刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊江波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已交付人民币18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯熊江波到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊江波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初659号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑琪，男，1983年4月17日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2018年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月28日转取保候审。 被告人林建军，男，1978年11月4日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2019年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人郑琪、林建军犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人郑琪、林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月23日，被告人郑琪、林建军和许某、施某（上述二人另案）乘坐由被告人郑琪驾驶的柳州五菱皮卡车从台州市黄岩区出发前往临海市买狗，途经临海市口时，看到被害人蒋某所有的一条广西土猎狗在路边。被告人郑琪、林建军临时起意下车偷狗。被告人林建军从车内拿了链条，和被告人郑琪一起追赶该狗。后被告人郑琪在被害人家附近成功用链条将该狗栓住，许某见状倒车配合以便二被告人将狗拖上车。经认定，该狗价格人民币5000元。 2018年12月24日，被告人郑琪被抓获归案；2019年1月28日，被告人林建军被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。另被告人郑琪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。公安机关在被告人林建军厂内扣押该被盗的广西土猎狗，已发还被害人。 公诉机关认为被告人郑琪、林建军均构成盗窃罪，被告人郑琪有如实供述、立功、认罪认罚等情节，建议判处被告人郑琪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人林建军有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人林建军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑琪、林建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑琪、林建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员档案、违法犯罪前科证明、扣押清单及照片、价格认定结论书、价格认定复核不予受理通知书、监控截图、情况说明、立功呈批报告表、认罪认罚具结书等书证；证人蔡某、金某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人蒋某的陈述；被告人郑琪、林建军及同案人员许某、施某的供述；辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑琪、林建军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑琪到案后有立功表现，依法从轻处罚。被告人郑琪、林建军到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  叶裔红
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初937号原告游双叶,女,汉族,1967年3月11日生,住新县。被告新县玖朋页岩环保砖厂。法定代表人成钧，总经理。被告谢军，男，汉族，成年，住新县。被告谢远升，男，汉族，成年，住址同上。原告游双叶与被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军、被告谢远升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告游双叶向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告劳动报酬9700元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告提供的居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给三被告，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告游双叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年七月十二日书记员 刘升涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢236号申请执行人：王洪旗，男，1954年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳山佳防水卷材有限公司，。法定代表人：刘丹，系该公司经理。被执行人：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王景坤，男，1957年10月29日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王洪旗与被执行人沈阳山佳防水卷材有限公司、王景坤、刘丹执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽01**民初13529号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审56号 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路（西）**。 法定代表人雷平，男，该局局长。 被申请人谭某某，男。 被申请人胡某，女。 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。2019年7月29日申请人麻阳苗族自治县卫生健康局与被申请人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请的行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人麻阳苗族自治县卫生健康局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  郑卫华 审判员  骆 军 审判员  刘 琰 二〇一九年七月二十九日 书记员  江利胜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟,该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗琦琴,该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兴才，男，1981年8月26日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>再审申请人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园经纪）因与被申请人邹兴才居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1081号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。尊园经纪申请再审称，请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院二审民事判决书;2.改判或依法发回重审，依法支持被申请人向申请人支付6000元及利息;3.被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院在认定申请人促成合同成立有权收取居间报酬的前提下，又将提供房屋产权真实情况信息的义务归咎于申请人，无任何事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”可见，依照法律规定，居间人只要促成合同成立，即可以收取居间报酬(佣金)，至于居间人所促成的合同是否实际履行，不影响居间人收取居间报酬的权利。原审法院已经查明认定申请人促成合同成立有权收取居间报酬，依据涉案合同第十二条约定，被申请人在签订合同时应向申请人支付佣金6000元。申请人与被申请人、案外人三方签订的涉案合同，为各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应严格依约履行。涉案合同包含两个法律关系：一为租赁合同法律关系，约束租赁双方即被申请人和案外人；二为居间合同法律关系，约束申请人和被申请人之间、申请人和案外人之间。被申请人单方违约不再承租涉案房产，不影响其应向申请人支付佣金的义务。涉案房产产权证抵押在银行，被申请人明确知晓，且在合同成立之前及之后均未提也核实产权证原件的要求。退一步而言，即使案外人在签订涉案房产时未提供产权证原件也不影响涉案合同的效力。现有法律及涉案合同均未规定或约定出租房屋必须提供产权证原件方才有效，因此，出租方具备出租权限即可订立租赁合同。涉案合同成立且生效后，被申请人即应向申请人支付佣金6000元，若因案外人原因导致房屋无法继续租入，被申请人应以租赁合同法律关系为由要求案外人承担违约责任，而非拒付申请人的佣金。且提供房屋产权真实情况信息的义务应属出租方(即案外人)而非申请人，申请人作为居间人，其法定义务是向被申请人及案外人提供订立合同的机会或媒介服务，并不包含对涉案房产权属状态做详尽调查。涉案房产系案外人所有，其提供了相应了产权证复印件予以证实，若被申请人提出异议可在合同签订之前要求案外人提供房屋权属查档表，但案外人并未提出此要求。且本案中，即便案外人未出示产权证原件也不影响被申请人合同目的的实现，即成功租入涉案房产。被申请人在违约不愿继续承租涉案房屋的情况下，为逃避向申请人支付佣金的法定及约定义务，在无任何证据予以证实的情况下，单方陈述系因无产权证原件方才放弃租赁涉案房产且拒付佣金。原审法院混淆租赁合同及居间合同两个法律关系，忽视申请人提供居间服务促成合同成立应收取居间报酬一事，将提供房屋权属真实情况信息的义务强加于申请人，无法律及事实依据。邹兴才未提交书面意见。本院审查认为：申请人尊园经纪、被申请人邹兴才及案外人李丽卿签订了《租赁合同暨居间合同》，该合同合法有效，各方均应按照约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关合同的事项向委托人如实报告。申请人尊园经纪作为居间人，其是向被申请人邹兴才提供订立合同的专门媒介服务机构，其在被申请人邹兴才与出租人签订合同过程中及履行合同过程中，有义务审查涉案房屋的权属，查看产权证或者其他有效证明资料的原件，并将相关资料提供给被申请人核实。由于其未尽到向被申请人邹兴才提供房屋产权真实情况信息的义务，致使被申请人邹兴才对租赁房屋产权的实际情况产生了异议，从而导致被申请人邹兴才不再履行合同约定的租赁义务。申请人尊园经纪作为专门的房屋经纪公司，并未尽到其应尽之义务。再审申请人尊园经纪要求按照合同约定由被申请人邹兴才向其支付佣金的再审主张，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年七月十六日书记员 胡            观
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1352号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司住所：吉水县文峰镇龙华中大道**。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任该公司董事长。委托代理人：刘盼，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王勇,男，1979年8月11日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>原告江西省吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇一九年七月八日书记员  陈戈馨
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执355号之一 申请执行人：罗弦，女，1983年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 罗弦申请江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗弦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年七月十一日 书记员  邹茜子
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民督9号 申请人：旺苍县众望修理厂 统一社会信用代码：XXXXXXXXX 经营者：梁勇，负责人 住所地：旺苍县 被申请人：李小都，男，生于1977年12月12日，汉族，住旺苍县。 申请人旺苍县众望修理厂于2019年7月9日向本院申请支付令。本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，被申请人未在其户籍地居住，无法联系，支付令不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回旺苍县众望修理厂的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  何文三 二〇一九年七月十二日 书记员  邓迪心
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初333号原告：王宝柱，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告王宝柱与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝柱负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执660号申请执行人王海婷/被执行人迟立国：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1460号民事调解书执行王海婷与迟立国借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，执行到位标的26950元，执行费350元，被执行人迟立国已将执行款于2019年7月3日交付给申请执行人王海婷，剩余借款申请执行人王海婷自愿放弃。申请执行人王海婷申请执行结案，至此，申请执行人王海婷向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6727号原告：路家鹏，男，1941年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中资鼎泰资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**803，统一社会信用代码911101083442495123。法定代表人：常瑞军，该公司执行董事兼经理。被告：中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****负责人：谢小梅。被告：赵建旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告路家鹏与被告中资鼎泰资产管理（北京）有限公司、中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司、赵建旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告路家鹏向本院提出诉讼请求：1.被告中资鼎泰资产管理（北京）有限公司、中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司一次性返还原告借款本金200000元，并支付自2017年12月22日起至实际给付日止的利息（按年利率11.5%计算）；2.被告赵建旭对前述款项中的200000元承担担保责任。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司签订出借咨询与服务协定一份，时任该公司理财经理的被告赵建旭向原告出具了承诺书，承诺对原告的理财款进行担保。协定签订后，原告如约履行了出借义务，可被告中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司却未履行其应尽的义务。原告为此多次进行催要，无果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中资鼎泰资产管理（北京）有限公司非法吸收公众存款案已被南京市公安局江北新区分局立案侦查，中资鼎泰资产管理（北京）有限公司据本院核查已经注销工商登记，不具有诉讼主体资格，而赵建旭按路家鹏陈述又系前述公司的员工，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告路家鹏的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年七月十二日见习书记员  王小霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1235号 原告：王某兰，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省夏河县。 被告：杨某录，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某兰与被告杨某录离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2009年8月按照当地风俗习惯举行了婚礼，2014年2月21日补领了结婚证。2010年1月17日生育男孩杨某栋，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2017年2月，双方再次发生矛盾后原告回娘家居住；同年4月，原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某兰与被告杨某录离婚； 二、男孩杨某栋由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2万元（本调解书生效后十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月十六日 书记员  罗 鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1252号被告单位上海鑫斐汽车运输有限公司，住所在上海市宝山区。诉讼代表人宫介满，男。被告人朱某某，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)584号起诉书指控被告单位上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称鑫斐公司)、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位鑫斐公司诉讼代表人宫介满、被告人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某在实际经营被告单位鑫斐公司期间，于2016年7月至2017年4月，在无实际货物交易的情况下，让上海涌照石油化工有限公司、上海振然石油化工有限公司为被告单位鑫斐公司虚开增值税专用发票共计28份，价税合计人民币3,254,900元，其中税款合计人民币472,934.21元已申报抵扣。另查明，2018年5月14日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述自己及被告单位鑫斐公司的罪行；被告单位鑫斐公司已补缴涉案税款。上述事实，被告单位鑫斐公司及被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有上海增值税专用发票复印件；税务机关出具的《证明》、《涉税事项调查证明材料》、《税收完税证明》；相关银行账户交易明细；公安机关出具的《到案经过》；《刑事判决书》；被告单位鑫斐公司营业执照复印件、公司章程；被告人朱某某户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鑫斐公司及其直接负责的主管人员即被告人朱某某让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位鑫斐公司及被告人朱某某主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法均可从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海鑫斐汽车运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年七月十八日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢583号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5587号民事调解书,2019年07月23日恢复立案执行申请执行人王美松与被执行人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴光中自动履行了部分执行款人民币3500000元，该恢复案件部分恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15136号原告：刘某某，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孟某某，女，1985年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年七月十一日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 皖04**执352号 被执行人:周俊长，男，汉族，1973年12月16日出生，文盲，无业，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人周俊长盗窃罪一案中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：缴纳罚金2000元，退赔被害人吴传舫、张婷3042元；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统两次查询，被执行人名下无可供执行存款及车辆。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录，对被执行人周俊长发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年七月五日 书记员 周 升
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初485号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：云南零猫互联网信息技术有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地********v>法定代表人：贺亮，该公司执行董事。原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告云南零猫互联网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  李国辉人民陪审员  王晓毛二〇一九年七月二日书 记 员  肖 梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11217号原告：李琼，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王凯，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告李琼与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李琼于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼负担。审 判 员  李 杰二〇一九年七月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆