wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初2868号原告：徐纪生，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：叶光明，男，1972年6月22日出生，汉族，住金华市金**。原告徐纪生与被告叶光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐纪生到庭参加诉讼，被告叶光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐纪生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还工资欠款19830元，并支付逾期利息（利息按照6%每月，从2017年9月29日至实际款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了金华市食品药品检疫局装潢工程，被告叫原告来实施敲墙体工作，工程完工后，被告于2017年9月29日给原告出具欠条一张，欠原告工资款19830元，约定于2017年10月12日付清。经原告多次催讨，被告仅支付了7000元，尚欠12830元至今未支付。为证明上述事实，原告徐纪生向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告叶光明未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告徐纪生提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐纪生与被告叶光明系劳务合同关系，经结算，2017年9月29日，被告叶光明向原告徐纪生出具欠条一张，今欠徐纪生敲墙工程款壹万玖仟捌佰叁拾元整（19830元），2017年10月12日付清，欠款人：叶光明，3307211972××××××××。后，被告叶光明支付了原告徐纪生人民币7000元。本院认为，被告叶光明欠原告徐纪生工程款19830元的事实有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告叶光明未按欠条约定时间支付，应承担相应的违约责任。被告叶光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光明于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪生工资款人民币12830元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月13日计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告徐纪生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取，原告徐纪生已预交），由被告叶光明负担96元，由原告徐纪生负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年七月十九日代书记员 戴梦恬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申605号再审申请人（原审被告）：李鹏，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王记，男，1973年6月5日出生，住北京市顺义区。再审申请人李鹏因与被申请人王记民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹏申请再审称，一、原审判决所依据的证据与事实相反。申请人和被申请人是投资关系。被申请人所做的投资属于短期性质。被申请人为挣高利主动打钱给申请人并转给陆伟投资。所谓的“借条”及数额是投资返利的依据。数额不是借款本金，更不是借贷法律关系。可以断定被申请人是故意将投资说成借贷，明显是转嫁投资风险，规避陆伟犯罪事实。二、原审判决适用法律确有错误。申请人和被申请人从开始就没有借款还款的真实意思表示，本案所谓的“借条”不反映真实、合法、有效的借贷法律关系，所以原审判决适用法律错误。被申请人本质上是在进行虚假诉讼。被申请人以借贷为名掩盖其涉及非法集资犯罪案件的事实。综上所述，申请人认为原审民事判决书属于所依据的证据与事实相反，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，申请人和被申请人原审时均参加了庭审，原审判决后双方亦未上诉。申请人提交的证据不能证明其关于“被申请人是投资，与申请人之间不是借贷关系”的主张，故申请人再审未提交有效证据证明其再审诉求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不能得到支持，应驳回申请人再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏的再审申请。审判长 陈 伟审判员 温云翔审判员 陈剑华二〇一九年七月九日书记员 周慧萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2318号 原告：湖州新溪五星丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥开发区。 法定代表人：章建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江易新律师事务所实习律师。 被告：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村**。 法定代表人：叶仁良。 原告湖州新溪五星丝绸有限公司（以下简称五星公司）与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告双方之间的买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金41155.20元；3.被告返还预付款29422.40元；4.被告支付原告因申请财产保全所支付的担保费500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五星公司的法定代表人章建龙及其委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年12月31日，原告五星公司和被告曙光公司签订买卖合同，由原告向被告购买水喷淋废弃净化器1套，价款为102888元，约定合同签订原告即支付定金50000元，被告于2019年1月30日完成所有设备的安装及调试工作，待安装调试完成后原告支付余款52888元。2019年1月2日，原告向被告转账支付50000元。被告至今尚未交付设备。 上述事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的买卖合同及银行业务回单各1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，除定金约定超过主合同标的额20%违反法律强制性规定外均为合法。合同签订后，原告按约支付给被告50000元，履行了合同义务，但被告未依约履行交付设备的义务。因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。双方约定的定金数额过高，现原告要求按照货款总额的20%计算定金并主张双倍返还，其余款项作为预付款要求返还，符合法律规定，予以支持。至于原告主张的申请财产保全所支付的担保费，无合同依据，不予支持。被告曙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖州新溪五星丝绸有限公司与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于2018年12月31日签订的《买卖合同》于本判决生效之日解除。 二、限被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州新溪五星丝绸有限公司预付款29422.40元。 三、限被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告湖州新溪五星丝绸有限公司定金41155.20元。 四、驳回原告湖州新溪五星丝绸有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全费820元，合计诉讼费1608元，由原告湖州新溪五星丝绸有限公司负担12元，被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一九年七月四日 书记员 赵练丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7752号原告：韩淑侠，女，汉族，1968年2月10日生，住黑龙江省肈源县。被告：青岛彦霖木业有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村，统一社会信用代码：913702816971885593。法定代表人：李雅君，经理。原告韩淑侠与被告青岛彦霖木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩淑侠于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑侠负担。审判员  匡德富二〇一九年七月二十三日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执536号 申请执行人：赖桂均 被执行人：田应骄 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4529号民事调解书，受理赖桂均申请执行田应骄劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赖桂均申请执行之款22000元现已执行到位并已支付给申请执行人赖桂均。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292****
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3851号原告：邓某，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省郸城县。被告：孙某，女，汉族，1990年3月15日生，住郸城县。原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告邓某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邓某承担。审判员  崔耀润二〇一九年七月二十四日书记员  闫 飞
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初218号 原告：高晓锋，男，1985年5月25日出生，汉族，山西省盂县。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：高永文，男，1979年8月22日出生，汉族，山西省盂县。 原告高晓锋诉被告高永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓锋及委托代理人张长征、被告高永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高晓锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告房款51000元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：在2011年11月4日，原告向盂县仙人乡交口村村委会和盂县华玉建筑工程队购买了一套小二楼，价格为126000万，原告已付75000元，尚欠51000元。在2013年7月8日，经原、被告协商，原告以119000元将上述房屋出售给被告，被告先支付原告68000元，剩余51000元房款直接支付给开发商盂县华玉建筑工程队。可后来，被告一直未向盂县华玉建筑工程队支付剩余51000元购房款。在2015年，盂县华玉建筑工程队向贵院起诉原告支付剩余购房款51000元，经贵院审理作出（2015）盂商初字第38号判决，并公告向原告送达，现该案件在执行阶段。原告得知该情况后，多次与被告沟通解决，要求被告支付剩余房款51000元，可被告以种种理由推诿。 被告高永文辩称，我从原告高晓锋购买的房屋存在严重的工程质量问题，至今也不能办理产权手续。我向盂县华玉建筑工程队交纳房款51000元，工程队认为与我没有合同关系，未予收款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年11月4日，盂县交口村村委会作为甲方，原告高晓锋作为乙方、盂县华玉建筑工程队作为丙方签订了《购房协议》。乙方高晓锋购买甲方交口村村委会交鑫小区第三排东数第七号房屋一套，价款为12.6万元。甲方负责地基手续及产权管理事宜。工程质量由丙方盂县华玉建筑工程队负责，工程质保期一年，交房后因乙方管理不善造成损失丙方不负责。2013年7月8日，原告高晓锋作为甲方，被告高永文作为乙方，双方签订了《协议》。甲方将购买的交口交鑫小区房屋转让给乙方，价格为119000元。其中68000元交付甲方高晓锋，余款51000元高永文交付盂县华玉建筑工程队。高永文未予交付余额，盂县华玉建筑工程队向本院起诉要求高晓锋给付房款51000元。本院作为（2015）盂商初字第38号《民事判决书》，判令高晓锋给付盂县华玉建筑工程队购房款51000元，现已进入执行阶段。原告于2013年7月将房屋交付被告。 本院认为，原告与被告之间所签订的购房《协议》，系双方真实意思表示。原告已将房屋交付被告居住使用，被告方已实际占有，被告应按约定给付剩余房款。因被告拖欠未付，原告已被盂县华玉建筑工程队起诉并判令给付余款。故被告应将该部分房款给付原告。被告以房屋存在质量问题，本院阐明房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告高永文于本判决生效之日起十日内给付原告高晓锋房款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告高永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  王改燕 二〇一九年七月五日 书 记 员  高 达
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初268号 原告：刘世响，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑祖华，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头。 法定代表人：郑耿生，董事长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 原告刘世响与被告郑祖华、福安市环澳船舶发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘世响于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世响以须进一步补充加强证据材料为由，向本院申请撤诉，刘世响的撤诉理由不违反法律规定，且系刘世响的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘世响撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘世响负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年七月九日 书记员  詹 曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3567号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：包敏，该公司员工。被告：杨盼盼，女，1989年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑晓敏，男，1986年11月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告杨盼盼、郑晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人包敏、被告郑晓敏到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8958元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2014年4月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告郑晓敏辩称，物业费是要交的，但我的摩托车被偷了，第一次调监控时监控不清楚，第二次调监控没调到，小区后门是开着的，无人值班，原告服务不到位，所以拒交物业费。被告杨盼盼未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积120.89平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为8958元，本院予以认定。但根据小区业主举证，能够证明原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨盼盼、郑晓敏于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8406元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担4元，被告杨盼盼、郑晓敏负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年七月三日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈胜利，男，1969年5月21日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈胜利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈胜利支付89740.78元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初156号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨生兵，男，1990年6月19日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被石门县公安局取保候审，同年6月26日,经石门县人民检察院决定继续被取保候审，7月1日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人杨生兵危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年7月1日以石检刑刑诉[2019]111号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人杨生兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日晚,被告人杨生兵与冉某等人在石门县易家渡镇冉家坪村“百香园”餐馆吃晚饭。期间,杨生兵喝了约三两白酒。饭后,杨生兵、冉某等人到临澧县新安镇吃夜市,杨生兵又喝了一瓶啤酒。吃完夜市后,杨生兵、冉某等人到石门县宝峰街道办“忆境”酒吧玩耍。当晚11时许,杨生兵独自一人驾驶湘Ｊ×××**小型轿车回家,车辆行驶至石门县夹山大道宝峰街道办月亮居委会铁路桥路段时,所驾车辆正面与铁路桥防撞水泥墩相撞,造成杨生兵受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。民警将事故现场勘查完毕后,次日凌晨1时许,在石门县人民医院提取了杨生兵血样。后经津市市疾病控制中心检测,其血液中酒精含量为128.7mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定,杨生兵负此事故全部责任。上述事实，被告人杨生兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某证言、现场照片等书证、驾驶信息、机动车查询信息单、血液酒精含量检测报告、视听资料、诊断证明书、线索来源及抓获经过、被告人杨生兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨生兵犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年七月十九日法官助理钟婧书记员孙梦林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2497号之一申请执行人：刘明乐，男，1969年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王贞，女，1980年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特209号民事裁定，在执行刘明乐与王贞民间借贷纠纷案件中，被执行人王贞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，王贞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王贞工资收入20000元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年七月八日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4029号原告：张光华，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委**，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告张光华诉被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告张光华及委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市瑞悦建材有限公司支付原告张光华工资30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告重庆市瑞悦建材有限公司注册成立，经营范围为加工、销售页岩砖、建筑材料等，张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张光华2017年3月至2017年10月工资30000元。”经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张光华2017年3月至2017年8月份工资叁万元¥30000.00元整。重庆市瑞悦建材有限公司张光祥欠，2017年11月29日。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明被告公司仍拖欠原告2017年3月至2017年10月的工资数额为30000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资30000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告张光华支付工资30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年七月二十二日书记员  李珑
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保724号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人方立雄，男，1977年4月28日，汉族，农民，住新化县。 被申请人王注英，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人方立雄、王注英转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第080511号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方立雄、王注英的银行存款28696元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 羊丽清 二〇一九年七月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 曹玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55149号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王金，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告王金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)152,624.04元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息45,259.56元、复利8,591.86元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告王金承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息34,100.06元、逾期利息14,673.59元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年8月15日，被告王金与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款167,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月19日为还款日，月还款金额为6,067.65元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年8月19日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告王金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金152,624.04元、借款利息34,100.06元，逾期利息14,673.59元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金152,624.04元；二、被告王金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息34,100.06元和逾期利息14,673.59元；三、被告王金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由被告王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执730号之二 申请执行人：安徽省汉诺管材有限公司，住所地阜阳市颍**插花镇杨桥村，统一社会信用代码9134120032807568X5（1-1）。 法定代表人：刘池军，副总经理。 被执行人：安徽鸿鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园阿拉斯别墅明珠阁**，统一社会信用代码913412005970586850（1-1）。 法定代表人：吕彬，经理。 本院在执行安徽省汉诺管材有限公司申请执行安徽鸿鑫电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执380号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 委托代理人：王影，职务：铁力市农村信用合作联社主任。 被执行人：周洪奎，男，1959年12月13日出生，住铁力市。 被执行人：迟秋梅，女，1962年3月21日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与周洪奎、迟秋梅借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案已执行到位金额0.00元，未执行到位金额140,710.36元。现本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月一日 书记员  慕朝淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18704号之三原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：陆健，江阴艾姆科光电材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：茂名市永航新能源技术有限公司，统一社会信用代码91440904MA511L4C3G，住，住所地广东省茂名市电白区陈村镇陈村渔业村委会蛛蜘岭铭灏房屋）。法定代表人：黄泽星，茂名市永航新能源技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。本院在审理原告江阴艾姆科光电材料有限公司与被告茂名市永航新能源技术有限公司加工合同纠纷一案中，江阴艾姆科光电材料有限公司于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回对茂名市永航新能源技术有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴艾姆科光电材料有限公司向本院申请撤回对茂名市永航新能源技术有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴艾姆科光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1165元、保全费1070元，合计2235元（江阴艾姆科光电材料有限公司已预交），由江阴艾姆科光电材料有限公司负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 芳
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初394号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人张军，男，1990年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，企业员工，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年2月22日被取保候审。现在家。 被告人徐文建，男，1987年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新**。2018年11月9日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年2月22日被取保候审。2019年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人张军、徐文建犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人张军、徐文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月23日晚，被告人张军、徐文建等人一同吃饭时饮酒。当晚21时25分许，被告人徐文建明知被告人张军饮酒仍将其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车交给被告人张军驾驶。被告人张军驾驶上述车辆搭乘被告人徐文建沿常州市新北区孟河镇孟河大道由西向东行驶至孟河大道10KV东亭线72号电线杆处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张军的血样中乙醇含量为197.0毫克/100毫升。 被告人张军归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张军、徐文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包云峰等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、徐文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张军、徐文建缴纳罚金保证金，被告人徐文建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐文建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。根据被告人张军的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人徐文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  谭韫争 二〇一九年七月五日 书记员  冯晓迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5651号原告文银娥，女，1973年1月30日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告文银娥与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终117号上诉人（原审被告）：高原，女，1979年6月14日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：南贵臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：戴炜俐，女，1967年11月23日出生，汉族，住赤峰市。上诉人高原因与被上诉人南贵臣、戴炜俐保证合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3612号之一民事裁定，向本院提出上诉。高原上诉称，上诉人因与南贵臣、戴炜俐民间借贷纠纷一案，而真实的借款关系并不明确，案涉戴炜俐、南贵臣与北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》中，北京中普利诚投资管理有限公司的身份并非借款人，仅为戴炜俐、南贵臣出借资金的借款平台，同时上诉人发现上述的《出借咨询与服务协议》约定的争议解决方式为均交由石家庄仲裁委员会裁决。为查明本案的基础法律关系，按照双方的约定，本案应移送石家庄仲裁委员会裁决。被上诉人南贵臣、戴炜俐均未答辩。本院经审查认为，本案上诉人高原提出因为本案有仲裁协议，应由仲裁委员会裁决，不应由松山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，该理由涉及人民法院主管还是仲裁委员会主管的问题，并非是管辖权异议问题，原审法院应向上诉人释明，并针对主管问题予以答复，现原审法院以管辖权异议处理，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3612号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院继续审理。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于金湖审 判 员 宫学文审 判 员 张 磊 二〇一九年七月三日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路**，统一社会信用代码：91510722MA62470L23。 负责人：景波，该行行长。 委托诉讼代理人：罗再明，该行职员，特别授权。 被告：赵小艳，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告赵小艳信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。 本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告中国农业银行股份有限公司三台县支行承担。 审判员  许亚州 二〇一九年七月五日                                                                                                              法官助理  汤静                                                                                                                书记员  芮雪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执216号申请执行人：文红燕，女，汉族，1980年9月13日出生，住元谋县。被执行人：吴跃兴，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行文红燕申请执行吴跃兴买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初823号民事调解书确定事项，本案执行标的为200000元、案件受理费3393元、申请执行费为2951元，合计206344元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品等财产信息，我院已依法将被执行人采取限制高消费及公布为失信人员并于进行了司法拘留，被执行人履行20000元后因其在我院作为被执行人有多件执行案件，现已无其财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执216号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十一日书记员  李得菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6984号本院于2019年5月27日立案受理的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王真真、孟令真、孟令铎、很难上林置业有限个公司、河南建正房地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王真真、孟令真、孟令铎、很难上林置业有限个公司、河南建正房地产有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区（2019）豫0191民初5487号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月二日书记员  高 峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执195号申请执行人：郭某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：朱某某，男，汉族，四川省开江县人，现住西藏自治区。本院在执行郭某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行文书款200000及利息（据实计算），并承担案件受理费2150元，执行申请费2900元。在执行过程中，申请人郭某于2019年6月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月一日书记员 熊      柳      梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初483号原告：曾秋平，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省红安县）。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告曾秋平与被告金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾秋平及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告金秀军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货（鱼）款4,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在青山区××街经营水产，自2017年起每月按照被告的指示供货（鱼）给武汉市钢花人食堂有限公司。2017年3月6日被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告鱼款4,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告金秀军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告曾秋平围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告金秀军未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提交的欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告自2017年起按照被告的要求向其经营管理的武汉市钢花人食堂餐厅供应生鲜鱼。2017年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠鱼款6000元整（陆仟元整）。欠条出具后，被告于2017年4月30日向原告支付了2,000元，原告在欠条上注明“4月30日付款2000元”。因剩余4,000元催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应生鲜鱼，被告应该向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认货款6,000元，被告仅支付2,000元，剩余款项一直未付，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款4,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金秀军于本判决生效之日起10日内向原告曾秋平支付货款4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告金秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年七月十七日法官助理孙际彩书记员周鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保190号 申请人：江国敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，总经理。 申请人江国敏诉被申请人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江国敏于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司已备案至申请人江国敏名下房产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江国敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封申请人江国敏名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为5000元，由申请人江国敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13849号申请人：吴惠容，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海友朋建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘卫国。申请人吴惠容与被申请人上海友朋建材有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款人民币(以下币种同)100,000元，并以其名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海友朋建材有限公司银行账户内存款100,000元，冻结期限为一年；二、查封申请人吴惠容所有的位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号房屋(房地产权证号：金XXXXXXXX**)。案件申请费1,020元，由申请人吴惠容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年七月九日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5896号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428，特别代理。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：周游，男，1983年6月13日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告周游装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1003元，减半收取501.5元，退还原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司501.5元。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年七月二日书 记 员  季 晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2138号原告：申承刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟俊卿，女，1969年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告申承刚与被告迟俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告申承刚于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申承刚撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告申承刚负担。审判员  许立仲二〇一九年七月十八日书记员  程建青
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1521号原告：凌美华，男，1949年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭义辉，男，系安义县法律服务所法律工作者。被告：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告凌美华与被告袁显刚民间借贷纠纷一案中，原告凌美华于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告袁显刚价值人民币85万元的财产，并提供了财产担保。本院认为：原告凌美华已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告袁显刚价值人民币85万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告凌美华的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁显刚的银行存款人民币85万元或查封、扣押被告袁显刚相应价值的财产。二、查封原告凌美华所有的坐落于XXX镇XX路XXX园XXX幢XXX室产权证号安房权证龙津字第**的担保房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠良人民陪审员  黄升平人民陪审员  喻德枝书 记 员  张 俏二〇一九年七月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初332号原告：邓小飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：罗梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区。原告邓小飞与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告邓小飞于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小飞自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小飞撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邓小飞负担。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇一九年七月五日书 记 员  刘 艳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特288号 申请人：吴文祥，男，1957年8月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴文祥称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失50753元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述50753元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴文祥的债权登记申请； 二、申请人吴文祥应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴文祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审47号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人迟皓元，男，1993年8月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人袁绍文，男，1955年3月26日生，汉族，无职业，住东丰县。 被执行人王淑华，女，1956年12月20日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2019年7月3日向本院申请强制执行东政房征补（2018）009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人许立东、迟皓元到庭参加了听证，被执行人袁绍文、王淑华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审查终结。 被执行人袁绍文、王淑华所有的座落在东丰县东丰镇西街药厂住宅楼小区1-1-2，房屋产权证面积60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人袁绍文、王淑华所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人袁绍文、王淑华未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2018）009号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、土地利用规划图。11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。12、中华人民共和国组织机构代码证。13、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。14、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。15、授权委托书、委托合同、法人身份证明、委托书。16、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。17、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。18、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。19、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。20、东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告。21、东丰县住房和城乡建设局关于绕盈河西地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。22、房屋征收调查表。23、关于做好选定评估机构的通知。24、关于对《东丰县绕盈河西棚户区改造地块做好选定评估机构的通知》公开征求意见的情况说明。25、公证书、评估资质。26、房屋征收估价结果分户报告单及送达回证。27、被征收人产权调换计算方式。28、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明。29、周转房情况说明。30、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告。31、东丰县人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证。32、催告书及送达回证。33、谈话笔录、强制执行工作预案、社会稳定风险评估报告、土地性质证明、被征收人房照复印件、身份证、户口本复印件。 在本院组织的听证中，被执行人袁绍文、王淑华经本院通知后没有出庭参加听证，但在征收过程中提出被征收房屋原址回迁并且回迁楼在一楼。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人袁绍文、王淑华所有的房屋依法进行了征收，被执行人袁绍文、王淑华在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。被执行人袁绍文、王淑华提出的观点没有法律和政策依据，本院不予支持。申请执行人东丰县人民政府对被执行人袁绍文、王淑华作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2018）009号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张 琳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵忠旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2956号原告(申请执行人)：德惠市兴达建筑工程有限公司，地址:德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内）。法定代表人：辛兵，公司经理。委托代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告(案外人)：孙亚军，男，1973年9月5日出生，汉族，住德惠市。被告(被执行人)：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，公司经理。原告德惠市兴达建筑工程有限公司与被告孙亚军、吉林省龙邦房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市兴达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张明珍代理审判员  王小惠代理审判员  张艺馨二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱哲妮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初459号原告：武从绪，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：乔备战，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省宜阳县。原告武从绪诉被告乔备战加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告武从绪于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武从绪撤诉。本案受理费减半收取2900元，公告费240元，共计3140元，由原告武从绪负担。审 判 长  李国强人民陪审员  王小军人民陪审员  张 线二〇一九年七月二十六日书 记 员  王少宜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初214号原告：尹大庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：刘体善，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告尹大庆与被告刘体善健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告尹大庆于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大庆以需进一步完善证据材料为由自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹大庆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹大庆负担。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇一九年七月一日书记员  张 佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执486号申请执行人：方胜雄,男,1981年1月27日出生,汉族，汉川市人，住汉川市，被执行人：陈艳长,男,1971年8月8日出生,汉族，汉川市人，原住汉川市。被执行人：龚红英,女,1971年1月22日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行方胜雄与陈艳长、龚红英房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2018）鄂0984执3204号民事判决书确定的义务，逾期未履行。本案在执行中查明：（1）被执行人无存款、无车辆、无证券；（2）申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（3）经网络及传统查控被执行人无财产可供执行。（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年七月十八日书记员 李德安
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5643号原告：李飞，男，1986年9月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告李飞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月五日书记员  马傲梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1950号上诉人（原审被告）：甘焰红，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：夏授真，男，1975年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原审被告：杨贤兵，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上诉人甘焰红因与被上诉人夏授真、原审被告杨贤兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人夏授真作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年七月三十日书记员 黄淑珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监1002号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:赵传刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2054号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵传刚民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初9533号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢16号申请执行人邵某，女，1973年3月8日出生，汉族，住文安县。被执行人刘某，男，1974年4月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵某与刘某离婚纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢16号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年七月二日书记员  刘 辉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异92号 异议人（被执行人）：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。 负责人：赵桂梅，经理。 申请执行人：邓文涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住永济市。 本院在执行申请执行人邓文涛与被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司抵押借款合同纠纷一案中，异议人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司于2019年5月27日向本院提出书面异议，要求中止本院(2016)晋08执73号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司称，其与申请执行人邓文涛抵押借款合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出(2014)运仲裁字第128号裁决书，邓文涛依该裁决书向运城市中级人民法院申请强制执行，运城市中级人民法院受理后作出了(2016)晋08执73号等执行裁定书，但是在执行过程中存在违反法律规定的情形。具体情形如下：一、评估机构未按委托内容进行评估，仅就房产进行了评估，未评估土地使用权；二、应当进行两次网络拍卖，但只进行了一次；三、抵债标的物与拍卖标的物，不是同一物；四、违法将抵债标的物过户给第三人永济市瑞泰房地产开发有限公司；五、本案仍在执行中，并未执行完毕。因此，向运城市中级人民法院提出执行异议，申请中止对(2016)晋08执73号等执行裁定书的执行。 本院查明，申请执行人邓文涛与被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日以(2016)晋08执73号之二执行裁定书查封了被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司名下位于永济市旅游大道北侧新街村南土地使用权（证号永济国用（2012补）第***号）及新街村万和苑小区1、2、3、4、5、6、8、10号楼面积约45000平米的房产（包括配套设施）。并对异议人的房产土地进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。因申请执行人邓文涛要求以流拍价52837668.8元（扣除多余部分3815014元）抵偿其相应债务，本院作出(2016)晋08执73号之四执行裁定书：一、将被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司位于永济市新街村万和苑小区1、2、3、4、6、8、10号楼和5号楼3单元：3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-502、3-602号楼的房产，及土地使用权（证号永济国用（2012补）第220115415号）作价49022655.95元交付申请执行人邓文涛抵偿相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人邓文涛时起转移。二、申请执行人邓文涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已向当事人和永济市房地产交易管理中心送达，本院于2017年11月13日作出(2016)晋08执73号之六执行裁定书：终结(2014)运仲裁字第128号裁决书的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，(2016)晋08执73号一案已于2017年11月13日执行完毕，异议人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司对本院在该案中的执行行为提出异议，系在执行程序终结之后，故其提出的异议不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年七月十五日 书记员  段喜辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4171号之三申请执行人：王林，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王林与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡亮名下有位于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区××（Ａ6地块）地下室**商品房（合同备案登记号KMXS201405090222）房产，本院保全案号（2018）云0112民初4442号已查封，并依法委托昆明众泰房地产评估有限公司对其进行评估，认定蔡亮名下位于西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区××（Ａ6地块）地下室E）地下室**商品房（合同备案登记号KMXS201405090222为人民币181482.00元。后经本院在昆明市西山区人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍价为145185.60，竞价结果流拍；二拍价为130667.04，竞价结果为流拍。申请人同意以物抵债，根据相关法律规定，该房屋抵付本案案款人民币130667.04元。另外，查封被执行人蔡亮名下位于西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投景苑6幢5层502号[不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第0139970号]、505号[不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第0139968号]，查封期限为三年（2019年5月10日至2022年5月9日），但上述不动产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月二日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6899号原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。法定代表人：石益玲，副总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地，系公司员工。被告：贺瑞先，女，汉族，1945年2月2日出生，住所，住所地石家庄市div>石家庄深科物业服务有限公司（以下简称深科物业）与贺瑞先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石家庄深科物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一九年七月二十九日书记员  王春茹
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1166号原告：郭合林，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：刘爱琼，女，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告郭合林、原告刘爱琼诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金10923.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年1月2日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月1日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年4月10日止已逾期283天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区1、2幢2单元20层2-2002号出卖给两原告，房价款总额为386000元；约定交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年1月31日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年1月2日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年1月3日至2018年1月2日止期间的物业管理费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9系证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实系不同的两个事实，因此被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由不能成立。被告作为房地产开发商未提交证明房屋交付时间的证据，应承担举证不能的责任，因此本院认可原告提出的交房时间即2017年1月2日。故诉争房屋应于2017年7月1日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记。因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年6月30日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年7月1日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年7月1日起至2017年12月12日止，共计165天。故被告应向原告承担违约金总额为6369元（386000＊0.0001＊165）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭合林、原告刘爱琼支付违约金6369元。二、驳回原告郭合林、原告刘爱琼的其它诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告郭合林、原告刘爱琼负担15元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担22元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执685号申请执行人：东营市河口区市场监督管理局，驻东营市河口区河聚路9号。法定代表人：张宝存，局长。委托代理人：张荣强，东营市河口区市场监督管理局稽查大队副大队长。被执行人：河口区六合金泰酒水超市，驻东营市河口区海盛路326号。经营者：房同利，男，汉族。申请执行人东营市河口区市场监督管理局与被执行人河口区六合金泰酒水超市行政非诉执行纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年2月19日作出的(2019)鲁0503行审2号行政裁定书。栽定：准予强制执行申请人东营市河口区市场监督管理局作出的(东河)市监食罚〔2018〕73号《行政处罚决定书》中没收违法所得1.66元、罚款5000元的行政处罚决定并加处罚款5000元。由于被执行人河口区六合金泰酒水超市没有按期履行义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人河口区六合金泰酒水超市邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院2019年5月10日、2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年7月9日向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有10001.66元罚款未执行。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序可予以终结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年七月十一日书记员  李元揆
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初775号 原告：潘复根，男，生于1950年3月14日,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘福文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：泸州市玉峰茗茶有限公司，统一社会信用代码915105047400448690，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM。 法定代表人：胡建，男，生于1969年3月22日，该公司总经理，住四川省泸县。 原告潘复根与被告泸州市玉峰茗茶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘复根及委托诉讼代理人潘福文，被告泸州市玉峰茗茶有限公司法定代表人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘复根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付柠檬苗款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告泸州市玉峰茗茶有限公司的法定代表人胡建系朋友关系。2016年11月5日泸州市玉峰茗茶有限公司有意种柠檬，双方约定每株5.50元计算。2016年11月15日原告送柠檬苗7260根到被告泸州市玉峰茗茶有限公司法定代表人胡建指定的栽种处，被告派宋九文亲自点数验收后进行栽种，宋九文出具收据一张，并支付苗款1万元。2017年6月7日我与被告协商，由被告泸州市玉峰茗茶有限公司法定代表人胡建出具欠条一张，证明欠苗款28000元，之后我一直催被告给付苗款，请求人民法院判决被告给付柠檬款苗款2.8万元，诉讼费由被告承担。 被告泸州市玉峰茗茶有限公司辩称：差欠原告28000柠檬款未给付为事实，拒付的原因有以下几点，一、因原告的错误指导栽种，导致幼苗存活率较低。2016年10月，被答辩人验土后认为可栽苗的基地时，被告只要6000株，经原告承诺栽活率及苗果回购等售后条件，被告才答应需要7000株。也考虑有朋友交情之因，同意由原告指导栽种入土，在栽苗的同时也是因原告错误安排，同施油枯农家肥，导致2017年6月7日打欠条时苗已死过半。二、原告不按照约定补栽幼苗。答辩人于2017年9月给原告致电请发苗来基地指导补栽之事时，原告否认且叫先付钱再说，介此原因，原告先违约，未及时进行补栽。被告只能另请技术人员及专家等人多次到基地论证指导，均认为被告栽幼苗同施油枯时错位的栽培方法，建议被告及时补栽柠檬苗几千株，且精心培育和管理存活的部分柠檬苗。给答辩人造成了巨大的损失。三、原告自送栽培的柠檬苗时多种杂苗，以次充好，其中有刺柑，老母柑等，严重损害了被告的合法权益。四、柠檬的结果率及稳果率特别低，完全未达到约定的结果率及稳果率。2016年栽种的存活的柠檬树于今年内春节开花，结果的柠檬树不到50％，稳果率不够3％，完全达不到被告之前约定的结果率与稳果率。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年10月原、被告口头约定，由被告在原告处购买柠檬苗7000株，约定单价为5.5元每株。之后，原告按照约定于2016年11月15日将7260株柠檬苗交付给被告。被告法定代表人于2017年6月7日出具欠条，载明被告应支付原告柠檬苗款38000元。双方在欠条中签字约定分期给付柠檬苗款，2016年11月16日栽培的2017年12月前补栽时验收，2017年之后栽苗的按2018年8月前验收，平时管理归胡建安排负责。验收成活达到85％后，已栽种的苗款，必须一个月内全部付清。并在欠条尾部注明，被告于2017年4月4日已支付柠檬苗款5000元，地膜费560元，于2017年6月7日支付柠檬苗款5000元。自柠檬苗交付至本案起诉时原、被告双方一直未组织验收。被告至今未给付柠檬苗款，原告诉至法院。 认定上述事实，有原告的身份信息，被告营业执照复印件，收条，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照约定交付了柠檬苗，被告应当按照约定支付柠檬苗余款。被告辩称其于验收期限内致电原告告知柠檬苗存活情况，并要求原告验收补栽，原告予以否认拒绝，原告违约在先，因此未支付余款。本院认为当事人对自己的主张应当提供证据予以证明,且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”，被告提交的证据不能证明原告交付的柠檬苗存活率未达到双方约定的85％标准，亦未提交证据证明其在双方约定的验收期限届满前将其主张的不符合约定的柠檬苗数量、质量等情形通知原告，且原告亦当庭不予认可。因此，对被告的主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泸州市玉峰茗茶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘复根柠檬苗款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计250元（原告已预缴），由被告泸州市玉峰茗茶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇一九年七月十六日 书记员  孙酉位 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司宜春中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市龙郑汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：郑扁咀，该公司经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）因与被上诉人高安市龙郑汽运有限公司（以下简称龙郑公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由龙郑公司负担。事实和理由：本次事故赣C5J6**驾驶员久多的驾驶证上明确注明实习期到2019年1月16日，但一审法院视而不见。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定了实习期的定义。龙郑公司辩称，肇事司机久多具有准驾资格，平安财保以久多处于增驾A2驾驶证实习期拒赔没有事实和法律依据。一、久多在事故发生时，没有处于法定实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而事故发生距离久多初次申领驾驶证2012年4月20日远远超过12个月。二、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）为部门规章，该规定第七十四条增加了一个实习期的规定。如此，保险条款约定的“实习期”就存在两种解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，本案应作出有利于被保险人的解释。三、保险公司的免责条款显失公平，不能发生法律效力。如果实习期不能驾驶挂车，驾驶人无法在实习期内学习相关驾驶技能，就失去了实习期的意义。四、保险条款约定的“挂车”包含全挂和半挂。五、保险公司没有就实习期内驾驶的机动车不能牵引挂车条款向龙郑公司履行提示、说明义务，该条款不发生法律效力。六、本案应统一裁判由平安财保承担理赔责任。龙郑公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保在保险责任范围内赔偿损失共45000元（其中：车损41000元、吊车费1000元、拖车费3000元）；2.诉讼费由平安财保承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，龙郑公司在平安财保投保车损险、第三者责任险（保险金额为100万元），保险期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止。2018年7月28日，驾驶员久多驾驶赣C5J6**号重型半挂车经新都桥镇往塔公镇方向行驶时，因未保持足以安全距离导致车辆与任衡驾驶的川V71**号大型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经康定市公安局交警大队认定，本次事故由久多负全部责任。事故发生后，龙郑公司为施救赣C5J6**号重型半挂车花费吊车费1000元，拖车费3000元，并将车辆在泸定县建东汽修厂进行了维修。经山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出车辆损失评估：赣C5J6**号重型半挂牵引车在此次交通事故中造成的车损金额为26150元。一审法院认为，龙郑公司与平安财保之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现龙郑公司车辆因交通事故遭受损失，平安财保应按合同约定进行保险理赔。对龙郑公司本次事故损失该院确定车辆损失金额为26150元、吊车费1000元、拖车费3000元，共计30150元。对于以上损失应由平安财保在保险责任范围内予以赔偿，平安财保辩称龙郑公司司机系实习期驾驶牵引车，公司不负责任。该院认为，虽然在保险条款中规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的保险人均不负责赔偿。该条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，且平安财保亦未能举证证明其就相应免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款也不发生法律效力。故平安财保依法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。故对平安财保不予赔偿的辩称不予支持。为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：一、由平安财保支付龙郑公司机动车损失保险金30150元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙郑公司的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由龙郑公司承担120元，平安财保承担342.50元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明：本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：驾驶员久多初次领取驾驶证的日期为2012年4月20日。事故发生时，久多持A2驾驶证，处在增驾A2实习期内。本院认为，本案的争议焦点为：平安财保可否以事故发生时驾驶员久多持有的A2驾驶证处在增驾实习期为由，在机动车损失险中免除赔偿责任。对“实习期”的定义，相关行政法规、部门规章有不同规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”因此，平安财保应该对保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确解释说明，并对此承担举证责任。本案中，平安财保未提交证据证明其就“实习期”的概念、内容及其法律后果向龙郑公司做了充分解释与明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”规定，本院作出有利于被保险人龙郑公司的解释，即本案保险条款中的“实习期”指《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在龙郑公司的驾驶员初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，平安财保依据该条款主张免赔，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对平安财保的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年七月三日代书记员 谢 琤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12681号申请人：刘涛，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人刘涛与被申请人李兴钢民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下671,295元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人李兴钢名下671,295元银行存款或其他等额财产。案件申请费3876元，由申请人刘涛预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐   沁二〇一九年七月十日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初802号原告：孙卫华，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市任县。原告：宋立军，男，1972年7月26日出生，汉族，住邢台市任县。委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。被告：张士会，男，1962年1月28日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。被告：邢台市龙迈磨料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县将军墓镇上坡村。法定代表人：王团结，董事长。被告：邢台市东兴贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台县将军墓镇上坡村。法定代表人：李兴中，董事长。法定代表人：陈占军，职位。原告宋立军、孙卫华与被告张士会、邢台市龙迈磨料科技有限公司、邢台市东兴贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告宋立军、孙卫华立案时向本院申请缓交案件受理费，缓交期限届满后，在指定的期限内扔未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋立军、孙卫华撤回起诉处理。审判长 王 鹏审判员 李双相审判员 李文峰二〇一九年七月五日书记员 李玉青
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初509号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭四军，男，1971年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）150号                  指控事实              2019年6月20日22时20分许，被告人郭四军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至秦相大道交叉口附近时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人郭四军血样中乙醇含量为199.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郭四军拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人郭四军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭四军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭四军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。被告人郭四军认罪认罚，且具有初犯，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人郭四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年6月26日起至2019年7月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审  判  员  陈立柱                        二〇一九年七月九日            书  记  员  曹艳茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1468号罪犯鲍佩玲，女，汉族，1969年7月22日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鸡冠刑初字第167号刑事判决，认定被告人鲍佩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元；被告人鲍佩玲退赔被害人经济损失人民币32.7万元。被告人鲍佩玲不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑03刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鲍佩玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍佩玲减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯鲍佩玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分163.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鲍佩玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲍佩玲的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初2049号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，总经理。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所实习律师。被告：赵世博，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省郏县。本案在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告赵世博物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2019年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予郏县福万城物业服务有限公司撤回对赵世博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  陈丽丽二〇一九年七月十九日书记员  李兰兰