广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初285号 原告：林秀杰，女，1978年8月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 被告：周琳，男，1962年10月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告林秀杰与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林秀杰及其代理人甘卓到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金107080元；二、判令被告向原告支付借款利息6960元（利息暂计至2018年11月30日，利息以107080元为本金从2017年9月6日起计至本息还清之日止，按年利率6％计算利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告林秀杰与被告周琳是朋友关系，自2015年12月份被告借用原告招商银行信用卡用于消费，还多次向原告借得现金57615元。为此被告于2017年3月2日向原告出具了借到原告现金20000元的借条，承诺2017年6月3日前偿还。同年9月6号被告向原告出具了借到原告现金37615元的借条，同时被告因还不了信用卡所欠的第一期应付款项而请求原告帮助偿还，原告帮被告偿还了26400元后由被告出具了借条，同时原告收回了信用卡。此后由被告刷卡消费分二期偿还招商银行信用卡的款项都是由原告代为偿还，共计23065.59元。上述款项原告多次催促被告还款，被告不予理会，现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周琳未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告周琳向原告林秀杰出具借条一张，内容载明：今收到林秀杰女士人民币贰万元整（20000元），借期从2017年3月3日到2017年6月3日，为期三个月。除周六周日外，每天下午六点前返利壹佰元，期满后第二天退回本金，该借据中止。如不按时归还本金，则处罚金每天贰佰元，直至归还本金为止。借款人：周琳。身份证号：。2017年3月2日。 2017年9月6日，被告周琳向原告林秀杰出具借条二张，内容分别载明： 1.今借到林秀杰人民币叁万柒仟陆佰壹拾伍元整（37615元正）。于2018年5月6日前分8期还清。借款人按照银行活期利率的3倍支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如提前还款，按实际时间计算利息。借款人：周琳。借款时间：2017.9.6。 2.今因还信用卡周转，借到林秀杰人民币贰万陆仟肆佰元正（26400元正），用于还林秀杰招商银行信用卡欠款。在林秀杰招商银行信用卡出额后还款。手续费人民币叁佰元正（300元），在本金还款时间一起支付。借款人：周琳。借款时间：2017.9.6。 原告通过微信要求被告还钱，被告回复“差多少我想办法补给你。然后从下个月开始，我每个月还你2-3000”、“我不会赖账的，欠你多少钱我都会还你”。 上述事实，有借条原件三份、银行业务回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条三份和微信聊天记录，而被告未作答辩，以上证据足以证实双方存在借贷关系，本院对有借条证实的借款本金共计84015元依法予以确认并支持。关于原告主张的“由被告刷卡消费分二期偿还招商银行信用卡的款项共计23065.59元”本金，原告未举出充足的证据证实上述款项是由被告刷卡消费以及消费的明细情况，故对该部分主张，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原、被告双方在不同的借条中对借款期限及借款利息等分别进行了约定，故应区分不同的借条约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷规定”）第二十九条计算利息：1.2017年3月2日的借条，明确约定了借款期限至2017年6月3日，并约定了利息每日100元，根据“民间借贷规定”第二十九条:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原告主张从2017年9月6日起按年利率6％计算利息的诉请不超出上述规定的范围，本院予以支持。2.2017年9月6日本金为37615元的借条，明确约定了还款期限为2018年5月6日，按照银行活期利率的3倍支付利息，参照2017年中国人民银行的活期存款基准利率0.35%计算，约定的利率视为1.05%。对该部分借款本金，原告主张自2017年9月6日起按照年利率6%计算利息，已经超出了双方约定的借期内利率，本院仅按照约定的1.05%年利率支持借期内以及逾期利息。3.2017年9月6日本金为26400元的借条，未明确约定借款期限和利息利率，故本院根据“民间借贷规定”第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照年利率6%支持逾期利息，因双方对借款期限的约定不明确，故本院酌情从本案立案之日起，即2019年1月28日起支持该笔借款的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琳偿还原告林秀杰借款本金84015元； 二、被告周琳向原告林秀杰支付利息（计算方式：1.以本金20000元为基数，按照年利率6%计息，从2017年9月6日起计算至被告还清借款之日止；2.以本金37615元为基数，按照年利率1.05%计息，从2017年9月6日起计算至被告还清借款之日止；3.以本金26400元为基数，按照年利率6%计息，从2019年1月28日起计算至被告还清借款之日止。）； 三、驳回原告林秀杰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2580元，公告费300元，共计2880元，由被告周琳负担2298元，由原告林秀杰负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。