河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2283号原告：姚子硕，男，生于1997年1月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告姚子硕诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子硕委托诉讼代理人尹卫宾、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人谢成杰、周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚子硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｋ×××**号自卸货车在被告处投保有交强险和商业三责险。在保险期间内，即2018年5月12日2时许，姚小军驾驶原告所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，行驶至禹州市花石镇道路白佛张路段因操作不当造成车辆翻车，当日10时许，姚小军找来勾机将豫Ｋ×××**号轻型自卸货车从地里施救到道路上后，姚小军没有及时对车辆采取制动措施，导致车辆溜车，造成车辆损坏，王超生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：姚小军负事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属已达成赔偿协议，并支付赔款。后原告向被告索要保险赔款，被告拒付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告渤海财险郑州支公司辩称：1.事故认定书认定的事故发生经过遗漏了重要的事实,对于受害人如何受伤死亡的无记载。2.河南省公安交通警察总队专案组对涉案事故进行了核实,并对相关证人做有笔录,根据事故现场证人张某所做的询问笔录显示,涉案车辆被施救上道路之后,向下溜车滑行,受害人王超生跑着去追赶车辆,跑到驾驶员车门处拉开了左侧车门,准备上车,并且右手抓住了方向盘,双脚站在车辆踏板之上,也就是说已经上到车上了,紧接着，车辆驾驶员车门撞上了路边的一棵树木,接着车门关上了,把受害人挤压到车上了,导致受害人受伤死亡,这说明受害人在事故发生时系车辆上的人员,不是交通事故的第三者,不属于交强险和商业三责险的赔偿范围。3.涉案车辆系营业货运车辆,要求提供驾驶员的合法有效的从业资格证,否则不承担赔偿责任4.本案诉讼费我公司不承担。原告姚子硕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格。2.保单复印件两份，证明豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险的事实。3.事故认定书一份，证明事故发生的具体经过及姚小军负事故全部责任的事实。4.禹州市人民医院病历、抢救记录各一份，证明王超生入院抢救治疗情况。5.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明姚小军赔偿死者家属600000元的事实。6.死亡医学证明、房屋转让协议、宅基地使用证、身份证复印件各一份、收据及村委会证明各三份、受害者家属身份证复印件两份、户口薄复印件五份，证明受害人王超生因交通事故于2018年5月12日死亡的事实及其家庭成员情况和身份情况，同时证明受害人自2011年6月5日在登封市居住生活的事实，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告对原告提供的证据质证意见为：庭下要求对证据一原告方提供原件进行核对,如不提供不予认可。对证据二无异议。证据三真实性无异议,但事故认定书记载的内容缺失(详见答辩意见)。对证据四无异议。对证据五真实性无异议,要求原告方提供支付凭证。对第六组死亡证明真实性无异议,但是其不显示出具日期,要求提供户口注销证明、尸检报告,来佐证死亡原因以及死亡事实,如没有户口注销证明，证明受害人在法律上活着。房屋转让协议真实性有异议,这是复印件，也没有房主与房屋所有人相关的产权证书,无法确认协议中甲方是否对协议中的房屋享有所有权,宅基地使用证复印件和本案无关,收据复印件内容模糊不清,无法证实转让房屋的事实,对马庄村村委会证明真实性有异议,没有单位负责人以及证据制作人的签字盖章,不符合民诉法司法解释第115条规定,证据存在瑕疵,不能作为本案证据,不能证明受害人生前长期在此居住,协议系2011年签订,截止事故发生时已达七年,却没有进行房屋产权变更,不符合常理。对另外两份村委会证明无异议。对受害人家属的身份信息要求提供原件进行核对。被告渤海财险郑州支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：河南省公安交通警察总队核实报告及所附的询问笔录，证明事故发生时，受害人王超生属于车上人员，不在交强险和商业三责险赔偿范围内，具体事故发生经过在询问笔录第三页。原告对被告提供的证据质证意见为：对河南省公安交警总队核实报告无异议,因为事故发生后，保险公司以控告的形式举报到了省公安厅,省公安厅组织了专家组进行了现场调查,发现是真实事故,所以对核实报告无异议。但是对询问笔录有部分异议,首先被询问人自身的陈述有矛盾,说的是受害人发现溜车后想上车，但是受害人打开车门上车后发生的事实部分有偏差，被害人根本没有进入驾驶室，如果是进入驾驶室怎么会是在车外边。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均依法予以确认。对原告提供的证据6，原告提供的房屋转让协议、宅基地使用证、收据、登封市少林街道办事处马庄村村民委员会及登封市宣化镇蔡沟村村民委员会出具的证明，能够相互印证发生事故前死者王超生一直在城镇居住生活的事实，故原告主张按照城镇标准计算各项损失赔偿的请求，本院依法予以支持。对被告提供的证据，目击证人张某的询问笔录系河南省公安交警总队核实报告所附证据材料，该核实报告明确显示“姚小军没有及时对车辆采取制动措施，导致车辆向道路的东南方溜车，货车的左前门正好把在现场的王超生挤压路边一棵大树中间，造成车辆左侧门损坏，王超生受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故”，由此能够确定事故发生时王超生不属于事故车辆的车上人员，故本院对被告提供证据的证明目的不予确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年5月12日2时许，姚小军驾驶原告姚子硕所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，行驶至禹州市花石镇道路白佛张路段因操作不当造成车辆翻车，当日10时许，姚小军找来勾机将豫Ｋ×××**号轻型自卸货车从地里施救到道路上后，姚小军没有及时对车辆采取制动措施，导致车辆向道路的东南方溜车，货车的左前门正好把在现场的王超生挤压路边一棵大树中间，造成车辆左侧门损坏，王超生受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第4110811201800002002号道路交通事故认定书认定，姚小军负此事故的全部责任，王超生不承担责任。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队主持调解，姚小军与死者王超生家属达成赔偿协议，姚小军一次性赔偿死者王超生家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计600000元，原告履行赔偿义务后，禹州市公安交警大队于2018年7月5日出具了交通事故损害赔偿凭证。豫Ｋ×××**号轻型自卸货车登记所有人为原告姚子硕，该车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省在岗职工平均工资为55997元。本院认为：责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三、第四款规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉交通事故造成第三者王超生死亡，事实清楚、证据确实、充分，禹州市公安交通警察大队作出的第4110811201800002002号道路交通事故认定书，认定姚小军负此事故的全部责任，王超生无责任，程序合法，责任划分适当，且该事故已经河南省公安交通警察总队核实，本院予以确认。对于渤海财险郑州支公司要求本案司机姚小军提供从业资格证，否则不承担赔偿责任的抗辩意见，因未举证证明已对免除其责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述抗辩意见,不予采纳。诉讼中，原告主张的已赔偿王超生家属损失项目包含：死亡赔偿金637483.8元（31874.19×20）、丧葬费27998.5元（55997÷2）、精神损害抚慰金50000元，其作为肇事车辆豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的所有人及被保险人，在事故发生后，双方在达成一致协议情况下，其已向王超生的家属赔偿600000元，原告已赔款总额未超出法律规定的应赔偿项目数额和涉案车辆所投交强险及商业三责险的保险限额,故被告渤海财险郑州支公司应按照保险合同约定向原告姚子硕赔偿保险金600000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚子硕保险金600000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4900元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  侯连果二〇一九年七月三十一日书记员  黄佳旭