湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2836号原告：刘晶晶，女，1982年11月26日出生，汉族，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。被告：曾相平，女，1960年2月23日出生，汉族，现住湖北省恩施市，原告刘晶晶与被告曾相平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人李璐，被告曾相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1159000元及按月息2%给付原告自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用。事实与理由：被告自2010年8月至2018年11月期间因需资金周转，多次向原告借款，并分别给原告出具了借条，原告均履行了转款义务。2019年3月4日，原被告双方经过对账，对借款期间的利息进行了结算，并由被告重新出具了借条一张。借条载明：“自2010年8月至2018年11月19日期间，曾相平合计借到刘晶晶借款本金1159000元，合计给付利息414800元，现刘晶晶放弃下欠利息，定于2019年5月1日前归还本金，如到期未还，则按月息2%给付利息。”约定期限届满后，被告并未如期偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿借款及支付利息，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。被告曾相平辩称，借款属实，愿意还款，但是目前经营恩施市宏昌轻型汽车有限公司修理厂，生意不好，目前名下有套房子和门面，我愿意用门面房抵偿给原告。原告刘晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2010年8月8日借条原件一张，证明借款18万元；2014年10月10日借条原件及转账凭证1张，证明借款10万元；2015年4月22日借条原件及流水一份，证明借款14万元；2016年1月19日借条原件及流水打印件一份，证明借款15万元，当时打款到王远翠个人账户；2016年4月13日借条原件及转账凭张一份，证明借款9.4万元；2016年5月4日借条原件及转账凭证一份，借款5万元；2017年2月15日借条原件及转账凭证一份，证明借款10万元；2017年8月6日借条原件及转账凭证一份，证明借款10万元；2018年2月12日借条原件及转账凭证一份，证明借款5万元；2018年11月19日借条原件及转账凭证一份，证明借款20万元；以上借款均约定月利率2%；2019年3月4日借条原件一份，证明原告刘晶晶与被告曾相平就以上借款进行清算，总借款金额1159000元，被告曾相平向原告刘晶晶合计支付利息414800元，原告刘晶晶放弃下欠利息，被告曾相平承诺在2019年5月1日前还款，若逾期未还款，则按照月利率2%支付逾期利息。证据二、被告曾相平支付利息明细，证明被告曾相平支付利息情况。上述证据具备证据的三性，且被告曾相平均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告曾相平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晶晶与被告曾相平系母女关系。2010年8月8日至2018年11月19日期间，被告曾相平因经营恩施宏昌轻型汽车有限责任公司需要向原告刘晶晶多次借款，并出具对应的借条，其具体情况如下：2010年8月8日，被告曾相平向原告刘晶晶借款180000元,并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾捌万元（小写180000元）约定月息2分”的《借条》一份。同年8月18日，原告刘晶晶在其中国农业银行的账户（账号为62×××71）中取款175000元支付给被告曾相平。2014年10月10日，被告曾相平向原告刘晶晶借款100000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾万元。（小写：100000元）约定利息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶亦通过其上述银行账户取款100000元支付给被告曾相平。2015年4月22日，被告曾相平向原告刘晶晶借款140000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾肆万元。（小写：140000元）。利息约定为月息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶在其上述银行账户共取款140000元支付给被告曾相平。2016年1月19日，被告曾相平向原告刘晶晶借款150000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾伍万元。（小写：150000元）约定利息2分。”的《借条》一份,该《借条》的尾部载明“指定打款至王远翠帐户.62×××74”。同日，原告刘晶晶通过其上述银行账户依约将150000元转入被告曾相平指定的案外人王远翠的账户。2016年4月13日，被告曾相平向原告刘晶晶借款94000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：玖万肆仟元。（小写：94000元）约定月息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将94000元转入被告曾相平的银行账户。2016年5月4日，被告曾相平向原告刘晶晶借款50000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：伍万元。（小写：50000元）约定利息月息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将50000元转入被告曾相平的银行账户。2017年2月15日，被告曾相平向原告刘晶晶借款100000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾万元。（小写：100000元）约定月息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将100000元转入被告曾相平的银行账户。2017年8月6日，被告曾相平向原告刘晶晶借款100000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：壹拾万元。（小写：100000元）约定还月利息2分。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将100000元转入被告曾相平的银行账户。2018年2月12日，被告曾相平向原告刘晶晶借款50000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：伍万元。（小写：50000元）约定月息2分、本金约定于2019年2月12日还清。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将50000元转入被告曾相平的银行账户。2018年11月19日，被告曾相平向原告刘晶晶借款200000元，并出具内容为：“今借到刘晶晶（身份证为）现金：贰拾万元。（小写：200000元）约定月息2分，本金约定于2019.2月19日还清。”的《借条》一份。同日，原告刘晶晶依约将200000元转入被告曾相平的银行账户。2019年3月4日，原告刘晶晶与被告曾相平就前述借款进行结算，被告曾相平向原告刘晶晶出具了总《借条》，载明：“自2010年8月至2018年11月19日.曾相平合计借到刘晶晶借款本金：壹佰壹拾伍万玖仟元。（小写：1159000元）经双方对账计算利息合计给付肆拾壹万肆仟捌佰元。（414800元）现刘晶晶放弃下欠利息，定于2019年5月1日前归还本金：壹佰壹拾伍万玖仟元。（1159000.-）如到期未还、则按月息2%给付利息”。该《借条》出具之后，被告曾相平未依约偿还借款，致原告刘晶晶诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告曾相平下欠原告刘晶晶1159000元借款应在2019年5月1日之前还清，但其至今未还，已构成违约，故对原告刘晶晶要求被告曾相平偿还借款1159000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因经双方在2019年3月4日结算，原告刘晶晶认可被告曾相平已支付2019年3月4日之前的利息414800元，并表示放弃此前未付利息请求，此系原告刘晶晶对自己民事权利的合法处分，本院予以确认；同时，双方约定若被告曾相平未依约在2019年5月1日前偿还本金，则应按月利率2%给付利息，而被告曾相平逾期未偿还本金，原告刘晶晶现要求被告曾相平以借款本金1159000元为基数自2019年5月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾相平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶借款本金1159000元，并以1159000元为基数自2019年5月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15231元，由被告曾相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂本军审 判 员  区海玲人民陪审员  贺全银二〇一九年七月四日书 记 员  唐蔚霖