wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执711号 申请执行人王兰芳，女，1969年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人吴洪威，男，1975年4月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人王兰芳与被执行人吴洪威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初2504号民事判决书，判决如下：被告吴洪威于本判决生效后五日内给付原告王兰芳借款本金200000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息金额不超过5399.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴洪威负担。松原市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉07民终1912号民事判决书，已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年4月19日、2019年2月12日、2019年3月21日等多次分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年2月27日扣划被执行人名下银行存款8000元，已汇入申请执行人账户。 4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下号牌号码×××丰田牌小汽车一辆、已被查封，但因车辆下落不明，故无法处置。 5．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 6.被执行人工资已被我院另一执行案件冻结，无法处置。 7.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月20日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭龙飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终799号 上诉人（一审被告）：山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县丰清苑小区。统一社会信用代码：916207256654128515。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张掖市丰易德商贸有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区丰泽园小区****。统一社会信用代码：9162070206394886X11。 法定代表人：叶某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 一审被告:雒某,男,汉族,1961年12月21日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 上诉人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司因与被上诉人张掖市丰易德商贸有限责任公司、一审被告雒某租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司以愿意与被上诉人张掖市丰易德商贸有限责任公司协商解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6289号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。委托诉讼代理人：曾孝金，行政总监。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司。住所。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：胡蕾，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆时雨，女，1988年11月18日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、胡蕾、骆时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年七月十日法官助理张帅书记员喻晓晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初3419号原告：刘太琴，女，1973年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭(特别授权)，重庆德功言律师事务所律师。被告：唐华军，男，1977年11月22日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省达州市开江县。原告刘太琴诉被告唐华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2018年11月26日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘太琴及其委托诉讼代理人刘丰铭与被告唐华军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘太琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因生活生产需要向原告借款，原告通过打款方式向被告账户转款150000元。2016年6月21日，原告又向被告转款10000元，共计160000元。2018年2月14日，被告向原告还款30000元，2018年2月15日又向被告还款10000元。现原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告唐华军辩称，原告所说是不属实，我和原告不存在借贷关系，而是工地上的合作关系。理由是：我和原告通过朋友引荐认识，原告说愿意投资工地项目。原告投资这个钱的时候我还给原告出具了条子，条子上载明了是原告投资的工地款等相关情况，还有很多相关证人可以作证。期间，因原告需钱急用要退回一点投资款，我在2016年给了原告10000元，2018年给了原告40000元，另外还帮原告归还胡林的借款30000元，共计给了原告70000元。对于原告请求偿还借款，我不同意，因为双方不存在借款关系，工地结算后，应该分的盈利就分给原告。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、转款凭证和银行历史明细，拟证明原告向被告两次转款共计160000元。2、银行历史明细，拟证明被告共计还款40000元。3、杨玉秀书面证明材料，拟证明原、被告之间是借款关系而不是合伙。4、微信语音，拟证明被告威胁胡林导致其不敢出庭作证。被告对1、2号证据的真实性无异议，但认为1号证据不是借款而是原告投资工地的款，2号证据不是还款而是原告急用钱退回的投资款。被告认为3、4号证明达不到证明目的。被告在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、微信聊天记录，拟证明被告已给付原告40000元。2、收条，拟证明被告代原告偿还案外人胡林30000元。3、情况说明、工地对账单，拟证明原、被告以及周兴发的合作关系。4、工地用工单、结算单、微信聊天记录、拟证明原、被告以及周兴发的合伙关系。5、证人陶浩、黎飞的出庭证言，拟证明原、被告的合伙关系。6、微信聊天记录，拟证明原告想找胡林作伪证。原告对证据1的真实性无异议，认为证据2与本案无关联性，对证据3、4不认可，对证据4中的微信聊天记录的真实性无异议但认为达不到被告的证明目的，认为证据5达不到证明目的，对证据6不认可。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据的真实性双方无异议本院予以确认；3、4号证据因被告不认可，且杨玉秀、胡林未到庭，亦无其他证据佐证，本院对3、4号证据不予采信。被告举示的1号证据，对其真实性双方无异议本院予以确认；2号证据因涉及案外人且案外人未到庭，本院对2号证据不予采信；对3、4号证据，微信聊天记录的真实性因双方无异议，工地对账单、结算单与微信聊天记录等证据可以相互印证，本院对此组证据予以采信；证据5证人证言，与证据3、4可以相互印证，本院对证据5予以采信；对证据6因原告不认可，被告无其他证据佐证，胡林亦未到庭，本院对证据6不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告刘太琴向被告唐华军账户转款150000元。2016年6月21日，原告又向被告转款10000元，共计160000元。2018年2月14日，被告向原告转款30000元，2018年2月15日，被告又向原告转款10000元。原告向被告转款后，双方多次通过微信交流沟通，期间，原、被告的微信聊天记录显示，原告曾向被告表示“工地的事实在是太辛苦你们了”、“尽量早点吧？把关坝的事整理一下。无论怎样都该面对”、“知道你费心辛苦了，应该怎么算就怎么算”、“不用说都会考虑费用的，不会要弟弟一个人承担”、“把关坝的工地给我们一个交待，这么多年该算清账了”。原、被告双方微信交流中均是沟通工程相关情况，未提及借款、利息及归还的相关情况。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以金融机构的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方的工程合伙关系，被告提供的证据能够证明原、被告等人间存在合伙关系的事实。因此，原告应当就双方借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能举证证明案涉160000元款项系借款，也未能证明被告两次向原告给付的40000元系归还借款，原告应当承担举证不能的后果。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘太琴的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘太琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  李 强人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十日书 记 员  王 真
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执568号申请执行人苏州工业园区逢时贸易有限公司，住所地苏州。法定代表人冯勇，总经理。被执行人苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑俊，总经理。苏州工业园区逢时贸易有限公司与苏州美威创意展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,苏州美威创意展示用品有限公司于2018年11月30日前支付苏州工业园区逢时贸易有限公司货款96926.60元，负担案件受理费、财产保全费合计2101元。2019年1月14日，权利人苏州工业园区逢时贸易有限公司以苏州美威创意展示用品有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为99027.60元，执行费1385元。本院受理后，依职权调查了被执行人苏州美威创意展示用品有限公司的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、本院通过邮政法院专递向被执行人苏州美威创意展示用品有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人未到庭申报财产，亦未履行义务。2、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州美威创意展示用品有限公司名下不动产情况，经查，被执行人苏州美威创意展示用品有限公司名下无不动产登记信息。3、2019年1月21日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州美威创意展示用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查到被执行人名下的银行存款、证券等财产，有一辆车牌号码为苏Ｅ×××**汽车也于2017年转卖给罗兴林，另一辆车牌号码为沪Ａ×××**的汽车长期停放露天，与被执行人苏州美威创意展示用品有限公司的其他所有资产一起均已被其他案件及其他法院查封，因有其他申请执行人要求对其进行破产清算，已登记在册。4、因被执行人苏州美威创意展示用品有限公司拒不履行生效判决确定义务，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信人员名单。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、备忘录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州美威创意展示用品有限公司无银行存款，财产已被他案或其他法院查封，且由其他申请执行人申请要求对被执行人苏州美威创意展示用品有限公司进行破产清算，本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506民初9030号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。本裁定送达后即生效。审判长  施展审判员  韩勇审判员  张敏二〇一九年七月十二日书记员  王立
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6503号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站。法定代表人：郑志杰，经理。委托诉讼代理人：张昱，该公司职员。被告：郑辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨声，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）与被告郑辉、杨声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公租房公司之委托诉讼代理人张昱、被告郑辉到庭参加诉讼，被告杨声经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠公租房公司2017年12月1日至2019年5月31日自付租金共计17211元一次性付清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：津南区双港镇渌水道泓安园为天津市公共租赁住房项目，公租房公司为经营管理单位。2016年10月1日公租房公司与郑辉签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，泓安园3-1-1601房屋由郑辉承租，每月租金1247元，杨声提供保证担保。2017年12月至2019年5月31日，扣除房屋补贴外，郑辉共欠付租金17211元，公租房公司为维护权益起诉。郑辉辩称，2017年12月至2019年5月31日确欠付租金17211元，但郑辉拒缴租金是由于2016年9月入住房屋后，发现房屋窗户漏水，多次向公租房公司反映，长期未能解决，直至2017年10月底才进行维修，因房屋窗户漏水给郑辉带来了多项损失，损失应与租金相抵，故不同意公租房公司的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2016年9月9日，郑辉、郑辉之妻唐璐婷、郑辉之子郑佳兴与公租房公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定郑辉、唐璐婷、郑佳兴承租泓安园3-1-1610房屋，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，每月租金为1247元，按月支付，承租人应当于每月1日前交纳个人交纳租金部分。该合同同时约定，租赁期内乙方（承租人）发现该房屋及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知甲方（出租人），由甲方负责按有关规定维修。另上述合同签订过程中，杨声作为保证人予以签字确认，合同中约定杨声在合同存续期间对承租方的责任和义务承担连带保证责任。郑辉于上述合同签订后即入住泓安园3-1-1610房屋，居住过程中发现窗户漏水，此后多次向公租房公司保修，公租房公司于2017年10月对泓安园3-1-1610房屋漏水部分维修完毕。本院认为，按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据上述法律规定，公租房依照合同约定要求郑辉给付租金并无不当。另据法律规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。依照上述规定，泓安园3-1-1610房屋漏水后，公租房公司未及时进行维修，房屋漏水问题确已影响承租人使用租赁物，郑辉要求减免房屋租金亦无不当。关于应当减免的数额，原、被告提交的证据均不足以证明合理的具体数额，本院参照双方当事人的意见，结合房屋漏水的时间、程度等因素，酌情确定租金减半收取，计8605.5元。杨声在房屋租赁合同中作为保证人签字确认，明确约定对郑辉承担连带保证责任，故应对郑辉应给付的租金部分承担连带给付责任。但按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至本案起诉时，公租房公司主张的2017年12月至2018年12月的租金已超过主债务履行期届满之日六个月，杨声免除该部分的保证责任。2019年1月至2019年5月的租金减半收取计2330元，杨声应承担连带给付责任。杨声经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决书生效后7日内向天津市河西区公租房管理有限公司交纳房屋租金8605.5元；二、被告杨声在2330元的范围内对郑辉应向天津市河西区公租房管理有限公司交纳的房屋租金承担连带给付责任；三、驳回原告天津市河西区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑辉与被告杨声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年七月四日书记员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4722号申请执行人王睿珺，女，汉族，1988年9月11日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于王睿珺申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7003号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款17900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年七月二十四日书记员  王 建
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1622号原告：吴海燕，女，1964年9月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈库，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：于维敏，女，汉族，住吉林省桦甸市。吴海燕与陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴海燕于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海燕撤诉。案件受理费减半收取4663元，由原告吴海燕负担。审判长  庞玉占二〇一九年七月二十三日书记员  王洪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54736号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨金伟，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨金伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨金伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,618.81元；2.判令被告杨金伟支付原告自2018年9月26日起至2019年7月1日的逾期利息2,144.36元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金23,047.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨金伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨金伟承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告杨金伟签订编号为SSH270-0920-000489的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨金伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云D2XX**，发动机号为8HXXXXXXXX,车架号为LZWADAGA0HG705281)，车辆融资总额68,520元，首付款14,880元，租赁期限36个月，被告杨金伟应于每月向原告支付租金2,304.75元；车辆交付被告杨金伟使用后，被告杨金伟应于2017年10月20日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨金伟未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨金伟应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告杨金伟收取滞纳金，直至被告杨金伟向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨金伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨金伟交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年9月26日起被告杨金伟未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨金伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨金伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告杨金伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨金伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨金伟支付到期与未到期的全部租金，并要求被告杨金伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨金伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨金伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,618.81元；二、被告杨金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年9月26日起至2019年7月1日的逾期利息2,144.36元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金23,047.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨金伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369元，减半收取计684.50元，由被告杨金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特335号 申请人：吴亚珍，女，1938年06月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴亚珍称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴亚珍的债权登记申请； 二、申请人吴亚珍应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴亚珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2444号原告：孟建良。被告：曹占奇。原告孟建良与被告曹占奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在未向被告曹占奇送达手续前，原告孟建良于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹占奇的起诉。本院认为，原告孟建良的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟建良负担。审判员  王宪普二〇一九年七月十九日书记员  王丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51703号原告：刘翠，女，1971年5月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：戴景新，男，1952年12月15日生，汉族，住江西省安吉市。第三人：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区夏碧路**。法定代表人：吴强。本院在审理原告刘翠与被告戴景新、第三人上海胜宇房产中介有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘翠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘翠撤诉处理。审判员  周箐二〇一九年七月二日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4780号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用 代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年9月30日作出的深公积金责限 [2018]03-3153号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明伯恩光学（深圳） 有限公司存在“未按照规定为职工李盟缴存2014年10月至 2018年6月期间的住房公积金合计10388元”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-3153号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 姚红（兼）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0724民初51号之一原告：霍振，男，1969年4月12日出生，汉族，新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市灏诚小区**楼****。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇区四道街三段。法定代表人：周永泉，经理。委托诉讼代理人：王国栋，该公司法律部职工。被告：大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人：李喜臣，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。委托诉讼代理人：李凤娟，该公司职工。原告霍振与被告新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司（以下简称融泰石油公司），大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称大庆油田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告融泰石油公司对管辖权提出异议。经审查，该异议不成立，本院于2019年3月5日裁定驳回。被告融泰石油公司不服本院裁定，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2019年4月24日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民辖终27号裁定驳回上诉，维持裁定。本院依法适用普通程序进行审理。原告霍振向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告医疗费9601.45元、护理费2281.44元、交通费400元、住院伙食补助费2100元、复印病历费41元，合计14,436.89元，扣除被告融泰石油公司已经给付9000元，即赔偿原告5436.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告受雇于被告融泰石油公司派遣到被告大庆油田公司新巴尔虎右旗采油作业区，即"贝301作业区"做采油工工作。2018年1月17日10时许，原告在进行巡检抽油机时，发现抽油机四根皮带中的一根破损（术语：打板子），原告关停机器，欲将破损的皮带割掉，不料机器突然间转动，将原告的右手拇指被抽油机皮带轮割断。事故发生后，被告大庆油田公司的工作人员将原告送往呼伦贝尔市人民医院救治，当日被告融泰石油公司派车将原告送往齐齐哈尔市医院救治无效，转到牙克石市中蒙医院治疗21天，诊断为：右手拇指离断伤。原告受伤后被告给付9000元，因赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至法院。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告与被告融泰石油公司之间是否为劳动合同关系还是劳务合同关系。2016年8月30日原告与被告融泰石油公司签订劳动合同，且原告至2018年11月在被告处从事采油工作，故本院认定原告霍振与被告融泰石油公司之间形成劳动合同关系。原告霍振在被告融泰石油公司生产作业时受伤，依据相关法律规定应认定为工伤，原告未到被告融泰石油公司辖区相关部门提出工伤申请，不符合法律规定，故本院驳回原告霍振的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周德顺审 判 员  宝金霞人民陪审员  李晓微二〇一九年七月十日书 记 员  多俊梅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：唐涛，男，1990年7月18日出生，汉族，现住逊克农垦社区。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1623号罪犯刘文富，男，1988年11月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘文富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2032年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初273号 原告：黄上榕，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄春兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄上榕与被告黄春兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄上榕到庭参加诉讼，被告黄春兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄上榕向本院提出诉讼请求：1.判令黄春兴偿还黄上榕30,000元，并支付自2019年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由黄春兴承担。事实和理由：黄春兴因生意急需资金于2016年11月26日向黄上榕借款30,000元，并立下借条一张，约定每月付息600元，借款期限半年。到期后黄春兴拒不还本，从2018年11月26日以后连利息也不还，并多次电话不接信息不回，催讨无果。为维护债权人的合法权益，请求法院依法判决。 黄春兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄春兴因经营物流生意需资金周转向黄上榕借款，并于2016年11月26日向黄上榕出具借条一张，借条载明借款金额30,000元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算。当日，黄上榕向黄春兴转账29,400元。借款后至今，黄春兴已支付利息16,400元，未偿还借款本金。 上述事实有黄上榕提供的借条、转账凭证及黄上榕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄春兴虽向黄上榕出具了借款30,000元的借条，然根据黄上榕提供的转账凭证及其庭审陈述，黄上榕在借款时预先扣除了600元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案实际借款金额依法应认定为29,400元，借款利息亦应以借款本金29,400元为基数进行计算。黄春兴在借款到期后，未按约定偿还借款本金，经催要后至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本院依法确认黄春兴应偿还黄上榕借款本金29,400元，并支付自2016年11月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息16,400元应予扣除）。黄春兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄春兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄上榕借款本金29,400元，并支付自2016年11月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息16,400元应予扣除）； 二、驳回黄上榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄春兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年七月八日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -2-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3192号 起诉人：王珍萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2019年7月9日收到起诉人王珍萍的起诉状，起诉人王珍萍向本院提出诉讼请求：判令姚海滨归还借款20万元及利息，施祖永承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月23日，姚海滨以从事光伏工程暂时资金紧张为由，向王珍萍借款20万元，并签订借款合同。合同对借款金额、期限、利息违约责任进行了约定。借款到期后，王珍萍多次催讨无果。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《民间借款合同》中约定“…协商或调解不成的，可由任意一方依法向金华市金东区辖地人民法院起诉”。但经本院审查，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，王珍萍的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人王珍萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年七月九日 法官助理王安琪 代书记员 余华珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2663号原告：陈彩红，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：郑立武，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈彩红（以下简称原告）诉被告郑立武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还租房押金50000元并支付逾期退还租房押金款所产生的利息（利息计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年10月4日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告租赁被告坐落于长沙市雨花区砂子塘新锐湘都南栋门面作为经营场地使用，租期从2011年3月1日至2017年10月4日，每年租金280000元，一次性交付押金50000元。2010年10月6日，被告收到原告缴纳的50000元押金，并出具收条。在租赁期间，原告按照约定使用房屋，并对房屋做好日常的维护工作。在租期届满后，原告结清所有应交费用，要求被告全额退还押金，但被告均以各种理由拒绝退还。被告未答辩。经审理查明，2010年被告将其从长沙市建筑工程公司承租的经营场地转租给原告。2010年10月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，乙方承租甲方场地范围为位于砂子塘新锐湘都南栋一楼门面、二楼总面积的一半门面；租赁时间从2011年3月1日起至2017年10月4日止；年租金为280000元，每三个月交付70000元；乙方需向甲方交合同保证金50000元等。同日，原告向被告交付了50000元保证金，被告出具收条一张。合同到期后，因被告一直未返还保证金，原告于2019年3月4日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《房屋租赁合同》、收条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交付了租房保证金50000元，合同到期后，被告应予返还。原告主张由被告返还保证金50000元，本院予以支持。由于被告一直未返还，给原告造成了实际损失，被告应支付占用原告资金期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年10月4日至实际清偿之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立武应于本判决生效后7日内向原告陈彩红返还保证金50000元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月4日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告郑立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 黄素玉二〇一九年七月五日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1351号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张县生，男，1982年7月11日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，家住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人张浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人张县生犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张县生及辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年6月20日6时许，被告人张县生至义乌市水果批发市场西大门，趁无人注意之际，将被害人冯某放在浙Ｇ×××××面包车内的四筐樱桃和一筐杨梅盗走，后逃离现场。 2.2019年6月22日6时许，被告人张县生至义乌市水果批发市场西大门，趁无人注意之际，将被害人田某放在货车内的两筐苹果和一筐李子盗走，后逃离现场。 3.2019年6月26日6时许，被告人张县生至义乌市水果批发市场东大门，趁无人注意之际，将被害人应某放在电动车储物格内的一只华为手机（经鉴定，价值人民币1269元）盗走，后逃离现场。 涉案水果已被被告人张县生出售或食用，所得赃款已被挥霍。涉案手机已被追回并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人张县生以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张县生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张县生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张县生以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张县生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人张浩然提出被告人张县生系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张县生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一九年七月十八日 代书记员 郑瑶
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初3432号 原告任水玲，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人周金，陕西泽界律师事务所律师。被告刘威，男，1989年7月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭盈霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112673280094F。负责人吕强，经理。委托代理人赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。    原告任水玲与被告刘威、郭盈霞、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任水玲的委托代理人周金，被告刘威，被告大地保险未央支公司的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼。被告郭盈霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告任水玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费309元、护理费1200元，误工费2503.5元，以上共计4012.5元。2、被告大地保险未央支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，刘威驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车XX路由东向西行驶至玻璃市场附近向左转弯掉头时，与左侧同方向郭盈霞驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆受损及原告受伤。原告被送往西安凤城医院救治。2018年4月23日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定刘威负事故主要责任，郭盈霞负事故次要责任，原告无事故责任。陕AXXXXX小型客车在大地保险未央支公司投保有交强险及商业险。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。    被告大地保险未央支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期限内，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。    被告刘威辩称，事故属实，责任划分无异议。    被告郭盈霞未到庭答辩。    经审理查明，2018年4月20日10时40分，刘威驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由东向西行驶玻璃市场附近由左转弯掉头时，与左侧同方向郭盈霞驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆受损、任水玲、任某某、及李娥不同受伤的交通事故。事故发生后，任水玲被送往西安凤城医院，经诊断为右踇趾挤压伤，产生医疗费309元。    经西安市公安局交XX队XX大队作出第6101124201802099号道路交通事故认定书，认定刘威负事故主要责任，郭盈霞因驾驶未登记的机动车上道路行驶负次要责任。另，陕AXXXXX的驾驶人为刘威，该车在大地保险未央支公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。    以上事实，有事故认定书，驾驶证，保单，病历病案，票据，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险未央支公司作为本案事故车辆陕AXXXXX车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担相应赔偿责任。在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各赔偿责任人按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。郭盈霞驾驶的机动车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故郭盈霞应在交强险范围内承担50%的赔偿责任，大地保险未央支公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任。原告任水玲因本次交通事故产生医疗费309元，有票据为证，本院予以支持，由大地保险未央支公司在医疗费项下支付原告154.5元，由郭盈霞支付原告154.5元。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限7天，原告未提交证据证明其收入情况及误工损失，本院酌情按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算误工费为793元，由大地保险未央支公司在交强险伤残项下支付原告396.5元，由郭盈霞支付原告396.5元。原告主张的护理费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：    一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任水玲551元。    二、被告郭盈霞于本判决生效之日起十日内支付原告任水玲551元。    三、驳回原告任水玲的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），现由被告刘威承担455元，郭盈霞承担195元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    曹  鸣人民陪审员    孙新爱 二〇一九年七月十七日 书  记  员    张  锐
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初809号之二：李凑生，男，1980年9月23日出生，汉族。西西省余干县人，住江西省余干县，：余祝宗，男，1965年3月18日出生，汉族。西西省余干县人，住江西省余干县，：余双虎，男，1979年9月28日出生，汉族。西西省余干县人，住江西省余干县，原告：余新乐，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，四原告委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡晓亮，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县组，委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。法定代表人：范青春。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为立案；代为变更、放弃诉讼请求；代为承认、反驳对方诉求；代为反诉；代为抗辩、代为辩解；代为调解；代收法律文书等）。原告李凑生、余祝宗、余双虎、余新乐诉被告胡晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年7月12日，原告以其与被告在另案中达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告李凑生、余祝宗、余双虎、余新乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凑生、余祝宗、余双虎、余新乐撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计人民币1830元，由原告李凑生、余祝宗、余双虎、余新乐负担。审 判 长  段 炜审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  黄珍珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8254号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶建飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告叶建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金60,310.93元，支付利息6,337.61元、逾期还款违约金9,938.36元、分期付款手续费532.22元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,310.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,310.93元；二、被告叶建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,310.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.77元，减半收取计653.89元，由被告叶建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执880号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因靳文章诉凤台县为民保洁服务有限责任公司诉讼费纠纷一案，关于凤台县为民保洁服务有限责任公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县为民保洁服务有限责任公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初723号原告:周志财，男，1953年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告:吉林省百科通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**森警小区中楼**。法定代表人:陈力铭,经理。原告周志财与被告吉林省百科通信有限公司（以下简称百科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志财的委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼。被告百科公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。周志财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令百科公司立即给付拖欠工程款90626.2元及利息（以本金90626.2元为基数，自2017年1月22日起至实际付清之日止，按月利率1分标准计算)；2.诉讼费用由被告百科公司承担。事实与理由：2015年10月18日周志财与百科公司签订《通信工程劳务承包合同》，周志财按时保质保量的完成桦甸韦沙子选矿场（大开挖6-6)、桦甸常山太平庄板房基础、桦甸北外环路挂桥、常山太平庄毛石基础加深加宽工程，工程全部结束后经百科公司验收合格并实际使用，百科公司陆续给付周志财一部分工程款。截止到2017年1月22日经对账，百科公司尚欠工程款90626.2元，并出具欠条一份。后经多次催要，百科公司以各种理由迟迟不给付。无奈起诉，请求法院给予依法裁判。庭审中周志财放弃有关利息的诉讼请求。百科公司未作答辩。周志财针对诉讼请求依法提交了证据，百科公司未到庭，放弃了质证、抗辩权。经审查，周志财提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，周志财与百科公司签订了通信工程劳务承包合同，约定周志财为百科公司通信塔基工程施工，每个迷你基础700元、每个板房基础1.3万、每个塔基3.6万元、每个大开挖塔基基础4.8万元、挂桥每孔米65元。竣工验收后双方经结算，百科通信应付周志财工程款121146.2元，截止2017年1月22日尚欠工程款90626.2元，百科公司为周志财出具了结算凭证。尚欠工程款至今未给付。本院认为，周志财没有施工资质，与百科公司签订的通信工程劳务承包合同无效。但周志财施工项目已经竣工验收，百科公司亦为周志财出具了结算凭证，百科公司应承担给付工程款的责任。周志财放弃有关利息的诉讼请求系对自己民事权利的处分，不侵害百科公司的合法权益，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条规定，判决如下：被告吉林省百科通信有限公司于本判决生效之日给付原告周志财工程款90626.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告吉林省百科通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  王红波人民陪审员  陈顺花二〇一九年七月十六日书 记 员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保375号申请人：杜小亚，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周虎,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金榜,河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋征，男，1976年12月23日出生，满族，住北京市房山区。申请人杜小亚于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马琳、宋征名下银行存款人民币213333元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳、宋征名下银行存款213333元或查封同等价值其他财产。案件申请费1587元，由申请人杜小亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十日书记员  田 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初11367号 原告：马兰，女，1972年4月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：沈万才（系马兰丈夫），男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：韩靖斌，男，1971年12月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告马兰与被告韩靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告韩靖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款27000元及利息600元（一个月），共计27600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告通过中间人陈丽峰介绍认识被告，被告向原告借款60000元，用于临时周转。2018年7月13日，原告通过银行转账的方式向中间人陈丽峰转款60000元，陈丽峰收到转款后将60000元转给了韩靖斌。但被告先后仅向原告偿还借款33000元，下剩27000元本金未予偿还。2019年5月25日，被告给原告出具借条一张，明确尚欠原告借款本金27000元，利息600元，并承诺在2019年5月28日前还清，借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告韩靖斌未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借马兰现金27000（贰万柒仟元整），利息600元，利息于5月28日还清。借款人：韩靖斌，2019.5.25”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的一个月的利息600元，本院支持被告按月利率2%向原告支付一个月的利息540元。开庭前，本院以打电话及发短信的形式向被告韩靖斌送达了诉状、开庭传票，被告韩靖斌均已收到。被告韩靖斌无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩靖斌于本判决生效之日起七日内向原告马兰偿还借款27000元及利息540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，已减半收245元，由被告韩靖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年七月三十一日 法官助理 薛 盟 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审277号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人陈致远，男，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050617955号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型客车于2018年10月26日15时20分在铜永高速公路上行方向4KM＋00M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年1月7日作出渝交执罚〔2018〕1050617955号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年1月8日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年3月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050617955号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050617955号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年七月十六日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7653号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艺兵，男，汉族，1967年5月18日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11），统一社会信用代码91420112551958709W。法定代表人：闵亮，执行董事。上诉人陈艺兵因与被上诉人家美天晟武汉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈艺兵收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艺兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年七月二十九日法官助理严洁书记员陈佳佳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1519号 原告：周锦达，男，1971年10月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陶锡金、陶佩丽（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：舒伟亮，男，1972年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：傅旭琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住武义县。 原告周锦达与被告舒伟亮、傅旭琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周锦达及其委托代理人陶锡金，被告舒伟亮、傅旭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周锦达起诉称：两被告于2014年12月31日向原告借款500000元，双方约定借款于2015年1月30日前归还，利息按月利率2.4%计算。被告借款后没有及时归还借款，也没有及时支付利息。2015年2月30日，原告向被告催讨借款，被告要求借款期限延长至2018年11月份归还。2016年7月31日，双方对利息进行了结算，到2016年7月31日止，被告拖欠原告利息38000元没有支付。2016年10月24日，被告归还现金200000元。2017年7月初被告又归还20000元。之后，两被告没有再归还借款本息。到目前为止，被告共拖欠原告借款本金365666.6元未还，借款利息216464.43元（已计算至2019年7月5日）未付。原告认为，两被告长期拖欠借款本息不还的行为已经严重违约，其应当承担违约责任。原告请求判令两被告：1、立即归还借款本金365666.66元；2、支付2016年10月25日起至2019年7月5日止的利息216464.43（之后至实际归还之日止的利息仍按照月利率2%计算）；3、负担律师代理费15000元。 原告为证明其主张，庭审中向本院提交了如下证据：1、借条、打款凭证及利息结算确认书各1张，证明借款的事实、利息的确认及续借的约定；2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1张，证明原告所支付的律师代理费。 被告舒伟亮答辩称：向原告的借款已经在2018年7月份全部还清，当时还了五十多万元，具体多少忘记了，钱是我弟弟拿来的，是现金，是在我家里还的。借款还掉后，原件已经被我撕掉，如果原告拿不出借条原件，那证明借款我已经还掉了。 被告傅旭琴答辩称：借款是有的，但已经还掉了，还钱那天我不在家，是我丈夫跟我讲钱已经还掉了，具体多少钱我没问。我丈夫与原告以前是朋友，想不到原告会将借条复印件留下来到法院起诉，如果原告能拿出借条原件，我们就承认，如果拿不出原件，那证明已经还掉了。 被告舒伟亮、傅旭琴未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告上述证据1，两被告质证认为：对真实性无异议，确实是被告所写，续借的条款也是被告所写，续借的条款是在福建写的，当时原告称借条原件没有带在身上，所以在复印件上写上续借的条款，续借的条款是2017年写的，借款还清后借条原件收回来撕掉了。经原告当庭确认，借条复印件上续借的条款是被告舒伟亮2017年所写。本院对原告该组证据的真实性予以确认。 2、对原告上述证据2，两被告对其真实性无异议，认为该出的钱都会出掉的。本院对该组证据予以确认。 综上，经庭审，本院认定本案如下事实：原告周锦达与被告舒伟亮原系朋友。2014年12月31日，被告舒伟亮与傅旭琴共同向原告出具借条1张，借条载明：今向周锦达借到现金人民币伍拾万元正，￥500000.00。定于2015年1月30日前归还，利息按月利率24‰计算，利息按月支付，即每月1号为付息日。若逾期不还，除支付正常借款利息外另按每天5%支付违约金。借款人同意在出借人所在地武义县人民法院诉讼。借款人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、出车、住宿等一切费用）。双方还对其他事项作了约定。2015年5月1日，原告按约将500000元借款汇入被告舒伟亮账户。2016年7月31日，被告舒伟亮向原告出具利息结算确认书1份，利息结算确认书载明：本人2014年12月31日向周锦达借到人民币伍拾万元正（500000.00），利息从2014年12月31日开始至2016年7月31日止共19个月，合计利息贰拾贰万捌仟元正，已支付利息壹拾玖万元正，尚欠叁万捌仟元正利息没有支付，特此确认。2016年10月24日，被告归还原告现金200000元，2017年7月，被告再次归还原告20000元。2017年，被告舒伟亮在2014年12月31日的借条复印件上写明：本借款根据以下条款续借，日期至2018年11月份。落款时间为2015年2月30日。被告认为原告没有借条原件，其已归还借款本息，与原告发生争议，遂成讼。另外，原告为实现上述债权支付了律师代理费15000元。 本院认为，两被告对2014年12月31日向原告借款500000元及续借的事实、利息的确认均无异议，双方的主要争议是两被告有无归还原告全部本息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条亦规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，但抗辩借款已全部还清，借条原件已被其收回并撕毁。根据上述规定，原告已经举证证明借款已实际交付给被告，两被告对此亦予以认可，两被告对原告负有归还借款的履行义务，是否已归还原告全部借款应由两被告承担举证责任，但两被告未向本院提交任何证据，且两被告对归还借款本息的数额、具体的归还时间等均表述不清，这亦不符合常理，故应由两被告承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告未向本院提交证据证明其抗辩主张，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告舒伟亮、傅旭琴于本判决生效之日起十日内归还原告周锦达借款本金365666.66元，并支付至2019年7月5日止尚欠的利息216464.43元（此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告舒伟亮、傅旭琴于本判决生效之日起十日内支付原告周锦达律师代理费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元（已减半收取），由被告舒伟亮、傅旭琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年七月二十五日 代书记员 汤敏婷
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初832号 原告：胡正祥，男，汉族，住安徽省广德县。 被告：全身阳，男，汉族，住安徽省广德县。 原告胡正祥与被告全身阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡正祥到庭参加诉讼,被告全身阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月起被告请原告做瓦工42天，经双方核算原告工资为5300元，被告于2017年6月1日向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 全身阳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 胡正祥为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 欠条，证明被告欠原告5300元的事实。 全身阳未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查原告胡正祥提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，依法予以采纳。 经审理查明：2016年9月起原告为被告做瓦工42天，经双方结算，被告尚欠原告工资5300元并于2017年6月1日出具欠条一份，承诺2017年年底（腊月二十二前）付清。被告逾期未付。后原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为,全身阳雇请原告从事瓦工工作，应该按照约定及时给付原告报酬。全身阳未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告报酬的确认，故原告要求被告给付劳务报酬5300元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全身阳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡正祥劳务工资5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告全身阳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8949号 上诉人（原审原告）：魏建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审第三人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，执行董事。 上诉人魏建平因与被上诉人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏建平上诉请求：1、请求依法撤销无极县人民法院2019年6月3日作出的（2019）冀0130民初632号一审裁定，依法裁定指令基层法院进行实体审理，并由除无极县人民法院之外的其他法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误，应依法进行实体审理。1、上诉人向一审法院提交了充足的证据证明案涉土地属于上诉人的责任田，上诉人具有诉讼主体资格：①无极县高家庄村委会（案涉土地所属的村委会）2019年3月21日出具的《证明》写明案涉土地属于责任田。案涉土地属于集体土地，村委会是农村集体基层组织，其重要职责就是管理农村集体土地，其出具的证明有权威性的证明效力；②2019年2月26日高家庄村委会关于案涉土地的位置图；③上诉人的户口本；④上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》，如果上诉人对案涉土地没有主体权利，被上诉人为什么与其签订《土地转让协议》？2、被上诉人提交的无极县土地利用规划图、冀政发（2015）28号文件、无极县土地资源局的征地告知书、征收补偿方案等证据都只是复印件，没有原件，但一审法院依然采纳；案涉土地根本没有进行征地公告，程序违法，而一审法院仅依据被上诉人提交的没有原件的无极县土地资源局的征地告知书就认定向村民进行了公告。3、本案属于确认合同效力纠纷，要求确认与被上诉人签订的《土地转让协议》无效，被上诉人也承认当时是与上诉人签订的，那么，不管现在和当初上诉人是否具有主体资格，上诉人是签约的一方，法院都应当进行实体审理以确认合同是否有效，更何况上诉人有充足的证据证明在签订《土地转让协议》时对案涉土地享有承包权。一审裁定回避了确认合同无效的问题，直接以上诉人目前对案涉土地不享有权利为由倒推无权要求确认合同无效，这是荒谬的推理。二、一审裁定适用法律程序严重不合法。1、一审裁定遗漏了要求确认合同无效的诉讼请求。上诉人的主要诉讼请求分为两部分，第一部分是确认与被上诉人签订的《土地转让协议》无效，第二部分是要求返还案涉土地和赔偿损失，确认合同无效不以返还土地和赔偿损失为前提，而一审裁定直接以不能返还土地为由倒推无权要求确认合同无效，导致要求确认合同无效的诉求未被实际审理，属于重大的程序不合法。2、在本案进行过程中，上诉人关于案涉土地的确权证书正在无极镇政府办理过程中（现在已经办好），该证据关系到上诉人是否具有主体资格，是否有权要求确认合同效力和要求返还土地，上诉人在庭审时请求一审法院调取确权证书及相关材料，并在庭审后又提交了书面的调查取证申请书，但一审法院拒绝调查，导致对于本案的事实没有彻底查清。3、案涉土地是上诉人耕种多年的责任田，一审法院毫无道理的以上诉人没有主体资格为由驳回起诉，对于实体问题不予审理，在上诉人提出重要证据的调查取证申请时拒绝调查，属于明显的偏袒被上诉人，上诉人产生了法律公证性的某些怀疑，考虑到与本案同种情况的一共有十一个案子，分在了无极县法院八个法官名下，且被上诉人为当地有影响的企业，所以提出回避申请，申请贵院在指定实体审理时指定离无极县较远的其他石家庄区县的法院进行审理，以维护法律的公正性。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定证据不足和推理错误的情况下适用《民事诉讼法》第119条第一项的规定认定上诉人不具备主体资格，属于适用法律错误。 魏建平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告签订的载有2016年7月30日日期的《土地转让协议》无效，被告返还该协议中所称的原告位于无极县亩的土地；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告申请追加景鑫房地产公司为本案第三人，并变更诉讼请求，将“1、请求被告返还该协议中所称的原告位于无极县亩的土地”变更为“请求依法判令被告李永民和第三人返还申请人位于无极县亩的土地（东至魏增社家地，西至本村魏山坡家地，南至谷军钗家地，北至无极镇张村地界）”；2、增加诉讼请求：“被告和第三人赔偿上述土地的2016年至2019年农作物年产值损失11340元”。 一审法院认定事实：原告魏建平系无极县村民委员会村民。2016年7月30日原告魏建平与被告李永民签订了土地转让协议一份，约定原告将其位于亩土地，以200000元的价格转让给被告李永民，被告李永民于当日将土地转让金200000元支付给原告。 2017年10月22日无极县国土资源局就涉案土地在无极县张贴了征地告知书，并于次日将征收土地和补偿安置方案予以公告，并通知被征收土地的村民，如有异议，请于2017年11月7日前以书面形式送达无极县国土资源局。原告没有提出任何异议。后无极县国土资源局将涉案土地进行了征收，该土地性质为国有建设用地。后无极县国土资源局就涉案土地对外进行挂牌出让。第三人河北景鑫房地产开发有限公司通过竞标，取得了涉案土地的使用权。2018年8月24日无极县国土资源局为第三人颁发了《不动产权证书》，2018年10月19日无极县城乡规划局为第三人颁发了《建设用地规划许可证》，2018年12月10日无极县城乡规划局为第三人颁发了《建设工程规划许可证》，2019年1月10日无极县行政审批局为第三人颁发了《建筑工程施工许可证》。现在涉案土地已由第三人进行建筑工程施工建设。 一审法院认为，根据原被告及第三人提供的证据及当庭陈述，能够证实涉案土地已被无极县国土资源局进行了征收，涉案土地的性质已由原来属于无极县无极镇高家庄村民委员会的集体性质的土地变更为属于无极县人民政府的国有土地，土地性质已经发生变更。原告作为无极县村村民，以其与被告李永民签订的土地转让协议无效为由，请求返还土地，但返还土地的基础已经不存在，原告对涉案土地已经不享有任何权利，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告魏建平的起诉。 本院认为：根据一审期间各方提交的证据及一审当庭陈述，能够证实涉案土地已被无极县国土资源局进行了征收，涉案土地的性质已由原来属于无极县无极镇高家庄村民委员会的集体土地变更为属于无极县人民政府的国有土地。魏建平作为无极县村村民请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，其对涉案土地已经不享有任何权利，且魏建平申请确认其与李永民签订的《土地转让协议》无效亦未提供任何证据加以证明。因此，原审认定魏建平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼主体资格，并裁定驳回魏建平的起诉并无不妥。综上，魏建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年七月二十二日 法官助理米华伦 书记员姚璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4841号之二上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**天鸿天福2-305。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路******/div>负责人：李四维。委托诉讼代理人：宁洁、戴笠鹏，湖南融邦律师事务所律师。上诉人长城物业集团股份有限公司湖南分公司因与长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初4号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年七月五日书记员  杨蓓
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初291号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年6月29日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县，系本案被害人。诉讼代理人崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。被告人王绍新（曾用名王少新），男，1967年4月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年4月10日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留七日。2018年4月27日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。其因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月22日被费县公安局刑事拘留，同年4月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王绍新犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人崔晓冬、被告人王绍新及其辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2018年7月15日16时许，被告人王绍新与本村村民刘某等人在费县新庄镇雷山头村王某2永承包的山上吃饭，王绍新酒后将刘某身穿的背心撕坏，又将其推倒在地，致刘某左侧肋骨多发骨折，属轻伤二级。被告人王绍新又持石块、空啤酒瓶将自己的头部砸伤，称系刘某殴打。费县人民检察院就指控的事实向法庭提供了费县公安局行政处罚决定书、费县人民法院刑事判决书、抓获经过，证人王某1、王某2永、朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王绍新的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料等证据。费县人民检察院认为，被告人王绍新随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王绍新在缓刑考验期间内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称：诉求事实与公诉机关指控的事实一致。请求依法追究被告人王绍新刑事责任；依法判令被告人王绍新赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费120日×69.75元/日=8370元，护理费60日×69.75元/日=4185元，营养费60日×30元/日=1800元，住院伙食补助费22日×30元/日=660元，医疗费10220.04元、文某50元、鉴定费800元，交通费500元，以及精神损害抚慰金等共计180,000元，并向本院提交了住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据。被告人王绍新辩称，对刑事部分的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。对附带民事部分同意赔偿合理的诉讼请求。辩护人冉颖提出的辩护意见是，对刑事部分的事实及罪名均无异议，认为被告人系自首、认罪态度好、同意赔偿被害人合理合法的损失，应该从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月15日16时许，被告人王绍新与本村村民刘某等人在费县新庄镇雷山头村王某2永承包的山上吃饭，王绍新酒后将刘某身穿的背心撕坏，又将其推倒在地，致刘某左侧肋骨多发骨折，属轻伤二级。另查明，被告人王绍新网上追逃后到公安机关投案。其因犯危险驾驶罪，被本院2018年4月27日作出（2018）鲁1325刑初152号刑事判决，被告人王绍新犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。其缓刑考验期限自2018年5月8日至2018年8月7日。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在费县中医医院住院治疗22日，花费医疗费共计9499.94元，复印病历费50元；在临沂市妇女儿童医院花费医疗费720.1元；其于2019年6月11日在临沂西城法医司法鉴定所经鉴定，尚未达到伤残程度，误工期120日、护理期60日、营养期60日；鉴定费用800元。上述事实，被告人王绍新在开庭审理过程中无异议，且有费县公安局行政处罚决定书、费县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证；证人王某1、王某2、朱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王绍新的供述；勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王绍新破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王绍新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人王绍新认罪认罚可从宽处理。辩护人关于被告人王绍新构成自首的辩护意见，本院予以采纳，可对王绍新从轻处罚。被告人王绍新的寻衅滋事行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失应当按照农村标准计算，其请求赔偿误工费120日×69.75元/日=8370元，护理费60日×69.75元/日=4185元，营养费60日×30元/日=1800元，住院伙食补助费22日×30元/日=660元，医疗费10220.04元、文某50元、鉴定费800元，共计26085.04元，本院予以支持，其请求的交通费500元没有证据能够证明，本院不予支持。对于主张的精神损害抚慰金等，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1325刑初152号刑事判决判处被告人王绍新缓刑部分。被告人王绍新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年9月21日止。）二、被告人王绍新赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、文印费、鉴定费等共计26085.04元。于判决生效后十日内予以支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年七月十一日书 记 员  曹庆梅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2413号原告：闫国林，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张正刚，男，1981年11月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区田家镇。原告闫国林与被告张正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告闫国林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫国林撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告闫国林负担。审判员  王晓艳二〇一九年七月十七日书记员  王吉可
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初888号 原告：四川省宜宾新石海药业有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇青龙村。 法定代表人：李放。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：屏山县鸭池乡卫生院，住所地：四川省屏山县鸭池乡场镇。 原告四川省宜宾新石海药业有限责任公司与被告屏山县鸭池乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宜宾新石海药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇一九年七月十五日 书记员 袁俊旋