江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初15177号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：陈中平，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区民雷路******会信用代码91310000MA1FL1D536。 法定代表人：曹孟年。 被告：曹孟年，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陈中平、上海星融财富投资顾问股份有限公司（以下简称星融公司）、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼，被告陈中平、星融公司、曹孟年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈中平立即一次性清偿所欠原告租金88866.15元及违约金(违约金88866.15元为基数，自2018年10月3日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)；2、确认原告对其具有抵押权的车辆(小轿车，机动车登记证书编号：×××)享有优先受偿权；3、被告陈中平向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为3000元)；4、被告星融公司、曹孟年对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年2月1日原告与被告陈中平签订编号为1802-893056《易鑫公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告陈中平取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3064.35元。如被告陈中平连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，则被告陈中平应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。2018年1月1日，原告与被告星融公司、曹孟年签订《连带责任保证合同》，约定：被告星融公司、曹孟年作为连带责任保证人为被告陈中平的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告陈中平提供了融资款，全面履行了合同义务。然而，被告陈中平多期未能按约支付租金，被告陈中平的行为已违反合同约定，原告有权依据合同要求被告陈中平即刻付清全部剩余租金和支付违约金。被告星融公司、孟曹年作为合同的连带责任保证人应对被告陈中平的违约责任向原告承担连带责任。故原告诉至法院。 被告陈中平、星融公司、曹孟年均未作答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的《融资租赁合同》、购车款银行回单、收款证明、GPS收款证明、《抵押合同》、机动车登记证书、连带责任保证合同、租赁申请核准通知函、还款情况表、委托代理合同及发票、招商银行付款回单及明细等证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告（出租人、甲方）与被告陈中平（承租人、乙方）签订了编号为1802-893056的《易鑫公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，约定：《易鑫公司汽车租赁合同（主要条款）》、《易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《易鑫公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用，差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定，车辆品牌为福特，型号及配置为福克斯2015款1.6L双离合三厢舒适型，颜色为白，发动机号为4054372，车架号为LVSHCFDB9GE015833;购车款总额为88000元，融资总额为75149元，融资首付款为17600元；车辆融资项目为车款72149元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金3064.35元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的17600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款70400元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：招商银行上海曹家渡支行，户名：星融公司，银行账号：12×××01。《易鑫公司抵押合同》约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）的约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。承租人抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。 2018年2月1日，原告向被告星融公司出具《租赁申请核准通知函》一份，主要内容为感谢其提交被告陈中平的租赁申请，请其确认陈中平的申请人信息，车辆信息、融资信息，如有错误请其务必及时告知。 2018年2月2日，原告与被告陈中平就案涉车辆办理了车辆抵押登记，机动车登记编号为苏Ｅ×××××，原告为登记的抵押权人。 2018年2月5日，原告通过招商银行向星融公司转账支付383500元，付款回单摘要注明为贷款回租赁。庭审中，原告陈述上述款项中的70400元为其支付被告的购车款。 2019年4月23日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具收款证明一份，载明：我公司已于2018年2月5日收到易鑫公司支付的我司为其与陈中平签订的《易鑫公司租赁合同》项下的租赁汽车（车架号：LVSHCFDB9GE015833，发动机号：4054372）安装GPS的费用4749元。 另查明，2018年1月1日，被告星融公司（保证人一）、被告曹孟年（保证人二）与原告（债权人）签订《连带责任保证合同》一份，约定：鉴于债权人与保证人一就汽车融资租赁业务合作事宜签署了《代理合作协议》，就上述协议项下债权人的“放鑫融”汽车融资租赁产品，保证人一同意按照合同约定提供保证；保证人二作为保证人一的法定代表人，经债权人要求，也愿意同保证人一一并按合同要求承担连带责任。本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由星融公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同中是否包含保证人）。本合同项下，保证人担保的最高额债权额为1亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权不计算在该担保额上限内。保证人对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。本合同保证的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后两年。 再查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费3000元。本案经公告送达时间为2019年4月15日。 庭审中，原告陈述案涉车辆最初由被告陈中平购买，后原告向被告陈中平支付70400元后所有权为原告，原告再回租给被告陈中平。被告陈中平的融资金额为75149元，该金额包括车款70400元及GPS费用4749元。合同中约定的融资首付款是被告陈中平自行支付给车辆经销商的，其没有向被告陈中平收取过手续费，保证金等其他费用。被告陈中平于2018年3月2日支付租金，共支付了7期租金，自2018年10月2日起未再支付任何租金。 本院认为，原告与被告陈中平签订的《易鑫公司汽车租赁合同》，原告与被告星融公司、曹孟年签订的《连带责任保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的，双方均应按约履行。根据《易鑫公司汽车租赁合同》约定，原告易鑫公司于2018年2月5日为被告陈中平其支付购车款70400元后，取得苏Ｅ×××××车辆的所有权。之后，原告易鑫公司将苏Ｅ×××××车辆租赁给被告陈中平其使用，被告陈中平其应当按约支付租金。但被告陈中平其仅支付了7个月租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。本案中，原告易鑫公司未提交证据证明其在起诉前曾催告被告陈中平其支付租金，故应以本院公告送达应诉材料之日即2019年4月15日作为原告易鑫公司的催告之日，被告陈中平其应在2019年5月5日前支付剩余租金88866.15元。 被告陈中平其逾期支付租金，根据《易鑫公司汽车租赁合同》约定，原告易鑫公司有权要求被告陈中平其支付违约金。现原告易鑫公司主张按月利率2%计算违约金，不违反《易鑫汽车租赁合同》约定和法律规定，本院予以准许。 被告陈中平逾期支付2018年10月至2019年5月的剩余租金每月3064.35元，该部分租金计算至2019年5月5日的违约金合计2218.59元。自2019年5月6日起，被告陈中平其应支付以结欠租金88866.15元为基数计算的逾期利息及违约金。关于原告主张的律师费3000元，合同约定由被告陈中平承担，金额亦不违反相关规定，本院予以支持。原告易鑫公司要求对被告陈中平其名下苏Ｅ×××××抵押车辆优先受偿，因原告易鑫公司系苏Ｅ×××××车辆的实际所有权人，原告易鑫公司与被告陈中平其办理租赁车辆抵押登记的本质是为了公示权利，防止租赁车辆被第三人善意取得，并非物权法意义上的抵押权，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告星融公司、曹孟年作为连带责任保证人，应当对被告陈中平的上述债务承担连带清偿责任，但应以最高额为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中平于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金88866.15元及违约金（计算至2019年5月5日的违约金为2218.59元，自2019年5月6日以租金88866.15元为基数起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈中平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元。 上述第一、二项款项由被告陈中平于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年应对被告陈中平的本案债务在最高额债权额为1亿元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，财产保全费959元、公告费700元，合计诉讼费3811元，由被告陈中平负担，被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年七月十五日 书 记 员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。