山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初1001号 原告：蒙阴瑞达物流有限公司,住所地蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职员，住蒙阴县。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告保险理赔款199890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年2月28日18时30分许，原告的驾驶员胥录峰驾驶上述车辆沿省道335线由东向西行驶至省道335线99公里500米沂水县许家湖镇后坡东桥处路段时，由于采取措施不当，与顺行在前的半挂车追尾相撞，致驾驶人胥录峰受伤、车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及运营证符合保险约定后，并核实事故真实性符合保险责任，同意在保险责任限额内依法合理赔付，主挂车车辆损失每次事故绝对免赔额各为2000元应予扣减。原告并应提交维修明细及维修发票予以佐证。原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但对证明效力有异议，事故发生时间为2019年月28日，而报警时间为2019年3月1日，报警时已无事故现场，交警也无法对现场进行勘察，通过交通事故现场图可以看出，事故现场已无三者车辆，即未见到事故完整的第一现场，在该情况下交警部门认定原告方负事故全部责任明显存在瑕疵，对事故认定书认定结论应不予认可，该案无法查明事故原因，我公司不承担赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告书及评估费有异议，该评估虽然系法院委托但评估数额过高，且在评估验车时已对变速箱总成协商完毕，认为该配件达不到更换标准，应以修复为主，而评估机构仍以更换方式予以定价，我公司要求对变速箱总成提出是否达到更换标准的鉴定，鉴定费用由原告方承担。若判决我公司承担赔偿责任，我公司要求按照评估明细回收旧件，若原告方不能交付，对不能交付的配件我公司不予承担赔偿，我方要求赔款履行与原告交付残值同时进行。山东安恒价格评估有限公司就该案作出的评估报告书，价格评估基准日为2019年2月28日，而该评估报告书中的评估标的出险日为2019年2月28日18时30分，这就表明该车未出险就已经进行评估，所以该评估报告，评估结论不能予以采信。对评估费发票请求法院依法审查；施救费用过高且无施救明细，请求法院根据施救费标准酌情支持。要求核对车辆驾驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证原件。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别签订了一份机动车交通事故强制保险合同、两份商业保险合同，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险和不计免赔率，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××半挂车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险的责任限额为262944元,机动车每次事故绝对免赔额为2000元；鲁Ｑ×××××半挂车的机动车损失保险的责任限额为67424元,机动车每次事故绝对免赔额为2000元。上述交强险的保险期间为自2018年11月14日0：00时至2019年11月13日24:00时止，两份商业保险合同的保险期间均为自2018年11月15日0:00时起至2019年11月14日24:00时止。 2019年2月28日18时30分许，原告的驾驶员胥录峰驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至省道335线99公里500米沂水县许家湖镇后坡东桥处路段时，由于采取措施不当，与顺行在前的半挂车追尾相撞，致驾驶人胥录峰受伤、车辆受损的道路交通事故，驾驶人当时未报警，事后于2019年3月1日8时电话报警，交警到达现场后，被追尾车辆已不在事故现场。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2019年3月4日作出事故认定，当事人胥录峰负全部责任。 事故发生时，驾驶员胥录峰持有合格的A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格和道路货物运输资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车具有合格的行驶证和道路运输证。 同时查明，事故发生后，经原告申请，本院委托山东安恒价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因本次交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为191390元，其中变速箱总成评估价为26800元。为此，原告出具支付评估费3500元的发票。另外，原告出具鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆施救费用5000元的发票。被告申请对被保险车辆变速箱总成是否达到更换标准的鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：被保险车辆鲁Ｑ×××××号车在该次事故中造成的变速箱总成达不到更换程度、其维修费约为12505元，为此，被告出具鉴定费用3000元的发票。 另查明，因被告对本案的道路交通事故认定书有异议，本院依法到交警部门调取涉案道路交通事故现场图一份。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、评估报告书、鉴定意见书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告蒙阴瑞达物流有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但对证明效力有异议，事故发生时间为2019年月28日，而报警时间为2019年3月1日，报警时已无事故现场，交警也无法对现场进行勘察，通过交通事故现场图可以看出，事故现场已无三者车辆，即未见到事故完整的第一现场，在该情况下交警部门认定原告方负事故全部责任明显存在瑕疵，对事故认定书认定结论应不予认可，该案无法查明事故原因，我公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…”，被告对道路交通事故认定书的证明效力提出异议，但被告未提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。被告辩称，主挂车各投保绝对免赔2000元，原告诉求车辆损失，在扣除绝对免赔额后对其合理部分进行赔付，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，我公司要求按照评估明细回收旧件，若原告方不能交付残值，则我公司不承担、不履行赔偿责任，对于被告的主张，本院予以支持。被告辩称，山东安恒价格评估有限公司就该案作出的评估报告书，价格评估基准日为2019年2月28日，而该评估报告书中的评估标的出险日为2019年2月28日18时30分，这就表明该车未出险就已经进行评估，所以该评估报告，评估结论不能予以采信，被告的答辩于法无据，本院不予支持。被告认为评估报告评估数额过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于施救费，本院酌情支持3500元。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：191390元-26800元+2000元-2000元-2000元+3500元+3500元+12505元=182095元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告蒙阴瑞达物流有限公司保险理赔款182095元。 二、原告蒙阴瑞达物流有限公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车残值部件[残值部件详见山东安恒价格评估有限公司鲁安价评字（2019）第MY020号价格评估报告书]。 三、上述内容于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由原告负担245元，被告负担4053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 审 判 员  于 雷 人民陪审员  张立新 二〇一九年七月三十日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋