wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州天亿达科技有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路**。法定代表人：盛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王昕,男,1985年3月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人苏州天亿达科技有限公司（以下简称天亿达公司）因与被申请人王昕劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天亿达公司申请再审称：1.二审判决认定基本事实不清。天亿达公司的证人证言更具有高度盖然性优势，王昕的证人根本不在现场，没有目睹事实经过，其凭推断作出的证言应直接排除。因此，王昕存在殴打同事王飞的事实。2.王昕的行为超出了仅给予严重警告的范围，属于严重违反公司规章制度，依据《公司奖惩管理制度》第十六条第（二）项及《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，天亿达公司解除与王昕的劳动合同属合法解除。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。王昕提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，王昕不存在殴打同事的行为。天亿达公司的一审中的证人仅郭正芳在事发现场，郭正芳与二审中新增证人王某,4均在岗，均与天亿达公司存在利害关系，且陈述有矛盾之处，王飞则是冲突的当事人，其证言不能作为有效证据采信。天亿达公司提交的视频资料也无法看出王昕存在殴打行为。2.王昕申请出庭的两名证人均在事发现场，目睹了整个过程，证实王昕不存在工作期间殴打同事的行为。3.《公司奖惩管理制度》未经民主程序制定，不能作为解除劳动合同的合法依据，且该制度明确规定，打架斗殴属于严重违纪，应给予警告而非直接开除。综上，天亿达公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，为保护劳动者的合法权益，用人单位应承担更高的举证义务。天亿达公司主张王昕存在工作期间殴打同事的违纪行为，但天亿达公司举证的证人证言与王昕举证的证人证言就王昕是否动手打人的关键内容陈述截然相反，天亿达公司提交的视频资料亦无法看出王昕存在殴打行为，故仅凭现有证据无法证明王昕殴打同事的事实。即使王昕工作期间殴打同事的事实成立，在天亿达公司《奖惩管理制度》第十五条明确规定员工“在公司内及工地打架或参与斗殴等”给予严重违纪警告处分的情形下，天亿达公司以《奖惩管理制度》第十六条第（二）项关于员工“严重违反公司规章制度”给予开除的规定主张其解除与王昕的劳动合同符合公司规章制度和法律规定，依据不足。二审判决认定天亿达公司无充分证据证明王昕存在可以立即解除劳动合同的行为，其单方解除劳动合同属于违法解除劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州天亿达科技有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年七月二十三日书记员  李 鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2421号 原告：朱亚帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住任丘市。 被告：张万芳，男，1970年3月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告朱亚帅与被告宗大亮、张万芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚帅的委托诉讼代理人刘同庆、被告张万芳的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告宗大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱亚帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗大亮偿还原告借款本金150万元，利息45万元（利息自2018年1月13日计算至2019年4月13日，按照月息2%，以后利息顺延计算至还清之日止），合计195万元；被告张万芳对上述借款承担连带保证责任；原告当庭将诉讼请求变更为被告张万芳作为共同债务人共同承担还款责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宗大亮于2017年12月14日签订民间借贷合同，约定被告宗大亮向原告借款150万元，月息2%，还款时间为2018年2月13日，被告张万芳为该笔借款担保，合同签订后原告按约履行出借义务，然而借款到期后经原告催要，被告宗大亮未偿还借款，被告张万芳亦未承担保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张万芳辩称，被告张万芳作为被告宗大亮与原告借款的担保人，给原告出具了借款借据及在共同还款声明中签字，本案中张万芳已过担保责任，借款期间到2018年2月13日止，依据借款借据，张万芳承担无限连带责任，也就是说2018年2月13日到期后的6个月内为张万芳的担保期间，在该期间原告并未提起诉讼或是要求担保人承担担保义务，张万芳的保证期间已过诉讼时效，因此不应承担担保责任。对原告提供的证据的真实性均没有异议，对于借款的利息请法院依法核实，对于张万芳部分，被告张万芳认为不能达到原告的主张，张万芳在宗大亮与原告的借款中是以担保人的身份出现的，承担的是无限连带责任，共同还款声明是张万芳在担保人的基础上作出的声明，是属于担保义务的一部分，不能因此认定张万芳与宗大亮为共同借款人而承担共同还款义务；借款借据中明确了张万芳的地位就是担保人；本案已超过诉讼时效，担保人不再承担担保义务。 被告宗大亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告朱亚帅（贷款人）与被告宗大亮（借款人）签订民间借贷合同，约定：被告宗大亮因资金周转向原告朱亚帅借款，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币150万元，贷款自2017年12月14日至2018年12月13日止，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金，实际用款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同均有同等法律效力；贷款利息按月付息，每一个月为一期，共2期，每期叁万元。同日，二被告为原告出具借款借据一张，内容为：“本人（借款人）宗大亮，身份证号：今借到代理人朱亚帅，身份证号：人民币壹佰伍拾万元，小写1500000元。借款期限自2017年12月14日至2018年2月13日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：宗大亮，开户行：华油支行工商，账号：62×××62。担保人：张万芳，身份证号：对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。借款人：宗大亮；担保人：张万芳2017.12.14”。同日，被告张万芳为原告出具共同还款声明，内容为：“本人与借款人宗大亮是朋友关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债权承担责任；2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）……声明人：张万芳2017.12.14”。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的民间借贷合同、借款借据、共同还款声明等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宗大亮向其借款150万元，提供了民间借贷合同、借款借据证实，被告宗大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原告主张利息45万元（利息自2018年1月13日计算至2019年4月13日，按照月息2%，以后利息顺延计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张万芳作为共同债务人共同承担还款责任，被告张万芳持有异议。原告提供的共同还款声明记载：“当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任”“声明人：张万芳”，故对被告张万芳的辩解意见不予采纳，支持原告该主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗大亮、张万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚帅借款本金150万元及利息45万元（利息计算至2019年4月13日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175元，由被告宗大亮、张万芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇一九年七月十二日 书记员  高红丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5804号原告：赵登亭，男，1939年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。被告：赵伟，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区，现被羁押于北京市通州区看守所。被告：万亚莉，女，1971年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。原告赵登亭与被告赵伟、万亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵登亭及其委托诉讼代理人朱秋红、被告万亚莉及其委托诉讼代理人徐仲到庭参加诉讼，被告赵伟因涉嫌刑事犯罪被羁押在北京市通州区看守所，庭前本院对其进行了询问。本案现已审理完毕。赵登亭向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟和万亚莉返共同返还原告借款本金700000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵伟系父子关系，二被告系夫妻关系。2016年4月21日，二被告因装修北京市昌平区回龙观镇天露园一区13号楼5单元502房屋缺钱，共同向原告借款40万元，其中39万元原告通过银行柜台给转账给万亚莉，并给现金1万元。2016年5月7日，二被告又因还贷款为由提出向原告借款30万元，原告通过柜台转账给万亚莉28万元，并给现金2万元。因原告与二被告之间的亲属关系，且共同居住在回龙观502房屋，双方未留下借据。2017年10月份，二被告要求原告搬离502房屋，原告所有积蓄大部分都借给二被告使用，无力再行购买房屋，故原告要求二被告共同偿还，故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。赵伟因涉嫌犯罪被羁押在北京市通州区看守所，本院庭前对其进行了询问，其答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，赵登亭转账给万亚莉的两笔款项是他们俩的事与我无关，其只听说过有30万元是用于装修，当时其父亲（注：即原告）说给其和万亚莉30万元装修钱，我就说这钱算是借的，另外的40万元不认可，并且30万元装修钱也没有给全额，具体给了多少钱不清楚，钱的用途记不清了。不同意返还40万元，万亚莉已经还了10万元，当时父亲说只要还10万元就两清了，所以我们双方已经达成了协议，不同意再还钱。回龙观天露园的房屋是婚后购买的，我父亲没有出资，也没有他的份额，房屋有万亚莉的份额，当时卖了460多万，分给万亚莉150万左右。万亚莉答辩称：不同意原告的诉讼请求，应当予以驳回，不存在借钱，主要是赵伟花的钱，当时是替赵伟还的高利贷。我方还了10万元，当时还写了协议，当时约定两清了，双方已经没有任何债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万亚莉与赵伟原系夫妻关系，2017年10月18日双方办理离婚手续。赵登亭系赵伟之父。2016年4月21日，赵登亭通过其工商银行账户向万亚莉账户转账390000元，赵登亭称还给了现金10000元。2016年5月7日，赵登亭通过其工商银行账户向万亚莉账户转账280000元，赵登亭称还通过现金支付20000元。赵登亭称该两笔共计70万元是用于给万亚莉、赵伟的房屋装修。万亚莉称确实收到700000元，但性质上并不是借贷,其认为赵登亭给钱是用于装修和给其儿子赵伟还高利贷，且在回龙观天露园的房屋出售之前，其与二被告一起居住，因此诉争款项应当属于赠与。390000元转到其账户后，有个叫刘洋的人找到我说赵伟因施工欠了其材料款200000元，所以替赵伟还了该笔款，还有还赵伟舅舅50000元，还替赵伟还了中信银行的信用卡和其他高利贷。根据万亚莉的银行流水显示，万亚莉在收到390000元后，2016年4月29日，万亚莉的账户向牟*伟转账200000元，向王*文转账50000元，2016年5月24日向北*司支付202000元。2017年11月8日，赵登亭向万亚莉出具《收条》，载明“今收到万亚莉还我的欠款人民币拾万元”。同时，赵登亭在《收条》下方书写“我们以后互不相干，大路朝天，各走一边”、“尽量于本月11日搬出此房，户口迁出不定期”。万亚莉称虽然诉争的700000元不是借款，但因为赵登亭多次索要，不给钱不让走，所以当时就给了其该笔100000元，给的时候已明确约定，双方债务两清，再无其他纠葛。万亚莉称该笔钱是其单独给的，当时其与赵伟已经离婚，该笔钱与赵伟无关。赵伟称当时说了还100000元就两清了，不同意再还钱。赵登亭称《收条》中的100000元与本案的700000元无关，是另外的款项，其称2017年7月23日因万亚莉需要用钱，故取出50000元给万亚莉的女儿，然后转交给万亚莉，万亚莉对此不予认可。赵登亭称《收条》中的“互不相干，大路朝天，各走一边”指的是生活上与二被告脱离，而非金钱债务上。另查，赵伟因涉嫌犯罪，目前被关押在北京市通州区看守所。上述事实，有收条、银行流水、离婚证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵登亭通过银行转账和现金向万亚莉交付700000元，万亚莉也认可收到该笔700000元，万亚莉称该款项用于给赵伟还高利贷和装修，应当视为赵登亭赠与。本院认为万亚莉应当对其主张的赠与承担相应的举证责任，现有证据不足以证明交付款项时赵登亭的意思表示为赠与，故本院对该主张不予采信。诉争700000元发生在万亚莉、赵伟夫妻关系存续期间，且赵伟也认可有过300000元的借款（装修），因此该款项应当视为二人的共同债务。关于万亚莉在本案中是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，2017年11月8日，万亚莉向赵登亭支付了100000元，赵登亭书写了《收条》，且在《收条》中明确载明“我们以后互不相干，大路朝天各走一边”，考虑到双方之间的亲属关系和居住情况，从该句话字面意思的通常理解来分析，应当视为赵登亭和万亚莉之间已经对之前的债务进行了最终约定，在万亚莉支付100000元后，万亚莉所承担的还款责任消灭，故赵登亭要求万亚莉偿还借款的诉讼请求应当予以驳回。赵登亭称该100000元系另外的借款，万亚莉对此不予认可，赵登亭仅提交取款记录，无法证明其主张，故本院对其该陈述不予采信。关于赵伟的还款责任一节，本院认为，根据庭审中的陈述，在万亚莉支付100000元时，万亚莉与赵伟已经离婚，万亚莉称该笔款项是其个人还的，赵伟当时没有参与，因此本院认为《收条》中载明的“我们以后互不相干，大路朝天各走一边”应当为万亚莉和赵登亭二人之间的约定，与赵伟无关，赵伟应当承担继续还款责任，关于还款金额，因万亚莉已还100000元，因此剩余未还金额应为600000元，故本院对赵登亭诉求赵伟还款的合理诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效后七日内返还赵登亭借款600000元；二、驳回赵登亭的其他诉讼请求。如果赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由赵登亭承担1543元，已缴纳；由赵伟承担9257元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋审 判 员  杜春龙人民陪审员  侯俊安二〇一九年七月三十日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执109号之一申请执行人蒋香蓉，女，1975年1月2日出生，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路六角亭小区，身份证号码：4304221975********。被执行人李晓翠，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇吴家村**，身份证号码：4328241974********。本院在执行蒋香蓉与李晓翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋香蓉于2019年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初865号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年七月十六日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0404执130号申请执行人：长治县郝家庄乡任家庄村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：牛虎平。被执行人：牛龙平，男，1959年03月12出生，汉族，住长治县。本院在执行长治县郝家庄乡任家庄村民委员会与牛龙平合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛龙平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛龙平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛龙平在你处的款126380元（含案件受理费2737元，执行费1769元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十五日书记员  崔翔宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1706号 原告：张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张亮亮，男，汉族，生于1985年4月15日，户籍地江苏省靖江市，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 被告：章露丹，女，汉族，生于1990年12月20日，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告张之路与被告张亮亮、被告章露丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之路、被告张亮亮、被告章露丹及其委托诉讼代理人杨蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之路向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《车辆转押协议》无效；2、判决二被告返还原告购车款35万元，并承担资金利息（利息按人民银行同期利息4倍）共计利息5000元，合计355000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告双方签订《车辆转押协议》，被告张亮亮将晋Ａ×××××车转让押给原告。合同签订后，原告支付了35万元转让款。原告多次催促被告进行车辆过户，被告以各种理由推迟，2018年12月被告打电话给原告说该车不能上高速，是法院查封车，只能在市区开。原告认为被告欺骗原告，于2019年2月将车还给被告，被告至今未退款。2019年6月14日，被告因涉嫌犯罪，被高新区公安局刑事拘留，同时将该车拖车并扣押。双方签订的名为《车辆转押协议》实质为车辆买卖协议无效，被告应退还原告购车款35万元并承担违约的资金利息。被告张亮亮与被告章露丹于2012年结婚，共同生活，根据法律规定，为夫妻共同债务。故原告提起诉讼。 被告张亮亮辩称：不认可退还35万元的请求。原告跟我签订协议时明知车辆不能过户。2018年3月原告驾驶车辆还发生了一次重大交通事故，保险公司理赔的修车费都有十多万元。35万元不应该全退，扣除车辆发生交通事故后的贬值损失和原告使用车辆一年时间的使用费，剩余的金额愿意退还。 被告章露丹辩称：原告与被告张亮亮签订的《车辆转押协议》合法有效，双方签订的是转押协议而非车辆转让协议，没有违反法律强制性规定。车辆转押给原告后，原告已经使用了一年多时间。章露丹并非协议的当事人，也没有在协议上签字，没有收取原告任何款项，对协议签订不知情，不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月10日，被告张亮亮（甲方）与原告张之路（乙方）签订《车辆转押协议》，主要内容为：“甲方现将牌照为晋Ａ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌雷克萨斯，车辆型号570，……。二、转押价格350000元。三、甲方保证该对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。……七、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。八、甲方保证该车辆在转押给乙方之前不是盗抢、诈骗车辆，如发生上述情况，一切法律责任将与乙方无关。甲方保证该车辆在转押给乙方之前是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生的一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。……十、此车辆包审车三年，到2020年9月。审车正常费用由乙方负责。十一、如果在车辆使用期间，车主要赎回车辆，退回乙方全部购车款”。35万元购车款原告张之路于2018年2月4日支付1万元、2018年2月10日支付34万元。原告张之路驾驶该车时于2018年3月发生交通事故，保险公司理赔修车费用十万余元。 案涉车辆登记所有人为高旺兵；因该车系法院查封车辆，故于2019年6月14日被公安机关查扣。 被告张亮亮陈述该车系其从山东一担保公司处花费32万余元购买，扣除运输费用后，只挣了一万余元，被告章露丹对于该事并不知情。 上述事实，有身份信息、车辆转押协议、收条两张、银行账户交易明细、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告张之路与被告张亮亮签订的《车辆转押协议》名为“转押”，实质应为车辆买卖合同。签订该协议时，被告张亮亮并非车辆所有权人、也并非有权处分人，原告张之路对此情况亦明知，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十二条第二项：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，双方签订的《车辆转押协议》无效（最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条保护的是善意买受人，因本案原告并非善意买受人，故本案合同效力认定不适用该司法解释）。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，综合考虑双方过错，被告张亮亮应当向原告张之路返还35万元并支付该款自2018年2月11日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的一半计算的资金占用利息。因原告张之路只主张5000元利息，且以前述利率标准计算35万元自2018年2月11日起至2019年7月1日（原告起诉之日）的利息已超过5000元，本院确认资金利息为5000元。另，涉案车辆为法院查封车辆且现被公安机关扣押，故本案不处理该车辆的返还问题。《车辆转押协议》签订时，二被告系夫妻关系，被告张亮亮与原告签订涉案协议的行为为正常的商事行为、也未超越家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告张亮亮的此笔债务为夫妻共同债务，被告章露丹应当与被告张亮亮承担连带责任。 关于被告张亮亮认为返还的购车款应扣除车辆发生车祸后的贬值损失及车辆使用费用的意见。因涉案车辆为法院查封车辆且被告张亮亮并非车辆所有权人，其无权主张车辆贬值损失及使用费，故被告张亮亮的该辩解意见，本院不予支持。车辆贬值损失及车辆使用费用可待该车辆权利人向相关人员进行主张。 综上，判决如下： 一、被告张亮亮与原告张之路于2018年2月10日签订的《车辆转押协议》无效。 二、被告张亮亮、被告章露丹在本判决生效后十五日内连带向原告张之路返还购车款350000元并支付资金占用利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3312元、征收保全费2295元，共计5607元，由被告张亮亮、章露丹负担2803.5元，原告张之路负担2803.5元（该费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 汪 江 二〇一九年七月三十日 书记员 陈子豪
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初122号原告：赵建文，男，1966年10月2日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：房国杰，该局干部。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。原告赵建文诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局要求确认人力资源2019年1月24日给原告办理退工退档行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告没有与天津蓝星清洗有限公司签订任何劳动合同，但天津蓝星清洗有限公司多次登报和往原告家中寄EMS告知原告强制解除劳动合同，要去人力资源给办理退工退档。2019年1月24日人力资源在不审查的情况下，配合天津蓝星清洗有限公司给原告办理了退工退档手续。后经过原告走访上百次有关部门，聘请律师调取资料，才使人力资源意识到自己的严重错误，在2019年3月18日恢复了原告的用工状态。原告认为被告的失职、渎职致使原告身心受到巨大的伤害，请求法院确认人力资源2019年1月24日给原告退工退档违法。本院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理失业登记，属于公共服务，并非被告的行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十三条的规定，国家建立劳动力调查统计制度和就业登记、失业登记制度，系为开展劳动力资源和就业、失业状况调查统计工作，而并非对劳动者进行的行政管理行为。故本案原告起诉的退工退档行为不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告赵建文的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  冯松芹二〇一九年七月一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保18号申请人：沈荣泉，男，1960年3月3日出生，汉族，现住凌源市。被申请人：王建伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住凌源市。被申请人：吕艳杰，女，1985年7月6日出生，蒙古族，住凌源市。申请人沈荣泉2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封如下财产：查封被申请人王建伟、吕艳杰共有的房产坐落于凌源市房屋，房权证号辽（2017）凌源市不动产权第201700152**。担保保证人陈佳琦以其坐落于凌源市河东新区房屋作担保保证。本院经审查认为，申请人沈荣泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建伟、吕艳杰共有的房产坐落于凌源市房屋，房房权证号辽（2017）凌源市不动产权第201700152**二、查封担保保证人陈佳琦以其坐落于凌源市河东新区房屋，辽（2018）凌源市不动产权第20180003459号查封被申请人上述财产在查封期间，不得抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年七月十五日书记员  南茗禹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初104号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马卫斌，男，1970年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省延安市，小学文化，乌海市海**天裕煤矿工人，住乌海市。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局被刑事拘留。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人马卫斌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人马卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年4月10日21时许，被告人马卫斌醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区拉僧庙街由西向东行驶至祥泰小区北侧时，被民警查获。经鉴定，送检的马卫斌血样中乙醇成分含量为183.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马卫斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马卫斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人马卫斌的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马卫斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马卫斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。马卫斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 高永林 二〇一九年七月十二日书记员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初137号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人金德成，男，1975年8月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因盗窃于2005年7月23日被浙江省慈溪市公安局治安拘留十五日。因盗窃于2005年8月10日被浙江省慈溪市公安局治安拘留十五日。因盗窃于2006年4月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因抢夺于2007年11月19日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯抢夺罪于2010年11月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年1月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年9月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2017年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人金德成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年5月24日4时许，被告人金德成来到瓮安县雍阳办事处宝源国际酒店对面“精诚机电经营部”，将该店堆放在门口的三个电机盗走，后运至瓮安县猴场镇公交车总站旁的一家废品回收站以458元卖掉。经瓮安县价格认定中心认证，盗窃物品价值人民币1599元。案发后，公安机关追回被盗电机并于2019年5月30日发还被害人，并对金德成犯罪所得458元予以扣押，建议判处金德成有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、前科材料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现金交款单；证人刘某2、黄某、夏某、胡某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人金德成的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明，被告人金德成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人金德成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金德成自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公安机关追回被盗电机并发还被害人，可对被告人金德成酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人金德成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人金德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人金德成犯罪所得人民币458元依法予以没收上缴国库,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年七月二十四日 书记员 汤胜波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1118号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：王娜，女，汉族，1985年5月27日生，住长春市朝阳区。 被告：姜长青，男，汉族，1969年4月8日生，住长春市宽城区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王娜、姜长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告王娜、姜长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金660000元、利息14775.57元、罚息30882.80元，共计705658.37元（利息及罚息暂计算至2018年12月19日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：6-30/27-1-6605,房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第093540号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告王娜向原告申请借款，其配偶姜长青在申请表上签字。2017年7月19日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款660000元，借款期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日止。贷款年利率为同期贷款基准利率上浮70%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。同日，双方签订了《担保合同》，被告以位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A15栋605号房（房屋所有权证号：长房权字第50602859**，丘地号：6-30/27-1-6605）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：吉（2017）长春市不动产证明第093540号），担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。原告依约发放借款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，在签订《借款合同》时，王娜与姜长青系夫妻关系，并共同在申请表中签字，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王娜未到庭，亦未提出答辩。 姜长青未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与王娜签订了《借款合同》，被告向原告借款660000元，借款期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日止。贷款年利率为同期贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则立即调整。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。用途经营周转。该合同第二十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。同日，双方签订了《担保合同》，二被告以其所有的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A15栋605号房（房屋所有权证证号：长房权字第50602859**丘地号：6-30/27-1-6605，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第093540号）的房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王娜与姜长青于2011年10月8日结婚，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金660000元，利息14775.57元，罚息77598.46元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为：原告与被告王娜、姜长青签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约的。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告对被告所有的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A15栋605号房（房屋所有权证号证号：长房权字第50602859**地号：6-30/27-1-6605，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第093540号）房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，已在该《借款合同》第三十一条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王娜、姜长青于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金660000元、截至2019年7月16日的利息14775.57元、罚息77598.46元和自2019年7月17日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金660000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告所有的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A15栋605号（房屋所有权证号：证号：长房权字第50602859**号：6-30/27-1-6605，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第093540号）房屋的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告王娜、姜长青于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10857元、公告费560元，由被告王娜、姜长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3176号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：段波，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计501元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月二十五日书记员 匡湘云
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初128号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄绍辉，男，1976年9月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地永泰县，住所地永泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被永泰县公安局取保候审。2019年6月26日经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年7月17日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]100号起诉书指控被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员吴乃龙、检察官助理林燕平出庭支持公诉，被告人黄绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2019年4月3日0时30分许，被告人黄绍辉在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，从永泰县城峰镇旗山往永泰县城峰镇马洋方向行驶，途经城峰镇某书院路段，摩托车车头撞击该路段电线杆引发交通事故，经路人报警被抓获到案。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄绍辉血液中的乙醇含量为201.76ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄绍辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄绍辉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄绍辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月3日0时30分许，被告人黄绍辉在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，从永泰县城峰镇旗山往永泰县城峰镇马洋方向行驶，途经城峰镇立雪书院路段，摩托车车头撞击该路段电线杆引发交通事故，经路人报警被抓获到案。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄绍辉血液中的乙醇含量为201.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果；证人侯某、黄某、张某的证言；被告人黄绍辉的供述和辩解；福建省南方司法鉴定中心鉴定意见；现场检查笔录、现场查获照片、酒精呼气测试照片、抽血照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄绍辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄绍辉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；被告人黄绍辉血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄绍辉予以从重处罚。据此，公诉机关建议判处被告人黄绍辉拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议不当,故该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林荣雄 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -6-
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执749号申请执行人：邱大义，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：李丰蓉，女，汉族，1971年12月10日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人邱大义依据本院作出的(2019)川0683民初580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心应在（2019）川0683执749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心、倪欣的银行存款人民币30629.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  杜 诗
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执113号 申请执行人：石云洪,男，1998年12月19日生,汉族,贵州省湄潭县人,农业,住贵州省湄潭县。 被执行人：黄文清，男，1969年06月30日生，壮族，广西宜州市人，农业，住广西河池市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1431号民事判决书，依法受理了申请执行人石云洪申请执行执行人黄文清承揽合同纠纷一案，并于2019年2月1日向被执行人黄文清送达了执行通知书，责令被执行人黄文清在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人石云洪支付工程款160993.82元，一审案件受理费1760元，两项合计：162753.82元，并承担本案申请执行费2341元。但被执行人黄文清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人黄文清银行存款、网络银行、证券、车辆、工商等财产信息，银行、网络银行、证券、车辆、工商等部门反馈暂无可供执行财产；经到广西壮族自治区河池市XX区不动产登记中心对不动产登记信息查询，查实被执行人黄文清名下无不动产登记信息；经到被执行人黄文清住所地广西壮族自治区河池市调查情况，查实被执行人黄文清已不知道去向，且在住所地暂无可供执行财产。本院查实，被执行人黄文清在本辖区内暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄文清可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，已依法将被执行人黄文清纳入失信被执行人名单和纳入限高系统，经征询申请执行人石云洪的意见，申请执行人石云洪同意本院对本案的本次执行程序终结执行。被执行人黄文清尚欠的标的为162753.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月二十四日 书记员  毛文圣
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初117号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张春良,男，1968年6月18日出生，汉族，大学专科文化，容城县小里中学教师，户籍地河北省容城县，捕前住河北省容城县。2016年5月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被容城县公安局取保候审。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人张春良犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人张春良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1、2018年12月20日13时38分，被告人张春良酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至容城县容小公路1公里处，被执勤民警查获。经查，张春良驾驶机动车被查获时，体内血液中的酒精含量为126.4mg/100ml。2、2019年6月24日14时49分许，被告人张春良无证酒后驾冀Ｆ××××**号小型轿车由南向北行驶至容城县容小公路1公里处，被执勤民警查获。经查，张春良驾驶机动车被查获时，体内血液中酒精含量为135.8mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人张春良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2018年12月20日13时38分，被告人张春良酒后驾冀Ｆ××××**号别克牌小型轿车由南向北行驶至容城县容小公路1公里处（高速桥下）时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的张春良血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。2、2019年6月24日14时49分许，被告人张春良无证酒后驾驶冀Ｆ×××**号本田牌小型普通客车由南向北行驶至容城县容小公路1公里处（高速桥下）时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的张春良血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张春良的供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、处警经过、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、报警案件登记表、户籍证明信等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张春良因醉酒后驾驶机动车被取保候审期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人张春良当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张春良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且2019年被查获时属无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人张春良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇一九年七月二十四日书记员 石紫薇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初860号原告：蒋圣勇，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新、胥传松，建湖县宝塔镇法律服务所法律工作者。被告：盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路**。法定代表人：张芹，该公司总经理。原告蒋圣勇诉被告盐城嘉得宝数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋圣勇的委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告盐城嘉得宝数控机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋圣勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资11193元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告公司招聘从事喷漆工，2014年公司负责人在外躲债，拖欠原告工资，后向建湖县宝塔镇劳动保障服务中心反映情况，经统计核实共差欠原告工资31000元，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告盐城嘉得宝数控机械有限公司未作辩称。经审理查明：2013年4月至2013年8月，原告蒋圣勇到被告公司处从事喷漆工，双方未签订劳动合同，后经建湖县宝塔镇劳动保障服务中心向被告公司核实，截止2014年底被告共差欠原告工资11193元。原告多次催要无果后于2019年1月21日向仲裁委员会申请仲裁，2019年1月23日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资统计表、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告在被告单位从事生产厂长的工作，被告公司差欠原告工资11193元，有建湖县宝塔镇劳动保障服务中心出具的工资统计表、情况说明在卷佐证，依法予以认定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告盐城嘉得宝数控机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城嘉得宝数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋圣勇劳动报酬11193元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  熊 进人民陪审员  徐金晶人民陪审员  何 明二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 蒙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢12号申请执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。王金群依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0622民初1226号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人翁修林发出执行通知，被执行人翁修林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人翁修林报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人翁修林名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行407万元，截至2019年7月8日未执行407万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年七月八日书 记 员  吴 霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4970号 原告：曹俊明，男，1977年10月9日出生,汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告:彭华智,男,1978年2月22日出生,汉族，住福建省德化县。 原告曹俊明诉与被告庄档阳、彭华智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉案借款担保期限已过，原告曹俊明申请撤回对被告彭华智的起诉，原告曹俊明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告曹俊明的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告庄档阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊明向本院提出诉讼请求:1、判令被告庄档阳偿还原告借款本金100000元，判令被告向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告彭华智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因原告曹俊明申请撤回对被告彭华智的起诉，故原告曹俊明变更诉讼请求为：1、判令被告庄档阳偿还原告借款本金100000元，判令被告向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄档阳以其经营的生意资金周转问题于2015年7月29日向原告借款100000元，借到款项后，被告庄档阳并书写借条一份交原告收执，且由彭华智作为保证人在借条上签字确认。被告庄档阳承诺于2015年8月10日前还清，但被告庄档阳起至今分文未付，经原告多次催讨借款，被告再三以各种借口为由拖着甚至到后期直接躲避原告的催讨，被告彭华智作为连带责任保证人，也未履行连带偿还义务。被告的如此行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告庄档阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告庄档阳因欠缺资金向原告曹俊明借款100000元，并于2015年7月29日书写借条一份并签名捺印交由原告收执，确认借款事实。该张借条载明的主要内容为：“借条本人庄档阳今向曹俊明借用货款壹拾万元整（￥100000.00元）于2015年8月10日前还清。（如不能还清可向南安法院起诉）借款人：庄档阳（签名捺印）186××××8877担保人：彭华智（签名捺印）134893900092015.7.29”。借款发生后，被告庄档阳未偿还原告曹俊明任何款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告曹俊明主张的事实和提供的证据，被告庄档阳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告庄档阳向原告曹俊明借款100000元，有被告庄档阳亲笔书写交由原告曹俊明收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，原告曹俊明未能履行还款义务，故原告曹俊明请求被告庄档阳偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曹俊明请求被告庄档阳支付自起诉之日（2019年5月17日）起止实际还款之日止按照月利率0.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告庄档阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庄档阳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹俊明借款100000元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告庄档阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月二十四日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执874号申请执行人刘颖，女，1988年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人王刚，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人刘颖与被执行人王刚买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15685.00元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十九日书记员  王德春
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27036号原告：许凤英，女，1951年2月20日出生，汉族，北京市密云区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被告：雷海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码×××。原告许凤英与被告雷海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告许凤英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金一百八十万元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止，按24%年利率计算）。事实与理由：我与雷海涛系朋友关系，自2013年开始，雷海涛以各种理由陆续向我借款180万元，2014年4月1日，我要求雷海涛写出借条，雷海涛当时承诺支付利息。后雷海涛一直未按时支付利息，仅在2014年和2015年支付10万元。现我家中发生困难，要求雷海涛还款，但雷海涛故意推脱，故我起诉，要求雷海涛偿还借款，请求法院支持我的请求。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。依据许凤英提交的借条可知，借条上明确载明：“......如公司发生意外本金随时还款。北京中源万通投资担保有限公司（加盖公章）、雷海涛。”现许凤英起诉雷海涛要求其承担还款责任，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王淑蚕二〇一九年七月二十九日法官 助理  姜宜平书 记 员  李 琛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终98号 上诉人（原审第三人）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:郭文风,男,1985年4月20日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）:周林,女,1986年1月16日生,汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）:六安金利置业集团有限公司，，住所地安徽省六安市金安开发区皖西大道与和平路口统一社会信用代码91341500662916413N。 法定代表人:谢丽,该公司执行董事。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人郭文风、周林、六安金利置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，申请贵院撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，在各方当事人签订的合同编号为201404742的商品房买卖合同第二十七条中已经约定合同履行过程中发生的争议可依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案当事人在合同中已经协议选择房屋所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，又该房屋所在地位于六安市金安区，故六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2035号申请执行人:魏二有，男，住呼和浩特市。被执行人：李建喜，男，个体户，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月三日书记员 林 涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1355号申请执行人：杜美枝，女，1972年11月11日出生。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。本院在执行申请执行人杜美枝与被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南华安建设集团有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十四日书 记 员  许慧娟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申131号 陶海波: 你为贩卖毒品罪一案，对四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终1335号刑事判决不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“本案系钓鱼执法，所取得的证据来源不当，检举他人犯罪，有重大立功行为，原判量刑畸重”的申诉理由。经查，本案案件侦破情况证实同案被告人刘高在得知谢斌需要购买毒品后电话联系陶海波，毒品交易前谢斌向公安机关举报，二被告人在得知他人欲购买毒品的情况下产生贩卖毒品犯意，在积极实施毒品交易时被公安民警查获。本案案发虽有举报人介入因素，但不存在特情介入引诱犯罪的情况；你向公安机关检举他人犯罪的行为，经公安机关查证不属实，不具有立功情节。原判根据你的犯罪事实，认罪态度综合予以评判，对你判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2243号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码：913200006891849616 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。 被告：黄玉山，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：余改英，女，1941年10月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：宗美，女，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄玉山、余改英、宗美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取183元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  江 旭 二〇一九年七月二十三日 法官助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1417号 申请人：苗凯，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。 被申请人：爱享叁陆伍网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道阳光科创中心**3408，统一社会信用代码91440300MA5EEY7R3L。 法定代表人：朱华军。 被申请人：共生国际商业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEU8H7Q。 法定代表人：齐谦。 原告苗凯与被告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，申请人苗凯向本院申请财产保全，请求对被申请人爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司名下价值288000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苗凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司名下的财产，以价值288000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3333号。 审判员  赵君君 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 祎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2847号 原告：池秀筠，女，汉族，1954年7月30日出生，住福建省福州市台江区。 原告：王丽萍，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省福州市台江区。 被告：王仁绍，男，汉族，1955年12月31日出生，现住福建省福州市晋安区。 原告池秀筠、王丽萍与被告王仁绍共有纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告池秀筠、王丽萍于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，愿意撤回起诉。 本院认为，池秀筠、王丽萍申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池秀筠、王丽萍撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由池秀筠、王丽萍负担。 审判员 阮文斌 二〇一九年七月十二日 法官助理  林颖 书记员  黄磊磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初285号 原告：郑某某，女，1974年2月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：张某，男，1975年12月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区。 原告郑某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元整及利息8400元（利息计算时间从2011年10月5日至2018年10月5日）。事实与理由：2011年10月5日，当时因被告张某急需资金，向我借款10000元现金，月息按1分计算，时至今日，被告未按约定履行还款义务，且杳无音讯。无奈，为了维护原告的合法财产不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法责令被告偿还原告借款本息。 被告张某在本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未出庭应诉，也未提交书答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，故未对证据进行质证和辩论，本院综合审查后，认证如下：原告提交第1号证据，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，复印件经核对与原件无误，欲证明原、被告的身份情况。该证据系国家专门机关颁发的有效证件，来源合法、形式有效，能客观真实反映原被告身份信息，本院予以采信；第2号证据借条原件二份，欲证明被告张某向原告郑某某借款共计10000元，并约定借款利息为月息1分，未约定借款期限的事实。本院认为该证据系被告本人亲笔出具，借条记载内容与客观事实相符合，且原告未提交相反证据予以辩解，故予以采信；本院依职权调取的关于本县高村镇学里社区居委会的证明一份，欲证实被告张某下落不明的事实，原告无异议，本院当庭采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，被告张某因缺资金于2011年10月5日向原告借款10000，并约定了借款利息为月息1分，借款未约定还款期限。原告支付借款后，被告没有履行还款义务，且无法联系，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑某某与被告张某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，现原告已按约定履行借款的支付义务，被告应按约定履行还款义务，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告张某偿还借款本金10000元的诉讼请求，院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张青借款本金10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈功全 人民陪审员  李 云 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  张 翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2215号申请执行人：杜小龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴佳海，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月24日生效的（2018）晋0106民初3968号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人吴佳海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴佳海银行存款人民币二十万七千八百七十元（本金二十万元、迟延履行期间的利息五百六十元、案件受理费二千五百五十五元、保全费一千七百九十元、执行费二千九百六十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十七日书记员 张文秀
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初273号原告：徐州永发钢架有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河路马场社区对面。法定代表人：杨思广，该公司经理。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：邳州市戴圩街道马场社区居民委员会，住所地邳州市辽河路飞龙大酒店西侧160米路北。负责人：朱飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告徐州永发钢架有限公司与被告邳州市戴圩街道马场社区居民委员会（以下简称马场社区居民委员会）征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州永发钢架有限公司的法定代表人杨思广及其委托诉讼代理人汤波，被告马场社区居民委员会诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州永发钢架有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即支付给原告欠款14万元及利息100100元，合计240100万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2004年7月28日，原告徐州永发钢架有限公司与被告当时是邳州市运河镇马场村民委员会签订的《征地合同书》，合同约定经双方丈量为10.93亩土地，土地补偿款及所有农户附着物青苗赔偿款共计26.68万元。没有支付给老百姓，被马场村委会挪用。乙方按合同约定全部如期付清一切款项，两年内老百姓数次前去村里领取未果。2007年10月16日，经村民小组及老百姓代表二、三、四组老百姓重新丈量为土地面积至北、西路边路崖石为界计18.07亩。2008年12月22日因老百姓土地补偿款的拖欠没有领到手里为由，围堵厂大门，造成停工两个多月，损失未算，又重新进行丈量仍是18.07亩，所有一切补偿原告全部又重新进行缴纳，当时由郑州市徐塘办事处副主任高保华签字有《征地合同书》，及村主任徐冠勇签字，村民小组代表8人签字。2004年4月28日所缴款项被村里挪用，经向原告数次催要，被告无理拖欠至今未付。综上所述，被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马场社区居民委员会辩称，本案原告设立时间为2018年12月24日，不存在其诉称的2004年与答辩人签订《征地合同书》的事实。其诉称设立前多次索要欠款，也为不可能。二、此前的徐州永发钢架有限公司为杨思广实施犯罪虚构的建设单位，自始而未实际存在，原告诉称的2004年7月28日及2007年10月16日，与答辩人前身邳州市马场村民委员会签订的《征地合同书》均不成立。三、杨思广构成非法转让土地使用权罪，其就所涉土地主张的相关利益为非法，不受法律保护（邳州市人民法院2015邳刑二初字第0039号刑事判决书）。四、案涉债权债务已经超过法定诉讼时效，法院不应再予以支持。五、原告主张的欠款，已达成确立以房抵债的第三方债务加入的方案，即便其清偿未果答辩人也不再主张承担责任。六、原告就案涉欠款主张利息没有事实及法律依据。综上，原告诉讼主体错误，其主张为非法利益，且超出法定诉讼时效，诉请没有事实及法律依据，法庭应依法予以驳回。经审理查明：2008年12月，徐州永发钢架有限公司（甲方）与邳州市运河镇马场社区居民委员会（乙方）签订《还款协议》一份，内容为“二、经徐塘办事处领导多次协调解决和甲方双方协议，一次性补偿原厕所拆迁补偿款4万元。以上合计甲方退还给乙方现款126700元；三、现乙方村里下欠甲方企业14万元，必须于2009年3月30日前付清。乙方到期不能兑现付给甲方，乙方必须…”。杨思广在甲方处签字，并加盖徐州永发钢架有限公司的印章。徐州永发钢架有限公司成立于2018年12月24日，法定代表人为杨思广，为自然人控股的有限公司。上述事实，有当事人庭审陈述及《还款协议》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2008年12月的《还款协议》签订时，徐州永发钢架有限公司并未成立，是杨思广虚构的公司，杨思刚同时伪造了徐州永发钢架有限公司的营业执照。徐州永发钢架有限公司在2018年才设立，故徐州永发钢架有限公司作为原告起诉，主体不适格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐州永发钢架有限公司的起诉。案件受理费4902元退还原告徐州永发钢架有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  张一群二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6200号 上诉人（原审被告）：蓝金思，男，1966年12月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农顺相，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 原审被告：广西西南人才服务市场有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路****。 法定代表人：蓝金思。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 上诉人蓝金思因与被上诉人农顺相、原审被告广西西南人才服务市场有限公司（以下简称“西南人才市场”）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝金思上诉请求：一、依法变更一审判决书第三项，判决蓝金思对西南人才市场的债务不承担连带责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定蓝金思不能证明其个人财产独立于公司财产，应对本案债务承担连带责任属于认定事实错误。二、西南人才市场向农顺相借款用于西南人才培训基地前期建设项目，双方签订了《借款协议书》《还款计划确认书》，西南人才市场在收到借款后向农顺相出具收据及借款使用说明，涉案借款全部用于公司项目建设，并未用于蓝金思个人消费。 被上诉人农顺相辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告西南人才市场与上诉人意见一致。 西南人才市场向一审法院起诉请求：1、蓝金思偿还农顺相借款50万元，西南人才市场对上述债务承担连带责任；2、蓝金思从2015年2月11日起按年利率24%向农顺相支付利息，直至生效判决确定的履行期限届满为止，暂计至2018年7月4日利息为40.7万元，西南人才市场对利息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由西南人才市场、蓝金思承担。 一审法院判决：一、广西西南人才服务市场有限公司偿还农顺相借款50万元；二、广西西南人才服务市场有限公司支付农顺相借款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月11日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、蓝金思对广西西南人才服务市场有限公司的上述债务承担连带还款责任；四、案件受理费12870元，财产保全费5000元，合计17870元由广西西南人才服务市场有限公司、蓝金思负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：蓝金思应否承担本案债务的连带还款责任？ 关于蓝金思应否承担本案债务的连带还款责任的问题。农顺相主张蓝金思应对西南人才市场的债务承担连带清偿责任，但未能举证证明西南人才市场公司资不抵债及股东财产与公司财产混同，故本院认定本案不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的适用情形，蓝金思对西南人才市场的上述债务不承担连带清偿责任，对农顺相的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院（2018）桂0107民初5870号民事判决第一、二项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院（2018）桂0107民初5870号民事判决第三、四项； 三、驳回被上诉人农顺相对上诉人蓝金思的诉讼请求。 二审案件受理费12870元，由原审被告广西西南人才服务市场有限公司负担。一审案件受理费12870元，财产保全费5000元，合计17870元由广西西南人才服务市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月十七日 书记员  周 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3428号原告：刘某，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王某1，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王某2，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘某与被告牛某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘克芳，被告牛某、王某1的委托诉讼代理人曹艳秋到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告生猪款90万元，并从起诉之日起按利率2分支付利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年春季，原告通过拉生猪的司机认识了被告牛某的丈夫王永。原告与王永口头约定原告给王永装好生猪后，王永结清生猪款项。2014年5月，原告按约定给王永供应生猪，前期合作王永均按约定付款。2015年7月，原告向王永出售4车生猪，王永称资金紧张承诺事后结清生猪款。事后，原告多次找王永催要生猪款，王永一再以经济紧张推诿。在多次催款无果的情况下，王永向原告出具一张拖欠90万元生猪款的借据。2018年10月，原告再次去找王永催款时得知王永已于2018年9月29日发生意外身亡。王永生前所欠生猪款系属于家庭外债，王永的遗产有位于南京市秦淮区两套房产，被告继承王永遗产权利也应承担王永生前经营的家庭外债。故原告诉至法院，要求判如所请。牛某、王某1辩称，两被告对王永经济状况不清楚，希望法院在查明基础法律关系的情况下依法裁判。如果欠款是真实的，该债务并非为夫妻共同债务，各继承人在继承遗产范围内担责。已归还的款项应予扣除。王某2未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛某与王永于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女即被告王某1、王某2。2015年7月，原告出售给王永4车生猪，王永未支付相应生猪款项。2015年8月7日，王永向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘某猪钱玖拾万元正（900000）。因多次催要无果，原告于2015年8月以王永涉嫌诈骗向公安部门提出控告。2015年11月12日，王永在公安部门询问笔录中认可欠原告生猪款90万元。2018年9月29日，王永去世。被告牛某、王某1、王某2系王永的法定继承人。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。双方对王永是否归还过款项产生争议。被告牛某、王某1提供王永名下农业银行账户交易明细，其中王永于2015年12年2日向任秀英（原告妻子）支付20000元、2016年2月4日支付3000元、2016年8月17日支付4000元，证明王永共归还原告购猪款27000元。原告对上述证据真实性无异议，但称其中23000元是王永向原告借款用于其经营开支和生活费，王永归还23000元时，原告已将借条归还；另4000元是原告找王永要账时，王永归还904000元欠款中的4000元。被告牛某、王某1不予认可。本院认为，原告刘某与王永之间存在债权债务关系，王永去世时尚有债务未能清偿；被告牛某、王某1、王某2作为王永的法定继承人，应在王永所留遗产实际价值范围内清偿债务。关于27000元是否为王永归还生猪款，本院认为，王永归还27000元系在与原告结算并出具欠条之后，被告牛某、王某1主张系归还生猪款的解释符合常理，原告虽然对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，故上述27000元购猪款应于900000元中扣除。余款873000元由被告牛某、王某1、王某2在继承王永遗产范围内予以清偿。另关于原告要求被告对生猪款主张从起诉之日起按利率2分支付利息的诉讼请求，因王永未能按照约定偿还欠款，应当支付逾期利息，但逾期利息应当按照同期贷款利率计算，由被告牛某、王某1、王某2在继承王永遗产范围内予以清偿。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某、王某1、王某2于本判决生效后十日内，以王永所留遗产的实际价值为限，清偿王永所欠原告刘某的债务873000元及逾期付款利息（利息以873000元为基数，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告对被告牛某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告牛某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇一九年七月十日见习书记员  张婉艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2302号上诉人（原审被告）：冯光淑，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万冯杰，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万大国，男，汉族，1938年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿远梅，女，汉族，1951年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人冯光淑、万冯杰、万大国因与被上诉人瞿远梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈秀良、王丽丹、吴宝山组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日开庭进行了审理。冯光淑、万冯杰、万大国的委托诉讼代理人张锦懿，瞿远梅的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光淑、万冯杰、万大国上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回瞿远梅的诉讼请求；2.上诉费由瞿远梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.瞿远梅向万吉平出借款项没有依据，不能认定其履行了出借义务，万吉平与瞿远梅借款关系是否成立缺乏证据证明。2.即使借款关系成立，作为万吉平的继承人，冯光淑、万冯杰、万大国自愿放弃对万吉平遗产的继承，因此不再承担偿还其债务的责任。。瞿远梅二审辩称：1.万吉平与瞿远梅之间有借条和瞿远梅的转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立；2万吉平借款用于其与冯光淑共同经营的公司承接工程需要资金周转。此债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，为了共同的生产经营活动而负债应该认定为冯光淑和万吉平的共同债务。3.万吉平留有多处遗产，现无证据证明其继承人放弃继承，应当承担偿还责任。一审法院认定事实：2015年4月12日，瞿远梅转账给万吉平60万元。同日，万吉平出具借条，内容为借到瞿远梅现金60万元，月息按1%时计算，每半年支付一次。另查明，万吉平与冯光淑系夫妻，万大国系万吉平父亲，万冯杰为万吉平儿子。万吉平于2017年12月去世。一审庭审中，瞿远梅陈述万吉平在2015年10月18日、2016年5月16日、2016年10月27日分别支付瞿远梅和郑洪羽（已另案起诉）借款利息54000元（其中36000元为本案利息），共支付108000元利息，利息支付至2016年10月27日。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。瞿远梅通过转账提供60万元借款给万吉平，万吉平出具借条确认，双方存在民间借贷关系。借款人应当偿还借款本金60万元及利息。瞿远梅自愿要求借款人支付从2017年4月13日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，一审法院予以确认。瞿远梅未举证证明本案借款系夫妻共同经营或生活产生，也无证据证明冯光淑追认债务，本案债务本院不认定为夫妻共同债务。万吉平已经去世，其债务应由继承人在继承范围内承担，冯光淑、万冯杰、万大国为万吉平继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。冯光淑、万冯杰、万大国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.冯光淑、万冯杰、万大国于原审判决生效之日起十日内在继承万吉平遗产范围内偿还瞿远梅借款本金60万元及支付利息，利息以60万元为本金从2017年4月13日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清。2.驳回瞿远梅其他诉讼请求。案件受理费收取为10000元，由冯光淑、万冯杰、万大国负担。二审中，冯光淑、万冯杰、万大国向本院提交《放弃遗产继承声明书》《放弃遗产继承补充声明书》，拟证明万吉平身前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。作为万吉平的继承人，冯光淑、万冯杰、万大国自愿放弃对万吉平的一切遗产或权利的继承。经质证，瞿远梅对上述证据的三性不予认可，认为不能达到冯光淑、万冯杰、万大国的证明目的。本院二审查明，万吉平的法定继承人冯光淑、万冯杰、万大国自愿放弃对万吉平一切遗产或权利的继承。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，万吉平向瞿远梅出具的《借条》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。瞿远梅于2015年4月12日，通过银行转账向万吉平支付60万元，应当认定其履行了出借义务，享有债权。借款人应当承担偿还借款本息的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，若认定为夫妻共同债务，需要证明该债务是为家庭日常生活所需，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。冯光淑否认该债务是为家庭日常生活所需，或者用于夫妻共同生活。瞿远梅亦未举证证明本案债务是否基于万吉平和冯光淑共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示产生。因此，现有证据不足以证明本案债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务，瞿远梅要求冯光淑承担本案债务的请求无法得到支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。万吉平的继承人冯光淑、万冯杰、万大国自愿放弃对万吉平一切遗产或权利的继承，对万吉平的债务可以不负偿还责任。瞿远梅要求冯光淑、万冯杰、万大国在继承万吉平的遗产范围内承担偿还借款责任，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。冯光淑、万冯杰、万大国在一审期间，因自身原因未能在举证期限内举证，在二审中提出新证据致使增加的二审案件诉讼费，应当由其自行承担。综上所述，冯光淑、万冯杰、万大国的上诉理由成立。本案二审中出现新证据，导致原判认定事实部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初4130号民事判决；二、驳回瞿远梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10000元，由被上诉人瞿远梅负担。二审案件受理费10000元，由上诉人冯光淑、万冯杰、万大国负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年七月十二日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初108号原告肖平坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人易守军，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告女婿。委托诉讼代理人李云霖，湖南同升律师事务所律师。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人唐向阳，该局局长。委托诉讼代理人曹东哲，该局工作人员。委托诉讼代理人张振军，该局工作人员。被告宁乡市公安局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路/div>法定代表人黄勇，该局局长。出庭负责人曾宁汉，该局副局长。委托诉讼代理人蔡金奇，该局工作人员。委托诉讼代理人赵千阳，该局工作人员。本院在审理原告肖平坤与被告长沙市公安局、宁乡市公安局行政处罚及复议决定一案中，原告肖平坤向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告肖平坤的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖平坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平坤负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  王 强人民陪审员  胡伟俊二〇一九年七月三十日法官助理尹馨书记员周依洁附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31485号原告：杨枫（YANGFENG），男，1966年8月23日出生，美国籍，住北京市朝阳区。被告：温铠熊，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。原告杨枫（YANGFENG）诉被告温铠熊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月4日至2016年6月20日租金116600元及滞纳金（以116600元为基数，从2017年8月1日计算至实际付清之日，以每日0.3%计算）。事实和理由：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告位于北京市朝阳区来广营东路长岛澜桥146-X号房屋（以下简称X号房屋）。2016年11月起，被告开始拖欠房租，经多次协商被告于2017年6月20日搬走，其共拖欠2017年2月4日至2017年6月20日租金149600元，扣除押金33000元，共拖欠116600元。2017年6月20日原、被告签署欠据，承诺欠款于2017年7月31日前付清，每逾期一日未付，须按每日加付余额0.3%的滞纳金。搬走后，被告未按预定时间付清欠款，且未告知新住址，并删除微信等联系方式，也不再接电话，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租约》，约定甲方同意将X号房屋及其设备在良好状态下租给乙方，面积296平方米，租赁期自2016年8月至2017年8月；乙方每月支付租金33000元，乙方支付房租安排如下，依此类推，第一次付款2016年8月4日应付99000元，第二次付款2016年11月4日应付99000元……；租金每六月支付一次，乙方应在每次付款前5日前把租金一次性付清。乙方逾期3日未付，须按每日加付其租金3%的滞纳金，超过7天未付视作自动退租；本租约签订之日后5日内，乙方向甲方交付租赁押金共33000元，乙方在租赁期并非因甲方违背本租约而终止租约，押金不予退还乙方如违反租约规定，致使甲方未能如期收取租金或因而发生其他费用开支的，甲方有权据此以押金抵付应付租金或因此而发生的其他费用。合同签订后，被告向原告支付押金33000元及2016年8月4日和2016年11月4日两笔租金，每笔99000元。2017年6月20日，原、被告签订《欠据》，约定：被告于2016年8月向原告续租X房屋，月租金33000元。自2017年2月4日至2017年6月20日，已拖欠房租149600元，扣除押金33000元，尚欠房租116600元。欠款将于2017年7月31日前付清，每逾期一日未付，须按每日加付余额0.3%的滞纳金。原告称《欠据》当日，被告搬出X号房屋，被告未按照《欠据》支付租金。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租约》及《欠据》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠据》已对被告向原告的欠付租金进行了约定，原告据此主张租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告未支付租金给其造成的损失，且《欠据》约定的违约金过高，本院依据公平原则酌减滞纳金标准为年利率24%。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告温铠熊于本判决生效之日起七日内支付原告杨枫（YANGFENG）租金十一万六千六百元及滞纳金（以十一万六千六百元为基数，从二〇一七年八月一日计算至实际付清之日，以年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告杨枫（YANGFENG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费5800元，由被告温铠熊负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 黎人民陪审员 孙 燕人民陪审员 罗小灵二〇一九年七月二十九日书 记 员 张 旭
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执682号之二   申请执行人马召旦，男，农民，住托克托县。   被执行人李红飞，男，住托克托县。   本院在执行马召旦与李红飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李红飞名下登记有×××吉利牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人李红飞名下登记有×××吉利牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年七月十六日   书记员 梁春霞