wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1233号原告：张家全，男，1964年12月12日出生，汉族，家住罗平县长底。被告：李建才，男，1984年6月18日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道。被告：杨鑫，女，1986年8月16日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道。原告张家全与被告李建才、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家全、被告李建才和杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告人民币55600元同时判决被告给付利息33141.6元（从2016年5月30日起按月利率2%给付利息至2019年4月8日止，扣除己经支付的5000元以上本息合计人民币88741.6元；2.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，于2016年1月30日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币70000元。被告向原告出具了借条。双方约定，由被告向原告借款70000元，月利息为2%，被告用其所有的车牌号为云Ｄ×××**号的天赖小车抵押，至2016年4月30日归还本息。借款到期后，被告未还钱。直至2016年6月2日，被告向原告支付了20000元，其中4个月的利息5600元，本金14400元。2017年被告帮原告小妹家做门窗时，原告扣留了5000元费用作为利息。被告尚欠原告借款本金55600元及相应利息至今未还。被告李建才辩称，原告起诉的是事实，我没有钱还给原告，愿意还原告一半本金。被告杨鑫辩称，对原告起诉没有意见，但我和李建才离婚时约定，全部财产、债务都归李建才，应由被告李建才负责清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交借条一份，欲证实李建才在2016年1月30日向原告借款70000元，杨鑫是共同借款人、担保人的事实。经质证，被告李建才、杨鑫都没有意见。被告杨鑫为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.离婚证复印件一份，欲证实2016年11月7日与被告李建才离婚；2.离婚协议一份，欲证实离婚时，双方约定所有财产和债务都归李建才享有和清偿。经质证，原告张家全、被告李建才均无意见。本院依法出示了被告李建才申请鉴定的两个鉴定意见，欲证实天禹司法鉴定中心（2019）司鉴字第732002号文书司法鉴定意见书鉴定意见为：日期为：“2016.1.30”的《借条》原件上借款人（签章）处签写的检材JC“李建才”签名字迹与提供及提取作比对检验的样本YB1、YB2、YB3、YB4“李建才”签名字迹不是同一人所写；天禹司法鉴定中心（2019）司鉴字第732003号痕迹司法鉴定意见书鉴定意见为：日期为：“2016.1.30”的《借条》原件上借款人（签章）：“李建才”签名上按有的JC指印与提取作比对的李建才捺印的样本YB-6右手拇指手印是同一人所留。经质证，原告张家全、被告李建才、杨鑫均无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李建才和杨鑫原来是夫妻，因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，2016年1月30日，被告李建才和杨鑫送30000元还给原告张家全，将原来的欠条改成向原告借款人民币70000元，并重新出具了借条，借条上手写部分是被告杨鑫书写，李建才名字上的手印是李建才右手拇指捺印。双方约定，被告向原告借款70000元，利息2%，用被告所有的车牌号为云Ｄ×××**的天赖小汽车抵押，至2016年4月30日归还本息，借款到期后，被告未按时赔还原告，到2016年6月2日，被告李建才向原告支付了20000元，2017年10月被告李建才帮原告张家全小妹家做门窗时，原告张家全扣留了5000元工钱抵债。2016年11月7日，被告李建才与被告杨鑫离婚时约定所有共同财产都归男方（李建才）和孩子所有，所有债务由男方（李建才）偿还。另，本案在举证期限内，被告李建才申请对借条上的签字和捺印进行鉴定，本院依法委托经双方当事人选定的云南天禹司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告提交的借条签字不是李建才笔迹，捺印是李建才右手拇指捺印。本院认为，债务应当清偿，被告李建才、杨鑫欠原告张家全的债务未按时清偿，其行为已违反了诚实信用原则，原告张家全要求被告李建才、杨鑫偿还借款并支付利息的诉讼请求，虽然借条中利息2%未约定是年利息还是月利息，但原告在诉状中写是月利息，二被告对原告起诉的事实无意见，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨鑫辩称与李建才离婚时约定“所有债务由男方偿还”，应由李建才赔还借款的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，其债务转移未经债权人张家全同意，不影响原告张家全向二被告主张权利。被告李建才已付给原告张家全的25000元，借款70000元扣除已清偿的本金后，本金还欠45000元；从2016年1月30日借款70000元开始到2016年6月2日清偿本金20000元止，利息为70000元×0.02元/月×4个月=5600元，2016年6月2日清偿20000元本金后，欠本金50000元，到2017年10月止利息为50000元×0.02元/月×17个月=17000元，2017年10月扣除本金5000元后，欠本金45000元，从2017年11月起到2019年4月8日止，被告所欠借款本金45000元的利息为45000元×0.02元/月×17个月=15300元。综上所述，原告张家全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建才、杨鑫在本判决生效后一个月内返还原告张家全借款本金45000元，并支付截止2019年4月8日止的利息37900元，本息合计82900元；二、驳回原告张家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告李建才、杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  毛学周人民陪审员  肖长海二〇一九年七月二十三日书 记 员  高一凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审68号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局(原武汉市蔡甸区国土资源和规划局)，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区索河街道龙霓山村村民委员会，住，住所地武汉市蔡甸区索河街龙霓山村/div>法定代表人严明星。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区索河街道龙霓山村村民委员会作出的蔡土资规罚（2018）01118号《行政处罚决定书》中第3项内容，即非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为216000元整。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01118号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年7月，被执行人武汉市蔡甸区索河街道龙霓山村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地16.2亩建村民还建房，建筑物总面积12540㎡（其中符合土地利用总体规划的建筑物面积6177㎡，不符合的6363㎡）。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2018年11月15日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01118号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的6363㎡建筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的6177㎡建筑物；3、非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为216000元整。被执行人武汉市蔡甸区索河街道龙霓山村村民委员会在法定期限内对第3项处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区索河街道龙霓山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第3项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01118号《行政处罚决定书》中第3项，即非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为216000元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇一九年七月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初891号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：于玲，女，1977年11月23日出生，苗族。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告于玲商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年7月18日向本院提交申请，要求撤回对被告于玲的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇一九年七月十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3852号申请人：李有政，女，1960年7月24日出生，汉族，住青州市。被申请人：高明信，男，1956年12月15日出生，汉族，住青州市。申请人李有政与被申请人高明信买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8000元或其他财产予以冻结、查封,中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一九年七月二十四日书记员  刘媛丽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初199号 原告：咸阳天一汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王旭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昇，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：王建峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：翟园园，女，1987年10月18日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告咸阳天一汽车服务有限公司与被告王建峰、翟园园追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告咸阳天一汽车服务有限公司于2019年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳天一汽车服务有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳天一汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告咸阳天一汽车服务有限公司负担。    审    判    长      任江霖审    判    员      杨  钊审    判    员      王  华 二〇一九年七月十六日 法  官  助  理      张小云书   记   员     郑  浩 1
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保226号 申请人：文孔仁，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地：湖南省东安县经济开发区工业园内。 法定代表人：宋满勇，该公司董事长。 申请人文孔仁于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市东兴墙体材料有限公司在永州市成城新型建材有限公司的转让款160,000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人文孔仁已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人文孔仁在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市东兴墙体材料有限公司在永州市成城新型建材有限公司的转让款160,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人文孔仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴丽红 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋 艳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初101号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王超楠，女，1990年5月15日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，长春市辰美商贸有限公司销售经理，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王超楠犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人王超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月2日23时许，被告人王超楠酒后驾驶×××号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区南四环路由北向南行驶至世光路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王超楠血液中乙醇含量为137.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王超楠对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、到案经过、户籍信息表、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王超楠供述等证据证明，足资认定。 本院认为,公诉机关指控被告人王超楠在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王超楠亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王超楠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王超楠认罪态度较好，对其可从轻处罚。经社区评估，对王超楠宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王超楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年七月八日 书 记 员  王新宇
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2296号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路**。统一社会信用代码：913703048641111974。 负责人：赵鹏，行长。 被申请人：吴兆春，男，1962年5月29日出生，汉族，住博山区。 被申请人：李月华，女，1963年11月6日出生，汉族，住博山区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人吴兆春、李月华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9.7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款9.7万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇一九年七月十八日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
咸阳市杨陵区人民法院结案通知书 (2019)陕0403执283号康某某、杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会：申请执行人康某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款87799.3元，承担案件受理费1995元及执行费1216元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款91010元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0403执283号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。 二〇一九年七月八日  1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1398号上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路**A907。主要负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：刘桂芹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙洪成，男，汉族，1967年10月17日出生，住辽宁省东港市。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安公司）因与被上诉人孙洪成建设工程分包合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆建安公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回孙洪成的诉讼请求。事实与理由：双方当事人就尚欠26520元工程款已经达成以酒抵款协议，现正在履行之中。该协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，孙洪成反悔没有事实和法律依据，其诉请应被驳回。孙洪成辩称，大庆建安公司拖欠其工人工资达六年之久，双方当事人商议以意大利红酒抵顶，因为不知道是什么品牌，其多次联系林瑞龙询问，林瑞龙不接电话，也找不到人，故提起本案诉讼。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙洪成向一审法院提出诉讼请求：判令大庆建安公司支付孙洪成工程款74720元。庭审中，孙洪成自愿变更请求为要求大庆建安公司支付工程款26520元。一审法院认定事实：大庆建安公司欠付孙洪成张村一品南山外墙文化石黏贴工程款26520元。2019年1月24日，大庆建安公司要求以红酒17箱抵顶上述工程款，后孙洪成拒绝，并诉来一审法院，请求处理。一审法院认为，孙洪成给大庆建安公司承揽的工程施工，大庆建安公司依法应及时给付工程款。故孙洪成要求大庆建安公司支付剩余工程款26520元的诉讼请求，理由正当，予以支持。鉴于孙洪成在与大庆建安公司对账后确认大庆建安公司欠付其工程款数额为26520元的情况下，仍超标的诉请，故其应自行承担部分案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司于判决生效后十日内给付孙洪成工程款26520元。如威海大庆建安公司未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，孙洪成负担500元，威海大庆建安公司负担334元。二审期间，当事人均未提交新证据。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年1月23日，刘桂芹通过手机短信的形式代表大庆建安公司与孙洪成沟通工程款相关事宜，短信中刘桂芹提出以红酒17箱、每箱6瓶、每瓶260元的价格抵顶工程款26520元，孙洪成当时表示同意。此后，截止目前，孙洪成一直未见过、也未实际接收大庆建安公司提供的红酒。2.二审诉讼过程中，孙洪成明确表示，红酒品牌尚不明确，其不同意以红酒抵顶工程款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。大庆建安公司提出以红酒17箱红酒抵顶工程款26520元，但未明确说明红酒的品牌、规格、履行时间、地点等、地点等内容包含合同的主要条款，达不到内容具体确定的标准，不能构成合同法意义上的要约，故孙洪成表示同意的意思表示，亦不能达到双方当事人以酒抵款协议成立的法律效果。换言之，大庆建安公司与孙洪成在短信中的交流过程，只是一个以酒抵款的磋商过程，未最终达成一致意见，其协议内容对孙洪成不具有法律上的拘束力，事实上亦不具有可执行性，故孙洪成要求大庆建安公司继续支付剩余工程款26520元，合法有据，应予支持。综上，大庆建安公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年七月十二日书记员  刘双双
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1866号 杨一顺与成都星月置业有限公司： 本院受理杨一顺申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2617号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1866号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2617号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1866号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8028号原告：高世新，男，1964年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：高祥山，男，1963年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告高世新诉被告高祥山民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内补缴诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1732元（已减半收取），由原告高世新负担。审判员 班 蕊二〇一九年七月三日书记员 徐明月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4271号原告：方保良，男，1969年8月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：李书静，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告方保良与被告李书静不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告方保良于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，方保良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方保良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由方保良负担。审判员  李翰哲二〇一九年七月十二日书记员  王嘉祺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执1043号申请执行人：梁志建，男，1990年04月21日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈鹏飞，男，1995年03月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请人梁志建与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人梁志建依照本院作出的（2017）内2223民初588号民事调解书申请本院执行，申请标的51100.00元，负担案件受理费539.00元，本院于2019年01月18日向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令，2019年05月13日向被执行人陈鹏飞发出限制消费令、失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈鹏飞暂无履行能力，无银行存款、无房产登记信息、未在企业投资参股，无车辆。被执行人陈鹏飞现下落不明。尚有51100.00元债权无财产可供执行，经约谈，申请执行人梁志建对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年七月十三日书记员  白少杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审508号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人周尚银，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月17日对被执行人周尚银因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0666号行政处罚决定（以下简称0666号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0666号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周尚银于2018年6月1日在费县探沂镇汤家屯村擅自占用土地建设砖混结构住宅，共占地面积221平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2019年1月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0666号行政处罚决定，对被执行人周尚银作出处罚：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年1月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0666号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0666号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0666号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人周尚银负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  刘敬月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1634号之一 申请执行人:柳茶金，男，1970年12月13日出生，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。 被执行人:胡华群，女，1979年7月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人柳茶金与被执行人胡华群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡华群支付申请执行人柳茶金款项50000元及相关利息。并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人胡华群名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年七月二十四日 书记员 施珊杉（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4410号原告：颜某，女，1989年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆某，男，1988年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告颜某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇一九年七月四日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6447号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人耿社平，男，1984年05月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国建设银行股份限公司陕西省分行与被执行人耿社平借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的额为1946.98 元，并承担本案执行费等。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6447号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     张庆安  二零一九年七月二十五日 书  记  员     李  喻 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执174号之三被执行人廖坤，男，生于2000年8月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于罚金一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人廖坤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币0.00元，现因冻结其它账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖坤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红卫二〇一九年七月四日书记员  姚倩倩
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1025行审29号申请执行人:正宁县自然资源局，住所地正宁县城南环路**。法定代表人:傅小洲，该局局长。2019年6月25日,本院收到申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请书,申请强制执行原正宁县国土资源局正国土执罚字第[2018]49号《行政处罚决定》，即限被执行人康宁波三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被执行人康宁波未经审批，擅自于2017年3月17日占用正宁县山河镇冯柳村五组296.8平方米集体土地修建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款之规定，原正宁县国土资源局依法立案查处，在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2017年3月17日对被执行人康宁波作出正国土执罚字第[2018]49号行政处罚决定：“限你户三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。”并于当天向被执行人康宁波送达了行政处罚决定书。被执行人康宁波在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，因原正宁县国土资源局不再保留，已并入新组建的正宁县自然资源局，经申请人正宁县自然资源局催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼法，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，原正宁县国土资源局应当予以公告，限期当事人自行拆除，但原正宁县国土资源局并未予以公告，程序违法。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者负担。”但在《中华人民共和国行政强制法》施行后，该法条与《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定相抵触，按照新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即法律赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以依法强制执行，故对申请执行人的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  李 丹二〇一九年七月二日书记员  巩 璞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保293号王雪亮：本院民四审判团队于2019年7月8日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1561号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人丁国斌银行账户上的135690元存款；二、冻结你所有的中国邮政储蓄银行存款42000。本院保全情况为：一、对被申请人丁国斌名下的账户已以135690元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止；二、冻结你所有的中国邮政储蓄银行存款42000，期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月九日书记员 ：张锐颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2478号 原告：姚德文，男，汉族，1967年04月12日出生，住安徽省滁州市全椒县。 被告：王道华，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在审理原告姚德文诉被告王道华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚德文撤回起诉。 案件受理费1275元，适用简易程序减半收取637.5元，由原告姚德文负担。 审判员  许程琼 二〇一九年七月十五日 书记员  张领岭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3534号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，该公司经理。 被告：俞兆忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告俞兆忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以与俞兆忠协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月五日 书记员 施梅云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保135号申请人重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码为91500222676141110J。法定代表人汪国森，该公司总经理。被申请人昆明百家利食品有限责任公司，住所地云南省昆明市东寺街与环城南路口保糖综合楼（金帝富士、风尚国际公寓）1104号，统一社会信用代码为915301007097628461。法定代表人苏承爽，该公司总经理。申请人重庆市渝派农产品开发有限公司与被申请人昆明百家利食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值80000元的财产，并以汪国森名下位于南岸区房屋作担保。本院作出(2019)渝0110民初4673号民事裁定书和（2019）渝0110执保356号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年7月2日，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司向本院申请解除对昆明百家利食品有限责任公司采取的保全措施和担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人重庆市渝派农产品开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆市渝派农产品开发有限公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年七月三日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2398号 原告：邓成友，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：包朝炀，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓成友与被告包朝炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12立案。原告邓成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告邓成友撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  张莉萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1272号原告：兰超，女，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告兰超与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰超、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具收款收据，借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告兰超在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰超借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1449号申请执行人:黄华，男，1977年10月10日出生，汉族，住本市铜官区。委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人黄华与被执行人何玉根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1310号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，当事人双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 史源明二〇一九年七月十七日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初1151号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，汉族，1991年8月14日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。2012年5月14日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检一部刑诉[2019]199号                  指控事实              2019年4月22日晚上10时左右，被告人薛某某酒后驾驶鲁B8U1**大众CC轿车载着隋玉超、刘璟月等人由王台镇台东路“辣子鸡”饭店门前行驶到王台镇大观园东侧100米左右停靠，后被民警当场查获。经检测薛某某的血样内乙醇含量为193mg/100ml，其系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛某某有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。薛某某经电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日至2019年9月22日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  栾  冲                  二〇一九年七月十五日                                             法官  助理  杨好丽      书  记  员  范  民
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2468号原告：栾某，女，1988年6月29日出生，汉族，保险公司职员，住河北省承德县。委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山乡石庙子村杨粉房屯，现住河北省承德县。原告栾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1．请求准予原、被告离婚；2．婚生子杨某2与原告共同生活，被告每月承担抚养费800.00元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩杨某2，现年3岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，被告脾气暴躁，难以沟通，夫妻间经常因为琐事发生矛盾，严重地影响了夫妻感情，特别是被告对我隐瞒了婚史，再加之经常酗酒，酒后便对我实施家庭暴力。我的身体遭受到了严重的伤害，无奈，我只好到外租房居住，与被告分居生活。更令人难以忍受的是，被告居然将我父亲的坟墓扒开泄愤。致使夫妻感情彻底破裂，并没有和好的可能，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告栾某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩杨某2。现原告栾某以被告向其隐瞒婚史、经常酗酒、酒后对原告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原告栾某诉称被告向其隐瞒婚史，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，并将原告父亲的坟墓扒开泄愤，严重影响了夫妻感情，但并未就此提交相应的证据予以证实，不能以此确认原、被告双方的夫妻感情已经破裂。为此，对原告栾某要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告栾某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一九年七月二十六日书记员  池艳爽
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执298号 薛某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某某、姚某某、党某甲、党某乙、党某丙、赵厚莲： 申请执行人薛某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某某与被执行人姚某某、党某甲、党某乙、党某丙、赵厚莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初796号民事调解书，该调解书确定：由姚某某、党某甲、党某乙、党某丙、赵厚莲在获得人寿财险西安市高新支公司赔偿款的当日赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计128000元。调解书发生法律效力后。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了案件款128000元及案件执行费1820元，申请执行人已领取上述案件款128000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执298号执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。 二〇一九年七月十七日 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2590号原告：王胜勇，女，1974年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高、张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告：黄秋生，男，1965年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜勇诉请法院：1、判令被告黄秋生赔偿原告王胜勇损失105450元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生概况：2018年10月29日18时9分，黄秋生驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与洪卫海驾驶鄂Ａ×××**小型汽车（内载乘员王胜勇）在武汉市新洲区邾城街南安街（举堤路至博物大道）L交警大队门前路段上行5米发生道路交通事故，造成两车受损、王胜勇受伤;二、交警部门的事故认定结果:黄秋生负事故的全部责任，洪卫海不负事故责任、王胜勇不负事故责任；三、受害人概况：王胜勇；四、法医鉴定结论：王胜勇的损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照9%计算；五、后续治疗费：5000元；六、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；七、营养费：50元/天×60天=3000元；八、误工费：38897元/年÷365天×120天=12788元；九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十、精神损害抚慰金:2000元；十一、交通费：350元；十二、鉴定费：2300元、王胜勇垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：黄秋生垫付了全部的医疗费，保险公司已经理赔；十四、有关保险合同主体：投保人黄秋生，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2017年11月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为黄秋生；双方有争议的事项为：十八、王胜勇主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×9%=62019元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄秋生负事故的全部责任，王胜勇不负事故责任，本院依法划分为：黄秋生负100%的赔偿责任。武汉市新洲区邾城街章南社区居民委员会出具证明，证实王胜勇自2017年7月起在该社区市场里131号租住。武汉市新洲区摩尔城朝天门餐馆出具证明，证实王胜勇在该店工作，王胜勇的经常居住地是城镇，收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定王胜勇的损失为：一、医疗费赔偿部分9750元，其中：后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、营养费50元/天×60天=3000元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9750元。二、伤残赔偿部分83551元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×9%=62019元、误工费38897元/年÷365天×120天=12788元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿83551元。法医鉴定费2300元，由黄秋生负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王胜勇交强险保险金93301元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄秋生赔偿原告王胜勇法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元，减半收取1205元，由被告黄秋生负担1092元，原告王胜勇负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年七月十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5291号上诉人（原审原告）：蒋秀琴，女，汉族，1947年3月21日生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：蒋宝兴，男，汉族，1963年4月26日生，住南京市栖霞区。上诉人蒋秀琴因与被上诉人蒋宝兴所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋秀琴于2019年7月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5951元，减半收取2976元，由上诉人蒋秀琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年七月一日书记员  滕文欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1353号申请执行人：熊冬林，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司。本院执行的申请执行人熊冬林与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1026号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1026号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年七月八日承办人：唐道炳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1401号 申请执行人：程根福，男，1964年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：周炳炎，男，1963年2月14日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：朱霞灵，女，1963年7月24日出生，汉族，住浦江县。 本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0726民初4458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，2017年7月10日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）浙0726执1401号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴雁晓 二〇一九年七月十七日 代书记员 杨光亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执434号之一申请执行人：山西悦翔运输有限公司平陆分公司。法定代表人：崔元民，系公司经理。被执行人：魏晓东，男，汉族。申请执行人山西悦翔运输有限公司平陆分公司与被执行人魏晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西悦翔运输有限公司平陆分公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息共计382932元、案件受理费3540元共计386472元，被执行人应承担执行费5697元，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、工商信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，本案未能实现的执行标的额为386472元，被执行人未交纳执行费5697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年七月四日书记员  毛银娟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢524号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行 被执行人黄树璋、陈美园 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行与被执行人黄树璋等案由金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已主动履行剩余余款102804.22元，现（2016）浙0127民初2050号民事判决书已全部执行完毕. 特此通知。 二〇一九年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执430号申请执行人白志堂：申请执行人白志堂申请执行（2019）湘1022执430号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人文武已于2019年7月4日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年七月四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执恢95号 王小锋、谢贵贞、兰萍、廖瑞华： 王小锋、谢贵贞持已生效的（2016）湘1381民初837号民事判决书向本院申请执行兰萍、廖瑞华民间借贷纠纷一案，已和解执行到位61300元（其中兰萍58999.5元、廖瑞华2300.5元）、收取廖瑞华执行费819.5元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11374号 原告：陈淼勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐保尔，男，1956年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈淼勇与被告徐保尔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼勇、被告徐保尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淼勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金950元；二、判令被告返还原告剩余租金500元。事实和理由：2016年6月25日，原告在中介介绍下，向被告承租房屋，约定租期一年，房屋租金为1250元/月，保证金为1250元，并与被告儿子徐泽签订了房屋租赁合同一份。之后，原告续租，并于2018年6月3日付清了2018年6月至2019年6月的房屋15000元。2019年初，原告因个人原因需要退租，并于2019年1月27日告知被告，被告表示需等找到新的承租人才能退还剩余房款及押金。2019年2月17日，被告表示已找到新承租人，只要原告整理剩余东西，交还钥匙及设备都无问题即可退还4个月租金5000元。同日傍晚，原、被告处理交接事宜，查验完设备后，被告通过支付宝退还原告5000元，仅就淋浴房因需维修暂扣押金。2019年2月20日，被告联系原告，表示修理费为300元。此后，被告以300元修理费不够、洗衣机有声音、冰箱老旧为由，拒不退还剩余保证金。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐保尔答辩称，淋浴房系原告损坏，已不能修复，需要更换，价格为1200元；出租给原告时，洗衣机是好的，现在也损坏了；因原告离开时未打扫卫生，被告另行支出500元请人打扫；案涉房屋被告后于3月17日另行出租，并支付了中介费800元；上述费用，被告认为均应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中介费收据，原告对真实性及关联性均有异议；本院认为，原告不予认可，现仅凭收据而无其他证据佐证款项支出的情况下，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈淼勇向被告徐保尔承租位于诸暨市的房屋，约定租期自2016年6月25日起至2017年6月27日止，租金为1250元/月，保证金为1250元。租期届满，原告续租但未能重新签订书面合同，仅付清了2018年6月28日至2019年6月27日的房租15000元。2019年1月27日，原告联系被告，协商退租事宜。2月17日上午，双方协商一致，由被告将房屋腾空，原告退还4个月的房租给被告。2月17日晚，双方对房屋进行交接，原告退还被告5000元房租，但因需维修淋浴房暂扣保证金1250元。2月20日，原告联系被告，表示淋浴房维修费约300元，被告予以认可。嗣后，被告联系原告退还剩余保证金，但原告至今未还。 本院认为，原告陈淼勇与被告徐保尔之间的房屋租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据聊天记录显示，双方已对退还租金事宜达成一致意见并已履行完毕，现原告要求被告退还剩余租金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告抗辩应由原告承担淋浴房修理费、洗衣机修理费、保洁费及中介费的意见，本院认为：1.淋浴房修理费，业经原、被告协商确定为300元；2.洗衣机修理费，鉴于洗衣机系出租房的配套设施，亦属于租赁物，在无证据证明洗衣机系原告不合理使用损坏的情形下，修理义务应由被告承担，故本院不予支持；3、保洁费及中介费，因双方对此并无约定，考虑到双方已就退租事宜进行了交接，当时并未涉及该问题，故本院不予支持；综上，对被告该抗辩意见，本院仅支持300元。被告尚应退还原告保证金950元。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定,判决如下: 一、被告徐保尔应归还原告陈淼勇保证金950元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈淼勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淼勇负担9元，被告徐保尔负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3640号原告：苏州市吴中区香山街道宝岛花园业主委员会，住所地江苏省苏州市太湖旅游度假区长沙路**宝岛花园****。负责人：刘钊华，主任。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：张玉芙，女，1946年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶钧，男，1943年4月3日出生，汉族，住北京市宣武区。原告苏州市吴中区香山街道宝岛花园业主委员会诉被告张玉芙、叶钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告苏州市吴中区香山街道宝岛花园业主委员会以被告主动交纳了物业费为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区香山街道宝岛花园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为人民币170元，由原告苏州市吴中区香山街道宝岛花园业主委员会负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  顾夏琴人民陪审员  顾金星二〇一九年七月九日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0283行审111号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。 被执行人：刘权林，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日作出的舒林罚决字【2018】第291号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘权林为了养牛获利，于2016年秋天，在舒兰市吉舒街曙光村二社狐仙堂沟里（大北林场2016年林更图67林班37小班内，属国有林地），未经林业主管部门批准，擅自雇佣勾机挖取山砂平整场地修建简易牛棚和装草棚子，违法使用林地面积：744平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘权林的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人刘权林作出行政处罚，并于2018年11月17日向被执行人刘权林直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘权林没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年11月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘权林作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米10元的罚款，即744m2×10元/m2＝7440元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘权林直接送达，逾期被执行人刘权林没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘权林直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚，逾期被执行人刘权林没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2018】第291号行政处罚决定书。 另查明，庭审中本案行政处罚申请执行人舒兰市林业局明确表示申请第一项、第二项已履行完毕，当庭撤回第一项、第二项内容，只申请执行处罚内容第三项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、责令恢复林地原状通知书、鉴定意见书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、违法使用林地现场位置图、现场照片、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、履行行政处罚决定催告书、林业行政处罚案件重启调查呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批、表林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法行为人身份证明、森林资源档案调查表、法律文书送达回证等证据证实，被执行人刘权林对以上证据无异议，被执行人刘权林未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘权林擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第291号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。庭审中本案行政处罚申请执行人舒兰市林业局明确表示申请第一项、第二项已履行完毕，当庭撤回第一项、第二项内容，只申请执行处罚内容第三项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第291号行政处罚决定书中的“罚款7440元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  王润波 二〇一九年七月十八日 书 记 员  罗晶丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初372号 原告：黄玉敏，女，1960年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苑传虎，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄玉敏与被告苑传虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉敏到庭参加诉讼。被告苑传虎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本息97520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因经营超市需资金周转向原告借款46000元，约定利息2分，并出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 苑传虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告黄玉敏围绕诉讼请求提交证据，因被告苑传虎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年4月26日，原、被告对前期借款结算后，由被告苑传虎向原告黄玉敏重新出具借条一张，内容：“借条今借黄玉敏现金肆万陆仟元〈46000.00元〉月利息2分。借款人：苑传虎2014年4月26日”；涉案借条出具后，被告苑传虎未偿还借款本息。 本院认为，被告苑传虎经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告黄玉敏与被告苑传虎的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告黄玉敏履行了出借借款的义务，作为借款人的被告苑传虎应履行偿还借款的义务。庭审中，原告黄玉敏自认，原、被告于2013年发生借贷往来，借款本金40000元，约定利息为月息3分，被告苑传虎仅偿还3个月利息后将前期未偿还的利息6000元，重新计入本金，于2014年4月26日重新向原告黄玉敏出具本案借条。经计算，截止2014年4月26日，被告苑传虎尚欠原告黄玉敏借款本金40000元及利息4000元。故，对原告黄玉敏要求被告苑传虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告黄玉敏主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院认为应以40000元为本金，按月息2%，自2014年4月26日计算56个月利息，即44800元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑传虎于本判决生效后十日内偿还原告黄玉敏借款本金40000元及利息48800元，合计88800元； 二、驳回原告黄玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，公告费600元，合计2838元，由原告黄玉敏负担254元，被告苑传虎负担2584元（被告苑传虎于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年七月三日 书 记 员  安志升
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初11654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐红斌，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告徐红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107637.41元（截止2019年3月3日，欠款本金99979.56元，利息4854.61元，违约金2803.24元），利息、费用从截止日期第二天计收至清偿之日止，利息按日利率万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收。二、本案诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：被告徐红斌自2014年6月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为3702866********。截至2019年3月3日止累计欠款共计人民币107637.41元整。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐红斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告徐红斌向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》，阅读了《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，在申请人声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在亲自签名处签名。《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》第三条第3项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第4项约定“……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……”；第8项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，……乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为3702866********的信用卡一张。被告徐红斌自2014年6月29日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年3月3日，被告徐红斌尚欠本金99979.56元，利息4854.61元，违约金2803.24元，共计107637.41元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告詹天翠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告徐红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红斌于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月3日的信用卡欠款本金99979.56元、利息4854.61元，合计104834.17元；并自2019年3月4日起至透支本金清偿之日止，以欠款本金99979.56元为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告徐红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇一九年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  叶 露
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保773号申请人：张俊锋，男，1980年9月13日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳市尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。申请人张俊锋于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结你院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39311.43元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39311.43元，冻结期限为一年。案件申请费413元，由申请人张俊锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1061号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李小勇，男，1990年6月23日出生于贵州省镇远县，土家族，初中文化，务农，住镇远县。因本案于2019年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，2019年5月11日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月14日20时许，被告人李小勇在本市松门镇金港湾海港大酒店路边，以人民币1000元的价格向周修方（另案处理）购买了两包冰毒，之后将这两包冰毒贩卖给潘某。 2019年4月17日，贵州省镇远县公安局尚寨派出所民警在被告人李小勇家中将其抓获。被告人李小勇归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李小勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小勇的供述与辩解，证人潘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，手机一部，手机微信照片，情况说明，扣押决定书及扣押清单等书证，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李小勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具金色苹果6手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年七月十六日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初403号   原告：蒙丕林，男，1965年1月8日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：安永康，男，1965年3月2日出生，暂住新疆昌吉市。   原告蒙丕林与被告安永康民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙丕林及委托诉讼代理人刘薇、被告安永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒙丕林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息63000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月12日借原告10000元，2013年4月22日借原告40000元，2013年8月26日借原告5000元，合计55000元，一直不予偿还。2019年5月14日被告给原告出具本息合计63000元的借条一份，现要求被告立即还款，请依法判决。   安永康承认蒙丕林的全部诉讼请求。但辩称已偿还了1000元利息，此款本人有钱时一定偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：   被告安永康给付原告蒙丕林借款及利息63000元，于本判决生效之日起十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1375元（减半收取），由被告安永康承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员闫 长 军                                                               二〇一九年七月八日        书 记 员 程涛        1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7745号原告：陈伊俐，女。1988年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告：崔兰芳，女，1962年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈伊俐与被告崔兰芳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈伊俐在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋立军二〇一九年七月十日书记员  王 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初683号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王海涛，男，1994年8月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人王铭，男，1997年11月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]626号起诉书指控被告人王海涛、王铭犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、彭春华出庭支持公诉，被告人王海涛、王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日16时许，在菏泽市牡丹区上，被害人王某1、张某夫妇驾驶车辆在此处经过时，被告人王海涛嫌王某1驾驶车辆速度快，站在路中间辱骂。王某1下车后与其理论，王海涛遂伙同被告人王铭、王某2（另案处理）殴打王某1、张某夫妇。被人拉开后，王海涛、王铭等人再次殴打王某1、张某。经鉴定，王某1、张某的损伤均为轻微伤。2019年2月18日，被告人王海涛、王铭的家人与被害人王某1、张某达成了调解协议，对二被害人进行了经济赔偿，被害人王某1、张某对被告人王海涛、王铭表示谅解，并要求对二被告人从轻处理。上述事实，被告人王海涛、王铭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、张某陈述及辨认笔录，证人王某2证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的“牡公（刑）鉴（法损）字[2019]第0103号、0104号”鉴定书，视听资料，调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明、抓获经过及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛、王铭酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛、王铭系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王海涛、王铭的家人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一项）之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）二、被告人王铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 张洪勋二〇一九年七月十一日书 记 员 李文博
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初258号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘建伟、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：祥云县新英皇娱乐厅。统一社会信用代码：92532923MA6KJBUY98。住所：云南省祥云县祥城镇佳和广场**楼**。经营者：王伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告祥云县新英皇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以与被告祥云县新英皇娱乐厅已经达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十七日书记员  张云辉
结案报告（2019）陕0429刑初81号自诉人崔某某诉被告人郭某某故意伤害一案，本院于2019年7月15日立案审查，经审查，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一款条之规定，决定将该案移送旬邑县公安局立案侦查。本案予以结案。被告人：何健二〇一九年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1546号罪犯景永兰，女，汉族，1961年8月14日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）黑0903刑初33号刑事判决，认定被告人景永兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯景永兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景永兰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯景永兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯景永兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯景永兰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年6月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1298号原告高建勇，男，生于1969年6月25日，汉族，现住河南省灵宝市。被告曹双后，男，生于1965年3月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告高建勇与被告曹双后买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在本案审理中，原告高建勇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高建勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高建勇负担。审判员  田元二〇一九年七月二十三日书记员  祁璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3044号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭青松，男，1985年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人钱良成，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人谭俸飞，男，1986年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人刘健洪，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人谭青松、钱良成、谭俸飞、刘健洪因盗窃罪，本院于2018年11月2日作出了（2018）湘0104刑初912号刑事判决，判决：一、被告人谭青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钱良成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人谭俸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘健洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）五、责令被告人谭青松、谭俸飞共同退赔赃物折合人民币二千零八十七元给被害人龙某，共同退赔赃物折合人民币三千四百八十一元给被害人袁某，共同退赔现金人民币二千元给被害人刘某；责令被告人谭青松、钱良成与同案共同退赔赃物折合人民币八百一十四元给被害人杨某1，共同退赔赃物折合人民币一千八百零三元给被害人彭某，共同退赔赃物折合人民币五千零四元给被害人杨某2；责令被告人谭青松、钱良成、刘健洪共同退赔赃物折合人民币四千二百六十元给被害人任某。扣押在案的自制开锁工具、手电筒、手套等，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。被执行人谭青松不服，提起上诉后又申请撤回上诉，长沙市中级人民法院以（2019）湘01刑终87号刑事裁定书裁定准许上诉人谭青松撤回上诉。本院（2018）湘0104刑初912号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年7月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭青松银行存款39449元；或者查封、扣押被执行人谭青松价值39449元的财产（其中20000元上缴国库）。二、冻结、扣划被执行人钱良成银行存款23881元；或者查封、扣押被执行人钱良成价值23881元的财产（其中12000元上缴国库）。三、冻结、扣划被执行人谭俸飞银行存款15568元；或者查封、扣押被执行人谭俸飞价值15568元的财产（其中8000元上缴国库）。四、冻结、扣划被执行人刘健洪银行存款9260元；或者查封、扣押被执行人刘健洪价值9260元的财产（其中5000元上缴国库）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年七月九日书记员  刘 卓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2411号之三解除保全申请人：淄博重旺工贸有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇黑旺村。统一社会信用代码：91370302MA3C8YDB2P。法定代表人：常柱，经理。被申请人：广州舒创有限公司，住所地，广州市白云区云城西路****。统一社会信用代码：91440111618654751W。法定代表人：舒梅男，经理。解除保全申请人淄博重旺工贸有限公司与被申请人广州舒创有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人广州舒创有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州舒创有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇一九年七月二十二日代理书记员  周 洁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1288号 申请执行人松阳县万寿家园业主委员会，住所地松阳县万寿家园小区。 法定代表人黄智强。 被执行人章国宝，男，1971年9月8日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县万寿家园业主委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初381号物业服务合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人章国宝在639元及滞纳金范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一九年七月三日 书记员 刘依琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1401号原告：贵州一峰汽车摩托车销售有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山大道东郊商贸城。统一社会信用代码：91520625785470888H。法定代表人：李淑轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告：黄光荣，男，1976年10月29日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州一峰汽车摩托车销售有限公司与被告黄光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告贵州一峰汽车摩托车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州一峰汽车摩托车销售有限公司撤诉处理。审 判 员  王 钱二〇一九年七月一日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4249号原告：邱东林，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：欧春艳，女，1980年1月15日出生，侗族，居民，住兰陵县。原告邱东林与被告欧春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币230000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，先后向原告多次借款，于2017年3月19日被告向原告出具借条约定：被告向原告借款人民币230000元，于2017年4月19日一次性归还。同日被告向原告出具收到借款230000元的收条。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以经济困难为由拖延不偿还借款。本院经审查认为，因原告无法提供被告欧春艳的明确地址，本院经村委调查，该村村支部书记称被告系外地嫁到本村，但两年前就离婚，现在被告不知去向，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱东林的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年七月三日书 记 员  赵成金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初584号原告：大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店，住所地：大庆市萨尔图区萨环西路**。负责人：于永武，该商店负责人。被告邵洪宇，男，1986年8月17日出生，汉族，个体，住安达市。原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店诉被告邵洪宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告大庆市萨尔图区鑫永兴厨具商店负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇一九年七月三日法官助理陈庆强书记员宋雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11754号 原告：朱旺喜，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：谢廷洪，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告朱旺喜与被告谢廷洪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告朱旺喜于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱旺喜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旺喜撤回起诉。 案件受理费147元（已减半），由原告朱旺喜负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年七月三日 代书记员 刘 霞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1498号申请执行人：张朝炳，男，1966年9月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆吉隆建筑有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段****。统一社会信用代码：91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，该公司董事长。委托代理人：旷文静，系该公司职工。被执行人：叶昌树，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。张朝炳与重庆吉隆建筑有限公司、叶昌树劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4605号民事调解书已经发生法律效力。权利人张朝炳于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张朝炳于2019年7月17日以双方达成和解并兑现为由向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1498号案件执行。(2018)渝0243民初4605号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年七月十七日书记员  刘芮郗
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初66号 原告：宋泽平，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813011100071。 被告：李恩东，男，1975年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告宋泽平与被告李恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告宋泽平及其委托诉讼代理人宋贻武到庭参加诉讼，被告李恩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2013年2月23日被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙借给被告人民币100000元，被告出具借条1张，原、被告曾口头协议2013年底被告必须还清所有借款，到期后，经原告多次催促，被告未能偿还借款。 被告李恩东未作答辩亦未向本院提交证据。 原告宋泽平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各1份、借条原件1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告宋泽平与被告李恩东系战友关系，2012年至2013年之间被告李恩东以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一张，借条未约定还款时间，未约定利息。借款后，经原告多次催促，被告未能偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李恩东向原告宋泽平借款人民币100000元，双方借款合同关系成立。由于双方未约定还款时间，原告可以在合理的期限内催告被告偿还借款。被告李恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李恩东于本判决生效后三日内返还原告宋泽平借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李恩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈云飞 审 判 员  李 俊 人民陪审员  李敬群 二〇一九年七月八日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。