wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初935号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：陈某，女，汉族，户籍所在地：济南市槐荫区。原告青岛某实业有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金44440.13元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年7月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款60000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年9月22日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金44440.13元为基数、按照年利率24%计算，自2013年9月22日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1170元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月2日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%即8.96%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年7月2日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年9月22日向光大银行济南历山路支行支付代偿款44440.13元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款44440.13元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年9月22日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款44440.13元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年9月22日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款44440.13元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元、公告费750元，共计1661元（原告已预交），由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1184号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：符滔，男，1990年11月1日生，汉族，现住云南宣威。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告符滔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告符滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠款本金42990元、利息14187.03元、违约金3753.79元，合计60930.82元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月14日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年3月23日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××39）欠款本金42990元、利息14187.03元、违约金3753.79元，合计60930.82元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告符滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、负责人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金42990元、利息14187.03元、违约金3753.79元，合计60930.82元的事实。4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告符滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告符滔在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月14日向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告于2016年3月23日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××39）欠款本金42990元、利息14187.03元、违约金3753.79元，合计60930.82元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告符滔向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告符滔发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告符滔使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告符滔偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告符滔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符滔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金42990元、利息14187.03元、违约金3753.79元，合计60930.82元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1323元，由被告符滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 王 飞人民陪审员 陶 毅人民陪审员 张 红二〇一九年七月二十二日书 记 员 蒋丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳结霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市新营实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：欧阳淑贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县伟翔实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：卢伟坚。再审申请人欧阳结霞因与被申请人河源市新营实业投资有限公司（以下简称新营公司）、紫金县伟翔实业投资有限公司（以下简称伟翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳结霞申请再审称：（一）二审判决以房屋所在土地使用权因贷款抵押给他人，强制履行买卖合同存在法律上的障碍，不支持申请人要求交付房屋、办理房屋过户的诉请违反了合同的全面履行原则，属于适用法律错误。涉案房屋买卖合同签订在先，房屋所在土地使用权抵押在后，无法办理房屋过户手续的责任应当由两被申请人承担。另外，合同履行的法律障碍并非不可消除，两被申请人具备还清贷款赎回土地使用权的能力，其出于项目重组升值的利益考虑不予赎回。二审判决对此予以漠视，直接牺牲申请人的合法权益。（二）二审判决在认定合同有效的前提下，没有严格按照合同约定追究两被申请人的违约责任，仅改判两被申请人返还购房款及支付利息，该判决结果并不能弥补申请人的损失，对申请人极不公平，是错误的。案涉房屋买卖合同合法有效，被申请人应当按照合同约定履行交付房屋及办理房屋过户手续的义务，并承担支付违约金、赔偿损失的违约责任。据此，欧阳结霞向本院申请再审。本院认为：本案中，欧阳结霞在一、二审中均诉请要求新营公司、伟翔公司共同履行案涉《房屋买卖协议》，交付案涉房屋并办理产权过户手续，同时主张支付迟延交付房屋及迟延办理房产过户损失及违约金。二审判决在未经释明且当事人未申请变更诉讼请求的情况下，径行判令新营公司、伟翔公司偿还欧阳结霞房屋价款本金及利息，属于超出诉讼请求。综上，欧阳结霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河源市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年七月三十一日法官助理王静书记员罗莹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4385号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：梁荣奎，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告梁荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34060.91元，支付利息（含罚息）29561.32元（罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：梁荣奎。 2.贷款本金：100000元。 3.借款期限：36个月，自2014年1月18日至2017年1月18日止。 4.借款利率：执行年利率20.28%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年3月13日，被告尚欠原告本金34060.91元、利息3155.04元，罚息26406.28。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为24274.08元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁荣奎于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金34060.91元，支付利息（含罚息）24274.08元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担57元，由梁荣奎负担638元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁荣奎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月五日 代书记员 陆燕萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2385号原告:张未英，女，住呼和浩特市。被告：王峰，男，住武川县。原告张未英与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告张未英、被告王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张未英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币80000元及逾期还款利息5628元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2017年12月30日起暂计算至2019年5月31日，直至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告生意往来过程中欠原告煤款493485元，于2015年7月9日向原告出具欠条，承诺于2015年10月30日前全部结清，但被告并未在该期限内偿还全部欠款。被告于2017年12月4日向原告出具借条及还款计划，承诺于2017年12月30日前偿还3万元，剩余10万元于2018年1月30日前还清，该还款计划出具后，截至2019年1月30日被告仅向原告还款5万元，余款8万元至今仍未向原告偿还，故原告诉至法院。被告王峰辩称，被告认可还欠原告5万元。2018年的时候给原告重新打了6万元新的欠条，2019年1月30日，被告微信给原告张未英转账1万元。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日，被告因欠原告煤款，向原告出具借条一张,载明：“今借到张未英人民币现金壹拾叁万元整130000元。注：截止2017年12月4日以前给张未英打的所有欠条、借条一律作废，以此为据。还款计划：2017年12月30日前还叁万，剩余壹拾万在2018年1月30日前还清。”借条出具后，被告王峰于2018年2月9日向原告还款3万元，2018年2月15日向原告还款1万元，2019年1月30日向原告还款1万元，剩余8万元未能偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告有生意往来，被告未能给付原告煤款并对该款项出具借条予以确认，其应当承担继续履行的义务，故对于原告诉请的要求被告偿还8万元欠款的诉讼请求予以支持。利息分两段计算，以30000元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以50000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张未英欠款8万元；二、被告王峰于本判决生效后十日内给付原告张未英利息（1.以30000元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.以50000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张未英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由原告张未英负担10元，由被告王峰负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月二十九日书记员 郝林林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2644号 原告：张东兴，男，1962年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：顾一飞，男，1963年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告张东兴与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张东兴到庭参加诉讼，被告顾一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币86万元（以下币种同）并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告从原告处借走86万元并写下借条一份，约定在6个月内偿还全部借款。但被告至今未还归还借款。 被告顾一飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月30日，被告向原告借款86万元并出具借条一份。借条载明：今借到张东新人民币86万元整。嗣后，被告未能及时还款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按期及时归还借款。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾一飞于本判决生效后十日内归还原告张东兴借款人民币86万元并支付自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6200元，已减半收取，由被告顾一飞负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告交纳且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇一九年七月九日 书记员 杨晓燕
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1245号 原告：何某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：何某2（何某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告何某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告何某1于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告何某1负担。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1642号原告：王某，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：张某1，男，汉族，住山东省海阳市。被告：张某2，女，汉族，住山东省海阳市。原告王某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告王某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王某负担。审判员 周 峰二〇一九年七月九日书记员 付建男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3330号之二原告胡华钢，男，汉族。被告杨赞，女，汉族。原告胡华钢与被告杨赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案适用简易程序审理，于2019年6月20日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告胡华钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡华钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费412.5元，退还一半。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年七月二日书 记 员 梁小冰（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初881号 原告：李德山，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：况成军，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市。 上列两原告共同委托的诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：闫允峰，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省永城市。 被告：张学桃，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省永城市。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。 原告李德山、况成军与被告闫允峰、张学桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德山、况成军及其共同的委托诉讼代理人赵永红，被告闫允峰及两被告共同的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德山、况成军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款1600240元，利息121829.38元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计自2017年1月1日至2018年7月31日，以后的利息按此标准继续计算至本息还清时止），共计1722069,38元；二、诉讼费用和因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告签订《协议书》，约定：甲方(原告〕向乙方（被告）供应石灰用于铺改道路；乙方（被告）年度必须将余款结清；发生纠纷，由甲方（原告）所在地法院解决。原告依约向被告供应石灰，2016年3月1日-2016年9月22日，被告出具6张《欠条》，共欠货款1600240元。原告一直向被告催要该笔货款，被告一直未予支付。综上，原告李德山、况成军与被告闫允峰、张学桃存在买卖合同关系，被告应及时予以支付货款，并承担相应逾期还款利息，根据民事诉讼法的相关规定，原告特此起诉，请求贵院依法裁决。 闫允峰辩称，当时是张学桃收到货，其只是经手人，张学桃、闫允峰、李德山、况成军四个人已经算清账了，闫允峰写的欠条没有抽回，应当抽回来由张学桃打欠条，不应当由有想法承担责任。 张学桃辩称，货款不完全属实，其中相差15830元，利息根据法律的有关规定，双方没有约定利息的，应当予以驳回利息要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的协议书、欠条6张，两被告对协议和欠条的真实性无异议，但张学桃代理人对其中一张付建林签字的欠条，认为没有张学桃、闫允峰签字，不认可，闫允峰虽认可协议和欠条的真实性，但认为实际购买人是张学桃，并认可付建林是张学桃找的驾驶员，因此，根据两被告的质证意见，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，均予以认定。两被告未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日。李德山、况成军二人（甲方）与闫允峰、张学桃二人（乙方）签订协议书，主要约定：1.甲方供应乙方石灰用于铺改道路，按实际量结算；2.石灰每吨240元（包括运费）；3.结算方式，石灰金额满100万元，乙方需向甲方支付金额50%.4.乙方年底必须将甲方余款结清；5.如发生纠纷，由甲方所在地法院解决。协议签订后，两原告向两被告供应石灰。闫允峰分别于2016年3月1日、4月1日出具欠条，载明欠石灰厂石灰款分别为596700元、787980元；于2016年6月29日出具两张欠条，内容分别为欠石灰款176880、、13450元；于2019年9月月22日出具一张欠条，载明今欠石灰款9400元。2016年9月3日，驾驶员张学桃出具欠条，记载9月1日、9月2日、9月3日三车共计15830元，欠条上记载：货主张学桃驾驶员付建林。上述欠条合计欠款为1600240元。 本院认为，合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案两被告与两原告签订书面协议，合同签字真实，合同签订后原告履行了供货义务，闫允峰收货后出具了书面欠条，因此应认定两被告与两原告存在买卖合同关系，闫允峰称其只是经手人、不应该承担责任的观点不予采信。两被告对于所欠货款应承担共同偿还责任。 本案合同是两原告个人与两被告签订，李德山、况成军作为本案原告，是适格诉讼主体。被告收取了原告提供的货物，应当按照约定的时间支付价款。关于欠款数额，对于其中驾驶员签字的欠条，因欠条中明确载明“货主张学桃驾驶员”字样，闫允峰也认可付建林系张学桃找的驾驶员，因此该笔货款认定为两被告所欠。关于逾期利息，原告提供的证据不能证明双方约定了逾期付款违约金，但合同中约定了付款期限，即乙方年底需将余款结清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中所有欠条均是2016年出具，被告应当按照合同的约定在2016年底将余款结清，现因被告至今未结清欠款，故原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫允峰、张学桃于本判决生效之日起十五日内，支付原告李德山、况成军货款1600240元和逾期付款利息（以1600240元为基数自2017年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20299元，由被告闫允峰、张学桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  孙 雷 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异61号 申请人：胡海华，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区三角叉******，公民身份号码：。 原案被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088287375X。 法定代表人：费德亮。 被申请人：费德亮，男，汉族，1964年3月27日出生，住，住址：辽宁省大连市沙河口区/div> 被申请人：顾亚红，女，汉族，1977年3月11日出生，住，住址：江苏省太仓市/div> 在本院执行（2019）粤0391执61号案件中，胡海华申请追加费德亮、顾亚红作为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，深圳恒通宝基金管理有限公司于2014年2月26日注册成立，注册资本为3000万元，法定代表人为费德亮。公司最初股东持股情况为费德亮出资2100万元持有70%的股份、廉虹出资600万元持有20%的股份、郭家新出资300万元持有10%的股份。2014年2月20日的公司章程中规定的出资期限为5年。2015年2月5日，廉虹与郭家新均以0.0001万元的价格将各自持有的股份转让给顾亚红。公司的股权结构变更为：费德亮出资2100万元持有70%的股份、顾亚红出资900万元持有30%的股份。在2015年2月5日的公司章程中约定的出资期限为各股东应在公司注册登记前足额缴纳各自认缴的出资。公司在国家企业信用信息公示系统查询的出资信息为：费德亮、顾亚红两人的实缴出资均为0元。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，两被申请人均未按照公司章程的约定缴足出资，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人费德亮、顾亚红为本院（2019）粤0391执61号案件的被执行人，费德亮在2100万元、顾亚红在900万元的范围内对被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司在上述执行案件中对申请人胡海华承担的各项义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  王 明 人民陪审员  郭 源 二〇一九年七月二日 书 记 员  詹惠婷
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1712号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海军，男，汉族，延安宝塔山医院后勤科科长，现住宝塔区XX小区。委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人刘海军劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。    审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙  - 1 -
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0302执881号申请执行人：张凤,女性,1963年1月20日出生,住海城市被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行张凤与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初1890号原告：刘维斌，男，汉族，1989年11月29日出生，公民身份号码：×××，个体，现住西宁市城**山水阳光人家小区。被告：西宁诚臻房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757DGJ5K，住所地，西宁市城**银羚大街****楼**。法定代表人：陈晓婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永海，男，汉族，1992年10月13日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住西宁市。原告刘维斌与被告西宁诚臻房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维斌、被告西宁诚臻房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人甘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预购房款、服务费合计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告口头约定被告将坐落于西宁市××区的商品房出售给原告，原告于当天向被告公司经办人王小海支付了预购房屋款30000元。同年9月30日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定上述房屋面积为116平方米，单价为5253元每平方米，总价款610000元，原告向被告支付服务费15000元。合同同时约定，超过认购期原告与被告未协商并且未办理首付手续的，被告有权解除本协议，服务费不予退还。协议签订当天原告以银行卡刷卡方式向被告支付服务费15000元。次日，原告与家人实地查看房屋后发现格局、光线不好，遂与被告协商后，双方口头约定解除此前签订的《商品房认购协议书》，原告不再购买该房屋，被告退还预购房屋款、服务费共计45000元。一个星期后，被告依约向原告退还20000元，其余25000元拒绝退还。被告西宁诚臻房地产营销策划有限公司辩称，我公司在58同城平台看到房主彭瑞发布的涉案房屋出售信息后，因房主当时在外地，经打电话协商房主彭瑞将其房屋口头委托我公司以我公司的名义进行出售，并向我公司微信提供了其身份证及房产证信息。后我公司与原告商量房屋出售事宜，原告于2019年9月28日向我公司交付给房主的定金30000元，9月30日签订合同后补交了中介费15000元。后来原告自行提出不想购买涉案房屋，属于违约。根据双方协议约定原告违约，定金和服务费均不予退还。定金30000元已经给了房主，后来经与房主协商，房主只退了20000元，已经退还给原告，其余10000元房主以定金为由拒绝退还。因本案中系原告违约，不应再退其余的钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告口头约定被告将坐落于西宁市××区的商品房（所有权人为彭瑞）出售给原告，原告于当天向被告支付30000元。同年9月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购协议书》，约定上述房屋面积为116.12平方米，单价为每平方米5253元，总价款610000元，乙方支付购买该房屋的服务费15000元。合同同时约定，超过认购期乙方与甲方未协商并且未办理首付手续的，甲方有权解除本协议，服务费不予退还。除本协议第六条约定的情形外，乙方在预订期内提出解除本协议的，无权要求甲方返还服务费。乙方与开发商签订商品房购房协议后，本协议自行终止。后期如有任何争议，乙方可直接找开发商处理。该协议未约定认购期。协议签订当天原告向被告支付服务费15000元。合同签订并支付服务费后，原告去看房时因对该房屋格局、光线不满意且未能筹足房款，于2018年10月10日经与被告口头协商解除了《商品房认购协议书》，约定原告不再购买该房屋。2018年10月12日、10月15日被告向原告退还20000元，原告要求退还其余25000元，被告拒绝，致使纠纷产生。上述事实，有双方当事人提供的《商品房认购协议书》、微信转账记录、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系被告向原告提供购买房屋的媒介服务，原告向被告支付报酬的合同，双方系居间合同关系。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告向被告所交30000元是否为定金；原告主张退还25000元应否支持。首先，关于原告于2019年9月28日支付给被告的30000元性质，原告主张当初被告告诉原告房主在该房屋上有30000元左右的贷款，需让原告先交30000元，事后抵作房款，自己从未见过房主本人，也从来没有联系过，不可能是定金，故该款项应为预购房屋款；被告提交该公司工作人员与房主关于该款项中10000元为定金，如买方违约，定金不退的聊天记录，并于第二天将该聊天记录截屏后微信发送给原告，原告回复“知道了。”被告据此认为该10000元应该为定金。对此，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》中没有关于该笔款项及该款项为定金的任何约定，被告所称10000元系定金的事宜系其与房主所约定，被告虽在次日将此情形告知原告，但原告与房主之间尚不存在任何直接的法律关系，亦无该款项为定金的合意，故原告并不受被告与房主之间相关约定的约束，该笔款项不应当认定为定金，不适用定金的相关规定。被告所称在原告交付该款时即已通知系定金，但未提供相应的证据证明，该主张不能成立。被告已向原告退还20000元，其余10000元以已作为定金给付房主为由拒绝退还无事实根据和法律依据，原告要求被告退还其余10000元的诉讼请求成立，应予支持。其次，原告关于退还15000元服务费的主张。本案原、被告之间为居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，因本案中被告作为居间人并未促成原告与房主之间订立房屋买卖合同，故不得要求原告支付报酬，但鉴于被告向原告提供了房屋信息咨询、带领看房等服务，酌情确定原告应向被告支付居间活动产生的必要费用1000元，被告应向原告退还已收取服务费中的14000元。综上，原告向被告交付的30000元中的其余10000元，不能认定为定金，且被告未能促成原告与房主之间订立房屋买卖合同，无权要求原告支付报酬，但可酌情收取从事居间活动支出的必要费用1000元，故被告应退还原告共计24000元，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告西宁诚臻房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘维斌24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告西宁诚臻房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  祁晓春二〇一九年七月四日书记员  严曼舒附：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7585号原告：天津腾鸿精密模具有限公司，住所：天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：王东顺，厂长。被告：天津宏宇坤泰模具有限公司，住所：天津市津**八里台镇泰达科技园开拓二支路**-1。法定代表人：乔立峰。原告天津腾鸿精密模具有限公司与被告天津宏宇坤泰模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津腾鸿精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十三日书记员  吴 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10232号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈孝均，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告陈孝均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告陈孝均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝均向原告偿还借款本金99999.2元并支付截至2019年2月18日的利息5550.53元、罚息和复利10115.19元；2.判令陈孝均向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告陈孝均未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185022889）1、合同网上签订时间：2017年3月5日。2、借款人：陈孝均。3、借款额度：10万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月5日至2018年3月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月5日至2017年3月6日共计放款10万元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金99999.2元、利息5550.53元、罚息和复利10115.19元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告陈孝均未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告陈孝均立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金99999.2元及截至2019年2月18日的利息5550.53元、罚息和复利10115.19元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2613.3元，由被告陈孝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4139号之一被执行人：杨肃鹏，男，1992年4月29日生，汉族，高中文化，农民，住河南省巩义市。被执行人杨肃鹏盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人杨肃鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人杨肃鹏、李海明违法所得人民币一千一百三十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款556.18元，并交纳为罚金。6、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年4月25日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。8、2019年5月28日，本院委托巩义市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元；没收款1130元。实际执行到位：罚金556.18元，剩余罚金443.82元；没收款1130元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十二日书记员张磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4052号之一原告：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨组**，注册号520112600129587。经营者：唐正东，男，汉族，1968年2月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣、李忠智（实习），贵州铭和律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。被告：安正军，男，土家族，1974年6月16日生，，住所地贵州省沿河土家族自治县被告：安正文，男，土家族，1980年9月1日生，，住所地贵州省沿河土家族自治县本院在审理原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部与被告广厦建设集团有限责任公司、安正军、安正文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案,原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部撤回起诉。案件受理费减半收取6506元（原告已预交），由原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部负担。审判员  魏荣宇二〇一九年七月五日书记员  莫朝飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1437号申请执行人宋炜，男，汉族，1989年11月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人尚炯，男，汉族，1978年2月2日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人宋炜与被执行人尚炯民间借贷纠纷一案中，因从八月起每月从被执行人尚炯工资账户扣除3000元，直至扣够本案案款为止，本案需和解长期履行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年七月二十九日书记员 张爱志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1602号罪犯周天锡，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年8月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云刑初字第1101号刑事判决，认定周天锡犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行（刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1238号刑事裁定，对罪犯周天锡减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月30日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周天锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天锡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共4个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周天锡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周天锡减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周天锡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月日30止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7332号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：章光华，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告章光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4429号上诉人（原审被告）：武善东，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴发，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人武善东因与被上诉人王兴发合伙协议纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武善东及其委托诉讼代理人贾秀任、被上诉人王兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武善东上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以“证明”作为结算凭证错误，该“证明”仅仅记载的账目往来情况；2、因合伙并未清算，合伙人之间不存在返还的问题；3、一审法院未追加另一合伙人参加诉讼程序违法。王兴发答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。王兴发向一审法院起诉请求：1、请法院依法调解或判令被告返还收取我的合伙投资款55300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月5日，被告武善东成立沂水御立锦城骨粉加工厂。2015年10月1日，原告王兴发与被告武善东签订合伙协议，原告王兴发实际投资10万元。后因未办理环评手续，该骨粉厂无法继续经营，2015年12月17日各方解除合伙协议。被告武善东于2016年1月27日返还原告王兴发44700元，于2017年8月14日书写欠条一张交原告王兴发持有，该欠条载明“2015年10月1日，武善东收到王兴发合伙投资原料款壹拾万元正，2016.1.27，武善东付王兴发￥44700元，下欠伍万伍仟叁佰元正。收款人：武善东，2017年8月14日”。一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点有两个：第一，原告王兴发与被告武善东之间的合伙协议是否已经终止。第二，是否需要追加案外人王召达为诉讼第三人。第一个争议焦点，关于原告王兴发与被告武善东之间的合伙协议是否已经终止。根据原告王兴发提供的“骨粉厂投资情况”的最后两页，可知原、被告已经对合伙投资的债权、债务进行了清算，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告提交的“骨粉厂投资情况”实际上为原、被告终止合伙的协议书，且从实际情况来看，该骨粉厂因不符合环保要求而无法经营，原、被告之间根本无法继续履行合伙协议。因此应认定原、被告之间的合伙协议已经终止。第二个争议焦点，关于是否需要追加案外人王召达为诉讼第三人。根据上述对争议焦点一的论述，原告王兴发、被告武善东、案外人王召达之间的合伙协议已经终止。合伙协议终止时，经过清算，被告武善东欠原告王兴发十万元，被告武善东于2016年1月27日返还原告王兴发44700元，尚欠原告55300元，并于2017年8月14日书写欠条一张交原告王兴发持有。现原告王兴发向法院起诉被告武善东要求其返还55300元，案外人王召达与本案没有利害关系，因此不应追加案外人王召达为诉讼第三人。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日按同期银行贷款利率算至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决：一、被告武善东于本判决生效后十日内偿还原告王兴发欠款55300元及利息（利息计算：自2018年8月6日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告武善东负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，本案涉及合伙企业因不符合环保要求无法经营，因此合伙事务不可能进行；上诉人武善东出具的“证明”不仅记载了被上诉人王兴发投资的数额，而且记载了“武善东付王兴发￥44700元，下欠伍万伍仟叁佰元正”，该记载明显具备合伙结算性质；且在沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3274号案件中，上诉人武善东也是以自己而非合伙体名义起诉范尊成，上述证据相互印证，足以证实一审法院就此所作认定正确，本院予以确认。综上，上诉人武善东所提上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人武善东负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年七月二十六日书记员 张敬新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3229号 申请执行人黄家盈，女，汉族，1996年2月20日出生,户籍地湖南省汝城县。 被执行人林晓纯，女,汉族，1992年4月14日出生,户籍地广东省普宁市。 申请执行人黄家盈与被执行人林晓纯经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特228号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人黄家盈于2019年7月24日，向本院申请撤回（2019）粤0309执3229号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初569号 原告：程建兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县港洁家具加工厂，住所地扶绥县新宁镇永津路**（新宁镇一中学校后面）。 经营者：郦伟革，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 第三人：刘超，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阳阴县。 原告程建兵诉被告扶绥县港洁家具加工厂、第三人刘超劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月27日，原告程建兵以其已与被告扶绥县港洁家具加工厂已经达成庭外和解，并履行义务完毕为由，向本院提出撤回对扶绥县港洁家具加工厂起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。程建兵申请撤回对扶绥县港洁家具加工厂起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程建兵撤回起诉。 本案以撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由程建兵负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  王 婷 人民陪审员  刘喜学 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1301号张路和、黄琴宏：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张路和、黄琴宏支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金75773.08元，利息7713.27元，罚息938.46元，复利591.63元，共计人民币85016.44元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽CN11**，车架号LBECFAHCXFZ254526）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、被执行人负担案件受理费963元、执行费1190元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006226特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13817号 申请执行人：唐锦波，男，1988年2月26日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人：张俊杰，男，1985年6月15日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人唐锦波与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法云（2018）粤0303民初16719号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢颖珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执19号   申请执行人：王青英，女性，1948年08月08出生，汉族，住太原市。   申请执行人：程海岭，男性，1977年02月15出生，汉族，住太原市。   申请执行人：程某，女性，2005年12月20出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**。   法定代表人：井凤桐。   本院在执行王青英、程海岭、程某与山西晋豫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司的银行存款290544元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年七月三十日   书记员 徐汇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5739号原告：杨士军，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。被告：刘永科，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨士军与被告刘永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士军及其委托诉讼代理人李好杰到庭参加诉讼，被告刘永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨士军向本院提出诉讼请求：判令刘永科偿还货款24000元。事实和理由：刘永科2016年至2017年间承包龙湖镇机电学院三楼教工餐厅，期间杨士军为其供应蔬菜等货品。截至起诉日，刘永科一共拖欠杨士军货款24000元。杨士军多次催要货款，刘永科一直不予支付，期间刘永科出具了欠条。为维护合法权益，特提起诉讼。刘永科未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日至8月30日，杨士军向刘永科承包的位于新郑市龙湖镇机电学院三楼教工餐厅提供蔬菜等货品。2018年7月8日，刘永科以刘海洋名义向杨士军出具一份《欠条》，确认其承包餐厅期间拖欠杨士军菜款24000元的事实。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》《销货清单》予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨士军提交的《销货清单》以及刘永科出具的《欠条》，可以证明刘永科与杨士军之间存在着蔬菜等货品的买卖关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方当事人按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。《欠条》载明的数额，应当视为刘永科拖欠杨士军货款的数额。根据规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，杨士军要求刘永科支付上述货款24000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永科于本判决生效之日起十日内支付原告杨士军货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月十五日代理书记员  林艳艳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初652号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周国胜，男，1967年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2003年11月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被判处有期徒刑七个月，2018年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年10月23日起至2019年6月22日止，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人周国胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月22日16时50分许，被告人周国胜在重庆市江北区建新西路万和药房外人行道附近，趁被害人蒋某不备之机，从其上衣左侧口袋内扒出一部价值1200元的苹果6SPlus手机。蒋某被盗后即报警，公安机关经侦查锁定周国胜，后于2019年6月22日在重庆市垫江监狱将刑满释放的周国胜捉获。 公诉机关认为被告人周国胜的行为已构成盗窃罪，周国胜系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；周国胜在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。 被告人周国胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。） 二、责令被告人周国胜退赔被害人蒋某经济损失1200元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  乔宇飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1027号申请执行人：周法权，男，1972年9月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：谢超，男，1958年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人周法权与被执行人谢超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇绿都第一城西门西侧50米莲环商贸进行调查，被执行人谢超长期外出，家中无人。5.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员 田 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0103刑初488号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人胡俊，男，1983年10月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。曾因吸毒，分别于2018年6月29日被合肥市公安局包河分局行政拘留八日；于2019年1月30日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；于2019年4月29日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。曾因犯故意伤害罪，分别于2008年12月12日、2016年3月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑一年，于2018年12月20日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人胡俊犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡俊明知甲基苯丙胺是毒品，仍向吸毒人员进行贩卖，合计重约1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人胡俊系累犯又系毒品再犯，提请本院依法判处。被告人胡俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1.2019年4月24日，被告人胡俊通过微信账户收取了吸毒人员单某人民币800元之后，在合肥市临泉路与颖上路交口的喆啡酒店621房间，胡俊将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给单某。2.2019年4月25日，被告人胡俊在上述地点，又将1克甲基苯丙胺以人民币2000元价格卖给吸毒人员单某。2019年4月29日，被告人胡俊被抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人单某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人胡俊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡俊明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，均应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对于被告人胡俊犯罪的违法所得责令退赔，待退赔后予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一九年七月二十九日法官助理刘文文书记员汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15299号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人梁文泽，男，1990年4月15日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初10312号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还19913.32元、滞纳金155.77元及利息，并承担诉讼费615.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月21日档案查封被执行人名下粤Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初303号 原告田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊华诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊华负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星  书记员  赵晓青
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2311号 原告：明某，男，汉族，1978年1月20日出生，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：陕西君臻建筑工程有限公司，注册地址：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路秀水湾小区，统一社会信用代码：91610728559391006Q。 法定代表人：李某甲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，1953年11月24日出生，住陕西省汉中市镇巴县，系李某甲兄弟。 原告明某诉被告陕西君臻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人周凯，被告陕西君臻建筑工程有限公司委托诉讼代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明某向本院提出以下诉讼请求：１、依法判令被告支付原告砂石材料款66910.4元；2、依法判令被告支付占用资金利息（占用资金利息自2016年4月5日起至货款利息清偿之日止，现暂计算至2019年6月5日），合计39142.35元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明某当庭变更第二项诉讼请求，内容为：依法判令被告支付占用资金利息（占用资金利息自2016年4月5日起至货款利息清偿之日止，现暂计算至2019年7月5日）。事实和理由：2014年9月27日，被告为承建位于汉中市××广场A区三标段3#4#楼建设项目，向原告采购中砂、石子等建筑材料，双方签订了《采购合同》，明确约定：合同单价，中砂53元/立方，1-3石子53元/立方。交货地点，乙方（本案原告）将砂石材料运至××广场A区三标段3#4#楼的砂石料场地。付款方式，材料累计600立方时结账一次。该合同生效后，原告按约定向被告提供砂石。截止2016年1月15日，原、被告双方经对账，确认被告下欠原告砂石款66910.4元。与此同时，双方签订了《关于明某供砂付款协议》，约定：从2016年1月5日起开始计息1.5分，4月5日连本带息一次付清，但被告并未依约履行付款义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告陕西君臻建筑工程有限公司辩称，对于原告明某诉状中陈述的其公司拖欠明某砂石款66910.4元没有异议，但是认为被告陕西君臻建筑工程有限公司不应该承担砂石款利息，原因是由于公司承建的项目，分包方一直没有进行结算，陕西君臻建筑工程有限公司债台高筑，承担不起利息，而且陕西君臻建筑工程有限公司对于当时利息的约定有意见，原、被告之间约定的时间是从2016年1月5日至2016年4月5日，想的就是分包方把钱给被告，被告就把钱给原告付清，但是分包方一直没有把钱结清。被告已将堂宏集团拖欠的工程款起诉至汉中市中级人民法院，待中院判决后，该工程款到账，被告就将拖欠砂石款一次性全额支付。 经审理查明，2014年9月27日，原告明某与汉中市光大建筑工程有限公司签订了《采购合同》，主要内容约定如下：1、原告明某向汉中市光大建筑工程有限公司采购中砂及1-3石子，数量沙子8000约立方，石子约500立方；2、合同单价，中砂53元/立方，含运费；1-3石子53元/立方，含运费；3、交货地点：原告明某将材料运至十号信箱北，××广场A区3、4号楼的砂石料场地，原告明某根据汉中市光大建筑工程有限公司电话通知的12小时内，材料到场；4、材料累计600立方时，结账一次。随后原告明某即向汉中市光大建筑工程有限公司承建的××广场A区3、4号楼提供砂石材料。2016年1月15日，原告与汉中市光大建筑工程有限公司通过对账签订了《关于明某供砂付款协议》，协议主要内容约定如下：明某在××广场A区三标段3#、4#楼供砂款共计283910.4元，已付217000元，欠66910.4元。经协商，从2016年1月5日开始计息1.5分，四月五日连本带息一次付清，在此期间，乙方（即明某）不得随意影响甲方（即汉中市光大建筑工程有限公司）办公及生产。原告多次催要汉中市光大建筑工程有限公司要求支付货款未果，遂诉至本院。 另查明，2015年4月13日，汉中市光大建筑工程有限公司通过工商部门核准，将其名称变更为陕西君臻建筑工程有限公司。 以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告明某身份证复印件；3、汉中市光大建筑工程有限公司与原告明某签订的《采购合同》；4、汉中市光大建筑工程有限公司与原告明某签订的《关于明某供砂付款协议》；5、原告明某与被告李某甲微信聊天记录截图；6、被告陕西君臻建筑工程有限公司的公司登记基本情况复印件。 本院认为，原告明某与被告陕西君臻建筑工程有限公司书面达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并在事实上已经成立，受法律保护。该合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告明某作为卖方已依约履行了交付货物义务，被告陕西君臻建筑工程有限公司作为购买方亦应依约履行支付货款义务。现被告陕西君臻建筑工程有限公司未按时履行相关合同约定义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告可以根据之后达成的付款协议约定的内容要求被告支付货款，承担违约责任。本案中，原、被告付款协议中关于利息的文字表述上存在歧义，庭审中双方均认可的部分利息，由于其未超过法律规定的计算范围，本院予以认可。对于原、被告无法达成一致意见的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告陕西君臻建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内向原告支付货款66910.4元及资金占用期间的利息，该利息分别计算如下：自2016年1月5日至2016年4月5日按每月1.5%计算，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该债务清结为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告被告陕西君臻建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 喆 二〇一九年七月二十二日 法官助理  唐 甜 书 记 员  赵柯敬
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初143号公诉机关廊坊市永清县人民检察院。被告人王建梅（梅子）,女，1977年12月30日出生，汉族，群众，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月1日被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月29日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于廊坊市看守所。辩护人刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告人杨真真（杨阳）,女，1986年10月25日出生，汉族，群众，山东省德州市平原县人，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月26日被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月29日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于廊坊市看守所。辩护人王建峰，山东盛强律师事务所律师。被告人王小芳，女，1977年9月26日出生，汉族，群众，四川省广元市剑阁县人，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，2018年10月26日被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月29日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告人李广（李广梅），女，1980年9月17日出生，汉族，群众，江西省南昌市南昌县人，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，2018年12月2日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获，临时寄押于丰台区看守所。同年12月4日被永清县公安局依法刑事拘留，同年12月26日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于廊坊市看守所。被告人左长志。男，1968年6月25日出生，汉族，群众，北京市丰台区人，捕前住北京市西城区。因涉嫌诈骗罪，2018年11月12日被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获，临时寄押于通州区看守所。同年11月13日被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月29日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于永清县看守所。辩护人吴建国，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广、左长志犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、杨江华出庭支持公诉，被告人王建梅及辩护人刘远、被告人杨真真及辩护人王建峰、被告人王小芳及辩护人吕成、被告人李广、被告人左长志及辩护人吴建国，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日至2018年10月25日，被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广、左长志伙同李某、张某2（此二人另案处理）在永清县天圆山庄以组织老年人听讲座为名，谎称免费为听课的老人们体检，用伪造的体检报告欺骗老人们癌细胞值偏高，使老人们产生恐惧心理，借机向老人们推销干细胞.肽小分子营养液，编造该营养液有防癌抗癌的功效，将原本价格低廉的营养液以每盒5800元的价格出售，骗取老年人钱财。被告人王建梅发起并招募成员，购进干细胞.肽小分子营养液，负责每名成员的分工、报酬，货款也交予王建梅。被告人杨真真协助王建梅做管理工作,并负责送买药的老人回家，收取货款。被告人王小芳、李广主要负责接送老人，为老人采集唾液、头发、指甲等日常事务。李某冒充德国留学回来的医学博士给老人们授课。张某2和被告人左长志是司机，主要负责接送工作人员，送买药的老人回家并收取货款。五被告人伙同李某、张某2用上述方法于2018年10月20日骗取受害人孙某7600元；2018年10月24日骗取受害人肖某5800元、张某12900元；2018年10月25日骗取受害人尹某5300元，共计21600元。另查明，五被告人出售的干细胞.肽小分子营养液为广东橘国生物工程有限公司生产，食品生产许可证编号：SC10644098204673，该产品为食品，出厂价为每盒85元。被告人左长志于2018年11月12日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王建梅、李广已退赔被害人张某1；被告人杨真真与王小芳已退赔被害人肖某，被告人杨真真还退赔被害人孙某；被告人左长志已退赔被害人尹某，上述被告人已获得被害人谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广、左长志供述与辩解；被害人张某1、肖某、孙某、尹某的陈述；证人李某证言；广东橘国生物工程有限公司出具的证明、营业执照、食品生产许可证、授权书、检验报告；辨认笔录；公安机关发案、立案、破案情况说明、到案说明、到案经过、临时寄押证明书、王建梅在逃人员登记表；收孙某款收据、李某书写服药方法单子；收条、谅解书；五被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广、左长志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。五被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控诈骗高德侠5800元，只提供高德侠陈述，无其他证据佐证，证据不足，不予认定。五被告人系共同犯罪，分工明确，相互配合，共同造成被害人损失的危害后果，对被告人杨真真、王小芳、左长志辩护人提出三名被告人系从犯的辩护意见，不予采信，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别确定相应刑罚。诈骗对象为老年人，酌情从重处罚。被告人左长志有自首情节，依法从轻处罚。被告人王建梅、杨真真、王小芳、李广到案后如实供述自己主要罪行，依法从轻处罚。五被告人退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年5月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人杨真真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人王小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2020年4月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）五、被告人左长志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）六、扣押的干细胞肽.小分子营养液507支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  景光艳人民陪审员  刘雪梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初379号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈仁寿，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，案发时收购废品，住无锡市惠山区，户籍在江苏省泰州市兴化市。曾因收购生产性废旧金属，于2013年8月5日被无锡市公安局惠山分局没收非法所得，并处罚款人民币五千元。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年6月19日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，7月19日由本院决定继续取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人陈仁寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈仁寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月5日凌晨，被告人陈仁寿在明知是赃物的情况下，以2200余元的价格收购俞胜沛（已判刑）在无锡市惠山区前洲街道无锡明诚汽车部件有限公司盗窃的汽车发电机定子147个，价值人民币7100余元。 本院审理过程中，被告人陈仁寿退出违法所得人民币500元。 上述事实，被告人陈仁寿在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯俞胜沛的供述，被害人曹某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，称量记录，收条及谅解书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人陈仁寿的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关的量刑建议：对被告人陈仁寿判处拘役二个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈仁寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈仁寿明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈仁寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁寿归案后能如实供述主要犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈仁寿的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 （此页无正文） 审判员  顾溶熔 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 在单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保474号申请人：蒋静，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:苏毅，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十七日书记员  吕怡慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3404号原告：刘凤琴，女，住呼和浩特市。被告：马万红，男，住呼和浩特市。被告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市。法定代表人：胡小明，总队长。委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。原告刘凤琴诉被告马万红、中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。刘凤琴起诉时向本院提供并确认送达地址，填写了“送达地址确认书”，确认送达地址为“呼和浩特市××区”，手机号码153XXXX****。本院依法按照刘凤琴提供的上述地址向其邮寄开庭传票，并告知开庭日期，刘凤琴均未签收且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘凤琴撤回起诉处理。案件受理费100元（刘凤琴预交），减半收取计50元，由刘凤琴负担。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 刘 继 广 二〇一九年七月十日书 记 员 武 惠 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢1232号之二 申请执行人：付立永，住开鲁县。 被执行人：张雷，住开鲁县。 申请执行人付立永与被执行人张雷的(2018)内0523刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年3月15日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院冻结对被执行人信用社账户两个。其余被执行人名下账户内没有存款或余额很少，申请执行人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理。 3、本院于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，发现其名下有一处房产，申请执行人不要求处理。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十三日 书记员  张金鹏