贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1088号上诉人（一审原告）：龙政桓，男，1946年07月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县平秋镇富库村民委员会。地址：贵州省锦屏县平秋镇富库村。统一社会信用代码：54522628ME1659238J。法定代表人：刘荣领，该村主任。上诉人龙政桓与被上诉人锦屏县平秋镇富库村民委员会（以下简称“富库村委会”）合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙正桓上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《申请书》正文所有内容包括“每年按3000元补偿”是当时有龙令益（村支书）、龙某（村文书)、上诉人龙政桓三人在场的情况下由龙某亲自写的，从笔迹上都能看得出所有内容都是一个人所写。而一审法院却在倾向性的思维支配下就妄自判断“每年按3000元补偿”是事后擅自增加的内容，还堂而皇之地说是“通过将证人拍照保存的申请书与原告保管的申请书比对”得出的结论。实际情况是，证人拍照保存的申请书是《申请书》初稿，当时上诉人看过《申请书》初稿后认为不合理，不是双方协商的内容，就不同意签字，之后，村文书龙某就重新写了一份《申请书》，上诉人看这份《申请书》内容合理，上诉人就签了字，村领导也在《申请书》盖了公章，也就是上诉人手持保管的这份《申请书》。2.从合同的履行情况和补偿方式来看，上诉人作为一个不识几个字的老农民，不懂什么等价置换，也不懂一次性补偿和长期补偿，只要认为合理就愿意在《申请书》上签字。3.从证据的持有上看，被上诉人的证人提供的所谓《申请书》照片是《申请书》初稿的照片，上诉人手持保管并提供给法院的《申请书》才是真实意思表示的《申请书》。在法庭释明可以通过鉴定补强时，上诉人认为要申请鉴定的话，也是被上诉人申请，因为上诉人认为“每年按3000元补偿”是上诉人擅自增加的内容，是不是上诉人擅自增加的内容，被上诉人只有通过鉴定才能得出真实的结论。而法院的倾向性判断当然就让被上诉人取消了申请鉴定的想法，因为，不管怎样被上诉人都会赢。而上诉人确定本人手持保管并提供给法院的《申请书》是真实的《申请书》，就不会也不可能提出要鉴定补强的申请。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。富库村委会辩称，1.《申请书》“每年按3000元补偿”部分，有足够证据证明为伪造合同，答辩人不予承认。2.答辩人己经履行农田置换《合同书》，形成等价置换并超价置换，不可能再有“每年按3000元补偿”如此荒谬的说法。事实和理由：1.《申请书》于2017年5月8日晚上龙政桓家中书写，在场的有龙令益（支书)、龙某（文书)、龙建益（会计)、上诉人龙政桓四人（并非上诉人所说的三人），2019年2月26日早上10点左右，在县法院调解室原告已承认“每年按3000补偿”部分属于事后添加（己保留证据），既然是修改过的合同，答辩人对修改内容不予承认。2.从上诉人的上诉内容所述：“拍照保存的《申请书》是初稿，之后重新书写一份”。答辩人不予认可，《申请书》来自于原件。因为被告拍照保存证据，《申请书》原件由原告保管，后被持有者原告进行修改，敬请法院对两张《申请书》进行确认，字迹是否吻合。3.从合同的履行情况和补偿方式来看，被告富库村民委己履行等价置换与超价置换，《申请书》“每年按3000元补偿”简直天方夜谭。龙政桓向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付2018年—2019年征用原告在“扣背”责任田的鱼苗补偿费6000元给原告；2.判令被告从2020年起每年都补偿征用原告在“扣背”责任田的鱼苗补偿费3000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年被告因“美丽乡村”建设，征用原告位于平秋镇富库村村口“扣背”责任田两丘（面积1.7+0.4=2.1亩），并于2017年06月07日与原告签订《合同书》约定：被告用龙再煜农田（1.3亩）+龙令廷共田（0.57亩）+2万元现金+荷花地上坎（1.2丈*1丈）面积的土地+刘荣章农田（0.0042亩）+刘荣川农田（0.0036亩）置换原告“扣背”农田两丘；原、被告均在《合同书》上签名或盖章。当日，原告收到被告给付的农田补偿费20000元；置换的农田已进行了交付。2017年5月8日，原告向被告提出鱼苗补偿，因原告书写申请困难，遂请求原村级管理员龙某代笔书写，该《申请书》的内容是：“由于我村的基础建设征用我在扣背的农田，该农田以前主要培育鱼苗，每年利润4000-5000元左右，今该田被村建设小组征用，特申请我富库村工程建设领导小组给予我3000元的鱼苗损失费，（每年按3000元补偿）。申请人龙政桓签名；富库村民委员会负责人签字，同意补偿，并加盖被告的印章。落款时间为：2016年5月8日”，实际时间为：2017年5月8日；该《申请书》原件，一直由原告保管至今。2017年9月9日，原告向被告借款3000元，用于直接支付鱼苗补偿款。原告提出《申请书》“每年按3000元补偿”，被告应当履行。被告否认原告的意见，提出“每年按3000元补偿”是原告擅自增加的内容。证人龙某（代某）出庭证实：2017年5月8日，证人为原告书写申请书，在原告签名摁手印后，证人通过手机拍照保存的《申请书》没有“每年按3000元补偿”的内容。法庭就当事人争议的内容，向当事人和证人释明，可以通过鉴定确认，当事人双方均未要求鉴定；证人承诺愿意对证明内容承担法律责任。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该第七十七条，“当事人协商一致，可以变更合同。”结合本案，可以从以下的几个方面来判断：一是从申请书的内容来判断。《申请书》既选择一次补偿（特申请我富库村工程建设领导小组给予我3000元的鱼苗损失费），又选择长期补偿（每年按3000元补偿）；表达的意思前后矛盾，通过将证人拍照保存的申请书与原告保管的申请书比对，“每年按3000元补偿”是事后擅自增加的内容，并非双方当事人达成一致意见；《申请书》中“每年按3000元补偿”的内容，不予确认。对一次性补偿原告鱼苗损失费3000元的事实，予以确认。二是从合同履行情况及补偿方式来判断。从当事人履行《合同书》的情况来看，被告以1.8778亩的农田+土地0.01996亩+现金2万元置换原告“扣背”的2.1亩的农田，已达到等价置换。从当事人约定的补偿方式来看，本案当事人形成的《申请书》和《合同书》均涉及到被告征用原告“扣背”的两丘农田；《申请书》既选择一次性补偿，又选择长期补偿，被告在《申请书》上签字时，不可能未作出补偿方式的判断；在《申请书》之后形成的《合同书》作出一次性等价置换，并未涉及长期补偿；可以认定，本案当事人在协商补偿时作出一次性补偿。三是从证据的持有上来判断。本案原告持有的《申请书》原件，仅由原告个人保管，有理由相信，单方持有的《申请书》情况下可以增加内容；在法庭释明可以通过鉴定补强后，当事人均放弃通过鉴定补强，特别是原告在其提交的《申请书》存疑的情况下，不申请鉴定，应承担举证不能的后果，现有的证据不足以证明原告诉讼请求。为此，原告主张被告每年按3000元补偿的请求，不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条的规定，判决：驳回原告龙政桓的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙政桓承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”龙政桓上诉称富库村委会手机拍照保存的《申请书》系第一份《申请书》，后因龙政桓不同意才变更为其持有原件的第二份《申请书》。首先，本案中，原《申请书》代某龙某在一审中出庭证实其代写《申请书》，龙政桓与富库村委会分别签字盖章后，拍照保存的《申请书》并没有增加的内容，庭审中审判人员问“后面这句话运笔和你确实很像，你确定不是你写的吗？”时其陈述“不是我写的，我愿意承担法律责任”。其次，双方提供的系同一份《申请书》，不同的在于龙政桓持有的《申请书》上有增加的部分，其应对增加内容的真实性进行举证，一审法院已向龙政桓释明可以通过鉴定对证据进行补强，但龙政桓放弃了鉴定。因龙政桓在其提交的《申请书》存疑的情况下，不申请鉴定、不能提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。龙政桓上诉主张要按《申请书》约定进行补偿的请求，本院不予支持。综上所述，龙政桓上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙政桓负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年七月三十一日法官助理欧阳樟书记员侯印