wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13454号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张乾光，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张乾光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、梁伟东及被告张乾光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40805.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息5942.8元、违约金4425.06元、手续费4394.03元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，对自动消费分期有异议。被告没有去银行柜台申请过，也没有在APP上申请过，只是接到过原告业务员的电话，说可以帮被告办理大分期，比如19号来不及还款的情况下在20号就可以帮被告做分期，但是具体的通话内容被告已经记得不是很清楚了。希望原告可以提供当时的电话通讯录音；第二，针对分期类型，样样分期是否有多种分期类型。2015年12月14日的分期，这确实是被告自己打电话申请的。另外2016年8月11日之后的20笔样样行分期都是自动分期的。相当于只要消费超500元就会强制性分成24期分期；第三，分期消费金额是否占用额度不清，希望原告予以说明。涉案的信用卡额度只有18000元，但现在透支本金已经40805.18元，已经严重超过了额度，当中在2018年3月份前已经归还9000多元了，在2018年3月11日知道拖欠了4万多元。如果银行给被告提额，应当在账单中有所显示。但被告不知道有提额的事实存在。也没有证据证明提额的存在；第四，2016年8月被告还款31420元，在2016年9月还款41000元，在扣减额度18000元之后应该还有剩余。银行没有经过被告的同意就把被告的还款做了分期。原告围绕诉请依法提交证据及被告的质证意见如下：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。被告无异议。2.银行流水欠款构成及交易明细打印件一份，证明被告持广发信用卡进行消费后具体的欠款情况。被告有异议，跟答辩意见一致。3.公告打印件3份、章程打印件一份、新版信用卡客户协议打印件一份、财智金的服务协议打印件一份、样样行的分期付款业务协议打印件一份、账单分期付款计划协议打印件一份、银行卡业务收费标准打印件，证明第一，原告根据双方合意签订的原客户协议约定在官网上对变更的客户协议内容进行公告，新修订的客户协议对被告具有同等约束力；第二，原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告计收被告违约金的权益受到法律保护；第三，原告履行法定公告义务后，按公告新标准计收被告的违约金具备合法性；第四，原被告之间的有关权利义务的约定。被告无异议。4.信用卡申请表复印件1份、办卡信息打印件1份，证明被告自己申请信用卡并提交相关资料，原告跟被告就信用卡使用及消费达成一致且被告对信用卡所产生的利息手续费、违约金等条款已知悉。被告对真实性无异议。被告围绕抗辩依法提交证据及原告的质证意见如下：信用卡对账单原件9份，证明被告还款超过额度的部分，银行自动进行了分期；对透支额度被告没有申请过分期，银行自动帮我做了分期。原告对其真实性没有异议。但证明内容不予确认。被告提供的账单恰恰可以证明被告从办卡至今每月均有收到原告账单。根据被告的每月还款，其理应清楚知悉账单中的分期情况，并不存在被告所述原告在未经被告同意的情况下，擅自为其开通自动分期的情况。经审查，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1、3、4，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对该证据不予确认，但未能提供足够证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。另查明一：“样样行”消费分期付款业务协议中明确约定，“样样行”自动消费分期付款业务是指持卡人一次性申请签约，则以后无需每次电话（或通过其他方式）申请分期，持卡人今后所有单笔满签约起分金额的消费，均可按持卡人指定的分期期数进行自动消费分期，持卡人申请绑定“样样行”自动消费分期付款业务后永久有效，如不需要该服务，可随时致电95508（或通过原告公告的其他方式）取消绑定；持卡人成功申请“样样行”消费分期付款业务，银行将根据持卡人卡片适用状况批核该分期付款金额是否占用消费额度，并于批核后通过包括但不限于短信、电话等方式通知批核结果，请持卡人注意查收。另查明二：原告于庭审中明确，诉请的手续费为“样样行”消费分期手续费，该消费分期的金额并不占用信用卡的消费额度。“样样行”自动消费分期付款业务需要根据被告的申请才会进行，原告并不会主动开展该项分期业务。被告于庭审中确认，2016年8月11日原告的工作人员致电被告征询其是否办理自动消费分期，被告回复是，但被告所理解的自动消费分期是指还款金额不能足额清偿欠款时自动办理分期，而非原告所主张的自动消费分期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及手续费的主张应予支持。被告主张其并未申请过原告主张的自动消费分期且涉案信用卡已经超过额度，本院经审查后认为，“样样行”消费分期付款业务协议已经明确约定可以由被告申请开立自动分期业务，且分期额度是否占用消费额度由原告根据卡片使用状况决定，被告于庭审中明确其有接到原告客服的电话，若其对自动分期业务有误解，也可在接到账单之后向原告申请绑定该项业务，但被告并未提供证据证明其有提出过该项申请，综上，本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，故依法酌情调整本案的利息为5000元，对于超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张乾光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40805.18元、利息5000元、手续费4394.03元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告张乾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年七月二十日书记员  何咏麟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高文忠,男,1970年11月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华瑞建设集团有限公司,住所地安徽省六安市解放南路**。法定代表人：施家俊，该公司执行董事。再审申请人高文忠因与被申请人安徽华瑞建设集团有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文忠申请再审称：一、二审判决对案由确定错误。合同法第二百六十九条规定：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。高文忠与华瑞公司之间没有建立建设工程施工合同法律关系，二审判决将案由确定为建设工程施工合同纠纷错误。二、华瑞公司不是本案适格原告，权利人应为华瑞六安分公司，高文忠也不是本案适格被告。华瑞六安分公司收取的款项不能推定为高文忠占有，即使为高文忠占有，利益受到损害的应当是华瑞六安分公司，权利主体应是华瑞六安分公司，而不是华瑞公司。案涉工程由华瑞六安分公司与华瑞公司签订有内部承包合同，高文忠作为华瑞六安分公司的负责人，如因该工程施工产生的法律后果，应由华瑞六安分公司承担，不能承担的，由设立该公司的华瑞公司承担，而不应由高文忠承担。华瑞公司将高文忠列为被告，混淆了合同主体。三、二审判决认定华瑞六安分公司收取的工程款被高文忠不当占有，明显错误。华瑞六安分公司虽从六安经济技术开发区收取了4281171.46元，但其后向徐、刘支付的款项是248万元，并非235万元，实际剩余应为1801171.46元。华瑞公司未提供证据证明该款项被高文忠占有，二审判决仅凭高文忠系华瑞六安分公司负责人，即认定该1801171.46元被高文忠占有，明显错误。四、二审判决认定管理费为375860.66元，系认定事实错误。根据补充协议的约定，华瑞公司按工程实际决算总造价的15%计提施工管理费，华瑞公司收取15%施工管理费后，应全额奖励给高文忠。本案工程总造价7517213.26元，故高文忠应当获得的奖励为1127581.99元，而非二审判决认定的375860.66元。因此即使判定高文忠承担返还工程款的义务，也应当在返还的数额中扣除1127581.99元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：根据查明的事实，高文忠实际是挂靠华瑞六安分公司，并以该分公司的名义与华瑞公司签订工程承建协议，该协议从性质上属于高文忠与华瑞公司之间就案涉工程所达成的内部承包协议，二审判决将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。华瑞公司在向实际施工人承担工程款的支付义务后，依据该内部承包协议向高文忠主张返还占有的工程款，有合同依据，也符合法律规定。高文忠再审申请称二审判决案由定性错误，华瑞公司不是适格原告，其不是适格被告的理由不能成立。高文忠主张其向徐师赏、刘先培支付工程款248万元，其中有13万元支付现金，但没有提供相应证据证明，故二审判决认定其向徐、刘支付工程款235万元，并无不当。扣除该部分已支付款项，华瑞六安分公司实际占有剩余款项1931171.46元。此期间，华瑞六安分公司由高文忠实际控制，高文忠对剩余款项的去向没有做出合理的解释，也没有提供相应的证据，故其应承担举证不利后果。高文忠主张应由华瑞公司承担举证责任，依据不足。高文忠主张工程总造价为7517213.26元，按补充协议约定，应提取工程总造价的15%作为管理费，管理费为1127581.99元，该部分款项应当冲抵其应付款。本院认为，案涉工程总造价为7517213.26元，根据查明的事实，已支付徐师赏、刘先培、高文忠50万元、支付徐师赏、刘先培235万元、支付混凝1463601.8元、代缴税款362442元，合计4676043.8元，根据生效判决，华瑞公司还应支付徐师赏、刘先培本息377万元，本案没有证据证明华瑞公司已实际收取管理费1127581.99元，故高文忠主张华瑞公司应将收取的管理费抵扣其应付款依据不足。综上，高文忠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高文忠的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 李亚娟二〇一九年七月三十一日法官助理杨芳书记员程芍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1837号 原告：焦迎芝，男，1952年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 被告：陈金云，男，1954年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告焦迎芝与被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦迎芝的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加了诉讼，被告被告陈金云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦迎芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元并支付自2011年4月5日起至实际清偿之日止按照每月2分计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2011年4月5日从原告处借款现金8万元并书写了借条，约定月利息3分。近几年原告不断找被告要钱，被告一直以很快即还款为由推脱至今未偿还借款本息。 被告陈金云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月5日，被告陈金云向原告焦迎芝出具借条一份，内容为：今借到焦迎芝现金捌万元整，利息按月息3分、6个月计壹万肆仟肆佰元整，到2011.10.5连本计息共计玖万肆仟肆佰元整。陈金云。2011.4.5。 原告焦迎芝的委托诉讼代理人庭审中自述，涉案借款系以现金方式给付，被告陈金云在涉案借款发生后既未支付过利息也没有归还本金。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈金云经本院合法传唤未到庭应诉应视同视同为其放弃自己的诉讼权利。被告陈金云向原告焦迎芝借款8万元的事实有被告陈金云向原告出具的借条予以证明，本院据此确认原、被告之间存在特定的债权债务关系。 被告陈金云向原告出具的借条中载明“利息按月息3分、6个月计壹万肆仟肆佰元整，到2011.10.5连本计息共计玖万肆仟肆佰元整”应系双方就涉案借款借款期限、利息进行的约定，即涉案借款应于2011年10月5日前清偿完毕。被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告现诉讼要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 涉案借款发生于2011年4月5日且被告在其向原告出具的借条中承诺月息三分，现原告要求被告按月利率2%支付利息在被告承诺的利息标准内且不违反法律规定，本院予以采纳；原告要求被告支付利息的起止时间为2011年4月5日至债务实际清偿之日具有事实与合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金云于本判决生效后十日内向原告焦迎芝归还借款本金80000元并支付自2011年4月5日起至债务清偿之日止以本金80000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，保全费1720元，公告费510元，合计7030元，由被告陈金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙晋亮 人民陪审员  孙业南 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邱 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1756号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人:龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:陈晓冬，男，1978年1月15日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人:黄谷谷，女，1980年9月27日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人:陈瑞源，男，1952年2月1日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人:杨荣芳，女，1958年11月18日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人:黄爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:蒋家祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:李昔荣，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:余庆锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:张彪，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:龚翠玉，女，1929年8月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:陈晓峰，男，1979年10月16日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人:柳州市磊亮农资有限公司，住，住所地：柳州市海关路**钻石苑**2-3织机构代码证：39930329-9。 法定代表人：伍卫民。 被执行人:伍卫民，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与龙振刚、陈晓冬、黄谷谷、陈瑞源、杨荣芳、黄爱华、蒋家祥、李昔荣、余庆锋、张彪、陈晓峰、柳州市磊亮农资有限公司、龚翠玉、伍卫民借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人余庆锋、李昔荣、张彪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈晓冬与黄谷谷共有的位于广西柳州市融安县长安镇融江南路158号工务临江苑9栋2单元-X号（融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号）不动产。 二、查封被执行人杨荣芳与陈瑞源共有的位于广西柳州市融安县长安镇河东街江东花园（融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号）不动产。 三、查封被执行人黄爱华与蒋家祥共有的位于广西柳州市融安县长安镇东兴街14号（融房权证融安字第××号，融房融安共字第00001282）不动产。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十八日 代书记员 廖倪捷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1364号 申请执行人：苏杰，男，1976年8月11出生，汉族，高中文化，个体经营者，巢湖市人，住合肥市瑶海区。 被执行人：孙伟，男，1986年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行苏杰与孙伟其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，执行依据为本院2014年7月21日作出的已生效（2014）巢民一初字第00057号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2500.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付友 审判员  倪涛 审判员  王冰 二〇一九年七月二十四日 书记员  李伟
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初318号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                          被告人马艳娥，女，1970年2月1 6日出生，居民身份证号码5301271970********，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇回辉村**附**。                                                                              公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]306号                              指 控      事 实                          2019年4月27日20时50分，马艳娥饮酒后驾驶云GAZ5**“福克斯”牌小型轿车从嵩明县恒大阳光半岛行驶至嵩明县城黄龙街与丰登路交叉口被现场查获。经鉴定马艳娥血液中乙醇含量为159.19mg/100ml。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。                        被告人      意  见                    被告人马艳娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人马艳娥犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人马艳娥醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人马艳娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二0一九年七月二十九日              ?            书  记  员   何  军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执353号之一申请执行人段武，男，汉族，1977年4月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汪跃华，男，汉族，1975年10月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段武于2019年2月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初628号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14980元及利息，执行费125元。因被执行人汪跃华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人汪跃华未履行义务。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人申请撤销该案的执行，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请撤销该案的执行，申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年七月十八日书记员  王伯璋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11134号之一解除保全申请人：马碟飞,男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇华益村**，现住上海市青浦区赵巷镇秀淳路******。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：谈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：刘伟翔，男。委托诉讼代理人：周楷翔，男。解除保全申请人马碟飞与被申请人上海众人网络安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0118民初11134号民事裁定，查封、冻结被申请人上海众人网络安全技术有限公司价值人民币22万元的财产。解除保全申请人马碟飞于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海众人网络安全技术有限公司价值人民币22万元的财产所采取的查封、冻结等保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 张曦饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1561号原告：宋子衿，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：孙彬彬，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省青岛市市**。原告宋子衿与被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋子衿到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子衿向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告现金95500元及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年、2016年，被告分两次向原告借款95500元，并于2016年12月3日为原告出具借条一份，约定还款日期为2017年5月1日，该款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，向贵院具状起诉，请予支持。被告孙彬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙彬彬分别于2015年5月16日通过微信向原告借款500元、2015年5月21日通过微信向原告借款200元、2015年5月30日通过微信向原告借款658元、2015年6月7日通过微信向原告借款500元、2015年9月15日通过微信向原告借款800元、2016年8月6日通过微信向原告借款4000元、2016年8月9日通过微信向原告借款1500元，2016年9月20日通过微信向原告借款7000元，同日又通过微信向原告借款5000元，于2016年12月2日向通过支付宝向原告借款30000元，共计50158元。以上转账加上被告街原告的现金，被告孙彬彬于2016年12月3日分别出具借条及收条各一份，证实被告收到原告现金95500元整。双方约定还款日期为2017年5月1日，无利息。该多笔借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2019年4月11日诉至本院，要求被告偿还借款95500元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。本院认为，原告宋子衿与被告孙彬彬之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款95500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款95500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彬彬于本判决生效后十日内偿还原告宋子衿借款95500元。二、驳回原告宋子衿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元，由被告孙彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  王明联人民陪审员  李明月二〇一九年七月十八日法官 助理  吴希勤书 记 员  刘洪庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1083号原告：胡绍德，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：潘谷，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被告：罗曼君，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。原告胡绍德诉被告潘谷、罗曼君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍德到庭参加了诉讼，被告潘谷、罗曼君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍德提出诉讼请求为：1.判决两被告偿还借款本金9万元及利息（以本金6万元为基数，按月息1分，从2017年6月19日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告潘谷因购房需要经案外人沈安新介绍向原告借款。2017年6月19日、25日原告将款项转到沈安新账户，由沈安新转账6万元，现金3万元，合计9万元支付给了潘谷。同年，8月28日，潘谷出具借条两份，约定于2018年9月前归还，其中6万元借款约定月息1分。借款到期后，原告要求被告还款，但被告拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告潘谷、罗曼君既未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：胡绍德与潘谷经沈安新介绍认识。潘谷因资金周转需要向胡绍德借款，并于2017年8月28日向胡绍德出具借条两份，借款金额分别为6万元和3万元。其中6万元借款约定月息1分，两笔借款还款期限均为2018年9月前。胡绍德主张借款交付方式为向沈安新账户转款6万元，支付沈安新现金3万元，然后由沈安新将9万元借款交付给潘谷。2018年9月2日，胡绍德在催要借款未果的情况下，就诉争债务纠纷报案至杨家山派出所，杨家山派出所接处警情况登记表载明胡绍德与沈安新陈述内容为：潘谷向胡绍德借款9万元，出具借条两份，胡绍德先将借款支付给沈安新，再由沈安新支付给潘谷。以上事实有原告陈述、借条、接处警情况登记表、银行流水等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。潘谷向胡绍德借款并出具了借条，双方之间民间借贷合同关系成立且生效，潘谷应当按照约定还本付息，现借款已逾期，潘谷应当承担相应还款义务。胡绍德主张借款本金为9万元与借条载明金额一致，予以认定；主张6万元借款从2017年6月19日起算利息与借条时间不符，故应当自借条出具之日开始计算利息。胡绍德主张罗曼君与潘谷系夫妻关系，罗曼君应当承担还款义务，但并未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对该诉讼请求不予支持。潘谷未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，对胡绍德的诉讼请求符合法律规定的予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘谷于本判决生效后十日内偿还原告胡绍德借款本金人民币9万元及利息（以本金6万元为基数，按月息1分，从2017年8月28日计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告胡绍德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元、公告费600元（凭票据结算），由被告潘谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  汪海晖二〇一九年七月八日书 记 员  邾海霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4086号 原告：吕海民，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：张国男（系原告吕海民妻子），女，1986年9月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：朱丽娟，女，1985年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：姜山，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告吕海民与被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店、姜山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海民委托诉讼代理人张国男、李晓辉及被告姜山到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店经营者朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海民向本院提出诉讼请求：一、要求被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店立即向原告支付劳动报酬款2,600.00元；二、被告姜山对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：被告姜山与朱丽娟系夫妻关系。2018年9月，被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店雇佣原告为该店送货。双方结束雇佣关系后，经结算，欠原告3,300.00元劳务报酬款，姜山遂为原告出具3300.00元的欠据一枚。此后，原告多次向二被告索要上述欠款。二被告偿还了部分款项，剩余2,600.00元未付。对此款二被告以各种理由推托。故诉至法院，望判如所请。 被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店经营者朱丽娟未到庭，未答辩。 被告姜山辩称，原告所述属实，开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店是被告夫妻二人共同经营，经营者写的是朱丽娟的名字，平时都是由被告姜山实际负责。原告吕海民确实在被告处干活，现在还欠他2,600.00元的劳动报酬。二被告暂时手头没有现金，可以在2019年8月12日前将欠款2,600.00元支付给吕海民，被告姜山本人也承担连带给付责任。 本院经审理认定的事实如下：被告姜山与被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店经营者朱丽娟系夫妻关系。开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店由被告姜山实际经营管理。2018年9月，开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店雇佣原告吕海民开车送货。2018年10月12日，经双方对原告受雇于被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店期间的劳动报酬进行结算，被告姜山为原告吕海民出具金额为3,300.00元的欠据一枚，被告姜山在欠据欠款人处署名。后被告支付原告劳动报酬款700.00元，剩余劳动报酬2,600.00元拖欠至今。 上述事实有原告吕海民及被告姜山的陈述、原告向本院提交的被告姜山为其出具的时间为2018年10月12日的金额为3,300.00元的欠据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吕海民受雇于被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店，双方形成合法的雇佣关系，被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店应对原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。故对原告吕海民要求被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店支付劳动报酬款2,600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜山作为开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店实际经营者，且同意对上述款项承担连带给付责任。故对原告要求被告姜山承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店于本判决生效后立即支付原告吕海民劳动报酬款2,600.00元； 二、被告姜山对上述劳动报酬款承担连带给付责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县开鲁镇农家双汇生鲜肉店负担，被告姜山承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年七月十五日 书记员  黄志诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保91号申请人何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人尹俊杰，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人何静因与被申请人尹俊杰、何影的纠纷，于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院根据申请人申请，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第1款的规定，裁定如下：一、准许申请人何静的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人尹俊杰价值569944元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。对银行存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年七月十六日书记员  李坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1139号 申请执行人：惠东县黄埠天塑国贸鞋料店,住惠东县黄埠镇海滨大道中。 被执行人：童盛恭,男性,1972年10月9日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠天塑国贸鞋料店与被执行人童盛恭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1217号已发生法律效力，依上述判决，被执行人童盛恭应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店货款人民币30190元，并支付自2018年3月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  沙迪嘉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1645号 申请执行人李长炎，男，1952年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。 被执行人何少芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李长炎与被执行人何少芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6903号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款80000元及利息、负担本案执行费1100元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、证券、保险、互联网银行、车管、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  何 清 二〇一九年七月三十日 书记员  罗雁清
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执292号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：刘房强，男，1989年04月06日出生，汉族，住河南省民权县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘房强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663954号仲裁裁决书已发生法律效力。刘房强未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在民权县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663954号仲裁裁决书由民权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3055号 原告：徐友树，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽松泽通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区金色梧桐小区****。统一社会信用代码91340100MA2N68UC53（1-1）。 法定代表人：鲍娜娜，该公司执行董事兼总经理。 原告徐友树与被告安徽松泽通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告徐友树因被告安徽松泽通信技术有限公司已主动履行义务而于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友树的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐友树撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告徐友树负担。 审判员  钟俊梅 二〇一九年七月四日 书记员  徐梦锐
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行审16号申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区迎宾西路**。负责人郭雁明，大同市平城区人民政府副区长。委托代理人王某，男，该局监察队队员。被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，，住所地大同市平城区迎宾街**法定代表人赵某，该公司经理。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2019年7月4日向本院申请强制执行平城人社监罚字（2018）第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2018年11月16日大同市平城区人力资源和社会保障局作出平城人社监罚字（2018）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定因大同市第四建筑工程有限责任公司未报送花千树项目劳动用工相关资料，大同市平城区人力资源和社会保障局对该公司作出平城人社监令字（2018）第038号劳动保障监察责令改正决定书。该公司收到责令改正决定书后，仍然未按照责令改正决定书要求报送劳动用工资料。对该公司的上述违法行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出罚款12000元的行政处罚。并于同日向大同市第四建筑工程有限责任公司送达了该决定书。由于该公司在行政处罚决定书规定的时间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，2019年5月16日大同市平城区人力资源和社会保障局向该公司送达了督促履行义务催告书，但该公司仍未履行义务。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该决定书的罚款12000元。经审查，本院认为，申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局平城人社监罚字（2018）第003号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定，该行政处罚已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市平城区人力资源和社会保障局平城人社监罚字（2018）第003号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周 鑫人民陪审员 曹 杰 二0一九年七月十二日书 记 员 王文慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2195号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖贻林,系该公司员工。 被告：沙瑞侠，女，1948年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住南京市雨花台区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告沙瑞侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙瑞侠的起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司负担。 审判员  张庆成 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2859号 原告刘XXX，女，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XXXXXX，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告赵XXX，男，汉族，无职业，现住呼和浩市新城区。 被告刘XXX，女，汉族，退休教师，现住同上，系赵XXX妻子。 上列原告刘XXX与被告赵XXX、刘XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘XXX及委托代理人王XXXXXX、被告赵XXX到庭参加了诉讼。被告刘XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘XXX因被告赵XXX、刘XXX未偿还向其借贷的款项。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尽快偿还借款209000元；并从2018年2月12日起按月息2分承担利息至付清款之日。其中209000元包括本金120000元、利息89000元，89000元利息是从2014年3月12日至2017年4月12日，按月息2分钱计算。其余利息至还清款之日止，按月息2分钱计算给付。2.被告承担本案的一切诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告赵XXX、刘XXX在婚姻关系存续期间，于2014年3月12日共同向原告刘XXX借款120000元。约定月息2分。后在2015年给原告刘XXX还款10000元，2015年3月12日，被告赵XXX、刘XXX又共同重新给原告刘XXX出具了借款金额为120000元的借条。约定月息2分，借期一年。并由被告刘XXX给原告刘XXX出具了金额为18800元的欠利息欠条。在利息欠条中注明“从2014年3月12日至2015年3月12日”。2018年2月12日，被告赵XXX针对以上120000元的借款又给原告刘XXX出具了一份借条和一份欠利息欠条。在欠利息欠条中，写明“结至2018年3月12日计算欠刘XXX利息玖万另贰佰元（90200.－元）”。另，二被告向原告刘XXX借款后共给原告刘XXX还款56000元，其中2015年还款10000元、2016年还款6000元、2017年9月11日还款10000元、2018年7月3日还款30000元。结合以上借款和还款情况，可以认定，第一，二被告于2014年3月12日向原告刘XXX借款120000元事实存在。借款后二被告于2015年还款10000元，在2015年3月12日，双方结算后，二被告重新给原告刘XXX出具120000元的借条时，被告刘XXX同时给原告刘XXX出具了金额为18800元的利息欠条。按双方约定月息2分，本金120000元一年的利息应为28800元，因此，被告刘XXX所出具的利息欠条是为期一年的利息28800元核减了2015年所偿还的10000元后尚欠的利息部分。因此，二被告欠至2015年3月12日之前的借款利息18800元事实清楚。第二，对于借款120000元从2015年3月13日至2018年2月12日，计两年十个月零29天。按双方约定的月息2分计算应产生的利息为83920元，加上2015年3月12日之前尚欠的利息18800元，至2018年2月12日，二被告应承担的利息计102720元。核减2016年偿还的6000元、2017年9月11日偿还的10000元，截止2018年2月12日，二被告尚欠原告刘XXX借款利息为86720元。因二被告于2018年7月3日给原告还款30000元，按先利后本的原则，该30000元款项应从上述所欠的利息86720元中予以核减，核减后二被告尚欠原告刘XXX2018年2月12日之前的利息款为56720元。综上，原、被告形成合法的借款合同关系，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告刘XXX借款120000元未还事实清楚，尚欠原告刘XXX2018年2月12日之前的利息款56720元亦事实清楚。该借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同清偿。被告赵XXX辩称，2018年2月12日其出具的金额为90200元的利息欠条中包括了2015年3月12日所欠的利息18800元及认为已偿还的款项应先核减借款本金，对该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵XXX、刘XXX于本判决生效后十五日内返还原告刘XXX借款120000元并从2018年2月13日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息。 二、被告赵XXX、刘XXX于本判决生效后十五日内支付原告刘XXX2018年2月12日之前尚欠的借款利息56720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由原告刘XXX负担332.5元，由被告赵XXX、刘XXX负担1885元，退原告刘XXX2217.5元。保全费1870元，由被告赵XXX、刘XXX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  郝嘉珉 附相关法律条款： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2435号原告:杜宗好承包经营户。代表人：杜宗好，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：崔贤旭，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：崔贤东，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杜宗好承包经营户诉被告崔贤旭、崔贤东排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗好承包经营户暨委托诉讼代理人陶玉祥，崔贤旭、崔贤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗好承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年土地二轮承包，原告杜宗好承包经营户承包了本村民小组位于电站南的地块进行了农业生产经营至今，并按照承包亩数上缴了当时的公粮水费等一切费用。2016年国家对农户承包经营权进行确权时，原告承包的地块也确权在原告名下。后由于修路占用了原告承包的部分田块。2019年4月27日两被告崔贤旭和崔贤东将原告一直承包经营耕种至今的电站南地块强行霸占，并擅自进行旋耕，原告发现后要求两被告停止侵害、排除妨碍，但被告都不予理睬，继续实施侵害行为。因原告与被告理论未果，为此原告依据《侵权责任法》及其相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告崔贤旭、崔贤东辩称，田亩是村委会分得，我们属于代耕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的证据，与本案无关，不做认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年，经确权，杜宗好户确权确地承包地12.11亩，承包期限自1995年9月1日至2025年8月31日，承包地块5块，分别为电站南2.65亩（地块编号3401212032050800312）、电站南0.79亩（地块编号3401212032050800313）、电站南0.6亩（地块编号3401212032050800316）、电站南1.83亩（地块编号3401212032050800318）、电站南6.24亩（地块编号3401212032050800319）四周边界均不与崔贤旭、崔贤东户承包地相衔接。2018年，因经济建设需要，杜宗好户部分承包地被征用，具体征地亩数、位置，原告未提供证据证明。本院认为：农村集体土地承包经营权证书是农户土地经营承包的法律凭证，杜宗好土地承包经营户享有证书所载地块的承包经营权，非经法定程序，不得变更及剥夺，不能当然取得该地块承包经营权，对于承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证只能证明电站南5地块确权由杜宗好户承包经营，未提供证据证明已被征用的承包地位置、亩数，现在原告诉请要求两被告排除对12.11亩承包土地的妨害明显与事实不符，亦现实不能；原告也未提供证据证明涉案地块全部（尚未征用的部分）或部分由被告崔贤旭、崔贤东占有、控制的事实，两被告也不承认侵占了原告所诉称的承包地。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜宗好承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜宗好承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年七月十六日书记员  叶建军附1：本案证据目录:一、原告杜宗好承包经营户提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份，诉讼主体适格；2.承包经营权证，证明原告对自己经营的田亩，享有承包经营权；3.现场照片及视频，证明被告擅自旋耕原告经营的承包地，侵害原告承包经营权的事实。二、被告崔贤旭提交的证据和证明目的如下：1.证明、批文，证明我们村里家家都有确权证，但是确权证下来后，村委会重新分的田地，确权证上面的土地是航拍的，比实际的土地要大。三、被告崔贤东在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14779号 申请执行人：刘海燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A，统一社会信用代码：91440300279379950J。 被执行人：张伟明，男，1961年10月8日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张伟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人刘海燕申请执行被执行人深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执504号申请执行人：温少东，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北店村三道杖子****。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所，住所地凌源市三十家子镇南街村div>法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温少东与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3224号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12445元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执504号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保252号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:刘鑫，男，汉族，1986年10月24日出生，住太原市。被申请人:张玉琴，女，汉族，1987年11月16日出生，住太原市。被申请人:张寿康，男，汉族，1962年12月19日出生，住太原市。被申请人：董贵梅，女，汉族，1964年3月20日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鑫、张玉琴、张寿康、董贵梅银行存款1060004.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫、张玉琴、张寿康、董贵梅银行存款1060004.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑旭，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彤（郑旭之妻），住天津市红桥区。再审申请人张伟因与被申请人郑旭民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，案涉借款合同系张伟被诓骗书写的，并非其真实意思表示。当时借款实收229000元。证人郑某作伪证，张伟与郑某素不相识，未向其借钱。张伟申请调取郑某银行账户明细，但一、二审法官匆忙结案并执行，未予理会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、十三项之规定申请再审。被申请人郑旭提交意见称：一审庭审中，张伟明确表示欠款，二审中，法官已给其时间举证已还款，但张伟未能提交证据予以证实。张伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2018年2月13日，再审申请人张伟向郑旭出具《借款合同》，向郑旭借款500000元，郑旭通过其伯父郑某的账户向张伟账户转款500000元，双方借贷关系成立。张伟主张案涉借款合同系其被诓骗书写的，并非其真实意思表示，但张伟未能提供相应证据予以证实。张伟在二审中提供银行转账明细，欲证实已经归还了本案借款合同项下款项292000元，对此，郑旭不予认可，张伟亦未能提供其他证据予以佐证，同时，结合张伟在本案一审庭审中已确认郑旭起诉的请求和理由属实，原审判决张伟偿还郑旭500000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  杨 波二〇一九年七月二日书记员  王彦迪
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执284号朱真明、胡良进：朱真明与胡良进(身份证号码：4130291973********)合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱真明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡良进送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡良进的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1749号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2121号原告:汪春生，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：江四七，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：江声，男，住枞阳县。原告汪春生与被告江四七合追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春生、被告江四七委托诉讼代理人江声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪春生向本院提出诉讼请求：1.判令江四七立即给付汪春生为其代付的借款本金5万元及利息3322元，并自2019年1月20日起按年利率8.4825%计付利息；2.判令江四七承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，汪春生与江四七协商在枞阳农商行铁铜支行贷款10万元，各使用5万元，借款本息各自归还。同日，由汪春生立据贷款，还款期限为2019年4月13日。双方按照协议各取得5万元贷款。借款逾期后，被告江四七拒绝还款，汪春生于2019年1月20日归还银行借款10万元，利息8844元。综上，汪春生代江四七偿还借款后，有权追偿。为此成讼。江四七辩称，1、从原被告协议内容看，由原告贷款10万元，被告使用5万元，因此，本案应为原被告之间民间借贷纠纷；2、原被告双方虽订立协议，各使用贷款5万元，但原告没有履行协议，被告未取得款项，故请求驳回原告诉讼请求。汪春生为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息情况；证据二、《汪春生与江四七共同贷款分摊额使用的协议》原件一份，证明原告于2018年4月13日与被告签订共同贷款分摊额度使用的协议，并由义津镇政府工作人员杨福春担保；证据三、安徽农金的还款记录一份，证明2019年1月20日原告向铁铜农商行还款10万元的事实；证据四、银行流水单一份，证明原告按被告指定将4万元转给张海发账户的事实；证据五、微信账单记录一份，证明原告于2018年4月25日通过微信转帐江四七10000元的事实；证据六、杨福春、方秀鸿证言复印件各一份，杨福春证明杨福春作为原被告之间签订分摊贷款使用协议的担保人；方秀鸿证明江四七叫汪春生将40000元打到（转账）江四七公司会计张海发的账户上的事实。证据七、证明人方某证明经江四七授意，江四七叫汪春生将40000元转给张海发账户上的事实。证据八：派出所出警记录一份，证明汪春生通过微信汇款江四七10000元，江四七亦承认，通过江四七指定汇款40000元至张海法银行账户，张海妹予以证实。江四七对上述证据发表质证如下：对证据一无异议；证据二的真实性无异议；但不能证明被告取得贷款50000元；对证据三无异议；证据四原告将40000元转给张海法，而不是江四七；证据五不能达到证明目的，因为原被告之间有其他经济往来；证据六证人没有出庭，不能确定其证言真实性，证据七，如没有其他证据印证，不能达到证明目的，证据八内容含糊，不能达到证明目的。江四七为证明支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：微信转账单，证明原被告在本案贷款之前就有经济往来的事实。汪春生对江四七提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，均系原告出借被告款项，与本案无关联性，不能达到证明目的。经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、七具有真实性、合法性与本案关联性予以认定；证据八系根据当人的申请，本院调取证据，予以认定；证据六证人未出庭作证，不符合证据形式要件不予认定。被告提供证据具有真实性，但不具有与本案的关联性，达不到证明目的，不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，汪春生与江四七签订《汪春生与江四七共同贷款分摊额度用运（使用）的协议》：一、以汪春生名义，江四七找义津镇政府工作人员杨福春担保在枞阳农商银行贷款拾，每人用五万元；二、此（贷）款期一年，到期汪春生、江四七各自归还名下份额本金和利息；三、此协议一式二份，双方签字生效。同日，汪春生立据贷款，向枞阳农商行铁铜支行贷款10万元，还款期限为2019年4月13日，借款本息各自归还。同日，汪春生取得贷款后，于当日根据江四七指定汇入张海法银行账户40000元，2018年4月25日，通过微信转账江四七10000元。汪春生于2019年1月20日提前归还银行借款10万元，利息6644.53元。此后，汪春生要求江四七按协议承担为其垫付50000元借款本金及利息。被告江四七以未实际收到款项为由，拒绝还款，为此成讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。汪春生与江四七签订《共同贷款分摊额度用运（使用）协议》系当事人自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，汪春生取得借款后，按照江四七指定银行帐户汇款至张海法账户40000元的事实，有证人方某的证明和张海妹在公安机关证实，足以证明，汪春生通过江四七微信账号转账10000元，有微信转账单，江四七在公安机关亦予认可，也应当予以认定。江四七提供微信转账单，以证明其与汪春生存在经济往来关系，达到否定本案事实，因转账单均系之前汪春生转账于江四七款项，不能达到否定汪春生贷款后微信转账江四七10000元的证明目的。据此，原告请求被告给付50000元借款及利息3322元，应予以支持，之后利息因未予约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江四七在本判决送达后十日内给付原告汪春生50000元及利息3322元，合计53322元；二、驳回原告汪春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.5元，由江四七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一九年七月三十一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执315号 申请执行人：何麟根。 被执行人：北京金亿佳鑫铝塑制品商贸有限公司;天津市金亿佳鑫塑料制品有限公司。 本院在执行申请执行人何麟根与被执行人北京金亿佳鑫铝塑制品商贸有限公司、天津市金亿佳鑫塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，被执行人天津市金亿佳鑫塑料制品有限公司已经支付执行款250000元、执行费3650元、案件受理费8625元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保300号 申请人：蔡雨淋，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：陈家干，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张少梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人蔡雨淋于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈家干、张少梅银行存款9988906.54元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为9988906.54元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡雨淋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈家干、张少梅银行存款9988906.54元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由蔡雨淋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈艳红 二〇一九年七月三十日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1123民初1186号 原告：刘国柱，男，1998年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛玉梅，女，1972年7月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，系刘国柱母亲。 被告：毛建全，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：蒋小珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛立能，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：毛立财，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系毛建全与蒋小珍儿子。 原告刘国柱诉被告毛建全、蒋小珍、毛立能排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱及其委托诉讼代理人蒋贤盛、毛玉梅到庭参加诉讼，被告毛建全及被告毛建全、蒋小珍、毛立能共同委托诉讼代理人毛立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1.三被告停止侵害原告的宅基地使用权，在原告的土地上排除妨碍，将地上搭建的建筑物拆除并将土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家一直在外打工，三被告趁原告在外打工期间在原告的宅基地上搭建了简易房。原告发现多次要求三被告拆除，但三被告都没有拆，三被告还说地是他们的。到起诉之日为止，三被告还继续侵害原告的宅地基使用权。为维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告毛建全、蒋小珍、毛立能辩称：原告所说的宅基地是1986年分给被告毛建全、蒋小珍、毛立能的承包地，原告在不知情的情况下擅自申请批了这块土地的使用证，且这块土地原、被告也没有互相换过，2003年左右被告毛建全、蒋小珍、毛立能在这个宅基地上建过房子。之前因土地使用证问题在法院进行行政诉讼，现已向高院提起再审，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号],虽三被告对其合法性提出异议，但该份证据系相关部门对宅基地使用权的权属认定，故本院予以认定；2、原告提供的（2018）桂1123行初1号行政判决书、（2018）桂11行终39号行政判决书、（2019）桂11行终14号行政判决书，虽三被告提出异议，但这三份证据为法院作出的判决，故本院予以认定；3、原告提供的水楼一组、二组规划建设小康村时整体调整土地记录本，虽三被告提出并未收到补给土地，但结合集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]和（2019）桂11行终14号行政判决书认定的事实，可认定原告提供的水楼一组、二组规划建设小康村时整体调整土地记录本真实有效，故本院予以认定；4、三被告提供的土地承包证，原告对证明内容有异议，因该证据所认定地已被集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]所调整变更，故本院不予以采信；5、三被告提供的国土局提供的证明，拟证明原告是在被告不知情的情况下申请了这块地的使用证，但原告认为该证据证明了原告方系通过逐级的认可审批才获得的证，是合法有效的，结合集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]和（2019）桂11行终14号行政判决书认定的事实，可认定原告方取得集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]合法有效，故对三被告拟证明的内容，本院不予采信。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘国柱通过继承获得了已故的毛立志因小康村建设已于2003年经富川瑶族自治县人民政府批准变更的建设用地，并办理了集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]，获得了该宗地的宅基地使用权。被告毛建全、蒋小珍、毛立能于2006年在该宗地的宅基地上修建了一水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）。本院于2017年12月5日立案受理此案，在审理此案的过程中，被告毛建全、蒋小珍、毛立能应诉后，认为富川瑶族自治县不动产登记局颁发给刘国柱的集体土地使用证的土地属村集体发包归其使用，富川瑶族自治县不动产登记局的颁证行为侵害其合法权益，于2018年1月3日向该院提起行政诉讼，2018年1月4日本院经审查，裁定该案中止审理。2018年3月20日本院以（2018）桂1123行初1号行政判决书判决：撤销富川瑶族自治县不动产登记局颁发的集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]，后原告刘国柱向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）桂11行终39号行政裁定书裁定撤销本院作出的（2018）桂1123行初1号行政判决；驳回被告毛建全、蒋小珍、毛立能的起诉。2018年9月4日，毛建全、蒋小珍、毛立能再次向本院提起行政诉讼。2018年11月21日本院以（2018）桂1123行初25号行政判决书判决：驳回被告毛建全、蒋小珍、毛立能的起诉，后被告毛建全、蒋小珍、毛立能向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2019年5月13日以（2019）桂11行终14号行政判决书判决驳回了被告毛建全、蒋小珍、毛立能的上诉，维持原判决。 本院认为，根据集体土地使用证[富集用（2016）第1614289号]、（2018）桂1123行初25号行政判决书和（2019）桂11行终14号行政判决书均确认了原告刘国柱享有该地的使用权，因此被告毛建全、蒋小珍、毛立能在该宗地的宅基地上修建了水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所），导致原告刘国柱无法使用该地，侵害了原告刘国柱的合法权益，应承担侵权责任。被告毛建全、蒋小珍、毛立能应停止侵害，排除妨碍，拆除修建在原告宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走，以恢复原状。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下： 被告毛建全、蒋小珍、毛立能在本判决书发生法律效力后一个月内拆除修建在原告刘国柱宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走，把该地的使用权归还给原告刘国柱。 案件受理费50元（原告已预交），由被告毛建全、蒋小珍、毛立能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 陈永进 审 判 员 何 钊 审 判 员 王 辉 二〇一九年七月七日 法官助理 毛廷平 书 记 员 盘国宁 附适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8311号申请人：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：ＺＵＯＨＵＩＺＩ，女，1977年4月1日出生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。本院在审理原告贾煜与被告ZUOHUIZI民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告ZUOHUIZI价值6336780.13元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告ZUOHUIZI价值6336780.13元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年七月四日法官助理刘彬书记员孟婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4925号 原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区福新路口华盛大厦华盛楼****北。 法定代表人：魏文，经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司员工。 被告：陈青，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司（下称“中国人民财产保险华林支公司”）与被告陈青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险华林支公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，被告陈青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险华林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的贷款本息57132.53元，支付剩余保险费27469.09元，并支付自2016年6月30日起至还清之日止按每月2%计算的违约金（暂计至2018年10月24日为48057.71元）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年8月，被告因向中国光大银行福州古田支行申请贷款的需要，于2015年8月24日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2015年9月1日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为73363.98元，保险费为33017.76元，按月缴纳保费为917.16元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年9月2日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款66000元。被告在支付了5548.67元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2016年6月30日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款57132.53元。 另被告尚欠原告保险费27469.09元。 综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。 被告陈青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。 另查明，原、被告之间签订的保险保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告尚欠原告理赔款57132.53元及未付保费27469.09元，两项合计84601.62元。 本院认为，中国人民财产保险华林支公司与陈青签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约于2016年6月30日替被告向中国光大银行股份有限公司福州古田支行理赔，已经履行了合同义务，而被告至今仍未向原告返还理赔款项。按照该保险单的约定，被告应向原告支付全部理赔款及未付保费。 根据原、被告双方所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告在原告理赔后30日内未支付理赔款，视为被告违约。被告至今未支付理赔款，故被告应以尚欠理赔款为基数，从理赔当日开始计算、按每日千分之一向原告缴纳违约金。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%；且原告也主张按月利率2%计算违约金。故违约金金额计算应以欠款本金57132.53元为基数，自2016年6月30日起按月利率2%计算至被告还款之日止。 综上，根据所提交的证据，以及本院查明的事实，中国人民财产保险华林支公司要求陈青支付理赔款、未付保费及违约金的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈青未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈青于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司代为支付的贷款本息57132.53元、未付保费27469.09元，并支付违约金（违约金以57132.53元为基数，从2016年6月30日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由陈青负担2654元、中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司负担299元，公告费560元，由陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  许 军 人民陪审员  刘笑君 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1709号 原告：邢昌学，男，汉族，1954年12月28日出生，住安徽省铜陵市芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：潘小虎，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告邢昌学诉被告潘小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢昌学及其委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告潘小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢昌学向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告支付的定金20000元人民币及利息；并承担赔付原告两倍违约金40000元人民币；两项共计60000元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订了《房某》，约定原告购买被告位于福瑞嘉园二期小区，房屋面积86平方米，房屋性质为拆迁安置房期房，房屋成交价格为3000元每平方米，合计总房款258000元。该协议第四条约定购房定金20000元人民币，第九条约定等拆迁安置房正式办理交房手续时，原告支付被告全部房款，并留存10000元人民币作为房屋产权办理过户保证金，等房屋过户后，将10000元及期间产生的利息一并支付给衽被告。协议签订后，原告按照《房某》约定交付了定金并履行了约定的其他义务。但被告拆迁安置房分配下来后，未按约履行义务，将该房屋再次出卖给第三人，现已装修并入住（福瑞嘉园二期8栋2单元2305室）。现由于被告原因致使双方协议无法实现，原告要求返还已付给被告的定金20000元，并赔付原告两倍违约金40000元。望判如所请。 被告潘小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房某》，约定原告购买被告位于福瑞嘉园二期小区，房屋面积86平方米，房屋性质为拆迁安置房期房，房屋成交价格为3000元每平方米，合计总房款258000元。该协议还约定：乙方交付给甲方定金（贰万元）；如甲方违约要赔偿付给乙方的两倍违约金（肆万元整）；等拆迁安置房正式办理交房手续时，原告支付被告全部房款，并留存10000元人民币作为房屋产权办理过户保证金，等房屋过户后，将10000元及期间产生的利息一并支付给衽被告。原告称其在协议签订当日即从自己的银行卡中取款并交付了20000元定金，其申请的证人王某（在《房某》以见证人身份签名）出庭作证称：“因为当时潘小虎说我把回迁协议都给你了，就不应该怕的，潘小虎说不需要打收条。”但是，被告拆迁安置房分配下来后，未按约履行义务，未向原告交付房屋。原告称：“我是到回迁的小区，问小区的居民，人家说潘小虎回迁的是福瑞家园2期8栋2305室，然后我去敲门，看到有人在装修，是隔壁的一户告诉我，现在的房子不是潘小虎，是潘小虎卖给现在的业主的，现在业主具体叫什么名字不清楚。”“留了4、5个电话，现在都打不通，签合同的时候也有电话，我们也联系过，其说现在要加价才能交给我们，当时证人也在。”原告的代理人曾于2019年2月14日向铜陵市公安局滨湖派出所报警。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房某、铜陵县滨江工业园房屋拆迁安置协议书、接处警情况登记表、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《房某》签订后，原告依约履行了交付20000元的义务，但协议签订至今8年有余，被告仍未向原告交付房屋，在本案诉讼过程中，被告也不签订诉讼材料、不应诉，据此，应当认定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告诉请解除《房某》于法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，依原告已向原告交付20000的事实及相关约定，原告诉请被告返还其已支付的定金20000元并赔付违约金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，双方并对定金的利息作出约定，且本院已支持了违约金，故原告的相关请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告潘小虎与原告邢昌学于2011年5月20日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告潘小虎于本判决生效之日起三日内向原告邢昌学返还定金20000元并赔付违约金40000元； 三、驳回原告邢昌学的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告潘小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  许旭东 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执648号 申请执行人：科右前旗民鑫农资经销有限责任公司。 法定代表人陈巴图，职务为该公司经理。 被执行人邱双虎，男，1983年4月8日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被执行人邱双虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日依照生效的（2018）内2221民初1868号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人邱双虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房信息，未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 经本院调取被执行人邱双虎工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人邱双虎未显示有可供执行财产。 本院干警栾跃、银龙去被执行人邱双虎家中调查其财产情况，被执行人邱双虎已外出打工，故未能查找到财产线索，故本案未能执行额为4228.40元。 2019年7月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过笔录的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人邱双虎名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初1868号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 海 锁 审判员 刘梦寒 二〇一九年七月二十六日 书记员 银 龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异131号案外人袁峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁峰对查封驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”从南往北、东西两幢楼地下室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人袁峰称，其已经购买驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”14号楼西单元地下一层15号房产，法院错误执行案外人的财产，请求中止对该储藏室的执行或者解除查封。经审查查明，2013年2月28日，案外人袁峰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订《储藏室使用权购买协议》，协议约定，由袁峰购买“新华国际”14号楼西单元地下一层15号储藏室，总价款为16980元。收据显示，袁峰于协议签订当日支付了16980元。另查明，本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日对上述储藏室进行了查封。本院认为，本院于2019年5月30日对本案争议储藏室进行查封，而案外人与与驻马店市新华房地产开发有限公司签订《储藏室使用权购买协议》并付清了价款的时间在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”14号楼西单元地下一层15号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年七月二十三日书记员  张 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10372号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马燕华，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告马燕华立即向原告清偿信用卡欠款本金48961.96元、利息7338.66元、违约金3749.59元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止计算）；2.被告马燕华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48961.96元、利息7338.66元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由被告马燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执717号之三 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区兴隆庄******。 负责人：唐宁。 被执行人：曾银龙，男，1988年9月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：曾明存，男，1966年2月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2356号裁决，受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行曾银龙、曾明存仲裁案。执行标的154837.98元及违约金、仲裁费15650.34元。 执行中，本院依法查封登记在被执行人曾银龙名下的川Ａ×××××马自达汽车、川Ｑ×××××尚酷汽车、登记在被执行人曾明存名下的闽Ａ×××××福克斯汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。另，本院通过网络查控、传统查控均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾银龙、曾明存尚欠申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司154837.98元及违约金、仲裁费15650.34元。 二、终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2356号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十四日 书记员 王浩吉
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执744号 隆昌市人民法院、四川省恒信实业有限公司： 隆昌市人民法院与四川省恒信实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12900.00元。在本院执行过程中，被执行人主动向法院履行义务，共支付12950.00元，其中，诉讼费12900.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执765-1号申请执行人：尹彦荣，男，1985年6月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：苟亮，男，1990年9月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人尹彦荣与被执行人苟亮不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人苟亮履行本院（2018）甘1123民初200号民事判决书确定给付不当得利款4000元及负担案件受理费50元的义务。执行中被执行人苟亮外流无法查找，向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人外出规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，报公安机关协查。经网络财产查控扣划被执行人苟亮银行存款1015.75元，再无可供执行的财产。经传统调查，被执行人苟亮也无财产可供执行。本院对被执行人苟亮进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月十九日书记员  庞亚琼
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3908号原告：万雪燕，女，汉族，个体户，户籍地浙江省乐清市。现住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲，女，汉族，个体，住海城市。原告万雪燕诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万雪燕及其委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。被告许玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万雪燕诉称，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款10000元一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10000元。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年10月开始在原告处购货，并通过小江库房发往其指定地点，截止2018年5月6日累计拖欠原告货款10805元未付，经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有小江库房明细单6份、许玲玲专用采购单4张、营业执照1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分货款是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告万雪燕货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许玲玲承担。此款原告已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  朱晓明人民陪审员  胡宝英二〇一九年七月二十九日书 记 员  严慧春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5053号 上诉人（原审原告）：刘立霞,女,汉族,1968年3月21日生,住赵县。 委托代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：陈团彬,男,汉族,1957年4月25日生,住赵县。 委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 本院审理过程中，上诉人刘立霞与被上诉人陈团彬民间借贷纠纷一案，因客观情况发生变化，现上诉人刘立霞自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘立霞在本案审理过期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘立霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人刘立霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年七月八日 书记员  侯轶凡