wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪娟，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,161.78元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,094.38元,利息3,877.71元，其他费用即分期手续费9,189.69元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,161.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王洪娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王洪娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,094.38元；二、被告王洪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.04元，减半收取414.52元，由被告王洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初583号原告：杨某，男，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体业主。被告：某公司。法定代表人：孙某，职务：董事长被告：刘某，男，1962年10月30日出生，汉族，个体业主。原告杨某诉被告某公司、刘某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月25日以已与二被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费10000元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇一九年七月二十五日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3661号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐繁华，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐繁华借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1289号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监497号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1289号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执309号 申请执行人雷芳娥，女，生于1958年1月2日，住洛南县。 被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91611021338725818G。 本院在执行申请执行人雷芳娥与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，由被执行人在2019年7月至2019年12月每月偿还申请人购房款的5%；在2020年1月至2020年5月每月偿还申请人购房款的10%；在2020年6月偿还剩余的全部购房款。申请执行人已领取2019年7月购房款的5%即6990元及诉讼费1548元，共计8538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2019）陕1021执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年七月十五日 书记员  崔 力 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执621号 申请执行人：曹燕霞，女，1983年09月03日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：王俊生，男，1984年08月08日出生，汉族，住陆丰市。 曹燕霞与王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月09日作出的（2018）粤1821民初1315号民事判决已发生法律效力，该判决责令被执行人王俊生偿还借款本金70000元及利息2100元（暂计至2018年10月25日，后息按年利率6%计算至还清借款之日止）给申请人曹燕霞，但被执行人王俊生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月01日立案执行，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人王俊生至今未履行。 本案在执行过程中，委托被执行人王俊生户籍所在地法院调查，未发现被执行人王俊生有可供执行的财产或财产线索，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人王俊生有可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年七月三日 书记员  朱明东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4217号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：施森，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王秀丽，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李月华，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：贾风勤，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人施森、王秀丽、李月华、贾风勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人施森、王秀丽、李月华、贾风勤名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人施森、王秀丽、李月华、贾风勤名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇一九年七月八日书记员  刘永久
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3431号申请执行人：连云港神龙涧建材有限公司，。法定代表人：张世军。委托诉讼代理人：许汉堂。被执行人：武宜好，男。申请执行人连云港神龙涧建材有限公司（与被执行人武宜好买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港神龙涧建材有限公司依据本院作出的（2019）苏0706民初3912号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行中查明，武宜好在生效法律文书确定的期限内履行了付款义务。本院认为，申请执行人连云港神龙涧建材有限公司依据义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港神龙涧建材有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年七月二十六日书记员  袁 静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1554号原告：刘录，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，磐石市司法局公务员。被告：陈树海，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住磐石市。原告刘录与被告陈树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘录的委托诉讼代理人田德勤、被告陈树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘录向本院提出1、请求人民法院依法判令被告给付原告人民币30000元整。2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款人民币30000元整，原告多次催要，被告无理由却一直拒绝偿还，特具状起诉，请人民法院依法判令被告给付原告借款30000元整，并承担诉讼费用。陈树海辩称，承认原告起诉的全部事实，只是无力偿还。本院认为，被告承认原告起诉的全部事实，理应及时偿还原告借款。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：陈树海于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还刘录人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取。由陈树海负担275元。本判决为终审判决。审判员  徐勤玉二〇一九年七月十一日书记员  李昕阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4029号 原告：长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部，统一社会信用代码：9234012MA2PG5U81,住所地：合肥市长丰县双凤工业区宝湾国际市场****。 经营者：赵继甫。 被告：夏明欢，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部诉夏明欢不当得利纠纷，原告长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部于2019年7月15日向法院申请撤回对被告夏明欢的起诉。 本院认为：原告长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部撤回对被告夏明欢的起诉。 本案受理费1518元，减半收取759元，由原告长丰县双凤工业园区中海汽车配件经营部负担。 审判员  聂新春 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1216号申请人：樊林杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被申请人：赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：康健，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人樊林杰与被申请人赵保峰、魏延枝、贾永杰、康健民间借贷纠纷一案中，申请人樊林杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏延枝名下银行存款1200000元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊林杰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏延枝名下银行存款1200000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由樊林杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢艺伟二〇一九年七月二十九日书记员  沈 娟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初445号被告人潘志强，男，1962年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，桐柏县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月22日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人潘志强犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人潘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2017年12月，被告人潘志强在桐柏县城郊乡申铺村河东组家中前排平房屋内，以营利为目的开设赌场，其赌场提供茶水、饭菜、烟等服务，并联系代可峰、代吉付、张明金、吴海军、代吉广、任其红、程兵等人参与赌博。开设赌场期间，被告人潘志强非法获利2万余元。另查明，被告人潘志强在公安机关已退回全部违法所得。上述事实，被告人潘志强在庭审中亦无异议，且有证人代可峰、李春江等人的证言，到案经过，前科情况查询，罚没款收据，被告人潘志强的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘志强到案后如实供述自己的罪行，主动退回全部违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人潘志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000万元（已缴纳）；二、责令被告人潘志强退回违法所得人民币20000元（由追缴机关上缴国库）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年七月十六日法官助理王雪霜书记员付腾达
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初872号 原告：侯方岭，女，1987年6月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：刘功礼，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告侯方岭诉被告刘功礼健康权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告侯方岭于2019年7月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯方岭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯方岭负担。 审判员 何 庆 二〇一九年七月十六日 书记员 何黎斌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执115号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：郝九亮，男，汉族，1984年12月21日出生，住寿光市。被执行人：于双颜，女，汉族，1986年1月15日出生，住寿光市。被执行人：于雄信，男，汉族，1986年9月23日出生，住寿光市。被执行人：张丽艳，女，汉族，1985年1月5日出生，住寿光市。被执行人：黄光伍，男，汉族，1958年3月8日出生，住寿光市。被执行人：王佃荣，女，汉族，1959年9月9日出生，住寿光市。被执行人：于龙涛，男，汉族，1970年7月23日出生，住寿光市。被执行人：王文静，女，汉族，1970年2月9日出生，住寿光市。被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南/div>法定代表人：于龙涛，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、黄光伍、王佃荣、于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、黄光伍、王佃荣、于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司银行存款3,212,605.51元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、黄光伍、王佃荣、于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年七月十五日书记员  王 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4624号 原告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发去**。 法定代表人赵金山，该公司总经理。 委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 被告张冰，男，1986年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。 本院受理原告西安市出租汽车总公司中北公司与被告张冰财产损害赔偿纠纷一案，原告西安市出租汽车总公司中北公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市出租汽车总公司中北公司撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告西安市出租汽车总公司中北公司承担。 审判员  上江涛 二〇一九年七月八日 书记员  贠坤钰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执159号申请执行人:陈志，男，1968年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王志涛，男，1976年12月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈志与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8453号民事判决书，本院于2019年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王志涛偿还陈志借款230000元及利息，并承担案件受理费8650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年1月8日、6月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年1月9日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月14日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；5、2019年7月1日，冻结被执行人所有的夏邑政通置业有限公司股权216.47万元及分红款350000元；6、2019年7月1日，执行人员对判决书载明的被执行人住所地泗洪县富园景都****住处进行调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；7、2019年7月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年七月五日书 记 员  卢瑶
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢272号 申请执行人：姜瑞云，女，1950年1月6日出生，汉族，现住即墨市。 被执行人：孙公田，男，1945年2月24日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人姜瑞云与被执行人孙公田机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院做出的（2017）鲁0282民初5267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初5267号民事判决书执行完毕。 本裁定立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  隋兆忠 二〇一九年七月十五日 书记员  江 妙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14225号 原告：厦门市思明区昆悠禾房产中介服务部（普通个体户），住所地厦门市思明区吕岭路**之二，统一社会信用代码92350203MA31Q7N6XG。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丘小燕，职员。 被告：蔡宛如，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市思明区昆悠禾房产中介服务部与被告蔡宛如居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告厦门市思明区昆悠禾房产中介服务部于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区昆悠禾房产中介服务部以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区昆悠禾房产中介服务部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4715号 原告：包启龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬昌，男，1965年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告包启龙与被告金敬昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告包启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包启龙撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年七月三日 法官助理吴越 代书记员 马阳阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1473号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人杨益春，男，1970年3月16日生，汉族，住。被执行人王和云，女，1972年2月14日生，汉族，住。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨益春、王和云借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0831民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初478号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年七月一日书记员  周慧琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执442号 谢枚周、龙门县惠安贸易有限公司： 申请执行人谢枚周与被执行人龙门县惠安贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人龙门县惠安贸易有限公司支付工程款24282元、受理费204元、执行费267元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执393号之二 申请执行人：何粉兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住永年区。 被执行人：吴润钦，男，1988年7月6日出生，汉族，住永年区。 本院在执行何粉兰与吴润钦机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴润钦名下相关财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月十一日 书记员  郭皓月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1374号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：王波，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与王波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王波在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王波所有的福克斯牌小型普通客车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王波可以使用被查封财产；但因被执行人王波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月一日书记员  张 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3764号原告：围场满族蒙古族自治县新拨乡根源加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村**。法定代表人：武诗涵，职务：经理。委托诉讼代理人：武春华，男，系围场满族蒙古族自治县新拨乡根源加油站职工。被告：张继刚，男，1984年2月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县新拨乡根源加油站与被告张继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告围场满族蒙古族自治县新拨乡根源加油站于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县新拨乡根源加油站撤诉。案件受理费328.90元，减半收取计164.45元，由原告承担。审判员  魏兵二〇一九年七月二十五日书记员  周阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2048号原告：深圳市精工坊装饰展柜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区嘉良工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300087707905H。法定代表人：林吉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403199510962444。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201810046040。被告：韩付进，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址安徽省临泉县，原告深圳市精工坊装饰展柜有限公司与被告韩付进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘游泳到庭参加诉讼。被告韩付进经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市精工坊装饰展柜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79950元；2、被告向原告支付迟延支付货款的利息（自2018年12月1日起按年利率4.35%计至款项付清之日止，暂计至2018年12月10日为105元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案事实被告向原告订购货物，2018年11月15日，双方对账确认被告尚欠原告货款79950元，被告应于2018年11月30日付清货款。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期付款利息，原告主张被告自逾期之日（即2018年12月1日）起按年利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩付进应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精工坊装饰展柜有限公司支付货款79950元及逾期付款利息（以货款79950元为基数，自2018年12月1日起按年利率4.35%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、保全费821元，由被告韩付进负担。原告深圳市精工坊装饰展柜有限公司已预交的案件受理费1802元、保全费821元，由本院予以退回。被告韩付进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1802元、保全费821元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月五日书 记 员  郭 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9198号原告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。委托诉讼代理人：李思，女，该公司法务。被告：杨晰涵，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。天津泰达尚城置业有限公司与杨晰涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因双方当事人已私下和解，原告天津泰达尚城置业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰达尚城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津泰达尚城置业有限公司负担（已缴纳）审判员 王 岩二〇一九年七月十七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1347号 原告：鄂冠东，男，1984年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周敏敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告鄂冠东诉被告周敏敏民间借贷纠纷一案中，因原告鄂冠东在收到本院《受理案件及缴款通知书》、《诉讼费预缴通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於昭辉 二〇一九年七月二十三日 代书记员 励晓慧
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终4415号 上诉人（一审原告）孙智慧，女，1969年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。 委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。 孙智慧因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙智慧向一审法院提起诉讼，请求确认东城区政府在作出《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（东政发〔2017〕28号，以下简称28号征收决定）的过程中未履行对其居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责等。 一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对孙智慧直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故孙智慧的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙智慧的起诉。 孙智慧不服一审裁定，以一审法院违背事实和法律、丧失司法公正性、一审裁定应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城区政府作出的28号征收决定未履行未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其未登记房屋履行调查、认定处理的法定职责等。 东城区政府未提出上诉答辩意见。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规的规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性。因此，孙智慧直接就东城区政府针对未登记建筑履行调查、认定和处理职责的事项提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，孙智慧的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回孙智慧的起诉并无不当，本院应予维持。孙智慧的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马宏玉 审 判 员 贾宇军 审 判 员 赵世奎 二〇一九年七月八日 法官助理 聂小菁 书 记 员 张路遥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异40号案外人仝立新，男，1949年1月20日出生，汉族，住址：太康县。申请执行人王伟华，又名王永华，男，49岁，汉族，农民，住太康县。委托代理人欧阳文杰，男，1965年6月13日出生，汉族，住太康县。被执行人太康县马厂供销合作社（以下简称马厂供销社）。法定代表人张永亮，马厂供销社主任。本院在执行王华伟申请执行太康县马厂供销社民间借贷纠纷一案中，案外人仝立新对本院作出（2019）豫1627执668号之一执行裁定，对被执行人马厂供销社所有的仝庄门市部房屋及土地使用权予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仝立新称，太康县法院查封的马厂供销社的土地，已于2018年11月16日租赁给案外人仝立新，租赁期限20年，案外人已将租赁费交于马厂供销社。案外人与马厂供销社签订的土地租赁合同合法有效。太康法院查封该土地侵害了案外人的合法权益。请求法院依法解除对该土地的查封。申请执行人王伟华称，在仝立新与马厂供销社签订土地租赁合同之前，马军厂已与马厂供销社签订房屋租赁合同，现合同仍未期满。仝立新与马厂供销社签订的租赁合同是无效的。请求驳回仝立新的异议请求。本院查明，2003年12月20日，马厂供销社与马军厂签订房屋租赁协议约定，马厂供销社将其房屋长期租赁给马军厂使用，租金40000元。2018年11月14日，马厂供销社与仝立新签订租赁合同约定，马厂供销社将其北生产院土地租赁给仝立新，该土地南临太马公路，西临马厂畜牧站和仝国昌房屋，南北长30米，东西长16.2米，面积486平方米，租赁费80000元，租赁期限20年，自2018年11月16日至2038年11月16日。本院在执行王伟华申请执行马厂供销社民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）豫1627执668号之一执行裁定，对被执行人马厂供销社所有的仝××门市部房屋及土地（××人民政府东××北，南北长40米，东西宽32米）使用权予以查封。本院认为，马厂供销社与马军厂签订的合同为房屋租赁合同，未涉及马厂供销社土地。马厂供销社与仝立新签订合同的标的物为马厂供销社的土地，且标的物明确具体，马厂供销社与仝立新签订的合同合法有效，仝立新就其承租部分的土地依法享有相应的权利，该权利依法应予保护。但案外人仝立新要求解除本院对上述全部土地使用权的查封无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对我院（2019）豫1627执668号之一执行裁定查封的部分土地（南临太马公路，西临马厂畜牧站和仝国昌房屋，南北长30米、东西长16.2米。面积486平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年七月三十日书记员  王亚辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初78号 原告：姚健兵，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**，统一社会信用代码91610000220521123F。 法定代表人：黄宁强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巧云，该公司职工。 被告：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司，住所地陕西省西安市户县余下镇，统一社会信用代码91610125757822612D。 负责人：米建辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 原告姚健兵与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚健兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1442.50元,由原告姚健兵负担。 审 判 长  陈寿东 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年七月二日 书 记 员  王榕彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆发，男，汉族，1978年08月03日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，该公司董事长。再审申请人孔庆发因与被申请人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆发申请再审称，一、原二审判决事实认定与事实不符。关于楼盘未能如期办理房屋权属登记的原因二审判决书中有自相矛盾的表述。二审法院认定王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能搬迁是导致案涉房屋未能如期办理房屋权属证书的主要原因，也就是案涉国有土地使用权出让时政府遗留问题不是案涉房屋不能办理权属登记的唯一原因。而且丰裕公司提交的2017年9月29日《庄河市人民政府会议纪要（第41次）》也恰恰证明了这一点，即丰裕公司还有其他违约行为导致不能按时办理房屋权属证书。但二审法院对上述事实视而不见，仍不合理的要求再审申请人继续举证，证明丰裕公司的其他违约事实。二、二审判决适用法律错误，表现在：二审法院认为丰裕公司存在有过错的情况下才应当承担违约责任是错误的。《中华人民共和国合同法》的违约责任归责原则为严格责任原则，而非过错责任原则。根据有约定从约定，无约定从法定的合同法原则，本案审理应依据合同约定，即《商品房买卖合同》第十五条第三项，该条款为格式条款，不能按丰裕公司的理解，即其承担责任以有过错为前提。即使是因政府出让的土地使用权存在权利瑕疵，也应是丰裕公司先承担违约责任，其可以根据与政府之间的合同向政府追偿，而不是免责。二审判决认为违约一方如果能证明其违约是第三方违约所导致的，就可以免责，该认定违反法律规定。三、即使按照丰裕公司及二审法院对法律的错误理解，丰裕公司承担责任以有过错为前提，在本案中，丰裕公司也存在如下过错：1、丰裕公司取得拆迁许可证即自己拆迁自己开发的案涉地块系违法。2、有动迁户未动迁，影响产权办理，主要原因是丰裕公司迟迟未行使法律赋予的权利。故孔庆发以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。案涉《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：因出卖人原因，如自交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之二的违约金。本案中，孔庆发未在合同约定的期限内取得案涉房屋的权属证书，其原因系案外人王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能及时搬迁，而且在王振玉的房屋被拆迁后，行政机关也未能及时注销其国有土地使用权证。上述原因导致丰裕公司无法办理案涉地块的土地登记，继而案涉房地产开发项目无法办理权属登记。该问题属于案涉国有土地使用权出让时政府遗留的问题，并非丰裕公司自身原因，且二审法院已经对丰裕公司办理案涉房屋登记所应当具备和满足的条件进行了详细的审查，未发现其存在其他的违约行为足以导致案涉房屋权属登记迟延办理，加之孔庆发亦未提供充分证据证明因丰裕公司的原因导致案涉房屋未能如期办理权属登记。综上，原审判决结果并无不当，孔庆发的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆发的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年七月二十五日书记员 高梦茜
结 案 通 知 书关于申请执行人许文海与被执行人王建平浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执2466号（2019）浙0783执恢2392号民家借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保331号 申请人：韩梓林，男，1993年4月28日生，汉族，住张店区。 被申请人：毕帅，男，1986年8月24日生，汉族，住桓台县。 原告韩梓林诉被告毕帅劳务合同纠纷一案，申请人韩梓林于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕帅银行存款36000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人毕帅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕帅银行存款36000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇一九年七月一日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初97号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王崟吉，男，1996年10月17日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，现住犍为县。2018年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王崟吉犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人王崟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月29日20时许，被告人王崟吉饮酒后驾驶号牌为川Ｌ×××××的小型轿车，由犍为县玉津镇方向往清溪镇渠成村方向行驶，当行至犍为县清溪镇沉犀村2组路段时，与对向驶来的由刘某1（生于2004年1月1日）驾驶的普通二轮电瓶车相擦挂，造成电瓶车上的刘某2（生于2015年1月30日）挫裂伤的交通事故。事故发生后，王崟吉被犍为县公安局民警带到医院抽取王崟吉血样。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，抽取的王崟吉血样中检出乙醇成分，浓度为152.29mg/100ml。王崟吉经电话通知到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 本案在审理过程中，受本院委托，犍为县司法局对王崟吉进行了社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崟吉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度152.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王崟吉经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王崟吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年七月二日 书记员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初518号原告：游俊清，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：曾宇，男，32周岁，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。系原告就职的自贡金汇投资咨询有限公司法律事务部部长，由该公司推荐。被告：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。原告游俊清与被告姚亨良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游俊清的委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼，被告姚亨良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并按约定向原告支付自2014年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告称因家庭购车需要，向原告借款50万元，同时出具《借条》，借条中对借款金额、借款期限等内容进行了明确约定，此外双方对借款利息口头约定为月息2%；原告通过银行转账的方式将借款本金足额交付给被告。此后，仅支付了2014年1月16日至2014年7月16日止共计7个月的利息，被告未能还款，故于2017年5月27日重新向原告出具《借条》，对还款时间进行了重新约定。借款期届满，被告分文未付。2017年5月至今，原告多次与被告协商还款一事，被告以各种理由予以拖延，被告未按照双方约定的还款期限偿还借款。被告姚亨良未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告游俊清向本院举示的证据有：1.原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格及身份情况；2.自流井公安分局出具的《公民户籍信息查询回函》一份。拟证明：被告的身份情况及主体资格；3.《借条》两张。拟证明：原、被告之间存在借贷关系，借条中对借款金额、借款期限等进行了明确；4.银行转账业务凭条（30万）、银行转账业务凭条（20万）各一张。拟证明：被告通过银行转账的方式收取了原告出借的50万元；5.《付款委托》一张。拟证明：在向被告转账20万元后，由于原告银行账户余额不够，遂委托他人账户转款给被告30万元的事实。被告姚亨良在法定期限内未向本院举示证据。原告举示的证据真实、合法，与诉争事实相关联，且具有相应的证明力。对原告举示的前述五组证据，本院予以采信并作为本案的定案依据，结合庭审录音录像和庭审笔录，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识的朋友关系。2014年1月16日，被告向原告请求借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到游俊清现金500000元（大写：伍拾万元正）归还日期2014年5月16日前还。此据借款人：姚亨良身份证号：510311********1334电话：18*****08882014年元月16日”原告同意出借款项后，于即日通过自己的银行账户向被告的银行账户转账划付了人民币20万元，并出具《付款委托》委托其朋友陈谋刚向被告转账30万元。逾期后，被告未能向原告清偿所借款项。2017年5月27日，经原告催收未果，被告遂向其出具了《借条》一张，载明：“今借到游俊清现金500000元（大写：伍拾万元正）此款在11月前还。此据借款人：姚亨良2017年5月27日身份证：510311********1334前面2014年元月16日的借条作废。”此后，被告至今仍未能向原告清偿借款。因本案系缺席审理，故依法不适用调解。本院认为，被告向原告提出借款请求并出具借条，与原告同意并实际向被告出借人民币50万元的行为，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间达成了民间借贷的合意，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方明确约定有借款期限，但被告未能在该期限内清偿，经原告催收后，被告又向原告出具了一张借条，目的在于对所签借款予以展期以及置换原借条，原告亦予以接受。展期后，被告仍未能向原告清偿，其行为已属违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即归还借款本金50万元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担自2014年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的问题。本院认为，原、被告之间属于自然人之间的民间借贷关系，涉案的前后两张借条均未对利息进行约定。原告主张与被告之间存在对利息按月利率2%计付的口头协议，且被告支付了2014年1月16日至2014年7月16日按该利率计算的七个月利息，但并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告虽有权主张逾期利息，但该利息应以借款本金50万元为基数，自2014年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚亨良于本判决生效之日起五日内向原告游俊清归还借款本金50万元及自2014年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告游俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告姚亨良全额承担，限被告姚亨良于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一九年七月八日法官 助理  朱 奕书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初909号原告：李洋，男，汉族，1987年10月3日出生，住修武县。被告：冯恒，男，汉族，1986年2月21日出生，住修武县。被告：冯宇洋，男，汉族，2015年3月17日出生，住修武县。法定代理人：冯恒，男，汉族，1986年2月21日出生，住修武县。系冯宇洋父亲。被告：马梅枝，女，汉族，1956年12月3日出生，住修武县。委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利娟，女，汉族，1983年11月5日出生，住修武县。系马梅枝女儿。本院在审理原告李洋诉被告冯恒、冯宇洋、马梅枝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年七月二十五日书记员 范桥桥
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初129号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杜勇勇，男，1985年2月17日出生，汉族，高中毕业，中共党员，舞钢市人民医院职工，住河南省舞钢市。因犯故意伤害罪于2017年6月22日被舞钢市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年7月25日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人杜勇勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。杜勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年7月14日22时许，被告人杜勇勇驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至大坝公园西路段时与务某驾驶的由东向西行驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、务某受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜勇勇血液中检出乙醇成分，含量为146.57mg/100ml。经舞钢市公安交通警察大队认定，杜勇勇承担此事故全部责任。案发后杜勇勇如实供述自己罪行，且与被害人达成谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人杜勇勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杜勇勇对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2018年7月14日22时许，被告人杜勇勇驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至大坝公园西路段时与务某驾驶的由东向西行驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、务某受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜勇勇血液中检出乙醇成分，含量为146.57mg/100ml。经舞钢市公安交通警察大队认定，杜勇勇承担此事故全部责任。案发后杜勇勇如实供述自己罪行，且与被害人达成谅解。上述事实有被告人杜勇勇供述与辩解；被害人务某陈述；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2018]712号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；杜勇勇人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单，舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初114号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑终254号刑事裁定书，舞钢市公安交通警察大队出具事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及舞公交认字[2018]第219号道路交通事故认定书，务某书写的谅解书，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜勇勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为146.57mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杜勇勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杜勇勇归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。经杜勇勇居住地社区矫正机关调查评估，杜勇勇具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇一九年七月十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保16号 申请人：潘大春。 委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。 被申请人:闫兴涛。 申请人潘大春于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、扣押被申请人所有的解放牌CA5310CCYP66K2L(车辆识别码LFNFVXPX7HIF28059),车牌号苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车（价值约300000元）。申请人潘大春以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2046004852019000465）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫兴涛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人潘大春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 华继权 二〇一九年七月四日 法官助理 范晶晶 书 记 员 黄 萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初14191号原告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083272844554。法定代表人：白福才，董事长。委托诉讼代理人：李玮娜，女，该公司人事总监。委托诉讼代理人：宋庆超，男，该公司副总裁。被告：李博林，男，1960年10月25日出生，满族，住北京市西城区。原告融艺盛世文化（北京）有限公司（以下简称融艺盛世公司）与被告李博林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融艺盛世公司之委托诉讼代理人李玮娜、宋庆超，被告李博林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融艺盛世公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向李博林支付2018年6月1日至2018年9月21日期间工资73793.10元。事实和理由：李博林曾系我公司员工，我公司已支付其6月份工资，现不同意仲裁结果，起诉至法院。李博林辩称，我同意裁决结果，不同意融艺盛世公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李博林于2018年5月21日入职融艺盛世公司，双方签订了有效期至2019年5月20日的劳动合同，该劳动合同约定：融艺盛世公司每月15日支付李博林上一自然月的工资，李博林月工资标准为20000元。李博林实际出勤至2018年9月21日。融艺盛世公司已足额支付李博林2018年6月工资，2018年7月至2018年9月工资尚未发放且均未缴纳个人所得税、社会保险及住房公积金。李博林主张2018年7月1日至2018年9月21日期间的工资。融艺盛世公司以李博林2018年7月至2018年9月没有业绩为由不同意支付，但融艺盛世公司未能就其上述主张提供相应证据予以证明。李博林以要求融艺盛世公司支付2018年6月1日至2018年9月21日期间工资、支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2018]第17789号裁决书裁决：1、融艺盛世公司支付李博林2018年6月1日至2018年9月21日期间工资73793.1元；2、驳回李博林的其他仲裁请求。融艺盛世公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融艺盛世公司与李博林一致认可2018年6月工资已足额发放，本院对此不持异议。融艺盛世公司以李博林2018年7月至2018年9月没有业绩为由不同意支付李博林上述期间工资，但未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则融艺盛世公司应承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信，进而认定融艺盛世公司应补发李博林2018年6月1日至2018年9月21日期间工资差额53793.1元（20000元+20000元+20000元÷21.75天×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：融艺盛世文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付李博林2018年6月1日至2018年9月21日期间工资差额53793.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由融艺盛世文化（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年七月十六日书记员 张静思
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2952号 原告:安徽万方管业集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881772818435M（1-3）。 法定代表人：方文学,总经理。 委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告:谢林忠，男，汉族，1988年4月26日出生，住福建省周宁县。 原告安徽万方管业集团有限公司（以下简称万方管业）与被告谢林忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万方管业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款179062元及利息（按同期银行货款利率自2016年1月28日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告谢林忠的要求，原告多次向其供应了系列管材（管件）产品。2016年1月27日，双方经过结算，被告下欠货款250000元并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付部分货款，仍然下欠货款179062元。虽经原告多次催要，被告至今没有再清偿。 被告没有提供书面答辩。 原告万方管业为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据: 1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 2、欠条一份，证明2016年1月27日，原被告经结算被告下欠货款250000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。 经庭审举证并认证,对本案主要事实可作如下认定: 原告应被告谢林忠的要求，多次向其供应了系列管材（管件）产品。2016年1月27日，双方经过结算，被告下欠货款250000元并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付部分货款，仍然下欠货款179062元。虽经原告多次催要，被告未再支付。 本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告请求法院判令被告偿还买卖合同的欠款179062元的诉讼请求,证据充分,应予支持。被告于2016年1月27日出具的欠条上,原、被告双方未约定逾期利息，因此,被告应自2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告谢林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽万方管业集团有限公司买卖合同的欠款179062元,并从2016年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元,减半收取1940元，由被告谢林忠负担。被告承担的部分暂由原告安徽万方管业集团有限公司垫付，待被告履行判决义务时一并计算。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2441号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司。 法定代表人：黄小军，职务：董事长。 被告：黄密娜。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告黄密娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年七月十日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西侧。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海望，男，汉族，1983年12月11日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菲，男，汉族，1984年11月7日出生,住河北省献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人朱海望、刘菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沧州人保公司委托诉讼代理人陈梦瑜、朱海望委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州人保公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的10000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆损失评估报告认定的车损数额过高，工时费过高，部分配件无需更换，将更换的旧件直接作价残值500元过低且不合理，应当双方协商回收旧件。且该报告的车损照片中没有车辆的车架号信息，不能证实确为该车辆的损失。另外公估报告仅仅是预估报告，实际损失情况，应当以维修数额及明细确定。二、施救费过高，没有施救的路段、距离、收费明细等信息，不能证实收费数额的合理性。三、公估费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险不承担。朱海望辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，公估报告是由一审法院组织双方选取的评估机构所作出，公估机构在公估过程中参加了车辆的拆解，根据受损部件结合市场价格作出的公估报告客观反映了被上诉人的车辆损失情况，施救费是被上诉人的实际支出，不存在明显过高的情形。公估费是确定车辆损失的必要费用应由保险公司承担。刘菲未作二审答辩。朱海望向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费、电视损坏赔偿费等损失20401元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日11时30分许，被告刘菲驾驶的冀Ｊ×××**牌号小型客车行驶至献县西路段时，与前方乔二飞驾驶的冀Ｊ×××**牌号捷达轿车追尾相撞，冀Ｊ×××**车辆又撞上路边砖堆，造成冀Ｊ×××**车辆所载一台小米牌电视机及双方车辆损坏。2018年8月17日，献县公安交通警察大队作出第130929420180000944号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘菲应负此事故的全部责任。原告朱海望系冀Ｊ×××**牌号捷达轿车的所有人。接受一审法院依法委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2018年10月26日作出冀元顺亿通鉴评（2018献）损字第1002号鉴定评报告书，认定冀Ｊ×××**车辆损失为16402元；原告因此支出鉴定费2000元。原告朱海望另向献县金达汽车配件门市部支付冀Ｊ×××**车辆的施救费1500元。献县金达汽车配件门市部的经营范围包括汽车配件零售、汽车维修服务、汽车救援服务。另查明，冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司投保了保额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年1月17日至2019年1月16日。冀Ｊ×××**车辆的交强险承保人为燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，事故发生后，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付原告朱海望。一审法院认为，乔二飞驾驶冀Ｊ×××**车辆与被告刘菲驾驶的冀Ｊ×××**车辆发生交通事故的事实清楚，献县公安交通警察大队做出的由刘菲承担事故全部责任的认定，客观公允，本院予以采信。对于事故给原告所造成的各项合理损失，被告刘菲作为侵权人依法应承担赔偿责任。因刘菲驾驶的事故车辆在沧州人保公司投有第三者责任险，故对于原告超出交强险赔偿范围的合理损失，被告沧州人保公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准。一审法院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告车损评估所作出的公估报告书，委托及鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告沧州人保公司虽对鉴定结论提出异议，但被告未提供证据证明该评估报告存在错误，且未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对该鉴定结论予以采信，据此确认原告的车辆损失为16402元；车辆施救费1500元是原告朱海望在事故发生后实际支出的必要费用，有正规的施救费发票予以证实，且献县金达汽车配件门市部具备合法的施救资质，被告未能提供证据推翻其合理性，一审法院对于原告的施救费损失予以认定；原告支出的鉴定费2000元，是原告在事故发生后为了查明和确定车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，且有正规票据予以证实，一审法院予以认定；原告主张电视机损失2499元，因其未能提供电视机损坏程度的鉴定结论或者维修发票予以佐证，一审法院不予认定。综上所述，原告朱海望因事故造成的合理损失为19902元（16402元+1500元+2000元），扣除车辆交强险保险人已赔付的2000元后剩余17902元，应由被告沧州人保公司在三者险限额内赔偿；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱海望共计人民币17902元；二、驳回原告朱海望的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由朱海望负担32元，由刘菲负担123元。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽持有异议并认为评估车损数额过高，但并未提出足以反驳的相反证据，亦未在一审法院限定的期间内书面申请鉴定人出庭作证。故，一审法院确认鉴定评估报告证据的证明力，不违反法律规定，并无不妥。案涉1500元施救费有河北增值税普通发票在案佐证，足以认定。最后，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年七月十七日书记员  张 晔
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2237号原告：永州车联易贷贸易有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处红星国际广场******，统一社会信用代码：91431100MA4LLR5R4X。法定代表人：刘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海政，男，1983年8月4日出生，汉族。（特别授权）被告：曹耀中，男，1992年10月31日出生，汉族。原告永州车联易贷贸易有限责任公司与被告曹耀中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告永州车联易贷贸易有限责任公司于2019年7月23日以被告曹耀中下落不明为由向本院提出撤回对被告曹耀中的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州车联易贷贸易有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州车联易贷贸易有限责任公司撤回对被告曹耀中的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州车联易贷贸易有限责任公司承担。审判员  蒋毅芳二〇一九年七月二十三日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢66号 申请执行人：孙晓隆，男，1956年2月13日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张国梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住资中县。 为执行孙晓隆申请执行周玉文、张国梅借款合同纠纷一案。本院于2019年2月18日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2017）川1025民初862号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金30000及利息,案件受理费1300元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月25日依法冻结了被执行人张国梅的退休金账户(资中县社保局于2018年11月依法协助本院从该账户中提取了退休金7000元)。并于2019年7月24日依法分别强制扣划了被执行人周玉文的银行存款470元、被执行人张国梅的银行存款7840元。后经本院做工作，被执行人张国梅自动履行了3030元，并同意冻结其退休金账户至冻足余款时止(申请执行人孙晓隆同意标的款本息一共只收取40000元)。申请执行人孙晓隆领取了执行标的款18340元。此后，本院又依法查询了被执行人周玉文、张国梅的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年七月三十日 书记员 邓仕勇
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初638号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，务工，住惠民县石庙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]116号                               指控事实                       2018年11月24日22时许，被告人王某某在青岛市即墨区长江一路“百姓汤泉”洗浴中心更衣室，盗窃同事李某某放在衣柜钱包内的现金人民币3 060元，后将赃款挥霍。             被告人王某某于2019年6月20日被南京市公安局抓获并临时羁押于南京市第三看守所，同年6月24日被青岛市公安局即墨分局押解归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三至六个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人王某某退赔被害人李军强人民币3 060元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                     二0一九年七月十六日                                     书 记 员 曲 俊 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8620号原告杨智，男，汉族，1990年6月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳鹿儿岛洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨智，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳顺峰饮食有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人何勤刚，系该公司总经理。委托代理人王晓文，系广东华誉律师事务所律师。原告杨智诉被告沈阳鹿儿岛洗浴有限公司、沈阳顺峰饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳顺峰饮食有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智、沈阳鹿儿岛洗浴有限公司撤回起诉。案件受理费33255元，减半收取16627元，由原告杨智、沈阳鹿儿岛洗浴有限公司自行承担。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年七月一日书 记 员  于 淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康路**。 法定代表人：杨钦翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，营业场所四川省成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福，该站总经理。 委托诉讼代理人：邬晓维，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运清，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人四川省彭州市天祥建筑工程有限公司因与被申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站、李运清买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省彭州市天祥建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年七月三日 书记员 叶昌会
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1556号原告：黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香江路**。法定代表人：孙永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金明，该公司区域经理。被告：毕淑梅，女，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市密山市。原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司与被告毕淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼，被告毕淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求毕淑梅给付黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司化肥款13620元；2．要求毕淑梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，毕淑梅陆续从黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司购买化肥。截止2017年6月2日，经双方结算，毕淑梅共拖欠黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司化肥款23620元，并出具欠据一份。后毕淑梅给付部分款项，现拖欠化肥款13620元。此款经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法支持黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司的诉讼请求。毕淑梅未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司提供的欠据，本院认定为有效证据，予以采信。2017年6月2日，毕淑梅与黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司进行结算，欠黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司化肥款23620元，并出具欠据一份。后毕淑梅又给付化肥款10000元，尚欠化肥款13620元至今未给付。本院认为，黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司与毕淑梅之间的买卖合同依法成立且生效，毕淑梅应按欠据的约定履行给付化肥款的义务。黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。毕淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毕淑梅于判决生效之日立即给付黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司化肥款13620元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由毕淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年七月十八日法官助理何丽群书记员李越
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2298号 原告：甘乾勇，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地住福建省霞浦县，现住福建省闽侯县。 被告：黄守扬，男，汉族，1988年4月28日出生，住福建省尤溪县。 甘乾勇向本院提出诉讼请求：判令黄守扬偿还甘乾勇欠款136456元及自2018年10月23日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：黄守扬是甘乾勇的业务员，2017年至2018年9月间，黄守扬多次收取客户货款未上交甘乾勇，经双方确认，黄守扬共欠136456元。黄守扬向甘乾勇出具欠条一张，并约定了还款方式。欠条出具后，黄守扬未依约偿还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。甘乾勇提供的川流物业服务中心出具的入住证明，可以认定甘乾勇自2017年10月13日起居住在闽侯县闽江一号7号楼2302单元，其所在地为闽侯县。甘乾勇提供其与黄守扬签订的管辖协议，载明“一方如果违约可向福建省闽侯县人民法院上诉”，该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本院对本案没有管辖权，应移送福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄家华 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 瑾 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初126号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方建新，男，1977年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2018年8月17日，因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人方建新犯非法采矿罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员汪桦出庭支持公诉，被告人方建新及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2017年5月，被告人方建新明知陈某等人在长江水域非法盗采江砂，仍使用加油船为陈某等人盗采江砂的采砂船、吊机船等工具供应柴油，为陈某等人非法采矿犯罪行为提供帮助，共计供应柴油约593吨。陈某根据被告人方建新供应柴油的数量，按每吨300元的标准向被告人方建新支付利润，并安排刘晓军、钱强与其进行结算，被告人方建新非法获利168900元。 另查明，2018年8月17日，临湘市五里牌街道办事处楠木村党支部副书记方某通过电话，向被告人方建新转述临湘市公安局五里牌派出所的口头传唤通知。被告人方建新于当日下午到临湘市公安局五里牌派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 又查明，陈某非法采矿犯罪团伙在2016年9月至2017年5月期间，进行非法采矿犯罪活动所产生的银行进账款项达2300余万元。 上述事实，被告人方建新在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、到案经过、到案情况说明、临湘市五里牌街道办事处楠木村民委员会出具的证明、银行转账交易流水等，证人陈某、李某、丁某、黄某、秦某、杜某的证言，被告人方建新的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建新明知他人未取得采矿许可证擅自在长江采砂，而为其犯罪行为提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建新在共同犯罪中起辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人方建新在接到公安机关传唤通知后，向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方建新到案后主动退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人方建新违法所得168900元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人方建新犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人方建新违法所得168900元，已退缴的50000元予以没收，上缴国库；未退缴的118900元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  刘立生 二〇一九年七月十日 书 记 员  向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初683号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人翟航，男，1999年6月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年1月25日因盗窃、诈骗被永康市公安局行政拘留十六日。2019年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）591号起诉书，指控被告人翟航犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人翟航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月1日凌晨2时许，被告人翟航伙同汤方远、项海波（均另案处理）来到永康市，盗走被害人舒某放在仓库里的50公斤铜管。经鉴定，被盗铜管共价值人民币2200元。 2、2019年4月14日早上7时许，被告人翟航伙同汤方远来到永康市东城街道金城路新青年网吧8号机处，盗走被害人韦某放在桌面上的一只VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。 2019年5月3日晚，被告人翟航在永康市站网友之家网吧内被抓获，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人翟航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟航的供述、辨认笔录、被害人舒某、韦某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翟航的意见，予以支持。被告人翟航归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人翟航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人翟航退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月四日 代书记员  邵美丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初520号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡巍，男，1983年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人蔡巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日23时1分许，被告人蔡巍酒后驾驶鄂Ａ×××**宝沃牌小型汽车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉汉德宝马4S店门口时，见前方民警盘查遂停车离车后，被公安民警当场抓获。经鉴定，从被告人蔡巍静脉血送检血液中检出乙醇浓度为127.67mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡巍逃避公安机关依法检查，具有坦白情节，故建议判处被告人蔡巍一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡巍醉酒驾驶机动车，欲逃避公安机关依法检查，尚未造成严重后果，可以酌情从重处罚。被告人蔡巍归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年七月十八日书记员 程志玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执131号之二申请执行人：安徽立德建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：邵丽分，总经理。被执行人：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**。关于安徽立德建筑安装工程有限公司与山推楚天工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山推楚天工程机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山推楚天工程机械有限公司名下车牌号为鄂AUN3**号汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年七月五日书记员  陈迪壮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更429号罪犯刘炼，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)长中刑一初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人刘炼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人134621.4元。被告人刘炼对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）湘高法刑三终字第80号刑事判决，改判上诉人刘炼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人刘炼限制减刑。2011年8月9日交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第917号刑事裁定，将罪犯刘炼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘炼减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘炼在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘炼在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘炼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炼在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘炼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇一九年七月十七日法官助理冯振营书记员邓创星