wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1893号原告:卢小玲，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告：王艳华，女，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路艳娜，女，系该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹妮，女，系该公司职员，住呼和浩特市。原告卢小玲、王艳华与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小玲、王艳华撤诉。案件受理费30元，由原告卢小玲、王艳华负担。审判员 赵 军 二〇一九年七月十六日书记员 刘雪凭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1257号 异议人（被执行人）：陈函，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人（被执行人）：谢艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈函，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系谢艳之夫。 申请执行人：李泽兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：谢德久，男，1935年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：董品泸，女，1936年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：江英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曾建国，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：晏英，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，于2017年11月13日立案受理申请执行人李泽兵申请执行上列被执行人保证合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执2858号。执行中，谢艳、陈函对执行成都市武侯区桐梓林南路7号7栋1单元7层702号和成都市青羊区玉泉街68号2单元7层13号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢艳、陈函异议称，本案据以执行的生效判决认定事实不清，审理程序严重违法等为由，请求解除对房屋的查封或中止对上述房屋的执行的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，于2017年11月13日立案受理申请执行人李泽兵申请执行被执行人谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川01执2858号执行裁定，裁定将上述房屋予以拍卖。 以上事实，有裁定书、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第三款规定；“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，谢艳、陈函以原审判决认定事实不清，审理程序严重违法等为由，请求对其财产不予执行，应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议审查范围，对谢艳、陈函的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回谢艳、陈函的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年七月九日 书记员  蒋炫怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1844号 原告：孙功林（又名孙功玲），女，1978年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经营福郡超市。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：吕德富，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经营钢材生意。 原告孙功林与被告吕德富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告孙功林及其特别授权诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告吕德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙功林诉称：判令被告归还原告借款本金30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同类银行贷款利息计算至本清息止）；案件受理费由被告承担。 被告吕德富未到庭，也未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年7月17日向原告借款30000元的事实。 庭后原告补充证据：超市销售清单，证明孙功林又名孙功玲，孙功林是身份证名字，孙功玲是原告在生活中经常使用的名字。 本院对证据认证如下：原告提交的证据及补充证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案查明事实如下：原告孙功林与被告吕德富系街坊邻居。2015年7月17日，被告因生意临时周转向原告借款30000元，被告出具借条一份，写到：今借到孙功玲人民币叁万元整（30000）。借款后原告多次向被告催要归还，被告一直拖延未付。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。双方在借条中没有书面约定借款利率，视为不支付利息。但被告长期拖欠不还，原告要求被告承担损失，自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕德富应于本判决生效后三日内偿还原告孙功林借款本金30000元。 二、被告吕德富应于本判决生效后三日内支付原告孙功林资金占用期间的利息（以30000元为基数，从2019年3月18日起按年利率6%计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费340元，合计890元，由被告吕德富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年七月十日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7551号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：董翠萍，女，1985年10月9日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：邢启光，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告邢启光物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳拖欠的全部费用，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年七月三十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2691号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人:韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林思艺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初8202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月29日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2691号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈义东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1242号上诉人（原审被告、原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙银风，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：徐有志，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）因与被上诉人湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品地产公司），被上诉人徐有志、孙银风合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审将(2018)鄂0302民初80号和（2018）鄂0302民初1223号两起案件的争议和诉请在一份判决中作出处理，程序违法，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初80号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年七月一日书记员  刘亚琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执89号 申请执行人李秋林，男，1973年9月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱萍，女，1973年7月27日出生，住仙居县。 被执行人王文龙，男，1968年12月16日出生，住仙居县。 被执行人吴杏富，男，1972年4月14日出生，住仙居县。 申请执行人李秋林与被执行人朱萍、王文龙、吴杏富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李秋林向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人朱萍、王文龙、吴杏富返还申请执行人李秋林借款本金16000元及利息，并负担案件受理费152元，执行费140元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人朱萍、王文龙、吴杏富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱萍、王文龙、吴杏富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱萍、王文龙、吴杏富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍、王文龙、吴杏富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱萍、王文龙、吴杏富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱萍、王文龙、吴杏富不履行又未报告财产，已对被执行人朱萍、王文龙、吴杏富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秋林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱萍、王文龙、吴杏富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十二日 代书记员 朱微微
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审172号申请执行人博兴县综合行政执法局，住所地：博兴县博城二路**。法定代表人刘学刚，该局局长。被执行人山东省博兴县华韵农化有限公司。。住所地：博兴县锦秋街道办事处苗集村法定代表人贾同芬，该公司经理。博兴县综合行政执法局向我院申请强制执行被执行人山东省博兴县华韵农化有限公司土地管理行政处罚一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人山东省博兴县华韵农化有限公司未经依法批准擅自占用锦秋街道苗集村集体土地进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，于2018年6月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。2018年8月27日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出博综执罚[2018]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：一、责令退还土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用村集体建设用地的行为处以罚款37290元（2486平方米×15元），对非法占用农用地的行为处以罚款6200元（310平方米×20元），以上罚款共计43490元。该决定书于当日送达被执行人。被执行人在规定时间内未申请复议或起诉，其仅于2018年9月12日缴纳了罚款43490元。2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。2019年5月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求对被执行人非法占用土地行为予以强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的博综执罚[2018]3号行政处罚决定主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不全面履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县综合行政执法局博综执罚[2018]3号《行政处罚决定书》第一项；二、被执行人山东省博兴县华韵农化有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。申请执行费50元，由被执行人山东省博兴县华韵农化有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年七月二十八日书记员  许梦琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢552号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人姚素琼，女，1962年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邓兴海，男，1949年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与姚素琼、邓兴海借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姚素琼汽车一辆，未查找到被执行人姚素琼、邓兴海其他可供执行财产。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人姚素琼、邓兴海有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人姚素琼、邓兴海有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十五日 书记员 李秋露
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初166号   原告：赵玉刚，男，1975年5月14日出生，汉族。   被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省古县岳阳镇丹凤路紫薇巷******。   原告赵玉刚与被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付宝还款30000元及自2016年5月31日至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告在安泽县上庄富民运业农民专业合作社动员我办理了垫付卡业务，消费额度为21000元，我没有使用垫付卡消费。2016年4月份我收到垫富宝投资有限公司的催款短信，与被告联系后得知被告将款使用，并产生违约金及其他费用。期间我的车辆被扣并产生了一些费用。2016年5月31日被告给我出具30000元的欠据一支并承诺近期还款。2016年6月22日我通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元（本金21000元、违约利息2100元）。30000元的欠据中包含6900元误工、交通、扣车等费用。至诉被告对欠款事宜未处理。   刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举交的证据有：1、欠据原件一份。拟证明欠款数额；2、中信银行人民币结算业务申请书一份。拟证明原告通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。经过庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月份被告以垫富宝投资有限公司业务员身份通过安泽县上庄富民运业农民专业合作社（上庄车队）刘建国介绍为经营车辆的人员办理垫付卡业务，垫付卡办理成功后被告使用原告垫付卡内资金21000元未按时归还，并产生了2100元的违约利息。垫富宝投资有限公司通过短信向原告催促还款，期间车辆被扣产生了扣车费用，2016年5月31日被告给原告出具30000元欠条一张。原告在2016年6月22日通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。被告将原告产生的6900元误工、交通、停运等费用一并写入欠据中，这部分费用被告自愿承担不违反法律规定。   本院认为，原告与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。垫富宝投资有限公司垫付消费款项后，如不按时足额返还垫付款项，按照合同约定应支付垫付款、违约金、滞纳金。其实质是民间借贷合同。被告刘玉栋将原告垫付卡内的资金使用后未及时归还属于不当得利。被告的行为对原告构成侵权。   综上所述，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还原告垫付卡内消费资金、违约利息，并应当承担原告产生的其他费用。原告主张的利息因双方无约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉栋于本判决生效后十日内归还原告赵玉刚欠款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费550元，由被告刘玉栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二○一九年七月二十九日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 马 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2233号原告：王春阳，男，1990年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王正民，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被告：李子玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告王春阳与被告王正民、李子玉民间借贷纠纷一案，原告王春阳于2019年2月20日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王春阳到庭参加诉讼。被告王正民、李子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：被告立即归还剩余款项253600元及利息（从借款日按月息2%计算）及违约金35000元，共计288600元及利息。审理中，原告王春阳将诉讼请求变更为：1、被告王正民立即归还剩余借款本金187350元及利息（从2018年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告李子玉对被告王正民的上述还款承担连带保证责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告王春阳借款，用来做生意资金周转。2018年10月23日，被告向原告王春阳借款350000元，当天原告王春阳给被告转账350000元。原、被告双方约定被告于2018年11月6日前全部归还。被告到约定还款日一直拖欠不还。原告王春阳诉至法院，请求判如所请原告王春阳围绕诉讼请求依法提交下列证据：2018年10月23日借条、银行交易明细，证明原告王春阳向被告王正民借款及被告李子玉担保的事实。被告王正民、李子玉未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王春阳与被告王正民、李子玉经他人介绍相识。被告王正民以生意周转为由向原告王春阳借款，并于2018年10月23日向原告王春阳出具内容为“今借到王春阳人民币叁拾伍万元整（￥350000），资金用途生意周转，借款期限为15天，即从2018年10月23日到2018年11月6日归还，双方约定利息为每日5‰。如未按时结清，双方约定，借款人自愿承担10%作为违约补偿。借款地址：南京市大行宫新世纪广场。若上述借款产生经济纠纷，出借人将借款人及担保人上诉到秦淮区人民法院，所产生的诉讼费律师费及一切产生的费用由借款人和担保人承担”的借条。被告王正民作为借款人签名、捺印，被告李子玉作为担保人签名、捺印。当日，原告王春阳通过银行转账的方式将350000元汇入被告王正民的银行账户内。被告王正民、李子玉向原告王春阳出具内容为“今收到王春阳借款人民币叁拾伍万元整（￥350000），还款日定于2018年11月6日全额归还”的收条。借款发生后，被告王正民、李子玉向原告王春阳归还借款本金162650元。至诉讼时止，被告王正民尚有借款本金187350元未能向原告王春阳归还，被告李子玉亦未能向原告王春阳承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春阳与被告王正民之间借贷关系有借条、银行交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王春阳已按约履行了相应的义务，被告王正民未能按约偿还原告王春阳的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告王春阳要求被告王正民在合理范围内即月利率2%内承担利息，于法有据，本院予以支持。审理中原告王春阳将诉讼请求进行变更，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春阳变更诉请符合法律规定，本院予以准许。被告李子玉亦应依约对原告王春阳承担连带保证责任。被告王正民、李子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正民于本判决生效之日起十日内归还原告王春阳借款本金187350元及利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告李子玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，诉讼保全费1963元，公告费300元，合计7892元，由原告王春阳负担1582元，被告王正民负担6010元，被告王正民、李子玉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  王龙芹人民陪审员  贾 竞二〇一九年七月三日见习书记员  韩春文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执807号申请执行人：王靳鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，兰州石化公司储运厂铁路运输车间职工，住兰州市西固区蓝馨花园****楼**。被执行人：贾士伟，男，1981年7月4日出生，汉族，兰州石化公司储运厂铁路运输车间职工，住，住兰州市西固区临洮街****/div>王靳鑫申请执行贾士伟民间借贷纠纷一案，兰州市西固区人民法院作出的（2019）甘0104民初1092号民事调解书已发生法律效力，确定：“贾士伟给付王靳鑫借款本金、利息、信用卡手续费及本案已减半收取的案件受理费共计122000元，于2019年5月5日前全部付清”。因义务人贾士伟未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王靳鑫于2019年7月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾士伟在金融机构的存款123730元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入123730元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  张 健
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2949号原告：陈选卫，男，汉族，1970年4月22日出生，住汝州市。被告：陈帅涛，男，汉族，1977年12月9日出生，住汝州市。原告陈选卫与被告陈帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈选卫到庭参加诉讼，被告陈帅涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈选卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按约定月息3分自2015年10月4日起计算至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，当时约定期限一个月，并出具借条一份，约定利息3%，逾期被告付息3000元，未归还本金，之后原告讨要被告以没有钱为由迟迟不还，为维护自身合法权益，诉至法院。陈帅涛未作答辩。经审理查明，2015年10月4日，陈帅涛为陈选卫出具借条，内容为：今借陈选伟现金壹拾万元整，￥100000元，期限2015年10月4日-2015年11月4日，利息0.03。陈选卫称借条系陈帅涛书写，陈帅涛开办有家具厂，借10万元是为了进货需要，借款是现金交付，陈帅涛支付过利息6000元。本院认为，陈帅涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据陈选卫提交的借条及当庭陈述，可以证实陈帅涛向陈选卫借款10万元的事实。现借款期限已届满，陈选卫要求陈帅涛偿还借款应予支持。双方约定的利率标准过高，依据相关司法解释规定，按年利率24%计算利息，扣除已经支付的两个月利息，陈帅涛应自2015年12月4日起支付逾期利息至借款全部清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈帅涛于本判决生效后十日内偿还陈选卫借款100000元并支付利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；驳回陈选卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由陈帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张新河二〇一九年七月二十九日书 记 员  李慧萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1242号 原告：曾繁鑫，男,1965年10月27日出生,汉族,群众,住广东省五华县, 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北唯朵工艺品制作有限公司，住所地河北省邢台市威县高公庄乡前高公庄村，统一社会信用代码91130533MA08H5JNXG。 法定代表人：张晨曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬生，该公司员工。 原告曾繁鑫与被告河北唯朵工艺品制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启福到庭参加了诉讼,被告的委托诉讼代理人张冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资及经济赔偿金等共计124,500元及迟延支付期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月2日到被告处上班，工作内容为维修机器，议定工资为每月12,500元。原告在被告处共工作了七个月时间，从2018年9月2日起至2019年4月4日止，期间因过春节放假一个月。自始至终被告未给签劳动合同，被告并不按时足额支付工资。2019年4月4日当天，原告因追索工资去威县劳动监察大队而被被告赶出公司，被告无故辞退原告。根据《劳动合同法》的规定，被告应支付给原告一个月的经济赔偿金与第二个月起计算的双倍工资。综上，原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院。 被告答辩称，原告是我公司职工，月工资12,500元是包括原告的儿子的，因为原告儿子不满16周岁，我就没有用原告的儿子，所以每月扣了原告5,000元工资。2019年3月份到4月份，原告在我工厂没有维修过机械，所以我没给他工资，机械坏了原告没有给修。另外，春节放假一个月没有工资。春节后有23天原告出去给别人维修，所以这段时间工资我也不给。原告在我处工作，我给了原告转账38,000元，给原告现金2万多不到3万。原告称未签劳动合同，不是我不给签，原告一入职，我就准备好了合同，是原告不签，因为原告的儿子是未成年。所以我不欠原告工资。 经审理查明，原告曾繁鑫为被告公司的职工，职位是机械维修师。2018年9月2日入职，2019年4月份被辞退，未订立劳动合同。在工作期间，被告欠付原告工资7,800元。以上事实由原、被告陈述一致及2019年5月28日威县劳动监察大队的调查讯问笔录佐证。其他原、被告所述，证据不足，不予认定。 本院认为，被告应当给付拖欠原告的工资7800元。关于原告的月工资标准，原、被告间存在争议，且均无证据证明，一时无法查清，故原告要求用人单位每月支付二倍的工资及经济补偿，无法计算。原告可另行解决。本案仅就查明事实作出判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 被告河北唯朵工艺品制作有限公司给付原告曾繁鑫欠付工资7,800元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北唯朵工艺品制作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇一九年七月二十六日 书记员 郭敬博
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执713号之十二 申请执行人：宣汉县华强商贸有限公司，住所地:宣汉县东乡镇琦云路清华苑****门市。 法定代表人：李爱明，系该公司经理。 被执行人：阳恒，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初43号民事判决书。本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年07月04日冻结了被执行人阳恒在中国银行118561393206CNY0账户内存款人民币1180.38元，现因宣汉县华强商贸有限公司提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阳恒在中国银行118561393206CNY0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月十日 书记员  李宣平
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔监40号申诉人（赔偿请求人）：湖南省娄底制镜厂，住所地娄底市娄星区关家脑。法定代表人罗从跃，该厂厂长。委托代理人龙寿平，湖南真理律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：娄底市娄星区人民法院。住所地娄底市潭邵高速娄底连接线孙水河畔。法定代表人郭超群，该院院长。委托代理人王宇容，该院工作人员。委托代理人彭逸舟，该院工作人员。申诉人湖南省娄底制镜厂不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘13委赔6号国家赔偿决定，以“娄底中院国家赔偿决定书认定‘现本案所涉及执行案件处在终结本次执行程序阶段，并不是案件执行终结。娄底制镜厂在此时尚不具备提起国家赔偿的条件’错误，应当予以纠正。娄星区人民法院对本案已经查封的财产没有处置到位，导致财产灭失，应当给与赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，娄底市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘13委赔6号国家赔偿决定适用法律错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一九年七月四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2651号原告：侯彦领，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告：王延恒，男，1976年7月16日出生，汉族，住方城县。原告侯彦领诉被告王延恒为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦领的委托代理人张家忠到庭参加了诉讼，被告王延恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦领诉称：原被告因共同从事交通运输业认识，2017年8月9日，被告向原告借款3万元，并承诺月息2分利息，被告给原告出具了借条。后经催要无果。原告依法起诉，请求判令被告清偿原告借款3万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证复印件；银行转账记录；借条一份；被告驾驶证、运输资格证复印件一份。被告王延恒未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年8月9日，被告王延恒向原告侯彦领借款3万元，原告通过银行转款方式给付被告。被告给原告出具了借条一份，内容为：借条今借到侯彦领现金叁万元整（30000元）借款人：王延恒2017年8月9日。该借款后经原告催要，被告未予归还，原告起诉至本院，请求判令被告清偿原告借款3万元，诉讼费由被告承担。本院认为：被告王延恒借原告侯彦领现金3万元，事实清楚，有银行转款记录及借条为凭，该款被告应予偿还。原告起诉要求被告清偿该款，本院予以支持。被告王延恒经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王延恒于判决生效后十日内偿还原告侯彦领借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王延恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年七月八日书记员 吴兆姿
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2545号 原告：杨美莲，女，1986年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨美莲与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美莲的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年3月31日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资10050元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年3月31日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资10050元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资10050元，故对原告要求被告支付工资10050元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告杨美莲工资10050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执645号申请执行人梁占，男，1946年1月1日出生，汉族，住张北县。被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会，住所地，张北县油篓沟镇喜顺沟村。负责人：吕兵明，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0722民初1350号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会履行相关法律文书确定的义务，但被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会银行存款3075元至张北县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  贾颖宇二〇一九年七月二十三日书记员  杨 彪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执126号 被执行人：余胜庆，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：宋兆勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院立案执行余胜庆、宋兆勇罚金一案，执行标的本金9072.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，未查找到余胜庆、张卿兴有可供执行的银行存款、交通工具、不动产及其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月三日 书记员  骆 力
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执81号坚才、徐建碧:本院执行的坚才申请徐建碧劳务同纠纷一案，经本院强制执行被执行人徐建碧财产，申请执行标的19521.36元（壹万玖仟伍佰贰拾壹元叁角陆分）已全部由申请人坚才领取完毕,执行费192.82元已强制提取至我院执行费账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1242号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄燕，女，壮族，住广西省钦州市。 被执行人：苏光荣，男，汉族，住广西省钦州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄燕、苏光荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66453.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行银行账户存款26570.64元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1242号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民特8号申请人：毕兰英，哑女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住平泉市。法定代理人：张某（系毕兰英之夫），男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住平泉市。委托代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。申请人毕兰英申请宣告自然人失踪一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕兰英称：请求人民法院宣告高永失踪。事实和理由：申请人毕兰英与高永系母子关系，1994年申请人毕兰英前夫死亡改嫁，带有两个儿子高永、高增（改名张金华，现已故）与张某登记结婚。高永在十三四年前外出打工，现下落不明，经多方寻找至今没有音信。高永现已下落不明满两年，特向贵院提出申请，请求宣告高永失踪。经审理查明：下落不明人高永，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地平泉市，原住平泉市，系申请人毕兰英之子。下落不明人高永于十三四年前外出打工下落不明。申请人毕兰英申请宣告高永失踪后，本院于2019年4月19日登报发出寻找高永的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，高永自十三四年前外出打工至今下落不明满二年，且经登报公告寻找高永，公告期满三个月，仍然下落不明。申请人毕兰英申请宣告高永为被失踪人，本院准予宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告高永失踪；指定毕兰英为失踪人高永财产代管人。本判决为终审判决。审判员  尉清文二〇一九年七月二十六日书记员  刘广生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1207号申请人：韩华新能源（启东）有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。法定代表人：KIMXX。委托代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王堉。申请人韩华新能源（启东）有限公司于2019年5月22日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以59956716.58元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为PZDM201944030000000561的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以59956716.58元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司名下价值59956716.58元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年七月二十四日书记员  洪洋洋
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执653号   申请执行人董二凯，男，住托克托县。   被执行人王建中（王二毛），男，住托克托县。   本院在执行董二凯与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王建中名下登记有×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下登记的×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2303号罪犯董中心，男，汉族，生于1977年12月26日，小学文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)佛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人董中心犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。执行中，2015年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董中心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董中心在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董中心减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯董中心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董中心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董中心减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5643号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：丁宇，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告丁宇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币22,402.10元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1756号 申请执行人王玉杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴庆山，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4649号民事判决书，向被执行人吴庆山发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴庆山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴庆山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款830000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴庆山应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  武函羽
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初871号 原告：张丕华，男，1969年9月9日生，汉族，山东省郓城县人。 委托代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告：李水贵，男，1959年7月24日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告张丕华诉被告李水贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕华、被告李水贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丕华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付挖掘机租赁费42020元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4-5月期间，被告分两次租赁原告所属的型号为“大禹360-7型”挖掘机在××县盂北石场工地进行施工，双方约定：挖掘机租赁费的结算方式以挖掘机车载的工作仪表进行结算，第一次租赁挖掘机用斗工作时间为57个小时，每小时170元，计价28730元，故第一次产生租赁费为37280元。该账目经双方确认后，被告于2017年4月3日为原告出具了对账单一支。第二次租赁挖掘机共计120个小时，其中：用斗工作时间为3个小时，每小时150元，计价450元；用锤工作时间为117个小时，每小时170元，计价19890元，故第二次产生租赁费为20340元。双方经过确认后，被告于2017年5月10日为原告出具了对账单一支。另外，挖掘机司机在工作过程中曾向被告支取过5000元，对此，原告予以认可并依法给予核减后，被告至今尚欠原告42020元，一直拖欠未还，原告数次催讨未果，特诉至法院。 被告李水贵承认原告张丕华在本案中所主张的事实，但认为现在无能力归还，希望原告给予期限归还。 本院认为，被告李水贵承认原告张丕华在本案中主张的事实，故对原告张丕华主张的事实予以确认。原、被告之间系租赁合同关系，原告作为出租方已履行了合同相应义务，被告作为承租方负有在约定的期限内结清全部租金的义务。根据双方的对账单等证据及庭审陈述，被告还欠原告租赁费42020元未付清，被告在庭审中也予以认可，故原告要求被告立即支付挖掘机租赁费42020元的诉求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告李水贵于本判决生效之日起十日内支付原告张丕华挖掘机租赁费42020元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李水贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年七月十五日 书记员  史慧峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9320号 被执行人吉亚尊，男，1990年4月10日出生，黎族，住址海南省东方市，系(2017）粤0307刑初4436号的被告人。 关于被执行人吉亚尊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4436号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吉亚尊应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执770号之一申请执行人：刘成荣被执行人：秦文文，住阿县琉璃苑小区4号楼4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1152号民事判决书，于2019年07月19日向被执行人秦文文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文文在山东省农村信用社联合社6223191507557804,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年七月三十日书记员  李柱春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初861号 原告：程某某，女，汉族，住朝阳县二十家子村。 委托诉讼代理人：季某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：邢某，男，住朝阳市龙城区。 被告：孙某某，女，住朝阳市龙城区。 原告程某某诉被告邢某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼，被告邢某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金3.5万元及利息；２、诉讼财产保全保险费300元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告程某某与被告邢某系同事关系。20**年8月被告邢某因孩子生病陆续向原告借款人民币1万余元，后经原告催要，原告与被告结算货款后，被告借款和货款合计欠原告3.5万元。为此，被告于20**年**月**日向原告出具欠据一枚，并承诺20**年**月**日前还清。因双方约定还款期限届满，经原告多次催要被告未偿还欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邢某答辩称，我与原告非同事关系，是非正常关系，我没有因孩子生病向原告借钱，被告孙某某不认识程某某，欠条是原告威胁我出具的，我曾给原告出钱看病、买药，我的笔记本电脑和手表还在原告手里。 被告孙某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告邢某在工作中相识，双方曾有过财物往来，至20**年**月**日，被告为原告出具欠条一份，载明：我邢某欠程某某3.5万元。并标注邢某身份证号。该款被告邢某至今未还，原告为索要此款，诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、微信转账记录、银行账单、诉讼财产保全责任保险单、发票载卷佐证，经庭审认证、质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告邢某个人间因财物往来产生借贷关系，被告邢某为原告出具欠条，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。关于原告提供的微信转账记录及银行账单，能够证明双方有过钱财往来，该证据本院予以采信。但原告要求被告邢某之妻孙某某承担偿还责任，未向本院提供该借贷被告邢某系用于家庭生活需要，故此借款不能认定为夫妻共同债务，被告孙某某不承担此借款的还款责任。关于被告邢某辩称欠条是原告威胁其出具的，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告程某某要求被告邢某偿还借款3.5万元及利息，并承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期间，故利息按原告向本院主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程某某借款3.5万元，并自起诉之日2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款至还款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元、保全费420元、诉讼财产保全保险费300元，计1,058元由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年七月九日 书记员  吕 静
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2036号原告：文山车品尚汽车维修有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NLA1P1B。法定代表人：陈华云。住所地：文山市。被告：王靖淼，男，1961年12月25日生，壮族，云南省西畴县人，现住文山市。原告文山车品尚汽车维修有限公司与被告王靖淼修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程度，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告文山车品尚汽车维修有限公司法定代表人陈华云到庭参加了诉讼，被告王靖淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山车品尚汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还维修款本金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告在原告公司维修车辆，欠款金额2300元，约定还款日是2019年4月5日前归还全部款项2300元。但至今尚未归还欠原告修理费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告履行还款义务。被告王靖淼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张，向法庭列举了如下证据：1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》原件一份、《法人身份证》复印件一份、被告《身份证》复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、《维修单》复印件一份，证明被告到原告公司修车，合计修理费用2300元的事实；3、《欠条》原件一份，证明被告向原告出具欠条承诺2019年4月5日前偿还欠款的事实。被告对原告列举的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告列举的第1-3组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2018年6月5日，被告将云Ｈ×××**号车辆送至原告公司进行修理，经结算合计修理费2300元。被告于2019年3月31日向原告出具《欠条》，承诺于2019年4月5日偿还全部欠款。因被告未按欠条约定履行付款义务。为此，原告于2019年5月21日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，修理合同纠纷是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告王靖淼经协商达成口头约定，委托原告对云Ｈ×××**号车辆进行维修，原告按约定对云Ｈ×××**号车辆进行了维修，被告王靖淼应按约定支付原告修理费，被告未按约定支付修理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，关于原告主张要求被告支付修理费2300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王靖淼于本判决生效之日起二十日内支付原告文山车品尚汽车维修有限公司修理费2300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王靖淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年七月八日书记员  李方铃
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1557号原告崔红艳，女，汉族，1976年12月31日出生，住抚顺市顺城区。被告左长伟，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。原告崔红艳与被告左长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告崔红艳诉称，1、依法判令被告归还借款本金14100元；2、请求判令被告支付欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。2018年1月5日，原告为被告垫付办理入职远洋渔业公司费用13000元及路费1100元。被告至今未按承诺偿还上述借款。本院经审查认为，被告左长伟并不在原告提交的民事诉状中确认的户籍所在地居住且无其他联系方式，原告又未向本院申请公告送达。故原告的诉讼不符合法律关于起诉条件的规定，应予驳回。原告崔红艳可在了解左长伟明确的实际居住信息后再行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔红艳的起诉。案件受理费153元，返还原告崔红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年七月十八日代书记员 郎玉婉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2456号 关于调解速裁庭申请执行李平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4152号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终148号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宝乙，曾用名黄宝宇，男，1989年10月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，住罗甸县,因寻衅滋事于2015年12月6日被罗甸县公安局行政拘留十日；因结伙斗殴于2017年11月18日被罗甸县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，于2018年9月10日再次被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。辩护人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人黄宝乙犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）黔2728刑初63号刑事判决，原审被告人黄宝乙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人黄宝乙并征求辩护人书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2015年6月18日晚上，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇某KTV喝酒，酒后伙同卢某在神泉酒店停车场无故殴打周某、唐某。案发后，黄宝乙、卢某共同赔偿周某、唐某各1800.00元。2、2015年12月6日凌晨，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇某酒吧喝酒，2时许，黄宝乙在酒吧无故殴打薛某。经鉴定，薛某损伤程度属轻微伤。黄宝乙因寻衅滋事于2015年12月6日被罗甸县公安局行政拘留十日。3、2016年2月2日23时许，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇某KTV喝酒，次日1时许，黄宝乙酒后伙同他人在某KTV大厅无故殴打岑某。经鉴定，岑某左侧鼻骨骨折属轻微伤。4、2016年12月15日2时许，被告人黄宝乙酒后在罗甸县某宾馆门口无故殴打黄某、陆某。案发后，黄宝乙赔偿黄某、陆某各500.00元。5、2017年11月1日1时许，被告人黄宝乙酒后伙同蒙某某、罗某某、余某某、陈某某在罗甸县龙坪镇某路口无故殴打罗某1（生于2000年2月4日）。经鉴定，罗某1损伤程度为轻微伤。黄宝乙因结伙斗殴于2017年11月18日被罗甸县公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元。6、2017年12月9日21时许，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇某火锅店吃饭，因点菜对服务员不满，后黄宝乙酒后伙同陈某、王某某无故殴打火锅店员工杨某2、王某。经鉴定，杨某2左面部损伤属轻微伤。案发后，黄宝乙、陈某赔偿王某3000.00元，赔偿杨某210000.00元，赔偿仁海火锅店10000.00元。7、2018年7月2日凌晨，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇农贸市场吃夜宵，因尹某某（女）与罗某2发生矛盾，黄宝乙便伙同尹某某、王某某等人殴打罗某2、李某。8、2018年9月9日23时许，被告人黄宝乙在罗甸县龙坪镇农贸市场吃夜宵，黄宝乙无故殴打同桌的杨某（生于2001年6月4日）和陆某（生于2000年10月11日）。杨某回家后告知其父杨某1，杨某1得知杨某被打后，电话联系黄宝乙到罗甸县某小学路口处理此事。次日凌晨1时许，黄宝乙便邀约罗某某等人来到罗甸县某小学路口，后黄宝乙与杨某1发生争吵，罗某某持刀将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1左面部损伤属轻微伤。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、勘验、辨认、检查笔录、照片等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，综合考虑被告人黄宝乙相关量刑情节，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人黄宝乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄宝乙不服，以原判量刑过重，请求二审法院依法查明事实予以从轻处罚为由向本院提出上诉。二审提审时，上诉人黄宝乙亦坚持以上上诉理由。辩护人书面辩护意见认为：对定性没有异议，提出上诉人具有认罪认罚、被害人有一定过错等从轻处罚情节，一审法院量刑过重，建议二审予以从轻处罚判处两年以下有期徒刑。经审理查明，一审认定原审被告人黄宝乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人黄宝乙及其辩护人未提供证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据均予以确认。本院认为：上诉人黄宝乙无视国家法律,多次随意殴打他人，情节恶劣，上诉人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有认罪认罚、被害人有一定过错等从轻处罚情节，一审量刑过重的上诉辩解辩护意见。经查，一审已综合考虑上诉人具有的殴打未成年人、如实供述犯罪事实、与部分被害人达成调解协议并积极赔偿的从轻从重处罚情节，在法定刑幅度范围内已予以从轻处罚，量刑并无不当。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。故上诉人及其辩护人所提以上的上诉辩解辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据原审被告人黄宝乙的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人黄宝乙定罪科刑并无不当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年七月十二日法官助理刘元国书记员段昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：陈光青，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省安县。 被执行人:黄成兰，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1074号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈光青、黄成兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈光青、黄成兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年七月十六日 书记员  李 强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1325号之一 申请执行人：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：卢英斌，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。 被执行人：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽中通电缆科技有限公司与卢英鹏、安徽华联电缆集团有限公司追偿权纠纷一案，经查，卢英鹏、安徽华联电缆集团有限公司目前尚无可供执行的财产，且卢英鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前在刑事审理阶段，其财产被公安机关依法查封或冻结，无法继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年七月二十七日 书记员  赵小清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审332号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张辉，男，1973年3月10日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年9月7日作出的庆交罚(2018)0507号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0507号行政处罚决定认定，被执行人张辉驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0507号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  田永华人民陪审员  李艳华二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初767号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县。 代表人：吴洪波，行长。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：靖兆豹，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙梅梅，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：靖兆鑫，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李新华，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告靖兆豹、孙梅梅、靖兆鑫、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序进行了审理，因被告靖兆豹、孙梅梅、靖兆鑫、李新华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人魏立建到庭参加诉讼，被告靖兆豹、孙梅梅、靖兆鑫、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靖兆豹、孙梅梅偿还借款本金8.3万元及利息（借款期限内按约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息，逾期利率为11.41875‰.至还清之日止），靖兆鑫、李新华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告靖兆豹、孙梅梅向原告借款9万元，到期日为2018年3月21日，约定月利率为7.6125‰，逾期利率11.41875‰，贷款本金余额剩余8.3万元，由被告靖兆鑫、李新华担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均为还款。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同复印件一份； 证据3、最高额保证合同复印件一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份； 证据5、还款明细一份。 被告靖兆豹、孙梅梅、靖兆鑫、李新华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年8月17日，原告展家支行与被告靖兆豹、孙梅梅签订个人借款合同一份，约定：自2015年8月17日至2018年8月16日期间内，被告靖兆豹、孙梅梅可向原告借款9万元，借款用途为钢结构，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告靖兆豹、孙梅梅未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月17日，原告展家支行又与被告靖兆鑫、李新华签订最高额保证合同一份，约定：自2015年8月17日至2018年8月16日止，被告靖兆鑫、李新华对被告靖兆豹、孙梅梅在原告处借款最高额13.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年3月22日向被告靖兆豹发放了贷款9万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年3月21日。借款到期后，被告靖兆豹于2018年8月20日归还借款本金7000沿，剩余借款本金83000元及利息未偿还，被告靖兆鑫、李新华也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告靖兆豹、孙梅梅签订的个人借款合同及与被告靖兆鑫、李新华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告靖兆豹发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告靖兆豹、孙梅梅在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告靖兆鑫、李新华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告靖兆豹、孙梅梅到期未向原告偿还全部借款本息时，被告靖兆鑫、李新华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告靖兆豹、孙梅梅自2015年8月17日至2018年8月16日期间内与展家支行所发生的贷款本息在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告孙梅梅对被告靖兆豹的借款本息承担共同还款责任，无证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖兆豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金8.3万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年3月22日起至2018年3月21日止，按月利率7.6125‰计算；以本金9万元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月20日止，按月利率11.41875‰计算；以本金8.3万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告靖兆鑫、李新华对被告靖兆豹应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额13.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告靖兆鑫、李新华承担保证责任后，有权向被告靖兆豹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告靖兆豹、靖兆鑫、李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  李思勇 人民陪审员  王立娟 二〇一九年七月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10380号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邓瑞芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告邓瑞芳并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计372681.75元，其中本金336793.54元、利息28303.41元、罚息5133.07元、复利2451.73元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费25634元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年10月19日签订2.贷款金额及用途：人民币449000元，用途为装修＋购家私电器3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年10月19日8.宣布到期时间：2019年5月17日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金336793.54元、利息35903.01元、罚息6991.75元、复利3053.25元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金336793.54元，截止至2019年5月17日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计为45948.01元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月19日）计算至2019年5月17日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月18日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为12000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币336793.54元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共计收45948.01元，自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3637.37元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担124.5元，由被告邓瑞芳承担3512.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初559号 原告：李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：覃敏杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李治乾诉被告覃敏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月22日原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李治乾撤回起诉。 案件受理费390元（原告预交，已减半收取），由原告李治乾负担。 审判员 梁 晟 二〇一九年七月二十二日 书记员 何锦文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：阮瀛浩，男，1992年4月16日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与阮瀛浩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人275691.7元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4851号申请人：青岛欢腾鞋服有限公司，住所地青岛市李沧区莲华山路******，统一社会信用代码91370213553965355Y。法定代表人：韩庆德，职务总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被申请人：青岛维客沧口购物中心有限公司，，住所地青岛市李沧区振华路**统一社会信用代码91370213743983626M。法定代表人：张贤存，职务总经理。申请人青岛欢腾鞋服有限公司与被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛欢腾鞋服有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司的银行存款127000元或查封、扣押相应价值财产。担保人韩庆德以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛维客沧口购物中心有限公司的银行存款127000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人韩庆德名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年七月十六日书记员  于 悦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执307号之一 申请执行人：施清华，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：瞿成军，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：钱足军，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杭永玲，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人施清华与被执行人瞿成军、钱足军、杭永玲民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初661号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告瞿成军于本判决生效后十日内归还原告施清华借款人民币60000元；被告钱足军、杭永玲承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，被执行人钱足军、杭永玲名下位于盐城市荣盛公寓2幢306房产已被本院轮候查封，被执行人钱足军名下苏Ｊ×××××车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二十一日 书记员  葛 栋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异208号案外人：关某，住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭**楼****。申请执行人：屈永生，住呼和，住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被执行人：张文良，住呼和，住呼和浩特市iv>本院在执行申请执行人屈永生与被执行人张文良民间借贷纠纷［案号：（2019）内0105执恢59号］一案中，案外人关某对本院执行位于呼和浩特市××区房屋（房产证号：呼房权证回民区字第**）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关某称，申请执行人屈永生与被执行人张文良借贷纠纷执行一案贵院受理后，作出（2019）内0105执恢59号执行裁定，裁定执行张文良名下的位于呼和浩特市××区房屋（房产证号：呼房：呼房权证回民区字第**套房屋的实际所有人为关某。关某与张文良系亲属关系，由于无法登记至关某名下，故以张文良的名义购买了该套房屋。2008年8月19日，张文良与内蒙古海亮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，随后关某以其账户（账号：×××）向内蒙古海亮房地产开发有限公司以汇款方式支付了该套房屋的首付款171246元，银行转账凭证中记载该笔款项的用途为购房。2008年12月22日，该房屋以张文良的名义办理了按揭贷款，此后关某一直以张文良的名义按期偿还该套房的贷款。综上，该执行房屋的实际所有人为关某，而非张文良。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，关某认为能够排除执行。故关某提出执行异议申请，请求人民法院中止对呼和浩特市回民区中山路海亮广场15层D座1515号房屋（房产证号：呼房权证回：呼房权证回民区字第**/div>屈永生称，贵院在执行程序中根据呼和浩特市不动产登记中心对本案的被执行标的进行的不动产登记查询，查询结果为本案被执行标的已进行了相关权属登记，而不动产登记簿上记载张文良为本案被执行标的的唯一不动产权人。关某提供的认购书并非正式的房屋买卖合同，该房屋已经有正式的房屋买卖合同，所以原认购书已被现有的房屋买卖合同所取代。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，同时根据该规定第二十五条，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否系权利人。且关某并未全部支付购房款，关某与张文良之间的转款记录，不能证明是为支付按揭贷款。因此，关某并非本案被执行标的的权利人，无权排除案涉房屋的执行。张文良称，案涉房屋确实属于关某，在购买案涉房屋的时候，因为关某不够贷款条件，所以使用了张文良的名字在建设银行办理了贷款，偿还房屋贷款也是关某将款项打给张文良，由张文良还给银行，有关某打款给张文良的凭证和票据为证。偿还银行贷款是关某，房屋的实际权属属于关某。本院查明，2016年12月22日，本院就呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司与张文良借款合同纠纷一案，作出（2015）赛民初字第04426号民事判决，判决：张文良于判决生效后十日内偿还呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并按照月利率10‰支付呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司借款利息1万元，逾期利息25万元（自2013年7月26日至2015年8月25日），2015年8月26日至借款本金100万元全部清偿之日止的利息按月利率10‰计算。案件受理费20163元（呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司已预交），由其承担4023元，由张文良承担16140元。判决生效后，张文良未按生效判决确定的内容履行给付义务。2017年9月27日，呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）内0105执2998号。随即本院向张文良发出执行通知，其未按执行通知限定的期限履行给付义务。2018年1月17日，本院作出（2017）内0105执2998号执行裁定，裁定：二、查封被执行人张文良所有的位于呼和浩特市××区房屋（房产证号：呼房权证回民区字：呼房权证回民区字第**18日，呼和浩特市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋，查封期限为三年，从2018年1月18日至2021年1月17日。后屈永生以呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司已将其享有的对张文良的债权依法转让给屈永生为由，向本院申请变更其为呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司与张文良借款合同纠纷执行案件的申请执行人。本院于2018年8月17日作出（2018）内0105执异166号执行裁定，裁定：变更屈永生为（2017）内0105执2998号案件的申请执行人。2018年11月19日，因屈永生撤回执行申请，本院作出（2017）内0105执2998号之二执行裁定，裁定：终结本院（2017）内0105执2998号案件的执行。2019年1月28日，经屈永生申请，本院对上述案件恢复执行，执行案号为（2019）内0105执恢59号。2019年4月1日，本院作出（2019）内0105执恢59号执行裁定，裁定拍卖张文良位于呼和浩特市××区房屋一套。另查明，2008年7月30日，光华作为认购人，与出卖人内蒙古海亮房地产开发有限公司案涉房屋签订商品房认购书，商品房用途为住宅，建筑面积125.02平方米，商品房单价为5509.5元/平方米，总金额688798元。同日，关某向内蒙古海亮房地产开发有限公司支付房屋定金3万元。2008年8月19日，关某向内蒙古海亮房地产开发有限公司支付购房款171246元。2010年12月7日，张文良与内蒙古海亮房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积127.67平方米，每平米单价为5272.03元。同时合同约定买受人在订立合同时支付房款213080元，剩余46万元以银行按揭方式支付。现案涉房屋银行贷款尚未还清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十四条，对案外人提出的异议，应审查案外人是否为权利人；该权利的真实性、合法性；该权利能否排除执行。以及该规定第二十五条第一款第一项，对已登记的不动产，按照不动产登记判断案外人是否系权利人。由此可见，法院对案外人提出的执行异议，是以形式审查为主，实体审查为例外的审查原则。对于案外人主张的实体权利可通过执行异议之诉处理。本案中，案涉房屋不动产权人登记在张文良名下。虽然关某提供了其与内蒙古海亮房地产有限公司签订的认购书及打款凭证，但只能证明其支付过案涉房屋的部分购房款，且正式的房屋买卖合同买受人是张文良，银行贷款的贷款方为张文良。关某称，因其不能办理贷款，以张文良的名字办理贷款，案涉房屋的银行贷款是由其打款给张文良，由张文良还给银行的。但其提供的打款凭证不足以证明是让张文良为关某偿还案涉房屋银行贷款之用。关某主张案涉房屋归其所有，要求排除执行的证据不足，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百二十七条(javascript:SLC(183386,227))、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(javascript:SLC(247722,0))》第二十四条(javascript:SLC(247722,25))、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人关某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年七月一日书 记 员 王许浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5510号 原告：徐爱南，男，1964年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：殷雄，男，1980年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 原告徐爱南被告殷雄、中国人民财产财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱南与被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告殷雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月6日3时50分许，殷雄驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿市区品味居门前道路由东向西右转弯进入伊甸园路，撞上沿伊甸园路由北向南行驶的徐爱南驾驶的苏Ｌ×××××小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷雄承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为5600元，经审查，本院按维修时间为14天，每天300元计算，即该营运损失为4200元。被告殷雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月三十日 书记员  道 娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6420号原告：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事局主席。原告北京远东天成科技有限公司（以下简称远东公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人梁化情到庭参加了诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《线鼻子、热缩管、热风枪等简版合同》；2.判令被告向原告支付货款310元整；3.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金，以310元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2017年12月29日起至实际给付之日止的违约金；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常经营需要，急需采购部分货物，后经被告通过电子邮件的方式向原告订购线鼻子、热缩管等产品，由被告按约定支付相应货款。随后，原告于2017年12月29日将被告所采购的部分货物依约运抵被告指定地点，原告将货物交付给被告，原告依约履行了送货的义务，但被告一直不向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍怠于支付货款，同时未要求继续供货。被告神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，神雾公司向远东公司发送了涉案合同，向远东公司订购线鼻子、热缩管等产品。该合同当中约定，合同金额为8300元；合同生效后，供方开始备货，备货期7天，自供方收到需方提货款之日起3天内货到需方指定地点；需方指定地点交货；合同签订完毕，供方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，供方在7日内把货送到需方指定地点，并向需方开具全额增值税专用发票，需方在收到全额增值税专用发票后向供方支付合同额的100%；该合同还约定了其他内容。2017年12月29日，远东公司向神雾公司供应涉案合同项下的部分货物，价值310元。另查，本院于2019年5月31日向神雾公司送达本案起诉状。上述事实有合同、销售单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合同签订后，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。涉案合同签订至今，神雾公司仅采购部分货物，就剩余货物至今未下发货指令，故远东公司解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。远东公司依约向神雾公司交付部分货物，神雾公司应当支付该部分货款。远东公司未向神雾公司开具该合同项下的全额增值税发票，因此，对远东公司要求支付该合同项下利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、确认双方于2017年12月13日签订的《线鼻子、热缩管、热风枪等简版合同》于2019年5月31日解除；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内内支付原告北京远东天成科技有限公司货款310元；三、驳回原告北京远东天成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5585号原告：青岛市商业职工医院，住所地山东省青岛市市**海泊路**。法定代表人：韩春山，院长。被告：田静，女，1956年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛市商业职工医院诉被告田静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因双方已和解，原告于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市商业职工医院撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员  周敏二〇一九年七月四日书记员  王莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7089号 陈卫强、方爱珍： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人陈卫强、方爱珍借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3247号原告：权义如，男，1971年7月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告：周翔，男，1990年10月1日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告权义如诉被告周翔买卖合同纠纷一案中，权义如于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：权义如的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许权义如撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由权义如负担。审判员  张薇二〇一九年七月二十四日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。