wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5648号原告：陶雪芹，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陶波，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。被告：潘绍勇，男，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陶雪芹诉被告潘绍勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雪芹及其委托诉讼代理人陶波，被告潘绍勇及其委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经友好协商达成合意，决定租用位于凯里市××路××东侧××层临街商铺经营酒吧。双方签订的《股份制合同书》主要约定：店面名称为六点钟音乐酒吧二分店；乙方入股合伙期限自2018年5月7日至长期；甲方前期投入烤天下餐厅金额为100万元，乙方现期改为六点钟音乐酒吧二分店投入金额为10万元；利润分配及亏损分担：店面当月营业额在月初进行财务结算，甲方按60%取利润或分担亏损，乙方按40%取利润或分担亏损；违约责任：在店面正常运营期间，甲乙双方不得以任何理由形式退股或者终止合作事宜，如若一方违约，将按20万元处违约赔偿，或者双方进行有效沟通终止合作事宜，如遇不可抗力因素双方正式解除合作及所有事宜。六点钟音乐酒吧二分店正式营业后，全权由被告执行运行和管理。由于经营不善，该酒吧一直处于亏损状态，被告经常要求退伙。经原告多次劝说，被告仍执意要退伙，并于2018年9月向原告出具说明一份，正式向原告提出退伙。由于酒吧一直由被告管理经营，原告又完全不懂经营酒吧，被告的退出使酒吧亏损更加严重，给原告造成了重大的经济损失。被告违反诚实信用原则，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘绍勇辩称：原、被告于2018年5月7日签订的《股份制合同书》第八条约定：双方进行有效沟通终止合同协议的，不承担违约责任。从本案事实来看，原、被告之间进行了充分的协商，并且对债权债务以及后续转让问题进行了磋商，不存在任何违约事项。原告扭曲事实真相，主张不存在的违约责任。请法院驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担。根据原、被告所举证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份制合同书》，合同主要约定：原、被告双方自愿出资入股“六点钟音乐酒吧二分店”；经营场所位于凯里市××路××东侧××临街商铺（编号××、××、××、××、Ｂ-1-53，之前系原告经营的“凯里市烤天下音乐餐厅”)；经营范围为酒吧服务、啤酒、小吃等；乙方入股合伙期限自2018年5月7日至长期；出资方式及数额：甲方前期投入烤天下餐厅金额为100万元，乙方投入六点钟音乐酒吧二分店金额为10万元；利润分配及亏损分担：店面当月营业额在月初进行财务结算，甲方按60%取利润或分担亏损，乙方按40%取利润或分担亏损(未经协商同意单方面造成损失由个人按实际损失承担)；店面正常运营期间全权由乙方执行运行以及管理，甲方有权进行视察，如有运营调整必须经甲乙双方协商同意；违约责任：在店面正常运营期间，甲乙双方不得以任何理由形式退股或者终止合作事宜，如若一方违约，将按20万元处违约赔偿，或者双方进行有效沟通终止合作事宜，如遇不可抗力因素双方正式解除合作及所有事宜。之后，原、被告按上述合同约定合作经营“六点钟音乐酒吧二分店”。因双方合伙经营的涉案酒吧一直处于亏损状态，经原、被告协商，原告同意被告退出合伙，被告于2018年9月1日向原告出具书面退股说明。2018年9月19日，原告以被告擅自退伙违反双方签订的合同为由，向本院提起诉讼。庭审时，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据未能充分证明被告退伙未经其同意，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，被告在与原告协商一致后，可以退伙。故原告以被告擅自退伙违反双方签订的合同为由，诉请被告支付违约金20万元事实不清，证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶雪芹的诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由原告陶雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王金贵二〇一九年七月三十日书记员  朱 瑾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13616号原告：昆山源翔置业有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**，统一社会信用代码913205830831336332。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。被告：王玉忠，1970年9月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告昆山源翔置业有限公司与被告王玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费14405元，逾期交费将按自动撤诉处理。后原告并未在规定时间内交纳诉讼费，并于2019年7月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年七月三十日书记员  黄 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初98号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 诉讼参与人马秀娟，女，汉族，生于1966年2月10日，身份证号码×××，甘肃省陇南市武都区人，住武都区柏林乡梨树下行政村二社**，系王某之母。 被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，，住武都区无业。2007年3月13日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月12日被陇南市武都区公安局决定取保候审。2008年4月12日被解除取保候审。2019年3月7日被陇南市武都区公安局决定取保候审。 辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，诉讼参与人马秀娟，被告人刘某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2007年3月13日6时许，被告人刘某酒后驾驶×××“桑塔纳”小轿车由武都区柏林镇驶往武都城区方向，在××道）处时，将在上学途中的被害人王某（12周岁）撞倒致死，后驾车离开现场。经鉴定，王某系严重闭合性颅脑损伤致死。经陇南市武都区公安局交警大队认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。2007年3月19日，被告人刘某积极向被害人家属进行了赔偿。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 诉讼参与人的意见：我要我的儿子。 被告人刘某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：对罪名没有意见，被告人当庭认罪。虽然当时已经达成了赔偿协议，但还是希望被告人再次对被害人家属进行赔偿，从而从轻处罚。 经审理查明：2007年3月13日6时许，被告人刘某酒后驾驶×××号（号牌系挪用）“桑塔纳”小轿车由武都区柏林镇驶往武都城区方向，在××道）处时，将在上学途中的被害人王某（12周岁）撞倒致死，后驾车离开现场。经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的死因属严重的闭合性颅脑损伤而死亡。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。2007年3月19日，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，由刘某一次性支付丧葬费、死亡补偿费、误工费等经济损失6万元。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十五日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8673号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赵亚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11000.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息11381.04元、滞纳金473.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵亚娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11000.32元、利息11381.04元、滞纳金473.6元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告赵亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执284号杨某某：你与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人刘某某2018年10月1日至2019年6月30日的生活扶助费2700元。二、承担本案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月三日书记员  彭广毅
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初174号 原告田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田永胜诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田永胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田永胜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更612号罪犯金嘉武，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地广西桂林市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0703刑初865号刑事判决，以被告人金嘉武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，并退赔被害人经济损失人民币173098.28元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金嘉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯金嘉武在服刑考核期间，获得总分1224分，表扬2次，剩余考核分24分。该犯已缴纳罚金人民币4000元，已退赔人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金嘉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金嘉武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初879号 原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路**广建兰馨大厦****，统一社会信用代码：913418223951062043。 法定代表人：朱勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王新武，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省广德县。 广德强隆物业服务有限公司（以下简称强隆物业公司）与王新武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。强隆物业公司委托代理人仲缘到庭参加诉讼，王新武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令王新武立即支付强隆物业公司物业费用8160元；判令王新武承担本案的诉讼费用。事实与理由：王新武购买由安徽广建兰馨房地产开发有限公司开发的兰馨花园别墅一栋，面积为265.64平方米，系兰馨花园业主。2017年1月4日，强隆物业公司与安徽广建兰馨房地产开发有限公司签订《兰馨花园物业管理合同》，由强隆物业公司对兰馨花园提供物业服务，合同第二章第八条约定物业费收取标准为1.5元/平方/月，公共能耗费0.3元/平方/月，装修垃圾清运费2.5元/平方/户，第三章第一条约定管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日。后安徽广建兰馨房地产开发有限公司与强隆物业公司签订补充协议，约定由业主缴纳物业费1.28元/平方，开发商（安徽广建兰馨房地产开发有限公司）补贴0.52元/平方，业主应于2017年1月1日预缴一年的物业费。合同签订后，王新武并未按时支付原告物业费，从2017年1月1日至2018年12月31日，王新武一直拖欠管理费用达8160元。其间，强隆物业公司屡次向王新武通过书面或者电话通知其履行给付义务，王新武却置若罔闻。为维护强隆物业公司的合法权益，特书起诉，望贵院依法支持其诉讼请求。 王新武在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 强隆物业公司向本院提交如下证据： 1、强隆物业公司的营业执照及法人身份证明，证明强隆物业公司的主体资格。 2、《商品房买卖合同》一份，证明王新武是兰馨花园业主的事实，所购买房屋的面积为265.64平方米。 3、《兰馨花园物业管理合同》二份，证明强隆物业公司是兰馨花园物业管理企业，与开发商约定了物业费的收取标准及支付方式。 王新武在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院审查，强隆物业公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院根据认定的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：王新武系强隆物业公司所管理的广德县卢村乡广德县兰馨花园3幢3号房业主，房屋建筑面积为265.64平方米。2017年1月4日，强隆物业公司与安徽广建兰馨房地产开发有限公司签订《兰馨花园物业管理合同》，由强隆物业公司对兰馨花园提供物业服务，合同第二章第八条约定物业费收取标准为1.5元/平方/月，公共能耗费0.3元/平方/月，装修垃圾清运费2.5元/平方/户，第三章第一条约定管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日。同日，安徽广建兰馨房地产开发有限公司与强隆物业公司签订补充协议，约定由业主缴纳物业费（含公共能耗）1.28元/平方，开发商（安徽广建兰馨房地产开发有限公司）补贴强隆物业公司0.52元/平方，业主应于2017年1月1日预缴一年（2017年1月1日至2017年12月31日）的物业费。合同签订后，王新武并未按时支付原告物业费。2018年1月1日，强隆物业公司与安徽广建兰馨房地产开发有限公司续签订《兰馨花园物业管理合同》，约定合同第二章第八条约定物业费收取标准为1.08元/平方/月，公共能耗费0.2元/平方/月，装修垃圾清运费2.5元/平方/户，第三章第一条约定管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日。第六章第3条约定小区成立业主委员会后，乙方应将相关资料移交至业主委员会。其他内容与前述合同基本相同。合同签订后，王新武仍未按时支付强隆物业公司物业费。故强隆物业公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的物业管理合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十二条规定，“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定”。本案中，强隆物业公司作为兰馨花园小区前期物业管理服务企业，依据与安徽广建兰馨房地产开发有限公司签订的《兰馨花园物业管理合同》约定，履行了自己对兰馨花园小区的服务职能，王新武作为该小区业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。王新武未及时交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。强隆物业公司诉请物业服务费（含公共能耗费）8160元，符合物业管理合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王新武于本判决生效之日起三日内一次性支付广德强隆物业服务有限公司物业服务费（含公共能耗费）8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王新武负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年七月十八日 书 记 员  凌 燕 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1701号申请执行人:金某，男，1954年8月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人:周某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人金某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1701号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年七月十五日书记员  陈栋栋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执628号之一申请执行人成都市沱江酒厂，住所地四川省成都市大邑县王泗镇福田村****，统一社会信用代码91510129674304721C。投资人白子一，该厂厂长。被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村，组织机构代码571531534。法定代表人刘珍姣，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2020号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的以下财产：1、酒罐子20个；2、全部设备(两条生产线)；3、原酒50吨。二、查封期限均为两年（2019年8月1日至2021年7月31日）。三、查封期间，不得赠与、抵债、转移存放地、设置他项权以及有其他妨碍执行的处置和行为。四、查封形式为就地查封，查封的财产仍存放在被执行人处，不影响其生产经营。若查封财产变现，应经过本院允许，变现款优先偿还本案申请执行人，否则追究相关单位和人员的责任。五、查封财产继续由被执行人保管，被执行人应该妥善管理查封财产，如因管理不善或故意导致非自然因素或不可抗力，致使查封的财产被污染、破坏、灭失而损害其价值或丧失功能的，依法追究保管者和侵权者的责任。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年七月三十一日书记员  刘 洋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初206号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托代理人：李鹏，男，瑶族，系该公司职员。 被告：廖昌贵，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告廖昌贵经本院公告送达开庭传票及应诉通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息8785.96元，罚息3514.38元（暂计至2017年9月20日，应计至实际清偿之日止），合计22300.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，被告廖昌贵与原告签订借款合同一份，合同约定：被告廖昌贵向原告借款10000元，借款期限自2005年3月8日起至2007年3月7日止，借款月利率分段计算。被告廖昌贵未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息8785.96元、罚息3514.38元（暂计至2017年9月20日，应计至实际清偿之日止），合计22300.34元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告廖昌贵未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年3月8日，被告廖昌贵与原告签订《农村信用合作社贷款借据》一份，借据约定被告向原告借款10000元，月利率为7.2‰，借款期限为一年。贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。廖昌贵在《农村信用社贷款借据》上签名、盖章。借款后被告廖昌贵仅归还2008年6月21日前的利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本案诉讼期间，原告请求从2008年6月21日起计算加收利息。 本院认为，被告廖昌贵与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订的借据实为借款合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。廖昌贵未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息及加收利息。被告廖昌贵已经归还2008年6月21日前的利息，因此，本院以2008年6月21日作为本案债务利息的起息时间。原告请求自2008年6月21日起计算加收利息，符合合同约定，本院依其请求确定加收利息的起息时间。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告廖昌贵经本院公告送达开庭传票及应诉通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖昌贵于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2008年6月21日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）以及加收利息(加收利息以10000元为基数，自2008年6月21日起按照中国人民银行的规定计算至还清之日止)。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告廖昌贵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  盘光清 二〇一九年七月一日 书 记 员  李 雯 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、贷款借据； 证据2、利息计算表； 证据3、营业执照及中国银监会湖南监管局文件； 证据4、被告廖昌贵身份信息表。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2484号申请人：王文凯，男，1965年10月17日生，汉族。被申请人：临朐县凯隆轩红木家具厂。经营者：韩克亮，男，1987年2月5日生，汉族。被申请人：韩克亮，男，1987年2月5日生，汉族。被申请人：李艳红，女，1986年2月23日生，汉族。申请人王文凯与被申请人临朐县凯隆轩红木家具厂、韩克亮、李艳红定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供高洪建名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车一辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县凯隆轩红木家具厂、韩克亮、李艳红的银行存款6.5万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费670元，由申请人王文凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月八日代理书记员  陈莲莲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1217号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路**。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：张铁桥，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告张铁桥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼，被告张铁桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金8914.17元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）366.73元，利息103.64元，合计9384.54元（违约金、利息暂计至2019年3月29日，此后违约金、利息按领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，及后，被告未依约进行还款，截止到2019年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8914.17元，违约金366.73元，利息103.64元，合计9384.54元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清，故原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实并自愿遵守合约，如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；3、信用卡交易历史表、催收电子档案，证明被告未按约定履行还款义务，原告曾多次通过电话、上门等途径进行催收；4、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金、利息及违约金；5、中国银行易达钱业务补充协议、关于易达钱业务手续费还款账户的说明，证明双方约定被告在原告处申请的易达钱业务手续费从信用卡卡号为62×××54中扣除。被告张铁桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，被告张铁桥向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城环球通爱驾汽车卡一张（卡号：62×××54）。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人称甲方，中国银行股份有限公司称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金即违约金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方可选择自动转账还款或主动还款的方式偿还信用卡欠款，甲方如选择自动转账还款，甲方应确保在到期还款日前一天其指定扣款账户内有足够金额偿还信用卡欠款，并核对账单中显示扣款账号，以确保乙方扣款成功，如自动转账还款失败或扣款金额不足时，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务，否则甲方将支付透支利息等额外款项。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告张铁桥在领取上述信用卡后激活使用，但被告在透支该信用卡后未依约还款，截至2019年3月29日，被告欠原告信用卡透支本金8914.17元，利息103.64元，违约金366.73元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告张铁桥于2017年7月向原告申请了“易达钱”，经原、被告协商一致，被告在原告处申请的易达钱业务手续费从被告的长城环球通爱驾汽车卡（卡号：62×××54）中扣收。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2019）民初1217号民事裁定，对被告所有价值9384.54元财产采取保全措施。本院认为：被告张铁桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响法院依法缺席审理和判决。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁桥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金8914.17元、利息103.64元、违约金366.73元（暂计至2019年3月29日，之后利息、违约金按领用合约约定计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，申请财产保全费114元，合计139元，由被告张铁桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年七月二十九日书记员  丘美英
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审101号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:郭立新，男，汉族，1966年9月1日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人郭立新作出的涞国土罚字［2016］4-83（1）号行政处罚决定（以下简称4-83（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人郭立新，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年10月29日作出4-83（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人郭立新，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建住宅，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-83（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定第1项即：“1、限期15日内拆除在所破坏200平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件”，由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1328号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某东，男。因盗窃嫌疑，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1331号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月29日0时许，被告人吴某东来到位于深圳市某店铺，盗窃店主被害人官某伦放在店内餐桌上的一台惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3697.5元）。随即官某伦发现笔记本电脑失窃，赶紧追出店铺寻找，在附近发现吴某东拿着失窃的笔记本电脑。官某伦拿回笔记本电脑，吴某东趁机逃跑。      2019年4月29日，民警在深圳市X网吧将吴某东抓获。                  本院意见              被告人吴某东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴某东在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人吴某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年七月二十六日                   书记员   王   春   茵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执172号之一申请人执行人：李建初，男，1953年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省余江区人，住余江县。被执行人：邓凤英，女，1973年3月14日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李建初与被执行人李太林、邓凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人李建初申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一九年七月二十二日书记员  何雅甜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初42号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《世界唯一的你》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《世界唯一的你》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。被执行人：程旭，女，1980年5月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与程旭借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人238043.36元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十日书 记 员  洪倩萍
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行终428号 上诉人（原审原告）：黄越来，男，1977年5月4日生，汉族，住江西省寻乌县。 上诉人（原审原告）：黄承明，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省寻乌县。 上诉人（原审原告）：黄志斌，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：寻乌县文峰乡长举村民委员会，住所地：江西省寻乌县文峰乡长举村内。 法定代表人：黄上球，村主任。 委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。 上诉人黄越来、黄承明、黄志斌因与被上诉人寻乌县文峰乡长举村民委员会不履行信息公开义务一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年1月4日，原告通过中国邮政EMS特快专递给被告邮寄了一份《寻乌县文峰乡长举村民委员会信息公开申请表》，申请公开内容为：长举村湖角里安置区土地用途去向。被告签收后，未在法定期限内予以答复。原告不服，故提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公布的信息不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，故原告的诉讼请求不符合政府信息公开条例的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。原告未举证证明其要求被告公开的信息属于法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，被告也否认其保存有长举村湖角里安置区的相关信息资料。故寻乌县文峰乡长举村民委员会不是本案适格的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄越来、黄承明、黄志斌的起诉。案件受理费50元，原审法院于本裁定生效后退还原告黄越来、黄承明、黄志斌。 上诉人黄越来、黄承明、黄志斌上诉称，自2009年起，寻乌县人民政府在长举村连续大面积征收土地及房屋，其中包括位于长举村湖角里的安置区土地。2017年5月至2018年9月，寻乌县人民政府又在长举村征收800多亩土地及1100多户村民的房屋，其中包括上诉人的土地和房屋，这次征收完全剥夺了上诉人选择宅基地安置的权利。村集体土地属于村民所有，长举村湖角里20亩的安置区土地本是安置长举村被拆迁的村民，但现在性质怎样无法确定。上诉人遂向被上诉人申请公开安置区土地用途去向，但上诉人未在法定期限内给予上诉人书面答复，违反法律规定，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人未在法定期限内履行政府信息公开义务违法；责令被上诉人限期向上诉人公开长举村湖角里安置区土地用途去向；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人寻乌县文峰乡长举村民委员会辩称，上诉人要求答辩人公开的信息不是答辩人在履行职责过程中制作、获取、记录、保存的信息。答辩人属于群众性自治组织，不属于政府行政机关，只有当事人对村民委员会依据法律法规规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，才能以村委会为被告，原审裁定认定答辩人不是本案的适格被告正确。 本院查明认定的事实与原审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据及当事人到庭询问陈述在卷证实。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并不是行政机关。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，经村民会议讨论决定可办理包括宅基地的使用等涉及村民利益的事项，村委会实行村务公开制度，公开的范围包括宅基地使用等内容。村委会对宅基地的管理以及村务公开均属于村民委会履行村民自治的职责范畴，不是《政府信息公开条例》规定的法定职责，也不是行政诉讼法规定的“行政行为”。《村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，上诉人如认为村委会未履行村务公开的职责，应当向乡镇人民政府或县政府及有关主管部门反映。 综上，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申266号再审申请人（一审被告）：杨克宁，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区铁岭路**（6-6-2）。法定代表人杨克宁，系该公司经理。委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。再审申请人杨克宁、沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司因与被申请人施伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初10286号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨克宁、沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司申请再审称，原调解书系申请人受到胁迫下签署的，并非真实意思表示；同时调解书内容违反法律规定，调解书中确认的借款金额与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求终止该调解书的相关强制执行并驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申请。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中申请人主张签署《调解书》系被胁迫书写，因缺乏事实依据本院不予支持。同时申请人提出调解协议中认定的借款金额与事实不符的主张，因原审中双方对于借款金额均表示认可，在此基础上制作调解书不存在违反法律强制性规定的情形，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，申请人杨克宁、沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨克宁、沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月十五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内同违反法律的，可以申请申请。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初344号原告：柳某1，男，1968年5月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杨某，女，1968年12月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告柳某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，原被告双方经人介绍相识，1994年初确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女柳某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告长期在新疆工作，双方聚少离多，经常因生活琐事发生矛盾，因感情不和，于2016年5月开始分居至今。原告曾在2016年、2017年分别提起诉讼，要求与被告离婚，但法院未支持，但判决后，被告并未改善与原告的夫妻关系，双方形同陌路，感情已经完全破裂。为此，原告特向贵院提起起诉，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在新疆阿克苏市年11月8日，从江苏省仪征市迁入），且长期工作、生活在新疆阿克苏市，根据民事诉讼法第21条关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地布置的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，被告认为本案应当由新疆阿克苏市人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，2016年11月8日，被告杨某的户籍已由江苏省仪征市迁入新疆阿克苏市，且被告杨某长期工作、居住在新疆阿克苏市，故本案新疆阿克苏市人民法院有管辖权，被告杨某提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿克苏市人民法院处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 翁仪二〇一九年七月二十三日法官助理 顾宪兴书 记 员 杨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10097号之二原告：施继伟，男，汉族。被告：张帆，男，汉族。被告：余伍林，男，汉族。被告：王庆春，男，汉族。本院在审理原告施继伟诉被告张帆、余伍林、王庆春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告施继伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告张帆、余伍林、王庆春所有的共计价值人民币79000元财产。同时原告自愿向本院保证金账户存入人民币23000元为其财产保全申请提供担保。本院于2019年6月19日作出（2019）粤0307民初10097号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张帆、余伍林、王庆春名下共计价值人民币79000元的财产。根据该民事裁定书本院依法冻结了被告张帆的支付宝及微信账户，冻结限额以人民币79000元为限。现原告申请解除对被告上述支付账户的冻结并申请退回保证金。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、退回原告存入我院保证金账户（中信银行）中的保证金人民币23000元；二、解除对被告张帆名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户为×××中的存款人民币79000元的冻结；三、解除对被告张帆名下在财付通支付科技有限公司账户为×××中的存款人民币79000元的冻结。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈羡欣人民陪审员  陈妙英二〇一九年七月三十日书 记 员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终567号上诉人（原审被告）:罗忠兰，女，汉族，1970年5月13日生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：云南速鲜商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村******。法定代表人：杨静芳。上诉人罗忠兰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗忠兰上诉称，本案《借款合同》是由云南速鲜商贸有限公司开远分公司签订，开远分公司工商地址为云南省红河州开远市，合同履行地应当为红河州开远市；《借款合同》的相对方也不是上诉人，而是开远市忠兰山羊养殖有限公司，上诉人不是本案的适格被告；《借款合同》中明确约定“补充乙方经营所需的流动资金”，故本案合同履行地为乙方开远市忠兰山羊养殖有限公司经营所在地红河州开远市。请求撤销一审裁定，将本案移送至开远市人民法院管辖。被上诉人云南速鲜商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住。被上诉人住所地为官渡区，故合同履行地为官渡区本案具有管辖权。关于上诉人是否是适格被告，属实体审理范畴，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三十日书记员 周星妤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1993号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：艾永亮，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告艾永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执435号申请执行人：张某某，男，1965年8月17日出生。被执行人：曹某某，男，1972年6月28日出生。申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）辽1382民初3787号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年七月二十五日书记员刘哲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异382号 申请人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：增城市建设发展公司，住所地：广州市增城区荔城街岗前路**。 法定代表人：孔繁广。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地：广州市增城区经济技术开发区。 法定代表人:卜远新。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地：广州市增城区三江江龙大桥内侧。 法定代表人：王伯康。 本院在执行申请执行人增城市建设发展公司申请执行被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司合作经营纠纷一案中，申请人张国濠向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人变更为张国濠，并提交：1、申请人与被执行人的主体信息材料;2、（2001）增石法民初字第156号《民事判决书》；3、（2002）增法执字第1200号《受理执行案件通知书》；4、拍卖成交确书；5、增城市建设发展公司与佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司签订的《资产转让协议书》；6、2007年5月31日南方日报C01版《关于债权（含合同权益）转让通知及催促履行的公告》；7、编号为“SH-20180702-2”《债权转让协议》；8、佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司出具的《债权转让确认书》；9、2019年5月15日羊城晚报A12版《债权转让通知暨催收联合公告》；10、《收据》；11、《收款证明》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月11日组织各方当事人到庭举行听证，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2001）增石法民初字第156号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司向原告增城市建设发展公司偿还借款及利息。由于增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市建设发展公司向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2002）增法执字第1200号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人增城市建设发展公司与第三人佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司于2007年5月13日签订了《资产转让协议书》，约定将借款人为增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司的债权转让给佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司，并于2007年5月31日在南方日报C01版上刊登了《关于债权（含合同权益）转让通知及催促履行的公告》，通知债务人向广东粤财资产管理有限公司履行还款义务。2018年7月7日，佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司将上述债权转让给申请人张国濠，并于2019年5月15日在羊城晚报A12版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，通知债务人向张国濠履行还款义务。 另查明，广州市穗和拍卖行有限公司出具收款证明，确认佛山市海融投资管理有限公司和广州市顺鸿房地产开发有限公司取得受让债权。佛山市海融投资管理有限公司和广州市顺鸿房地产开发有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人张国濠取得受让债权合法有效，并同意将（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人变更为张国濠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的涉案既判债权经过两次转让，最后由申请人张国濠受让本案债权，其中两次转让债权的过程都有双方签订内容明确的书面协议及共同刊登告知债务人履行相关义务的债权转让催收公告，且出具债权转让证明或收款证明，确认债权转让行为均合法有效。故申请人张国濠应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张国濠为（2002）增法执字第1200号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  卢沛娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12540号原告：许晓红，女，1995年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：梁颖琪，女，1996年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告许晓红诉被告梁颖琪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告许晓红到庭参加诉讼。被告梁颖琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓红诉称：原告许晓红与被告梁颖琪是前公司认识的同事，被告梁颖琪因资金周转需要向原告许晓红借款5000元，通过微信转账支付。借款原因是被告妈妈乳腺癌晚期做手术后，需要把剩下的费用交齐出院的费用。被告梁颖琪于2018年10月25日向原告许晓红借款5000元，双方约定好于2019年3月30日还清金额借款，但被告并未准时履行约定，并电话不接，微信不回。原告许晓红曾向12348致电请求协助调解，但未成功，因此提出起诉。车票、诉讼费用金额由被告承担。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重违反了双方约定，后承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为此，原告请求判令：1.被告返还原告借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：微信聊天记录截图。被告梁颖琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2018年10月25日，被告通过微信向原告借款5000元，随后原告通过微信向被告转账5000元；后原告通过微信、电话向被告催讨债务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款5000元。本院认为：许晓红与梁颖琪虽未签订书面的借款合同，但许晓红出借5000元、梁颖琪接受5000元的行为已构成事实上的借款关系，结合梁颖琪收到本案诉讼材料后未到庭应诉抗辩的事实，本院认定许晓红与梁颖琪之间存在借贷关系。被告梁颖琪收到原告许晓红的借款，本应按期归还，被告梁颖琪未按约向原告许晓红偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，原告许晓红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁颖琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许晓红偿还借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告许晓红已预交），由被告梁颖琪负担（该款由被告梁颖琪于本判决生效之日起七日内迳付原告许晓红）。本判决为终审判决。审判员  朱汉根二〇一九年七月十七日书记员  苏嘉辉周晓文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他207号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：任静，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人任静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30269号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于北省老河口市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30269号裁决一案指定老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执355号   关于申请执行人唐玲姐被执行人包金山、白革布旦格日乐借款合同纠纷案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2018年9月25日作出的(2018)内2221民初4130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包金山、白革布旦格日乐在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐玲姐于2019年1月14日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人包金山、白革布旦格日乐送达了执行通知书，2019年7月11日被执行人包金山、白革布旦格日乐给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为(2018)内2221民初4130号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2018)内2221民初4130号民事调解书，于2019年7月11日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15352号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：商洛日报社，住所地陕西省商洛市北新街西段。法定代表人：张建军，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告商洛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼。被告商洛日报社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为：商洛日报社www.slrbs.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下在域名为：商洛日报社www.slrbs.com的网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告商洛日报社未答辩。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交了涉案的图片的作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为bji03930259的照片登记号为京作登字-2015-G-00639822，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2014年2月20日，登记日期为2015年12月28日。图片内容为一名医生和一名护士在给一名患者看牙。再查明，蓝牛仔公司提交了（2018）淮安证民内字第8694号公证书、侵权网页截图。涉案照片被用在了网站“商洛之窗”（网址：www.slrbs.com）上，作为文章《口臭看出身体疾病四种食物吃掉口臭》的配图。经询，涉案图片已经被删除。另查明，蓝牛仔公司提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，显示名称为“商洛日报社”的网站的主办单位为商洛日报社。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、侵权网页截图、（2018）淮安证民内字第8694号公证书、ICP系统截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在商洛日报社无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。蓝牛仔公司提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。商洛日报社的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为700元。蓝牛仔公司还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是蓝牛仔公司确实支出了证据保全费用，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。商洛日报社经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商洛日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计750元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商洛日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇一九年七月三十日书记员 曹映秋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终3065号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**中山四路**。 法定代表人：黄凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区双仪运输有限公司。。住所地：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村 法定代表人：郭素献，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安财险中山支公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司（以下简称：双仪运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险中山支公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判为：上诉人在保险限额范围内不应赔偿被上诉人的各项经济损失共计43495元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人的车辆损失。该车辆鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高，残值扣除较少。双仪运输公司无法提供修车发票，无法确定维修地点，评估价格偏高，主车大梁评估15000元明显过高，且大梁未达更换程度。挂车鉴定结论几乎达到报废程度，与事实明显不符。上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。上诉人仅认可主车损失66000元，挂车损失按照鉴定结论51500＊70％计算即36050元，此处多判了23515元。二、诉讼费、评估费不应由上诉人承担。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费不应由上诉人来承担。此处多判了9980元。三、原审法院认定路产的损失，明显过高。路产损失鉴定系单方委托进行，程序不合法，原审法院酌情认定路产损失25000元没有事实与法律依据。上诉人仅认可路产损失15000元。此处多判10000元。综上所述，上诉人认为原审法院判决显示公允，恳请法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 双仪运输公司辩称，1、鉴定是由法院委托的，程序合法，数额公正。2、诉讼费应由败诉方承担，评估费是确定损失必要支出，依法应由上诉人承担。3、关于路产损失，在上诉人没有相关证据的情况下，单方认为损失过高，应予驳回。请求维持原判。 双仪运输公司在一审的诉讼请求为：请求依法判令平安财险中山支公司向双仪运输公司支付保险金183945元，并承担诉讼费。 原审查明：2019年1月10日贾义恩驾驶双仪运输公司车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国205-903公里120米时，因路面结冰发生侧滑，与路灯发生碰撞，造成车辆、路灯、路面、护栏等部分损坏、无人伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420190000079号道路交通事故认定书认定，贾义恩负本次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在平安财险中山支公司投有商业三者险及车损险且不计免赔，事故发生后，双仪运输公司与平安财险中山支公司协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判令平安财险中山支公司向双仪运输公司支付保险金183945元（车损125565元、评估费9980元，施救费18000元以及垫付三者财产损失30400元）。 原审法院认为，双仪运输公司的车辆在平安财险中山支公司投保了商业三者险和车损险，案涉交通事故发生在保险期间，双仪运输公司的车辆发生交通事故造成的损失，包括双仪运输公司车损和双仪运输公司垫付的三者损失，平安财险中山支公司应予赔偿。关于施救费数额和垫付三者损失数额的问题，双仪运输公司仅仅提供有施救费票据，没有具体的施救过程表述和施救项目及施救费用收费标准，故施救费酌情确定为12000元；双仪运输公司垫付的三者损失，双仪运输公司损失具有客观性，但系单方委托评估，平安财险中山支公司持有质疑合理，而平安财险中山支公司也未提出重新评估申请，故酌情确认为25000元。综上，平安财险中山支公司应当赔偿双仪运输公司损失，包括车损和垫付的三者损失，共计172545元。对双仪运输公司其他损失，不予支持。依据>第二条、第十四条及相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险保险限额内向邯郸市区双仪运输有限公司支付保险赔偿款147545元。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额内向邯郸市区双仪运输有限公司支付保险赔偿款25000元。三、驳回邯郸市肥乡区双仪运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由邯郸市肥乡区双仪运输有限公司承担123元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1866.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，双仪运输公司提交的涉案评估报告是由一审法院委托有相应资质的鉴定机构依据相应程序做出，其评估结果具有科学性和客观性，可以作为认定涉案车辆损失的依据。上诉人虽不予认可，并称数额过高，但其对该主张并不能提交充足证据予以证明，故对于其该辩称不予支持。上诉人虽称对换件应予回收，经查，涉案评估报告对残值数额已作出认定后在损失数额予以扣减，故对于其该辩称本院不予支持。 关于诉讼费、评估费和路产损失问题，上诉人虽称路产损失过高，其主张损失数额为15000元，但未提供相关证据予以证实，因路产损失的鉴定为单方委托，一审根据本案案情已酌情认定该损失为25000元也并无不当。因评估费是确定保险标的损失数额所支出的必要费用，上诉人应依法予以承担。双方是因保险费的赔偿问题引发诉讼，一审认定上诉人承担诉讼费符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月三十日 书记员  董 昭
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初285号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某甲，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月11日由该局决定取保候审，同年5月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年1月至3月，被告人王某甲为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，在连云港市赣榆区青口镇宁海路8号，购进19吨汽油对外销售，价值人民币119700元。2019年3月9日，公安机关侦查人员现场查获汽油17.94吨。 被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人王某甲的刑事责任；同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人王某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年1月至3月，被告人王某甲在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证情况下，在连云港市赣榆区青口镇宁海路8号，购入19吨汽油对外销售，价值人民币119700元。2019年3月9日，侦查机关现场查获汽油17.94吨。 被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、乔某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、抽样笔录、称重笔录、照片、检验检测报告、汽油价格表、连云港市赣榆区商务局证明、连云港市赣榆区应急管理局证明、户籍证明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、没收扣押在案的汽油17.94吨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年七月二日 书记员  徐 伟 附相法法条： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1090号被执行人：王攀，男，1992年10月6日生，汉族，住河南省项城市。被执行人王攀犯盗窃罪一案，本院于2019年1月28日作出(2019)苏1282刑初16号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一条：王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王攀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王攀名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月17日通过委托平台向被执行人住所地项城市不动产登记中心查询了被执行人王攀名下的房产登记信息。未查找到被执行人王攀有可供执行的房产。4.本院于2019年4月12日向被执行人住所地项城市市场监督管理部门查询了被执行人王攀持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人王攀有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年7月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王攀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王攀名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初16号刑事判决书主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十七日书记员  陈施榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢611号 申请执行人杨达星，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈晓华，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区）。 被执行人曾金华，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人杨达星与被执行人陈晓华、曾金华民间借贷纠纷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月一日 书记员  周云鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执677号之二申请执行人：胡金涛，男，372901199005085130，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，机构代码证，763651135。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3912号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币27040.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5710号 原告：宋思贤，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州建业商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇矿北100米，统一社会信用代码：913413026662019760。 法定代表人：许鹏，该公司经理。 原告宋思贤与被告宿州建业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告宋思贤于2019年7月11日向本院申请撤回对被告宿州建业商贸有限公司的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告宋思贤与被告宿州建业商贸有限公司已自行和解，申请撤回对被告宿州建业商贸有限公司的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋思贤撤回对被告宿州建业商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为799元，由原告宋思贤承担。 审判员 范 永 二〇一九年七月十五日 书记员 单爱军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢307号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：中山市金铭五金模具制品有限公司，住所地中山市坦洲，住所地中山市坦洲镇彩虹路****562500-9。 法定代表人：杜汉明。 被执行人：杜汉明，男，汉族，1976年8月13日出生，住所地广东省高要市，住所地广东省高要市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：吴结容，女，汉族，1979年8月10日出生，住所地广东省高要市，住所地广东省高要市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：吴东华，男，汉族，1981年8月4日出生，住所地广东省高要市，住所地广东省高要市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中山市金铭五金模具制品有限公司、杜汉明、吴结容、吴东华融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后与申请执行人达成了和解协议并已按照和解协议的内容履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人杜汉明交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  戴思婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北北1门、2门。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：陈淑桂，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：何茂花，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：何茂祥，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：黄明荣，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：幕学良，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张洪梅，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘文金，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:葛庆芬，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告陈淑桂、何茂花、何茂祥、黄明荣、慕学良、张洪梅、刘文金、葛庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司撤回起诉。案件受理费1，739.77元，减半收取869.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司负担。审判员  张丹二〇一九年七月九日书记员  张莹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申32号再审申请人（原审被告）：侯志刚,男,汉族，1971年3月20日出生,住所地昆山市。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行,住所地昆山市张浦镇大市慈中路**，统一社会信用代码91320583781276471Y。负责人：胡振宇，该行行长。委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审被告）：昆山国雄纸业有限公司,,住所地昆山市张浦镇花园路**组织机构代码68493767-X。法定代表人：顾福元，公司负责人。被申请人（原审被告）：昆山明志包装有限公司,住所,住所地昆山市千灯镇西横村机构代码：74870275-8。法定代表人：姜再明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：昆山市元雄包装材料有限公司,住所,住所地昆山市张浦镇大市东苏克路机构代码78838661-4。法定代表人：顾雄，公司负责人。被申请人（原审被告）：顾福元,男,汉族，1951年8月17日出生,住所,住所地昆山市div>被申请人（原审被告）：陆军,男,汉族，1952年11月1日出生,居民身份号码3205231952********,住所,住所地昆山市玉山镇泾河村****div>被申请人（原审被告）：顾雄,男,汉族，1977年7月8日出生,住所地昆,住所地昆山市v>被申请人（原审被告）：苏雄珍,女,汉族，1977年7月7日出生,住所地昆,住所地昆山市v>被申请人（原审被告）：姜再明,男,汉族，1972年10月10日出生,住所地昆,住所地昆山市v>被申请人（原审被告）：顾鹰,女,汉族，1976年4月11日出生,住所地昆,住所地昆山市v>被申请人（原审被告）：沈国清,男,汉族，1975年1月19日出生,住所地昆,住所地昆山市v>被申请人（原审被告）：陆小红,女,汉族，1977年7月11日出生,住所地昆,住所地昆山市v>再审申请人侯志刚因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行（以下简称农商行大市支行）与被告昆山国雄纸业有限公司、昆山明志包装有限公司、昆山市元雄包装材料有限公司、顾福元、陆军、顾雄、苏雄珍、姜再明、顾鹰、侯志刚、沈国清、陆小红金融借款合同纠纷一案，不服本院2014年11月14日作出的（2014）昆商初字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，侯志刚于2019年7月17日向本院提交撤回再审申请书,称其与农商行大市支行已经达成执行和解协议。2019年7月12日，侯志刚、顾鹰与农商行大市支行就本院原审（2014）昆商初字第1468号民事判决执行签订《协议书》，侯志刚、顾鹰一次性偿还农商行大市支行410万元，侯志刚、顾鹰同意在法院拍卖他们所有的清风华院6号楼501室房屋的拍卖款564万元中直接提取；农商行大市支行同意就原审判决不再要求处置侯志刚、顾鹰所有的锦绣嘉园22号501室房屋，并撤回对他们的执行，且不再要求他们就本案继续承担担保责任等。本院经审查认为，侯志刚撤回再审申请是其对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯志刚撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  李作龙人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇一九年七月二十九日书记员赵蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执513号 申请执行人:卢建，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹红春，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨梅,女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人卢建与被执行人曹红春、杨梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年6月10日作出的（2018）皖1324民初2624号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告曹红春、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告卢建借款50000元及逾期利息（自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告卢建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曹红春、杨梅负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2624号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2624号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 殷 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3272号之二 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，总经理。 被申请人：芜湖弘春建材有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟村社会信用代码91340207726326755F。 法定代表人：胡有春，董事长。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 原告芜湖弘春建材有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖弘春建材有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，本院于2019年4月1日及2019年4月4日分别作出（2019）皖0202民初3272号、（2019）皖0202民初3272号之一民事裁定书，并在5650000元范围内冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的七个银行账户（中国工商银行XXX及13×××93、兴业银行XXX、中国农业银行XXX、光大银行51×××86、新安银行65×××61、华夏银行14×××28）。因部分账户被冻结影响到安徽同济建设集团有限责任公司的正常运营，申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2019年6月28日向本院申请以该公司其他账户置换已冻结的部分账户。 本院经审查认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人安徽同济建设集团有限责任公司账户（开户行：新安银行合肥营业部，账号：65×××61；开户行：华夏银行合肥政务区支行，账号：14×××28；开户行：工行当涂路支行，账号：13×××93；开户行：中国光大银行股份有限公司合肥临泉路支行，账号51×××86）的冻结； 二、对申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行账户（开户行：杭州银行合肥包河支行，账号：34×××00、34×××26）分别在651470.66元与2347650元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁攸文 二〇一九年七月一日 书记员  于 典