wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初310号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黎某达，男，1989年12月19日出生，汉族，揭阳市揭**人，初中文化，住揭阳市揭**。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人黎某达犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黎某达到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年10月份，被告人黎某达在微信上认识被害人黄某，黎某达隐瞒其已婚身份，二人于2017年3月份确定为男女朋友关系。从2017年4月份开始，黎某达陆续以做玉器生意资金周转困难为由向黄某借款但均未出具借条，2018年1月25日，黎某达再次以做玉器生意资金周转困难为由向黄某借款人民币13000元，黄某要求黎某达出具借条，黎某达便向黄某谎称榕江华府1幢2梯1705号是其名下房产，并以该房产作为抵押出具1张累计向黄某借款人民币300000元（包含上述人民币13000元）的借条给黄某。出具上述借条后，黎某达还继续向黄某提出借款，黄某认为黎某达有房产具有还款能力便先后分四次借款给黎某达合共人民币19200元。至立案前，黎某达共骗取黄某人民币319200元且均被挥霍一空，立案后，黎某达及其家属先后归还黄某人民币198000元，黎某达取得黄某的谅解。经查实，黎某达名下没有不动产。2018年9月8日20时46分，黎某达被民警抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人黄某的陈述，证人宋某、黎某等人的证言，辨认笔录，借条，支付宝转账截图，不动产权属登记信息查询证明，抓获经过证实材料，被告人黎某达的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人黎某达虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人黎某达对公诉机关的指控没有异议，提出借款时黄某知道他的家庭情况，其在立案后归还黄某人民币198000元；请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人黎某达在微信上认识被害人黄某，黎某达在已婚情况下仍于2017年3月份与黄某确定为男女朋友关系。2017年4月份开始，黎某达陆续以做玉器生意资金周转困难为由向黄某借款但均未出具借条，2018年1月25日，黎某达再次以做玉器生意资金周转困难为由向黄某借款人民币13000元，黄某要求黎某达出具借条，黎某达便向黄某谎称榕江华府1幢2梯1705号是其名下房产，并以该房产作为抵押出具1张累计向黄某借款人民币300000元（包含上述人民币13000元）的借条给黄某。出具上述借条后，黎某达还继续向黄某提出借款，黄某认为黎某达有房产具有还款能力又先后分四次借款给黎某达合共人民币19200元。至立案前，黎某达共骗取黄某人民币319200元且均被挥霍一空，立案后，黎某达及其家属先后归还黄某人民币198000元，黎某达取得黄某的谅解。经查实，黎某达名下没有不动产。2018年9月8日20时46分，黎某达被民警抓获归案。上述事实，被告人黎某达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人宋某、黎某等人的证言，辨认笔录，借条，支付宝转账截图，不动产权属登记信息查询证明，抓获经过证实材料，被告人黎某达的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某达无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎某达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已主动退还部分赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎某达辩解称黄某知道他的家庭情况，其在立案后归还黄某人民币198000元，经查属实，但不其影响其诈骗罪罪名成立。公诉机关建议本院对被告人黎某达在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2257号申请人：范美利，男，汉族，生于1975年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赤水市煤炭有限责任公司。法定代表人:穆伦勇。统一社会信用代码：9152033021501045XG。本院在执行范美利申请执行赤水市煤炭有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，申请人范美利以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年七月二十日法官助理宋永超书记员袁壁野
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初60号 公诉机关：新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人：赵某某，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化程度，住新疆第十四师和田垦区224团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。 公诉机关以和垦检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控，2019年5月11日0时许，被告人赵某某酒后驾驶轿车行驶至昆玉市224团铁路桥路口时被执勤的交警依法查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，指控被告人醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》有关规定，应以危险驾驶罪追究其刑责，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉意见未作辩解，对量刑建议表示认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月11日0时许，被告人赵某某酒后驾驶新RW32**号牌轿车行驶至昆玉市224团铁路桥路口时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人酒后驾驶机动车现场照片及视听资料、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第3344号鉴定意见书、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，虽未造成严重后果，但其行为侵害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式没有异议，具有良好的悔罪态度，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效的当日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓群 二〇一九年七月八日 书记员  李晓婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2729号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：吴超，男，1988年5月9日出生，汉族，本科文化，企业职工，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2019年7月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年七月九日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4204号 申请人:吴员钢，女，1955年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被申请人：利美娟，女，1964年6月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告吴员钢与被告利美娟民间借贷纠纷一案，申请人吴员钢向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人利美娟名下的财产价值117447元。申请人吴员钢以一份中国人民财产保险有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201915010000000488）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴员钢的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人利美娟名下价值117447元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山西省永济市人民法院 民事判决书 （2019）晋0881民初786号 原告：高春峭，男，1991年3月28日出生，汉族，住北京市。 被告：李永生，男，1971年7月14日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。 第三人：高井军，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：高景营，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市。 原告高春峭与被告李永生、第三人高井军执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高春峭、被告李永生的委托代理人王弈涵、第三人高井军的委托代理人高景营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高春峭向本院提出诉讼请求：请求不得执行登记在高井军名下的一辆车牌号为京XXXX**的小型客车，解除对该车的扣押执行措施。事实和理由：2012年9月，高景营以北京玉石源石材厂名义与运城市蒲津房地产开发公司就蒲津世贸广场工程签订了施工合同，北京玉石源石材厂负责人高井军仅提供了石材厂的相关证件，未实际参与施工，也未从中获利。后高景营将工程私自分包给被告李永生，施工完结，高景营与李永生因施工工程发生纠纷，该纠纷已由运城市中级人民法院作出终审判决并进入执行程序。2018年12月19日，永济市人民法院将高井军名下一辆车牌号为京XXXX**的小客车从原告手中予以扣押、查封，该车由原告于2014年8月26日分期付款购买，因高井军在北京有购车指标，所以登记在其名下，后一直由原告实际经营使用并归还车贷，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持。 被告李永生辩称，本案所涉京XXXX**号小轿车登记在第三人高井军名下，原告向法院递交的交强险、商业险保单中，明确表明“车主高井军”。原告虽递交众多证据，但不能证明法院查封的车辆系原告所有。 第三人高井军辩称，原告起诉属实，车辆是原告借用高井军的购车指标分期购买的。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据： 1、执行异议书、执行裁定书，证明原告具有诉讼主体资格； 2、蒲津世贸广场外墙干挂花岗岩加塞混凝土柱面合同、（2014）永民初字第400号民事判决书、（2015）运中民终字第917号民事判决书，证明产生本案纠纷的缘由及经法院判决的结果； 3、执行裁定书，证明高井军名下京XXXX**车辆的执行情况； 4、三包凭证、招商银行信用卡对账单、银行流水、一汽大众销售确认单，证明原告购买该车辆； 5、短信记录、微信记录、滴滴车主信息、机动车交通事故责任保险单、北京奥之旅汽车销售服务有限公司结算单，证明该车一直由原告使用； 6、北京市小客车指标调控管理信息系统、户口本复印件，证明原告虽与第三人是直系亲属，但早已分户； 7、委托代理人合同，证明2017年9月29日北京玉石源石材厂法定代表人高井军与被告李永生通过签订协议将债权转让给李永生； 8、民事判决书、微信记录，证明被告李永生与第三人高井军的纠纷一直未解决； 9、北京农商银行客户回单，证明该车的购置税及保险费都是由原告支付。 被告李永生质证意见：对证据1-3的真实性无异议；对证据4中三包凭证的真实性有异议，对银行对账单及流水的证明目的有异议，只能证明原告分期购买该车，不能证明车款来源，对销售确认单有异议，不能证明该车属原告所有；对证据5的短信记录无异议，对微信聊天记录、滴滴车主信息、结算单有异议，与本案没有关联性。对机动车交通事故责任保险单的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，与本案没有关联性，不能证明本案所涉车辆属原告所有；对证据7有异议，该委托合同不合法，与本案没有关联性；对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议；对短信记录有异议，与本案没有关联性；对证据9有异议，与本案没有关联；以上证据均不能证明本案所涉车辆归原告所有。 第三人高井军质证意见：对所有证据无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高春峭与第三人高井军系父子关系。2012年10月，北京玉石源石材厂承包了运城市蒲津房地产开发公司开发的永济市蒲津世贸广场外墙干挂石材及广场铺设工程，2013年底竣工交付，并将部分广场交由被告李永生施工，后因工程款发生纠纷，李永生起诉北京玉石源石材厂等人，本院作出（2014）永民初字400号民事判决书，判决北京玉石源石材厂支付李永生57万余元，二审予以维持并进入执行程序。2016年12月12日，永济市人民法院依法将第三人高井军名下一辆车牌号为京XXXX**的奥迪牌车辆予以查封。2019年1月16日，永济市人民法院依法将该车辆予以扣押，现由北京市房山区人民法院保管。后原告高春峭向本院提出异议，被依法裁定驳回，其遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，京XXXX**奥迪牌车辆登记在第三人高井军名下，其作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的京XXXX**奥迪牌车辆并无不当。原告虽递交了相关证据，但未能证明该车辆系其本人所有，且鉴于原告高春峭与第三人高井军系父子关系，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回原告高春峭的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年七月九日 书记员 赵晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1207号原告：宋熹，男，汉族，1992年3月10日出生，住宜春市万载县。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：李敏奔，男，汉族，1994年1月6日出生，住宜春市万载县。被告：李满星，男，汉族，1969年12月11日出生，住宜春市万载县。被告：李彩虹，女，汉族，1970年11月14日出生，住宜春市万载县。原告宋熹（以下简称原告）与被告李敏奔、李满星、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告李敏奔、李满星、李彩虹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告李敏奔立即向原告偿还借款200000元及付清之日止的利息(以月利率2%的标准,计算自2017年6月29日起至2019年1月29日的利息，共计76142元)。2、判令原告对被告李敏奔质押的车牌号为赣Ｃ×××**小轿车享有优先受偿权。3、判令被告李敏奔、李满星、李彩虹立即向原告偿还借款60000元及付清之日止的利息(以月利率2%的标准，计算自2017年8月23日起至2019年1月23日的利息，共计29436元)。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李敏奔因需资金周转，于2017年6月29日向原告借款200000元，被告向原告出具了《借条》，借款利息为月息3分。2017年6月30日，被告李敏奔与原告签订了一份《机动车质押借款合同》，约定被告以其所有的车牌号为赣Ｃ×××**小轿车作为质押。原告收到上述借条后，随即通过现金的方式向被告提供了200000元借款。2017年8月23日，被告李敏奔、李满星、李彩虹因需要资金周转，向原告借款60000元,上述被告作为共同借款人向原告出具了《借条》，约定借款利息为月息3分。原告收到上述借条后，随即通过现金的方式向被告提供60000元借款。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款。故诉至法院。被告李敏奔、李满星、李彩虹既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件、机动车质押借款合同、提供借款的照片一张。证明被告李敏奔向原告借款200000元、以车牌号为赣Ｃ×××**的小轿车作质押、原告向被告李敏奔提供了200000元借款的事实。原、被告之间的借贷关系已成立生效。2、借条原件、担供借款的照片各一份。证明被告李敏奔、李满星、李彩虹向原告借款60000元、原告向被告提供了60000元借款的事实，原被告之间借贷关系成立。三被告未到庭，视为放弃质证的权力。该组证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告李敏奔是朋友关系。2017年6月29日，被告李敏奔向原告借款200000元，原告现金支付，被告李敏奔于当日向原告出具了一张“今借到靓点名车宋熹人民币现金共计贰拾万元整（￥200000），借款利息为月息三分，如果到期没有还钱，则可以向袁州区法院提起诉讼”的借条一张。次日，被告李敏奔将其本人一辆车牌号为赣Ｃ×××**的小车作为借款质物，与原告签订了一份《机动车质押借款合同》，签订合同后，被告李敏奔将质物开走，质物未实际交付。2017年8月23日，三被告因资金周转困难共同向原告借款60000元，原告现金支付，三被告向原告出具了一张“今借到靓点名车宋熹人民币现金陆万元整（￥60000），借款利息为月息三分，如果到期没有还钱，则可以向袁州区法院提起诉讼”的借条。后原告多次要求三被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护。三被告向原告借款，有原告提供的借条原件、《机动车质押借款合同》、交付借款的现场照片佐证，原告要求被告李敏奔偿还借款本金200000元及按月利率2%的标准向其支付自借款之日起至付清之日止的借款利息和要求被告李敏奔、李彩虹、李满星偿还借款本金60000元及按月利率2％的标准向其支付自借款之日起至付清之日止的借款利息的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李敏奔签订了《机动车质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后被告李敏奔未将质物交付给原告，质权未生效，故对原告要求对被告李敏奔质押的车牌号为赣Ｃ×××**小轿车享有优先受偿权的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏奔于本判决生效之日起20日内偿还原告宋熹借款本金200000元及自2017年6月29日起至付清之日止的利息。利息按月利率2％计算。二、限被告李敏奔、李彩虹、李满星于本判决生效之日起10日内偿还原告宋熹借款本金60000元及自2017年8月23日起至付清之日止的利息。利息按月利率2％计算。三、驳回原告宋熹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，财产保全费2720元，合计9504元，由被告李敏奔、李满星、李彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6784元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  姜 敏二〇一九年七月二十二日代书 记员  黄丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27215号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1910元并支付利息1281.45元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2048号原告深圳市芯利微电子有限公司。法定代表人孙远超。委托代理人王宇。委托代理人王长钰。被告深圳市进阳科技有限公司。法定代表人易金勇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币45577.O0元；2、被告支付原告违约金(违约金应按商业银行贷款利率从起诉之日计至被告付清货款止)。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市进阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市芯利微电子有限公司款项人民币45577元及逾期付款利息（以人民币45577元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，由被告深圳市进阳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月二十二日书记员  杨宇萱书记员  温燕云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2051号原告谢辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告李国栋，男，1987年8月18日出生，汉族，址罗山县。原告谢辉与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告谢辉于2019年7月11日以与被告李国栋协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢辉以与被告被告李国栋协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告李雨琪负担。审判员  詹峰二〇一九年七月十二日书记员  姜坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初988号原告：刘磊柱，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：朱艳林，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘磊柱与被告朱艳林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊柱到庭参加诉讼，被告朱艳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊柱向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生男孩刘俊齐归原告抚养，被告承担抚养费每月400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原、被告因婚约财产纠纷一案，法院立案以（2017）辽1324民初1448号民事判决书关于婚约财产作出判决，但关于非婚生子女刘俊齐归谁抚养未作出判决，孩子抚养费也未明确。自2017年6月29日法院受理原、被告婚约返财纠纷时刘俊齐就和原告一起共同生活，但孩子抚养关系没有明确，户籍管理部门不给落户口。为明确孩子刘俊齐抚养权，故原告诉至法院。被告朱艳林未作答辩。经审理查明：2016年农历2月12日，原、被告未登记举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，被告生一男孩，取名刘俊齐。2017年1月9日，被告朱艳林回娘家居住，双方解除同居关系，分居后孩子一直随原告刘磊柱生活，被告未曾给付子女抚养费，亦未曾看过孩子。本院所确认的上述事实，有原告提供（2017）辽1324民初1448号民事判决书、出生医学证明、六官营子镇西南沟村村委会证明及原告陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告刘磊柱与被告朱艳林解除同居关系后，非婚生男孩刘俊齐一直随原告生活，被告朱艳林作为生母，在双方分居后未曾尽到母亲的抚养义务，故非婚生男孩刘俊齐应由原告刘磊柱抚养。关于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每季度支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告刘磊柱与被告朱艳林的非婚生男孩刘俊齐由原告刘磊柱抚养，被告朱艳林每月给付子女抚养费400元，自2019年4月起每季度给付一次，至刘俊齐年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告朱艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李树学人民陪审员  郭 宇二〇一九年七月三十日书 记 员  相文宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更768号罪犯郭毅，男，1978年3月15日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)榆中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人郭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日依（2017）陕05刑更1062号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；陕西省榆林市中级人民法院对该案进行再审后于2018年6月21日作出（2017）陕08刑再3号刑事判决，以诈骗罪对该犯判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月14日缴纳罚金35000元。本院认为，罪犯郭毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭毅的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7719号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市骆驼服饰有限公司，住所广州市白云区石槎路**B212。法定代表人：董艳群。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市骆驼服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司多交纳的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十五日书 记 员  黄文敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1961号 刘朝阳、吴振峰、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2985号调解书，于2019年7月1日立案受理刘朝阳、吴振峰申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至刘朝阳、吴振峰名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7507号 原告：胡本望，男，1877年12月20日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张晶，女，1983年7月1日出生，汉族，住住岳阳市岳阳楼区，系原告妻子。 被告：王百成，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳阳楼区。 原告胡本望诉被告王百成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡本望及其委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王百成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币25万元整及利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014年7月15日向原告借款25万元并出具了借条，约定月息3%，借款期限3个月，到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限四个月，借款利率为月息3%，同时，被告向原告出具了一份借据，确认了上述借款事实。原告陈述由于被告需要交纳保证金，要求原告给付现金，原告当时是湖南汇丰亿联投资担保有限公司的股东之一，该笔借款由该公司法人官金荣交给原告后原告在交给了被告，是在湖南汇丰亿联投资担保有限公司的办公室交付。借款到期后，被告未向原告归还分文本金，原告一直通过短信方式向被告催讨，短信中被告也多次表示会向原告还钱。 另查明，原告在庭审中明确利息诉求，要求被告按照月息2%从2015年7月10日起计算至清偿之日止。 本院认为，本案中原告陈述25万元借款以现金方式交付虽有悖常情，但原告能清楚的陈述借款交付的经过，结合原告提供的借款合同、借条及短信记录，本院依法确认被告向原告借款25万元的事实。加之被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。故对于原告诉请被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月息3%超过了法律规定的上限，现原告主动调整月息至2%符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王百成于本判决生效后十日内向原告胡本望偿还借款本金25万元，并按照月利率2%支付自2015年7月10日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告王百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  杨 浩 二〇一九年七月十六日 书 记 员  卿 乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18815号原告：常有军，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：唐齐，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告常有军与被告唐齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告常有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常有军撤回起诉处理。审判员  周继全二〇一九年七月三十一日书记员  徐 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2991号原告：胡礼伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：徐宗，男，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告胡礼伟与被告徐宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡礼伟及其委托诉讼代理人周兆兰到庭参加诉讼。被告徐宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐宗立即归还借款本金45万元及逾期还款利息（以45万元为基数，自起诉之日即2019年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告欠原告借款45万元，虽经原告多次催要，被告一直未归还，故提起诉讼。被告徐宗未作答辩。本院经审理查明：原告胡礼伟与被告徐宗系邻居关系，被告以购学区房为由向原告借款。2018年8月24日、8月27日、9月11日、9月12日、10月16日，被告向原告各出具借条1份，分别载明：被告向原告借款10万元、10万元、8万元、10万元、10万元。2018年8月24日、8月27日、9月11日、9月12日、10月16日，原告通过网上银行和微信，分别向被告转帐10万元、1万元、7.52万元、9.2万元、9.5万元；2018年8月27日，原告另向被告交付现金2万元。又查明：2018年8月16日、11月22日，原告曾通过网上银行分别向被告转帐7万元。再查明：2018年11月3日，被告通过网上银行向原告转帐10万元。因被告未能归还大部份借款，原告催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、转帐记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告胡礼伟与被告徐宗之间的民间借贷关系，合法有效，借款人被告应及时向出借人原告履行还款义务。关于原告向被告交付的本案借款本金，原告除认可2018年8月24日、8月27日、9月11日、9月12日、10月16日，实际向被告交付了10万元、3万元、7.52万元、9.2万元、9.5万元之外，另认为2018年8月16日原告通过网上银行向被告转帐的7万元，应为2018年8月27日被告借条对应的交付的金额。对此，本院审查认为，原告在2018年8月24日向被告全额交付借款10万元的情况下，将该7万元陈述为2018年8月27日的部份交付款项，于理不合，本院不予采信。因此，本院认定原告向被告实际交付的本案借款本金为39.22万元。关于被告还款，原告陈述被告虽曾于2018年11月3日，通过网上银行向原告转帐还款了10万元；但2018年11月22日，原告另曾向被告通过网上银行又转帐出借了7万元，故被告实际还款仅为3万元。对此，本院审查认为，原告陈述符合情理，被告本案还款数额应认定为3万元。综上，原告凭其持有的被告出具的借条等证据，诉求被告立即归还尚欠借款本金并给付逾期还款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗于本判决生效之日起十日内归还原告胡礼伟借款本金36.22万元及逾期还款利息（以36.22万元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2820元、公告费600元，合计11470元，由被告徐宗负担（原告胡礼伟已预交案件受理费4025元、保全费2820元、公告费600元，同意由被告徐宗向其直接支付，本院不再退还，由被告徐宗在履行判决义务时一并给付原告7445元；另外4025元案件受理费，由被告徐宗在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费8050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  毕维真人民陪审员  朱平庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1547号 原告：谢波，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 被告：康桂文，女，1969年1月10日出生，汉族，湖南新化县人，本科文化，广西应雪堂养老服务有限公司管理人，住桂林市七星区。 委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。 谢波诉康桂文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢波撤回起诉。 本案应收取案件受理费628元，因原告撤诉减半收取314元（原告已预付本院），由原告谢波负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年七月十七日 书记员  俞蒋燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保97号 申请人：徐业岭，男，1960年7月17日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：王海军，男，1974年7月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 申请人徐业岭于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王海军名下苏Ｈ×××××号车辆予以扣押，保全价值70000元。申请人徐业岭提供《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王海军名下苏Ｈ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年七月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1596号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1989年11月39日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634625号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1588号 申请执行人：周飞，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张强，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0621民特414号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强的存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执325号之二申请执行人：何贤均，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：高小松，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：罗德江，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初2594号民事判决书，受理申请执行人何贤均与罗德江、高小松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗德江应承担案件受理费380元，公告费400元，合计780元，被执行人高小松应支付申请执行人何贤均38876.49元，执行过程中，我院于2019年2月25日查封罗德江名下的贵CZQ4**号长安牌小车一辆，经我院审理罗德江已到院履行完毕，2019年5月14日申请执行人何贤均到院签字认领该法律文书款，现罗德江执行完毕，依法解封上述车辆。本案中另一被执行人高小松，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十六日书记员 邹 钛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢26号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：吴建飞，男，汉族，1986年06月25日生，住江苏省涟水县。被执行人：单盼盼，女，汉族，1986年09月25日生，住江苏省涟水县。中银消费金融有限公司与吴建飞、单盼盼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴建飞、单盼盼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802执1445号案件恢复执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第0393号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年七月二十五日书记员  蒋浩然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1616号 申请执行人：许然华，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈桂林，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄静，女，1983年3月3日出生，汉族，住惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人黄静的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1480号原告：马宾，女，生于1975年3月1日，汉族，住南召县。被告：余正国，男，生于1983年3月9日，汉族，住南召县。被告：张丽，女，生于1981年9月30日，汉族，住南召县。原告马宾与被告余正国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加了诉讼、被告余正国、张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告余正国、张丽偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告余正国向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条，被告张丽在借条上签字做担保。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。被告余正国、张丽未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告余正国和被告张丽来到原告家向原告借钱，原告当场借给被告现金20000元，被告余正国向原告出具了借据，被告张丽在借据上签字作为借款担保人，借据内容为“今借到马宾现金贰万元整（人民币大写20000元），借款期间为一个月，保证按时偿还全部借款，如违约不能一次性偿还全部借款，加罚本金20%，我张丽自愿为借款人担保，同时承担还款责任，此借据具有法律效力，在借款人、担保人仔细阅读并同意以上所说后签字生效。借款人余正国，2018年2月13日。经原告多次催要，被告未归还欠款，引发本案诉讼。本院认为：被告余正国到原告家中向原告马宾借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告余正国作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；被告余正国借款本金20000元，约定借款期限为1个月，故原告要求被告余正国归还20000元的诉请，本院予以支持。被告张丽作为担保人在借据上签名，双方约定无论借款人任何理由不能按时还款，被告张丽愿意承担全部还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案中被告张丽承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张丽对违约金亦承担保证责任。被告张丽承担一般担保责任的最后日期不应该认定为2018年9月13日，故被告张丽应承担一般保证还款责任。本案因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正国于本判决生效之日起十日内偿还原告马宾借款本金人民币20000元；二、被告张丽对上述还款义务承担一般清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年七月十二日书 记 员  李 锋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初767号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告唐茂发,男,汉族,1986年12月5日生，昭通市昭阳区人,住昭阳区,住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告唐茂发追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告唐茂发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告唐茂发为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为唐茂发的借款提供担保。因唐茂发未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了唐茂发的借款本金、利息共计4053.47元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求唐茂发偿还我公司代其偿付的借款本息，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由唐茂发承担。被告唐茂发未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，唐茂发身份证、中国农业银行储蓄卡复印件一份，证明唐茂发经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为唐茂发的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明唐茂发未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告唐茂发因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为唐茂发的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告唐茂发为在昆明市官渡区柯维通讯器材经营部柯维通信器材晓东村店（门店地址：昆明市官渡区晓东村158号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款2498.00元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率10%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为唐茂发的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。唐茂发借款后，未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了唐茂发的借款本金2498.00元、利息1555.47元，共计4053.47元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求唐茂发偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由唐茂发承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告唐茂发自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为唐茂发的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代唐茂发偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求唐茂发偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐茂发于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4053.47元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告唐茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1770号原告：广东鼎建工程咨询监理有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**桃园路**A景竣名苑**商铺302、303、305卡，统一社会信用代码91441203195279952Q。法定代表人：司徒佩仪，该公司董事长。委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，住，住所地肇庆市高要区金利镇府内一社会信用代码914412837528636503。法定代表人：周伟志，该公司董事长。委托代理人：黄秋实、全建才，广东勤思进律师事务所律师。原告广东鼎建工程咨询监理有限公司诉被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司建设工程监理合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告广东鼎建工程咨询监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程监理费159662.22元及利息（利息以159662.22元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率民4.35%计算，从2017年7月25日起计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（为时变更前为肇庆市鼎建工程建设监理有限公司）与被告（变更前为高要市金淘工业园开发建设有限公司）于2013年签订了《肇庆瀚和金利产业基地一期填土工程建设工程委托监理合同》约定原告为肇庆瀚和金利产业基地一期填土工程提供监理服务，被告支付监理报酬。按照合同专用条款约定，监理费为701351.8元。合同签订后，原告按约定提供监理服务，全面履行合同的义务。至2017年7月17日，肇庆瀚和工业产业园基地已完成了工程审定的结算造价为13553834.76元，计算得出总监理费应是370067.76元，但被告只支付了210405.54元，欠159662.22元至今未付。经原告多次追收，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：本案是建设工程监理合同纠纷，双方签订的《肇庆瀚和金利产业基地一期填土工程建设工程委托监理合同》的第五十二条“因违反或终止合同而引起的对方损失和损害赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁，或向人民法院起诉。”以及该合同的第三部分，专用条款的第四十九条“本合同在履行过程中发生争议时，当事人应当及时协商解决。协商不成时，双方同意由肇庆市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构、事后又未达成书面促裁协议的，可向工程所在地市级人民法院起诉）。”因此，双方已在合同中达成了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理…”和第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，本案中，因双方约定由肇庆市仲裁委员会仲裁，现被告在开庭前的2019年7月23日向本院提交了申请书，请求驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告广东鼎建工程咨询监理有限公司的起诉。本案受理费1879元退给原告广东鼎建工程咨询监理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年七月二十四日书记员  张女焕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3581号原告：陈现卫，男，1973年3月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：赵海军，男，1969年4月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：河南军辉建筑安装工程有限公司。住所地：濮阳县清河头集西段濮范路北党群便民服务中心院内。统一社会信用代码：91410928711240377D。法定代表人：张宗臣，该公司董事长。委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳华信置业有限公司。住所地：濮阳县城关镇规划育民北路西侧、龙苑路南侧**楼。统一社会信用代码：91410900063843208D。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：刘振，河南金谋律师事务所实习律师。原告陈现卫诉被告赵海军、河南军辉建筑安装工程有限公司、濮阳华信置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈现卫于2019年5月8日起诉，本院于2019年5月14日立案受理后，原告陈现卫于2019年7月2日以双方已达成一致意见，赔偿款已经履行为由，向本院提出撤回对被告赵海军、河南军辉建筑安装工程有限公司、濮阳华信置业有限公司的起诉。本院认为：原告陈现卫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈现卫撤回对被告赵海军、河南军辉建筑安装工程有限公司、濮阳华信置业有限公司的起诉。案件受理费1205元，由原告陈现卫负担。审判员  张秀林二〇一九年七月二日书记员  邢金丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢284号 申请执行人：张国华，男，1964年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：左向东，男，1966年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张国华与左向东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0108民初430号民事调解书所确定的义务，但被执行人左向东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日查封了被执行人名下的石家庄市××区××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左向东名下的位于石家庄市××区××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐靖宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13869号之一原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路。法定代表人：代小平。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路。法定代表人：陆洋。被告：太原市同力不锈钢有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治西巷。法定代表人：曲富。被告：山西信和泰机电设备有限公司，住所地：太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场(**)**。法定代表人：王晓鹏。本院受理原告中煤科工集团重庆研究院有限公司诉被告上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司票据追索权纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。审判员  郭丹子二〇一九年七月三十日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1183号之三 申请执行人：蔡欢，女，汉族，1994年07月28日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场**404。 法定代表人：施敏。 申请执行人蔡欢与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3745号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市幸福成长文化有限公司应履行支付28576.83元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：冯宇芳，女，1970年9月21日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告冯宇芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯宇芳立即归还信用卡欠款本金人民币26936.56元、利息（计算至2018年12月7日为4153.32元，自2018年12月8日起至实际给付之日止，以欠款本金26936.56元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1498.92元，以及农行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11581元；2、请求判令本案诉讼费由被告冯宇芳承担。事实和理由：2014年10月27日，冯宇芳向农行无锡分行下属支行申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号62×××13）。冯宇芳于2014年11月11日开始透支使用信用卡，截至2018年12月7日欠款总计32588.8元，其中本金26936.56元、利息4153.32元、滞纳金1498.92元。经多次催收，无果。被告冯宇芳未到庭作出答辩。本院认为，原告农行无锡分行起诉金额、诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、账户详细信息、账户催收信息、交易流水明细、律师服务合同等证据在卷证实。冯宇芳开通了农行无锡分行的信用卡，并在餐饮场所等处进行了多次消费使用，结欠农行无锡分行的信用卡透支本金、利息至起诉后也未全部归还（从2018年12月7日起至今，仅陆续归还了本金400元）。被告冯宇芳依法应立即清偿全部余款且应承担农行无锡分行为催收信用卡欠款而额外产生的律师费损失。原告农行无锡分行的上述主张均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但农行无锡分行主张的滞纳金，缺乏明确的法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯宇芳于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行归还信用卡欠款本金26536.56元、利息（计算至2018年12月7日为4153.32元，自2018年12月8日起至实际给付之日止，以欠款本金26536.56元为基数，按每日万分之五计算）及为本案诉讼产生的律师代理费损失10000元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由冯宇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月一日书记员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1242号罪犯王立，男，1985年10月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第157号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2013年1月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。该犯现刑期自2013年1月18日起至2021年11月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王立的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王立符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2.5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币2.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3958号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李新宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南同发汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：夏雅洁，该公司董事长。一审被告（二审上诉人）：刘陈超，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告（二审上诉人）：内黄县宏大物流运输有限公司。住所地：。住所地：内黄县二安乡刘小寨村v>法定代表人：王红敏，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：刘江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告（二审被上诉人）：刘献民，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人李新宁因与被申请人河南同发汽车贸易有限公司（以下简称同发公司）及一审被告刘陈超、内黄县宏大物流运输有限公司（以下简称宏大公司）、刘江涛、刘献民追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新宁申请再审称：同发公司提交的证据均没有李新宁的签字和指印，也没有证明李新宁事后追认等共同意思表示的证据。涉案款项系用于购车，没有用于家庭日常生活，故原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务错误，李新宁不应承担还款责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，刘陈超为购买涉案货车向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款37.5万元，同发公司提供担保的事实清楚。在刘陈超仅偿还部分款项未再履行还款义务情况下，保证人同发公司代为偿还了剩余款项，故同发公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，原审判决刘陈超承担还款责任并无不当。涉案借款发生在李新宁与刘陈超婚姻关系存续期间，李新宁亦未提供证据证明夫妻双方对于夫妻共同财产存在特别约定，且刘陈超贷款购买货车并挂靠在宏大公司运输经营属于正常的家庭生产经营，原审法院认定涉案债务应视为夫妻共同债务亦符合社会常理，故原审判决李新宁承担共同还款责任并无不当。综上，李新宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新宁的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十四日法官助理刘秀书记员张鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1398号原告：宋曦煦，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，被告：钟嘉明，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告宋曦煦与被告钟嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋曦煦到庭参加了诉讼，被告钟嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋曦煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的欠款17913元；2、判决被告支付借款利息（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年5月7日开始计算至还清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为单位同事，被告在2019年4月6日从公司离职前向原告多次借款合计17913元，并约定在2019年5月7日归还。原告在5月7日后，多次跟被告催促归还款项，被告无视离职承诺还款的承诺，毫无诚信。被告钟嘉明无答辩。原告宋曦煦为证实其主张,向本院提交了借条两份。被告钟嘉明未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告钟嘉明不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告宋曦煦的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：钟嘉明于2019年4月7日向宋曦煦出具借据两张，分别借款12913元、5000元，均约定还款日为2019年5月7日。两份借据均未约定借款利息。经宋曦煦催收，至起诉时，钟嘉明仍没有归还借款，宋曦煦遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。宋曦煦为其借款主张举证了借据两份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”宋曦煦举证的借据及其庭审陈述，证明了钟嘉明向其借款17913元的事实，本院予以确认。钟嘉明既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对宋曦煦主张的事实没有异议。经宋曦煦催收，钟嘉明没有归还借款，现宋曦煦向本院起诉要求钟嘉明偿还借款本金17913元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，宋曦煦诉请钟嘉明自2019年5月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院依法支持利息自逾期之日2019年5月8日起按年利率6%计算。被告钟嘉明不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17913元及利息（自2019年5月8日起，以实欠本金为基数按照年利率6%的标准计算至还清借款本金之日止）给原告宋曦煦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告钟嘉明负担。本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一九年七月二十四日书记员  莫菲怡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1150号原告：周谷林，男，汉族，1978年3月29日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告周谷林与被告王所林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告周谷林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周谷林以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周谷林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周谷林承担。审判员  李想二〇一九年七月二十六日书记员  钱娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5086号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人林鸿辉，男，汉族，1990年3月17日出生， 住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年12月20日作出的深交罚决第 Z0104549号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林鸿辉 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0104549号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4478号原告：高瑞生，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高瑞生与被告郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞生及其委托诉讼代理人沈亚锋到庭参加诉讼。被告郭晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款437600元，并支付逾期利息（利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算并顺延至款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在肥西县三河镇清平街道做建材生意，被告给原告拉水泥平时需要资金周转从原告借，原被告于2018年4月28日通过结算，被告欠原告水泥款426000元，同时被告出具借条一份，另外被告欠原告运费11600元，也出具借条一份，计欠款437600元整。原告多次向被告催要还款，被告一直拖欠不还，原告无奈只能诉至贵院，维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。郭晓华未应诉答辩。经审理查明：2018年4月28日前，郭晓华多次向高瑞生借款，截止到2018年4月28日，郭晓华向高瑞生借款共计426000元，郭晓华出具借条一张，载明：今借到高瑞生人民币水泥款肆拾贰万陆仟元整。2019年5月17日，郭晓华再次向高瑞生借款11600元，并出具借条一份，载明：今欠到高瑞生人民币壹万壹仟陆佰元整（11600元）。出具借条后，郭晓华未偿还借款。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、结算单，原告当庭陈述，证明郭晓华借款时间、金额等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭晓华累计向高瑞生借款437600元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现高瑞生要求郭晓华偿还借款437600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但高瑞生主张自起诉之日，即自2019年6月10日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告高瑞生借款本金437600元及利息（利息以437600元为基数自2019年6月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，因适用简易程序减半收取3932元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年七月三十日书记员  李月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3535号之一申请执行人：谭廷春，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省威远县黄荆沟镇坭河村****。被执行人：刘倪宏，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省营山县明德乡干洞村**。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终1929号民事判决，于2019年6月3日受理谭廷春申请执行刘倪宏健康权纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2019）川0107执3535号执行裁定，将被执行人刘倪宏位于成都市双流区九江街道文楠路x号x栋x单元x层x号房屋（不动产单元号：xxxxxxxx）予以查封。现该案已执行完毕应当解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人刘倪宏位于成都市双流区九江街道文楠路x号x栋x单元x层xx号房屋（不动产单元号：xxxxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年七月二日书记员  刘建
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3929号 原告：程阳，男，1975年3月24日出生汉族，住四川省平昌县。 被告：吴善亲，男，1966年12月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告程阳为与被告吴善亲承揽合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告装修工程款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加诉讼，被告吴善亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付原告装修工程款10000元。 本院经审理认定，2015年4月，原告承揽被告位于宁海县的房屋外墙装修工程。2019年2月4日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明“欠程阳外墙装修款10000元正，大写壹万元整，定于2019年5月份之前付清”。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴善亲于判决生效后二十日内支付原告程阳装修工程款10000元。 如果被告吴善亲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告吴善亲负担。 原告程阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴善亲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  王园园 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年七月二十四日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初905号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关狄明，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]748号起诉书指控被告人关狄明犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人关狄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日21时许，被告人关狄明饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利大道西路段时，被执勤民警查获。随后，民警将关狄明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关狄明的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml。上述事实，被告人关狄明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人关狄明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关狄明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关狄明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关狄明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关狄明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2895号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13003号 被执行人蔡育，男，1976年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人蔡育借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初385号原告：张建成，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京市高家园百货商场幺店子饭庄，营业场所北京市朝阳区酒仙桥高家园311号。负责人：史广平。委托诉讼代理人：李艳，女，北京市高家园百货商场幺店子饭庄员工。原告张建成与被告北京市高家园百货商场幺店子饭庄（以下简称幺店子饭庄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加了诉讼。被告幺店子饭庄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张建成向本院提出诉讼请求：要求幺店子饭庄支付货款21400元。事实与理由：幺店子饭庄经营餐饮项目，招牌为“跳得很”重庆火锅。自2018年9月11日至10月23日，张建成向幺店子饭庄供应蔬菜，双方约定按月结算，每次均由幺店子饭庄店长胡某或者其他员工在《送货单》签字确认。后经对账，幺店子饭庄共计拖欠张建成货款21400元，但幺店子饭庄至今未付，故诉至法院。被告幺店子饭庄未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：张建成提交《欠条》两张（以下称《欠条》一、二），以证明幺店子饭庄欠付张建成货款。《欠条》一载明：跳得很重庆火锅欠供应商送蔬菜的总合计21400元，经手人胡某。《欠条》二载明：跳得很重庆火锅欠供应商张建成蔬菜款21400元，经手人胡某。《欠条》一、二落款日期均为2018年10月24日。张建成表示《欠条》一系胡某在幺店子饭庄向张建成出具，后张建成误以为《欠条》一已遗失，故要求胡某再次向其出具了《欠条》二。张建成提交《送货单》60张，以证明张建成向幺店子饭庄供应蔬菜。《送货单》载明：顾客跳得很；名称及规格为圆白菜、香菜、金针菇等蔬菜及对应的数量和单价；发货人张建成。《送货单》上有刘某、韦某、胡某等人签字。张建成表示胡某为幺店子饭庄店长，刘某为幺店子饭庄厨师长。张建成提交照片一张，以证明幺店子饭庄门店照片为跳得很重庆火锅。上述事实，有张建成提交的两份《欠条》、《送货单》、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于张建成与幺店子饭庄是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张建成主张其与幺店子饭庄存在买卖合同关系，并提交了两份《欠条》、《送货单》、照片予以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张建成与幺店子饭庄未签订书面合同，审查双方是否存在买卖合同关系应根据全案证据综合判断。纵观张建成提交的证据，首先，两份《欠条》出具人均为胡某，但张建成并未提交证据证明胡某系幺店子饭庄的员工或有权代表，且《欠条》并未加盖幺店子饭庄印章，其次，《送货单》虽然有刘某、韦某、胡某等人签字，但张建成并未提交证据证明上述签收人与幺店子饭庄之间的关系，最后，张建成提交的照片仅反映了跳得很重庆火锅的门店外观，无法证明张建成的主张。综上，张建成提交的证据不足以证明其与幺店子饭庄存在买卖合同关系，其要求幺店子饭庄支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。幺店子饭庄经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张建成的全部诉讼请求。案件受理费335元，由原告张建成负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周学芳人民陪审员  邢海燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 皓
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1700号原告：杨衍国，男，1954年10月15日出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。被告:孟庆伟，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告杨衍国与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍国到庭参加诉讼，被告孟庆伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆伟给付借款本金30000元、利息8640元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告孟庆伟向原告借款30000元，借款期限至2018年1月1日。借款到期后，经原告多次索要，至今未付。被告孟庆伟未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告杨衍国要求被告孟庆伟给付借款30000元及违约金是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供借据一份，证明被告孟庆伟向原告借款的事实。本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告孟庆伟向原告杨衍国借款30000元，用于包地，约定月利率1.2%，借款期限至2018年1月1日。此款被告至今未付。截止至2019年5月24日被告欠原告借款本金30000元、利息8640元，合计38640元。本院认为：被告孟庆伟向原告借款30000元，双方民间借贷关系成立且生效。被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2018年1月1日前偿还原告借款本金及利息，被告到期未给付。原告要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息38640元，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆伟于本判决发生法律效力之日给付原告杨衍国借款本金30000元、利息8640元，合计38640元，2019年5月24日以后的利息按月利率1.2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年七月二十二日书记员  李 骥
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3653号 原告：梅树林，男，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县皖江房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事。 原告梅树林诉被告无为县皖江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告梅树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅树林撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇一九年七月十一日 书记员  朱惠娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3731号原告：武汉贝塔世纪科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街**********。法定代表人：熊华兵。委托诉讼代理人：孙根红，该公司员工。被告：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****div>本院在审理原告武汉贝塔世纪科技有限公司诉被告武汉米莱高科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十四日法官助理彭倩书记员杨珊珊
云南省临沧市临翔区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0902刑医1号申请人临沧市临翔区人民检察院。被申请人李江红，男，1981年12月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。现在临沧市精神病医院被采取临时的保护性约束措施。法定代理人李某2，女，1986年10月7日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。系被申请人李江红的二妹。法定代理人李江梅，女，1985年9月29日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。系被申请人李江红的大妹。指定代理人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年7月8日向本院申请对被申请人李江红强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持申请，被申请人李江红的法定代理人李某2、李江梅，指定代理人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市临翔区人民检察院提出强制医疗申请中认定：李江红与父亲李某1（被害人）共同生活，因为李江红好吃懒做以及其他的一些生活琐事，双方经常发生争吵。2016年12月中旬至2017年1月中旬期间，李江红曾因癫痫性精神病发作被李某1先后两次送至临沧市精神病医院住院治疗。2019年5月28日晚，李江红在临沧市临翔区家中，因琐事与李某1发生争吵并殴打了李某1，同日23时许，李江红又先后使用拳头、小铁铲和锄头打击李某1的头面部致李某1死亡。经鉴定，被害人李某1头面部多处创口，颅骨凹陷、粉碎性骨折，硬脑膜及脑组织挫碎，损伤严重足以致命，颅脑开放性损伤致大量失血，多器官呈失血征，系开放性颅脑损伤并大失血死亡。被害人李某1损伤严重，分布较广，自身不能形成，系他人打击形成。根据尸僵、尸斑等尸体现象，推断李某1死亡时间为尸体检验前10小时（尸检开始时间2019年5月29日9时40分），根据胃内容物情况，推断李某1死亡时间为末次进餐后5小时左右。致伤工具推断为具有一定重量的易挥动钝器；经鉴定，涉案精神病人李江红患有癫痫所致精神障碍疾病，案发时处于癫痫所致精神障碍疾病发病状态，其实施杀害被害人李某1行为期间的辨认、控制能力完全丧失，无刑事责任能力。针对上述事实，临沧市临翔区人民检察院随案移送了相关的证据材料，认为被申请人李江红实施故意伤害他人致一人死亡的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李江红系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。法定代理人李某2、李江梅对临沧市临翔区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人刘如良对临沧市临翔区人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李江红符合强制医疗的条件。经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，李江红因癫痫性精神病发作先后两次被送至临沧市精神病医院住院治疗。2019年5月28日晚，李江红在家中因琐事与父亲李某1发生争吵，23时许，李江红先后使用拳头、小铁铲和锄头殴打李某1头面部，致李某1死亡。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，李某1系被他人用钝器打击头部致开放性颅脑损伤并大失血死亡。经临沧市精神病医院司法鉴定，李江红患有癫痫所致精神障碍疾病，2019年5月28日案发时处于癫痫所致精神障碍疾病发病状态，其实施杀害被害人行为期间的辨认、控制能力完全丧失，无刑事责任能力。上述事实，有临沧市临翔区人民检察院当庭列举出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人李某6、李某2、肖某、李某3、李某4、李某5、许某、周某的证言，临沧市公安司法鉴定中心关于涉案提取生物物证检材的鉴定书，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，临沧市精神病医院出具的李江红疾病诊断证明书、住院病程记录，临沧市精神病医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被申请人李江红的户口证明等证据予以证实。本院认为，被申请人李江红实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李江红属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临沧市临翔区人民检察院申请对李江红强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人李江红强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  聂争兰二〇一九年七月二十六日书 记 员  纪德香
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3650号之四申请人高广波，男，1975年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人王虎，男，1975年9月9日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初874号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王虎在招商银621485513600×××01账户内存款人民币863.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月二十六日书记员  马 晓