四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2301号 原告：刘一平，男，1985年2月20日生，汉族，四川省泸县村民。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 被告：黄桂其，男，1957年7月17日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 原告刘一平与被告黄桂其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一平的委托诉讼代理人高飞，被告黄桂其及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2014年1月22日，被告向原告借款200000元后向原告出具了借条，并以其位于攀枝花市东区攀枝花大道中段504号10栋3单元14号的房屋作为抵押。在原告向被告索要借款时，被告总以种种理由推拖，拒不还款。致原告的合法权益不能得到保护。2015年，原告向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，该院审理后作出了（2015）攀东民初字第763号民事判决，判决被告偿还原告借款200000元。被告签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院审理后以二审中出现新证据，导致原判决认定事实不清，且程序违法为由，作出（2016）川04民终237号民事裁定，发回原审法院重审，在重审期间，原告撤回了起诉。原告认为，被告借款不还，违背了诚实信用的基本原则，被告依法应当承担偿还借款的责任。 刘一平对其诉请，提交了下列证据： 1、2014年3月8日，黄桂其出具的10000元借条1份和2014年1月24日，刘一平妻子陈其秀转款190000元至黄桂其账户的银行卡业务回单；2、2014年1月22日，黄桂其出具的200000元借条一份。拟证明黄桂其于2014年1月22日向刘一平借款20万元的事实。 上列证据黄桂其质证提出：借条是被告出据，两次共计收到原告款项200000元属实。该款项被告未使用，收款后被告就转给了攀枝花市第一私立实验学校的法定代表人杨冬了，且在被告向原告出具的2014年1月22日的借条上作了“此款已全部交给杨冬做担保金”的说明，该款应当由攀枝花市第一私立实验学校偿还。 黄桂其辩称，原、被告既不是亲戚，也不是朋友，双方间未发生真实的民间借贷关系。被告向原告出具借条的原因是原告为了承包攀枝花市第一私立实验学校发包的建设工程，被告作为受原告委托的居间人帮忙联系和协调承包工程所为，被告在收到原告转来的款项后，为原告索取图纸34张支付费用40000元，余款160000元已先后转给了攀枝花市第一私立学校法定代表人杨冬作为原告承包工程的担保金。其间，攀枝花市第一私立学校和杨冬向原告借款1000000元，被告为了促成原告承包到建设工程，还用自有的房屋为攀枝花市第一私立实验学校作抵押担保。被告非借款人，依法不应承担责任。 黄桂其对其辩解提交了下列证据： 1、工商银行个人业务凭证4张，郑伟于2014年1月10日出具的收条1份；工程项目预算表1张，拟证明黄桂其分四次向攀枝花市第一私立实验学校法定代表人杨冬转款合计16万，黄桂其受杨冬的委托花4万请专业的设计机构设计的施工图纸已交刘一平的工作人员郑伟的事实。 2、2014年1月16日，攀枝花市第一私立实验学校（经办人：杨冬）出具的借条1份，拟证明20万元的借款人是攀枝花市第一私立实验学校的事实。 3、2014年1月18日，刘一平、黄桂其签订的居间合同1份，拟证明刘一平委托黄桂其为其承包攀枝花市第一私立实验学校的相关工程促成签订施工合同的事实。 上列证据刘一平质证提出：原、被告签订居间合同属实，因居间合同未成就，被告提交的证据与本案的民间借贷关系无关。 本案经本院审理，认定事实如下：1、2014年1月18日，刘一平与黄桂其签订《居间合同》约定：黄桂其接受刘一平的委托，负责就攀枝花市第一私立实验学校的维修和食堂建设工程以及学校通讯等相关项目引荐刘一平承包修建，促成签订施工合同；如果居间合同成功，刘一平按工程总造价的2％支付居间报酬；合同还约定了其他事项。2、2014年1月22日，黄桂其向刘一平出具了“今借到刘一平现金贰拾万元正（200000元），此款用于全部交给杨冬做担保金”的借条；3、2014年1月24日，刘一平妻子陈其秀从中国工商银行62×××15账户转款190000元至黄桂其62×××74账户；3、2014年3月8日，黄桂其收到刘一平给付的10000元后给刘一平出具了“今我借到刘一平的现金壹万元正（10000元）”的借条；4、2014年1月16日，攀枝花市第一私立实验学校出具了一份借条交给黄桂其，借条载明：今借到刘一平人民币贰拾万元，自刘一平账户全额转入我校指定账户，本借条生效；不计利息。使用期为款到之日起5个月，由我校负责付还并承担责任。若该借款在本借条上所写借款日期起三日内未全额转款到杨冬账户，则本借条作废。黄桂其在该借条上写明：黄桂其用位于攀枝花大道中段504号10栋3单元14号房产作担保，用于杨冬借款担保，如杨冬无还款能力，我黄桂其拿房子做抵押，该借条上载明借款人为攀枝花市第一私立实验学校、经办人为杨冬，黄桂其的落款时间为2014年1月16日。5、2014年1月18日，黄桂其经中国工商银行转账方式支付给杨冬10000元，2014年1月25日，支付给杨冬150000元。6、2014年1月19日，攀枝花市第一私立实验学校出具了一份借条交给黄桂其，借条载明：今借到刘一平人民币1000000元，分三笔（第一笔于2014年1月21日前付180000元，第二笔于2014年1月26日前付420000元，第三笔于2014年3月3日前付400000元）支付至我校指定账户，本借条生效，且以刘一平账户付至杨冬账户的汇款凭证为本借款凭证。本借款不计利息，使用期6个月：从本借款按上述按时全额付至我校指定账户之日起满6个月止。上述借款由黄桂其及其朋友用两栋房产作担保，担保期7个月：自本借款全额付至杨冬账户之日起满7个月止。若刘一平未按上述约定按时全额将借款付至我校上述指定账户，则本借条作废而失效；同时，黄桂其及朋友的担保终止。另外，我校2014年1月16日向刘一平出具的200000元借条于2014年1月16日作废而失效。该借条上载明借款人为攀枝花市第一私立实验学校、经办人为杨冬。7、2014年1月21日，刘一平、黄桂其、杨冬签订了一份《借款抵押担保合同》约定：杨冬因为维修学校缺乏资金，向刘一平借款1000000元，黄桂其为杨冬提供借款担保抵押，刘一平在2014年1月23日前借款1000000元给杨冬，将借款汇入杨冬提供的指定账户，借款期限为5个月，从2014年1月23日起至2014年6月23日止，黄桂其作为担保人，将位于攀枝花大道中段504号10栋3单元14号的房屋为杨冬的债务设定抵押担保，担保债权为1000000元中的400000元，在签订本合同24小时内，三方到相关部门办理抵押登记手续，抵押期限为2014年1月23日起至2014年6月23日止，担保期为五个月。随后，三方到攀枝花市房地产管理局办理了房地产抵押登记，刘一平于2014年2月11日取得了黄桂其名下的位于攀枝花大道中段504号10栋3单元14号房屋的他项权证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘一平提交的2014年1月22日，黄桂其向刘一平出具的借条、2014年1月24日，刘一平妻子陈其秀从中国工商银行62×××15账户转款190000元至黄桂其62×××74账户的银行卡回单、2014年3月8日，黄桂其向刘一平出具的借条及双方当事人的陈述，能够证实黄桂其向刘一平两次共计借款200000元未归还的事实，依法应予保护；刘一平要求黄桂其偿还借款200000元的诉请，有证据证实，本院支持。黄桂其所提：其向刘一平出具借条的原因是刘一平为了承包攀枝花市第一私立实验学校发包的建设工程，其作为受刘一平委托的居间人帮忙联系和协调承包工程所为，在收到刘一平转来的款项后，为索取图纸34张支付费用40000元，余款160000元已先后转给了攀枝花市第一私立实验学校法定代表人杨冬作为刘一平承包工程的担保金。其间，攀枝花市第一私立实验学校和杨冬向刘一平借款1000000元，其为了促成刘一平承包到建设工程，还用自有的房屋为攀枝花市第一私立实验学校作抵押担保。自己非借款人，依法不应承担责任的意见。与其提交的2014年1月16日，攀枝花市第一私立实验学校出具的借条、2014年1月18日，黄桂其从中国工商银行转账方式支付给杨冬10000元，2014年1月25日，转账支付给杨冬150000元、2014年1月19日，攀枝花市第一私立实验学校出具的借条、2014年1月21日，刘一平、黄桂其、杨冬签订的《借款抵押担保合同》综合载明的内容不符，不符合钱是种类物，非特定物，所有权的转移一是现金直接交付、二是转账支付的交易习惯，其将款项转账支付杨冬，未得刘一平授权或认可，其意见本院不予采信。2014年1月18日，刘一平与黄桂其签订的《居间合同》，尽管是双方当事人的真实意思表示，因居间合同未成就，双方间不产生权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 黄桂其于本判决生效后十日内偿还刘一平借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄桂其承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院 审判员  高文新 二〇一九年七月七日 书记员  郑 川