湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初479号原告：张少清，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：盘新华，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更诉讼请求，和解，代收文书、上诉等特别授权。被告：湖北中线工程建设有限公司，统一社会信用代码：91420300767418613M，住所地：湖北省十堰市浙江路**皓景丽苑2-19-1。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解任坚，男，湖北中线工程建设有限公司经营部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收相关法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、签收法律文书等一般代理。被告：湖北安捷力实业有限公司，注册登记地：房县城关镇东城工业园区。法定代表人：王亮，该公司董事长。原告张少清与被告湖北中线工程建设有限公司（以下简称中线公司）、被告湖北安捷力实业有限公司（以下简称安捷力公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院2017年12月15日作出（2017）鄂0303民初1476号民事判决书，被告中线公司不服提起上诉。2018年10月26日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1900号民事裁定书，裁定：撤销张湾区人民法院民事判决、案件移送房县人民法院审理。本院于2019年3月4日受理本案，因用直接送达、邮寄送达等方式无法向被告安捷力公司送达，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审，与审判员宋学东、周兆林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少清及其委托诉讼代理人盘新华、被告中线公司法定代表人吴晓明及其委托诉讼代理人解任坚、魏国辉到庭参加了诉讼，被告安捷力公司法定代表人王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费237856.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告退还质保金4500元，合计要求被告支付费用242356.18元。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告中线公司签订了《车间土建班组工程综合承包合同》，约定由原告包工不包料形式为安捷力公司房县工厂车间工程施工。后因两被告的原因工程停工。2016年8月30日，被告对原告完成部分工程进行结算，总计509856.18元，已付部分，尚欠237856.18元，两被告一直未支付。此外，被告尚有4500元质保金没有退还原告。被告中线公司辩称：1、我公司因不具有相关的施工资质，早已退出施工，我公司与张少清之间根本没有任何关系。我公司与安捷力公司曾于2013年11月19日签订《湖北省建设工程施工合同》，协议由我公司承建安捷力公司位于房县东城工业园区的工业厂房、办公楼、职工公寓等工程。2014年3月初该施工项目开始启动，安捷力公司联系的厂家开始搭建工地临时设施。2014年4月，因我公司没有施工资质，房县住建局下达停工通知，我公司与安捷力公司协商一致解除合同，我公司无条件退出该项目。此后，我公司与安捷力公司再无任何经济、业务往来。在办理退场中及后来，陆续有安捷力公司自行安排的其他施工队进场施工，包括张少清的泥工班组。2、原告提供的《车间土建班组工程综合承包合同》无法说明合理来源，其真实性、合法性有重大异议，该合同不是答辩人的真实意思表示，更不能作为认定事实的依据。合同落款处“湖北中线工程建设有限公司房县项目部”印章没有备案登记过，依法不能代表我公司对外签署协议；在我方签名的陶永成是安捷力公司的员工，我公司也没有授权其对外签署协议。3、我公司在张湾区法院开庭前没有见过张少清，也不认识张少清。张少清对我公司已经退出工程是清楚的，其收到的工程款也是安捷力公司直接支付的，双方因劳务费产生纠纷，张少清曾扣押安捷力公司法定代表人王亮名下一辆三菱汽车。4、本案另一证据《结算单》也不能证明我公司有义务承担诉争劳务费。我公司没有参与施工，也没有参与核对工程量和结算，且结算单中单价与《承包合同》不符，原告应当直接和安捷力公司结算。综上，张少清是给安捷力公司施工的，我公司与安捷力公司之间早无关系，我公司与张少清也无任何关系，请求法院依法驳回对我公司的起诉。被告安捷力公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告安捷力公司与被告中线公司签订《湖北省建设工程施工合同》，中线公司承包安捷力公司位于房县东城工业园区的工业厂房、办公楼、职工公寓等建设工程，建筑面积约26000平方米，合同总价款4800万元。后中线公司成立“湖北中线工程建设有限公司房县安捷力项目部”，并雕刻印章，负责人吴德联，办公地点在安捷力公司院内。2014年3月27日，湖北中线工程建设有限公司房县安捷力项目部（甲方）与原告张少清签订《车间土建班组工程综合承包合同》，由张少清以包工不包料的形式承包安捷力玻璃有限公司房县工厂车间工程，合同尾部加盖中线公司房县安捷力项目部公章，并由陶永成签字，该合同约定：“承包内容为：图纸范围以内基坑清理、钢筋制作与安装、模板制作与安装等；承包价款…达到合格等级按每平方米43元计算。人工挖孔桩深度超过5米另行协商；乙方必须在合同工的同时向安捷力公司支付10000元人民币作为质保金，基础完工验收合格后退回；付款方式：乙方施工竣工验收付至工程量的70%，余款待全部竣工后12个月内付清……”。2014年4月中旬，因中线公司不具备施工资质，房县住房和城乡建设局要求安捷力公司将工程发包给有相应资质的施工单位。其后中线公司未再参与安捷力公司的施工项目。但原告张少清继续在工地施工。2014年9月，因工程款没有及时给付，张少清在工程未全部完工的情况下退场。2016年8月30日，安捷力公司出具《湖北安捷力实业有限公司房县东城工业园工程泥工班（张少清）劳务费结算单》，载明：施工总面积11477.95㎡，合同单价46元，小计527987.08元，零星增加劳务费33520.00元。因工程暂停施工，2#车间地坪没有浇筑砼，按当地市场综合劳务价格9元/㎡扣除，51650.90元，总计劳务费509856.18元。2016年10月14日，安捷力公司财务人员赵艳出具书面证明，证明安捷力公司应付张少清1、2#车间土建工程人工费509856.18元，已支付工程款25万元，未付工程款259856.18元，另外安捷力玻璃公司已退回张少清工程质保金5500元，未付4500元。截止起诉之日，被告安捷力公司共给付原告张少清劳务费累计272000元，尚欠原告张少清劳务费237856.18元。加上被告安捷力公司应退还原告的质保金4500元，合计尚应给付原告张少清242356.18元。本院认为，被告安捷力公司与被告中线公司签订《湖北省建设工程施工合同》，中线公司承包安捷力公司位于房县东城工业园区的工业厂房、办公楼、职工公寓等建设工程后，于2014年3月27日将部分建设工程转包给张少清。因中线公司本身无建筑工程施工资质，中线公司于2014年4月中旬与安捷力公司解除建设工程承包合同，退出安捷力公司在房县东城工业园区厂房等工程的建设项目。但张少清依然继续在工地施工。虽没有证据证实中线公司已告知张少清退出了建设项目，但从张少清一直施工到2014年9月、张少清一直是向安捷力公司索要工程款、直接由安捷力公司支付部分工程款给张少清、直接由安捷力公司向张少清出具《湖北安捷力实业有限公司房县东城工业园工程泥工班（张少清）劳务费结算单》、安捷力公司财务人员向张少清出具相关欠款证明等情况，足以证实张少清应当知道中线公司已退出建设工程承包，张少清直接与安捷力公司形成建设工程施工合同关系。故对原告张少清要求被告中线公司给付所欠工程款（劳务费）的请求，本院不予支持。被告中线公司不承担给付劳务费义务的辩解意见，本院予以采纳。被告安捷力公司向原告张少清出具的《湖北安捷力实业有限公司房县东城工业园工程泥工班（张少清）劳务费结算单》，及该公司财务人员赵艳出具的书面证明，能够确认张少清完成工程的总计劳务费为509856.18元，质保金10000元，除已支付的劳务费和已退回的质保金外，安捷力公司尚应给付原告张少清劳务费237856.18元、质保金4500元，合计242356.18元。被告安捷力公司应当予以给付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北安捷力实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张少清劳务费237856.18元、质保金4500元，合计242356.18元。二、被告湖北中线工程建设有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告湖北安捷力实业有限公司负担。此款原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  罗晓明审判员  宋学东审判员  周兆林二〇一九年七月二十五日书记员  杨 洁附本案适用的法律依据;1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的；第二条建设施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。