浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第3606号原告绍兴县凤祥线带厂，住所地绍兴县齐贤镇羊山村。法定代表人戚红祥，系厂长。委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴县求实法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）韩建英，绍兴县求实法律服务所法律工作者。被告陈国标。委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。原告绍兴县凤祥线带厂为与被告陈国标工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员周慧娟独任审判，于2005年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戚红祥及委托代理人韩建英、被告陈国标及委托代理人俞金良到庭参加了诉讼，本案现审理终结并已当庭宣告了判决。原告绍兴县凤祥线带厂诉称，原告于2005年9月10日收到绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第228号仲裁裁决书，现不服该裁决，依法提起诉讼。被告于2004年4月1日7时15分左右，在上班途中发生交通事故而受伤，后被送入绍兴县齐贤人民医院医治，诊断为右胫骨骨折，因被告伤势较轻，原告多次通知被告来单位工作，被告均置之不理，也未向原告请假，仲裁委员会裁决被告停工时间6个月明显过长。在交通事故中，被告已从肇事方处取得人身损害赔偿款11,061.79元和补偿款2,000元，合计13,061.79元，仲裁委员会仅裁决减去赔偿款11,061.79元明显偏低。现起诉要求驳回被告的部分仲裁请求（要求支付停工留薪期工资6,528.38元，减去交通事故中取得的赔偿款应为13,061.79元）；诉讼费由被告承担。并当庭陈述被告之伤不是工伤，不同意赔偿被告一次性伤残补助金等经济损失。被告陈国标辩称，原告自己诉称被告是在2004年4月1日7时15分在上班途中发生交通事故受伤的，且已经过劳动部门认定，被告之伤是工伤。被告在工伤治疗期间，原告从未通知被告上班。被告发生工伤要求和原告解除劳动关系，并享受相应的工伤保险待遇是有事实和法律依据的。原告认为仲裁裁决的停工留薪期时间过长，并要求扣除被告在交通事故中获得的补助款2,000元，是无法律依据的。现被告认为仲裁裁决的内容是合法、合理的，要求按仲裁裁决确定的赔偿款项，由原告支付被告各项工伤保险待遇17,226.13元，支付仲裁费720元；并请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈国标于2003年进入原告绍兴县凤祥线带厂工作，双方未签订书面劳动合同形成事实劳动关系。2004年4月1日早上，被告在去原告处上班途中，途经柯海公路、齐贤镇东环路叉口地方时，遭受交通事故而受伤，受伤后被送绍兴齐贤人民医院治疗，被告支付了住院期间的全部费用。2004年4月3日，绍兴县公安局作出事故责任认定，认定交通事故双方当事人负同等责任。2004年10月9日，经绍兴县人民法院调解，被告取得交通事故人身损害赔偿款11,061.79元和补偿款2,000元。2005年4月1日绍兴县劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤。2005年6月10日，绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告为伤残10级。后被告依法向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2005年8月31日作出绍县劳仲案字（2005）第228号仲裁裁决，裁决确定，绍兴县凤祥线带厂支付给陈国标一次性伤残补助金6,496.20元、一次性工伤医疗补助金3,609元、就业补助金3,609元、停工留薪期工资6,528.38元、鉴定及检查费430元、医疗费7,380.94元、住院伙食补助费162.40元、交通费72元，合计人民币28,287.92元，减去陈国标已在交通事故中取得的人身损害赔偿款11,061.79元，绍兴县凤祥线带厂尚需支付给陈国标17,226.13元，款清之日，解除双方事实劳动关系和工伤保险关系。后因原告不服该仲裁裁决，遂成讼。以上事实由绍县劳仲案字（2005）第228号仲裁裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明、绍兴县劳动和社会保障局工伤认定决定书（编号：05-051）、绍兴市劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、绍县公交肇字（2004）第C251号道路交通事故责任认定书、交通事故案件结案单、绍兴齐贤人民医院门诊病历一本、医嘱记录一份、住院病历一份、医疗证明书二份、住院收费收据一份、门诊收费收据十五份、交通费票据若干、检查费发票二份、鉴定费发票一份、仲裁费发票一份及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。劳动者因工受伤有享受工伤保险待遇的权利。现原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，事实清楚，可认定原、被告间形成了事实劳动关系。根据绍兴县劳动和社会保障局工伤认定决定书，陈国标系在上班途中因交通事故身体受伤，该局认定被告受伤为工伤，在庭审时原告虽否认被告之伤为工伤，但不能提供该主张成立的相关证据，且原告自收到该工伤认定决定书直至本案庭审前从未对此提出过异议，也未行使相应的救济权利，故其辩解不予采信。现该认定决定书已经生效且符合法律规定，本院予以确认。故原告理应支付给被告相应的工伤保险待遇。同时根据绍兴市劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，被告之伤已经达到伤残程度拾级，因该鉴定符合《工伤保险条例》关于劳动能力鉴定篇的相关规定，故本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十一条、三十五条之规定，原告应支付被告不超过12个月停工留薪期内的工资，并支付一次性伤残补助金（十级伤残为6个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金（十级伤残为2个月本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算）。现被告辩称时要求原告按照绍兴县劳动仲裁委员会于2005年8月31日作出的绍县劳仲案字（2005）第228号仲裁裁决确定的内容支付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称劳动仲裁确认的被告停工留薪期过长，因未举证证明自己的主张，本院对原告该主张不予支持；另原告认为，被告在交通事故中获得的补偿款2,000元应从工伤保险待遇中扣除，因补偿款并不属于法定的交通事故赔偿范围，具有当事人自愿补助的性质，原告主张从被告应得的工伤保险待遇中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为被告受伤不属工伤，不同意支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇，不符合法律规定，且未在本院指定的举证期限内提出充分的反驳证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第五、八项之规定，判决如下：一、驳回原告绍兴县凤祥线带厂的诉讼请求；二、原告绍兴县凤祥线带厂应支付给被告陈国标一次性伤残补助金6,496.20元、一次性工伤医疗补助金3,609元、伤残就业补助金3,609元、停工留薪期工资6,528.38元、鉴定及检查费430元、医疗费7,380.94元、住院伙食补助费162.40元、交通费72元，合计28,287.92元，扣除被告已在交通事故中取得的人身损害赔偿款11,061.79元，原告尚应支付给被告人民币17,226.13元，款于本判决生效后十日内付清。三、款清之日，双方之间的事实劳动关系和工伤保险关系终止。案件受理费40元、仲裁费720元，合计760元，由原告负担，其中仲裁费720元已由被告垫付，原告应在本判决生效后十日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周慧娟二〇〇五年十月二十七日书记员  王 琴