上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17218号原告：郑爱凤，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。诉讼代理人：郑某(系郑爱凤儿子)，1989年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：曹佳，上海华荣律师事务所律师。被告：陈蓦，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，男。原告郑爱凤诉被告陈蓦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告郑爱凤及其委托诉讼代理人曹佳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告陈蓦经本院传票传唤未到庭。审理中，太平洋保险公司对郑爱凤的伤残等级及三期鉴定意见提出异议，本院为此委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。后本案分别于2019年4月4日、2019年7月11日再次公开开庭进行了审理，原告郑爱凤及其委托诉讼代理人曹佳、被告陈蓦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。郑爱凤向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿：医疗费1,735.18元、救护车费30元、误工费39,360元、护理费3,000元、交通费638元、住宿费120元、住院伙食补助费40元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元、物损721元、鉴定费3,900元，被扶养人生活费5,288元，以上费用要求太平洋保险公司在保险赔偿责任限额内先行赔偿(要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，超出或不属于保险理赔的部分由陈蓦承担赔偿责任；二、律师费6,000元由陈蓦赔偿。事实和理由：2017年9月28日，郑爱凤驾驶电动自行车与陈蓦驾驶的沪A5XX**小型普通客车(以下简称肇事车辆)发生交通事故，致郑爱凤车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定陈蓦承担本起交通事故的全部责任。事发后，郑爱凤被送医就诊，后经鉴定构成伤残，并确定了休息、营养、护理期限。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，郑爱凤提起本案诉讼，要求判如所请。陈蓦辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。对于具体赔偿金额，认为律师费金额过高，其余费用由法院依法判决，由于肇事车辆已经投保，故应由保险公司赔偿相关费用。此外，其曾为郑爱凤垫付医疗费(含救护车费)1,563.59元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。对于郑爱凤的伤残等级及三期，不认可郑爱凤存在昏迷史，所以不认可其构成伤残的主张，如果法院认定郑爱凤构成伤残，则相应的三期期间应根据重新鉴定的意见计算。对于郑爱凤的具体赔偿金额：医疗费及救护车费，由法院依法认定；误工费，如果法院认定存在误工损失，则仅认可按照126元/天计算90天；护理费，如果认定伤残等级，则要求按照40元/天的标准计算15天；营养费，如果认定伤残等级，则认可按照30元/天的标准计算15天；住院伙食补助费，认可按照20元/天根据实际住院天数计算；残疾赔偿金，认为郑爱凤在院前急救时无昏迷史，故不构成伤残，如果其构成XXX伤残，则应按照农村标准计算残疾赔偿金；交通费，酌情认可200元；初次鉴定费，因重新鉴定推翻了初次鉴定的意见，故不认可；精神损害抚慰金、住宿费、物损费、被抚养人生活费，均不认可；律师费,不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月28日12时40分许，在本市岳阳路出肇嘉浜路北约60米处，郑爱凤驾驶电动自行车与陈蓦驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致郑爱凤受伤、电动自行车损坏。徐汇交警支队认定陈蓦承担事故全部责任。肇事车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。2.事发当日，陈蓦拨打120急救电话。上海市院前急救病历显示：急救人员于2017年9月28日12点52分到达现场，主诉头晕15分钟，患者自述15分钟前被轿车撞伤，现神清，右下肢疼痛，头晕，无头痛，无恶心呕吐，无胸闷胸痛，无腹痛，无四肢麻木感，否认昏迷史。后郑爱凤被送至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)急诊救治，中山医院急诊首次病程录显示：患者诉约25分钟前骑电动车途中与小汽车相撞，当时飞出数米远，有一过性意识丧失，现诉头晕、恶心、枕部疼痛、全身乏力、双手麻木，左侧颞下颌关节咬合不适感，有逆行性遗忘，无胸闷、胸痛、呕吐、腹痛、腹胀等不适，为进一步诊治入院急诊。头颅CT提示：枕部皮下血肿，左环池旁可疑稍高密度影，皮下血肿增大。当日，郑爱凤被收入中山医院急诊外科病房，中山医院发出病情危重告知书。2017年9月29日，中山医院病程录记载：患者一般情况可，生命体征平稳，今日复查头颅CT示枕部皮下血肿，左环池旁可疑稍高密度影显示欠清，同前片(2017-9-28)比较皮下血肿稍有吸收，请结合临床，建议头颅MRI检查，颈部小淋巴结节，余CT平扫未见明显异常，家属要求今日出观，嘱明日神经外科门诊随访。此后，郑爱凤至中山医院多次复诊随访。上述治疗期间，郑爱凤共支付医疗费1,765.18元(含2017年9月29日支付的救护车急救费30元)，陈蓦垫付医疗费1,533.59元(含2017年9月28日支付的救护车急救费135元)。庭审中，原、被告均同意将陈蓦为郑爱凤垫付的医疗费在本案中一并处理。3.2018年6月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确认被鉴定人郑爱凤之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。郑爱凤为此支付鉴定费3,900元。审理中，太平洋保险公司对上述鉴定意见提出异议，后本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)对郑爱凤的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年2月28日，司鉴院出具鉴定意见：1.如法院最终认定昏迷史存在，则被鉴定人郑爱凤脑震荡综合征诊断成立，构成XXX伤残，休息期为90日，营养期、护理期各为15日；2.如法院认定不存在昏迷史，则被鉴定人郑爱凤精神科方面不能评定伤残和三期。太平洋保险公司为此支付重新鉴定费11,700元。审理中，对于事发后郑爱凤是否存在昏迷史，郑爱凤陈述称，其被肇事车辆撞飞出去，然后昏过去，不知多久后再醒来，就看到陈蓦过来问情况，旁边还有几个人在问怎么样了，后其一直躺在地上直到救护车到来，当时救护医生问过几个问题，但具体已记不清楚，因为当时头很疼，一直昏昏沉沉。陈蓦则陈述称，事发后，其立刻下车查看，发现郑爱凤侧躺在地上，眼睛是闭着的(但其无法确认郑爱凤是否昏迷)，其轻推了郑爱凤一下，郑爱凤睁开了眼睛，后其立刻拨打120电话。4.2018年7月26日，闵行区华漕镇华漕村民委员会(以下简称华漕村委会)出具居住证明一份，内容为“兹有来沪人员郑爱凤，身份证号码XXXXXXXXXX********，自2016年1月至今一直借住于闵行区华漕镇华漕村北沈路XXX弄XXX号XXX室。特此证明。”2018年11月23日，华漕村委会再次出具证明一份，内容为“兹有来沪人员郑爱凤(身份证：XXXXXXXXXX********)，现借住于上海市闵行区华漕镇华漕村北沈路260弄西郊东苑XXX号XXX室。该小区业主均系城镇户口。特此证明！”5.为聘请律师代理本案诉讼，郑爱凤支付律师费6,000元。另为修理电动自行车，郑爱凤支付了修理费721元。6.为证明交通费，郑爱凤提交出租车费发票若干。7.为证明误工情况，郑爱凤提交专业职业能力考核记录本、上海市家政服务合同、证人冯琦及祁某某的书面证言各一份。其中，专项职业能力考核的发证日期记载为2014年1月21日，考核项目名称为家政服务。另，证人冯琦出具书面证言称，郑爱凤于2015年5月至2017年9月，在本市天平路XXX号XXX室从事家政服务，时间为上午10点至12点；证人祁某某到庭陈述称，2012年5月，其经朋友介绍雇用郑爱凤至家中做钟点工，时间为每天下午4点至7点，主要工作是打扫卫生及做晚饭，双方并未签署过书面合同，但其一直按月支付费用(于每月20日支付现金)，一开始为每月3,500元，后来涨到每月3,800元，但在2017年9月，郑爱凤忽然联系不上了，后来才知道郑爱凤出车祸了，此后也没再雇用过郑爱凤。8.为主张被抚养人生活费，郑爱凤提交嵊州市公安局三界派出所出具的户口登记表、嵊州市三界镇清水塘村村民委员会出具的无劳动能力无收入来源证明。郑爱凤称，杜水花系其母亲，其家中共有兄弟姐妹四人，其因交通事故受伤，故要求主张对杜水花的被抚养人生活费。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、陈蓦的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保单、中山医院病程录、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、华漕村委会证明、律师代理合同及代理费发票、证人证言、专业职业能力考核记录本等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。现陈蓦系肇事车辆的实际驾驶人，在本起交通事故中承担全部责任，故应对郑爱凤的合理损失承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对郑爱凤的合理损失予以赔偿。审理中，由于中山医院的病程录及上海市院前急救病历对于郑爱凤是否存在昏迷史存在不同记录，故当事人对郑爱凤的伤残等级及三期存在争议。对此，本院认为，两份病史记录对于昏迷史的记载均来自郑爱凤的自述，但郑爱凤当时刚被车辆撞击，其对于自身昏迷情况作出不同陈述亦存在合理性，且根据陈蓦对于事发当时情况的描述，郑爱凤在受到撞击后确实倒在地上，且陈蓦在查看时郑爱凤的状态并非完全清醒；此外，根据相关病史资料反映，郑爱凤因头部外伤至中山医院治疗，中山医院作出拟收入急诊外科病房的通知并告知家属病情危重，郑爱凤在此后半年多的时间里也多次就涉案伤情复诊随访，故综合当事人对事发当时的情况描述、先后两次鉴定意见及郑爱凤的全部就诊治疗情况，本院采纳中山医院病程录的记载，认可郑爱凤存在昏迷史。根据司鉴院作出的重新鉴定意见，确认郑爱凤的伤情构成XXX伤残，休息期为90日，营养期、护理期各为15日。对于郑爱凤的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据郑爱凤、陈蓦提交的病历及医疗费票据，本院凭据确认医疗费(含救护车急救费)3,298.77元。2.住院伙食补助费，根据中山医院的病程录记载，郑爱凤确住院1天，故本院认可20元。3.营养费，结合郑爱凤伤情及鉴定意见确定的营养期，本院按照30元/天的标准计算15天，计450元。4.误工费，郑爱凤提交了职业资格的相关证明并由证人祁某某到庭作证，可以证明郑爱凤在涉案事故发生前从事家政服务工作。至于具体误工损失，除了证人祁某某的证言外，郑爱凤并无其他证据证明其受伤后工资减少的情况，现结合服务行业平均收入水平及鉴定意见确定的休息期，太平洋保险公司认可按照126元/天的标准计算90天的主张，较为合理，故本院确认误工费金额为11,340元。5.护理费，本院结合郑爱凤的伤情及鉴定意见确定的护理期，酌情认可600元。6.交通费，考虑到就医及处理事故所需，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金，郑爱凤经鉴定构成XXX伤残，且提供了证据证明其在事发前一年在本市城镇地区居住并工作，结合其在定残之日的年龄，本院认可其主张的125,192元。8.精神损害抚慰金，结合郑爱凤的伤残情况，本院酌情支持5,000元。9.住宿费，郑爱凤并未提供相应证据，故本院不予支持。10.被扶养人生活费，根据郑爱凤的伤情，该项费用并非涉案事故的赔偿范围，故本院不予支持。11.物损费，根据事故认定书记载，郑爱凤所驾电动自行车因本次交通事故造成损坏，故其为修理车辆所支付的费用应予赔偿，本院凭据确认金额为721元。12.初次鉴定费，本院凭据确认为3,900元，该费用为郑爱凤在处理本次交通事故中的必要损失，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。13.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持4,000元，该费用不属于保险理赔范围，由陈蓦全额赔偿。综上，除律师代理费，本院确认的郑爱凤各项损失合计150,821.77元；其中，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔114,489.77元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿3,768.77元、财产损失费用赔偿721元)，在商业三者险责任限额内赔偿36,332元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；律师代理费4,000元，由陈蓦全额赔偿，与陈蓦已垫付的费用相抵扣后，陈蓦尚需支付2,466.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑爱凤损失150,821.77元；二、陈蓦应于本判决生效之日起十日内赔偿郑爱凤损失2,466.41元；三、驳回郑爱凤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,025.83元，由郑爱凤负担343元、陈蓦负担1,682.83元。重新鉴定费11,700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年七月二十三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。