安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4985号 原告：徐侠，女，1990年8月20日出生，汉族，住灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：薛娇，女，1988年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告徐侠与被告薛娇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦朴、被告薛娇及其委托诉讼代理人孙云鹏、被告人保财险宿州宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失合计20891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告薛娇驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿西昌北路由北向南行驶至周庄巷巷口时，与同方向原告徐侠驾驶的电动车发生刮撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告薛娇驾车逃逸。事故经认定，被告薛娇负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在宿州市中医院住院治疗27天。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛娇辩称，我方并未逃逸，事故车辆系我借用，当时原告所骑电动车刮到车辆的后保险杠，并不知道发生交通事故。原告徐侠的伤致使软组织挫伤，没有必要住院治疗。第二次住院属于挂床，并没有实际治疗。住院期间我去看望，护士说原告吊完水就离开医院，不在医院住院。误工费明显过高，应按照13天计算。伙食补助、营养费按照每天30元计算，交通费按照10元/天计算。车辆投保了交强险和商业三者险，损失由保险公司赔偿。 被告人保财险宿州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，薛娇存在逃逸行为，原告损失超出交强险的部分，公司商业险不承担赔偿责任。原告过度治疗，存在挂床情形。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以认定。另查，原告因本次交通事故于2019年3月21日至2019年4月3日至宿州市中医院住院，入院诊断为左肘部外伤、腰部外伤、左髋部外伤。实际住院13天，支出医疗费共计4555.11元。出院医嘱：注意休息，减少活动，不适随诊等。出院后，原告因“外伤腰痛、再发腰痛一周”于2019年4月11日再次至宿州市中医院治疗，入院诊断为：腰部软组织伤、左髋部软组织损伤，并于2019年4月25日出院，花费5013.2元，实际住院14天。出院医嘱：注意休息、腰背肌锻炼、佩戴支具腰围带、勿负重等。 另查，皖Ｌ×××××号轿车在被告人保财险宿州分公司处投保交强险以及商业三者险30万且不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费9568.31元；2、护理费3333.96元（123.48元/天*27天）；3、营养费810元（30元/天*27天）；4、伙食补助费810元（30元/天*27天）；5、交通费540元（20元/天*27天）；6、误工费3053.16元（113.08元/天*27天）。原告主张按照4000元/月标准计算误工费，但未提供相关证据进行证明，本院对此不予采信。因原告系农村户籍，误工费本院参照农业标准即113.08元/天计算。误工期结合原告伤情和医嘱，本院酌定为27天。以上共计18115.43元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计16927.12元，超出交强险的部分1188.31元，由被告人保财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿。被告提出原告存在过度治疗和挂床行为，经审查，本院认为，原告第二次入院治疗病情与因交通事故第一次入院治疗病情一致，且原告长期医嘱单显示，其从第二次入院起至出院当日止，一直有输液、二级护理、穴位敷贴等治疗行为。综上，被告提出的抗辩理由证据不足，本院不予采信。另，被告人保财险宿州分公司提出被告薛娇事故逃逸，商业三者险不予赔偿，经审查，本院认为，事故肇事司机在事故发生后驾车逃逸，按照保险条款的约定，保险公司免除保险责任，但保险公司没有证据证明在投保人为其车辆投保时应免责条款向投保人尽到了明确说明告知义务，因此免责条款不生效。因此认定保险公司在三者险内进行赔偿。鉴于被告人保财险宿州分公司足额赔偿原告损失，被告薛娇不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐侠各项损失共计16927.12元；在商业三者险限额内赔偿原告徐侠各项损失共计1188.31元； 二、驳回原告徐侠对被告薛娇的诉讼请求； 三、驳回原告徐侠的其他诉讼请求。 上述第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接打入原告徐侠账户：开户行：中国光大银行宿州分行；账号：62×××35。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担103元，由被告薛娇负担7元，由原告徐侠负担17元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年七月十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。