wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2747号 原告：朱旭聪，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所实习律师。 被告：金华描正广告设计有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道叶宅社区下张街**，现住金**金瓯路**，统一社会信用代码91330703343992283Q。 法定代表人：王秒。 原告朱旭聪为与被告金华描正广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年6月17日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱旭聪的委托代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告金华描正广告设计有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱旭聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花卉合作欠款34000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告承担罗店镇山下曹村枇杷节的设计、策划以及园林花卉等施工工程，并将其中的花卉工程与原告展开合作，双方约定花卉合作费用50000元。合作完成后，因被告未支付上述款项，经原告催讨，被告于2019年2月3日支付原告16000元，并就余款34000元向原告出具《欠条》。后经原告催讨，被告至今未予支付。 被告在法定的举证答辩期限内未向法庭提交书面的答辩意见及书面的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立并合法有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告未按约支付款项，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华描正广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭聪花卉合作欠款34000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年6月17日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告金华描正广告设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年七月十五日 代书记员 朱奥翎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4706号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈忠枝，女，1977年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年5月31日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈鑫、陈忠枝金融借款合同纠纷一案。2018年3月8日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初1875号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月九日书 记 员  刘 林
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初123号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1986年9月29日出生，汉族，中专文化，务工,住所地歙县。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年3月8日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年2月1日晚，被告人方某在道路上醉酒（血液中酒精含量为100.6毫克/100毫升）驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年2月1日晚上，被告人方某驾驶皖Ｊ×××**号白色宝骏SUV轿车到县城古关桥头“有滋有味”饭店和钱某等人一起吃饭，期间方某喝了半斤左右白酒。酒后，方某驾车载钱某到黄某朋友家里去玩。当晚10点多，方某又驾驶车送巴某到古关桥头路口处，后方某一个人开车沿着215省道回家，在215省道车田路段发生单方交通事故。歙县桂林交警中队民警在事故现场对方某进行酒精检测，经呼气式酒精测试仪检测，方某的酒精含量为121毫克/100毫升，后民警依法将方某带至歙县人民医院抽血提取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，方某血样中酒精含量为100.6毫克/100毫升。2019年2月12日上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证。2.安徽公立司法鉴定所对被告人方某血液中酒精含量所作的鉴定意见。3.歙县公安局录制的现场查获及提取血样过程视听资料。4.歙县公安局交通管理大队出具的到案经过。5.证人钱某、巴某、方某1的证言。6.被告人方某的供述和辩解等。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人方某当庭自愿认罪，赔偿了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇一九年七月十一日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初971号 原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城**楼**。 法定代表人：付丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宏强，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市君丽物业有限公司与被告孙宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴军一 二〇一九年七月十七日 书记员  高平超
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1277号之一   原告大通县一米阳光，注册号630121660130574，住所地大通回族土族自治县桥头镇嘉宝市场。   经营者钱俊杰，公民身份号码：×××，男,1985年11月10日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇石头滩村村民，住该村。   被告青海盛天农科开发有限公司，统一社会信用代码91630121564904224N(1-1)，住所地大通回族土族自治县园林南路617-2-322。   法定代表人王豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张生鹏，童元文，系该公司职工。   原告大通县一米阳光与被告青海盛天农科开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告大通县一米阳光于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县一米阳光以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县一米阳光撤回起诉。   案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告大通县一米阳光负担，另2531元退还给大通县一米阳光。   审 判 长 马维麒   审 判 员 马玉清   人民陪审员 黄万珍     二〇一九年七月九日   书 记 员 祁晓娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申867号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，该公司董事长。再审申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司(以下简称正田公司)因与被申请人上海美田摩托车有限公司(以下简称美田公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正田公司申请再审称：(一)二审法院忽略了对建筑物合法性审查，涉案1、2幢厂房内4S店、体育中心和仓库库房无对应的建设工程规划许可证和建筑许可证，又擅自改变了1、2幢厂房建设工程规划许可证的许可内容和使用性质，故应属违法建筑，添附其上的装修也不应受法律保护。二审中，正田公司明确表态不接受违法建筑及其装修，美田公司应恢复2001年协议签订时的原状。二审法院却认定正田公司因美田公司的装修行为而受益，无任何证据证明。且在目前拆违的大背景下，该违法建筑及其装修不仅不具使用价值，反而会给正田公司带来重大负担。(二)此前上海市高级人民法院(2012)沪高民一(民)终字第8号生效民事判决明确了美田公司可以另行主张权利的范围，本案一审严格遵守了此判决，二审却突破了生效判决的既判力。(三)正田公司对美田公司的擅自添附没有任何过错，不应该对此承担责任，二审法院改判正田公司承担35%的过错责任，显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，就本案争议的正田公司向美田公司支付补偿对价的范围和数额问题，现正田公司对于1、2幢厂房内4S店、体育中心以及仓库库房的装修，认为系美田公司擅自添附，并未经过其同意，也不属于协议书约定的转让范围，其也未同意接受，因此不应支付相应补偿款。但是上述装修确实具有一定的使用价值，在另案生效判决中判令美田公司支付正田公司占用涉案房屋的使用费数额中包含了美田公司投入的装修及设备价值等因素，因此二审法院认定正田公司因美田公司的装修行为而受益，综合具体情况酌定正田公司支付美田公司1、2幢厂房内4S店、体育中心、仓库库房的装修补偿款人民币2,011,031.40元，并无不当。正田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年七月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执60号申请执行人陈二明，男，1959年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）梓木戛村。统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人朱梓初。申请执行人陈二明与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿财产损害赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院2018年10月12日作出的（2018）黔0222民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈二明于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币308899.42元及相应利息，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的其他可供执行财产，且煤矿生产不正常，本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年6月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈二明同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一九年七月二日书记员  罗 勰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4311号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，系该分行员工。被告：王周敏，女，1974年03月04日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王周敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金47,206.54元、利息3,794.70元、罚息195.14元（暂计至2019年05月05日），本息合计51,196.38元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月19日拨打了被告王周敏在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告王周敏发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告王周敏应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月01日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王周敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月25日，原告向被告提供于2020年09月25日到期“新一贷”贷款70,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月25日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金47,206.54元。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金47,206.54元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,078.00元，减半收取539.00元（原告已预交），由被告王周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年七月十八日法官助理夏夏书记员吴佳乐
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4636号 原告王慧， 被告王昆， 委托诉讼代理人王宇哲，，系被告王昆女儿。 原告王慧诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁妍独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王慧、被告王昆的委托诉讼代理人王宇哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金320000元及利息（以本金150000元为基数，从2007年6月5日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算；以本金320000元为基数，从2017年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系亲属关系，2007年6月5日、2017年10月13日，被告以经商缺少资金为由，分两次向原告借款共计人民币叁拾贰万元整（320000元），并约定月息2分，后原告急需资金，多次向被告主张还款未果，故诉至法院。 被告王昆辩称借款事实及金额属实，但现无能力偿还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告王慧分别于2007年5月30日、2007年6月3日从其名下账号为60×××27的邮政储蓄账户内折取50000元、106500元。2007年6月5日，被告王昆向原告王慧出具借条一份，内容为：今借王慧人民币壹拾伍万元（15万元），接到是现金，利息按月息2分计算，借款人：王昆。2017年10月13日，被告王昆向原告王慧出具借条一份，内容为：今借王慧人民币壹拾柒万元（17万），银行转入，借款人：王昆。当日，王慧通过其名下账号为62×××18的中国农业银行账户向被告王昆名下账号为43×××01的银行账户汇款170000元。现被告王昆未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本金问题。经查，原告所提供借条记载的借款金额、借款方式与银行账户交易情况均能够相互印证，故应认定借款本金共计320000元。 关于利息问题。经查，原、被告约定第一笔150000元的借款利息按照月息2%的标准计算，原告针对该笔借款的利息主张未超出法定标准及双方约定，故本院予以支持。原、被告针对第二笔170000元的借款未约定利息，根据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告针对该笔借款本金的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金320000元； 二、被告王昆于本判决生效后十日内支付原告王慧借款本金150000元的利息（从2007年6月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告王昆承担，保全费2120元，由被告王昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 妍 二０一九年七月十八日 书记员 张凤娟 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执948号申请执行人：王嘎伍，无固定职业，，住乌鲁木齐市。委托代理人：马英平，系王嘎伍妻子，住乌鲁木齐市。被执行人：熊湘域，新疆五家渠市103团12连职工住新疆五家渠市。本院在执行王嘎伍申请执行熊湘域民间借贷纠纷一案中，申请执行人王嘎伍已与被执行人熊湘域自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年七月二十日书记员 者  学  娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初199号原告：承德市华信泰达汽车销售服务有限公司，住所地：承德双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城****号。统一社会信用代码：91130803081309092A。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，男，1971年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问。住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李信涛，男，1980年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。住河北省邯郸市邯山区。被告：河北庆磊建筑安装工程有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市邯山区盛和路**赵都新城.利和园**楼**盛和路**社会信用代码：911304020987170928。法定代表人：李庆磊，总经理。委托诉讼代理人：李正尚，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司办公室主任,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李晓亮，男，1981年3月10日出生，汉族，系公司业务部主管，住河北省邯郸市魏县。被告：张永新，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：董昱，河北釜潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文艺，河北釜潮律师事务所律师。原告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司与被告河北庆磊建筑安装工程有限公司、被告张永新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费26055.51元，由原告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  曾 晖人民陪审员  王福禄人民陪审员  刘桂平二〇一九年七月十一日书 记 员  任紫璇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审374号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人胡广健，该局工作人员。委托代理人陈毅锋，该局工作人员。被执行人杨堂兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月2日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月19日作出的顺管容罚[2018]第E122号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E122号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  田婷婷二〇一九年七月九日书记员  钟 慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2169号原告：隆昌恒瑞物业管理有限责任公司，住所地：隆昌市成渝东路**，统一社会信用代码：91511028096729460F。法定代表人：彭文远，董事长。被告：刘明辉，男，汉族，1968年3月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：熊邦兰，女，汉族，1966年12月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司诉被告刘明辉、熊邦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  罗自江二〇一九年七月十二日书记员  曾 欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保421号王倩、杨浩：王倩与杨浩借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9412号 原告：施书海，男，1975年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：王建略，男，1972年3月16日出生，住瑞安市。 本院在审理原告施书海与被告王建略民间借贷纠纷一案中，原告施书海在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  吴晓初 二〇一九年七月二十九日 （代）书记员  林 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2514号原告：邓丹丹，女，汉族，1992年6月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市川汇区黄河路中段。统一社会信用代码91411600770868463Y.负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告邓丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱留涛、被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费合计33776元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年11月2日22时10分许，原告司机王春华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在郸城县××与英博交叉口和丁霞驾驶的沪Ｃ×××**号车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经郸城县交通警察大队认定，王春华承担事故的全部责任，丁霞无责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险不计免赔。后经和被告协商无果，原告诉至法院。被告辩称，合同约定的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，原告方须征得第一受益人的同意后方可授权，原告讼请求过高，我方愿意在保险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日22时10分许，原告司机王春华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在郸城县××与英博交叉口和丁霞驾驶的沪Ｃ×××**号车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经郸城县交通警察大队认定，王春华承担事故的全部责任，丁霞无责任。原告申请对豫Ｐ×××**小型轿车的车损鉴定，本院委托国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定损失为28776元、鉴定费2000元，救费3000元，原告提交了维修清单。原告的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投有机动车损失险157000元不计免赔，合同约定第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，当每一次的保险金超过5000元时，保险人须征得第一受益人的同意后方可对被保险人支付保险金。本院认为，原告的司机王春华和他人发生交通事故，经交警部门认定，王春花承担事故的全部责任，由于豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投有机动车损失险157000元不计免赔，所以被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称的由于合同约定的第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，原告未经第一受益人的同意不得支付理赔金的理由，因为原告和被告的保险合同约定的第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，但是合同约定的是保险人须征得第一受益人的同意后方可对被保险人支付保险金，而不是原告须要征得同意，义务在被告须要征得第一受益人的同意，所以对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告邓丹丹车损、施救费、评估费合计33776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取322元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年七月八日书记员  袁文昊
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1249号原告：刘坤，女，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告刘坤与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认刘坤在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告刘坤原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘坤借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异342号申请人：大连华禄置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：曲延伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥民，男，职工。申请执行人：大连旅泰投资有限公司，，住所地大连市旅顺口区兴港路******法定代表人：赵阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华、林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被执行人：大连湾山置业有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园******/div>法定代表人：于人斌，该公司董事长。被执行人：大连润嘉房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区鞍山，住所地大连市西岗区鞍山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于人斌，该公司总经理。被执行人：于人斌，男，1964年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：耿杰，女，1964年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人大连旅泰投资有限公司（以下简称旅泰公司）与被执行人大连湾山置业有限公司（以下简称湾山公司）、大连润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉公司）、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案中，申请人大连华禄置业发展有限公司（以下简称华禄置业）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华禄置业称，请求变更其为（2017）辽02民初205号民事判决执行案件的申请执行人。事实与理由如下：2019年6月21日，旅泰公司与华禄置业签订《债权转让协议》，华禄置业受让案涉债权。湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰在债权转让通知书上盖章，确认华禄置业已享有该债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更华禄置业为本案申请执行人。申请执行人旅泰公司称，同意将本案申请执行人变更为华禄置业。本院查明，原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）诉被告湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)辽02民初205号民事判决：一、被告湾山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行借款本金19850万元；二、被告湾山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行因上述借款而产生的利息及罚息（截至2016年12月31日利息为16472755.90元、罚息为14955951.58元；自2017年1月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币借款利率上浮50%计付）；三、确认原告吉林银行的案涉抵押权合法有效，原告有权对被告湾山公司抵押的旅顺口国用（2010）第0412100号使用权证项下19635.8㎡的土地、旅顺口国用（2012）第120052FZB号使用权证项下15649.8㎡的土地、旅顺口国用（2012）第120051FZB号使用权证项下52913.1㎡的土地、大房建旅字第××号权证项下建筑面积为19479.12㎡的湾山高尔夫花园在建工程（198套房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告润嘉公司、被告于人斌、被告耿杰对被告湾山公司欠原告吉林银行的上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人湾山公司追偿；五、驳回原告吉林银行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告吉林银行于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年2月28日，本院作出（2019）辽02执异114号执行裁定书，裁定：变更旅泰公司为本案申请执行人。另查，2019年6月21日，华禄置业与旅泰公司签订《债权转让协议》，约定华禄置业受让旅泰公司享有的案涉债权。在本院审查过程中，华禄置业向本院提交一份《债权转让通知书》，湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰在《债权转让通知书》（回执）上签章。华禄置业同时提供旅顺经济技术开发区国有资产管理局于2019年6月25日作出的《关于向大连华禄置业发展有限公司转让债权的决定》（旅开国发〔2019〕12号）一份，记载：将旅泰公司享有的案涉债权转让给华禄置业，并签订债权转让协议。华禄置业通过企业未来经营活动中所形成的收入支付债权转让价款561,726,150.42元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，旅泰公司将本院（2017）辽02民初205号民事判决书项下确定的债权转让给华禄置业，且书面认可华禄置业合法取得该债权。现华禄置业向本院申请变更其为申请执行人，提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等相关材料。华禄置业的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连华禄置业发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年七月十一日书记员  杨 宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执185号 申请执行人：张明兰，男，汉族，生于1946年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳池县博然建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇河东街**，统一社会信用代码：915116215796206116。 法定代表人：刘明，执行董事。 申请人张明兰申请执行被执行人岳池县博然建材有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县博然建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张明兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调解，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县博然建材有限公司无银行存款、无房地产等可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执185号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县博然建材有限公司负有继续向申请执行人张明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月三日 书记员  黄 坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终554号上诉人（原审被告）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村**。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：韩冲，女，1981年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：白莉，女，1988年8月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：无锡恒安压力容器制造有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰宁路**法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。上诉人北京北重汽轮电机有限责任公司与被上诉人无锡恒安压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京北重汽轮电机有限责任公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：双方于2015年8月签订《关于合同履行事宜的协议》，协议签订后，双方约定上诉人以承兑汇票方式支付协议款项的，双方均有权向票据支付地有管辖权的人民法院诉讼解决；涉案票据支付地为浙商银行股份有限公司北京分行营业部所在地，该址位于北京市西城区，故本案应由双方约定的票据支付地法院即北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《关于合同履行事宜的协议》明确约定，协商不成的向甲方（北京北重汽轮电机有限责任公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。且上诉人对所提上诉主张和理由未提交证据予以证明。鉴于北京北重汽轮电机有限责任公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京北重汽轮电机有限责任公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京北重汽轮电机有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京北重汽轮电机有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十九日书记员  李 倩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保235号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被申请人：彭文军，男，汉族，1986年2月28日生，上高县人，住上高县。 被申请人：万海丽，女，汉族，1986年12月6日生，上高县人，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与彭文军、万海丽金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司用公司财产作担保，承担因财产保全不当引起的法律责任。请求查封、冻结、扣押被申请人彭文军、万海丽200000元的银行存款或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文军、万海丽人民币200000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年七月四日 书记员  龚 定
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3257号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2617号上诉人（原审原告）：王睿，男，1987年2月9日出生，汉族，市民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**。法定代表人：谢井生，该公司经理。委托诉讼代理人：任玉亮，该公司职工。上诉人王睿因与被上诉人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王睿于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗润生审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二○一九年七月九日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初860号 原告：周峰，男，1993年1月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：王科，男，1989年10月10日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******,统一社会信用代码91511400662758531C。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王川玲，该公司员工。 原告周峰与被告王科、眉山一大物流有限公司、中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周峰于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周峰向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周峰撤回起诉。 案件受理费178，由原告周峰负担。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年七月十一日 书记员代 欣 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢612号移送执行人:刑二庭。被执行人:杨治国,男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省浦城县。本院在执行刑二庭移送杨治国一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨治国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索或财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对执行人杨治国发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一九年七月十六日书记员  田夏华
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初68号原告：戴昊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：李富，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告戴昊诉被告李富网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。2019年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款3,580元；2、判令被告向原告赔偿35,800元。事实和理由：原告于2018年8月26日通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“tllftt”的店铺，支付3,580元购买了1瓶商品名称为“限时VIP价日本nmn3600抗衰逆龄美肌丸睡眠嫩肤修复激活长寿基因”。原告收货后发现涉案产品包装上全是日文，没有任何中文标示，也没有进出口检验检疫证明。涉案产品上类似中文的日文标示“贩壳者：东京都新宿区内藤町1番地内藤町三洋10F”。国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，明确禁止进口东京都的食品、食用农产品及饲料。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售的产品是否符合食品安全标准的义务。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告李富辩称：原告多次在法院提起与本案类似的民事诉讼，原告购物目的在于利用惩罚性赔偿进行牟利，故原告不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者。原告未举证证明被告销售的涉案产品造成原告损失，不符合惩罚性赔偿请求权的必要条件。原告的行为属于“知假买假”，国家对此并不认可。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“tllftt”网店。2018年8月26日，原告在被告上述网店购买名称为“限时VIP价日本nmn3600抗衰逆龄美肌丸睡眠嫩肤修复激活长寿基因”的产品1瓶，原告支付货款3,580元。涉案产品包装上标注“販売者”、“東京都新宿区内藤町1番地内藤町三洋……”等字样，包装上未见中文标签。2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，内容为“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。……”。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图、国家质量监督检验检疫总局公告，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。本案中，被告通过网络销售的日本进口食品，应当符合我国食品安全标准，但被告对此未提供证据证明，且被告也未提供涉案产品进口的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，同时涉案产品没有中文标签，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告提出的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富应于本判决生效之日起十日内退还原告戴昊货款3,580元；原告戴昊应同时将所购涉案产品全部退还给被告李富；若原告戴昊未能退货，被告李富可扣除相应货款；二、被告李富应于本判决生效之日起十日内支付原告戴昊赔偿金35,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、公告费560元，由被告李富负担，被告李富负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇一九年七月九日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保193号申请人贵州省武陵融资担保有限公司。法定代表人董强，该公司董事长。被申请人铜仁市腾达汽车贸易有限公司。法定代表人梁玉梅。被申请人松桃金利达隆汽车贸易有限公司。法定代表人梁玉梅。被申请人梁敏，男，1972年10月2日出生，住铜仁市百花路天都******。被申请人钱淑君，女，1973年9月20日出生，住铜仁市，住铜仁市百花路天都******v>被申请人舒兴发，男，1958年2月14日出生，住铜仁市江口县坝盘，住铜仁市江口县坝盘乡挂扣村龙塘组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人梁和平，女，1958年2月28日出生，住铜仁市江口县坝盘，住铜仁市江口县坝盘乡挂扣村龙塘组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人梁艳平，女，1970年9月5日出生，住铜仁市江口县双江，住铜仁市江口县双江镇梵净山南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人石斌，男，1985年9月7日出生，住铜仁市梵净山大道3，住铜仁市梵净山大道****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人姚彩霞，女，1989年4月12日出生，住铜仁市梵净山大道**9，住铜仁市梵净山大道******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人贵州省武陵融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的存款350万元予以冻结；对梁敏、钱淑君名下位于铜仁市东太大道（商贸城）11幢2302、2402住宅；位于铜仁市百花路天都******住宅、位于铜仁、位于铜仁市梵净山大道金域蓝山******2-3-1住宅予以查封、舒兴发位于江口县双江镇三星路宏远商汇城A幢2单元2-4-2号住宅予以查封。对梁艳平位于江口县双江镇三星路宏远商汇城C-1-16号商业用房；位于江口县；位于江口县双江镇三星路宏远商汇城******住宅予以查封铜仁市梵净山大道35号19幢3-2号住宅予以查封。对梁敏所有的贵D767**小型汽车和钱淑君所有的贵DF07**小型汽车予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM201952220000000165）作担保。本院审查认为，申请人贵州省武陵融资担保有限公司向本院提出对被申请人的银行存款予以冻结和房产予以查封并提供担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行的存款350万元。二、查封被申请人梁敏、钱淑君名下位于铜仁市东太大道（商贸城）11幢2302、2402住宅；位于铜仁市百花路天都；位于铜仁市百花路天都******住宅金域蓝山1；位于铜仁市梵净山大道金域蓝山******2-3-1住宅e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封被申请人梁和平、舒兴发位于江口县双江镇三星路宏远商汇城A幢2单元2-4-2号住宅。四、查封被申请人梁艳平位于江口县双江镇三星路宏远商汇城C-1-16号商业用房；位于江口县双江镇三星路宏远商汇城；位于江口县双江镇三星路宏远商汇城******住宅='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封被申请人石斌位于铜仁市梵净山大道35号19幢3-2号住宅。六、查封被申请人梁敏所有的贵D767**小型汽车和钱淑君所有的贵DF07**小型汽车。案件申请费5000元，由贵州省武陵融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，应将受理通知书提交本院；申请人三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，被申请人应书面申请本院依法解除保全。审 判 员 覃智强二〇一九年七月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢823号申请执行人：丰毅，男，汉族，1972年8月4日出生，现住地东胜区。被执行人：王中煦，男，汉族，1981年10月22日出生，现住东胜区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1982年7月12日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2773号民事判决书，向被执行人王中煦、陈丽霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月24日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢85号申请执行人：陈津，男，1967年2月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：陈福斌，男，白族，1978年6月26日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行陈津申请执行陈福斌民间借贷纠纷一案中，本院（2017）云2901民初2406号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，陈津向本院申请执行，要求被执行人支付执行款114000元、案件受理费2580元。本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月14日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款,发现其名下有云Ｌ×××**奇瑞牌摩托车一辆，因申请人认为无处置价值，未要求处置。2019年4月2日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月3日被执行人陈福斌至本院接受调查，未发现其有可供执行的财产，本院于同日决定对其司法拘留十五日。本院于2019年3月15日将被执行人陈福斌依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年7月4日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年七月四日书记员  李东强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3958号原告王建华，男，汉族，1957年4月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人赵晓珍、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告孙明明，男，汉族，1986年9月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人孙振伟，男，汉族，1985年11月27日出生，住郸城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司法定代表人：黄垚统一社会信用代码：9132059473441320XA住所地：苏州工业园区苏雅路**。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告王建华诉被告孙明明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人张慧，被告孙明明委托诉讼代理人孙振伟，被告太平洋财产苏州公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计48709.28元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月26日8时许，孙明明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车顺郸城文化路自南向北行驶至与××交叉口××由东向西步行的王建华，造成王建华受伤的交通事故。该事故经郸城公安交警大队做出的《道路交通认定书》，认定孙明明负此事故的全部责任。事故发生后王建华被送到郸城县人民医院住院治疗。经查，被告孙明明驾驶的苏Ｅ×××**在被告太平洋财险苏州公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当承担赔偿责任。故，为维护权益，依法起诉，请判如所请。被告孙明明辩称，我的车有保险，保险公司应当承担赔偿责任，我通过转账转给原告10000元，交警队里还有10000元。被告太平洋财险苏州公司辩称，1、承保车辆应该提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单等核实在我公司的投保信息，在不存在免责情形的情况下我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告在事故发生时已经年满60周岁，属于被抚养人群应当由子女进行赡养，误工费应依法驳回。3、原告所主张的金额赔偿标准，并未经过中院的公布实施，不能作为定案依据。三期主张时间明显过长，与伤情明显不符，挂床损失应该予以扣除。4、我公司并非实际侵权人，其主张的鉴定费用依法不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年12月26日8时许，孙明明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车顺郸城文化路自南向北行驶至与××交叉口××由东向西步行的王建华，造成王建华受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队做出的道路交通认定书，认定孙明明负此事故的全部责任，王建华无责任。原告王建华在郸城人医院住院治疗，支出医疗费25532.89元。原告王建华提供的住院病历，显示王建华于2019年1月31日至2019年2月12日没有任何用药情况，其住院天数认定为35天。2019年7月19日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王建华交通事故致左腓骨折误工期评定90日，护理期60日，营养期60日，原告王建华支出鉴定费600元。原告王建华与其子王福利共同经营郸城福利牛肉面馆，自事故发生至今，原告住院治疗，经营的饭店关门，持续误工。另查明，被告孙明明系苏Ｅ×××**小型轿车车辆所有人，该车辆在被告太平洋财险苏州公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间均自2018年10月18日起至2019年10月17日止。2018年度河南省居民服务业年平均工资为45677元／年，住，住宿和餐饮业年平均工资为41804元/年/div>上述事实，有原告身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、费用清单、居委会证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、微信转账记录、等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定孙明明负事故的全部责任，王建华无责任，双方予以认可，并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财险苏州公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告太平洋财险苏州公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中原告王建华的损失有：1、医疗费25532.89元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；5、误工费10307.84元（41804元／年÷365天×90天）；6、交通费700元（35天×20元／天）；7、鉴定费600元。以上共计47599.28元。被告太平洋财险苏州公司作为承保人，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告王建华医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付王建华误工费、护理费、交通费计18516.39元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计18482.89元，由被告太平洋财险苏州公司在商业第三者责任险限额内支付原告王建华18482.89元。鉴定费600元，由被告孙明明承担。被告孙明明主张为原告王建华垫付20000元，被告仅提供10000元微信转账记录，未提供其他证据，原告仅认可10000元，本院认定被告孙明明为原告王建华垫付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王建华各项损失计28516.39元，在商业第三者责任险限额内赔付原告王建华各项损失计18482.89元，以上合计46999.28元；二、被告孙明明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建华鉴定费600元；三、原告王建华于本判决生效之日起五日内返还被告孙明明垫付款10000元；四、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费509元，由被告孙明明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年七月二十九日书记员  张鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8057号原告：天津市泓昊物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，男，天津市泓昊物业管理有限公司员工，住。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊物业管理有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津市泓昊物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初2571号 原告：安永辉，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：王大凯，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县永乐镇山堡村窑子湾组**，现住贵州省湄潭县。 原告安永辉诉被告王大凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告安永辉于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安永辉撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告安永辉负担。 审判员  石声超 二〇一九年七月二十三日 书记员  谭 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执587号 申请执行人:杨仕明，男，1968年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人:杨罗芳，女，1968年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨仕明与被执行人杨罗芳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初8793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨罗芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杨罗芳支付申请执行人借款160000元及相应利息，并承担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,已查明被执行人名下坐落于诸暨市诸暨市××街道××城海棠公寓（××）5幢的房产本院（2017）浙0681执6636号案件处置中，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人杨罗芳发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杨罗芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执587号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张叶飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2046号 原告：欧阳凌丽，女，汉族，1984年11月4日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州中航城办公室7B-1至7B-19，统一社会信用代码：913607006647947399。 法定代表人：姜崇洲。 原告欧阳凌丽与被告赣州中航房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告欧阳凌丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳凌丽撤回起诉处理。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十二日 书记员  李燕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保729号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曹北军，男，1975年9月19日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹北军在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人曹北军名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月二十六日法官助理李欢书记员孙虹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初4504号原告：陈彦甫，男，1981年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈彦甫诉被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈彦甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彦甫撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙明珠二〇一九年七月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3653号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敏、吴培，该公司员工（特别授权）。被告：阮香荣，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告阮香荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一九年七月九日书记员  杨艳芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3763号原告：铜梁区芮芮电子商务中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街**，统一社会信用代码92500224MA5Y94QTX4。经营者：刘洋，男，1990年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：铜梁区锦芙渝湾餐馆，，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街**注册号500224608180042。经营者：贺加静，女，1984年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告铜梁区芮芮电子商务中心（以下简称“芮芮中心”）与被告铜梁区锦芙渝湾餐馆（以下简称“锦芙渝湾餐馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮芮中心的经营者刘洋到庭参加诉讼，被告锦芙渝湾餐馆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芮芮中心向本院提出诉讼请求：1.判决锦芙渝湾餐馆向芮芮中心支付货款4523元；2.本案诉讼费由锦芙渝湾餐馆承担。事实及理由：芮芮中心主要经营餐饮一次性用品批发，从2017年1月开始给锦芙渝湾餐馆名下餐厅（老院子）配送一次性用品，结算方式为月结，每次送货后由锦芙渝湾餐馆工作人员签收。2017年1月1日起，芮芮中心给锦芙渝湾餐馆送货后锦芙渝湾餐馆一直未向芮芮中心支付货款，经结算锦芙渝湾餐馆欠付芮芮中心货款共计4523元。芮芮中心多次催收无果，特起诉来院。锦芙渝湾餐馆未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：芮芮中心经营餐饮一次性用品批发，芮芮中心从2017年1月开始给锦芙渝湾餐馆配送一次性用品。2017年4月之前的费用，经芮芮中心和锦芙渝湾餐馆对账，锦芙渝湾餐馆尚欠2000元未支付。2017年4月之后，锦芙渝湾餐馆有2523元未支付芮芮中心。芮芮中心多次催收锦芙渝湾餐馆未果，遂起诉来院。上述事实，有芮芮中心提交的销售单、录音光盘以及当事人的陈述，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，芮芮中心向锦芙渝湾餐馆供应了餐馆一次性用品，锦芙渝湾餐馆应支付相应的货款。芮芮中心有证据证明锦芙渝湾餐馆尚欠芮芮中心货款4523元，故关于芮芮中心要求锦芙渝湾餐馆支付货款4523元的诉讼请求，本院予以支持。锦芙渝湾餐馆经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信芮芮中心在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：铜梁区锦芙渝湾餐馆于本判决生效之日起五日内支付铜梁区芮芮电子商务中心货款4523。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半缴纳25元，由铜梁区锦芙渝湾餐馆承担。本判决为终审判决。审判员 陈 玉二〇一九年七月十日书记员 张贵英
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1054号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：胡维东，男，汉族，住四川省井研县。 被告：梅燕，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡维东、梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年七月十九日 书记员  周瑜娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5958号 原告：郭梦娅，女，1994年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：徐辉晔，男，1994年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告郭梦娅与被告徐辉晔民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12万元及自起诉之日至判决实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月20日，被告徐辉晔因需向原告郭梦娅借款16万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还部分借款，尚欠借款12万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉晔在本判决生效之日起十日内返还给原告郭梦娅借款12万元，并支付自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐辉晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江俊溢 二〇一九年七月四日 书记员  赵永庆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1777号之八申请执行人:牛俊艾。被执行人：张见伟。本院在执行牛俊艾与张见伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张见伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张见伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款61150元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年七月十一日书记员 陈贵华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5691号原告：罗春位，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**楼**，统一社会信用代码9111010257904305X3。法定代表人：罗琴，经理。原告罗春位与被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司（以下简称蚂蚁之家装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春位到庭参加诉讼。被告蚂蚁之家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春位向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13688元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、通讯费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告经朋友介绍到被告承建的万盛经开区黑山镇紫薇八路XX、XX号楼及紫薇九路XX号楼等从事泥工工作，经结算原告工资为25688元，被告已给付12000元，尚欠13688元未支付。被告蚂蚁之家装饰公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，原告经朋友介绍到被告承建的万盛经开区黑山镇紫薇八路XX、XX号楼及紫薇九路XX号楼等从事泥工工作，2019年5月14日，经结算，被告确认原告应发工资为12000元，并委托重庆云联智慧企业管理股份有限公司代为支付工资，之后，被告未实际支付。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告工资12000元。上述事实，有原告陈述笔录、委托书、装修工程施工重庆民工工资尾款明细表各1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告到被告承建工程工作，经结算，被告尚欠原告工资12000元未支付，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告罗春位劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日直接给付原告84元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一九年七月二十二日书记员  黄 洁
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初955号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世飞，男，该公司中厂支行行长。 被告：陆才旺，男，1974年6月23日出生。 被告：刘邦连，女，1970年5月15日出生。系被告陆才旺之妻。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告陆才旺、刘邦连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告白河农商行法定代表人余维增与被告陆才旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告白河农商行委托诉讼代理人胡世飞、被告刘邦连到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆才旺、刘邦连归还原告贷款本金200000元及按合同约定计算至借款清偿之日止的贷款利息（包括借期内利息和逾期利息）；2.依法判令原告对二被告抵押原告位于白河县某镇某村某组的共同所有房产（权利证书编号：白房权证2006字第xxx5号）行使抵押权，依法拍卖变卖该房产所得优先清偿上述贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告陆才旺以承包建房工程周转为由向原告申请办理抵押担保贷款200000元，并提交借款申请书。同日原、被告双方签订了白农商行借字[2013]第xxx0号《个人借款合同》。该合同约定：本合同项下借款金额为200000元；借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日；借款用途：承包建房工程周转；借款利率：月利率9.225‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日按计收逾期利息，逾期利息在借款利率基础上浮动50%。为确保借款合同的履行，被告陆才旺、刘邦连以其位于白河县某镇某村某组的房产作为抵押担保，并在同日与原告签订了编号为白农商行抵字[2013]第xxx001号《抵押担保合同》，并依法办理抵押登记手续，取得他项权利证书（白房他证2013字第xx**）。原告依约于2014年11月21日为被告办理了抵押担保贷款200000元，并完成发放义务。现借款已到期，原告多次催收未果，被告陆才旺、刘邦连未按约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告陆才旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘邦连辩称，对原告白河农商行在本案中所主张的诉讼请求和事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款申请书、陆才旺身份证复印件、刘邦连户口本复印件、二被告结婚证复印件、抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书、个人贷款业务谈话记录及影像资料、房产证、抵押他项权证书、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、个人借款合同、抵押担保合同、放贷通知书，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告刘邦连质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月29日，被告陆才旺以承包建房工程周转为由向原告提交书面借款申请书，申请抵押担保借款200000元。同年8月30日，原告与被告陆才旺、刘邦连签订编号为白农商行借字[2013]第xxx0号《个人借款合同》。该合同约定：本合同项下借款金额为200000元，借款用途为承包建房工程周转，借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日；本年度借款月利率为9.225‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告陆才旺、刘邦连分别向原告出具抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书，原告与被告陆才旺签订白农商行抵字[2013]第xxx001号《抵押担保合同》，约定被告陆才旺以其名下位于白河县某镇某村某组的房产（房屋所有权证号为白房权证2006字第xxx5号）为涉案借款提供担保；担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。原告对上述被告陆才旺的房产办理了抵押登记，并依照合同约定向被告陆才旺发放了借款200000元。借款后，二被告依约支付2014年11月前的利息共计28750.32元，借款本金及剩余利息二被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陆才旺、刘邦连签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。关于借期内利息，根据合同约定，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，借期内月利率为9.225‰，借期内利息确定为44833.5元（借款本金200000元×9.225‰÷30×729天）。被告借款后已结息28750.32元，故还应支付原告借期内利息16083.18元。另根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率为13.8375‰，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期之日即2015年8月30日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 被告陆才旺与原告签订了抵押担保合同，约定以被告陆才旺名下位于白河县某镇某村某组的房产（房屋所有权证号为白房权证2006字第xxx5号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同依法成立并有效，原告对抵押物依法享有担保物权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆才旺、刘邦连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借期内利息16083.18元；并自2015年8月30日起，按照月利率13.8375‰标准支付借款本金200000元的逾期利息至本金清偿之日止。 二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对登记于被告陆才旺名下位于白河县某镇某村某组的房产（房屋所有权证号为白房权证2006字第xxx5号）享有担保物权，拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，因适用简易程序减半收取3422.5元，由被告陆才旺、刘邦连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年七月四日 书记员  余水青
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4328号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第****201，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人池岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，系天博（福建）物业管理有限公司项目经理。 被告：黄向阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众律师（泉州）事务所律师。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告黄向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇一九年七月九日 书记员  严秀娟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初583号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：阎明，系该公司负责人。委托代理人：宫玺，系该公司辽阳恒大绿洲项目客户服务部经理委托代理人：张致宁，系该公司辽阳恒大绿洲项目客户服务部客服管理员被告：马守清，男，汉族，1938年8月6日生，现住辽阳市文圣区。被告：马富山，男，汉族，1962年8月15日生，现住址同上。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告马守清、马富山物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2019年7月17日向本院提出撤回对被告马守清、马富山起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇一九年七月十七日书记员  莫美婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1919号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王凡，男，1993年6月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凡银行存款、收入8050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月十八日书记员  陶媛
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2516号申请执行人：范家磊,女性,1992年12月30日出生,住云南省昆明市西山区被执行人：云南瑭隆珠宝有限责任公司,住云南省昆明市经济技术开发区紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地1幢6号、7号本院在执行范家磊与云南瑭隆珠宝有限责任公司劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年七月七日书 记 员  保俊良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3033号申请执行人:东莞市讯硕铝业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇横山村石排大道**，统一社会信用代码：91441900MA4W38LH4E。法定代表人：陈奎彬，系公司总经理。被执行人:河南省新宇有色金属有限公司，住，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村一社会信用代码：914101817982427101。法定代表人：闫润枝，系公司总经理。本院在执行东莞市讯硕铝业有限公司申请执行河南省新宇有色金属有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2740号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时查明，本案在诉讼中保全冻结了被执行人河南省新宇有色金属有限公司在招商银行股份有限公司洛阳分行营业部存款61614.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新宇有色金属有限公司在金融单位的存款64500元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年七月五日书记员  林永生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2294号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮大华，男，1991年4月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初674号刑事判决书于2019年5月27日移送立案执行，并向被执行人阮大华发出执行通知，但阮大华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人阮大华名下有可供执行的财产线索。因被执行人阮大华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3650元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行3650元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7826号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：李廷权，男，1964年出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李廷权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告李廷权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金109944元，及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金109944元为基数，按年利率24%自逾期之日2017年12月19日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年9月18日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6344元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月18日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告李廷权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：李廷权。3.贷款金额：120000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年9月18日起，共24个月。贷款起始日为甲方贷款实际发放日，贷款起始日与甲方贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离甲方账户之日为准，贷款期限随之顺延。6.贷款执行利率：月利率1.12%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期为还款日。8.初次还款日：2017年10月18日。9.约定还款方式：等额本息还款法。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，即6344元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。15.实现债权费用的约定：借款人因催收贷款人的贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等，由贷款人承担。16.借款人联系地址：借款人李廷权住址为重庆市南川区南城街和平路23-1-5-1，借款人确认上述地址为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年9月18日，中旅安信小贷公司发放贷款120000元。18.还款情况：借款人李廷权自2017年10月20日至2018年1月8日，偿还了3期本息，偿还本金共计10056元。19.逾期情况：自2017年12月19日起，借款人李廷权开始逾期，尚欠本金109944元。20.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月4日向李廷权约定的住址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告只偿还了3期借款本息，尚欠本金109944元，已构成逾期还款，原告已于2019年4月4日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金109944元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金109944元为基数，按照年利率24%，自2017年12月19日起计算至本息付清之日止）。二、被告李廷权于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，本院减半收取1615元，由被告李廷权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年七月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24988号原告：胡艺，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告胡艺与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告胡艺于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艺撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……