安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初2625号原告:安徽安河交通设备有限公司，住所地安徽省六安市丽水康城****。统一社会信用代码91341500MA2RB2043F法定代表人：王龙超，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告:沈业龙，男，汉族，1979年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告:王鑫，男，汉族，1994年5月29日生，住安徽省六安市裕安区。被告:安徽六洲建设工程有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路一社会信用代码91341523559215846Q法定代表人：束学勤，公司经理。原告安徽安河交通设备有限公司与被告沈业龙、王鑫、安徽六洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘洋，被告王鑫均到庭参加诉讼，被告沈业龙、安徽六洲建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令三被告共同向原告支付剩余工程款639000元及逾期付款利息10500元等合计649500元，并自立案之日按年利率6%支付原告逾期付款利息损失至本清。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告沈业龙与王鑫系亲戚关系，也是紫竹林路交通工程项目合伙关系。被告沈业龙与王鑫共同挂靠被告安徽六洲建设工程有限公司进行项目施工。2017年8月22日，原告安徽安河交通设备有限公司与被告安徽六洲建设工程有限公司就六安市裕安区紫竹林路交通工程与路灯基础签订施工合同。合同约定，工程竣工后由有关部门组织验收。验收合格后，被告向原告支付工程款90%。2019年1月22日，六安市重点工程建设管理局等部门对原告施工内容进行验收，并同意接收。2019年3月21日，被告王鑫向原告出具总工程款为710000元的结算单。经原告多次催要，被告始终相互推诿，为维护当事人合法权益，特依据我国《民事诉讼法》规定诉至贵院，望判如所请！被告王鑫辩称：1、请驳回对我的诉讼请求。理由：我是沈业龙下面雇佣的员工，替他打工，不应承担还款义务。2、剩余工程款没有这么多，数字不对，我们已经支付了160000元，总数字710000元对，扣除10%质保金，请法庭予以核实。3、合同签字时，被告沈业龙电话委托我代签的，签名时候我的名字后也写了代，所以我不能作为被告。工程移交表上显示施工单位是被告安徽六洲建设工程有限公司，并不是原告安徽安河交通设备有限公司。所以原告无理由将我列为被告。被告沈业龙、安徽六洲建设工程有限公司未予答辩。原告向本院举证如下：证据一：营业执照及法定代表人身份证明、企业公示信息和人口信息，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。证据二：六安市政府网站发布的招标公告以及市政府办发布的项目进度公告，来自市政府网站相关截屏。证明被告安徽六洲建设工程有限公司对六安市裕安区紫竹林路交通工程项目中标及进步施工事实。证据三：《合同》（原告和被告三签订合同原件）及结算单，证明1、原告安徽安河交通设备有限公司与被告安徽六洲建设工程有限公司就六安市裕安区紫竹林路交通工程与路灯基础签订施工合同，以及后期双方进行结算事实。2、被告沈业龙与王鑫系亲戚关系，也是紫竹林路交通工程项目合伙关系。被告沈业龙与王鑫共同挂靠被告安徽六洲建设工程有限公司进行项目施工。证据四：重点工程竣工建管移交表，证明2019年1月22日，六安市重点工程建设管理局等部门对原告施工内容进行验收，并同意接收。依据合同约定已经达到付款条件。被告王鑫的质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三有异议，合同签订时候我方当时未加盖公章，后期什么时候补上的我不知道，对合同无异议。对证明目的有异议。被告沈业龙、安徽六洲建设工程有限公司未举证。被告王鑫向本院举证如下：证据一、监理工程师通知单、收条，证明原告在施工过程中存在过错，监理部门对被告项目部罚款10000元；证据二、转账回单二份，证明被告公司支付原告“紫竹林道路工程标识标牌工程款”15万元。原告的质证意见：对证据一的罚款认可5000元；对证据二认为与原告无关，不予认可。经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交的四组证据予以认定；二、被告王鑫提交的证据一罚款10000元，原告认可5000元，故应认定原告承担罚款5000元；对证据二因被告安徽六洲建设工程有限公司转账说明用于付紫竹林道路工程标识标牌工程款，故应认定该被告已经向原告支付了15万元的工程款。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月，被告安徽六洲建设工程有限公司承建六安市紫竹林路道路工程施工项目。2017年8月22日，原告安徽安河交通设备有限公司与被告安徽六洲建设工程有限公司就六安市裕安区紫竹林路交通工程与路灯基础签订施工合同。被告沈业龙、王鑫作为安徽六洲建设工程有限公司代表在甲方签字。合同约定，工程内容为：交通标线、道路标牌、交通信号灯、路灯基础、PE114拉管。工程竣工后由有关部门组织验收。验收合格后，被告向原告支付90%工程款。2019年1月22日，六安市重点工程建设管理局等部门对原告施工内容进行验收，并同意接收。2019年3月21日，被告王鑫向原告出具总工程款为710000元的结算单，被告应支付的工程款为639000元（710000元×90%）。另查明：2018年2月14日和6月15日，被告安徽六洲建设工程有限公司分两次向原告支付工程款15万元；2018年7月6日，被告安徽六洲建设工程有限公司交纳罚款10000元，其中应由原告承担5000元；庭审中，原告又认可收到被告支付了8900元工程款；被告尚应支付原告工程款为475100元。本院认为：被告王鑫出具的工程款结算单应视为被告安徽六洲建设工程有限公司的职务行为，被告未按合同约定给付尚欠工程款，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告尚应支付的工程款应确定为475100元。由于被告未及时支付工程款，给原告造成经济损失，被告应当承担原告的利息损失，应从被告结算之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽六洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安河交通设备有限公司工程款人民币475100元；二、被告安徽六洲建设工程有限公司给付原告安徽安河交通设备有限公司欠付工程款的利息(以475100元为基数自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；三、驳回原告安徽安河交通设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3820元，合计8970元，由原告安徽安河交通设备有限公司负担2420元，被告安徽六洲建设工程有限公司负担6550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一九年七月八日书记员 胡海洋附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。