wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初3205号 原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。 负责人：穆玉锋，行长。 委托诉讼代理人：于晓春，男，1973年10月30日出生，汉族，住某某县。 被告：徐某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住某某县。 原告中国建设银行股份有限公司某某支行（下称建行某某支行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人于晓春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金46227.63元、利息32515.58元（计算至2018年2月28日）、逾期还款滞纳金6151.17元（计算至2015年5月27日）；以后的利息和违约金按约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月15日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，截止2018年2月28日，被告欠原告本金46227.63元、利息32515.58元、逾期还款滞纳金6151.17元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告徐某某未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年6月15日，被告徐某某向原告建行某某支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，领用协议载明：“三、使用第6条甲方（即被告徐某某）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；五、还款第5条甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。滞纳金的标准在收费标准的栏目中载明“最低还款额未偿还部分的5%”。后原告向被告徐某某发放了一张卡号为62216820********的中国建设银行龙卡信用卡，该卡于2012年8月1日建档立卡，被告用卡后自2015年3月27日开始出现逾期还款，至2018年12月27日欠本金46227.63元、利息32515.58元（计算至2018年2月28日）、逾期还款滞纳金6151.17元（计算至2015年5月27日）。 2017年1月1日后，对徐某某使用涉案信用卡发生逾期未还款的行为时是否收取违约金以及相关收取方式和标准等问题，原被告双方没有进行协商约定。 以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息和截至2015年5月27日的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合本案中双方当事人并未签订收取违约金相关协议的事实，本院对原告“要求被告支付违约金至清偿之日止”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行信用卡借款本金46227.63元。 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行利息（计算至2018年2月28日利息32515.58元，后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清之日止）。 三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行逾期还款滞纳金6151.17元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，公告费560元，共计2482元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张卡利
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初682号 原告：汪中午，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周谷英，女，1937年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汪中午与被告周谷英健康权纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中午到庭参加诉讼，被告周谷英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪中午诉称，2019年3月25日，被告周谷英割了我种的油菜，我发现后质问被告为什么割我的油菜，后双方发生争吵，被告用镰刀将原告额头磕伤，经铜陵市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤血肿。住院治疗9天后出院，共花费医药费7422.94元。该案经当地公安机关调解无果。请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿款共计人民币9519元。[其中医药费7422.94元、护理费1197元（9天×133元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费450元（9天×50元/天）。 被告周谷英未提出书面答辩。 经审理查明，2019年3月25日9时许，在铜陵市郊区，因为土地权属问题，周谷英与汪中午发生纠纷，周谷英先用镰刀将汪中午种植的油菜砍断120余颗，价值约150元，汪中午发现后与周谷英理论，周谷英用手中的镰刀将汪中午的额头磕破流血。同日，汪中午被送往铜陵市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤血肿。住院9天。汪中午在治疗期间共花去医药费共计7422.94元，汪中午的护理费为：9天×133元／天＝1197元，住院伙食补助费9天×50元／天＝450元，营养费9天×50元／天＝450元，合计人民币9519元。后经铜陵市公安局郊区分局调解未果。2019年5月20日，铜陵市公安局郊区分局对周谷英作出铜公郊（陈瑶湖）行罚决字（2019）119号行政处罚决定书。同日，汪中午诉至本院。 上述事实，有原告陈述、住院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用汇总清单、铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因土地权属问题发生纠纷，被告先用镰刀将原告种植的油菜砍断120余颗，原告发现后与被告理论，被告又用手中的镰刀将原告的额头磕破。被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告周谷英于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪中午各项经济损失共计人民币9519元（其中医药费7422.94元、护理费1197元、营养费450元、住院伙食补助费450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周谷英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年七月十五日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2098号原告:孟凡胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:杨庆宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告孟凡胜诉被告杨庆宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡胜到庭参加诉讼，被告杨庆宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟凡胜于2016年至2017年间跟杨庆宇跑车子，杨庆宇共拖欠原告6000元工资，原约定2018年5月20日支付，但至今未给付，特诉请法院判令被告立即支付拖欠的6000元工资款。原告针对其诉请提交的证据有：1.原、被告身份信息资料，证明原、被告主体资格适格；2.欠条一份，证明被告明确承认拖欠原告6000元工资，并约定2018年5月20日支付，但至今分文未付的事实。被告在规定期间内未提交答辩意见，也未提交相关证据反驳。案经审理，本院认定事实如下:被告杨庆宇从事二手车经营。2016年至2017年间原告孟凡胜应被告邀请帮其拉二手车，被告答应按件给原告付工资，后被告只给付原告部分工资款，未能及时结清所有欠款，双方产生争议，原告向公安部门报警，被告在派出所给原告立下欠条一份：写明“欠到孟凡胜6000元”，并答应在三个月内还清。该款后原告经多次催要未果，诉讼来院。上述事实有原告提交的被告所立欠条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为,原告孟凡胜跟随被告跑车，被告答应给原告工资，双方形成劳务关系，作为提供劳务方有获得报酬的权利,获得劳务方有支付报酬的义务。杨庆宇未能及时给付原告孟凡胜工资报酬，欠下工资款有其立下的欠条证实，理应及时给付。故对原告孟凡胜要求被告杨庆宇给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨庆宇于本判决生效之日起3日内给付欠原告孟凡胜工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈文杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1155号申请执行人：徐小林，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:涂远计，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人徐小林与被执行人涂远计民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1666号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂远计给付申请人徐小林欠款13700元，并承担案件受理费140元，执行费110元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂远计的银行存款13950元及相应利息。二、如被执行人涂远计的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂远计不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1429号秦锦涛：你/你单位与李媛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1369号民事判决已发生法律效力。申请执行人李媛于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人秦锦涛支付申请执行人李媛3288元；二、被执行人秦锦涛加倍支付申请执行人李媛迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费20元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009293特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2014）外执字第365号申请执行人：任艳丽，女，1965年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。申请执行人：张美薇，女，1988年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。被执行人：陈淑兰，女，1945年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。被执行人：张景臣，男，1944年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。本院在执行申请执行人任艳丽、张美薇与被执行人陈淑兰、张景臣债权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年7月18日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2013）外民一初字第835号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年七月十八日书记员  李微
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执332号之一 申请执行人杨兴国，男，汉族，1972年10月30日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。 法定代表人：王元康，职务：经理。 杨兴国申请执行山东鲁木金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年01月03日作出的临劳人仲案字[2018]659号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨兴国于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2018]659号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1283号原告：丁彦文，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师,系深圳市罗湖区法律援助处指派律师，执业证号14403201910050076。委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所实习律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派实习律师，实习证号19021812119282。被告：深圳市鹏森装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交汇处亿利达大厦**3-618，统一社会信用91440300055149427Q。法定代表人：沈华舒。原告丁彦文与被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦文及其委托诉讼代理人邓顺豪、郑振豪到庭参加诉讼。被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、判令被告向原告支付扣留的工程款2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告原监事、股东张洪强与被告于2016年8月24日签订《公司项目经理聘用合同》，约定原告以被告项目负责人名义对被告承接的项目工程进行施工，原告的劳动报酬提取形式按单一项目工程计算，即：原告向被告上交所承包工程项目的管理费、税金及其他费用后，原告付清所有材料款及所聘工人工资后的利润为个人报酬。同时，为保证工程质量，原告在签订合同后，向被告支付了1万元押金，并约定双方因故终止本合同后，原告最后一个所负责管理施工的装修工程经被告和客户验收合格、工程结算完毕后，项目负责人到经理部找经理写辞职报告，从写辞职报告开始起算，一年后退一半押金，两年后工地无问题可退还另一半押金。只要做了被告一个单的项目负责人都需按上述要求退押金。合同签订后，被告将承接的位于深圳市××路××大厦××楼9Ｇ的房屋（业主姓名：刘伟，联系电话：134××******）装修工程全部一次性转包给原告，由原告作为实际施工人组织工人进行施工，并由原告先行垫付部分资金，资金拨付按照被告与业主签订的合同约定条款执行。该工程于2016年11月底左右完工并进行了验收，被告在扣留2000元工程款作为工程质量维修金后，分多次向原告结算余下工程款，最后一次付款时间为2017年2月10日。原告认为，原、被告虽签订《公司项目经理聘用合同》，但双方实际为合作关系，原告系从事建筑承包的个体户，一直以来以承包各建筑项目的分包工程为主要业务，与多个建筑、装修装饰公司有业务往来。原告与被告签订《公司项目经理聘用合同》，只是原告分包被告工程时开展工作需要，双方之间不存在劳动关系或者隶属关系。现原告已按约定完成所分包的被告承接工程且已达到退还押金的条件，被告理应依约退还原告押金及扣留的工程款。但经原告多次催要，被告均找借口推脱。现原告为维护自身权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司未作答辩,亦无提交证据。经审理查明，2016年8月24日，原告与被告签订《公司项目经理聘用合同》，约定原告为被告第一项目负责人，工程派单由被告按派单规定统一分配，原告应服从统一安排，不得挑选工程；合同期为2016年8月24日至2017年8月24日；原告的劳动报酬按单一项目工程计算，即原告向被告上交所承包工程项目的管理费、税金及其他费用后，原告付清所有材料款及所聘工人工资后的利润为个人报酬；为保证工程质量，原告接5万元以下的单交押金1万元，每个工程项目须交1%的工程维修金，2年后退还；双方因故终止本合同后，原告所负责管理施工的最后一个装修工程经被告和客户验收合格、工程结算完毕后，原告到经理部写辞职报告，自写辞职报告起一年后退还一半押金，两年后工地无问题可退还另一半押金；如出现原告将被告所派工程转包第三方、无正当理由拒绝承接被告所派工程、私自在公司业务范围内接私单及给其他公司承建工程、私下向客户收取工程款、经工程部考核符合开除或辞退条件等情况，被告可随时终止合同。合同签订后，原告向被告缴纳押金1万元，被告出具《收款收据》，确认收到原告进公司的押金1万元。原告主张其与被告系合作关系，并主张被告扣留了原告工程款2000元。本院认为，原、被告签订了《公司项目经理聘用合同》，该合同约定了劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件等劳动合同必备条款，故双方签订的《公司项目经理聘用合同》成立并生效，原、被告之间存在劳动合同关系。原告所主张的押金和工程款系其履行职务行为而产生，应系劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，涉案纠纷应当先由其他机关处理，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁彦文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十二日书 记 员  古学梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4744号 原告：孟维成，男，1988年2月6日出生，汉族，弘阳家居员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。 被告：方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，音乐娱乐中心负责人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孟维成诉被告方庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟维成及其委托诉讼代理人高海波、被告方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维成向本院提出诉讼请求：1、要求被告方庆立即归还原告借款本金300000元；2、要求被告方庆支付借款利息48000元（2017年12月5日计算至2019年4月5日）并以月利率1%计算至借款还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月初，被告因生意周转需要，向原告借款。原告于2017年12月5通过银行转账借给被告人民币30万元，后被告于当日出具借条一张，载明借到原告人民币叁拾万元，每月利息叁千元，借款期限为2017年12月5日至2018年2月8日。借款发生后，被告却一直未能依照借条的约定支付利息，借款到期后本金也未能按期归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告自身的合法权益，现起诉要求被告归还上述借款并支付相应的利息，同时承担由此产生的诉讼费。 被告方庆辩称：借款30万元是事实。我和原告是通过姓赵的案外人介绍相识，其与原告是合伙人，借钱给我，利息也比较高，我到期没有支付借款就要继续打借条，我已经打了很多借条给姓赵的，具体数额已记不清，我给姓赵的出具的一张总借条中包含本案30万元。我一直是和姓赵的联系，付钱也是付给姓赵的,一共归还姓赵的利息145000元，包含本案借款30万元的利息，姓赵的和原告是怎么分配的不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年12月5日，被告方庆出具借条一份，载明：兹因方庆生意需要资金周转，而向孟维成借款，共借人民币300000元，期间每个月利息3000元，借款期限为2017年12月5日到2018年2月8日。当日，原告通过银行转账的方式，将300000元款项转入被告指定的户名为徐盛燕的尾号为1714的账户。庭审中，被告辩称其给姓赵的出具的一张总借条中包含本案30万元，且归还了姓赵的利息145000元，包含本案借款的部分利息，原告称其和姓赵的只是高中同学关系没有合伙放贷，且没有收到被告给付的利息。 以上事实，有借条、转账电子回单截屏和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条和转账电子回单予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告借条中约定的借款期限已届满，原告可主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1%，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以认可。被告辩称已归还部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予认可。故对原告主张被告支付借款利息48000元（自2017年12月6日至2019年4月5日）及自2019年4月6日起以所欠本金为基数、按月利率1%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告辩称其出具给姓赵的一张总借条中包含本案的借款30万元，未提供证据予以证明，本院不予认可。 综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孟维成借款本金人民币300000元、利息48000元及自2019年4月6日起以所欠本金为基数、按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260元，由被告方庆负担（诉讼费原告已预付，被告方庆在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇一九年七月一日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初45号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员   张鲁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7121号原告：汪新成，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城****.**.**。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。原告汪新成与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新成的委托诉讼代理人王永振、被告天安保险宿州支公司的委托诉讼代理人李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔付原告的车辆损失84050元、评估费5000元，合计89050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日14时40分，案外人张璐璐驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速上行线119公里附近时，追尾碰撞舒世娟驾驶车号牌为皖Ｌ×××**的小型客车（原告汪新成所属的车辆），造成两车受损的交通事故。该起交通事故经合肥市公安局交警支队高速三大队认定：案外人张璐璐负全部责任；案外人舒世娟无责任。原告汪新成的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告天安保险宿州支公司投保了车辆损失险（限额为25800元）等其他保险。原告的车辆损失至今数月，被告一直没有赔付原告的各项经济损失。现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天安保险宿州支公司辩称，承保人车辆在事故中经过交警认定不负事故责任，车辆损失应由原告或肇事方保险公司承担；原告申请索赔应该提供车主的联系方式等相关信息；原告对损失金额单方评估，对于损失部分需调查核实，建议法院调取承保公司的定损单，被告不应该承担相关的评估及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告汪新成系皖Ｌ×××**号车的所有人，其作为被保险人，在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额258000元，不计免赔，保险期自2018年5月9日至2019年5月9日止。事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托安徽鸿宇价格评估有限公司对皖Ｌ×××**号车的车辆损失进行了评估，评估意见为该车估损总值为84050元，支出评估费5000元。本院认为，原告汪新成所有的车辆皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告天安保险宿州支公司处投保了机动车损失险258000元且不计免赔，被告天安保险宿州支公司应按保险合同约定积极履行义务。为此，对原告请求被告依据保险合同履行赔付义务，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次事故所造成的损失经评估为84050元。评估费5000元系收据，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告汪新成损失84050元；二、驳回原告汪新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担956元；原告汪新成负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年七月三十日法官助理朱培娜书记员刘强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8533号原告：朱建豪，男，汉族，1987年9月27日出生，住珠海市香洲区。被告：朱海浩，男，汉族，1991年7月20日出生，户籍住址：广东省兴宁市。原告朱建豪诉被告朱海浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼。被告朱海浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按每月二分息从2019年4月30日计至债务全部清偿之日止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转共向原告借款人民币20000元，至今没有归还。原告提供证据1.借款借据1份，证据2.支付宝转账截图1份作为证据。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，2019年4月30日，被告向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：朱海浩向朱建豪借款人民币20000元，借款时间从2019年4月30日至2019年5月29日，借款月利率2%。原告当日转账给被告人民币20000元。期满被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，没到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应当承担由此造成的不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的《借款借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告向被告主张归还借款20000元，及主张按每月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱海浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建豪偿还欠款人民币20000元及利息（按每月2%计算，自2019年4月30日计算至被告还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币155元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭海欧二〇一九年七月二十二日书记员  乔珊珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初945号 原告：吴海艳，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 原告吴海艳与被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳及其委托诉讼代理人邓文良，被告华阳建筑公司的委托诉讼代理人何云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续治费、医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计115,303.83元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2018年5月12日为被告华阳建筑公司承建的南充现代物流园三期一标工程项目务工，从事杂工工作，没有签订劳动合同。2018年6月12日上午8时许，原告在从事切割加气砖时扭伤左脚，经工友送往龙门镇龙医官医院治疗，经诊断为左外踝骨折，现伤者仍处于后续治疗中，原告之伤经四川新华司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告依法向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但该局出具了南人社工不受（2018）17号《南充市人力资源和社会保障局吴海艳工伤认定申请不予受理决定书》，告知向人民法院起诉。 被告华阳建筑公司辩称，现在不能够答应原告诉请。原告究竟是在什么地方受伤的基本事实不清楚，如果是在工地上受伤，根据工地管理规定应该班组上报项目部，原告受伤没有报告项目部，华阳建筑公司都不知道这个人受伤。原告说是张志能让她去做的，华阳建筑公司查了包工的是潘俊宝和杜四清，他们都说不认识张志能这个人，原告受伤是在哪儿都不能得到核实，如果是在工地上受伤华阳建筑公司是接受这个的，但是并不能确定就是在华阳建筑公司工地上受伤的。华阳建筑公司也去泥工班核实，泥工班都不认识这个人。如不是在华阳建筑公司这边受伤的那么我提重新鉴定的资格都没有，案子的基本事实不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华阳建筑公司承建了南充现代物流园棚户区改造项目三期还房A区一标段工程，并将该工程的劳务分包给四川中顺达建筑工程有限公司（以下简中顺达公司）。2017年4月16日，中顺达公司将该工程中的1、2、5、6、7、8、15、16、17、18、19、22号楼的砼及砌体抹灰装饰工程分包给潘俊宝，双方并签订了《南充现代物流园棚户区改造三期还房A区项目一标段泥工班劳务承包施工合同》；2017年4月26日，中顺达公司将该工程中的3、4、9、10、11、12、13、14、23号楼的砼及砌体抹灰装饰工程分包给杜四清，双方并签订了《南充现代物流园棚户区改造三期还房A区项目一标段泥工班组劳务承包施工合同》。 2.原告吴海艳受张志能之邀约，自2018年5月12日起在南充现代物流园棚户区改造三期还房A区项目一标段5号楼工地从事拌灰搬砖工作，并由张志能为其发放工资。2018年6月12日8时许，原告吴海艳在南充现代物流园棚户区改造三期还房A区项目一标段5号楼工地受伤。2018年7月13日，原告吴海艳入住南充市中医院治疗，入院诊断为外踝骨折，于2018年7月15日出出院，吴海艳支医疗费3,125.97元。出院后，原告吴海艳继续门诊治疗。2018年12月23日，四川新华司法鉴定所出具编号为川新鉴[2018]临鉴定第1208号《司法鉴定意书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴海燕左胫骨远端外踝粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、继续治疗医疗费酌定为3000.00元。3、误工日为120日。4、护理费按每日1人次计算90日。5、营养费2700.00元。”吴海艳支鉴定费2,600.00元。原告吴海艳要求被告华阳建筑公司赔偿未果，遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴海艳于2018年7月13日入住南充市中医院治疗，吴海艳提交的南充市中医院的病历不能证明2018年6月12日吴海艳在工地受伤的损害后果为左外踝骨折，吴海艳应当承担举证不能的法律后果。再者，被告华阳建筑公司将南充现代物流园棚户区改造项目三期还房A区一标段工程的劳务分包给中顺达公司，该分包并不违反法律强制性规定，因此，被告华阳建筑公司不是本案适格的被告。故，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，原告吴海艳可另案向适格的责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴海艳的诉讼请求。 案件受理费2,606.00元，由原告吴海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  刘云树 二〇一九年七月十一日 书 记 员  程文凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被执行人：杨署坡，男，1979年5月11日生。本院依据民经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1024号民事调解书于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四的规定，裁定如下：一、将被执行人杨署坡所有的位于福宁大街西段北侧阳光花园小区3号楼3单元402住宅，不动产证号为2014070046房产一宗予以查封。查封期间不允许变卖、抵押等产权变更手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月二十九日书记员  王禄玺
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审110号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人张有财，男，1962年12月25日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人阮氏兰，女，越南人，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第045号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民申2号再审申请人（一审被告）：陈敏云，女，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴鉴洛，系广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈伟钦，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。一审被告：张创荣，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人陈敏云因与被申请人陈伟钦、一审被告张创荣借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤5281民初1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈敏云申请再审称，申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，原审法院审判程序违反《民事诉讼法》的规定，认定事实不清，作出的判决适用法律错误，应予以撤销改判，具体理由如下：一、原审程序违反法定程序。2017年7月12日，原审法院立案受理后，未在5日内向申请人送达案卷材料和传票，以及未告知申请有有关的诉讼权利义务，导致当事人无法参与案件的审理并充分行使法定的质证及答辩权利，违反了《民事诉讼法》第十三条的规定。二、原审法院认定事实不清，判决错误。一是原审被告张创荣已委托朱焕霆向被申请人陈伟钦指定的颜庆林银行账户偿还借款本金人民币500万元，但原审法院对此事实并未认定，亦未在判决时予以扣除；二是该案所涉抵押房产系申请人陈敏云和案外人陈文瑞的夫妻共同财产，被申请人陈伟钦在出借款项时明知房产登记权利人陈敏云有配偶，抵押房产存在共同所有人，仍未通知陈敏云的配偶在担保合同及抵押合同中签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，共同共有人以其共有财产抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故担保条款无效，申请人至多承担三分之一的过错，而不应当承担全部责任。综上，原审法院在审理过程中违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，特请求贵院依法提起再审，纠正错误民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2017）粤5281民初1414号民事判决书已于2018年3月3日发生法律效力，申请人于2019年6月14日向本院申请再审，本院当场接收其材料并要求其补正申请书，本院于2019年6月19日收到其通过邮寄方式补正的申请书，可见，申请人申请再审已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限，且该判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，对于申请人陈敏云的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈敏云的再审申请。审判长  郭树雄审判员  陈 胜审判员  黄仕德二〇一九年七月三十日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2096号 原告：査吉艽，女，1968年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。 被告：九江泰信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136042406974784X1，住所地江西省九江市修水县义宁镇服装城******。 法定代表人：陈世学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。 原告査吉艽与被告九江泰信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓怡青、被告九江泰信房地产开发有限公司委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 査吉艽向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金151166元（自2016年1月30日起暂计算至2019年2月28日），后续违约金计算至产权登记日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告所开发的修水县西城区（良塘新区）宁红大道××地块××栋××房屋一套，建筑面积122.16㎡，价格3666.51元/㎡，总价款447901元；原告应当在2015年1月4日前支付首期房款137901元，余款310000元由原告申请贷款方式支付，被告则应在2015年10月31日前向原告交付商品房；原告未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书的，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日至实际完成房屋所有权登记日止，被告按日向原告支付全部房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却至今未能为原告办理商品房所有权证书。 九江泰信房地产开发有限公司辩称：原告未按合同约定的时间支付首付款，直至2014年9月4日才交清首付款，原告应当承担按日万分之三计算的逾期交款违约金。原告交契税的时间为2019年2月28日，办理房产证应当在所有费用交齐后方可办理，违约金应在原告交纳契税之日后顺延90日开始计算。合同约定违约金计算标准过高，违约金不应超过损失的30%，而修水县其他商品房违约金均为日万分之一。商品房买卖合同虽是原、被告签订的，但也是政府部门提供的格式合同，且房屋办证各环节受制于政府部门，修水县所开发楼盘房屋产权证均不可能在90日内完成，九江其他地区商品房合同约定的办证时间均长于90日。涉案房屋产权证书已于2019年4月2日办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告因购买商品房【即修水县义宁镇宁红大道××地块（&ti;地块;×水城）××栋××房】与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额447901元，首付款137901元于2014年8月4日前付清，余款310000元按揭贷款。交房时间2015年10月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋所有权证书的，且原告不解除合同的，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之三支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，被告向原告交付了房屋及钥匙，原告2019年2月28日将房屋契税交予被告。涉案房屋不动产权证书于2019年4月2日办理完毕。另查明，2015年12月10日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2016年5月23日，修水县城乡建设局所在工程办理了备案登记手续。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，涉案房屋所在工程于2016年5月23日经综合竣工验收合格，而原告于2019年2月28日才将房屋契税交予被告，原告所购房屋的产权证逾期办理的责任除了涉案工程竣工验收迟缓外，还在于原告迟延缴纳契税，即逾期办证责任不能仅归咎于开发商，原告本身亦存在责任，故原告要求被告承担逾期办证违约金不符合合同约定，该项诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下： 驳回原告査吉艽的诉讼请求。 案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告査吉艽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  匡婷婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执530号 被执行人：吴建勇，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人吴建勇罚金一案，诏安县法院于2018年12月12日作出的（2018)闽0624刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴建勇应交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今全部没有交。在执行过程中，本院依法向吴建勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴建勇纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴建勇可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624刑初353号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11025号 被执行人蔡威，曾用名蔡军林，男，汉族，1981年1月24日出生,户籍地址甘肃省天水市麦积区，系(2018）粤0307刑初2831号的被告人。 关于被执行人蔡威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2831号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2831号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初833号原告：李学兴，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被告：山东盛欣电热器材有限公司，住所地菏泽开发区郑州路以东（朝晖化工以南），组织机构代码：75265121X。法定代表人：桑圣菊，执行董事。原告李学兴与被告山东盛欣电热器材有限公司（以下简称电热器材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学兴的委托诉讼代理人高佰岭到庭参加了诉讼。被告电热器材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算至判决履行期限届满之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告向原告借款50000元，公司当时的负责人史心安出具了借条，并加盖了菏泽市盛欣电热器材公司的公章。该公司后来变更工商登记为山东盛欣电热器材有限公司。因借据存放的原因，最近联系史心安，但其拒绝还款。电热器材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，菏泽市盛欣电热器材有限公司向李学兴出具了借据，金额为50000元，史心安也在“借款人签章”处签名。后菏泽市盛欣电热器材有限公司名称变更为山东盛欣电热器材有限公司。为索要借款，李学兴持借据向本院提起诉讼。本院认为，电热器材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理；电热器材公司拖欠李学兴借款50000元未还，有李学兴的陈述和借据为证，本院予以认定；李学兴要求电热器材公司支付借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东盛欣电热器材有限公司支付李学兴借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由山东盛欣电热器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  付继坤人民陪审员  邓仰保二〇一九年七月三十日书 记 员  朱霄霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更957号罪犯张学民，男，1968年12月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2016年8月25日作出(2016)陕0522刑初60号刑事判决，以被告人张学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人张学民不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)陕05刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张学民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年4月25日、6月9日该犯两次共缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯张学民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张学民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执803号 隆昌市人民法院、杜阳： 隆昌市人民法院与杜阳其他案由一案，申请执行标的共计1305.00元。在本院执行过程中，被执行人杜阳主动向本院支付诉讼费1305.00元，并缴纳执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2849号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告梁淑香，女，1950年6月14日出生       委托代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一肖景昕，女，1971年5月28日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路**。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费43,786.78元、护理费5,544元、住院伙食补助费2,150元、交通费1,030元、伤残赔偿金76,984.60元、精神抚慰金20,995.80元、鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年11月4日17时30分，肖景昕驾驶辽x**号小型客车，沿黄河路行驶至黄河路朝阳大街至友谊大街路段100米万达北侧路段时，与行人马秀荣、行人梁淑香发生交通事故，事故导致车辆受损，马秀荣(另案处理)、梁淑香受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，肖景昕负全部责任；马秀荣、梁淑香无责任。      原告受伤后，于2018年11月4日至2018年12月17日在朝阳市中心医院住院治疗43天，诊断骨盆骨折、脑外伤恢复期、头皮血肿、肺挫伤、肺炎、肺结节病、糖尿病、静脉血栓形成。原告支付医疗费43,786.78元。住院期间一级护理5天，二级护理38天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计5,544元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,150元。交通费按住院期间3元/日标准计算，计129元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2019年5月22日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告梁淑香的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：梁淑香腰椎横突多处骨折的伤残等级为十级；骨盆骨折的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算11年，系数按20%，伤残赔偿金为76,984.60元。精神抚慰金本院酌定20,000元，并在交强险限额内优先赔偿。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              43786.78元                  2、住院伙食补助费              2150元                  3、护理费              5544元                  4、伤残赔偿金              76984.60元                  5、精神抚慰金              20000元（酌定）                  6、鉴定费              1000元                  7、交通费              129元                  合计              149594.38元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告梁淑香各项经济损失149,594.38元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,665元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月十五日            书  记  员      任   杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1346号原告：袁根圣，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：俞拓，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告袁根圣与被告俞拓、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告袁根圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁根圣撤回起诉处理。审判员  万军二〇一九年七月十九日书记员  董颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执764号申请执行人：杨进，男，生于1987年1月30日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，总经理。申请执行人杨进与被执行人江西一洲市政园林建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初196号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18230.36元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十二日书记员 董灵芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6789号原告：李锦川，男，1980年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：由世权，男，1959年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙,该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司工作人员。原告李锦川与被告由世权、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦川，被告由世权，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦川诉称，原告系辽Ｄ×××**车主，被告由世权驾驶辽Ａ×××**北京现代由东向西左转弯，与原告从业司机孙亮驾驶辽Ｄ×××**由北向南行驶至沈河区友好街北二路发生交通事故，被告由世权系辽Ａ×××**肇事车辆车主，该事故经沈阳市交通警察支队北站大队认定由世权负全责，原告的无责任，修车共11天，故原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费5538元、停运损失2860元、鉴证服务费350元、拖车费170元；2、诉讼费被告承担。被告由世权辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业险含不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元含不计免赔，车辆发生在保险期间，维修费过高同意赔偿4000元，拖车费同意赔偿，停运损失、鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，原告系辽Ｄ×××**号号出租车车主，案外人孙亮系原告李锦川雇佣司机。2018年10月26日13时00分，案外人孙亮驾驶系辽Ｄ×××**号出租车与被告由世权驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定被告由世权负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失价格进行鉴定，车辆受损价值为5538元。原告支出鉴证服务费350元。后该车辆在沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修花费5538元，于2018年11月7日维修完毕。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告由世权驾驶辽Ａ×××**号车辆将原告所有的辽Ｄ×××**号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，超出保险范围的部分由被告由世权负责赔偿。原告的各项损失具体数额为：维修费5538元、停运损失2860元、鉴证服务费350元、拖车费170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李锦川维修费5538元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李锦川停运损失2000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李锦川鉴证服务费350元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李锦川拖车费170元；五、被告由世权于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李锦川停运损失860元；六、驳回原告李锦川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告由世权负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初183号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人飘然，男，1985年10月15日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年5月24日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年7月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人高忠华，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人飘然犯非法持有枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人飘然及其辩护人高忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2008年5月，被告人飘然在勐腊县勐腊镇的路边向一名老挝籍男子购买了1支自制火药枪，后藏匿在家中。2017年至2018年期间，飘然多次使用该枪到田地赶鸟。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人飘然持有的一直疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人飘然非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人飘然主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人飘然对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护：1、被告人的犯罪行为未造成危害后果；2、被告人主动上交枪支，如实供述犯罪事实，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月，西双版纳傣族自治州森林公安局在办案过程中发现被告人飘然有持枪狩猎的嫌疑，遂于2018年4月26日将被告人飘然拘传到案，被告人飘然到案后如实供述了其持有一支自制火药枪，并多次使用该枪到田地赶鸟的事实。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，被告人飘然持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人飘然持有疑似枪支已由其于2019年4月4日向勐腊县公安局上交。 2019年6月12日，被告人飘然在知情、自愿和律师证明的情况下，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人飘然的供述与辩解，证人飘某、咀某的证言，检查笔录，物证辩认笔录及物证（辨认）照片，提取笔录、十指指纹信息卡，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，见证人身份信息，情况说明（公安机关出具），受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人飘然违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人飘然在本案立案前主动向公安机关上交枪支，在接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人飘然犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月17日止）。 二、查获的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月十七日                                                                                                      书   记  员  李春美
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初509号原告：吕亚军，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被告：陈小文，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吕亚军与被告陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕亚军及其委托诉讼代理人张琼、被告陈小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告为自己名下鄂Ｈ×××**号货车投保而向原告借钱购买了机动车车辆保险交强险和商业险各一份，保费共计26967.82元，由原告为被告垫付此款。之后，原告多次向被告催要欠款，2016年11月10日，被告向原告出具两万元欠条，此后，原告多次向被告催要此欠款，被告均以各种借口推拖，时至今日，两万元欠款仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：2017年我已偿还完借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了催款通知书、快递回单、快递查询单各一份，拟证明原告向被告催要借款，本案没有超过诉讼时效，被告对催款通知书有异议，辩称不欠原告钱，该催款通知书与本案无关。经查，原告提交的催款通知书与原告提交的其他证据能相互印证，能够证明原告的拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的2017年6月2日鄂Ｈ×××**保险单两份及银联单一份，拟证明被告为其所有的鄂Ｈ×××**号车购买的保险，原告为被告垫付了保险费30478.79元；2016年11月10日鄂Ｈ×××**保单两份、银联单两份，拟证明被告为其所有的鄂Ｈ×××**号车购买的保险，原告为被告垫付了保险费36415.39元；2017年8月25日鄂Ｈ×××**保单两份、刷卡记录单一份，拟证明被告为其所有的鄂Ｈ×××**号车购买的保险，原告为被告垫付了保险费29649.1元；被告对以上三组证据有异议，认为不是原告经办。经查，原告提交的这三组证据能与其提交的其他证据相互印证，能证明原告的拟证明目的，故对该三组证据的证明效力，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年至2017年，被告陈小文为其名下的鄂Ｈ×××**号、鄂Ｈ×××**号与鄂Ｈ×××**号货车向原告吕亚军所工作的中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买5份保险共计154190元，约定由原告先行垫付办理，被告再将保险款还给原告。被告于2016年和2017年陆续向原告偿还借款共计130330元。2016年11月10日被告就2016年尚未还完的保险款向原告出具欠条一份，载明：今欠吕亚军贰万元整。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告之间的交易习惯，都是由原告先行为被告垫付保险费，之后被告再偿还原告，双方之间的借贷关系成立并生效，根据原、被告提交的证据，被告已经偿还了130330元，故还应偿还23860元，但原告仅诉请被告偿还20000元借款，系原告真实意思表示，且有被告出具的欠条予以印证，故本院予以支持。被告的辩解意见，因其未提交有效证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈小文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈小文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一九年七月十五日书记员  刘施
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保72号 申请人：四川省农业生产资料集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：苟学川，总裁。 委托诉讼代理人：罗成曦，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**（湖南郴州高新技术产业园内）。 法定代表人：曹永贵，职务不详。 被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人四川省农业生产资料集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽的财产在价值人民币9000万元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省农业生产资料集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽的财产在价值人民币9000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省农业生产资料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年七月三日 书记员  梁莹莹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8430号申请人：沈国利，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：王明军，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。沈国利诉王明军民间借贷纠纷一案，申请人沈国利于2019年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人王明军名下位于北京市密云区X号楼X单元X房屋予以查封。申请人沈国利以其名下位于密云县XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX房屋提供担保。本院经审查认为，沈国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人沈国利名下的位于密云县XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX房屋【产权证号：京（XXX）密云县不动产权第XXXX号】予以查封。二、对被申请人王明军、冯立伶名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X单元X房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年七月十五日书记员 肖凤特
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执43号之二 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波。 被执行人：陈胜明，男，1992年02月25日出生，汉族，住所广西壮族自治区阳朔县。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈胜明借款合同纠纷一案，执行标的为6440.93元及利息，本案于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令至被执行人户籍所在地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇东瓜寨村**。但被执行人陈胜明未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，通过市工商局、市房产管理所、国土资源局及被执行人住所地村委会等进行调查，发现其在银行和财付通有财产共1842.86元，已经依法进行扣划，被执行人除前述财产外，无其他可供执行财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  谭 健 审判员  梁建平 二〇一九年七月十一日 法官助理刘力菁 书记员  陈江林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3529号原告崔伟,男,1989年5月16日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告李晓暄，男,1995年10月22日日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告李秀宝,男,1983年3月11日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。原告崔伟诉被告李晓暄、李秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告崔伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、病历复印费等各项损失2万元;2、今后治疗费及伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、误工费、护理费、营养费待鉴定、发生后确定具体数额;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日23时25分许,被告李晓暄驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿潮白河左堤由北向南行驶,行至西侧),与公路西侧路边的行人胡艳峰相撞,后冀Ｒ×××**号小型轿车驶入逆行,与沿潮白河左堤路由南向北行驶李秀宝驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞,后重型半挂牵引车又与西侧路边树木相撞,造成胡艳峰、李晓暄及乘车人崔伟受伤,王浩死亡的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队现场认定:在第一起李晓暄与胡艳峰事故中,李晓暄负事故的全部责任,胡艳峰无责任;在第二起李秀宝与李晓暄、王浩、崔伟的事故中,李晓暄负事故主要责任,李秀宝负事故次要责任,王浩、崔伟无责任。双方后经调解未果,故为维护原告合法权益,故诉至法院,请求法院查明事实,支持原告请求。本院经审查认为，被告李晓暄主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年七月二十六日书记员  王金保
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1249号原告：陈勇祥，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：帅家洪，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址贵州省麻江县，原告陈勇祥诉被告帅家洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵佩到庭参加诉讼，被告帅家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息7800元（该利息暂计至2018年11月5日，其后利息按年利率24%的标准计至清偿为止）；3、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本案相关情况2017年10月5日，被告（作为借款人）与原告（作为出借人）签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月，自2017年10月5日起至2017年11月5日止，借款期限内年利率为36%。原告主张其以现金方式向被告支付了现金30000元。2017年10月5日，被告出具一份《收条》，称被告收到原告支付的现金借款30000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉至本院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款30000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2017年10月5日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅家洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2017年10月5日计算至清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年七月二十三日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 李  小  燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2269号原告：杨民正，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住封丘县。被告：刘丁宇，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住封丘县。原告杨民正与被告刘丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民正到庭参加了诉讼。被告刘丁宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨民正诉称，请求依法判令被告刘丁宇偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息3分从2019年4月19日起开始计算至还清之日止）。事实及理由:2018年年底被告刘丁宇以做生意、还信用卡为由向原告借款20000元，当时没有出具借条。2019年4月19日被告再次以同样理由向原告借款10000元,并将两次借款30000元出具了借条,借条没有约定利息，但约定每月还款4000元，可是经多次催要，被告至今分文未还。被告刘丁宇未向本院提供答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告杨民正提供的证据材料有：2019年4月19日被告刘丁宇出具的借款30000元借条一张。被告刘丁宇未向本院提供证据材料。本院确认原告杨民正提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告刘丁宇先后两次向原告杨明正借款30000元。2019年4月19日被告刘丁宇出具了借条。内容为今借到杨民正现金壹万元整，二个月还清，无利息。原欠两万元和这次壹万元每月还本金4000元。但被告至今分文未还。本院认为，原告杨民正将借款3万元借给被告刘丁宇，双方之间的借款行为成立并生效，且不违反法律规定，因此合法债务应当偿还。由于被告刘丁宇多次未按照约定偿还借款，严重违约原告杨民正请求解除合同，提前归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，从借条内容看，有“二个月还清，无利息”、“每月还本金4000元”等字样，但没有证据明确证明利息的约定，因此视为没有利息。但是按照民间借贷的相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此自起诉之日视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2019年4月19日原告杨民正与被告刘丁宇签订的借款协议。二、被告刘丁宇于本判决生效后十日内偿还原告杨民正借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告杨民正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘丁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年七月三十日书记员  王湛坤
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初951号 原告：孙萍，女，1966年1月22日出生，住林口县。 被告：俞丽霞，女，1956年2月12日出生，住林口县。 被告：孙海树，男，1954年6月5日出生，住林口县。 原告孙萍与被告俞丽霞、孙海树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告俞丽霞、孙海树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款本金210000元、利息113400元（自2014年11月15日至2019年5月15日按月利率1分计算54个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，2014年11月15日，被告孙海树给原告打电话向原告借款210000元，约定利息0.01元计算，由被告俞丽霞向原告出具借据，双方未约定还款时间。2018年原告因儿子结婚向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告俞丽霞辩称，这个钱是通过我借给一个朋友徐丽了，之前借过都还了，后来说还用，就给原告打电话，原告说钱在整化肥那些人那呢，大概两三天她给要回来送到这了，送来190000元。后来没几天原告又送来20000元，一共是210000元。开始徐丽说就借半年，原告不同意，徐丽说那就想要钱提前告诉她，她给准备出来，就这样，我给打了210000元的欠条。后来利息好像给过两年的，是通过我的手，又重新出的条。 被告孙海树辩称，这个事儿跟我一点关系都没有，借钱也不知道，后来才知道，没有责任还原告钱。诉状中说钱是我自己家用的，这不是事实，不应该让我偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告俞丽霞向原告借款210000元，约定月利率1%。未约定还款时间。此款至今未偿还。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告孙萍以被告俞丽霞、孙海树拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告俞丽霞出具的欠条，欠条上有被告俞丽霞本人的签名，且被告俞丽霞对该份证据无异议，对欠款事实无异议，因此，原告与被告俞丽霞之间债权债务关系明确，被告俞丽霞应偿还原告欠款210000元。关于原告要求被告孙海树与俞丽霞共同偿还欠款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告孙海树否认该欠款用于家庭生活，本案标的额为210000元，超出家庭日常生活所需，且孙海树未在欠条上签名，原告亦未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告孙海树偿还该欠款的请求，不予支持。 关于原告要求被告给付利息113400元（2014年11月15日起至2019年5月15日，按月利率1%计算），因双方约定月利率1%，该规定不违反法律规定，因此原告请求被告给付利息的请求，应予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告俞丽霞偿还原告孙萍欠款210000元，利息113400元（2014年11月15日至2019年5月15日，基数210000元，月利率1%计算），本息合计323400元，此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告孙萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元,减半收取3075.50元，申请费720元，共计3795.50元，由被告俞丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇一九年七月四日 书记员  刘晓萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2414号申请执行人:陈某某，男性，蒙古族，1987年01月24日出生，住靖边县王渠则，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:靖边县某某有限责任公司法定代表人姬某某。申请执行人陈某某与被执行人靖边县某某有限责任公司劳动福利待遇纠纷一案，因被执行人靖边县某某有限责任公司未按期履行靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014-1号调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县某某有限责任公司支付经济赔偿金27000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人陈某某向本院作出书面申请：因被执行人靖边县某某有限责任公司与申请执行人陈某某私下达成了协议，向本院申请撤销强制执行，并不再申请执行。综上所述，因申请执行人陈某某向本院申请撤销强制执行，本案结案标的为27000元，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第014-1号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    周  虎 审判员    雷斌琦 审判员    折宝明  二〇一九年七月三十一日                                书记员    贺健行
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保477号申请人：王奎，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:宋志伟，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住威海乳山市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十七日书记员  吕怡慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保442号 申请人：张文宏，男，1964年3月2日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住巢湖市。 申请人张文宏与被申请人许家恕民间借贷纠纷一案，申请人张文宏于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许家恕名下价值876596.66元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人张文宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许家恕名下价值876596.66元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晓静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执503号申请执行人：王子成，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人王子成与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3256号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款66026元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执503号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2723号上诉人（原审被告）：朱良典，男，1974年10月29日，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）相堂梅，女，1976年1月14日，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周浩，男，1991年7月27日，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：朱亮生，行长。原审第三人：中银消费金融有限公司，，住所地上海市浦东新区银城中路****楼**负责人：黄志刚。上诉人朱良典、相堂梅因与被上诉人周浩、原审第三人中国建设银行股份有限公司东海支行、中银消费金融有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱良典、相堂梅向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，朱良典、相堂梅的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年5月10日向上诉人朱良典、相堂梅送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱良典、相堂梅未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按朱良典、相堂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1148号 原告：杨正云，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨正云与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正云撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4672号原告：陈宏梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住肥东县。被告：张林龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告陈宏梅与被告张林龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。现查明公民身份号码为的张林龙，与本案案涉被告张林龙并非同一主体，被告张林龙诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宏梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年七月二十二日书记员  卫超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1603号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人朱海兵，男，1971年12月18日生，汉族，江西省人，住江西省。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2013号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱海兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35434元，截至2019年7月23日已执行标的款0元，未执行标的款35434元，未收执行费432元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月二十三日书记员  欧阳娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4088号申请人：张国祥，男，汉族，1973年6月1日出生，住肥城市康诚丽都**。被申请人：耿晓红，女，汉族，1981年7月19日出生，邮寄地址肥城市。申请人张国祥与被申请人耿晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿晓红名下价值135000元的财产。申请人张国祥自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张国祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿晓红名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1195元，由申请人张国祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十九日书记员  王倩倩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1123号臧健：你与张晓坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓坤于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款2900元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：臧健缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年七月三十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2096号 原告:黄海全，男，1989年1月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。 被告:闭佑灯，男，1992年3月3日出生，汉族，住横县。 原告黄海全与被告闭佑灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海全的委托诉讼代理人章奂到庭参加诉讼，被告闭佑灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元给原告及利息27500元（利息以50000元为本金，按月息2%计，从2017年2月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月13日，逾期续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日被告因资金周转向原告借款5万元，借款日期为2017年2月8日，还款日期为2017年3月8日，被告应支付利息。原告将5万元转账给被告，但被告未能还本付息，为此提起诉讼。 被告闭佑灯不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日闭佑灯因资金周转向黄海全借款5万元，闭佑灯出具《借条》给黄海全收执，《借条》约定闭佑灯向黄海全借款5万元，借款日期为2017年2月8日，还款日期为2017年3月8日，利息为月利率5%。当日黄海全通过支付宝转账5万元给闭佑灯。借款到期后，闭佑灯没有支付利息，本金亦未归还。 本院认为，黄海全提供的《借条》、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据足以证实闭佑灯向黄海全借款5万元的事实，双方已形成合法、有效的借贷关系。黄海全已依约履行了提供出借资金的义务，闭佑灯没有依约归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故黄海全诉请要求闭佑灯归还借款5万元，于法有据，予以支持。双方在借款时约定月利率为5%，该约定过高，现黄海全主张以年利率24%计算借期内的利息以及逾期利息没有违反法律规定，予以支持。 闭佑灯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭佑灯应返还借款50000元给原告黄海全； 二、被告闭佑灯应支付利息（以50000元为基数，从2017年2月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黄海全； 案件受理费869元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告闭佑灯负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1738元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨庚弦