wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审104号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 本院收到漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]63号），申请书载明漳浦县国土资源局认定庄荣国未经有权机关批准，擅自占用佛昙镇花林村集体土地建铁皮棚的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]98号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给花林村村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米人民币22元计人民币2162.6元的罚款。庄荣国未全部履行处罚义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 本院认为，漳浦县国土资源局于2017年5月5日作出浦国土资罚[2017]98号《国土资源行政处罚决定书》，但于2018年6月6日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年七月一日 书记员  林秋皇 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 -2-
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初766号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吕武涛，男，1988年10月23日出生，汉族，2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年7月30日。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。被告人胡庞，男，1996年11月27日出生，汉族。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人吕武涛、胡庞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日19时许，被告人吕武涛经被告人胡庞介绍，在本市江汉区华南海鲜市场附近的景蓝公寓1栋1单元308房间内，以人民币500元的价格向王迈贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.91克，被公安机关当场抓获。被告人胡庞另获利人民币100元。公诉机关认为，被告人吕武涛具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，被告人胡庞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。建议判处吕武涛有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人胡庞拘役六个月，并处罚金。被告人吕武涛、胡庞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕武涛、胡庞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕武涛具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，被告人胡庞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕武涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年5月20日起至2020年1月19日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、被告人胡庞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年5月20日起至2019年11月19日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年七月二十九日书记员 李伊伊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保626号申请人：聂庆中，男，1973年10月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：张丽霞，女，1979年2月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘红利，女，1972年4月16日生，汉族，住内黄县。申请人聂庆中与被申请人张丽霞、刘红利民间借贷纠纷一案中，申请人聂庆中向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张丽霞、刘红利名下的存款及车辆（保全标的26500元）予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人聂庆中的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张丽霞、刘红利价值26500元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝宁二〇一九年七月十二日书记员  王杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3499号 原告：楼宁芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张致求，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告楼宁芳诉被告张致求民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：判令被告张致求归还原告借款本金20000元。 本院经审理认定以下事实：2018年10月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为一个月。后被告未按约归还借款，原告自行催讨无果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借条一份、微信转账记录以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告为证明被告尚欠其借款20000元，向本院提供了借条及微信转账记录，而被告未到庭，未对原告的主张和证据提出任何反驳和抗辩，视为放弃诉讼权利，本院根据目前可查明的事实，对原告主张的借款事实予以认定。原告按约提供借款本金20000元，被告应按约归还借款本金。原告诉请要求被告归还借款本金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张致求于本判决生效之日起三日内归还原告楼宁芳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告张致求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月四日 代书 记员  潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6884号原告：李建国，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李建国与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6452元。2、判令被告向原告支付经济补偿金4800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资6452元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2016年9月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资6452元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠2799.61元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬2799.61元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为4301.33元（6452元÷3×2个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建国劳动报酬2799.61元、经济补偿金为4301.33元。二、驳回原告李建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初110号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终15731号上诉人（原审原告）：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵虎，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。上诉人李建秀因与被上诉人赵虎民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，指令由深圳市福田区人民法院继续审理本案；2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院诉请判令：1、赵虎偿付李建秀借款本金19088.48元、逾期当月费用和利息381.77元，并从2017年5月29日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金（暂计至2018年9月共16月为6108.31元），合计25579元；2、本案诉讼费用由赵虎承担。一审裁定主文：驳回李建秀的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《借款协议》系由案外人鲁永祥与赵虎签订，出借款项由案外人鲁永祥账户转入赵虎账户，故涉案借款的真正债权人应为案外人鲁永祥。李建秀并非《借款协议》的相对方，其虽持有《借款协议》并提交了固定格式的《夫妻共同债权声明》，但不足以证明李建秀系涉案借款的真正债权人。一审法院已向李建秀释明案外人鲁永祥应作为共同原告参加诉讼，但李建秀出具《情况说明》明确表示鲁永祥不愿意作为原告参加诉讼。在此情况下，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回李建秀的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年七月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执保57号 申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地古丈县古阳镇红星小区，法定代表人：吴宗华。 被申请人古丈县宏泰电解锰有限责任公司，所在地古丈县断龙乡白溪关，法定代表人：乐礼清。 被申请人古丈县宏泰锰业有限公司，所在地古丈县断龙乡白溪关，法定代表人：周发云。 被申请人吴欣斌，男，1967年1月24日出生，苗族，所在地花垣县。 被申请人田长伟，男，1964年3月13日出生，土家族，所在地花垣县。 被申请人吴汉杰，男，1977年10月3日出生，苗族，所在地花垣县。 被申请人鲍先献，男，1971年3月4日出生，汉族，所在地浙江省天台县。 被申请人李忠，男，1969年2月9日出生，土家族，所在地吉首市。 被申请人聂井朝，男，1970年7月20日出生，土家族，所在地吉首市。 被申请人陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，所在地福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3126财保46号民事裁定书，查封了被申请人古丈县宏泰锰业有限公司持有的采矿权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： （2019）湘3126财保46号民事裁定书保全完毕。 本裁定立即执行。 执行员  陈洪波 二〇一九年七月十六日 书记员  彭南阳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初253号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张万明，男，1998年6月17日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被盘州市公安局取保候审，2019年6月14日被本院继续取保候审。委托辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。被告人张天强，男，1998年1月23日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被盘州市公安局取保候审，2019年4月25日被盘州市公安局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。委托辩护人侯东武，云南培生律师事务所律师。被告人杨兴宇，男，1997年10月18日生，汉族，贵州省盘州市人，大专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被盘州市公安局取保候审，2019年4月25日被盘州市公安局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］432号起诉书指控被告人张万明、张天强、杨兴宇犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张万明及其委托辩护人冯进，被告人张天强及其委托辩护人侯东武，被告人杨兴宇及其指定辩护人张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：2018年2月23日1时许，被告人张万明、张天强、杨兴宇与李某、秦某（二人另案处理）等人酒后到盘州市亦资街道菲芘慢摇吧玩，因发生纠纷慢摇吧内安保人员范某、马某1、罗某将李某押出慢摇吧外，张万明、秦某、张天强、杨兴宇跟着出了慢摇吧，因在慢摇吧门口范某等人殴打张天强，张万明、秦某、张天强、杨兴宇、李某与范某、金某1等菲芘慢摇吧的人员发生斗殴，在离慢摇吧门口数十米远的地方，张万明持刀杀伤金某1，后唐某等人持洋铲追撵殴打张天强，李某和秦某上前去与唐某打斗，并分别用刀杀伤唐某，唐某用刀杀伤李某，秦某在打斗中受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，金某1人体损伤程度为重伤二级、十级伤残。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某人体损伤程度评定为轻伤一级；李某、秦某的人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张万明、张天强、杨兴宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对张万明在有期徒刑三年至五年量刑，对张天强、杨兴宇在有期徒刑二年至三年量刑。另查明：在审理过程中，被害人金某1、唐某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人张万明、张天强、杨兴宇赔偿金某1、唐某经济损失，并取得金某1、唐某的谅解。上述事实，被告人张万明、张天强、杨兴宇在庭审中亦无异议，并有被害人金某1、唐某的陈述，证人马某1、罗某、范某、李某、秦某、方某、金某2、吴某1、吴某2、时某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，住院病案首页，出院小结，入院记录，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，刑事谅解书，收条，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张万明、张天强、杨兴宇因琐事故意伤害金某1、唐某的身体健康，造成金某1重伤二级、十级伤残，唐某轻伤一级的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张万明将金某1杀成重伤，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张天强、杨兴宇参与殴打金某1、唐某等人，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人张万明、张天强、杨兴宇归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被害人金某1等人对本案的发生有一定过错，可以减轻被告人张万明、张天强、杨兴宇的刑事责任。被告人张万明、张天强、杨兴宇赔偿被害人金某1、唐某经济损失，并取得被害人金某1、唐某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张万明、张天强、杨兴宇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张万明、张天强、杨兴宇宣告缓刑。被告人张万明的辩护人提出张万明有坦白情节和悔罪表现，系初犯，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害方有过错，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张天强的辩护人提出张天强有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人有过错，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人杨兴宇的辩护人提出杨兴宇认罪悔罪，主观恶性较小，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人有过错，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  马红梅人民陪审员  张映红二〇一九年七月十九日书 记 员  李 红
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初375号原告:于娜,女,1988年12月15日出生,汉族,护士,住兴隆县。被告：管亚辉，男，1987年9月27日出生，住兴隆县。原告于娜与被告管亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼。被告管亚辉公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管亚辉偿还原告借款34,600.00元，借款逾期后利息按年6%计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告管亚辉以孩子生病的名义在我处借款35,000.00元，我说没有现金，他便告诉我用信用卡套出现金34,600.00元，由于是同事关系，便听他的用我的中国银行信用卡（后四位5332)套出现金34,600.00元给了他。被告承诺2018年10月4日还我钱，没有规定利息，借款到期后我曾多次向其讨要借款，均称过一阵就还，截止到今天，被告仍未偿还。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。管亚辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月30日，被告以孩子生病向我借钱，原告于2018年10月1日在自己的信用卡透支现金34,600.00元借给被告，约定于2018年10月4日偿还。2018年10月4日，未偿还借款，被告给原告出具借条，内容为：今借到于娜现金34,600.00元，有被告管亚辉的签字捺印，及被告的身份证号、电话号。上述事实有原告提交的被告出具的借条、银行卡账单、原告向被告催要借款的录音予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款34,600.00元，有被告出具的借条及银行卡的现金流转予以证明，证据充分，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求支付利息及加倍支付迟延履行期间的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告管亚辉于判决生效后10日内偿还原告于娜人民币34,600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，保全费420.00元，公告费520.00元，计1600.00元，由被告管亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  伊站君人民陪审员  张秀莲人民陪审员  李艳军二〇一九年七月九日书 记 员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数660.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执766号申请执行人:德惠市公安消防大队。被执行人:德惠市皇朝大酒店。申请执行人德惠市公安消防大队与被执行人德惠市皇朝大酒店行政非诉一案，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4125号原告：刘某1，男，1993年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡桂亚（系原告母亲），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，女，1995年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某3，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：计某，女，1972年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、计某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘某1于2019年6月21日向本院提出撤回对刘某3的起诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 袁文广 二○一九年七月二十一日书记员 赵 丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6571号原告：张永生，男，1940年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张峻岭，男，系原告儿子。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告张永生与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月-7月房屋租金5700元。事实与理由：原告于2018年11月24日与被告签订房屋托管协议，将南京市房屋（以下简称案涉房屋）委托被告出租，月租金1900元，每三个月支付一次。原告于2019年1月26日收到被告2019年2月-4月的房租5700元。2019年4月26日，被告未支付2019年5月-7月房租。被告的业务员、片区经理手机关机，联系不上。原告找到被告的办公地址，被告办公地点大门紧锁，人去楼空。原告遂向南京市秦淮公安分局光华路派出所报案，民警称该公司经营出了问题，2019年清明节后就已无人上班了。审理中查明，2018年11月24日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租案涉房屋，被告支付了三个月的房租5700元及押金1900元。其后，被告将案涉房屋以月租金1800元的价格转租给案外人邹广祥，并收取了一年的租金及一个月的押金，被告现已下落不明。本院经审查认为，被告从原告处承租案涉房屋，支付三个月租金后，又以低于承租租金的价格将案涉房屋转租给他人，并收取一年的租金，且被告现已下落不明，被告的行为已经涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告张永生的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘立柱二〇一九年七月十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执487号申请执行人姜中泉，男，1973年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市文昌农贸市场，住所地如皋市（沈敏哲所属房屋内）。法定代表人沈敏哲。申请执行人姜中泉与被执行人沈敏哲、如皋市文昌农贸市场撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市文昌农贸市场于判决生效后立即给付姜中泉36万元及利息（自2017年11月8日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、沈敏哲对如皋市文昌农贸市场不足以清偿上述第三项债务的部分承担补充责任；三、案件受理费6900元，由如皋市文昌农贸市场、沈敏哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜中泉向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：剩余购房款36万元及利息，案件受理费6900元，执行费5704元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人如皋市文昌农贸市场名下无银行开户信息、无车辆、不动产登记信息，被执行人沈敏哲名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年1月22日冻结被执行人名下财付通账户1个，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年1月22日依法查封被执行人沈敏哲名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车三辆，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下有位于如皋市××、如皋市××社区××、××号地段的不动产，本院已于2019年6月21日依法轮候查封，查封期限三年，上述不动产均系轮候查封，暂无法处置。5、经查询,被执行人沈敏哲因涉组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪目前在如东县人民法院刑事案件审理中，执行中，本院已将本案相关线索提交给如东县公安局，本案申请执行人姜中泉明确表示本案债务不涉及“涉黑涉恶”等情形。6、本院依职权限制被执行人沈敏哲高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人沈敏哲、如皋市文昌农贸市场纳入失信被执行人名单。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人如皋市文昌农贸市场名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人沈敏哲名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其名下财付通账户1个，被执行人沈敏哲名下车辆、不动产已被依法查封，所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产均系轮候查封，亦无法进行处置。因被执行人沈敏哲涉多种刑事罪名目前如东县人民法院刑事案件审理中，本院暂无法对其采取拘留措施，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将本案的相关情况移送公安机关。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨亚萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1490号原告：张石平，男，1968年11月4日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。被告：张石安，男，1957年6月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。被告：张理飞，男，1984年6月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。原告张石平与被告张石安、张理飞相邻权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张石平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石平自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张石平撤诉。案件受理费100元，由原告张石平负担。审判员 莫 渊二〇一九年七月二十二日书记员 龚斯建
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5576号原告：刘林，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省太和县。被告：姜连勤，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省太和县。原告刘林诉被告李红超、姜连勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人阮大汉、被告姜连勤到庭参加诉讼。被告李红超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红超、姜连勤偿还原告借款500000元及逾期利息（按银行同期利率的肆倍即年利率19.6%计算，从借款之日起到付清借款时止）。3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用）由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李红超、姜连勤向原告借款500000元，约定在2018年8月30日前还清借款，逾期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李红超未做答辩。姜连勤辩称：不同意偿还借款，一切费用与我无关。这个钱是李红超借的工程款，钱用到了李红超的工程上了，我只是个担保人。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，李红超、姜连勤给刘林出具借据一张，借据载明：借款人李红超、姜连勤向出借人刘林借款伍拾万元整（500000.00），此款由刘林转给收款人田立平账户。出借人转出借款到收款人账号后，视为出借人履行了出借义务。此借款在2018年8月30日前还清，不需付利息。借款人李红超、姜连勤未按约定时间付清借款，从借款之日起到付清借款时止,利息按银行同期利率的肆倍计算到付清借款时止。如因本协议发生纠纷，向太和县人民法院起诉，因此诉讼产生的费用全部（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费用）由败诉方承担。借据出具当日，刘林按照约定将500000元借款汇入李红超、姜连勤指定的田丽平账户。因李红超、姜连勤未按约定偿还借款，刘林提起诉讼，刘林为此支出律师费15000元。本院认为，李红超、姜连勤向刘林借款500000元，有李红超、姜连勤出具的借据，刘林提供的银行汇款交易明细予以证明，故刘林要求李红超、姜连勤偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照上述法律规定，本案双方约定，逾期还款从借款之日起按银行同期利率的肆倍计算利息，2018年中国人民银行公布的6个月的贷款基准利率为年利率4.6%，4倍为年利率18.4%，没有超出上述法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。双方约定，因诉讼产生的费用全部（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费用）由败诉方承担。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方有约束力。故李红超、姜连勤应根据双方约定承担律师费。姜连勤作为借款人在借款借据上签名，其关于不是借款人不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。综上所述，刘林要求李红超、姜连勤偿还借款及利息并承担律师费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红超、姜连勤向原告刘林偿还借款500000元及利息（利息从2018年7月2日起按照年利率18.4%计算至还清时止）。二、被告李红超、姜连勤向原告刘林支付律师费15000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李红超、姜连勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年七月二十五日书记员  刘 阳附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照上述法律规定，本案借款协议约定的利息和违约金超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9340号原告：杨某某，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：金某1，男，1966年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨某某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人苏秀萍、被告金某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告的婚生女儿金某2随原告杨某某共同生活，原告杨某某负担女儿金某2的抚养费。事实和理由：原、被告于2002年自行认识，于2007年4月20日登记结婚，于2007年5月2日生育女儿金某2。原、被告均系再婚。婚后，被告对其进行家暴，被告一直有外遇。原告曾于2018年5月29日起诉离婚，后因被告不愿意离婚并拒绝到庭，故原告于2018年8月15日撤诉。自第一次起诉离婚至今，原、被告没有来往，夫妻感情也没有任何改善，故原告又起诉至法院。被告金某1辩称：不同意离婚。其没有对原告进行家暴。2013年、2014年左右，被告确实有外遇，但已取得原告原谅。原告虽然嘴上说原谅，但三天两头总提之前外遇的事情，导致被告都要疯掉了，因此原、被告经常发生吵架。2018年7月，其从原告家搬离。原告第一次起诉离婚，其知情。原告第一次起诉离婚后，原告还是每月到被告处，其本来以为有和好可能，没想到原告又起诉离婚。现在原告对被告很冷漠，被告因生病让原告陪同去医院，原告也不去，被告认为原告在外面也有方向了。其年纪大了，女儿也已经13岁，希望和好。其没有工作，没有收入，目前租房居住。经审理查明：原、被告于2002年自行认识，于2007年4月20日登记结婚，于2007年5月2日生育女儿金某2。原、被告均系再婚。婚后，原、被告居住在原告家中。2018年7月，原告让被告搬离原告家，女儿金某2与原告共同生活至今。2018年7月原告曾起诉离婚。现原告认为夫妻感情已破裂又第二次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。在本案诉讼之前，原告曾于2018年向本院起诉过离婚，被告对此也知情，但是原告第一次起诉离婚之后原、被告夫妻关系没有得到改善，原告仍提起第二次离婚诉讼，本院据此认为可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养子女是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告的婚生女儿金某2一直随原告生活至今，已有稳定的生活和学习环境，亦无证据证实金某2随原告生活不利于其成长，故本院认为金某2随原告继续共同生活为宜。原告杨某某自愿承担女儿金某2全部的抚养费，是其对自己权利的处分，也无证据证实因此会造成原告履行抚养、照料义务发生障碍，从而损害女儿金心怡的权益，故本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告金某1离婚；二、原告杨某某与被告金某1的女儿金某2随原告杨某某共同生活，原告杨某某自愿承担金某2的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一九年七月十七日书记员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4117号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：宋响锋，女，系原告员工。 被告：张旭朋，男，1979年10月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王健，女，1982年10月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张玉坤，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李小青，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：滕春涛，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程伟华，女，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭朋、王健偿还借款利息13198.7元（计算至2019年4月20日），支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告张旭朋向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款29万元，到期日为2018年6月5日，由被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香提供连带责任保证。借款到期后，王青军于2018年1月5日代为偿还本金29万元，尚欠利息13198.7元（计算至2019年4月20日）未付。现诉至法院，望依法裁判。 被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份；共同债务确认书一份；保证合同一份；财产共有人同意担保意见书一份；贷转存凭证一份；张旭朋与王健、张玉坤与李小青、滕春涛与程伟华、邱植成与卞志香的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告张旭朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行订立个人借款合同一份，约定借款29万元，借款到期日为2018年6月5日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 2017年6月20日，被告王健作为张旭朋的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人张旭朋为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年6月20日，被告张玉坤、滕春涛、邱植成与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年6月20日，被告李小青、程伟华、卞志香作为张玉坤、滕春涛、邱植成的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月20日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向被告张旭朋发放了借款29万元，借款借据载明借款月利率分别为6.34375‰。上述借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息。王青军于2018年1月5日代为偿还本金29万元，尚欠利息13198.7元（计算至2019年4月20日）未付。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告张旭朋之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告张旭朋应当按借款合同约定偿还借款本息。被告张旭朋未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张旭朋偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健作为张旭朋的配偶，认可张旭朋的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求王健与被告张旭朋共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告张玉坤、滕春涛、邱植成之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张玉坤、滕春涛、邱植成应对被告张旭朋的上述债务承担连带责任保证。被告李小青、程伟华、卞志香分别作为张玉坤、滕春涛、邱植成的财产共有人，均同意为被告张旭朋上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告李小青、程伟华、卞志香与被告张玉坤、滕春涛、邱植成共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告张旭朋、王健共同偿还借款利息13198.7元，理由正当，本院予以支持。被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭朋、王健共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司截止至2019年4月20日的利息13198.7元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张旭朋、王健还款同时，自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率另行给付原告利息。 三、被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述第一、二项所确定的借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.97元，减半收取64.98元，由被告张旭朋、王健负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年七月十六日 书记员  娄文拉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执724号 申请执行人：杨涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：尹纯刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人杨涛申请执行尹纯刚民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日作出了（2018）皖1203民初2762号民事判决书，判决如下：被告尹纯刚于本判决生效后三十日内偿还原告杨涛借款20000元，并自2016年9月29日起按年利率6%支付原告杨涛上述款项起资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。 判决生效后，因被执行人尹纯刚未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨涛于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人尹纯刚拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人尹纯刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12844号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2151号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：郭佳盛，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:郭德贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告郭佳盛、郭德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社横口信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社横口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社横口信用社负担。 审判员  詹国荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾阿强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢170号 杭州车邑汽车租赁有限公司、缪美儿： 本院在执行申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人缪美儿民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4104号、原执行案号：（2018）浙0108执267号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年七月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2922号 原告：赵荣申，男，1954年4月5日出生，汉族，x公司退休职工，住辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：温兰常，男，1954年8月13日出生，汉族，x退休干部，住石家庄市桥**中山西路**。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 原告赵荣申与被告温兰常居间合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣申及其委托诉讼代理人张忠庆，被告温兰常及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣申向本院提出诉讼请求：1、判令被告温兰常返还原告人民币11万元并支付自2007年11月1日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年7月至10月，被告以能为原告女儿赵x安排上大学为由分几次从原告处索要人民币共计14万元，最初承诺能安排到x北科技大学上大学，后又以不能办理学籍注册为由，说可以安排到x北大学就读。拖到2009年10月初也没办成，后原告向被告索要给其的费用，被告退还30,000元。2012年被告让原告去武汉取钱未果。余款经原告多次索要至今未返还。 被告温兰常辩称：1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。自2009年xxxx大学继续教育学院负责人刘xx退还3万元至2019年4月原告起诉，时间已经长达10年，已经超过法律规定的诉讼时效期间；并且当时刘xx退还原告3万元后，明确说明针对此事不再有纠纷，这也是原告在将近10年的过程中不再主张此事的原因所在；原告提供的聊天信息和本案无关，2018年的录音也不能导致诉讼时效的中断。2、我与原告之间不是居间合同关系，我仅仅是义务帮忙。《中华人民共和国合同法》对居间有明确的规定，而我在本案中并不是居间人，只是我与原告家关系较好，家族渊源较深，我才答应帮忙办理原告女儿赵x上学的事情。我从中没有获取任何报酬，仅仅是出于好心，义务为原告帮忙，且是原告自己与xxxx大学招生负责人刘xx在石家庄老干部活动中心见的面，13万元的上学费用是原告自己和刘xx商量的，还有1万元是学校2007年10月21日开学时，赵x自己交给的学校的学杂费，当时赵x的同学边xx和其家长边某也在场。两个学生上学费用共计26万元（不包括二人自己向学校交的学杂费和给付刘xx个人的费用）之所以通过我的银行账户交款，也是因原告当时说手头比较紧，能否先打一部分，刘xx说学校不收散钱，而且10月20日开学前需一次性交清，原告怕失去机会，恳请我帮忙代转，我将原告分次转给我的13万元以及赵x同学的13万元，还有当时我代为向刘xx支付的刘xx所提其个人往来石家庄的费用15,000元，共计27.5万元转给了刘xx，然后我还特意到辛集把转款凭证复印件交给了原告，证明我已经把钱全部转给了校方负责人，我代为支付的1.5万元原告当时答应回头给我，这笔费用我还没有向原告要。3、本案原告之女赵x已经实际在xxxx大学医学专业上学两个学期，x北大学一个学期，赵x现在也是在医院上班，后来是由于国家政策原因，打击相关大学合作办学违法扩招行为，赵x才办理的退学，无法继续上学是由于国家政策原因，原告诉状及录音中已经体现了这一点，这也表明我已经完成帮忙行为，是否获取学籍本是不可预期的，责任不应由我承担。4、我不是适格被告，原告应起诉刘xx和xxxx大学继续教育学院，我当时只是义务帮忙，从中没有获取任何报酬，也没有向原告出具任何书面文件和承担任何担保责任，原告只是借用我的银行卡向刘xx支付费用，赵x不能上学是国家政策原因，不应由我承担他们当初购买上学资格的费用，该笔费用至今仍应在学校账户上，3万元的返还也是刘xx向原告返还的。 原告赵荣申围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：总计13万元的中国农业银行银行卡存款业务回单三张、原告向其女儿赵x转款1万元的中国邮政储蓄转款凭单、部分2016年、2017年原、被告间微信聊天记录、2018年12月28日赵x与被告间通话录音、证人边某、孟某、韩某、王某的证人证言。 被告围绕其抗辩意见，向本院依法提交以下证据：被告向刘xx转款27.5万元的中国工商银行个人业务凭证、温xx、康xx证人证言。 经审理查明：原、被告两家多年来关系密切。2007年被告温兰常应原告赵荣申要求，帮助解决原告女儿赵x上学事宜。后被告通过朋友康xx联系到xxxx大学继续教育学院的刘xx，刘xx亦曾来石家庄与原告等人见面商谈。刘xx答应解决扩招名额。后商定原告女儿赵x与其同学边xx每人交纳14万元（含直接向学校交纳1万元学杂费）。边xx的家长亦曾去武汉等地就学校进行了解。后原告于2007年7月31日至10月11日陆续向被告转款13万元，被告将该款连同边xx所交13万元，另加1.5万元刘xx来石费用，共计27.5万元转入刘xx银行账户。后原告之女赵x与边xx于2007年10月21日入xxxx大学继续教育学院就读约两个学期，后因国家对违规扩招问题进行整顿，刘xx又安排赵x等人至x北大学等学校就读，但二人均未能获得相应注册学籍，后赵x等人退学。2009年经被告协调，刘xx退回6万元，原告及边xx家各得3万元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案被告2007年应原告要求，通过朋友为原告女儿帮助联系解决上学事宜，后原告方亦直接与学校相关负责人就上学事宜进行协商，被告虽以自己银行账户收取原告所交13万元上学费用，但其随后已将该款转交学校相关负责人，并已告知原告，被告该帮助联系行为及转交费用行为不足以证实原、被告间有居间的合意且形成居间合同关系，更无证据证实上述费用系被告以此为由索要以及被告因此获得报酬。后原告女儿亦实际入学就读，其虽未最终获得相应学籍后退学，后刘xx实际退回3万元，剩余费用未能退回，但该结果亦非被告所能预料，亦无相关事实及法律依据确定应由被告承担该行为的后果。除上述13万元外，亦无证据证实其余1万元原告系交给的被告，故对原告现以与被告系居间合同关系，要求被告退还11万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵荣申的诉讼请求。 本案受理费3,008元，减半收取为1,504元，由原告赵荣申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年七月二日 代书记员  黄云飞
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3585号之一 原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。 法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李圣凡、李圣尧，该公司职工。 被告：张早雨，男，1990年4月20日生，汉族，住灌南县。 被告：张早军，男，1982年8月19日生，汉族，住灌南县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐斌、李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）与被告张早雨、张早军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上美公司的委托诉讼代理人李圣凡、李圣尧，被告张早雨、张早军的共同委托诉讼代理人李诗雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上美公司向本院提出诉讼请求：1、被告张早雨支付其自2017年9月23日起至2019年3月18日止、按照2017年度房屋租金标准三倍计算的房屋占有使用费200096元；2、被告张早军对被告张早雨上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月12日，其与被告张早雨签订《房屋租赁合同》一份，约定被告张早雨承租其位于苏州市吴中区的厂房，租赁面积150平方米。合同第三条第四款约定，本合同到期或终止(包括因提前解除而终止)，不论合同终止原因为何，承租人均应于合同终止之日迁让搬离完成并将租赁物返还出租人，逾期，则出租人有权采取下列任一方式处置：(1)承租人遗留在租赁标的物内的所有物品均视为承租人抛弃所有权，出租人有权任意处置并自行收回租赁物。(2)出租人有权采取法律途径要求承租人迁让，并有权自逾期第一日起，按合同约定租金标准的3倍向承租人收取实际占有使用费，按日计算。承租人对前述约定无异议。第六条第五款约定，本合同到期终止或提前解除的，即使双方就有关事项存在争议，但承租人有义务即向出租人先行归还房屋，否则，承租人应按本合同约定当年度租金标准的三倍按日向出租人支付占有使用费。两被告违反合同约定，恶意起诉房东并要求鉴定赔偿，合同约定解除时必须立即归还房屋，否则应支付三倍房屋占用费。 被告张早雨、张早军共同辩称，原告主张的本案费用结算事项已由（2018）苏0506民初8735号、（2019）苏05民终1606号案件进行了审理裁判，原告上美公司再次起诉违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：（2017）苏0506民初8789号民事判决书认定涉讼《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除。上美公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10800号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年10月8日，本院立案受理（2018）苏0506民初8735号上美公司与张早雨、张早军房屋租赁合同纠纷，上美公司向本院起诉要求张早雨、张早军支付拖欠租金46406元（自2018年1月29日至2019年1月28日），延迟支付房租违约金4984元（按年租金的24%计算），水费1035元，电费35元，张早军对上述款项承担连带清偿责任。（2018）苏0506民初8735号民事判决书认定张早雨占用涉讼房屋至2018年9月11日，该案判决驳回上美公司的全部诉讼请求。上美公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1606号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，（2018）苏0506民初8735号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金争议进行了裁判，且该判决已生效，现原告上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但本院（2018）苏0506民初8735号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本院依法认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告苏州上美摄影文具有限公司的起诉。 财产保全费人民币1520元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  史华松 二〇一九年七月十六日 书记员  朱吴祺
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初490号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人桑水，男，1983年12月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人桑水犯抢劫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人桑水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月5日凌晨2时许，被告人桑水伙同同案人杨庆坤（已判决）、纪痛快、姜永军（均已死亡）分乘两辆摩托车窜至汕头市龙湖区汕汾路新津河堤正大体育馆斜对面路段，拦截驾乘摩托车途经该处的被害人刘某、谢某1。同案人杨庆坤、纪痛快、姜永军上前分别用手殴打、抠住被害人刘某、谢某1的脸部、脖子等部位，抢走被害人刘某的诺基亚5800型手机、被害人谢某1的诺基亚5730S型手机等物。期间，被告人桑水负责驾驶摩托车在旁望风、接应。得手后，被告人桑水与上述同案人驾驶摩托车逃离现场。途中，同案人纪痛快、姜永军驾驶车牌号粤Ｄ×××**摩托车逃至汕头市龙湖区汕汾路中国边检站附近路段时发生车祸死亡。案发后，民警将被抢的诺基亚5730S型手机缴获，并发还被害人谢某1。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，诺基亚5800型手机价值1246元、诺基亚5730S型手机价值1320元。2019年2月26日，被告人桑水在沈海高速公路粤闽公安检查站被民警抓获。上述事实，被告人桑水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨庆坤的供述及辨认、被害人刘某、谢某1的陈述及相关辨认、证人郑某、谢某2、陈某、王某、姜某、纪某的证言及相关辨认、公安机关法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告书、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具摩托车、部分赃物的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、被告人桑水的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑水以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人桑水犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人桑水在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人桑水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桑水犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  许 贤二〇一九年七月五日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审38号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局（原安康市国土资源局汉滨分局）。地址在安康市汉滨区。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人闵斌，该局干部。    委托代理人陈旋，该局干部。   被执行人沈厚锋，男，生于1980年9月28日，汉族，住汉滨区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年5月9日向本院申请强制执行其2019年1月21日对被执行人沈厚锋作出的汉区国土决字（2019）第004号国土资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在违法占用306平方米土地上新建的违法建筑及其他设施，恢复土地原状。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局据以申请强制执行的汉区国土决字（2019）第04号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2017年84月，被执行人15在未办理规划、国土审批等相关手续情况下，擅自20188建成3间3层钢架结构房屋作为居住用房。申请执行人接汉滨区政府交办后即开展调查，并于2018年12月4日、2018年12月14日分别下发责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书。306201812147因被执行人未改正，2019年1月21日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，认定被执行人上述占地建房属非法建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出汉区国土决字（2019）第04号国土资源违法案件行政处罚决定：限期拆除在违法占用土地上新建的306平方米违法建筑及其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限接到行政处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。2019年 5月9日，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月2日，本院在其补齐申请材料后立案。   审查中还查明，被执行人建房占地经套合技术单位勘测定界技术报告，其房屋占地面积306平方米。被执行人在申请执行人申请本院执行前已自觉拆除部分违法建筑，但违法所建房屋主体尚在。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表。2.询问沈厚锋笔录。3.调查沈显安笔录。4.宗地图、土地分类面积表、违法建筑登记表、照片。5.责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证。6.核查报告、调查报告。7.身份证、户籍登记卡。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。9.征询意见、催告书及送达证等。   本院认为，国家法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人建住宅未经批准，其所建房屋属违法占地建设属实。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，对其违法建设行为进行查处，是正确行使法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。           审判长   王建红   审判员   周新   审判员   党琰君     二〇一九年七月八日     书记员   李青蔓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2273号 被执行人：黄浩杰，男，1989年12月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人黄浩杰罚金一案，本院于2018年12月6日依法作出的（2018）苏1181刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为10500元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月19日、2019年7月9日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年5月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月22日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181刑初1084号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  贺雯雯 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  朱建峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初178号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人曹添财，男，1972年4月22日出生于福建省宁化县。2008年因犯诈骗罪被河南省南阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月18日被取保候审。 辩护人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告人曹东火，男，1973年1月13日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月18日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）66号起诉书指控被告人曹添财、曹东火涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人曹添财及其辩护人罗桃荣、被告人曹东火均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年3月份期间，被告人曹添财伙同被告人曹东火窜至株洲市荷塘区分路口的芙蓉兴盛商店，以做生意送烟为幌子，在送烟时趁受害人不注意，由被告人曹添财负责具体实施造假货单，被告人曹东火负责开车、卸货打掩护。在一张总金额为11,525元的货单上造假添加了一笔6,600元的货款，成功诈骗了被害人凌某6,600元钱。案发后，被告人曹添财、曹东火主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 案发后，被告人曹添财、曹东火均能如实供述自己的诈骗事实。 该院认为，被告人曹添财、曹东火以非法占有为目的，假借送货（烟）在送货单上作假骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人曹添财是主犯，被告人曹东火是从犯。请依法判处。 被告人曹添财在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议。 辩护人罗桃荣提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人曹添财犯诈骗罪的事实证据不足，定罪的唯一证据是被告人曹添财的供述；2、被告人曹添财认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以免除刑罚。 被告人曹东火在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议。 上述事实且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人凌某的报案材料和陈述、到案经过、被告人曹添财、曹东火的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认、对案笔录及照片、造假送货单照片、收条、谅解书、领条、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹添财、曹东火以非法占有为目的，采取伪造送货单的方式骗取他人财物，其二人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹添财、曹东火犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人曹添财、曹东火均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹添财起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人曹东火起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹添财的辩护人提出：起诉书指控被告人曹添财犯诈骗罪的事实证据不足，定罪的唯一证据是被告人曹添财的供述；依法可以免除刑罚。经查，本案且有证人证言、被害人陈述与被告人的供述与辩解相互印证、物证票据照片在卷该辩护意见不符合本案客观事实，且庭审中，被告人曹添财不同意辩护人罗桃荣的观点，其自愿认罪认罚，故辩护的该辩护观点，本院不予采纳。被告人曹添财、曹东火诈骗财物已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人曹添财、曹东火犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人曹添财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人曹东火适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹添财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹添财应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹东火犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹东火应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年七月九日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1547号 申请执行人：周马松，男，1964年2月13日出生，住兰溪市。 被执行人：蒋旭东，男，1976年11月6日出生，住金华市。 申请执行人周马松与被执行人蒋旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0702民初12577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月05日立案执行。 本案执行标的为83000元、诉讼费1062元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋旭东邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年七月二十六日 代书记员 钱历程
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0602民特8号 申请人林志强，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林运茹（申请人之女），住址同上。 申请人林志强申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林志强诉称，其与被申请人陈玉珠系母子关系，因陈玉珠精神失常于1972年走失后，至今下落不明四十余年。申请人作为利害关系人申请宣告陈玉珠死亡。 经审理查明，下落不明人陈玉珠，女，1933年12月26日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，原住漳州市芗城区，系申请人林志强之母。下落不明人陈玉珠走失多年，至2010人口普查均未查找到，也未办理相关户口信息。2018年6月11日，申请人林志强申请宣告陈玉珠死亡。本院于2018年6月28日在《检察日报》发出寻找陈玉珠的公告，法定公告期一年，现已届满，陈玉珠仍然下落不明。 本院认为，陈玉珠走失多年，至2010人口普查均未查找到，也未办理相关户口信息，下落不明至申请宣告之日已超过四年，本院发出寻人公告，期限届满，没有人报告陈玉珠仍然生存，足以确认陈玉珠已死亡，故申请人林志强申请宣告陈玉珠死亡，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项的规定，判决如下： 宣告陈玉珠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王廷琼 二〇一九年七月三日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执951号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100056635339Ｕ。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克宇，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：曹晓鸥，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。 被执行人：曹静明，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。 江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告曹晓鸥、曹静明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1102民初3563号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:曹晓鸥、曹静明于本判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金57281.88元、利息12955.20元，合计70237.08元（利息计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息、逾期罚息及复利。如曹晓鸥、曹静明到期未履行本判决第一项给付义务，镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以登记于被告曹晓鸥名下的森雅牌（车架号LFPL3APC9G6R20873）车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述本金、利息、罚息及本案诉讼费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半）、保全费870元，合计1648元，由曹晓鸥、曹静明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案受理。 江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与曹晓鸥、曹静明金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控，审理期间对被执行人曹晓鸥名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆于2018年9月22日依法查封，执行期间委托吉林省双辽市人民法院调查被执行人曹晓鸥、曹静明的不动产情况查无不动产登记信息，未发现可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除审理期间对被执行人曹晓鸥名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆于2018年9月22日依法查封（未实际控制），并发函委托吉林省双辽市人民法院调查被执行人曹晓鸥、曹静明的不动产情况无果外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施纪怀 审判员  邓铭琛 审判员  丁晓鸣 二〇一九年七月二十四日 书记员  王丽莎
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1973号本院在执行申请执行人刘艳枝与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州富阳康发拉链有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州富阳康发拉链有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1577号鲁晓东：你与李科婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的豫08**民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初455号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执835号 王艳娟： 本院在执行罚金刑一案中，已将被执行人王艳娟罚金2000元、执行费50元，合计人民币2050元[执行依据：本院（2019）吉0421刑初67号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现通知如下： 本院（2019）吉0421执835号执行案件结案。 执行员  周志刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4272号罪犯辛健，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年3月23日作出(2017)赣0922刑初19号刑事判决，认定被告人辛健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人辛健不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)赣09刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2024年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执105号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人:寿叶挺，男，1993年1月17日出生，住绍兴市诸暨市同山镇唐仁村村中**，公民身份号码:3306811993********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE025105裁决书，于2019年03月04日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人寿叶挺商事仲裁一案。执行中，本院于2019年03月08日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；于2019年04月04日到公积金管理处、绍兴人寿保险公司查询;于2019年04月10日到被执行人住所对其财产情况进行了调查；2019年06月10日对被执行人寿叶挺限制高消费措施;已执行到位0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月13日申请撤回对（2018）湛仲字第OE025105裁决书的执行申请。本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙06执105号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年七月一十七日 书记员  陆琪瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2723号 孙某某、平江县黄氏食品有限公司： 本院立案执行的申请执行人孙某某与被执行人平江县黄氏食品有限公司劳动争议一案，本院已按湖南省岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2019]第44号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨威
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：裴紫燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，，住所地：浙江省杭州市西溪路**1撞** 法定代表人：饶正华。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**v> 负责人：包丽君。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告裴紫燕、浙江左中右电动汽车服务有限公司、中银保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张天成
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初967号之一原告：田庭华，男，1969年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，，住张家界市永定区西溪坪办事处张家界火车站家属区**身份证号码：4308021971********。被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。本院在审理原告田庭华诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案中，原告田庭华于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告田庭华向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庭华撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审 判 员 李源二〇一九年七月二十三日法官助理 杨倩书 记 员 张敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执367号之一申请执行人杨恩满，男，汉族，1991年6月10日生，户籍所在地：云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州盈江县。委托代理人郝齐珍，女，傣族，1989年8月15日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县，系申请人杨恩满之妻。被执行人韦光学，男，汉族，1983年3月10日生，户籍所在地云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨恩满申请执行被执行人韦光学承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光学逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨恩满于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额10050元（执行款10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦光学邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人韦光学名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人在财付通支付科技有限公司账户中有存款4580.2元，本院已依法扣划并于2019年7月17日支付给申请执行人杨恩满，被执行人韦光学在上述其他部门其名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人韦光学名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院于2019年7月7日委托保山市隆阳区人民法院在被执行人韦光学的户籍所在地的不动产登记中心管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人韦光学名下在保山市无不动产登记信息；申请执行人杨恩满亦未能提供被执行人韦光学有可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦光学纳入失信被执行人人员名单进行信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执367号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  武必辉
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执恢409号罗广华、王容：申请执行人罗广华与被执行人王容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元与迟延履行金及案件受理费。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2017）川1703民初883号民事判决书确定的义务。2019年7月25日，被执行人王容主动向申请执行人履行了给付金钱义务，包括借款本金90000元及案件受理费1025元，并承担了本案执行费用1250元，申请执行表示放弃迟延履行利息。至此，本院执行的（2017）川1703民初883号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12557号原告重庆泽瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**2103。法定代表人：童晓妹委托代理人：钟伟峰，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告游垚垚，男，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆泽瑞房地产开发有限公司与被告游垚垚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽瑞房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽瑞房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取173.5元，由原告重庆泽瑞房地产开发有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年七月十七日书记员 钟宇焱