江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初781号原告：于细槐，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：傅达龙，系江西经辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋涛，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市月湖区，现住南昌市高新区。被告：范江西，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：皮利伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司员工。代理权限：特别授权。原告于细槐与被告蒋涛、被告范江西、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于细槐及其委托代理人傅达龙、被告蒋涛、被告太平财险江西分公司委托代理人王震均到庭参加诉讼，被告范江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于细槐向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计158053.20元；2、被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为各被告赔偿各项费用共计137763.5元。事实和理由：2018年4月22日20时46分，原告驾驶绿风电动车沿新建区320国道由南往西左转弯行驶至819.5公里，与被告范江西驾驶的粤Ｊ×××**“雅阁”牌小型轿车沿320国道由东往西行驶时发生碰撞，致使原告倒地，后于当天20时53分，被告蒋涛驾驶赣Ｍ×××**“荣威”小型轿车，沿新建区320国道由东往西行驶至819.5公里处，“荣威”小型轿车左后轮胎直接碰撞倒在地上的原告，造成原告身体多处受伤，右胫腓骨开放性骨折的损害后果。经南昌市公安局新建分局交通管理大队做出的新公交认字【2018】第××8号交通事故认定书：被告蒋涛负主要责任，被告范江西负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，多次经医院住院治疗，后原告的伤情经江西××鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残。经查询，案中肇事车辆赣Ｍ×××**在被告太平财险江西分公司处投保了交强险和100万元商业三者险和不计免赔，肇事车粤Ｊ×××**在被告太平财险江西分公司处投保了交强险和50万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋涛辩称，我垫付的医疗费为5197.89元。原告诉讼请求中称事故与他个人无关，我这个事故是二次事故，第一次事故是南昌市公安局新建分局交通管理大队做出的新公交认字【2018】第××7号，该事故责任书上写了原告有责任。第一次事故对我这二次事故有影响，如果没有第一次事故，就不会有这个二次事故。原告把影响都归于第二次事故。我认为赔偿责任不应都由二次事故来承担。被告太平财险江西分公司辩称，本案中肇事车辆赣Ｍ×××**在我司投保了交强险和100万元商业三者险和不计免赔，肇事车粤Ｊ×××**在我司投保了交强险和50万元三者险和不计免赔。我司核实行驶证、驾驶证有效的前提下，依照保险合同及法律法规进行赔付。本案中存在两起连续发生的交通事故，交警分别出具了事故认定书，于细槐在第一起事故中负主要责任、范江西承担次要责任。而第一起事故的发生是第二起事故发生的必然前提，在无法说明两次交通事故对于细槐的伤情造成的比例划分，因而我司建议本案在商业险部分应当按照于细槐、范江西、蒋涛分别以60%、20%、20%的比例承担。针对原告诉请答辩如下：医疗费凭医疗发票、住院费用清单进行综合认定，答辩人不承担非医保用药，需按照20%比例扣除非医保用药；我司垫付医疗费2万元，应当予以扣减；于细槐在本案诉讼期间再次住院（第三次住院）发生的相关费用无法证明与本案有关的交通事故存在关联性，依法不予承担；住院伙食补助费、营养费，诉请过高，应当分别按照50元每天、20元每天计算，计算天数为原告在本案诉讼前的住院天数即82天；护理费计算天数应当按实际住院天数82天计算；误工费诉请过高，原告未提供任何其工作性质、劳动收入的证明，无法查明其本次交通事故造成的损失，应按平均社会工资进行计算，误工时长计算应当按照住院医嘱进行确定；交通费计算时长82天；伤残赔偿金同意原告十级伤残的诉请金额；被抚养人生活费因未见原告方提供的相关证明，应当待证明后进行综合认定；精神抚慰金予以认可；我司不是本案直接侵权人，鉴定费和诉讼费依法不予承担。我司申请对于细槐进行重新鉴定结论，改变了其伤残结果，该部分鉴定费1950元应当由原告方予以承担。被告范江西未到庭参加诉讼，于庭审后，提交了一份垫付原告医疗费18000元的收条一份，原告在诉讼中对被告范江西的垫付款18000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月22日20时46分，原告于细槐驾驶南昌L××“绿风”二轮电动车沿新建区320国道由南往西左转弯行驶至819.5公里，遇被告范江西驾驶粤Ｊ×××**“雅阁”牌小型轿车沿320国道由东往西行驶时，发生小车左侧与电动车右前侧及人体碰撞，造成原告于细槐受伤倒地，两车受损的交通事故。对此，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出新公交认字【2018】第××7号交通事故认定书：于细槐承担本次事故的主要责任，范江西承担本次事故的次要责任。2018年4月22日20时53分，被告蒋涛驾驶赣Ｍ×××**“荣威”牌小型轿车沿新建区320国道由东往西行驶至819.5公里处，遇前次交通事故中受伤倒地的电动车驾驶员原告于细槐，因被告蒋涛驾驶车辆行驶时未注意观察前面路况，未确保安全，前次事故发生后，范江西未按照规定设置安全警示标志，发生“荣威”小车左后轮胎直接碰撞倒地的于细槐，造成于细槐受伤的交通事故。对此，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出新公交认字【2018】第××8号交通事故认定书：蒋涛承担本次事故的主要责任，范江西承担本次事故的次要责任，于细槐不承担本次事故的责任。于细槐受伤后，共3次在中国××医院住院治疗共96天：时间分别为2018年4月22日—2018年6月19日（住院58天）；2018年9月19日—2018年10月13日（住院24天）；2019年5月20日—2019年6月3日（住院14天）,共花费住院费92186.10元（80346.60元+7222元+4617.5元）,门诊费用共计2620.40元（1085.6元+1112.4元+16元+16元+108.8元+16元+16元+108.8元+16元+108.8元+16元）。原告的伤情于2018年9月21日经江西××鉴定所鉴定：被鉴定人于细槐的伤残等级评定为九级，后续治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，花费鉴定费2090元。后案件审理期间，被告太平财险江西分公司向法院申请对原告于细槐的伤残等级进行重新鉴定，经江西××鉴定中心鉴定：被鉴定人于细槐右下肢损伤伤残等级评定为十级，花费鉴定费1950元。另被告太平财险江西分公司垫付医疗费20000元，被告范江西垫付医疗费18000元，被告蒋涛垫付医疗费5197.89元，均申请在本案中一并处理。另查明，肇事车辆赣Ｍ×××**小型轿车的所有人和驾驶人均是被告蒋涛，该车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。肇事车粤Ｊ×××**小型轿车的登记车主是范民，驾驶人是范江西，该车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。再查明，原告于细槐是农村户口，其母亲程某某于1928年×月×日出生，原告陈述其母亲共生育有二子一女。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。关于事故责任。原告于细槐在连续发生的两起交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对两起事故分别作出两份事故认定书，即新公交认字【2018】第××7号、第××8号交通事故认定书。新公交认字【2018】第××7号中记载“范江西驾驶小车左侧与于细槐的电动车右前侧及人体碰撞，造成原告于细槐受伤倒地”，于细槐承担本次事故的主要责任，范江西承担本次事故的次要责任。新公交认字【2018】第××7号中记载是“蒋涛驾驶的车辆左后轮胎直接碰撞倒地的于细槐，造成于细槐受伤”，蒋涛承担本次事故的主要责任，范江西承担本次事故的次要责任，于细槐不承担本次事故的责任。公安交警部门出具的两份道路交通事故认定书客观真实，定责适当，本院予以采信。原告受伤系两起事故造成的，但两起事故分别对原告造成的损伤程度难于确定，故对本案的归责应当根据事故的成因、侵权行为与损害结果的因果关系，事故认定书及公平原则等进行综合评判，本院酌定于细槐在两起交通事故中共承担35%的责任，蒋涛承担35%的责任，范江西承担30%的责任。事故车辆赣Ｍ×××**号小车在被告太平财险江西分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故车辆粤Ｊ×××**在被告太平财险江西分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告太平财险江西分公司在两个交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险江西分公司在商业险范围内承担被告范江西应承担的30%的责任及被告蒋涛应承担的35%的责任；原告于细槐自己承担35%的责任。关于原告第三次住院及门诊费用。被告太平财险江西分公司辩称，原告该次住院时间与交通事故发生逾一年，原告无证据证明该次住院与交通事故有关，不予认可。对此，因被告并未对原告于2018年9月21日经江西××鉴定所鉴定存在后续治疗费3000元提出异议，且该费用与第三次住院的费用相差不大，同时，原告在其诉讼请求中并未主张后续治疗费，加之原告对其主张的医疗费均提供了医疗费正式发票，出院记录，费用清单予以佐证，可以认定原告第三次住院与交通事故造成的损伤有关联性，故本院对原告主张的共计94806.5元的医疗费予以采信。因原告经重新鉴定，伤残等级为十级，结合原告是农村户口，故原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。同时又因该鉴定结论改变了原告提供的江西××鉴定所的鉴定结论的主要结论，故对本案涉及的鉴定费4040元，根据相关规定及结合造成本次事故责任的大小，由原告于细槐承担1000元，被告范江西承担1500元，被告蒋涛承担1540元。原告诉请的住院期间及出院后的误工费25944元，但是并未提供收入证明，结合原告是农村居民及被告太平财险江西分公司的辩称，根据相关规定，误工费的标准按当地城镇私营单位农业就业人员工资标准29800元/年计算至定残前一天共151天（2018年4月22日-2018年9月20日）。关于被抚养人生活费，因原告的母亲于原告的定残时已满90周岁，结合原告在庭审时陈述其母亲共生育三个子女，故对被抚养人生活费应按照抚养义务人为3人予以计算5年。原告主张营养费20元/天；住院伙食补助费100元/天，护理期、营养期均按照实际住院天数即96天计算，均符合法律规定，本院予以采信；原告诉请的交通费960元，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院予以支持。本案中，原告主张残疾赔偿金按照13242元/年计算，被抚养人生活费按照9870元/年计算，护理费94元/天，均属于对自己权利的自由处分，本院予以准许。另原告认可被告太平财险江西分公司垫付医疗费20000元，被告蒋涛垫付医疗费5197.89元，被告范江西垫付医疗费18000元，三被告均申请在本案中一并处理垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以准许。被告太平财险江西分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，但是未提交证据证明非医保用药的具体数额，亦未提出对原告的非医保用药进行司法鉴定，结合本案具体事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由于细槐承担35%，蒋涛承担35%，范江西承担30%。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：94806.50元（其中被告蒋涛垫付5197.89元，范江西垫付医疗费18000元，被告太平财险江西分公司垫付20000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×96天=9600元；3、营养费：20元/天×96天=1920元；4、护理费：94元/天×96天=9024元；5、伤残赔偿金：13242元×20年×10%=26484元；6、误工费：29800元/年÷12月÷30天×151天=12499.44元；7、精神抚慰金：3000元；8、被抚养人生活费：9870元/年×5年×10%÷3=1645元；9、交通费：960元。上述1-3项共计106326.50元，其中医疗费94806.50元，扣除10%非医保用药9480.65元，该扣除部分由被告蒋涛承担3318.23元（9480.65元×35%），被告范江西承担2844.19元（9480.65元×30%），原告于细槐承担3318.23元（9480.65元×35%）；剩余96845.85元，由被告太平财险江西分公司在两个交强险医疗费用限额内赔偿20000元，不足部分76845.85元，由被告太平财险江西分公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿26896.05元（76845.85元×35%），在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿23053.75元（76845.85元×30%），由原告于细槐自行承担26896.05元（76845.85元×35%）；上述4-9项共计53612.44元，由被告太平财险江西分公司在2个交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付26806.22元。综上，原告的损失共计159938.94元，由被告太平财险江西分公司承担123562.24元，被告蒋涛承担3318.23元，被告范江西承担2844.19元及原告于细槐自行承担30214.28元；因被告太平财险江西分公司已垫付医疗费20000元，被告蒋涛已垫付医疗费5197.89元，被告范江西已垫付医疗费18000元，上述款项均应予以扣减，故被告太平财险江西分公司应赔偿原告于细槐86526.77元，支付被告蒋涛垫付款1879.66元，支付被告范江西垫付款15155.81元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告于细槐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计86526.77元；二、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告蒋涛垫付款1879.66元；三、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告范江西垫付款15155.81元；四、驳回原告于细槐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告范江西与被告蒋涛各负担700元，原告于细槐负担255.5元；鉴定费4040元，由原告于细槐负担1000元，被告范江西负担1500元，被告蒋涛负担1540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  屈建平二〇一九年七月十一日书记员  刘小玲