wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执1020号之一 申请执行人：佘明富，男，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县巫峡镇祥云路******。 委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。 被执行人：杨容，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**和谐家园****楼****v> 佘明富与杨容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）新0103民初7546号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨容拒不履行已生效法律文书确定的义务，佘明富于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨容给付申请人佘明富案款166355.60元，执行费2395元。 执行中，本院向被执行人杨容送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人杨容与申请执行人佘明富于2019年7月23日达成执行和解协议：1、被执行人杨容自2019年8月起每月月底前偿还申请人佘明富1000元，至166355.60元还清为止；2、还款付至申请执行人佘明富委托代理人郑海玲农行卡；3、任一期逾期支付，申请执行人佘明富可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   俊 审判员 艾合买提江 审判员 魏   震 二〇一九年七月二十三日 书记员 王   燕
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初30号原告信州区祥和综合种养殖基地，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇铅岭村石塘蓬。经营者蒋道万，男，汉族，1964年6月15日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。被告上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人胡心田，系该区区长。委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师。原告信州区祥和综合种养殖基地与被告上饶市信州区人民政府确认强制关停行为违法及行政赔偿两案，本院在审理过程中查明，上饶市信州区沙溪镇人民政府系沙溪镇辖区内养殖业污染整治工作的责任主体，负责对辖区内现有禽畜养殖场进行全面清查，下发关闭、停养、拆除通知书，组织力量对辖区内禽畜养殖场实施关闭、拆除等具体工作，故原告诉争强制关停养殖场的行为主体应当为上饶市信州区沙溪镇人民政府，而非上饶市信州区人民政府，本案适格被告应为上饶市信州区沙溪镇人民政府。经本院依法释明，原告信州区祥和综合种养殖基地已于2019年7月18日将本案被告由上饶市信州区人民政府变更为上饶市信州区沙溪镇人民政府。本院经审查认为，本案被告已经由上饶市信州区人民政府变更为上饶市信州区沙溪镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件，经征求原告意见，将本案移送有管辖权的上饶县人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年七月十八日书记员 张耀龄
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初822号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈川霞，女，因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人陈川霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人陈川霞及其辩护人杨峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日，张新明（已判决）、尧雪平（已判决）开始合伙在深圳市龙华区大浪街道经营“XX足道”足浴店并容留、介绍失足妇女提供口交、性交等卖淫服务。经尧雪平邀请，陈川霞入股“XX足道”足浴店并负责招募失足妇女、联系嫖娼违法人员、安排挑选失足妇女、收取失足妇女转交的嫖资等经营活动。陈川霞的丈夫潘某（已判决）负责望风、打扫卫生。2017年4月18日，公安机关查获“XX足道”足浴店，查获失足妇女4人和相关嫖娼违法人员，抓获张某3、尧雪平、潘某。2018年10月18日，民警在陈川霞女儿的带领下将陈川霞抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：受案登记表复印件、立案决定书复印件、被告人身份材料复印件、微信账号信息截图复印件、微信聊天记录和转账记录截图复印件、手机开户信息和通话记录截图复印件、到案经过、情况说明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件；2.证人证言：同案人张某3、尧雪平、潘某的证言，同案嫌疑人刘某的证言，朱某、杜某、张某1、兰某、张某2、陆某1、管某、俸江明等人的证言；3.被告人的供述与辩解：陈川霞的供述与辩解；4.勘验、辨认、扣押、提取笔录复印件。公诉机关认为，被告人陈川霞容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。诉请本院依法惩处。被告人陈川霞当庭表示其不知道涉案足浴店存在卖淫行为。被告人陈川霞的辩护人提出，1.本案证据不能证明被告人陈川霞有介绍卖淫行为。2.本案系张某3和尧雪平商议决定并实施容留、介绍卖淫行为，陈川霞并不知情。3.陈川霞的犯罪行为较张某3、尧雪平轻，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈川霞伙同他人一起容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈川霞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈川霞的辩解理由及其的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：本案嫖娼人员杜某、张某1均证实前往鑫鑫足浴店嫖娼的时候是由被告人陈川霞接待并安排卖淫女带二人完成嫖娼行为。卖淫女张某2、陆某1亦证实被告人陈川霞系老板娘，负责接待并安排卖淫。同案人张某3、尧雪平亦证实了被告人陈川霞系股东，并经常负责看店的情况。被告人陈川霞的辩解理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人陈川霞的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈川霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李    华人民陪审员 唐    崎二〇一九年七月二十九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8315号原告：任凤亚，女，1991年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李凯，男，1984年12月15日出生，汉族。原告任凤亚与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告李凯公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员李淑玲、胡晓波共同组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。任凤亚到庭参加诉讼。李凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤亚向本院提出诉讼请求：1.李凯偿还任凤亚欠款784423.07元；2.本案诉讼费用由李凯承担。事实和理由：任凤亚与李凯系朋友关系。2016年11月至2017年6月份，李凯先后以任凤亚的名义贷款，并使用任凤亚的信用卡透支借款，李凯偿还部分款项后以经济困难为由要求任凤亚代为偿还。李凯于2017年12月23日书面承诺偿还任凤亚代偿的款项及利息，共计784423.22元。经任凤亚多次催要，李凯至今未偿还上述款项。任凤亚向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同一份，证明李凯承诺于2018年12月31日之前偿还任凤亚732900元；2.情况说明承诺书，证明2017年12月23日李凯确认所有贷款、信用卡欠款及借款金额，并承诺向任凤亚偿还上述款项；3.任凤亚与小额贷款公司签订的借款合同、还款记录及贷款结清证明，证明任凤亚代李凯偿还借款本息共计332961.69元；4.信用卡账单，证明任凤亚代李凯偿还信用卡欠款共计449961.38元；5.微信和支付宝聊天记录，证明任凤亚与李凯就信用卡和小额贷款进行沟通，且任凤亚还通过微信转账方式出借给李凯1500元。李凯未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告任凤亚提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：任凤亚与李凯于2016年3月份认识后开始交往，2017年6月份分手。在双方交往期间，李凯以任凤亚的名义与多家小额贷款公司签订借款合同，并使用任凤亚的信用卡进行透支。2017年12月9日，任凤亚还通过微信向李凯转账1500元。针对上述款项，2017年6月29日，李凯（甲方、借款人）与任凤亚（乙方、贷款人、帮贷款人）签订借款合同，合同中列明了任凤亚帮李凯贷款的明细以及信用卡开卡的明细，并确认所有帮贷款总数为732900元，约定任凤亚于2018年12月31日前帮李凯还清所帮贷款及利息，借款利息为5000元每月，共12个月，利息总数为6万元，于2018年12月31日前付清。2017年12月23日，李凯向任凤亚出具情况说明承诺书，内容为：“本人李凯承诺于2016年11月至2017年6月份期间以任凤亚名义先后做了贷款及信用卡，贷款包括中腾信本金25000元，期数36期，宜信本金25000元，期数36期，平安普惠本金50000元，期数36期，普惠金融本金75000元，期数36期，维信本金73000元，期数36期，银谷本金40000元，期数24期，渣打银行本金85000元，期数48期，亚联财本金20000元，期数12期，浦发银行本金301000元，期数24期与36期，招商银行本金38900元，期数24期。信用卡包括工商银行、农业银行、中国银行、中信银行、兴业银行、北京银行、交通银行、民生银行、建设银行。截止2017年12月20日，亚联财本金20000元已还清，工商银行信用卡9674.42元未还，农业银行信用卡（9531.7）未还，中国银行信用卡9387.33未还，中信银行信用卡44119.41元未还，兴业银行信用卡29336.37未还，北京银行信用卡2256.22元未还，交通银行信用卡16658.41元未还，民生银行信用卡2322.40未还，向任凤亚借2500元、1913元、267元，其余未还清。本人李凯承诺以上贷款均为本人取走使用，截止2017年12月20日，信用卡均全部为本人操作使用，2017年12月23日任凤亚收回全部信用卡，本人保证如期还款，若逾期将承担利息，逾期达到五天按每天开始计算每月还款额的1%支付给任凤亚，逾期达到30天按每天开始计算每月还款额的2%支付给任凤亚。自即日起，贷款公司还款指定账户为建设（卡号×××）、工商银行（卡号×××），信用卡还款指定账户为任凤亚。以上所有还款均以本人名义转账记录为准。特殊情况，自即日起为避免任凤亚个人征信受影响，部分款项逾期多日，本人仍无资金还贷，则可有任凤亚代还，本人将全部贷款款项以及利息支付给任凤亚”。经核算，任凤亚代李凯偿还小额贷款公司贷款本息共计332961.69元，代李凯偿还信用卡本息共计449961.38元，加上微信出借款项1500元，以上共计784423.07元。经任凤亚多次催要，李凯至今未给付任凤亚上述代偿款项及借款。上述事实，有任凤亚向本院提交的借款合同、情况说明承诺书、任凤亚与小额贷款公司签订的借款合同、还款记录及贷款结清证明、信用卡账单、微信和支付宝聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李凯以任凤亚的名义与小额贷款公司签订借款合同，由任凤亚从小额贷款公司贷款供李凯使用，同时李凯使用任凤亚名下信用卡进行透支，以及任凤亚通过微信转账向李凯出借款项，李凯在借款合同以及情况说明承诺书中承诺偿还任凤亚代偿的款项以及部分借款。在任凤亚代李凯偿还小额贷款公司贷款及信用卡欠款后，李凯至今未给付上述款项，已经构成违约。经核算，李凯应偿还任凤亚欠款共计784423.07元，故本院对于任凤亚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起7日内偿还原告任凤亚欠款784423.07元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，由被告李凯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李凯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  胡晓波二〇一九年七月三十日书 记 员  渠守彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1714号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李建波，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。因本案无证驾驶于2019年2月10日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于同年4月25日被中山市公安局取保候审,同年7月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人李建波犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建波已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日晚上8时许，被告人李建波未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶套牌“粤Ｊ×××**”的普通二轮摩托车由中山市南朗镇岭南路王泮沙村方向行驶，途经S111线南朗交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建波驾驶车辆时血液中酒精含量为90.5mg/ml。2019年4月25日，被告人李建波经公安人员通知后自行前往公安机关归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李建波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李建波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李建波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执946号之一申请执行人：马政辉,男,汉族，1973年10月8日出生,乌鲁木齐市第八小学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊,男,汉族，1981年6月19日出生,乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马政辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人马政辉于2019年6月12日向我院递交双方达成的执行和解书，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰 审 判 员 张 洁 审 判 员 马 生 明二Ｏ一九年七月二十五日书 记 员 马 军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执异11号案外人：王建国，男，1987年10月21日生，回族，住大理白族自治州洱源县。申请执行人：云南金利国际旅行社有限公司住所：昆明市东风东路**国联大厦****。法定代表人：刘飒，职务董事长。统一社会信用代码：91530000216536197K被执行人：大理运通运输有限责任公司住所：大理市下关镇滇源路西段/div>法定代表人：宋江杰，职务经理。统一社会信用代码：91532901725280329U本院在执行云南金利国际旅行社有限公司与大理运通运输有限责任公司运输合同纠纷一案〔执行案号：（2018）云2901执1240号〕的过程中，案外人王建国对本院的执行行为提出书面异议，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建国称，2017年12月18日王介军与郑州宇通客车股份有限公司签订车辆购买协议，王介军按约定支付了全部价款，双方按协议约定履行完毕后，王介军取得了车牌号为云Ｌ×××**号车辆的所有权。后王建国与王介军签订《车辆转让协议》，协议将该车辆转让给王建国，王建国按约定支付了全部价款，双方按协议约定履行完毕后，王建国取得了云Ｌ×××**号车辆的所有权。2017年6月12日，王建国与被执行人大理运通运输有限责任公司签订了车辆挂靠合同，约定被执行人为云Ｌ×××**号车辆的挂靠单位，双方只是挂靠经营关系，王建国仍为车辆所有人。大理市法院作出（2018）云2901执1240号执行裁定书，裁定“查封、评估、拍卖登记在被执行人名下牌照为云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号的宇通汽车五辆”。因云Ｌ×××**号车辆的所有权人并非被执行人大理运通运输有限责任公司，为了维护异议申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求人民法院解除云Ｌ×××**号车辆的查封、评估、拍卖。为证明自己的主张，案外人向本院提供了如下证据：1.《车辆转让协议》原件一份；2.大理运通运输有限责任公司《车辆挂靠合同》原件一份；3.POS刷卡凭证复印件一份，其中原件已全部退回案外人。申请执行人云南金利国际旅行社有限公司称，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，执行裁定所涉及的财产标的系机动车，涉案机动车登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下，在案外人未经登记在其名下的情况下，不具有公示效力，不得对抗申请执行人作为善意第三人的权益。因此，异议申请人对本案提出的执行异议无法律依据，不能成立。本院查明，云Ｌ×××**号车辆登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下。关于云南金利国际旅行社有限公司申请执行大理运通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年12月10日作出（2018）云2901执1240号之一《执行裁定书》查封被执行人大理运通运输有限责任公司名下的云Ｌ×××**号车辆，2019年6月19日作出（2018）云2901执1240号之四《执行裁定书》评估、拍卖上述车辆。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产应当按照相关管理部门的登记判断权利人，本案中云Ｌ×××**号车辆登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下，案外人王建国以该车辆属其所有为由请求解除对该车辆的查封、评估、拍卖的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王建国的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许鹏飞审判员  杨朝辉审判员  周小燕二〇一九年七月十七日书记员  董燕容
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初530号原告：周兰平，男，1964年4月1日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托代理人：郝波，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司经理，住乌海市。原告周兰平诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司（以下简称远航实业）社会保险争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰平及其委托诉讼代理人项钲堘、被告远航实业委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿未依法为原告缴纳各项社会保险的损失50609.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1999年8月到被告单位上班，经乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初XX号民事判决书确认双方存在劳动关系。但在2015年至2018年12月期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告自行补缴了各项社会保险，给原告造成了经济损失。被告远航实业委托诉讼代理人辩称，原告主张的各项社会保险费用应当按照社保局的规定，核定出单位与劳动者各自需要承担的数额，被告只承担需要单位支付的部分。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、不予受理通知书，证明：本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、海南区劳动人事争议仲裁院（2018）XXX号裁决书，证明被告应为原告缴纳2018年1月至2018年10月的各项社会保险费。证据三、海南区人民法院（2018）内0303民初XXX号民事判决书一份，乌海市中级人民法院（2018）内03民终XXX号民事判决书一份，证明被告欠原告2015年1月至2018年12月的养老保险费、医疗保险费等各项社会保险费用。证据四、中华人民共和国税收完税证明9份，①2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2015年12月企业职工基本养老保险费6496.80元，利息859.93元，共计7356.73元；②2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2017年12月企业职工基本养老保险费14384.40元；③2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2016年12月企业职工基本养老保险利息544.76元；④2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2017年12月企业职工基本医疗保险费13440元；⑤2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2016年1月城镇职工基本医疗保险利息26.02元；⑥2017年12月26日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2016年12月城镇职工基本医疗保险利息921.88元；⑦2017年12月26日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2017年1月的城镇职工基本医疗保险大额单位部分90元，大额个人部分210元，共计300元；⑧2018年12月3日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年12月的城镇职工基本养老保险费8123.04元；⑨2018年12月3日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年12月的城镇职工基本医疗保险个人医疗缴纳5412.48元，大额医疗保险100元，共计5512.48元；被告远航实业对原告提供的上述证据均予以认可。为查明案件事实，本院依法向乌海市海南区社会保险事业管局调取了原告2015年1月至2018年12月社会养老保险《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》。原告对《缴费测算表》真实性无异议，但认为原告补交的养老保险被告应当承担20%而非8%；对政府文件没有异议。被告远航实业对本院调取的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照规定共同缴纳。用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构在限期缴纳或者补足，并作出相应处罚措施。用人单位在社会保险费征缴的过程中，承担申报、登记、提供相关材料的主要责任，并应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额。本案中，被告未依法履行为原告申报缴纳社会保险费的义务，导致原告2015年1月至2018年12月期间的社会保险费用未按时足额缴纳，给原告造成了损失，故原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但企业承担的社会保险部分应当根据《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》进行计算，具体计算比例为企业承担基本养老保险按照60%计算，承担基本医疗保险按照75%计算。未按时缴纳产生的基本养老保险利息和基本医疗保险利息，因被告原因产生，应当由被告承担。原告补缴2015年1月至2018年12月期间的社会保险费具体数额如下：1.基本养老保险：2015年1月至2018年12月期间，共计29004.24元，利息1404.69元。2.基本医疗保险：2015年1月至2018年12月期间，大额单位部分为120元，大额个人部分280元；医疗保险共计18852.48元；利息947.9元。综上，被告应当承担原告基本养老保险费损失共计18807.23元(29004.24元×60%+1404.69元)，基本医疗保险费用损失共计15207.26元（18852.48元×75%+120元+947.9元），两项合计34014.49元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古远航实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周兰平社会保险的损失34014.49元；二、驳回原告周兰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古远航实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年七月五日书记员 裴燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3973号 原告：齐鹰飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：张丽媛，女，1994年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告齐鹰飞与被告张丽媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹰飞及其委托诉讼代理人吴秀明，被告张丽媛的委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金322349元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活困难于2018年7月至10月期间多次向原告借款。原告通过微信、支付宝和银行转账等形式向被告提供借款，共计322349元。后经原告多次催要，被告均未归还。原告为此向本院提起诉讼。 被告答辩称，原被告间不存在民间借贷法律关系，原告转给被告的款项系双方在谈恋爱期间共同的开支和对被告的赠与。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：原、被告于2018年7月左右认识，在同年7月至10月期间，原告通过微信、支付宝和银行转账等形式，向被告转款，款项数额大小不一，有666元、2000元、520元、362元、100元等。其中2018年9月3日至9月13日，银行转账记录备注栏中注明“借”或“借的”的款项有37370元。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 上述事实有原被告陈述及提供的微信、支付宝和银行转账记录、微信聊天记录等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在民间借贷关系，向本院提供了微信、短信聊天记录和转账记录等。但根据其提供的与被告的微信聊天记录内容，即“被告：我叫你给我转钱，你信息没看见么。”“原告：我去借来，再借你，你来还，这样可以不？”“被告：我还钱给你是么？是么？”从双方微信聊天记录中无法反映双方对原告主张的款项存有借贷合意。虽然，原告代理人在起诉后与被告进行联系，但也无法证明被告对借贷事实予以确认。相反从原告多次通过微信、支付宝和银行转账等形式，向被告转款金额不一的情况看，在如此多笔款项之后，像原告所陈述的双方仅是一般朋友，仍未叫被告出具借条，不符合一般民间借贷的常理。结合本案实际，对原告转账给被告备注栏中注明是“借”或“借的”，共计37370元，本院作为民间借贷予以认定。对其他款项，原告主张民间借贷，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张丽媛于本判决生效之日起三日内偿还原告齐鹰飞37370元。 二、驳回原告齐鹰飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告齐鹰飞负担2700元，被告张丽媛负担368元，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐星瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1279号陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村第一村民小组：王某、丁某、王某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）陕0404民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、丁某、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村第一村民小组向申请人王某、丁某、王某某给付征地补偿款33822元。二、承担案件受理费323元，案件执行费413元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2843号 原告：陈玉光，男，1964年2月6日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：王兴兰，女，1964年8月14日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈玉光、王兴兰诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉光、王兴兰委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉光、王兴兰向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金50666元（自2015年8月27日至2018年3月12日）；事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订了关于五洲国际广场2-2-232号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2018年3月12日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，双方签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，也应当在一年之内行使撤销权，本案已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以545972元向被告购买五洲国际广场2-2-232号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2018年3月12日，该商铺产权登记于原告名下。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其何时完成补充协议约定办证所需事项，不能确定被告是否逾期办证，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉光、王兴兰的诉讼请求。 本案案件受理费1066元，由原告陈玉光、王兴兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1437号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。被申请人：张杰锋，男，汉族，住址辽宁省盖州市，身份证号:沈字第0125150。被申请人：王玮，女，1981年8月15日出生，汉族，住址江苏省宝应县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保812号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玮、张杰锋银行存款共计207168.88元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1555元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十八日书记员  左正阳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执240号之一 本院在执行王俊川与日照市鸿翔新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽日照市鸿翔新能源股份有限公司失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽日照市鸿翔新能源股份有限公司失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2289号之一 原告：庄焱焱，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：史云辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：史家明，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄焱焱与被告史云辉、史家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告庄焱焱于2019年7月24日向本院申请撤回对被告史家明的起诉。 本院认为，庄焱焱以已与史家明达成和解为由向本院申请撤回对史家明的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄焱焱撤回对史家明的起诉。 审判员  黄达婧 二〇一九年七月三十日 书记员  洪希文 -1-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异967号申请人（申请执行人）：唐山市赐成商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路**。法定代表人：田玉珍，执行董事。委托代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京二十一世纪影音有限公司，住，住所地北京市东城区前门东大街**楼/div>法定代表人：阎学谦，董事长。第三人：中日青年交流中心，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**div>法定代表人：马兴民，主任。委托代理人：孙树理，北京市远东律师事务所律师。第三人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路iv>法定代表人：吴城，董事长。委托代理人：黄修山，北京市联拓律师事务所律师。第三人：北京大都阳光影视文化有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**401（园区）iv>法定代表人：崔林，董事长兼总经理。本院在执行唐山市赐成商贸有限公司（以下简称赐成公司）与北京二十一世纪影音有限公司（以下简称影音公司）仲裁裁决一案[执行案号：（2019）京02执7号]过程中，申请人赐成公司向本院提出追加中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赐成公司称，我公司与影音公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）京仲裁字第2299号裁决书。我公司已依据该生效裁决书向贵院申请强制执行，但影音公司至今未履行义务。经向北京市工商行政管理局调取影音公司的工商档案信息，发现:第一，影音公司于2011年进行改制重组，注册资本3100万元。中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司作为影音公司股东，于2011年3月实缴资本共计3100万元。第二，影音公司2011及2012年度《年检报告书》显示，资产总额接近3000万元，各年度负债总额仅为500万元左右，即公司净资产均接近2500万元。第三，根据影音公司向贵院提交的《关于申请撤销对阎学谦“限高”及“失信”执行书的函》，影音公司陈述其原法定代表人梁华因违法已于2011年被判刑，公司为此停止营业至今，即影音公司自2011年起应当基本无大额对外财务支出，公司净资产应保持在2500万元左右。基于以上事实理由，现影音公司银行账户已无财产可供执行，则中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司作为股东明显涉嫌抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，特向贵院申请追加中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司为被执行人，在抽逃出资范围内向我公司承担连带责任。中日青年交流中心辩称，我中心注册资金已到位，赐成公司没有证据证明我中心存在抽逃出资的行为，请求法院驳回其追加请求。甘肃建新实业集团有限公司辩称，我公司2016年经甘肃法院裁定已经破产重组，赐成公司没有证据证明我公司存在抽逃出资的行为，请求法院驳回其追加请求。北京大都阳光影视文化有限公司辩称，我公司不存在抽逃出资的行为，不同意赐成公司的追加申请。本院查明：赐成公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2299号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）京02执7号。另查，影音公司注册资金3100万元，其中中日青年交流中心于2011年3月15日实缴出资1581万元；甘肃建新实业集团有限公司于2011年3月15日实缴出资775万元；北京大都阳光影视文化有限公司于2011年3月15日实缴出资744万元。赐成公司提交影音公司的《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》、《验资报告》、2011、2012年度《年检报告书》、《关于申请撤销对阎学谦“限高”及“失信”执行书的函》，证明中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司存在抽逃出资的行为。关于抽逃出资的具体范围，赐成公司称不清楚，同时申请法院调查。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赐成公司提交的证据不足以证明中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司存在抽逃出资的行为，故对其追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回唐山市赐成商贸有限公司追加中日青年交流中心、甘肃建新实业集团有限公司、北京大都阳光影视文化有限公司为本院（2019）京02执7号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年七月三十日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执361号之六   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市。   负责人:张翎，行长。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女，住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内01民初163号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨利萍在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金11700元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月十五日   书记员 丁芳青
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初221号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈运勇，男，1979年10月30日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月19日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被织金县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］459号起诉书指控被告人陈运勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人陈运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月27日9时许，被告人陈运勇在自己家中通过微信与杨某1谈成交易500元钱的毒品后，陈运勇安排他人将一个毒品海洛因零包（编为4号）送至织金县八步镇小广场交给杨某1，过了半个小时左右，陈运勇和杨某1谈成继续交易150元钱的毒品，并将一个毒品海洛因零包（编为1号）放在陈运勇家下面公路上给杨某2被公安人员抓获，公安人员依法在陈运勇家中搜出黑色塑料纸包装毒品海洛因零包三个（编为2号），锡皮纸包装毒品海洛因零包一个（编为3号），经称重，1号净重0.34克，2号净重0.17克，3号净重0.46克，4号净重1.1克，共计净重2.07克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 诉讼过程中，被告人陈运勇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人用于联系作案的粉红色VIVO牌手机1部。 上述事实，被告人陈运勇在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、检定证书、调取证据通知书及通话清单、刑事照片、毒品收据、福建省晋江市人民法院（2006）晋刑初字第976号刑事判决书、漳州市看守所释放证明、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字[2019]361号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局责令戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明等书证；证人王某某、张某、杨某1等人的证言；被告人陈运勇的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2019）383号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、人身安全检查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈运勇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈运勇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人陈运勇用于联系作案的粉红色VIVO牌手机一部，属作案共计，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈运勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。） 二、对被告人陈运勇被公安机关扣押的粉红色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年七月三十日 法官助理彭琴 、书记员周文通
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执156号申请执行人：孟某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住崇信县新窑镇，农民。被执行人：罗某某，男，汉族，1974年10月11日出生，住崇信县锦屏镇，农民。被执行人：朱某某，女，汉族，1975年9月8日出生，住崇信县锦屏镇，农民。本院在执行申请人孟某某与被执行人罗某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人采取强制措施后双方达成和解，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月十五日书记员  杨 晓
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初15号原告贺新虹，女，1978年11月23日生，回族，住上海市。被告上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市。负责人人李彦平。委托代理人张亦男，上海君伦律师事务所律师。原告贺新虹要求被告上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处行政赔偿一案,本院于2019年4月24日受理后，原告贺新虹于同年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺新虹撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年七月八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1444号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：周宝权，男，1970年8月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：任丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保646号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宝权、任丽银行存款共计133261.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1186元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十九日书记员  左正阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初812号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。被告人代某某。被告人何某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人董某某、代某某、何某犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人邵任晓、被告人代某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8至9月份，被告人董某某、代某某、何某受雇于陈某某、徐某某、周某等人（均另案处理）跟随同案犯郑某某等人一起在湖北省武汉市江夏区光谷金融港B22栋1003室，为武汉米卡多科技有限公司从事售后工作。该公司前端销售部门在没有办理贷款资质的情况下，通过向不特定人群拨打电话、加微信的方式，以虚构可以帮被害人办理贷款的事实骗取被害人的信任，并声称办理贷款需通过快递购买平板电脑，被害人在购买该平板电脑后，均无法使用该平板电脑办理贷款，遂向公司反映、投诉。被告人董某某、代某某、何某作为该公司售后人员，在明知该公司前端销售部门的销售模式为诈骗行为的情况下，通过事先准备的话术单忽悠、稳住被害人，防止被害人退款或者报警。至案发，被告人董某某的涉案金额为人民币172,708元；被告人代某某的涉案金额为人民币172,140元；被告人何某的涉案金额为人民币118,400元。另查明，被告人董某某、代某某、何某到案后分别如实供述了上述事实。上述事实，有被告人董某某、代某某、何某的供述、被害人金某某等人的陈述、证人郑某某、熊某、黄某某等人的证言笔录，上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、侦查机关核实的退款记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、代某某、何某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人董某某、代某某、何某起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人董某某、代某某、何某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均系从犯、均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人董某某的辩护人以其当事人系初犯、从犯、属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年3月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年3月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人董某某、代某某、何某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆文元人民陪审员  袁 曙二〇一九年七月十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更115号罪犯杨伯阳，男，汉族，生于1989年6月24日，专科毕业，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）兰刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨伯阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，于2015年11月23日交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬5次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨伯阳因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罪犯杨伯阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项已履行。再查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨伯阳在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯杨伯阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初27号原告谢美红，女，汉族，1979年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。本院在审理原告谢美红诉被告长沙市生态环境局、第三人核工业二三〇研究所行政许可一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案宜中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年七月四日书 记 员  喻 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初105号原告韩桂芳，女，1983年11月6日出生。被告武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会，住所地武汉市硚口区东风村特**。被告武汉市泰通房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。原告韩桂芳诉被告武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会、武汉市泰通房屋征收服务有限公司确认强拆行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会、武汉市泰通房屋征收服务有限公司实施强制拆除行为违法，将其作为被告提起行政诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。武汉市硚口区长丰街东风村村民委员会是基层群众性自治组织，武汉市泰通房屋征收服务有限公司系企业法人，均不属行政机关的范畴。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 柳 青人民陪审员 张 颖人民陪审员 宗小蓉二〇一九年七月二十六日书 记 员 胡 艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执750号申请人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人：黄勇，系该社职工。被执行人陈伟华，男，1985年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人陈伟洪，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于水城县农村信用合作联社诉陈伟华、陈伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初3742号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟华、陈伟洪未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请标的为44192元及相应利息，执行费563元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年5月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。因已核实被执行人无财产，2019年6月13日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执750号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年七月十一日书记员  卢 松
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执419号   申请执行人苑志保，男，汉族，1966年11月10日出生，住陕西省铜川市印台区。   被执行人赵兴楼，男，汉族，1978年12月8日出生，住富平县。   被执行人周葱香，女，汉族，1982年6月1日出生，住富平县。   申请执行人苑志保与被执行人赵兴楼、周葱香民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初77号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50万元及利息，案件受理费4400元，本院依法受理。   本案在执行过程中,划拨被执行人赵兴楼10000元，扣除执行费7400元，支付申请人2600元，剩余部分暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执419号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 爱 民                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九 年七月三十日                              书记员 刘 广 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1575号 申请人：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：姜晶晶，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人姜正欣与被执行人姜晶晶民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请人因无被执行人下落信息，暂无意对被执行人强制执行而自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1575号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1033号 原告（执行案外人）：康宏，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告（申请执行人）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，大连银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，大连银行股份有限公司成都分行员工，住河北省石家庄市桥**。 被告（被执行人）：文兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告（被执行人）：张敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告（被执行人）：汤方伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告（被执行人）：吕文平，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。 被告（被执行人）：李利，女，1976年5月7日出生，回族，住湖北省潜江市。 被告（被执行人）：周飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告（被执行人）：孙爱华，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告（被执行人）：十堰实信达物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路吴家沟**。 法定代表人：周飞。 被告（被执行人）：青岛文泰汽车销售有限公司，，住所地：青岛市李沧区重庆中路** 法定代表人：文兵。 被告（被执行人）：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**** 法定代表人：王太波。 原告康宏与被告大连银行股份有限公司成都分行、文兵、张敏、汤方伟、吕文平、李利、周飞、孙爱华、十堰实信达物资贸易有限公司、青岛文泰汽车销售有限公司、四川东连融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案受理，原告康宏于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康宏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康宏撤诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告康宏负担。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 杨亚辉 二〇一九年七月十五日 书 记 员 王 曼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终412号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王刚，行长。 原审被告：陈惠，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市。 原审被告：林剑，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人福建日宝置业有限公司（以下简称日宝公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行及原审被告陈惠、林剑金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。 日宝公司上诉称，该公司系讼争借款合同担保人，讼争借款合同并未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖法院，应按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由担保人日宝公司住所地的福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市晋安区，日宝公司、恒丰银行股份有限公司福州分行、陈惠、林剑在讼争借款合同中约定争议管辖法院为恒丰银行股份有限公司福州分行所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。日宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3229号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：庞清明，该公司职工。委托诉讼代理人：刘运涛，该公司职工。被告：彭帷，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告彭帷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人庞清明到庭参加诉讼；被告彭帷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告彭帷偿还本金4500元、利息394.47元、逾期利息55.64元（逾期利息暂计算至2019年1月29日，实际计算至被告给付之日），总计4950.11元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月16日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2018年11月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年1月29日尚欠借款本金4500元、利息394.47元、逾期利息55.64元（逾期利息暂计算至2019年1月29日，实际计算至被告给付之日），总计4950.11元。现特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告彭帷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。本案中，被告彭帷于2018年10月16日通过中和金服互联网金融服务平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4500元；借款期限9个月，自放款之日起算，放款日为出借人将借款资金划付至借款人收款账户的日期；借款利率为日利率0.055%；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，从借款之日起分9期还清，每月20日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权宣布本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金。同时，该合同还对借款逾期还款清偿债务的顺序、逾期违约金的利率、争议管辖、通知和送达等事项均作出了明确约定。该合同是原、被告双方自愿签订的，合同要素明确，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款4500元。被告取得借款后，自2018年11月20日起至今，应还未还，其以自己的行为表明不履行向原告还本付息之义务，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款提前到期。按照合同第23条“通知和送达”的约定，本院认定原告表达解除合同的意思表示应自本案起诉状副本等法律文书、材料送达或视为送达之日到达被告，合同亦于此时解除，因本院向被告邮寄送达的起诉状副本等法律文书、材料系于2019年5月20日被签收，故涉案合同应于此日解除，该合同项下的借款亦于此日提前到期。故此，原告有权以2019年5月20日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。原告诉请要求偿还的债权总额即借款本金、利息及逾期利息之和为4950.11元，虽然原告主张逾期利息计算到实际支付之日止，但其在庭审中明确表示主张的借款本息及逾期利息之和不超过起诉总额4950.11元，此系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于应偿还的借款本金和利息，因被告未举示已还款证据证明尚欠的本金和利息，故以原告提交的证据和陈述为准。截至法庭辩论终结止，被告尚欠的借款本金为4500元；对于利息，按照合同约定，借期内利息按日利率0.055%执行，原告自愿按年利率19.8%计收利息，未超合同约定和法律规定，应予准许。因借款提前到期，故应付未付利息应计算至到期日，截至2019年5月20日止，被告尚欠原告利息367.61元未支付，原告起诉主张的利息为394.47元，与本案事实不符，本院在此予以纠正。原告主张逾期利息，根据原告提交的证据及陈述，被告借款后应还未还，由于原、被告只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院依法支持由被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率19.8%支付资金占用期间的利息。对于逾期利息的数额，虽然原告主张计算到实际支付之日止，但因其明确表示所主张的债权总额为4950.11元，故从第一次计划还款日之次日即2018年11月21日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息的数额不得超过82.5元（即债权总额4950.11元-本金4500元-利息367.61元=逾期利息82.5元），由于截至2019年7月5日（原告向本院提出申请财产保全之日）被告应支付的逾期利息已超82.5元，故此，对原告起诉的债权总额4950.11元，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭帷于2018年10月16日签订的《个人借款合同》于2019年5月20日解除，该合同项下的借款于2019年5月20日全部提前到期；二、被告彭帷于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4500元、利息367.61元及逾期利息82.5元，共计4950.11元；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、保全费69元，合计94元，由被告彭帷负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年七月十日书记员 陶志刚
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初171号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人白新桥，曾用名白新乔，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人白新桥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人白新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月16日23时许，被告人白新桥伙同叶某某（已判决）预谋盗窃，后二人窜至西安市临潼区XX街XX村XX组，翻墙进入张玉玲家，将张玉玲放在卧室柜内的粮食补助存折偷走，又在客厅偷走四袋小麦。17日二人在临潼区XX社将存折内590元取走，20日左右将偷走的小麦变卖，得赃款320元。所得赃款二人挥霍。经鉴定，被盗小麦鉴定价格360元。 上述事实，被告人白新桥在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；办案说明；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白新桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人白新桥认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月一日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人白新桥： 你以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7720号上诉人（原审原告）：陈秋社，男，1962年7月16日出生，汉族，住无极县。上诉人（原审原告）：陈立社，男，1959年1月24日出生，汉族，住无极县。二上诉人委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会刚，女，1978年5月21日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。原审第三人：张彦功，男，1969年5月16日出生，汉族，住无极县。上诉人陈秋社因与被上诉人陈立社、陈会刚确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二上诉人与被上诉人签订协议，约定将二上诉人承包的土地出让给被上诉人，双方签订的协议并未约定是对土地使用权出让，亦未对土地出让的期限以及具体用途进行约定，一审法院认为双方签订协议的本意为土地承包经营权的流转，据此认定该协议合法有效，欠妥。一审法院应当查明协议签订具体情况，对土地出让具体期限、土地用途、土地出让是否经过土地发包方同意等事项进行审查，综合考虑出让协议是否违反国家法律法规的强制性规定，依法作出裁决。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初85号民事判决；二、本案发回河北省无极县人民法院重审。上诉人陈秋社预交的二审案件受理费40元予以退回。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年七月二日书记员  刘 琨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2680号原告：张金春，男，汉族，1982年7月6日生，住常州市新**。被告：江苏省龙腾驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路**，统一社会信用代码91320413578134996X。法定代表人：张和兴，该公司总经理。原告张金春诉被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司下落不明，本院向被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告张金春到庭参加诉讼，被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金春向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年5月30日签订的教练车挂靠协议书；2、判令被告协助原告办理苏D79**车辆过户转移手续。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订教练车挂靠协议书一份，张金春自购符合劳动条件的车辆挂靠在被告处从事驾驶员培训业务，原告用于挂靠运营的车辆为东风日产牌小汽车，发动机号为463561X,上述车辆挂靠经营手续，由被告协助原告办理，所需费用全部由原告承担，挂靠期限从2013年7月起至2021年6月止。目前由于被告经营异常，导致苏苏D79**实际所有人无法进行车辆年审、购买车辆保险、正常运营等。原告无奈，遂起诉来院，要求处理。庭审中原告同意承担过户费用。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2013年5月30日原、被告签订教练车辆挂靠协议一份，原告将其所有的发动机号码为463561X，车牌号苏D苏D79**辆挂靠在被告处，挂靠期限8年，自2013年7月至2021年6月，同时约定挂靠经营期间，被告公司因经济问题致使公司无法运行，则挂靠关系解除，将车辆转出被告名下。现由于被告经营异常，导致苏D7苏D79**法进行车辆年审、购买车辆保险、正常运营，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的教练车辆挂靠协议、汽车买卖合同以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原、被告挂靠协议约定的解除条件成就，原告要求解除挂靠协议，办理过户手续，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金春与被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司于2013年5月30日签订的教练车辆挂靠协议书。二、苏D**苏D79**登记至原告张金春名下，被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张金春办理相关变更登记手续，过户费用由原告张金春负担。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  王平西人民陪审员  贡山凌二〇一九年七月三十日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3654号原告：吕满奎，男，回族，1990年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马涛，男，回族，基本信息不详。被告：马孝法，男，回族，1953年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年4月15日立案受理了原告吕满奎与被告马涛、马孝法民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年七月一日书记员  孙翔宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执673号 申请执行人：于海洲，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：纪建发，该公司总经理。 被执行人：史正华，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4230号民事判决书立案执行的申请执行人申请执行人于海洲与被执行人江苏智森实业有限公司、史正华民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现申请执行人于海洲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆海燕
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0302执763号 申请执行人：葛显玲,女性,1958年6月1日出生,住鞍山市铁西区 被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号 本院在执行葛显玲与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄进 审判员  任良 审判员  王霞 二〇一九年七月十六日 () 书记员  刘丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初220号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月18日被禄劝县自然资源公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日6时许，被告人李某某从禄劝县城乘坐其妻子陈某的面包车，于当天10时许到达禄劝县云龙乡云龙正街，其在街上向一陌生人以50元的价格收购1张某腹锦鸡（皮某）制品。当天10时20分许，被禄劝县自然资源公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某收购的1张某腹锦鸡（皮某）制品为中国国家二级重点保护野生动物，经济价值为人民币5000元。 公诉机关认为，被告人李某某非法收购中国国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达人民币5000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，加之其身体有残疾，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片、户口证明，查获经过，到案经过，被告人李某某的供述，辩认笔录及照片，证人陈某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案白腹锦鸡（皮羽）制品由扣押机关禄劝彝族苗族自治县自然资源公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月十八日 书记员  李 旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢49号之四申请执行人：喻忠明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻忠明与被执行人李五星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻忠明于2018年1月19日依法向本院申请执行，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确认的给付28500元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费513元，执行费328元，公告费800元。被执行人李五星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李五星在中国农业银行62×××71账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十四日书记员 廖德龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1973号之二申请执行人：赵忠玉。被执行人：戚秀英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6578号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人戚秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚秀英在交通银行账户内存款人民币388889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  封绍超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4318号原告杨XX，男，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15X********。被告常XX，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1********。本院在审理原告杨XX与被告常XX买卖合同纠纷一案中，因原告杨XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月三十一日书记员  马雪枫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1107号申请执行人：叶淳，男,1950年4月30日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：胡伏英，女,1950年6月3日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：周武林，男,1968年12月13日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人叶淳与被执行人胡伏英、周武林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伏英、周武林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶淳于2019年7月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伏英、周武林在银行的存款48000元及相应利息或查封、扣押被执行人胡伏英、周武林相应价值的财产或扣留、提取被执行人胡伏英、周武林应当履行义务部分的收入款48000元及相应利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年七月二十五日书记员  彭 祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初212号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王云，曾用名刘小利，男，1985年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某煤矿工人，户籍所在地陕西省定边县，现住宁夏灵武市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年5月4日1时49分，被告人王云饮酒后驾驶×××号黑色众泰牌小型普通客车，行驶至灵武市中兴街与古城路路口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，王云血液中检出乙醇含量为110.79mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王云的行为已构成危险驾驶罪。被告人王云归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人王云拘役一个月十五日，并处罚金二千元，适用缓刑，并列举了相关证据。 被告人王云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年七月二十九日 书记员 何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1588号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：唐宇昕，男，1995年2月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐宇昕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664719号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执726号申请执行人范树勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人杨晗，总经理。本院在执行申请执行人范树勇与被执行人随州市东正专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市东正专用汽车有限公司已履行（2018）鄂13民终1059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年七月二十三日书记员  王光伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更766号罪犯付海波，男，1982年3月11日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)宝刑一初字第003号刑事判决，以被告人付海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月7日作出(2011)陕刑一终字第00129号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02222号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更545号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯付海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯付海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极个。2019年3月29日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯付海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付海波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 通 知 书 （2018）川01执2593号 中国农业银行股份有限公司成都西区支行与四川蓝精灵门业有限公司、周兴华、张淼、罗洪彬、丁天君、四川一通融资担保有限公司： 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第75号民事判决，于2018年11月27日立案执行中国农业银行股份有限公司成都西区支行与四川蓝精灵门业有限公司、周兴华、张淼、罗洪彬、丁天君、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。 执行中,经双方当事人确认，2017年8月14日被执行人四川蓝精灵门业有限公司已向申请人支付本金4559155.31元。经本院按生效判决确认内容进行计算，截止2019年4月29日止，被执行人应向申请人支付罚息2534759.45元、迟延履行金380769.95元、案件受理费67800元、诉讼保全费5000元、公告费260元，共计2988589.4元。2018年4月30日被执行人四川蓝精灵门业有限公司直接向申请人直接支付罚息及迟延履行金2600000元，被执行人四川蓝精灵门业有限公司于2019年5月10日将剩余案款388589.4元交纳至本院账户，并缴纳执行费51245元。本院已经将388589.4元案款支付给申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执742号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行,住南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：陈春林，该支行行长。 被执行人：周生领,男,汉族，1972年11月24日出生,住,住四川省南充市高坪区/div> 被执行人：陈洪芳,女,汉族，1976年7月3日出生,四川省南充市高坪区号。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与周生领、陈洪芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪芳在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈洪芳在工行四川省南充分行阳春路支行账23×××777及存款133350.11元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈洪芳在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账62×××188及存款133350.11元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻 结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十七日 书记员 龙文兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁小晴，女，1993年10月9日出生，汉族，住所：江西省九江市修水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁小晴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁小晴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁小晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴