山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0523民初1802号原告：徐汝香，女，1944年3月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：张秀红，女，1976年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：燕欣喆，男，2001年2月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。以上三原告共同委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告：王国光，男，1976年10月21日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：苏路华，男，1992年5月6日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地：山东省无棣县信阳镇人民政府院内，统一社会信用代码：91371623328439834H。法定代表人：吴立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文庭，男，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司职工。原告徐汝香、张秀红、燕欣喆诉被告王国光、苏路华、山东盛世鑫源物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人任青青、被告王国光、苏路华、被告物流公司委托诉讼人田文庭、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金325940元、丧葬费34194元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费14087.5元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费1625元、施救费800元，共计479646.5元，主张257858.6元；2、待车辆损失确定后另行追加诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日20时许，燕某驾驶鲁Ｅ×××**小型驾车沿省道230线由南向北行驶至56千米+600米处时，与对向行驶的被告王国光驾驶的鲁Ｍ×××**（挂车号鲁M**）重型半挂牵引车发生交通事故，燕某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定燕某承担事故的主要责任，王国光承担事故的次要责任。经查，该车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判处。被告王国光辩称，同被告物流公司的答辩意见。被告苏路华辩称，王国光驾驶的涉案车辆实际所有人是我，该车挂靠在被告物流有限公司；涉案死者发生事故时为醉酒状态，逆行加超速撞到我方车辆，保险公司同意赔付的我就赔付，保险公司不同意赔付的我也不同意赔付。被告物流公司辩称，依据侵权责任法相关规定，我公司不承担原告任何损失的赔偿，其涉案车辆我公司在被告保险公司投了强制险和三者险，该损失应该由保险公司承担；对于因该事故造成我公司车辆的停运损失我公司保留诉权。被告保险公司辩称，1、原告应对其主张首先提供相关的证据予以证实，并证实其主体适格；2、事故车辆在我司投保时投保人及被保险人均为无棣万德运输有限公司，我公司与该公司为保险合同关系，并且在签订保险合同时，已明确约定保险合同由相关的保险单、保险条款、责任免除告知书等构成，并且我公司在投保时已对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念内容以及法律后果向投保人做了明确说明，并且投保人表示完全理解和同意并加盖了投保人单位公章予以确认，在保险合同中已明确约定事故发生时，必须提供均年审有效的行驶证、驾驶证、具有国家有关部门颁发的有效证件，本案其他被告应提供上述有效证件，证明其原告的损失属于我公司赔偿范畴；3、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期；第三条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射线等物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车；《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人在初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后有12个月的实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车。本案中被告王国光驾驶的车辆在我公司按照特种车投保的交强险、商业三者险，《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。我公司提供的《投保单》、《特种车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均可以证明我公司已经就免责事项的内容向投保人作出了提示说明，投保人也在投保人声明中加盖投保人单位公章确认。虽该免责事项时是以格式条款的方式作出的约定，但该免责事项属于法律明令禁止的行为，我公司仅需要履行一般的告知义务，即将免责事项用加粗、加黑字体提示即可。王国光在实习期内驾驶超载的牵引重型挂车的行为违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，因此我公司应该免除保险责任；4、被告王国光驾驶的车辆事故认定书中已经明确记载存在超载情形，《特种车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，如果法院判决我公司在商业三者险中承担赔偿责任，也应按照条款约定扣除10%的绝对免赔率；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年2月12日20时40分许，燕某驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿省道230线由南向北行驶至56千米+600米附近处时，与对向行驶的被告王国光驾驶的鲁Ｍ×××**(挂车号鲁Ｍ×××**)重型半挂牵引车发生交通事故，燕某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定：燕某醉酒、超速驾驶机动车在行驶过程中采取措施不当及未实行右侧通行的行为是事故发生的主要原因，被告王国光夜间驾驶超过核定质量的机动车在行驶过程中采取措施不当及未降低行驶速度的行为是事故发生的次要原因，燕某承担事故的主要责任，被告王国光承担事故的次要责任。另查明：受害人燕某出生于1978年1月28日，生前居住在广饶县，系农村居民；原告徐汝香、张秀红、燕欣喆分别系受害人燕某的母亲、妻子、儿子；被抚养人徐汝香生于1944年3月17日，其共育有子四人。事故发生后，原告支出施救费800元。再查明：涉案鲁Ｍ×××**(挂车号鲁Ｍ×××**)重型半挂牵引车的车主为被告物流公司，被告物流公司将该车辆出租给被告苏路华，租赁期限：2019年1月至2021年12月；事故发生时由被告王国光驾驶，王国光系被告苏路华的雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险二份（主车商业三者险保额为100万、挂车商业三者险保额为5万），并投保不计免赔，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日。还查明：被告王国光初领驾驶证的时间为2001年8月21日，后增驾A2,实习期至2019年9月5日。还查明，涉案车辆鲁Ｍ×××**(挂车号鲁Ｍ×××**)重型半挂牵引车投保人为无棣万德运输有限公司，被告保险公司提交的《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：5、实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对上述条款，由投保人无棣万德运输有限公司在“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”的投保人声明上加盖公章。2018年山东省农村居民收入为16297元，2018年山东省农村居民消费性支出11270元；2018年山东省全省职工平均工资为73593元。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，受害人燕某的身份证、三原告的户口薄、广饶县大码头镇屋子村村民委员会出具的证明、广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局码头派出所出具的注销户口证明、东营笃振汽车服务有限责任公司出具的施救费票据、被告保险公司提交的投保单、投保人声明、特种车辆综合商业保险示范条款、免责事项说明书、被告物流公司提交的租赁协议予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于被告保险公司提出的被告王国光在实习期内驾驶牵引重型挂车的行为，违反了法律禁止性规定和保险合同约定，且保险公司履行了提示说明义务，应免除保险责任的辩解意见。本院认为，对于实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《条例》）第二十二条第三款与公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）第七十五条第一款均规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但二者对“实习期”是否包括“增驾实习期”的规定，存在不一致的地方。《条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《规定》第七十四条则是“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，也就是说，《条例》规定的“实习期”不包括机动车驾驶人的增驾实习期。《条例》是行政法规，本案被告王国光在增驾实习期驾驶涉案车辆的行为，并未违反《条例》第二十二条第三款的禁止性规定，《规定》是公安部规范机动车驾驶证申领和使用的部门规章，对相关规定的行为进行处罚，并不是保险公司不承担保险责任的依据，故被告王国光在增驾实习期驾驶涉案车辆的行为，不属于保险合同约定的免责情形。其次，在行政法规与部门规章对“实习期”规定不同的情况下，保险人应对保险条款中的“实习期”是否包括“增驾实习期”向投保人或被保险人作出明确的提示或说明，但本案被告保险公司并未就该问题作出过提示或说明；在双方对“实习期”的理解产生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告王国光增驾Ａ2实习期不属于保险合同约定的免责情形。关于被告保险公司提出的在商业三者险承担的赔偿责任，按照约定扣除10%的绝对免赔率的意见，本院认为，依据投保人无棣万德运输有限公司与被告签订的保险合同第二十七条的约定，因涉案车辆超载，且被告保险公司对该约定的事项已向投保人履行了提示说明告知义务，故该条款具有法律效力，对双方均具有约束力，故被告保险公司在商业三者险中承担的赔偿责任免赔10%。被告王国光驾驶涉案车辆与燕某驾驶的涉案车辆发生交通事故，致燕某死亡，被告王国光承担事故的次要责任，因王国光系被告苏路华的雇员，在事故发生时从事雇佣活动，且王国光对事故的发生不存在重大过失或者故意，故被告王国光不承担赔偿责任，被告苏路华作为雇主，应按照王国光的事故责任承担相应的赔偿责任，被告物流公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。因鲁Ｍ×××**(挂车号鲁Ｍ×××**)重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的部分，按照事故责任，由被告保险公司在商业三者险限额内与被告苏路华按照30%比例承担赔偿责任，因涉案车辆鲁Ｍ×××**(挂车号鲁Ｍ×××**)超载，因此超出交强险限额部分的30%，由被告保险公司承担其中的90%，由被告苏路华承担其中的10%；仍有不足的，由被告苏路华按照30%的比例承担。原告主张的死亡赔偿金325940元（16297元*20年）、丧葬费34194元、被扶养人生活费14087.5元（11270元*5年/4人）、施救费800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；虽涉案车辆的所有人为被告物流公司，但事故发生时该车出租给被告苏路华，实际侵权人为个人，故原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及本案的实际情况，依法确认为3000元，原告主张的处理事故人员误工费，按照3人5天及农村收入标准计算为669.74元（16297元/365天*3人*5天），原告主张的处理事故人员交通费，根据本案的实际情况，酌情确认为1000元。原告主张的车辆损失，待鉴定作出后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告徐汝香、张秀红、燕欣喆因本案交通事故造成的损失：死亡赔偿金340027.5元(包含被抚养人生活费14087.5元)、丧葬费34194元、精神损害抚慰金3000元，处理丧葬事宜人员误工费669.74元、处理事故人员交通费1000元、施救费800元，共计379691.24元。由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担110800元（包含精神损害抚慰金3000元），余款268891.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担72600.63元（268891.24元*30%*90%），由被告苏路华承担8066.74元（268891.24元*30%*10%）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，由三原告负担665元，由被告苏路华负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一九年七月四日书记员  崔志颖本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。