福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4571号 原告：邱志强，男，1977年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建滨南律师事务所实习律师。 被告：泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区 法定代表人：蔡煌杰，总经理。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 原告邱志强与被告泉州福兴建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志强的委托诉讼代理人林锦明、陈邵华，被告泉州福兴建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项人民币560000元及逾期付款违约金（违约金以560000元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：漳州市XXXX学校危旧房改扩建工程由被告中标承建，经法院生效判决书（漳州市龙文区人民法院、漳州市中级人民法院）确认，被告应承担支付原告案涉商品混凝土款项人民币560000元，可至今为止，被告一直拖延支付，被告违背诚信原则，其行为已构成违约。针对被告的答辩，原告认为，1、原告的主体是适格的，是生效判决书确认的这个债权关系，债权人是邱志强，债务人是本案的被告。2、金额和事实判决书已经确定。3、欠款双方有对账，实际上生效判决有确定，本案定合同纠纷的案由也是正确的。4、被告的抗辩理由不能成立，被告是撇开生效判决，以施工合同来抗辩，原告是根据生效判决所认定的事实主张权利，被告的抗辩与原告的主张不符。双方的基础法律关系是生效判决书上已经确认，被告抗辩的其跟梁XX所谓的挂靠关系也好，或者其他关系也好，与本案原告提出的诉讼主张没有任何关联性，不属于本案的审理范围，应当不予审查。5、被告提供的证据不足以反驳原告所提供的生效法律文书所认定的事实，应当对此承担举证不能的法律后果。为了维护原告的合法权益，特具状诉于贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告泉州福兴建筑工程有限责任公司辩称，1、原告的主张没有事实和法律依据。本案中原告不是合同主体的相对方，不具有主体的相对性，因为合同只能发生在特定的主体之间，原告并非是合同主体的当事人，原告与被告双方没有任何合同基础的法律关系，原告在主体上并没有提起请求或诉求的权利。2、根据合同相对性原则，原告没有主体资格，原告与被告没有形成基础法律关系，原告不是被告的代表，也不是经被告确认的工程管理人，或者其他相关人员，原告与被告没有任何关系。3、根据民诉法119条规定，本案的原告必须与本案有直接利害关系的主体，关于民诉法解释208条，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。4、本案原告提供的两份证据，一审判决是未生效的判决，一审判决当中有认定，被告应对原告有支付款项的义务，不能以未生效的判决来认定本案的事实。生效的判决是二审判决，经二审判决查明的内容并未体现被告应向原告支付讼争的款项。法院认为二审查明的事实与本案有关，应当对本案的事实法律关系进行认定，不能用另案的法律关系来评价本案。5、原告提供的两份证据与本案无关联，不能证明存在与被告之间的法律关系，不能证明被告欠原告讼争的款项，关于民诉法相关规定，原告对自己提出的诉讼请求及事实，有责任提供证据加以证明，原告的证据无法达到上述的规定，所以原告举证不能，应当驳回原告的诉讼请求，请法庭查明本案基础的法律事实及法律关系。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 根据福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1035号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终132号民事判决书认定的事实如下：漳州市中级人民法院作出的（2016）闽0602民终2251号、2255号、2257号、2258号民事判决书认定被告泉州福兴建筑工程有限责任公司中标承建漳州市XXXX学校危房改扩建工程，被告泉州福兴建筑工程有限责任公司委托泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司代建，工程款由漳州市高级XX学校转入泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司。被告泉州福兴建筑工程有限责任公司对于2015年2月4日黄XX代表泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司与各施工班组协商解决讼争工程款的事实没有争议。黄XX对各班组的工程款金额及应付比例分别给予明确，并签名确认。 2015年2月4日，黄XX与各班组对账结算，并由黄XX出具签名确认漳州市XXXX学校各班组对账结算清单。其中确认被告泉州福兴建筑工程有限责任公司尚欠包工包料班组原告邱志强商品混凝土560000元。 漳州市龙文区人民法院作出（2017）闽0603民初1035号民事判决后，原审原告及原审被告邱志强均不服并提起上诉，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终132号民事判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决并无不当，应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。该份判决于2018年4月19日生效。 至今被告泉州福兴建筑工程有限责任公司未有证据证明其已支付商品混凝土560000元给原告邱志强。原告邱志强于2019年5月6日向本院提起民事诉讼。 上述事实，有漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1035号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终132号民事判决书等为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有发生法律效力的漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1035号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终132号民事判决书认定的事实为据，依法可以认定。被告应支付原告商品混凝土款项560000元，因双方未约定明确支付款项的时间和逾期支付款项的逾期利率，故被告应从原告起诉之日起（2019年5月6日）至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费，原告上述主张部分，依法有据，本院予以支持，超过上述部分诉求，依法无据，本院不予支持。被告辩称原告与其没有形成基础法律关系，原告没有主体资格，不符合起诉条件，应当驳回起诉，被告该辩称与事实不符，与发生法律效力的漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1035号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终132号民事判决书认定的事实不符，被告主张缺乏证据佐证，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告泉州福兴建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱志强商品混凝土款项560000元，并从2019年5月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费。 2、驳回原告邱志强的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，由被告泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇一九年七月八日 书记员  李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。