wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异101号 异议人王馨（案外人）。 异议人王梓瑞（曾用名王志鹏）。 法定代理人王河生。 二异议人共同委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。 申请执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。 法定代表人马春生，总经理。 被执行人孙桂琴。 本院在执行申请执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司申请执行被执行人孙桂琴追偿权纠纷一案中，异议人王馨、王梓瑞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王馨、王梓瑞称，请求法院中止对位于郑州市中原区友爱路*号房屋（产权证号：*）的执行并解除查封。理由是：法院在执行河南万通鑫安汽车销售服务有限公司申请执行孙桂琴一案中，查封了异议人所有的财产，上述涉案房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，且异议人一直占有使用涉案房屋。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。 本院查明，原告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司诉被告孙桂琴、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，查封孙桂琴名下位于郑州市中原区友爱路*号房屋（产权证号：*）一套。2018年10月20日，本院作出（2016）豫0103民初7740号民事判决书，判决：一、被告孙桂琴于判决生效之日起十日内退还原告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司补偿款3313081.94元；二、驳回原告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。孙桂琴不服上述判决，提起上诉。2018年12月27日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经河南万通鑫安汽车销售服务有限公司申请，本院于2019年1月15日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执436号。在执行过程中，案外人王馨、王梓瑞向本院提出执行异议。 另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市中原区友爱路*号房屋，不动产权证号为*，产权人为孙桂琴。 再查明，异议人王馨、王梓瑞提交的《离婚协议书》第二条（财产分割）内容为：“1.男女双方婚后有两套共同财产，一套位于二七区苑陵街*号，归儿子王志鹏及女儿王馨所有；一套位于中原区友爱路*号，归儿子王志鹏及女儿王馨所有。2.男女双方婚后有一辆小车，车牌号为豫A5N5**，归女儿王馨所有；男女双方婚后无其他共同财产分割”。该协议有男方王河生、女方孙桂琴签字并加盖有二七区民政局离婚登记章。落款日期为2014年5月28日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人王馨、王梓瑞对位于郑州市中原区友爱路*号房屋排除执行，经查，根据房屋不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人孙桂琴系案涉房屋权利人。本院执行实施机构依法对被执行人孙桂琴名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、消灭，以登记为准，未经登记不发生效力。王河生与被执行人孙桂琴之间关于房屋赠与子女的内部约定，不能直接产生物权变动效力，无法排除本院强制执行。综上，异议人王馨、王梓瑞对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王馨、王梓瑞提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年七月十七日 书记员  杨小超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2900号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：曾德刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾德刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾德刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 曾德刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 曾德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告曾德刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢64号 周锐、李萍： 本院执行的申请执行人周锐与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00224号民事判决书，本院于2019年5月28日在京东网络司法拍卖平台上依法拍卖被执行人李萍位于黄石港区公园路138号2栋1单元1201号房屋，买受人何松霖以人民币687502元最高价竞得，并已支付给申请执行人周锐593739元，被执行人李萍已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初114号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人孔小军，出生于湖北省随县，小学文化，群众，无业,在格尔木市无固定住址，户籍所在地：湖北省随县；因涉嫌破坏电力设备一案于2019年1月29日被格尔木市公安局逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孔小军犯破坏电力设备罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人孔小军及其指定辩护人杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2006年10月4日22时许，被告人孔小军伙同毛小伍、刘金成、邱玉琴、邱荣启、付天平（均已判刑）经事先预谋，驾驶车辆并携带钢锯、裁纸刀等作案工具，在察尔汗青海盐湖集团发展公司8号至10号盐田堤坝间盗割采船专用电缆线1420米，被盗割电缆线价值人民币161880元。2006年10月5日22时许，被告人孔小军伙同毛小伍、邱玉琴、郑立峰、郑军武等十一人（均已判刑）经事先预谋，驾驶车辆并携带钢锯、裁纸刀等作案工具，在察尔汗青海盐湖集团发展公司8号至10号盐田堤坝间盗割采船专用电缆线1588米，被盗割电缆线价值人民币181032元。针对指控，公诉机关出示了报案材料，到案经过，户籍证明，在逃人员登记表，价格认定结论书，同案邱玉琴等十一人的供述，刑事附带民事判决书，被告人孔小军的供述。据此，公诉机关认为，被告人孔小军伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应追究其“三年以上十年以下有期徒刑”的刑事责任。被告人孔小军对起诉书指控其犯破坏电力设备罪不持异议，提出仅参与了2006年10月5日一起犯罪；其辩护人提出，被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害不大，属初犯、偶犯，并具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2006年10月5日22时许,被告人孔小军伙同毛小伍、刘金成、邱荣启、付天平、郑军武、郑亚平、邱小平、郑立峰、邱吉辉、邱荣胜（均另案处理）经事先预谋，驾驶车辆并携带钢锯、裁纸刀等作案工具，在格尔木察尔汗青海盐湖集团发展公司8号至10号盐田堤坝间盗割采船专用电缆线1588米。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币181032元。2019年1月29日，被告人孔小军到广东省深圳市公安局天安派出所投案。证实上述事实的证据有报案材料，户籍证明，违法犯罪记录证明，在逃人员登记表，到案经过，价格认定结论书，扣押物证清单，（2007）格刑初字第131号刑事附带民事判决书，已决犯毛小伍、刘金成、邱荣启、付天平、郑军武、郑亚平、邱小平、郑立峰、邱吉辉、邱荣胜的供述，被告人孔小军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人孔小军破坏电力设备的事实。且被告人孔小军及其辩护人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人孔小军伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人孔小军犯破坏电力设备罪的部分事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人仅参与了2006年10月5日一起犯罪事实，经查，本案其他同案犯均供述十二人共同参与两次，但第一次未到案发现场，中途被民警检查扣押了前往案发现场的吉普车，十二人第二天又共同到案发地点，实施了盗割电缆线的犯罪事实，公诉机关指控被告人参与10月4日的该起犯罪，仅有部分已决犯的供述，而这些供述人并不与孔小军相识，只能证明有多少人或毛小伍老乡参与盗窃电缆线，且无其他证据印证被告人参与10月4日盗割电缆线的事实；该起指控，证据不足，本院不予支持；其辩护人提出，被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害不大，属初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，给被害单位的生产，工作造成了巨大的经济损失，其主观恶性和社会危害性相对较大，盗割电缆线的价值达18万余元，且均未得到赔偿，故对被告人不宜适用缓刑；鉴于被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔小军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李文萍人民陪审员 苏 巧 二〇一九年七月九日书 记 员 尚兴琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执220号申请执行人：李慧秋，女，1945年2月8日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务：总经理。申请执行人李慧秋与被执行人江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民督2号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被申请人江苏万洲鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李慧秋借款本息54.88万元（利息计算至2017年5月31日，以后的利息按本金40万元，月息1.2%计算，直到还清欠款为止）。本案申请费3096元，由被申请人江苏万洲鞋业有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万洲鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏万洲鞋业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在指定地址被退回。2、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院前往法律文书载明的淮安市工业园区金象路1号进行实地走访调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司早已停止生产经营，其生产经营场所先前由江苏雨中行鞋业有限公司占有使用，现已被本院另案处置。5、通过关联案件查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司在法院涉数十起执行案件，涉案标的达几千万元。6、根据本案具体案情，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万洲鞋业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月九日书记员  许 敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执247号申请执行人：王凯，男，1990年10月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张乔，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人王凯与被执行人张乔为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)苏1282民初1837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张乔于本判决发生法律效力之日起十日内归还王凯借款6万元，并支付自2018年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张乔负担。因被执行人张乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张乔名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月17日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心、工商登记管理部门查询了被执行人张乔名下的房产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人张乔有可供执行的房产、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，执行人员至被××人××户籍地靖江市××街道柏一村××号查找，未发现被执行人。5.执行过程中，本院于2019年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张乔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张乔名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人张乔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年七月十一日书记员  许 立
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢13号 祝美仔、潘永林： 祝美仔与潘永林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成了分期履行和解协议，2018年5月28日给付5000.00，剩余的5000.00于2018年12月31日给付，现被执行人潘永林已自动履行到位5000.00元。至此，祝美仔向本院申请执行的(2018)川3223执67号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4390号原告（反诉被告）刘柳，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈磊，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）刘柳与被告（反诉原告）陈磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告刘柳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计19767元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年4月5日下午4时许，原告在自家门口打农药，被告陈磊酒后走到原告对面无故找事，对原告张口大骂，殴打原告，原告受伤在永××李寨镇卫生院住院一天，第二天转入永城市中心医院住院治疗17天，花费医疗费共计5057元，被告因殴打原告被公安机关治安拘留15日，为维护原告合法权益提起诉讼。被告陈磊辩称：本次纠纷的起因是刘柳辱骂被告陈磊的女儿，纠纷中刘柳拿剪刀捅伤被告陈磊，被告出于自卫才出手还击，刘柳存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告另提出反诉请求，要求刘柳赔偿陈磊医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计18677元。针对反诉请求，反诉被告刘柳辩称：刘柳在双方纠纷中没有过错，陈磊提出的反诉请求没有事实依据，其反诉请求应予以驳回。本案经审理确认以下案件事实：2019年4月5日16时许，在永城市李寨镇××组王英（刘柳的婆婆）家门口，陈磊酒后对正在干农活的刘柳进行侮辱，后又对刘柳进行殴打，致使刘柳多处受伤。刘柳于当日入永城市李寨卫生院住院治疗1天，支付医疗费460.86元，次日转入永城市中心医院住院治疗，诊断伤情为：急性外伤后头痛、全身多处软组织损伤、右侧唇挫伤、左手掌锐器伤。刘柳在永城市中心医院住院治疗15天，支出医疗费4597元。2019年4月5日，陈磊亦入永城市李寨卫生院住院治疗，诊断伤情为：左手外伤。陈磊于2019年6月30日办理出院，支出医疗费873.33元。因辱骂、殴打刘柳，2019年4月18日永城市公安局作出行政处罚决定：对陈磊以寻衅滋事行政拘留15日、罚款1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈磊将原告刘柳身体致伤，行为违法，过错明显，对原告因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。原告因伤住院治疗16天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费5057.86元，护理费606.24元（13830.74元／年÷365天×16天×1人）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费160元（10元/天×16天）、误工费606.24元（13830.74元／年÷365天×16天×1人），交通费200元（本院酌定），以上合计7110元（四舍五入，保留整数）。原告刘柳另要求陈磊赔偿精神损害抚慰金，事实和法律依据不足，本院不予支持；被告陈磊未提出充分证据证明刘柳在本案中的过错及其伤情系刘柳所致，其提出的反诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈磊赔偿原告（反诉被告）刘柳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7110元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）刘柳其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈磊的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告（反诉被告）刘柳负担122元，被告（反诉原告）陈磊负担25元。案件反诉费减半收取133元，由被告（反诉原告）陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘辉二〇一九年七月二十九日书记员  邸猛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1896号申请人：唐刘增，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被申请人：范勇军，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。唐刘增与范勇军买卖合同纠纷一案，申请人唐刘增于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范勇军所有的价值70000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人肖山红以其所有的21000元存款（中国农业银行，户名：肖山红，卡号：62×××76）提供担保。本院经审查认为，申请人唐刘增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人范勇军所有的价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人肖山红所有的21000元存款（中国农业银行，户名：肖山红，卡号：62×××76）予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年七月一日法官助理张青书记员宾强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执957号 申请执行人岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。 法定代表人：潘金龙，董事长。 被执行人云南盼定贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区刘家营新区******。 法定代表人：王学海。 被执行人王学海，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请执行人岩土科技股份有限公司与被执行人云南盼定贸易有限公司、王学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岩土科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人云南盼定贸易有限公司、王学海支付岩土科技股份有限公司货款57728元，并负担案件受理费1232元，案件执行费780元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行。截至2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月九日 书记员  钱 波
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3224号原告：渭南市临渭区XX社。住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：马平军，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：毛超超，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告单位工作人员。被告：李争林，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社（下称信用联社）与被告李争林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人马平军到庭参加了诉讼，原告信用联社法定代表人刘连根及其委托诉讼代理人毛超超未到庭，被告李争林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金8000元及截止2008年11月29日的利息1150.48元及至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求第一项的利息计算方式为：借款期限内（2007年11月30日至2008年11月29日）按本金8000元、月利率9.12‰计算，逾期利息（2008年11月30日至实际清偿之日）按月利率11.856‰计算。事实与理由：2007年11月30日李争林在原告渭南市临渭区XX社XX社因养猪贷款8000元，现余8000元，约定期限1年，月利率9.12‰。2008年11月29日到期，借款期限届满后被告没有履行债务，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李争林未到庭，未予答辩亦未提供证据。但在庭前谈话中称2007年11月30日其在原告信用联社签订的借款借据及贷款合同属实，是其本人签名。该笔借款是被告之前在信用联社前几年贷款的总和，双方在2007年11月30日汇总后倒成了这笔8000元的贷款，8000元借款属实，2018年5月8日催收通知书上被告的签名也属实。8000元借款形成后，被告向原告支付过利息，但是具体还了多钱时间长了记不清楚。经审理查明，2007年11月30日，原告信用联社与被告李争林对前期借款经过结算，被告李争林共计从原告信用联社处借款8000元，当日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》及《农村信用社借款借据》，载明被告李争林从原告信用联社处借款8000元，借款期限自2007年11月30日至2008年11月29日，双方约定借期内利息为月利率9.12‰，并约定借款保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.952计收利息，即月利率11.856‰。借款到期后被告未向原告申请展期亦未向原告归还借款本息引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李争林对其从原告处借款8000元一事表示认可。且原、被告在借款合同中约定借期内利息为月利率9.12‰，逾期利息为日万分之3.952即月11.856‰，该约定不违反法律规定。借款到期后，被告理应依约如期向原告偿还借款本息。被告虽主张其向原告归还过借款利息，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对原告要求被告向其归还借款本息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李争林在本判决生效之日起十五日内偿还原告渭南市临渭区XX社借款本金8000元及利息（利息计算方式：自2007年11月30日至2008年11月29日按月利率9.12‰计算，自2008年11月30日至实际清偿之日按月利率11.856‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李争林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员   刘 莎 二0一九年七月二十五日   法  官  助  理      李  瑞书    记   员   刘 蒙   1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3992号 原告：郑丽峰，女，1983年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩祎，江苏执着律师事务所律师。 被告：陆文漪，男，1982年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈启骅（被告妻子），女，1979年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告郑丽峰与被告陆文漪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽峰的委托诉讼代理人金佩霞、被告陆文漪及其委托诉讼代理人陈启骅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑丽峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金20万元及利息7000元（以20万元本金为基数，自2018年10月5日起，按6%年利率计算至起诉之日为7000元，实际主张至判决确定的给付之日，以上合计207000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告因资金需要向原告借款20万元，并出具借条，约定借期为一个月。被告收到款项之后到期未归还借款，原告多次要求被告归还，被告置之不理。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 陆文漪辩称，原告找人帮我做了垫资。一天收取2000元，10天收了我2万元。上述款项是通过手机转账给一个姓高的人，这个姓高的人是原告介绍的。借款是拿到的，也要归还的，但2018年9月13日我通过工行归还了1.8万元，要求抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，郑丽峰提交了借条、工商银行历史明细清单凭证等证据，陆文漪均无异议。陆文漪提交了微信聊天记录等证据，郑丽峰认可真实性，但对关联性不予认可，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，陆文漪出具借条一份，载明向郑丽峰借款20万元，借期一个月。同日，郑丽峰通过其工商银行账户向陆文漪转账20万元。2018年9月13日，陆文漪向郑丽峰转账1.8万元。2018年11月2日，陆文漪的妻子陈启骅在发给郑丽峰的微信中表示“他申请的全部都是七天的贷款，利息平台九扣掉30%，再加上他们的服务费，我等于我借了一万五实际才到账10000还是七天就要还款的”，郑丽峰回复“你自己谈吧！能摸多少就多少吧！”。庭审中，郑丽峰确认，自己认识垫资方，但并非同事，陆文漪提出需要这个服务的时候，郑丽峰将其告知陆文漪，推荐后是否需要，决定权在陆文漪。 本院认为，陆文漪抗辩郑丽峰为让其还款，介绍其去借高利贷，但审理中陆文漪提交的证据不足以证明高利贷确已发生，更不能证明高利贷系因郑丽峰胁迫所借，故对该抗辩，本院碍难支持，认定郑丽峰与陆文漪之间的借贷关系成立、有效，受法律保护。关于借款本金，郑丽峰依约向陆文漪转账20万元，双方未约定利息，陆文漪在借期内归还的1.8万元应系归还本金，故本院认定陆文漪尚未归还的本金为18.2万元。关于利息，双方约定有还款期限，但未约定利息及逾期利息，现郑丽峰按年利率6%主张自逾期还款之日（2018年10月5日）起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但逾期利息应以18.2万元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陆文漪于本判决生效之日起10日内归还原告郑丽峰借款18.2万元，并支付逾期利息（以18.2万元为基数，按年利率6%自2018年10月5日起计算至判决确定的给付之日）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告郑丽峰负担177元，被告陆文漪负担1863元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2182号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，经理。委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，公司职员，住赤峰市松山区临河路临河小区**楼****。被上诉人（原审原告）：李士成，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：王立民，男，1982年6月10日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：张玉祥，男，蒙古族，农民，住赤峰，住赤峰市民姑父。上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财险公司）因与被上诉人李士成、王立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销判决上诉人承担的误工费11000元和营养费100元部分，重新作出判决。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭出院医嘱患肢避免负重，就认定误工费11000元和营养费100元。上诉人认为判决依据不足。在李士成第一次诉讼中上诉人就针对本次事故中的误工期限进行了司法鉴定，并按照鉴定的误工时间进行了赔付，该鉴定依据“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的规定，被鉴定人所受损伤的误工期为120日。上述规范所定义误工期为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。据此在第一次诉讼中的所给付的误工期为完全治愈的误工期，即包含锁骨骨折二次手术所产生的误工期。其次患肢避免负重，不能说明一定需要休息不能劳动。对于营养费病例中没有遗嘱显示需要增加营养。李士成辩称，请求维持一审判决。鉴定意见是第一次的误工费。王立民辩称，应由保险公司承担责任。李士成向一审法院起诉请求：1、判令王立民、都邦财险公司赔偿二次手术医疗费7249.04元、误工费11000元、陪护费1150元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计21399.04元。2、由王立民、都邦财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月25日6时30分许，王立民驾驶×××号小型轿车，沿X231线由东向西行驶至16km+200m处超车时，与对向李士成驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成李士成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定王立民承担事故全部责任，李士成无责任。王立民驾驶的车辆在都邦财险公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。李士成2018年11月6日在喀喇沁旗医院进行二次手术，住院治，住院治疗10天疗费7201.04元。出院医嘱为患肢3月内避免负重。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中王立民负事故全部责任，李士成的合理损失由王立民驾驶车辆投保的保险公司在保险限额内赔付。李士成的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为7201.04元，误工费参照医嘱计算为11000元，护理费计算为1086.40元，住院伙，住院伙食补助费计算为1000元参照医嘱计算为100元。李士成提交的两枚门诊票据，因未加盖医院公章，该院不予采信。都邦财险公司辩解在第一次诉讼中已对误工费进行赔付，本次诉讼不同意再赔付误工费，该院认为，李士成进行二次手术，发生了新的误工事实，产生了新的误工情形，不属于重复诉讼，故都邦财险公司应对二次手术产生的误工费予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险责任限额范围内赔付李士成医疗费7201.04元、误工费11000元、护理费1086.40元、住院伙食补助费1000元、营养费100元，合计20387.44元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回李士成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中李士成所主张的误工费、营养费等损失，系因二次治疗新发生的费用。原审法院结合医嘱情况，判决上诉人赔偿误工费、营养费并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二〇一九年七月九日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1128号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:李凯,男,1983年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李家娟,女,1985年9月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:尚庆明,男,1984年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王从播,男,1985年8月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李凯、李家娟、尚庆明、苏高亮、王从播金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年2月25日立案执行，立案标的182200元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月28日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划了被执行人银行存款12055.59元。4、本院于2019年2月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年4月11日轮候查封了被执行人尚庆明所有的位于赣榆区青口镇××路××公寓综合楼××单元××室的房屋，于2019年7月1日查封了被执行人苏高亮名下的鲁Ｌ×××**号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年2月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地未查找到被执行人可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房产仅能保障被执行人基本生活，不宜处置，查封了被执行人车辆，但未能实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金海燕审判员  李怀胜审判员  陈 严二〇一九年七月八日书记员  王璐璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终27号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢荣标，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人林祖喜，广东渠源律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人谢荣标犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤5224刑初440号刑事判决。原审被告人谢荣标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭履行职务，上诉人谢荣标及辩护人林祖喜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2018）粤5224刑初440号刑事判决；二、发回惠来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林东雄审判员  许业华审判员  周少芬二〇一九年七月十二日法官助理黄桥镇书记员陈豪庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督161号申请人：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：12211081464681916Y。法定代表人：刘金良，副书记。委托诉讼代理人：张景阳，男，1981年12月2日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被申请人：王秀英，女，1946年6月22日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2019年7月9日向本院申请支付令，说明被申请人王秀英拖欠申请人2018年水费578.8元。现申请人要求给付上述拖欠的水费，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王秀英自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市灯塔灌区管理处水费578.8元，并按照每日2‰支付自2019年1月1日起至实际给付之日止违约金以及案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年七月九日书记员  张荟泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2954号之一申请执行人：方某，男，1994年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭某，女，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。方智伟与谭某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2018）新0103民初3428号民事调解书发生法律效力，申请执行人方某于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人谭光秀向申请执行人方某支付案款20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人谭某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2018年9月10日、2018年11月14日、2019年5月16日、2019年6月27日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人谭某名下无银行、无车辆、无互联网银行、无工商总局等及银行无大额存款情况。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年10月8日将被执行人谭某纳入限制消费令名单。4、本院于2019年6月17日前往乌鲁木齐房产大厦查询，被执行人谭某名下无房产信息。5、本院于2019年2月19日将谭某名下中国邮政储蓄银行、乌鲁木齐银行、中国工商银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。6、本院于2019年6月20日将被执行人谭某纳入公安临控名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月4日告知申请人方某，其表示无异议且不能提供被执行人谭某的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人方某也不能提供被执行人的财产线索，被执行人谭某无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖克热提邓杰审判员 魏    震审判员 艾  海  提二〇一九年七月六日书记员 祖 丽 菲 热
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初312号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人高某，男，1993年10月14日出生，网络平台外卖员，住南京市栖霞区。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日20时许，被告人高某至南京市栖霞区文苑路大成名店东侧小路，将被害人居某停放于此的一辆未上锁的黑色“金邦”牌电动车（车架号：202721707001648）盗走，电动车内装有29个“怪兽”牌充电宝。后高某纠集其朋友杨某（已行政处罚）将所盗电动车推行至南京邮电大学仙林校区桂苑修车行内更换车锁，杨某将车内的18个“怪兽”牌充电宝送给修车行老板方某。2019年3月27日20时许，民警在南京市江宁区东郊小镇第X街区XX幢楼下将被告人高某抓获，并在该小区XX幢负一楼地下室内查获上述被盗电动车及该车后备箱内的11个“怪兽”牌充电宝。归案后，高某如实供述上述事实。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1868元、29个“怪兽”牌充电宝价值人民币719元，共计价值人民币2587元。案发后，上述被盗电动车及充电宝已全部追回并发还被害人居某。本院审理期间，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人居某的陈述，证人方某、杨某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事摄影照片、监控查阅记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃物未造成经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  叶余明人民陪审员  张智银二〇一九年七月十六日书 记 员  冯思敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文守国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：重庆市合川区市政园林管理局（现更名为重庆市合川区城市管理局），住所地重庆市合川区。法定代表人:杨继宏，该局局长。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区。负责人:郑朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:周小林，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区。负责人：夏旭，该公司总经理。再审申请人刘家琼因与被申请人文守国、张淑梅、中奥联合置业有限公司及一审被告、二审被上诉人重庆市合川区市政园林管理局、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿财险公司合川支公司）、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家琼申请再审称，1.二审判决认定医疗费用事实不清。二审判决未将保险公司垫付的65960.44元计入医疗费总额中，却从应当支付的赔偿额中扣除不当；2.刘家琼病历中载明“加强营养”，司法鉴定意见中营养期为200日，二审法院对刘家琼提出的营养费的请求未支持不当；3.二审法院对刘家琼住院期间护理费按照100元/天的标准认定不当。4.二审法院仅支持了5年的后续医疗费，刘家琼主张一次性赔偿20年后续医疗费既可以减少诉累又符合人身损害赔偿相关法律规定，二审法院未支持其主张不当。司法鉴定明确刘家琼目前需部分护理依赖，二审法院未依法支持其后续护理费的主张不当；5.二审法院认定张淑梅不承担责任适用法律错误；6.二审法院认定刘家琼住院期间的房屋租赁费过少；二审法院认定刘家琼手机、衣物等财产损失主张过少；二审法院未支持其司法鉴定时产生的检查费用和住宿费不当；刘家琼父母已超过60岁应直接认定丧失劳动能力，而二审法院未支持被抚养人生活费不当。故刘家琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，第一，经阅卷审查，结合原审中当事人举示的票据及当事人的陈述，刘家琼提出的65960.44元系人寿财险公司合川支公司垫付的医疗费，由人寿财险公司合川支公司直接与重庆宏仁医院结算，原审法院对此医疗费的处理并无不当。第二，经审查，虽然刘家琼在原审中提交中国人民解放军第三军医大学大坪医院出具的出院证中出院医嘱有“营养支持”的记载，但结合该出院医嘱中亦有“继续抗凝”的记载以及人寿财险公司合川支公司原审中对此的抗辩主张，刘家琼举示的证据不足以证明其营养费的主张。第三，经审查，刘家琼在原审中未提供其住院期间由其丈夫杜文乾进行护理的相关证据材料，原审法院结合鉴定意见综合认定刘家琼护理费按照100元/天的标准并无不当。第四，经审查，刘家琼举示的证据不足以认定其父母已完全丧失劳动能力，原审法院对其提出的被扶养人生活费的请求未予支持并无不当。第五，经审查，对刘家琼需长期服用的抗凝药物治疗及定期复查凝血功能等续医费，因目前尚不能确定后续治疗的具体期限，故原审法院根据司法鉴定意见并结合刘家琼具体伤情、治疗、恢复情况对后续医疗费暂计算五年并无不当。五年后如仍需上述治疗，刘家琼可在治疗费用实际发生后另行主张权利。虽然重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书认为刘家琼目前需部分护理依赖，但刘家琼举示的证据尚不足以认定其后续护理费。第六，经审查，张淑梅虽系渝C82T**号车所有权人，但其在本次交通事故中并无过错，故原审法院认定张淑梅不承担民事责任并无不当。第七，经审查，刘家琼请求财产损失费、房屋租赁费用等，因其在原审中举示的证据缺乏关联性而不能完全达到其证明目的，故原审法院综合考虑伤者实际情况酌情主张部分费用符合法律规定。另外，原审法院针对刘家琼的鉴定费的诉讼请求并结合发票支持其鉴定费5000元并无不当。综上，刘家琼提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘家琼的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年七月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3094号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路**。法定代表人：于书龙，行长。委托诉讼代理人：于红卫，女，1967年2月16日出生，汉族，系该公司市场营销部主任。委托诉讼代理人：陈学涛，男，1974年8月10日出生，汉族，系该公司副行长。被告：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：李春雨，执行董事。被告：山东三力环保工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：李春雨，执行董事。被告：李东明。男，1966年10月15日出生，汉族，职工，住冠县。被告：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，职工，住冠县。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（以下简称工商银行）诉被告山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）、山东三力环保工程有限公司（以下简称三力公司）、李东明、张丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于红卫、陈学涛到庭参加诉讼，被告东鼎公司、三力公司、李东明、张丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鼎公司立即清偿贷款本金1100万及相关利息（包括利息、罚息和复利），具体相关利息按照合同约定计算；2.被告三力公司、李东明、张丽芹承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日原告与被告东鼎公司签订编号为：0161100003-2018年（冠县）字00072号《流动资金借款合同》，并于2018年5月7日依据借款合同约定向被告东鼎公司发放了银行贷款人民币壹仟壹佰万元整，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月4日止。同日，原告与被告三力公司签订了编号为0161100003-2018年冠县（保）字0036号《保证合同》，与被告李东明、张丽芹签订了编号为0161100003-2018年冠保字第0049号《保证合同》。因被告东鼎公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务，我行贷款已进入不良。为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请判如诉请。被告东鼎公司、三力公司、李东明、张丽芹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日原告与被告东鼎公司签订编号为：0161100003-2018年（冠县）字00072号《流动资金借款合同》，从原告处借款1100万元。借款期限为2018年5月7日起至2019年5月4日止，利率为年利率5.655%，结息方式为按月结息。双方还约定：“3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利……”。2018年5月7日原告工商银行依据借款合同约定向被告东鼎公司发放了银行贷款人民币1100万元。2018年5月4日，原告与被告三力公司签订了编号为0161100003-2018年冠县（保）字0036号《保证合同》，与被告李东明、张丽芹签订了编号为0161100003-2018年冠保字第0049号《保证合同》，合同约定三力公司、李东明、张丽芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。另查明，被告东鼎公司已偿还利息至2018年10月20日，本金未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告东鼎公司发放了贷款，被告东鼎公司应当按期归还借款本息。虽原告起诉时借款尚未到期，但被告东鼎公司未按照约定归还借款利息，已构成违约，原告于2019年4月15日诉至本院，应当视为按照合同约定宣布借款立即到期，故对原告要求被告东鼎公司立即清偿贷款本金1100万及相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告三力公司、李东明、张丽芹作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告东鼎公司、三力公司、李东明、张丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东鼎复合材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冠县支行本金1100万元及利息（自2018年10月21日至2019年5月4日，以本金1100万元为基数按年利率5.655%计算；自2019年5月5日至偿清之日止以本金1100万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算，并按照合同约定计算复利）；二、被告山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹承担责任后有权向被告山东东鼎复合材料有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，申请费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘占全审 判 员  雷洪江人民陪审员  贾永娴二〇一九年七月四日书 记 员  孙昆仑
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初67号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人周华，女，1971年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现租住北京市延庆区。因涉嫌销售有害食品罪，于2018年11月1日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；于2018年12月7日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2019年1月9日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人周华涉嫌犯销售有害食品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年11月1日9时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人周华在其经营的商店内以每盒100元的价格向他人出售“金伟哥”1盒，后被公安机关查获并现场扣押多种物品共计300余盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，多数物品中均含有西地那非等成分。同日，被告人周华被民警传唤到公安机关接受询问。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有害食品罪，提请本院对被告人周华依法定罪处罚。被告人周华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人周华的辩护人李硕对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为：被告人周华系坦白，又系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人周华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2018年11月1日9时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人周华在其经营的商店内以每盒100元的价格向他人出售“金伟哥”1盒，后被公安机关查获并现场扣押多种物品共计300余盒（瓶）,其中包括V8共9瓶、万艾可10盒、金伟哥VGA10盒、德国增大延时丸15盒、速硬(100)25盒、植物伟哥药片7盒、植物精华素10盒、肾宝片11盒、袋鼠精29盒、冬虫夏草10盒、百交不泄7盒、黑金刚10盒、增粗延时王12盒、虫草鹿鞭王12盒、蟲草藏秘丸8盒、棒老头(竖版包装)12盒、性药5盒、硬到底7瓶、金枪不倒5盒、虫草强肾王11盒、美国一号6盒、黑倍王1盒、泰国伟姐4盒、老中医12盒、棒老头(横版包装)13盒、K哥9盒、性欲伟哥19盒、参茸肾宝6盒、植物伟哥胶囊45盒、狼1号8盒、金伟哥16盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，27种物品中含有西地那非等成分。同日，被告人周华被民警传唤到公安机关接受询问。被告人周华到案后如实供述了上述事实。上述事实，有“金伟哥”及其他扣押物品照片、微信支付照片，证人郝某、赵某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，搜查视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，营业执照、户籍信息、工作说明，被告人的供述及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华为牟利，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有害食品罪，依法应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人周华犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公安机关扣押的物品，依法应予没收。辩护人李硕的辩护意见本院已采纳。根据被告人周华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人周华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“金伟哥”等物品，予以没收。四、继续追缴被告人周华违法所得人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬民人民陪审员  耿万利人民陪审员  解春燕二〇一九年七月九日书 记 员  任小雪被告人周华销售有害食品罪一案没收物品清单V8共9瓶；万艾可10盒；金伟哥VGA10盒；德国增大延时丸15盒；速硬（100）25盒；植物伟哥药片7盒；植物精华素10盒；肾宝片11盒；袋鼠精29盒；冬虫夏草10盒；百交不泄7盒；黑金刚10盒；增粗延时王12盒；虫草鹿鞭王12盒；蟲草藏秘丸8盒；棒老头(竖版包装)12盒；性药5盒；硬到底7瓶；金枪不倒5盒；虫草强肾王11盒；美国一号6盒；黑倍王1盒；泰国伟姐4盒；老中医12盒；棒老头(横版包装)13盒；K哥9盒；性欲伟哥19盒；参茸肾宝6盒；植物伟哥胶囊45盒；狼1号8盒；金伟哥16盒。-4--1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑芳。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆夫。委托诉讼代理人：张勇。委托诉讼代理人：史利杰。再审申请人王庆敏、陈淑芳因与被申请人杜庆夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆敏、陈淑芳申请再审称，一、原审法院并未查明本案事实及相关基础法律关系，更未按照基础法律关系审理此案，导致本案错判。二、原审法院据以判决的唯一依据即2015年2月15日王庆敏向杜庆夫出具的《借条》已作废，不能作为判案依据，本案缺少判案依据。三、陈淑芳不应承担本案债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务根本不成立，即便成立，也不属于家庭日常生活需要所负的债务，杜庆夫也并未证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈淑芳无需承担责任。因此，请求依法再审。杜庆夫提交意见称，本案的一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。裁判是公正的，申请人的再审申请，不符合再审的条件，应当予以驳回。申请人认为撕毁的复印件的话可以报警处理，但其并未采取上述措施。双方已经就欠款进行结算，五万元的欠条与本案无关。本院经审查认为，申请人主张其于2015年2月15日出具的借条原件已经作废，对此应负举证责任。一方面，申请人提交的撕毁的借条复印件不能使得上述借条已经作废存在高度可能性，不能实现申请人的证明目的。另一方面，申请人提交的2016年5月18日的欠条复印件从书写内容上看并未说明系针对涉案欠款进行重新结算，结合申请人王庆敏在原一审庭审中关于2015年5、6月份（2015年2月15日后）双方仍在合作的陈述，不能确认该证据与本案的关联性。此外，证人拾以顺并未见到借条撕毁的过程，其亦多次陈述对算账过程不太清楚，故该证人证言属于言词证据、间接证据，证明力较弱。因此，申请人提交的撕毁的借条、2016年5月18日欠条、证人证言等均不足以证明双方就欠款事宜重新结算且结算金额为5万元的事实。另，申请人虽认为王庆敏的债务并非夫妻共同债务，但王庆敏与杜庆夫合作数年，王庆敏所得款项未超出家庭日常生活需要，对此陈淑芳明确知晓且未为反对的表示，可以推定为夫妻共同意思表示，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。再审申请人王庆敏、陈淑芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆敏、陈淑芳的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年七月二日书记员  吴姿含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4153号罪犯黄鲁平，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）袁刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄鲁平犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币258360元。宣判后，被告人黄鲁平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣09刑终45号刑事判决，认定被告人黄鲁平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币258360元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年4月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币30000元和违法所得人民币5000元的证据，但违法所得尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鲁平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年1月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2014号 原告：温岭市横峰湘乐鞋材加工厂，住所地浙江省温岭市横峰街道东洋村**，统一社会信用代码91331081098819486X。 投资人：胡辉军。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：罗秋南，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂与被告罗秋南加工合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告罗秋南支付原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂加工款22979元及利息损失（自2019年3月11日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂系从事鞋材加工的企业。被告罗秋南系从事鞋生产、销售的经营者。被告因生产经营所需要求原告进行鞋材加工，2018年12月19日经结算，尚欠原告22979元，并于当日由被告出具一份欠条，双方约定2018年年底付款。之后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗秋南于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市横峰湘乐鞋材加工厂加工款22979元及自2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告罗秋南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  童志平 人民陪审员  许声萍 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  应丹霞
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初102号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人孟现云，女，1962年10月28日出生，汉族，小学肄业，务农，住开封市祥符区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年4月7日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，于2019年4月14日被开封市公安局州桥分局取保候审，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年6月6日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人孟现云犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人孟现云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月，被告人孟现云在开封市祥符区杜良乡三里寨村常和庄自家菜地内，非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月22日，在开封市鼓楼区板桥街西口，开封市公安局州桥分局民警依法查获孟现云正在出售的绿色植物（疑似罂粟幼苗）并将其传唤至公安机关，后依法对孟现云在菜地种植的绿色植物（疑似罂粟幼苗）铲除。经清点，孟现云种植的罂粟幼苗共计2717株。经河南省农业科技推广协会鉴定，孟现云出售及在田地内种植的植物为罂粟（幼苗）。被告人孟现云到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟现云违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2717株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孟现云对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年9月，被告人孟现云在开封市祥符区杜良乡三里寨村常和庄自家菜地内，非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月22日，在开封市鼓楼区板桥街西口，开封市公安局州桥分局民警依法查获孟现云正在出售的绿色植物（疑似罂粟幼苗）并将其传唤至公安机关，后依法对孟现云在菜地种植的绿色植物（疑似罂粟幼苗）铲除。经清点，孟现云种植的罂粟幼苗共计2717株。经河南省农业科技推广协会鉴定，孟现云出售及在田地内种植的植物为罂粟（幼苗）。被告人孟现云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的物证-照片；书证-人口基本信息表、前科证明、扣押清单、上缴毒品单据、破案经过；被告人的供述；鉴定意见-涉案植物的物种检验鉴定报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟现云违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2717株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟现云到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟现云系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟现云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯二伟二〇一九年七月十五日书记员  刘 峥
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终71号上诉人（原审原告)：刘金龙，男，汉族，1980年7月17日生，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：刘亚令，女，汉族，1981年8月3日生，山西省闻喜县人，住。上诉人刘金龙因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2313号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘金龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，借款合同为单务合同，接收货币一方通常指的是借款人或者收款人，接收货币一方所在地通常为借款人或者收款人住所地，故该案应由榆次区人民法院审理。刘亚令未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人刘金龙与被上诉人刘亚令民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的上诉人刘金龙请求判令被告返还其欠款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘金龙的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2313号之一民事裁定；二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。案件受理费100元，由刘亚令在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年七月十日书记员  陈 阳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执725号被执行人：邵玉鸟，1961年07月18出生，住含山县。被执行人：刘际龙，1988年07月13出生，住含山县。被执行人：刘巧玲，1985年06月22出生，住南京市鼓楼区。本院在执行邵玉鸟、刘际龙、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，邵玉鸟、刘际龙、刘巧玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵玉鸟、刘际龙、刘巧玲在金融机构账户内存款人民币6060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月三十日（）书记员  计正元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1594号上诉人（原审起诉人）：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人江永武因与侯建军、柏树平、彭家喜、梁凤兰第三人撤销之诉一案,不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江永武上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2930号民事裁定，依法对本案进行立案审理。事实与理由：上诉人江永武与侯建军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321民初4058号民事判决书，该判决现已经生效并且进入执行阶段。在本案执行期间，被上诉人侯建军突然又与三名原告柏树平、彭家喜、梁凤兰通过人民调解委员会达成调解协议，标的额高达150万元。受上述三个裁定效力不利之影响，有证据证明发生法律效力的裁定的部分内容虚假，损害上诉人的民事权益。梁凤兰与侯建军的民间借贷纠纷诉争标的额为65万元，有49万元和14.7万元的转账凭证，基本吻合。但是，侯建军与彭家喜之间39万元的借贷，证据不足。彭家喜提供的银行流水，并不能证明取钱就是给侯建军的；侯建军与柏树平之间的16万元借贷，证据不足。柏树平提供的银行流水，也并不能证明取钱就是借给侯建军的。彭家喜、柏树平涉嫌制造虚假借款纠纷，进行虚假诉讼，目的就是通过虚假诉讼及真实的保全、执行措施，非法转移被执行人侯建军的资产，从而达到变相减少有效资产来逃避清偿其他债权的目的。上述三个案件中，有两个案件没有完整的证据，包括没有完整的银行流水，没有借款合同，涉嫌虚假诉讼。基于以上事实，作为合法的债权人，原告特提起第三人撤销之诉，以维护合法债权人的利益。本院经审查认为，本案争议的焦点是利害关系人认为人民法院适用特别程序作出的民事裁定有错误的，能否通过第三人撤销之诉进行救济的问题。本案中，上诉人江永武诉请撤销的（2017）皖0321民特103号、104号、227号民事裁定，系安徽省怀远县人民法院适用特别程序作出的民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件……”的规定，本案不属于人民法院受理第三人撤销之诉的范围；上诉人如认为该裁定错误并侵害其民事权益的，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”、第二款“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”的规定，通过向作出裁定的人民法院提出异议的程序进行救济。另，本案所涉三份民事裁定，涉及不同的法律关系和当事人，非必要共同诉讼，原审法院并案审查，认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月三十日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1751号原告：黄泽明，男，1952年6月6日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。被告：姜文良，男，其他自然情况不详。原告黄泽明诉被告姜文良不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。黄泽明于2019年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为黄泽明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泽明撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由黄泽明负担。审判员 滕百茹 二〇一九年七月十七日书记员 何宇婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2378号之一申请人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维家，该公司兴安支行行长。被申请人：褚红秋，女，51岁。申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被申请人褚红秋金融借款合同纠纷一案，申请人集贤农商行向本院申请财产查询，请求对被申请人褚红秋的财产进行查询。申请人集贤农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人褚红秋的银行账户及余额进行查询；对被申请人褚红秋名下的车辆信息进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  高 峰二〇一九年七月十六日法官助理  陈晓冬书 记 员  曾祥宇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1711号申请执行人：黄忠惠，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱红捷，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人黄忠惠与被执行人朱红捷机动车交通事故纠纷一案，天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1364号民事判决书已发生法律效力，申请人黄忠惠于2019年5月22日申请执行，要求被执行人给付人民币120329.8元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年5月23日向被执行人朱红捷发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱红捷未实际履行；2、2019年5月23日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人朱红捷名下无大额可扣划银行存款、无公积金登记信息、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人朱红捷名下无房屋登记信息；4、被执行人朱红捷名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人朱红捷社会保险已暂停；6、经查，被执行人朱红捷无婚姻登记信息；7、2019年7月9日，本院前往申请人提供地址天津市西青区某号查找被执行人朱红捷，经查被执行人不在上述地点居住；8、2019年5月30日，依职权对被执行人朱红捷采取限制消费措施，2019年7月3日，依职权将被执行人朱红捷纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9、申请执行人要求被执行人朱红捷给付人民币120329.8元及利息，尚有120329.8及利息未能执行到位；10、2019年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年七月十九日书记员  侯晓扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4867号申请执行人：段利娜，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：吴田啟，男，1977年4月3日出生，汉族，卫津南路菜鸟驿站快递员，住天津市河**。本院在执行申请执行人段利娜与被执行人吴田啟劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年七月十九日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4095号 原告：张彦英，女，汉族，1958年5月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：焦旭辉，男，汉族，1960年6月20日出生，无固定职业，现住址同上，系张彦英丈夫，公民身份号码：×××。 被告：李麻兰，男，回族，1985年10月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：马而里，男，回族，1992年8月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：海军，男，回族，1996年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：李木砂，男，回族，1995年9月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张彦英与被告李麻兰、马而里、海军、李木砂民间借贷纠纷一案中，原告张彦英于2019年7月2日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦英撤回起诉。 本案受理费96元（已减半收取），由原告张彦英负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年七月二日 书记员  何秀红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2478号 原告：胡苏策，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡苏策与被告王牡丹民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王牡丹下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡苏策的委托诉讼代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告王牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告胡苏策向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金58500元，并支付逾期利息（逾期利息以58500为基数，从2014年10月16日起按年利率6％计算至实际还款日止），算至2019年03月15日止的利息为15502.50元，本息合计为74002.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金58500元，并支付逾期利息（逾期利息以58500为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至实际还款日止） 事实与理由：原告常年在广西做事。2014年上半年，原告与被告在微信里认识并加为好友。在微信、短信和电话里，被告主动与原告以兄妹相称。2014年6月28日被告以永康市长城工业区地段建房所需为由借去20000元，2014年7月2日以办母亲丧事所需为由借去32000元，2014年7月28日和7月30日均以脚骨折在缙云县黄碧街钭氏骨伤科医院住院所需为由分别借去10000元和40000元，借款共计102000元。四笔借款都是通过银行转账支付。经多次催讨，被告分5次通过银行转账归还借款，还款情况是：2014年10月16日归还15000元，2014年11月1日分二次共归还15000元，2015年11月30日归还10000元，2016年9月24日归还1000元，2016年12月06日归还2500元，合计归还43500元，余款58500元至今未归还，并拒接原告的电话。 被告王牡丹未作答辩。 原告胡苏策围绕其诉讼请求，依法提交银行交易明细清单、程术芳出具的承诺书及身份证复印件、微信或短信聊天记录截图、王牡丹的婚姻情况审查处理表等证据。本院依法组织当事人举证、质证，被告王牡丹未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。对于程术芳承诺书内容，本院亦当庭联系程术芳进行了核实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡苏策与被告王牡丹经微信聊天认识后，原告分别于2014年6月28日、2014年7月2日通过程术芳的银行卡转账借款给被告20000元、32000元，于2014年7月28日、2014年7月30日通过自己的银行卡转账借款给被告10000、40000元。此后，被告通过转账共计归还了43500元。 本院认为，原告胡苏策和被告王牡丹之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告王牡丹尚欠原告借款58500元未归还的事实清楚，证据充分。双方未有约定还款期限，经原告催讨，被告未在合理期限内归还，应承担相应的还款及支付利息损失的责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王牡丹归还原告胡苏策借款58500元，并支付利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，公告费400元，合计1663元，由被告王牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  王胄开 二〇一九年七月十八日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏 莉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0430行初23号 原告郑明欢，男，1970年2月4日出生，公民身份号码 350426197002041533，汉族，住福建省尤溪县 号楼303室。 原告林春光，女，1977年11月3日出生，公民身份号码 350426197711032525，汉族，住福建省尤溪县 号楼303室。 被告尤溪县城市管理局，住所地尤溪县建设西街2号4－6 层。 法定代表人梁达穆，局长。 委托代理人陈章锋，该局城市建设监察大队办公室副主任。 委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。 本院在审理原告郑明欢、林春光与被告尤溪县城市管理局城乡 建设行政管理一案中，原告郑明欢、林春光于2019年7月9日以 纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑明欢、林春光自愿申请撤回起诉是对自己 诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权 益，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二 条的规定，裁定如下： 准许原告郑明欢、林春光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明欢、林春光 负担。 审判长  潘华东 审判员  刘建宁 审判员  陈 坤 二〇一九年七月九日 （） 书记员  陈丽敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前。 原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意 并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4252号上诉人（原审原告）：周劲松，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：贺启荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航达建设集团有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**。统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住，住所地:贵州省赤水市海事处**一社会信用代码91520381080686267P。法定代表人：陈俐树，总经理。原审第三人：郑旭辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人周劲松、贺启荣因与被上诉人航达建设集团有限公司、赤水市健苑旅游置业有限责任公司以及原审第三人郑旭辉建设工程合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初108号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人周劲松、贺启荣预交的二审案件受理费81686元予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年七月二十六日书记员 徐丹丹
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初750号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该信用合作联社主任。委托诉讼代理人：冯中宏，男，该信用合作联社职工。被告：陆建筠，女，1964年7月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告:季岩，男，1963年4月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告清水县农村信用合作联社与被告陆建筠、季岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告清水县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8508元，减半收取计4254元，由清水县农村信用合作联社负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年七月二十二日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2293号之一原告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张周怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫杰，该公司法务员工。被告：张栋亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住山西省泽州县。原告沁阳市保通汽车运输有限公司诉被告张栋亮为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因双方自行和解，原告沁阳市保通汽车运输有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市保通汽车运输有限公司申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为260元，保全费310元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担。审判员  赵清太二〇一九年七月十六日书记员  张亚利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1542号原告：吴双武，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：吴双文，1991年11月2日出生，汉族，住址同原告。被告：王永胜，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：晨师(上海)健康管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼**。法定代表人：陈妙娟。原告吴双武与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加晨师(上海)健康管理有限公司作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴双武、被告王永胜到庭参加诉讼。第三人晨师(上海)健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴双武诉称，原告与被告于2018年6月1日签订了游泳教练聘用协议书，被告雇佣原告从事游泳教练。据原告所知，原告所工作的游泳池系被告与他人合作租赁的。截止至2018年8月31日，被告虽为原告结清了基本工资，但尚欠提成款未结清，故原告起诉要求被告支付：1、2018年6月1日至2018年8月31日期间的劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)30,791元；2、违约金10,000元。被告王永胜辩称，被告从第三人处承包了一个小区的游泳池，且雇佣了原告从事游泳教练，双方签有游泳教练聘用协议书。原、被告双方约定只要游泳池的总业绩达到370,000元以上，原告可以享受个人业绩35%的提成，总业绩达到400,000元以上，原告可以另外享受其个人总业绩5%的提成。现因被告与第三人之间就总业绩账目等未核对清楚，故无法确认原告的具体提成金额，需要待被告与第三人核对清楚后再行与原告结算。另外，第三人因原告在工作中出现问题要求在被告处扣取24,000元，原告以及另案二原告应当各自承担8,000元，要求在本案中抵扣。针对被告的答辩意见，原告表示不存在被告所述的工作问题，也不同意在提成中扣除8,000元。第三人晨师(上海)健康管理有限公司未发表意见。经审理查明，第三人于2017年10月24日工商登记成立，经营范围包括游泳馆(限分支机构经营)，该公司目前处于吊销状态。第三人的分支机构系晨师(上海)健康管理有限公司宝山分公司，该分公司于2018年2月7日工商登记成立，现存续。审理中，原告为证明其主张提供了以下证据：教练聘用合同、授课签字表、游泳业绩登记表、催款函、微信聊天记录、微信转账记录、游泳私教会员登记表(该表是会所法人所做的登记)。被告对上述证据真实性均无法确认，原告系被告所雇用，但所有的账目材料均在第三人处。审理中，被告表示经其与第三人核对，目前能够确定的原告的总业绩为64,600元，故被告应当支付给原告的提成为64,600×5%＋64,600×35%=25,840元，被告已经支付了原告提成11,610元，尚有14,230元未支付。对于原告主张的其余部分因第三人表示没有收据等，暂时无法确定。原告对被告上述确认部分以及已经支付部分无异议，但坚持主张剩余被告未确认的部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其提成款未支付并对此提供了教练聘用合同、授课签字表、游泳业绩登记表、催款函、微信聊天记录、微信转账记录、游泳私教会员登记表等证据予以佐证，被告对上述证据真实性均不予确认，且上述证据并不能直接证明原告的总业绩以及应当享受的提成款金额。现被告表示目前能够确认的提成未支付部分为14,230元，应当予以支付，原告要求被告支付违约金以及被告要求扣发原告8,000元的主张均于法无据，本院不予支持。另外，被告亦表示还有部分未付提成金额需要与第三人核对账目之后才能确定，故原告对此部分可以另行进行主张，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴双武劳动报酬14,230元；二、对原告吴双武的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一九年七月十六日书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2218号原告：张生，男，1977年12月22日生，汉族，住郯城县。被告：阚夫卿，男，1965年10月8日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。原告张生与被告阚夫卿委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的委托代理持股协议；2、判令被告返还代持股份，变更工商登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方均属于郯城县贵和食品有限公司的职工股东，在2011年原告及其余股东向法院提起确认股东资格的诉讼。在诉讼过程中，原告基于对被告的信任签订了委托代持股协议。协议签订后，原、被告均未向郯城县贵和食品有限公司说明及出示。2017年11月1日后，在未通知原告和取得原告授权的情况下，被告召开临时股东会、股东会议等，并作出股东会议决定，违背了原告的意愿。被告在代持股份期间，股份被法院查封，严重侵害了原告的权利，故要求解除原、被告双方的委托代理持股协议。请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告辩称，原告在诉状中陈述的第一段的事实无异议。第二段中陈述侵害合法权益无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。经审理查明，2011年10月4日，原、被告双方签订了委托代持股协议，协议约定：在协议存续期间，原告自愿并不可撤销的委托被告持有在贵和公司的0.5%的股权，被告同意接受委托。在代持股期间被告应遵守协议约定并对原告承担忠实、勤勉义务，不得隐瞒信息或故意误导，不得越权行使权力，不得擅自转让、处置代持股权等，该协议经双方签字后并报郯城县市场管理局备案。后原告诉讼来院，要求判决解除原、被告之间签订的委托代理持股协议；判令被告返还代持股份，变更工商登记。上述事实，有原告陈述及委托持股协议予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中原、被告双方签订的合同中关于不可撤销委托的约定违反了该规定，该项约定无效。依据该法律规定，原告要求解除委托持股协议于法有据，本院予以支持。鉴于股权并非实物，解除委托持股协议后原告自然享有该股权，故对原告要求被告返还股权的诉讼请求不予处理；原告主张的要求变更工商登记的诉讼请求，属于行政管理范畴，本案中不予处理。综上原告要求解除委托持股协议，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后解除原告与被告双方签订的委托代持股协议。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告及被告各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐   琳二〇一九年七月十一日书记员 书记员徐萌