wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3597号原告：青海荣雄汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9163290069850658XE，地址：西宁市八一路**。法定代表人：吕成云，执行董事。诉讼代理人：胡海霞，公司员工。被告：冶青山，男，1974年9月2日出生，回族，住青海省。原告青海荣雄汽车销售服务有限公司诉被告冶青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海荣雄汽车销售服务有限公司法定代表人吕成云及代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告冶青山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告青海荣雄汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆欠款69000元，并自2017年6月18日起按中国人民银行逾期贷款罚息利率至起诉之日的逾期付款利息是7820元，逾期付款利息按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算至车款结清为止；上述总计76820元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年6月18日，被告冶青山与原告签订汽车买卖合同，约定被告冶青山购买原告经销的欧曼戴姆勒汽车一辆，价款为375000元，约定了双方的权利义务，合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告尚欠车款69000元未支付，并出具了欠条，但被告至今不予支付欠款，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：1、汽车订购合同，证明双方约定权利义务的事实，及被告向原告放了定金有意向原告订购车辆的事实。2、欠条，证明合同签订后，被告尚欠原告购车款69000元。车辆合格证和发票在原告手中。被告冶青山经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，也未提交证据。原告提交的证据中，本院不能确定冶青山的署名系本人签名，原告也不能提交其他能够证明其主张成立的相关证据，故原告提交的两份证据，缺乏真实性，本院不予采信。本院认为：原告提交的证据不足以证明双方之间存在买卖关系的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海荣雄汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马明军审 判 员 马雪婷人民陪审员 刘海琴 二〇一九年七月二日法官 助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8824号 被执行人农永新，曾用名农亚难，男，壮族，1984年12月1日出生，住址广西壮族自治区田林县，系(2017）粤0307刑初4093号的被告人。 关于被执行人农永新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4093号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农永新应缴纳罚金人民币4000元；应依法退赔被害人赵某人民币1100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初4093号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢14号 申请执行人黄天祥，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人何伦国，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人黄天祥与被执行人李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4817号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、限被执行人李伦君、黄建华、何伦国在判决生效后十日内给付申请执行人黄天祥借款本金及利息共计十三万元；二、案件受理费减半收取1450元由被执行人李伦君、黄建华、何伦国共同承担。因三被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人何伦国名下的贵Ｊ×××××号东风标致牌机动车一辆，并冻结了被执行人何伦国的部分银行账户。经案外人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司担保，被执行人李伦君与申请执行人黄天祥协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李伦君、黄建华、何伦国差欠申请执行人黄天祥借款本息130000元、迟延履行期间债务利息15890元、诉讼费1450元，合计147340元；二、被执行人李伦君自愿在2019年7月10日向申请执行人黄天祥给付5105元（含诉讼费1450元，已给付），在2019年12月30日前给付71117.50元，余款71117.50元在2020年1月24日前全部付清；三、案外人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司自愿为被执行人李伦君对本案债务提供担保，若被执行人不按期履行，铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司自愿代为偿还；四、申请执行人黄天祥自愿放弃对黄建华的责任；五、如被执行人按期履行义务，则申请执行人黄天祥自愿放弃其余执行请求；如被执行人有一期未按期履行义务，则申请执行人可以按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人表示暂不处置被执行人何伦国名下已被查封的车辆，对已冻结的账户内存款暂不扣划，并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费1450元，被执行人李伦君已于2017年2月22日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经案外人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司担保，被执行人李伦君与申请执行人黄天祥协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14042号原告：芜湖古丰五金工具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园**楼，统一社会信用代码91340200MA2NG3L00X(1一1)。法定代表人：胡力生，该公司总经理。被告：昆山佰佳邺金属材料有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**一社会信用代码91320583313820157C。原告芜湖古丰五金工具有限公司与被告昆山佰佳邺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告芜湖古丰五金工具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芜湖古丰五金工具有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年七月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2806号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：楼其辉，该支行员工。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈荷青，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被告陈荷青信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荷青归还原告信用卡透支款本金9836.68元，并支付利息、违约金，暂算至2019年2月14日为4005.04元，自2019年2月15日起的利息及违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈荷青归还原告信用卡透支款本金9836.68元，并支付利息、违约金，截止2018年7月11日尚欠利息150.41元，自2018年7月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年10月24日，被告陈荷青向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××84的丰收贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告陈荷青利用该卡陆续消费、取现、还款，后于2018年7月11日出现逾期。截至2018年7月11日，被告尚欠原告透支款本金9836.68元及利息150.41元。后被告支付了利息、违约金30.49元，剩余透支款本金、利息、违约金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈荷青于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收贷记卡透支款本金9836.68元及利息、违约金，截止2018年7月11日的利息为150.41元，自2018年7月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止（已支付利息、违约金30.49元）。 如果被告陈荷青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取73元，由被告陈荷青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年七月十五日 代书记员 郭健辉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行赔申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县城金阳大街。法定代表人柳齐鲁，局长。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托代理人王丽，山东纵观律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡克东，男，1943年3月10日出生，汉族，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。原审第三人宁阳县城市资产经营有限公司，住所地宁阳县城金阳大街**。法定代表人陈军，公司董事长。再审申请人宁阳县住房和城乡建设局（以下简称宁阳县住建局）因与被申请人胡克东、原审第三人宁阳县城市资产经营有限公司行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县住建局申请再审称：一、原审法院判决依据金信价评字2010第0906-1号评估结论书认定赔偿数额错误。该评估结论书存在以下不当之处：1.适用法律依据错误。该评估结论书依据《国有资产评估管理办法》作出，而胡克东的财产不属于国有财产。2.价格评估方法采用收益法，没有法律依据，没有证据证明评估对象用于商业经营。3.涉案房产确定为营业用房没有事实依据。胡克东的房屋是在宅基地上建设的，主要用途为生活居住。原审过程中，申请人提交了有关工商登记材料，证明工商登记的经营场所并不是胡克东的房屋。4.评估过程中对资产权属性质的确认不正确。宅基地为集体土地，不应颁发《房屋所有权证》，且胡克东办理《房屋所有权证》不符合法律规定，办理程序违法，不应当作为评估的依据。另外，胡克东持有的集体土地使用证是伪造的。二、原判决适用法律、法规错误。1.评估价值中包含了土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地上行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，应当在评估的总数额中扣除土地补偿费。2.胡克东已经领取了拆迁补偿款，应视为已经认可了补偿数额，其再请求赔偿不应得到支持。三、本案有新证据，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项之规定，请求撤销泰安市中级人民法院（2018）鲁09行赔终6号行政赔偿判决，依法改判或发回重审。胡克东提交意见称：一、金信价评字2010第0906-1号评估结论书评估程序合法，认定事实清楚，评估结果公正合理，较好的维护了被申请人的合法权益。该评估结论书适用《国有资产评估管理办法》进行评估正确，评估方式、方法符合法律规定，认定被申请人的房屋为商业性用房证据确凿、事实清楚。被申请人持有的两证是合法证件。被申请人有自行委托评估的权利。二、二审判决认定银行利息不是直接损失错误。三、申请人主张扣除评估价值中的土地价值没有法律依据。两审法院认定被申请人领取的款项系赔偿款而不是补偿款，并无不当。四、再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，宁阳县住建局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年七月十五日书记员  鞠 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8175号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：许毓喜，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许毓喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》（编号1708140234）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121170007650）。（三）借款金额：核准贷款授信额度为60000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年8月14日起至2022年8月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，以月利率0.88%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计60000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金45184.33元、利息3784.08元、罚息1168.67元、复利312.34元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告许毓喜偿还原告贷款本金45184.33元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息3784.08元、罚息1168.67元、复利312.34元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率0.88%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率0.88%上浮30%计收复利）；2、被告许毓喜支付原告为追索上述债权而支付的律师费8914.64元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费8914.64元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许毓喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45184.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息3784.08元、罚息1168.67元、复利312.34元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.88%上浮30%计付罚息，以3784.08元为基数，按月利率0.88%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担230元，被告许毓喜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十八日书 记 员  曾桂莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初289号原告：吴明义，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：陈天梅，系吴明义妻子，1968年4月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：金义华，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住金湖县.委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告吴明义与被告金义华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴明义及其委托诉讼代理人吉启标、被告金义华及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，于2019年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告吴明义及其委托诉讼代理人吉启标、陈天梅，被告金义华及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告树木款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，吴明义变更其诉讼请求为：要求被告返还树木款16000元，如法院不能确定树木价款，要求被告返还同等直径的杨树20棵。事实和理由：2018年10月，被告误伐原告家树木19棵。双方对赔偿问题协商未果，请求法院依法判决。金义华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告没有误伐原告的19棵杨树，因此原告要求被告赔偿原告20000元没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月15日，被告金义华与金湖县金南镇连湖村村民委员会订立承包合同一份，约定被告承包该村委会所属高干渠北段69棵七二杨，具体地段为北起电站过笼向南40米，南止吴在龙鱼塘北边。2018年10月，被告金义华在高干渠砍伐杨树约80棵，原告对其中生长于自己鱼塘边的树木主张权利；经本院组织双方现场清点，该部分树木为22棵（大小不等）。双方在庭审中确认，树贩子陈述争议树木价值“万把块钱”。被告金义华出售树木得款三万余元。另查明，高干渠为原金湖县卞塘乡建设的灌溉渠道，由并排的两条渠道组成，东侧渠道为金湖县金南镇连湖村村民委员会引水使用，西侧渠道为金湖县金南镇缸庙村村民委员会引水使用；两条渠道中仅有金湖县金南镇连湖村村民委员会将案涉地段发包给被告金义华生长杨树，其余地段由周围群众自行种植作物或树木；吴在龙鱼塘在原告吴明义家鱼塘北边。本院认为，被告金义华承包地块生长树木，其对承包地内生长的树木享有所有权，但其权利的最南端为吴在龙鱼塘北边。经本院组织原、被告现场清点，被告砍伐了原告鱼塘边、高干渠提上的树木22棵，而该地段在吴在龙鱼塘的南边，可认定被告金义华侵犯了原告吴明义的财产权，应承担相应的赔偿责任。因没有专业的机构和专业的人员对树木价值进行鉴定，致本院委托鉴定没有形成结论；综合案件情况，树贩子认为争议树木价值“万把块钱”，应理解为一万元左右，而被告误伐22棵树木约占其出售树木的四分之一左右，故本院酌定树木价值8000元，由被告金义华赔偿原告吴明义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金义华于本判决生效后十五日内赔偿原告吴明义财产损失8000元；二、驳回原告吴明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴明义负担180元，被告金义华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉人民陪审员  冯顺和人民陪审员  张国祥二〇一九年七月十九日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15505号原告：曹玉春，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：朱祖文，男，1971年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王春宇，男，1970年8月4日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告曹玉春与被告朱祖文、王春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉春及其委托诉讼代理人吴青江、被告朱祖文、被告王春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21043.98元、住院伙食补助金2760元（住院23天×120元/天，其中在医院3天、在宾馆输液20天）、误工费30000元（150天×200元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费1000元；2、判令被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2018年6月30日，曹玉春经朋友介绍到朱祖文承包的位于北京市昌平区十三陵镇锥臼峪村云水谣饭店从事水泥工工作，曹玉春同日14时许被同在云水谣饭店施工钢结构的王春宇负责施工的钢结构房顶砸伤，王春宇认可施工中有过错。事故发生后，朱祖文对曹玉春进行了抢救，但至今二被告未全额赔偿曹玉春的经济损失，王春宇至今未进行任何赔偿，曹玉春多次与其协商未果。原告依法诉于贵院，望判如所请。王春宇辩称，事发当天朱祖文给我打电话，说我的东西掉下来把原告砸伤，问我同不同意给30000元，我说同意，先把人送去治疗。过了两天云水谣饭店的老板就把30000元给了朱祖文，我回来以后给了老板收条，用这30000元折抵了我的工程款。事发当时我以为是我的工人把原告砸伤，回来核实才知道是我装好的东西因为风吹把原告砸伤，我认为不应由我承担全部赔偿责任，朱祖文和曹玉春亦应承担一定的责任，因为事发当天风很大，大风天气就不应该施工。朱祖文辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：朱祖文雇佣曹玉春在北京市昌平区十三陵镇锥臼峪村云水谣饭店从事水泥工工作，王春宇负责云水谣饭店的主体工程。2018年6月30日，王春宇施工的钢结构房顶被大风吹刮倾斜将正在施工的曹玉春砸伤。曹玉春因本次事故受伤后先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京水利医院等医院治疗，其伤情被诊断为：肱三头肌腱部分断裂等，共花费医疗费21044.78元。在本案审理过程中，曹玉春申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。2019年5月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：建议曹玉春的营养期为15-30日，护理期15-30日，误工期60-150日。曹玉春为本次鉴定支付鉴定费2100元。朱祖文于2018年7月1日、2018年7月9日、2018年7月17日、2018年7月21日、2018年8月12日分别给付曹玉春现金1000元、1000元、1000元、1000元、2000元，以上共计6000元。曹玉春花费的医疗费等前期费用王春宇垫付30000元（由朱祖文从云水谣饭店支取）。庭审中，曹玉春主张王春宇应承担此次事故全部责任。另查，2018年8月12日，朱祖文（甲方）与曹玉春（乙方）签订《调解协议书》一份，约定：医疗费、赔偿金等由甲方先行垫付，乙方以身体权、健康权纠纷起诉侵权方北京富和华夏轻钢结构安装有限公司等；甲方先行垫付乙方损失：医疗费（已支付到医院）、伤残赔偿金等一次性赔偿费用80000元整，签订调解协议书当日支付40000元，第二次签订调解协议书后一个月内支付40000元；上述费用支付给乙方后，乙方聘请律师起诉侵权人北京富和华夏轻钢结构安装有限公司等，在诉讼过程中产生的律师费、诉讼费、鉴定费由甲方支付，乙方所得的赔偿款除去甲方支付的医疗费、垫付赔偿款80000元、律师费、诉讼费、鉴定费的部分全部归曹玉春所有，乙方实际得到赔偿款后将甲方垫付的所有费用返还甲方，乙方起诉所得数额低于甲方实际垫付的数额，乙方不再返还甲方垫付的数额减去乙方诉讼所得数额；签署本协议后，乙方必须到法院起诉侵权方，否则乙方退还甲方垫付的数额，乙方收到甲方垫付的80000元后，乙方不得再以任何理由向甲方主张利益。上述协议签订当日，朱祖文另向曹玉春支付现金40000元。曹玉春在本次事故中所受经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费21043.98元、住院伙食补助费100元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、误工费21000元（105天×200元/天）、交通费1000元，以上共计48243.98元（尚未扣除王春宇已垫付的30000元）。上述事实，有当事人的陈述、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议书等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，王春宇负责施工的钢结构房顶因大风吹刮倾斜导致曹玉春受伤，王春宇应承担事故全部责任。王春宇辩称大风天气曹玉春不应施工，曹玉春和朱祖文对事故发生亦具有一定过错，本院认为王春宇的该项辩解意见依据不足，本院不予采信。曹玉春主张的医疗费，本院根据其提交的票据金额予以核算；曹玉春主张的住院伙食补助费，本院按照其在水利医院住院期间每天100元进行计算，其主张出院后在宾馆住宿期间的住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持；曹玉春主张的营养费、护理费、交通费，王春宇予以认可，本院对此不持异议；曹玉春主张的误工费，其中，误工期本院参照鉴定意见及本案实际情况酌情认定105天；每天的误工费标准，朱祖文认可事发前曹玉春的工资为每天200元，王春宇亦认可每天200元符合行业工资标准，故曹玉春误工费本院按照每天200元计算。王春宇垫付的30000费用应从相应赔偿款中予以扣除。曹玉春与朱祖文就赔偿问题签订了调解协议，曹玉春和朱祖文均同意调解协议履行问题双方另行解决，不在本案处理，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王春宇赔偿曹玉春各项经济损失共计48243.98元，其中30000元已经实际支付，余款于本判决生效后10日内履行；二、驳回曹玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由曹玉春负担1042元，已交纳；由王春宇负担256元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费2100元，由王春宇负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾亚军二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初872号 原告：朱幼良，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：魏志远，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师，代理上列两原告。 被告：康小明，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 原告朱幼良、魏志远与被告康小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱幼良、魏志远及其委托诉讼代理人翟照安到庭参加诉讼。被告康小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱幼良、魏志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告服装订金6万元及被告承诺支付的相关违约金；2、判令被告支付原告因无故取消订单导致的经济损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告因客户需要委托被告生产一批服装订单，约定：服装生产与交货地点为常熟市，订金为6万元。原告为了按时交货给客户，确保被告按时生产，按约通过支付宝平台先后向被告支付订金共计6万元，其中原告朱幼良于2018年1月29日支付1万元，原告魏志远于2018年1月26日支付1万元、2018年2月3日支付4万元。然而被告收到订金后擅自无故取消订单，造成原告无法按时向客户交货，导致原告商业信誉受损并面临客户违约处罚，原告在2018年5月29日寻找到被告，被告声称暂无经济能力，只得于当日书面作出还款计划，被告承诺：在2018年6月30日退还3万元，7月15日前全部还清，如有违约，愿意按月息20%计算违约金。可时至今日，被告分文未付且逃避失联。原告在万般无奈的情况下不得不于2018年12月21日支付客户违约金5万元。综上所述，被告严重违背诚实信用原则，故意骗取订金而拒不生产货物，甚至将订金占为己有，导致原告损失，故原告提起诉讼。 被告康小明未作答辩。 经审理查明：2018年1月，原告朱幼良、魏志远向被告康小明采购服装。缔约后原告转账支付被告订金6万元，但被告收款后既未交付货物又未及时归还订金，故原告诉讼来院。 审理中，原告明确以2018年5月29日被告出具的还款计划为据主张违约金14400元，但原告未能提交该份还款计划原本，举出的复制件未有其他充足的补强证据予以佐证，且还款计划上未载明违约金条款。同时，对于请求赔偿的损失5万元，原告亦未能提交充足证据予以证明。 上述事实有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告康小明受领原告朱幼良、魏志远支付的订金货款而未作对待履行，构成违约，应返还原告订金货款6万元。违约金具有约定性，审理中原告未提交充足证据证明其与被告达成违约金条款，本案不适用违约金责任形式。原告提出其因被告毁约遭受损失5万元，亦未提交充足证据予以证明，本院对该项请求不予支持。被告康小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康小明返还原告朱幼良、魏志远订金货款6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱幼良、魏志远的其余诉讼请求。 案件受理费2500元、公告费600元，由原告朱幼良、魏志远负担1200元，被告康小明负担1900元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  濮瑜雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执433号申请执行人：古立金,住所地吉林省长春市。被执行人：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司。负责人：王少林，该公司经理。法定代表人：王有森，该公司董事长。申请执行人古立金与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1328号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付逾期办证违约金112946.84元，另支付从2018年3月27日起实际办理房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金（1547217元为本金，按日万分之一计算，履行期限为至实际办理房屋不动产权证书之日）；延吉市人民法院（2018）吉24民终1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1647号之三原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被告：孙国，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省高碑店市。被告：刘利，女，汉族，1980年8月6日出生，住河北省高碑店市。被告：刘影，女，汉族，1988年7月21日出生，住河北省高碑店市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币40186元或查封、扣押被申请人相当于人民币40186元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告孙国财付通支付账号085e9858e560XXX@wx.tenpay.com内存款449.06元。冻结期限为一年。二、冻结被告孙国财付通支付账号085e9858e518XXX@wx.tenpay.com内存款724.14元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十三日书记员  解寒晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执632号申请执行人：王明虎，男，汉族，生于1991年9月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：肖廷伟，男，汉族，生于1987年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王明虎申请执行被执行人肖廷伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为17150.00元，本案执行费157.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，本院查询到被执行人肖廷伟无不动产、无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息等财产。因执行人肖廷伟未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人王明虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的17150.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十二日法官助理赵进书记员周璇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更898号罪犯李志良，男，1972年7月9日出生，汉族，河南省洛阳市涧**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣1103刑初第312号刑事判决，认定被告人李志良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李志良不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)赣11刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志良在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执594号申请执行人陈小兵，男，1981年7月9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈建城，男，1983年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建城在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月十七日书记员  李梦莹
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终96号上诉人（原审第三人）崔某，男，汉族，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审被告）交城县公安局天宁派出所。负责人李延军，该所负责人。行政机关负责人刘鹏，男，该所副所长。委托代理人李某，男，交城县公安局公职律师。被上诉人（原审原告）雷某，男，住山西省交城县。上诉人崔某因原审原告雷某不服原审被告交城县公安局天宁派出所治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2018）晋1182行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行初75号行政判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯秀梅审判员 刘慧平审判员 米守福 二○一九年七月二日书记员 郭 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1345号原告：国安中建建设集团有限公司重庆三分公司，住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区大寨居民组。负责人：陈继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁华强、郑功成，重庆远博律师事务所律师。被告：贵州映像旅游文化产业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村中国傩城南部商街****。法定代表人：钱建明，该公司经理。原告国安中建建设集团有限公司重庆三分公司（以下简称国安公司）与被告贵州映像旅游文化产业有限公司（以下简称映像公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司之委托诉讼代理人丁华强、郑功成到庭参加诉讼，被告映像公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款135000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息损失3859元；3、依法判令被告以欠款金额135000元为基数从2019年5月12日起至付清之日止按2‰的标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，被告映像公司与原告签订《消防设施改造工程施工合同》，合同主要约定被告将中国傩城映像大酒店消防设施改造工程发包给原告，工程价款为包干价30万元，被告应于工程完工后10日内支付135000元，被告在收到原告书面催款通知后在10日内仍未支付的，应从催告之日起按每日2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按约将工程施工完毕并交付被告，但被告至今未支付原告工程尾款135000元，经原告主张权利未果，故诉至人民法院主张上述权利。被告映像公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告映像公司与原告国安公司签订《消防设施改造工程施工合同》，合同主要约定国安公司受映像公司的委托，承建道真自治县大磏镇中国傩城映像大酒店的消防设施改造工程，由原告以包工包料的形式负责完成中国傩城23栋的部分室内消火栓系统等工程，工程价款为包干价30万元，付款方式为合同签订后付40%，工程完工后10日内付45%即135000元，验收合格后付尾款45000元，一年内因为被告原因导致不能验收的也需付清尾款。2019年5月4日，原告与被告法定代表人钱建明签署工程移交单，工程移交单上载明工程完工时间为2018年9月30日，还载明有“已按合同约定内容完成施工”的字样。2019年5月14日，原告在重庆市××区公证处对其要求被告支付工程款而邮寄给被告“催款函”和增值税普通发票进行公正。现原告以索要工程款135000元未果为由，诉来本院。上述事实有原告国安公司提交的《消防设施改造工程施工合同》、工程移交单、催款函、公证书、邮政快递单、增值税发票以及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为:双方签订的《消防设施改造工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约于2018年9月30日完成施工并交付被告，被告未按合同约定在工程完工后10日内支付相应工程款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程完工后10日内应给付的工程款135000元，依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息和违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告映像公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州映像旅游文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国安中建建设集团有限公司重庆三分公司工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贵州映像旅游文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年七月二十九日书记员  任 飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3346号原告：陈中豪，男，生于1973年3月3日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘兴，男，生于1954年5月10日，汉族，住邓州市。原告陈中豪与被告刘兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中豪及其委托诉讼代理人康建，被告刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兴偿还原告货款8600元。事实与理由：2017年至2018年间，被告刘兴在原告处购买烟、酒合计8600元。2018年5月15日被告刘兴向原告出具了一份8600元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院依法判如所请。原告陈中豪为支持其主张，向本院提交如下证据：原告陈中豪身份证复印件一份，用以证明原告陈中豪的身份情况。欠条一份，用以证明被告刘兴欠原告陈中豪货款8600元。被告刘兴辩称：原告陈中豪起诉欠其烟酒款8600元属实，但被告是在2016年通过原告陈中豪的妻子刘永会购买的烟酒，而并非是原告诉状中说的2017年至2018年间。刘永会的父亲从被告处购买了33600块砖，合计8400元，刘永会的妹子从被告处购买了1万块砖，后来刘永会的娘家人已将欠被告的砖款给了原告陈中豪的妻子，双方债务已抵消。被告刘兴未向本院提交证据。经庭审举证，质证，上述原告陈中豪提交的证据，被告刘兴无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2016年被告刘兴在原告陈中豪处购买烟酒，当时未支付货款。2018年5月15日经原、被告算账，被告刘兴给原告陈中豪出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到中豪烟酒合计捌仟陆佰元整。小华河边盖房用砖9400元整。永会介绍小华养猪场2次，用砖2400元整。2018年.5.15号刘兴。”后原告陈中豪向被告刘兴追要欠款，被告刘兴未予偿还。2019年4月17日原告陈中豪诉至本院，请求被告支付原告货款8600元。本院认为：债务依法应当清偿。被告刘兴欠原告陈中豪8600元货款事实清楚，于法有据，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。庭审中，被告刘兴虽然辩称“原告陈中豪妻子的娘家人已将欠其的砖款钱交给了原告陈中豪的妻子，其欠原告陈中豪的烟酒款已得到了清偿”，但被告刘兴并未向本院提交充分有效的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告刘兴对此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴于判决生效后二十日内支付原告陈中豪货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年七月十二日书记员  郝 亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8176号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告:郭海宏，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告郭海宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费110元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年七月二十九日 书记员  于 楠
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初755号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园**东起****南起第**门市**。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。被告：刘佐隆，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司（下称汇成银行）与被告刘佐隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜鑫到庭参加诉讼，被告刘佐隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成银行向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金49632.61元并按合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（罚息以49632.61元为基数，自2018年7月3日起按年利率15.525%计；复利以罚息为基数，自2018年7月3日起按年利率15.525%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月4日签订编号为南溪支行普村银（2016）卡贷借字第22号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购车，借款期限自2016年7月4日至2018年7月3日。借款利息为年利率10.35%，按月付息；逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年7月5日向被告支付借款50000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仅付还本金367.39元，尚欠49632.61元至今未还。被告刘佐隆没有答辩。原告提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同复印件各1份、账户交易明细查询2页，证明被告刘佐隆与原告的借款合同关系及双方约定借款额度、借款期限，还款方式、违约责任和原告以依约发放贷款，被告刘佐隆收到借款50000元等事实。4.贷款信息情况查询表1份，证明被告结欠原告借款本金49632.61元及自2018年7月3日起至今未付还逾期利息、复利的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对如下事实予以确认：被告刘佐隆于2016年7月4日与原告汇成银行签订编号为南溪支行普村银（2016）卡贷借字第22号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元用于购车，借款期限自2016年7月4日至2018年7月3日止。借款利息为年利率10.35%，按月付息。逾期还款则在约定利率基础上加收罚息50%计收逾期利息；对逾期未付利息，按逾期利息利率计收复利。原告于2016年7月5日依约向被告支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅付还本金367.39元，尚欠49632.61元至今未还。原告于2019年3月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘佐隆在自愿基础上与原告签订编号为南溪支行普村银（2016）卡贷借字第22号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，在合同中约定了借款数额、期限、还款方式、借款利率和违约责任，是双方的真实意思表示，应确认合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告刘佐隆取得借款后，只付还借款期限内的利息及部分本金，尚欠原告借款本金49632.61元及逾期利息，有原告提交的借款合同、账户交易明细和贷款信息情况查询表为证，本院依法予以认定。被告刘佐隆没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告刘佐隆归还借款本金49632.61元及逾期利息、复利的请求，理由充分，应予支持。被告刘佐隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佐隆应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金49632.61元及逾期利息、复利（逾期利息以本金49632.61元为基数，自2018年7月3日起至还清借款之日止，按年利率15.525%计；复利以结欠逾期利息为基数，从实际结欠之日起至还清借款之日止，按年利率15.525%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费650元，共1690元，由被告刘佐隆负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  方少龙二〇一九年七月三十日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3971号 原告：刘玉刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：姚鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨淼，女，1997年4月17日出生，汉族，住保定市。 刘玉刚与姚鹏、杨淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘玉刚于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉刚撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘玉刚负担。 审判员  史振利 二〇一九年七月十六日 书记员  曹伟娜 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初201号 公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。 被告人牛喜全，男，1986年7月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。 科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人牛喜全犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、高洪雪出庭支持公诉，被告人牛喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年1月23日18时许，被告人牛喜全醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至××苏木××村与戚某发生争吵，经他人报案，被带至科尔沁左翼中旗代力吉派出所，因发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，被移送至科尔沁左翼中旗交警大队处理。 经检验，被告人牛喜全血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。 科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人牛喜全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛喜全具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息、证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，证人牛某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、酒精含量检验报告，被告人牛喜全的供述与辩解，到案经过等证据证实。 被告人牛喜全对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛喜全构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛喜全到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春荣 二〇一九年七月三十日 书记员  张 巍 本案所涉法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11383号 申请执行人刘友兴，男，汉族，1989年6月22日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜**1109A，统一社会信用代码91440300MA5EDQ5W4C。 法定代表人李泽健。 申请执行人刘友兴与被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22857，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币44779元，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）128号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币572元已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）128号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王威
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初595号原告：管涛，男，1976年2月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：张德凯，男，1960年5月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：封明春，男，1965年3月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告管涛诉被告张德凯、封明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，原告管涛到庭参加了诉讼，被告张德凯、封明春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德凯偿还借款8万元并支付利息;2、被告封明春承担连带担保责任；3、判决被告张德凯承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月16日，被告张德凯从原告处借走8万元，并当场向原告写下借据一份。借款到期后，原告多次不断索要，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。被告张德凯、封明春未应诉，也未答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份。证明：原、被告的身份及诉讼主体资格证据二:借据一张复印件，银行流水一份。证明：被告张德凯向原告借款80000元整，并已交付，被告封明春为担保人。经审查本院认为，以上证据真实，可以证明原告及二被告诉讼主体资格符合法律规定；二被告给原告出具了借据，金额为8万元，被告向原告借款事实存在，被告张德凯是借款人，封明春是担保人。本院对以上证据予以采信。被告张德凯、封明春未提供证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2014年5月16日，被告张德凯从原告处借走8万元，并向原告出具借据一份。被告张德凯是借款人，封明春是担保人。借款期限为二个月。原告于2014年5月10日和2014年5月6日在邮政储蓄银行从自己的银行卡中取款两次，共取出6.9万元现金，加上原告原有现金1.1万元，共8万元一并交给了被告张德凯。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告未履行还款义务。借据中未约定利息。本院认为，被告张德凯向原告借款8万元，并在原告处收到借款8万元，双方既形成民间借贷法律关系。被告张德凯逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告张德凯偿还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告封明春作为担保人应承担连带担保责任，原告要求封明春承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告张德凯偿还借款利息的诉讼请求，可按年利率6%，从2014年7月16日被告张德凯逾期还款时起计算利息至还清借款时止给与支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德凯于判决生效后立即给付原告管涛借款本金80000元；二、被告张德凯于判决生效后立即给付原告管涛借款利息（以80000元为基数，按年利率6%，从2014年7月16日起计算利息至还清借款时止）。三、被告封明春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张德凯负担，与上款一并给付原告管涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 张 博人民陪审员 刘姝彤二〇一九年七月二十六日书 记 员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1801号原告张某，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告周某某，男，1961年1月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某与被告周某某装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告赵峰的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费275.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月三十日书记员 赵文靖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2167号原告临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角，统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告游飞龙，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省抚州市临川区，被告陈红霞，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省抚州市临川区，系被告游飞龙妻子。被告游好发，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省抚州市临川区，被告游冬香，女，汉族，1976年9月16日出生，住江西省抚州市临川区，系被告游好发妻子。被告王仕高，男，汉族，1962年7月5日出生，住江西省抚州市临川区，被告游国荣，女，汉族，1967年12月6日出生，住江西省抚州市临川区，系被告王仕高妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临川浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告一、二共同归还原告贷款本金49962.66元及利息（含罚息）4873.92元，复利160.23元（自2017年5月26日起暂计算至2019年4月1日），合计54996.81元。之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令被告三、四、五、六对本案承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，2017年5月27日，被告一和被告二向原告贷款6万元。同日，原告与被告一和被告二签署了编号为：25032017100306《借款合同》，借款合同约定两被告向原告借款6万元，借款期限一年，借款期限2017年5月27日至2018年5月26日，贷款年利率8.4%。同日，被告三、四、五、六与原告签订保证合同，被告三、四、五、六自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。签订上述合同后，原告依约向被告发放了6万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，未归还借款本息，根据合同6.1条约定，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。望法院判如所请。被告游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2017年5月27日被告游飞龙、陈红霞夫妇以购买农资为由与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订了编号为：25032017100306《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》。借款合同约定借款金额为人民币6万元，借款期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月26日止，具体以借款凭证记载的日期为准，借款利率为年利率8.4%，还款方式为每月付息，到期一次还本。并约定若逾期还款，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告游飞龙、陈红霞分别在该份借款合同中借款人处签了名，被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣作为涉案借款的担保人在核保书中分别签了名，并作为保证人在上述《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》上签了名，约定担保的范围为涉案借款本金及利息、罚息及复利、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告于签订合同的当日向被告游飞龙、陈红霞发放了涉案贷款6万元，此后，被告游飞龙归还借款本金10037.34元，归还利息6190.52元后再未还款，截止2019年4月1日被告尚欠原告本金49962.66元及罚息4873.92元、复利160.23元，合计54996.81元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》、核保书、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣签订的《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告按约向被告游飞龙、陈红霞发放了涉案贷款6万元，被告游飞龙、陈红霞理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。但被告游飞龙、陈红霞只偿还了部分本息，对未归还的剩余本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告游飞龙、陈红霞归还尚欠贷款本金49962.66元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚息及复利，双方订立的借款合同有明确约定，应分别按借款合同约定计算，但罚息与复利之和不得超过年利率24%。被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣为涉案借款进行了保证担保，且其与原告《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣依法应按约定的保证方式及保证担保范围对被告游好发、游冬香夫妇所欠本金49962.66元及罚息、复利等承担连带清偿责任。被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人游飞龙、陈红霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游飞龙、陈红霞应在本判决生效后十日内归还原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币49962.66元及截止2019年4月1日的罚息4873.92元、复利160.23元，合计人民币54996.81元，2019年4月2日之后的罚息与复利按《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》约定计算至还清款时止，但罚息与复利之和以不超过年利率24%为限；二、被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣对上述第一项借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告游好发、游冬香、王仕高、游国荣承担连带清偿责任后，有权向被告游飞龙、陈红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年七月三十一日书 记 员  毛 青
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异352号案外人仲云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨永明，男，1974年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人仲卫善，男，1966年8月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人温美艳，女，1965年4月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人周维科，男，1962年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨永明与仲卫善、温美艳、周维科民间借贷纠纷一案中，案外人仲云霞对（2016）内0802执862号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲云霞称，2017年7月27日，杭锦后旗法院作出（2016）内0826民初657号、1542号民事判决书两份，判决被告吕永丰给付原告杭锦后旗陕坝镇江东木材加工厂、仲卫善货款合计********元及利息；被告河南天河建设工程有限公司对上述款项中的********元及利息承担连带清偿责任。2018年5月31日，临河区法院在执行杨永明与仲卫善、温美艳、周维科民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0802执862号之一执行裁定书，裁定冻结并提取仲卫善在其与吕永丰、河南天河建设工程有限公司案件中应得款项********元及利息等内容。2018年11月6日，杭锦后旗法院又作出（2018）内0826民初2984号民事调解书，调解确认本人享有657号、1542号民事判决书所指债权********元及利息，仲卫善享有********元及利息。为此，（2016）内0802执862号之一执行裁定将该2984号民事调解书确认给本人的款项予以冻结，侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该862号之一裁定书的执行。案外人仲云霞向本院提供了居民身份证、（2016）内0826民初657号、1542号民事判决书两份、（2018）内0826民初2984号民事调解书、（2016）内0802执862号之一执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年12月9日，本院就杨永明与仲卫善、温美艳、周维科民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第6693号民事判决书，判决仲卫善、温美艳返还杨永明借款本金********元及利息；周维科对该借款本息连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。2017年7月27日，杭锦后旗法院作出（2016）内0826民初1542号民事判决书，判决被告吕永丰给付原告杭锦后旗陕坝镇江东木材加工厂、仲卫善货款********元及利息；被告河南天河建设工程有限公司对上述款项中的********元及利息承担连带清偿责任。该1542号民事判决书亦发生法律效力，并已立案执行。2018年5月31日，本院在执行该6692号民事判决书时，作出（2016）内0802执862号之一执行裁定书，裁定对仲卫善在该1542号民事判决书中所确定的债权予以冻结并提取********元及利息等内容。案外人仲云霞以该862号之一执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。案外人仲云霞提出执行异议后，向本院提交了杭锦后旗法院2018年11月6日作出的（2018）内0826民初2984号民事调解书作为本案证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因本院根据该1542号民事判决确定的债权，作出（2016）内0802执862号之一执行裁定书在前，杭锦后旗法院作出（2018）内0826民初2984号民事调解书在后，故案外人仲云霞依据该2984号民事调解书确认的债权提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人仲云霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11317号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：马红梅，女，1982年6月23日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马红梅银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马红梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更578号 罪犯洪波，男，1975年4月1日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于1996年12月2日因盗窃罪被成都市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑八年。广东省惠州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）惠中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人700084.48元，该犯承担245029.57元。洪波不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止，剥夺政治权利十年；本院于2016年10月9日以（2016）川06刑更772号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年。刑期至2033年9月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯洪波符合减刑规定，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯洪波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬4个；没收个人全部财产未执行，连带赔偿民事诉讼原告人700084.48元未履行，月均消费151.02元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪波减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2033年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年七月二十三日 书记员 程玥明
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1197号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：徐法云，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告徐法云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告徐法云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉称，被告系繁昌县繁瑞星城小区D22-603室业主，2011年4月2日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2018年6月30日，被告已拖欠物业管理费1360元及违约金。原告已向被告下达了欠费通知及催费通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告自2016年1月1日至2018年6月30日物业管理费1360元，违约金1466元，共计2926元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司为证明其辩解主张，向本愿提供如下证据材料： 1、繁瑞星城前期物业管理服务协议。证明法律关系。 2、芜湖天瑞物业管理有限公司营业执照及机构代码。证明主体资格。 3、被告身份证复印件。证明主体资格。 4、收费许可证。 5、催费通知单。 6、交验房通知单。 被告徐法云未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原、被告双方签订的《繁瑞星城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐法云于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费1360元及违约金（违约金自2019年4月9日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告徐法云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 成 懿 人民陪审员 李章生 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更947号罪犯王荣盛，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝刑初字第00335号刑事判决，认定被告人王荣盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，罚金10000元。宣判后，被告人王荣盛不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣05刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王荣盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市长江实业有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段信合联社综合楼**。 法定代表人：余长江，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟欣，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李可，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人达州市长江实业有限公司因与被申请人苟欣、李可房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，达州市长江实业有限公司以已与被申请人苟欣、李可达成案外和解，并已履行完毕相关义务为由，于2019年6月17日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，达州市长江实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许达州市长江实业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年七月十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初693号 原告：陆庚发，男，汉族，1968年1月4日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陈波，男，1965年8月26日出生，住南宁市青秀区，系广西灌阳县文市镇吉田村民委员会推荐。 被告：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县，现住南宁东盟经济开发区。 被告：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：广西南宁市桂盛农业开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场坛究队**，统一社会信用代码：450113000102062。 法定代表人：文立科。 原告陆庚发与被告文立科、谢勇、广西南宁市桂盛农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆庚发的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆庚发撤诉。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告陆庚发负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执898号申请执行人:范海军。被执行人:赵城英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵城英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年七月十七日书记员  廖文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4120号 原告：李云，男，1951年6月4日出生，汉族，系灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李云与被告王永宏、高月梅民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云，被告王永宏到庭参加诉讼，被告高月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款5万元、利息26000元（利息截止起诉时），并按月利1000元从2017年3月8日开始计息至借款还清为止，借条中下欠利息21000元，以上合计97000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告王永宏因做养殖业开养猪场资金周转向原告借款5万元，借款时，双方约定月利1500元，原告多次催要无果，借款未予偿还。2017年3月8日重新写借条，原借条交由被告撕毁，期间产生利息21000元在借条中注明。截止原告起诉时，被告所借款的本金及利息分文未付。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王永宏辩称，5万元借款属实，借条中间换过一次，原始条子上没有我媳妇高月梅的签字，她并不知情。换过的条子原告也没有撤给我，我现在没有能力偿还。 根据当事人陈述和经庭审确定的证据，本案认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款5万元，约定月利息1500元。被告未偿还借款本息，于2017年3月8日，重新给原告出具借条一张，借款金额5万元，月息1500元，备注下欠2016年1月8日至2017年3月8日利息21000元。被告王永宏、高月梅均在借条上签字捺印，截止2019年6月24日，二被告未向原告偿还借款本息。以上事实由原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告李云主张被告王永宏、高月梅偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张2016年1月8日至2017年3月8日利息21000元超过年利率24%，应按年利率2%计算为14000元，2017年3月9日至起诉之日利息按年利率24%计算为26000元，两项共计40000元，符合法律规定，本院予以支持,并按年利率24%计算支付2019年6月25日至付清之日止的利息。被告王永宏辩解，借款时其妻子高月梅不知情，重新给原告出具借条中，两被告签字是原告胁迫签字，被告无证据予以佐证，本院不予采纳。被告高月梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下： 被告王永宏、高月梅于判决生效后十日内偿还原告李云借款本金50000元、利息47000元，本息共计97000元；并以借款50000元为基数，按照月息26%自2019年6月25日起计算至本判决确定给付之日止利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告王永宏、高月梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年七月二十五日 书记员  贺 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2483号原告：吴闯，男，1963年3月23日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：张磊，男，1979年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴闯与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴闯到庭参加诉讼。被告张磊经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴闯向本院提出诉讼请求：被告支付自2018年12月28日起至2019年7月28日止按3000元/月计算的房屋使用费用。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，合同于2018年12月10日解除，被告至今未清空房屋交还原告，还拖欠应付房屋费用，故原告提起诉讼。被告张磊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区文津桥24号X室的房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积47.1平方米）系原告所有。2018年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁涉案房屋用作居住，租赁期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，每月租金3000元。后因被告拖欠房租，原告诉至法院。本院经审理于2018年12月10日作出（2018）苏0104民初11684号民事判决，判决，1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付自2018年10月28日起至判决生效之日止的房屋费用（按3000元/月计算）；3、被告支付违约金6000元。判决生效后，原告申请强制执行，经执行被告支付了房屋费用6000元、违约金6000元。因被告至今未交还房屋，也未支付2018年12月28日至2019年7月28日的房屋费用，原告诉至法院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的房屋租赁合同虽然已经解除，但被告仍不交还涉案房屋，应当支付房屋使用费用。原告关于被告支付自2018年12月28日起至2019年7月28日按原租金3000元/月的房屋费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，费用合计为21000元。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴闯自2018年12月28日至2019年7月28日止的房屋使用费用21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘林芳人民陪审员  刘 倩二〇一九年七月二十二日见习书记员  戴 剑
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初594号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕76号。 受理日期：2019年7月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邱红昌，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市灌南县。被告人邱红昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人邱红昌于2019年3月12日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道郭新路由西向东行驶，行驶至姜庄路路口处，碰擦李忠明驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人邱红昌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邱红昌血液中乙醇浓度为145mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2200元，苏Ｅ×××××车损价值人民币400元。被告人邱红昌到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱红昌已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人邱红昌向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人邱红昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱红昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱红昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱红昌赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱红昌自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱红昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63520号之一申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被申请人：深圳市新日电梯有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘官华。原告上海易初电线电缆有限公司与被告深圳市新日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海易初电线电缆有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市新日电梯有限公司的银行存款人民币37,693.45元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市新日电梯有限公司银行存款37，693.45元或查封、扣押被申请人上海易初电线电缆有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年七月二十九日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623财保6号申请人：朔州市朔城区捷安顺汽车运输队，地址：朔州市朔城区吴佐庄村800米。统一社会信用代码×××。法定代表人：李鹏程，系该运输队经理。被申请人：龙建路桥股份有限公司(龙建路桥股份有限公司右平高速公路路基路面第二合同段项目部)，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。统一社会信用代码×××。法定代表人：尚云龙，董事长。申请人朔州市朔城区捷安顺汽车运输队于二〇一九年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙建路桥股份有限公司在朔州建行业务经营部（账号：×××）的银行存款200万元。担保人李鹏程愿以其在大同银行股份有限公司朔州平朔支行的存款2000000元（其中一支账号：×××金额为500000元、另一支账号：×××金额为1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人朔州市朔城区捷安顺汽车运输队的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙建路桥股份有限公司(龙建路桥股份有限公司右平高速公路路基路面第二合同段项目部)在朔州建行业务经营部（账号：×××）的银行存款200万元。案件申请费5000元，申请人朔州市朔城区捷安顺汽车运输队已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜永旺 二○一九年七月二十六日书记员 高小霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异124号案外人张爱荣，女，汉族，1960年11月17日出生，住河南省确山县。委托代理人匡国华，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人张爱荣对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的60平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱荣称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的60平方米房产系案外人所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示:张爱荣和邢少华签订了商铺转卖合同，购买邢少华、张国立等六人合作开发建设并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的60平方米房产，双方约定价款总计800000元。同日，靖宇大厦售楼部出具的收据显示张爱荣确已支付全部价款。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房产前，张爱荣已按合同约定支付了全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中应属于案外人张爱荣的60平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年七月十五日书记员  甘凤婷