四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终353号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。负责人：杨松，行长。委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威远双胜商贸有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：钟碧胜，董事长。被上诉人（原审被告）：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：威远银桦房地产开发有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：李峙，董事长。被上诉人（原审被告）：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。原审被告：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）因与被上诉人李峙、威远银桦房地产开发有限责任公司（以下简称银桦房地产公司）、威远银桦半岛酒店有限责任公司（以下简称银桦酒店公司）、威远双胜商贸有限责任公司（以下简称双胜商贸公司）及原审被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦发银行内江分行的委托诉讼代理人李旎、王松，被上诉人银桦酒店公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被上诉人双胜商贸公司、银桦房地产公司、李峙、原审被告刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行内江分行上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4313号民事判决第一项，改判为自2018年9月25日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日。被上诉人银桦酒店公司、银桦房地产公司、李峙承担的担保责任作相应改判，即改判后对双胜商贸公司债务承担相应担保责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与双胜商贸公司签订的《流动资金借款合同》第二部分“一般条款”的第二条“借款利率及计息方法”第2款约定：贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。第4款约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。根据上述合同条款的约定，上诉人对被上诉人双胜商贸公司计收罚息、复利应计算至本息清偿完毕为止，而非原审判决第一项中“计算至判决生效后三十日止”，原审法院认定事实错误、适用法律不正确。银桦酒店公司辩称，按照合同约定进行判决。浦发银行内江分行向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令双胜商贸公司立即偿还浦发银行内江分行借款本金2000万元，并支付欠付的利息、罚息、复利890087.72元；向浦发银行内江分行支付欠付的利息、罚息、复利1964053.14元。以上金额共计22854140.86元（暂计至2018年9月24日，自2018年9月25日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.请求依法判令银桦酒店公司以其所有的位于威远县****面积为16306.41平方米的商业用地和位于威远县****面积为34546平方米的酒店房产就双胜商贸公司的上述债务承担抵押担保责任，浦发银行内江分行有权就上述土地使用权和房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求依法判令银桦房地产公司以其所有的位于威远县****面积共计24301.88元平方米的商铺及地下车位就双胜商贸公司的上述债务承担抵押担保责任，浦发银行内江分行有权就上述商铺和地下车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求依法判令银桦酒店公司、李峙就双胜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令刘红梅在与李峙夫妻共同财产范围内为双胜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；6.请求依法判令双胜商贸公司、银桦酒店公司、银桦房地产公司、李峙、刘红梅承担浦发银行内江分行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于本案受理费、保全费、公告费等）。原审法院认定事实，2016年7月4日，浦发银行内江分行与双胜商贸公司签订《流动资金借款合同》（编号为15412016280091），约定浦发银行内江分行向双胜商贸公司发放贷款2000万元，用于经营周转；借款期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止；贷款利率按照贷款发放日浦发银行内江分行公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮156BPS%（即5.88%）计算，为固定利率，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；双胜商贸公司未按期还本付息的，浦发银行内江分行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利；罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。同年9月18日，浦发银行内江分行与双胜商贸公司签订《借款合同补充协议》，将贷款结息方式修改为利随本清。编号为15412016280091的借款合同期限届满后，双胜商贸公司未能按期归还借款本息，并欠付浦发银行内江分行该借款合同约定的利息、罚息、复利共计1964053.14元。因双胜商贸公司未按期归还《流动资金借款合同》（编号为15412016280091）项下的借款，浦发银行内江分行与双胜商贸公司于2017年12月4日签订《流动资金借款合同》（编号为15412017280064），约定：浦发银行内江分行浦发银行向双胜商贸公司发放贷款2000万元，用于归还15412016280091号《流动资金借款合同》项下借款；借款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止；贷款利率按照贷款发放日浦发银行内江分行公布的的一年期浦发银行贷款基础利率上浮3BPS（即4.35%）计算，为固定利率，贷款结息方式为利随本清；双胜商贸公司未按期还本付息的，浦发银行内江分行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。上述《流动资金借款合同》签订后，浦发银行内江分行依约向双胜商贸公司发放了贷款。2018年5月2日，浦发银行内江分行以双胜商贸公司未按约支付欠息且公司经营持续恶化为由，向双胜商贸公司发送浦银成分（2018）提前字002号《提前到期通知书》，向双胜商贸公司宣布编号为15412017280064号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。同月4日，双胜商贸公司以书面回执的形式签章确认收到该《提前到期通知书》，并在回执上书面承诺“本公司将在2018年5月15日前履行偿还本息义务”。2016年7月5日，浦发银行内江分行与银桦酒店公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD7301201600000053），约定银桦酒店公司以其所有的位于威远县****面积为16306.41平方米的商业用地（权证号：威国用（2012）第****3号）作为抵押财产，为浦发银行内江分行在自2015年10月14日至2019年7月5日期间与双胜商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3310.2012万元为限。担保范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年7月12日，浦发银行内江分行就上述国有土地使用权取得威远县国土资源局出具的《他项权证》（编号为威他项（2016）第****1号）。2016年7月5日，浦发银行内江分行与银桦酒店公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD7301201600000051），约定银桦酒店公司以其所有的位于威远县****面积共计34546平方米的酒店房产（权证号分别为：威远县房权证严陵镇字第****号、威远县房权证严陵镇字第****号、威远县房权证严陵镇字第****号）作为抵押财产，为浦发银行内江分行在自2015年10月14日至2019年7月5日期间与双胜商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10500万元为限（为第二顺位抵押）。担保范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年7月26日，浦发银行内江分行就上述房产取得威远县房屋产权监理所出具的《他项权证》（权证号为：威远县房他证严陵镇字第****号）。2016年5月18日，浦发银行内江分行与银桦房地产公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD7301201600000043），该合同约定银桦房地产公司以其所有的位于威远县****面积共计24301.88平方米的72套商铺和地下车库作为抵押财产，为浦发银行内江分行在自2015年10月14日至2019年5月6日期间与双胜商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币163051165.96元为限。担保范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年6月8日，浦发银行内江分行就上述房产取得威远县房屋产权监理所出具的《他项权证》（权证号为：威远县房他证严陵镇字第****号）。2016年7月15日，浦发银行内江分行与银桦酒店公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB7301201600000158），该合同约定银桦酒店公司自愿为浦发银行内江分行在自2015年10月14日至2019年7月15日期间与双胜商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币9600万元为限；保证范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债券所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务期限届满之日后两年止。2016年7月15日，浦发银行内江分行与李峙签订《最高额保证合同》（编号为ZB7301201600000159），该合同约定李峙自愿为浦发银行内江分行在自2015年10月14日至2019年7月15日期间与双胜商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币9600万元为限；保证范围除合同主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债券所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务期限届满之日后两年止。同时，刘红梅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对李峙签署的上述《最高额保证合同》已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生李峙依据该保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。原审法院认为，浦发银行内江分行先后与双胜商贸公司签订的《流动资金借款合同》（编号为：15412016280091）及对应借款凭证，《流动资金借款合同》（编号为：15412017280064）及对应借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，该两份合同已依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。2018年5月2日，浦发银行内江分行宣布《流动资金借款合同》（编号为15412017280064）项下的贷款提前到期，同月4日，双胜商贸公司以书面回执的形式签章确认收到该《提前到期通知书》，并书面承诺在2018年5月15日前履行偿还该合同本息的义务，应视为双方将合同约定的还款日期变更为2018年5月15日前。现双胜商贸公司逾期未归还借款本金及支付利息，浦发银行内江分行请求判令双胜商贸公司归还借款本金2000万元，及按合同约定支付欠付的利息、罚息、复利，符合合同约定，故原审法院对浦发银行内江分行的该项诉讼请求予以支持。对于浦发银行内江分行请求的《流动资金借款合同》（编号为15412016280091）项下欠付的利息、罚息、复利，符合合同约定，原审法院予以支持。浦发银行先后与银桦酒店公司签订的《最高额抵押合同》（编号：ZD7301201600000053），与银桦酒店公司签订的《最高额抵押合同》（编号为ZD7301201600000051），与银桦房地产公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD7301201600000043），均系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，且均已办理完毕抵押登记手续，上述合同均已依法成立并生效，故上述合同所涉的抵押权已依法设立，银桦酒店公司、银桦房地产公司应按合同约定承担抵押担保责任，浦发银行内江分行有权在合同约定的最高额限度内，按设立的抵押权顺位就抵押财产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对浦发银行内江分行请求判令银桦酒店公司、银桦房地产公司按合同约定承担抵押担保责任，浦发银行内江分行有权就约定的抵押财产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，原审法院予以支持。浦发银行内江分行先后与银桦酒店公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB7301201600000158），与李峙签订的《最高额保证合同》（编号为ZB7301201600000159），系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，上述合同均已依法成立并生效，银桦酒店公司、李峙的最高额连带担保责任已依法成立，故对浦发银行内江分行请求判令银桦酒店公司、李峙就双胜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对浦发银行内江分行请求判令刘红梅在与李峙夫妻共同财产范围内为双胜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，刘红梅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对其配偶李峙签署的《最高额保证合同》（编号为ZB7301201600000159）已充分知悉，并愿意根据合同约定,在发生李峙依据该合同承担保证担保责任时，债权人有权处分其共同财产，因该承诺函的内容仅表明刘红梅同意在发生李峙承担保证责任时，债权人可处分其夫妻共同财产，但李峙是否会因承担案涉保证责任而被执行（处分）夫妻共同财产尚不确定，该承诺函并不足以证明刘红梅同意在其夫妻共同财产范围内对双胜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，故原审法院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，第四十六条、第五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告威远双胜商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行借款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利（至2018年9月24日止欠付的利息、罚息、复利共计2854140.86元，自2018年9月25日起至本判决生效后三十日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告威远银桦半岛酒店有限责任公司在合同约定的最高额限度内以其所有的位于威远县****面积为16306.41平方米的商业用地和位于威远县严****面积为34546平方米的酒店房产就被告威远双胜商贸有限责任公司的上述债务承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行有权按其抵押权顺位就上述土地使用权和房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告威远银桦房地产开发有限责任公司在合同约定的最高额限度内以其所有的位于威远县****面积共计24301.88平方米的商铺及地下车位就被告威远双胜商贸有限责任公司的上述债务承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行有权按其抵押权顺位就上述商铺及地下车位的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告威远银桦半岛酒店有限责任公司在合同约定的最高额限度内就被告威远双胜商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；五、被告李峙在合同约定的最高额限度内就被告威远双胜商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156071元，保全费5000元，共计161071元由被告威远双胜商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、威远银桦房地产开发有限责任公司、李峙、刘红梅负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：浦发银行内江分行与双胜商贸公司签订的《流动资金借款合同》第二部分第二条第2款约定：贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；第4款约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。二审查明的其余案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院对本案借款利息、罚息、复利期限的认定是否正确。浦发银行内江分行与双胜商贸公司签订的《流动资金借款合同》第二部分第二条第2款约定：贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；第4款约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同条款的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。因此，双胜商贸公司应按合同约定向浦发银行内江分行支付欠付的利息、罚息、复利直至本息付清为止，而非原审判决认定的判决生效后三十日止。各担保人对此亦应依法承担相应的担保责任，但应在合同约定的最高担保限额内。综上所述，浦发银行内江分行的上诉请求成立，予以支持。原判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初4313号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初4313号民事判决第一项为威远双胜商贸有限责任公司于本判决生效三十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司内江分行借款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利（至2018年9月24日止欠付的利息、罚息、复利共计2854140.86元，自2018年9月25日之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日止）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司内江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156071元，保全费5000元，二审案件受理费3955元，由被上诉人威远双胜商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、威远银桦房地产开发有限责任公司、李峙负担。本判决为终审判决。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 马晋川二〇一九年七月四日书记员 简 川书记员 张 峻