河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初806号原告：马全，男，1948年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：李建田，男，1972年1月15日出生，汉族，河北省保定市高碑店市，村民。被告：张志强，男，1982年1月27日出生，汉族，河北省保定市高碑店市，村民。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。法定代表人：郑谦，该公司负责人。委托诉讼代理人：康永，男，该公司员工。被告：被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。法定代表人：邓荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建桥，该公司员工。原告马全与被告李建田、被告张志强、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保定保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：成都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全及其委托诉讼代理人董洋、被告张志强、被告保定保险公司委托诉讼代理人康永、被告成都保险公司委托诉讼代理人陈建桥到庭参加诉讼。被告李建田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失24万元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后予以增加；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告马全将请求的赔偿数额增加至290106.89元。事实与理由：2017年11月21日18时18分许，被告李建田驾驶被告张志强所有的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿易定公路由东向西行驶至易县桂子渠村时，同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。易县公安交警大队作出易公交人字[2017]第17748道路交通事故认定书，认定被告李建田负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河北省易县医院、北京积水潭医院住院抢救治疗，花费巨大，此次事故给原告造成巨大的经济损失。经查，该车辆在被告华安财险处投保机动车交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志强辩称，无答辩意见。被告保定保险公司辩称，请求法院核实事故事实，核实驾驶员李建田的驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××**车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如本次交通事故无交强险免责的情形，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告成都保险公司辩称，根据交通事故认定书，李建田属于驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，且事故发生后未保护现场，应属于保险法商业险条款中驶离现场的拒赔情形。其他的庭审质证阶段陈述。其他答辩意见同保定保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告张志强将其自有的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月1日12时起至2018年3月1日12时止。于2017年3月23日在成都保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年3月25日零时起至2018年3月24日二十四时止。其中机动车第三者责任保险保险金额100万元附加投保不计免赔险。被告李建田系被告张志强雇佣的司机。2017年11月21日18时18分许，被告李建田驾驶被告张志强所有的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿易定公路由东向西行驶至易县桂子渠村路段时，同向行驶由原告马全驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。易县公安交警大队出具易公交人字[2017]第17748号道路交通事故认定书，认定被告李建田驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且发生事故后未保护现场，负本次事故的全部责任。经审查，事故发生时，被告李建田驾驶证、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶证均合法有效。事故发生后，原告马全送河北省易县医院住院治疗，产生医药费660元，当日，转北京积水潭医院急诊治疗，次日办理住院治疗，住院6天，医疗费20608.58元，2017年11月28日转河北省易县医院住院治疗，2018年1月9日出院，住院42天，医疗费8719.73元。2019年4月7日，原告马全到河北省易县医院复查，产生医药费122.18元。综上，加上急诊治疗，共住院49天，医药费合计：30110.49元。事故发生后，送伤者去北京积水潭医院产生交通费2000元，从北京积水潭医院转河北省易县医院产生交通费1200元。在北京积水潭医院住院期间，雇佣护工一名，产生护理费1020元,在河北省易县医院住院期间雇佣护工，产生护理费8400元。出院后，由原告弟弟马金护理，马金从事服务业，河北省2017年度服务业年平均工资为39947元。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告马全伤残等级为七级伤残，马全外伤后护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费2600元。本院认为，原告张志强就自己所有冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在成都保险公司投保机动车商业保险并附加投保不计免赔险，分别与两家保险公司形成保险合同关系。保险合同自成立时发生法律效力，对投保人、保险人及被保险人均具有法律上的约束力，合同当事人应依约履行。原告马全因交通事故受伤，应获赔偿项目包括：1.医疗费：30110.49元，根据医疗费票据确定;2.住院伙食补助费：4900元，每天100元，49天计4900元；3.营养费：2700元，根据原告马全伤情每天酌情支持30元，营养期90天，计2700元；4.护理费：14069元，积水潭住院护理费1200元，河北省易县医院住院护理费8400元，受伤后护理天数为90天，扣除住院49天，出院后护理天数为41天，由马金护理，每天109元，41天计4469元，合计：14069元；5.伤残赔偿金：56124元，根据河北省上年度农村年人均可支配收入14031元、伤残等级7级及原告马全年龄依法确定。（14031元/年×10年×0.4=56124元；6.交通费：3200元，根据原告马全伤情及入院、转院的实际需要酌情支持。原告另主张住院期间的交通费1000元，无事实根据，不予支持。7.鉴定费：2600元，鉴定实际支出，依据票据依法支持。8.残疾辅助器具费、维护费及康复训练费：10万元。虽然原告马全提交德林义肢矫形（北京）有限公司保定分公司相关证明，但该公司出具该证明系受原告马全单方征求意见出具，出具证明的义肢配制机构并非原、被告共同选定或法院依法选定，其出具证明确定的数额不予采信，根据原告马全伤情、年龄酌情支持10万元；9.精神损失费1万元，根据原告马全伤情酌情支持；10.电动自行车损失：500元，对电动自行车的损失未依法评估定损，以被告认可数额予以支持。以上10项合计：224203.49元。以上损失，被告保定保险公司在交强险限额内赔偿原告马全伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、电动自行车损失500元，合计：120500元。被告保定保险公司在商业险限额内赔偿原告马全各项损失103703.49元。被告李建田系被告张志强雇员，依法本案中不承担赔偿责任。被告成都保险公司主张李建田驾驶安全设施不全的机动车上路，保险公司应免责，但该公司未能举证证明其履行了免责事由的告知义务，相应免责条款无效，对其主张依法不予支持。被告李建田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告马全保险赔偿金120500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告马全保险赔偿金103703.49元。三、驳回原告马全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告马全负担650元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1175元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年七月八日书记员 常小光当事人无异议证据清单1、马全身份证。2、道路交通事故认定书。3、李建田驾驶证。4、车辆行驶证。5、机动车交通事故责任强制保险单。6、机动车辆保险单。7、北京积水潭医院住院病历。8、易县医院住院病历。9、易县医院门诊收费票据六张。10、易县医院住院收费票据1张。11、北京积水潭医院门诊收费票据六张。12、北京积水潭医院住院收费票据1张。13、陪护费发票1张。14、救护车收费发票1张。15、护送费收费发票1张。16、司法鉴定意见书。17、鉴定费收费发票1张。