四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3424民初699号 原告：李荣健，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：余现国，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：四川华远建设工程有限公司，住址：成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486. 法定代表人：张绍云，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。委托权限为一般代理。 被告：赵友喜，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：赵志磊，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告李荣健与被告余现国、四川华远建设工程有限公司（以下简称“华远公司”）、赵友喜、赵志磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据庭审情况，本院依职权追加华远公司、赵友喜、赵志磊为被告，于2019年7月24日第二次公开开庭进行了审理。原告李荣健及其委托诉讼代理人肖占文，被告余现国、华远公司的委托诉讼代理人罗伟、赵友喜、赵志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费35387.34元，误工费22560元，护理费22910元，住院生活补助费474，住院生活补助费4740元定费1000元，交通费400元，十级伤残赔偿金24454元，以上合计116191.34元，扣除被告垫（付）医疗费26000元，被告还要赔偿原告人民币90191.34元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余现国承包攀西高速有限责任公司德昌县路段的高速公路养护工程，2017年11月19日原告在从事刮灰工作时摔伤，伤后原告由被告余现国送往德昌县人民医院住院医治，医院诊断：1.右跟骨碎裂性骨折；2.左距骨撕脱性骨折；3.左跟部软组织挫伤。医院医治140天伤势好转后出院，原告于2018年12月27日到德昌县人民医院做第二次手术，2019年3月14日，经凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残。经多次同被告协商未果，特向法院起诉。 被告余现国辩称，工程不是我承包的，我只是给华远公司做劳务，华远公司的工程又承包给了雅攀高速公路应急处理有限公司负责人赵友喜，赵友喜又把工程包给了他侄儿赵志磊，赵志磊、赵勇来找到我说有点活让我找人给他做。我就喊了我侄儿等人来，都是做劳务不是包工程。原告不是我叫来的。出事那天我在垭口，公司在催工程，我去挂榜的时候原告等人也从德昌下去挂榜，他们当时只有安全帽，我还去买了安全绳。原告来做了三天，第四天我就因为家里有事回家去了，到家后我弟弟给我打电话说原告摔倒了，我就叫了车把原告送去治疗，我还垫付了医疗费28000元，生活费2000元，加起来我大概花了30000元。原告让我赔偿这么多钱，我认为我不该承担，我们都是给公司做劳务，这个钱应该公司出。 被告华远公司辩称，工程是四川攀西高速开发有限公司发的标，我公司中的标，赵友喜、赵志磊是我公司的现场负责人，对于原告受伤的这个事情，上次仲裁的时候已经解决好了的并已经进行了给付，所以现在我们不再承担原告的损失。 被告赵友喜辩称，当时对于这个事情我不太清楚，原告和余现国我至今都不认识，都是赵志磊在一手经办，但这个事已经解决了，不存在再次赔偿。 被告赵志磊辩称，我负责的工程是转包给余现国的，当时给余现国说的是双包给他，结账的时候都是按照双包的价格结算的，双方达成口头协议三个地方加起来四万元，材料和人工都是双包给余现国的。而且对于原告的赔偿我和原告之前已经达成了协议并支付，不存在还要赔偿。 原告提交如下证据：1.德昌县人民医院两次住院的出院证和伤病情鉴定意见书、住院发票、药品购买发票，用以证明原告因此次受伤总计花费医疗费35389.34元，其中在凌华医院买药400元；2.定音司法鉴定中心发票及鉴定意见书，证明原告因此次受伤造成十级伤残和花费鉴定费1000元；3.交通费票据20张共计400元，用以证明原告产生交通费的情况。经质证，被告余现国、华远公司、赵友喜、赵志磊对上述证据均无异议。被告华远公司提交仲裁调解书一份、收条一份，用以证明原告受伤一事已经了结，并已支付。经质证，原告及其余被告对该组证据无异议。本院依职权对一同务工的工人高廷露进行了询问并当庭宣读了询问笔录。经质证，原告对该询问笔录无异议。被告余现国认为高廷露说自己吃了差价这个没有证据，且自己不是老板，安全绳是由老板出的，原告受伤之前自己给了安全绳给原告，赵志磊与自己交涉时只是让自己去做工，并没有说总的包给自己，条子是自己打的，但是钱是所有工人平摊。其余被告对该询问笔录表示均无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据，因四被告均无异议，本院予以采信。对被告华远公司提供的证据，因原告及其余三被告均无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的高廷露的询问笔录，因符合客观事实，故本院确认其具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告华远公司中标攀西高速有限责任公司发包的高速公路维护工程，华远公司的该工程工地负责人赵志磊及赵友喜将该工程项目蒲坝、挂榜、垭口收费站外墙刮灰等劳务分包给没有资质的被告余现国个人施工。原告系被告余现国找来施工的工人。2017年11月19日，原告在施工过程中因脚手架扣键断裂，且其自身未系安全绳，不慎坠落摔伤。同日，被告余现国将原告送往德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左跟骨碎裂性骨折；2.左距骨撕脱性骨折；3.左跟部软组织挫伤。原告住院140天后好转出院。原告于2017年12月27日再次入院作内固定取出术，住院18天后治愈出院，住院18天后治愈出院4987.34元。2018年4月8日，德昌县人民医院出具伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致；2.住院期间需陪护壹人/天；3.院外继续休息叁拾天；4.续医费约需玖佰圆；5.评残事宜咨询相关部门。2019年3月14日，原告委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，次日该鉴定中心作出凉定司鉴[2019]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李荣健左足损失鉴定为十级伤残。2019年3月11日，原告与被告华远公司在德昌县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，约定由被告华远公司一次性补偿原告43000元了结此事，被告华远公司已支付43000元。后原告与被告余现国商量赔偿事宜未果，起诉来院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费35387.34元，误工费22560元，护理费22910元，住院生活补助费474，住院生活补助费4740元定费1000元，交通费400元，十级伤残赔偿金24454元，以上合计116191.34元，扣除被告垫（付）医疗费26000元，被告还要赔偿原告人民币90191.34元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。 另查明，原告受伤后，被告余现国垫付医疗费26000元、生活费2000元，共计28000元。仲裁调解后，被告华远公司于2019年3月11日支付原告补偿款43000元，原告向被告华远公司出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到四川华远建设工程有限公司委托赵志磊支付给李荣健的补偿43000元人民币（肆万叁仟元整）。收款人：李荣健签名、捺印”。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。根据庭审中原、被告方的陈述及提交的证据，本院对原告为被告华远公司承包的攀西高速有限责任公司米易挂榜收费站工程的外墙刮灰提供劳务，原告与被告余现国、华远公司及赵友喜、赵志磊之间形成了劳务关系，原告在施工过程中摔伤，被告华远公司已赔偿43000元，被告余现国垫付医疗费、生活费共计28000元的事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为：1、此次事故的责任划分；2.误工费、护理费、营养费的认定。本院对上述争议焦点作如下认定：1.关于此次事故的责任划分问题。原告受伤的事故发生在为被告工程施工期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，因被告华远公司将该工程的外墙刮灰工作分包给无资质的人施工，自身未尽到安全管理工程的义务；被告余现国在施工过程中，未完全使用华远公司提供的脚手架而使用自己与工人用钢管搭建的架子，同时明知原告处于无安全绳保护的状态也未阻止其施工，未尽到其应尽的安全提示及保障工人安全的义务；原告在施工时明知不系安全绳不符合规范，却在安全绳不够的情况下将安全绳拿给高处的工人使用，自己擅自在未系安全绳的情况下继续工作，其自身未完全尽到安全注意义务，对本次事故的发生，被告华远公司、余现国及原告均应承担责任。结合原告及四被告的庭审陈述，本院确认本次事故按照责任划分为被告华远公司承担40%的赔偿责任，被告余现国承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为恰当。即原告此次因伤住院治疗产生的损失，被告华远公司承担40%的赔偿责任，被告余现国承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。2.关于误工费、护理费、营养费的认定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2017年度有关统计数据的规定》，虽然德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书的鉴定结论为“1.此次住院系本次外伤所致；2.住院期间需陪护壹人/天；3.院外继续休息叁拾天。”，但综合凉山定音司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的分析说明“左跟骨碎裂性骨折，左距骨撕脱性骨折，损伤可以认定”，应确定原告的损伤为跟距骨骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.17跟距骨骨折[S92.001/S92.101]：a)单纯骨折：误工90~180日，护理60~90日，营养60~90日……c）手术治疗：误工90~240日，护理60~90日，营养60~90日”，故本院认定原告因此次事故受伤住院158天，误工时间为188天，误工费为22560元（188天×120元/天），所需护理时间为90天，护理费为13050元（90天×145元/天），所需营养费天数为90天，营养费为2700元（90天×30元/天）。本院核实确认原告此次受伤所产生的实际损失为：医疗费34987.34元，误工费为22560元（188天×120元/天），护理费为13050元（90天×145元/天），交通费400元，住院伙食补助费474，住院伙食补助费4740元;30元/天），营养费为2700元（90天×30元/天），鉴定费1000元，十级伤残残疾赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%），合计103891.34元。按照本院对原告、被告华远公司、被告余现国在此纠纷中的责任划分比例，被告华远公司应赔偿原告各项损失41556.54元（103891.34元×40%），被告华远公司已赔偿原告43000元，已足额赔偿，故不再承担赔偿责任；被告余现国应赔偿原告各项损失31167.40（103891.34元×30%），扣除被告余现国已垫付的医疗费28000元，被告余现国还应赔偿原告各项损失3167.40元；其余损失31167.40元由原告自行承担。综上，原告李荣健要求被告余现国赔偿伤残赔偿金额及医疗费用等费用共计3167.40元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告李荣健的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 由被告余现国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣健医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金31167.40元。扣除被告余现国已垫付的医疗费、生活费28000.00元后，被告余现国实际还应赔偿原告李荣健人民币3167.40元； 二、驳回原告李荣健的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币902.00元，减半收取计人民币451.00元，由原告李荣健负担225.50元，由被告余现国负担225.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗佳竺