陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3264号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人王晨。委托诉讼代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓景毅，男。委托诉讼代理人卓鹏飞，男。委托诉讼代理人卓鹏勃，男。被上诉人（原审被告）辛攀峰，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人卓景毅、辛攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人米梦丹、被上诉人卓景毅的委托诉讼代理人卓鹏飞、卓鹏勃、被上诉人辛攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判减少其公司赔偿金额22200元；2、诉讼费用由卓景毅、辛攀峰负担。事实和理由：第一，一审判决其公司承担卓景毅误工费，适用法律错误且无法律依据。本次交通事故发生时卓景毅已年满68周岁，属于无劳动能力人，不会产生误工损失。第二，一审中卓景毅仅提供某公司营业执照副本复印件和该公司三个月工资表，未提供劳动合同、银行流水及误工证明。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对该证据真实性存疑，仅有工资表不能证明卓景毅有工作且存在误工。一审判决对此事实认定不清，证据不足。卓景毅辩称：受伤前卓景毅身体健康，在陕西建工第五建设集团公司从事库管工作，因系外聘临时工，所以没有签订劳动合同，工资是以现金形式发放，本次交通事故确实造成了误工损失，因此不同意阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求。辛攀峰表示同意阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求。卓景毅向一审法院起诉请求：1、请求判令辛攀峰、阳光财险保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿医疗费 30088.30 元（包含被告垫付 11884 元），伙食补助费 50 元/天×50 天=2500 元，营养费 30 元/天×90 天=2700 元，后续治疗费 10000 元，误工费 4500 元/月×5 月=22500 元，护理费 198 元/天×60 天=11880 元（包含 9508 元护工护理费），辅助器械费 655 元，交通费 508 元，因鉴定产生的住宿费 161 元，财产损失 4115 元（电动车 3455 元、衣服 300 元、眼镜 360 元），鉴定费 1440 元，精神损失费 30000 元，复印费 22.50 元，合计 116569.80 元；2、诉讼费由辛攀峰、阳光财险保险股份有限公司西安市中心支公司承担。一审法案认定事实如下： 2018 年 7 月 17 日 11 时 30 分，辛攀峰驾驶陕 A70EJ9 的小型客车，沿西安市鄠邑区丰京路由东向西行驶至东方实业公司门口处时，与右侧前方同方向卓景毅驾驶的电动自行车发生碰撞，致卓景毅受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，辛攀峰负事故全部责任，卓景毅无事故责任。事故发生后，卓景毅于 2018 年 7 月 17 日至同年 9 月 4 日在中国人民解放军第 323 医院住院治疗 49 天，经诊断为：1.跖骨开放性骨折（左 1）； 2.足部皮肤撕脱伤（右）；3.小腿开放性外伤（右）；4.颜面部开放性外伤。出院医嘱：1.术后 3 月视 x 线情况酌情拔除左足克氏针；2.定期复诊（每月一次）；3.在医生指导下功能锻炼；4.不适随诊。 在诉讼中，卓景毅申请对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经三方当事人确认，陕西西安中恒法医司法鉴定所于 2018 年 11 月 30 日作出陕中恒司鉴所 [2018]临鉴字 657 号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卓景毅后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；2、被鉴定人卓景毅的误工期建议为 150 日；3、被鉴定人卓景毅的护理期建议为 60 日；4、被鉴定人卓景毅的营养期建议为 90 日。卓景毅支付鉴定费 1440 元。 庭审中，辛攀峰称其在事故发生时为卓景毅垫付医疗费 11884 元，卓景毅亦认可，本院予以确认；阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称其为卓景毅垫付医疗费 10000 元， 但并未就其所称提供相应证据，卓景毅对此亦不认可，本院不予 纳。卓景毅提供陕西建工第五建设集团有限公司营业执照副本、工资表等证据，证明其在陕西建工第五建设集团有限公司担任库管一职，工资表显示 2018 年 4 月、5 月、6 月工资分别为 4440 元、4440 元、4440 元。另查明，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司 在事故发生时为辛攀峰驾驶的陕 A70EJ9 的小型客车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成卓景毅身体受伤，系其驾驶电动自行车与辛攀峰驾驶的陕 A70EJ9 号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，辛攀峰负事故全部责任，卓景毅无事故责任，本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2018] 临鉴字 657 号司法鉴定意见书，该鉴定意见依据充分，客观公正，本院予以确认，作为本案卓景毅计算损失的依据。卓景毅的合理损失，应首先由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由辛攀峰承担赔偿责任。卓景毅主张医疗费 30088.30 元（其中辛攀峰垫付 11884 元），阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称应扣除 10%的非医保费用药，但未明确应扣除具体内容、应扣除数额及依据，且如何用药系医疗行为，故对此答辩意见不予采信，依据卓景毅提交的医疗费票据，确认医疗费 30088.30 元；卓景毅主张伙食补助费 50 元/天×50 天=2500 元，依据卓景毅实际治疗时间，确认住院伙食补助费 1470 元（30 元/天×49 天）；卓景毅主张营养费 30 元/天×90 天=2700 元，营养期限根据鉴定意见确认为 90 天，每天 20 元计算，确认营养费 1800 元（20 元/天×90 天）；卓景毅主张后续治疗费 10000 元，请求合理，予以支持；卓景毅主张护理费 198 元/天×60 天=11880 元（包含 9508 元护工护理费），护理期限根据鉴定意见确认 60 天，因卓景毅住院期间聘请护工，根据卓景毅提供的证据确认住院期间的护理费为 9506 元，出院后 11 天，因卓景毅未提供充分、有效证据证明护理人员收入减少的状况，本院酌定护理标准每天 80 元，确认护理费 10386 元（9506 元+80 元/天×11 天）；卓景毅主张误工费 4500 元/月×5 月=22500 元，误工期限根据鉴定意见确认为 150 天，误工费标准根据卓景毅提供的证据可以认定卓景毅事故发生前的月工资为 4440 元，确认误工费 22200 元（4440 元÷30 天×150 天）；卓景毅主张辅助器具费 655 元，根据卓景毅提供的票据，确认辅助器具费 655 元；卓景毅主张交通费 508 元，因其提交证据虽不足以证明该主张，但该项费用系客观实际发生，根据卓景毅治疗时间、地点，酌定交通费 500 元；卓景毅主张精神抚慰金 30000 元，本次交通事故致卓景毅精神损害，但未造成严重后果，故对该项请求不予支持；卓景毅主张财产损失 4115 元，其中电动车损失 3455 元，因卓景毅并未对其电动自行车进行修理，故对电动自行车损失根据阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的定损情况认定为 1000 元，衣服损失 300 元，因卓景毅未提供相应证据不予支持，眼镜损失根据卓景毅提供的证据确认为 360 元，确认财产损失 1360 元；卓景毅主张住宿费 161 元，根据卓景毅提供的证据，确认住宿费 161 元；卓景毅主张鉴定费 1440 元，根据卓景毅提供的证据，确认鉴定费 1440 元；卓景毅主张复印费 22.50 元， 根据卓景毅提供的票据，确认复印费 22.50 元。卓景毅上述损失共计 80082.80 元，其中医疗费 30088.30 元（其中辛攀峰垫付 11884 元）、住院伙食补助费 1470 元、营养费 1800 元、后续治疗费 10000 元，共计 43358.30 元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿卓景毅 10000 元，剩余 33358.30 元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费 10386 元、误工费 22200 元、交通费 500 元、辅助器具费 655 元，共计 33741 元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿；财产损失 1360 元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿卓景毅 1360 元；住宿费 161 元、鉴定费 1440 元、复印费 22.5 元，共计 1623.50元，由辛攀峰予以赔偿。辛攀峰垫付的医疗费 11884 元 应从阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司给付卓景毅的款项中扣减并返还辛攀峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿卓景毅医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、电动车损失共计 45101 元，于判决生效后二十日内给付卓景毅 33217 元，返还辛攀峰 11884 元；二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿卓景毅 33358.30 元；三、辛攀峰于判决生效后二十日内赔偿卓景毅住宿费、鉴定费、复印费共计 1623.50 元； 四、驳回卓景毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 2630 元，减半收取 1315 元；由辛攀峰负担 1000 元，由卓景毅负担 315 元。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，被上诉人卓景毅虽年逾六旬，但在发生本次交通事故之前身体健康状况良好，仍有劳动能力。一审中卓景毅所提供证据可证明其在陕西建工第五建设集团公司负责仓库保管工作，有工资收入。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对卓景毅所提供上述证据的真实性存疑，但并未提供相反证据。因此一审判决核定卓景毅误工费用并判由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔付，并无错误。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误、卓景毅属无劳动能力人等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月二十一日 书 记 员  张  佳  欣 1