黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1215号原告：冯启民，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告：吕娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住巴彦县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：安达市润达学府苑**楼**商服**。法定代表人：王文明职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：金英利职务：总经理。委托诉讼代理人：王立勇，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。原告冯启民与被告吕娟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯启民的委托诉讼代理人孟繁玉，被告吕娟，被告华安保险公司法定代表人王文明，被告人民保险公司委托诉讼代理人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启民向本院提出诉讼请求：1、请求判决华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失，总计83，180.53元；2、请求判决人民保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失，总计12，650.04元；3、鉴定费3，600.00元及诉讼费由被告吕娟负担。事实与理由:2018年10月30日8时许，吕娟驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶到巴彦县人民大街兴大门前左转弯时，与行人冯启民相撞，造成冯启民受伤的交通事故。公安交通管理部门认定吕娟由于瞭望不够没有确保安全下行驶是发生事故的全部责任，冯启民无责任。冯启民于当日入住巴彦县人民医院，诊断为“1、左胫骨外侧踝骨挫伤及骨折。2、左膝关节挫伤伴内、外侧半月板前、后角损伤。3、左侧股骨外侧膝关节端骨挫伤。4、左侧膝关节腔积液。5、左侧膝关节内、外侧副韧带损伤。6、左小腿、右小腿及右足背软组织挫伤。7、头外伤。8、腰部软组织挫伤。2018年11月8日,交警大队出具事故认定书认定被告吕娟负全责，原告无责。吕娟驾驶的车辆投保华安保险公司交强险、人民保险公司商业险，事发时正值保险期间内。原告为保护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求三被告赔偿各项经济损失。被告吕娟辩称，同意由保险公司赔偿。被告华安保险公司辩称，黑Ａ×××**号轿车在我公司承保交强险，我公司在接到交警部门的垫付通知书后为原告垫付医疗费1万元。对于原告提出的其他诉讼请求在庭审原告举证时逐一答辩。对于诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告人民保险公司辩称，此轿车在我公司承保商业险，同意原告的合理费用，在扣除交强险限额在第三者责任险限额内赔付。对于诉讼费、鉴定费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告举示的户口本、营业执照及房权证等。户口本显示原告丈夫王志于2017年迁入巴彦镇，经核实村委会原告亦随其生活，现在巴彦镇经营粮油店。房屋所有权证书为冯启民丈夫王志名下，显示坐落位置在巴彦镇，对以上证据所证实冯启民居住城镇的真实性予以确认。营业执照有效期为2008年7月，对其证实冯启民误工收入的真实性不予确认；2、关于证人李某、于某的当庭证言。证人证实原告受伤之前的劳动能力问题，需由鉴定结论佐证。本院经审理查明：2018年10月30日8时许，吕娟驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶到巴彦县人民大街兴大门前左转弯时，与行人冯启民相撞，造成冯启民受伤的交通事故。公安交通管理部门认定吕娟由于瞭望不够没有确保安全下行驶是发生事故的全部责任，冯启民无责任。冯启民于当日入住巴彦县人民医院，诊断为“1、左胫骨外侧踝骨挫伤及骨折。2、左膝关节挫伤伴内、外侧半月板前、后角损伤。3、左侧股骨外侧膝关节端骨挫伤。4、左侧膝关节腔积液。5、左侧膝关节内、外侧副韧带损伤。6、左小腿、右小腿及右足背软组织挫伤。7、头外伤。8、腰部软组织挫伤。2018年11月27日出院，实际住院28天，共支付医疗费用13,850.04元。巴彦县交警大队委托解放军第二一一医院司法鉴定中心对冯启民的伤情进行司法医学鉴定，该鉴定意见书的鉴定意见为“1、冯启民伤后伤残程度为十级伤残；2、医疗终结时间均为6个月；3、营养期为伤后60日；4、护理期共为90日（伤后30日需2人护理，余需1人护理）。”冯启民为农村户籍，实际居住地为巴彦镇。吕娟驾驶的车辆投保华安保险公司交强险、人民保险公司商业险，事发时正值保险期间内。事发后，华安保险公司垫付冯启民医疗费10，000元。现冯启民诉讼请求赔偿1、请求判决华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失，总计83，180.53元；2、请求判决人民保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失，总计12，650.04元；3、鉴定费3，600.00元及诉讼费由被告吕娟负担。庭审中，吕娟以应由保险公司赔偿的抗辩理由，华安保险公司以医疗费1万元已经垫付，残疾赔偿金12,665元，精神损害抚慰金2000元，护理费是按照批发零售业标准计算，交通费同意200元的抗辩理由，人民保险公司以医药费扣除1万元由我公司承担，营养费同意赔付3000元，每天50元，伙食费2800元，不承担其他费用的抗辩理由，均不同意冯启民的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，交通管理部门认定被告吕娟承担事故全部责任，原告冯启民无责任，各方当事人对此均无异议，且该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。吕娟驾驶的涉案车辆投保华安保险公司交强险、人民保险公司商业险，事发时，正值保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的华安保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该法律规定，本案应首先由吕娟驾驶涉案车辆投保的华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人民保险公司商业险按责赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用13,850.04元，均与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。冯启民的户籍信息显示为农民，但其丈夫王志的户籍为2017年迁入巴彦镇，经村委会证实，原告亦随其迁入共同生活，且经营粮油店，实际居住地为城镇，应按城镇居民标准处理。冯启民现年70周岁，关于其是否应当获得误工费的问题，《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，在农村中类似冯启民依靠自己劳动维持生计的农民比比皆是，鉴于冯启民依靠自己劳动维持生计，并未丧失劳动能力的事实，应当支持其误工费的请求。因冯启民未能证明其最近三年平均收入水平，其主张从事批发及零售业的证据不足，故可以全省就业人员平均工资60780元/年为依据计算误工费。计算至定残前一日（定残日2019年3月11日）的误工费应为：21,314.63元（60780元/年÷365天×128天）。原告仅主张18,382.00元，低于本院计算的标准，可依其计算标准赔偿。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院28天，其住院伙食补助费为2，800.00元。关于护理费，司法鉴定意见书的鉴定意见为“护理期共为90日（伤后30日需2人护理，余需1人护理）。”。按照《2019年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资60,090.00元的标准，计算为19,755.62元（60,090.00元÷365天×30天×2人+60,090.00元÷365天×60天×1人）。原告仅主张19,522.80元，低于本院计算的标准，可依其计算标准赔偿。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告鉴定意见中关于营养期部分为“营期为伤后60天”，可据此计算营养费，为6,000.00元（60天×100元）。关于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告未有证据佐证其交通费的支付情况，考虑原告确有产生交通费用的实际，其主张并无不当，且华安保险公司同意此项赔偿数额为200元，故可按华安保险公司同意赔偿的数额予以支持。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级残，且有证据证实其应按城镇居民标准进行计算赔偿，根据《2019年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元/年的标准计算其残疾赔偿金，为29,191.00元（29,191.00元×（20-10）年×10%）。原告仅主张27,446.00元，低于本院计算的标准，可依其计算标准赔偿。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级残，且与交通事故直接因果关系，符合“严重精神损害”的法定情形，原告主张精神损害抚慰金6,000.00元过高，可酌情支持3,000.00元。事发后，华安保险公司预付原告医疗费1万元，赔偿时应予以扣减。鉴定费及诉讼费非本案保险公司赔偿范围，应由侵权人被告承担。综上所述，原告冯启民的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯启民医疗费13,850.04元、住院伙食补助费2,800.00元、营养费6，000.00元，合计22,650.041元中的10,000.00元；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告冯启民误工费18,382.00元、护理费19,522.80元、残疾赔偿金27,446.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计68,550.80元，扣减预付款10,000.00元，实际赔偿58,550.80元；被告人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在商业险限额内赔偿原告冯启民判决主文第一项保险公司赔偿不足部分12,650.04元。上列一、二、三项于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,855.00元，减半收取927.00元，鉴定费3，600元，合计4,527.00元由被告吕娟负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年七月十日书记员  丁 芳