贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2428号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行。住所地：贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：91520113053332199J。 负责人：王学发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：胡波，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区号。 被告：敖红红，女，1984年11月5日出生，汉族，贵州省修文县组。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div> 法定代表人：李家素，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易金玉，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐章欢，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行（以下简称“农商银行铝建支行”）诉被告胡波、敖红红、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保公司”借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行铝建支行委托代理人李静，被告鸿骏通担保公司委托诉讼代理人易金玉、徐章欢到庭参加诉讼，被告胡波、敖红红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告农商银行铝建支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡波、敖红红向原告支付借款本金1251000元，利息626379.91元（利息计算至2013年3月19日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、请求判令被告胡波、敖红红按合同约定（贷款本金5%）给付原告违约金6950元；三、请求判令被告胡波、敖红红支付律师费69500元；四、请求判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；五、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告胡波于2014年1月27日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告出借款1390000元用于购买二手门面，借款时间36个月，自2014年2月7日至2017年2月6日。合同约定贷款利率为7.6875%，利率为浮动利率，贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，还对罚息利进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5%收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。另，2013年12月30日，被告敖红红出具共同债务确认书，确认上述债务为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。为了确保被告履行债务，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订保证合同，为被告胡波向原告所贷款项提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月7日向被告发放借款1390000元。现借款期限已到，经原告多次催促，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金1251000元，利罚息626379.91元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鸿骏通担保公司辩称，原告诉讼请求中626379.91元，被告鸿俊通公司认为原告利息计算过高，请法院依法判决，被告鸿俊通公司积极承担其担保责任替被告1、2积极代偿，因此原告诉讼请求5中请求的要求被告承担的诉讼费等不应该由我们承担，对于第2、3项诉讼请求无异议。 被告胡波、敖红红未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告主体身份证明，包括胡波、敖红红身份证，贵州鸿骏通融资担保有限公司工商信息，证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。被告鸿骏通担保公司无异议。 2、贵阳农村商业银行《个人借款合同》，编号：筑农商（铝建支行）2014年个贷字01016号，共同债务确认书、结婚证，借款合同附件：还款计划书、用款计划书、提供贷款资料真实、准确、有效、完整的承诺书1份，证明原告与被告胡波于2014年1月27日签订借款合同，借款期限为36个月，借款金额为139万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。同时被告敖红红出具共同债务确认书，对上述债务承担连带偿还责任。被告鸿骏通担保公司认为其与银行都是合作关系，银行准备合同，其只是盖章，其余不发表意见。 3、保证合同：编号：筑农商（铝建支行）2014年保贷字01016号、担保承诺函1份，证明为保障原告债权，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订保证合同，对原告出借给被告胡波的借款提供保证担保，承担连带担保责任。 被告鸿骏通担保公司无异议。 4、贵阳农村商业银行借款借据1份，证明2014年1月27日，原告按照合同约定向胡波支付139万元，履行了债权人义务。被告鸿骏通担保公司无异议。 5、利息说明表1份，证明截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金1251000元，利息626379.91元，起诉金额已经扣除13.9万元的保证金。被告鸿骏通担保公司对原告主张的罚息和违约金，都是惩罚性条款，请求法院支持罚息这一项诉讼请求。 6、委托代理合同、进账单、前期律师费发票、公告费发票1份，证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担，律师费前期费用3000元，共公告费260元（公告费票据庭后提交）。被告鸿骏通担保公司对律师费以原告律师当庭出具的票据为准。 本院经审理查明事实如下：2014年1月27日，原告与被告胡波签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告出借款1390000元用于购买二手门面，借款时间36个月，自2014年2月7日至2017年2月6日。保证方式为连带责任保证担保；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。为保证该借款合同的履行，被告鸿骏通担保公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告胡波的债务在其担保范围内提供保证担保，保证担保范围为：债权本金139万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年2月6日，原告依约向被告胡波发放了139万元借款，借款到期被告胡波未按约还本付息，截止2019年3月19日，被告胡波尚欠原告借款本金1251000元，利息626379.91元(包括罚息）。原告多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。 另查明：1、2013年12月30日，被告敖红红出具共同债务确认书，确认上述债务为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任；2、原告在本案中支出律师代理费3000元、公告费260元。3、原告诉请本金已扣除被告担保公司保证金13.9万元。 以上事实，有当事人庭审陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告主体身份证明、贵阳农村商业银行《个人借款合同》、共同债务确认书、结婚证、还款计划书、用款计划书、承诺书、保证合同、担保承诺函1份、贵阳农村商业银行借款借据、利息说明表、委托代理合同、进账单、前期律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告与被告胡波签订的《个人借款合同》、原告与被告鸿骏通担保公司签订的《贵阳农村商业银行保证合同》等均系有效协议，对各方当事人皆具有约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告胡波未按时还本付息，截至2019年3月19日，被告胡波尚欠原告借款本金1251000元，利息626379.91元(包括罚息），被告敖红红对案涉债务签署共同债务确认书，应为共同债务，被告胡波、敖红红未履行还本付息的行为已构成违约，故原告诉请被告胡波、敖红红清偿该本息于法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡波、敖红红按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金6950元的主张，因原告主张的利息中已包含罚息、复息，原告主张利罚息后又主张违约金明显加重被告的责任，有违公平原则，故本院不予支持。根据《个人借款合同》第十条第二款第（六）项的约定，因诉讼产生的各项费用由违约方承担，原告诉请被告胡波、敖红红承担原告为实现债权实际支出的律师代理费3000元及公告费260元，本院据实予以支持。根据被告鸿骏通担保公司与原告签订的《贵阳农村商业银行保证合同》均承诺为该笔债务承担连带偿还责任，原告诉请被告鸿骏通担保公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波、敖红红在本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款本金1251000元及截至2019年3月19日的利息(包括罚息）626379.91元，之后利罚息按合同约定利随本清）； 二、被告胡波、敖红红在本判决生效后十日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行为实现债权支出的律师费3000元、公告费260元； 三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11192元（原告已预交），由被告被告胡波、敖红红、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 雷 会 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 杨水珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 蒋晓霏