wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8594号 原告：诸暨市安华何明袜厂，经营场所：浙江省诸暨市安华镇安华村铁路边，统一社会信用代码：92330681MA2FCKCT8E。 经营者：何明，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告诸暨市安华何明袜厂与被告何芝卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市安华何明袜厂的经营者何明及其委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼；被告何芝卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，对被告何芝卿所有的价值人民币90万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告诸暨市安华何明袜厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付袜子货款90万元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告支付律师代理费3万元。事实和理由：2018年1月开始，被告多次向原告购买袜子。2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告袜子款90万元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前付清。期限届满，经原告催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何芝卿未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何芝卿未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何芝卿曾向原告诸暨市安华何明袜厂赊购袜子。2019年2月3日，双方经对账，被告尚欠原告货款90万元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日付清；如到期未付清，则因诉讼产生的一切相关费用由被告承担。欠条出具至今，被告未能付款。 另查明，为实现本债权，原告支出律师代理费3万元。 本院认为，原告诸暨市安华何明袜厂与被告何芝卿之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款90万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因被告逾期未付款，其还应承担支付律师代理费的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以准许。被告何芝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告何芝卿应支付原告诸暨市安华何明袜厂货款90万元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何芝卿应支付原告诸暨市安华何明袜厂律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告何芝卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13100元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保531号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖小梨，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖小梨在金融机构的存款40000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖小梨名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月四日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执381号之一申请执行人：段兰姣，女，1958年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩志军，男，1966年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人段兰姣与被执行人韩雪萍、韩志军民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1、2019年3月13日，向被执行人韩雪萍、韩志军公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年3月13日，向被执行人韩雪萍、韩志军公告送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将韩雪萍、韩志军纳入失信被执行人名单；3、2019年3月13日，向被执行人韩雪萍、韩志军公告送达了限制高消费令，并依法限制其高消费；4、2019年3月11日，通过总对总系统向金融机构查询韩雪萍、韩志军的银行存款（经查中国邮政储蓄银行尾号5629号账户有余额7334.73元，可用余额为-41195.27元，上述账户有在先冻结信息，不符合处置条件）；5、向车辆管理部门查询韩雪萍、韩志军车辆登记（经查均无车辆登记信息）；6、向工商总局查询韩雪萍、韩志军的股权信息（经查无股权信息）、向证券机构查询韩雪萍、韩志军的证券信息（经查无证券信息）；7、向不动产机构查询韩雪萍、韩志军的登记情况（经查无房产登记）；8、2019年6月24日，再次通过总对总系统向金融机构查询韩雪萍、韩志军的银行存款，车辆管理部门查询韩雪萍、韩志军的车辆登记，向工商总局查询韩雪萍、韩志军的股权信息、向证券机构查询韩雪萍、韩志军的证券信息，向不动产机构查询韩雪萍、韩志军的登记情况，无可供执行财产信息；9、向住房公积金管理中心查询韩雪萍、韩志军的公积金信息（经查均无公积金）；10、向养老保险中心查询韩雪萍、韩志军的养老保险金信息（经查韩雪萍有登记，本院作出（2019）豫1202执381号执行裁定书，冻结韩雪萍养老保险金，待该机构将款项转入银行后，予以处置，现不符合处置条件）。11、因韩雪萍、韩志军拒不向本院申报财产，本院决定对其二人均拘留15日，因未能找到被执行人韩志军，已依法向公安机关报请临控，因韩雪萍在本院属于被执行人案件共4案，已经实际拘留30天；12、到韩雪萍、韩志军住所地，向其邻居走访调查韩雪萍、韩志军的财产情况，对方声称不清楚不知道。上述执行措施，已告知申请执行人段兰姣，并要求其再次提供被执行人韩雪萍、韩志军可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。因被执行人确无财产可供执行，经本院释明后申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  康林廷二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保592号申请人：梁红军，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。被申请人：马建鲁，男，1962年3月28日出生，汉族，住滕州市。申请人梁红军于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建鲁名下的银行存款110000元予以冻结或者查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司自愿为申请人梁红军的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人梁红军的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建鲁的银行存款110000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年七月十六日书记员  黄 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审31号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路**。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人赵继红，男，1971年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院于2019年7月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2018）140107054号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，2018年10月15日我局对赵继红作出了（2018）140107054号《行政处罚决定书》，并于2018年10月24日送达。赵继红在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第二项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第2项，拆除赵继红所占9402.78平方米土地上的建筑物及其他设施并恢复原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；3.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；4.询问笔录及赵继红身份证复印件；5.现场勘测笔录及图纸。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2018年10月15日作出（2018）140107054号《行政处罚决定书》后，被执行人赵继红于2018年10月24日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，赵继红未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年4月24日发生法律效力。市规划资源局于2019年7月9日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2018）140107054号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人赵继红负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二○一九年七月二十四日   书 记 员 焦雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9725号上诉人（原审原告）：哈德江，男，1949年7月18日出生，回族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：吕力国，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人哈德江因与被上诉人吕力国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4842号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈德江上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持哈德江一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由吕力国承担。事实和理由：2018年12月17日，吕力国在古北口镇河西村放羊，路过吕力国家房西路口，因吕力国在冬季建房施工按照民间惯例冬季滴水成冰建房施工，不可避免要洒水结冰，哈德江在路口时因冰面光滑摔伤并受伤就诊。事发地附近虽然有五户人家，但只有吕力国家存在施工建房，故路面结冰应当是吕力国导致。因事发时哈德江忙于救治未及时调取监控，后监控视频过期不存在，但原因不在于哈德江，一审法院可以入户进行调查。吕力国辩称，服从一审判决，不同意哈德江上诉请求，吕力国并未洒水，哈德江亦无证据其摔伤与吕力国有关。哈德江向一审法院提出诉讼请求：1.请求吕力国赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计9317.24元；2.案件诉讼费由吕力国负担。一审法院认定事实：2018年12月17日上午，哈德江在位于北京市密云区古北口镇河西村吕力国家附近马路摔倒受伤。哈德江受伤后立即前往密云区医院治疗，后经转诊实际在首都医科大学附属北京同仁医院接受治疗，经检查为：1.双侧下眼睑、鼻背部及左侧颌面部软组织肿胀，皮下少量积气；2.左侧鼻骨及骨性鼻中隔前部骨折、右侧鼻颌缝对位欠佳、鼻翼及鼻背部软组织肿胀。被诊断为眼睑皮裂伤及鼻外伤。当日，哈德江在首都医科大学附属北京同仁医院进行左眼睑皮裂缝合术，并在此过程中，哈德江支付医疗费1817.24元。一审庭审中，就事发地点、经过及现场路面情况，哈德江诉称事发当天放羊回家途径吕力国家房西路口，当时顾着放羊没顾着脚下，路面不平，那几天地上有水，高的地方没冰，低的地方有冰，系因吕力国放水路面结冰而滑倒受伤，但并未向一审法院提交直接证据证明存在吕力国放水结冰事实。吕力国辩称受害人摔倒地点不确定，是靠近吕力国家并非在吕力国自家门口，吕力国并未向道路倒水，不存在使路面结冰的事实。经一审法院现场勘查，事发道路宽约8米，除吕力国家外路北还有两户人家居住，密云区古北口派出所治安探头拍摄视频因事发时间过长已不存在。一审法院认为，公民及法人合法权益依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。本案中，哈德江向一审法院举证证明存在因道路积冰而摔伤的损害后果，但涉诉地点在村内道路附近，哈德江并未向一审法院举证证明涉诉道路上的积冰属于吕力国管理维护职责范围之内，吕力国不负有对积冰予以完全清除的法律责任。在侵权责任构成要件中，因果关系是指违法行为与损害结果之间的引起与被引起关系，在一般侵权行为中，原告方需要对作为要件事实的因果关系承担举证证明责任。本案中，要判断吕力国的作为或管理不善与哈德江的受伤之间是否具有因果关系，应从哈德江所称因道路积冰而通过涉诉地点的必要性上进行判断，即如果现有证据能够证明道路积冰已经使得受害人从冰面上通行成为必要的选择，则应认定二者之间存在因果关系，否则，因果关系则不能成立。在涉诉地点仅仅存在部分积冰的情况下，根据哈德江陈述及村内道路建设状况，涉诉地点并未全部结冰，只有零零散散的冰，那么事发时哈德江可以谨慎选择不结冰区域通过涉诉地点。这足以充分证明受害人穿越结冰路面并不是必要的选择。因此，两者之间并不存在侵权责任构成要件意义上的因果关系。哈德江在未对道路行走予以必要谨慎注意时选择明显具有高度危险性的冰面而受伤，这本身就是危险系数较高的放任行为。哈德江对其诉讼请求并未提交证据以证明，应负举证不能之法律后果。综上所述，哈德江要求吕力国赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈德江的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应适用过错责任原则，即哈德江就吕力国是否存在过错及侵权行为、哈德江是否存在损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。本案中，哈德江虽因摔伤存在相应的损害后果，但哈德江未举证证明涉诉道路上的积冰属于吕力国管理维护职责范围之内，在存在事发地周围还存在其他人家居住的情况下哈德江亦未提出充分证据证明案发时路面存在结冰以及即使存在结冰，该结冰系吕力国造成，在此情况下哈德江应当承担举证不能的不利后果，一审法院驳回哈德江的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，哈德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈德江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年七月二十五日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈佳琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3932号原告：周勇，男，1992年9月28日出生，汉族，郯城县马头镇主高册村**，居民，住郯城县城区，原告：孙娜，女，1993年3月20日出生，汉族，郯，郯城县归昌乡郯庙村**民，住郯城县城区，二原告共同委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所，律师，特别授权。被告：临沂园梦置业有限公司，住所地：郯城县城里一街。法定代表人：葛继建，执行董事兼总经理。原告周勇、孙娜与被告临沂园梦置业有限公司（以下称园梦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、孙娜的委托诉讼代理人孙中圣到庭参加诉讼，被告园梦置业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的商品房预售合同关于储藏室部分的合同条款；2被告返还原告支付储藏室的出资款3万元；3.本案诉讼费等程序性费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年10月19日签订山东省新建商品房买卖合同，其中涉及位于被告开发小区4幢负二层26号储藏室，被告提供的储藏室不符合涉及规则，违反了合同约定，原告多次同被告协商，要求退掉该储藏室，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现依据合同法及民事诉讼法的规定起诉至贵院，请求依法裁判。被告园梦置业公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告周勇、孙娜与被告园梦置业公司签订《山东省新建商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的郯子湖住宅小区4幢-2层26号储藏室18.46平方米及4幢1单元601室住房一套，建筑面积129.53平方米。单价3644.77元，总价款539389元，原告采取贷款方式支付购房款，首付169389元，370000元进行商业贷款支付。原告在接收房屋后，发现26号储藏室因设计不合理，进门处有一个大的横梁，导致原告进出储藏室困难，需弯腰方能进去，无法放置较大件物品。原告与被告协商，被告答应为原告调换，但之后未能调换，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭以被告曾经表示同意调换储藏室为由，在本次诉讼中要求解除购买储藏室条款后，不再要求被告返还储藏室出资款，由双方协商解决，如协商不成，另案起诉。上述事实，有原告陈述、提供的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、山东省新建商品房买卖合同、现场照片等证据予以证明，被告园梦置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提供证据所证明的事实主张，本院依法予以采信。本院认为，原告周勇、孙娜与被告园梦置业公司签订的山东省新建商品房买卖合同，系双方当事人达成商品房预售合意后签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。法律规定，依法成立的合同，自签订成立时对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。原告履行了购房款交付义务，被告应当按照合同约定履行交付合格房产的义务。被告向原告交付的26号储藏室，因设计不规范，造成原告不能正常进出储藏室，不能存放大件物品，丧失了原告购买该储藏室的利用价值，导致该合同目的不能实现，在原告请求调换不成的情况下，原告有权请求解除该部分条款，将储藏室退还给被告，原告的此项诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告基于今后有可能与被告协商调换储藏室的意愿，在本案中暂时放弃要求被告返还储藏室的出资款，属于当事人权利自主处分，本院予以准许，双方当事人对解除条款后的结算和清理义务可另行解决。被告园梦置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果，本案缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周勇、孙娜与被告临沂园梦置业有限公司于2016年10月19日签订的《山东省新建商品房买卖合同》中有关26号储藏室的部分条款。案件受理费550元，减半收取275元，由被告临沂园梦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年七月十日书记员 徐勤凤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3658号 原告：钱永广，男，1975年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被告：郭俊俊，女，1992年10月19日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告钱永广诉被告崔培洋、郭俊俊民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞高于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下位于明光市的房屋或其名下其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告崔培洋、郭俊俊名下、位于明光市的房屋【产权证证号（2017）第**】或其名下其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇一九年七月三十一日 书记员 吴莹莹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2910号余彪：你申请执行杨晴、杨文武等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6105号 曾民会、黄赞谦、广州福鸿投资管理有限公司： 关于申请执行人曾民会与被执行人黄赞谦、广州福鸿投资管理有限公司合同纠纷一案，被执行人黄赞谦、广州福鸿投资管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初283号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初103号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郑某，男。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人王彦考，河北新雨律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员贾明考出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王彦考到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控，2018年12月25日22时18分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿衡井支线由西向东行驶至向阳家园东侧处驶入逆向，与相对行驶聂某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郑某报警离开事故现场到辛集市公安局育红街派出所投案说明情况。经辛集市交通管理大队集体研究认定，郑某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属于投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王彦考的辩护意见是，对公诉机关以交通肇事罪追究被告人的刑事责任没有异议。请法庭在量刑时考虑以下情节1、事故发生后被告人拨打110报警和120抢救被害人，被告人见到对方来了很多家属，因怕挨打到育红街派出所投案，并如实供述了事故经过；2、被告人自愿认罪，平时表现良好，没有前科，且被告人郑某表示愿意赔偿对方损失。请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月25日22时18分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿衡井支线由西向东行驶至向阳家园东侧处驶入逆向，与相对行驶聂某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郑某因害怕挨打在拨打110报警并通知120急救后离开事故现场到辛集市公安局育红街派出所说明情况，后辛集市公安局育红街派出所将被告人郑某移交辛集市公安局交通管理大队。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任。另查明，被告人郑某近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、通话记录、122接处警综合记录单；证人聂某、田某1、田某2的证言；被告人郑某的讯问笔录；河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、现场图、事故照片以及报警通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郑某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郑某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年七月二日书记员  路冬松
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异124号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫联望、段琼，陕西古渡律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行泾阳县支行。住所地。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街会信用代码：91611102709957643M。 负责人：王刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海刚，男，1983年5月22日生，住甘肃省宁县，系该公司副行长。 被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司。住所地。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段iv> 法定代表人：刘永平，系该公司董事长。 被执行人：刘永平，男，汉族，1960年11月20日生，陕西省泾阳县人，住西安市雁塔区。 被执行人：刘学义，男，汉族，1934年9月6日生，陕西省泾阳县人，住咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，中国农业发展银行泾阳县支行与陕西红旗乳业科技有限公司等借款纠纷案件执行案号为（2015）咸中民执字第00024号，在执行程序中，2019年2月20日申请人与中国农业发展银行泾阳县支行签订了《单户资产转让协议》，依法受让了中国农业发展银行泾阳县支行在本案中的债权，同时，双方在《陕西日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权已转让的事实通知了债务人及担保人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，请求依法裁定将本案的申请执行人由中国农业发展银行泾阳县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行泾阳县支行与陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义借款及保证合同纠纷一案，本院作出（2014）咸中民初字第00155号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请执行，本院于2017年5月2日作出（2015）咸中民执字第00024-4号执行裁定书，裁定：一、准许申请人中国农业发展银行泾阳县支行领取案件款8985036.91元，泾阳县农村信用合作联社永乐信用社领取案件款2399961.54元，咸阳市秦都区海通小额贷款有限责任公司领取案件款1723167元，泾阳县建筑公司领取案件款1182628.5元。二、终结本次执行。 另查明，2019年2月20日，中国农业发展银行泾阳县支行作为转让方与收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了中长资（陕）合字【2018】156-07号《单户资产转让协议》，将被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的贷款债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。双方于2019年5月24日在陕西日报进行了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 还查明，在本院审查过程中，中国农业发展银行泾阳县支行向本院出具《情况说明》一份：2019年2月20日，该行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《单户资产转让协议》，编号为：中长资（陕）合字【2018】156-07号，同意将协议附表资产转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，该行同意将案件申请执行人由中国农业发展银行泾阳县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行将本院（2014）咸中民初字第00155号民事调解书确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2014）咸中民初字第00155号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 审 判 员  任建章 审 判 员  陈寒瑛 二〇一九年七月十一日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1616号 原告：唐仕德，男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告唐仕德与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐仕德的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告黄伟经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告唐仕德向本院提出诉讼请求：1．判令黄伟向唐仕德支付货款164,389元（庭审中唐仕德撤回部分诉讼请求，申请撤回编号为0008844、0119536的销售单上所载明的货款79,298元，主张85,091元），以及自2016年1月1日起至被告付清全款之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2．判令本案诉讼费由黄伟承担。事实和理由：唐仕德系成都市锦江区小唐冻品经营部（现已注销）的经营者，锦江区小唐冻品经营部长期向黄伟供应各种冻货。但黄伟并未按期支付相应货款。2015年9月6日，黄伟向唐仕德出具欠条一张，载明8月30日之前的货款已结清，仍欠唐仕德货款110,000元整，经唐仕德催促，黄伟分别于9月12日和10月16日各向唐仕德支付30000元，仍拖欠唐仕德50,000元货款。此外，2015年9月至2016年1月，唐仕德仍然在向黄伟供应货物，期间唐仕德又欠货款124,389元，加上之前的50,000元，黄伟累计欠唐仕德货款174,389元，后经唐仕德催促，黄伟于2016年11月24日通过微信向唐仕德支付10,000元货款，但仍拖欠唐仕德货款164,389元，唐仕德多次催促后，黄伟以资金紧张为由要求延期付款，截至起诉之日，黄伟仍未支付前述货款。 被告黄伟未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告唐仕德为证明其主张，向本院提交了唐仕德身份证复印件、成都市锦江区小唐冻品经营部营业执照复印件、企业信用信息公示报告、黄伟人口信息（户籍）证明、欠条、成都市锦江区小唐冻品经营部发货单4张、黄伟与唐仕德员工詹敏的微信聊天记录等证据材料。黄伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，唐仕德申请撤回要求黄伟支付编号为0008844、0119536的销售单上所载明的货款79,298元的诉讼请求，故对于该两份销售单，本案不作为证据采纳。其余证据具备证据的真实性、合法性、关联性，黄伟未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对唐仕德提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告唐仕德的陈述，本院认定以下事实： 唐仕德系成都市锦江区小唐冻品经营部（以下简称小唐经营部）的经营者。2015年9月6日，黄伟向唐仕德出具《欠条》，确认8月30日前欠款已清，尚欠小唐经营部货款110,000元。 2015年12月3日，黄伟向小唐经营部购货22,050元；2016年1月1日，黄伟向小唐经营部购货21,022元。 唐仕德陈述黄伟于2015年9月12日支付30,000元、于10月16日支付30,000元，后黄伟于2016年11月14日通过微信方式支付货款10,000元。因黄伟未再支付货款，唐仕德提起本案诉讼。 另查明，小唐经营部于2018年1月22日登记注销。 本院认为，唐仕德向黄伟供货，双方成立买卖合同关系。唐仕德按约供货，黄伟应积极履行合同义务向唐仕德支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现黄伟尚欠唐仕德货款83,072元未支付，故对于唐仕德要求黄伟支付货款83,072元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付之间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”之规定，黄伟最后一次购货是2016年1月1日，此时黄伟应当支付货款，当时未支付则构成违约。黄伟逾期付款造成了唐仕德资金损失，应当承担相应的违约责任，因黄伟违约而造成了唐仕德资金利息损失，唐仕德主张黄伟支付违约金是对其损失的弥补，本院予以支持，并确定黄伟应自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向唐仕德支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐仕德支付货款83,072元及违约金（自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,977元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1260号罪犯丁响华，男，1979年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人丁响华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119656.04元，并与其他被告互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月6日以（2006）粤高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第319号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月11日、2014年12月25日、2017年4月10日分别以（2011）锦审监执减字第01280号、（2014）锦审一监执减字第01759号、（2017）辽07刑更436号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁响华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯丁响华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丁响华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯丁响华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月30日至2024年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月二十二日书记员  姚 旸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执504号 申请执行人周次青,男,1976年9月10日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被执行人阮生虎,男,1968年11月19日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行周次青申请执行阮生虎租赁合同纠纷一案，现查明被执行人阮生虎无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执504号案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年七月十九日 书记员  王 宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10295号之一 申请人:临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路北段，统一社会信用代码：913713017478308387。 负责人：朱孟君，行长。 委托诉讼代理人：张玉，男，1992年2月21日生，汉族，系该行员工，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：庄林浩，男，1988年9月28日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金宇针织有限公司，住所地临沂市经济技术开发区昆明路和长安路交汇处，统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人：张彦，经理。 被申请人:张彦，男，1972年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许玉花，女，1972年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司东岳支行与被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦、许玉花金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司东岳支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦、许玉花价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦、许玉花价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司东岳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 付天宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执524号申请执行人：宋某1(曾用名宋某2),男,2009年8月12日出生,汉族,青岛市李沧区唐山路小学学生,现住青岛市李沧区。法定代理人：宋某3，男，1955年5月1日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区，系原告之父。被执行人：张某，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请执行人宋某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初1050号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。申请人主张被执行人支付欠款人民币3000元及利息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1050号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十三日书 记 员  金 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1202行审83号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。组织机构代码：12421200421226809K。法定代表人：刘五寿，市环卫局局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：王少华，个体工商户，系咸安区游江南渔村经营者,地址:咸宁市咸安区金桂西路大畈**。工商注册号：422301800052949。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人王少华征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2018年10月23日作出鄂咸环卫征字（2018）第20056号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年1月30日至2018年10月30日，共拖欠生活垃圾处理费6600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年4月22日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2018）第20056号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人王少华作出的鄂咸环卫征字（2018）第20056号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费6600元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年七月十七日书 记 员  魏竹君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2558号原告：张宏阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈昌科，男，基本身份情况不详。原告张宏阳与被告陈昌科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张宏阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款33840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告在新密市经营食品厂期间，被告欠原告面粉款33840元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告张宏阳未提交被告陈昌科的身份信息，被告陈昌科不明确，故原告起诉的被告不够具体，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张宏阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年七月四日书 记 员  宋林芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5990号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年七月十二日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终14791号 上诉人（原审被告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路************。 法定代表人：余进，董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原审被告：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市，住所地：四川省彭州市东三环路三段**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄泽民，董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川宝盛康药业有限公司因与被上诉人王光礼、原审被告成都亨达药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王光礼于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王光礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4425号民事判决； 二、准许王光礼撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由四川宝盛康药业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川宝盛康药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 范艾玓 二〇一九年七月二日 书记员 王清影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13985号原告胡xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告唐xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡x撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告承担。审判员  张国辉二〇一九年七月十五日书记员  李 华
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初518号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈章文，男，1966年7月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2019年7月4日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人陈章文犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日20时许，被告人陈章文未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县涂寨镇涂寨街红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为89.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人陈章文向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人陈章文在庭审过程中无异议，并有现场调查记录及照片，检定证书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，车辆照片，抓获经过，户籍证明，被告人陈章文的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章文违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章文归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人陈章文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈章文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年七月十二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1275号 原告：梁剑锋，男，汉族，1973年10月21日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：陆华中，男，汉族，1989年1月14日出生，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年7月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：曾祥熙到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15000元及支付利息1425元（利息以15000元为基数，从2017年5月13日起按年利率6%暂计至2019年1月3日，以后按年利率6%计至还清本息之日止），合计16425元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的起算时间变更为2017年6月12日。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年5月12日向原告借款15000元。原告依约向被告现金交付15000元，被告收到借款后向原告书写《借条》、《收条》一份。约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 被告陆华中因生意资金周转需要，于2017年5月12日向原告借款，并出具一份《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人：陆华中，身份证号，住址：南宁市秀灵路**。出借人：梁剑锋，身份证号：。今陆华中借到梁剑锋人民币大写壹万伍仟圆整，（小写）15000元。借款期限自2017年5月12日起至2017年6月11日止，共一个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月11日还息。”。 当日，原告以现金的方式向被告交付15000元，被告陆华中向原告出具一份《收条》，载明：“今本人陆华中收到梁剑锋交来现金人民币共计大写壹万伍仟（¥15000元）。”被告陆华中在《借条》、《收条》上均签字及摁手印。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告陆华中因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及原告陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》及《收条》，均载明借款15000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告陆华中拖欠原告的借款本金为15000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《借条》载明借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告陆华中逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息：以借款本金15000元为基数，从2017年6月12日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华中向原告梁剑锋返还借款本金15000元； 二、被告陆华中向原告梁剑锋支付上述15000元借款本金的逾期利息（计算方式：以15000元为基数，按年利率6%，自2017年6月12日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费210元，公告费350元，由被告陆华中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月十一日 法官助理敬敏 书记员何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审484号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人李德宝，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月8日对被执行人李德宝因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0489号行政处罚决定（以下简称0489号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0489号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李德宝于2018年10月12日在费县马庄镇西马庄村擅自占用土地建设砖混结构三层住宅，共占地面积192平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2019年1月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0489号行政处罚决定，对被执行人李德宝作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年1月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0489号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0489号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0489号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李德宝负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  刘敬月
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1510号原告：江西恒生实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械工业园区，统一社会信用代码：91360124781463832R。法定代表人：梅郎。被告：内蒙古江北商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远北大街东侧兴隆市场南院**205、206、207商铺，统一社会信用代码：91150900MA0PX0NU18。法定代表人：黄辉。被告：黄辉，男，1987年2月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：许超，男，1992年10月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西恒生实业有限公司与被告内蒙古江北商贸有限公司、黄辉、许超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江西恒生实业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回对被告许超的起诉。本院认为，原告江西恒生实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西恒生实业有限公司撤回对被告许超的起诉。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2981号 原告：郑丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：徐华，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告郑丽娟与被告张仁华、徐华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告张仁华、徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决张仁华、徐华偿还郑丽娟借款本金180000元及利息（其中140000元自2018年6月4日起按月利率1.5%计算，40000元自2018年11月26日起按月利率1.5%计算，利随本清）；2.案件受理费用等由张仁华、徐华承担。事实与理由：2018年6月4日、11月26日，张仁华、徐华分别向郑丽娟借款140000元、40000元，两笔共计180000元，并约定利息按月利率1.5%计算。为此，张仁华、徐华出具《借条》原件二份交由郑丽娟收执。之后，郑丽娟多次向张仁华、徐华催讨，但张仁华、徐华至今尚未清偿借款本金及利息，严重侵犯郑丽娟的合法权益。 张仁华、徐华未作答辩。 郑丽娟围绕其诉讼请求向本院提供了借条二份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 张仁华、徐华未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，张仁华、徐华共同向郑丽娟出具借条一份，确认向郑丽娟借款140000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。同年11月26日，张仁华向郑丽娟出具借条一份，确认向郑丽娟借款40000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借条出具之后，张仁华、徐华至今分文未还，致讼。案经审理，因张仁华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张仁华、徐华于2018年6月4日共同向郑丽娟借款140000元并约定按月利率1.5%计息，有郑丽娟的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，张仁华、徐华未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现郑丽娟诉讼请求张仁华、徐华归还2018年6月4日借款本金140000元及该款自2018年6月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。另，张仁华于2018年11月26日向郑丽娟借款40000元并约定按月利率1.5%计算利息，有郑丽娟的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，张仁华未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现郑丽娟诉讼请求张仁华归还2018年11月26日的借款本金40000元及该款自2018年11月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑丽娟未能举证证明2018年11月26日的借款系张仁华和徐华共同借用的，也没有举证证明徐华存在应当与张仁华共同偿还的事由，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求徐华与张仁华共同偿还2018年11月26日的借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。张仁华、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张仁华、徐华应在本判决生效之日起十日内共同返还郑丽娟2018年6月4日的借款本金140000元并支付该款自2018年6月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 二、张仁华应在本判决生效之日起十日内返还郑丽娟2018年11月26日的借款本金40000元并支付该款自2018年11月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 三、驳回郑丽娟对徐华的其它诉讼请求。 如果张仁华、徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，由张仁华、徐华共同负担1808元，由张仁华单独负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执393号之二 申请执行人：王树英，女，1968年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司。 法定代表人：王荣懿，该公司董事长。 本院在执行王树英与邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭皓月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终755号 上诉人（一审被告）：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。 法定代表人：王列卡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐步升，男，汉族，1961年9月28日出生，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 一审第三人：青海豪都华庭房地产开发有限公司。。住所地：青海省西宁市城**德令哈路** 法定代表人：虞修武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆定进，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人金元忠、一审第三人青海豪都华庭房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对金元忠是否于法院查封前占有案涉房屋以及是否支付案涉房屋全部价款认定事实不清，且对金元忠增加的诉讼请求未予审查处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2018）青民初85号民事判决； 二、本案发回青海省高级人民法院重审。 上诉人重庆一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费78900元，予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  刘小飞 审判员  欧海燕 二〇一九年七月十八日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终646号上诉人（原审被告）：范军，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：毛延伟（系范军的女婿），男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：顾晶晶，女，1993年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：白欢（系顾晶晶的丈夫），男，1991年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人范军与被上诉人顾晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初654号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年7月3日立案受理,本院在审理过程中，范军于2019年7月9日申请撤回上诉。本院认为，范军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人范军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二○一九年七月九日书记员 杨冠斌附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初786号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人夏某，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1742号起诉书指控被告人张某某、夏某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某、夏某及辩护人乐赟、王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月26日7时40分许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学(另处)，由被告人夏某开车至本市浦东新区惠南镇城南路XXX号上海奕昂实业有限公司，被告人张某某及曹爱学进入店内，采用相互掩护的方式，窃得起帆牌(BVR)6平米电线1卷。经鉴定，被窃电线价值人民币369元。2.2018年12月14日9时45分许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车至本区新四平公路468弄海港商贸城3幢1-4号上海起智线缆有限公司，采用同样手法，窃得2卷圆通牌(BV)6平米电线、2卷起帆牌(WDZB-BYJ-105)6平米电线。经鉴定，被窃电线价值人民币1416元。3.2018年12月14日11时许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车至本市浦东新区航头镇群大建材市场D区1028号思瑞五金店内，采用同样手法，窃得1卷起帆牌2.5平米电线。离开店铺时被当场抓获。经鉴定被窃电线价值人民币148元。4.2019年1月9日8时许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车至本市崇明区中兴镇振兴路XXX号上海胜元圣贸易有限公司，采用同样手法，窃得1卷裕生牌(BVR)6平米电线、1卷起帆牌(BV)2.5平米电线。经鉴定，被窃电线价值人民币525元。5.2019年1月9日8时30分许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车至本市崇明区堡镇大通路XXX号上海林华五金机电公司，采用同样手法，窃得2卷起帆牌(BV)4平米电线。经鉴定，被窃电线价值人民币466元。6.2019年1月9日9时许，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车至本市崇明区新河镇新开河路XXX号崇明七荣机电经营部，采用同样手法，窃得1卷起帆牌(BV)2.5平米电线。经鉴定，被窃电线价值人民币148元。7.2019年1月9日上午，被告人张某某伙同被告人夏某、曹爱学，由被告人夏某开车分别至本市崇明区堡镇镇中路XXX号上海万泉农机店五金机电公司、崇明区竖新镇前竖公路XXX号五金店，欲采用同样手法行窃而未遂。2019年1月9日下午，被告人张某某、夏某及曹爱学至本市浦东新区川沙镇绣川路XXX号郎某某的废品收购站将所窃电线销赃时，被告人张某某及曹爱学被公安民警抓获。2019年2月19日，被告人夏某到河南省夏邑县孔庄派出所投案。上述事实，被告人张某某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谷聪聪、吴春菜、梁林海、顾永明、顾忠韬、童七荣、施海燕、任小龙的报案笔录，证人郎某某、蒋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过及情况说明,上海市奉贤区发改委价格认定结论书，店内监控视频、高清视频监控卡口系统数据、道路监控照片、车辆通行详情照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、夏某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、夏某部分盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年七月二十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0412执198号申请人宋良海，男，1973年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：殷伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。关于宋良海与被执行人殷伟强民间借贷纠纷一案。行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有不动产、车辆等登记信息，没有足额的银行存款，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年七月八日书记员 石 琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1105号之一申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人；王裕栗，董事长。被执行人张斌，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吕玉萍，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张官锁，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人任孟香，女，汉族，住三门峡市湖滨区。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香借款合同一案，因被执行人张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1495号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平西路支行的账户(账号:6050501062********、62109850500********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张斌在中国银行的账户(账号:2559********、2494********CNY0、258518839177CNY0)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:25411599801********_156_1、4367422541150041848_156_1、6210812540003284157_156_1、6214672540001550345_156_1、6227075200045892_156_1、6210812540002033464_156_1、6227002540010143648_156_1、6227002543050002153_156_1、2543059980130051287_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张斌在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284807388********、62284820791********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张斌在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e9b7001a98f2b52dc@wx.tenpay.com、085e9858ee4980f41f5ae605a@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张斌在支付宝账户的账户(账号:20886229********、20889021********、20883128********、20884120********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人吕玉萍在工行河南省三门峡的账户(账号:17130201011********、17130229011********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人吕玉萍在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:43674224323********_156_1、6236682540009032156_156_1)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人吕玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050501112********、6050521022********、62218850500********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人吕玉萍在浦发银行成都分行营业部的账户(账号:7302000********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人吕玉萍在财付通支付账号的账户(账号:085e9858eaf0db334cd08c168@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人吕玉萍在支付宝账户的账户(账号:20883125********)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人张官锁在工行河南省三门峡的账户(账号:17136201011********、17130203011********)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人张官锁在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:16-1921004********、62282320755********、62284820795********)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人张官锁在中国银行三门峡舒馨苑支行的账户(账号:2611********)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人任孟香在中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行的账户(账号:62146725400********_156_1)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人任孟香在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行的账户(账号:6050501092********、62218850500********)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人任孟香在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:62284820795********)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人任孟香在支付宝账户的账户(账号:20887229********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十二日书记员 张海龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2153号罪犯李春玲，女，1958年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，硕士研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人李春玲犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王一桐,罪犯李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李春玲减刑，并当庭宣读了罪犯李春玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李春玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李春玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李春玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春玲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初456号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人林百敏，男，1988年9月16日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人林百敏犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人苏苏出庭，指控： 2019年2月份期间，被告人林百敏在路桥区通过组建微信群并拉拢多名赌客以“微信抢红包扫雷”的参赌方式开设赌场。期间林百敏制定参赌规则、管理赌场日常运行，同时利用“免死号”抢红包作为抽头获利，共计获利至少17833.9元。 2019年2月27日，被告人林百敏主动投案，如实供述犯罪事实，并且退缴非法获利17833.9元。 公诉机关认为被告人林百敏具有自首、退赃等从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人林百敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林百敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃等从轻情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林百敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人林百敏已退缴的违法所得人民币17833.9元，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人林百敏已扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇一九年七月二十六日 代书记员  李燕萍 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1520号 申请执行人：王立刚，男，1973年4月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县安达煤矿。 法定代表人：李宪一，职务矿长。 本院在执行王立刚申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人王立刚依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4998元、案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，人民法院依法向申请执行人王立刚释明，在申请执行人未向人民法院申请执行前被执行人鸡东县安达煤矿已被依法关闭，且在本院有大量的以鸡东县安达煤矿为被执行人的案件未能执结，申请执行人刘云才予以确认。本院依法扣留被执行人鸡东县安达煤矿的关闭井口补偿金，并从扣留被执行人鸡东县安达煤矿的关闭井口补偿金中支付给申请执行人1700元。申请执行人王立刚自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王立刚的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1520号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年七月十日 书记员 蔺泽新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2887号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张毅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张毅未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1936号 原告：张圣保，男，1991年7月8日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住海门市民生路绿茵河畔**。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地江苏省海门市人民东路。 法定代表人：季卫，总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 原告张圣保与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称“兴江建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日、6月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张圣保到庭参加第一、三次庭审，原告张圣保的委托诉讼代理人周平到庭参加三次庭审，被告兴江建公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加第一、三次庭审。本案现已审理终结。 原告张圣保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费46225元。事实与理由：在被告承建海门市海北佳苑小区、江滨乡镇府、常乐工地工程期间，原告多次为被告挖掘施工，截止2018年2月9日，被告结欠原告挖机台班费合计人民币84345元，之后，被告仅支付了部分款项，余款经催要至今未付，原告遂诉讼来院。 被告兴江建公司辩称，对原告主张的海北佳苑的台班费76700元没有异议，其司已经支付台班费超过34600元。江滨乡政府和常乐工地并非其司承建，故对江滨乡政府和常乐工地的台班费不予认可。 原告张圣保围绕诉讼请求，依法提供了如下证据： 1、江滨乡镇府、常乐工地材料、分包商结算和支付审批表，证实被告结欠原告江滨乡镇府项目劳务费3520元，常乐工地项目劳务费4125元。 2、海门海北佳苑安置小区材料、分包商结算和支付审批表，证实被告结欠原告2016年度劳务费64600元，其他劳务费12100元。 3、入库单，证实2016年度原告为被告工作的劳务费用计64600元。 4、海北佳苑项目材料明细（小挖机张圣宝），证实江滨乡政府和常乐工地发生的挖机台班费。 5、施永飞出具的收条两份，证实江滨乡政府和常乐工地的挖机施工单已经交由施永飞，此收条形式与施永飞收取海北佳苑挖机施工单书写的收条形式一致。 6、原告自行记录的挖机工作时间、地点及工作时长记录表，证实挖机台班费发生的事实。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告对海门海北佳苑安置小区材料、分包商结算和支付审批表、入库单不持异议，本院该两份证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对其他证据待后认证。 根据原、被告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起为被告提供挖机劳务。2018年2月9日，经双方对账，被告结欠原告2016年度挖机台班费64600元，其他挖机台班费12100元，该份审批单由原告申请，公司受理登记人处有施永飞签字，项目负责人意见栏有沈耀签字，载明“情况属实，请公司财务核实后支付”，表格右上角原告处财务张俊华签字，载明“原件已收，发票未开，经核实”。原告提供的江滨乡镇府、常乐工地材料、分包商结算和支付审批表，表格形式与海门海北佳苑安置小区材料、分包商结算和支付审批表一致，公司受理登记人签字为施永飞，载明“江滨乡镇府台班费3520，常乐工地台班费4125，合计7645元”，项目负责人意见栏有沈耀签字，载明“情况属实，请公司领导核实后支付”，表格右上角原告处财务张俊华签字，并载明“原件已收，发票未开，经核实”。2018年1月22日，张学元向江滨乡政府出具收条一份，载明“张学元为江滨乡镇府提供小挖掘机台班。工作时间29小时。台班费3520元”，原告张圣保在庭审中明确已收上述台班费。嗣后，被告共向原告支付劳务费34600元。 另查明，原、被告所称的“常乐工地”具体名称为“常乐镇安置小区一期工程”，该工程于2017年9月26日取得建筑工程施工许可证，施工单位为南通昊天建筑工程有限公司。 本院认为，原、被告间系劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，被告未能及时支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告对结欠原告海门海北佳苑安置小区劳务费76700元，已支付34600元没有异议，本院予以认定。对于原告主张的常乐工地的劳务费，原告举证了与海门海北佳苑安置小区材料、分包商结算和支付审批表形式及签字人相同的审批表，该审批表有被告财务签字确认，另原告举证的施永飞的收条、自行记录的工作情况均可以佐证常乐工地发生的台班费，被告辩称常乐工地并非其承建且其实际付款已经超过34600元，但常乐镇安置小区一期工程的建筑工程施工许可证系2017年9月26日发证，原告的挖机台班费发生在此之前，在原告已充分举证的情形下，被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的事实进行进一步举证，现被告未有证据证实，本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张圣保劳务费46225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告南通兴江建建安集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  张灵丹 人民陪审员  周惠娟 二〇一九年七月十六日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  陆燕平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3455号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：王璐。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  董玲二〇一九年七月四日书记员  秦娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1696号 申请执行人田勤端，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人田勤端与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田勤端于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为5800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月22日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1696号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年七月二十二日 书记员 缪      玲      玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初1077号原告：周晓明，男，1993年8月23日出生，汉族，司机，住望奎县。被告：李达，男，1980年6月18日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：于德旭，男，1995年8月28日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：韩雪松，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住望奎县。原告周晓明与被告李达、于德旭、韩雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。依法适用简易程序进行审理，2019年7月25日，原告周晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周晓明撤诉处理。案件受理费50元，由原告周晓明负担。审判员  朱洪志二〇一九年七月二十五日书记员  刘春玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8015号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。被告：唐林，男，1988年12月17日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：吕玲玲，女，1989年11月4日出生，汉族，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行诉被告唐林、吕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，原告于2019年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4102元、保全费2820元，合计6922元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 徐 娟二〇一九年七月三十一日书记员 陈雅芳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执140-3号申请执行人：景某，女，1969年5月5日出生，汉族。被执行人：张某，女，1953年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015）夏民初字第1236号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人景某各项损失费5853.4元、并承担案件受理费450元、执行费50元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行账户内存款6353.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年七月二十二日书记员  马 英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初149号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：蓬安县东宏购物广场，经营场所四川省蓬安县相如镇铧厂路**。 经营者：彭华英，女，汉族，1972年10月22日出生，住址四川省南充市顺庆区。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告蓬安县东宏购物广场侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄娟 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年七月十五日 法官助理刘伟 书记员刘唯
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保223号申请执行人：敦欣，男，汉族，1963年3月18日出生，住址博野县。被执行人：马兴奎，男，汉族，1970年4月11日出生，住址山东省临朐县。申请执行人敦欣于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人马兴奎名下4.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人马兴奎名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年七月二十四日书记员  杜丹丹