广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民初63号 原告：赖芙蓉，女，1975年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村。统一社会信用代码：9145042270862533XM。 法定代表人：桂钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 原告赖芙蓉与被告梧州佳源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告赖芙蓉及其委托诉讼代理人黄敏强，被告梧州佳源实业有限公司的委托诉讼代理人吴生广到庭参加诉讼。 原告赖芙蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元（本案款项均为人民币），并按6‰支付资金占用费（暂计至起诉日止）共17280元；2.案件诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年5月18日、2016年5月27日、2016年6月13日三次向原告借款共90000元，有银行转账记录为证。后原告资金需要回笼，多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由拒绝还款。原告认为，被告因经营周转需要向原告借款，双方存在合法债权、债务关系，原告的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》有关解释规定，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梧州佳源实业有限公司辩称，被告通过以李杰生名义开立的账户62×××75于2016年10月19日转账至原告赖芙蓉62×××17的账户100000元，转账摘要/附言是还款。被告认为，原告诉称的借款有不实之处，被告现在没有欠原告的借款，以前所有的借款都已经清偿了，原告要求归还已经清偿的借款没有法律依据。既然借款已经清偿，不再存在未还的借款，则原告主张按6‰计算的资金占用费自然不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赖芙蓉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.藤县农村信用合作联社濛江信用社的活期存款历史明细查询单、网上银行转账业务客户回执，拟证明原告借款给被告佳源公司90000元的事实； 2.微信聊天记录，拟证明微信一直由桂晋阳本人使用，桂晋阳让原告将其汇入佳源公司的借款写好协议书，桂晋阳承认借款90000元，并承诺还款，原告多次向桂晋阳催讨梧州佳源实业有限公司的借款90000元及工资、报账垫款，桂晋阳承认原告是他老婆赖芙蓉，公司资金紧张，后原告把整理好的《还款协议书2》发给桂晋阳； 3.《还款协议书2》，拟证明借款的账号、金额、时间、原因； 4.用尾号3075的农行卡支付学费、保险费等开支凭证，拟证明由桂晋阳控制的尾号3075为农行卡转账给原告用于家庭开支，尾号3075农行卡是桂晋阳借用他人名义实际控制使用，目的是为了转移、隐匿夫妻共同财产。 被告梧州佳源实业有限公司向本院提交以下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2016年10月19日，从李杰生账户（62×××75）转账至赖芙蓉（62×××17）的账户100000元，转账摘要/附言是还款； 2.（2018）桂0422民初1648号民事判决书，拟证明梧州佳源实业有限公司以李杰生的名义在中国农业银行开立了一个账号为62×××17的账户； 3.（2018）桂0422民初1652号民事判决书，拟证明藤县人民法院经审理认为梧州佳源实业有限公司关于账户62×××17是其以李杰生名义开立的陈述理据充分，该院予以采信。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梧州佳源实业有限公司对原告赖芙蓉提交的证据认为：对活期存款明细查询单有异议，不能证明所转的两笔40000元是原告转出的款项，且有10000元是转给朱砂的，里面写的是工资及退休金，也不能证明是原告转出的款项；学费与家庭支出的费用与本案无关，李杰生的10万元是还款；对微信聊天记录的真实性和关联性有异议，内容与本案无关；银行发的信息与本案无关。 原告赖芙蓉对被告梧州佳源实业有限公司提交的证据认为：证据1中的100000元不是还款，桂晋阳以该账户隐匿夫妻共同财产，平时孩子的学杂费都是从尾号为3075的账户转出，这是家庭日常支出，梧州佳源实业有限公司的款项也没有转入尾号为3075的账户；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是没有关联性，梧州佳源实业有限公司实际控制人是原告的配偶，桂晋阳之所以以李杰生的名义开设两个账户，是因原告与桂晋阳正在诉讼离婚，且尾号为2217的账户是原告的个人账户；对证据3的质证意见与证据2的质证意见一致。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赖芙蓉对证据1提供了原件予以核对，该证据符合真实、客观、合法的证据要求，故本院予以采信；原告赖芙蓉提供的证据2微信聊天记录，由于无法核实对话人的真实身份，故对其真实性、合法性本院均不予确认，而对话内容也不能证明原告赖芙蓉拟证明目的，故对其关联性也不予确认；原告赖芙蓉提供的证据3并无协议当事人的签名，故本院不予采信；原告赖芙蓉提供的证据4与本案待证事实并无关联性，故本院不予采信。原告赖芙蓉对被告梧州佳源实业有限公司提供的证据的真实性并无异议，上述证据符合真实、客观、合法的证据要求，故本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月18日，原告赖芙蓉通过其在藤县农村信用合作联社濛江信用社的账户（62×××97）转账至梧州佳源实业有限公司的账户（41×××32）40000元，摘要为借款；2016年5月27日，原告赖芙蓉通过其在藤县农村信用合作联社濛江信用社的账户（62×××97）转账至梧州佳源实业有限公司的账户（41×××32）40000元，摘要为借款；2016年6月13日，原告赖芙蓉通过其在藤县农村信用合作联社濛江信用社的账户（62×××97）转账至朱砂的账户（62×××42）10000元，转账摘要为工资及退休金。2016年10月19日，从李杰生在中国农业银行的账户（62×××75）转至赖芙蓉（62×××17）的账户100000元，转账摘要/附言是还款。广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1648号民事判决书认定，李杰生为被告梧州佳源实业有限公司董事长助理，其在中国农业银行开设的账户（62×××75）为被告梧州佳源实业有限公司以李杰生名义所开，李杰生在该案中明确表示，上述账户为公司账户；广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1652号民事判决书认定，李杰生在中国农业银行开设的账户（62×××75）为被告梧州佳源实业有限公司以李杰生名义所开立，上述判决均已生效。 另查明，赖芙蓉与桂晋阳2006年9月15日在香港登记结婚。2018年9月18日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初6209号民事判决，判决准许赖芙蓉与桂晋阳离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题进行处理。赖芙蓉与桂晋阳均不服上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）粤01民终22973号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告梧州佳源实业有限公司确认收到原告赖芙蓉的借款80000元，并确认朱砂为其公司员工；原告赖芙蓉确认从李杰生在中国农业银行开设的账户（62×××75）收到款项100000元，但其认为桂晋阳为梧州佳源实业有限公司的实际控制人，该100000元为桂晋阳向赖芙蓉所支付的家庭日常支出，同时，原告赖芙蓉确认以其名义与被告梧州佳源实业有限公司发生的借款，除本案90000元借款以外并无其他借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告赖芙蓉为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案参照涉外民商事案件处理，同时根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告赖芙蓉主张的借款发生在内地，且原告赖芙蓉、被告梧州佳源实业有限公司均同意适用内地法律，故本案处理适用内地法律。综合原告赖芙蓉与被告梧州佳源实业有限公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告赖芙蓉与被告梧州佳源实业有限公司之间是否存在借贷关系；2.被告梧州佳源实业有限公司是否需要向原告赖芙蓉偿还借款90000元及利息。 一、关于原告赖芙蓉与被告梧州佳源实业有限公司之间是否存在借贷关系问题。原告赖芙蓉主张被告梧州佳源实业有限公司向其借款90000元，并提供了藤县农村信用合作联社濛江信用社的活期存款历史明细查询单、网上银行转账业务客户回执予以证明，上述证据能证明原告赖芙蓉分别于2016年5月18日、2016年5月27日通过藤县农村信用合作联社濛江信用社向梧州佳源实业有限公司账户转账40000元、40000元，摘要均为借款，被告梧州佳源实业有限公司确认收到原告赖芙蓉借款80000元，故原告赖芙蓉主张被告梧州佳源实业有限公司向其借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赖芙蓉又主张其于2016年6月13日通过藤县农村信用合作联社濛江信用社账户转账至朱砂账户的10000元亦为被告梧州佳源实业有限公司向其所借款项，被告梧州佳源实业有限公司对此虽不予认可，但被告梧州佳源实业有限公司确认朱砂为其公司员工，而该10000元转账的摘要明确记载为工资及退休金，被告梧州佳源实业有限公司并未能举证证明原告赖芙蓉与朱砂因其他关系而需以工资及退休金名义转款，结合10000元转账的用途、原告赖芙蓉与被告梧州佳源实业有限公司的借款往来情况及本案实际情况，对原告赖芙蓉该10000元亦为其与被告梧州佳源实业有限公司之间款项的主张，本院予以采纳。因此，原告赖芙蓉主张被告梧州佳源实业有限公司向其借款90000元，借款事实成立，本院予以确认。 二、关于被告梧州佳源实业有限公司是否需要向原告赖芙蓉偿还借款90000元及利息问题。被告梧州佳源实业有限公司主张已通过李杰生在中国农业银行开设的账户（62×××75）向原告赖芙蓉归还借款100000元，该账户是被告梧州佳源实业有限公司以李杰生名义所开，其中90000元为归还本案借款，并提供了李杰生在中国农业银行的银行卡交易明细清单及广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2018）桂0422民初1648号民事判决书、（2018）桂0422民初1652号民事判决书予以证明。原告赖芙蓉承认收到该100000元，但不认可该100000元为被告梧州佳源实业有限公司的还款，并主张该100000元为桂晋阳支付双方婚姻存续期间的家庭日常支出，但原告赖芙蓉对此未能提供充分的证据证明。因生效判决已认定中国农业银行的账户（62×××75）为被告梧州佳源实业有限公司以李杰生名义所开，李杰生在另案中明确表示该账户为公司账户，而根据被告梧州佳源实业有限公司提供的证据，该账户于2016年10月19日向原告赖芙蓉转款100000元，该转账摘要/附言明确记载为还款，原告赖芙蓉确认其与被告梧州佳源实业有限公司除本案90000元以外并无其他借款关系，故对被告梧州佳源实业有限公司主张已向原告赖芙蓉归还涉案借款的主张，本院予以采纳。综上，原告赖芙蓉请求被告梧州佳源实业有限公司归还借款90000元及利息，缺乏事实依据，故对原告赖芙蓉的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百五十一条规定，判决如下： 驳回原告赖芙蓉的诉讼请求。 案件受理费2446元，由原告赖芙蓉负担。 如不服本判决，原告赖芙蓉可在判决书送达之日起三十日内，被告梧州佳源实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年七月十日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。