山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初3615号原告：李虹昌，男，1977年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人:马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告李虹昌与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹昌及其委托诉讼代理人盛学辉、被告安华保险青岛公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险理赔款147635元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李虹昌系鲁Ｕ×××**号重型半挂货车的实际所有人，该车在被告处投保商业三者险150万元，保险期间自2018年9月26日至2019年9月26日止。2019年1月24日20时50分许，原告李虹昌驾驶该车由西向东行驶至国道310线131公里+250米处，与自北向南横过道路的夏某相撞，致夏某死亡、车某。经交警部门认定，李虹昌与夏某负事故的同等责任。事故发生后，原告作为实际车主赔付受害人损失310000元。后原告向被告理赔，被告以种种理由拒绝赔付。现原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。被告安华保险青岛公司辩称，涉案车辆在其公司投保了商业保险，在核实车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件，且不存在法定和约定免赔情形下，同意在保险限额内按同等责任50%的比例赔偿原告的合法损失；本次事故中的受害人系农村户口，损失应当按农村居民标准赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围。原告李虹昌为证明其主张向本院提交以下证据：1.身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同、营业执照、挂靠公司出具的证明等，据以证明原告诉讼主体适格，从事道路货物运输证件齐全、手续合法；2.事故认定书，据以证明事故发生的时间、地点及原告、地点及原告李虹昌与夏某负事故同等责任公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字[2019]18号鉴定书、火化单、居民死亡殡葬证、户口注销证明，据以证明本次事故造成夏某死亡；4.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、夏某亲属身份证、户口本、身份关系证明（均复印于临沂市公安局交通警察支队郯城大队）等，据以证明原告李虹昌因本次事故赔偿受害人夏某亲属经济损失310000元；5.施救费发票一张，据以证明原告支出施救费550元；6.商业险保险单一份，证明涉案鲁Ｕ×××**号重型半挂货车在被告安华保险青岛公司投保情况；7.机动车辆强制保险赔款计算书，据以证明本次事故交强险已赔付110000元；8.赔偿明细：死亡赔偿金257006元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费51710元/8人=6463.75元、精神抚慰金20000元、处理事故期间的交通、误工费2000元、施救费550元，合计320672.25元，扣除交强险110000元，剩余210672.25元×70%=147470元。被告安华保险青岛公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议；证据4中还应提供银行转账凭证或收条予以佐证；证据5施救费过高，且原告主张在商业三者险内赔偿没有法律依据；对证据8赔偿明细有异议，受害人负事故同等责任，20000元的精神抚慰金过高；处理事故期间的交通、误工费过高，且无相关证据予以证明，赔偿受害人时也没有涉及该费用，不应支持；施救费、车损原告自行承担，且不属于商业三者险的赔付范围；赔偿比例应按50%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李虹昌系鲁Ｕ×××**号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在青岛浩伟源贸易有限公司名下经营，并在被告安华保险青岛公司投保商业保险一份（其中，车辆损失保险限额235200元、第三者责任保险限额1500000万，均含不计免赔），保险期间自2018年9月26日至2019年9月26日止。2019年1月24日20时50分许，原告李虹昌驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂车由西向东行驶至国道310线131公里+250米处，将自北向南横过道路的夏某撞倒，致夏某死亡，半挂车前部损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年2月14日出具第371322120190000047号道路交通事故责任认定书，认定原告李虹昌与夏某负事故的同等责任。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队主持调解，原告李虹昌与死者夏某亲属自愿达成调解协议：1.由李虹昌赔偿夏某交通事故死亡赔偿金、丧葬费、母亲抚养费、精神抚慰金等所有损失及费用人民币310000元；2.李虹昌车损、施救费用等损失自行承担等。2019年1月31日，原告李虹昌向受害方支付赔偿款310000元。原告李虹昌还支出施救费550元。2019年5月13日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内已赔付110000元（含精神抚慰金）。青岛浩伟源贸易有限公司于2019年5月24日以书面形式将保险权益转让给实际车主即原告李虹昌。现原告提起诉讼，要求被告支付保险理赔款147635元，并承担本案诉讼费。死者夏某出生于1955年11月6日，事故发生时年满63周岁，系农村户口；其父亲已去世，其母亲夏李氏出生于1935年10月8日，事故发生时年满83周岁，育有包括夏某在内的八个子女。本院认为，事故车辆在被告安华保险青岛公司投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间，原告李虹昌作为车辆实际所有人，在取得被保险人出具的保险权益让与证明后享有保险利益，被告安华保险青岛公司应当依照保险合同约定，在保险限额内对原告的损失予以赔付。因原告李虹昌驾驶的系机动车，死者夏某系行人，在本次事故中负同等责任，原告李虹昌与死者夏某的赔偿比例按6:4划分为宜。死者夏某亲属因其死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金257006元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费51710元/8人=6463.75元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情支持1000元，合计319122.25元。以上损失扣除交强险已赔付的110000元（含精神抚慰金），剩余209122.25元，原告李虹昌应按60%承担125473.35元，该款应由被告安华保险青岛公司在第三者责任保险限额内予以赔付。原告支出的施救费550元系为了减少事故损失而支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告赔付保险金147635元，本院依法支持126023.35元，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告李虹昌保险金人民币125473.35元；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李虹昌施救费人民币550元；三、驳回原告李虹昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由原告李虹昌负担435元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛 倩审 判 员  郑海港人民陪审员  谢士娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  冯 厦