江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4229号 原告：戴文宝,男,1937年3月23日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告：陆建波，男，1976年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告戴文宝与被告陆建波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文宝的委托诉讼代理人伍志富、被告陆建波、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计107896.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日5时15分许，被告陆建波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿研新路行驶至虎桥路路口时，不慎与戴文宝骑的三轮车发生碰撞，致戴文宝受伤，车辆损坏。经鉴定，原告构成十级伤残，被告陆建波负事故的全部责任。被告车辆在人保南京分公司投保交强险和三者险。原告所受损失至今未得到赔偿，故诉至法院。 被告陆建波辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元三责险，含不计免赔。保险公司垫付医药费1万元，要求一并处理。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明，2018年8月9日5时15分，陆建波驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿研新路行驶至虎桥路路口时不慎与戴文宝骑行的三轮车发生碰撞，致戴文宝受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2018年8月16日出具编号为第320122420180005569号道路交通事故认定书，认定陆建波负事故的全部责任，戴文宝无责任。戴文宝受伤后，于2018年8月9日至2018年8月31日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：1、胸椎骨折（T12椎体压缩性骨折）；2、腰椎骨折（L3椎体压缩骨折）；3、肋骨多发性骨折（右侧6-8及第11肋骨不全性骨折）；4、肺挫伤（两下肺挫伤）；5、头部损伤；6、头皮血肿；7、多处挫伤；8、腔隙性脑梗死。2019年2月22日戴文宝委托南京江北人民司法鉴定所进行鉴定，南京江北人民司法鉴定所于2019年3月11日出具编号南江北司鉴所[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴文宝胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残，所需护理、营养期限分别给予120日和120日为宜。戴文宝为此支付鉴定费2100元。 另查明，陆建波系其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险的责任限额为500000元，含有不计免陪，交强险的保险期限为2017年8月17日至2018年8月17日，三者险的保险期限为2017年8月18日起至2018年8月17日止。事故发生后，陆建波已给付戴文宝4280元，人保南京分公司已给付戴文宝10000元。 以上事实有原告戴文宝提供的道路交通事故认定书、医药费票据、病情诊断证明书、住院费用明细清单、出院记录、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、被告陆建波提供的护理费发票、收据、住院预付款收据及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告戴文宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 综上，本院确认原告戴文宝因本起交通事故造成的损失为：医药费21632.95元，两被告对真实性均不持异议，但被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，原告戴文宝主张医药费符合法律规定，且提供出院记录、医药费票据、住院费用明细清单等证据予以证实，被告人保南京分公司的辩解意见缺乏相应证据证实，对其主张本院不予支持，对原告戴文宝主张的医药费予以支持；护理费2444元+180元/天×107天=21704元，被告陆建波表示异议，认为原告戴文宝住院期限有10天的护理费系其支付，并提供护理费票据予以证实，被告人保南京分公司则认为原告戴文宝此项主张标准过高，本院认为，原告戴文宝受伤后需要护理，且原告戴文宝亦提供鉴定意见书证实其主张，对其主张护理费本院予以支持，但被告陆建波为其支付的护理费应作为原告戴文宝的损失一并计算，同时原告戴文宝主张的出院后护理费用标准过主，本院予以调整，护理费应为2444元+1880元+120元/天×97天=15964元；住院伙食补助费30元／天×22天=660元，两被告均表示异议，本院认为原告戴文宝主张住院伙食费补助费符合法律规定，对其此项主张予以支持；营养费30元/天×120天=3600元，两被告均表示异议，本院认为原告戴文宝主张营养费符合法律规定，且提供鉴定意见书予以证实，对其此项主张予以支持；交通费1000元，两被告均表示异议，本院认为，事故发生后原告戴文宝就医治疗，其主张治疗期间的交通费符合法律规定，但其主张数额过高，本院予以调整，酌定交通费为300元；残疾赔偿金47200元/年×5年×20%=47200元，两被告均表示异议，本院认为，原告戴文宝受伤致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金10000元，两被告均表示异议，本院认为原告戴文宝主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；鉴定费2100元，两被告均对数额不持异议，本院认为，原告戴文宝提供鉴定费票据证实其此项主张，对鉴定费数额本院予以确认，但该项费用应由侵权人承担，而不应由保险公司承担，因此对被告人保南京分公司不承担此项费用的意见予以采纳，以上原告戴文宝损失合计101456.95元。因被告陆建波驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，应由被告人保南京分公司在交强险的限额范围内对原告戴文宝的损失承担全部赔偿责任，即由被告人保南京分公司赔偿原告戴文宝83464元。对超出交强险限额范围的损失17992.95元，扣除鉴定费2100元，剩余15892.95元，因被告陆建波负事故的全部责任，且其车辆还在被告人保南京分公司投保了500000元的三者险和不计免赔，因此应由被告人保南京分公司对原告戴文宝此部分损失承担全部赔偿责任，即15892.95元，以上两项合计，应由被告人保南京分公司赔偿原告戴文宝99356.95元，扣除事故发生后被告人保南京分公司已给付的10000元，被告人保南京分公司实际应赔偿原告戴文宝89356.95元。鉴定费2100元，因被告陆建波负事故的全部责任，因此应由其承担，加上本案诉讼费470元，合计2570元，由于事故发生后被告陆建波已给付原告戴文宝的4280元，原告戴文宝还应返还被告陆建波1710元，此款直接从被告人保南京分公司赔偿给原告戴文宝的款项中予以扣除。综上所述，被告人保南京分公司应赔偿原告戴文宝87646.95元，支付被告陆建波1710元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告戴文宝各项损失合计87646.95元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后七日内支付被告陆建波1710元。 三、驳回原告戴文宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取470元，由被告陆建波负担（此款已计算在赔偿款中）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  何明 二〇一九年七月八日 书记员  王萍