河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3648号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**。负责人:单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铁林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李栓立，男，1968年1月29日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田保金，男，1958年12月14日出生，汉族，住顺平县。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李栓立、田保金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初200号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、被上诉人李栓立提供的证据不能直接证明其在城镇居住，根据被上诉人提供的证据体现其工作地在满城区，长期居住地为望都县，我司认为事实不符，对残疾赔偿金计算标准不予认可。二、被上诉人李栓立因交通事故住院，一审法院判决我司赔偿精神损失费、诉讼费、鉴定费没有依据，我司并非侵权主体，故我司不予认可。三、被上诉人李栓立鉴定的误工期为110天，但伤情存在陈旧性骨折，我司认为误工天数过高，故不予认可。李栓立辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田保金辩称：请求依法判决。李栓立向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计116100元，其中被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月9日14时30分，田保金驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，在顺高路子城村南十字路口与李栓立驾驶无号牌摩托车发生道路交通事故，造成李栓立受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院进行治疗。原告伤情经顺平县医院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右髋部及头部软组织损伤；3、右跟骨陈旧性骨折。原告伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定并出具许可证号为130602077的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书出具鉴定意见：（一）被鉴定人李栓立因车祸致右侧锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失36.67%，构成十级伤残。（二）被鉴定人李栓立的误工期为110日，护理期为50日，营养期为70日。（三）被鉴定人李栓立的二次手术费用为5000元。此事故经顺平县公安局交通管理大队出具第130636520180000117号道路交通事故认定书，认定田保金负此事故的主要责任，李栓立负此事故的次要责任。被告田保金驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李栓立因事故造成如下损失：1、医疗费19557.64元，自2018年10月9日至2018年10月28日在顺平县医院住院19天。2、误工费12631.66元，计算方式：（3380元+3465元+3490元）/3个月/30天*110天=12631.66元，李栓立系保定市增强木制品加工有限公司的员工，顺平司法医学鉴定中心评定误工期110天。3、护理费5116.3元，计算方式：37349元/365天*50天=5116.3元，顺平司法医学鉴定中心评定护理期50天，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业37349元。4、住院伙食补助费1900元，计算方式：19天*100元=1900元，《河北省省级机关出差伙食补助办法》第十六条：每天100元。5、营养费3500元，计算方式：50元*70天=3500元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期70天。6、二次手术费5000元，顺平司法医学鉴定中心评定二次手术费5000元。7、残疾赔偿金65994元，计算方式：32997元*20年*10%=65994元，李栓立自2017年8月8日开始在盛港国际小区D1号楼1单元302室居住至今。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准：2018年城镇居民人均可支配收入32997元。8、鉴定费2345.8元。9、交通费1000元。10、精神损失费5000元。以上合计：122045.4元。原告就其主张提供以下证据：道路交通事故认定书一份；保单二份；顺平县医院医疗费票据二张、诊断证明、住院病历、费用清单各一份；顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；保定市增强木制品加工有限公司出具的营业执照、误工证明、2018年7、8、9月份工资表各一份；商品房买卖合同一份；顺平县高于铺镇大辛店村村委会证明一份；望都县众和物业管理有限公司证明一份；望都县宏屹社区居民委员会证明一份；李朝、吴琦身份证复印件、常住人口登记卡各一份；鉴定费票据二张。被告田保金的质证意见为对以上原告主张数额无异议。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为对医疗费数额无异议；对误工费我司对误工标准予以认可，但对鉴定的误工期不予认可，因原告伤情为陈旧性骨折只认可90天；对护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费无异议；对残疾赔偿金不予认可，原告提供的证据不能直接证明原告在城镇居住，原告工作地在满城区，长期居住地为望都县，请法院对其予以查实；鉴定费我司不予承担；交通费请法院酌定；精神损失费我司不是直接侵权主体，我司不予承担。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。依照相关法律规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：田保金负此事故主要责任；李栓立负事故次要责任。被告田保金驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在邯郸中心支公司投有机动车交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应民事赔偿责任，对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿的部分由原、被告按主次责任承担。原告伤情经顺平司法医学鉴定为十级伤残，评定误工期为110日，护理期为50日，营养期为70日。该鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员资质均合理合法，对其予以确认。原告主张误工期按110日计算有法可依，且被告对标准无异议，对原告主张的误工费予以认定。原告主张精神损失费于法有据，予以支持。原告主张残疾赔偿金向法院提交商品房买卖合同、顺平县高于铺镇大辛店村村委会证明、望都县众和物业管理有限公司证明、望都县宏屹社区居民委员会证明证实原告自2017年8月开始一直在望都县城居住，赔偿标准按照河北省2019年度道路人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，系数为10%，残疾赔偿金数额为65994元，予以确认。原告主张交通费未提供票据予以证实，结合原告伤情及实际住院情况，酌定其交通费1000元。鉴定费系查明本案所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费理应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2018、2019年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告李栓立的损失为：医疗费19557.64元、误工费12631.66元、护理费5116.3元、住院伙食补助费1900元、营养费3500元、二次手术费5000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费2345.8元、交通费1000元、精神损失费5000元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告李栓立医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费92087.76元。剩余医药费、住院伙食补助、营养费、二次手术费19957.64元由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担70%为13970.34元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李栓立各项经济损失116058元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李栓立在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿因此次交通事故所遭受的各项损失。关于残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人李栓立在一审中提交的《商品房买卖合同》、顺平县高于铺镇大辛店村村委会出具的证明、望都县众和物业管理有限公司的证明，证明其在城镇居住的事实。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽不认可被上诉人李栓立在城镇居住的事实，但未提供相应证据否定上述证据的真实性。同时，被上诉人李栓立的居住地虽为望都县，其工作地在满城区，但两地距离较近，居住和工作在不同地点并不存在矛盾之处。故一审法院依据上述证据按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人李栓立因本次事故造成身体十级伤残，给其本人带来一定的精神痛苦，一审法院依据其伤残等级认定的精神损害抚慰金于法有据。关于诉讼费和鉴定费问题。诉讼费系本案必要的诉讼支出，诉讼当事人均有依案情承担诉讼费用的的责任。上诉人主张不应负担诉讼费的理由不能成立。鉴定费系本次交通事故发生后为查清被上诉人李栓立的伤残情况所产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审法院确定由上诉人承担该项费用，并无不妥。故上诉人主张不应承担上述费用的理由，无事实依据。关于误工期问题。顺平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，为一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。上诉人主张误工期过长，但其未提供足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故其该项主张，不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰