wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初385号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人姜超，男，1992年4月17日出生，汉族，因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人李一博、姜新国。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人姜超犯强制猥亵罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后适用简易程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人姜超及其辩护人李一博、姜新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2019年5月6日，被告人姜超通过互联网交友软件搭识了被害人占某，网聊时话题谈及包养及一夜情。当日晚20时许，被告人姜超经联系后其独自驾车载上被害人占某，后至杭州市下城区杨家村花卉世界附近停车，其换位到车后排与被害人占某并坐，两人先是聊天，后被告人姜超对被害人占某强行实施搂抱、亲吻，又扯拉被害人占某上衣和内衣并抚摸、亲吻其胸部，在遭到被害人占某明确拒绝后，被告人姜超仍强行伸入被害人占某内裤触摸其下体，后又强制让被害人占某为其手淫。同月14日，被告人姜超被抓获归案。案发后，被告人姜超经其家属给予被害人占某经济补偿后得到了书面谅解。 被告人姜超在开庭审理时对起诉书指控无异议并表示接受刑事处罚，其辩护人提出，被告人姜超系初犯、偶犯，案发被抓获后认罪态度较好，其自愿认罪认罚且已得到被害人谅解，案发前一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本案有经庭审质证、认证的被告人姜超的供述和辩解，被害人占某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、微信聊天记录截屏照片、抓获经过、谅解书、情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜超采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜超系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示悔罪且自愿认罪认罚，并得到了被害人书面谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡盛昌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1898号原告：渑池翔安物业服务有限公司，住所地：渑池县城关镇会盟路义翔小区。统一社会信用代码：91411221MA441CPB5Q（1-1）。法定代表人：郑保峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙矿营，男，1972年1月18日生，汉族，住渑池县。原告渑池翔安物业服务有限公司与被告孙矿营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池翔安物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池翔安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池翔安物业服务有限公司负担。审判员  王留刚二〇一九年七月二十二日书记员  武文静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初881号 原告：胡经伟，居民。 被告：张银，居民。 原告胡经伟与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告胡经伟于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡经伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡经伟负担。 审判员  许卫武 二〇一九年七月一日 法官助理何雷 书记员  余松泉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执6号之二申请执行人：李晗建材店，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX204X。经营者：李晗，男，住石泉县XX堡XX村****，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄新华区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6961。法定代表人：杨建平，经理。第三人：陕西安康红河建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路**XX公馆****。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX631J。法定代表人：洪纪桥，系该公司经理。本院在执行李晗建材店与石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。经查，被执行人对第三人陕西安康红河建筑工程有限公司有到期债权，本院已裁定冻结该到期债权90230元。在执行过程中，申请执行人与第三人达成执行和解协议：“第三人陕西安康红河建筑工程有限公司于2019年10月1日前代被执行人石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司给付申请执行人李晗建材店90230元（工程款88980元，诉讼费1250元）。”2019年7月1日，申请执行人以其与第三人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月一日书记员  韩维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24973号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王学荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王学荣归还原告借款本金42,155.84元，支付原告利息1,709.65元、逾期利息2,729.16元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告王学荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王学荣向原告贷款67,000元，用于购买伊犁申博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR4GU815496)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王学荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王学荣自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王学荣构成违约，截止至2019年5月4日，被告王学荣尚欠原告贷款本金42,155.84元，利息1,709.65元、逾期利息2,729.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王学荣在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区新源县御林小区4号楼3单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王学荣尚欠原告借款本金42,155.84元、利息1,785.18元、逾期利息3,354.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王学荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王学荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王学荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,155.84元，支付至2019年6月15日止的利息1,785.18元、逾期利息3,354.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王学荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王学荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR4GU815496)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王学荣继续清偿。案件受理费982.38元，减半收取计491.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年七月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执933号 申请执行人：魏来，男,1984年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高洪宝，男,1980年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人魏来与被执行人高洪宝保证合同纠纷一案，本院已根据申请人魏来申请，依据（2018）内2223民初166号民事调解书，于2019年07月06日终结执行。 特此通知 执行员  于泽群 二〇一九年七月六日 书记员  白少杰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执恢400号申请执行人：李若微，女，汉族，1991年6月4日出生，身份证登记住址：住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张冲，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证登记住址：住址云南省昆明市西山区。申请执行人李若微与被执行人张冲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张冲已履行50000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3965号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢400号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年七月三十一日书记员  李 超
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2028号原告：唐智梁，男，被告：王蔚，男，原告唐智梁诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智梁到庭参加诉讼，被告王蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智梁向本院提出诉讼请求：一、请法院责令被告王蔚偿还人民币伍万伍仟园整（55000元）给原告唐智梁，并支付2018年7月26日到偿还完欠款为止期间的利息，利息按原签订的合同协议年利息18%为准；二、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日和2018年1月26日，原告分两次借款给被告王蔚，分别为人民币贰万元整（20000.00）和人民币肆万元整（40000.00）共计陆万元整（60000.00）给被告，并写下借款合同约定利息为年利息18%，2018年7月26日被告偿还完全部借款给原告。一直到2018年9月23日王蔚才转账伍仟元整（5000.00）给原告，原告当时算他偿还了部分本金5000元，还有剩余未偿还本金伍万伍仟元整（55000.00），并约定了下次偿还的时间，但是被告并未履行约定。在此期间多次催促被告偿还借款，一直到2019年2月21日晚，被告跟原告达成协议，并写下借条，约定欠款金额为人民币陆万壹仟园整（61000.00），分三年还清，每年至少偿还贰万元整(20000.00)。并定于2019年6月1日之前先偿还壹万元整（10000.00），剩余的按约定归还。但是被告时到今日也未履行约定，现依法提起诉讼，恳请法院判决被告偿还给原告欠款伍万伍仟园整（55000.00），并支付2018年7月26日到偿还完欠款为止期间的利息，利息按原签订的合同协议年利息18%为准。本次诉讼费由被告承担。被告王蔚未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2018年1月23日和2018年1月26日，原告分两次借款给被告王蔚，分别为人民币贰万元整（20000.00）和人民币肆万元整（40000.00）共计陆万元整（60000.00），约定年利率18%，2018年7月26日被告偿还完全部借款给原告。2018年9月23日被告偿还原告借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王蔚分两次向原告借款共计60000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告王蔚依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金55000元，本院予以支持。对于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告王蔚在本判决发生法律效力后五日内，偿还原告唐智梁借款本金55000元及利息（利息按年利率18%计算，从2018年7月26日起至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一九年七月二十一日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初190号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人戴雨松，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2018年2月7日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放；2016年8月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月31日刑满释放。因本案于2019年1月7日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 浙江省德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人戴雨松犯开设赌场罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人戴雨松及辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控： 1.2018年7月至8月初期间，被告人戴雨松在朱某1、周某1（均已起诉）等人在德清县开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与6场，平均每场抽头渔利人民币10000余元。 2.2018年8月13日，被告人戴雨松在孙某、李某（均已起诉）等人在德清县开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与2场，平均每场抽头渔利人民币6500余元。 3.2018年7月至8月，被告人戴雨松在被告人孙某、姬某（已起诉）等人在德清县开设的赌场内与王某2（另案处理）共同负责抽头。期间，被告人戴雨松共参与5场，平均每场抽头渔利人民币3000余元。 综上，被告人戴雨松共参与开设赌场13场，抽头渔利累计人民币88000余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人戴雨松的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场照片等证据，据此认定被告人戴雨松的行为已构成开设赌场罪。被告人戴雨松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人戴雨松在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人戴雨松及指定辩护人对当庭质证的证据、起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人戴雨松及指定辩护人均认为被告人戴雨松在起诉书指控的第一起犯罪行为中系由孙某让其参与且在本案中犯罪情节较轻，应予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月至8月初期间，被告人戴雨松在朱某1、周某1等人在德清县开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与6场，平均每场抽头渔利人民币10000余元。 2.2018年8月13日，被告人戴雨松在孙某、李某等人在德清县新安镇开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与2场，平均每场抽头渔利人民币6500余元。 3.2018年7月至8月，被告人戴雨松在孙某、姬某等人在德清县开设的赌场内与王某2共同负责抽头。期间，被告人戴雨松共参与5场，平均每场抽头渔利人民币3000余元。 综上，被告人戴雨松共参与开设赌场13场，抽头渔利累计人民币88000余元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证，核实的有： 1.人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人戴雨松的身份及前科劣迹情况。 2.被告人戴雨松的供述与辩解，证人朱某1、周某1、孙某、王某1等人的证言，刑事判决书，证实被告人戴雨松于2018年7月至8月初期间在朱某1、周某1等人在德清县开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与6场，平均每场抽头渔利人民币10000余元的事实，并由辨认笔录、辨认照片等予以佐证。 3.被告人戴雨松的供述与辩解，证人孙某、李某、刘某、王某1、周某2等人的证言，刑事判决书，证实被告人戴雨松于2018年8月13日在孙某、李某等人在德清县新安镇开设的赌场内负责搭建赌博场地。期间，被告人戴雨松共参与2场，平均每场抽头渔利人民币6500余元的事实，并由辨认笔录、辨认照片等予以佐证。 4.被告人戴雨松的供述与辩解，证人孙某、姬某、王某2、谢某、朱某2、周某2、金某等人的证言，刑事判决书，证实被告人戴雨松于2018年7月至8月在孙某、姬某等人在德清县开设的赌场内与王某2共同负责抽头。期间，被告人戴雨松共参与5场，平均每场抽头渔利人民币3000余元，并由辨认笔录、辨认照片等予以佐证。 5.到案经过，证实被告人戴雨松被抓获的时间、地点、过程等情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据链，能清晰证明本案事实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人戴雨松结伙他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴雨松在共同犯罪中的作用较小，应为从犯，予以减轻处罚。被告人戴雨松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人戴雨松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人戴雨松从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴雨松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年9月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  许建华 二〇一九年七月十一日 法官助理潘钟芬 代书 记员  郭鑫飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦向云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告秦向云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金90,012.11元，利息46,610.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,677.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,300.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年5月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,012.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦向云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦向云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金90,012.11元；二、被告秦向云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,012.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.30元，减半收取计1,025.15元，由被告秦向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执222号之一申请执行人：新疆中泰进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**。法定代表人：肖国英，该公司董事长。委托代理人：陈育忠，男，1968年12月19日出生，新疆中泰进出口贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，新疆中泰进出口贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：北京珂娅丽诗商贸有限公司，，住所地北京市海淀区车道沟****楼****法定代表人：赵辉，职务不祥。被执行人：赵辉，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地北京，住所地北京市朝阳区>乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）新0106民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人新疆中泰进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。执行标的3262138.61元。本院在执行申请执行人新疆中泰进出口贸易有限公司与被执行人北京珂娅丽诗商贸有限公司、赵辉买卖合同纠纷一案中，本院已经采取以下措施：1、2019年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并于2019年6月14日再次公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并公告告知如果被执行人不履行生效法律文书确定的义务将会采取纳入失信和限制高消费；2、2019年3月4日、4月20日、6月25日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院于2019年5月10日对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有财产；5、2019年6月17日，本院实地走访被执行人北京珂娅丽诗商贸有限公司工商注册地北京市海淀区车道沟一号1号楼5层5-1226号，该注册地并不没有北京珂娅丽诗商贸有限公司，经调查海淀区车道沟一号管辖物业公司北京青东物业管理中心，反馈北京珂娅丽诗商贸有限公司工商注册地北京市海淀区车道沟一号1号楼5层5-1226号为虚假注册；6、2019年6月18日，本院依法委托被执行人赵辉户籍所在地法院查询不动产登记信息，反馈信息其户籍地无不动产登记信息；7、经查明，2018年2月8日，本案在诉讼中首封查封、冻结了被执行人赵辉名下房产一套，由于该查封的房产在先抵押给上海浦东发展银行股份有限公司，抵押权正在处置中，本院已经办了扣留、提取协助执行措施。以上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，申请人无异议，并不能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月一日书记员 雷 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保196号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王克宇，系该公司职员。 被申请人：郭某，女，汉族，1961年12月20日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人郭某在安徽省凤台县人民法院的执行款（案号：（2017）皖0421执1601号）予以冻结。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结郭某在安徽省凤台县人民法院的执行款（案号：（2017）皖0421执1601号），冻结期限为1年。 案件受理费4049元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5636号原告：张建国，男，1960年3月21日出生，汉族。住苏州市清塘路。被告：陶为民，男，1970年6月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：安玉珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住苏州市相城区。原告张建国诉被告陶为民、安玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张建国于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张建国负担。审判员  朱勇健二〇一九年七月十四日书记员  王 斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1634号 原告：石勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被告：何明坤，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邝丹，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尤鑫，女，1987年6月22日出生，满族，住成都市青羊区。 原告石勇与被告何明坤、邝丹、潘柯嘉、尤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与审判员谢维、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人廖运良、陶中燕以及被告何明坤到庭参加了诉讼，被告邝丹、潘柯嘉、尤鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告邝丹的起诉，本院经审查后当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1575000元，并自2015年12月15日起按照年利率13%的标准向原告支付借款利息至还清为止；2、判令原告对位于成都市郫县犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告主张借款本金为1500000元并将利息降为年利率12%，要求由被告潘柯嘉、尤鑫偿还1490000元，被告何明坤偿还10000元。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款1575000元，借款期限至2016年3月24日，年利率为13%，并以位于成都市郫县犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼的房屋进行抵押。2015年12月25日，原告委托第三方向何明坤的银行账户转款1500000元，其余以现金形式支付。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告何明坤辩称，实际借款人是潘柯嘉，自己仅仅是办理了一张银行卡，在原告出借资金后就将银行卡交由潘柯嘉处理，自己未使用该笔款项。 被告潘柯嘉、尤鑫均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状以及证据材料。 本院认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款1575000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为1575000元，借款期限为3个月，即2015年12月25日至2016年3月24日，同时约定潘柯嘉自愿提供其名下位于的房屋作为抵押担保。潘柯嘉、尤鑫以及何明坤在借款人一栏签名并捺印；潘柯嘉、尤鑫在抵押人一栏签名并捺印。2015年12月25日，原告石勇委托上海信而富企业管理有限公司指示上海富友支付服务有限公司向何明坤的中国建设银行账户转款支付1500000元。同日，原告石勇与被告潘柯嘉签订《房屋抵押借款合同》，约定潘柯嘉将其名下的位于的房屋抵押给石勇。双方于当日办理了抵押登记手续，担保金额为1575000元。 另查明，案涉转款账户系何明坤于借款当日即2015年12月25日新开账户，2015年12月25日转入1500000元后，于当日从该账户将1490000元转入潘柯嘉的账户内。 2016年1月25日，潘柯嘉向石勇支付17052.5元；2016年4月1日，潘柯嘉向石勇支付6865元；2017年8月28日，潘柯嘉向石勇支付1000元；2017年8月29日，潘柯嘉向石勇支付50元；共计支付24967.5元，2016年4月1日至2017年8月29日共支付7915元。 上述事实，有原告提交的身份信息材料、借据、房屋抵押借款合同、他项权证、付款委托书、转款交易流水、支付业务许可证、中国银联复函、银行交易明细、房屋信息查询记录以及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告何明坤、潘柯嘉、尤鑫于2015年12月25日在借据上签字确认后，原告石勇委托第三方向何明坤的银行卡转款1500000元，何明坤抗辩称该笔款项实际借款人为潘柯嘉，且在转款当日，该账户中1490000元已转入潘柯嘉的账户内，并提供了转款记录予以佐证，原告对该事实予以确认；诉讼过程中，原告明确由被告潘柯嘉、尤鑫承担偿还本金1490000元、被告何明坤偿还本金10000元的行为系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，结合庭审查明的事实，对原告的上述主张，本院部分予以支持，即2015年12月25日至2016年1月25日的资金利息应为14900元（1490000元×1%），被告潘柯嘉向原告支付了17052.5元，按照先息后本的原则，金额进行品迭后，被告支付的款项减去应支付的利息后剩余2152.5元（17052.5元-14900元），该款项应在应还本金中予以扣减；2016年4月1日后支付的款项未超过应支付的利息，在应还本金中不予扣减，但应在利息总额中予以扣减。关于利息的计算。潘柯嘉与石勇签订的《房屋抵押借款合同》约定了利率为月利率1%，但何明坤、潘柯嘉、尤鑫共同签字确认的借据上仅载明“每月于25日之前准时向出借人支付利息”，未约定具体利率，故对原告石勇要求被告潘柯嘉支付利息的主张，本院予以支持；对原告石勇要求被告何明坤、尤鑫支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。潘柯嘉以其所有的位于成都市郫县犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼的房屋为其借款设立抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，本院予以确认。 被告潘柯嘉、尤鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何明坤于本判决生效后时十内偿还原告石勇借款10000元； 二、被告潘柯嘉于本判决生效后时十内偿还原告石勇借款1487847.5元及利息（利息计算方式：以1487847.5元为基数，按照年利率12%的标准，从2016年1月26日起计算至款项实际付清之日止，利息总额应扣减已支付的7915元）； 三、被告尤鑫就被告潘柯嘉偿还的借款本金1487847.5元承担共同还款责任； 四、原告石勇在本判决第二项确定的债权范围内，对被告潘柯嘉抵押的成都市郫县犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼的房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告石勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，案件受理24314元，由原告石勇承担3683元，被告潘柯嘉、尤鑫承担20520元，被告何明坤承担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月十六日 书 记 员  向彦毅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初928号原告李来发,男,汉族,1963年9月1日生,住新县。被告新县玖朋页岩环保砖厂。法定代表人成钧，总经理。被告谢军，男，汉族，成年，住新县。被告谢远升，男，汉族，成年，住址同上。原告李来发与被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军、被告谢远升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告李来发向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告劳动报酬5500元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告提供的居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给三被告，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李来发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年七月十二日书记员 刘升涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1543号之一原告：任付强，男，1962年7月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：樊二喜，男，1970年11月19日出生，汉族，住扶沟县。原告任付强与被告樊二喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任付强的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，樊二喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任付强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日16时许，被告樊二喜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿永登高速行驶至永登高速246K0M+100M处时，未与前方因交通事故拥堵停在同车道内任付强驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**小型普通客车驾驶人樊二喜、乘车人万麦兰、郁计划受伤，两车损坏的道路交通事故。许昌市公安局交警支队对事故责任进行认定：樊二喜负事故全部责任，任付强、万麦兰、郁计划无责任。事故发生后，原告对损坏车辆进行了修理，樊二喜拒不支付修理、租车等费用，依据相关法律规定，任付强诉至法院。樊二喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在审理过程中，任付强诉称豫Ａ×××**小型普通客车登记车主是曹天亮，2018年曹天亮将豫Ａ×××**小型普通客车出售给任付强。因任付强与曹天亮系朋友关系，相互信任，就没有办理过户手续。但任付强并未提供车辆买卖合同等相应证据，以证明豫Ａ×××**小型普通客车归其所有，故对任付强诉称的事实，本院不予确认。综上，豫Ａ×××**小型普通客车登记车主是曹天亮，任付强作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任付强的起诉。如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十一日书 记 员  程晓申
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2558号原告：许某，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，出生不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告许某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月九日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年七月九日书记员  李筝
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初2104号 原告：杜伟建，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：何胜洁，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告杜伟建与被告何胜洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟建到庭参加诉讼；被告何胜洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟建向本院提出诉讼请求：被告何胜洁立即偿还原告借款本金54000元及利息（从2017年6月30日起按日万分之五计算至债务全部偿还之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告以开手机店为由，向原告借刷信用卡财智金30000元，并出具借条，约定还款日期是2017年9月30日。后被告陆续刷卡24000元，另出具借条，确认原告杜伟建借给被告何胜洁54000元，于2017年9月30日一次性偿还，落款时间为2017年6月30日。被告已偿还两个月信用卡4000元。 被告何胜洁没有答辩。 原告杜伟建围绕诉讼请求依法提交了借条、照片打印件，以证明被告何胜洁向原告借款并出具借条的事实。本院认为，上述证据能够反映借贷的情况，予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年6月30日，被告何胜洁向原告杜伟建借款30000元并出具了借条；同时，被告何胜洁前后陆续向原告杜伟建借款24000元，没有出具借条。原告杜伟建就前述借款曾于2018年5月31日向本院起诉，请求判令被告何胜洁偿还借款本金54000元及利息；审理期间，被告何胜洁向原告杜伟建重新出具借条，确认借款54000元，借款期限自2017年6月30日至2017年9月30日，于2017年9月30日一次性偿还，借条的落款时间书写为2017年6月30日。后，原告杜伟建撤回起诉，被告何胜洁支付了4000元。 本院认为：债务应当清偿。扣除已支付的4000元，被告何胜洁尚欠原告借款50000元，依法应承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借贷双方没有书面约定利息，原告杜伟建也没有提供证据证明被告何胜洁实际支付利息的事实，涉案借款应视为不计利息。现原告杜伟建主张从2017年6月30日起按日万分之五计算利息，没有事实基础和法律依据。 综上所述，原告杜伟建要求被告何胜洁偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜伟建借款50000元； 二、驳回原告杜伟建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由原告杜伟建负担438元，由被告何胜洁负担1050元。公告费640元（已由原告杜伟建垫付），由被告何胜洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  鲁逸碧 人民陪审员  林瑞华 二〇一九年七月十六日 法官助理叶億坚 代书 记员  陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云O1**刑初244号公诉机关晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年8月19日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住晋宁区。被告人程隆祥，男，1994年10月29日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住巧家县。2017年3月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月23日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人程隆祥犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人程隆祥的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人程隆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人程隆祥故意伤害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被告人程隆祥系累犯，在本案中有自首情节，提请本院对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人程隆祥持刀将我刺伤，造成我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失57306．18元，请求判令被告人赔偿上述经济损失。被告人程隆祥对公诉机关指控的故意伤害事实、罪名无异议并当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意承担赔偿责任。公诉机关针对指控被告人程隆祥犯故意伤害罪的事实当庭出示了物证匕首一把及照片，被告人程隆祥的供述，被害人陈述，证人李某、王某的证言及辨认，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，到案经过，被告人前科材料、户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人程隆祥对上述证据及所证明的事实均无异议。附带民事诉讼原告人张某针对其诉讼请求提交了以下证据：1、昆明市第一人民医院门诊费、住院费发票11张，证明其医疗费损失43162．14元。2、正大法医院鉴定费发票1张，证明其鉴定费损失1000元。3、昆明市第一人民医院用药请单、病历材料、出院证等11张，证明其在该院住院12天，期间一人护理。4、手写单3张，证明其支付外购药品、餐费等损失1009．6元。经质证，被告人程隆祥对以上证据无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人程隆祥犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人张某提交的证据1-3系医疗机构、鉴定机构出具的凭证，该部份证据真实、合法与被害人的伤后治疗具有关联性且经质证被告人无异议，对该部份证据本院予以确认。证据4系手写白条，且无其他证据佐证被害人确因本次损伤产生了该项损失，故对该部份证据本院不予确认。经审理查明，2018年1月31日22时许，被害人张某与李某在昆阳铂都酒吧附近的人行道上与被告人程隆祥相遇，李某与被告人程隆祥打招呼时二人发生口角，在场的被害人张某认为被告人程隆祥欲殴打李某，遂与被告人陈某发生争执推搡，在争吵推搡中被告人程隆祥持匕首刺伤被害人张某头部、背部、腹部，致被害人张某重伤（二级）。2019年2月28日，被告人程隆祥到公安机关投案并如实供述了用匕首刺伤张某的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后在昆明市第一人民医院住院12天，用去医疗费43162．14元，为鉴定支出鉴定费1000元，其住院期间一人护理。依据上述事实及相关法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失为医疗费43162．14元；鉴定费1000元；住院伙食补助费1200元；误工费1920元；护理费1920元；交通费1000元以上共计50202．14元。本院认为，被告人程隆祥故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人程隆祥犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程隆祥主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻处罚。被告人程隆祥系累犯，应依法对其从重处罚。被告人程隆祥对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失应依法承担赔偿责任，本案中附带民事诉讼原告人对自身的损害后果有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。综上所述，根据被告人程隆祥的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人程隆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年二月二十八日起至二0二二年八月二十七日止。二、被告人程隆祥赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失50202．14元的90％，计币45181．9元，限期本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  王本清人民陪审员  李 俊二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡丹妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6379号原告：刘剑，男，1989年5月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被告：南京白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷**。法定代表人：朱新华,总经理。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。原告刘剑与被告南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白房经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人邓超，被告白房经营公司的委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告享有位于南京市秦淮区的直管公房的续租权。2、请求法院判令被告办理原告的承租人的承租登记。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因拆迁原因，1995年左右，原告的父亲刘长清向被告承租了位于南京市秦淮区的直管公房（以下简称案涉房屋），承租人登记为刘长清，涉案房屋户籍登记主体为刘长清、原告，自承租之日，原告居住至今。2019年4月18日刘长清去世，其后原告根据相关规定，向被告申请续租，被告拒绝续租。原告认为，《关于加强南京市直管公房管理的意见》2011年第九条规定，直管住宅公房不得擅自转租、出借，续租必须从严控制，有下列情形之一的，可以续租：（四）承租人死亡，与其户籍同住于本处满两年且他处无住房的家庭成员申请续租的。本案中原告是完全符合条件的，有权申请续租，并办理承租人登记，故原告诉至法院。被告白房经营公司辩称，1.2008年5月4日原告父亲刘长清与母亲王广娟协议离婚，离婚协议明确约定女方带儿子离开本案所涉房屋，男方给女方10万元作为房子的补偿，同时约定儿子监护权等归女方，因此本案所涉房屋的承租及居住问题在该离婚协议书中已经明确约定，原告自此并不居住在涉案房屋中。根据南京市住建委2011-1148号文，也就是关于加强南京市直管公房管理的意见，规定承租人死亡与其同户籍同住于本处满两年且他处无住房的家庭成员可申请续租，变更承租人，本案原告不符合变更承租人的条件，而且本案所涉房屋的公有住房租赁契约原件并不在原告处，在其叔叔刘长路手中，刘长清去世后，刘长路曾将租赁证原件交还给被告，将本案所涉房屋承租权交还给国家，后因原告提出异议要求承租，故刘长路又将原件收回。2.本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。2014年左右南京中院曾经出台过纪要明确直管公房承租权纠纷及变更承租人事项属于行政机关行政权力内的处理事项，应由行政机关自行处理。利害关系人对于行政机关处理不服，可向铁路运输法院提起行政诉讼。本案所涉的机关是南京市秦淮区住房保障和房产局。经审理查明，涉案房屋系公有住房，其公有住房租赁契约载明承租人系原告刘剑的父亲刘长清。2019年4月18日，刘长清去世。本院认为，涉案房屋系公有住房，关于原告是否符合承租人条件，应由公有住房管理部门审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年七月一日见习书记员  窦丹丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保353-1号申请人孙某某，男，汉族，住山东省沂南县双堠镇。被申请人赵某某，男，汉族，住山东省兰陵县长城镇。申请人孙某某因与被申请人赵某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1391财保353号财产保全的裁定，保全了被申请人价值7万元财产一宗。现因赵某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型汽车一辆（保全价值7万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 靖二〇一九年七月三十一日书记员 周晓凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4823号原告：蔡伟，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李会，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告蔡伟与被告徐朗、李会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告蔡伟于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡伟负担。审判员  吴丽娟二〇一九年七月四日书记员  高曼莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1083号之一 申请执行人：怀宁县环境保护局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼**，统一社会信用代码11340822725532143X。 法定代表人陈文彬，局长。 被执行人：韩平安，男，1952年12月26日出生，住怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县环境保护局与被执行人韩平安其他行政管理其他行政行为一案，责令被执行人韩平安履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人韩平安银行存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年七月八日 书记员  陈杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初296号原告：赵国富，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵海学（系原告之子），男，汉族，农民，住址同上。被告：蒋斐云，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街****。负责人：刘光辉，系公司经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星事务所律师。原告赵国富与被告蒋斐云、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海学，被告蒋斐云、保险公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费83581.89元、二次住院医疗费31007.21元、住院伙食补助费13100元（100元/天×55天+营养60天+二次手术住院16天）、误工费23242.98元（112.83元/天×206天鉴残前一日止）、护理费8256.64元（108.64元/天×60天+16天）、伤残赔偿金53505元（35670元/年×15年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、财产损失2000元，总损失为160919.17元。要求二被告赔偿。事实和理由：2018年11月3日12时许，原告驾驶二轮踏板电动车沿X232线由北向南横穿道路行驶至4KM路段时，被后方沿道路由西向东行驶被告蒋斐云驾驶的蒙Dl0T21号小型轿车相撞，导致原告受伤，后送到宁城县医院治疗，经诊断原告的伤情为双侧脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、右侧颞叶脑内血肿、右侧额颞部硬膜血肿、蛛网膜下腔血肿、枕骨骨折，双侧胸腔积液。经宁城县交通警察大队认定，被告蒋斐云负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。被告蒋斐云驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保由交强险和商业险。原告认为，被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由被告蒋斐云承担。被告蒋斐云辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告蒋斐云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险保险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付。病历没有记载原告颅骨缺失，不同意赔偿第二次住院的相关费用。我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日12时许，赵国富驾驶二轮踏板电动车沿X232线由北向南横穿道路行驶至4KM路段时，与后方沿道路由西向南行驶蒋斐云驾驶的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，赵国富受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，赵国富、蒋斐云负同等责任。被告蒋斐云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告受伤后到宁城县中心医院治疗55天出院，后又于2019年3月5日到宁城县中心医院治疗16天。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，赵国富颅脑损伤，评定为十级伤残，赵国富本次外伤，误工期评定为伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1870元。原告的合理经济损失有：医疗费83529.89元（含救护车费、不含病历复印费）、二次住院医疗费30732.21元（不含出院后的鉴定检验费）、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费23242.98元（112.83元/天×206天计算至定残前一日）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、残疾赔偿金53505元（35670元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、原告同意保险公司电动车定损400元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，赵国富、蒋斐云负同等责任。被告蒋斐云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在保险理赔范围内，故对原告要求被告蒋斐云承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告提供的交通费票据，无时间地点，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。被告保险公司不赔偿第二次住院的相关费用，不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵国富的医疗费83529.89元、二次住院医疗费30732.21元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元，合计127362.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，不足部分在商业三者险项下赔偿50%即款58681.05元；二、原告赵国富的误工费23242.98元、护理费6518.4元、伤残死亡赔偿金53505元、精神抚慰金3000元，合计86266.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告赵国富的电动车损失400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告赵国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、邮寄费66元、鉴定费1870元、鉴定检验费275元，合计3971元。由原告赵国富负担137元，被告保险公司负担3834元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年七月五日书记员 齐凯伦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3382号 原告：倪会苗，男，1950年7月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 被告：倪惠常，男，1955年7月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：倪燕丹（系被告女儿），女，1983年8月3日出生住宁波市鄞州区。 被告：上海国动网络通信有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人：陶锋，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：董捷（系公司员工），男，1982年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告倪会苗与被告倪惠常、上海国动网络通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本院在审理过程中，原告倪会苗于2019年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪会苗撤回起诉。 本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告倪会苗负担。 审 判 员 陶振明 二〇一九年七月三日 代书记员 郑佳莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30744号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：骆浩，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告骆浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告骆浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金116,513.77元，支付利息4,101.04元、逾期还款违约金4,751.93元，分期付款手续费5,537.71元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,513.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告骆浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金116,513.77元；二、被告骆浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,513.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.28元，减半收取计1,315.14元，由被告骆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1773号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市。负责人：王海滨，经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：宋茹，女，1984年7月19日，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告宋茹物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费减半收取计3175元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年七月三日书记员 李志红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异87号案外人：张雯瑜，汉族，女，住址：贵州省安顺市。申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：王伟，男，汉族，住贵州省。被执行人：贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：赵永苗，董事长。被执行人：贵州大兴东酒业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：贵州大兴东酒店有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：贵州大兴东会议会展管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘红宇，董事长。被执行人：大兴东国际演艺有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：俞超，董事长。本院在执行申请执行人姚敬与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司、王伟、贵州伟东房地产开发有限责任公司、贵州大兴东酒业有限责任公司、贵州大兴东酒店有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司、大兴东国际演艺有限公司合同纠纷一案中，案外人张雯瑜于2019年7月9日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张雯瑜于2019年7月11日向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人张雯瑜自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张雯瑜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年七月十二日书记员 王       传       广
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1953号原告：宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏同心县下马关镇中学街。法定代表人:王平，系该公司董事长。统一社会信用代码：916403240835113823。被告：徐某某，女，生于1960年10月10日，汉族，农民，小学文化，。被告：王某某，男，生于1969年2月16日，汉族，教师，中专文化。被告：韩某某，男，生于1968年8月13日，汉族，农民，小学文化。原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司与被告徐某某、王某某、韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某、韩某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金3万元，利息1800元（按照合同约定的月利率2%，自2019年1月21日起算，暂计算至2019年4月20日止，共3个月，共欠利息1800元）；2.请求支付至全部款项付清之日止利息；3.本案诉讼费、公告费、交通费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告王某某、徐某某在宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司借款3万元，并签订《借款合同》1份，合同约定借款利息为月息2%，约定还款期限为2019年3月19日，原告依据中国人民银行规定按借款利率计收复利，同时被告王某某、韩某某自愿为上述借款3万元提供担保。后借款人王某某于2019年2月15日因意外死亡。还款期限届满后，被告徐某某未能按时还款，被告王某某、韩某某也未履行连带担保责任，故原告提起诉讼。被告徐某某、王某某、韩某某缺席未作答辩。原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交：借款签名时被告徐红梅照片1份、个人借款合同1份、宁夏同心县某某小额贷款公司借款凭证1份、担保人王某某工资证明1份、担保人王某某、韩某某保证责任书各1份，三被告身份证复印件4份，证明被告王某某、徐某某在原告处借款3万元，由被告王某某、韩某某进行担保的事实。被告徐某某、王某某、韩某某因缺席对原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告徐某某、王某某在原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司借款3万元，并签订《借款合同》1份，合同约定借款利息为月息2%，约定还款期限为2019年3月19日，被告王某某、韩某某自愿为涉案借款提供担保。后借款人王某某因意外死亡。现原告诉讼要求被告连带偿还该借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐某某在原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司借款3万元，有借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定，故原告诉讼要求被告徐某某偿还涉案借款的诉求，本院予以支持。在借款合同中，双方约定利息为年利率24%的标准，符合法律规定的范围，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但应计算至双方约定的还款期限内。本案中原告陈述被告支付利息至2019年1月21日，而被告因缺席未向法庭提交支付借款或利息的证据，应承担缺席的诉讼风险，故本院对原告提出被告已支付利息至2019年1月21日的陈述予以采信，同时双方约定还款期限为2019年3月19日，故被告应支付原告自2019年1月22日至2019年3月19日期间的利息，共计1200元。被告徐某某在约定还款期限未还款，应按照约定的标准支付逾期还款利息。被告王某某、韩某某自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告王某某、韩某某应对涉案借款及利息承担连带还款责任。原告主张被告支付其公告费、交通费，因未提交证据，对此本院不予支持。被告徐某某、王某某、韩某某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司借款3万元及利息1200元，并以借款本金为基础按照年利率24%的标准承担自2019年3月20日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告王某某、韩某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告宁夏同心县某某乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告徐某某、王某某、韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏 二○一九年七月十一日书记员 陈明本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1829号原告：尚志刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：李幸幸，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李勤飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告尚志刚与被告李幸幸、李勤飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，尚志刚以被告主体错误，待查清被告主体再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚志刚撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由尚志刚负担。审判员  曹添毅二〇一九年七月二十四日书记员  谢 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2878号原告：孙武升，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：孙武彬，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：孙香云，女，1961年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：孙秀丽，女，1968年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。四原告委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：孙武明，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：何淑莲，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽与被告孙武明、何淑莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及原告孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽的委托诉讼代理人卜小波、被告孙武明到庭参加了诉讼，被告何淑莲经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告签订的离婚协议中第二条有关房屋及院落处分的条款无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月18日，二被告协议离婚，当时二被告自己没有房屋，居住的房屋及院落属于原告和被告孙武明父母的遗产，不属于被告夫妻共有财产。出于兄弟姐妹情分，原告一直让被告在此居住，没有要求分割房产。可是，二被告没有经过原告同意，私自将父母留下的遗产作为自己的夫妻共有财产予以分割，约定将坐落在围场满族蒙古族自治县房院归被告何淑莲所有。被告何淑莲离婚后即外出，此房一直由被告孙武明居住。现在何淑莲回来要求主张房屋所有权确权，原告才得知二被告离婚协议的内容侵犯了自己对父母财产的合法继承权。所以，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法裁决。被告孙武明辩称，1、对于涉案协议中的房产是我父母出资所建，而且宅基地使用证亦登记在我父亲名下，该财产不属于我和被告何淑莲的财产，我们无权处分。2、我父母现已去世，我共有兄弟姐妹5人，在父母去世时也没有进行遗产分割，我只是在该房中暂时居住，现原告主张分割协议无效我同意。综上请法院依法裁决。被告何淑莲未提出书面答辩，因未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽向法庭出示以下证据：1号证据，系1988年围场县人民政府颁发的宅基地证复印件（注：此复印件经与原件核实一致，将原件当庭退还给原告），证明该房产登记在孙举名下，属于孙举、乔素珍夫妻的财产；2号证据，系腰站镇清泉村村委会出具的证明，证明原告和被告孙武明与孙举、乔素珍之间的关系和孙举、乔素珍的死亡时间；3号证据，系离婚协议书复印件，证明该离婚协议第二条的房产及院落二被告进行分割的事实。被告孙武明未向法庭提供相关的证据。对原告出示的1-3号证据均予认可，并无异议。被告何淑莲因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未进行质证。在举证期间内，亦未提交相应的证据。本院经审理认定的事实如下：孙举与乔素珍系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子孙武升、次子孙武彬、三子孙武明、长女孙香云、次女孙秀丽。被告孙武明与被告何淑莲原为夫妻关系，双方因感情不和于2004年3月18日在婚姻登记机关协议离婚。在孙武明和何淑莲二人签订的离婚协议书第二条，约定“夫妻共同财产房子大小8间及周围院落共有6分，三车一个、骡子一头归何淑莲所有；承包土地由何淑莲使用”。现四原告以二被告的该项中涉及房屋及院落的约定，侵犯了四原告的合法权益，向本院提出诉讼，请求法院判令二被告签订的离婚协议中第二条有关房屋及院落处分的条款无效。经查，原、被告双方争议的房屋及院落，系孙举和乔素珍出资所建，二被告于1987年5月29日结婚后，即在该房居住，在1988年7月1日县人民政府颁发宅基地证时，登记在孙举名下，四至为：东至王山伙墙、西至何桂伙墙、南至前墙、北至后墙，面积为409.6平方米。后孙举、乔素珍分别于1988年和2009年因病相继去世，二人去世后对其所遗留遗产五名子女并未继承分割。本院认为，原、被告双方争议的房屋及院落坐落于，四至为：东至王山伙墙、西至何桂伙墙、南至前墙、北至后墙，面积为409.6平方米。该房院在1988年7月1日颁发宅基地使用证时，登记在孙举名下。二被告婚后至离婚前均在该房院居住，只是取得了使用权，并未取得对该房院的所有权。二被告在2004年离婚时，被告孙武明和四原告的母亲乔素珍尚还健在，二被告协议将他人的财产按夫妻共同财产处理归一方所有，侵害了他人的利益，应当确认二被告在2004年3月18日签订的离婚协议书中约定房子大小8间及周围院落共有地6分归何淑莲所有为无效协议。四原告的母亲乔素珍于2009年因病去世，现四原告以二被告的行为侵犯其合法继承权，请求确认二被告在离婚协议中有关房屋及院落处分的条款无效，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，判决如下：被告孙武明与被告何淑莲于2004年3月18日协议离婚时，在离婚协议书第二条约定“夫妻共同财产房子大小8间及周围院落共有地6分归何淑莲所有“的协议内容侵害了他人的利益，为无效协议。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙武明、何淑莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  邵杰二〇一九年七月十二日书记员  徐昊本案适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1605号原告：刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：张保利，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告刘正军与被告张保利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托诉讼代理人许忠起、被告张保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张保利偿还刘正军借款本金3000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；2.诉讼费用由张保利负担。事实和理由：2012年5月23日，刘正军与张保利通过孙双喜介绍相识，张保利因做水电暖生意需要资金向刘正军借款30000元，双方约定，借款期限为两个月，利息按照月利率为3%计算。实际交付了28200元，预扣了两个月的利息1800元。该笔借款由孙双喜提供连带责任担保。借款到期后，张保利一直没有偿还借款本息。保证人孙双喜分三次偿还了利息3000元。2015年，孙双喜又给刘正军安装了两台太阳能热水器，价值5200元，抵扣了利息5200元。2018年5月3日，刘正军通过孙双喜找到了张保利，张保利向刘正军出具了还款计划1份，承诺自2018年5月份开始，每月偿还2000元至3000元，直至借款还清。但是，张保利至今未偿还过借款本息，故诉至法院。张保利辩称，对刘正军主张的借款事实无异议，但因家庭困难无力一次性偿清，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：对刘正军主张的张保利欠其借款本金及利息的事实，刘正军提交了张保利与其签订的借款借据和还款计划予以证明。本院组织当事人进行了质证，张保利对刘正军提交的以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，对刘正军主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对刘正军主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，刘正军与张保利之间的借款合同是双方的真实意思表示，双方关于月利率3%的约定，违反了国家有关限制借款利率（不超过年利率24%）的规定，超出部分属无效约定。对双方约定的超出年利率24%的利息，本院不予保护，但该约定并不影响借款合同的其他内容的效力，借款合同的其他内容自刘正军向张保利交付借款之日即2012年5月23日起生效。因刘正军在向张保利交付借款时预扣利息1800元，张保利应按照实际借款数额即28200元返还借款本金并支付利息。保证人孙双喜已偿还的利息计8200元应当予以扣除。根据合同实际履行情况，刘正军要求张保利偿还借款本金28200元及此款自2012年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息之诉讼请求，本院予以支持，超出的部分不予支持，同时，扣除保证人孙双喜已偿还的利息8200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张保利于判决生效之日起十日内向原告刘正军偿还借款本金28200元并支付此款自2012年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时扣除保证人孙双喜已偿还的利息8200元。二、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年七月二十二日书记员  张 贞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江凯兴建设投资有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路**302、304、307办公室。 法定代表人：陈礼诚，总经理。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 再审申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建设公司）因与被申请人中江凯兴建设投资有限公司（以下简称凯兴投资公司）缔约过失责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第四建设公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。二审法院适用法律错误，一是《四川省人民政府关于进一步规范国家投资工程建设项目招标投标工作的意见》第二条关于“项目负责人、项目总监、主要技术负责人不得更换。因特殊情况确需更换的，应征得项目业主同意，并报有关行政监督部门备案”的规定，仅仅属于地方政府规章的条文，其法律层级不足以否定发包方与第四建设公司达成的“卢荣剑不再担任工程技术负责人”合意的效力。二是本案是缔约过失责任纠纷，双方最终也没能订立合同，依法应适用合同法关于缔约过失责任的规定来裁判。三是依据《合同法》第四十一条规定提出，对格式条款的理解发生争议的应当从公平角度出发依法采纳对提供格式条款一方不利的解释。本案招标文件是被申请人及其委托招标人提供的，应作出对其不利的解释，但裁判确以再审申请人行为有损多方利益为由，属于适用法律错误。四是本案中任招标项目经理的卢荣剑因为母亲生病及去世等事宜才被迫卸任，一、二审法院据此判决不当。请求：撤销二审判决，指令再审或者贵院提审本案，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 凯兴投资公司提交意见称，答辩人与中江县住建局、县发改局、中江高新区组成调查小组对此事进行了调查，确认卢荣剑在投标期间确系在泸州市纳溪区九川安置房项目担任技术负责人，投标材料中确系弄虚作假。本案中，被答辩人在投标文件中存在虚假资料，拟派任项目经理卢荣剑在投标期间确系在泸州市纳溪区九川安置房项目担任技术负责人违反了《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承诺》第3条中的承诺，符合取消第一中标候选人资格，没收保证金的情形。根据《注册建造师执业管理办法》（试行）第十条以及川府发[2014]62号的强制性规定。答辩人在本案中不存在违反先合同义务的缔约过失责任，反而是被答辩人中投标活动中存在虚假陈述违反了诚实信用原则，致使合同不能订立，故被答辩人存在严重过错。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回其再审申请。 本院审查认为，经一、二审法院查明：中江县南华镇棚户区改造项目老坪片区B区项目系国家开发银行四川省分行危旧房棚户区改造专项贷款及县财政配套资金出资建修项目，项目业主为凯兴投资公司。该项目经中江县发展和改革局核准采用委托招标形式对外进行招标，招标人再委托中胜精诚工程项目管理有限公司（以下简称中胜工程管理公司）作为该项目的招标代理机构全权处理招标事宜。2018年1月，中胜工程管理公司编制案涉项目施工招标(第二次）的招标文件对外开展招标工作。该份招标文件中对招标项目的概况、投标人须知等作出具体要求。其中招标文件第一卷第二章“投标人须知”3.4.1条约定，投标保证金的金额为600000.00元；第3.4.4条约定，投标人资质条件、能力和信誉等情况弄虚作假、伪造（包括隐瞒）的或有其他违背投标文件真实性要求的，投标保证金不予退还；第10.15条约定，投标人所递交的投标文件（包括有关资料、澄清）应真实可信，不存在虚假（包括隐瞒）。投标人声明不存在限制投标情形但被发现存在限制投标情形的，构成隐瞒，属于虚假投标行为。如投标文件存在虚假，在评标阶段，评标委员会应将该投标文件作废标处理；中标候选人确定后发现的，招标人和招标行政监督部门可以取消中标候选人或中标资格。具体到本案，第四建设公司获取案涉项目的招标公告信息后，就该项目进行投标，并按投标文件的约定缴纳投标保证金600000.00元。投标文件载明，第四建设公司委托卢荣剑为其代理人，以第四建设公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改案涉项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，相应法律后果由第四建设公司承担。投标文件中的《投标文件真实性和不存在限制招标情形的声明及遵纪守法诚信承诺》载明，第四建设公司保证投标文件拟派项目管理班子的所有人员没有在建项目，若评标过程中查出虚假或中标之后查出有虚假，投标人同意对投标文件作废标处理，取消中标资格接受招标人不予退还保证金并接受相关行政部门的行政处罚。同时，第四建设公司编制的投标函载明拟派任案涉项目的项目经理为卢荣剑。二审法院认为，凯兴投资公司向不特定的对象所发出的招标文件中明确载明，投标人需接受招标文件所规定的内容，应该确保投标文件的真实性，如果存在弄虚作假、伪造、隐瞒等违反投标文件真实性的行为，则取消中标资格并不予退还投标保证金。而根据本案现有证据来看，第四建设公司拟派任的项目经理卢荣剑在“泸州市纳溪区九川安置房”项目担任项目技术负责人，且该项目属在建项目，截止一审法庭辩论终结前，第四建设公司仅仅提供了经该项目建设和监理单位同意对技术负责人进行变更的函件，未能提供就该项变更到行政主管部门进行备案登记的相关证据。第四建设公司在未提前告知招标人的情况下，不仅影响了招标人前期的评标判断，也会增加重新确定中标人的时间、组织等成本，故凯兴投资公司依照招标文件不予退还保证金具有事实和法律依据。最终认定凯兴投资公司以此为由取消其中标候选人第一名的资格，并不予退还第四建设公司所缴纳的600000.00元投标保证金符合招标文件和投标文件及诚信承诺的约定，有理有据，并无不当。第四建设公司主张二审判决适用法律错误，缺乏有效证据支持，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，第四建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省第四建筑工程公司的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年七月六日 法官助理罗佳琴 书记员冯黄林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谷永先，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷永先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谷永先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,284.52元(截止至2019年5月8日，欠款本金51,403.81元、利息6,294.84元、滞纳金等其他费用27,585.87元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谷永先在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,403.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谷永先未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷永先应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金51,403.81元；二、被告谷永先应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,403.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.10元，减半收取计542.55元，由被告谷永先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝秀英，女，1978年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝额日和敖其尔，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人宝秀英因与被申请人宝额日和敖其尔劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1814号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宝秀英申请再审称，一、2014年8月份，再审申请人与被申请人的弟弟宝巴特尔共同生活，但没有办理结婚证。在此期间，因为这种同居关系，宝巴特尔找人把申请人的9头牛拉到宝巴特尔家里经营管理。那时候申请人和宝巴特尔谁有时间就谁放牛，另外苏木政府一年大部分时间都在禁牧，不让到山上放牧，一年下来申请人到山上放牛的时间没有几个月。申请人的9头牛是申请人未登记的丈夫宝巴特尔到申请人的娘家将牛拉到家的，申请人根本没雇佣被申请人放牛。假设雇佣关系成立，被申请人也应该起诉他弟弟要工钱，而不应向我索要。二、原审法院采信证人证言错误，因为这些证人都是被申请人的近亲属。二审法院没有采信村委会的证明是错误的，村委会知道被申请人家中实际情况，证明内容是客观真实的，二审没有采信属证据采信错误。综上所述，原审认定事实错误，采信证据错误，导致适用法律错误，请求法院撤销（2018）内05民终1814号民事判决，并重新作出公正判决。本院经审查认为，原审期间被申请人宝额日和敖其尔向法庭申请出庭作证的证人证言与其陈述相互印证，能够证实被申请人宝额日和敖其尔为再审申请人宝秀英放牧的事实。再审申请人未能提交有效证据证实其将牛放于宝巴特尔的家中，而未雇佣被申请人为其放牧的再审理由。原审认定再审申请人与被申请人之间形成事实劳务合同关系的事实清楚。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人宝秀英的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宝秀英的再审申请。审判长  杨久英审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一九年七月五日书记员  包美芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：宫立峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李桂珍，女，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人宫立峰、李桂珍金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年01月15日作出了（2018）吉0283民初3047号民事判决书，判决主文如下：被告宫立峰、李桂珍于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行贷款本息合计4250.39元；并支付自2018年10月31日至还清之日止，以2762.80元为本金，按年利率9.225%计算的逾期利息；罚息按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执300号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人宫立峰、李桂珍采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执300号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年七月十七日书记员  赵千硕