山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书                        （2017）晋1102民初181号原告：吴某，男，汉族，某市人。被告：马某1（又名王建平），男，，汉族，吕梁市人。系马某2、马某3之父。被告：马某2，男，，汉族，吕梁市人。被告：吕某1，法定代表人：马某2。被告：吕某2法定代表人：安某。被告：马某3，男，吕梁市人，委托诉讼代理人：白某1，山西海志律师事务所律师。被告：白某2，女，系被告马某1之妻。委托诉讼代理人：白某1，山西海志律师事务所律师。被告：李某，女，现住吕梁市，系被告马某2之妻。被告：张某，女，现住吕梁市，系被告马某3之妻原告吴某与被告马某1、马某2、吕某1、吕某2、白某2、马某3、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告白某2和马某3的的委托诉讼代理人白某1到庭参加诉讼，被告马建平、马某2、李某、张建巧、吕某1、吕某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、白某2、马某2、李某、马某3、张某、吕某2连带清偿原告借款本金90万元及从借款之日起至实际还款之日止按每月2分利率计算的利息；2.判令被告马某2、李某、吕某1连带清偿原告借款本金60万元及从借款之日起至实际还款之日止按每月2分利率计算的利息；3.诉讼费由八被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年8月18日，马某1向原告借取现金90万元整，约定月息按每月2分计付。2013年11月18日，被告马某2与原告商定，其父马某1向原告借取的上述90万元债务，由其承担还本付息义务，利息仍按每月2分于当日起计付。被告马某2在马某1出具的借条上签名并加盖了吕某2印章。2013年11月2日，被告马某2因经营需要，向原告借取现金30万元，约定利息仍按每月2分计付。原告向被告交付现金30万元后，被告马某2向原告出具借条，并加盖被告吕某1印章。2014年2月5日，被告马某2又向原告借取现金30万元，约定利息仍按每月2分计付。原告向被告交付借款30万元后，被告马某2向原告出具借条，并加盖被告吕梁市城西加油站印章。上述借款发生后，经原告多次催要，仅被告马某2支付利息10万元整，其余再未支付。原告认为：公民合法的债权受法律保护，被告马某1、马某2借取原告现金90万元，依法依理应按约定按时还本付息；同时，被告离石区永兴加油站在借条上盖章依法应与马某1、马某2承担连带清偿责任；此外，被告马某2借取原告现金60万元，依法依理均应按时还本付息，但被告马某2至今未归还原告本息的行为违反了法律规定，应承担清偿借款本息义务；被告离石区城西加油站在借条上盖章依法应与马某2承担连带清偿责任。被告白某2、李某、马某3、张某与被告分别属夫妻关系，系财产共有人，依法应共同承担还款义务。综上事实和理由，特具状起诉，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益，维护正常的财产流转关系。被告白某2及马某3辩称，1.吴某在起诉状上自认，原告已经与马某2商定其父亲马某1向原告借的90万元债务由马某2承担还本付息义务，该90万元债务已经进行整体转移，债务人由马某1变更为马某2，马某1已不负还款义务，马某1的妻子白某2当然也不负还款义务；2.吴某在起诉状自认马某2在马某1出具的借条上签字并加盖吕某2印章，而马某2不是吕某2的法定代表人，也不是股东，也不是管理人员或职工，其私自加盖吕某2的财务印章属于个人行为，吴某对此明知，且财务章对外不能代表法人行为，另外盖章的真伪无法确定，所以吕某2不承担还款义务；3.2016年10月21日后马某3已经不是吕某2的法定代表人，所以吴某在2016年12月7日起诉时将马某3列为吕某2法定代表人是错误的。所以马某3不承担还款义务。被告马某1、马某2、李某、张建巧、吕某2、吕某1均未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1.2011年8月18日，被告马某1向原告借取现金90万元整，双方口头约定月利率为2%，被告马某1向原告出具借据为凭。借款行为发生后，被告马某1支付原告利息18000元。2013年11月18日，被告马某2与原告吴某商定，其父马某1向原告吴某借取的90万元由马某2承担还本付息义务，双方约定月利率为2%。被告马某2在被告马某1借款凭证上标注：“借款时间从2013年11月18日起 借款人马某2。”并由被告吕某2提供担保；2.2013年11月2日和2014年2月5日被告马某2分别向原告吴某借款各30万元，合计60万元，并分别出具了借条，借条上均约定月利率为2%，并由被告吕某1提供担保。上述两笔借款发生后，被告马某2给付原告吴某利息10万元整，借款本金及剩余利息再未给付。本院认为,本案争议的焦点一为被告马某1是否应承担从借款之日起至还款之日止的利息。被告马某1向原告出具的借条上未写明借款利率，但本院认为原告吴某与被告马某1系普通朋友关系，双方发生大笔金额借贷未约定利息不符合常理。且借款行为发生后，被告马某1支付给原告吴某18000元，结合原告陈述双方口头约定借款月利率为2%，该款应视为被告马某1支付的一个月的利息，故本院认为被告马某1应按2%月利率承担从2011年8月18日起至偿还借款本金之日止的利息；本案争议的焦点二为被告人马某1、马某2、马某3的妻子即本案被告白某2、李某、张某是否应当承担偿还借款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告所借款项明显高于家庭日常生活所需，且原告不能举证证明该笔借款用于家庭共同生活开支。故本院认为被告马某1的妻子白某2、被告马某2的妻子李某、被告马某3的妻子张某不具有还款义务；争议焦点三为马某2对90万借款本金及2013年11月18日之后的利息是否具有还款义务。该90万元借款是被告马某1在2011年8月18日向原告吴某所借，在原告找不到马某1的前提下，被告马某2承诺本金90万元及2013年11月18日后的利息由其承担。名义上是债务转让，实际上为保证担保行为，故本院认为被告马某2对90万元借款本金及2013年11月18日以后的利息具有连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金90万元及从2011年8月18日起算至履行之日止按月利率2%计算的利息（并扣除已支付的18000元利息）；被告马某2、被告吕某2对上述借款本金及从2013年11月18日之后的利息承担连带偿还责任。被告马某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金60万元及利息（其中：其中30万本金的利息按月利率2%计息从2013年11月2日起计算至履行之日止；本金按30万元，利息按月利率2%计息,从2014年2月5日起计算至履行之日止并扣除已给付的10万元利息）；被告吕某1对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，两项共计23300元，被告马某2负担9820元，被告马某1负担13480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审 判员  李  建  忠人民陪审员  吴月珍人民陪审员  高晓萍                                                                                         二〇一九年七月二十九日书 记员  李欣  鸿