wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初255号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟立平，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴杰，男，1968年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张秀梅，女，1971年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告；王昌胜，男1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：张彩霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨文斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马芳，女，1981年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、张秀梅、王昌胜、张彩霞、杨文斌、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年七月十六日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3088号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街**。 主要负责人：陈平，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴谦，男，汉族，1985年10月23日出生汉族，住金华市婺城区。 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告吴谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴谦归还原告借款本金63900元，并支付利息（包含罚息）5772.65元（利息暂计算至2018年11月20日止，之后利息仍按合同约定计算）；2.判令被告吴谦支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告吴谦承担。事实和理由：被告吴谦向原告申请开通个人电子银行服务，签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2017年6月22日，被告通过电子银行向原告申请借款，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款金额为63900元，借款期限一年，即2017年6月22日至2018年6月22日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，合同还对其他事项进行了约定；中国建设银行“借贷通”服务协议对因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖进行了约定；中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告于2017年6月22日支用了63900元借款后，仅归还了1.89元的利息。截止至2018年11月20日，被告已拖欠原告借款本金63900元、利息（含罚息）5772.65元，共计69672.65元。 被告吴谦未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.智慧柜员机业务凭证，证明被告在原告的智慧柜员机上开通电子银行的事实；3.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告与原告签订借款合同的事实，以及合同分别对借款额度、借款期限、借款利率、管辖权等内容进行了约定；4.中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表，证明被告支用贷款的事实以及截止至2018年11月20日，被告拖欠原告贷款本金及利息（含罚息）的数额；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告未针对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。借款人吴谦未按约还款付息已构成违约，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴谦归还原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金63900元及利息5772.65元（利息已计算至2018年11月20日止，之后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告吴谦支付原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行律师代理费1000元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（已减半收取，原告已预交），由被告吴谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一九年七月八日 代书记员 俞华卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初635号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1986年10月17日出生，因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年7月9日0时32分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区与世纪大道路口时，追尾碰撞施建发驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，造成两车受损的交通事故。群众报警后民警到现场处理，发现被告人张某涉嫌酒驾。经现场呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为202mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任，施建发不负事故责任。 公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 劼
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2806号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：秦小丽，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告秦小丽物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司以其已与秦小丽达成和解且秦小丽已经全部履行为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安顺合物业管理服务有限公司刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 平 1
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3506号原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴敬忠，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵远与被告李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李庆祝偿还赵远借款本金二十万元及利息（自借款到期之日起按月息二分计算，利随本清），刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠承担连带清偿责任；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年4月22日，李庆祝向赵远借款二十万元，并约定利息、还款时间和违约责任，李庆祝向赵远出具借条及收到条。刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠为上述借款提供担保，并签字按手印。借款到期后，经赵远多次催要未果。为维护赵远的合法权益，特具状起诉。李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，李庆祝向赵远借款200,000元，并约定还款日期至2019年4月22日，利息按月利率1.8%计算，逾期利息按月利率2%计算，刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠为上述借款提供连带担保责任并签字捺手印，并约定担保期限三年。同日李庆祝为上述借款向赵远出具借条及收到条各一份。2019年5月27日，依赵远申请，本院对五被告作出保全裁定，赵远支付保全费2,520元。本院认为，李庆祝向赵远借款并出具借条及收到条，该行为是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故双方民间借贷关系成立，李庆祝应当依约偿还赵远借款200,000元。关于赵远主张的逾期借款利息（自借款到期之日起按月利率2%计算，利随本清），双方在借条中有明确约定，且该主张符合有关民间借贷的相关法律规定，故对该主张予以支持。刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠为上述借款提供连带担保，且未超出担保期限，故刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠应当承担连带清偿责任。李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠经法院传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵远借款本金200,000元及利息（利息自2019年4月22日起至偿清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。二、被告刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李庆祝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,820元（案件受理费4,300元，保全费2,520元）由被告李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  谢珊珊二〇一九年七月四日书 记 员  李星星
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初394号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭钦浩，男，1989年2月13日出生）汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年3月13日被长沙县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月14日被长沙市公安局高新区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月29日被长沙市公安局高新区分局取保候审。2019年7月31日被本院决定逮捕，同日被长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人彭钦浩犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人彭钦浩及其辩护人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年6月10日，在长沙市天心区冬瓜山路口一个超市门口楼下旁边花坛处，被告人彭钦浩将一小包约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）用一个烟盒子包装后贩卖给吸毒人员王某，王某通过微信转账的方式转500元钱给被告人彭钦浩。2、2018年6月13日13点时许，在长沙市天心区解放四村一栋楼东头的二楼家中，被告人彭钦浩将一包甲基苯丙胺约0.5克、2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员朱某，朱某通过微信转账的方式转400元钱给被告人彭钦浩。2018年6月13日，被告人彭钦浩在长沙市天心区裕南街被民警抓获。该院以抓获经过、微信转账记录、扣押物品清单，证人王某、朱某的证言，被告人彭钦浩的供述与辩解等证据为佐证，指控被告人彭钦浩违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭钦浩有容留吸毒的劣迹，可酌定从重处罚。同时该院建议对被告人彭钦浩犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月左右予以量刑，并处罚金。被告人彭钦浩辩称：1、2018年6月10日他都没有碰到过王某，没有贩卖毒品给王某也没有收到王某的微信转账；2、他也没有贩卖毒品给朱某，2018年6月13日朱某转账给他的共计1000元钱系向他归还之前的欠款。被告人彭钦浩的辩护人提出以下辩护意见：一、事实部分，起诉书所指控的两笔犯罪事实不清，证据不能反映被告人彭钦浩事实上有贩毒的行为；二、关于本案证据，公诉机关出示的证据系间接证据，依据最高人民法院关于证据的司法解释，本案证据中，彭钦浩的供述与王某、朱某的证言存在矛盾，现有证据尚不能证明被告人有贩毒的犯罪行为；三、不能因为被告人及王某等人有吸毒劣迹，就认定其微信转账等行为一定系毒品交易行为。综上，本案证据不足以认定被告人彭钦浩存在贩毒行为。经审理查明，2018年6月10日，王某电话联系被告人彭钦浩购买毒品并通过微信向其转账支付了500元，后被告人彭钦浩与王某在冬瓜山路口一个超市门口碰面，被告人彭钦浩告知王某在其楼下旁边花坛处有一个烟盒，毒品放在烟盒内。后王某在其楼下取得该烟盒并在烟盒内取得一小包约1克甲基苯丙胺。上述犯罪事实有经庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、抓获经过、现场检测报告，证明2018年6月13日公安机关抓获涉毒人员王某、黄娟，并通过线索深挖抓获被告人彭钦浩等涉毒人的事实；2、身份材料、行政处罚书，证明被告人彭钦浩的基本信息及因容留他人吸毒受到行政处罚的事实；3、辨认笔录，证明王某于2018年6月10日在公安机关辨认出被告人彭钦浩就是2018年6月10日贩卖毒品给她的男子的事实；4、微信转账记录，证明2018年6月10日下午18时05分王某通过微信向被告人彭钦浩转账500元的事实；5、通话记录，证明王某2018年6月10日下午17时42分打电话给被告人彭钦浩，以及当日18时03分被告人彭钦浩打电话给王某的事实；6、证人王某的证言，证明2018年6月10日她发微信给彭钦浩询问有没有毒品，彭钦浩说要问下他的朋友，后回信说有并要她先给钱。她通过微信转账500元给彭钦浩，大概半小时后二人在冬瓜山路口一个超市门口碰面，彭钦浩告诉她在她楼下旁边花坛处有一个烟盒子，毒品在烟盒里。后来她在该处找到了包装在烟盒里的一小包约1克冰毒的事实；7、被告人彭钦浩的供述与辩解，证明2018年6月4日王某找他购买毒品，当时他没有毒品给王某，钱也没有退给王某，并和王某说是借款。2018年6月10日他没有收到王某的转账，当天也没有和王某见面。同月13日下午6点左右，王某发微信给他，问他有东西没（指麻古和冰毒），他给王某发微信讲他到王某家楼下打再电话，过了不久他就到了王某所住的长沙市天心区解放四村“吃的故事”旁边的一个旅馆楼下，他在楼下打王某电话时就被民警抓获了。本院认为，被告人彭钦浩违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，因证据不能排除合理怀疑，不足以认定被告人彭钦浩贩卖毒品的事实，本院不予认定。公诉机关指控的事实部分有误，本院予以指正。被告人彭钦浩有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人彭钦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十七日，即自2019年7月31日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  周振林二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执144号申请执行人马忠平，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县涟城镇军民社区居委会，住所地涟水县。法定代表人翟海飞，该居委会主任。马忠平与涟水县涟城镇军民社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0826民初4728号民事调解书已生效，依该调解书，涟水县涟城镇军民社区居委会应分别于2018年9月20日前给付马忠平65000元,2018年12月30日前给付马忠平65000元，负担案件受理费2030元。因涟水县涟城镇军民社区居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行到期65000元，本院依法于2019年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人苏Ｈ×××**号丰田牌汽车因其他案件已经被本院查封，上述车辆本院未有效控制，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4728号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长  王 磊审 判 员  周 剑审 判 员  薛玉春二〇一九年七月十日法官助理  刘雅玲书 记 员  张 莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2139号原告：卓川，男，1970年1月11日出生，汉族，住平邑县。被告：裴怀田，男，1966年7月1日出生，汉族，住平邑县。原告卓川与被告裴怀田民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓川到庭参加诉讼，被告裴怀田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓川向本院提出诉讼请求：请求法院判决裴怀田偿还卓川本金30000元及利息和起诉费。事实和理由：裴怀田于2016年4月5日向卓川借款30000元整，借款期限为两个月，并约定到期不还违约金每日150元整，现有借条一张。期间卓川多次讨要，裴怀田拒不偿还。裴怀田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卓川为证实其主张提交裴怀田书写的借条一份，基本内容：兹因裴怀田近来手头不便，财务紧张，而向卓川借款人民币叁万元整，即￥：30000.00元。借款日期为2016年4月5日到2016年5月4日。违约责任：如果到期不能按期归还借款，违约金人民币每日150元整，即￥：壹佰伍拾元，或者以鲁Ｑ×××**车为抵押。借款人：裴怀田，共同借款人：徐瑞国。以上口说无凭，特立此借条为证。立据借款人裴怀田，身份号码：，地址：平邑县莲花商城，电话：183××******。共同借款人徐瑞国，身份号码：，电话：155××******。借条出具时间：2016年4月5日。拟证实裴怀田向卓川借款30000元，并约定借款期限为30天，逾期不还每日支付150元违约金。裴怀田经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日裴怀田、徐瑞国向卓川借款30000元，借款期限自2016年4月5日起至2016年5月4日，并约定如到期不能归还借款，每日支付违约金150元。借款到期后卓川多次向裴怀田催要，裴怀田至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。裴怀田向卓川借款的事实,有卓川提供的借条为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因此对于卓川要求裴怀田归还借款的诉求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期限内的利息，卓川要求按借条中约定的违约金主张利息，但双方在借条中约定的违约金实际系逾期利息，且超过法律规定的年利率24%的上限，对超出的部分本院不予支持，因此利息应从借款到期之日起以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴怀田于本判决生效后五日内偿还卓川借款30000元及利息（利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回卓川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由裴怀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年七月十九日法官助理赵利强书记员孙宗阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1240号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵德九职务：董事长 住址：禹城市汉槐街181号。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：秦柯，男，汉族，1986年11月5日出生，住禹城市。 被告：张元元，女，汉族，1985年12月17日出生，住禹城市，系秦柯妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦柯、张元元金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日诉来本院。于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告秦柯到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦柯、张元元立即归还原告借款93599.99元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告秦柯于2012年12月6日在原告处借款10万元，于2013年12月5日到期，被告张元元承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦柯未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：“无异议。借款是事实”。 被告张元元未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。证据一，个人最高额联合保证借款合同一份，（禹城联社石屯分社）个高保借字（2012）年第0464号，证明秦柯2012年11月26日与我行签订借款合同，自愿组成联保小组，约定被告秦柯借款金额10万元，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，在约定的期限和最高余额内可循环使用信贷资金，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准。以及违约责任的确定，即借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同中有秦柯的签字及手印；证据二，提交共同还款责任承诺书一份，证明秦柯与张元元是夫妻关系，当秦柯不按时偿还借款本息时，被告张元元对该笔借款本息承担连带清偿责任。上有张元元的签字。证据三，提交借款借据一份，证明原告于2012年12月5日，履约将贷款100000元汇入秦柯在石屯分社的账户（62231914********）中，并约定到期日为2013年12月4日，贷款月利率为11‰，上面有秦柯的签字及手印；证据四，提交借款逾期催收通知书一份，证明原告与被告秦柯主张过权利。在上述通知书中有被告秦柯的签字及手印确认；证据五，提交秦柯贷款情况说明一份，证明截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金93599.99元，尚欠利息及罚息112625.68元，本息合计206225.67元；证据六，提交中国银监会山东监管局（批复）一份，证明农村信用社在2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担；证据七、提交二被告的身份证复印件，证明被告身份情况。对上述证据被告秦柯的质证意见均为，认可并无异议。 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：被告秦柯于2012年11月26日与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定金额为10万元整，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，在约定的期限和最高余额内可循环使用信贷资金，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准。以及违约责任的确定，即借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同中有秦柯的签字及手印；2012年11月25日被告张元元为被告秦柯的上述借款，给原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书，对此笔贷款承担共同还款责任，被告张元元本人签字及手印；原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2012年12月5日，履约将贷款100000元汇入秦柯在石屯信用社的账户（62231914********）中，并约定到期日为2013年12月4日，贷款月利率为11‰；截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金93599.99元，尚欠利息及罚息112625.68元，本息合计206225.67元。 另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。 本院认为，本案被告秦柯拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93599.99元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告秦柯应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93599.99元及利息以及依合同约定的罚息。被告张元元作为共同还款责任人，承担共同还款责任。被告张元元经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦柯、张元元于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93599.99元及利息、罚息（截止2019年6月12日尚欠利息及罚息112625.68元及以93599.99元为本金按月利率16.5‰自2019年6月13日始起算至还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元由被告秦柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇一九年七月十五日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 徐帅帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5303号 申请执行人黄增全： 被执行人东莞市泰元五金制品有限公司： 本院于2019年5月13日依法受理执行的申请执行人黄增全与被执行人东莞市泰元五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]341号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1203号原告：郭城，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：苏小青，女，汉族，1987年3月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告郭城、原告苏小青诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金22749元（此金额为按房屋价款万分之一按日支付至2018年10月8日，以后的违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年1月2日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月3日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日已逾期461天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区房屋出卖给两原告，房价款总额为493467元，交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2016年12月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年1月2日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年1月3日至2018年1月2日止期间的物业管理费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实是两个不同的事实，并不直接导致免除逾期办证违约责任，因此对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由，本院不予认可。由于被告作为房地产开发商未提交证明交房时间的有效证据，因此对原告提出的交房时间为2017年1月2日的举张，本院予以认可。故诉争房屋应于2017年7月1日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记。因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年6月30日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年7月1日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年7月1日起至2017年12月12日止，共计165天。故被告应向原告承担违约金总额为8142.21元（493467元×0.0001×165）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭城、原告苏小青支付违约金8142.21元。二、驳回原告郭城、原告苏小青的其它诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告郭城、原告苏小青负担119元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担66元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终160号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路**。 法定代表人：唐建军，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中路**/div> 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：田玉科，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川市日用百货副食品批发市场****div> 法定代表人：张达，该公司董事长。 上诉人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人郭忠劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4245号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司上诉称，原裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地和住所地均位于安徽省阜阳市颍州区，银川市兴庆区人民法院无管辖权。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4245号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉理由，上诉人认为原裁定违背了上诉人与被上诉人无合同关系的事实和法律规定，属于错误裁定。应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即应由上诉人所在地江苏省宝应县人民法院审理。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4245号民事裁定书；2.将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。 本院审查认为，依据原审原告提交的《施工分包合同》，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的合同履行地在六盘山路与友爱路交叉口附近，属银川市兴庆区人民法院辖区，原审原告首先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原裁定确定案由不当，适用法律错误，但不影响管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢209号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。被执行人：刘雷，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：黄妉，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人刘雷、黄妉借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日依法委托京东网拍卖被执行人刘雷所有的位于安岳县龙台镇营业用房和位于安岳县龙台镇房屋。2019年7月29日，买受人杨玲以438016元的最高价竞得位于安岳县龙台镇的营业用房3600元最高价竞得位于安岳县龙台镇龙腾街房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销被执行人刘雷所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇的营业用房上的抵押权；二、注销被执行人刘雷所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇房屋上的抵押权；三、位于安岳县龙台镇的营业用房和位于安岳县龙台镇龙腾街房屋所有权归买受人杨玲所有。所有权自本裁定送达买受人杨玲时起转移。四、买受人杨玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月三十一日书记员 吴 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2699号原告：徐登峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路**（曲江商品城）-F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周开明，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。原告徐登峰与被告扬州绿茵广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日立案受理。在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐登峰撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告徐登峰负担（已交）。审 判 员 涂霞二〇一九年七月二十三日法官助理 吕静书 记 员 宁翔
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初105号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘善，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。因结伙殴打他人于2018年8月19日被郎溪县公安局行政拘留八日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘善犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人刘善及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年7月24日下午，郎溪县新发镇涧西村潘某民以被害张某1林欠其钱为借口，邀集被告人刘善李某伟、何羽夏某云等前往新发镇阳光网吧，张某1林带至新发镇粹民中学对面水泥路上，逼张某1林是否潘某民的钱。接着李某伟便上去张某1林拳打脚踢，被告人刘善潘某民手中拿过一根塑料管殴张某1林，张某1林轻微伤。2018年7月25日凌晨1时许，郎溪县新发镇花园村施某民与被害张某2正因张某2正的女朋金某轩回郎溪之事在QQ上发生冲突施某民张某2正在新发镇花园村方家超市旁边等着，同时邀李某伟、刘善与其一起前往施某民李某伟、刘善到达后，便上去张某2正拳打脚踢，刘善在旁边拿起一根木棍殴张某2正施某民张某2正索要700元给其摩托车加油，遭拒绝后又让刘善张某2正的电瓶车骑走作抵押张某2正报案后，刘善将电瓶车归还张某2正。2018年7月26日下午，被害颜某格因李某伟以前有矛盾，故意添李某伟的微信进行挑衅，后两人在微信里互相辱骂李某伟的朋付某恺得知后十分气愤，便添颜某格的微信进行辱骂颜某格在微信上继续挑衅。当晚8时左右李某伟付某恺等打电话颜某格在哪里颜某格李某伟付某恺到郎溪县建平镇华润苏果超市门口见面。随李某伟付某恺与刘善吴某鹏等人赶到华润苏果超市门口，颜某格叫到旁边的巷子内李某伟付某恺与刘善吴某鹏一起冲上去颜某格进行殴打颜某格的朋友刘成龙看见后打电话报警。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘善伙同他人在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，本案三起殴打他人事情发生后，被害人均向公安机关报案，郎溪县公安局分别于2018年7月25日、2018年7月26日、2018年7月29日电话通知被告人刘善到案接受调查，刘善均主动到案，并如实供述了三次殴打他人的事实。2019年3月27日，郎溪县公安局民警持书面传唤证将被告人刘善从家中传唤到案接受调查。2018年8月19日，郎溪县公安局对刘善结伙殴颜某格的行为给予行政拘留八日、并处罚款一千元的处罚。上述事实，有被告人刘善的人口基本信息，检查、辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，被害张某1林张某2正颜某格的陈述，证潘某民李某伟夏某云施某民金某轩付某恺吴某鹏的证言，被告人刘善的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人刘善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人刘善系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为：被告人刘善藐视国家法纪和社会公德，多次结伙殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘善经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。刘善因结伙殴颜某格的行为受到行政处罚，行政处罚的时间（8日）应当折抵刑期。综上所述，根据被告人刘善犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘善犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留八日应当折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  郭雪红人民陪审员  伏俊平二〇一九年七月十六日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2847号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：毛吉院，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告毛吉院信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、白艳梅到庭参加诉讼，被告毛吉院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计195305.39元，其中本金136704.00元、利息20220.19元、违约金（滞纳金）38381.20元（暂计算至2019年4月25日），此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。 原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明；5、催收记录。 被告毛吉院未作出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、被告毛吉院向中国银行申请办理信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国银行审核后，向其发放了卡号为62×××89的信用卡。 二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。 三、截至2019年4月25日，被告毛吉院信用卡透支的本息及违约金等合计195305.39元，其中本金136704.00元、利息20220.19元、违约金（滞纳金）38381.20元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告毛吉院使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，中国银行有权要求毛吉院依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现毛吉院逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告毛吉院偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛吉院于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年4月25日的信用卡欠款本息及违约金等合计195305.39元，其中本金136704.00元、利息20220.19元、违约金（滞纳金）38381.20元，并支付自2019年4月26日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4206元，减半收取2103元，由被告毛吉院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴 欣 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  刘世琼 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3368号原告：上海赛岛俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：细井严明，董事长。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：上海南光联合房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅亭昕，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。原告上海赛岛俱乐部有限公司诉被告上海南光联合房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海赛岛俱乐部有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赛岛俱乐部有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海赛岛俱乐部有限公司负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  费 萍人民陪审员  陆秋云二〇一九年七月十九日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1896号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈毅，男，1988年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘啸天到庭参加了诉讼，被告陈毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈毅偿还原告借款本金30000元，利息6924.89元，逾期加收利息1999.72元，本息合计38924.61元（利息计算至2019年5月5日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告陈毅因做建房向原告借款，贷款额度为30000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2015年12月5日至2018年12月5日止，月利率8.0149‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年12月22日，被告陈毅向原告申请福祥便民卡放款30000元，借款期限12个月。贷款发放后，被告陈毅未按期偿还原告借款本息。截至2019年5月5日，被告陈毅尚欠原告借款本金30000元，利息6924.89元，逾期加收利息1999.72元，本息合计38924.61元。 被告陈毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，被告陈毅因做建房向原告借款，贷款额度为30000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2015年12月5日至2018年12月5日止，月利率8.0149‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年12月22日，被告陈毅向原告申请福祥便民卡放款30000元，借款期限12个月。贷款发放后，被告陈毅未按期偿还原告借款本息。截至2019年5月5日，被告陈毅尚欠原告借款本金30000元，利息6924.89元，逾期加收利息1999.72元，本息合计38924.61元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈毅签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈毅未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6924.89元，逾期加收利息1999.72元，本息合计38924.61元（利息计算至2019年5月5日，2019年5月5日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.12元，减半收取386.56元，由被告陈毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年七月二十四日 书记员 蒋彩云
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审90号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-18号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1286号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金8550元、违约金50000元、物业管理费1420.58元及水费65.14元，负担案件受理费1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2062号 原告：常明辉，现住榆树市 委托代理人：张红梅吉林鸿洋律师事务所律师 被告：张晓平，户籍地榆树市，原住榆树市，现押于榆树市看守所。（未到庭） 委托代理人：刘俭吉林诚元律师事务所律师（特别授权）（未到庭） 委托代理人：尹丽娜吉林洪田律师事务所律师（诉讼代理） 被告：陈玉国，现住榆树市。 被告：陈友，现住榆树市。 原告常明辉诉被告张晓平、陈玉国、陈友合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明辉及委托代理人张红梅、被告张晓平委托代理人尹丽娜、被告陈玉国、陈友到庭参加诉讼，被告张晓平及特别授权代理人刘俭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告张晓平、陈玉国系夫妻，被告陈友系陈玉国父亲。被告张晓平是榆树市公交出租车有限公司法人，2017年2月6日，经中间人张维海介绍，被告张晓平答应给原告常明辉办理榆树市内出租车及正规出租车籍，并让原告常明辉交纳15万元现金，约定如果3月中旬办理不了榆树市正规出租车，被告张晓平将于3月30日返还原告常明辉所交纳的15万元现金，答应给原告常明辉利息（有录音为证）。被告张晓平亲笔出具借条一张，还款日期为2017年3月30日。还款日期到期后，被告张晓平未及时归还借款。2017年5月14日双方协商签订补充合同，将还款日约定为2017年6月1日，被告陈友自愿用房产抵押给原告常明辉，约定如还款日未还款，原告常明辉有权将陈友房屋进行拍卖或出售，陈友在合同上签字并按手印，并自愿把房产证抵押交给原告常明辉。因约定日期到期后被告张晓平还是没有还款，原告常明辉多次向被告张晓平催讨，于2017年6月5日向原告常明辉还款4万元整，余11万元及利息一直未付，原告常明辉只好依法起诉，请求法院公正判决。 被告张晓平未到庭，未进行答辩。 被告张晓平代理人尹丽娜辩称：原告的诉讼事实是错误的，原被告系借款关系，有借条为证，并非原告所述的为办出租车车籍的现金，该借款系张晓平和陈玉国在婚姻存续期间的共同债务，借款用于家庭共同使用，而事后张晓平与陈玉国离婚时约定对外债务全部由陈玉国承担，故原告诉讼张晓平返还借款责任与事实不符。 被告陈玉国辩称：原告常明辉将钱借给被告张晓平我本人并不知情，借钱后一个月我与被告张晓平离婚，我家日常生活开销都有工资收入，不需要外借钱款维持生活，原告常明辉让我承担连带给付义务于法无据。 被告陈友辩称：张晓平向常明辉借款我根本不知道，2017年5月14日常明辉找张晓平要钱我才知道的这件事情，房照也在张晓平那里，张晓平当天跟我说欠常明辉钱还不上了，用房子作抵押，到什么时间还钱等事宜协商后，我就在补充合同上签字按手印了，当时有张维海、张晓平、常明辉和我在场。 经审理查明：被告张晓平与被告陈玉国原系夫妻关系，被告陈友系陈立国之父。被告张晓平借款时，是榆树市公交出租车有限公司法人。2017年2月6日，经中间人张维海介绍，被告张晓平承诺给原告常明辉办理榆树市内出租车营运的正规手续及车籍，并要求原告常明辉向被告张晓平交纳现金人民币150000.00元，约定在3月中旬不能办理正规出租车手续，被告张晓平于2017年3月30日返还原告常明辉交纳的150000.00元现金；被告张晓平在约定的时限内未能办理出租车相关手续，也未及时归还借款。2017年5月14日，原告常明辉与被告张晓平双方协商签订了补充合同时，约定2017年6月1日被告陈友自愿用其所有的，位于榆树市环城乡城子村**，建筑面积169.00平方米吉榆房产证双井字第201501815号房产证住宅抵押给原告常明辉未办理抵押登记，约定2017年6月1日还款，如还款日未还款，原告常明辉有权将被告陈友用于抵押的房屋拍卖或出售，被告陈友在补充合同上签字并按手印，并将该房产证抵押交给原告常明辉。经原告常明辉多次催要，2017年6月5日，被告张晓平向原告常明辉还款40000.00元，余款110000.00元至今未付，被告陈友用于抵押的房屋，已于2017年12月13日经榆树市人民法院为其他债权人拍卖以价款64.53万元抵债。被告张晓平与被告陈玉国于2017年3月6日经婚姻登记机关协议离婚。现原告常明辉为向被告张晓平、陈玉国索要借款本息，并要求判令被告陈友承担抵押担保的连带责任诉来本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、被告张晓平出具的借条、陈友和张晓平共同签字的补充合同、离婚协议书、房屋产权证等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张晓平在原告常明辉处借款出有借据，已偿还部分，且有担保人陈友签字等证据予以证实，应认定原被告之间的借贷关系成立，真实有效；被告陈友在补充合同上签字，自愿以自有房屋提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担还款义务；虽此笔债务发生在被告张晓平、陈玉国夫妻关系存续期间，但被告陈玉国未在欠条上签字对该笔债务不予认可，且原告常明辉未提供系夫妻共同债务的相关证据予以证实，此笔债务可认定为系张晓平个人债务；原告常明辉主张利息，未能提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十六条和《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张晓平于判决生效后立即给付原告常明辉借款人民币110000.00元，被告陈友承担连带给付义务； 二、驳回原告常明辉的其他诉讼请求。 三、案件受理费2500.00元，由被告张晓平、陈友共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  常 晶 二〇一九年七月三日 书 记 员  左海龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初308号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高洪印，男，1960年6月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人高洪印犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人高洪印到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年11月24日15时许，被告人高洪印醉酒、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿北外环由东向西行驶，行驶至G104附近被查获。经检测，高洪印血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高洪印之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人高洪印认罪态度较好；无驾驶资格且驾驶无牌摩托车，应从重处罚。综上，建议判处拘役2-3个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高洪印对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人高洪印违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人高洪印犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高洪印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇一九年七月十一日书记员 李成成
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2191号原告：罗礼瑞，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。本院在审理原告罗礼瑞与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费，在本院通知原告补交案件受理费后，原告未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  许卫民二〇一九年七月二十五日法官助理吴婷书记员刘瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8970号 原告：许洪弟，男，1968年4月13日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：王从学，男，1979年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告许洪弟为与被告王从学机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。因被告王从学无法送达，本院采取公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告许洪弟的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王从学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告王从学赔偿原告评估、施救、修理汽车的一系列费用25475元；2.被告承担本案的诉讼费用。〔原告的各项损失包括：车辆修理费24000（已扣除保险公司支付的2000元）、施救费475元、评估费1000元，合计25475元〕。 二、被告的答辩意见：被告王从学未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月26日18时20分许，王从学驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿嘉兴市新丰镇人民路由南向北行驶至双龙路人民路口处，右转弯时与由西向东直行的由许晴雯驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王从学负事故的全部责任，许晴雯无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：王从学驾驶的浙Ｊ×××××号车的登记所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保了交强险。无证据证明该车投保了商业三者险。诉前，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元。 许晴雯驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为原告许洪弟。 五、原告的各项损失： 1.车辆修理费24000元。原告所有的浙Ｆ×××××号车因本次交通事故受损的事实已经由交警部门的事故认定书确认。根据原告提供的嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书、嘉兴市永奥汽车销售有限公司保险结算单、维修费发票、支付维修费的交易凭证等，可以证明原告交通事故发生后车辆受损修理实际支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的车辆修理费26000元，因诉前保险公司已支付2000元，故原告在本案中实际主张的修理费24000元，本院予以支持； 2.施救费475元； 3.评估费1000元。 以上各项合计25475元。 六、原告获得赔偿情况：原告诉请的金额范围内，被告王从学未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为25475元。根据交警部门的事故认定，王从学驾驶机动车负事故的全部责任，故本院确定原告损失25475元由被告王从学全额负担。 被告王从学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王从学赔偿原告许洪弟损失25475元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由被告王从学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  王伟会 二〇一九年七月九日 书 记 员  童 烨
西安市灞桥区人民法院   西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2019)陕0111民初4417号 原告：陕西沅坤投资有限公司。法定代表人：陆亭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被告：高峰。第三人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，系该公司董事长。本院在审理原告陕西沅坤投资有限公司与被告高峰、第三人汇通信诚租赁有限公司追偿权纠纷一案中，双方需协商解决，原告于2019年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1226元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇一九年七月十日 书    记    员      王梦祺1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6990号原告：党丽君，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被告：王润琦，男，汉族，1988年2月11日出生，现住：郑州市。原告党丽君诉被告王润琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丽君的委托诉讼代理人刘方晓到庭参加了诉讼。被告王润琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金69000元；2、判令被告向原告支付利息暂计16560元（暂计至2019年2月10日，之后的利息按月息2分的标准支付至实际履行完毕还款之日止；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告借到原告人民币69000元，并出具借条一张，约定“上述借款本金于2018年2月9日前还清，逾期不还，按每月2分利给予利息，直至本金付清，除本金利息外另承担违约金壹万元整”。现被告已逾期达一年之久，仍以种种理由拖延履行。原告无奈起诉至贵院。被告王润琦未答辩，未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月25日至10月17日，共向原告借款264222元。2017年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告69000元，被告出具借条一张，约定：上述借款本金于2018年2月9日前还清，逾期不还，按每月2分利给予利息，直至本金付清，除本金利息外另承担违约金壹万元整”。借款到期后，被告没有偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款69000元，被告出具的借据及银行取款明细相互之间可以印证，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告要求被告返还借款本金69000元及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。因利息已达年利率24%，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润琦于本判决生效之日起十日内返还原告党丽君的借款69000元及利息（按年利率24%计算。自2018年2月10日至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告党丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元减半收取1094.5元，由被告王润琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年七月十二日书记员  王 涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3456-1号 原告：苏克勤，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：陶硕，男，1994年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：苏州奇越广告传媒有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和东路**，统一社会信用代码91320585572590982M。 法定代表人：陆进云。 被告：都邦财产保险股份有限公司太仓支公司，，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路**世纪广场财富商务大厦**统一社会信用代码91320585798614959R。 负责人：高向卫。 委托诉讼代理人：金永江，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。 本院在审理原告苏克勤与被告陶硕、苏州奇越广告传媒有限公司、都邦财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏克勤于2019年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陶硕、苏州奇越广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告苏克勤自愿申请撤回对被告陶硕、苏州奇越广告传媒有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏克勤撤回对被告陶硕、苏州奇越广告传媒有限公司的起诉。 审判员 沈 坚 二〇一九年七月十一日    书记员 沈佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1103刑初114号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人高永琴，女，1987年6月23日出生，回族，初中肄业，个体工商户，户籍地漯河市郾城区新店镇，住漯河市郾城区城关镇。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2018年4月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2018年4月21日被漯河市城关分局取保候审。2019年3月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。辩护人宋林可，河南长风律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人高永琴犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，并以漯郾检民公〔2019〕41110300004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检代理察员王洋出庭支持公诉，指派检察员王佳丽出庭履行刑事附带民事公益诉讼职务。被告人高永琴及其辩护人宋林可到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年6月，被告人高永琴在漯河市郾城区辽河路农贸市场经营“宛胖牛羊肉店”期间，有一身份不明者到高永琴经营的店内销售筒子羊。被告人高永琴在明知进货渠道不正规、没有检查供货者许可证、检疫证明的情况下，仍购进该筒子羊并对外销售。2017年6月30日，漯河市食品药品监督管理局对该店销售的羊肉进行抽样检验，检测出“克伦特罗”（以盐酸克伦特罗计，为不得检出物质，俗称“瘦肉精”）成分。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、漯河市食品药品监督管理局郾城分局涉嫌犯罪案件移送手续、国家食品安全抽样检验抽样单、情况说明、营业执照、到案经过、前科情况查询证明等；证人宛向远证言；被告人高永琴供述；鉴定意见：检验检测报告等。公诉机关认为，被告人高永琴违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人高永琴明知供货者没有许可证、检疫证明，仍购买羊肉并对外出售，其行为不仅违法食品安全管理法规的规定，也侵犯了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。请求：1、判令被告支付销售有毒、有害羊肉所得价款的10倍的赔偿金，共计6240元（上缴郾城区财政）；2、判令被告高永琴在《漯河日报》或者漯河市电视台等市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人高永琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；对附带民事公益诉讼表示愿意按照公诉机关的要求支付赔偿金，并在漯河市市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。辩护人对被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性小且系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明：2017年6月，被告人高永琴在漯河市郾城区辽河路农贸市场经营“宛胖牛羊肉店”期间，有一身份不明者到高永琴经营的店内销售筒子羊。被告人高永琴在明知进货渠道不正规、没有检查供货者许可证、检疫证明的情况下，仍购进该筒子羊并对外销售。2017年6月30日，漯河市食品药品监督管理局对该店销售的羊肉进行抽样检验，检测出“克伦特罗”（以盐酸克伦特罗计，为不得检出物质，俗称“瘦肉精”）成分。本院委托漯河市郾城区司法局对被告人高永琴平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人高永琴具备社区矫正条件。另查明：被告人高永琴销售上述含有“克伦特罗”成分的羊肉，获利624元。认定上述事实的证据有：被告人基本信息、漯河市食品药品监督管理局郾城分局涉嫌犯罪案件移送手续、国家食品安全抽样检验抽样单、情况说明、营业执照、到案经过、前科情况查询证明等；证人宛向远证言；被告人高永琴供述；鉴定意见：检验检测报告；调查评估意见书等。上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人高永琴违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永琴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，具备社区矫正条件，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人高永琴的行为，侵犯了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，依法应当承担赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人高永琴犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高永琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人高永琴在判决生效后三十日内，支付赔偿金6240元（赔偿金上缴国库）。四、被告人高永琴在漯河市市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王会军审判员  王佳佳审判员  高 琳二〇一九年七月八日书记员  郭璐璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4581号原告：孙斌花，女，1966年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘书贵，男，1969年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。原告孙斌花与被告刘书贵身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌花及其委托诉讼代理人史召平，被告刘书贵的委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失8899.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日下午，原告在景泰苑小区联系装修业务时，发现三楼有户房子没关门，进去看了一下，看到被告一人在屋里，就问“房主没在吗？”被告张口就骂：“你滚”，原告与之理论，被告上前连拖带打，将原告拖曳到门外，拳打脚踢一阵后就关上房门。原告被打后，到人民医院住院治疗7天后好转出院。事件发生后就原告的赔偿问题，虽经公安机关调解，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘书贵辩称，原告所述与事实不符，无证据支持，原被告之间并未发生肢体接触，原告受伤与被告无关，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，在平度市景泰苑小区，原告孙斌花与被告刘书贵因为房屋装修问题发生争执，孙斌花报警。孙斌花称自己被被告打伤后，到平度市人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、左胫骨平台、腓骨头骨挫伤、多处软组织损伤，共计花费医疗费5609.49元。住院期间，由原告丈夫崔军护理。原被告之间发生纠纷后，原告孙斌花报警，本院到平度市公安局城关派出所调取了相关的询问笔录，该笔录中被告刘书贵称自己并没有动手打过原告，是原告用手拉着自己左侧胳膊衣服，就胳膊用力一拽，挣脱开原告的手，并称自己与原告没有身体接触。2019年6月21日,平度市高良昌隆装饰材料经营部为原告出具证明,证明原告孙斌花在该单位工作,月固定工资5500元,外加提成百分之三,2019年2月22日因被人打伤住院治疗休息14天,扣发其工资2566元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，护理人证明、务工证明，本院调取的平度市公安局城关派出所的询问笔录及当事人的陈诉在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方作为成年人，遇到矛盾后应当保持冷静，友好协商解决，不应当采取极端的方式，将矛盾激化。发生矛盾时，双方采取解决纠纷的方式不妥，且原被告双方之间有过身体接触,可以认定原告之伤与此接触有因果关系,应当按照过错程度赔偿原告的经济损失。因双方均有过错，对各自的损失均应承担责任，本院根据本案的实际，酌定原告对自己的损失承担40%的责任,被告承担60%的责任。原告主张的医疗费过高，本院根据原告的住院实际费用认定5609.49元；原告主张的误工费，其提交了单位的误工证明及单位的营业执照复印件，证明其产生了误工费用，但原告仅住院治疗7天，未提交需要休息治疗的医嘱记录等证明，故本院仅支持住院7天的误工费用，误工费原告仅主张1120元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费过高，其丈夫崔军为城镇居民但未提交其固定收入的证据，故应当按照每天100元的标准计算，其护理费为700元（100元/天×7天）；原告主张的交通费过高，本院根据本案实际酌情认可200元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的合理损失如下：1、医疗费5609.49元；2、误工费1120元；3、护理费700元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费700元；合计8329.49元。被告应当赔偿其中的60%，即4997.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等法律规定，判决如下：一、被告刘书贵赔偿原告孙斌花各项经济损失4997.69元,于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告孙斌花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年七月五日书记员  吴 奉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保88号 申请人：苏巍，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地：上海市徐汇区。 被申请人：青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市**湖南路******。统一社会信用代码：91370202MA3C9E481D。 法定代表人：刘宝华，经理。 申请人苏巍于2019年7月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款2269165.06元或查封同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。2019年7月16日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款2269165.06元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1410号申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司董事长。被申请人：齐齐哈尔市大地北粮贸易有限公司梅里斯分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区库克腾格日佳园**楼******，统一社会信用代码91230208MA194NEX07。负责人：王利娟，该公司总经理。本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人齐齐哈尔市大地北粮贸易有限公司梅里斯分公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余众望饲料科技有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐齐哈尔市大地北粮贸易有限公司梅里斯分公司银行存款43万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔市大地北粮贸易有限公司梅里斯分公司银行存款43万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年七月十七日书记员  伍楚秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31771号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨腊太，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨腊太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨腊太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨腊太归还原告借款本金20,788.47元，支付原告利息302.61元、逾期利息1,571.36元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告杨腊太与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨腊太向原告贷款80,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2182GN240900)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月18日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨腊太以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨腊太自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨腊太构成违约，截止至2019年6月3日，被告杨腊太尚欠原告贷款本金20,788.47元，利息302.61元、逾期利息1,571.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨腊太在签字表中注明的居住地址为四川省成都市清醇家园5组团4单元13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨腊太未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨腊太支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨腊太以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨腊太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨腊太应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,788.47元，支付至2019年6月3日止的利息302.61元、逾期利息1,571.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨腊太届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨腊太协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2182GN240900)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨腊太继续清偿。案件受理费366.56元，减半收取计183.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3084号原告:蔡锦保，男，汉族，生于1952年5月9日，住汉中市汉台区铺镇。被告:朱宝全，男，汉族，住陕西省城固县天明镇。本院在审理蔡锦保与朱宝全合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告蔡锦保于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锦保自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡锦保撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡锦保负担。审判员  陈琴二〇一九年七月二十九日书记员  张缘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14759号原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果。委托诉讼代理人：欧桃，男，汉族，1989年2月17日出生，该公司员工，住重庆市潼南县。被告：毛罡生，男，汉族，1975年10月1日出生，住遵义市红花岗。本院在审理原告重庆脉链五金工具有限公司与被告毛罡生买卖合同纠纷一案中，原告重庆脉链五金工具有限公司于2019年7月4日以在法院调解下被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛罡生的起诉。本院认为，原告重庆脉链五金工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤回对被告毛罡生的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆脉链五金工具有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年七月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4556号原告:杨跃辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈富存，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。杨跃辉与陈富存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨跃辉到庭参加诉讼，陈富存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈富存偿还借款53000元；2、判令陈富存支付利息11130元（按月息1%计算）；3、诉讼费用由陈富存承担。事实与理由：陈富存于2017年9月30日因装修，向杨跃辉借款，并出具借条一张，附陈富存身份证复印件一张。借款期限6个月到期后杨跃辉多次催要，陈富存未偿还，诉至法院,请求判令如上所请。陈富存未到庭也未提交书面答辩意见。杨跃辉为证明诉讼请求的成立，向法庭提交了陈富存于2017年9月30日出具的借据一份，主要内容为陈富存因装修向杨跃辉借款53000元，借期6个月，月利率1%，现金方式交付。本院经审查，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，并对杨跃辉主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨跃辉依约向陈富存提供了53000元借款，杨跃辉也应按照约定及时偿还借款，杨跃辉因未偿还借款，应承担相应的违约责任，杨跃辉要求陈富存偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按照月利率1%的标准支付利息，不违反法律关于利息的规定，对杨跃辉要求陈福存的该项诉讼请求，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈富存于本判决生效后三日内偿还原告杨跃辉借款53000元及利息（按照月利率1%计算，自2017年9月30日至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告陈富存负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇一九年七月二十六日书记员  于丽苹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7504号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**。法定代表人纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，组长。委托诉讼代理人张子淇、郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告李方升，男，1959年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告李方升合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年2月7日签订的《房产抵偿协议》无效；2、被告支付房屋占用费；3、被告返还城阳区绣城路177号西沿街6#房屋。原告并主张城阳区绣城路177号西沿街6#门头房系青房地权市字第**房地产权证项下的一部分。经查，青房房地权市字第**地产于2018年5月17日以法院拍卖的方式转让给案外人胡清元。本院认为，原告对青房地房地权市字第**产已不享有实体权利，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费30333元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十八日书 记 员  任佳怡
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初790号 原告：董丽红，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶焕清，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告董丽红因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶焕清归还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董丽红到庭参加诉讼，被告叶焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年7月6日，被告叶焕清向原告董丽红借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2015年7月6日至2017年7月6日，原告董丽红于同日通过银行汇款方式向被告叶焕清交付借款50000元。2016年9月30日，被告叶焕清再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，原告董丽红于同日通过银行汇款方式向被告叶焕清交付借款50000元。后被告一直未归还上述两笔借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶焕清于本判决生效之日起五日内归还原告董丽红借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶焕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年七月三日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  黄凯琦 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。