wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1612号 上诉人（原审被告）：许力蒙，男，汉族，1998年5月19日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处庞东村村民，住该村**，身份证号:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高建强 委托代理人：许刚平，男，汉族，1947年3月27日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处庞东村村民，住，住该村**份证号:610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：许康，男，汉族，1975年3月19日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处庞东村村民，住该村，住该村**号:610XXXXXXX********。 委托代理人：史广义，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人许力蒙因与被上诉人许康财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意后，进行了书面审理。上诉人许力蒙委托诉讼代理人高建强、许刚平，被上诉人许康及其委托诉讼代理人史广义参加诉讼。本案现已审理终结。 许力蒙上诉请求：l、依法判决撤销原审判决，并改判为驳回被上诉人原审诉求，或发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人诉称其房屋下沉、墙壁出现裂纹、瓷砖脱落等问题系上诉人后院菜地水笼头破裂漏水，导致55吨自来水灌入被上诉人房屋地基造成的，被上诉人的诉求并无事实证据，原审判决缺乏法律依据，理由如下：1、被上诉人房屋原本处于一条深坑之上，为了盖房才将深坑填平，后在本就有安全隐患的位置，强行加盖房屋。被上诉人的房屋原本没有排水系统，家里的排水系统是在家里挖了一个大坑，然后将各种污水倒入大坑内，任由污水自行渗透。被上诉人鉴定结果表明该房屋处于湿陷性黄土地区，房屋地基下沉是上诉人土地积水渗透造成的，但在本案中被上诉人未能提供该房屋的建筑勘察、设计、地基处理、施工、使用与维护，在同样土地之下建造的房屋只有被上诉人一户出现积水渗透情况，而其他房屋均未发现地基下沉情况，被上诉人房屋地基下沉属于建造质量问题，属被上诉人个人原因，与上诉人无关。2、、一审法院程序违法。一审法院对原告向鉴定中心补交的照片，提交前未质证。上诉人只是在一审判决书上看到，才知道有补交的8照片，该程序违法。综上所述，被上诉人的诉求没有事实依据，一审判决适用法律错误，恳请二审法院查明事实，公正裁决。 许康辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，应予驳回：一、被答辩人的房屋在2017年9月30日的水表数值是使用了10吨水，在被答辩人没有居住的情况下，2018年2月2曰答辩人发现被答辩人院落菜地中的水龙头破裂之后，其水表显示的用水量是65吨水，充分反证了被答辩人院落菜地中的水龙头破裂后，在短短的时间内将55吨自来水灌注到了答辩人房屋的地基之下，造成答辩人房屋地基因受水浸泡湿陷下沉，整体房屋结构受到损害，形成危房的事实。二、被答辩人在上诉状中所述的“答辩人在本就有安全隐患的位置，强行加盖房屋”的提法，缺乏一般性常识，是完全错误的。三、正是由于被答辩人院落菜地中的水管龙头破裂，致使大量的自来水灌入答辩人房屋地基，造成答辩人房屋湿陷性下沉，对答辩人的财产权形成了严重的侵害后果，应由被答辩人赔偿给答辩人造成的损失。 许康向一审法院的起诉请求:要求被告赔偿原告房屋损失100920元；房屋租金损失2000元；并承担案件受理费和鉴定费。 一审法院认定事实：原、被告双方的宅基地相邻，被告在相邻原告西墙的地方开辟为菜地。2018年1、2月原告的房屋下沉，多处墙壁裂纹，墙壁瓷砖多处脱落，原告认为是被告在其开辟的菜地里安装的水管龙头破裂，大量的自来水灌入原告房屋地基造成的，被告不认可。本案审理过程中，经原告申请，2018年8月22日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金鉴建字【2018】第49号司法鉴定意见书，结论为：1、许康家房屋处于湿陷性黄土地区，许力蒙家后院内靠许康房屋一侧空土地积水浸渗至许康房屋地基，致使许康家房屋地基受水浸泡湿陷下沉，造成房屋整体结构受到损害。2、许康家房屋损失为人民币壹拾万零玖佰贰拾圆整。原告支出鉴定费25000元。 一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告的房屋因被告家水管破裂渗水而受损，经济损失经鉴定为100920元，原告为此支付鉴定费25000元，被告作为房屋的所有人，对房屋行使管理职责，因其造成的损失应当承担相应的责任，故原告要求被告赔偿100920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失2000元的诉请，因其未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告许力蒙自本判决生效之日起十日内赔偿原告许康经济损失100920元。二、驳回原告许康的其他诉讼请求。案件受理费2318元、鉴定费25000元，共计27318元由被告承担。 二审诉讼过程中，上诉人许力蒙为支持其理由，提供秦都区双照街道庞东村村民委员会证明一份，用以证明许康家宅基地是在原村土壕回填后上所建，房屋受损原因是由自身原因所致。 许康质证认为，自己宅基地是经过回填夯实后建立房屋，符合建筑标准，对该证据证明目的不认可。 对于许力蒙提供的上列证据，合议庭评议认为，对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人许力蒙与被上诉人许康宅基地相邻而居，2018年1、2月许康房屋下沉，多处墙壁裂纹，墙壁瓷砖多处脱落，财产受到损害。诉讼过程中，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金鉴建字【2018】第49号司法鉴定意见书，结论为：1、许康家房屋处于湿陷性黄土地区，许力蒙家后院内靠许康房屋一侧空土地积水浸渗至许康房屋地基，致使许康家房屋地基受水浸泡湿陷下沉，造成房屋整体结构受到损害。2、许康家房屋损失为人民币壹拾万零玖佰贰拾圆整。按照该司法鉴定意见书鉴定结论，本院依法认定许康房屋下沉，多处墙壁裂纹，财产受到损害，是由许力蒙宅基院内积水浸渗所致，应由许力蒙承担赔偿责任。原审按照司法鉴定结论判决许力蒙赔偿经济损失100920元正确，本院依法予以维持。至于许力蒙上诉认为许康家房屋受损是由于其他因素造成，与己无关等理由，因无事实依据，不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，许力蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318元，由上诉人许力蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 二〇一九年七月十五日 书记员  魏 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18962号原告：陶芳，女，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告陶芳与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年11月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金39399元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1.根据合同约定，原告迟延付款，被告办理初始登记的时间应相应顺延；2.原告已将房屋托管第三方收取租金获利，被告未报送产权初始登记未造成实际损失，不应当承担违约责任；3.2018年12月17日，被告已经按照要求将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送至郑州市不动产登记中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为345000元，约定原告于当日一次性交付购房款。被告应当在2015年9月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。被告应当在2015年11月1日（商品房交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房款345000元，长实公司于2015年4月3日开具相应发票。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告于2015年4月3日支付完购房款，比合同约定2014年12月30日迟延94天。因此，被告报送案涉房屋初始登记资料的时间均应相应顺延至2016年2月3日。故原告要求长实公司支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的请求，经计算为36121.5元（以总房款345000元为基数，自2016年2月4日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）。原告主张超出该期限部分的违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，根据本院查明事实酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶芳逾期办理房屋产权初始登记违约金36121.5元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告陶芳负担33元，由被告河南长实置业有限公司负担359元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年七月二十六日书记员  姚小华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初396号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李龙轩，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2018年9月18日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十一日。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人李龙轩犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李龙轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月初的一天晚上，被告人李龙轩伙同徐某2（另案处理）经事先联系在嘉兴市南湖区堂口，以400元的价格将0.4克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。 公诉机关提交了证人牛某、杨某、徐某1的证言、辨认笔录及照片、提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李龙轩向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李龙轩到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李龙轩有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000-4000元。 被告人李龙轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的关于李龙轩贩毒的事实、证据与公诉机关的指控一致，另涉及徐某2是否参与本案贩毒事实待查，不予处理。 本院认为，被告人李龙轩的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙轩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一九年七月十一日 书记员  费一萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1011号 原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安县宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，该联社职工。委托诉讼代理人：李辉，该联社职工。 被告：王立元，女，1987年02月10日出生，汉族，现住长春市。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住，住所地：长春市南关区定代表人：姚远。 被告：王景惠，男，汉族，1969年07月29日出生，现住：长春市。 被告：张润波，男，汉族，1965年08月02日出生，现住：长春市朝阳区。 原告乾安县农村信用合作联社与被告王立元、吉林省吉商担保有限公司王景惠、张润波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。本院认为此案件可能有犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取计23960元，退还原告23960元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李昌盛 二〇一九年七月二日 书记员  张鹏举
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4904号原告：闫贵海，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏以秋，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告闫贵海与被告魏以秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵海撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告闫贵海负担。审判员 王 微二〇一九年七月十六日书记员 贾晓琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执812号之一申请执行人某某分社。被执行人王某。被执行人叶某被执行人某某公司。申请执行人某某分社申请执行王某、叶某、某某公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为167052.83元，现本院已从叶某银行账户上将全部案件款执行完毕并支付申请执行人某某分社，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西安市新城区公证处（2019）西新证执字第7号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月一日书记员  刘 宾
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初827号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：陈可林，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷益华，男，1974年5月22日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：吴银娇，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈荣，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈可林归还原告借款本金400000元，利息及罚息14097.42元（利息计算至2019年4月18日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告雷益华、吴银娇、陈荣对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲及被告陈可林、雷益华到庭参加诉讼，被告吴银娇、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年6月1日，原告与被告陈可林、雷益华、吴银娇、陈荣签订了编号为（330600702180601）浙泰商银（小保借）字第（0071411009）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，被告雷益华、吴银娇、陈荣作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告陈可林向原告借款400000元，借款期限为2018年6月1日起至2019年5月10日止，借款利率为月利率8.8‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告陈可林发放了借款400000元。经原告查询，截止至2019年4月18日，被告逾期未还借款本金400000元，利息（含复息）及罚息合计14097.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈可林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金400000元及利息、罚息、复息（截止至2019年4月18日的利息、罚息、复息合计14097.42元，之后的利息、罚息、复息按小额保证借款合同的约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告雷益华、吴银娇、陈荣对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7511元，减半收取3756元，保全费2520元，由被告陈可林、雷益华、吴银娇、陈荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年七月十九日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  黄凯琦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1275号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：冯栋栋，男，1985年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯栋栋银行存款36295.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯栋栋银行存款36295.76元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费382元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保855号 申请人：蒋云鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住岳阳市临湘市。 申请人：彭白羽，女，1980年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳市临湘市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人蒋云鹏、彭白羽诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款24396元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人蒋云鹏、彭白羽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款24396元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费264元，由申请人蒋云鹏、彭白羽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿 乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13644号原告:葛志颖，男，1994年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告:万俊，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告葛志颖与被告万俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛志颖的委托诉讼代理人许云龙到庭参加诉讼。被告万俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志颖诉称：2017年3月3日，万俊立据借条1份，言明：今借葛志颖人民币2万元，借期为2个月；2017年4月2日，万俊立据借条1份，言明：今借现金人民币2万元，借期为2个月。后葛志颖经多次向万俊催要未果。葛志颖为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令万俊立即归还葛志颖借款4万元并承担该款自2018年12月10日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由万俊承担。被告万俊未作答辩。经审理查明：2017年3月3日万俊向葛志颖出具借据一份，该借据载明：今有万俊向葛志颖借现金人民币2万元，借期为2个月。2017年4月2日万俊向葛志颖出具借据一份，该借据载明：今有万俊借现金人民币2万元，借期为2个月。后葛志颖经多次向万俊催要未果，故诉至本院要求解决。万俊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有葛志颖提供的万俊出具的借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：葛志颖与万俊之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。万俊借款后未能及时归还，从而引起本案纠纷，责任在万俊。万俊既未到庭参加诉讼，又未对葛志颖的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由万俊自行承担。综上，葛志颖的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还葛志颖借款本金4万元并承担该款自2018年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元、公告费600元，由万俊负担。葛志颖同意其预交的案件受理费880元、公告费600元由万俊向其直接支付，本院不再退还，万俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给葛志颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费880元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年七月三日书 记 员  马一轩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保113号 申请保全人：李艳娟，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故死者代中的妻子。 被申请人：铁岭市鸿盛运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市，系肇事车辆辽XXXX**号货车登记所有人。 被申请人：史磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县，系肇事车辆辽XXXX**号货车驾驶员。 申请保全人李艳娟与被申请人铁岭市鸿盛运输有限公司、史磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保16号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保113号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年七月十六日 书记员  夏 骥
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民特1197号申请人：王情，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。被申请人：马明，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。申请人王情与被申请人马明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案。申请人王情于2019年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王情撤回申请。审判员  蒋郭安二〇一九年七月四日法官助理王莉莉书记员沈心纯
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执885号被执行人河北某某公司，地址邯郸开发区世纪大街**。法定代表人曹某某。被执行人邯郸市某某公司，，地址邯郸开发区世纪大街**法定代表人郭某某。某某合伙企（有限合伙）与河北某某有限公司、邯郸市某某有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5453号已经发生法律效力。由于被执行人河北某某有限公司、邯郸市某某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某（有限合伙）于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11447913.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某合伙企（有限合伙）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人某某合伙企（有限合伙）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年九月九日书 记 员  吝小丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1557号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任礼平，女，1962年3月5日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告任礼平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告任礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任礼平偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）为被告提供借款支持，实际借款金额、期限、利率以借据为准，逾期还款加收50%罚息。2017年12月2日，被告向原告借款10万元，借期12个月，月利率7.7188‰。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告任礼平未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2017年12月2日向原告借款10万元，借期24个月，借期内月利率7.7188‰，逾期加收50％罚息及被告的还款情况。被告任礼平未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年12月28日，原普定信用联社与被告任礼平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。并约定，被告有贷款逾期，拖欠利息等行为的，原告有权终止向被告发放授信额度内的借款，有权提前收回已发放的贷款本息。2017年12月2日，被告任礼平向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原告向被告发放借款10万元，借款借据上载明借款金额为10万元；借款到期日为2019年12月1日；借款利率为月利率7.7188‰；还款方式为按季结息，一次还本。此后，被告任礼平共计仅偿还借款利息5.02元，尚有到期利息未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告任礼平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告任礼平履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定如期足额偿还借款利息，构成违约。原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，被告有贷款逾期，拖欠利息等行为的，原告有权终止向被告发放授信额度内的借款，有权提前收回已发放的贷款本息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告任礼平偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任礼平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2017年12月2日起以借款10万元为基数，按月利率7.7188‰计算至2019年12月1日；从2019年12月2日起以借款10万元为基数，按月利率11.5782‰计算至借款还清之日止）；二、被告任礼平已经偿还的利息5.02元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任礼平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇一九年七月八日法官助理任礼兰书记员陈彩
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1492号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：杨天兵，男，汉族，生于1985年6月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈芝慧，女，汉族，生于1986年1月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社被告杨天兵、陈芝慧金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社委托代理人晋丽娜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇一九年七月二十二日书记员  包艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11283号原告：潘翠莲，女，1979年12月17日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。被告：郑亮，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。原告潘翠莲与被告郑亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告向其支付了费用为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘翠莲撤诉。本案受理费500.03元（已减半计算），由原告潘翠莲负担。审判员  李克林二〇一九年七月一日书记员  黄彩云
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执227号王亮：你与西安市荣辉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初3730号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初545号 原告：山传升，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：山秀军（系山传升儿子），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：刘玉文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安图县。 原告山传升与被告刘玉文身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山传升委托诉讼代理人山秀军、被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山传升向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉文赔偿山传升医药费、误工费、护理费8910.12元；2.由刘玉文承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日8时左右，在两江镇汉阳村葫芦底子，山传升在自家耕地上种地时，刘玉文用四轮车将山传升的耕地耙毁，山传升阻止刘玉文时，刘玉文用拳脚将山传升打伤，致使山传升在长白山中心医院住院7天，发生医药费6041.58元，经医院诊断刘玉文头部外伤、胸部外伤伴软组织挫伤等，安图县公安局给予刘玉文行政拘留15日的行政处罚，但刘玉文至今也未赔偿山传升的损失，故山传升提起诉讼，请法院判令刘玉文赔偿山传升医药费6041.58元，住院伙食补助100元×7天=700元，误工费141.10元×7天=987.7元，护理费140.12元×7天=980.84元，交通费200元，共计8910.12元。 庭审中山传升变更诉讼请求：增加医药费7元，赔偿金额总计为8917.12元。 刘玉文辩称，刘玉文确实把山传升打伤，刘玉文同意承担40%的责任。 本院经审理认定事实如下：山传升与刘德喜（刘玉文父亲）对案涉土地一直有争议，虽然法院判决刘德喜将案涉土地返还山传升并已生效，但刘德喜不服判决。2018年5月8日8时左右，在安图县两江镇汉阳村葫芦底子的土地里，山传升的女婿张逢华在山传升承包案涉土地上耕种。刘玉文看见后阻止张逢华种地，并用四轮车损坏该耕地。山传升发现后，站在刘玉文驾驶的四轮车前面阻止刘玉文破坏土地，刘玉文将车停下来之后，推山传升让其躲开，山传升用拳头打了刘玉文，然后刘玉文还手，双方互相殴打对方，后张逢华打电话报警。山传升因伤到长白山中心医院进行治疗，经长白山中心医院诊断为头部外伤、胸部外伤伴软组织挫伤，并在长白山中心医院住院7天，花费医药费6048.58元。安图县公安局对山传升作出罚款200元的行政处罚，对刘玉文作出行政拘留15日的行政处罚。 认定上述事实的主要证据有：结案证明、安公（两）行罚决字（XXXX）XX号行政处罚决定书、安公（两）行罚决字（XXXX）XX号行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、本院依职权调取安图县公安局对刘玉文、山传升、张逢华、刘德喜所作的询问笔录、安农仲裁字［XXXX］第XX号仲裁决定书、（XXXX）安白民初字第XXX号判决书、（XXXX）吉XX民终XXX号判决书、（XXXX）吉民申XXXX号民事裁定书等。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，刘玉文未采取合理的方式解决纷争，而是恶意损毁山传升的耕地并将其打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。而山传升亦未采取合理方式化解矛盾，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人刘玉文的责任。结合本案实际情况，刘玉文应承担90%责任。 山传升主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。山传升主张按住院天数计算护理费，因未向本院提供证据证明其在住院期间需要护理，故本院不予支持。山传升主张的交通费，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。刘玉文应赔偿6963元｛（医药费6048.58元+误工费987.7元+住院伙食补助700元）×90%｝。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉文于本判决生效之日赔偿原告山传升经济损失6963元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告山传升其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山传升负担5元，由被告刘玉文负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇一九年七月十二日 书记员  赵志方
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1124号申请执行人：怀化市百中合钢材物资有限公司。住所地怀化市鹤城区本业大道（华侨钢材市场内）。法定代表人：曾礼，该公司董事长。被执行人：贵州大龙春和酒店管理有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区观音坳。法定代表人：黄开春，该公司董事长。被执行人：黄开春，男，1969年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人怀化市百中合钢材物资有限公司与被执行人贵州大龙春和酒店管理有限公司、黄开春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初1143号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年4月25日向被执行人贵州大龙春和酒店管理有限公司、黄开春发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年4月23日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年7月2日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年7月2日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年6月17日以（2019）湘1202执1124号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年7月10日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为1303176元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年七月十日书记员  李 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12971号 原告：罗大忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**天工琴露园龙凤居**1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告罗大忠与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告罗大忠经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗大忠撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗大忠负担。 审判员  刘长军 二〇一九年七月四日 书记员  何采临
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1299号 原告：岳维英，女，汉族，1963年9月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨忠贵，男，汉族，1989年3月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：刘学琴，女，汉族，1988年3月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告岳维英与被告杨忠贵、刘学琴合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，在审理过程中，原告岳维英于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳维英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳维英负担。 审判员  杨发娟 二〇一九年七月二日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4474号申请执行人谢纪坤。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人谢纪坤申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3949号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人谢纪坤逾期办理首次登记违约金25704元、案件受理费155元、执行费288元，合计26147元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入26147元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年七月一日书记员  赵海杉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街**。 法定代表人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行广西壮族自治区玉林市容县支行风险管理部/信用管理部员工，住容县。 被告：张传勇，男，汉族，1978年12月12日出生，农村居民，住广西容县。 被告：郭梅宏(系被告张传勇妻子)，女，汉族，1980年1月3日出生，农村居民，住广西容县。 被告：李南昌，男，汉族，1968年1月3日出生，农村居民，住广西容县。 被告：张传德，男，汉族，1981年9月30日出生，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告张传勇、李南昌、张传德、郭梅宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后。原告于2019年7月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告负担。 审判员  梁旺基 二〇一九年七月九日 书记员  覃湘雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初6547号 原告：晁小平，男，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：张宝玉，女，1959年10月4日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区居民，住陕西省汉中市汉台区。被告：侯佳良，男，1985年2月14日出生，汉族，西安唐泉晋藏商贸有限公司业务员，住西安市雁塔区。原告晁小平与被告张宝玉、侯佳良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，原告与两被告因经营餐饮合作认识。约2014年左右，两被告先后在位于西安市雁塔区XX路XX号开了一家烧烤店。原告按双方口头协议，并按市场价给其供应猪肉、海鲜，数量品种均以两被告电话通知为准。双方约定每月底前结清当月供货款。结算方式为现金或转账。每月原告送货，两被告均有专人验收。开始合作两被告还算讲信用，但从2015年下半年，两被告陆续出现拖欠供货款现象，几乎月月拖欠。截止2018年1月中旬，两被告所开店停业，其共欠原告猪肉、海鲜货款51244元，后原告多次催要无果。请求判令：1、两被告立即结清所欠原告货款51244元；2、两被告承担2018年1月18日至起诉之日的利息3074.64元（计息应至货款结清之日）；3、两被告承担本案诉讼费。被告张宝玉未应诉答辩。被告侯佳良辩称，其居住在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX室，其不欠原告货款。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以西安市雁塔区六零工厂大食堂个体户登记工商档案中登记的侯佳良的住址西安市碑林区XX花园XX座XX层XX号作为侯佳良的住所地提起诉讼。经查，西安市雁塔区六零工厂大食堂2015年1月19日成立，2016年1月29日注销工商登记。原告提供的地址并非被告侯佳良的有效住址，且被告侯佳良实际并未在此地居住。被告侯佳良的住所地在西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室，属于西安市雁塔区辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王    珍                                 二〇一九年七月四日 书  记  员   吴    凡
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初623号原告：黄某某，男，1962年8月5日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年1月11日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还黄某某借款本金40000元及自2017年8月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；2、判令李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：黄某某与李某某系同镇邻村人。2017年8月18日，李某某因资金周转向黄某某借款40000元，出借方式为现金支付，李某某出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2％。之后，李某某未守诚信，至今分文未付。黄某某认为，双方之间的借贷关系合法有效。黄某某现依法具状诉讼，请求支持上述诉讼请求。李某某未提出答辩。经审理查明：2017年8月18日，黄某某从安徽潜山农村商业银行股份有限公司牌楼支行取出存款本息合计45192.50元。同日，李某某向黄某某出具借条一张，内容为：借条今借黄某某人民币肆万元整，借期壹年，总计本息肆万玖仟陆佰元整。借到人李某某。2017年8月18日。2018年8月18日到期。之后，黄某某催要未果，遂具状诉讼。上述事实，有黄某某的陈述，黄某某提交的黄某某的身份证及取款凭证复印件、李某某出具的借条原件以及潜山市黄铺镇云峰村村民委员会的证明等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄某某诉称借款40000元给李某某，并称该借款以现金方式支付，有李某某出具的借条原件以及黄某某的取款凭证复印件予以证明，本院予以采信。李某某未按约定偿还借款，黄某某要求李某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄某某要求李某某偿还该借款自2017年8月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，从李某某出具的借条内容看，双方约定了借期内的利率为月利率2％，未约定逾期利率，黄某某现主张该借款借期内与逾期利率均按月利率2％计算利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄某某借款本金40000元及该借款自2017年8月18日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王永忠审 判 员  朱邦斌人民陪审员  魏凤飞二〇一九年七月十二日书 记 员  叶娜娜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1670号 原告：陈翠英，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：林春秀，女，1981年7月22日出生，汉族，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 第三人：李凤生，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告陈翠英与被告林春秀、第三人李凤生不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案,陈翠英于2019年7月4日以庭外和解等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈翠英以本案庭外和解等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈翠英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈翠英负担。 审 判 长  林桃秀 人民陪审员  陈向前 人民陪审员  李惠红 二〇一九年七月四日 书 记 员  钟玉秀 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审64号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘兴江，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2019年7月5日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月6日对被执行人刘兴江作出的昌国土资罚字（2017）94号行政处罚决定。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2017）94号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘兴江未经国土资源管理部门批准，擅自在原宅基地内地建住宅，建房占地东西长20米，南北宽10米，建筑面积200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十四条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六之规定，对被执行人刘兴江作出如下处罚：1、限期拆除刘兴江在非法占地上新建的房屋200平方米，恢复土地原貌；2、在刘兴江拆除新建库房恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2017）94号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李倩人民陪审员  丛姗人民陪审员  杨丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  佟乐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1872号 原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市城内九铃东路**。 负责人：陈进荣。 委托代理人：商晶晶、应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹永豪信用卡纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告归还透支本金90724.31元并支付利息、滞纳金（截至2019年1月1日，利息6734.31元，滞纳金3366.83元，自2019年1月2日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元；均算至款清之日止）； 2、请求依法判令被告曹永豪承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求1：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金87007.43元支付利息、滞纳金（截至2019年7月2日，利息10722.47元，滞纳金624.91元，自2019年7月3日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元；均算至款清之日止） 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月，被告曹永豪因生活需要向原告提交《中国工商银行股份有限公司工银牡丹信用卡申请表》，与其签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。2010年4月，被告曹永豪从原告处领取了卡号为52×××05的牡丹信用卡开始消费。2018年6月份起，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2019年7月2日止，被告曹永豪拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为87007.43元、利息为10722.47元、违约金624.91元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告曹永豪之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告曹永豪在透支款项后，应当依约归还款项。现被告曹永豪未按约归还，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹永豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永康支行牡丹信用卡透支款本金87007.43元并支付截至2019年7月2日止的利息10722.47元（之后的利息自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、截至2019年7月2日止的违约金624.91元（之后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际履行之日止，最低1元，最高500元）；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。 如果被告曹永豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，公告费400元，合计2722元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  王小英 二〇一九年七月四日 代书 记员  陈亚琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初969号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李伟，男，1961年2月24日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告李伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付信用卡贷款本金31646.09元、零售利息5758.09元、分期手续费1368元、违约金11913.69元、滞纳金2014.55元（截止2016年12月31日），合计52700.42元（计算至2017年9月14日），及2017年9月15日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：李伟在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。李伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2017年9月14日已发生欠款本息等共计52700.42元。经中信银行多次催收，李伟仍不偿还。 李伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李伟在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。李伟开卡消费后，截止到2017年9月14日，已发生欠款本金31646.09元、零售利息5758.09元、滞纳金2014.55元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李伟向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与李伟之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与李伟均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李伟开卡消费后，截止到2017年9月14日，已发生欠款本金31646.09元、零售利息5758.09元，其已构成违约。故中信银行主张李伟偿还欠款本息及滞纳金符合法律规定及合同约定，应予支持。关于中信银行主张违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与李伟有书面约定，故本院不予支持；关于中信银行主张截止至2017年9月14日的分期手续费1368元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与李伟有书面约定，故本院不予支持;故中信银行请求李伟给付欠款本金、零售利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金31646.09元、截止到2017年9月14日的零售利息5758.09元及2017年9月15日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、滞纳金2014.55元（截止2016年12月31日）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、公告费560元、财产保全费547元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨相力
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审140号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人甄彦勇，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月8日向本院申请执行编号为411723-1003544470号处罚决定书，对甄彦勇处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人甄彦勇于2018年12月13日17时05分在张南333省道39公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人的视线的物品的违法行为（代码1049）违反了《中华人民共和国道路交通法安全实施条例》第六十二条第（二）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2018年12月13日作出编号为411723-1003544470号行政处罚决定书，对甄彦勇处200元罚款，并送达被执行人，于2019年6月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人甄彦勇拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003544470号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003544470号行政处罚决定书：对甄彦勇处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年七月十日书 记 员  李圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5689号申请执行人李国红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州市高新区桂花西街****楼****东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人河南中周飞天实业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区顺河路**天弘大厦第****/div>关于法定代表人何朝军，总经理。李国红申请执行河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国红于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月16日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月29日前往不动产登记中心查询被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月15日向申请执行人谢长武发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月20日、2019年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月十七日书记员  杨 宾
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终65号上诉人（原审被告）：彭明贵，男，1968年2月13日出生，汉族，经理，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王全，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住河北省张家口市赤城县。上诉人彭明贵因与被上诉人王全合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初241号民事裁定，向本院提起上诉。彭明贵上诉请求：1、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初241号民事裁定书；2、将本案移送至北京市门头沟区人民法院处理。事实与理由：上诉人认为双方于2010年6月20日签订的《协议》约定的利润分配内容是对《合作协议书》的细化补充，《合作协议书》约定的争议解决条款也适用于《协议》。《合作协议书》约定，协商不成向合同签订地法院起诉。合同签订地为北京市门头沟区，因此本案应当移送至北京市门头沟区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告根据《协议》起诉要求原审被告返还合作款。原审法院以《协议》与《合作协议》的签订主体、内容不同为由认定两份协议属于独立合同并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，《协议》未约定合同履行地，王全起诉彭明贵要求返还合作款，王全作为接收货币一方，其所在地赤城县依法为合同履行地。因此，河北省赤城县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人彭明贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  王 潇二〇一九年七月二十六日法官助理刘萍书记员刘静伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2540号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘盼,男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，南昌亿博汽车服务有限公司资源部总监，住南昌市（户籍所在地江西省高安市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初885号刑事判决书于2019年6月13日移送立案执行，并向被执行人刘盼发出执行通知，但刘盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘盼名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘盼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行60000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1785号申请执行人戚庆荣，男，1949年5月31日生，汉族。被执行人杨扣柱，男，1958年2月25日生，汉族。原告戚庆荣与被告杨扣柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16506号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告杨扣柱返还原告戚庆荣借款381000元，于2018年11月15日前、12月31日前、2019年4月30日前各支付100000元，余款81000元于2019年8月31日前付清。二、如被告杨扣柱未按上述任一期限履行义务，原告戚庆荣有权一次性申请执行全部未付款项。三、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取计4149元，由原告戚庆荣负担2074元，由被告杨扣柱负担2075元。因杨扣柱未履行义务，戚庆荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨扣柱发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现杨扣柱有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人戚庆荣，要求其向本院提供被执行人杨扣柱其他可供执行的财产线索，戚庆荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨扣柱其他可供执行的财产线索，戚庆荣与杨扣柱在执行过程中达成长期和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现杨扣柱有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人戚庆荣亦未提供杨扣柱可供执行的财产线索，双方达成长期付款协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月二日见习书记员  陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初3823号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫利鹏，男，汉族，出生于1989年2月27日，住河南省新密市。该公司员工。被告：冯德军，男，汉族，出生于1968年4月12日，住河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司诉被告冯德军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告作为专门从事代偿业务的营利企业法人，应当采集被告的身份证等信息，但原告至今不提供被告的身份证复印件，本院依据原告提供的地址也查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费478元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  秦晓东二〇一九年七月四日书记员  韩亚宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1268号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金8550元、违约金50000元、物业管理费1308.02元及水费51.81元，负担案件受理费1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1268号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执331号申请执行人：柳瑞国，男，1956年4月13日生，汉族，住宁晋县。被执行人：李瑞华，男，1968年1月16日生，汉族，住赵县。本院在执行柳瑞国与李瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初2435号民事调解书，标的额为1.0935万元。本院于2019年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。因被执行人未向本院及时报告财产，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人作出罚款决定1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人李瑞华名下有收益类保险30000元（另案已冻结），经查未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 耿胜民执行员 王海涛二〇一九年七月五日书记员 李 叶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1071号之四申请执行人:临沂金居置业有限公司。法定代表人：王昆仑，经理。被执行人:郑源勇，男，1988年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂金居置业有限公司与被执行人郑源勇租赁合同一案中，因双方达成和解，现申请执行人临沂金居置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 磊二〇一九年七月十八日书记员 王亚琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9794号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告黄春梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年七月八日 书记员  周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初957号之二 原告：淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇苏孔村。统一社会信用代码：54370306ME0337640Q 法定代表人：谭红梅，村主任。 被告：袁长淦，男，1940年8月12日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会诉被告袁长淦房屋租赁合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序进行审理，于2019年7月3日向原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于接收通知书之次日起七日内向本院补充预交案件受理费3747.00元，但原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会未在指定期限内预交，亦未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3747.00元，财产保全费2585.00元，合计6332.00元，由原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会负担。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  韩 敏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1262-1号本院于2019年7月2日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告何建平、方长莲借款合同纠纷一案作出案号为（2019）赣0827民初1262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院案号为（2019）赣0827民初1262号的民事判决书中第二页第30行、第31行的“案件受理费5672元，减半收取计2836元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效后三十日内径行给付原告。”补正为“案件受理费5672元，减半收取计2836元，财产保全费2070元，合计4906元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效后三十日内径行给付原告。”审判员 梁 敏二〇一九年七月九日书记员 赖恩琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1788号原告：洪正芬，男，1958年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺州街**。法定代表人：朱金弟。原告洪正芬与被告金华市龙城装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告洪正芬于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪正芬撤诉。案件受理费64元，有原告洪正芬负担。审 判 员 俞成波二〇一九年七月二日代书记员 徐浩天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：余志勇,行长。被执行人：乔艳萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：夏锡俊，男，1976年12月27日出生，汉族,住安徽省郎溪县。中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行乔艳萍、夏锡俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初6087号民事调解书立案执行，通知履行标的94396.4元及执行费用。执行过程中，1.本案自2019年1月8日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月10日、2月20日、7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产登记信息。3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人乔艳萍、夏锡俊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案依法查封涉抵押车辆，未实际控制；房产于不动产登记中心查询于2017年即处置变更登记为案外人。6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人乔艳萍、夏锡俊名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚万里执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年七月四日书记员  王 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执109号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：吴照勇，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴照勇借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲代理审判员金京泉审判员沙卓二〇一九年七月三十一日书记员 李              亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3080号之一申请执行人谢波。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人谢波与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0102民初79号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢波于2019年5月31日向本院申请执行，本院2019年5月31日立案执行。本院于2019年6月3日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人谢波请求办理长沙市五一大道XXX号新成大厦第XXX幢第XXX层XXX号房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5597号 原告：陈烨，男，1975年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赏柯青，男，1973年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈烨与被告赏柯青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈烨到庭参加了诉讼。被告赏柯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2019年5月22日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借条。该款被告至今未还。 被告未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院查明事实如下：2009年5月11日，被告向原告借款150000元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。此款，被告至今未还。 以上事实由原告提供借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。同时原告要求被告按照年利率6%的标准支付主张权利后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赏柯青于本判决生效之日起七日内归还原告陈烨借款150000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告陈烨自2019年5月22日起至判决确定履行日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赏柯青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  黄金锦 二〇一九年七月十一日 书记员  黄玲佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执587号 申请执行人：姜开军，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行姜开军与徐怀洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初15962号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院作出拘留决定书已交公安机关拘留了15日，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3804号原告：周龙青，男，1988年2月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李德鹏，男，1990年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周龙青与被告李德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周龙青到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资12250元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告李德鹏承包小区装修装饰工程，原告周龙青在其工地上做工，被告李德鹏负责原告的工资发放，至2019年4月29日被告李德鹏尚欠工资款12250元未付，原告催要，被告李德鹏书写欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告李德鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告周龙青受雇于被告李德鹏从事装修工作，后经双方结算，被告李德鹏于2019年4月29日向原告周龙青出具欠条一份，欠条载明“欠条本人李德鹏欠周龙青工钱壹万贰仟贰佰伍拾圆整（12250）于2019年5月7日还（6000）陆仟圆整剩余（6250）陆仟贰佰伍拾圆于2019年6月7日还清李德鹏2019年4月29日”。后被告李德鹏未按欠条约定还款，该款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周龙青提供的证据，能够证明被告李德鹏欠原告工资款的事实，故原告周龙青要求被告李德鹏给付工资款12250元的诉讼请求，本院予以支持。原告周龙青对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李德鹏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德鹏于本判决生效之日起三日内给付原告周龙青工资款12250元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李德鹏负担（原告周龙青已预付）。本判决为终审判决。审 判 员 李冬梅二〇一九年七月五日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督683号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：杨选，男，汉族，1987年9月17日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人杨选申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇一九年七月九日 法官助理李足 书记员冯杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1332号申请人杨丹红诉被申请人钟梅赠与合同纠纷一案，申请人杨丹红于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保310号关于申请人齐阳与被申请人王志财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保75号民事裁定书依法对被申请人王志的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄南山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄南山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,465.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,465.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保195号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、李望：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与李望诉前财产保全一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年七月十六日
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执513号 申请执行人:李军，男，汉族。委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：陕西善源置业有限公司，住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：杨西亭，该公司总经理。委托代理人：井江有，男，汉族。委托代理人：汤晶，女，汉族。被执行人：陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：王选民，该项目部总经理本院立案执行的李军与陕西善源置业有限公司、陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2029号民事调解书，被执行人陕西善源置业有限公司、陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部应退还申请人李军购房款577553元，支付赔偿金577553元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费7598元，承担本案执行费14027元。在执行过程中，被执行人陕西善源置业有限公司、陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陕西善源置业有限公司、陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人陕西善源置业有限公司、陕西善源置业有限公司渭南经营部XX城项目部价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年七月五日                                 书  记  员   宋俊焕1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初274号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11722号原告：蒲小勋，男，出生于1970年4月1日，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。被告：河南三木农牧专业合作社，公司地址：登封市大金店镇段村。法定代表人：刘耀吾。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，注册地址：北京市朝阳区望京街合生麒麟社**楼****。法定代表人：李振亚，董事长。原告蒲小勋诉被告河南三木农牧专业合作社、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲小勋向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方借款合同；支付原告本金4,000元整。2、判令被告向原告支付逾期利息，暂定220元（按合同约定13.2%/年计算，2018年9-12月。2019年1月）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月21日在沙小僧平台将资金4,000元出借给被告河南三木农牧专业合作社，编号：JKQY1801203138200132，年利率13.2%，期限为12个月。但从2018年9月21日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系无果。原告按借款合同第六条违约责任条款，现被告严重违约，按双方合同约定原告有权单方面解除合同，并要求被告归还原告所有出借资金、利息、违约金等全部相关损失费用。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒲小勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾思凤二〇一九年七月二十五日书记员  李冬蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5138号 原告：王德凤，女，汉族，1972年10月16日出生，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：程杰，男，汉族，1990年2月8日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。 第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇普福大道**和合家园**1-11-1，统一社会信用代码915000003395972130。 法定代表人：张树平，总经理。 委托诉讼代理人：陈万勇，公司员工，男，土家族，1991年8月21日出生，住址重庆市黔江区。 第三人：肖仲萍，女，汉族，1971年6月21日出生，住址重庆市江**。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 原告王德凤与被告程杰、第三人肖仲萍、第三人重庆馨月房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，原告王德凤和第三人肖仲萍于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王德凤和第三人肖仲萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德凤和第三人肖仲萍撤诉。 案件受理费，由原告王德凤负担25元，第三人肖仲萍负担25元。 审判员  初攀东 二〇一九年七月九日 书记员  谢 帆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2951号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：王霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行垫富宝投资有限公司诉王霞合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2018）豫0184民初7245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霞30000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年七月九日书记员  王 昕