江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4717号 原告：朱文长，男，1963年7月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：杨方军，男，1970年4月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈苏蕙，女，1976年5月3日生，汉族，住丹阳市经济发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告朱文长与被告、陈苏蕙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱文长的委托诉讼代理人隆金柱、被告杨方军、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告陈苏蕙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文长向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币410101.08元。事实和理由：2018年1月20日15时35分许，朱文长驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车与杨方军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，朱文长、杨方军和乘坐在苏Ｌ×××××号轻型厢式货车的杨小兴、戴国英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱文长和杨方军承担事故的同等责任，杨小兴和戴国英不承担事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告杨方军辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故后我方没有垫付款。 被告陈苏蕙未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故中有另一伤者戴国英，我司已经在交强险项下医疗费10000元已经赔偿，伤残项下用了8600元。本次事故中，双方承担同等责任，超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保以及医保支付部分；伙补认可20元/天*17天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可60元/天*90天；误工费认可100元/天*180天；鉴定结论不认可，要求伤残按8折计算；精抚金认可7500元；交通费认可300元；被抚养人生活费认可16567元/年*5年/3人*30%；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日15时35分许，原告朱文长驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车沿丹阳市圣昌西路由东向西行驶，至该道路与石潭南路交叉路口处直行通过路口时，与沿石潭南路由北向南直行通过该路口被告杨方军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告朱文长、杨方军和乘坐在苏Ｌ×××××号轻型厢式货车的杨小兴、戴国英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告朱文长和被告杨方军承担事故的同等责任，杨小兴和戴国英不承担事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈苏蕙名下，属于家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告朱文长住院治疗共17天，花去医疗费18348.68元。丹阳市人民调解委员会委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残和三期进行了鉴定。2018年11月8日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论为朱文长车祸致左手多发损伤，遗留左手功能丧失分值达40分构成八级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告花去鉴定费2100元。对该鉴定结论，被告保险公司不认可，但未提供证据，也不求对鉴定人员质询。 还查明，被告保险公司已对本起事故中另一伤者戴国英赔偿了各项损失，其中被告车辆的交强险中医疗费项下限额已使用完毕，伤残项下已用了8600元，商业险项下已使用1260元；另一伤者杨小兴伤情较轻，没有产生损失。原告系丹阳市至诚民用爆炸物品有限公司的驾驶员；丹阳市丹北镇高桥村民委员会证明原告系其村民，从事汽车送货工作已有好几年；这次发生交通事故后，只能在家休养，生活困难。李纪英（居民身份证号码为）系原告朱文长的母亲，除原告朱文长外，还有两个女儿。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、户籍本及公安部门的户口登记表、赔偿协议书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告朱文长受伤、被告杨方军和原告朱文长承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因双方均系机动车，据此，本院确认被告杨方军承担原告损失50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。被告陈苏蕙在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告朱文长诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告杨方军履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告杨方军赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨小兴在事故中不承担责任，且其伤势不重，故本案中不预留交强险。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但没有证据，也未要求质询，故本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张18348.08元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天），本院确认为510元（30元/天*17天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张27000元（150元/天*180天），原告证据不足，本院酌情确认为23400元（130元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张283200元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被扶养人生活费，原告主张49103元，本院确认为14731元。 关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院确认为7500元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 综上所述，原告总的损失为359989.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款101400元，余款258589.08元由被告保险公司赔偿50%计款129294.54元，其余损失由原告自理。被告陈苏蕙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱文长各项损失计人民币230694.54元。 二、驳回原告朱文长其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，鉴定费2100元，合计3325元，由原告朱文长负担1725元，由被告杨方军负担1600元（此款原告已垫付，由被告杨方军于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年七月五日 书记员  陈 燕