河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初96号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司,住所地,住所地河北省保定市朝阳北大街**iv>负责人：曹敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐心、王钊昆，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司（以下简称先天下广场）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“保定北国先天下广场”中擅自使用原告编号为qj-0203的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。先天下广场辩称，1、涉案图片为微博配图，被告没有用于商业宣传，使用该图片主要用于学习欣赏等，属于合理使用；2、涉案图片没有采取防止侵权措施，易于获取，被告没有主观恶意；3、案涉微博文章已经删除，期间评论0次，点赞0次，受关注度低；4、原告没有证明涉案图片的市场价值、实际损失，被告未获利；5、原告并非作者，公开致歉没有事实和法律依据。综上，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交五份证据。证据一：著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）及其附件公证书，证据内容：编号为00062011的著作权登记证书是全景公司于2012年5月1日取得，登载于《中国图片库》电子工业出版社（ISBN编号7-900014-61-6）。证明目的：1、全景公司于2015年取得《中国图片库》的合法著作权；2、全景公司是《中国图片库》的合法著作人，《中国图片库》是电子工业出版社出版。证据二：三份委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962、18963、18964号）证据内容：1997年2月25日北京全景图片贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定根据甲方（北京全景图片贸易有限公司）的委托进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的原件和底片等属甲方所有，甲方有权将著作权转让，或许可他人使用。证明目的：《中国图片库》内的摄影作品系北京全景图片贸易有限公司（原著作权人）享有《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。证据三：两份著作权转让协议公证书（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）；证据内容：1、2014年2月1日，北京全景图片贸易有限公司通过《转让协议》将其对中国图片库享有的著作权，全部转让予北京全景视拓图片有限公司；2、2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对中国图片库享有的著作权全部转让予北京全景视觉网络科技有限公司。证明目的：自2012年5月1日起北京全景视觉网络科技有限公司享有《中国图片库》（含1000幅作品）著作权，取得方式为转让。证据四：《中国图片库》光盘实物。证据内容：中国电子工业出版社出版，书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》（光盘出版物及检索图册），内有城市风光、名胜古迹、名山大川、自然风光四个题材光盘共计10张，内含摄影作品共计1000幅，图片库上表明的销售单位为北京全景图片贸易有限公司。证明目的：1、ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物（光盘出版物及检索图册）中刊载的全部摄影作品1000幅，系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象；2、该《中国图片库》的著作权人为北京全景图片贸易有限公司；3、本案诉状中所列编号的摄影作品（诉争作品）刊载于《中国图片库》内。证据五：侵权网页保全文件，证据内容：网页显示被告刊载、使用原告享有著作权的摄影作品。证明目的：1、涉案微博、微信是由被告主办管理的，2、含有摄影作品的图文系被告所使用（发布、转载的）3、涉案摄影作品系来源于《中国图片库》内特定编号的摄影作品4、被告的行为构成对原告享有著作权的认定编号摄影作品的复制（编辑、修改）侵权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据一到证据三中的公证书的真实性认可，关联性不予认可，不能证明涉案图片是著作权登记证书中中国图片库里的图片。证据四光盘实物不能证明是向著作权登记中心登记备案的中国图片库光盘，有可能是原告后期提供，即不能证明原告对涉案图片享有著作权。对证据五的真实性不予认可，重庆易保全网络科技有限公司不是正规公证处，其保全行为没有法律效力。对保全的内容认可。对于公开致歉请求原告系授让取得图片的著作权，并非作者其没有涉案图片的署名权，署名权是作者的人身权，是不能转让与原告的，故其请求没有事实及法律依据。不应支付原告经济赔偿，我方为合理使用，没有侵权的主观恶意，也没有证据证明原告的实际损失的数额，我方也没有获利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交证据一、二、三、四，证据一：著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）及其附件公证书，证据二：三份委托创作合同公证书；证据三：两份著作权转让协议公证书；证据四：《中国图片库》光盘实物。证明全景公司为涉案作品著作权人，对涉案作品享有著作权，被告虽不认可原告为涉案作品的权利主体，但不能提供证据证明，因此本院对原告的主张予以支持。从原告提供的侵权页面取证保全文件,可以看出被告在其微信公众号“保定北国先天下广场”使用的图片与原告登记为国作登字-2012-G-00062011作品登记证书中的编号为QJ-0203的摄影作品高度一致。被告未能提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，因此可以认定被告对原告涉案作品存在侵权行为。本院认为，原告提交了《著作权登记证书》及其附件公证书等相关证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的著作权。被告使用的摄影作品在构图和细节上基本一致，被告在其经营的公众号使用的涉案作品，使公众可以在自己认定的时间和地点上使用该作品，其未能举证证明涉案作品的合法来源，也未能举证证明其已经获得相关权利人授权的情况下，被告使用原告具有权利的涉案作品，故其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，因被告对涉案作品已删除，故被告要求原告停止侵权的诉讼请求本案不再处理。因法人不具有著作权的人格权，对于原告要求被告在其微博上公开赔礼道歉，不予支持。关于原告的赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失以及被告违法所得数额。另，根据原告提供的《电子数据取证证书》（证书编号0202695992）显示保全时间为2018年7月5日，被告侵权时间为2013年11月5日，庭审时间为2019年3月29日，原告证据保全到诉讼庭审有8个月的时间，没有证据证实在此期间原告对于被告的侵权行为积极采取措施予以制止，而放任被告侵权造成损失的扩大，因此，原告对扩大的损失部分存在过错。从中国庭审公开网、中国裁判文书网查询可以发现，全景公司在全国范围内多个城市对多家公司进行了诉讼。从本院进行的数起诉讼可以发现，无论是侵权图片几张还是几千张，全全景公司对其中一张图片进行诉讼，对其他侵权照片未一并诉讼。全景公司的行为是利用对国家知识产权的保护，通过法律诉讼手段，仅起诉一张图片，利用侵权公司为减少诉累以求与全景公司达成和解，取得了大量利益。全景公司在被告经过长期、大量使用未知来源的图片后，直接采取诉讼的手段对其中一张图片进行诉讼，明显违反了国家版权局强调的图片公司“规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权力”的指导精神，增加对方当事人的诉累。全景公司大量的诉讼行为对图片市场的健康发展起到了很强的遏制作用。加强对著作权的保护，并不意味着要纵容不合规的经营方式，交易市场明码标价、公平公正是底线要求。尊重原创和著作权，是现代社会的基本共识。知识产权制度的核心要义是通过保护创作推动智力产品生产的可持续。付费平台是有价值的，通过撮合交易，可以激发需求与供给，降低市场交易成本。当前，音乐网站、视频网站的充值会员越来越多，本身就是对付费商业模式的认可。因此，当保护知识产权逐渐成为共识，争论的焦点不再是需不需要保护、需不需要收费，而是如何保护、如何收费。著作权的行使应当以法律规则为支撑。为了保护知识产权的健康发展，综合考虑摄影作品的知名度，被告侵权行为的情节、侵权的程度，以及原告的实际损失及合理费用，本院酌定被告赔偿原告共计损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三、五、十一、四十八、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 白 月审判员 李舒淼审判员 王洪月二〇一九年七月二日法官助理刘冰雍书记员王宣