wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保122号 申请人：陈秀珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈善金，男，1944年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：邓琼碧，女，1947年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人陈秀珍因与被申请人陈善金、邓琼碧共有纠纷一案，申请人陈秀珍向本院申请诉前财产保全，请求对位于营山县朗池镇红光路尚品国际7幢1303的商品房一套（合同编号：2017008229）予以查封，担保人黄玉林自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型普通汽车为申请人陈秀珍向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人陈秀珍的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对位于营山县朗池镇红光路尚品国际7幢1303的商品房一套（合同编号：2017008229）予以查封，查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何礼东 二〇一九年七月八日 法官助理何俐辉 书记员王芳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异42号 异议人（被执行人）：陈某1，女，1959年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：陈某2，女，1956年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人：陈某3，女，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人：陈某4，女，1965年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：陈某5，女，1954年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：赖某，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈某6，女，1968年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、赖某与陈某6遗产继承纠纷一案中，异议人陈某1于2019年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某1称，根据成都市青白江区人民法院已生效的（2018）川0113民初3507号民事判决书认定异议人陈某1应当分得位于大弯镇建安街51号平20栋2号房屋的拆迁款26%的份额，故贵院总拆迁办执行扣划回来的20000元房屋拆迁款，异议人陈某1享有5200元，贵院不应当将该5200元支付给被申请人。故诉至法院，请求法院确认在（2018）川0113执251号执行案件中扣划的20000元房屋拆迁款中，26%的份额即5200元归异议人陈某1所有。 本院查明，根据成都市青白江区人民法院已生效的（2018）川0113民初3507号民事判决书显示，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈以均、陈某6、陈某1均系陈志成、张显蓉之女。2018年5月29日，该七姐妹签订《关于陈志成、张显蓉房子棚改撤迁补偿款子女分配协议》，约定：陈某1占总金额的26%，陈某6占总金额的34%，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、赖某等五人平均分得总金额的40%。签订模拟搬迁合同及房屋拆迁后，成都市瀚宇投资有限公司向陈某6的账户转账436,225元，该笔款项由陈某6、陈某1共同保管，未按《分配协议》约定支付给陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈以均五姐妹。截至起诉之日，尚有20,000元搬迁补偿款未赔付到账。2018年12月21日，我院作出如下判决： 自本判决生效之日起十五日内，被告陈某6、陈某1向原告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、赖某分别支付拆迁补偿款34898元，共计支付搬迁补偿款174,490元。 另查明，该五姐妹申请我院强制执行该笔款项，我院立案受理，执行案号为（2018）川0113执251号，在执行过程中，异议人陈某1按照约定比例给付了款项，陈建因为拒不履行给付义务，我院依法采取冻结、划扣等强制措施。在执行阶段，成都市瀚宇投资有限公司将案涉房屋剩余款项20000元汇入陈建账户，我院按照陈建个人财产进行处理，目前已将此款项按照比例分配至陈某2等五姐妹。 本院认为，根据我院已生效的（2018）川0113民初3507号民事判决书显示，该案诉讼款项为成都市瀚宇投资有限公司向陈某6的账户转账的436,225元，判决已对该款项作出处理，按照《关于陈志成、张显蓉房子棚改撤迁补偿款子女分配协议》确认了各自份额且陈某1在该判决中的权益已全部实现，异议人陈某1诉请的房屋尾款20000元不属于（2018）川0113民初3507号民事案件的处理范围，因此不属于本案审查范围。关于异议人陈某1主张该剩余款项的26%即5200元为其所有，其可以通过诉讼主张权利，故异议人陈某1的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  雷恩仲 人民陪审员  周 礼 人民陪审员  张照亮 二〇一九年七月三十日 法官助理何宇 书记员杨柳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2208号之一 申请执行人周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人周双助与被执行人吴燕评、周春土借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪仁德，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪仁德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告缪仁德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,089.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,089.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4277号罪犯邱干华，男，1988年6月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年8月26日作出（2014）袁刑初字第239号刑事判决，认定被告人邱干华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人邱干华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宜中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱干华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2019年04月，获得原奖励折算表扬2个,监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱干华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱干华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年6月2日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢565号申请执行人：王秀兰，女，1961年11月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。组织机构代码：59444696-5。法定代表人：尚家良，系该公司经理。被执行人：尚家良，男，汉族，1968年7月30日出生，现住庄河市。申请执行人王秀兰与尚家良、大连九牧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0283民初1277号民事裁定书书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月30日向本院申请执行，执行标的额：借款本金50万元，诉讼费0元，执行费7400元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月10日网上冻结被执行人尚家良账户，冻结期限为一年，2019年6月6日将被执行人尚家良、大连九牧房地产开发有限公司纳入限制高消费。被执行人再无其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年七月二日书记员  赵长刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初355号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。被告：徐越清，男，生于1957年12月15日，汉族，住，住重庆市黔江区/div>被告：李淑珍，女，生于1957年3月6日，汉族，住，住重庆市黔江区濯水镇濯/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告徐越清、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，经核查，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托的国浩律师（重庆）事务所律师杨洲，在参加本次庭审时，杨洲由北京市京师（重庆）律师事实所转至国浩律师（重庆）事务所的转所手续未完成，而另一委托诉讼代理人杨丹丹系国浩律师（重庆）事务所的实习律师，不能独立出庭参加庭审。本院通知原告在七日内补正相关委托手续，但原告逾期未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  王 静人民陪审员  张华容二〇一九年七月二十二日书 记 员  庞春天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4276号 原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵盛珍，系律师。 委托诉讼代理人：张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 被告：赵在玉，男，1944年11月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵在玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖传英 二〇一九年七月二日 法官助理王丽娟 书记员凌晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1154号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行扈萍、丁玉杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人扈萍、丁玉杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人扈萍（身份证号）、丁玉杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更953号罪犯黄昌文，男，1972年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年7月22日作出(2008)荆刑初字第34号刑事判决：被告人黄昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间：2012年8月16日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月3日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄昌文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄昌文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄昌文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯黄昌文系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄昌文系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄昌文的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月16日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林国兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,423.04元。原告诉称，被告林国兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,423.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执56号之四 申请执行人：砚山县兴旺家私店，住所地云南省砚山县砚华东路**。 经营者：刘生荣，男，1982年10月22日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，农民，住砚山县。 被申请执行人:范真兴，男，1979年8月5日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县兴旺家私与范真兴买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2018）云2622民初1058号民事调解书于2018年7月31日发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人范真兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人范真兴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。查明被执行人范真兴名下登记有牌号为云Ｈ×××××号大众牌车一辆并予以查封，因未找到被执行人范真兴，也查找不到该车辆的下落，故该车暂不宜处置。除此外被执行人范真兴无其他财产可供执行，已依法将被执行人范真兴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令，本案已执行标的540元，未执行标的9010元及按年利率24%的标准计算至欠款还清为止（执行费50元）。申请执行人砚山县兴旺家私店（经营者：刘生荣）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年七月二日 书记员  陈文山
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3919号 原告：江苏浦瑞金属材料科技有限公司，住所地：常州市金坛区白龙荡村委龙桥村**，统一社会信用代码:91320413579548656X。 法定代表人：戎吉俊。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏浦瑞金属材料科技有限公司（以下简称浦瑞公司）与被告曹俊合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦瑞公司的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告曹俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告力支费25500元，并承担起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月11日，原被告对账后被告确认尚欠原告码头吊机力支费25500元，当日被告写下借款单一份，证明尚欠原告25500元，后原告多次向被告催要，被告迟迟不履行义务。 被告曹俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供码头设施服务并在港区提供货物装卸、仓储、物流服务等。2016年10月11日，被告签名确认1份《借款单》，其中载明，“借款单位:曹俊，借款理由：欠浦瑞码头吊机力支费，借款数额：贰万伍仟伍佰元整25500元”。2019年5月17日，原告以被告未支付上述款项为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的欠条内容，被告对结欠原告吊机力支费25500元予以确认，应按欠条中约定的金额履行付款义务。双方未明确约定履行时间，但自原告起诉之日已明确向被告主张权利，被告应承担资金占用期间的利息损失，原告主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹俊于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏浦瑞金属材料科技有限公司力支费人民币25500元，并自2019年5月17日至清偿之日按年利率6%承担上述款项产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币219元（减半收取），由被告曹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年七月一日 书记员  韦 玮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3807号 申请人：任强，男，1981年4月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：尚均田，男，1982年11月2日生，住济南市莱芜区。 申请人任强与被申请人尚均田买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 畅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：高良宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高良宏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高良宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 高良宏未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 高良宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告高良宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高良宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终367号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）屠西西，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因吸食毒品于2013年8月29日被行政拘留四日；因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月3日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人屠西西犯强制猥亵罪一案，于2019年5月15日作出（2019）浙0683刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人屠西西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月24日凌晨2时50分许，被告人屠西西在嵊州市凤凰国际足浴店201号包厢内，不顾足浴店女技师余某的反抗，强行将女技师余某压倒在靠门按摩沙发上，摸余某胸部，亲余某的嘴巴、脸颊以及脖颈处，隔着裤子摸余某生殖器和大腿。 原判认为，被告人屠西西以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人屠西西有累犯情节，应从重处罚。被告人屠西西在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，以强制猥亵罪判决被告人屠西西有期徒刑一年六个月。 上诉人屠西西辩解：其只是抱了一下被害人，并没有亲嘴、摸胸、大腿、生殖器等部位，故其行为并不构成强制猥亵罪。 原判认定上诉人屠西西强制猥亵的事实由一审庭审质证、认证的被害人余某的陈述，证人李某1、沙某、陆某1、李某2、陈某、马某的证言，辨认笔录，足浴消费卡，人身检查笔录，现场勘查笔录及原始伤情记录表，视频监控，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，上诉人屠西西对上述事实亦供认不讳，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人屠西西的辩解，经查，被害人余某的陈述证实上诉人屠西西强制对其实施了亲嘴、摸胸、大腿、下体等行为，证人李某1、沙某、陆某2的证言证实了三人听见包厢内余某叫喊“不要不要”，并印证了上诉人屠西西对余某实施了强制亲嘴、搂抱、用身体强制压住余某身体等行为，余某明确表示了拒绝、反抗等行为。在一审庭审过程中，上诉人屠西西自愿认罪，一审法院已对其从轻处罚。二审上诉理由与查明事实相左，又缺乏证据或线索证实其上诉理由，故对其辩解本院不予采信。 本院认为，上诉人屠西西以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人屠西西在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪及适用法律正确，并根据犯罪事实及情节作出适当量刑。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝叶飞 审判员  李 莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  任晓楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终547号上诉人（原审被告）：邓超，男，1964年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。上诉人邓超因与被上诉人北京龙城金科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初14110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓超上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人要求上诉人作为担保人承担连带责任，应当由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人北京龙城金科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人北京龙城金科技有限公司与上诉人邓超签订的《协议书》第六条已明确约定，该协议书有关的一切争议，应当提交甲方所在地人民法院管辖。甲方即被上诉人北京龙城金科技有限公司，其所在地为北京市海淀区，故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。邓超的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由邓超负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  郭勇审判员  金莙审判员  张静二〇一九年七月二十二日书记员  焦淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初2650号原告：施贵阳，男，1993年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：纪祥奎，男，1989年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告施贵阳与被告纪祥奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施贵阳及其委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告纪祥奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告纪祥奎未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告聘用人员。案外人在原告处购车，欠付原告购车款20000元，被告挪用后向原告出具借条一张，主要载明：今借到施贵阳人民币贰万元整（20000），借款人：纪祥奎，2018年5月27日。上述款项经原告催要，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告购车款有借据为凭，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪祥奎于本判决生效后三日内支付原告施贵阳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告纪祥奎负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年七月三日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8032号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆商界智想数字科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**社会信用代码91500000781597582B。法定代表人：刘旗辉，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆商界智想数字科技有限公司（以下简称“商界科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林到庭参加诉讼，被告商界科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为kanshangjie.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备13006174号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji03790270的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。被告商界科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-F-00624533（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji03550001等13318件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：付连飞；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji03790270的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00616160。该幅图片的内容为两个年轻人推着坐在轮椅上的老人的照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.kanshangjie.com/article/71875-1.html，显示的页面内容为“十四、健康养老...”，在该文中有一张配图（图片内容为两个年轻人推着坐在轮椅上的老人的照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.kanshangjie.com的网站名称为看商界，主办单位名称为商界科技公司，网站备案/许可证号为渝I**备13006174号-1。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji03790270的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告未经原告许可擅自在其www.kanshangjie.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商界智想数字科技有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品，即名称为bji03790270的图片；二、被告重庆商界智想数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆商界智想数字科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保440号 申请人：冯伟，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被申请人：李相通，男，1979年1月7日出生，汉族，禹城市。 被申请人：李相官，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，住禹城市。 申请人冯伟于2019年7月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李相通、李相官的财产采取保全措施。申请人冯伟以存单提供担保（存单号2784936030000148263）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李相通、李相官名下银行存款人民币25万元或同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由被申请人李相通、李相官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月十五日 书记员  路京京 注：查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初59号之一原告赵宪文，男，1968年4月24日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区卫生健康局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王兆平，局长。行政负责人李诚，副局长。委托代理人陈丽晶，女，鸡西市鸡冠区卫生健康局医政与××监督科科员，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。第三人杨雨松，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵宪文不服被告鸡西市鸡冠区卫生健康局卫生行政处罚一案中，因原告赵宪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宪文负担。审 判 长  王林英人民陪审员  丛桂馥人民陪审员  吴晓梅二〇一九年七月九日书 记 员  赵 宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1048号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：邵玉梅，女，汉族，1970年9月14日出生，住磐石市石咀镇。 被告：邵红香，女，汉族，1986年10月12日出生，住磐石市石咀镇。 被告：徐贵斌，男，汉族，1988年11月21日出生，住磐石市石咀镇。 被告：郑德富，男，汉族，1967年4月11日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邵玉梅、邵红香、徐贵斌、郑德富借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告邵玉梅、邵红香、徐贵斌、郑德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵玉梅偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息13,683.78元（截止到2019年2月13日），本息合计：63,683.78元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告邵红香、徐贵斌、郑德富承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告邵玉梅于2016年12月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告邵红香、徐贵斌、郑德富进行担保。原告经审查，于2016年12月13日向被告邵玉梅发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年6月13日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 邵玉梅、邵红香、徐贵斌、郑德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵玉梅与郑德富、邵红香自愿组成联保小组，于2016年12月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2016年12月13日向邵玉梅发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年6月13日。贷款到期后，邵玉梅没有偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵玉梅与郑德富、邵红香自愿组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邵玉梅之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵玉梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求郑德富、邵红香对邵玉梅的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。磐石吉银村镇银行股份有限公司要求徐贵斌对借款承担连带偿还责任，但没有提交证据证明徐贵斌是联保小组成员，并承诺对邵玉梅借款承担连带保证责任，故其该项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邵玉梅于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息13,683.78元（截止到2019年2月13日），本息合计：63,683.78元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、郑德富、邵红香对本判决第一项负连带保证责任； 三、郑德富、邵红香承担保证责任后有权向邵玉梅追偿； 四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390.00元，由邵玉梅负担，郑德富、邵红香承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1068号申请保全人：李某1，女，汉族，1985年9月26日出生，住河北省衡水市桃城区。申请保全人：李培，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区义务商贸城。担保人：陈爱新，男，汉族，1981年5月3日出生，住河北省衡水市。被申请人：孙秀明，女，汉族，1966年3月2日出生，住德州市德城区。被申请人：孙艳丽，女，汉族，1991年12月2日出生，住德州市德城区。申请保全人李某1、李培与被申请人孙秀明、孙艳丽债权人撤销权纠纷财产保全一案，已解除担保人陈爱新名下房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1068号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年七月二日书记员 张兆龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执107号 申请执行人：山东星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处颐高上海街**楼****。 法定代表人：刘江梅，经理。 被执行人：付恒树，男，1986年6月10日生，汉族，住临沂市河**。 本案在执行山东星火燎原房地产经纪有限公司与付恒树民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)鲁1302民初7756号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71104元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月一日 书记员  杨 帆
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1813号 原告：临湘龙骧出租车有限责任公司。住所地，临湘市临湘大道三角坪转盘处。 法定代表人：胡太勋，总经理。 被告：邓日新，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证号码，住临湘市。 原告临湘龙骧出租车有限责任公司与被告邓日新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘龙骧出租车有限责任公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇一九年七月十八日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3343号上诉人（原审原告）：丰世玲,女,1945年9月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱立英，女，1947年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：潘忠文，男，1947年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系被告钱立英丈夫。上诉人丰世玲因与被上诉人钱立英、潘忠文不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰世玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求：1、20万元系上诉人为了化解矛盾以借款方式预支的伤残养老费和劳务费，并非为儿子支付给被上诉人的工资及伤残养老费。该款应由被上诉人举证证明其应得到的劳务费和伤残养老费后进行冲抵。2、一审法院举证责任分配错误，被上诉人应得到多少养老费应由被上诉人举证，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，没有责任进行举证。3、被上诉人已向法院起诉上诉人儿子赵亮要求支付劳务费12.9万元，已得到支持，并已执行到位，故至少该12.9万元应当进行冲抵。钱立英、潘忠文共同辩称：因为上诉人儿子赵亮是老板，他请我们去打工，2010年去的，地点在龙洞堡，我是去给他喂藏獒，我爱人潘忠文管理果树及打扫卫生，潘忠文是在工地上摔倒的，在贵阳医学院住院，我们看的是上诉人的儿子的整个山庄，房子也是其儿子帮我们安排的，里面有个经理在一审也是出庭的，经理去买东西也要我签字，有时候他是白条子就拿给我签字，是经理吃了上诉人很多钱，就被辞退了，所以把我儿子喊上去了，是赵亮说的我们没有钱就去公司拿，叫我们借钱去先行垫付，赵亮之后坐牢了，房子我们一开始是不准拆的，但是丰世玲说的要是不让拆我们会被拉去关，说的是我们垫付的钱赵亮出来之后会给我们，我们当时去找陈晓莉，她也说的赵亮出来之后会给我们算钱的，当时是上诉人叫我们搬出去，总的给我们20万元，每个月给的5万元，赵亮出来之后我们又去找他，钱是上诉人替他儿子给我们的，但是并没有最终结算，我去找赵亮解决，但是其一直不见面，我没有借上诉人的钱，之前的判决是给我们12.9万元，但现在叫我们还12.9万元。我们认为不应当还，请求维持原判。丰世玲向一审法院起诉请求：一、被告钱立英返还原告丰世玲不当得利200000元及利息损失（从2018年2月1日起，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算到清偿债务之日止）；二、被告潘忠文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告丰世玲之子赵亮在本市南明区小碧乡建造“黔商獒园”后，于2010年9月雇佣被告钱立英、潘忠文在园内工作，二被告居住在园内为赵亮养狗，赵亮向二被告发放工资。潘忠文在工作过程中摔伤。赵亮于2012年10月后将山庄承包给他人。2015年6月15日，赵亮之妻陈晓莉与相关单位订立《企业搬迁补偿协议》，获得20470543元补偿，该协议载明企业有19个事实用工人员。同年11月，“黔商獒园”被拆除。2016年1月18日，钱立英向丰世玲出具《借条》载明“今借到封娘现金共计贰拾万元正（200000），搬出黔商后拿伍元（50000），春节后继续拿完贰拾万，扣除5000元（赔损坏东西），此款属于未发工资和伤残养老费。双方立此为据。3月5万、5月5万、7月5万。钱立英（署名）2016年1月18号证明人：王晓峰”。其后，原告于同月20日支付钱立英50000元，于同年3月29日支付钱立英50000元，于同年5月30日支付钱立英30000元，于同年6月10日支付钱立英20000元，于同年7月30日支付钱立英50000元，共200000元。二被告认为收到原告上述款项属于伤残养老费，故分别向一审法院起诉原告儿子赵亮、儿媳陈晓莉，请求支付劳务费。一审法院审理后分别作出（2018）黔0102民初440、427号民事判决书，判决赵亮、陈晓莉在判决生效后十日内一次性支付钱立英劳务费55000元、潘忠文劳务费74000元。赵亮、陈晓莉不服向贵阳中院提起上诉，贵阳中院审理后分别作出（2018）黔01民终5155、5158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。钱立英、潘忠文向一审法院申请强制执行，赵亮于2018年9月14日支付钱立英、潘忠文劳务费55000元、74000元，共129000元。其间，原告于2018年1月31日以民间借贷向一审法院起诉二被告，于同年5月2日向一审法院申请撤诉，一审法院作出（2018）黔0102民初2436号民事裁定书，准许其撤回起诉。原告后又以民间借贷向一审法院起诉二被告，因其未按期足额补交诉讼费，一审法院作出（2018）黔0102民初13733号民事裁定书，按其撤回起诉处理。2019年1月3日，原告再次以不当得利向一审法院起诉二被告，提出如前诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丰世玲作为案外人赵亮的母亲，基于其与赵亮的母子关系，为儿子赵亮、儿媳陈晓莉支付被告钱立英、潘忠文工资及伤残养老费200000元；钱立英向原告出具《借条》也载明此款属于未发工资和伤残养老费。其后，二被告虽然起诉赵亮、陈晓莉主张劳务费，并已取得劳务费129000元；但是原告提供的证据，并不能证明在其支付被告的200000元中，伤残养老费的具体数额，从而不能确定该款是否应当返还原告，也不能确定返还多少。据此，原告对其诉讼请求举证不力，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丰世玲的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元由原告丰世玲负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。构成不当得利，须同时满足以上四个要件。本案中，丰世玲向钱立英、潘忠文支付200000元，是基于丰世玲代其儿子赵亮向钱立英、潘忠文支付未发工资及伤残养老费，且钱立英、潘忠文的确在赵亮经营的黔商獒园工作并受伤，钱立英、潘忠文取得该款并非无合法根据。因此，钱立英、潘忠文取得利益的行为并不符合不当得利的构成要件，故对丰世玲关于本案构成不当得利应当返还的上诉理由不予采信。丰世玲上诉还主张，钱立英、潘忠文已从其儿子处得到了劳务费12.9万元，该费用应当从20万元中进行冲抵。对此，丰世玲提交的证据并未明确伤残养老费的具体数额，且钱立英、潘忠文并未认可，故其请求抵扣无事实依据，本院对该项上诉理由亦不予采信。综上所述，丰世玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人丰世玲负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年七月十五日书记员 王凤霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6921号 原告：某有限公司湖南省分行。 代表人：文爱华。 委托诉讼代理人：周园，湖南某律师事务所律师。 被告：孟某。 原告某有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与孟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、孟某偿还某行湖南省分行截至2019年4月9日的借款本金1378364.47元及利息36031.35元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、孟某承担某行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费70720元；4、确认某行湖南省分行对位于湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋705、713房的抵押房产处置款在孟某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月26日，某行湖南省分行与孟某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向孟某提供借款1395000元，借款期限自2017年10月26日至2047年10月26日。如孟某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求孟某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由孟某承担。孟某向某行湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋705、713房作为抵押。某行湖南省分行按照约定向孟某发放了1395000元贷款后，孟某未按期履行还款义务。 孟某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年10月26日，孟某与某行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、孟某向某行湖南省分行借款1395000元用于购买湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋713房等2套房屋，借款期限为360个月，自2017年10月26日至2047年10月26日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若孟某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入孟某指定的彭婷的账户，孟某采用等额本息还款方法；5、孟某提供其名下位于湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋713等2套房产作为担保；6、如孟某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与孟某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求孟某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由孟某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，某行湖南省分行将1395000元借款本金汇入孟某指定的彭婷账户内。2017年11月1日，某行湖南省分行与孟某对孟某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0070167号）。借款本金发放后，孟某未履行及时足额还款义务，截至2019年4月9日，尚欠某行湖南省分行到期应还借款本金10328.34元，到期应还利息35295.39元，罚息735.96元，另有1368036.13元借款本金尚未到期。 另查明，某行湖南省分行与湖南某律师事务所订立了一份《个人类贷款委外催收业务协议》，委托湖南某律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南某律师事务所支付律师代理费70720元。 本院认为：某行湖南省分行与孟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向孟某履行了发放了借款本金1395000元的义务，但孟某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与孟某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，孟某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求孟某向其偿还截至2019年4月9日的借款本金1378364.47元、利息35295.39元、罚息735.96元的诉讼请求合法，本院予以支持。孟某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1378364.47元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行为实现债权向湖南某律师事务所支付了70720元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由孟某承担，故某行湖南省分行起诉请求孟某向其支付70720元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。孟某还以其名下的位于湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋705、713房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在孟某上述债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某有限公司与孟某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、孟某向某有限公司湖南省分行偿还截至2019年4月9日的借款本金1378364.47元、利息35295.39元、罚息735.96元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1378364.47元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止； 三、孟某向某有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费70720元； 以上第二、三项金钱给付义务，孟某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如孟某未履行上述金钱给付义务，某有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置孟某名下位于湖南省长沙县星沙镇新安路南、星沙大道栋东门尚苑7栋705、713房产，所得价款由某有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归孟某所有，不足部分由孟某继续清偿。 本案受理费18166元，因适用简易程序，减半收取9083元，由孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年七月十五日 书记员  颜滔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初892号 原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，经理。 委托诉讼代理人：刘五辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴光正，该公司员工。 被告：秦风春，男，汉族，1946年5月25日出生，住山东省德州市。 原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告秦风春借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘五辉、被告秦风春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告秦风春偿还借款本金50000元及按借款合同约定的利息、罚息、复利等及实现债权的相应的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：原告与被告订立《借款合同》，被告在原告处借款50000元，未在规定期限内还清款项。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，被告未能偿还借款。故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利等及实现债权相应费用。 秦风春辩称，当时我村原来的书记刘朝华以做生意为名把50000元转到我的名下，是刘朝华贷的款，我只是应的名，不是我主张贷的款，我也没有见到钱。 原、被告围绕其主张向法庭提供了证据，双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，综合原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述本院认定事实如下：德州市德城区农村信用合作联社于2015年12月18日更名为德州农村商业银行股份有限公司。2006年11月30日，秦风春与德州市德城区赵虎农村信用合作社签订借款合同，约定秦风春从赵虎农村信用社处借款50000元，借期为2006年11月30日至2007年11月20日，本合同项下借款月利率为11.22‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年11月30日，赵虎农村信用社依照借款合同的约定给付秦风春借款50000元，并出具借款凭证。2019年4月18日，德州农商行向秦风春出具贷款逾期催收通知书，载明秦风春尚欠本金50000元，尚欠利息165188.23元，秦风春签字并摁手印，声明已收到催收通知书，承诺尽快还款。 本院认为，秦风春与德州农商行签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容和形式于法不悖，应认定有效。合同签订后，德州农商行依约向秦风春给付了借款50000元，已履行了合同义务。借款合同到期后，秦风春欠借款本金50000元至今尚未偿还，已经构成违约，应当履行还本付息的义务。贷款逾期催收通知书，秦风春亦予以签字认可。原告主张的实现债权的费用，由于原告未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称，是为刘朝华贷款应的名，因其未提交相关证据证实，而借款合同、借款凭证和贷款逾期催收通知书上均有其本人的签字，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、秦风春偿还德州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至给付之日），限判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执449号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行。 负责人：杨卿枫。 被执行人：唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，1988年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人：周国民。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与唐元、谢静楠、南充市金桥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。执行中，被执行人唐元、谢静楠、南充市金桥融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢静楠所有的位于南充市××茶盘路××号泰合创信锦城6幢6单元2层2-1号（产权证号：00××41），嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象14号楼3单元负1层2号（产权证号：00××22）、2层2-1号（产权证号：00××23），顺庆区文峰街二段2号3幢5号（产权证号：00××80）房屋四套，查封期限为三年。 二、查封被执行人南充市金桥融资担保有限责任公司名下的位于南充市××区××路××段××楼××号铺（合同号：201602240431）房屋一套，查封期限为三年。 三、查封被执行人唐元所有的位于南充市××环××路××号（产权证号：XXXX，面积37.44㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积17.42㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积2025.81㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积40.8㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积192.53㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积36.21㎡）、高坪区环塔路126号（产权证号：XXXX，面积308.76㎡）、高坪区环塔路126号1幢1-4层、10幢1层（产权证号：XXXX，面积16.52㎡）、高坪区环塔路126号1幢1-4层、10幢1层（产权证号：00296568，面积1316.36㎡）非住宅九套，位于南充市高坪区××单元××号（产权证号：00××29）、鹤鸣东路1幢2层（产权证号：00××98）、2幢1层（产权证号：00××99）、1幢3层（产权证号：00××00）房屋4套，查封期限为三年。 四、查封被执行人唐元名下车牌为川Ｒ×××××号途锐牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐元、谢静楠、南充市金桥融资担保有限责任公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初957号 原告：安杰子，男，1947年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：马冲，男，1987年1月16日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告安杰子与被告马冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告安杰子到庭参加诉讼，被告马冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安杰子向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资29760元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年冬至2016年10月期间为被告打工，经结算，工资共计29760元，有被告为原告出具欠条为证。原告多次催要，被告一直推脱至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告马冲没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有欠条一张，拟证明被告欠原告工资29760元。被告马冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。根据原告的当庭陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年冬天、2013年冬天及2015年3月19日至2016年10月30日，原告在被告承建的银川工地打工，2016年10月30日经原被告结算，被告尚欠原告工资29760元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠安杰子工人工资（2012年过冬、2013年过冬、2015年3月19日-2016年10月30日）贰万玖仟柒佰陆拾元整（29760），马冲，2016年10月30日”。后经原告追要，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告报酬。现被告欠原告工资29760元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工资29760元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马冲于本判决生效后十日内支付原告安杰子工资27960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告马冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  兰云磊 人民陪审员  刘立轻 二〇一九年七月四日 书 记 员  司伟娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审100号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年7月17日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年4月10日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X139号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年4月10日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X139号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年7月17日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０一九年七月十七日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终6193号上诉人（原审原告）：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****。法定代表人：陈文科，总经理。委托诉讼代理人：赵紫微，男，北京玉泉创业科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：陈丽萌，女，1975年1月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）因与被上诉人陈丽萌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉泉公司委托诉讼代理人赵紫微，被上诉人陈丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：陈丽萌工作期间消极怠工，不服从领导安排；陈丽萌在离职时不做工作交接，且将交于其保管的梁×的劳动合同丢失。陈丽萌辩称，同意一审判决，请求维持原判。玉泉公司向一审法院起诉请求判令其公司无需向陈丽萌支付：1、2018年5月2日至2018年5月31日期间工资差额2170元；2、2018年6月1日至2018年8月25日期间工资26960.57元；3、诉讼费由陈丽萌负担。一审法院认定事实：双方均确认陈丽萌于2018年5月2日入职玉泉公司，担任人力资源经理一职；陈丽萌于2018年8月25日停止工作，双方劳动关系与当日解除。双方均认可玉泉公司通过银行转账的方式分两笔向陈丽萌支付了2018年5月的部分工资共计8170.23元；经双方核算确认，玉泉公司尚未向陈丽萌支付2018年5月2日至2018年5月31日期间工资差额2170元以及2018年6月1日至2018年8月25日期间的工资26960.57元。陈丽萌以要求玉泉公司支付工资差额、工资、未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、玉泉公司支付陈丽萌2018年5月2日至2018年5月31日期间工资差额2170元；2、玉泉公司支付陈丽萌2018年6月1日至2018年8月25日期间工资26960.57元；3、驳回陈丽萌的其他仲裁请求。玉泉公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院起诉。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现经双方核算确认，玉泉公司尚未向陈丽萌支付2018年5月2日至2018年5月31日期间工资差额2170元以及2018年6月1日至2018年8月25日期间工资26960.57元。故玉泉公司要求无需支付陈丽萌2018年5月2日至2018年5月31日期间工资差额2170元及2018年6月1日至2018年8月25日期间工资26960.57元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京玉泉创业科技有限公司于判决生效之日起七日内向陈丽萌支付二○一八年五月二日至二○一八年五月三十一日期间工资差额2170元；二、北京玉泉创业科技有限公司于判决生效之日起七日内向陈丽萌支付二○一八年六月一日至二○一八年八月二十五日期间工资26960.57元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。玉泉公司认可其公司尚未向陈丽萌支付一审法院认定的2018年5月2日至2018年5月31日期间的工资差额以及2018年6月1日至2018年8月25日期间的工资数额，但主张陈丽萌工作期间消极怠工，不服从领导安排，在离职时不做工作交接，将交于其保管的梁×的劳动合同丢失，故不应支付陈丽萌相应劳动报酬。就其上述主张，玉泉公司没有提供充分证据予以证明，因此缺乏事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，玉泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京玉泉创业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年七月十九日法官助理  王力群书 记 员  王晓逊
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终3940号   上诉人（原审被告）：王燕飞，女，1987年5月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被上诉人（原审原告）：郭效宽，男，1941年3月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师事务所律师。   原审被告：何小刚，男，1968年9月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   上诉人王燕飞因与被上诉人郭效宽、原审被告何小刚民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。   上诉人王燕飞上诉请求：1、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初662号民事判决书，判令驳回被上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人郭效宽实际上没有把款项借给上诉人。上诉人是北京瑞奇融通投资管理有限公司的员工，郭效宽分二次与该公司签订了《委托投资协议书》，把5万元和13万元款项打入该公司账户，委托该公司进行投资。当时上诉人是该公司的具体承办人，应被上诉人郭效宽的要求，给他打了两张借条，但并没有实际发生借款行为。二、一审适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等，综合判断查证借贷事实是否发生”；最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条规定，“对借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”。但本案一审却以“打了二次借条”为由，认可了不存在的借款事实，是适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判或者发回重审。   被上诉人郭效宽辩称，上诉人王燕飞借款是事实。王燕飞于2017年10月10日、2017年10月31日分两次借的被上诉人郭效宽共计18万元现金，约定一年后偿还；但是到期后，上诉人却没有任何偿还的意思，被上诉人才向法院起诉的。且通过证据，本借条可以清楚的说明，借款的时间、金额、借款用途、还款时间、不归还产生的罚金以及对于此次借款事实提供保证人等，并一审已查明借条属于上诉人所写，借款用途也符合法律规定，双方基本法律关系客观真实，应当予以保护。作为上诉人王燕飞是成年人，精神状况良好，很清楚借条的内容，且借条所述借款过程、用款过程、还款过程完整，也是上诉人自己亲自所写，系真实意思表示。至于上诉人所诉理由无任何法律事实和证据依据，故应当驳回上诉人的上诉请求。   原审被告何小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩意见。   被上诉人郭效宽向一审法院起诉请求：要求王燕飞、何小刚共同给付郭效宽借款本金18万元，违约金1.6万元（至2019年2月），总计19.6万元，并以每月1000元承担至给付之日的违约金。   一审法院认定事实：2017年10月10日、2017年10月31日，王燕飞以做业务急需周转资金为由，在何小刚提供担保的情况下分别借得郭效宽现金5万元、13万元，同时出具借款条两份，载明：“今借到郭效宽伍万元整，一年后偿还。如到期不还，每月罚款一千元，直到还清伍万元为止。资金用于业务流动。如一个月后还不清由保证人偿还。借款人：王燕飞身份证号：140121……2017年10月10日保证人：何小刚”。“今借到郭效宽壹拾叁万元整（130000），用于业务周转，承诺一年后偿还，如若不还，保证人承担连带工作。借款人：王燕飞身份证号：140121……2017年10月31日保证人：何小刚”。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王燕飞向郭效宽借款的事实，有王燕飞为郭效宽出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，郭效宽要求王燕飞偿还借款18万元的请求，予以支持。王燕飞辩解没有收到郭效宽的借款，仅仅是给郭效宽出具了借条，但其在第一次给郭效宽出具借条后，在没有实际收到借款的情况下，再一次为郭效宽出具借款条，而且数额远远高于第一次借款的数额，显然不符合常理，且王燕飞也无证据证明，故对其辩解理由不予采信。对于郭效宽主张的违约金，双方在借款5万元时，约定一年后偿还，如到期不还，每月罚款一千元，直到还清为止。现在王燕飞没有按约定履行义务，且该约定没有违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于利率的规定，因此，郭效宽主张王燕飞支付其借款5万元的违约金，予以支持。违约金计算为：1000元×16个月（2017年11月1日至2019年2月）=16000元。何小刚自愿为王燕飞借款提供担保，依据我国担保法第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在13万元的借款中双方明确约定为连带责任；在5万元的借款中约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，何小刚应与王燕飞承担连带偿还责任。王燕飞经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，王燕飞应偿还郭效宽借款18万元，并支付违约金1.6万元。何小刚与王燕飞承担连带偿还责任。判决：一、由王燕飞于本判决生效后十五日内偿还郭效宽借款180000元，并支付违约金16000元；二、何小刚与王燕飞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由王燕飞、何小刚负担。   二审期间，双方当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审期间，上诉人王燕飞认可被上诉人郭效宽所持借条是其本人书写的事实，但辩解该借款是打入了公司账户，其实际上没有拿到借款。对此主张，上诉人王燕飞未能提供证据，依照上述法律规定，应当承担举证不利的后果，故上诉人王燕飞的上诉请求，本院不予采信。   综上所述，上诉人王燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4220元，由上诉人王燕飞负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二〇一九年七月二十五日   书记员 杨卫萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15293号原告：上海康新贸易发展有限公司。法定代表人：孙禧泰，总经理。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司。法定代表人：李寿祥。本院在审理原告上海康新贸易发展有限公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康新贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康新贸易发展有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一九年七月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初912号 原告：程金岳，男，1968年4月10日出生，汉族，住松阳县。 原告：陈春娥，女，1969年2月14日出生，汉族，住松阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者；郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：程鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国电信股份有限公司丽水长途电信传输局，住所地：丽水市莲都区丽青路**，统一社会信用代码：9133110047226061XE。 法定代表人：毛小平，任局长。 委托诉讼代理人：应振芳、陈丹，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：松阳县公路管理局，，住所地：松阳县西屏街道长虹东路**统一社会信用代码：12332528E96766263U。 法定代表人：何蔚武，任经理。 委托诉讼代理人：孙静华、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 原告程金岳、陈春娥与被告程鹏、中国电信股份有限公司丽水长途电信传输局（以下简称“丽水传输局”）、松阳县公路管理局（以下简称“松阳公路局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程金岳、陈春娥及其委托诉讼代理人潘龙标、被告程鹏、被告丽水传输局的委托诉讼代理人应振芳、陈丹、被告松阳公路局的委托诉讼代理人叶樟龙到庭参加诉讼。第二次开庭原告程金岳、陈春娥及其委托诉讼代理人郑威龙、被告程鹏、被告丽水传输局的委托诉讼代理人应振芳、陈丹到庭参加诉讼。第二次庭审前，原告撤回对被告松阳公路局的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告程金岳、陈春娥诉称：两原告系程霄雄的父母亲。2018年11月30日15时07分许，机动车驾驶员程军海驾驶被告程鹏所有的浙Ｋ×××××号二轮摩托车（后座搭乘程霄雄）沿古青线青蒙村往S222省道长虹东路红绿灯路口方向行驶，途径香格里拉小区路段时，车辆及驾驶人员程军海、程霄雄碰撞行车方向左侧的行道树、电线杆和金属护栏，造成程军海、程霄雄当场死亡，车辆损坏的交通事故，2019年1月10日松阳县交通警察大队以松公（交）认字第331124120180000047号事故认定书，认定程军海负事故全面责任，死者程霄雄无事故责任。由于交通事故造成程霄雄当场死亡的经济损失如下：1、死亡赔偿金：1025220元【（51261元×20年）×100%】；2、丧葬费：30549.5元；3、办理死者丧葬误工费：5000元；4、交通费及住宿费：2000元；5、精神损害抚慰金：50000元，共计：1112769.5元，程军海无遗产无法追偿继承人赔付。本案中被告程鹏在知道程军海酒后无能力正常驾驶摩托车的情况下，还依然将车辆交给程军海驾乘是本次事故发生的直接原因，应承担连带责任。如被告丽水传输局及时把没有电线架设的电线杆移走，程军海、程霄雄就不会直接撞上电线杆导致两人死亡，为此要求被告丽水传输局向原告方进行补偿。故原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成死亡的各项经济损失共计1112769.50元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告程鹏辩称：车子是程军海偷开去的，我根本没有借给他，我也不知道他喝酒了。程霄雄是农村户口，不能使用城镇标准。我认为我没有责任，不同意赔偿。 被告丽水传输局辩称：在本次的事故当中，被告传输局是没有责任的。被告的电杆是依法设立，而且该电杆与原告之子的死亡之间，无任何关系。本次事故中，传输局不是当事人，亦无过错，传输局的电杆与原告之子的死亡没有因果关系；原告之子没有佩戴安全头盔、明知驾车人是醉驾，在这次事故当中本身就具有严重过错。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告程金岳、陈春娥陈述事故发生的情况基本一致。 另查明，程军海平时喜欢喝酒，经常会酒后驾车。事故发生前的当天上午，被告程鹏还闻到程军海身上还有酒气。下午，程军海和被告程鹏一起在松阳县叶村乡叶家村村民叶某2盖房子挖地下室的工地轮流开挖机。被告程鹏的浙Ｋ×××××号二轮摩托车停在隔壁房子的荫凉处，钥匙放在摩托车头盔里。当被告程鹏接替程军海下去开挖机的那段时间，程军海跟程鹏说摩托车给他开去，程鹏口头上说不行，但是还是默许程军海开走。 该事故中，机动车驾驶人程军海醉酒（209mg/100ml）后驾驶摩托车在道路上超速行驶（超速18.43%），且未靠右侧通行、未按规定戴安全头盔。程霄雄未按规定戴安全头盔。交警部门认定程军海负事故全部责任。 被告方除对原告的经济损失中的死亡赔偿金的计算标准有异议外，对于其他项目均无异议。鉴于程霄雄家住县城范围，而且经营过手机店，又在工厂做工，应认定其死亡赔偿金按城镇标准计算。但原告计算丧葬误工费过高，应该为1296元（144元/天×3天×3人），原告对于交通费及住宿费的主张未提供证据，本院不予支持。故本院认定原告程金岳、陈春娥主张的物质损失为1057065.50元；另精神损害抚慰金酌情认定50000元，共计1107065.50元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、企业单位信息车辆行驶证、道路交通事故认定书、鉴定书、营业执照、现场照片、以及被告程鹏申请的调取110报警通话录音光盘、证人叶某1、叶某2的谈话笔录等。 本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，鉴于原告起诉的被告，其范围已经超出机动车交通事故的当事人，故本案案由应该变更为生命权、健康权、身体权纠纷，适用侵权责任法。本案的驾驶人程军海醉酒后，未佩戴安全头盔超速逆向驾驶机动车，对本案事故所造成的损失，存在重大过错，应当承担主要的赔偿责任。死者程霄雄明知程军海醉驾、还是自愿搭乘，且未佩戴安全头盔，对自己死亡后果的发生和损失，亦存在较大的过错，应当减轻侵权人的责任，自己承担相应责任。被告程鹏在明知程军海可能酒后驾车的情况下，还默许其开走自己的摩托车，对本案的发生和造成的损失，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此，本院酌情认定被告程鹏承担原告合理损失（精神损害抚慰金）的10%的赔偿责任。被告程鹏辩解摩托车是程军海偷开、不知道其喝酒后开车，不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案因程军海的逆向驾驶撞上公路左侧的电杆和行道树、防护栏等导致本案后果的发生，故不管被告丽水传输局的设施安全及管理上是否存在瑕疵和过错，都和本案的发生和损失无因果关系。故被告丽水传输局辩称依法不承担赔偿责任的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告程鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告程金岳、陈春娥因其子死亡所造成的各项经济损失共计110707元。 二、驳回原告程金岳、陈春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告程金岳、陈春娥负担2682元，被告程鹏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇一九年七月十五日 法官助理洪雪滢 书记员叶凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3753号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：丁南翔，男，汉族，1982年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐霞红，女，汉族，1982年4月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：张晶，男，汉族，1983年12月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：陆海兵，男，汉族，1983年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安苏恒汽车贸易有限公司，住，住所地淮安市清江浦区圣元路**/div>被告：淮安市澳翎运输有限公司，住，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**/div>原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告丁南翔、徐霞红、张晶、陆海兵、淮安苏恒汽车贸易有限公司、淮安市澳翎运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司以双方已自行协商并履行完毕为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5842元，本院减半收取2921元，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇一九年七月四日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执28号之一申请执行人六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路，统一信用代码：91520200692717925U。法定代表人：熊维春，该公司经理。委托代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453，代理权限：特别授权代理。被执行人邱仪，男，汉族，1973年4月9日出生，住贵州省六平坝县。申请执行人六盘水德远美美经营管理有限公司与被执行人邱仪房屋租赁合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字20号裁决书，裁决：“邱仪支付拖欠的租金、管理费、服务费共计270439.98元（2015年9月1日至2016年5月31日期间）给六盘水德远美美经营管理有限公司；支付违约金125664.44元给六盘水德远美美经营管理有限公司；邱仪应于本裁决书送达之日起10日内付清。如果被申请人邱仪未按照本裁决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费12748.60元由被申请人邱仪负担。”该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人邱仪未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人六盘水德远美美经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，立案执行标的396104.42元及相应的利息。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了个人财产。（二）通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、婚姻登记等信息进行查询，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，因账户余额较少，申请执行人未要求本院采取扣划措施，除此之外，未查询到被执行人的其他财产信息及婚姻登记信息；（三）到被执行人的户籍地贵州省安顺市平坝区不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息及婚姻登记信息；（四）到贵州省贵安新区政务中心对被执行人的工商登记信息，被执行人注册成立了贵州鼎立鹏程商贸有限公司，其在该公司的出资形式为认缴出资，本院已将其在该公司100%的股权进行冻结，申请执行人认为被执行人的股权无实际价值，暂不要求本院处置；（五）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未如实申报个人财产，本院已对其采取限制消费措施纳入失信被执行人名单及限制其出境。（六）本院向申请执行人代理人释明是否需要本院发放律师调查令及进行悬赏调查，申请执行人代理人均表示暂不需要。（七）2019年6月20日，本院就本案的执行征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无明确具体的财产线索向本院提交，且书面同意终结本案的本次执行程序，故终结本案的本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 勇审判员 尹学俊审判员 代 金二〇一九年七月十七日法官助理舒章书记员徐文新
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢538539号 张养成、贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司：申请执行人张迎军与被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2763号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张养成于2017年4月10日向本院申请强制执行，本案确认执行标的为案款20万元及利息，案件受理费及保全费5820元，执行费2900元，2017年9月27日本院以拍卖保全财产期限较长为由，终结本案本次执行程序。2019年7月16日本案恢复执行。终结本案本次执行程序后，本院拍卖了被执行人贾选民通过买卖取得的登记在李晓军名下的房产前院（土地证号：蒲国用（2011）第00264号，房权证号：蒲房权证4-1-3-78字第16106号），竞拍价为1370880元，在支付工行蒲城县支行抵押贷款及执行费后，剩余案款为756432.01元。因该房产保全的案件较多，本案申请执行人张养成称给付其20000元后，放弃对下余案款及利息的执行，现涉案案款20000元申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执恢539号执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。   二〇一九年七月十七日1
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初996号申请人：彭清贤，男，1958年5月8日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人彭清贤与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，申请人彭清贤于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人彭清贤的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元财产采取诉讼保全措施。案件申请费30元，由申请人彭清贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一九年七月十二日法官助理姚慧君书记员梁超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9153号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：张钢斌、龚奎境，原告单位员工。被告：杨武中，男，1967年2月4日出生，汉族，住义乌市。被告：陈莲芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住义乌市。被告：杨浩鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨武中、陈莲芬、杨浩鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨武中立即归还原告借款合同借款本金385000元，支付借款利息（包括罚息、复利）（计算至2019年4月16日止利息、罚息、复利33214.74元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈莲芬、杨浩鑫对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年12月8日，原告（贷款人）与被告杨武中（借款人）、陈莲芬、杨浩鑫（保证人）签订浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止，借款利率为月利率9.00‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告陈莲芬、杨浩鑫提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。2017年12月12日，原告按约向被告杨武中发放借款40万元。被告杨武中支付了计算至2018年9月20日止的利息，归还了本金15000元，后发生逾期，未足额还本付息，保证人也未履行保证义务。截至2019年4月16日，被告杨武中尚欠原告借款本金385000元及利息、罚息、复利33214.74元。2019年7月4日，被告支付利息500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武中于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金385000元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月16日利息为32714.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈莲芬、杨浩鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年七月八日代书记员 钱晶耀
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初178号之二原告：江西省滨海实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**（红谷峰尚）****。统一社会信用代码：91360122563834666W。法定代表人：张观誉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓振诚，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司。住所地：江。住所地：江西省上饶市横峰县工业园**码：70575245-6。法定代表人：童国雄。被告：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张华伟，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：唐小清，男，1969年11月9日生，汉族住江西省上饶市信州区。上述四被告共同委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。现江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、张华伟、唐小清向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，本案已于2018年7月30日因原告江西省滨海实业有限公司申请撤诉而结案，故四申请人提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）赣01民初178号民事裁定书项下对江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、张华伟、唐小清银行存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 莉审判员 曾 琴审判员 张宗华二〇一九年七月十一日书记员 涂巧君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执391号之五申请执行人：赵珂珂，女，1972年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王东生，男，1971年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市金港置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路市值综合楼**。法定代表人：牛金桂，系该公司经理。本院在执行赵珂珂、王东生与三门峡市金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡市金港置业有限公司名下有银行存款，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人三门峡市金港置业有限公司的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月二日书记员  郑 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初5585号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浪（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告:李海燕，女，汉族，1983年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币123.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年七月九日 书记员  葛红霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执251号申请执行人：冷臣，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：谭志新，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人冷臣与被执行人谭志新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）双民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日申请执行向本院申请强制执行，立执行案件（2019）吉0112执251号，后执行双方当事人自行和解，申请执行人向法院提出申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年七月十七日书记员  陈志超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3267号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思