wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书 （2019）甘0824民初841号 原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场东路**。  法定代表人：薛某。            委托诉讼代理人：王某。 被告：海某，住华亭市。 被告：张某,住华亭市。被告：韦某，住华亭市。                    原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告海某、张某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告张某、韦某到庭参加诉讼，被告海某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海某归还原告贷款本金150000元，利息13677.5元（暂计算至2018年12月31日，以后息随本清），本息合计163677.5元；2、被告张某、韦某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告海某、张某、韦某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告海某以经营汽修厂为由，在原告处借款150000元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证保合同》；同日，被告张某、韦某自愿为借款人海某提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证保合同》，约定：贷款期限为12个月（2017年7月29日起至2018年7月28日），执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。贷款已于2017年7月29日发放，于2018年7月28日到期，期间共清偿借款利息8000元整，对本金及下剩利息，经多次催要无果后，原告遂起诉至法院。被告海某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张某辩称，对合同等文书的签字无异议，但认为此次签字是在第一次借款时所签的，当时借款未贷出，并未将在银行填写的资料要回，所以不承担连带保证责任担保。被告韦某辩称意见与被告张某一致。原告为支持其主张，提交了以下证据：证据1、《个人借款申请书》；2、《个人借款/保证担保合同》；3、《担保承诺书》；4、《贷款发放通知单》；4、《甘肃省农村信用社借款借据》等复印件，上述证据证明被告海某在原告处借款，同日被告张某、韦某为此笔借款提供连带责任担保，并且被告海某对借款本金至今未偿还，仅支付部分利息的事实。 被告张某、韦某未提交证据。对原告提交的证据经质证，并与原件核对，被告张某、韦某对证据中的签字真实性无异议，但认为系被告海某以前借款时所签及担保承诺书有涂改。本院认为，被告对原告提交的证据中的签字无异议，本院对签字的真实性予以确认。本院认为，被告虽提出名字系以前所签，但无证据证明。承诺书虽有涂改，存在瑕疵，但纵观全案证据，2017年7月29日发放借款时，被告张某、韦某均在借据上签名，与其他证据形成证据链。故原告提交的证据内容真实、来源合法，应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告海某以经营修理厂为由，向原告华亭农商行东大街支行申请借款，原告审查同意后，于2017年7月29日与被告海某、张某、韦某签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告海某为借款人，借款金额150000元，期限为12个月（自2017年7月29日至2018年7月28日），执行年利率8.7%,按月结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%利息。被告张某、韦某自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，贷款于当日发放。期间被告海某清偿贷款利息8000元，贷款本仅及剩余利息未清偿，原告遂起诉法院。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农商行与被告海某、张某、韦某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告海某提供了借款人民币150000元，履行了合同义务，而被告海某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告海某清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告张某、韦某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书及借款借据上签字承诺，故对原告要求被告张某、韦某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告张某、韦某承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告海某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息13677.5元，本息合计163677.50元（利息暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），限判决生效后三十日内付清；二、被告张某、韦某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告海某、张某、韦某共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长   黄兴平                                    审判员  马少东                            审判员  徐秀霞二〇一九年七月十五日书记员  黎嘉宜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民特6号 申请人：苏某，男，2010年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人:刘某，女，1955年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 被申请人：吴敏献，女，1985年10月19日出生，汉族，广西藤县人，住岑溪市。 申请人苏某申请宣告公民吴敏献失踪一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏某称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人吴敏献于2016年3月离家外出，去向不明，与家人失去联系，至今下落不明。因此，请求法院宣告被申请人吴敏献失踪。 经审理查明：下落不明人吴敏献，女，1985年10月19日出生，汉族，广西藤县人，原住岑溪市，系申请人苏某的母亲。2016年3月离家出走，下落不明。申请人苏某申请宣告吴敏献失踪后，本院于2019年4月2日发出寻找吴敏献的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴敏献仍下落不明。 本院认为，被申请人吴敏献下落不明已满二年，经本院发出寻找下落不明人公告，公告期间届满后，吴敏献仍没有出现，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴敏献为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  李南昌 二〇一九年七月九日 书记员  李金泉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执789号申请执行人：陈良泽，男，1990年12月18日生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄文帅，男，1985年6月2日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陈良泽与被执行人黄文帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7268号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的80940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月12日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80940.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  刘 渠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3781号 申请执行人广西正大建筑工程有限公司，住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人：陈明璇。 被执行人王安河，男，1961年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西正大建筑工程有限公司与王安河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王安河名下银行账户存款1218115.32元。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初738号原告：王秀斌，男，1968年3月12日生，布依族，经商，住长顺县。被告：肖毕武（又名肖必伍），男，1973年12月12日生，汉族，务农，住长顺县。原告王秀斌与被告肖毕武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王秀斌到庭参加诉讼，被告肖毕武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖毕武偿还原告借款本金人民币肆万元（40000元）并承担诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，被告肖毕武向原告王秀斌借款40000元整并出具借条，约定月利息3%，从借款之日起到现在，被告未按约定支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还借款本金40000元，同时判令被告支付原告从2016年5月30日至2019年5月30日利息43200元（40000×3%×36个月），合计本息83200元。被告肖毕武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，通过微信陈述其向王秀斌借款是20000元，是分两次借的钱，第一笔借款时间是2012年4月30日借款10000元，事隔几个月后再次借了10000元，后来付了5000元的利息后没有能力再继续支付。到2016年5月30日，利息结算后重新写了一张借条，金额变成40000元，因目前经济确有困难，无力一次性付清，请求分期支付。本院经审理认定事实如下：被告肖毕武因种菌子需要资金，于2016年5月30日，向原告王秀斌出具《借条》，借条内容为：“今借到王秀斌人民币肆万元整（40000元）（月息百分3元），借款人肖必伍，2016年5月30日”。原告王秀斌向被告肖毕武交付现金40000元，后因被告生意失败后未能偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告因此诉至本院。另查明：被告肖毕武提供的身份证上的姓名为“肖毕武”，经询问被告肖毕武后，其认可原告提交的2016年5月30日《借条》上签名的“肖必伍”即是“肖毕武”本人。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、微信记录、《借条》原件壹份附卷佐证。本院认为，原告王秀斌与被告肖毕武于2016年5月30日签订的《借条》对借款金额的约定，是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应认定有效。关于利息，借条上的利息约定为“月息百分3元”可有多种解释，容易产生歧义，不能准确认定双方约定的利率，视为约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王秀斌主张被告肖毕武支付借期内利息43200元，本院不予支持。关于被告肖毕武辩解的借款分两次，实借款20000元，因其未能提供相关证据予以证明，因此对其辩解理由本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖毕武于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀斌借款肆万元（￥40000）整。二、驳回原告王秀斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告王秀斌负担540元，被告肖毕武负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年七月二十三日书记员  吴莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆云，男，汉族，1957年9月9日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈铭钧，男，汉族，1963年12月12日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。一般授权代理。一审被告、二审上诉人：刁云霞，女，汉族，1964年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人陈庆云因与被申请人沈铭钧民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆云申请再审称,我签收二审判决的时间是2018年1月17日，在此之前，最高人民法院已发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号），依据该解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。而我对该借笔借款确实不知情，事后也未予以追认，该借款用途未用于夫妻共同生活、共同生产经营。在案件尚未审结的情况下，二审法院未适用上述解释对本案是否夫妻共同债务进行审理，严重损害了我的合法权益，造成了案件的实体不公正。请求启动审判监督程序，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。陈庆云、刁云霞二审上诉，其主要理由为云南益康医院才是本案的借款人，陈庆云并未提出本案债务非夫妻共同债务的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故二审未对本案民间借贷是否属于夫妻共同债务进行审理，并无不当。另，本案二审结案日期为2018年1月12日，最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）自2018年1月18日起施行。综上，陈庆云的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆云的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月二十四日书记员  徐铃云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1155号原告：邢妍妍，女，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张倩倩、扈玉莹（实习），山东鲁济律师事务所律师。被告：盖聪，男，1995年11月29日出生，汉族，住滕州市。原告邢妍妍与被告盖聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢妍妍及其委托诉讼代理人张倩倩、扈玉莹到庭参加诉讼，盖聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年10月25日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月13日及2018年10月24日分两次向原告借款28000元，并承诺于2018年10月25日还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。盖聪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，盖聪向邢妍妍借款15000元，邢妍妍自其62×××63账户中分别将款10000元、5000元转账至盖聪的62×××71账户中。后盖聪出具欠条一张，欠条记载：今借现金壹万伍仟元整（15000元）2018.10.25号归还现金壹万伍仟元（15000元）借款人：盖聪2018.10.13日。2018年10月24日，盖聪向邢妍妍借款13000元，邢妍妍自其62×××70账户中分七次取款3000元、1500元、1000元、3000元、3000元、1000元、500元交付给盖聪。后盖聪出具借条一张，借条记载：今借邢妍妍现金13000元整（壹万叁仟）借款人：盖聪2018.10.24。借款到期后经催要，盖聪未能履行清偿借款的义务，邢妍妍遂向本院起诉。因盖聪下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，盖聪仍未到庭参加诉讼。庭审中，邢妍妍提交了欠条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、盖聪身份证及银行卡影印件、录音资料等，拟证实与盖聪之间的借贷关系且已将借款28000元分两次交付等事实。本院认为，盖聪分两次向邢妍妍借款15000元及13000元共计28000元并书写了欠条及借条，且邢妍妍已通过银行转账或支取现金交付的形式将借款28000元交付给盖聪，双方形成民间借贷关系且已实际履行，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。盖聪应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。借款到期后，因盖聪未能偿还借款，邢妍妍现起诉要求盖聪偿还借款本金28000元，事实清楚且于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，邢妍妍自愿放弃相关利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。盖聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：盖聪于本判决生效后十日内偿还邢妍妍借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由盖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  王新宇人民陪审员  许金云二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9630号 原告：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********。 经营者：黄称心。 委托诉讼代理人：徐恺、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区潮阳洞路建材巷**iv> 法定代表人：胡建。 本院在审理原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站与被告中铁八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案受理。因原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费14196元，减半收取7098元，由贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月二日 书记员 首自萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保355号蔡新元：本院立案庭于2019年7月30日向本院执行局移送（2019）晋0824财保19号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、查封担保人李均谊所有的晋MMX5**凯翼牌小型轿车一辆；二、解除对李伟杰所有的晋M0M1**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、查封担保人李均谊所有的晋MMX5**凯翼牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止；二、解除对李伟杰所有的晋M0M1**别克牌小型轿车一辆的查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终292号 上诉人（原审被告）：李捷。 被上诉人（原审原告）：南宁南箱彩印包装有限公司。 法定代表人：伍少英，董事长。 上诉人李捷与被上诉人南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。 李捷上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案并非股东资格确认纠纷，双方实际是股权转让合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该两地均位于南宁市西乡塘区，故本案应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 南箱公司未作答辩。 本院认为，南箱公司起诉请求确认李捷已无该公司股东身份和股东代表资格等，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案由南箱公司住所地人民法院管辖。南箱公司位于广西-东盟经济技术开发区新庆路，属于原审法院司法管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回李捷对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，李捷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年七月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执720号 申请执行人：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：毛正洋，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：牛明勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人吴晓梅与被执行人毛正洋、牛明勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人毛正洋、牛明勇价值520342元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  张春林
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终132号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋波，男，1991年5月17日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，务工，住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月10日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年1月31日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人宋波犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，于2019年6月14日作出（2019）赣0681刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人宋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宋波，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月，被告人宋波参加杨强组织、领导的黑社会性质组织，听从杨强的统一指挥管理，并参与实施寻衅滋事犯罪，具体如下：1.2016年5月份，被害人杨某1向贵塘公路项目提供砂石土方，被告人宋波和杨强、杨青武、朱子东、赵志华（均另案处理）到现场威胁杨某1，不准杨某1拉土方到工地上。杨某1被威胁后，不敢再向项目部提供砂石土方。2.2016年5月份的一天，杨青武拦住被害人乐某1和乐某2的车队，不允许他们为贵塘公路项目部提供鹅卵石，双方发生争执。后杨强带被告人宋波和朱子东、赵志华赶去现场威胁乐某1和乐某2，致乐某2不敢再向项目部提供鹅卵石。3.2016年5月份的一天，在金屯镇与渡坊村小组之间竹林边的地方，贵塘公路项目部在施工放置涵管时影响到农田排水，并与当地村民发生纠纷，杨强带被告人宋波和朱子东、赵志华三人赶到现场威胁村民。4.2016年6月份左右的一天，在贵塘公路雷溪镇墙圈村小组路段边及金屯镇渡坊村小组附近路段边，因贵塘公路在施工的过程中砍了沿线绿化树，被害人江某1及江某2到施工工地阻工，杨强带被告人宋波和朱子东、赵志华到现场进行对二人威胁恐吓。5.2016年7月份的一天，贵塘公路项目部施工需要在流口镇横路村小组一废弃砖厂旁边挖山取土，期间，当地村民到现场阻工，杨强带被告人宋波和朱子东、张来、赵志华到现场对阻工村民进行威胁恐吓。6.2016年7月份的一天，贵塘公路项目部在雷溪镇龙翔中学附近施工过程中挖排水沟影响到农田种植，当地村民因此事到现场阻工，杨强带被告人宋波和朱子东、张来、赵志华到现场对村民进行威胁恐吓。7.2016年7月份的一天，被害人张某1（残疾人）等村民到贵塘公路雷溪镇张家桥打桩施工现场阻工，杨强带被告人宋波和张来、朱子东、赵志华到现场，杨强抓扯张某1衣领进行威胁，同时对现场阻工村民进行威胁恐吓。8.2016年10月12日，在贵塘公路金屯镇须溪大桥上，被害人黄某1与施工管理员韩某因戴安全帽一事发生争执，后黄某1的儿子被害人黄某2开车停在施工现场阻工，停车阻工时车子撞坏施工方的面包车，杨强得知后指使被告人宋波和朱子东、张来、赵志华四人到其老家房屋内拿了四把砍刀赶往阻工现场，黄某1、黄某2闻讯后离开现场。2019年1月9日，被告人宋波被抓获归案。原审法院认为，被告人宋波参加以杨强等人组织、领导的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人宋波伙同他人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋波在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人宋波在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五万元。被告人宋波上诉称：1、他没有参加黑社会性质组织。2、原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人宋波的供述与辩解。3、被害人杨某1、乐某1、符某1、江某1、张某1、黄某1、杨某2、乐某2、符某2、江某2、徐某、张某2、黄某2的陈述。4、证人张某3、张某4、邓某、黄某3、杨某3、孙某、韩某证言。5、同案犯朱子东、张来、杨青武、汪加庆、杨强、赵志华的供述。6、抓获经过。7、贵公认字[2016]008号贵溪市公安局管制刀具认定书。8、辨认笔录。本院认为，上诉人宋波参加以杨强等人组织、领导的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；上诉人宋波伙同他人多次辱骂、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宋波的上诉理由与事实和证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年七月二十二日书记员  徐浩成
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终275号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永涛，男，1976年2月27日出生，汉族，河北省饶阳县人,初中文化，农民，住饶阳县。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人张永涛犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年四月二十六日作出（2019）冀1182刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人张永涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月14日22时50分许，被告人张永涛与张某2、张某3、张某4、周某1、周某2等人酒后在深州市辰时镇星光之夜KTV娱乐期间，张某4以被害人黄某1推其一下为由，与张某3纠集被告人张永涛等对被害人黄某1、潘某及服务员冯某进行殴打，致被害人黄某1额面部皮肤裂伤达轻伤二级，右顶叶脑挫伤达轻伤一级；致被害人潘某左顶部头皮裂伤，达轻微伤。上述事实，有被害人黄某1、潘某、冯某的陈述，被告人张永涛的供述、同案犯张振晓、张俊才、张兰涛、周强强、周路远、张向前的供述、证人杨某1、张某1、杨某2的证言、辨认笔录、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张永涛伙同他人，因日常生活中偶发的矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张永涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，认定被告人张永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人张永涛诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张永涛未提交新的证据。本院认为，上诉人张永涛伙同他人，因日常生活中偶发的矛盾纠纷小题大做，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人张永涛的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人张永涛所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年七月十二日书记员  曹 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2556号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒋某某，男，瑶族，初中文化，因本案，于2019年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2539号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月20日22时许,被告人蒋某某在深圳市龙岗区坂田街道金方华物流园3栋总经理室与同事刘某发生纠纷,被告人蒋某某被刘某打了一巴掌,被告人蒋某某从财务室出来到自己的电动车上拿出一把西瓜刀追砍刘某。刘某的姐夫卢某游上前去阻拦,也被蒋某某挥砍两刀,衣服被砍破及一根钢笔被破断。被告人蒋某某用刀砍伤刘某脸部及手指,后逃离现场。经鉴定,被害人刘某所受伤为轻伤一级。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、被害人有一定过错的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年8月16日止。）      二、缴获的西瓜刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月二十四日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民再50号上诉人（原审被告）：兴城市蓝天商旅旅行社有限公司，住所地：原兴城市明珠宾馆。法定代表人：于晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，退休干部，住兴城市。被上诉人（原审原告）：兴城市徐大堡镇人民政府（原兴城市海滨满族乡人民政府），住所地：兴城市徐大堡人民政府东沙嘴。法定代表人：田坛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司因与被上诉人兴城市徐大堡镇人民政府（原兴城市海滨满族乡人民政府）租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司的法定代表人于晓光及委托诉讼代理人张春生、被上诉人兴城市徐大堡镇人民政府的委托诉讼代理人卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴城市蓝天商旅旅行社有限公司上诉请求，撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民再3号民事判决。事实和理由：1、一审法院不顾事实和法规，为行政案件判决上诉人败诉对本案提起再审的事实清楚，一审法院为其所需审案错误；2、判决合同无效错误。兴城市徐大堡镇人民政府向一审法院称，1999年7月27日，原审原告与原审被告签订了《租赁合同》，原审原告将位于以“石林”为中心，由北至南沿海岸线约2000米，宽为海岸向外至农田地边3米，海岸向内延长约100米的区域出租给被告用于旅游开发。租期20年。但从2004年以来，由于村民委员会主张上述出租地域的土地所有权归其所有，加之上述土地大部分面积属于海域，归国家所有，而原审原告无权处分上述土地，因此原审原告与原审被告之间所签订的《租赁合同》应没有法律效力，经双方多次协商未果，故起诉至法院，要求确认《租赁合同》无效。兴城市蓝天商旅旅行社有限公司辩称，原审原告与原审被告签订合同是在1999年，到原审原告起诉之日起已经履行10年有余，原审原告已经超过了诉讼时效，且超过了行使撤销权时效。原审原告与原审被告签订的租赁合同的土地是经过原审原告的上级兴城市政府的认可，其认可具备追认的法律条件，并在原审被告租赁地域处召开了现场会。故请法院驳回原告的诉讼请求。原审认定案件事实如下：1999年7月20日，兴城市人民政府为兴城市徐大堡镇人民政府台里村民委员会颁发了涉案海域的《国家海域使用证》。1999年7月27日，原审原告兴城市徐大堡镇人民政府与原审被告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司签订了租赁合同，原审原告将位于兴城市以“石林”为中心，由北至南沿海岸线约2000米，宽为海岸向外至农田地边3米，海岸向内延长约100米的区城出租给原审被告用于旅游开发。租期20年。2011年原审原告兴城市徐大堡镇人民政府起诉至法院，要求确认其与原审被告方于1999年所签的《租赁合同》无效。原审法院认为，原审原告兴城市徐大堡镇人民政府与原审被告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司于1999年7月27日签订的租赁合同涉及到海域及土地两部分。关于海域，《国家海域使用管理暂行规定》于1993年5月21日发布并实施，第四条规定，海域属于国家所有。国家鼓励海域的合理利用和持续开发，根据海洋政策、海洋功能区划和海洋开发规划，统一安排海域的各种使用。第五条规定，使用国家海域从事生产经营活动的，实行海域使用证制度和有偿使用制度。使用国家海域从事非营利性公益服务事业和建筑、设置公共设施的，不实行有偿使用制度，但必须按本规定登记备案。第六条规定，国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的统一监督管理。沿海县以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区域毗邻海域使用的监督管理。本案中，兴城市人民政府于1999年7月20日为兴城市徐大堡镇人民政府台里村民委员会颁发了涉案海域的《国家海域使用证》，而原审原告兴城市徐大堡镇人民政府于1999年7月27日与原审被告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司签订《租赁合同》时，侵犯了兴城市徐大堡镇人民政府台里村民委员会的合法权益，事后亦未取得权利人的追认，可见，原审原告无权将国有海域租赁给被告。关于土地，原审原告与原审被告均未提交证据证明该土地所有权或使用权归属于原审原告兴城市徐大堡镇人民政府，可见，原审原告将该土地租赁给原审被告是无权处分行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，经本院2019年3月21日审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2011）兴沙初字第01142号民事判决；二、确认原审原告兴城市徐大堡镇人民政府与原审被告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司于1999年7月27日签订的《租赁合同》无效。案件受理费1300元，由原审原告兴城市徐大堡镇人民政府负担。经审理查明，本原二审认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《国家海域使用管理暂行规定》第四条、第五条、第六条的相关规定，海域属于国家所有。国家鼓励海域的合理利用和持续开发，根据海洋政策、海洋功能区划和海洋开发规划，统一安排海域的各种使用；使用国家海域从事生产经营活动的，实行海域使用证制度和有偿使用制度。使用国家海域从事非营利性公益服务事业和建筑、设置公共设施的，不实行有偿使用制度，但必须按本规定登记备案；沿海县以上地方人民政府海洋行政主管部门负责本行政区域毗邻海域使用的监督管理。具体到本案，兴城市人民政府于1999年7月20日为兴城市徐大堡镇人民政府台里村民委员会颁发了涉案海域的《国家海域使用证》，而兴城市徐大堡镇人民政府于1999年7月27日与兴城市蓝天商旅旅行社有限公司签订《租赁合同》时，侵犯了兴城市徐大堡镇人民政府台里村民委员会的合法权益，事后亦未取得权利人的追认。因此，兴城市徐大堡镇人民政府无权将国有海域租赁给被告。关于涉案土地，双方当事人均未提交证据证明该土地所有权或使用权归属于兴城市徐大堡镇人民政府，可见，兴城市徐大堡镇人民政府将该土地租赁给兴城市蓝天商旅旅行社有限公司是无权处分行为。原审判令双方于1999年7月27日签订的《租赁合同》无效正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年七月三十日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1034号罪犯许建军，男，1975年9月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年12月1日作出(2014)渭中刑一初字第00063号刑事判决，以被告人许建军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第89号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯许建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯许建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯许建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许建军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0803民初796号 原告：李宏斌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 原告李宏斌与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌及其委托诉讼代理人贾伪、王承生、被告杨林及其委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告施工机械租赁费152533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年5月，被告在河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）施工期间，租用原告施工机械（车牌号豫Ｃ×××××），累计发生租金152533元，至今未付，为此原告起诉追索，望判如所请。 被告杨林辩称：原告起诉与事实不符，被告未租用过原告的设备，原告系合伙人赵红军的亲属薛延波所雇佣，在河南周口施工，该工程系被告和赵红军、张永昌、罗建永、李建国合伙施工，合伙关系已经经洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1161号民事判决书确认上述五人是合伙关系。合伙人赵红军、张永昌在施工完毕后相继去世，其继承人已参加了诉讼，赵红军的继承人金慧琴、赵小源、赵礼周参加了诉讼，并对1161号判决书提出上诉，上诉没有否认合伙关系存在，只是要求解除合伙关系。张永昌的继承人白云霞、张浩赫在上诉中也没有否认合伙关系的存在。该判决书确认了被告杨林等五人成立个人合伙的事实，故本案应等待该判决书生效后继续审理，追加被告，再核算拖欠原告的租赁费。被告并没有直接租用二被告的任何租赁设备，应驳回对被告的诉讼请求。 原告李宏斌向本院提交的证据有： 1、（豫Ｃ×××××）运输费结算统计表二页，拟证明被告租赁期间已支付租赁费30000元，尚欠152533元。 2、机械设备油料使用登记表一份，拟证明租赁期间原告所有的车牌号豫Ｃ×××××车辆自2013年11月29日到2015年2月10日期间发生的加油量。 3、李宏斌（豫Ｃ×××××）借款统计表二页，拟证明租赁期间原告向被告合伙人的合计借款数额。 4、证明两份，拟证明原告车辆租赁期间、地点、运输量及运费的计算方法、工程负责人等事实。 5、“徐工”挖掘机租金计算表一份，拟证明被告是合伙的负责人，该结算单是被告本人签字。 被告杨林向本院提交的证据有： 洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1161号民事判决书决书一份，拟证明被告与其他四合伙人存在合伙关系，尚有合伙财产220000元，可以支付拖欠原告费用。 经审理查明，原告李宏斌主张被告杨林给付拖欠的施工机械租赁费152533元，被告杨林对此不予认可。原告为支持其主张，向本院提交了1-5号证据予以证实，其中1号证据（豫Ｃ×××××）运输费结算统计表二页为表格式，显示了结算月份、车牌号、运输车数、运输费等项目，及合计数额，原告称该统计表系被告杨林向其出具的，但该结算统计表上无被告杨林及其他人员签字；2号证据机械设备油料使用登记表为表格上，显示了拟豫Ｃ×××××车辆加油日期、加油量、金额等事实，该表格上亦无被告杨林及其他人员签字；3号证据李宏斌（豫Ｃ×××××）借款统计表二页为表格式，显示日期及借款金额，无被告杨林及其他人员签字；4号证据证明两份，证明人朱艳朋、薛延波等四人、五人在同一证明上签字，证明原告车辆租赁期间、车厢体积、运距、地点、运输量及运费的计算方法、工程负责人等事实，该证明无被告杨林及其他人员签字；5号证据“徐工”挖掘机租金计算表一份，为表格式，显示的“机主姓名：唐尚诗”，表格下方有“单位主管：杨林”签字。被告杨林称其未向原告李宏斌出具过运输费结算统计表，原告的机械并非被告本人亲自租用，而是与其他合伙人共同施工中使用，所欠原告的租赁费尚未核算。原告催要该租赁费未果，遂诉至本院。 本院认为，原告李宏斌主张被告杨林给付拖欠的租赁费，未能向本院提交双方口头或书面订立了租赁合同的相关证据，也未能向本院提交经被告杨林认可的拖欠租赁费数额的相关证据，被告杨林认可原告的机械系其合伙人之一赵红军亲属薛延波在合伙施工期间所租用，但拖欠的租赁费用需经核算后再予给付，原告现主张被告给付上诉费用，缺乏合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李宏斌的诉讼请求。 案件受理费人民币3350.66元，减半收取，由原告李宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张凌杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  张春风
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2184号罪犯吴维祥，男，生于1964年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0821刑初215号刑事判决，以被告人吴维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴维祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴维祥在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴维祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴维祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴维祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3544号原告刘逵，男，汉族，1980年6月7日生，住大连市甘井子区。被告陈燕飞，男，汉族，1986年8月22日生，户籍地福建省安溪县。原告刘逵与被告陈燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘逵、被告陈燕飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿误工费6000元；2、判决被告向原告赔偿营养补偿费100元/天×30天=3000元；3、判决被告向原告赔偿护陪护理费6000元；4、判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金15000元；5、判决被告向原告赔偿鉴定费720元。事实与理由：被告于2016年11月8日打伤原告，被告在大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初744号判决中只赔付了原告医疗费。被告的行为使原告受到损害，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经把该赔偿的部分赔完了。事发时是在看守所期间，没有误工费、看护费的产生，看守所的饭是没有费用的。营养费在（2018）辽02刑终105号刑事附带民事裁定书中已经判决过了。不同意支付精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，在大连市看守所五监区，被告陈燕飞因睡觉拥挤与原告刘逵发生争执，将刘逵打伤。经鉴定，刘逵面部损伤不构成伤残等级评定。刘逵伤后由大连市看守所带其治疗，称其个人花费医疗费3500元，营养费200元，陈燕飞不持异议，均同意给付；后又发生CT检查费、伤残鉴定费、复印照相费。上述事实由（2017）辽0211刑初744号刑事附带民事判决予以查明确认。同时该判决记载，陈燕飞自愿赔偿刘逵经济损失5200元，不违反相关法律规定，判决陈燕飞赔偿刘逵经济损失合计5200元。后刘逵提出上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑终105号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告刘逵于2017年1月离开看守所，原、被告对此均无异议。本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请。2019年6月6日，辽宁学苑司法鉴定中心做出鉴定意见：刘逵本次损伤误工期为伤后30日，设1人陪护30日，给予营养补偿30日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在看守所期间将原告打伤，理应赔偿原告相应损失，对于原告主张的合理的经济损失部分，本院依法予以支持。具体合理损失数额如下：营养费100元/日×30日=3000元，鉴定费720元，合计3720元。因已有生效判决判令被告赔偿原告的损失中含有营养费200元，故应在本案中予以扣除，因此被告应当赔偿原告损失合计3520元。对于原告主张的误工费和护理费，因原告伤后30日内一直处在看守所中，并无护理费实际发生，亦不涉及误工的问题，故对该两项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残等级评定，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘逵营养费、鉴定费合计3520元。二、驳回原告刘逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告刘逵负担612元，由被告陈燕飞负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  张爱华人民陪审员  赵 洋二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋龙花本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执23号之三 被执行人李登海，莱芜市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执23号之三裁定书，于2019年07月01日向被执行人李登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登海在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年七月一日 书记员 齐森山
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初208号 原告：邱某，男，汉族，1993年*月*日出生，住所地：海城市。 被告：巴某某，男，汉族，1968年*月*日出生，住所地：鞍山市千山区。 原告邱某诉被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告巴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍仟元（5000）元人民币并支付利息贰仟伍佰壹拾玖点零肆（2519.04）元人民币，共计柒仟伍佰壹拾玖点零肆（7519.04）元人民币；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。审理中原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融归四，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告巴某某和原告邱某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月4日在借贷宝平台上阅读同意相关约定内容，先后确认出结给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付帐户。被告巴某某于借款到期后未足额支付本息，经催促仍未还款。综上，请求法院依据事实与法律依法作出裁决。 巴某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友相识。2016年9月4日被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台向原告两次借款，金额分别为2900元和2100元。原被告均在借贷宝平台注册账户，原告作为甲方，被告作为乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方通过“借贷宝”平台签订了两份《借出协议》，协议第一条约定借款期限为26天，自2016年9月4日到2016年9月30日，借款利率为年化0%。协议第六条罚息与费用中第一项约定：“还款日的次日是为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，是为借款人还款逾期，自宽限期次日期，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”协议签订后，原告如约通过“借贷宝”平台向被告出借5000元，被告至今未偿还上述款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告、被告及人人行科技股份有限公司三方签订的《出借协议》系当事人真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告已向被告巴某某支付了借款，被告巴某某理应如期清偿借款本金，被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，巴某某应偿还原告贷款本金5000元及逾期利息。其中利息，原告要求从借款到期日次日即2016年7月1日起按年利率24%支付至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合原被告在《借款协议》中约定的利息及罚息计算方式，故原告主张的利息年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告巴某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邱某借款本金5000元及利息，利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巴某某负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  金 爽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初771号原告：杨莉娟，女，汉族，1983年4月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳、王亚龙，系河南子健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张瑞琴，女，汉族，1976年3月10日生，住河南省通许县。原告杨莉娟诉被告张瑞琴健康权纠纷一案。本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉娟的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告张瑞琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11842.03元、误工费1376.66元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元、拖车费200元、鉴定费200元、车辆损失费1544元，以上共计18408.84元。事实与理由：2018年12月31日1时54分，被告驾驶电动自行车，在通许县××路强生药店门口处由北向南斜过行政路时与沿通许县××路由西向东行驶的原告驾驶的电动直行车相撞，造成原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后入住通许县中医院治疗。原告出院后，被告拒不赔偿原告损失，现为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉讼于贵院，恳请从速公断。被告张瑞琴未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书一份，住院病历一套、出院证、诊断证明、施救费票据两张、价格评估票据一张、评估报告一份、医疗费票据一张。被告经本院依法传唤未到庭质证答辩，视为放弃相应权利。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2018年12月31日7时54分，被告驾驶电动自行车，在通许县××路强生药店门口处由北向南斜过行政路时与沿通许县××路由西向东行驶的原告驾驶的电动直行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。该事故经交警部门责任认定，被告张瑞琴负事故的主要责任，原告杨莉娟负事故的次要责任。原告杨莉娟受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧眼眶外侧壁骨折、额部挫裂伤、右眼挫伤、肢体多处挫伤、右眼玻璃体混浊，住院17天，花费医疗费11842.03元。被告已为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告的财产损失经交警部门委托评估损失为1544元，原告为此支付评估费200元，施救费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生存在过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动车肇事导致原告受伤住院及财产损失，经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。根据事故责任划分比例及本案的实际情况，本院酌定原告对事故造成的损害承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。由于被告经本院依法传唤，未到庭答辩质证，视为放弃相应的权利，不利后果由其自行承担。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，酌定为200元。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失有：医疗费11842.03元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费340元（17天×20元）、误工费1376.66元（按诉求，实际应为31874.19元÷365天×17天）、护理费1716.15元（按诉求，实际应为39552元÷365天×17天）、交通费200元、财产损失1544元、施救费200元、评估费200元，以上共计18268.84元。对于原告的上述损失，应由被告承担70%的赔偿责任，即为12788.19元，扣除已垫付的2000元，应在赔偿10788.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞琴于判决生效之日起五日内赔偿原告杨莉娟各项损失共计10788.19元；二、驳回原告杨莉娟的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元、公告费600元，由被告张瑞琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李蒙蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初114号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈芳玲，女，1982年5月7日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，兴安县华江乡杨雀村委阳雀卫生室护士，户籍所在地广西兴安县城区，现住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被公安机关刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人陈芳玲犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人陈芳玲到庭参加诉讼。 兴安县人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人陈芳玲在兴安县华江乡杨雀村委阳雀卫生室担任护士期间，利用事先掌握的杨雀村委村民身份证号码及社保账户密码，通过桂林社保账户支付系统，采取扣除医疗费用的形式盗刷杨雀村村民社保账户资金21次，共计567.35元。 公诉机关认为，被告人陈芳玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人陈芳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年10月至11月，被告人陈芳玲在兴安县华江乡杨雀村委阳雀卫生室担任护士期间，利用事先掌握的杨雀村委村民身份证号码及社保账户密码，通过桂林社保账户支付系统，采取扣除医疗费用的形式盗刷杨雀村村民蒋某2、潘某2等人的社保账户资金21次，共计人民币567.35元。 本案在审理过程中，被告人陈芳玲的家属帮其退出赃款人民币567.35元。 上述事实，被告人陈芳玲在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、社保卡盗刷记录照片、清算申请汇总表、自查报告、阳雀卫生室9-11月刷卡名单、登记表、情况说明二份、无前科说明、门诊日志登记表两册、谅解书；被害人潘某1、粟雯婷、李某、方某、粟重富、宋某的陈述；证人刘某、文某、粟凤美、粟维埃、粟后军、粟艳梅、蒋某1、胡某的证言；辨认现场笔录及照片；被告人陈芳玲的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈芳玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人陈芳玲当庭自愿认罪，且其家属帮其退出所有赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈芳玲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈芳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人陈芳玲退出的赃款人民币567.35元，待判决生效后由被害人领取（后附领款清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐美玲 二〇一九年七月十六日 书记员  陆新生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15869号 原告：陈勤，男，1982年12月22日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郭成哲，男，1978年4月16日生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 被告：刘宗良，男，1982年1月29日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告陈勤与被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。 原告陈勤诉称，原告对宁夏百事德新能源科技有限公司享有经法院裁判的债权。二被告系宁夏百事德新能源科技有限公司股东，在履行出资义务后就将该出资转移，属于抽逃出资行为。二被告抽逃出资的行为损害宁夏百事德新能源科技有限公司清偿债务的能力。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括行为发生地和结果地，现原告作为利益受损的主体，原告住所地属于侵权结果发生地，故诉至渝北区人民法院。 本院查明，宁夏百事德新能源科技有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**现代城******房。 本院认为，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现原告主张二被告作为宁夏百事德新能源科技有限公司股东，存在抽逃出资的行为，使得宁夏百事德新能源科技有限公司责任财产降低，从而让宁夏百事德新能源科技有限公司对外清偿债务能力降低，损害公司债权人利益。由此可知，股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为的直接结果为公司责任财产减少。基于此侵权事实，股东可依法提起股东损害公司债权人利益责任之诉，但不能据此改变该侵权行为直接结果为公司责任财产的减少。综上，本院认为，股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行，其行为实施地及结果发生地均为公司住所地，根据法律规定，本案，本案移送宁夏百事德新能源科技有限公司住所地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖div> 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初239号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人汪日中，男，1978年8月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月20日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人汪日中犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人汪日中到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年5月13日23时许，被告人汪日中在鲤城区友谊超市员工宿舍内饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州道崎鞋业有限公司后折返回到鲤城区繁荣路友谊超市后门时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人汪日中血液中酒精含量达105.14ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪日中在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚告知笔录、酒精呼气单、现场调查记录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、证人吴某、杨某的证言及被告人汪日中的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人汪日中在拘役一个月又十五天至二个月又十五天幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人汪日中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪日中曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人汪日中归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人汪日中主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人汪日中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月四日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103民初1721号之二申请执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市江**长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人：罗家云，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇。被执行人：黄小艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人罗家云等追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗家云、被告黄小艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款28000元，并支付以6300元为基数，从2015年12月24日起至付清时止，以6800元为基数，从2016年1月24日起至付清时止，以7250元为基数，从2016年2月26日起至付清时止，以7650元为基数，从2016年3月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月26日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人所有的房屋、车辆，但均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执1721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月二十二日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审265号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局，住所地：广东省惠州市。法定代表人程国亮，局长。委托代理人杨海、谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会，住所地：广东省惠州大亚湾区。负责人陈伟年。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局依据其作出的《责令限期缴纳水资源费决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实，被申请执行人于2014年3月25日取得申请执行人核发的《取水许可证》（证号：取水（粤惠湾）字[2014]第xxx号），在畲禾坑水库取地表水，核定取水量为每年400万立方米。2014年4月1日至2017年12月31日期间，被申请执行人应缴纳的水资源费总额为2440000元（2014年4月1日至2015年12月31日按0.12元/立方米征收，2016年1月1日至2017年12月31日按0.2元/立方米征收），但被申请执行人从未依法缴纳相关费用，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政决定：责令惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会按规定缴纳水资源费人民币2440000元。被申请执行人应在收到决定书之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。申请执行人于2018年10月9日向被申请执行人送达《责令限期缴纳水资源费决定书》。申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人送达《催告书》。现申请执行人向本院申请执行上述《责令限期缴纳水资源费决定书》中被申请执行人向申请执行人缴纳水资源费2440000元的内容。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局作出的《责令限期缴纳水资源费决定书》符合法律规定且已发生法律效力。惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局对被申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会2018年10月9日作出的缴纳水资源费2440000元的责令限期缴纳水资源费决定。执行费用由被申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  陈龚东审判员  王 渊二〇一九年七月三十一日法官助理罗韬书记员卢惠倩
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初97号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人罗某，男，1982年1月29日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2014年11月2日因携带管制刀具寻衅滋事分别被行政拘留五日、十五日，2016年5月24日携带管制刀具寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月19日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年4月23日被九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同月24日由九江市柴桑区公安局执行逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】80号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1、2014年11月2日13时许，被告人罗某酒后驾驶电动车行至柴桑区沙河街镇张胖子副食店旁，遇到驾驶小汽车的陈某，因陈某按喇叭一事，罗某跟随陈某至沁园小区内，并持随身携带的匕首顶住陈某脖子对其进行言语恐吓，陈某脖子有二处被匕首划伤，后陈某趁其不备逃离现场并报警。罗某在民警赶到现场时仍持匕首与民警对峙、后被当场抓获。2、2015年3月份的一天傍晚，被告人罗某到柴桑区狮子镇牌楼村李湾李某副食店，想向李某错200元钱，因罗某此前还有赊欠款项未结清，李某未同意，罗某随即冲到对面黄支钢肉案上拿了一把剁肉刀将李某店内副食店天平和木凳子砸坏，又持刀指着李某妻子进行恐吓，李某迫于无奈给了罗某200元钱，罗某得到钱后才离开现场。3、2015年春夏期间的一天，被告人罗某到陈记柱家的鱼塘钓鱼，被陈记柱妻子黄梅秀撞见，黄梅秀认为其未打招呼也未付钱便骂其离开，罗某为此打电话恐吓陈记柱表示要找其或其儿子麻烦，陈记柱怕惹怒罗某便叫狮子镇仲山村书记罗克玉出面帮忙化解此事。罗克玉找到罗某后经劝说，并答应给其500元面子损失费，罗某收钱后便同意不再找陈记柱麻烦。4、2016年5月份，夏长文在狮子镇仲山村承包了水田种植水稻，村委会安排其与工人住在闲置的雨淋小学，被告人罗某意图索要香烟便以此为借口威胁夏长文，不让其在此居住，并与夏长文发生口角。5月24日上午，夏长文到仲山村村委会商谈租种水田事宜，罗某碰见夏长文后又上前找其麻烦，并持刀对着夏长文进行言语恐吓，夏长文不敢与其争执，后罗某才离开了现场。被告人罗某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗某在二年内多次无事生非、借故生非、且持刀威胁恐吓他人，并索要财物或伤害他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人罗某有期徒刑一年零四个月。公诉机关提交了证人罗克玉、罗修鹏等人的证言；被害人陈某、李某等人的陈述；被告人罗某的供述与辩解；勘验、检查、侦查实验等笔录及照片；视听资料；电子数据；书证爱案登记表、抓获经过等证据证实。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某因同一犯罪事实被行政拘留期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年七月十日书记员  朱雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3900号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：邓金海，该公司职员。委托诉讼代理人：郑婕，该公司职员。被告：杨德江，男，1974年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：凌兴会，女，1983年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）与被告杨德江、凌兴会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创翔元公司之委托诉讼代理人邓金海和被告凌兴会到庭参加了诉讼，被告杨德江经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨德江、凌兴会立即向原告支付为其偿付的贷款本息及诉讼费用共计78830.48元；2、依法判决被告杨德江、凌兴会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司系依法成立且具有个人汽车贷款担保资质。2015年，被告杨德江、凌兴会因购车需要向案外人中国银行股份有限公司遵义分行申请办理信用卡专项分期付款，并委托我公司为其贷款提供担保服务，我公司表示同意并与案外人中国银行股份有限公司遵义分行签订了《个人贷款保证合同》。被告贷款成功并提取所购传祺牌贵Ｃ×××**号轿车后，却于2015年6月19日起开始逾期还款。因被告多次逾期还款的违约行为，案外人中国银行股份有限公司遵义分行于2018年1月9日将我公司及二被告起诉至遵义市红花岗区人民法院，该院于2018年7月27日作出（2018）黔0302民初471号民事判决书。该判决生效后，我公司依照判决于2019年1月16日清偿了二被告在案外人中国银行股份有限公司遵义分行的贷款本息、诉讼费及律师费等费用共计78830.48元，我公司已经履行完毕所应承担的连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，现我公司起诉至人民法院，按照相关法律规定向二被告行使追偿权，望法院依法判决。被告凌兴会辩称：我只认可在中国银行股份有限公司遵义分行的贷款签字；我与被告杨德江已协议离婚，根据离婚协议约定，夫妻关系存续期间的所有债务由被告杨德江负责偿还；我只知道被告杨德江购买传祺牌贵Ｃ×××**号轿车，但不知道我们在中国银行股份有限公司遵义分行的贷款是用于购买该车，被告杨德江声称贷款的用途是为了开办砖厂；为此，我不同意偿还原告诉请的贷款等费用。被告杨德江未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告杨德江、凌兴会夫妻关系存续期间，被告杨德江因购车急需资金于2015年1月21日向案外人中国银行股份有限公司遵义分行申请长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：被告杨德江向中国银行股份有限公司遵义分行申请个人信用卡分期付款汽车消费借款（合同额度为87000.00元、分期期数为36期、每期为一个月），并以其购买的传祺牌贵Ｃ×××**号轿车作为借款抵押担保等内容。被告凌兴会对被告杨德江的该笔债务承担共同偿还责任。同日，原告创翔元公司与中国银行股份有限公司遵义分行签订了《个人贷款保证合同》，双方约定：原告创翔元公司对被告杨德江的上述借款承担全程连带保证责任等内容。中国银行股份有限公司遵义分行依约向被告杨德江发放贷款87000.00元。因被告杨德江自2015年6月19日开始出现逾期还款现象，中国银行股份有限公司遵义分行向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月27日作出（2018）黔0302民初471号民事判决书，该判决书判决：1、被告杨德江、凌兴会于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司遵义分行借款本金62326.37元、手续费579.84元、借记利息4721.92元、滞纳金4192.42元、还款违约金3160.22元，合计74980.77元（手续费、借记利息、滞纳金、还款违约金暂时计算至2017年12月19日，从2017年12月20日起至贷款还清之日止，按双方合同约定另行计付）；2、本案原告创翔元公司对被告杨德江、凌兴会的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费1675.00元和公告费400.00元，由被告杨德江、凌兴会负担等内容。该判决书生效后，原告创翔元公司偿付中国银行股份有限公司遵义分行贷款本息及诉讼费共计78830.48元。另查明：2016年3月4日，被告杨德江、凌兴会在遵义市××区××水镇人民政府办理了离婚登记手续，根据双方离婚协议约定，夫妻关系存续期间的所有债务由被告杨德江负责偿还，被告凌兴会不承担清偿责任。本院认为：原告作为二被告在中国银行股份有限公司遵义分行的借款本息等债务承担连带保证人，已为二被告偿付了该笔债务78830.48元，现原告向二被告进行追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告凌兴会辩称其与被告杨德江离婚时已约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告杨德江负责偿还，故不同意偿还该笔债务，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间购买家庭用车所负，且被告凌兴会在银行签字认可对该笔债务承担共同偿还责任，虽双方离婚协议约定所有债务由被告杨德江负责偿还，但该离婚协议的约定不能对抗善意第三人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告凌兴会对该笔债务负有偿还义务，被告凌兴会偿还该笔债务后，可基于双方的离婚协议向被告杨德江进行追偿。被告杨德江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德江、凌兴会共同支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代为偿还的贷款本息等费用共计78830.48元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元（已减半收取），由被告杨德江、凌兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年七月三十一日法官助理周杰书记员侯福群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5492号 原告：刘英，女，1976年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**育新路****。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 本院在审理原告刘英与被告河北兆亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告刘英于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘英撤回起诉。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告刘英负担。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年七月二十二日 代书记员 董杨博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德欣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李德欣诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市人民政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）闽02行赔初24号行政赔偿判决：一、被告南安市人民政府赔偿原告李德欣损失共计人民币43364.56元（因被告南安市人民政府已实际支付原告李德欣征地补偿款107519.36元，抵扣其应承担的行政赔偿款43364.56元，无需另行支付赔偿款）;二、驳回原告李德欣的其他赔偿请求。李德欣不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终104号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李德欣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德欣请求本院依法撤销一、二审判决，改判南安市人民政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿1323560元人民币（以提交的赔偿清单为准）。主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算再审申请人征地补偿款来确定再审申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为：本案核心争议系行政赔偿方式及数额计算标准。从原审法院查明的事实看，被申请人南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款之规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任；《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求，不符合上述《国家赔偿法》的上述规定，客观上亦无法实现。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。本案中，再审申请人因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失，主要是其承包土地被征收而前期可获得的征地补偿，具体包括土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。原审法院确认了再审申请人承包证上已被平整的土地为0.9946亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是并没有提供充分的证据加以证明。故原审法院以0.9946亩来认定其所承包的土地的数量，并无明显不当；同时，原审法院认定了征地补（赔）偿款应为43364.56元（0.9946亩×〔41600元+2000元〕/亩）。再审申请人主张以地瓜36000元/亩的标准赔偿其承包地上所种植农作物的损失，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，再审申请人所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定了补偿款的分配发放方式。二审法院明确指出，此种方式将被征地农民依法应得的补偿安置款同村集体经济组织分配的集体财产混合在一起，导致再审申请人对其依法应得的补偿款不甚明确进而产生异议，南安市政府及其土地行政管理部门在补偿安置工作中未履行好应尽的职责；同时，一并指出一审法院将再审申请人所在村集体经济组织分配给其的款项均认定为政府支付给被征地农民的补偿款，并在判决主文中表述为南安市政府实际支付再审申请人的征地补偿款不妥，专门予以指正。本院对二审法院的上述分析予以认可。考虑到再审申请人所在村委会发放给其的款项来源于政府发放的安置补偿款且数额不少于其因土地平整而受到的损失，故两审法院确认南安市政府无需另行支付赔偿款并无不当，本院亦予以认可。本案无启动再审之必要。 综上，李德欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德欣的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之十一申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院在执行申请执行人孙小梅与宋华、尹振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国银行262436949771CNY0账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十六日书记员 王小平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1398号原告：王浩，男，1984年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市开发区。被告：刘晓磊，男，1992年9月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：王璐，女，1995年7月20日生，汉族，住址同上。原告王浩与被告刘晓磊、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告刘晓磊、王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。王浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金88000元；2、支付借款利息29568元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓磊是同事关系，2018年之前共同在武清区曹子里镇政府工作，二被告系夫妻关系。2017年11月，被告刘晓磊向原告提出借款请求，理由是购买运输车辆，原告以没钱为由拒绝，被告又向原告提出银行贷款方式借款。原告为处理好同事关系，答应了请求，以自己的名义向平安银行贷款8.8万元，将贷款交给被告刘晓磊，被告刘晓磊给原告出具了借条，约定借款期限，利息和一切费用由被告刘晓磊负担。被告刘晓磊取得借款后，没有按照约定偿还利息和本金，原告为保护自身信誉安全，只能按月偿还借款本息。至2019年1月，已偿还本息2万余元，被告刘晓磊在得到借款后不久与曹子里镇政府解除劳动关系，原告多次寻找被告刘晓磊未果，被告王璐对被告刘晓磊向原告借款的事实知情，拒绝提供被告刘晓磊的下落，拒绝偿还债务，故起诉。刘晓磊、王璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：二被告系夫妻关系。原告与被告刘晓磊曾同在武清区曹子里镇政府上班，系同事关系。被告刘晓磊提出向原告借款用于购买大型运输车辆，原告无钱出借，双方商定由原告从银行贷款后再出借给被告刘晓磊。2017年11月7日，原告与平安银行股份有限公司天津分行签订《个人信用贷款合同》，原告贷款金额88000元，贷款利率每月1.4%，到期日2019年11月7日，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，每月需还款4342.47元。贷款发放后，原告支取83000元借给被告刘晓磊，剩余5000元作为待还款项由银行用于扣划。被告刘晓磊为原告出具了《借条》，双方约定贷款本息全部由被告刘晓磊偿还，直至全部还清，被告刘晓磊并承诺一年内将贷款全部还清。之后被告刘晓磊分五笔（每笔4500元）偿还了22500元，剩余贷款本息由原告偿还至今。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告贷款后将所贷款项出借给被告刘晓磊，双方形成了民间借贷的法律关系。本案中，双方约定由被告刘晓磊偿还贷款本息，被告刘晓磊应当按约定履行自己的义务，但其偿还五个月后未再偿还，原告剩余所负银行债务应当由被告刘晓磊承担。根据贷款合同的约定，原告应还本息合计24×4342.47元=104219.28元，被告刘晓磊已偿还5000元+22500元=27500元，剩余款项76719.28元为原告所负银行债务，应由被告刘晓磊担负，本院予以支持。原告主张被告王璐应当对上述款项承担共同还款责任，但原告自述被告刘晓磊所借款项并未用于购买车辆，原告提交的证据不能证明被告刘晓磊向其借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同经营亦或者夫妻共同家庭生活支出。故本院对原告要求判令被告王璐承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告刘晓磊于本判决生效之日起3日内偿还原告王浩本息合计76719.28元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告承担200元，被告刘晓磊承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  王美荣二〇一九年七月十日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1851号原告:李洪振，男，汉族，出生1975年2月15日，辽宁省大注县。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区河北街北里。法定代表人:王桂香，该公司董事长。原告李洪振与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪振的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪振向本院诉请：1、请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。2、被告给付原告逾期交房的房款利息按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积80.09平方米。于2007年10月原告与被告签订一份商品房认购协议书收据为证。原告一次性向被告交付购房款120，936.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果。原告只好诉至法院，请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。此案诉讼费由被告承担被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告李洪振围绕诉讼请求提交了被告盖章证明一份、大票、房屋买卖合同、收款收据复印件，房照、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日原告李洪振与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，交房款120936元，房屋地址是西市区滨河北街东1-18号。房照已经办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请按房款总价120936.00元为本金，2009年8月10日-2010年6月30日，10个月，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价120936元为本金，从2009年8月10日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李洪振支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5844号原告：叶泽华，男，1989年11月30日出生，汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。被告：泰兴市悠久汽车用品生活馆，住所地泰兴市济川街道江平北路**。经营者：蔡小丽。原告叶泽华与被告泰兴市悠久汽车用品生活馆承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告叶泽华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶泽华撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由叶泽华负担（已缴）。审 判 员  梅 辉二〇一九年七月十六日法官助理  周红燕书 记 员  封小倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2217号上诉人（原审原告）：灌云仁慈医院（普通合伙），住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路**。执行事务合伙人：朱溪川，该院院长。被上诉人（原审被告）：徐开银，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人灌云仁慈医院因与被上诉人徐开银劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灌云仁慈医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人灌云仁慈医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌云仁慈医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇一九年七月二十六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6401号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告白志林，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。被告穆璐璐，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白志林、穆璐璐追偿权纠纷一案过程中，因原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年七月八日书 记 员  郭 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1304号 原告：郑道洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑道乐，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 郑道洪为与被告郑道乐买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2019年6月28日公开开庭进行了审理，郑道洪到庭参加了诉讼，郑道乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑道洪起诉称：郑道乐在泰顺县罗阳镇装修期间为自2015年7月起至2018年8月21日止，因业务需要，先后多次向郑道洪经营的五金店赊账购买五金等材料，合计15277元。之后，经郑道洪催讨，郑道乐拒不偿还，故起诉请求：1、判决郑道乐支付郑道洪货款15277元；2、本案诉讼费由郑道乐负担。 郑道洪为证实其主张，提交如下证据： 1、郑道洪身份证复印件、郑道乐身份信息各1份，以证明原被告主体资格的事实； 2、欠条2份，以证明郑道洪与郑道乐存在买卖关系，郑道乐欠郑道洪货款的事实。 郑道乐未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。郑道乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，郑道洪提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与郑道洪诉称一致。 本院认为：郑道乐向郑道洪购买五金等材料，拖欠货款人民币15277元事实清楚，证据确凿，应予认定。郑道洪已将买卖标的物所有权转移给郑道乐，郑道乐负有向郑道洪支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑道乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑道洪货款人民币15277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告郑道乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年七月三十日 代书记员 杨小娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1777号 申请人喻忠强，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被申请人深圳市心脉汉唐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道蓝坤大厦1703。 法定代表人夏芳蔷。 被申请人夏芳蔷,女，汉族，1990年8月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍市博望区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市心脉汉唐科技有限公司、夏芳蔷价值人民币118200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群