云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1360号原告曾家玉，男，生于1965年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘伟，男，生于1979年5月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告曾家玉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告曾家玉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾家玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伟偿还四万元现金及四万元所产生的利息（按国家银行利息计算）；2、本案所产生的诉讼费。事实及理由：刘伟于2011年5月份到我居住的附66号家中，以他要参与他人在新场打砂入股为由，叫我借他四万余元，他每月支付我600元为利息，三个月后连本带利一并还清，三个月后我多次追问无果，到2017年8月17日刘伟出具了一张4万元的借条给我，我本想刘伟属街坊又在单位上班，顾及情面，数十次追问欠款，他就以单位未发工资为由，不想还款；现我因生病急需用钱治疗，多次追问刘伟，但他仍不还款，并叫我起诉他，我迫于无奈，只有求助于司法机关追问刘伟欠我四万余元欠款，并承担诉讼费和诉讼之中的一切开支。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息从借条出具时间2017年8月17日开始按月利率2分计算到2019年6月20日止。并陈述，原被告相识有十多年了，被告刘伟是在财政局上班的，2011年5月被告到原告家借钱，原告借了30000.00元给被告，当时双方约定利息为5分，三个月还款，当时被告出具了借条给原告，但借条上没有约定利息，借条上面就是30000.00元。后来原告找被告要钱，被告刘伟说没有钱，就重新打了借条给原告，期间改了多次，最后一次是在2017年8月份，在原告家里打的，从最后一次打借条后，被告刘伟大概给了原告1500.00元。2011年5月份打借条的时候没有人在场。当时是拿30000.00元的现金给被告的，后面被告出去了好几年，那几年一分利息都没有支付给原告，2017年8月出具这份借条的时候，是被告自己说算10000.00元的利息给原告。2017年打借条的时候是否有别人在场已经记不清了，原告诉状上写的证人，只是过后原告给他们讲过这个事情。当时打2017年的这份借条的时候，约定每个月拿600元的利息给原告。借条全部是被告刘伟写的，手印也是他本人按的。被告刘伟未到庭进行答辩，也未提交任何书面答辩状。原告曾家玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告刘伟向原告借款40000.00元的事实。被告刘伟未到庭发表质证意见,亦未向本院提交任何证据。本院为查清本案事实，依法调取了下列证据：2、刘伟询问笔录一份，主要内容为：原告起诉我的4万元实际是我在2011年向原告借的本金3万元，当时约定5分的利息，付了一年的利息，共18000.00元，后来付不起了就没有付了，我在2016年3月份在天桥上又付了5000.00元现金给他，但是他视为我是偿还利息，我在2017年8月17日重新出具了40000.00元的借条，其中10000.00元计算的是利息，2017年8月17日出具新的借条就没有再约定利息了。在出具借条后我从微信上分6次共转账3300.00元给原告的妻子，另外付了600.00元的现金给原告，总共向原告支付了3900.00元。我本来说陆续把款还给原告的，但原告说我还的只能算作利息，我不同意，后期也没有协商好，我就没有还了。我重新出具借条给原告时没有把2011年的那张借条收回来。我出具借条后这3900.00元就算支付给原告的利息，因为前期很长一段时间我都没有付他利息，我现在同意偿还原告40000.00元，但我现在债务多，只能分期还，每个月偿还1000.00元，支付到2020年的6月共12000.00元，在2020年的7月支付18000.00元，剩下的10000.00元在2020年底全部付清。出具借条时我们约定每个月还600.00元的本金而不是利息。经质证，原告曾家玉对其他的没有意见，只是被告说付了18000.00元利息是假的，在西正街天桥上还款也不属实，打借条后被告说的是每个月拿600.00元的利息给我，他从微信上转了3300.00元给我媳妇罗余春是属实的，但是说拿了600.00元的现金给我是不属实的，对他提出来的还款意见不同意，当时说每个月拿600.00元的利息没有写在条子上，关于利息只是口头约定。本院认为，证据1、2中能够相互佐证，证明被告刘伟于2011年向原告借款30000.00元，约定5分利息，2017年8月17日被告计算利息后重新向原告出具了40000.00元的借条，出具借条后被告支付了原告3300.00元的部分，本院予以采信，其余无证据相佐证的部分不予采信。通过庭审陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告曾家玉与被告刘伟是相识多年的熟人，2011年被告刘伟因资金周转向原告曾家玉借款30000.00元，口头约定利息为5分，后被告刘伟一直未偿还原告借款本金及利息。2017年8月17日，被告刘伟重新向原告出具借条，借条载明“今借到曾家玉现金40000.00元（大写：肆万元整），以此为据！借款人：刘伟；2017年8月17日”，该借条的金额实际是由2011年的借款本金30000.00元及产生的利息10000.00元组成。被告刘伟出具该借条后，向原告曾家玉支付过3300.00元，被告刘伟认为这3300.00元就当作支付原告2017年8月17日以前的利息，现同意偿还原告40000.00元。因被告刘伟未偿还原告借款，原告便诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟于2017年8月17日向原告出具40000.00元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本案中，原、被告双方前期借款本金为30000.00元，虽然当时双方口头约定的利息为5分，但双方在后期出具借条时实际计算的利息并未超过法律规定，被告于2017年8月17日向原告出具的借条上载明的金额40000.00元可认定为后期借款本金，原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾家玉请求被告刘伟返还借款40000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付自2017年8月17日至2019年6月20日止的利息的请求，根据“谁主张谁举证”的原则规定，原告在主张要求被告支付利息的同时，有义务对其提出的该主张提供证据来加以证明，结合本案，原告曾家玉未提供相关证据证明原被告双方在2017年8月17日就该借款又约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告曾家玉要求支付利息的请求，本院不予支持。关于被告刘伟在2017年8月17日重新出具借条后向原告支付的3300.00元，被告刘伟自愿作为支付原告2017年8月17日以前的利息并同意偿还原告40000.00元，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟偿还原告曾家玉借款40000.00元，定于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告曾家玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年七月十日法官助理杨琳书记员付天元