wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1244号原告：雷宁，女，1983年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告雷宁与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宁、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认雷宁在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告雷宁原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷宁借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 戚媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初5384号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张博辉，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张博辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告张博辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金174817.84元、零售利息3638.94元、分期手续费13259.33元、年费480元、违约金5985.94元，合计为198182.05元（截至2019年1月1日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3681），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币174817.84元、零售利息3638.94元、分期手续费13259.33元、年费480元、违约金5985.94元，合计为198182.05元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张博辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3681，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金等服务；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2019年1月1日，被告累计拖欠信用卡本金174817.84元、零售利息3638.94元、分期手续费13259.33元、年费480元、违约金5985.94元，合计为198182.05元，构成违约。以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡交易流水、余额构成表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告张博辉清偿全部欠款。被告张博辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡本金174817.84元、零售利息3638.94元、分期手续费13259.33元、年费480元、违约金5985.94元，合计为198182.05元（截至2019年1月1日）及自2019年1月2日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元、公告费600元，由被告张博辉负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张博辉于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长     王  健人民陪审员     严  萍人民陪审员     折亚平                                二〇一九年七月五日   书 记 员     关义丽        1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1766号之二解除保全申请人：黄昌会，女，1938年8月14日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：邓士新，男，1966年7月24日出生，汉族，住宜都市，黄昌会与邓士新保管合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂0581民初1766号民事裁定书，冻结了被申请人邓士新的银行存款42000元。黄昌会于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已在庭外达成和解协议，且被申请人已主动履行相关义务，故黄昌会解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓士新银行存款42000元的冻结。本案案件申请费425元，保全费450元，由申请人黄昌会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢楠二〇一九年七月二十五日书记员  王珏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执426号 申请执行人：高振中，男，1995年4月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高华，男，1985年5月26日生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行高振中与高华民间借贷纠纷一案中，2019年4月12日申请执行人高振中申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初260号民事调解书确定的义务，即由被执行人高华偿还申请执行人高振中借款55000元。本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月13日向被执行人高华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高华交纳案件受理费1250元、执行费1550元。本案在执行过程中，申请执行人高振中与被执行人高华于2019年7月5日自愿达成以下和解协议：被执行人高华共计偿还申请执行人高振中借款110000元，，于2019年7月5日当庭给付10000元，剩余100000元从2019年7月5日起每月5日前偿还申请执行人高振中10000元，直至偿还完毕。同日，被执行人高华交纳了案件受理费1250元、执行费1550元。申请执行人高振中自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执426号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年七月二十三日                      书  记  员  宗  引  良
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初377号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杜星，男性，1990年9月20出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住址四川省都江堰市。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，同年5月28日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2019年6月25日以都检公诉刑诉（2019）第360号起诉书指控被告人杜星犯危险驾驶罪。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月13日，犯罪嫌疑人杜星饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车沿本市文荟路往蒲阳干道方向行驶。当日22时55分许，杜星驾车行驶至文荟路羊叉村路口时被都江堰市公安局执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为100.9mg╱100mL。随后杜星被带往都江堰市第二人民医院提取血样经鉴定，事故发生时其血液乙醇浓度为109.5mg╱100mL。 公诉机关认为，被告人杜星在道路上醉酒驾驶机动车的触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜星具有坦白情节，建议本院对被告人杜星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜星对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师法律的参与、援助下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实罪名及量刑建议无异议，认为被告人主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪认罚请求本院对其从轻判处，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杜星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杜星自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处并宣告缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人杜星于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年七月二日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8186号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李景涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：赵玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住址河南省新密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李景涛、赵玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景涛清偿信用卡本金47500元、利息3633.19元、应收费用8962元，等共计60095.19元（利息等均暂计算至2019年5月3日；2019年5月3日后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告赵玲玲对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告李景涛在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，申请办理爱家分期业务，签订了协议。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告李景涛于2016年9月2日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为9万元，分期期数36期，费率为12%。合约签订后，原告如约向李景涛发放了额度9万元的信用卡（卡号：62×××40），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截止到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共60095.19元。被告赵玲玲为被告李景涛配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告本案举证《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第33项中明确约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》显示签订日期为2016年9月2日，结合原告的工商档案显示，原告于2016年8月2日将经营场所由郑州市二七区淮河路62号变更为郑州市二七区淮河路51号，于2018年5月8日由郑州市二七区淮河东路51号变更为郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。故原告本案举证原、被告李景涛签订《中国银行信用卡个人申请表》时，双方在领用合约中约定的办理信用卡申领手续的乙方分支机构即本案原告所在地为郑州市二七区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 阳二〇一九年七月二十五日书记员 闫利爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：凌小平，男，1980年06月13日出生，汉族，住所安徽省黄山市徽州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凌小平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额16619.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16619.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16619.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告凌小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07财保4号 申请人：周红涛，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。 被申请人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市英俊镇人民政府。 法定代表人：胡树亚，该公司总经理。 申请人周红涛于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于吉林省长岭县海洲清华园小区二期2号楼在建1、2、3、4单元房屋，由东向西数，从一楼至十四楼，面积约13400平方米，共117套（住宅108套、商企9套）。查封期限为三年。申请人周红涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周红涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于吉林省长岭县海洲清华园小区二期2号楼在建1、2、3、4单元房屋，由东向西数，从一楼至十四楼，面积约13400平方米，共117套（住宅108套、商企9套）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由周红涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 孙 丽 审判员 李敏英 审判员 邵国政 二〇一九年七月五日 书记员 张文旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2612号原告：陈同元，男，生于1966年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：李隆凯，男，生于1999年8月19日，汉族，住河南省镇平县。原告陈同元与被告李隆凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈同元于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同元撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈同元负担。审判员  唐书振二〇一九年七月十一日书记员  姚 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：许江，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额19000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告许江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1805号 原告：孙成江，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住岳西县。 被告：郑平，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告孙成江与被告程启发、郑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成江委托诉讼代理人王敏，被告程启发到庭参加了诉讼。被告郑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成江向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙成江与程启发于2017年2月17日所签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令程启发、郑平立即为孙成江办理不动产变更登记（房屋过户）；3、判令程启发、郑平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，孙成江与程启发订立房屋买卖合同，约定将坐落于黄尾镇上街小区的3单元102室房屋以每平方米1500元的价格卖给孙成江，总计237705元。孙成江按约定交付了房款，程启发仅交付了房屋，未办理过户。近期孙成江查询知悉郑平向岳西县不动产登记中心出具申明，致过户受阻。为了保障孙成江的合法权益，依法起诉。过户所产生的费用按照房屋买卖合同的约定，由原告自行承担。 程启发辩称，对孙成江起诉的事实及诉讼请求没有异议，程启发同意为孙成江办理不动产权证,但郑平不愿意签字过户。出卖房屋的规划、设计、建筑工程等手续都是齐全的，竣工验收及综合验收通过后，权属证书已办在我的名下。买卖合同上的房产面积含公摊面积，已办在程启发名下的房产证面积不含公摊，所以两者有一定误差。房屋已交付给原告，并已装修入住。 郑平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：程启发与郑平系夫妻关系。2017年2月17日，程启发（甲方）与孙成江（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“一、甲方愿将该小区（黄尾集镇上街小区）3单元102室，价格贰拾叁万柒仟柒佰零伍元。四、该房产证、土地证是甲方的名字，乙方如须过户，过户费用有乙方自理。七、乙方购房款交齐后，甲方两证交给乙方。”合同签订后，孙成江已按约付清购房款。案涉房屋已实际交付孙成江，并装修入住。 2018年2月13日，郑平向岳西县不动产登记中心出具一份《声明》，内容为：“本人郑平与程启发系夫妻关系，坐落于黄尾镇上街小区的**房产属我们夫妻共同财产。如无本人签字，程启发不得私自将该小区房产进行出售，抵押等处置，贵中心不得为程启发个人办理上述房屋的登记。特此声明”。涉案房屋至今未办理不动产权属变更登记。 另查明，业已生效的（2018）皖08民终833号民事判决书确认：涉案房屋位于岳西县黄尾镇上街小区，土地使用权经批准为国有建设用地，由程启发办理了国有土地使用权证，使用权类型为出让，用途为住宅。案涉房屋也以程启发名义办理了房地权证登记。案涉房屋所在小区18套房屋，大部分已出售，部分房屋买卖合同由程启发单独签字。 本院认为，孙成江与程启发平等协商，自愿就房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。本案尚无证据证明案涉合同存有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同应认定为合法有效。程启发妻子郑平虽未在合同上签字，但并不影响孙成江与程启发之间合同效力的认定。合同依法成立并生效后，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第七条的约定，程启发负有协助购房者过户的义务，过户费用由购房者承担。程启发与郑平系夫妻关系，孙成江有理由相信程启发的合同行为系基于其夫妻共同的意思表示。同时考虑到案涉房屋在内的18套房屋均已出售的事实，从维护交易的安全性角度考量，郑平仅以其系夫妻共同财产所有人的身份，并不足以对抗外部第三人孙成江享有的合同权利。郑平阻却房屋过户登记的声明，理由不能成立，其负有协助程启发完成合同义务的责任。综上，孙成江的相应诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认孙成江与程启发于2017年2月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、程启发于本判决生效后十日内协助孙成江办理岳西县黄尾镇上街小区3单元102室的不动产权属变更登记，郑平负有协助义务。 三、驳回孙成江的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由程启发、郑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇一九年七月五日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2466号 原告：郑千芝，女，1952年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：李加会，女，1952年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告郑千芝与被告李加会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭。原告郑千芝于2019年7月30日以证据丢失，暂时未能找到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑千芝撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郑千芝负担。 审 判 长 何 林 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 陈良本 二Ｏ一九年七月十三十一日 法官助理李国 书记员刘睿
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2860号 原告：余文广，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：余井阳，系原告之子，住长春市九台区。 被告：姜玉国，住长春市九台区。 原告余文广与被告姜玉国委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文广及委托诉讼代理人余井阳、被告姜玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告卖粮款人民币25680元及利息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；2.案件受理费由被告缴纳。事实和理由：2018年5月初，原告将玉米卖给九台兴盛粮油收储有限公司。当时原告未带银行卡，应被告同意及九台兴盛粮油收储有限公司见证的情况下，九台兴盛粮油收储有限公司将卖粮款分两次打入被告银行卡，总计65680元整。后被告给付原告2万元，通过他人又给付原告2万元，余款25680元尚在被告银行卡中。原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不给付。原告家中急需用钱，无奈多方花利息举债（月利1.5分），要求被告给付此利息按月利1.5分计算。因多次索要无果，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。 姜玉国承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没花原告一分钱，所以不用还。承认这笔钱确实打到自己卡里了，但是第二次没通知过我，我也没花着。 本院认为，姜玉国承认余文广在本案中主张的打到其银行卡65680元的事实，故对余文广主张的事实予以确认。余文广作为玉米出卖方委托姜玉国办理玉米脱粒、联系玉米买受人的事宜，并在确定玉米买受人后借用其银行卡代为收取玉米货款的事宜。现买卖双方交易行为均已履行完毕，受托人姜玉国亦已收到玉米款总计65680元。受托人在处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。委托人余文广自认已收到4万元玉米款，尚欠25680元，并应扣除本应支付给受托人姜玉国的脱粒费用2000元。虽然姜玉国在本案中抗辩声称此款其并未使用，因其自身执行案件原因被法院强制执行，但案涉玉米款的扣划与委托人余文广并无直接关系。综上所述，姜玉国应当将玉米款23680元返还余文广。关于原告要求按照月利1.5分计算利息的主张，于法无据，本院不予支持，故利息参照买卖合同可从原告第一次向法院主张权利之日起算，即自2019年5月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告姜玉国于本判决生效后一次性给付原告余文广款人民币23680元及利息（利息自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费221元，由被告姜玉国负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇一九年七月二十二日 书记员 张玉良
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异68号 案外人王奎玉，男，1967年8月22日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人董恩洪，男，1966年3月28日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人抚松县宝地物流运输有限公司。地址：抚松县泉阳镇。 法定代表人马建萍，系经理。 本院在执行申请执行人董恩洪与被执行人李宝地、抚松县宝地物流运输有限公司（以下简称宝地物流公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2018）吉0621执1012号之六执行裁定书，查封位于泉阳镇宝地X号楼11号门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，原案申请执行人董恩洪与被执行人宝地物流公司、李宝地民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书向贵院申请执行。在执行过程中，裁定查封登记在李宝地妻子马建萍名下的位于泉阳镇宝地一期一号楼XX号门市房，房屋号010XXX号，面积93.35平方米，查封期间为3年。案外人认为，该裁定认定事实方面存在错误，因为该处房屋的所有权人是案外人王奎玉，而非是李宝地与马建萍所有。因为在2018年5月21日，案外人王奎玉与妻子张秀娟同李宝地与马建萍签订了房屋买卖协议，约定以55万元价格出售给王奎玉、张秀娟。马建萍于2018年5月21日出具收条，证实收到40万元，2018年5月24日出具收条证实收到7万元，剩余房款约定在办理完毕所有房屋证照手续时付清。因该房屋是马建萍购买开发建设单位抚松县鸿达房地产开发有限公司的，已在工商银行抵押贷款，故双方到工商银行办理了还贷手续后取得了抵押登记手续，将抵押登记手续交付抚松县泉阳国土所后，国土所将抚松县鸿达房地产开发有限公司与马建萍之间的商品房买卖合同交给了异议申请人王奎玉。除上述交给马建萍47万元款项外，异议人妻子张秀娟在2018年5月24日、2018年6月13日分两笔向抚松县鸿达房地产开发有限公司交纳该房屋剩余款项43960.00元。（该款项为鸿达公司开正式发票需缴纳的税金）。异议人已于2018年5月21日取得了该房屋的所有权，并将该房屋继续出租给原承租方中国邮政集团公司吉林省抚松县分公司使用，双方重新签订了房屋租赁合同。贵院查封裁定书是在2019年6月17日，异议人购买取得产权在先，查封在后。本案被查封房屋在2018年9月27日被吉林省抚松林区基层法院作出的执行裁定书（2018）吉7604执32号予以查封，异议人王奎玉于2018年10月9日向抚松林区基层法院提出异议，2018年10月23日抚松林区法院作出（2018）吉7604执异5号执行裁定书，撤销了抚松林区基层法院2018年9月27日作出的（2018）吉7604执32号执行裁定书，中止对登记在被申请人李宝地妻子马建萍名下的本案被查封房屋的执行。认为异议人王奎玉系善意第三人，已经合法取得房屋所有权，该裁定书已生效。异议人认为贵院（2018）吉0621执1012号之六裁定书认定事实存在错误，将异议人的房屋错误地查封，因此，请求依法支持异议人的请求。案外人提交了房屋买卖协议、（2018）吉7604执异5号执行裁定书、租赁合同和发票各一份，工商银行凭条二份，收据三份。 申请执行人辩称，抚松林区法院已经裁定解除查封了，就是案外人的财产，我同意案外人的异议请求，解除查封，不执行泉阳镇宝地一期一号楼XX号门市。 经审查查明：2018年7月19日我院作出（2018）吉0621民初1364号民事判决书，主要内容为：被告宝地物流公司、李宝地于本判决生效之日起5日内偿还原告董恩洪借款本金人民币105万元及利息。2018年8月16日董恩洪申请执行，在执行过程中，我院于2019年6月17日作出（2018）吉0621执1012号之六执行裁定书，主要内容为：查封被执行人宝地物流公司所有的位于抚松县泉阳镇宝地小区X号楼XX号门市房（面积95.36平方米）。 另查明，案外人王奎玉提交的证据：1、2018年5月21日马建萍、李宝地（甲方）、王奎玉、张秀娟（乙方）和见证人王金荣签订了房屋买卖协议，主要内容为：甲方将泉阳镇春阳街宝地小区X－XXX号转让给乙方。售楼款55万元，该房产权在银行抵押，乙方出资40万元赎回该商品房产权手续，待该房屋产权事宜彻底办好以后，乙方付清余款。2018年5月21日马建萍出具收条，主要内容为：马建萍收到王奎玉现金40万元。2018年5月24日抚松县鸿达房地产开发有限公司出具增值税发票，主要内容为：购买方马建萍，泉阳宝地小区X号楼XX号门市价税合计373400.00元。同日马建萍出具收条，主要内容为：马建萍收到王奎玉现金7万元。2、2018年5月王奎玉（出租方）与中国邮政集团公司吉林省抚松县分公司（承租方）签订了房屋租赁合同。 再查明，王奎玉于2018年10月9日向抚松林区基层法院就查封抚松县泉阳镇宝地一期X号楼自西向东XX号门市提出异议，2018年10月23日抚松县林区基层法院作出（2018）吉7604执异5号执行裁定书，主要内容为：撤销抚松林区基层法院2018年9月27日作出的（2018）吉7604执32号执行裁定书，中止对登记在被申请人李宝地妻子马建萍名下位于抚松县泉阳镇宝地一期X号楼自西向东XX号门市（房屋号010XXX号，面积93.35平方米）的执行。 本院认为：我院所查封的抚松县泉阳镇宝地小区X号楼XX号门市房在我院查封前，案外人既与马建萍签订了买卖合同，按照合同交纳了购房款，并占有使用。并且抚松林区基层法院曾经就王奎玉提出对该门市房取得所有权，要求解除查封，作出过（2018）吉7604执异5号执行裁定书，支持王奎玉的异议请求中止对该门市房的执行。现申请执行人对案外人王奎玉的异议请求认可，并申请不执行该门市房。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对抚松县泉阳镇宝地小区X号楼XX号门市房（面积95.36平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年七月五日 书记员 李凤娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5276号原告：张晓阳，男，出生于1988年12月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟亚芳，系原告妻子。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告张晓阳诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓阳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓阳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓阳撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张晓阳负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月十日书记员  张 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2174号原告：讷河市学田镇老馗摩托车商店，住所地黑龙江省讷河市学田镇直，统一社会信用代码92230281MA19G3F24L。经营者：王凌馗，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王海燕（王凌馗妻子），女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王艳波，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市学田镇老馗摩托车商店与被告王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本次开庭证据不充分为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市学田镇老馗摩托车商店撤回对被告王艳波的起诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告讷河市学田镇老馗摩托车商店负担。审 判 长  张 贤人民陪审员  李国才人民陪审员  魏金鹏二〇一九年七月十七日书 记 员  姜海波
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初912号之二 原告：彭明艾，男，1970年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告彭明艾与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初912号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值570元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告彭明艾已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初117号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5656号原告罗洪辉，女，1979年9月11日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告罗洪辉与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初2475号 原告：刘远鸿，男，1987年8月27日出生，汉族，住永安市。 被告：康馨，女，1991年6月15日出生，汉族，住永安市。 原告刘远鸿与被告康馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘远鸿到庭参加诉讼。康馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远鸿向本院提出诉讼请求：1.康馨归还借款本金14,000元；2.由康馨承担本案诉讼费用。事实与理由：康馨因急需资金，于2019年3月4日向刘远鸿借款人民币14,000元，并立下借条一张，约定借款期限3个月，于2019年6月4日到期归还本金。此后，康馨未能履行约定，刘远鸿多次向康馨催讨本金，康馨均借故拖延至今。康馨的行为已严重侵犯了刘远鸿的合法权益。为维护刘远鸿的合法权益，故提起诉讼。 康馨未作答辩。 刘远鸿围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份、银行电子账单、交易明细、微信记录。康馨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，刘远鸿提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康馨因需要资金向刘远鸿借款，2018年6月25日，刘远鸿将其持有的光大银行信用卡交给康馨使用，康馨通过刷信用卡的方式借得资金2万元，之后多次刷卡填卡并办理账单分期，2019年1月21日，康馨通过微信转账的方式分二笔给付刘远鸿共计7,030元。2019年3月4日，经刘远鸿向康馨催讨剩余款项及办理信用卡账单分期银行收取的手续费，康馨向刘远鸿出具借条一份，载明：“今因本人经济原因，于2019年3月4日向出借人刘远鸿借到人民币14000元（壹万肆仟元整），借款期限为3个月，2019年6月4日到期归还本金，借款由出借人刘远鸿以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款户所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，特立此为据。”康馨在借条的借款人处签名捺印，并注明身份证号、联系地址和联系电话。借款期限到期后，经刘远鸿催讨，康馨未能偿还借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。康馨向刘远鸿借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限到期后，康馨对所欠的债务应承担偿还的民事责任，故刘远鸿主张康馨偿还借款本金14,000元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。康馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康馨应于本判决生效后十日内偿还刘远鸿借款本金14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由康馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年七月十七日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执647号申请执行人:罗菊莲，女，1969年11月1日出生，汉族，住所地湖南省泸溪县。被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：郑云明，该公司董事长。被执行人：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，现住吉首市，系湘西自治州安跃房地产开发有限公司股东。申请执行人罗菊莲与被执行人张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘31民终81号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：被告张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2019年5月20日之前偿还原告罗菊莲本金260000元及逾期利息250000元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄湘萍于2019年6月20日向本院申请执行，本院即日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于201年6月20日向申请执行人罗菊莲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司均未向本院申报财产，申请人罗菊莲也未向本院提供被执行人的财产线索。2019年6月20日，本院对被执行人张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明，被执行人张有华名下有银行存款3万多元，因其涉及多件执行案件，该银行存款已经被依法冻结。其名下有牌照为湘Ｕ×××**号的别克牌小汽车一辆，该汽车登记时间是2011年1月9日，但因为目前该汽车没有被本院实际扣留，故本院只是查封，暂时无法处置，其名下只有湘西自治州安跃房地产开发有限公司一家公司注册信息。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息等其他可供执行的财产信息。经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“金地明珠”住宅小区的楼盘G栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及H栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9512万元。另查明，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司系郑云明与被执行人张有华共同出资设立的公司，公司只有该两名股东。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司除了上述房产，没有别的可供执行的财产。截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。因本案被执行人涉及多件执行案件，2018年3月28日，本院约谈了被执行人张有华，张有华同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。2019年7月2日，本院依职权对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、张有华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“金地明珠”住宅小区的G栋整栋68套住房及H栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，未通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人（原告）既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的上述房产目前不适宜进行处置。被执行人张有华系被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的股东，且两人均涉案，故其名下的资产（郑云明的存款4万多元和张有华的存款、房产）目前不能单独处置，须待该系列案件一并处置。被执行人张有华名下的汽车因没有实际扣留，故无法处置。本院于2019年7月4日约谈了申请执行人符艳飞，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示不同意拍卖也不同意破产，要求政府介入处置，以保障其权利，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产及被执行人张有华的现有房产目前不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2019年7月11日，本案应当执行的借款本金、利息510000元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、张有华应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“金地明珠”住宅小区的G栋68套房产及H栋21套房产及被执行人张有华的房产，目前无法处置，未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人黄湘萍同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年七月十二日书记员  黄宗霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李培亚，女，1974年6月4日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李培亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李培亚支付69425.03元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1913号原告：孔某，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖南省某公司。法定代表人：陈某，该公司经理。委托代理人：黄某，男，1993年2月5日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，该公司工作人员。（一般代理）本院在审理原告孔某诉被告湖南省某公司买卖合同纠纷一案中，原告孔某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费6159.41元，减半收取3079.7元，本院决定予以免除。（此页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  袁 海人民陪审员  彭治江二〇一九年七月十六日书 记 员  徐成武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初369号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人陈某，无业。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日19时许，被告人陈某伙同牛某某（另案处理）至常州市天宁区某篮球场，由牛某某负责望风，陈某趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某放在篮球架下的黑色“IphoneXR手机1部（经鉴定，价值人民币3300元）。窃后，被告人陈某、牛某某将手机销赃至常州市某手机店姚某处，得款人民币1200元。案发后，陈某如实供述其盗窃的事实，并协助公安机关抓获牛某某；陈某、牛某某赔偿被害人徐某损失人民币5700元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究起刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录、被告人陈某的供述笔录、同案人员牛某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人姚某的证言笔录、购买凭证、价格认定结论书、监控视频、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，陈某、牛某某销赃后分别得款800元、400元。本案审理过程中，陈某的家属代其退出了违法所得800元。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 二、对被告人陈某退出的违法所得予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 唐菲菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢807号 申请执行人：宁波三鑫无纺制品有限公司，住所地余姚市黄家埠镇回龙村，统一社会信用代码：913302815705082015。 法定代表人：邵春生。 被执行人：浙江中源能源集团有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳光国际大厦**２０７室，组织机构代码:69128200X。 法定代表人：魏荣传，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2439号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额661754.72元。后在执行过程中，被执行人浙江中源能源集团有限公司在宁波光耀热电有限公司中的35%股权已经拍卖，拍卖款中已分配给申请执行人宁波三鑫无纺制品有限公司661754.72元。本案已结案，特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保395号 申请人：程洪强，男，1974月6月10日出生，汉族，居民，住平邑县, 被申请人：杨庆龙，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县, 申请人程洪强因诉前财产保全于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年七月十七日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2032号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范永梅。住所地：河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨冉，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告王红霞保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇一九年七月十五日书记员  南广姗
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2002号 原告：向小花，女，1986年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：邵阳名艺装饰工程有限公司。住所地：邵阳市双清区大汉商业步行街****。 法定代表人：周建平，系公司经理。 原告向小花与被告邵阳名艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小花的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告邵阳名艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告房屋装饰合同关系；2、请求依法判令被告邵阳名艺装饰工程有限公司退还原告装修款105000元；3、请求依法判令被告邵阳名艺装饰工程有限公司支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订《名艺装饰公司工程合同书》，由被告为原告购买的桃城商品房进行装修。双方约定被告采取包工包料方式进行装饰；工程期限为100天，自2017年10月7日至2018年1月17日完工；总装饰价款116800元。合同签订后，原告按照合同约定，陆续支付被告装修款105000元，而被告至今没有完成装修工程。原告三次宽限完工期，并对逾期完工所要承担的责任与被告签订了书面协议书，可被告每次都找借口不能按期完工。2019年5月以来，被告明确表示不做了，要原告起诉至法院。综上，原、被告签订合同后，被告多次违反协议约定，不能按期完工，明显构成违约，侵犯了原告合法权益。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邵阳名艺装饰工程有限公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订《名艺装饰公司工程合同书》，合同约定由被告为原告购买的隆回县桃城商品房10栋2单元1401房进行装修；被告采取包工包料方式进行装饰；工程期限为100天，自2017年10月7日至2018年1月17日完工；房屋总装饰价款116800元。合同签订当日，原告按照合同约定，支付被告第一期装修款35000元。至2018年2月15日，原告陆续支付被告装修款计105000元，被告未按期装修完毕。2018年7月7日，原、被告签订《关于装修协议书》，被告承诺在2018年8月1日前全部装修完毕，若未完工被告全部退回原告已交付的105000元装修款。2019年1月30日，被告再次书面承诺在2019年2月19日完工，否则终止合同。2019年4月28日，原、被告又签订了《装修协议书》，约定：①、被告在2019年5月10日前全部装修完毕，若未按期完工，被告退回原告已支付的装修款105000元，已装修好的项目也不会扣款并终止合同；②、若被告本次还没有按协议执行，解决争议所产生的诉讼费、律师费由被告承担。后经原告多次催促未果后，原告遂提起诉讼。另查明，原告为解决本次争议支付了律师代理费5000元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的装修合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告按约定向被告支付了大部分装修款，被告未按约定的期限装修完毕，已构成违约。后经原、被告双方先后三次进行协商，约定若被告仍未按约定的期限完成装修项目，则双方解除合同并由被告退还原告已支付的装修款，且被告至今以自己的行为表示不履行完成装修项目的义务，因此，对原告要求解除原、被告签订的装修合同并要求被告退还已支付的105000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方对解决争议所产生的诉讼费、律师代理费的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告向小花与被告邵阳名艺装饰工程有限公司签订的房屋装修合同； 二、被告邵阳名艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告向小花房屋装修款105000元； 三、被告邵阳名艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告向小花为解决本次争议支付的律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邵阳名艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年七月十六日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2760号   原告：崔世海，公民身份号码×××，男，1986年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：马财元，公民身份号码×××，男，1977年8月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告崔世海与被告马财元合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告崔世海以暂时放弃诉讼为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔世海的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崔世海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔世海负担。   审判员 王杰     二○一九年七月十七日   书记员 严娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2314号原告：淮安市好运达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。法定代表人：陈小红，公司总经理。委托诉讼代理人：胡劲松、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。本院在审理原告淮安市好运达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告淮安市好运达运输有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市好运达运输有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市好运达运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市好运达运输有限公司负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇一九年七月一日书 记 员  雍梦颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初2703号原告：康录祥，男，汉族，1963年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：何斌，男，汉族，1993年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年7月5日受理了原告康录祥诉被告何斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告康录祥自愿撤回起诉。经审查，原告康录祥之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康录祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康录祥负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年七月十八日书记员  梁 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初5435号 原告：秦爱香，女，汉族，1977年10月21日出生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1983年7月8日出生，住扬州市。 被告：丁红芳，女，汉族，1989年3月20日出生，住扬州市。 原告秦爱香与被告王彬、丁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱香及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼,被告王彬、丁红芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同支付借款本金18万元及逾期利息（从2019年4月14日按月利率2%算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案律师费1万元；3、判令两被告承担房产抵押担保责任，原告有权以两被告名下共有的扬州市贾庄新村二巷×××室房产折价、拍卖或者变卖款在35万元范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，两被告因资金周转需要，向原告借款，约定所借款项为18万元。双方于同日签订借贷合同，借款期限为6个月，从2018年9月14日起至2019年3月13日止。借款利息月利率为1.5（即年息18%），利息每月2700元按月支付一次，最后一期利息随本付清。两被告自愿以其扬州市贾庄新村二巷×××室房产抵押给原告，为该笔18万借款及债权实现费用等提供抵押担保。各方对违约责任及其他权利义务亦进行了详细约定。原告于2018年9月17日领取了他项权证。 上述合同签订后，原告按约于2018年9月15日前履行了全部18万元的出借义务。但两被告仅支付至2019年4月13日前的利息，剩余本息分文未还，故诉至法院。 被告王彬、丁红芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借贷合同、借据、交易清单、不动产登记证明、委托代理合同以及代理费发票，上述证据均为原件，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本院查明的下列事实： 2018年9月14日，原被双方签订格式化的《借贷合同》一份，约定两被告向原告借款18万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，月利率1.5%，按月付息；逾期借款人按年利率36%支付利息；因签订和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；两被告还在合同中约定了法律文书的送达地址。 当日，原被告双方还办理了抵押登记手续，原告领取了苏（2018）扬州市不动产证明第×××号不动产登记证明，载明权利人为秦爱香，担保债权的数额为35万元，担保范围详见合同，抵押顺位2. 2018年9月14日、9月15日，秦爱香分别向王彬汇款5万元、13万元。期限届满后，两被告未能按约偿还借款本金，仅偿还利息至2019年4月13日。 原告为本案诉讼与江苏润扬律师事务所签订了《委托代理合同》，产生律师代理费1万元。 本院认为,原被告之间存在借贷关系，由原告举证的借贷合同及交易清单予以佐证，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告在借款期限届满后，未能按约还本付息，应按合同约定另行承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费；原告主张逾期付款的利息按月利率2%计算，符合法律规定；两被告将共有的房产抵押给原告作为案涉借款本息的担保，并办理了抵押登记，应按约承担抵押担保责任。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬、丁红芳于本判决生效之日起十日内返还原告秦爱香借款本金18万元并承担逾期利息（以18万元为基数，按月利率2%，从2019年4月14日起算至实际给付之日）； 二、被告王彬、丁红芳于本判决生效之日起十日内各付原告秦爱香律师费1万元； 三、如王彬、丁红芳未按约履行上述第一项、第二项给付义务，原告秦爱香有权以被告王彬、丁红芳抵押的位于扬州市的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在35万元范围内按抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2050元，由被告王彬、丁红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年七月十二日 书记员  任倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4538号原告：李思贵，男，1944年6月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：肖魏，男，1993年02月08日生，汉族，住固始县。原告李思贵诉被告肖魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思贵到庭参加了诉讼、被告肖魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金20000元及按照1.5分支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月9日向原告借款20000元现金，并向原告出具借条以及承诺按期还款，经原告多次催款未果，为此起诉。被告肖魏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今借到李（思）贵现金20000元整（贰万元整），利息（0.015）壹分伍，今日4月9日号二零一陆年肆月仇号借款人：肖魏”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖魏向原告李思贵借款2万元，有原始欠条、证人李某证言及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。综上所述，原告李思贵要求被告肖魏返还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖魏于本判决生效后三十日内返还原告李思贵借款本金人民币20000元及支付利息（按照本金20000元、月利率1、5分计算、从2016年4月9日至借款付清时止）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告肖魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年七月一日书记员  吴友凤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督419号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 被申请人：周炳连，男，1968年6月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王小兴，男，1974年1月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年4月23日，申请人与被申请人周炳连签订了（20140423000827）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人周炳连可以利用申请人发予其的小额信用卡在玖万元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人周炳连同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人周炳连透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人周炳连应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2014年4月28日，申请人与被申请人王小兴签订了编号为（20140423000827）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人王小兴对被申请人周炳连的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月28日，被申请人周炳连领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2018年10月27日，被申请人周炳连还款92000元，归还前期欠款，尚余1628.26元。同日，取现45470元。账单产生后27日，前期欠款到期，被申请人周炳连一直未归还剩余欠款，被申请人王小兴也未予以代偿。现要求：1.被申请人周炳连立即偿付全部本金43841.74元、利息6571.38元，合计50413.12元及自2019年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人王小兴对被申请人周炳连上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周炳连应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金43841.74元及相应利息（其中2019年6月30日之前的利息为6571.38元，之后的利息按月利率15‰至计算款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王小兴对上述第一项被申请人周炳连应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费350元，由被申请人周炳连、王小兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月十二日 代书记员 许薇敏
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执454-2号 申请执行人付群，女，1971年8月31日出生，汉族。 被执行人袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族。 被执行人袁斌，男，1987年1月19日出生，汉族。 被执行人江西彩云食品有限公司。 法定代表人袁美良，系该公司董事长。 申请执行人付群与被执行人袁美良、袁斌、江西彩云食品有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）赣0281民初3112号民事判决书已经发生法律效力。权利人付群于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0281民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋建华 审判员  徐高飞 审判员  许生才 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋含辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更929号罪犯姚伟，男，1982年10月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年10月9日作出[2005]荆刑初字第61号刑事附带民事判决：被告人姚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张某1、姚伟及附带民事诉讼被告人张某2、李某1、李某2、王险峰负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费199.50元，死者丧葬费5346元，被抚养人郑某1的抚养费26833.50元，郑某2、王某的赡养费79506.67元，共计损失人民币111885.67元（已支付4.2万元，其中：被告人张某2张某1支付3.5万元、姚伟支付7000元）。原审附带民事诉讼原告人、姚伟及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出[2005]鄂刑二终字第216号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2010年7月12日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月27日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯姚伟未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯姚伟未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚伟的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月16日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执恢25号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1975年12月2日生，住陇西县。被执行人：陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，住陇西县文峰镇三台街**。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。申请执行人杨某某与被执行人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初14号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力，该判决书确认由被执行人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司共同偿还借款本息550万元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，查封了被执行人甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园三号楼16-20层二十间房产通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息。现当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某某书面申请解除对被执行人甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园三号楼16-20层二十间房产的查封并撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园三号楼16-20层二十间房产的查封；二、终结对定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初14号民事判决书的执行。三、终结执行后如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  史鹏飞二〇一九年七月一日书记员  卢银萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7634号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：王强，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初756号原告：徐文明,男,汉族,1968年10月30日生,住云南省昭通市邵阳区。委托代理人：刘正红,民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：郑平,男,汉族,1970年7月10日生,住云南省昆明市晋宁区晋城镇。原告徐文明与被告郑平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《购房协议》。二、被告退还原告购房款25万元。三、被告支付原告资金占用利息（违约金），利息按年利率24%计算，自起诉之日起至上述房款退还完毕之日止。四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订了位于昆明市晋宁县晋城镇益景花园小区2栋601室房屋的《购房协议》，协议约定：1、房屋总价为331676元；2、以被告欠原告的工程保证金250000元抵首付款；3、原告欠被告购房尾款为81676元；4、2015年1月25日为房屋交接日期；6、如不能按时转交房屋，被告需每日赔偿原告1000元违约金。双方签订协议后被告却找各种原因拖延上述房屋的交接（过户）手续，原告认为是上述房屋涨价了导致被告反悔，就主动与被告协商，如果被告觉得卖亏了，双方可以解除《购房协议》，被告退还原告的款项25万元，再按每月2分支付利息，被告满口答应，但至今也没有履行《购房协议》的约定，也没有退还款项和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提交的证据，涉案房屋的抵房款属原、被告其它债权债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐文明的起诉。案件受理费5050元，不予收取，退还原告徐文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  薛彦林人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年七月九日书 记 员  蔡永赋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1149号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人:陈光和,男,1965年10月12日出生,汉族,住金堂县. 本院移送执行陈光和危险驾驶罪一案，本院依据（2019）川0121刑初41号刑事判决书判决内容：“……并处罚金人民币2000元。”，于2019年6月4日向被执行人陈光和发出执行通知书，责令被执行人陈光和按照判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人陈光和银行存款1368.83元，并己上缴国库，除此，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，在扣划被执行人陈光和银行存款1368.83元并上缴国库后，本案己穷尽执行措施，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次上缴国库1368.83元，被执行人陈光和尚欠罚金631.17元。 二、终结剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  陈 明 二〇一九年七月十八日 书记员  易 伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4496号原告:张洪国，男，1970年5月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：高自红，男，成年人，汉族，住平邑县。原告张洪国与被告高自红买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。张洪国于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张洪国撤诉。案件受理费125元，减半收取62元，由张洪国负担。审判员  金明星二〇一九年七月二十二日法官助理赵利强书记员刘鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2238号原告：谢群，女，1945年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘章贵，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）谢群。原告：刘章亮，男，1974年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘章朋，男，1976年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人（特别授权）:谢群。原告：刘章容，女，1964年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘中明，男，1942年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢群、刘章贵、刘章亮、刘章朋、刘章容与被告刘中明共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，谢群、刘章贵、刘章亮、刘章朋、刘章容于2019年7月17日在庭审过程中当庭申请撤回起诉。本院认为：谢群、刘章贵、刘章亮、刘章朋、刘章容提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢群、刘章贵、刘章亮、刘章朋、刘章容撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告谢群、刘章贵、刘章亮、刘章朋、刘章容负担。审判员  胡汝宏二〇一九年七月十七日书记员  祁 植
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初502号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈英（曾用名陈红英），女，1986年2月4日出生，湖南省石门县人，职高文化，原嘉兴某娱乐会所从业人员，户籍地湖南省石门县。因本案，2019年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］388号起诉书指控被告人陈英犯介绍卖淫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。经上级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2019年6月10日立案，后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年7月9日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及庄婷妍出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈英无视国家法律和社会公德，介绍多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、转账记录、电子数据检查工作记录及电子数据、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人陈英对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。 辩护人主要提出被告人陈英归案后如实供述自己主要罪行、自愿认罪且退出违法所得等意见，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月5日，被告人陈英利用其在娱乐会所工作的便利，介绍卖淫女陶某某“出台”，后卖淫女陶某某在嘉兴市南湖区某大酒店房间内与嫖客夏某某进行卖淫活动。被告人陈英得款300元。 2018年12月21日，被告人陈英介绍卖淫女万某某“出台”，后卖淫女万某某在嘉兴市南湖区某大酒店房间内与嫖客何某进行卖淫活动。 2019年1月4日，被告人陈英介绍卖淫女陶某、顾某某“出台”，后卖淫女陶某、顾某某在嘉兴市南湖区某大酒店房间内分别与嫖客张某某、徐某某进行卖淫活动。被告人陈英得款88元。 在本案审理期间，被告人陈英退出违法所得388元。 上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、转账记录、电子数据检查工作记录及电子数据、行政处罚决定书、执法暂扣款票据、抓获经过、常住人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈英无视国家法律和社会公德，为卖淫者与嫖娼者进行引见、沟通，计介绍卖淫女4人，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈英所犯罪名成立。被告人陈英归案后能如实供述主要罪行，庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年12月10日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈英退出的违法所得388元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  陈葛蕾 二〇一九年七月十五日 书 记 员  沈雨蜜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3245号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陈连根，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。被告：赵月红，女，1979年10月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈连根、赵月红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤回对被告陈连根、赵月红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告陈连根、赵月红的起诉。案件受理费减半收取计723元，财产保全费320元，合计1043元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  黄欣欣二〇一九年七月二十九日书记员  高芸芸
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执374号 申请执行人：马琼仙，女，1964年10月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州商贸街****，统一信用代码：9145020057181957U。 申请执行人马琼仙与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初445号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为18920.4元。 本案在执行中，经查，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司所有的位于广西象州县温泉大道92号大印·象府房屋29套、商铺9套已被象州县人民法院2017年10月20日、2018年5月30日依法查封，因该项目目前尚未竣工验收，暂不宜处置，本案待他案处置之后再参与分配。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322民初445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年七月十二日 书记员  黄祥敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4097号原告：王漫漫，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县箭牌家居有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀魏路东侧禹都华庭****。被告：彭秀利，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：史保田，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王漫漫于2017年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被告怀远县箭牌家居有限公司名下银行存款38463元，并以其所有的“皖Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告王漫漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告怀远县箭牌家居有限公司名下的银行存款38463元；二、查封原告王漫漫所有的“皖Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车一辆，查封期间由王漫漫看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贵莲二〇一九年七月三日书记员  韩双洋提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢277号之一 申请执行人陈天义，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 室号，被执行人林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈天义与被执行人陈秀叉、林清池借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审205号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地：临沂市河**桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人：高秀飞，局长。委托代理人：谢玉伟，男，1970年3月2日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：刘思秀，女，1964年2月12日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘思秀行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》自2011年至2018年4月13日在汤河镇大程子河村擅自行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项（特别严重标准）的规定，于2018年5月18日依法作出临东卫医罚[2018]3007号行政处罚决定书：没收药品、器械，罚款100000元整（大写：拾万元整）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年11月21日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2018]3007号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘思秀于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款100000元，加处罚款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨