甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东、被告的委托诉讼代理人张琳炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《掌纹》等216首歌曲，赔偿原告经济损失216000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品，根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以盈利为目的，在其经营场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《掌纹》等216首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故诉至法院。兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司辩称：一、原告并不享有以自己名义对涉案216首歌曲的著作权进行诉讼的权利，其主体不适格；二、因被告处于试营业期间，点歌系统均为合法取得，不存在恶意侵权行为。正式营业后已购买安装新的点歌系统，原告所诉侵权行为已不存在。被告于2016年8月15日经工商登记成立，于2017年6月8日将经营场所变更至现住所地。2017年9月与装修单位签订《装饰装修工程合同书》，开始对经营场所进行装修，竣工日期为2018年1月22日。2018年1月起开始试营业，期间使用的点歌系统均系从其他业主处购置所得，以致被告根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，被告并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品具有合法来源，基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，因此，被告没有侵犯权利的故意，被告使用有合法来源的曲库，尽了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。2018年3月27日被告取得《娱乐经营许可证》，且因原点歌系统设备陈旧，被告购置更换了原点歌系统，此后开始正式营业，原告所诉侵权行为已不复存在；三、原告所诉赔偿数额明显畸高。1、原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求涉案每首歌曲赔偿1000元显然过高且无任何法律、事实依据。2、被告仅在试营业的三个月左右的时间内使用了原点歌系统曲库中的歌曲，行为发生期间较短。且因在试营业期间，装修尚未竣工，仅使用了部分点歌系统，行为发生的范围较小，被告试营业期间基本未取得收益。在本案涉诉之前也已经主动更换了点歌系统。3、被告原曲库中的所有歌曲均是直接来源于KTV点唱系统设备，该点唱系统中有大量的曲目，但原告诉求的216首涉案歌曲中有部分是没有被点唱、播放的，对此部分被告并没有构成侵权，原告也没有经济损失，因此这部分应当予以相应扣除。综上所述，原告是否对涉案216首歌曲均享有著作权集体管理权尚不明确，其诉讼主体资格存在问题。原告所主张的损失数额亦过高且无任何法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《音像著作权授权合同》、《公证书》、声明、正版DVD封面、封底、内页、DVD光碟等证据，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对所要证明的问题均有异议。经本院审查认定，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司企业信用信息公示报告、原告的官网查询照片、原告网站关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告提供的2017年9月7日《装饰装修工程合同书》、2018年4月4日《产品销售合同》、现系统歌曲与原告不同的照片等证据，原告对上述证据的真实性及证明问题均有异议。本院经审查后认为，对于被告无异议的证据的真实性本院予以确认，但对其所要证明的问题本院不予确认，对于被告提供的其他证据，本院经审查后认为，因其他证据的真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）中收录的《爱我久久》、《对面的女孩看过来》等音乐电视作品，该专辑注明前述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，授权内容：1、乙方同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，不受本条款的限制。3、甲方依本合同取得乙方的授权仅限于在中国大陆地区使用。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，约定至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年12月31日止。2018年3月22日，兰州市国信公证处出具（2018）兰国信公内字第1579号《公证书》，阐明：2018年1月5日，甘肃省兰州市国信公证处公证人员随中国音像协会委托代理人王爱萍前往兰州市城关区永昌中路“汇胜购物”商厦五楼招牌为“臻爱U.KTV5F”的KTV中，以消费者的身份进入该KTV的C01包厢，在该房间内点歌设备进行查找、点击、依次点播了《醒你》、《掌纹》、《单数》等216首音乐电视作品。公证员针对上述歌曲的播放画面现场全程录像，刻录成光碟。消费结束后，王爱萍获得了盖有“兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司发票专用章”的《甘肃增值税普通发票》一张共计301元。公证员张某上述行为予以证据保全。本院认为，依法享有的著作权受法律保护。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是原告主体是否适格；三是被告播放涉案音乐作品的行为是否构成侵权；四是侵权赔偿数额如何确定。关于涉案音乐作品著作权归属及原告主体是否适格的问题，本案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，属于著作权法意义上的作品，受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》所附附件曲目录载明：著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告虽提供了证据加以证明，但其所提供的证据不足以证明其主张，在无其他证据印证的情况下，本院予以认定该音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。结合著作权人与原告中国音像协会所签的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依授权取得涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有独家许可放映权、复制权，并被授权以自己的名义提起诉讼，为本案的适格原告。关于是否构成侵权的问题，涉案的《醒你》、《掌纹》、《单数》等216首音乐电视作品均系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》音乐合集中的作品，被告未经原告的许可，以营利为目的在其经营场所播放上述音乐电视作品，其行为侵害了原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告请求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用数额的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”关于原告主张的经济损失216000元的诉讼请求，鉴于原告的实际损失及被告违法所得难以确定，综合考虑相关类似作品使用的付酬标准、被告侵权持续的时间、被告公司经营规模、经营场所的位置、涉案作品的制作成本、流行程度、侵权行为人的主观过错程度以及当地经济发展的状况等因素确定被告的赔偿数额,本院依法酌情认定被告的损失为26000元。原告因证据保全所支出KTV消费301元，系为制止侵权所支付的合理开支，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、公证费等其他费用，未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《掌纹》等216首歌曲；二、被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失26000元、支付原告为制止侵权行为支出的合理费用301元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4990元，由原告负担4457元，由被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司负担533元（判决生效十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 莉