wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异49号案外人：陈友全，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地：江苏省兴化市。申请执行人：江苏轩源油品贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路****。统一社会信用代码：91320116302388194L。法定代表人：林剑秋，董事长。被执行人：泰州市兴鑫船舶运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰经济技术开发区淮海西路**一社会信用代码：321284000113097。法定代表人：许真林，总经理。被执行人：许真林，男，汉族，1971年9月29日出生，住所，住所地：江苏省泰州市姜堰区div>本院在执行申请执行人江苏轩源油品贸易有限公司与被执行人泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，案外人陈友全于2019年7月9日对扣押“兴鑫518”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈友全称：2012年6月，案外人在兴化市苗圃钢质造船厂出资建造了钢质干货船一艘，2013年2月21日建成后初命名为“水鑫518”轮，挂靠于泰州市水乡船务有限公司，后挂靠于泰州市兴鑫船舶运输有限公司。因江苏轩源油品贸易有限公司与泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，冻结了登记于泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下的“兴鑫518”轮所有权。为此，案外人陈友全向本院提出执行异议，请求解除对“兴鑫518”轮所有权的冻结，并终止对该轮的执行。本院查明，因江苏轩源油品贸易有限公司与泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，并据此于2019年6月20日冻结了“兴鑫518”轮所有权。在本院采取冻结措施时，“兴鑫518”轮所有权登记在泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，并据此冻结登记于被执行人泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下的“兴鑫518”轮，符合法律规定。在本院采取冻结措施时，“兴鑫518”轮所有权登记在泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下，仅凭案外人陈友全提交的协议、证明等证据，不能认定案外人系“兴鑫518”轮的所有权人。案外人陈友全据此请求排除本院对“兴鑫518”轮的执行，本院不予支持，案外人陈友全的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈友全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇一九年七月二十三日书记员 陈 玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执133号 申请执行人何健康，男，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人严雪枝，女，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年1月16日立案执行何健康、严雪枝申请广西金峰世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2017）桂0222民初2094号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人何健康、严雪枝案款10500.0元，承担执行费57.5元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人何健康、严雪枝达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执133号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年七月九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5230号原告：段鹏莉，女，1973年3月23日出生，汉族，太原学院职工，住山西省太原市。被告：李娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告段鹏莉与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏莉到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年8月7日起至实际清偿之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日被告李娟向原告段鹏莉借款5万元，此款双方约定借期半年，应于2018年8月7日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求被告李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到段鹏莉现金5万元整。借期半年。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告提供了被告出具的借条证明其已向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定借期半年，被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告段鹏莉借款本金5万元；被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告段鹏莉借款本金5万元自2018年8月7日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  冯清莲二〇一九年七月八日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执186号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码9150011523354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：易洪川，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人易洪川信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人易洪川银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月3日，被执行人易洪川尚应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金473113.55元，案件受理费9133元。本院认为，被执行人易洪川现无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月三日书记员  李 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1477号 申请执行人：刘平，女，汉族，出生于1987年8月20日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周贵友，男，汉族，出生于1989年6月22日，住四川省宜宾县。 本院在执行刘平与周贵友民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人周贵友偿还申请人刘平借款本金4500元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二十九日 书记员  侯玉丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更896号罪犯王三伟，男，1980年1月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年7月21日作出(2011)宝渭法刑初字第00068号刑事判决，以被告人王三伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王三伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王三伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2019年4月11日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王三伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王三伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：李明凯，男，1983年10月10日出生，住河南省永城市。北京恒元信业信息技术有限公司与李明凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047401号仲裁裁决书已发生法律效力。李明凯未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在永城市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047401号仲裁裁决书由永城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十四日书记员  宁学兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10325号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，统一社会信用代码91320281575444833T，住所地江阴市周庄镇东大街**。负责人：廖传强，该中心总经理。委托诉讼代理人：王鋆英，该中心项目经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，该中心法务主任。被告：任玉娥，女，1963年6月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心与被告任玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年七月二十三日书记员 施剑波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更854号罪犯宋仕勇，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2015年8月13日作出（2015）广刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋仕勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，被告人宋仕勇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）抚刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋仕勇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执74号 申请执行人：万德生，男，1962年4月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：徐仁秋，男，1980年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人杜娟，女，1983年9月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1062号民事调解书，于2019年1月23日立案受理万德生申请执行杜娟、徐仁秋民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人杜娟、徐仁秋送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杜娟、徐仁秋偿还万德生借款本金人民币50000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费650元及案件受理费525元；但被执行人杜娟、徐仁秋至今未履行义务。 本院在执行过程中，杜娟、徐仁秋于2019年7月16日与申请执行人自行协商达成执行和解协议。在征得申请执行人同意后，申请执行人万德生向本院提交书面撤销执行申请书，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1062号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十五日 书记员 龙剑珏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6625号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄奇东，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄奇东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄奇东拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄奇东偿还原告平安银行中山分行贷款本金67666.75元、利息（含罚息）11852.37元、复利1389.16元，（暂计至2019年2月14日共计80908.28元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄奇东。签约情况：2017年7月26日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170725000314号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2017年7月26日起至2020年7月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，黄奇东尚欠贷款本金67666.75元（其中逾期本金22234.24元）、利息（含罚息）11852.37元、复利1389.16元。本院认为，黄奇东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄奇东还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄奇东的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄奇东未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄奇东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67666.75元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）11852.37元、复利1389.16元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄奇东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16499号原告北京福环物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一九年七月三十日书记员  邱云飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3505号原告：王艳苹，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路**金诸商贸综合楼-501。法定代表人：丁建，执行董事。原告王艳苹与被告仪征味她网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艳苹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年七月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1232号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人杨静，女，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人杨静罚金一案中，被执行人杨静正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十一日书记员  朱 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2496号原告深圳市智水小荷技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路长虹科技大厦**，统一社会信用代码9144030035646456X2。法定代表人姚光荣。委托代理人姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**吉发广场**统一社会信用代码91220104096399908A。法定代表人李景民。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金197945元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年9月21日起计至还清全部借款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市智水小荷技术有限公司借款197945元及利息（以197945元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  苗 红人民陪审员  王海洋二〇一九年七月十七日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执28号 申请执行人：南澳县经济建设投资发展有限公司，住所地南澳县后宅镇中兴路国土大楼财政局**。 法定代表人：余文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州律师事务所）律师。 委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州律师事务所）实习律师。 被执行人：南澳大桥房地产开发有限公司，住所地南澳县青澳湾。 法定代表人：林惠亮。 被执行人：香港中地投资有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾糖街**铜锣湾商业大厦****。 法定代表人：彭加顺。 汕头市中级人民法院指定执行的申请执行人南澳县经济建设投资发展有限公司与被执行人南澳大桥房地产开发有限公司、香港中地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院申报了财产状况，同时因缺乏履行能力表示未能在执行通知书的要求期限内履行还款义务，并向申请执行人提出要求给予付款的宽限期，经本院组织双方调解不成。本院拟依法对本案中已查封的抵押物即被执行人香港中地投资有限公司名下位于南澳县青澳湾东角山片区300亩土地【国有土地使用权证证号列南府国用（1995）字第大桥补95014号】进行拍卖处置。据南澳县自然资源局复函称，上述地块的用地性质为“农林用地、旅游发展备用地和道路用地”，致该地块目前暂无法处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商等财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经实地调查，也为发现两被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案中已查明的被执行人的财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他可供执行财产，且双方未能达成执行和解，现申请执行人同意一案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇一九年七月十六日 书记员  陈静纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9748号申请人：喻东帅，男，1985年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人：梁广，男，1990年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人喻东帅诉被申请人梁广民间借贷纠纷一案中，申请人喻东帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁广名下银行存款人民币300000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430101410000000772）的方式对申请人喻东帅的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻东帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁广名下银行存款人民币300000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年七月二十二日书记员  徐伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54159号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡振新，男，1956年11月13日出生，汉族，住南宁市江**。被告：李慧青，女，1956年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡振新、李慧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，胡振新、李慧青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡振新、李慧青偿还截至2018年10月23日的本金23141.25元、利息167.87元、罚息304.51元、违约金278.79元；2、判令胡振新、李慧青支付自2018年10月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对胡振新所购×××号车辆享有优先受偿权。被告胡振新、李慧青未作答辩。经审理查明：2015年11月2日，胡振新、李慧青为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.26417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。胡振新购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，胡振新、李慧青未按约定如期还款，截至2018年10月23日，胡振新、李慧青尚欠贷款本金23141.25元、利息167.87元、罚息304.51元、违约金278.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。胡振新、李慧青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振新、李慧青于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月23日的贷款本金23141.25元、利息167.87元、罚息304.51元，并支付自2018年10月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡振新、李慧青于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金278.79元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡振新所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费260元，均由被告胡振新、李慧青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1120号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被告：聂坚强，男，汉族，1979年11月12日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告：陈正平，男，汉族，1976年1月3日生，住江苏省常州市天宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**通江大道******1103-1105、1108-1111、1116)。负责人：徐佳程，公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，公司员工。委托诉讼代理人：卢茂宏，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告聂坚强、陈正平、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周菊（第一次到庭）、耿显（第二次到庭），被告聂坚强、陈正平共同委托代理人魏佳眉、黄烨（第一次到庭），被告渤海公司委托代理人夏齐华（第一次到庭）、卢茂宏（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告共同向原告偿还代偿款49250元，2，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月27日，被告聂坚强驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车遇杜伟驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，导致交通事故，杜伟车辆受损，后交警部门认定聂坚强在发生交通事故后逃逸，应承担主要责任，杜伟承担次要责任，后杜伟车辆进行修理产生修理费69500元，原告已对杜伟车辆损失进行了赔偿，但根据责任比例，应由三被告偿还原告代偿款49250元。被告聂坚强、陈正平辩称，被告聂坚强系交通事故被追尾方，当时未能发现后车碰撞，故驶离现场，其无主观恶意，不能认定为逃逸，且在交警询问笔录中亦陈述了其因手动制动的情形导致后车碰撞未能及时发现，当日亦无酒驾、毒驾等违法情形，故交警部门责任认定不合法，若法庭未变更交警部门的责任认定，该保险为电话购买，未收到被告渤海公司的保单，购买时销售人员未向被告陈正平强调免责相关条款，事故应当由被告渤海公司进行赔偿。被告渤海公司第一次庭审中辩称，对事故认定有异议，庭前向交警部门了解情况并观看了当时的录像，被告聂坚强车辆当时停在车道上等绿灯，被原告承保车辆追尾，被告聂坚强不应当承担任何责任，仅在无责范围内承担100元，且应当由原告保险公司代赔即可。在事故认定书中被告聂坚强经交警部门认为为逃逸，属于交强险免责范围，且属于严重违法行为，我公司不承担商业险部分赔偿责任。请求法院依法重新认定事故责任。另外，事故发生后被告聂坚强、陈正平未向我公司进行报案，对于事故造成的损失清单需要原告提供详细的损坏及更换配件的相应证据，要求重新核定损失。不承担诉讼费。对被告聂建强、陈正平陈述的未收到保单，不符合事实。第二次庭审中辩称，认可交警的责任认定。我公司第一次庭审的代理人是其个人主张，并非公司的主张，所以我方才更换代理人的。我们现在的观点是，责任认定中已经明确被告聂坚强系逃逸，所以根据商业险条款，保险公司不予理赔，对原告主张的损失数额无异议。经审理查明，2018年7月27日，被告聂坚强驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车遇杜伟驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，导致交通事故，杜伟车辆受损，后交警部门认定聂坚强在发生交通事故后逃逸，应承担主要责任，杜伟承担次要责任，后杜伟车辆进行修理产生修理费69500元，原告已对杜伟车辆损失进行了赔偿。另查明，发生交通事故后，交警先后两次询问事故责任人并形成询问笔录，后交警部门出具交通事故认定书。再查明，两次庭审中，被告渤海公司均未提交向被告陈正平、聂坚强对免责条款进行提示告知的证据材料。以上事实有原告提交的交通事故认定书、被告聂坚强驾驶证、被告陈正平行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、打款记录、修理费发票，被告聂坚强、陈正平提交的常州市公安局交通警察支队新北大队孟河中队作出的2018年8月31日、2018年9月5日的询问笔录、2018年7月27日本案案涉交通事故的道路监控视频及原、被告双方的当庭陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、交警责任认定是否有误，二、被告聂坚强被认定为逃逸后，被告渤海公司是否免赔。关于交警的责任认定，被告聂坚强有碰撞后驾车驶离现场的行为，且后车碰撞前车时存在导致前车车尾掀起的现象，前车称对交通事故不知情不符合常理，亦表明未尽到车辆驾驶的注意义务，故存在明显过错，交警认定其负主要责任并无不当。关于逃逸后保险公司责任免赔，自第一次庭审至第二次庭审间隔三个月，但被告渤海公司仍未能提交向被告陈正平、聂坚强就免责条款进行提示告知的证据，逃逸免赔属于免责条款，被告渤海公司应尽到提示告知义务，因其未有证据证明承担了该义务，故对其抗辩不予赔偿的意见本院不予采纳，又因被告渤海公司对数额不再有异议，故对原告主张的损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司49250元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  龚志萍人民陪审员  耿金萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈溯馨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢211号 申请执行人中国平安财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。 委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人赵志远，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖南省。 申请执行人中国平安财产保险有限公司广东分公司与被执行人赵志远保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1868号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年七月三十日 书记员  罗雁清
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审6号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人莫明亮，该局综合行政执法大队大队长。 被申请执行人刘永江，男，1967年2月1日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人刘永江拒不履行绥阳县综合行政执法局于2018年12月5日作出的绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人刘永江未经批准，于2017年4月非法占用绥阳县洋川镇雅泉社区石子垭五组集体土地168.48平方米修建住宅，占地类型为耕地。至2018年8月22日当事人停工止，已建成建筑面积为513.84平方米的两楼一底砖混结构主体已完工建筑物。所建住宅属自行组织施工，其用途为本户居住。2018年8月26日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人刘永江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2018年11月28日向其送达了绥综执行处告字【2018】01-2（006）号行政处罚告知书、绥综执行处听告字【2018】01-2（006）号行政处罚听证告知书，被申请执行人刘永江在规定的期限内，未提出听证。2018年12月5日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人刘永江作出绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的168.48平方米土地上新建的513.84平方米建筑物，退还非法占用的168.48平方米集体土地给绥阳县洋川镇雅泉社区。2018年12月5日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人刘永江送达了绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定书。2019年6月12日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人刘永江送达了绥综执催告字【2018】01-2（006）号履行行政处罚决定催告书：限十日内拆除在非法占用的168.48平方米土地上新建的513.84平方米建筑物，退还非法占用的168.48平方米集体土地给绥阳县洋川镇雅泉社区。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2018年12月5日作出的绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的168.48平方米土地上新建的513.84平方米建筑物，退还非法占用的168.48平方米集体土地给绥阳县洋川镇雅泉社区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  李淑玲 审判员  周 迅 二〇一九年七月二十六日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8279号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：吴江亨达复合材料厂，住所，住所地苏州市吴江区七都镇望湖南路div>法定代表人：杨如龙。被告：苏州科思鹰互联有限公司，住所，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区div>法定代表人：朱炳如。被告：朱小龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱炳如，男，1948年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨如龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江亨达复合材料厂、苏州科思鹰互有限公司、朱小龙、朱炳如、杨如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本院依法向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在接到本通知之日起七日内预交受理费15928元、保全费5000元。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费及保全费。后，仅交纳保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇一九年七月十日书记员  徐至立
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执2566号 申请执行人：陈飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李以凤，男，1987年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：游微，女，1989年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈飞与被执行人李以凤、游微借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第5334号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金1000000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，拍卖被执行人李以凤房产，本因发放申请人陈飞172553.88元，由于申请人陈飞在本院另有债务，将172553.88元分配各债权人，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月九日 书记员  鲍玢宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1761号原告：邵春雨，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：唐士亮，男，1995年6月23日出生，汉族，无职业，现住依安县泰安新城**。原告邵春雨与被告唐士亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春雨诉讼代理人徐宝珍，被告唐士亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车款8153元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告将自用小型轿车送往被告洗车行清洗，一小时后原告发现车辆被撞坏。被告说是第三人开车撞在树上。经原、被告双方协议，被告负责将原告的车辆维修好，被告赔偿原告修车期间的损失及车辆毁损贬值款6000元，同时约定原告提供车辆保险手续，后因保险公司拒赔，被告也拒绝支付赔偿款。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修复等损失8153元。被告唐士亮辩称，被告唐士亮对损害事实没有异议。但因原告邵春雨未与被告配合要求保险公司索赔，所以被告拒绝赔偿原告的修车费用。原告邵春雨为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，赔偿协议，用以证明车辆被损后，原、被告双方已达成赔偿协议，被告唐士亮赔偿原告邵春雨修车损失及车辆贬值等费的事实。证据二，修车票据、拖车票据，用以证明原告邵春雨在4S店修车的损失数额及拖车费用的事实。证据三，原告邵春雨在公安部门的询问笔录，用以证明2019年6月26日中午原告邵春雨到被告唐士亮经营的鑫硕汽车美容会所洗车及车辆损坏的事实。证据四，责任认定书，用以证明事故发生后，案外人薄文振应承担本次事故的全部责任。被告为了证实自己的主张，向本院举示了如下证据：孙某证词，用以证明被告唐士亮赔偿原告邵春雨6000元人民币，此纠纷已和解，以后不能再因此发生纠纷的事实。对原告邵春雨与被告唐士亮出示证据的分析与认定：被告唐士亮对原告邵春雨提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告邵春雨对被告唐士亮出示孙某的证言有异议。因为被告唐士亮对原告邵春雨的证据没有异议，证人孙某的证言与事实不符，没有真实性，况且证人孙某未能到庭，无法质证，所以孙某的证言不应作为本案证据。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2019年6月26日中午，原告邵春雨将自用的大众速腾小型客车送至被告唐士亮经营的鑫硕汽车美容会所清洗，清洗完毕后，案外人薄文振驾驶原告邵春雨的车辆驶出美容会所，与会所门口栽种的树木发生碰撞，造成轿车的车门、底槛、倒车镜等损坏。报警后，依安县交通警察大队经现场勘查，于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定案外人薄文振负全部责任。同日原告邵春雨与被告唐士亮达成赔偿协议，写明被告唐士亮负责将原告邵春雨车辆修复，原告提供保险手续，保险公司理赔不足部分，被告自行承担；被告一次性给付原告修车期间各项损失及车辆折旧损失合计6000元（已给付）；被告保证两周内将车辆维修完毕。2019年6月28日，原告将车辆送至齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司进行维修，修理期间共支付各项费用6653元，拖车费1500元，共计人民币8153元。上述费用原告邵春雨已支付。后经协商被告唐士亮不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车等损失。本院认为：原告邵春雨将自用大众速腾小型客车送至被告唐士亮经营的鑫硕汽车美容会所清洗，被告唐士亮自接受原告委托起，原告邵春雨与被告唐士亮之间便形成了代原告清洗车辆，同时确保清洗车辆时车辆不被损害的服务合同。在合同履行过程中，原告车辆受损，被告唐士亮理应承担车辆损坏的赔偿责任。故原告邵春雨要求被告唐士亮赔偿车辆维修等损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：被告唐士亮自本判决生效后10日内给付原告邵春雨拖车费人民币1500元、车辆维修费人民币6653元，共计人民币8153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士亮负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年七月二十五日书记员  李 仲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初244号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张天吉，男，1976年6月7日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人张天朋（1），男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人张天朋（2），男，1968年2月3日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人严光峰，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人张天跃，男，1990年9月19日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天吉、张天跃犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天吉、张天跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃等人经密谋开设赌场后，于2019年1月20日开始在广西平南县间废弃民屋里用一张长方形木板作赌台、白色纽扣粒作赌具，以“抓摊”形式进行现金赌博，开设赌场。每天22时许开始成场至次日凌晨1时许散场，每晚吸引20多人前来参赌。赌注最小10元，上不封顶，每盘“抽水”百分之五。2019年1月24日23时许，公安民警在上述民屋内抓获张天朋（老鬼）伙同严光峰、张天朋（阿一）、张天吉、张天跃及部分参赌人员，当场缴获赌具白色纽扣550粒、赌资2550元。至被查处时止，赌场共非法赢利有1万元。 另查明，被告人张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天吉、张天跃因本案于2019年1月25日被行政拘留10日，并各处罚款人民币3000元。 上述事实，被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、收缴物品清单、赌具纽扣粒及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、行政处罚决定书、缴款书回单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某7、张某湖、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、蒙某、宁某的证言，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃无视国法，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应五被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张天吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人张天吉、张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张天吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张天朋（1）犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张天朋（2）犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人严光峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人张天跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、扣押在案的赌资人民币2550元予以没收，由原扣押单位依法上缴国库；继续追缴被告人张天朋（1）、张天朋（2）、严光峰、张天吉、张天跃的共同犯罪所得人民币10000元予以没收，上缴国库。 七、随案移送的作案工具白色纽扣550粒予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  刘业兴 人民陪审员  覃瑞贞 二〇一九年七月二日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3438号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：刘燕红，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴家谋，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市虎门飞龙鞋店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城**。 经营者：吴家谋，身份信息同上。 本院在执行申请执行人马登峰与被执行人刘燕红、吴家谋、东莞市虎门飞龙鞋店借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月23日,以被执行人吴家谋已死亡，需要变更被执行人为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 鹏
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3555号 原告承德市志和混凝土有限责任公司，地址：承德市开发区凤凰御庭**楼2-2106，统一社会信用代码：91130805663669549。 法定代表人修月伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王国花，女，1962年11月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李自兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住承德县。 原告承德市志和混凝土有限责任公司诉被告李自兴劳动争议纠纷一案，原告承德市志和混凝土有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告承德市志和混凝土有限责任公司负担。 审判员 付 军 二〇一九年七月二十五日 书记员 高瑞松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保502号申请人：伊向林，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：董斌，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1554719.82元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1554719.82元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  李春颖
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初7895号 原告：惠利霞。委托诉讼代理人：惠愿利，系原告弟弟。被告：咸阳市秦都区沣东街道南槐村村民委员会。法定代表人：董连选。被告：咸阳市秦都区沣东街道南槐村第四村民小组。负责人：董军辉。原告惠利霞与被告咸阳市秦都区沣东街道南槐村村民委员会（以下简称南槐村村委会）、咸阳市秦都区沣东街道南槐村第四村民小组（以下简称：南槐村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南槐村村委会、南槐村四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款34410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告与董波登记结婚，后将户口落于被告村组，享有该村合法村民的权利与义务。2008年被告村组土地被征收。2014年11月，原告与董波离婚，但户口仍未迁出。2019年4月4日，被告南槐村四组向本组村民发放征地款，但未向原告分配，经多次反映未果，故原告诉至法院。被告南槐村村委会未作答辩。被告南槐村四组未作答辩。经审理查明：原告惠利霞2000年1月14日与南槐村村民董波登记结婚，婚后将其户籍转至南槐村**，成为所在村组村民。2014年11月10日，原告惠利霞与董波离婚，离婚后原告户籍未迁出。2019年4月，被告南槐村四组给小组成员每人分配征地款34410元，但未向原告分配，故原告诉至本院。因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、征地款分配方案及分配款领取表等在卷作证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告惠利霞婚后将户口迁入被告南槐村**，符合相关户籍管理规定，系被告南槐村四组合法成员，应该享受南槐村四组其他成员所享有的一切同等待遇。被告南槐村四组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告南槐村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对南槐村四组上述支付义务承担连带责任。综上，原告惠利霞诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道南槐村第四村民小组给付原告惠利霞集体经济组织土地收益分配款34410元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道南槐村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，原告已预交，减半收取330元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇一九  年  七  月 十七 日 书 记 员  王  茹 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2945号 申请人：李炜，男，汉族，住山东省。 申请人：杨玉兰，女，汉族，住山东省。 被申请人：蔡国华，男，汉族，住山东省。 被申请人：王建玲，男，汉族，住山东省。 申请人李炜、杨玉兰与被申请人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4000000元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡国华、王建玲银行存款4000000元或查封其名下的房产、债权等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人李炜、杨玉兰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李秀良 二〇一九年七月二十九日 书记员  李宝旭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执348号申请人：德昌县人民法院被执行人：卢永怀，男，汉族，1993年1月8日出生，四川省攀枝花市**人。本院在执行卢永怀罚金一案中，查明被执行人卢永怀无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月十九日书记员 林科杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初483号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被害人魏某，男，1985年10月10日出生，汉族，大学文化，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人邱彩云，女，1984年3月8日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，原系龙岩人民医院护士，户籍所在地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因本案于2018年10月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］400号起诉书指控被告人邱彩云犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉；又于2019年7月16日以龙新检公刑变诉［2019］7号变更起诉决定书变更部分指控。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员杨文胜、张灵玲出庭支持公诉，被害人魏某的委托代理人吴晓健，被告人邱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年5月至2016年6月间，被告人邱彩云以邀请被害人魏某在龙岩人民医院、龙岩市妇幼保健院、龙岩市第二医院、闽西职业技术学院投资医疗仪器为名，多次骗取被害人魏某人民币共计991079元。后被告人邱彩云以所谓“投资收益”的方式返还给被害人魏某人民币共计666000元。 2、2018年2月，被告人邱彩云以邀请被害人邱某在龙岩人民医院投资医疗仪器为名，骗取被害人邱某人民币450000元。后被告人邱彩云归还被害人邱某人民币380000元。 3、2018年5月，被告人邱彩云以需在龙岩人民医院投资医疗仪器为名，骗取被害人陈某人民币107000元。 2018年10月25日，被告人邱彩云在龙岩人民医院被公安机关传唤到案。 上述事实，被害人的委托代理人及被告人邱彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，辨认笔录，不动产登记信息证明，相关的民事调解书、民事裁定书，执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书，收条、合作凭据、欠条、承诺书、银行交易明细、转账回单，汇款情况统计表，相关答复函等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱彩云以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物共计价值人民币1272079元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱彩云归案后能如实供述其主要罪行，且已退回了部分赃款，予以从轻处罚。被害人魏某的委托代理人提出对被告人邱彩云应以诈骗罪定罪处罚及应对被告人追赃以退赔被害人的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2029年4月24日止）。 二、责令被告人邱彩云退赔各被害人共计502079元，其中退赔被害人魏某325079元、邱叶琼70×××××元、陈某107000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0802执1026号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李瑞兵，男，1969年9月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区建设北路土地局后面。公民身份号码1528011***********。                                           被申请执行人                       被执行人卢志祥，男，1967年10月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县xxx。公民身份号码xxxxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初3846号民事调解书             被告卢志祥于2017年2月12日前一次性返还原告李瑞兵借款本金12万元，并从2015年11月25日起按月利率2%计付利息至付清款之日止（执行中核减已付利息1万元）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2836元，由被告卢志祥负担1418元，退还原告李瑞兵1418元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2017年3月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年4月2日，2019年7月10号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。                         综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年七月十九日             书记员 刘 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3654号上诉人（原审被告）:尚杨杰，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月秋，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):姜正华，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。上诉人尚杨杰因与被上诉人姜正华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚杨杰的委托诉讼代理人彭楠、被上诉人姜正华的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚杨杰的上诉请求：1.请求撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初11837号判决，驳回姜正华的一审诉讼请求；2.判决姜正华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅根据《欠条》内容认定尚杨杰与姜正华之间债权债务关系明确，姜正华取得要求尚杨杰支付30万元的请求权，系认定错误。1.上诉人出具的欠条表述内容并不代表一定在2017年7月前支付30万元工程款，工程款需验收合格后才予以支付，但事实上支付条件并未成就；2.姜正华施工工程并未达到质量标准，应当对其进行质量鉴定；3.业主单位为对工程进行验收，并且未支付工程款，导致尚杨杰无法向姜正华付款；4.姜正华已经收取83%的工程款，但并未提供发票，根据建设工程增值税税额11%的规定，应当从工程款扣除；5.双方并未约定按照2%的同期同类贷款利率计算利息，因此尚杨杰无需支付利息。姜正华辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜正华向一审法院起诉请求：请求判决尚杨杰支付工程款30万元，并以此为基数自2017年7月1日起按照月利率2%计算利息，直至付清时为止。事实和理由：姜正华在尚杨杰处承接了通信管道建设工程，并按约完成工程建设，但尚杨杰并未按约支付工程款。2017年4月27日，经双方对账确认尚杨杰尚欠30万元工程款未付。当天，尚杨杰还就此出具欠条一张，同时约定在2017年7月前付清。但此后尚杨杰并未按约支付工程款项，故姜正华诉至一审法院。一审法院认定事实：通过2015年1月22日签订《工程承包合同书》，尚杨杰将中国联合网络通信有限公司重庆分公司2014年国家级互联网骨干直连点工程中的重庆市南岸区弹广路【弹广路与腾黄路交汇处—广阳岛大桥南桥头】、重庆市茶园新区通江大道【广阳岛大桥南桥头—茶园新区石塔立交】、重庆市茶园新区南涪公路【茶园新区石塔立交—双谷大桥北桥头】线路路由交由姜正华施工，上述三段线路路由的设计长度合计约21000米；三段线路路由中的工程承包费用的包干单价为88元/米。上述合同签订后，姜正华于2015年春节后进场施工，2015年7月中旬施工结束。后经双方结算，确认上述案涉工程总价为1800146.60元。此后，尚杨杰陆续支付部分工程款，尚欠30万元未付。2017年4月27日，尚杨杰就此出具欠条，写明：由业主单位近期支付工程款缓慢等原因，现仍欠姜正华通信管道建设工程款30万元整，此笔欠付工程款争取在2017年7月前一次性支付完。一审法院认为，结合已查明的事实，尚杨杰出具欠条后，双方之间的债权债务关系已经明晰，作为债权人的姜正华据此取得要求债务人尚杨杰支付30万元的请求权。现尚杨杰承诺的支付款项期限早已届满，姜正华主张其支付剩余工程款30万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。尚杨杰辩称工程款需经业主单位和监理单位验收合格签字后才能支付、工程并未达到质量标准需进行司法鉴定及开具发票事宜。一审法院认为欠条已明确约定所欠工程款金额，且确定了支付时间，并未就上述事宜约定成为阻却支付款项支付的前置条件，且也未有证据证明姜正华施工的工程存在质量问题。故对于尚杨杰提出的上述辩称理由，一审法院不予采信。关于姜正华诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。具体到本案中，双方并未就欠付工程款的逾期利息作出明确约定，计付利息标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。对于利息起算时间节点。现姜正华主张从自2017年7月1日起计算，符合上述欠条中关于付款期限的约定，且属法律允许范围之内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、尚杨杰于本判决生效之日起5日内向姜正华支付工程款30万元，并以此为基数2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率利息，利随本清；二、驳回姜正华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由尚杨杰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尚杨杰主张所欠姜正华30万元工程款未达到支付条件，故无需支付。在建设工程施工合同中，承、发包双方结算，出具书面欠条确认欠付债务，系双方作为理性人自愿达成新的法律关系的合意。本案中，姜正华与尚杨杰经结算，案涉工程总价值为1800146.60元，截止至2017年4月27日尚欠30万元未付，尚杨杰就此出具欠条，写明：由于业主单位近期支付工程款缓慢等原因，现仍欠姜正华通信管道建设工程款30万元整，此笔欠付工程款争取在2017年7月前一次性支付完。尚杨杰对该欠条的真实性予以认可，由此可见，尚杨杰与姜正华达成的欠条内容系双方真实意思表示，双方已经达成新的债权债务法律关系。同时，尚杨杰认为涉案工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对尚杨杰的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人尚杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人尚杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年七月二十五日书记员  罗 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执852号之一申请执行人：薛晓芸，女，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人薛晓芸于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初216号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款15392.28元。被执行人依法应承担执行费131元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月6日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月6日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx号福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月6日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月6日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年6月10日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年7月23曰通过谈话形式已告知申请执行人薛晓芸，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    杰审判员 马  生  明二O一九年七月二十三日书记员 郭  晓  鸥
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终820号上诉人（原审原告）：常同春，男，1951年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王新港，男，1998年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人常同春因与被上诉人王新港、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，常同春于2019年7月12日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。本院认为，上诉人常同春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常同春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由常同春负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年七月十二日书记员  张亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11528号之一原告：刘少鹏，男。汉族。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：赵福阳，男，汉族。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。原告刘少鹏与被告赵福阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）粤0307民初11528号民事判决书，判决驳回原告刘少鹏的全部诉讼请求，现判决书已生效。被告于2019年7月12日向本院申请解除对其名下位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园XX的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01XX3号】的查封。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵福阳名下位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01XX3号】的查封。审判员 王 华二〇一九年七月十八日书记员 杨漫玲
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初185号公诉机关文安县人民检察院。被告人崔某某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同月22日被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月2日上午，在文安县，被告人崔某某翻墙进入孙某家中，盗窃现金6200元及银行卡一张，后从卡内支取现金800元据为己有。案发后，被告人崔某某被动到案后如实供述自己盗窃事实。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人崔某某的供述，被害人孙某的陈述，证人崔某等人的证言，现场勘察笔录，抓获经过等证据予以证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年七月十二日书记员  陈 微
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6826号原告：丁海涛，男，1970年12月15日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王金波，男，1957年1月15日出生，汉族，自由职业，住河北省任丘市，公民身份号码:×××。被告：史桂芬，女，1960年11月16日出生，蒙古族，自由职业，住河北省承德市平泉县，公民身份号码:×××。二被告共同委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。原告丁海涛与被告王金波、史桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月8日，原告丁海涛之委托诉讼代理人傅梓赫，被告王金波、史桂芬之共同委托诉讼代理人肖正科到庭参加诉讼；2019年6月4日，原告丁海涛之委托诉讼代理人傅梓赫到庭参加诉讼，被告王金波、史桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁海涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令王金波、史桂芬：1、偿还借款本金27万元；2、支付借款利息（以20万为基数，按照年利率6%计算,自2001年10月24日起至实际支付之日止的利息；以7万为基数，按照年利率6%计算,自2001年12月19日起至实际支付之日止的利息）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：丁海涛和王金波、史桂芬系朋友关系，在2001年10月份，史桂芬经营的河北任丘（华油永丰批发部）因进货周转向丁海涛借款，并口头约定利息按以往借款惯例的年利率6%计算。丁海涛于同年10月和12月分两次从银行取出现金共计27万元交给了王金波、史桂芬，两次均是史桂芬的丈夫王金波执笔写的借款条。王金波、史桂芬至今偿还借款本金及利息，故丁海涛现起诉至法院。王金波、史桂芬辩称：不同意原告诉讼请求，王金波、史桂芬只收到丁海涛借款本金20万元，不同意本金为27万元；双方对利息并无约定，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：丁海涛与王金波、史桂芬相识。2001年10月24日，王金波出具借条，记载：今借丁海涛现金贰拾万元正。王金波在借条上签字，任丘市华油永丰批发部盖章。庭审中，丁海涛提供其与史桂芬于2018年10月22日发生的通话录音片段一份，通话中，丁海涛问“我大哥写的那两个借款条还都在吧，一个二十万、一个七万，那两个条都在吧？”史桂芬答“刚我不是跟你说的，原来我们签的这个，都在。”丁海涛问“比如说那个利息你打算怎么跟我算”、“原来你给我说的6%不作数啦，六厘？”史桂芬表示“那个不是不算数，怎么不算数啊……有我该怎么做怎么做，你6%我说你都不高是？”丁海涛问“就是说七万也好二十万，好，这两个是本金……从2001年一直到现在十八年了……我觉得你把我这是给我一弄，我算给人家有个交代，你要不然的话。”史桂芬表示“我不是压着，咱们先说说到这一块……小丁的，借钱还账，必须得还，还说没能力，你这个方面就这个账是吧。”王金波、史桂芬不认可上述电话录音证据真实性，但未申请鉴定。庭审中，丁海涛提供其与案外人刘元龙、史桂芬于2018年10月22日发生的现场谈话录音片段两份，谈话中，刘元龙问“你和王金波给他打的还有一个7万的，这是不是真的？”史桂芬答“是真的，不错那个，那他大哥打的。”刘元龙问“然后有一个你们商贸公司章是吧？”史桂芬答“对对，他就是说拿货了，不是他用的也不是我用的。”刘元龙问“反正他现金给了王金波20万，又给了个7万，是这个意思吗？”史桂芬答“对对，这个不错。”刘元龙问“然后你们约定利益了吗，他说是六分利，从什么时候算？”史桂芬答“那真是约定利息了，多少起记不清了，就得看条子。”丁海涛答“条子上没写，这个是你口头跟我说的大姐……”刘元龙问“是不是你们公司那是你们的？是不是你们借的？从你们那条我只认条上面是不是你写的啊？”史桂芬答“是我们写的，公司的章，用到公司上来。”丁海涛称“六厘，反正他说六，就是您跟我说的，因为当时年头短，我六厘就六厘，但是都十八年了，您觉得说白了我一直在说六厘您觉得高吗？”史桂芬答“不高，高肯定是不高，就是说你，咱们不管是利息、本，你得咱们跟你老姐那说……”刘元龙问“我就核实一下，他们要是说他确实借了你们27万就行了。”史桂芬答“你放心，这都是错不了。”丁海涛问“后来你告诉你六厘还做数码，您告诉您的六厘？”史桂芬答“我就说你使多少，反正有这回事，你叫我说多少我也记不起来……”王金波、史桂芬不认可上述两段录音证据真实性，但未申请鉴定。另查，任丘市华油永丰批发部为个体工商户，成立于2000年4月26日，经营者为史桂芬，已于2009年吊销。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认丁海涛与王金波、任丘市华油永丰批发部之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于借款本金一节，根据丁海涛提交的借条，本院认定2010年10月24日王金波、任丘市华油永丰批发部向其借款20万元；根据丁海涛提交的录音证据，可以认定王金波于2001年向丁海涛书写过一张7万元的借条并加盖有任丘市华油永丰批发部公章，上述27万元均已实际交付给王金波。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王金波及任丘市华油永丰批发部经丁海涛催告后，未在合理期间内清偿借款的行为构成违约，应当立即还款并承担相应的违约责任；因个体工商户任丘市华油永丰批发部已被吊销，史桂芬作为个体工商户的经营者应当承担相应的责任。关于利息一节，虽借贷双方对借款利息并无书面约定，但根据丁海涛提交的录音证据，史桂芬作为任丘市华油永丰批发部的经营者认可利息及计算方式，由此本院认定双方曾就借款约定了年利率6%的利息。故综上，对丁海涛关于王金波、史桂芬偿还借款本金27万元并以6%年利率为标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金波、史桂芬于本判决生效后十日内偿还丁海涛借款本金270000元；二、王金波、史桂芬于本判决生效后十日内向丁海涛支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇〇一年十月二十五日起计算至实际清偿之日止；以70000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇〇二年一月一日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回丁海涛其他诉讼请求。如果王金波、史桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（丁海涛已预交），由王金波、史桂芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年七月二十六日书记员 宋玉洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初171号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人钱美龙，男，1981年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月26日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］156号起诉书指控被告人钱美龙犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人钱美龙及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年3月25日晚，被告人钱美龙因琐事和他人在饭店争吵、打架，后铜陵市公安局狮子山派出所民警接警后将双方带回至派出所调查处理。当晚21时许，民警依法将钱美龙带至办案区醒酒、询问时，钱美龙拒不配合，民警告知钱美龙应依法配合民警执法时，钱美龙暴力抗拒，用拳头击打民警孙某头、面部等身体部位，用脚踢了民警朱某下半身并言语威胁朱某，致使民警孙某、朱某不同程度受伤。 公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解，证人证言等证据，据此认为被告人钱美龙的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人钱美龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，证人孙某、朱某、夏某、佘某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱美龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。钱美龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，钱美龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据钱美龙的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人钱美龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  周向宇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ┅┅ 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执359号申请执行人：陈艳霞,女,1974年出生,住监利县容城镇。被执行人：蔡红兵,男,1970年出生,住监利县容城镇。本院在执行陈艳霞与蔡红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月六日书记员  陈 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1994号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：陈影,女,1966年5月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人吕增峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年5月27日、2019年5月28日查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。因被执行人已死亡，申请人提交书面申请撤回本案强制执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4494号申请执行人：四川旺利达投资有限公司。法定代表人：王玉安。被执行人：彭仕均被执行人：王福华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5766号民事判决，于2019年07月10日受理四川旺利达投资有限公司申请执行彭仕均、王福华民间借贷纠纷一案。因被执行人彭仕均、王福华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王福华位于成都市高新区XXXX房屋（不动产单元号:XXXX）。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年七月二十二日书记员  刘建
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1994号大同市平城区人民法院、庞明伟：大同市平城区人民法院与庞明伟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，经查，庞明伟已于2019年6月11日将该罚金款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初162号刑事判决书判决的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12471号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜。委托代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：李忠博，1989年9月28日出生,身份证住址：深圳市南山区。本院在审理原告安心财产保险有限责任公司诉被告李忠博不当得利纠纷一案中，原告安心财产保险有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用管理办法》第十五条之规定，裁定如下：本案原告安心财产保险有限责任公司未到庭，按自动撤回起诉处理。审判员 徐 希二〇一九年七月三十一日书记员 梁玮珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4769号 原告：江苏纳克生物工程有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。 法定代表人：张六六，董事长。 被告：合肥纳克生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：吴媛，总经理。 原告江苏纳克生物工程有限公司（以下简称江苏纳克公司）与被告合肥纳克生物科技有限公司（以下简称合肥纳克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告江苏纳克公司公司法定代表人张六六到庭参加诉讼，被告合肥纳克公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告江苏纳克公司当庭补充提交证据，本院于2019年7月29日再次公开开庭进行了审理本案，原告江苏纳克公司法定代表人张六六到庭参加诉讼，被告合肥纳克公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏纳克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及违约金73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月24日签订了一份买卖合同，被告向原告购买15吨生物肥料，货款总计18万元，合同中明确约定被告收货后付清全部货款，并明确约定被告如延期付款，按未支付合同价款的5%承担违约责任。合同签订后原告依约供货，但被告并未按合同约定支付全部货款，至今尚欠原告货款7万元。其间虽经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告无奈，只能寻求法律途径解决。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 庭审中，原告江苏纳克公司将诉讼请求第一项明确为要求被告合肥纳克公司支付货款70000元及违约金3500元，同时对于违约金的计算标准明确为：以70000元为基数，自2017年5月3日起计算至起诉之日止，按照年利率5%计算。 被告合肥纳克公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年1月19日，江苏纳克公司与合肥纳克公司签订《销售代理协议》一份，江苏纳克公司授权合肥纳克公司作为其复合微生物菌剂产品的总经销商，并对授权区域、时间及条件、双方权利义务、价格与结算方式、违约责任、保密义务、协议修改等进行了约定。2017年4月24日，江苏纳克公司（甲方）与合肥纳克公司（乙方）签订《销售合同》一份（合同编号：112），约定乙方向甲方采购纳克尔生物肥料，单价约定为12000元（含税）/吨，数量为10吨，总价120000元。《销售合同》对违约责任约定为：在合同履行期间，甲方延期交货、乙方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同交款日的5%承担违约责任。合同签订之后，2017年4月24日合肥纳克公司通过微信向江苏纳克公司发送订货单要求订购纳克尔菌肥（颗粒）15吨，江苏纳克公司依约向合肥纳克公司供应货物。2017年5月3日，合肥纳克公司通过微信向江苏纳克公司发送证明一份，载明：“本公司已收到江苏纳克生物工程有限公司陆沙2017年4月28日发货的纳克菌剂颗粒15吨（专线物流苏Ｋ×××××）”。之后，合肥纳克公司未足额支付货款，截至本案江苏纳克公司起诉之日尚欠货款70000元。 以上事实，由原告江苏纳克公司提交的《销售代理协议》、《销售合同》、订货单和证明及微信聊天记录、确认函、催款函及催款函的邮寄记录、发票等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告江苏纳克公司与被告合肥纳克公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约履行了供货义务之后，被告未按约支付货款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款70000元，本院依法予以支持。关于江苏纳克公司所主张的违约金，其主张数额在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告合肥纳克生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏纳克生物工程有限公司支付货款70000元及违约金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告合肥纳克生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4261号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：毛时成 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人毛时成危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日