广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4570号 原告：蓝莉莉，女，1983年4月5日出生，畲族，住南宁市。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：吴长立，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 被告：舒晓皎，女，1972年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 两被告共同委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月18日 开庭时间：2019年6月17日 当事人到庭情况：原告蓝莉莉及其委托诉讼代理人左玉征到庭，被告吴长立、舒晓皎的共同委托诉讼代理人李喆到庭。 原告蓝莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款2950000元；2、判决两被告支付利息（计算方式：①以100万元为本金，从2012年1月1日起按年利率24%暂计至2018年12月30日止为1680000元；②以195万元为本金，从2013年10月1日起按年利率24%暂计至2018年12月30日止为24570000元）；之后的利息计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴长立与原告是舅舅与外孙女关系，被告吴长立在云南省昆明市设立云南新桂工贸有限公司，该公司缺乏资金周转，经营困难，从2011年7月开支2013年4月期间，被告吴长立多次向原告借款，被告吴长立指示原告将款项转账至被告舒晓皎名下，共计2950000元，原告与被告吴长立口头约定借款期限为5个月，月息3.5%，但被告吴长立未能按期偿还。被告舒晓皎与被告吴长立是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款亦用于两被告公司经营所用，被告舒晓皎对本案借款是知情的，故被告舒晓皎应承担偿还责任。 被告吴长立、舒晓皎共同辩称：原告与两被告系近亲属关系，双方之间有大量的资金往来，双方的资金往来清单与原告的诉请内容不一致。2011年的100万元没有打到被告舒晓皎的账户上，原告将款项打至被告吴长立的账户上，因时间长远，被告吴长立记不清该笔款项是何款项；2、被告吴长立委托被告舒晓皎向原告账户还款160万元，双方签订借条的时间于2018年，但借款实际发生于2013年，时间长远，且双方之间有大量的资金往来，双方是亲属关系，所以被告吴长立在签订借条时没有详细核对借款金额；3、被告舒晓皎认为本案与被告舒晓皎无关，被告舒晓皎仅接受被告吴长立的委托，代收款，被告舒晓皎认为仅因为代收款的行为就要求被告舒晓皎承担本案的还款责任没有法律依据；4、根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间没有约定利息的视为借款人不需向出借人支付利息，被告吴长立否认双方有利息的约定，故我方不同意原告关于利息的诉请。 经审理查明：被告吴长立于2018年3月5日向原告签字确认《借条》一份，载明：“本人共借到蓝莉莉人民币2950000元，具体如下：1、2011年7月28日从建行蓝莉莉账户转到舒晓皎账户1000000元；2、2013年4月16日从建行蓝莉莉账户转到舒晓皎账户200000元；3、2013年4月16日从农行蓝莉莉账户转到舒晓皎账户350000元；4、2013年4月17日从建行蓝莉莉账户转到舒晓皎账户600000元；5、2013年4月17日从农行蓝莉莉账户转到舒晓皎账户400000元；6、2013年4月17日从信用社蓝莉莉账户转到舒晓皎账户400000元。以上借款由本人承担法律责任。”被告吴长立辩称2011年7月28日的1000000元实际是转到被告吴长立名下，可见被告吴长立当时并未仔细看这份《借条》就签字确认了。原告认为当时也记不太清转到被告吴长立还是被告舒晓皎名下，但并不影响本案借款的成立，且被告吴长立、舒晓皎应承担共同偿还责任。被告舒晓皎认为其仅仅是提供账户给被告吴长立收钱而已，被告舒晓皎并不存在借贷的意思表示，故不应承担偿还责任。 原告向本院提交相关银行转账凭证，显示原告于2011年7月28日向被告吴长立转账1000000元、于2013年4月16日向被告舒晓皎转账200000元、于2013年4月16日向被告舒晓皎转账350000元、于2013年4月17日向被告舒晓皎转账600000元、于2013年4月17日向被告舒晓皎转账400000元、于2013年4月17日向被告舒晓皎转账400000元。 另查明：被告吴长立与被告舒晓皎自认两人于1995年登记结婚，但已经于2015年离婚。原告对两被告陈述的离婚情况不予认可。 本院认为：原告提交被告吴长立签字确认的《借条》主张被告吴长立尚欠借款2950000元，并提交相关银行转账凭证予以佐证，被告吴长立对借款的事实没有异议，但辩称已经于2013年通过舒晓皎的账户向原告偿还了借款160万元，原告则认为被告吴长立偿还的是其他借款，与本案无关，否则被告吴长立就不会出具尚欠借款2950000元的借条。被告吴长立于2018年3月5日签字确认的《借条》应认定为原告与被告吴长立之间的债权债务关系结算结果，被告吴长立未能举证其于2013年偿还的160万元与本案有关，应自行承担举证不能的不利后果，对被告吴长立的上述辩称意见，本院不予采信，依法确认被告吴长立尚欠原告借款2950000元。《借条》中未约定还款期限及借款利息，根据原告的诉请，本院依法认定被告吴长立应向偿还原告借款2950000元并自原告主张权利之日即起诉之日2019年3月18日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 虽《借条》中没有被告舒晓皎的签字，但原告陈述的当时其要求被告舒晓皎签字时被告舒晓皎予以拒绝的意见符合一般常理，故本院认为不能仅以《借条》中没有被告舒晓皎的签字就认定被告舒晓皎无需承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且《借条》中的多笔转账是由原告直接转账至被告舒晓皎名下，而被告吴长立亦陈述在2013年被告舒晓皎账户向原告账户转账160万元，故本院有理由相信本案借款实际为两被告的共同意思表示而发生，原告要求被告舒晓皎对被告吴长立的上述债务承担偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告吴长立、舒晓皎向原告蓝莉莉偿还借款2950000元； 被告吴长立、舒晓皎向原告蓝莉莉支付逾期利息（计算方式：以2950000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告蓝莉莉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61409元（原告已预交），由被告吴长立、舒晓皎负担30400元，原告蓝莉莉自行负担31009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年七月四日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静