广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3307号 原告：广西福地担保有限公司，曾用名中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**，统一社会信用代码91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。 被告：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。 被告：陆小琴，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：平果晋亿钙业有限公司，住所地广西平果县马头镇龙来村内银屯龙上，统一社会信用代码91451023090711892A。 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 被告陆小琴、平果晋亿钙业有限公司共同委托诉讼代理人：陆正根，系陆小琴丈夫，个人信息同上。 被告：平果邦达实业有限责任公司，住所地中铝广西分公司内银矿区，统一社会信用代码91451023782109499M。 法定代表人：陆正根，该公司副董事长。 被告：广西田东邦达钙业有限公司，住所地广西田东县感化工业园区，统一社会信用代码451022200002867。 法定代表人：陆正根，该公司执行董事。 被告：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路金合巷**，统一社会信用代码91451022692791260Y。 法定代表人：刘德万，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西田东县。 被告：刘丹丹，女，1986年9月12日出生，壮族，住广西田东县。 被告：刘珊珊，女，1990年6月15日出生，壮族，住广西田东县。 被告：刘强，男，1994年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 被告黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强共同委托诉讼代理人：刘德万，系被告黄彩慧丈夫，被告刘丹丹、刘珊珊、刘强父亲，个人信息同上。 原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）与被告陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司（以下简称平果邦达公司）、平果晋亿钙业有限公司（以下简称晋亿公司）、广西田东邦达钙业有限公司（以下简称田东邦达公司）、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司（以下简称隆鑫公司）、刘德万、黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人潘永，被告陆小琴、晋亿公司的共同委托诉讼代理人、被告平果邦达公司、田东邦达公司的法定代表人塈被告陆正根，被告黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强的共同委托诉讼代理人、被告隆鑫公司的法定代表人塈被告刘德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆正根、陆小琴向原告支付代偿款2798993.35元、委托保证合同违约金245000元、逾期担保费（以各次的代偿款为基数，按年费率4%，分别自各次代偿之日起至清偿之日所得之和）、代偿款利息（各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，分别自各次代偿之日起计至清偿之日所得之和）；2、判令被告平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、隆鑫公司、刘德万、黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强对被告陆正根、陆小琴上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告隆鑫公司向原告支付保证反担保合同违约金245000元；4、判令被告平果邦达公司向原告支付保证反担保合同违约金245000元；5、判令被告晋亿公司向原告支付保证反担保合同违约金245000元；6、判令被告田东邦达公司向原告支付保证反担保合同违约金245000元；7、判令被告刘德万、黄彩慧向原告支付保证反担保合同违约金245000元；8、判令被告刘丹丹向原告支付保证反担保合同违约金245000元；9、判令被告刘珊珊向原告支付保证反担保合同违约金245000元；10、判令被告刘强向原告支付保证反担保合同违约金245000元。上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿费的利息加起来的总和不超过以各次代偿款为基数，按年化24%自代偿之日起至清偿之日止计算所得之和。11、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告陆小琴和共同借款人陆正根向田东北部湾村镇银行有限责任公司借款245万元，借款期限为12个月，即从2016年6月1日起至2017年6月1日止，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。为确保原告代偿后债权得以清偿，十一位被告向原告提供连带责任保证反担保，被告隆鑫公司向原告提供抵押反担保，被告陆正根和陆小琴、刘德万和黄彩慧向原告提供质押反担保。借款到期后，被告陆小琴、陆正根无法清偿债务，导致田东北部湾村镇银行要求原告承担保证责任暨履行代偿义务。截止2017年11月20日，原告先后代偿了2798993.35元。原告代偿后，各被告未主动向原告发行还债义务，故诉至法院，望判如所诉。 被告陆正根、陆小琴、平果邦达公司、田东邦达公司、晋亿公司辩称：一、答辩人承认被告陆小琴、陆正根向田东北部湾村镇银行借款245万元的事实；二、答辩人承认原告代陆小琴、陆正根偿还2798993.35元的事实；三、涉案借款是被告隆鑫公司所借款项的延续。故应先拍卖被告隆鑫公司的财产偿还原告债务，无法清偿部分才由被告五答辩人承担连带责任；四、被告陆小琴为偿还涉案银行贷款曾与田东村镇银行签订新的借款本金为245万元的借款合同，拟以新的借款偿还本案小及的245万元借款，原告对此事知情。五答辩人之前对原告代偿一事不知情，原告要求五答辩人支付违约金无依据。五、逾期担保费应按照合同的年费率计算；六、代偿款利息要求按田东北部湾银行的贷款利率计算。 被告隆鑫公司、刘德万辩称：涉案借款系用于隆鑫公司经营生产。被告刘德万、隆鑫公司应承担相应民事责任。原告主张的违约金、使逾期担保费、代偿款利息过高。 被告黄彩慧、刘丹丹、刘珊珊、刘强辩称，签订涉被告刘丹丹反担保合同当日，刘丹丹本人在国外。刘丹丹未在任何个人和单位的反担保合同上签字，亦未委托他人代其签字，刘丹丹不应承担任何民事责任。黄彩慧、刘珊珊、刘强曾在涉刘德万的60万元小额贷款的担保、反担保合同上签字，但不知道为何三人的签字出现在本案陆小琴、陆正根的借款反担保合同上，三人无为陆小琴、陆正根债务提供反担保的理由。涉案反担保合同虽然有黄彩慧、刘珊珊、刘强的签字，但三人未使用过该笔借款。故黄彩慧、刘珊珊、刘强不应承担本案民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交证据：原告营业执照、法人身份证明、企业变更通知书、被告企业信息公示报告、自然人被告身份证、结婚证、《个人借款/担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》九份、《反担保抵押合同》五份、《反担保质押合同》二份、代偿凭证其余八份。十一被告举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行质证。被告陆正根、陆小琴、平果邦达公司、田东邦达公司、晋亿公司对原告的证据无异议。被告隆鑫公司、刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强、刘丹丹除对涉刘丹丹签名的证据有异议外，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的除反担保人记载为“刘丹丹”的《保证反担保合同》外的其余证据具证据三性，本院予以采纳。对原告提交的反担保人记载为“刘丹丹”的《保证反担保合同》，该证据的签名栏有“刘丹丹（代）”笔迹字样，鉴于原告未能举示刘丹丹委托他人代理签订该份合同的相关委托凭证，被告刘丹丹本人对该份证据不予认可，本院认为，原告该证据不足以证明被告刘丹丹与原告签订有保证反担保合同，该证据不具真实性，本院不予采纳。另被告刘珊珊、刘强、刘丹丹于举证期限届满后通过邮寄方式提交《百色市通商小额贷款有限责任公司借款借据》、网上银行电子回单二份，刘丹丹、刘强、刘珊珊分别与百色市通商小额贷款有限责任公司之间合同的签名盖章页各一页（以上证据均复印件）。因被告刘丹丹、刘强、刘珊珊提交以上证据已超过举证期限，且不属于新证据，本院不予采纳。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告福地担保公司（保证人）、被告陆小琴（借款人）、陆正根（共同借款人）、与案外人田东北部湾村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称田东北部湾银行）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向两借款人提供借款2450000元，借款用途为归还隆鑫公司贷款，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率9.75%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率加收50%；保证人福地担保公司同意为本合同项下主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、两借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。当日，原告（甲方、保证人）与被告陆小琴（乙方、委托人）签订《委托保证合同》，被告陆正根作为乙方代理人亦在其上签名。双方约定：甲方同意为乙方向田东北部湾银行申请的贷款提供保证担保；甲方保证担保的范围为乙方与贷款方（田东北部湾银行）签订的个人借款合同所约定的贷款方的债权；保证期间为《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起两年；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方依本合同约定履行保证义务后，有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的３倍计）、违约金、逾期担保费等，以及甲方为实现债权而支付的费用；还款期限到期后，乙方未能按照《借款合同》约定履行还款义务，造成甲方不能解除担保责任或造成甲方履行代偿责任的，从还款期限到期日或代偿日的次日起，甲方有权按原约定担保费率（每年担保金额的2.0%）向乙方加倍收取逾期全部款项的或代偿全部款项的逾期担保费；乙方未履行或未完全适当履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方按本合同约定的担保金额的10%计付违约金。当日，原告（担保人）、被告陆小琴（借款方）与被告陆正根、隆鑫公司、平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、刘德万、刘珊珊、刘强（反担保人）分别签订《保证反担保合同》，各合同分别约定反担保人各自就《委托保证合同》中被告陆小琴的债务向原告提供保证反担保，并承担反担保的连带保证责任。各《保证反担保合同》均约定，如反担保人未履行或未完全履行《委托保证合同》中约定的义务和责任，反担保人应在收到原告书面通知后十五个工作日内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息、违约金、逾期担保费及实现债权支付的费用和损失；反担保人违反合同约定的，原告按反担人反担保金额的10%向反担保人收取违约金。被告黄彩慧作为被告刘德万配偶向原告出具《共有人声明条款》，声明同意被告刘德万为原告提供保证反担保，并承诺被告刘德万该保证反担保债务为夫妻共同债务。另原告（质权人）、被告陆小琴（借款人）与被告陆正根、刘德万（出质人）分别签订《反担保（股权）质押合同》，约定各出质人分别以各自享有的隆鑫公司股权及其派生权益向质权人提供反担保质押。原告（抵押权人）与被告隆鑫公司（抵押人）签订五份《反担保抵押合同》，约定抵押人以其名下相应土地使用权、房产、机械设备、采矿权向抵押权人提供抵押反担保。 田东北部湾银行依约向被告陆小琴、陆正根提供借款本金2450000元后，原告陆续代被告陆小琴、陆正根偿还八笔借款本息，具体代偿借款本息的时间和数额为：2016年10月31日代偿利息19656.83元，2016年11月30日代偿利息20346.8元，2016年12月30日代偿利息19695.61元，2017年2月7日代偿利息40699.55元，2017年4月14日代偿利息38641.95元，2017年5月31日代偿利息19672.29元，2017年9月5日代偿利息111461.48元，2017年11月20日代偿借款本息2528818.84元，共计2798993.35元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆小琴、陆正根逾期未偿还案外人田东北部湾银行相应借款本息，原告作为主合同债务的连带责任保证人代二人偿还借款本息共计2798993.35元的事实有银行付款业务回单为凭，两借款人无异议，本院予以采信。原告代被告陆小琴、陆正根偿还以上借款本息后依约依法享有追偿权，其要求该二人返还代偿款2798993.35元于法有据，本院予以支持。被告陆小琴、陆正根逾期偿还田东北部湾银行借款本息有违《委托保证合同》约定，应承担相应违约责任。原告诉请被告陆小琴、陆正根支付原告自代偿之日起的代偿款利息、逾期担保费以及违约金符合《委托保证合同》条款约定，本院予以支持。被告隆鑫公司、平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、刘德万、刘珊珊、刘强是原告《委托保证合同》项下债权的连带责任保证人，各被告应对被告陆小琴、陆正根上述债务承担连带保证责任。被告黄彩慧认可被告刘德万的反担保债务属于夫妻共同债务，故被告黄彩慧应与被告刘德万共同承担本案刘德万的连带保证担保债务。被告黄彩慧、刘强、刘珊珊辩称其不清楚为涉案相应合同中为何会出现各自亲笔签名，其未使用涉案借款，故不应承担本案相应民事责任。本院认为，被告黄彩慧、刘强、刘珊珊系完全民事行为能力人，其对自身签订合同的行为以及产生的法律后果应清楚，三人是否得以使用涉案借款与各自签订的合同约定的权利义务无关联，故被告黄彩慧、刘强、刘珊珊的抗辩理由不成立。关于被告隆鑫公司、平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、刘德万、刘珊珊、刘强是否应支付原告保证反担保违约金问题。本院认为，保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围。本案保证反担保合同单独约定保证人的违约金责任显然不在主债务范围以内，该约定将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利。并且被告陆小琴、陆正根违约应支付的违约金已得到支持，原告要求被告隆鑫公司、平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、刘德万、刘珊珊、刘强另支付其违约金属于加重该七被告责任份额，有违平等、公平原则。故对原告要求被告隆鑫公司、平果邦达公司、晋亿公司、田东邦达公司、刘德万、刘珊珊、刘强支付其保证反担保合同违约金的诉请，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告刘丹丹与其存在保证反担保合同关系，其要求被告刘丹丹承担相应民事责任事实不清、证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆小琴、陆正根于本判决生效之日起十五日内支付原告广西福地担保有限公司代偿款2798993.35元、违约金245000元、逾期担保费（计算方式：按年费率4%，分别以各次代偿款数额为基数自各次代偿之日起算至实际清偿之日止所得之和）、代偿款利息（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，分别以各次代偿款数额为基数自各次代偿之日起计算至实际清偿之日止所得之和）。上述违约金、逾期担保费、代偿款利息的总和不超过以各次代偿款数额为基数，按年利率24%自代偿之日起至清偿之日止计算利息所得数额； 二、被告刘德万与黄彩慧对被告陆小琴、陆正根上述第一项债务承担连带偿还责任。被告刘德万与黄彩慧承担保证责任后，有权向被告陆小琴、陆正根追偿； 三、被告平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘珊珊、刘强对被告陆小琴、陆正根上述第一项债务承担连带偿还责任。被告平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘珊珊、刘强承担保证责任后，有权向被告陆小琴、陆正根追偿； 四、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34242元，由被告陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  农日良 二〇一九年六月十日 书 记 员  罗 骞