wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书窗体底端（2019）湘0921民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路**。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地南县，现羁押于津市监狱第二监区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮政南县支行）与被告谭国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、周禹成，被告谭国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政南县支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计23017.82元，其中本金17954.93元，利息2320.65元，费用2742.24元，已计算至2019年3月6日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××72，信用额度为18000元，至2019年3月6日，被告尚欠原告透支款本金17954.93元，利息2320.65元，费用2742.24元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求如前。谭国祥辩称，我确实在中国南县支行办理过透支信用卡，也认可该笔款项。我现羁押于津市监狱内无力偿还该笔款项，等刑期满后才能偿还。希望原告考虑到我现在的状况，只对透支款的本金予以偿还，而利息及其他费用予以免除。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡），卡号62×××72，信用额度为18000元，被告谭国祥持卡多次消费。至2019年3月6日止，被告尚欠原告透支款本金17954.93元，利息2320.65元，费用2742.24元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项未果。上述事实有原告提交的证据营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、被告已持有的信用卡拖欠本金、利息、费用等截图、交易明细、催收明细及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，谭国祥向中国邮政南县支行申请办理信用卡，中国邮政南县支行允许谭国祥持卡进行透支消费，谭国祥申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭国祥持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。在庭审中谭国祥对透支款本金、利息及相关费用均予以认可，故对中国邮政南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限谭国祥在本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金17954.93元、利息2320.65元、费用2742.24元，共计23017.82元；后段利息和费用按合同约定从2019年3月7日支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由谭国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄琳二〇一九年七月三日法官助理孙苹代理书记员  金敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1288号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：德国新，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供明确有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月八日书记员  冯 程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2783号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：黄余万，男，1966年6月15日出生，汉族，住址湖南省蓝山县，被执行人：黄青秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住址湖南省蓝山县，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9807号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄余万、黄青秀偿还借款本金1190000元及利息、罚息（截止2018年7月20日应支付利息979.18元、罚息62086.32元；此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；对被执行人人黄余万、黄青秀所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园D区7栋1单元20层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费用8208元；承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人黄余万、黄青秀送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄余万、黄青秀的银行存款或收入计人民币1261273.50元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年七月二十五日书记员  王凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1680号申请执行人：何国利，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦秀真，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人何国利与被执行人秦秀真民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦秀真的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月二十五日书记员  冀新亚
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初652号 原告：孙学仕，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。 被告：秦杨兵，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告孙学仕与被告秦杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学仕的委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。被告秦杨兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙学仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并承付此款自诉讼之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年9月17日向我借款20000元，出具了借条及借款人承诺书。借款到期后，被告一直借故拖延至今未还。 被告秦杨兵未答辩、未举证。 本院经审理查明，2018年9月17日，被告秦杨兵向原告孙学仕借款20000元，分别出具借条和借款人承诺书各1份，约定于2018年11月17日还款。借款到期后，被告秦杨兵未还款，原告孙学仕多次催要未果，遂于2019年1月22日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、借条及借款人承诺书原件各1份等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告秦杨兵向原告孙学仕借款后，未能按约履行还款义务，对纠纷的形成负全部责任。原告孙学仕主张被告秦杨兵偿还借款20000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦杨兵偿还原告孙学仕借款人民币20000元，并承付此款自2019年1月22日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告秦杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韩云龙 人民陪审员  吴春花 人民陪审员  吴春湘 二〇一九年七月十八日 法官 助理  严梓慧 书 记 员  陈安达 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执421号申请执行人：李华,女性,1970年11月17日出生,住本溪满族自治县。被执行人：于海波,男性,1959年10月25日出生,住信息不详。本院在执行李华与于海波民间借贷纠纷一案中，本院采取强制执行措施，未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 红审判员 姜 辉审判员 潘英智二〇一九年七月二十六日()书记员 王春儒
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保70号申请人：刘崇阶，男，生于1948年6月24日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：刘小银，男，生于1974年8月17日，土家族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人刘崇阶因与被申请人刘小银买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小银的银行存款197421.01元。申请人刘崇阶以中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司出具的保险金额为197421.01元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘崇阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小银的银行存款197421.01元。案件申请费1500元，由申请人刘宗阶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振刚二〇一九年七月二日书记员  刘雅静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1906号申请人：时聪，女，汉族，1992年12月25日出生，住赵县。委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。被申请人：董江海，男，汉族，1964年2月1日出生，住赵县。被申请人：宋风娟，女，汉族，1966年6月22日出生，住赵县。被申请人：贾月峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住赵县。原告董时尚、时聪与被告董江海、宋风娟、贾月峰共有纠纷一案，申请人时聪于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统对被申请人贾月峰的银行存款70万元进行冻结，或依法查封、扣押其等价值的财产。申请人时聪以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法通过网络查询系统冻结被申请人贾月峰的银行存款70万元，或依法查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢洪波二〇一九年七月十日书记员  王海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55507号原告：黄成，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海冠仕商务信息咨询中心，住所地上海市浦东新区。投资人：王强。原告黄成与被告上海冠仕商务信息咨询中心不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一九年七月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1159号原告齐治君，男，汉族，1988年8月2日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1917。法定代表人王跃花，系该公司经理。委托代理人王文郁、系辽宁金正律师事务所律师。委托代理人王琪，女，汉族，1984年7月12日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告齐治君与被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月10日签订《车辆挂靠合同》，原告将自己的车辆牌号为辽Ａ×××**的货车挂靠在被告处。被告签订合同时承诺不收取原告任何费用，（见承诺单及被告负责人名片），被告用原告的车辆做广告挣广告费，但签订合同后，被告违反合同收取合同中不应收取的费用，收费后不给原告出具发票，原告不交费就不给原告检车，被告的违约行为已使双方合作的基础丧失，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告返还原告的车辆登记证书、机动车购车发票、契税证等手续，协助原告办理车辆转移登记手续，返还原告抵押金5000元，档案管理费365元，营运证费500元，二级维护费500元，合计6355元；2、被告承担全部诉讼费。被告辩称，不同意解除合同,因为不存在法定或约定的解除条件,关于收取的费用都是代扣代缴费用,在挂靠合同中都有明确规定,且原告主张数额与实际不符。已实际检车履行合同约定不存在违法行为。原告和郭凤帅买卖车辆我方并不知情，所以原告主张的承继郭凤帅没有事实法律依据。经审理查明，被告与案外人郭凤帅于2016年3月10日签订《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》，被告为甲方，案外人郭凤帅为乙方。合同约定：乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，以保证甲方的正常行业管理；甲方以行业服务为手段，为乙方运输生产提供无偿服务，乙方以运输车辆资本为运输生产提供工具；甲方无偿服务管理，对乙方在经营活动中造成的任何经济损失、法律责任甲方不承担任何责任，乙方车辆经营中的经济损失和法律责任都由乙方自主经营，收入归己，自负盈亏；车牌辽Ａ×××**；车辆行业管理后，乙方按每年向甲方缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的年各种税费及服务费合计2160元；在乙方承担费用的前提下协助乙方办理行业管理车辆安全、综合性能检测、补发换发牌证和车辆过户等项事宜；甲方受政府有关委托，代有关部门向乙方代收代缴乙方车辆的各种规费，同时向乙方提供方相应的票证和营运手续；甲方受交通局的委托，按国家规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；甲方负责为乙方的车辆建立业务和技术档案。负责为乙方提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理；乙方须按照运营管理部门规定，每季度服从甲方安排将车辆开到交通局指定二级维护修理厂，参加国家强制性二级维护保养，所需费用由乙方承担；本协议有效期自2016年3月9日起至2021年3月8日止；双方不得擅自提前终止合同，违约方应向守约方承担违约金8000元。原告提供一份《买卖车辆协议书》，甲方郭凤帅，乙方原告，约定甲方将一辆车号辽Ａ×××**，以5.8万元价格整体卖给乙方。另查明，法庭审理中，原告表示要求解除的合同是其举证的被告与案外人郭凤帅签订的《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告主张与案外人郭凤帅签订《买卖车辆协议书》，得到了被告的同意，取得了案外人郭凤帅与被告签订的《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》中案外人郭凤帅的权利和义务，因此要求解除《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》及返还车辆手续等，但被告表示对于原告与案外人郭凤帅买卖车辆并未取得其同意，不认可原告取得了《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》中案外人郭凤帅的权利和义务，且原告对其主张并未能提供证据予以证明，故对原告要求解除《沈阳顺意发运输有限公司车辆挂靠合同》及返还车辆手续等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告齐治君的诉讼请求。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告齐治君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年七月二日法官助理周全书记员齐霖霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11320号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系公司员工。委托诉讼代理人：侯亚坤，系公司员工。被告：吴慧慧，女，1989年1月12日出生,汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告吴慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月24日，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴慧慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十九日书记员  张志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10674号李星：在本院执行本院刑庭与李星罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年七月二十九日书记员  葛 侃
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初862号申请人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南保靖县人。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人（系该村民委员会推荐）被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人。被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。申请人王发忠与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，申请人王发忠于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2368元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人王发忠的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值2368元财产采取诉讼保全措施。案件申请费43元，由申请人王发忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李源二〇一九年七月十二日书记员  张敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1322号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人潘泽波，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省望城县。长沙银行股份有限公司与潘泽波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1210号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所在地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1210号裁决即长沙银行股份有限公司与潘泽波信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年七月三日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6395号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系原告员工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：金权，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）为与被告金权信用卡纠纷一案，于2019年6月1日诉至本院，请求判令被告金权支付丰收贷记卡透支本金4786.9元，利息500.34元、违约金488.34元（利息、违约金暂算至2019年3月16日，此后利息、违约金按丰收贷记卡章程计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2019年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月5日，金权向东阳农商银行申办信用卡，东阳农商银行经审核，向金权发放号码为62228XXXXXXXXX1013的丰收贷记卡。金权领取并使用该卡，截止2018年9月17日，金权尚欠本金2826.9元、利息48.84元。金权于2018年9月20日、21日分别消费1200元、760元。此后，金权未使用该卡，也未还款。截至2019年3月16日，尚欠透支的本金4786.9元未还，利息500.34元和违约金488.34元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金权应于本判决生效之日起十日内归还浙江农村商业银行股份有限公司透支款本金4786.9元，并支付利息500.34元、违约金488.34元（利息、违约金暂算至2019年3月16日止，此后仍按丰收贷记卡章程约定计算至实际履行之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年六月二十四日 代书记员  胡楚楚
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保401号申请人：宋爱丽，女，汉族，住威海经区。申请人：翟乃霞，女，汉族，住威海高区。被申请人：陶婷婷，女，汉族，住威海市。被申请人：李天，男，汉族，住威海市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下，位于威海市和谐家园房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年七月一日书记员  夏 赟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6087号申请人：潘在荣，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被申请人：李伟志，住大连市沙河口区。申请人潘在荣与被申请人李伟志合同纠纷一案，申请人向本院递交诉讼财产保全申请书，申请查封被申请人李伟志名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，由申请人提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟志名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倜然二〇一九年七月二十五日书记员  凌 云
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审401号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘俊峰，男，汉族，1981年6月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘俊峰矿产行政处罚一案，申请执行人于2018年11月9日作出宛龙国土资处[2018]462号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1项的“责令停止开采”和第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘俊峰“于2018年9月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采石桥镇夏村5组沙资源，未进行销售。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《中华人民共和国土矿产资源法实施细则》第42条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定，对刘俊峰作出的处罚为：“1、责令停止开采、赔偿损失；2、并处罚款20000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，该决定第1项的“赔偿损失”没有明确的可执行数额，且申请执行人也未申请执行，故对赔偿损失部分不予执行，其他处罚符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资处[2018]462号行政处罚决定第1项的“责令停止开采”和第2项，该行政处罚决定第1项的“责令停止开采”由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年七月四日书 记 员  胡 果
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执273号 申请执行人:马航，男，1988年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李令胜。申请执行人马航依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3877号民事判决书，于2019年1月4日申请执行，要求被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司给付其装修费31838元、案件受理费900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人马航亦不能提供被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的32738元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年七月十六日                                 书  记  员   王新羽 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6569号申请执行人：王立宾，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，现住上海市浦东新区。被执行人：顾爱华，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人王立宾与被执行人顾爱华民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初30689号民事判决已经发生法律效力。因义务人顾爱华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币102,300元、迟延履行的债务利息及执行费1,434.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾爱华银行存款人民币103,734.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年七月三十日书记员  王超附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初916号原告：天津鑫安众科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路**。法定代表人：杨震，经理。委托诉讼代理人：曹治平，男，该单位工作人员。被告：中国出口信用保险公司天津分公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**楼**。主要负责人：韦少敏，总经理。委托诉讼代理人：万立雪，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭雅雯，女，该单位工作人员。本院受理原告天津鑫安众科技有限公司诉被告中国出口信用保险公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津鑫安众科技有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫安众科技有限公司撤回起诉。案件受理费2707.5元，由原告天津鑫安众科技有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年七月十二日书记员  邵准
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执175号 申请执行人：张宝俭，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林建金，男，1967年6月16日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人张宝俭与被执行人林建金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的45000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十七日 书记员 林丽斌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2320号 原告：尹杰 被告：李克明 被告：杨爱娥 原告尹杰与被告李克明、杨爱娥合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告李克明到庭参加诉讼，被告杨爱娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹杰请求本院判令：1.李克明、杨爱娥双倍返还定金余款10万元；2.李克明、杨爱娥支付定金余款10万元的利息（按月利率2%标准从起诉之日计算至返还之日止）；3.李克明、杨爱娥承担本案诉讼费。 李克明答辩称，双方签订借款合同属实，我只借了10万元，且已将10万元退还给尹杰，尹杰主张违约金不合理，请求法院依法判决。 杨爱娥没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年5月5日，李克明、杨爱娥因资金周转需要，向尹杰借款，双方签订了《借款合同》（以下简称《合同》），约定内容如下：李克明、杨爱娥向尹杰借款480万元，借款期限为1年，从2019年5月5日起至2020年5月4日止（按借款实际交付时间起算），月利息为2%，利息按月支付，借款三个月后，李克明、杨爱娥可分批提前归还本金及利息（《合同》第一条）；在合同签订当日尹杰支付李克明、杨爱娥10万元借款定金，剩余款项尹杰在该房屋过户当日将借款交付给李克明、杨爱娥，尹杰支付10万元定金后，李克明、杨爱娥如中止合同或十个工作日内不履行合同，需向尹杰双倍返还定金，且在支付返还款之前按月息2%支付利息（以20万元的基数从合同签订当日开始计息），尹杰未按时将借款交付李克明、杨爱娥或李克明、杨爱娥未按时归还本金或利息的，违约方应当向守约方每天支付违约金1万元，且由此造成的所有损失由违约方全部承担（《合同》第五条）。同日，李克明、杨爱娥向尹杰出具借条，借条内容为：今借到尹杰借款合同中签合同定金人民币壹拾万元整（￥100000），此款转入李越（系李克明的女儿）农行卡，卡号6228480107********。同日，尹杰通过银行转账方式将10万元定金转入李越银行账户。 2019年5月，李克明电话通知尹杰无需再借款，2019年5月14日，李克明将10万元定金通过李克明的儿子返还给尹杰。2019年7月5日，李克明通过微信转账给尹杰3500元。 本院认为，本案争议焦点为李克明、杨爱娥是否应向尹杰返还定金余款10万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当冲抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，尹杰为担保合同的履行，向李克明、杨爱娥支付了10万元定金，后李克明电话通知尹杰无需再借款，李克明以自己行为表示不再履行合同，根据双方合同约定，可以适用定金罚则，李克明、杨爱娥作为违约方，应双倍返还定金，扣减已返还103500元（100000元+3500元），还应返还96500元（100000元×2-103500元），故对尹杰主张的定金余款本院在96500元范围内予以支持。关于尹杰主张的定金余款的利息，因尹杰已选择适用定金罚则，且定金并非借款，故尹杰该项主张无合同和法律依据，本院不予支持。被告杨爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李克明、杨爱娥于本判决书生效之日起十日内向尹杰返还定金余款96500元； 二、驳回尹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李克明、杨爱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年七月十日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保122号申请人：湖南常宁某某商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：段某某，男，1978年11月8日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市三角塘镇。申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司与被申请人段某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人段某某的银行账号，未足额冻结，该案作部分保全结案。执行员  周卫成二〇一九年七月二十五日书记员  阳 浩
文书内容广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初129号            公诉机关              怀集县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某才，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县连麦镇，于2019年5月6日被怀集县公安局取保候审，同年6月25日被怀集县人民检察院取保候审。                  指定辩护人              邓少艺，广东集兴律师事务所律师。                  起诉书文号              怀检公诉刑诉﹝2019﹞112号起诉书                  公诉机关指控事实              2019年4月17日21时许，被告人陈某才酒后驾驶粤HQ10**号普通二轮摩托车沿着怀集县怀城镇新城小区门口由西往东方向行驶，行驶至怀集县怀城镇三江口桥下路段时被民警当场查处。被告人陈某才到案后自愿如实供述自己的罪行。      经肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人陈某才的血中乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条                  判决结果                    被告人陈某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员：何莉珍                                        二0一九年七月五日                                               书 记 员：郭素萍      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1636号申请执行人：郭孟军被执行人：魏玉金、姚春娟、刘宝军本院在执行申请执行人郭孟军与被执行人魏玉金、姚春娟、刘宝军借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初862号民事调解书案件中对被执行人魏玉金、姚春娟、刘宝军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年七月三十一日书记员  宋 旗
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1192号 上诉人（原审原告）：罗仲爱。 被上诉人（原审被告）：黎长明。 被上诉人（原审被告）：黎有权。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎保权（黎长明之子、黎有权胞兄）。 被上诉人（原审被告）：黎保权。 上诉人罗仲爱因与被上诉人黎长明、黎保权、黎有权排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗仲爱以“本着与邻友好，谅解对方”为由，于2019年7月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，罗仲爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许罗仲爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗仲爱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年七月二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执572号 申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县。 被执行人罗晓洪，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息并支付案件受理费150元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初6615号判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十日 书记员  张华金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1820号罪犯刘振永，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年12月20日作出(2012)襄刑初字第2号刑事判决，认定刘振永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年6月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘振永自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月11日晚8时许，刘振永等三人预谋后，骑摩托车窜至襄城县某村李某某经营的移动手机专营店内，对在此居住的李某某采用捆绑、卡脖等暴力手段，抢走手机14部及部分营业款，致李某某轻微伤。经鉴定手机价值7264元。该犯系主犯。罪犯刘振永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月、12月，2017年6月、11月，2018年4月、8月，2019年1月获得表扬；2016年2月，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘振永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振永减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年七月三十日书 记 员  李 丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初507号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖晓敏，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。被告：孙家祥，男，1965年5月28日生，住安远县，。被告：罗贤娣，女，1965年10月1日生，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙家祥、罗贤娣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖晓敏到庭参加了诉讼，被告欧被告孙家祥、罗贤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙家祥、罗贤娣归还原告借款本金80000元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告孙家祥，罗贤娣未作答辩，未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告签订的百福惠民卡借款合同，证明被告向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、催款通知书及报纸，证明被告未按约归还本息，原告登报及到被告家催收了还款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告孙家祥与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定，孙家祥向原告借款80000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮98.4%执行。按季结息，到期还本。即每季未月的20日为结息日，21日为付息日。授信期限为2015年7月2日至2016年7月1日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依合同约定向被告孙家祥发放贷款80000元，孙家祥借款后，仅支付借款利息2416.29元，至2019年7月1日仍欠借款本金80000元，利息41406.91元。本院认为，被告孙家祥，罗贤娣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告孙家祥于2015年7月2日签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告孙家祥应按照约定支付借款利息。被告孙家祥未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，对原告要求被告孙家祥归还尚欠借款本息的请求予以支持。原告主张该借款系被告孙家祥、罗贤娣夫妻共同债务，因未提供相应的证据证明俩被告系夫妻关系，且罗贤娣对该债务事后予以追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家祥于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币80000元及利息（2019年7月1日前的利息41406.91元，之后利息按原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定利率计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告孙家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  高日升二〇一九年七月二日书 记 员  欧阳桦
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1041号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：田灿，男性，1983年08月04出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：易日辉，女性，1955年08月17出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：田杨名，男性，1951年12月19出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角** 法定代表人：黄易成。 本院在执行东风汽车财务有限公司与田灿、易日辉、田杨名、岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田灿、易日辉、田杨名、岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币22777.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王丰 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱密
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初1594号原告：麻金泉，男，1968年7月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被告：张云亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：山东无棣鲁北化工建安有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北集团办公楼**。法定代表人：孙风武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪君，女，该公司员工。原告麻金泉与被告张云亮、山东无棣鲁北化工建安有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金泉及其委托诉讼代理人王文筠，被告张云亮及其委托诉讼代理人张云岩，被告建安公司的委托诉讼代理人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻金泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款39万元并自竣工之日起按银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2016年，被告将其承建的山东鲁北企业集团总公司之“鲁北化工生活区”项目中第35、36、37、38、39、40、41号共七栋楼房的防水工程发包给原告施工，拖欠原告工程款39万元。原告多次催要，被告至今没有付清。张云亮辩称，原告所述称被告发包给原告不是事实。原告和张云亮不存在建设施工合同关系，张云亮与孟令杰合伙承建了位于鲁北化工生活区第35-41号楼房，此情况属实，原告仅起诉张云亮应当将孟令杰列入共同被告，共同承担责任。若原告不申请追加，被告将申请追加孟令杰为被告。原告称张云亮发包工程，但双方并没有书面和口头合同，此情况不符合常理，起诉的数额也没有任何的事实依据、合同依据、法律依据。其他待原告出示证据后再发表意见。建安公司辩称，建安公司与原告没有任何业务往来，从未与原告签订过任何的施工合同，不欠原告任何款项。请求法庭依法核实，驳回原告对建安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，张云亮以建安公司的名义承揽了山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北集团）发包的“鲁北化工生活区”35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号楼房（以下简称涉案楼房）的建设工程，麻金泉通过朋友介绍分包了涉案楼房的防水工程，麻金泉和张云亮及建安公司未签订书面的分包合同，麻金泉将涉案楼房的防水工程全部施工完毕，发包方鲁北集团将工程款拨付给建安公司，建安公司再拨付给张云亮。麻金泉施工期间，张云亮拨付了部分款项，至今尚欠39万元。张云亮称和案外人孟令杰系合伙关系，未提交证据。本院认为，麻金泉实际完成了涉案楼房的防水工程，张云亮对拖欠款项39万元当庭予以认可。双方虽未签订书面的分包合同，但麻金泉的施工事实张云亮并无异议，因涉案楼房建安公司总体承包，张云亮系挂靠施工，拨款程序离不开张云亮且前期工程款均系张云亮拨付，故麻金泉向张云亮主张权利并无不当，建安公司作为被挂靠单位，应当对麻金泉的工程款承担连带偿付责任。张云亮辩称和孟令杰合伙经营，未提供相关证据，且即使双方存在合伙关系，麻金泉向其中一个合伙人主张权利并不为法律所禁止，张云亮在承担付款责任后，可基于合伙关系向孟令杰另行主张，其权利能够得到救济。麻金泉主张的利息，双方对此无约定，麻金泉未提交涉案楼房的竣工结算文件，也未提交涉案楼房何时交付的证据，本院支持其起诉以后的利息损失。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告张云亮偿付原告麻金泉工程款39万元并支付利息（自2019年4月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清；二、被告山东无棣鲁北化工建安有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，申请保全费2520元，由被告张云亮、山东无棣鲁北化工建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年七月二十二日书记员  张晨露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7222号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍,系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭训海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭训海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭训海的起诉。本案诉讼费1061元，本院减半收取530.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  徐娅琴二〇一九年七月二十二日书记员  李雅洁
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执288号被执行人：杨某,男,1973年12月20日出生,汉族。被执行人杨某罚金一案，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终429号刑事裁定书、夏县人民法院（2017）晋0828刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月6日移送执行，要求被执行人杨某缴罚金50000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人杨某2017年3月9日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元，因被执行人正在服刑期，故无法送达执行通知书、报告财产令等。2、本院于2019年5月6日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终429号刑事裁定书、夏县人民法院（2017）晋0828刑初57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年七月二十三日书记员  马 英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4381号 原告：高安某某水泥有限公司，地址江西省高安市八景镇工业园，统一社会信用代码9136098375997XXXX9。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 委托代理人：谢某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，地址河南省安阳市高新区安汤路**，统一社会信用代码91410500679487XXXX。 原告高安某某水泥有限公司（下称红狮水泥公司）与被告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司（下称建力钢板仓分公司）买卖合同纠纷一案中，对被告采取多种送达措施后，经审查，被告建力钢板仓分公司地址不详、联系方式有误，原告也未提供新的地址与联系方式，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告高安某某水泥有限公司对被告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的起诉。 案件受理费3744元退回给原告高安某某水泥有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇一九年七月二十四日 书记员  王文佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执180号之一申请执行人：杨娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：熊继林，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省人，私人企业主，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人熊继林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨娟与被执行人熊继林已达成执行和解，并已履行到位5000元，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2019）湘0603民初214号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年七月十五日书记员  张 益
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保668号申请人：郑建超，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:宋运利，男，1982年10月9日出生，住河南省西华县。被申请人：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。被申请人：尹向波，成年，住河南省西华县。申请人郑建超于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋运利驾驶登记在周口市鸿远汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、尹向波名下的豫Pxxx**重型平板半挂车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人宋运利驾驶登记在周口市鸿远汽车运输有限公司名下的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、尹向波名下的豫豫Pxxx**型平板半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周口市鸿远汽车运输有限公司名下的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、尹向波名下的豫P豫Pxxx**平板半挂车一辆（属肇事车辆）；案件申请费1020元，由申请人郑建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年七月十八日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初8号 原告马国普，男，1987年4月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。 被告临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人密士磊，临沂市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王立娟，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告马国普诉被告临沂市自然资源局和规划局行政处罚一案中，原告于2019年７月５日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马国普撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马国普负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年七月五日 书 记 员  孟园园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1145号原告：杨袁，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李正彬，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨袁与被告李正彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张玉欣、兰月琴组成合议庭依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨袁到庭参加诉讼。被告李正彬经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨袁诉称，2018年3月15日，因被告急需用钱，向原告借款16000元，借款当日，被告给原告出具借条一张，原告杨袁以现金支付的方式借款人民币一万陆仟元给被告李正彬(身份证号：XXXXXXX)，被告需于2018年4月15日前主动还清，如有违约，主动承担相应法律责任，借条右下角落款为借款人李正彬，日期为2018年3月15日，后原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告李正彬支付原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告李正彬承担。被告李正彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨袁以信用卡套现的方式支付现金16000元给李正彬。因李正彬拒不还钱，双方在南川区南城派出所出具新借条一张，并销毁原借条。新借条载明：“本人李正彬，身份证XXXXXXX，于2018年3月15日借杨袁XXXXXXX16000元(壹万陆仟元正)。于2018年4月15日前全额还清，如有违约自愿承担相应法律责任。借款人：李正彬。借款时间3月15日。”李正彬在借款人、身份证号、借款金额及还款时间处捺印予以确认。以上事实，有原告提交的借条1张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原告提交的借条原件，内容清楚，形式完整，在无相反证据的情况下，可以证明原、被告双方的借贷关系成立，被告向原告借款的事实属实。借款应当如期归还，故对原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案借款未约定借款期限内利息和逾期利息，视为借款期限内不支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%的标准计算。被告李正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正彬在本判决生效后立即偿还原告杨袁借款本金16000元，并自2018年4月16日起至款项还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(原告已预交)，由被告李正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张玉欣人民陪审员  兰月琴二〇一九年七月三十一日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督15号申请人：徐春花，女委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被申请人：周洪，男申请人徐春花于2019年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人周洪支付工资30616.68元，并提供了被申请人周洪出具的欠条一份以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自本支付令送达之日起15日内向申请人徐春花支付工资30616.68元。申请费188元，由被申请人周洪负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗云霞二〇一九年七月十一日法官 助理  娄 琴代理书记员  陈 虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4556号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张青，男，汉族，1985年5月9日出生，住址 四川省荣县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年7月4日 向本院申请强制执行其于2018年11月20日作出的深交罚 决第Z0109206号《行政处罚决定书》。本院立案受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张青（以 下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道 路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0109206号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异77号 申请人：福建光华投资有限公司（统一社会信用代码：91350000MA3491YB4B），住所地：福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****. 法定代表人：林固德。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所，住所地福建省福州市古田路****div> 负责人：李有根。 被执行人：福建中闽华冈贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村连头**瀚海园第**楼**v> 法定代表人：陈华盛。 被执行人：吴庸男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈华盛男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林清女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴正华。 被执行人：福建正和实业有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴正华。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人翟剑雄、福建汇美家俱有限公司、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司、吴庸金融借款合同纠纷一案中，申请人福建光华投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 申请人福建光华投资有限公司称，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与吴庸、福建中闽华冈贸易有限公司、陈华盛、林清、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年11月19日将城东支行对六执行人的上述不良债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称中国华融福建分公司），并于2015年12月23日与中国华融福建分公司在福建《东南快报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述转让事实告知五被执行人。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2016年11月30日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院依法受理立案。后中国华融福建分公司于2016年10月11日与申请人签订《债权转让协议》（合同编号：福建Y14160040-11），将上述不良债权转让给申请人，并于2016年10月28日与福建光华投资有限公司在福建《东南快报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述转让事实告知五被执行人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法(2005)62号《关于金融资产管理公司收购，处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让，处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良资产债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”之规定，特申请将本案申请执行人变更为申请人，请法院予以审查并依法裁定变更。 申请人福建光华投资有限公司向本院提交了《资产转让合同》、《建行福建省分行与中国华融福建分公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《中国华融福建分公司与福建光华投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》证明其主张。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与吴庸、福建中闽华冈贸易有限公司、陈华盛、林清、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴庸、福建中闽华冈贸易有限公司、陈华盛、林清、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司金融借款合同未履行生效判决确定的义务。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2016年12月1日向福州市鼓楼区人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽01执监377号执行裁定书指定本案由福州市仓山区人民法院执行。本院于2019年1月9日受理立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定。本案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与福建光华投资有限公司于2016年10月11日签订《债权转让协议》（合同编号：福建Y14160040-11），约定将其对福建汇美家俱有限公司的债权及债权相关的其他权利转让给福建光华投资有限公司；并于2016年10月28日就上述债权转让事宜在福建《东南快报》联合刊登了包含本案债权在内的《债权转让暨债务催收联合公告》。因此，申请人福建光华投资有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更福建光华投资有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  何宗华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5997号原告：罗汉华，男，1960年10月29日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码：9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。原告罗汉华与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉华的委托诉讼代理人蒋红俊，被告红旗公司的委托诉讼代理人王春洪、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗汉华向本院提出诉讼请求：确认罗汉华对红旗公司享有工资债权53704元。事实和理由：其曾系红旗公司的员工，担任总工程师一职，2014年4月份红旗公司因经营不善而停产歇业，同年5月份与其解除了劳动合同，截止当月红旗公司尚欠其工资53704元。后其多次向红旗公司催要工资款，红旗公司法定代表人华平每年多次向其承诺将以厂房出租的收入来偿还工资款，但一直未兑现。2019年3月6日，宜兴市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所联合担任江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年5月5日，管理人作出《关于江苏红旗电缆有限公司职工债权的更正公告》，并于同年5月6日向其发出通知书，称因已过法定仲裁时效，将其工资债权从53704元调减为0元。其要求管理人更正未果，诉至法院。红旗公司辩称：1、罗汉华在收到管理人通知后未提出任何异议，根据相关规定，职工债权收到通知时必须提出异议，这是职工向人民法院提起确认债权诉讼的前提条件，现罗汉华向法院起诉违反了法律规定程序；2、罗汉华的诉请已过仲裁时效，2014年5月罗汉华已办理了退工手续，后未向公司及法定代表人主张过任何权利；3、红旗公司破产第一次债权人会议之前未收到任何异议。综上，请求驳回罗汉华的诉请。罗汉华向本院提交了职工债权更正公示、通知书，红旗公司向本院提交了民事裁定书、决定书、解除、终止劳动合同证明书，双方对对方提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：罗汉华原系红旗公司的员工。宜兴市人民法院于2019年5月27日受理对红旗公司的破产清算申请，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所为管理人。管理人原核定罗汉华的职工债权为53704元，后认为未在法定仲裁时效内主张权利，将债权更正核减为0元，进行公示并向罗汉华发出通知。红旗公司为证明本案已过仲裁时效提供了与罗汉华的谈话笔录，笔录中陈述一直在主张工资，罗汉华对该笔录未予质证。本院依职权向红旗公司法定代表人华平作了调查，华平陈述，其每年年底会主动打电话给职工打招呼称公司比较困难，工资今后会解决。罗汉华对此没有异议，红旗公司对华平所陈述的内容有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证。本案中罗汉华职工债权为53704元，红旗公司法定代表人的陈述本院予以采信，该内容属于义务人同意履行义务的意思表示，可以发生时效中断的效力，故该债权未过仲裁时效，罗汉华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：确认罗汉华对江苏红旗电缆有限公司享有职工工资债权53704元。案件受理费减半收取计5元，由红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年七月二十四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执646号之一申请人：古喜芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马黄明，男，1984年10月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行古喜芳与马黄明买卖合同纠纷一案中，因被执行人马黄明未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款17155元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十六日书记员  白利成
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执986号   申请人全胜，女，1970年2月20日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人白全生，男，1983年3月29日出生，蒙古族，人，农民。   本院立案全胜申请白全生合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全胜于2018年7月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1353号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年七月九日   书记员 王 文 禄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3134号 上诉人（原审被告）：刘天松，男，1985年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波兴福物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场。 法定代表人：江松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。 上诉人刘天松因与被上诉人宁波兴福物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘天松在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘天松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇一九年七月二十五日 代书记员 施纪元
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4032号 原告：程治海，男，1967年9月7日生，住东台市。 委托诉讼代理人：程治高（系原告程治海之哥），1961年2月15日生，住东台市。 被告：刘金明，男，1969年10月18日生，住海安市。 原告程治海与被告刘金明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员孙翠燕适用小额诉讼程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告程治海的委托诉讼代理人程治海到庭参加诉讼，被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程治海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16594元；2、要求被告承担原告催款的交通费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至年底，原告随被告至其承担的工程处做木工，2018年2月14日双方结算，被告向原告出具欠条一份。此后原告又随被告做工21.5，工价为300元/工；另外帮被告垫资144元购买元钉、插头；上述款项原告多次催要未果。 被告刘金明未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告程治海系木工。2017年3月至2017年年底，原告程治海跟随被告刘金明至其承接的工程处做工。2018年2月14日双方结算，被告刘金明向原告程治海出具欠条一份，欠条载明：“欠程治海10000元整（壹万元整）。刘金明2018.2.24.”。2018年3月，原告程治海又随被告刘金明后面做工累计21.5个计6450元（21.5个*300元/工）。 庭审中，原告程治海提供两张销货清单计144元，但未提供被告刘金明委托其购买的证据。 上述事实，有欠条原件、记账单、销货清单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告程治海随被告刘金明后务工，有依法获得劳动报酬的权利。根据原告程治海向本院提供的证据及陈述，本院确认被告刘金明欠原告程治海劳动报酬16450元的事实。对于原告程治海主张的垫付款144元，因其未能提供相应的证据证明；故对此请求本院不予支持；对于原告程治海主张的交通费，由于双方未作约定，故对原告的该项请求本院亦不予支持。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告刘金明于本判决发生法律效力后7日内给付原告程治海劳动报酬16450元。 如果被告刘金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程治海的其他诉讼请求。 案件受理费214元减半收取107元，由被告刘金明负担（原告程治海同意代垫，由被告刘金明在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王志勇 书 记 员 任泱泱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初5271号原告：程延超，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何振红，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张艳茹，女，1980年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告程延超与被告何振红、张艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程延超撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年七月九日书记员  蔡晓利
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执228号 申请执行人：麻金艳 被执行人：白杰 本院立案执行的申请执行人麻金艳与被执行人白杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初133号民事判决书确定的内容，于2019年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1242号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人武斌（曾用名武杰），男，汉族，初中文化，费县富天润食品厂工人，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月10日4时许，被告人武斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与聚才五路三叉路口右转弯时，与路灯杆相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人武斌负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人武斌归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年七月十二日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初405号公诉机关郸城县人民检察院。被告人晋成阳，男，1999年2月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月4日被刑事拘留，2019年1月27日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉［2019］204号起诉书指控被告人晋成阳犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人晋成阳及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年6月29日2时许，刘某在郸城县富民街地中海洗浴中心洗浴后，进入休息大厅休息时，被告人晋成阳趁其不备，将刘某一部OPP0A73金色直板触屏手机以及一部0PPOA3金色直板触屏手机盗走。经鉴定，该两部手机价值分别为468元、1315元；2、2018年6月16日6时许，王某在郸城县富民街地中海洗浴中心洗浴后，进入休息大厅休息时，被告人晋成阳趁其不备，将王某放在桌子上的锤子坚果牌直板触屏手机盗走。经鉴定，该手机价值为1831元；3、2018年9月29日2时许，麦某到郸城县育新路苏荷洗浴中心六楼大厅内休息，被告人晋成阳趁姜文武熟睡之际，将其VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值为1402元。案发后，被告人已退赔三被害人。上述事实，被告人晋成阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、麦某的陈述、VIVO手机保修卡、郸城县公安局西城区派出所情况说明、郸城县价格认证中心价格认定结论书、收条、郸城县司法局调查评估意见书及被告人晋成阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋成阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋成阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晋成阳积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人晋成阳的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人晋成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一九年七月十日书记员 肖桂友
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4153号之一原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。被告：张家港沙太钢铁有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇法定代表人：马毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。原告南方中金环境股份有限公司诉被告张家港沙太钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告南方中金环境股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方中金环境股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。案件受理费8838元减半收取4419元，由原告南方中金环境股份有限公司负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年七月八日书 记 员  蔡婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1543号原告：任付强，男，1962年7月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：樊二喜，男，1970年11月19日出生，汉族，住扶沟县。原告任付强与被告樊二喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任付强的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，樊二喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任付强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日16时许，被告樊二喜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿永登高速行驶至永登高速246K0M+100M处时，未与前方因交通事故拥堵停在同车道内任付强驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**小型普通客车驾驶人樊二喜、乘车人万麦兰、郁计划受伤，两车损坏的道路交通事故。许昌市公安局交警支队对事故责任进行认定：樊二喜负事故全部责任，任付强、万麦兰、郁计划无责任。事故发生后，原告对损坏车辆进行了修理，樊二喜拒不支付修理、租车等费用，依据相关法律规定，任付强诉至法院。樊二喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在审理过程中，任付强诉称豫Ａ×××**小型普通客车登记车主是曹天亮，2018年曹天亮将豫Ａ×××**小型普通客车出售给任付强。因任付强与曹天亮系朋友关系，相互信任，就没有办理过户手续。但任付强并未提供车辆买卖合同等相应证据，以证明豫Ａ×××**小型普通客车归其所有，故对任付强诉称的事实，本院不予确认。综上，豫Ａ×××**小型普通客车登记车主是曹天亮，任付强作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任付强的起诉。如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十一日书 记 员  程晓申
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11797号原告：郭巧英，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟立，男，1992年5月13日出生，住河南省西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告郭巧英与被告张伟立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧英、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告张伟立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭巧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告出租车停运损失4000元、交通费460元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日12时许，被告张伟立驾驶豫Ａ×××**号车沿中牟县商都大道自西向东行驶至康庄路口时，与同方向同车道行驶的郭巧英驾驶的豫Ａ×××**号出租车发生追尾事故，双方机动车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定张伟立负事故全部责任，郭巧英无责任。张伟立为豫Ａ×××**号车辆驾驶人和车辆所有人，该车在人保郑州分公司处投有交强险和商业险，事故发生于保险有效期间内。事故发生后，人保郑州分公司对原告的车辆进行了修理赔偿，但对出租车停运10天的损失拒绝赔偿，原、被告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。张伟立缺席无答辩意见。人保郑州分公司辩称：1.本次事故仅造成原告方车辆受损，没有人身伤亡，要求交通费没有法律依据；2.原告方车辆维修费公司已赔偿，按照保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围；3.诉讼费属于间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月30日12时10分，被告张伟立驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路自西向东行驶至康庄路口时，与同方向同车道行驶的郭巧英驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，致使出租车乘客雷亚敏受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000020411号事故认定书，认定张伟立负全责、郭巧英无责任。张伟立为豫Ａ×××**号车辆驾驶人和所有人，该车在人保郑州分公司处投有交强险和商业险，事故发生于保险有效期间内。事故发生后，人保郑州分公司对原告的车辆进行了修理赔偿，但对出租车停运10天的损失拒绝赔偿，双方协商未果，引起争讼。本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故由郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故责任认定书，认定被告张伟立负事故全部责任，原告郭巧英无责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。由于豫Ａ×××**号车系营运车辆，故在维修停运期间必然产生一定的营运损失，且被告张伟立负此次事故全部责任，故原告主张被告赔偿该部分损失，于法有据，应予支持。因豫Ａ×××**车在被告人保郑州分公司投有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特约条款），且此次事故发生在保险责任期间，故被告人保郑州分公司应在保险责任限额内对原告主张的营运损失承担赔偿责任。关于营运损失数额，根据中牟县雁鸣湖出租车有限公司提供的收入证明及河南天顺成有限公司提供的维修证明，本院确定原告营运损失为每天400元，停运时间为9天，营运损失共计3600元。被告人保郑州分公司辩称，停运损失是间接损失，属于保险责任免除部分，保险公司不承担赔偿责任，并提交保险条款及相应免责事项说明。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人保郑州分公司并未提交向投保人提示或明确说明的相关证据，故对被告人保郑州分公司该项辩称意见，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定100元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郭巧英赔偿停运损失、交通费共计3700元；二、驳回原告郭巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟立负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢132号之三申请执行人：刘长生，男，1959年2月19日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市森源纺织有限公司，住所地河北省廊坊市葛渔城镇苏窑村。法定代表人：刘静贤。被执行人：刘静贤，男，1978年3月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：孟健，女，1979年3月26日生，满族，住廊坊市广阳区。被执行人：魏亚强，男，1960年1月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行刘长生与廊坊市森源纺织有限公司、刘静贤、孟健、魏亚强借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但是被执行人未按期履行义务。本院于2018年11月12日在京东网络司法拍卖平台上拍卖了被执行人刘静贤名下位于廊坊市锦绣家园小区锦绣大厦-X-XX室房屋，该房屋于2018年12月14日由买受人冯新以最高价1632790元竞得。经查，其他被执行人名下财产暂不具备处置条件，现申请执行人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1441号民事判决书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年七月十一日书记员  马伟影
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11716号原告：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路**。法定代表人：章毅，该公司总经理。被告：贵州桓源建设工程有限公司，统一社会信用代码915201155733442306，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******/div>法定代表人：彭宁，该公司总经理。昆山长泰钢品有限公司与贵州桓源建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年7月9日原告昆山长泰钢品有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山长泰钢品有限公司撤诉。审判员  孙学谦二〇一九年七月十八日书记员  张贤飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更801号罪犯邹治炉，男，1984年5月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂通山刑初字第00044号刑事判决，认定被告人邹治炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金103500元。宣判后，被告人邹治炉及同案原审被告人均不服，分别提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹治炉的刑罚，2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币103500元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹治炉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邹治炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹治炉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯且没有缴纳罚金。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹治炉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该该犯系累犯且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹治炉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金103500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1865号 本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人邓祥明与被执行人郴州阳光耳鼻喉医院有限公司劳动争议纠纷一案，已于2019年7月16日结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日