甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异40号 异议人:张永杰，男，汉族。 异议人:李意新，男，汉族。 异议人:徐忠志，男，汉族。 异议人:王兴玉，男，汉族。 异议人:徐春云，男，汉族。 异议人:张九亮，男，汉族。 异议人:周冉，男，汉族。 异议人:管进全，男，汉族。 异议人:王虎，男，汉族。 异议人:许应省，男，汉族。 异议人:成天爱，男，汉族。 异议人:郭金强，男，汉族。 异议人:成英林，男，汉族。 异议人:王兴宏，男，汉族。 异议人：崔学利，男，汉族。 异议人:崔学利，男，汉族。 异议人:崔学喜，男，汉族。 异议人:李红，男，汉族。 异议人:马虎，男，汉族。 异议人:李国宁，男，汉族。 异议人:陈学钦，男，汉族。 异议人:陈仁村，男，汉族。 异议人:王彬，男，汉族。 异议人:蒋登泽，男，汉族。 异议人:周建武，男，汉族。 异议人:陈吉军，男，汉族。 异议人:张中午，男，汉族。 异议人:陈秉会，男，汉族。 异议人:崔学飞，男，汉族。 异议人:周兴文，男，汉族。 异议人:白金涛，男，汉族。 申请执行人：张掖市甘州区滨河小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵海军，该公司董事长。 被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。 法定代表人：严玲，该公司经理。 被执行人：甘肃鑫海矿业有限责任公司。 法定代表人：李荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区滨河小额贷款股份有限公司（以下简称滨河小贷公司）与被执行人张掖市飞龙农业开发有限责任公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案及申请执行人滨河小贷公司与被执行人甘肃鑫海矿业有限责任公司（以下简称鑫海公司）、飞龙公司借款合同纠纷一案过程中中，异议人张永杰等人对本院查封被执行人飞龙公司养殖场内肉牛的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张永杰等人称，本院在执行（2014）张中执字第24号、25号案件中，查封了飞龙公司位于张掖市××区石岗墩养殖场的肉牛400头，因该肉牛系案外人以所有权保留的方式寄养此处，牛的所有权属于案外人，并不属于飞龙公司。因此，本院查封于法无据，请求解除查封。 本院查明，关于滨河小贷公司与飞龙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）张中民初字第94号民事判决书，判决确定：一、飞龙公司于判决生效后30日内偿还滨河小贷公司借款本金1379685.62元、利息94222.98元（利息清止2013年11月5日）；二、滨河小贷公司对飞龙公司抵押登记的国用他项（2012）第××号记载的土地使用权在折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回滨河小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费23272元，由滨河小贷公司负担6982元，飞龙公司负担16290元。该判决生效后，飞龙公司未按判决履行义务。滨河小贷公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行，执行案号为（2014）张中执字第24号。 关于滨河小贷公司与鑫海公司、飞龙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月25日作出（2013）张中民初字第93号民事判决书，判决确定：一、鑫海公司于判决生效后30日内偿还滨河小贷公司借款本金1050000元、利息91986元（利息清止2013年11月5日）；二、飞龙公司承担连带清偿责任；三、驳回滨河小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费23272元，由滨河小贷公司负担10433元，鑫海公司负担12839元，飞龙公司承担连带清偿责任。该判决生效后，鑫海公司和飞龙公司未按判决履行义务。滨河小贷公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行，执行案号为（2014）张中执字第25号。 本院在执行上述两案过程中，于2014年7月16日并案查封了飞龙公司位于张掖市××区石岗墩滩养殖场内的肉牛400头，并粘贴了查封公告，告知查封财产属于鲜活动物，在查封期间，被执行人应正常喂养、看护，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、变卖、抵押等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。当时，飞龙公司养殖场内有肉牛700余头，本院仅从数量上查封了其中的400头，给飞龙公司出具了查封清单。后因牛的权属存有争议，本院没有进一步采取执行措施。2014年7月27日，因飞龙公司未能偿还张掖市三晋小额贷款公司借款，三晋公司遂到飞龙公司拉肉牛70余头以抵债。2014年8月31日，飞龙公司将635头肉牛抵顶给张永杰以抵消债务。现两案均以终结本次执行程序结案。 关于牛的权属问题。本案在审查过程中，异议人张永杰陈述，异议人与飞龙公司系买卖关系，异议人是在被欺骗之下给飞龙公司卖的牛，飞龙公司没有按约定支付牛款，异议人有权拉回牛，牛的所有权归异议人，本院所查封的400头牛属异议人，请求解除查封。本院依职权调取了本院（2016）甘07刑终13号刑事判决书，该判决书查明的事实部分认定：“2013年底，张永杰、曾彩霞组织牛贩子共卖给张掖市飞龙农业开发公司（以下简称飞龙公司）肉牛733头，飞龙公司法定代表人严玲承诺牛款未付清前，存栏肉牛不得出售、抵押和变卖。2014年7月27日，因飞龙公司未能偿还张掖市三晋小额贷款公司（以下简称三晋公司）借款，三晋公司遂到飞龙公司强拉肉牛70余头以抵债……”该判决认定的证据：“16.协议书。证明2014年8月31日，张永杰与严玲、张宏达成如下协议:飞龙公司欠张永杰牛款、借款8362580元，以肉牛635头及三晋公司抢走的77头共计712头抵消其中6362580元、下欠200万元由张永杰协调政府部门申请补偿，补偿与否与飞龙公司无关，飞龙公司与张永杰的所有债权债务抵清。”本院在向张永杰询问时，其认可从飞龙公司拉回肉牛635头，但陈述三晋公司拉走的77头牛至今没有追回。 本院认为，案外人或利害关系人提出执行异议，应当在执行过程中针对正在执行的标的物或执行行为提出。本案中，本院虽然于2014年7月16日查封了飞龙公司养殖场内饲养的肉牛，但因牛的权属存有争议，本院再没有采取进一步的执行措施，本院并没有最终处分查封的肉牛。其次，关于查封的期限，法律明确规定查封动产的期限不得超过两年，查封期限届满，查封的效力消灭。本案中，本院在2014年7月16日查封后，再未办理延期手续，查封效力已经消灭。异议人提出执行异议，请求解除查封已没有实际意义。因此，异议人并不是针对本院正在执行的标的物或执行行为提出的执行异议，其理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张永杰等人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年七月十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。