济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1452号原告:林寿峰，男，1962年2月6日生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林仲芳，男，1985年11月8日生，汉族，住济南市济阳区，系原告之子。被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。负责人：吕淑颖。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。原告林寿峰诉被告杨东、绥化市彦鹏运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孝东、林仲芳，被告保险公司的委托代理人李三超到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告杨东、绥化市彦鹏运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林寿峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等共计136967.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日18时20分许，杨东驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，与原告林寿峰驾驶的电动两轮车在济南市××+200米处发生交通事故，造成原告人伤车损。经济南市济阳区公安局交通警察大队认定，被告杨东负本次事故的同等责任。原、被告双方未就损失赔偿达成意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业三者险，我方事故发生后没有对原告进行赔偿。肇事车辆系营运车辆，应当按保险合同约定提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，负责我方不承担事故责任。事故发生后车主在交强险外赔偿原告2万元。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病案、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日18时20分许，杨东驾驶张黑Ｍ×××**号重型货车，沿国道220线行驶至国道220线194KM+200M处时，与林寿峰驾驶的非机动车碰撞，造成林寿峰受伤，车辆受损。经济阳县公安局交警大队责任认定，杨东承担本次事故的同等责任，林寿峰承担事故的同等责任。杨东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨东已赔偿原告20000元。事故发生后，林寿峰被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位。林寿峰住院治疗17天，共计支出医疗费21209.58元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计1700元。济阳县人民医院出具二次手术证明，证实原告需行二次手术取出体内固定物，约需费用10000元。经原告申请、本院委托，2019年4月4日，济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人林寿峰因交通事故致右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。2.被鉴定人林寿峰伤后营养期限为90天。林寿峰支出鉴定费2080元整。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。杨东驾驶机动车辆与林寿峰驾驶的非机动车发生交通事故，造成林寿峰受伤，经交警部门认定，杨东负事故的同等责任，林寿峰负事故的同等责任。杨东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告方因交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；杨东在事故发生后赔偿原告2万元，原告撤回对杨东及绥化市彦鹏运输服务有限公司的起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费共计21209.58元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元。2.住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费不属于被告保险公司交强险范围承担的损失，本院不再论述。3.误工费，经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，其误工时间应自受伤之日2018年10月31日计算至定残前一日（2019年4月3日）共计153天。原告提交的其工作单位济阳县登峰装饰材料批发部的营业执照、劳动合同、及受伤前三个月的工资收到条，能够证实原告在该单位工作的事实，其受伤前三个月的平均工资为92.2元/天，其误工标准应以此计算，不应以其主张的100元/天计算，据此，误工费共计14106.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。4.护理费：根据医疗机构出具的护理证明，林寿峰住院期间两人护理，出院后需一人护理一个月，原告主张由其妻子和儿子进行护理符合常理，其护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，据此，护理费共计6400元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。5.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，林寿峰构成十级伤残，本院对其伤残等级予以认定。关于残疾赔偿金计算标准，原告提交了工作单位出具的劳动合同、营业执照、工资收据证实其工作收入的情况，其主要收入来源于城镇，且原告亦提交了其在济阳城区澄波湖一号小区租住房屋的租赁合同、不动产权证书、租赁费收据，亦能够证实其已在城镇连续居住一年以上，原告主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算符合法律规定，本院予以支持，据此，原告的残疾赔偿金共计73578元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为1000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。7.交通费：原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，但未提供具体证据进行证明，本院酌情认定交通费为500元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。8.财产损失费，原告提交了电动车损失维修单据，主张1000元，被告保险公司不认可，本院认为，原告的车辆在此次事故中受损，原告进行了维修，本院酌情认定为800元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林寿峰医疗费10000元、误工费14106.6元、护理费6400元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失费800元，各项损失共计106384.6元。二、驳回原告林寿峰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告林寿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 丽