贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4228号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1989年10月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告胡志伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余租金119642.04元；二、判令被告赔偿从2017年12月20日起，以应付剩余租金119642.04元为基数，按日利率0.12%的标准计算违约金，直至付清之日止；三、判令被告支付原告为维权支付的律师代理费3000元；四、确认被告在支付完上诉款项前，涉案车辆（发动机号：S1XX737，车架号：LSA121BLXH2473821的小型轿车）所有权归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月19日签订汽车融资租赁合同，合同约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金3323.39元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告未按约支付租金，触发合同违约条款。原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不按约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第二项违约金计算标准从日利率0.12%调整降低为按年利率24%计算。被告胡志伟未向本院递交答辩状，也未在举证期限内本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，上海易鑫公司（甲方）与被告胡志伟（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要约定：1、车辆购车款总额109800元，融资总额100232元，融资首付款21960元，每期还款租金3323.39元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；2、甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；4、租赁期间内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；5、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰每天的标准向乙方收取违约金；6、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；7、承租人确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的(1)21960元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）剩余购车款87840元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。8、双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视为所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。合同签订后，上海易鑫公司于2017年11月20日支付贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司87840元。上海易鑫公司将车辆交付给被告胡志伟，胡志伟于2017年11月29日办理车辆登记，登记机动车所有人为胡志伟，车牌号为贵Ｈ×××**。同日，上海易鑫公司与胡志伟就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。之后，胡志伟未按照合同约定向上海易鑫公司支付租金。上海易鑫公司向胡志伟催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因胡志伟未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：上海易鑫公司为实现涉案债权委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代为提起诉讼并参与诉讼活动，于2018年8月3日支付本案律师代理费3000元。本院认为，原、被告基于双方真实有效的意思签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告已按照合同约定履行义务，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物”的规定和原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期或未到期的租金，被告在原告起诉至今无任何还款行为，显然已超过合理期限，原告要求被告支付剩余租金119642.04元的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中对违约金进行了约定，合同载明“当乙方（胡志伟）未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰每天的标准向乙方收取违约金。”被告胡志伟应在2017年12月20日支付租金，但其未按约定支付，且此后未再支付任一期租金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告自愿降低违约金计算标准为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权所支出的律师代理费3000元，实现债权的费用属双方合同约定应由被告承担的合理费用，且已实际发生，原告主张律师代理费3000元低于实际应获得的费用，是原告对自己权力的处分，该项诉请本院予以支持。对于原告的第四项诉讼请求，根据合同第三条的约定，原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权，根据合同约定，涉案车辆的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之前，涉案租赁车辆所有权归原告所有的诉请，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决生效之日起30日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金119642.04元及违约金（违约金以119642.04元为基数，从2017年12月20日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告胡志伟于本判决生效之日起30日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告胡志伟在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：S1XX737，车架号：LSA121BLXH2473821车牌号：贵Ｈ×××**）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3298元，由被告胡志伟负担，此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已先行交纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月十二日书 记 员  邓汝雪