广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1949号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司职员。被告：苏传富，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉饲料公司”）与被告苏传富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉饲料公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告苏传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传富清偿货款223174.60元及逾期付款违约金（从2012年1月1日起按每日欠款总额的万分之五计至付清款项日止，暂计至2019年5月15日的违约金为308576元）；2.本案诉讼费用由被告苏传富承担。事实与理由：2011年3月15日，被告苏传富与原告共同签订了《饲料销售合同书》，约定被告苏传富向原告购买明辉牌虾饲料，合同有效期限至2011年12月31日止。若被告苏传富不按期付清货款，原告可按日收取欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项日为止。合同纠纷解决方式为若发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告住所地法院起诉。同时，原告有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告苏传富承担因此引起的一切费用。合同签订后，原告于2011年期间向被告苏传富供应饲料合共56.73吨，货值468488.80元，另被告苏传富已偿付货款206603.20元，扣减折扣费39711元。2019年1月经双方对账，被告苏传富确认尚欠原告货款223174.60元。原告经多次向被告苏传富催收货款未果。为了维护自身合法的民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告苏传富在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告明辉饲料公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.关于原告明辉饲料公司的营业执照复印件一份；2.关于被告苏传富的居民身份证复印件一份；3.《客户销售对账单》原件三份；4.《饲料销售合同书》原件一份；5.《2011年度客户结算确认书》、关于被告苏传富的违约金计算明细表打印件各一份；6.《还款收据》原件一份；7.《欠据》原件一份。鉴于上述第1项至第4项证据及第6项至第7项证据所反映的内容与原告陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，且被告苏传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对于上述第5项证据，鉴于该项证据是原告自行制作，未经被告苏传富签名确认，故本院对该项证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，原告明辉饲料公司与被告苏传富签订编号为NO0000231号的《饲料销售合同书》，约定被告苏传富作为原告明辉饲料公司在广西××党××更楼村××队一个经销商，销售原告明辉饲料公司生产的明辉牌虾饲料，被告苏传富保证从2011年3月15日起至同年12月30日止期间销售50吨原告明辉饲料公司的饲料；原告明辉饲料公司在厂内交货，被告苏传富就地验收。被告苏传富收货后，必须在成品交运单上签字或盖章；原告明辉饲料公司在出厂价格的基础上给予被告苏传富服务费600元/吨，在合同期限2011年12月30日前结清所有货款再提高服务费200元/吨，年销量达到50吨以上，提供服务费100元/吨，年销量达到80吨以上，提供服务费100元/吨，以上最高折扣为1000元/吨；被告苏传富不按期付清货款，原告明辉饲料公司按日收取欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时原告明辉饲料公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告苏传富承担因此引起的一切费用。合同签订后，原告明辉饲料公司依约向被告苏传富供应饲料合共56.73吨。2019年5月15日，原告明辉饲料公司以被告苏传富拖欠其货款223174.60元为由，向本院提起本案诉讼。另查明，本案诉讼过程中，被告苏传富于2019年6月10日偿付货款5000元给原告，并向原告立下《欠据》，确认其尚欠原告明辉饲料公司货款218174.60元未予支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告明辉饲料公司与被告苏传富于2011年3月15日签订的《饲料销售合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。关于涉案《饲料销售合同书》有无约定付款支付时间的问题。虽然该合同第六条“甲方（即原告明辉饲料公司）在出厂价格的基础上给予乙方（即被告苏传富）服务费600元/吨，在合同期限2011年12月30日前结清所有货款再提高服务费300元/吨”的约定，但从该约定内容看，此仅是针对原告给予被告苏传富服务费的相关前提条件的约定，并非对付款期限的约定。另涉案《饲料销售合同书》第十条“甲方（即原告明辉饲料公司）若在本合同中有先予履行之义务，当查明乙方（即被告苏传富）有下列情形之一的可以中止履行，乙方必须结清所欠甲方货款：1.乙方经营状况严重恶化、转移资金、抽逃资金以逃避债务；2.有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情况；3.乙方停止购买甲方饲料之日起30日内”的约定，鉴于原告没有向本院提供证据证明被告存在上述情形，其可以主张中止履行涉案买卖合同，并要求被告结清所有欠款。因此，应视为合同订立双方没有约定货款的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款理应在被告苏传富收到货物的同时支付，但因涉案货物供应具有连续性和多批次性，本案现有证据难以确定具体的货物交付时间，鉴于原、被告双方最早于2011年12月31日对账并确认截至该对账日止原告明辉饲料公司向被告苏传富供应饲料合共56.73吨，即买卖双方于前述对账日通过对账才可一致确定供货总数量，故依法将该对账日视为本案总货物的交付日较为适宜及公平。故被告苏传富在上述对账日（2011年12月31日）应支付尚欠货款，否则应视为违约。另鉴于原、被告双方均一致确认被告苏传富至今尚欠货款218174.60元未予支付，故原告明辉饲料公司诉请被告苏传富偿付货款223174.60元，其中的部分218174.60元，理据充分，依法应予支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于逾期付款违约金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《饲料销售合同书》中约定“若乙方（即案涉被告苏传富）不按期付清货款，甲方（即案涉原告明辉饲料公司）按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”，结合本院前述论述的理由，被告苏传富未于2011年12月31日结清所有货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，原告明辉饲料公司诉请对本案货款按每日万分之五标准计付逾期付款违约金，符合买卖双方约定及法律规定，依法应予支持。根据本案查明的事实，上述逾期付款违约金应从2011年12月31日起以同期尚欠货款数额为计算基数按照每日万分之五计算为宜。原告明辉饲料公司诉请涉案逾期付款违约金从2012年1月1日起按照每日万分之五计算，是其自由处分实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。另鉴于原、被告双方均一致确认本案诉讼过程中，被告苏传富于2019年6月10日偿付货款5000元给原告，被告苏传富至今尚欠原告广东明辉公司货款218174.60元未予以偿付。故涉案逾期付款违约金从2012年1月1日起至2019年6月9日止以欠款额223174.60元为本金、从2019年6月10日起至实际清偿款项日止以欠款额218174.60元为本金，均按日万分之五标准计算为宜。综上所述，被告苏传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏传富应于本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司偿付货款218174.60元及逾期付款违约金（该违约金从2012年1月1日起至2019年6月9日止以欠款额223174.60元为本金、从2019年6月10日起至实际清偿款项日止以欠款额218174.60元为本金，均按日万分之五计算）；二、驳回原告广东明辉饲料有限公司其他诉讼请求。如果被告苏传富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.75元、申请财产保全费3179元，两项合计7737.75元（该费用原告广东明辉饲料有限公司已预交），由原告广东明辉饲料有限公司负担120.71元、被告苏传富负担7617.04元。原告广东明辉饲料有限公司多预交的案件受理费、申请财产保全费7617.04元，由本院予以退回；被告苏传富应向本院补缴案件受理费、申请财产保全费7617.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年七月二十三日书记员  陈杰