广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初362号 原告：黄伟星，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，经常居住地广东省东莞市。 原告：禤坚妹，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，经常居住地广东省东莞市。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西铜石岭旅游发展集团有限公司，住所地广西北流市桂塘路******，北流市民安镇丰村（铜石岭风景区城楼一楼内），统一社会信用代码91450981310287094B。 法定代表人：龙晓娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告黄伟星、禤坚妹与被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司（以下简称铜石岭旅游公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟星、禤坚妹的共同委托诉讼代理人刘秋红、方潇，被告铜石岭旅游公司的委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟星、禤坚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金819500元(40975元×20年=819500元）、丧葬费46784元(7797.4元×6个月=46784元）、鉴定费18000元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币934284元；2.判令被告赔偿原告飞机损失价值480000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：铜石岭旅游公司是一家对旅游项目、游乐项目投资管理服务的公司，北流市铜石岭旅游景区为其公司的管理项目之一。该公司法定代表人、董事长龙海盛与原告黄伟星在2016年5月相识后成为朋友。铜石岭旅游公司为了在景区试业期间（2017年11月16日至19日）打造景区人气及增加收益，特雇用原告黄伟星的2台滑翔机和雇请驾驶滑翔机的飞行员来铜石岭景区为该公司做飞行表演的宣传。铜石岭旅游公司通过董事长龙海盛支付了原告飞机飞行成本费及飞行员三天的酬劳费共26000元。由于第一次飞行表演效果反响很好，龙海盛董事长再次与原告黄伟星电话、微信沟通关于要打造该公司“铜石岭滑翔机载客观光广西景区首创”的项目，要求原告黄伟星于春节再次到景区通过在空中拉烟雾并在飞机上张贴景区广告的方式进行滑翔机飞行表演。由于这次飞行要在景区内进行，龙海盛董事长承诺加班加点建设好景区机场设施，并由其全权负责办理景区飞行项目的一切手续。同时承诺提供原告黄伟星及飞行员在景区内包吃包住的待遇，雇用原告滑翔机的费用和飞行员的酬劳由原告收取一定的门票，从中结算。原告和龙海盛董事长通过多次电话、微信联系后确定：原告及飞行员于2018年1月25日再次受雇，到北流市铜石岭旅游景区进行滑翔机飞行表演，通过在飞机上张贴景区广告和空中拉烟雾弹表演来宣传景区和提升人气。2018年2月19日下午5时30分,飞行员黄某（原告的儿子）在景区正常飞行准备降落时，由于景区的跑道长度不够，无法按常规降落，滑翔机机身撞到景区单体建筑物后坠落，黄某当场身亡。原告唯一的儿子黄某正值美好青春年华突然身亡，原告悲痛欲绝。原告黄伟星因承受不住丧子的沉重打击多次昏迷入院抢救。而被告处理善后工作态度冷漠、推卸责任，更是令原告悲愤不已。2018年9月5日，原告委托广西廉正司法鉴定中心对原告儿子黄某的尸体进行解剖检验，广西廉正司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2018]尸鉴字第127号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者黄某的死亡原因符合高坠死亡。原告认为，被告作为一家对旅游项目、游乐项目投资管理服务的公司，该公司为了给其公司经营的北流市铜石岭旅游景区打造景区人气及增加收益，雇用原告的滑翔机及雇请包括原告的儿子黄某在内的飞行员，为其张贴公司广告在滑翔机上，作彩烟雾飞行表演。但是被告公司未并取得商业航空飞行的许可，景区飞行跑道不合法、不达标，且未办理相关验收、报备手续，导致了飞行员（原告的儿子黄某）在飞行降落时撞到景区单体建筑物，滑翔机坠毁、黄某坠机当场身亡的惨重后果。根据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，被告应就原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告铜石岭旅游公司辩称，被告与原告黄伟星以及飞行员、工作人员不存在雇佣关系。雇员是根据雇主要求在雇主监督管理下完成指定任务。本案原告没有提供证据证明对被告存在人身依附或管理的证据。滑翔机项目是原告自负盈亏经营，至于如何聘请人员、如何活动，被告没有参与，工作人员均是原告聘请，报酬也是原告支付，是独立于被告的经营。安全保障义务针对的是游客，本案死者黄某不是景区游客，而是滑翔机项目的飞行员，因此被告不应当承担经营者的安全保障义务。原告主张的各项损失计算有误，死亡赔偿金应按2018年广西农村居民标准计算，精神抚慰金过高。滑翔机毁损是事实，但对于原告主张的价值有异议，原告没有合法手续，无法估价。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告身份证、户口簿；2.被告企业信用信息公示报告；3.东莞市大岭山矮岭镇冚社区银满地工业园证明；4.黄某航空运动飞行驾驶员执照；5.时任被告公司法定代表人、董事长的龙海盛和原告黄伟星的微信聊天记录、转账记录；6.被告对外宣传铜石岭景区含飞行项目的宣传视频、被告在原告飞机张贴广告宣传被告景区及飞机飞行照片；7.黄某驾驶的飞机坠机到地面的照片；8.司法鉴定意见书；9.鉴定费发票；10.殡葬费票据；11.滑翔机购销合同、收据。被告提供的证据有：1.北流市人民政府关于广西铜石岭国际旅游度假区“2.19”事故调查报告的批复北政函[2018]122号；2.2017年11月15日至2017年11月19日黄伟星与龙海盛的微信聊天记录、名片；3.2017年12月30日至2018年1月29日黄伟星与龙海盛的微信聊天记录；4.黄伟星经营滑翔机载客飞行观光项目所印制的售票、微信截图；5.铜石岭景区的门票以及被告经营的游乐项目所印制的售票；6.政府部门公示信息。 上述证据，本院经审查后对于原、被告提供的相对方无异议的证据予以确认并附卷佐证；对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以确认，作为认定与本案具有关联事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日下午5时30分左右，在广西铜石岭国际旅游度假区，黄某驾驶一架动力悬挂滑翔机搭载一名乘客进行观光飞行，观光结束后在降落过程中，因黄某操作不当，致使滑翔机碰撞到铜石岭景区南门区距离降落场地边南面约26米地面上的一具兵马俑雕塑（动力悬挂滑翔机轮子脱离飞撞到另一具兵马俑雕塑头部），失去平衡后的滑翔机在继续拉飞过程中再次碰撞到距离降落场地南面约62米处的塔楼顶部东北角的边缘。最终，经过两次碰撞后失去平衡的滑翔机瞬间垂直坠落到地面上。飞行驾驶员黄某被甩出驾驶舱当场死亡，滑翔机上搭载的游客经检查后，身体无大碍。2018年8月1日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2018]尸鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄某系因高坠造成颅骨粉碎性骨折、脑组织挫碎、肺出血导致呼吸循环衰竭而死亡。 事故发生后，北流市人民政府于2018年2月20日成立了由北流市政府办公室副主任为组长，市安监局、市公安局、市旅发委、市文广局、市总工会、市质监局、市社保局、市工商局、民安镇政府等有关单位的有关人员为成员，并邀请市纪委监察委派人参加的广西铜石岭国际旅游度假区“2·19”事故调查组，并于2018年6月5日作出广西铜石岭国际旅游度假区“2·19”事故调查报告。事故调查报告实测飞行项目场地长为167米，宽为47米，且场地旁边设置有围栏，下降方向东面围栏实测为高3.2米，南面方向围栏与场地高为1米。本次事故造成二具兵马俑雕塑、一架动力悬挂滑翔机损毁，事故造成的直接经济损失约为60多万元。2018年6月5日，北流市人民政府作出北政函[2018]122号关于广西铜石岭国际旅游度假区“2·19”事故调查报告的批复，原则同意《广西铜石岭国际旅游度假区“2·19”事故调查报告》。2018年9月18日，北流市安全生产监督管理局对铜石岭旅游公司作出（北）安监罚[2018]22号《行政处罚决定书》。被告不服上述批复及处罚决定，向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，玉林市中级人民法院于2019年1月14日立案受理后，于2019年6月13日作出（2019）桂09行初1号行政判决书，判决撤销上述处罚决定书，并作出（2019）桂09行初1号行政裁定书，裁定驳回铜石岭旅游公司关于上述批复的起诉。 另查明，铜石岭旅游公司类型为其他有限责任公司，成立于2014年6月30日，公司营业期限为2014年6月3日至2064年6月29日，公司经营范围为对旅游项目、游乐项目、水电项目、文体项目、医疗项目、养老院开发的投资管理服务等，法定代表人原为龙海盛，2018年6月15日变更为龙晓娜，广西铜石岭国际旅游度假区是其经营项目。原告黄伟星与被告铜石岭旅游公司的原法定代表人龙海盛联系后，于2018年1月25日携带其两架动力悬挂滑翔机和一架滑翔伞到广西铜石岭国际旅游度假区经营飞行项目，该飞行项目由原告黄伟星管理和收费，工作人员由原告黄伟星聘请。该飞行项目没有办理相关飞行手续，没有向北流市当地有关部门登记备案。死者黄某（时年24周岁）于2015年12月取得航空运动飞行驾驶员执照，取得该执照后至今没有审验记录。黄某生前就职于东莞市蓝鹰航空科技有限公司（该公司住所地东莞市，任职监事，事发时负责驾驶原告黄伟星上述飞行项目的动力悬挂滑翔机搭载乘客观光。黄某未婚未育，其第一顺序继承人为原告黄伟星（父亲）、禤坚妹（母亲）。 本院认为，关于本次事故造成原告损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照从2018年4月20日起实施的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告诉求的鉴定费18000元有事实和法律依据，本院予以支持。黄某生前就职于东莞市蓝鹰航空科技有限公司，任职监事，并不依附于农业生产生活，因此原告主张死亡赔偿金按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准40975元／年计算20年为819500元，理由正当，本院予以支持。被告单以黄某是农村户籍为由，认为死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算，理由不正当，本院不予采信。原告诉求丧葬费按广东省一般地区在岗职工平均工资标准计算，理由不正当，应按照受诉法院所在地即广西上一年度职工月平均工资标准5538元／月，以六个月总额计算为33228元。原告的以上损失合计870728元。原告诉求的精神损害抚慰金过高，根据被告的过错程度及受诉法院所在地（广西）平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为10000元。关于滑翔机的损失，因滑翔机已坠毁，原告单凭被告持有异议的购销合同及收据不足以证明事发时滑翔机价值480000元，因此本院对原告主张滑翔机的价值为480000元不予认可。原告可待提供充分证据证明滑翔机价值后另行起诉。 关于被告铜石岭旅游公司对本案原告的损失应否承担赔偿责任，承担多少赔偿责任的问题。根据本案事发经过，黄某驾驶动力悬挂滑翔机载客观光飞行，在降落过程中，因其操作不当致使滑翔机坠落地面，是造成事故的直接原因，因此黄某对本次事故的发生应当承担大部分过错责任。原告黄伟星作为此次滑翔机飞行项目的组织者，应负责选择符合规定的场地用于滑翔机飞行项目，而本案滑翔机飞行的场地并不符合《动力悬挂滑翔运动管理办法》第二十三条的规定；原告黄伟星没有对其聘请的滑翔机驾驶员及相关工作人员进行安全培训教育，所聘请的驾驶员黄某的飞行驾驶员执照也未按规定进行审验，因此原告黄伟星应对本次事故的发生承担相应部分的过错责任。被告铜石岭旅游公司作为事发场地管理人，负责对原告黄伟星是否具备相关合法手续进行验证，但因其管理疏忽，未尽到审慎义务，便提供其景区内的场地给原告黄伟星进行动力悬挂滑翔机载客观光飞行使用，造成黄某高坠受伤当场死亡，因此，被告铜石岭旅游公司对本次事故的发生应承担相应部分过错责任。由于黄某的死亡造成原告的经济损失，被告铜石岭旅游公司应承担相应的民事赔偿责任，根据本案的实际情况以及各方当事人的过错程度，本院确定被告铜石岭旅游公司应对原告的经济损失承担20%的赔偿责任为宜，因此被告铜石岭旅游公司应赔偿原告184145.6元（870728元×20%+10000元）。原告主张原告黄伟星及滑翔机驾驶员均是被告雇请，被告予以否认，而原告又未能提供充分证据予以证实，本院不予认可。被告辩称被告铜石岭旅游公司对黄某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，理由不正当，本院不予采信。 综上所述，对原告黄伟星、禤坚妹合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计184145.6元给原告黄伟星、禤坚妹； 二、驳回原告黄伟星、禤坚妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17528元（原告已预交8764元），由原告黄伟星、禤坚妹共同负担15246元，由被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司负担2282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  罗昭玲 人民审判员  覃惠清 二〇一九年七月八日 法官助理徐碧珊 书记员何尘