连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初946号原告：曹亚俭，女，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。原告：李清，男，1950年10月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。原告：邱淑云，女，1953年3月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。原告：李华颖，女，2009年11月9日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。原告：李宇晨，男，2012年9月30日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。五原告共同委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：常江，男，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛平度市。被告：高密市溢诚物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴北村密恩街**，统一社会信用代91370785MA3EMJFX2L。法定代表人：李记刚，董事长。被告：孙伟华，男，1990年4月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省高密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域一社会信用代码91370700775281303A。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：郑文武，男，1955年3月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨与被告常江、被告高密市溢诚物流有限公司（以下简称高密溢诚物流公司）、孙伟华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财保潍坊支公司）、郑文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月14日、2019年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李清及五原告的委托诉讼代理人董胜男，被告孙伟华、被告联合财保潍坊支公司的委托代理人倪善发、被告郑文武及委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告常江、被告高密溢诚物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，五原告的委托诉讼代理人董胜男，被告联合财保潍坊支公司的委托代理人倪善发、被告郑文武及委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告孙伟华、被告常江、被告高密溢诚物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费383006元、交通及住宿费共计8000元、精神损害抚慰金50000元，合计1424876.5元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日6时9分许，原告方直系亲属李光明驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车沿228国道由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道2959公里加150米处时，车辆前部与前方同方向被告常江驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车尾部相撞，致原告方直系亲属李光明当场死亡，两车损坏。徐圩新区交警大队出具事故认定书，认定被告常江承担事故的次要责任，被告常江驾驶车辆登记所有人为被告高密溢诚物流公司，实际所有人为被告孙伟华，该车在被告联合财保潍坊支公司处投保交强险和商业险。李光明受雇于被告郑文武从事货运驾驶员工作，其在从事雇佣活动中死亡，被告郑文武应承担赔偿责任。被告常江未作答辩。被告高密溢诚物流公司未作答辩。被告孙伟华辩称，1.对本事故认定持有异议，原告车辆发生事故系追尾，应承担本次事故的全部责任。2.鲁Ｇ×××**在保险公司投保的交强险、商业险三者险含有不计免赔条款，该车辆在保险期限之内应由保险公司承担赔偿责任。3.鲁Ｇ×××**车辆登记为被告高密溢诚物流公司，请求驳回对被告孙伟华的诉讼请求，因为该车辆属于被告高密溢诚物流公司所有。4.原告提出的赔偿金额根据法院判决由保险公司承担相应的赔偿。被告联合财保潍坊支公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｇ×××**在我司投保交强险及不计免赔第三者责任险，我司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证在有效期范围内并且没有其他免责事由的情况下同意赔偿原告的合理损失。2.原告的各项赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算。3.对事故认定无异议，但是本案存在其他伤者，请求法庭对交强险为伤者预留份额，精神损害抚慰金应当按照责任比例划分。4.我司不承担诉讼费等费用。被告郑文武辩称，1.原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据，因为死者是农业户口，应该按照农村标准计算赔偿诉求，同时本案交通事故中死者承担主要责任，应该自身承担70%的赔偿责任。2.被告在本次事故中受伤，系认定无责，不应该承担赔偿责任。3.本案的案由是交通事故赔偿，被告不应该承担任何赔偿责任，被告在此保留诉讼的权利。综合以上，请求法院驳回原告要求被告郑文武承担赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日6时9分许，李光明驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车沿228国道由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道2959公里加150米处时，车辆前部与前方同方向被告常江驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车尾部相撞，致当场死亡，辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车乘坐人郑文武受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定李光明负事故主要责任，被告常江负事故次要责任，被告郑文武无责任。被告常江驾驶的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××**号重型普通半挂车的实际车主为被告孙伟华，挂靠在被告高密溢诚物流公司名下。鲁Ｇ×××**车辆在联合财保潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，鲁Ｖ×××**车在联合财保潍坊中心支公司投保机动车限额为50000元的商业第三者责任险并投保不计免赔。保险期间自2018年7月30日零时起至2019年7月30日24时止，本次事故发生在保险期内。另查明，原告曹亚俭系李光明之妻，原告李清系李光明之父（事发时68岁零3个月），原告邱淑云系李光明之母（事发时65岁零10个月），原告李华颖系李光明长女（事发时9岁零2个月），原告李宇晨系李光明长子（事发时6岁零3个月）。原告李清与邱淑云婚后育有长子即死者李光明、长女李铁英、次女李杰英。五名原告为农业户口。以上事实由五原告向本院提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、询问/讯问笔录等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1．丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2017年度职工年平均工资为79741元，故丧葬费为79741/12*6＝39870.5元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。2．死亡赔偿金，原告主张按照江苏省城镇标准计算死者李光明的死亡赔偿金，被告联合财保潍坊支公司、郑文武要求应以农村标准赔付，经审查，死者李光明名下有土地、户口性质为农业户口，根据原告所提交李光明的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证明、铁岭县蔡牛镇人民政府、铁岭县蔡牛镇大榆树堡村民委员会证明以及本院对李光明的原雇主徐忠谊所作的谈话笔录，能证明死者李光明长期在外以开车务工为主要经济来源且事故发生时李光明正从事道路运输行业，原告主张死亡赔偿金标准按照江苏省城镇标准计算，本院依法予以支持。故死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算二十年，金额为944000元。被扶养人生活费，原告李清、原告邱淑云系死者父母，年事已高，无经济收入；原告李华颖、原告李宇晨未成年，故本院认定应当支付原告李清、原告邱淑云、原告李华颖、原告李宇晨被扶养人生活费。被抚养人生活费，五原告主张按照江苏省城镇居民标准计算，因五原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持，本案中被抚养人生活费应按照江苏省农村常住居民标准计算。原告李华颖系死者长女，需抚养年限为8年零10个月；原告李宇晨系死者长子，需抚养年限为11年零9个月；原告李清系死者之父，需抚养年限为11年零9个月；原告邱淑云系死者之母，需抚养年限为14年零2个月。故原告李华颖的被扶养人生活费为73165.92元（16567元/年*8年零10个月/2），原告李宇晨的被扶养人生活费为97331.12元（16567元/年*11年零9个月/2），原告李清的被扶养人生活费为64887.42元（16567元/年*11年零9个月/3），原告邱淑云的被扶养人生活费为78233.06元（16567元/年*14年零2个月/3）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计16567元/年*11年零9个月+16567/年*2年零5个月/3＝208007.89元。3．精神损害抚慰金50000元，因原告亲属李光明在本次事故中死亡，精神遭受损害，原告主张精神损害抚慰金50000元于法有据，本院依法支持。4．交通及住宿费，原告主张损失8000元，但未能提供发票或其他证据予以证实，本院酌定上述费用为4000元。综上，原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨合计损失为1245878.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成死亡的应赔偿死亡赔偿金，精神遭受严重损害的应赔偿精神损害抚慰金。原告方直系亲属李光明驾车与前方同方向被告常江驾驶的车尾部相撞，致原告方直系亲属李光明当场死亡，被告郑文武受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，该事故死者李光明负主要责任，被告常江负次要责任，被告郑文武无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告常江驾驶的车辆实际车主为被告孙伟华，并挂靠在被告高密溢诚物流公司名下，对原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨的损失，应由被告孙伟华、高密溢诚物流公司连带承担30%的赔偿责任。鉴于该车辆在被告联合财保潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，故五原告的损失应由被告联合财保潍坊支公司直接赔付。被告联合财保潍坊支公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，余款在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。因本案事故对多个受害人产生的道路交通事故损害赔偿案件的赔偿总额超过保险限额，应按各赔偿权利人应得赔偿数额与赔偿总额的比例，在保险限额内进行分配，本案应当为其他已起诉或虽未起诉但享有保险金赔偿请求权的其他权利人预留份额。本院酌定被告联合财保潍坊支公司为其他受害人预留交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额10000元。对原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨的损失1245878.39元，被告联合财保潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨优先计入交强险范围的精神损害抚慰金50000*30%＝15000元、死亡赔偿金85000元。余款1245878.39元-15000元-85000元=1145878.39元，由被告联合财保潍坊支公司在商业第三者责任险范围内承担30%，金额为343763.52元。故被告联合财保潍坊支公司应赔付原告15000元+85000元+343763.52元=443763.52元。关于被告孙伟华辩称对本事故认定持有异议，原告车辆发生事故系追尾，应承担本次事故的全部责任的观点，经审查，被告孙伟华未提供证据证明其观点，故本院依法不予采信。关于被告孙伟华辩称鲁Ｇ×××**车辆登记为被告高密溢诚物流公司，请求驳回对被告孙伟华的诉讼请求的观点，经审查，被告孙伟华在庭审中认可其是该车辆的实际车主，故本院依法不予采信。关于被告郑文武辩称本案案由为交通事故赔偿纠纷，其不承担赔偿责任的观点，经审查，本案起诉案由为交通事故损害赔偿纠纷，原告主张死者李光明作为雇员、被告郑文武作为雇主应承担赔偿责任的观点应通过另案诉讼解决，故被告郑文武本案中不承担赔偿责任的观点本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨各项损失443763.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元（原告已预交），原告曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨承担5180元，被告孙伟华、高密市溢诚物流有限公司承担2345元（被告孙伟华、高密市溢诚物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7525元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年七月十五日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人们法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持.第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。