wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2709号 原告:林志伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张德勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告林志伟与被告张德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟到庭参加诉讼。被告张德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志伟向本院提出诉讼请求：1.判令张德勇立即向林志伟支付货款120000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由张德勇承担。事实与理由：林志伟系经营成品鞋生产生意，张德勇于2017年年底向林志伟购买林志伟生产的自主品牌成品鞋，合计金额为140000元，有张德勇向林志伟出具的一份欠条为凭。张德勇答应在2017年年底付清货款，但是年底以各种理由拒付货款。截止2019年6月份张德勇只付20000元，余下欠款合计120000元以各种理由和借口拒不支付给林志伟，林志伟遂提起诉讼。 张德勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张德勇向林志伟购买成品鞋。2018年7月，双方结算确认张德勇尚欠林志伟货款14万元，时张德勇出具欠条一张交林志伟收执，主要内容为：“今欠到林志伟（货款）现金140000元整，壹拾肆万元整，现将分期返还林志伟。2018年7月至2019年6月还清”。后张德勇归还林志伟货款20000元。林志伟催讨剩余货款未果，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，张德勇向林志伟购买成品鞋并结欠货款140000元的事实，有张德勇出具给林志伟收执的欠条以及林志伟的庭审陈述为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。林志伟提供了货物，张德勇应当履行支付货款的义务。林志伟自认结算后张德勇归还货款20000元，本院予以确认。张德勇未在约定的付款期限内付清货款，应支付逾期付款利息。综上，林志伟要求张德勇支付货款120000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的付款时间是2018年7月至2019年6月，故逾期之日为2019年7月1日，逾期付款利息应自2019年7月1日起计算至还清之日止。张德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德勇应在本判决生效之日起五日内偿还林志伟货款120000元，并支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回林志伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2203号 原告：王卫锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：谢建民，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王卫锋与被告谢建民合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王卫锋及其委托诉讼代理人林鑫娜、被告谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建民立即返还原告人民币16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告向原告出具借条，约定因资金周转需要向原告借款16000元。2018年9月13日，原告诉至德清县人民法院要求按照民间借贷纠纷关系判令被告履行还款义务。后经法院审理认定，原、被告之间的借款合同无效。根据我国《合同法》第五十八条之规定，依法应当由被告返还人民币16000元。 被告谢建民辩称，这个钱不是跟原告的借款，是赌博的钱，好几年前了，当时原告叫我去他阿姨家里，还有两个原告的朋友一起的。当时我没钱，原告借我了1000元，后来赌博输赢就用本子记账了，借我的1000元我还了1500元。后来原告来找我，跟我要赌博时记账输了的钱，原告自己写了张借条，周转资金是他自己写好的，我就签了名字。 原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.借条，证明被告向原告借款16000的事实； 2.（2018）浙0521民初4756号民事判决书、（2019）浙05民终12号民事裁定书，证明原被告之间借款合同经德清法院判决认定无效，故被告应返还16000元。 被告未在举证期限内提交任何证据。 上述证据均交予到庭当事人质证。对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1，其在借条签了名字，具体情况就是答辩时陈述的；证据2，无异议。 对上述证据，本院审核认为：对于原告提交的证据，证据1，真实性本院予以认定，但不能实现原告的证明目的；证据2，本院已认定双方之间的借款合同应属无效。 本院经审理，认定事实如下:2017年1月29日，被告谢建民向原告王卫锋出具借条一份，载明向原告借款16000元用于资金周转。2018年9月13日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告归还借款16000元并支付逾期还款利息。2018年11月26日，经本院（2018）浙0521民初4756号民事判决认定，原告明知被告借款用于赌博仍出借款项，原、被告之间的借款合同应属无效，且原被告之间的情形属于以合法形式掩盖非法目的，侵害了社会公共利益，该种借贷关系不受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求不予支持。原告对该判决不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。 另，2018年11月12日，原告王卫锋在（2018）浙0521民初4756号案件询问笔录中陈述，被告因打牌输钱，在2011或2012年左右向其借款3万元，借钱之后再去打牌，其中原告四次给被告5000元现金，是在戒毒所对面打牌时交付现金给被告，剩下10000元是被告打牌输了，原告帮他付给别人。 2019年6月24日，原告王卫锋在本案庭审中陈述，被告因开货车加油等需要向原告借款，当时原告在木桥小区阿姨家里看电视，身上有2万多元现金，被告过来拿钱，原告一次性给被告现金之后就有事离开了，就原、被告两人在场。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间的借款合同无效，根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告16000元。而被告辩称原告未向其交付16000元借款，借条中的16000元是在赌博时记账产生的，故本案争议焦点在于原告是否已实际向被告交付16000元。原告在（2018）浙0521民初4756号案件中陈述，被告因赌博需要向其借款共计30000元，在戒毒所对面打牌时四次向被告交付现金5000元及向他人交付10000元，在本次庭审时原告陈述被告因开货车加油需要，在原告亲戚家一次性向被告交付现金16000元后离开，其所作陈述存在不一致的情况，原告未就双方借款原因、用途及交付情形作出明确的表述，原告提供的现有证据亦无法确定本案借款已以现金方式实际交付给被告，故对原告所持本案《借条》约定的借款已经实际交付给被告的主张，本院不予采信，原告要求被告返还16000元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王卫锋诉讼请求。 本案受理费减半交纳人民币100元，由原告王卫锋承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年七月十日 法官助理沈剑 书记员  黎 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2986号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：汪天，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省红安县。 被告：童杏菊，女，汉族，1964年3月12日出生，住湖北省红安县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告汪天、童杏菊追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告为其在中国工商银行股份有限公司绍兴分行垫付的代偿款287378.74元；2.二被告支付原告支付赔偿金4655.54元（自2018年3月20日起按代偿款287378.74元为基数按每日万分之六暂算至2018年4月16日，此后按上述标准继续计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告汪天、童杏菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月15日，原告（甲方）与被告汪天（乙方）、童杏菊（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同清偿借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用；丁方承诺为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任，包括：甲方为乙方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金、甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。”2017年8月15日，被告汪天、童杏菊与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为278000元，还款期限为36个月，手续费为29162.77元。原告为此向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺为被告汪天与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告汪天未按合同约定履行还款义务，原告于2018年3月20日为被告汪天代偿287378.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天、童杏菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款287378.74元，并支付赔偿金4655.54元（自2018年3月20日起按代偿款287378.74元为基数按每日万分之六暂算至2018年4月16日，此后按上述标准继续计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5680元，由被告汪天、童杏菊负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天、童杏菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 弛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3120号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人黄震宇。 被执行人金志航，男，1975年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金志航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人金志航归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计1099457.02元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人金志航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金志航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人金志航有可供执行的财产。 鉴于被执行人金志航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人金志航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  虞惠茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7932号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李兴展，男，1997年8月23日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李兴展电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十五日书记员  吴 琼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监282号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:罗佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2603号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3305号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执285号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行，住所地四川省泸县立石镇泸渝路二段**，统一社会信用代码91510521204873161F。。 负责人：李方芳，支行行长。 被执行人：邹世贵，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：杜朝瑞，女，1964年7月12日生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行申请执行被执行人邹世贵、杜朝瑞借款合同纠纷一案中中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行于2019年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十八日 书记员 孔祥金
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终199××号上诉人(原审被告)：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：段霈霖，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：景萌，女，1983年4月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）因与被上诉人景萌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睿诚置业的委托诉讼代理人吴跃军，被上诉人景萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿诚置业上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1851号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订商品房买卖合同后，已经将房屋交付给被上诉人，已经实现了主要合同目的，并未对被上诉人造成实质性损失。导致无法办理权属登记事实的原因是多方面的，一审忽略现实情况作出判决属于事实认定不清。景萌辩称，要求维持一审判决。景萌向一审法院起诉请求：1.判令被告在十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理鹿港小区13号楼1单元3层××号房产权属登记手续；2.判令被告向原告支付违约金4467.95元;3.判令被告向原告赔偿损失(自起诉之日至被告实际备案之日的损失，以446795元为基数按照年利率6%计算）；4.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月15日，原告向被告全额交付房款446795元，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。收据载明：收到景萌交来鹿港小区13-1-9购房款人民币446795元。2014年12月29日，原告（××）与被告（××）签订了一份合同编号为HNJZYS00045589的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于焦作市××××号鹿港小区住宅楼第13号楼1单元3层××号房，该商品房建筑面积为109.07平方米，单价为人民币4096.41元，总金额为446795元，于2014年12月29日一次性付清，被告应当于2015年8月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同自原、被告双方签订之日起生效。2016年3月15日，被告向原告交付涉案房产后，至今未为原告办理房屋权属登记手续，故形成本案纠纷。另查明，涉案房屋在焦作市房地产交易所档案管理系统中查询结果为期房网上签约。一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，未履行协助原告办理房屋权属登记手续的义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求符合当事人合同约定及法律规定，该院予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算方法为已付房价款的1%，该约定不违反法律规定，该院予以确认。原告一次性支付购房款为446795元，违约金以已交购房款为基数，经计算即为4467.95元，故原告主张违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因无相关证据予以证明，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：一、被告焦作睿诚置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告景萌办理焦作市××××号鹿港小区住宅楼第13号楼1单元3层××号房产的权属登记手续；二、被告焦作睿诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告景萌支付逾期办证违约金4467.95元；三、驳回原告景萌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作睿诚置业有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，就房屋买卖合同而言，由于合同标的物系不动产，××在收到××支付的房款后，除了将所出卖的房屋转移给××外，还负有协助××办理不动产登记等合同义务。本案中，上诉人在商品房交付使用后365个工作日内，没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，一审判决睿诚置业在判决生效后十日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案、协助办理涉案房产的权属登记手续以及支付相应的违约金正确。睿诚置业上诉主张的规划需要局部整改、竣工备案手续需要完善等均属自身原因所致，其理由不能成立。综上所述，睿诚置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年七月二十五日书记员 李国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8702号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。被告：陈学琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川中房物业集团股份有限公司与被告陈学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因被告已支付自2015年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费及电梯费，故原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2794号申请执行人：朱延富，男，汉族，1980年5月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴立志，男，汉族，1972年2月12日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：吴江，男，汉族，1994年11月22日出生，住淮安市淮阴区。关于朱延富与吴立志、吴江健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱延富向法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：被告吴立志、吴江已于2019年5月13日将案款缴纳至法院。被告吴立志、吴江在原告朱延富申请强制执行之前业已履行了法定义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被告吴立志、吴江在原告申请强制执行之前已履行了生效法律文书确定的义务，因此对申请执行人朱延富的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱延富关于（2018）苏0812民初11037号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月十七日书记员  束 超
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审156号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，监察大队队长。被申请人：李蒋，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】141号行政处罚决定中退还非法占用的土地、罚款为9085.59元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年8月7日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年8月7日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年9月21日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年9月28日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】141号行政处罚决定，认定被申请人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区有军石材厂东侧未经批准占用土地建切机房、堆放石料（李蒋石材加工过程中产生的石料）。占地面积为2418.66平方米（建筑占地面积168.52平方米），其中占用旱地（一般耕地）72.11平方米，占用水田（一般耕地）478.69平方米，占用林地392.67平方米，占地区域不符合天岗镇土地利用总体规划；占用采矿用地1475.19平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的72.11平方米旱地（一般耕地）、478.69平方米水田（一般耕地）、1475.19平方米采矿用地退还给蛟河市天岗镇两家子村委会，将392.67平方米林地退还给蛟河市太平山林场；2、限15日内拆除在非法占用的871.36平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（一处彩钢结构切机房，建筑占地面积为168.52平方米），恢复土地原状；3、罚款合计为9085.59元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年9月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月20日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的72.11平方米旱地（一般耕地）、478.69平方米水田（一般耕地）、1475.19平方米采矿用地退还给蛟河市天岗镇两家子村委会，将392.67平方米林地退还给蛟河市太平山林场；罚款合计为9085.59元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】141号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的72.11平方米旱地、478.69平方米水田、1475.19平方米采矿用地退还给蛟河市天岗镇两家子村委会，将392.67平方米林地退还给蛟河市太平山林场）、第3项（即罚款合计为9085.59元），其中第1项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年七月十五日书记员 陆 旸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1696号申请人：石雪梅，女，1971年10月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被申请人：王红莲，女，1967年6月14日出生，湖南省花垣县人，现住湖南省。石雪梅与王红莲民间借贷纠纷一案，申请人石雪梅于2019年6月24日向本院申请财产保全70万元人民币，请求对被申请人王红莲所有的坐落于吉首市石家冲办事处人民南路团结广场【房产证号：吉房权证石私字第**】房屋进行查封。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人石雪梅财产保全提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红莲所有的坐落于吉首市石家冲办事处人民南路团结广场【房产证号：吉房房权证石私字第**】屋，期限为三年，从2019年7月2日至2022年7月1日止；案件申请费4020元，由申请人石雪梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年七月二日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终157号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许立江，男，1986年3月14日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2018年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人许立江犯开设赌场罪一案，于2019年5月15日作出（2019）黔0222刑初192号刑事判决。原审被告人许立江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许立江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月份至8月份，被告人许立江伙同杨德胜（另案处理）等人在盘州市刘官街道大山丫村、刘官街道办三角田村、两河街道办两河村山上占股开设赌场，赌场有专门的人负责抽头渔利和放哨，专人负责开车接送参与赌博的人员，赌场内以“杀豹子”的方式进行赌博，每天参与赌博的人员二十至五十余人不等，每天抽头渔利15000元至30000元不等，钱均交由杨某保管及分发，每天赌博结束后杨某给赌博的人员发放100元至300元不等的车费，占股人员由杨某按赌场占股情况分钱。被告人许立江获利3万余元。另查明，2018年11月3日，被告人许立江在云南省214国道景洪至勐海32公里处被云南省易武边境检查站民警抓获，同日羁押于云南省勐海县看守所，2018年11月12日被贵州省盘州市公安局民警带回。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人许立江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人许立江退缴违法所得人民币3万元。宣判后，原审被告人许立江以“上诉人在这次犯罪过程中没有起到任何主要作用，应系从犯；量刑过重，请求改判缓刑或从轻的处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人许立江伙同他人开设赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，许立江未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人许立江所提“上诉人在这次犯罪过程中没有起到任何主要作用，应系从犯”的上诉理由。经查，有收集在案的许立江的供述、证人蒋某、余某、张某等人的证言、辨认笔录等能够相互印证的证据证实，许立江伙同他人开设赌场，在共同开设赌场中占股、行为积极，系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人许立江所提“量刑过重，请求改判缓刑或从轻的处罚”的上诉理由。经查，许立江伙同他人开设赌场的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但原审法院鉴于许立江归案后如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许立江伙同他人在野外开设赌场的行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  吴含勇二〇一九年七月十五日法官助理武晓华书记员严维
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1820号 原告：李勇，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省渠县。 被告：杜劲，男，汉族，生于1990年10月24日，住四川省达州市通川区。 原告李勇与被告杜劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李勇于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费138元，由原告李勇负担。 审判员  黄玉明 二〇一九年七月三日 书记员  王 超
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6241号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：宋长庆，男，1990年9月23日出生，满族，住辽宁省东港市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告宋长庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告宋长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋长庆应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告宋长庆应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告宋长庆在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督169号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：朱斌，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人朱斌欠其到期债务人民币5825元并提供相关证据。要求被申请人朱斌给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币5825元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币5825元。申请费17元，由被申请人朱斌负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一九年七月一日书记员 侯梦婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1529号被执行人:牧瀚林,男,1996年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行牧瀚林罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705刑初266号刑事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人牧瀚林名下无财产可供执行，现仍在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 华时来二〇一九年七月七日书记员 钱军霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特682号 申请人：沈瑞香，女，1966年8月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈瑞香称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失33990元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述33990元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈瑞香的债权登记申请； 二、申请人沈瑞香应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈瑞香负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡伟峰 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢369号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人范忠明金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1512号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢369号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1944号原告：赵积苍，男，1970年5月16日出生，汉族，住青海省互助县，务农。被告：中国人寿保险股份有限公司互助支公司。地址：青海省互助县威远镇新安西路**。负责人：李国鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人1：沙启春，青海君剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人2：庞玲玲，女，中国人寿保险股份有限公司青海分公司业务管理部职工。特别授权。原告赵积苍诉被告中国人寿保险股份有限公司互助支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵积苍于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵积苍申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵积苍撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元由原告赵积苍负担。审判员 刘俊兰 二〇一九年七月十六日书记员 王美霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3278号 原告：张德豪，男，1964年4月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：乔甫敏，女，1986年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系王燚之妻。 原告张德豪诉王燚、乔甫敏民间借贷纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年7月15日受理后，原告张德豪于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德豪在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德豪撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张德豪负担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇一九年七月十五日 法官助理 方厚德 书 记 员 李 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1117号原告：无锡鸿缨石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区振胡路**。法定代表人：赵缨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：山东鸿运达实业集团有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区东能源化工业园区div>法定代表人：吴春秀。原告无锡鸿缨石化配件有限公司（以下简称鸿缨公司）与被告山东鸿运达实业集团有限公司（以下简称鸿运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿缨公司法定代表人赵缨及其委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告鸿运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿缨公司向本院提出如下诉讼请求：判令鸿运达公司支付货款36464元及相应的逾期付款利息（以货款36464元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：鸿运达公司自2018年3月起向鸿缨公司供应金属缠绕垫等产品共计36464元，双方约定货到付款，但鸿运达公司至今未支付上述货款。原告鸿缨公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、鸿缨公司与鸿运达公司于2018年3月9日及2018年3月13日签订的工业品买卖合同2份，证明鸿运达公司向鸿缨公司订购金属垫片共计36464元的交易事实，合同约定了货到付款；2、微信聊天记录2份，证明双方买卖交易洽谈及合同签订的过程。3、增值税发票3份，证明鸿缨公司已经就货款36464元开具了增值税发票；4、快递单4份、邮政查询记录4份，证明鸿缨公司已经将上述货物及增值税发票邮寄交付给鸿运达公司。5、增值说抵扣情况说明1份，证明鸿运达公司对上述增值税发票办理了抵扣。鸿运达公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鸿运达公司于2018年3月与鸿缨公司联系洽淡垫片供应业务，先后三次要求鸿缨公司供应金属垫片共计36464元，鸿缨公司按约供应了货物，并开具了对应的增值税发票。鸿缨公司就鸿运达公司开具的增值税发票办理了抵扣，但始终未支付货款，鸿缨公司遂起诉如前。本院认为，根据鸿缨公司提交的证据，可以认定鸿缨公司的事实主张成立。本案中，鸿缨公司请求依据的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的事实构成要素已经实现，对鸿缨公司的诉讼请求应予支持。由于鸿运达公司未向本院提交答辩意见，经本院传唤未到庭参加庭审，故本案中未发现请求权发生变更或者灭失的情形。据此，判决如下：山东鸿运达实业集团有限公司于判决生效之日起十日内向无锡鸿缨石化配件有限公司支付货款36464元及相应的逾期付款利息（以货款36464元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由山东鸿运达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙 熠人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年七月九日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3288号上诉人（原审原告）：卢学龙，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）:王永庆，男，1981年7月15日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。上诉人卢学龙因与被上诉人王永庆房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭,于2019年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人卢学龙到庭参加诉讼，被上诉人王永庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人卢学龙上诉请求：依法撤销一审判决第二项判决，依法改判或发回重审，依法支持上诉人原审诉讼请求判令王永庆支付违约金330000元给卢学龙；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)对于当事人在合同中约定的违约金数额，只有在当事人请求调整，且合同约定的违约金数额确实低于或者过分高于违约行为给当事人造成的损失时，人民法院才能进行调整。（二）被上诉人拒不到庭参加诉讼，没有提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使。（三）人民法院只有在违约方提出违约金约定过高的主张并且提供违约金过高的初步证据后，举证责任才转移至守约方。（四）王永庆的违约行为造成上诉人不能取得抵押权，该抵押权换算的直接损失已超过了111.2万元，上诉人主张的33万元违约金并未超过损失的百分之三十。（五）王永庆拒绝抵押登记、并恶意抵押他人、故意违反合同约定。被上诉人王永庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。卢学龙一审请求：1.判令王永庆立即与卢学龙办理抵押权登记手续；2.判令王永庆支付违约金330000元给卢学龙，为抵押合同中约定违约金的15%；3.判令王永庆将涉案不动产权证与案外人进行抵押担保或转卖均为无效；4.判令王永庆继续履行抵押物交付使用的口头协议，维护卢学龙的居住权；5.本案诉讼费、保全费由王永庆承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，卢学龙（乙方）与王永庆（甲方）、南京市浦口区嘉静房产中介服务中心（丙方）签订房地产买卖中介合同。合同约定：房屋所有权人为王永庆，房屋坐落于南京市浦口区，产权证号2014300071号，房屋面积93.09平方米，房屋售价1510000元。同日，卢学龙支付房屋定金50000元。2017年4月29日，卢学龙、王永庆签订抵押协议，协议约定：抵押财产为王永庆所有的位于南京市浦口区产，面积93.09平方米，产权证号为宁房2014300071号；抵押担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额1100000元；任何一方违反双方协议，应向对方支付合同项下约定的200%。同日，卢学龙向王永庆转账1050000元。王永庆向卢学龙出具收条一张，载明：王永庆收到卢学龙2000元购床款，如交易不成交如数退还。2017年8月1日，王永庆向卢学龙出具借条一份，载明：王永庆王永庆向卢学龙借到10000元。另查明，涉案房屋现已抵押给案外人，已经进行抵押登记。一审法院认为：卢学龙、王永庆签订的房地产买卖中介合同、抵押协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于卢学龙的诉讼请求：1.判令王永庆立即与卢学龙办理抵押权登记手续，不动产权证交卢学龙保管。一审法院认为，卢学龙、王永庆签订的抵押协议合法有效，王永庆在签订协议后应及时配合卢学龙办理不动产抵押权登记手续，故一审法院对卢学龙该诉请予以支持。卢学龙要求王永庆将不动产权证交卢学龙保管，于法无据，一审法院不予支持。2.判令王永庆支付违约金330000元给卢学龙，为抵押合同中约定违约金的15%。一审法院认为，抵押合同签订后，抵押合同有效，抵押人拒不履行抵押登记，导致债权人受到损失的，抵押人应承担赔偿责任。卢学龙请求判令王永庆给付违约金330000元，卢学龙、王永庆约定的违约金过高且卢学龙未提供证据证明其遭受的损失，故一审法院酌定王永庆向卢学龙给付违约金30000元。3.判令王永庆将涉案不动产权证与案外人进行抵押担保或转卖均为无效。一审法院认为，卢学龙该项诉请无法律依据，一审法院不予支持。4.判令王永庆继续履行抵押物交付使用的口头协议，维护卢学龙的居住权。一审法院认为，卢学龙该项诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。王永庆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卢学龙提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王永庆于本判决生效之日起十日内与卢学龙办理抵押权登记手续；二、王永庆于本判决生效之日起十日内向卢学龙支付30000元；三、驳回卢学龙的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由王永庆负担。本院二审期间，上诉人提交房屋转让协议一份，以证明其损失。对于一审查明的事实，上诉人并无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王永庆的行为已构成违约，应依约支付违约金。由于王永庆在本案一、二审过程中，均拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，且卢学龙主张的违约金数额也未超过借款总额1100000元的30%。故在此情形下，一审调整违约金为30000元，存在不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人卢学龙的上诉请求成立，应予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8567号民事判决第一、三项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8567号民事判决第二项为王永庆于本判决生效之日起十日内向卢学龙支付330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由王永庆负担。二审案件受理费4600元，由王永庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇一九年七月三十日法官助理 李晓龙书 记 员 杨文艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4700号原告：胡燕，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：常先强，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告胡燕诉被告常先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月26日，原告胡燕向本院提出撤诉申请。本院认为，胡燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡燕负担。审判员  叶小军二〇一九年七月二十六日法官助理周佳佳书记员周佳佳（兼）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执708号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人苏里顺，男，1983年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏万康，男，1973年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏英明，男，1981年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人苏里顺、苏万康、苏英明申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为借款本金480000元及利息，并负担申请费3404元，执行费8813元。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人苏里顺、苏万康、苏英明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏里顺、苏万康、苏英明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏里顺、苏万康、苏英明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏里顺、苏万康、苏英明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏万康所有的浙Ｊ×××**思威牌小型汽车、苏英明所有的浙Ｊ×××**福克斯牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏里顺、苏万康、苏英明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏里顺作出司法拘留决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，其无异议。综上，被执行人苏里顺、苏万康、苏英明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年七月二十九日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3492号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：梁东晶，女，1976年12月31日出生，汉族，住普兰店市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告梁东晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。一审件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年七月二日书记员 孙玉颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2545号原告：陈治青，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜水农村供水有限公司，住所地阜宁县城河路**。法定代表人：蒋明辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹敬东，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。原告陈治青与被告阜宁县阜水农村供水有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈治青于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治青提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈治青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈治青负担。审判员  潘春如二〇一九年七月九日书记员  胡睿芸
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执136号 申请执行人：安徽美林园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡清河社区居民委员会，统一社会信用代码913408225845908756（1-1）。 被执行人：夏仁思，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽美林园林绿化有限公司与被执行人夏仁思房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人夏仁思发出执行通知书，责令被执行人夏仁思履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仁思至今未履行。经查明，被执行人夏仁思有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日作出（2019）皖0822司惩21号罚款决定书，决定对被执行人夏仁思罚款五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仁思银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年七月一日 书记员  曹丽娅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执403号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人:黄宝安，男，该社理事长。委托代理人:杨峰，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：袁朋旗，男,住山西省翼城县。被执行人：张晓果，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人袁朋旗、张晓果借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人张晓果发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张晓果在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1184.84元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年七月十日书记员  张 鹃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2912号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：贺云，男，汉族，1987年9月28日出生，住所，住所地：成都市金牛区div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6303号民事判决书，于2019年4月18日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行贺云追偿权纠纷一案，执行标的3375.36元及利息，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品。 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇一九年七月二日 书记员 韩筱梅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更37号 罪犯左孝国，男，1991年8月8日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省应县人民法院于2014年11月20日作出(2014)应刑初字第81号刑事判决，以被告人左孝国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯左孝国在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯左孝国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯左孝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左孝国减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初7745号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。                  被   告              陈若南，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告陈若南赔偿原告损失5206元（包括：承诺消费总额2896元、手机价值1290元、律师代理费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费200元）；2、诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告陈若南电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐129元返还手机款64.5元、佣金12.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的1290元，被告已交纳200元，其中包含手机款100元和佣金20元，故被告还应支付原告手机款1190元、佣金289.6元，共计1479.6元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告陈若南应赔偿原告损失1991.6元（1479.6元＋512元）。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈若南自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1991.6元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告陈若南承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   毛 大 帅            二○一九年七月二十六日            书  记  员   周 文 玉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初7225号 原告：刘静。被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村第四村民小组。负责人：刘民正，系该小组组长。被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会。法定代表人：赵英超，系该村村长。原告刘静与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村第四村民小组（以下简称：胡家村四组）、咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称：胡家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡家村村委会、胡家村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款17862元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘静系被告胡家村**村民，结婚后因政策原因户口不能迁出，2018年8月，被告胡家村四组给每位成员分配土地补偿款17862元，但仅同意给原告分配30%，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡家村村委会、胡家村四组未作答辩。 经审理查明：原告刘静系被告胡家村四组成员，在被告村组办理有农村合作医疗保险及养老保险，2015年11月24日与陕西省绥德县名州镇城镇居民鱼玉斌登记结婚，婚后户口未迁出。2018年8月，二被告向集体经济组织成员发放征地款每人17862元，但仅同意向原告分配30%，原告未予领取。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告向其分配全额征地补偿款。本案审理过程中，原告向法庭提交了户口本、居民健康卡、社保缴费专用票据、城乡居民基本养老保险账户信息及明细表截图、结婚证、其夫户口本、征地款分配方案等证据各一份，用以证明其系二被告集体经济组织成员及其他相关事实。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘静出生后户口一直落在被告村组，系被告胡家村四组合法成员，具有被告村组村民主体资格，应该享受胡家村四组其他成员所享有的一切同等待遇。被告胡家村四组在分配集体经济组织收益时，未向原告刘静全额分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告胡家村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对胡家村四组上述支付义务承担连带责任。综上，原告刘静诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村第四村民小组给付原告刘静集体经济组织收益分配款17862元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，原告已预交，减半收取123元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇一九  年  七  月 一 日 书 记 员  王  茹  1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1461号申请执行人郭小社，男，1954年12月30出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人郭水利，男，1964年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作新区神州路与中原路交叉口。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初248号民事调解书已经于2019年3月11日生效，因被执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司未主动履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款69802.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初248号民事调解书，申请人郭小社、郭水利申请执行焦作市建鑫砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年七月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3556号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍**601。法定代表人：黄少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，男，1992年9月19日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏梦娟，女，1992年2月18日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告魏梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2019年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告魏梦娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月十二日代理书记员  袁 贝
湖南省江永县人民法院支 付 令（2019）湘1125民督20号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该行公司员工。特别授权代理。被申请人：何世平，男，1973年8月11日出生，瑶族，农民，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人何世平于2015年12月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行借款30000元，并提供了借款借据。借据约定，借款用途为“种植”，借款利率3.9583‰，借款到期日2017年12月16日。截止2019年6月25日，被申请人何世平尚欠申请人借款本金28617.5元。要求被申请人何世平给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金28617.5元及利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何世平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金28617.5元及利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。申请费171元，由被申请人何世平负担。被申请人何世平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年七月二日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4699号 原告：山东开元电机有限公司,住所地:诸城市观海路**。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 被告：晋中丰亿机械有限公司，住所，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧div> 原告山东开元电机有限公司与被告晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东开元电机有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东开元电机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东开元电机有限公司撤诉。 案件受理费6142元，减半收取3071元，诉讼保全费2134元，均由原告山东开元电机有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3360号 原告：李汝侦，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李汝侦与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝侦的委托诉讼代理人张立君、刘青到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汝侦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬6674.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计6674.7元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 被告王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年10月，原告李汝侦为被告王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜）。苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……李汝祯6674.7……王长英”。该款项被告一直未予偿还，2019年6月21日，原告诉来本院，要求被告偿还拖欠的劳务报酬。 另查明，2018年大蒜加工费对账单上的“李汝祯”与本案原告李汝侦系同一人。 本院认为：原告李汝侦为被告王长英提供劳务，双方形成劳务关系。被告王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故原告要求被告王长英支付劳务报酬6674.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长英于本判决生效之日起十日内支付原告李汝侦劳务报酬6674.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳泽坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11518号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王文义，男，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王文义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208402.76元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208402.76元为基数，自原告支付保险金之日即2018年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告赔偿完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向胡婷等投资人共计借款200000元，利息为年利率5.5％，起息日为2018年3月26日，到期日为2018年12月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张燕等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月29日支付了保险金共计208402.76元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。因被告尚欠原告赔付款208402.76元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月十五日法官助理张若文书记员肖珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雪娇，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,080元(截止至2019年5月8日，欠款本金51,300.88元、利息5,661.44元、滞纳金等其他费用22,117.68元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张雪娇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,300.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张雪娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金51,300.88元；二、被告张雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,300.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.52元，减半收取计541.26元，由被告张雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之十九申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：李某，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山东省农村信用社联合社622319xxx1621,0101,0账户内存款人民币205510.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年七月二十六日书记员  宋丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林芳若，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林芳若信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林芳若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,590.79元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金34,785.82元、利息6,626.66元、滞纳金等其他费用4,178.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林芳若自2016年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月18日累计欠款共计45,590.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,262.48元(截止至2019年7月23日的欠款本金33,635.82元、利息6,626.66元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳若应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,635.82元；二、被告林芳若应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.56元，减半收取计403.28元，由被告林芳若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2387号 移送执行人：本院长洲法庭。 被执行人:冯顺国。 关于执行冯顺国罚金、责令退赔纠纷案，本院作出的（2019）粤0112刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金6000元，退赔被害人共4839元，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2386-2388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年七月十七日 书记员  李宏晶
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初991号 原告：闫同元，男，1970年7月19日生，汉族，初中文化，新昌源（江苏）化工有限公司原料部部长，户籍地山西省古交市，现住江苏省。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地镇江市。 原告闫同元诉被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁审理；后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员翟国富、贾立昌组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告闫同元及其委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼；被告邵斌经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求为：被告立即返还借款本金2.5万元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由为：2018年2月，被告承包原告单位工程项目，两人相识。之后，被告答应帮忙办理原告儿子上学之事，基于此，原告才同意给被告借款三次，合计2.5万元。但被告至今未归还该借款。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告给被告微信转账2万元。2018年8月14日，原告给被告微信转账3000元。2018年8月22日下午17时许，被告在微信中打字说：“2万3是我借的！……你闫总这么大老板！只要几条烟即可！而且这烟款算我的！月底连2万3一定给你！目前紧要关头”。2018年8月22日晚上18时许，原告给被告微信转账2000元。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，被告经本院依法（公告）送达无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的微信截图真实性，本院予以确认；对原告诉称该微信系被告微信的意见，本院予以采信。该微信内容可以证明被告分三次共向原告借款2.5万元的事实。对原告诉称被告至今未返还该2.5万元借款的陈述，本院予以采信。借款人应当按照约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金2.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵斌于本判决生效之日起十日内返还原告闫同元借款本金2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  贾立昌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐佳欣 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执718号申请执行人宋传梅，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人徐鸿斌，汉族，住安徽省含山县。申请执行人徐宏霞，汉族，住安徽省含山县。被执行人：管虹，1969年07月28出生，住安徽省含山县。被执行人：武家扣，1966年11月12出生，住安徽省含山县。本院在执行宋传梅，徐鸿斌，徐宏霞与管虹，武家扣民间借贷纠纷一案中，经查，管虹，武家扣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管虹，武家扣在金融机构账户内存款人民币49691.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月三十日（）书记员  计正元
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初688号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住山东省鄄城县。被告：南松现，男，1962年7月18日出生，住山东省鄄城县。被告：马喜阁，女，1967年4月18日出生，住山东省鄄城县。被告：刘希灿，男，1958年10月11日出生，住山东省鄄城县。被告：南洪坤，男，1990年9月10日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）与被告南松现、马喜阁、刘希灿、南洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告南松现、马喜阁、刘希灿、南洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款4.5万元及利息13800元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息13800元变更为利息以4.5万元为基数，按月利率1.38%自2017年7月1日计算至被告实际给付之日。事实和理由：原告与被告在2016年2月28日签订了《社员保证担保借款合同》，原告向被告南松现发放贷款4.5万元，借款期限为12个月（即从2016年2月28日至2017年2月28日），借款用途为种植，月利率为1.38%，每月17日至20日交息，被告马喜阁系南松现之妻，并在《社员保证担保借款合同》上签字，被告刘希灿、南洪坤均在《社员保证担保借款合同》上签字后，原告按照约定发放贷款，但被告未能按照借款合同、担保合同的约定偿还借款，仅还息至2017年6月30日，后经原告催要被告至今未还本息。为维护原告合法权益诉至法院，要求四被告偿还借款本金4.5万元及利息。南松现、马喜阁、刘希灿、南洪坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了社员保证担保借款合同，社员借款申请表，社员借款调查表，借款人承诺书、借款人配偶承诺书及担保人承诺书，被告南松现及马喜阁的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡，刘希灿的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡，南洪坤的常住人口登记卡，借款时原告为被告拍摄的照片，农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证，农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证。被告南松现、马喜阁、刘希灿、南洪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告南松现、马喜阁系夫妻关系，2016年2月28日被告南松现与原告签订借款合同，借款50000元，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告刘希灿、南洪坤为其提供担保，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告向被告实际支付借款45000元，后被告未偿还本金仅支付利息至2017年6月30日。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及下欠利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告南松现向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告应履行按约偿还借款的义务。原告请求被告自2017年7月1日至实际给付之日按月利率1.38%支付利息的主张，因原被告双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告马喜阁与南松现系夫妻关系，且在借款合同及配偶承诺书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告南松现共同偿还借款本息，应予支持。被告刘希灿、南洪坤虽为借款人提供担保，但原告未在保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告刘希灿、南洪坤偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告南松现、马喜阁、偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社请求刘希灿、南洪坤偿还借款本金及利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告南松现、马喜阁于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）；二、被告刘希灿、南洪坤不承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由南松现、马喜阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  邢银良人民陪审员  韩法庆二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 琼