wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2435号原告：王淑兰，女，1955年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王井成，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王淑兰与被告王井成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告王井成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年土地转包费12250.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告便从原告手中承包土地24.5亩，当时口头约定每亩地按照当年的市场价格计算，在承包之际一次性付清。自2014年至2018年期间，被告并没有按照当地的市场价格给付原告土地承包费，仅给付原告土地承包费38000.00元。2019年原告的该24.5亩土地由被告继续承包，但被告至今未将土地承包费（2019年当地土地转包价格为每亩500.00元）给付原告，因此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。王井成未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：在1998讷河市二克浅镇庆祥村二轮土地承包时，村民王英、巩秀英、原告王淑兰和王淑梅为一个家庭联产承包户，共分得家庭联产承包责任田24.5亩（其中王英和巩秀英、王淑梅每人分得7.7亩，原告王淑兰分得1.4亩）。因王英和巩秀英一直由原告王淑兰赡养，于是在2014年3月7日，王淑梅、王英（并代表巩秀英）与原告王淑兰协议，将上述土地一并转让给王淑兰，且该转让合同已经讷河市二克浅镇庆祥村村委会同意。由于王淑兰不在该村实际居住，故上述土地转包给原告王淑兰以后，王淑兰便将上述土地转包给被告王井成耕种至今。2014年至2018年期间，被告并没有按照当地的市场价格给付原告土地承包费，仅给付原告土地承包费38000.00元。2019年原告的该24.5亩土地仍由被告王井成继续耕种，但被告至今未将2019年的土地转包费（2019年当地土地转包价格为每亩500.00元）给付原告王淑兰，为此原告王淑兰诉至本院。在本院审理过程中，被告王井成主动给付原告土地转包费3500.00元，剩余8750.00元至今没有给付。上述事实，有土地转让合同、讷河市二克浅镇庆祥村村委会证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王井成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营；国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益。本案中，被告王井成耕种由原告王淑兰转包给他的土地24.5亩，应按照2019年当地土地流转价格500.00元/亩向原告王淑兰支付该块土地的转包费，故对原告提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王井成给付原告王淑兰2019年土地转包费8750.00元（24.5亩×500元/亩－3500.00元），于判决生效后7日内一次付清。案件受理费减半收取53.12元，由被告王井成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年七月十二日书记员  马英楠
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1549号原告：张军，男，1972年2月26日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：张文庆，男，1959年9月24日出生，汉族，住盐山县。被告：李世勤，女，1961年7月12日出生，汉族，住盐山县。原告张军与被告张文庆、李世勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告张文庆、李世勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即共同偿还欠款10000元并承担诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，被告方向原告借款10000元，有被告张文庆向原告出具的借条为证，至今已数年。被告违约一直不予偿还，经原告多次追要无果。以上借款应由二被告夫妻共同偿还，为此特向法院起诉。张文庆、李世勤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文庆于2014年5月20日向原告张军借款10000元，并向原告张军出具借条一份，借条内容为：“借张军现金壹万元，借款人张文庆“。”被告张文庆在借条上签名并摁有手印。原告张军对其主张向本院提供：被告张文庆出具的借条一份予以证实。本院认为，被告张文庆向原告张军借款10000元的事实，有原告提交的，被告张文庆签字并摁手印的借条为证，故本院对原告要求被告张文庆偿还借款10000元的主张予以支持。庭审中，原告主张被告张文庆与被告李世勤系夫妻关系，该借款应由二被告一同偿还，但原告并未提供相应证据证明二被告系夫妻关系，且借条中仅有借款人张文庆签字，故本院对原告要求二被告共同偿还借款10000元之主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文庆于本判决生效之日起三日内偿还原告张军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年七月三十一日法官助理许瑛琦书记员马雨露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2220号申请执行人：牟京国，男，汉族，1978年11月25日出生，住莱州市。被执行人：牟玉贵，男，汉族，1980年9月24日出生，住莱州市。被执行人：姜尧桂，男，汉族，1975年9月28日出生，住莱州市。申请执行人牟京国与被执行人牟玉贵、姜尧桂民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁06836民初5354号民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人牟玉贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭凤林的银行存款人民币44014.50元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月二十二日书记员  孙开森
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3395号原告：张云生。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被告：春天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-010。法定代表人：姜懿航。被告：深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄秀清。原告张云生与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云生撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一九年七月三十日书 记 员  王 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何某，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金48907.48元、利息（含零售利息和现金利息）2288.77元、分期手续费3507.34元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金48907.48元、利息2288.77元、分期手续费3507.34元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1807.63元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48907.48元、利息2288.77元、分期手续费3507.34元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告负担1174.2元，原告负担38.8元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5289号 原告：王冬冬，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王冬冬与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案。原告王冬冬以租赁合同纠纷于2019年6月4日起诉至本院，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。 被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）王冬冬与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第C082号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年6月28日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月17日，被告向原告交付所购车位。 另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王冬冬的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 余文凤 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执209号申请执行人：梁锦富，男，1982年8月15日生，侗族，贵州省都匀市人，。兼申请执行人梁怀宇、梁怀欣法定代理人。申请执行人：梁某1，男，2009年10月28日生，侗族，贵州省都匀市人。申请执行人梁锦富之子。申请执行人：梁某2，女，2015年3月31日生，侗族，贵州省都匀市人。申请执行人梁锦富之女。被执行人：杨和兴，男，1989年6月20日生，布依族，贵州省独山县人。梁锦富、梁某1、梁某2与杨和兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨和兴应向梁锦富、梁某1、梁某2支付赔偿款197775.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2112元及申请执行费2867元。因杨和兴未履行义务，梁锦富、梁某1、梁某2向本院申请强制执行，本院于2019年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月30日向被执行人杨和兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨和兴未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨和兴名下的财产：1、查明被执行人杨和兴的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人杨和兴无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人杨和兴无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人杨和兴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨和兴违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未发现行踪故未实施。六、本院已经告知申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨和兴的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2不能向本院提供被执行人杨和兴的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨和兴现无财产可供执行，申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨和兴负有继续向申请执行人梁锦富、梁某1、梁某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执884号申请执行人:王光勇，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李艳芬，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王光勇与被执行人李艳芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王光勇于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法向被执行人李艳芬送达执行通知书，责令被执行人李艳芬自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李艳芬仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳芬银行存款（或合法收入）153170元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年七月十五日书记员  李 艺
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男。 委托诉讼代理人：蔺满元。 委托诉讼代理人：路彩琴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：陈振荣。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区。 再审申请人王辉因与被申请人宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司（以下简称鼎新承盛房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王辉申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。王辉与鼎新承盛房产公司签订的《借款合同》具备了商品房预售合同的全部实质要件，该合同在鼎新承盛房产公司取得《商品房预售许可证》之日成立并生效，鼎新承盛房产公司应按合同履行义务。根据建设部第88号令《商品房销售管理办法》第三条的规定，二审判决在没有任何证据支持的情况下，把预售房屋与预选房屋概念混淆，认定事实错误。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条规定，案涉《借款合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条的实质要件，起诉前鼎新承盛房产公司取得商品房预售许可证，应当认定合同有效。鼎新承盛房产公司集资购房者的钱，建成了房屋，取得预售许可证后，又见利忘义，拖延签约，提高房价，有违诚信原则。2.王辉与鼎新承盛房产公司签订的《借款合同》具备了商品房预售合同的全部实质要件，在鼎新承盛房产公司取得预售许可证后，预售合同成立并生效。鼎新承盛房产公司主张合同价款、面积变更，应承担举证责任。要约及承诺是合同订立前的洽谈磋商行为，价款和面积变更应当属于合同变更，与要约承诺无关。在原合同未解除或未被确认无效的前提下，鼎新承盛房产公司向王辉发出新要约不符合事实。王辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 鼎新承盛房产公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王辉的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院认为，2017年3月25日，王辉与鼎新承盛房产公司签订《借款合同》，约定：王辉以取得鼎新承盛房产公司开发建设的荣华·文化商业广场商品房优先选购权为条件，自愿借款给鼎新承盛房产公司作为该项目周转资金使用；借款金额10万元，使用期限为自鼎新承盛房产公司收到款项之日起至新建商品房取得预售许可证之日止（使用期限内月利息按10‰计算）；王辉预选商品房位置××区商铺，单价5000元／m2；预选房面积约444m2（为设计面积，实际面积以房管局实际测绘面积为准）；鼎新承盛房产公司新建商品房销售价格确定并取得预售许可证后，若王辉认可并和鼎新承盛房产公司签订《商品房买卖合同》，所借款项及其利息转为王辉购房首付款，多退少补，若王辉不愿意认购，鼎新承盛房产公司一次性退还王辉借款本金，并按约定计付利息。2017年4月14日，鼎新承盛房产公司取得了商品房预售许可证。之后，鼎新承盛房产公司工作人员多次通知王辉缴纳首付款并签订《商品房买卖合同》，但王辉不认可鼎新承盛房产公司提出的案涉房屋面积和价格，未与鼎新承盛房产公司签订房屋买卖合同。据此，在鼎新承盛房产公司取得预售许可证后的合理期限内，王辉不与鼎新承盛房产公司签订《商品房买卖合同》，其行为视为放弃认购预选房屋。现王辉提出本案诉请，又要求与鼎新承盛房产公司签订预选房屋的买卖合同缺乏相应依据。一、二审不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形，判决驳回王辉的诉讼请求并无不当。 综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审判长  张耀方 审判员  杨 烨 审判员  蔡明璇 二〇一九年七月十五日 书记员  马风风
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保990号 徐州誉诚汽车贸易有限公司： 你单位与徐州国翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4036号 原告：郑敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 原告郑敏与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人陈启，被告福建启航置业有限公司的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出诉讼请求：判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金51766元（违约金以1195523元为基数，自2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年3月10日止）。 事实和理由：2016年7月16日，郑敏与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸＸ复式单元商品房出售郑敏，合同总价款1195523元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付郑敏使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司最迟应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付郑敏。如因福建启航置业有限公司原因，郑敏不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，郑敏按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使郑敏未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司辩称，一、小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在改造过程无故阻扰，导致施工迟延半年多，该期间系办证迟延因素之一，故应当依法对郑敏主张的违约金予以调整。二、福建启航置业有限公司已依约交付符合约定的商品房，权属证明是否取得并未给郑敏造成直接的可确定、可预计的损失，故其所要求的违约金亦过高，远远超过其实际损失，请求法院依法予以调减。三、郑敏主张的违约金截止时间与合同约定不符，根据合同约定，违约金的截止时间应为福建启航置业有限公司向有关部门递交办理初始预登记材料之日。四、福建启航置业有限公司迟延办理案涉房地产项目的初始预登记是众多客观原因造成的，并非在合同履行过程中的恶意违约，且其一直在积极办理相关手续中，努力协调解决办证涉及的相关事项，故郑敏的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，郑敏与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定郑敏购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县ＸＸＸ复式单元商品房，总价款1195523元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：……出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。 合同签订后，郑敏已向福建启航置业有限公司支付购房款1195523元。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航ＸＸ房屋所有权初始预登记材料进行收件，并于当月30日办理登记。 本院认为，郑敏与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑敏，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年1月1日起计算，本院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航ＸＸ房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款1195523元为基数，按每日0.01%的标准，向郑敏支付自2018年1月1日起至2019年1月28日的违约金共计46984元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑敏支付违约金46984元。 二、驳回郑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由福建启航置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱继莲 二〇一九年七月二十九日 法官助理林佳丽 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1301号原告：刘晨，男，1987年3月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：张仪峰，男，1989年10月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。原告刘晨与被告张仪峰委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人陈铁全、被告张仪峰的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事奶茶业务，并有过合作。2017年7月，被告说其有门路能够取得常州科技经贸学校（以下简称常科贸学校）的冒菜窗口业务，可以将该业务交由原告经营，并要求原告缴纳承包费130000元。2017年8月13日，原告通过妻子胡海萍向被告转账130000元，并做好所有入场准备，但被告迟迟没有回应。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告张仪峰辩称，1.原、被告双方只是聊天时谈及常科贸学校的冒菜窗口事宜，但因窗口并无进展不了了之。被告从未向原告提出由其承包经营冒菜窗口的要求，也没有以此为由要求原告支付承包费130000元。2.被告确实收到原告妻子胡海萍转账的130000元，但该款系双方签订的常州交通技师学院食堂休闲小吃窗口分包合同所涉360000元转让款中的余款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告妻子胡海萍通过其中国建设银行卡向被告张仪峰的中国建设银行卡（卡号为62×××89）转账130000元。原告提交双方通话录音，被告在2018年4月23日的通话中陈述：“13万等黄中华回来，约我吃饭的时候我在问问……弄肯定弄，不急在一时，上半年没窗口了”。庭审中，被告本人陈述：“我以科技经贸学校的事情为借口向原告要取13万转包费，因为我和原告关于交通技校的食堂转包费原告还没有付清。”本院认为，原、被告虽没有签订书面委托合同，但结合当事人庭审陈述及视听资料，可以认定原、被告双方之间形成事实上的委托合同关系。被告受原告委托办理常科贸学校食堂的冒菜窗口经营事宜并收取原告130000元承包费用，其理应按原告的指示处理委托事务。但该委托事务并未实际发生，且被告已明确表示不存在洽谈冒菜窗口经营事宜，以其行为表明不再履行委托合同，原告有权解除双方之间的委托合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，现原告主张被告返还130000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称该款项系双方之间其他承包费的余款，但未提交相应证据予以佐证，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：被告张仪峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘晨转让款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张仪峰负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月三十一日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1174号 被执行人:朱守平，男，1976年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人朱守平在金融机构的存款680000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月十九日 书记员  徐殿萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初319号原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘荣森，周鹏舅父，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊柏祥，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被告：宜昌兆永祥商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路**。法定代表人：熊柏祥。被告：石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地石首市。周鹏与熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊送达上述法律文书。周鹏的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加了诉讼，熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：判令熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司共同偿还周鹏人民币（以下均为人民币）16921.07元及利息（以16921.07元为基数，自2011年10月19日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；石磊对上述债务承担连带清偿责任；由熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年9月27日，熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司作为借款人，石磊作为担保人与周鹏签订借款合同，周鹏按约定将款项汇入指定账户。熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司支付利息至2011年10月18日，余下本息未支付。熊柏祥在审理期间未向本院提交答辩状与证据。宜昌兆永祥商贸有限责任公司在审理期间未向本院提交答辩状与证据。石磊书面辩称，本案超过了诉讼时效，也超过了担保期限，石磊不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司出据向周鹏借款500000元，借期1个月。该借款已偿还599000元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵守自愿互助、诚实信用的原则。熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司向周鹏借款500000元，已偿还599000元。周鹏没有提交有效证据证明双方约定的借款利率，故周鹏的诉求没有理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周鹏的诉讼请求。案件受理费224元，由周鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一九年七月三十日书 记 员  来 雨
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初79号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙茂林，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。住黑龙江省林甸县。2012年9月13日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留10日；2012年10月5日因吸食毒品被南京市公安局下关分局行政拘留15日；2015年11月20日因吸食毒品被林甸县公安局行政拘留15日。2019年3月8日因本案被取保候审，2019年7月4日由林甸县人民法院决定继续取保候审。2019年7月18日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人孙茂林犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2019年3月3日被告人孙茂林在林甸县鸿博商场一楼南侧发现被害人王某1在该处提款机提取现金后未将银行卡取出，待王某1离开后，孙茂林上前在该提款机上分别输入人民币2000元和5000元，将王某1卡内的人民币7000元取走后离开现场。经侦查，公安机关于2019年3月8日将被告人孙茂林抓获，赃款被依法扣押后全部返还给王某1。公诉机关认为，被告人孙茂林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、发破案经过、林甸农村商业银行交易明细、返还现金说明、林甸县农商业银行王增交易流水、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明等、被害人王某1陈述、被告人孙茂林的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙茂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月8日，被告人孙茂林被林甸县公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。赃款被依法扣押后全部返还给王某1。本院认为，被告人孙茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙茂林如实供述犯罪事实，具有坦白情节；盗窃的7000元现金依法扣押并返还被害人的从轻情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一九年七月十八日书记员  宋晓翠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1481号申请执行人：刘虹,住大同市平城区被执行人：王雪冰,住大同市平城区本院在执行申请执行人刘虹与被执行人王雪冰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初1745号民事判决书，王雪冰归还刘虹借款150000元、利息117000元，负担案件受理费2664.5元,执行费3905元,共计273569.5元。本案在执行过程中，申请执行人刘虹与被执行人王雪冰双方自愿达成和解协议如下：被执行人王雪冰于2019年7月30日起每月偿还申请执行人刘虹5500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年七月二十三日书记员  付晓云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初840号原告：秦德全，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者被告：周世银（又赵志成），男，汉族。原告秦德全与被告周世银（又赵志成）民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德全的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告周世银经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德全提起诉讼请求：请求判令被告周世银向原告清偿借款本金60000元及利息，利息以20000元为基数，按照月息2分自2014年1月7日计算至实际偿还完毕之日，以40000元为基数，自2014年1月18日按照月息2分计算至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相互认识，在2014年元月7日和18日被告先后向原告借款两笔，分别是20000元和40000元，出具借条两张，并在借条中约定用款时间三个月，利息按月息计算，约定利息5分，由第二被告进行担保。此借款到期后虽经原告年年催要，二被告无钱还款，被告周世银又于2015年12月30日在原借条上写明到2016年1月18日一定还清，但被告始终不兑现承诺，原告只得依法提起诉讼。被告周世银缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周世银于2014年1月7日向原告借款现金共计20000元，于2014年1月18日向原告借款现金40000元，被告周世银向原告出具借条两份，分别载明“借条今借到秦德全现金贰万元整（20000元），双方约定月息5分，用款时间叁个月，到时按时归还。担保方：临颍县广香饲料有限公司，我公司自愿为借款人担保，以我公司的全套生产设备为抵押。如借款人到期不能如期还款，由我公司归还。借款人：周世银担保方：临颍县广香饲料有限公司2014.元.7日临颍县广香饲料有限公司印章2016年4月18日一定还清周世银2015.12.30担保方临颍县广香饲料有限公司印章”。“借条今借到秦德全现金肆万元整（40000元）。月息5分用款时间三个月，到期本息一次性付清。如不付清，由临颍县广香饲料有限公司用自己的产品及生产设备变卖后还款借款人：赵志成（曾用名）周世银担保方：临颍县广香饲料有限公司（印章）2014年.1月18日2016年4月18日一定还清周世银2015.12.30担保方临颍县广香饲料有限公司（印章）”以上事实由原告提供的被告书写的借条两张在卷佐证。本院认为，被告周世银向原告秦德全借款60000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定,借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的,人民法院应予以支持。本案中,原告依约给付被告借款60000元,被告理应按约还款,现被告逾期未支付利息也未偿还本金,且原告称临颍县广香饲料有限公司也未用自己的产品及生产设备还款。被告已构成违约,应当承担清偿责任,故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原被告双方约定的5分利息明显超过法律规定，原告诉请的利息，本院认为应按照月息2分的标准计算。原告于2019年3月29日对临颍县广香饲料有限公司提出撤诉申请，视为对诉讼权利的放弃。被告周世银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第(二）项的规定,判决如下:一、被告周世银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦德全借款本金60000.00元及利息(利息分别以20000元为基数，按照月息2分自2014年1月7日计算至实际偿还完毕之日，以40000元为基数，自2014年1月18日按照月息2分计算至实际偿还完毕之日)；二、案件受理费用由被告周世银负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周世银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  乔广磊二〇一九年七月十日书 记 员  吕浩志
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初307号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔庆万，男，1970年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年3月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人周根，云南铭徕律师事务所律师。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人崔庆万犯投放危险物质罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人崔庆万及其辩护人周根到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人崔庆万因位于宣威市西泽乡建设村委会大冲村大冲丫口处耕地里的薄膜经常被村民的山羊破坏，2019年3月19日11时许，遂用老鼠药拌在包谷粒中投放在建设村委会大冲村大冲丫口的树林和小路周边，导致大冲村村民杨某1家的山羊被毒死5只，杨某2家的山羊被毒死10只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，杨某1家被毒死的5只山羊价值人民币6530元；杨某2家被毒死的10只山羊价值人民币6520元。经对现场提取的疑似危险物质送云南省公安厅司法鉴定中心进行理化检验，送检的1号、2号、3号、4号、5号、9号、10号物证检村中均检出氟乙酰胺成分；送检的9号物证检材中检出溴敌隆、大隆成分。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔庆万故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人崔庆万对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人在发表辩护意见之前介绍了被告人崔庆万的家庭状况，崔庆万家有五口人，长女崔同娟25岁，长子崔同帅23岁，均在昆明打工，次子崔同安15岁，在西泽读初中，家庭不富裕，崔庆万作为家中的主要劳动力，是主要经济收入的创造者。辩护人对公诉机关指控被告人崔庆万犯投放危险物质罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人崔庆万作为农民，主要经济收入来自于农作物，由于羊长期踩薄膜，导致农作物减少，被告人放老鼠药希望给他们点教训，之前还为此与杨某1发生过争吵，被害人对羊管理不善又放任的行为是导致本案发生的主要原因，本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。综上所述，被告人崔庆万作为一个农民，法律意识淡薄，为了保护自己的农作物而投毒，对其行为产生的严重后果缺乏充分的认识，系初犯，请求法庭考虑被告人的量刑情节及家庭情况，对其判处缓刑。经审理查明，被告人崔庆万因位于宣威市西泽乡建设村委会大冲村大冲丫口处耕地里的薄膜经常被村民的山羊破坏。2019年3月19日11时许，遂用老鼠药拌在包谷粒中投放在建设村委会大冲村大冲丫口的树林和小路周边，导致大冲村村民杨某1家的山羊被毒死5只，杨某2家的山羊被毒死10只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：杨某1家被毒死的5只山羊价值人民币6530元；杨某2家被毒死的10只山羊价值人民币6520元。经云南省公安厅司法鉴定中心理化检验：现场提取的玉米粒（4份）、杨某1家的羊胃内容物、崔庆万家住房一楼楼梯旁墙脚地面上塑料袋内玉米粒、崔庆万家住房水窖旁提取的“溴鼠灵”杀鼠剂药瓶中均检出中氟乙酰胺成分；崔庆万家住房一楼楼梯旁墙脚地面上塑料袋内玉米粒中检出溴敌隆、大隆成分。2019年3月28日，被告人崔庆万亲属与杨某1、杨某2就民事部分协商达成协议，由崔庆万赔偿杨某1家被毒死山羊的经济损失7984.5元，赔偿杨某2家8627元，现已履行完毕，二被害人表示谅解崔庆万，并请求司法机关本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给予崔庆万从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某1、张某（杨某2之夫）的陈述记录，证人王某、胡某的证言记录，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验报告，价格认定结论书，接受证据材料清单及申请书、损失赔偿协议、谅解书、收条，视听资料，户口证明，前科证明，到案情况说明等证据与被告人崔庆万的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人崔庆万故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人崔庆万归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人亲属已协议赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因其地上薄膜经常被破坏而在村民经过的树林、路上投放危险物质，有可能造成不特定多数人死伤或者公私财产的大量损失，社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑，对于辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人系初犯、有坦白情节、在庭审中认罪态度较好、被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人崔庆万犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  柴 榕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保448号之二申请人：宁津县鑫正红机械厂被申请人：大宁县新大象养殖有限公司申请人：宁津县鑫正红机械厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大宁县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将大宁县新大象养殖有限公司名下中国邮政储蓄银行账户91×××39存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4161号原告：天津渤商世茂商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路****。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：张坚实，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：范声平，男，1953年10月30日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。第三人：陈宝华，男，1960年8月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津渤商世茂商贸有限公司与被告张坚实、范声平、第三人陈宝华合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告天津渤商世茂商贸有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津渤商世茂商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津渤商世茂商贸有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告天津渤商世茂商贸有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年七月九日法官助理王东强书记员王怡
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初460号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人倪某，男，1979年11月27日出生于湖北省随州市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平、娄晓梅出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日21时05分许，被告人倪某醉酒后无证驾驶×××小型普通客车由西向东行至临汾市××区段时，与相对方向刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致二车损坏，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，倪某负事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，倪某血液中乙醇含量为254.80mg/100ml。案发后，双发达成赔偿协议，倪某赔偿刘某经济损失14000元，且征得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人倪某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了机动车行驶证，机动车信息查询，保险单，被害人刘某的陈述，证人张某、孙某等人的证言，被告人倪某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，临汾市公安局交警支队北城大队事故中队晋公交决字[2018]第141004-2000119240号公安交通管理行政处罚决定书，中国建设银行缴款凭证，山西晋龙司法鉴定所【2018】毒检字第704[2019]161号检验报告，临汾市交警支队北城大队事故中队第141001120180000146号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，临汾市公安局交警支队环城大队出具的查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人倪某的常住人口基本信息等证据证实。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人倪某系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失且征得了谅解，认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人倪某向本院缴纳罚金4800元。本院认为，被告人倪某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人倪某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、第二项、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（包括行政处罚已缴纳的二千二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕 宁 二0一九年七月十五日法官助理 程泽明书 记 员 孙 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7444号原告：林森，女，1975年1月2日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告林森与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初520号 原告：赵苗苗，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵玲（系原告母亲），住安徽省淮北市烈山区。 被告：吕发财，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵苗苗与被告吕发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告吕发财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕发财偿还原告赵苗苗借款本金40000元、违约金3100元，合计43100元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条，内容为“因用于生意周转于2018年10月5日向借款人赵苗苗借款人民币肆万元小写4万元.利息0.期限为2月61日，于2018年12月5日归还本息，如不能按时归还，付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“借款人吕发财因生意周转于2018年10月5日向出借人赵苗苗借款人民币肆万元，小写4万元利息0期限为2月61日，于2018年12月5日归还本息.如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”原告因本案诉讼支出公告费302元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定被告未按时还款，每天支付100元违约金，违约金约定过高，现原告要求被告支付违约金3100元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的公告费302元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕发财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵苗苗借款本金40000元、违约金3100元，合计43100元； 二、被告吕发财于本判决生效之日起十日内支付原告赵苗苗公告费302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告吕发财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执198号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：邹清贵，男，汉族，1990年3月12日生，住贵州省平塘县鼠场乡，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19782号裁决书，向被执行人邹清贵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邹清贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹清贵银行存款5000元及利息；案件执行费50元、仲裁费120元，案件受理费49元。二、如被执行人邹清贵银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年七月十五日书记员  罗国青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6084号原告：马晓丽，女，回族，1995年9月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南艾伦健身运动服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路北段香颂时光花园******。法定代表人：余志超。原告马晓丽与被告云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告马晓丽与被告云南艾伦健身运动服务有限公司订立的《会员协议书》；2、判令被告云南艾伦健身运动服务有限公司退还原告马晓丽办理健身年卡款2,318元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告云南艾伦健身运动服务有限公司以在居民小区等场所散发宣传单方式推销其位于昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂内7号（蹦床公园旁）“艾伦健身”穿金店消费年卡。被告在其宣传单中承诺“2018年品牌推进升级，重金打造昆明首家独栋式森林简约风格游泳健身，全新定制进口健身器械，通透层次感健身空间。融入多元化特色儿童体适能，国际半标准化恒温泳池等”，被告在其宣传单中还配有“艾伦健身”穿金路店效果图。原告于2018年8月11日支付给被告100元认等金，被告出具1份《收据》给原告。2018年11月30日，原告与被告订立《会员协议书》，原告并向被告支付了办理艾伦健身两年卡尾款2,218元，被告向原告出具1份《收据》。根据协议约定：原告以2,318元的价款向被告办理健身两年卡，有效期限2年（24个月），起止日期2019年1月1日起至2021年12月31日。至此，原告履行了协议约定的付款义务，被告到其承诺及协议约定的2019年1月1日艾伦健身穿金店开业时间却仍没有正式开业。被告拖延至今迟迟没有正式开业的原因是其经营资质许可未办理，恒温游泳池处于停工状态等原因造成。鉴于被告已构成违约行为，造成原告的合同目的不能按约实现，原告依法起诉与被告解除协议退还办理健身卡的全部款项。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、会员协议书、收据。该证据系原件且签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、艾伦健身宣传单。该证据与本案争议无实质关联，本院不予认证；3、都市时报。该证据系新闻媒体发布的信息，对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证；4、退款说明、说明。该证据未经被告签章，本院不予采证；5、照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南艾伦健身运动服务有限公司于2016年4月7日登记成立，登记经营范围为健身服务、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记股东为吴凯、杨学峰、黄渊、余志超，法定代表人为余志超。2018年8月11日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的认筹款100元。2018年11月30日，原告马晓丽与被告签订《会员协议书》，约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为2019年1月1日至2021年1月1日，费用为2,318元。同日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的“两年卡补尾款”2,218元。现原告以被告开办的健身房尚未开业、至今仍未依约提供健身服务为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告签订《会员协议书》，约定由被告为原告提供健身服务并由原告交纳相应会员费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定双方成立服务合同关系。因双方约定的服务期限起始日为2019年1月1日，被告未举证证明其开办的健身房已依约为原告提供健身服务，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法享有合同解除权。关于合同的解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，视为原告已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告签订的《会员协议书》于起诉状送达被告之日即2019年5月31日解除。另，双方之间的服务合同关系已解除，故原告要求被告退还服务费有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马晓丽与被告云南艾伦健身运动服务有限公司签订的《会员协议书》于2019年5月31日解除；二、由被告云南艾伦健身运动服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马晓丽服务费2,318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南艾伦健身运动服务有限公司负担，余额25元退还原告马晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年七月三十一日书记员  汪建娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4903号原告：齐保国，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡胡庄行政村金庄**。现住合肥市蜀山区。被告：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区原告齐保国与被告王宜朝、吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告齐保国及其委托诉讼代理人王国防、被告王宜朝到庭参加诉讼。被告吴磊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐保国向本院提出诉讼请求：判令被告王宜朝偿还原告借款本金360000元，并支付利息294000元，本息合计654000元（利息按月息2%计算，暂从2015年4月19日起至2019年5月19日）后期利息付至本金还清之日；判令被告吴磊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王宜朝经朋友介绍认识。被告承包无为县某项工程项目需要资金周转为由，向原告提出拆借资金。2015年4月19日，原告按照被告王宜朝的要求，将300000元委托朋友转到被告的农行账户，被告给原告出具了借条一份，约定月息2分，借款期限至2016年12月31日，吴磊作为担保人在借据上签名，同时被告在借条载明补偿原告经济损失60000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告以无钱为由至今未还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据:原告身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明2015年4月19日被告向原告借款300000元，约定借款期限8个月，月利息2分；第四组证据：农业银行转账凭证2份，证明原告委托牛刚将300000元转到被告王宜朝账户；第五组证据：证人证言,证人与原告是朋友，认识王宜朝，不认识吴磊。证人与原告想做工程，王宜朝说有工程项目，让先付保证金，证人与原告就给被告王宜朝打款。后来，王宜朝讲没有工程，原告就要被告还款，被告讲没有钱，就跟原告讲算借款，给原告出具借条一张，后来证人与原告多次向被告要款，被告没有钱愿意补偿原告相关费用，就在借条上注明自愿补偿损失60000元。被告王宜朝辩称，该借款以前是工程保证金，后来工程没做，转化成借款了，该款是打到被告账户，被告出具借条，是后来补写得，当时说项目没有做成，转化为借款，60000元补偿就不存在。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：被告王宜朝给原告找工程做，要求原告打300000元工程保证金，2015年4月19日，原告按被告要求将300000元打到被告王宜朝账户，后因没有工程，2017年3、4月份，原告索要借款时，被告没有钱归还，作为借款给原告出具一张借条，约定借款期限8个月，月利息2分。同时还注明补偿原告损失60000元，被告吴磊为该笔借款提供连带担保。此后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告介绍工程要求原告支付保证金，原告支付保证金后未能取得工程项目，向被告索要保证金，被告王宜朝承诺该保证金作为借款，给原告齐保国出具借条，借款事实清楚，由于被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款利息，且不违反法律规定，应予支持。被告吴磊为借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。被告自愿补偿原告车旅等费用，虽是其真实意思表示，但不属于本案审理的范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宜朝于本判决生效之日起十日内偿还原告齐保国借款人民币300000元及利息294000元（按月利息2%计算，自2015年4月19日至2019年5月19日，以后利息另行计算），合计594000元；二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告齐保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告王宜朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2402号 原告：郭玉杰，男，汉族，1981年9月19日生，住辽宁省沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。 被告：河南京润人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市西三环路**河南省国家大学科技园**楼****。 法定代表人：曹金苟。 被告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧div> 法定代表人：倪守强。 被告：李立山，男，满族，1986年11月13日生，住辽宁省义县。 原告郭玉杰与被告河南京润人力资源服务有限公司、河北奥润顺达窗业有限公司、李立山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 郭玉杰诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同赔偿原告各项损失共计138071.80元。（暂计算至2019年4月7日）2.请求依法对原告的伤残等级进行鉴定，并进行赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直在建筑工地干活，后被告李立山找到原告，称其揽到了活。让原告跟其到长春一个工地干活。2018年3月28日，原告在内的之光项目（位于长春市××区）建设工地干活，商定月工资5000元，工资由李立山分发给个人。后李立山拿出一份劳动合同让原告在内的几人签字，原告等人签字之后合同被立即收走了。之后原告一直听从李立山的安排正常工作，工作内容为安装窗户。2018年4月7日，原告在工地现场20号楼和22号楼之间的货车上卸窗框摔伤，后被送到长春白求恩医院抢救。2018年4月8日，到锦州市第二医院住院治疗，经诊断，确诊为左足根骨粉碎骨折，左足骰骨骨折，第三楔骨骨折，左外踝撕脱骨折，左足、踝软组织挫伤，现原告仍打着钢板，需要定期复查。李立山仅承担了部分医疗费用，截止2019年4月7日，原告为治疗摔伤已经产生的其他各项损失尚有138071.80元，无人给承担。原告曾多次找李立山解决，李立山开始答应给予解决，并说可以报保险，把原告的住院病志复印件、部分医疗费单据等拿走，后又不予理睬。无奈之下，原告于2019年4月份将李立山诉至法院，要求李立山赔偿原告的各项损失。直到此时，李立山才将原告之前签订的合同拿出来推脱称原告与其无关，原告才知道自己与被告河南京润人力资源服务有限公司签订了《劳动合同》,根据《劳动合同》的约定:原告被派往被告河北奥润顺达窗业有限公司从事用工单位安排的工作，至此原被告间成立雇佣关系。但依然无人承担原告的各项损失，因此原告诉至法院，请求法院依法判决各被告暂赔偿原告已经产生的各项损失。 河南京润人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.河南京润人力资源服务有限公司与原告签订的劳动合同中约定，双方在发生争议时，向河南京润人力资源服务有限公司所在地的人民法院起诉。2.河南京润人力资源服务有限公司派遣原告向河北奥润顺达窗业有限公司从事用工工作安排。故河南京润人力资源服务有限公司与原告存在劳动关系，原告受伤应属于工伤。应当经仲裁前置，法院无权管辖。3.绿园法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，本案违反级别管辖与专属管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、《民事案件案由规定》的规定，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，侵权结果发生地法院具有管辖权。原告之光项目（位于长春市××区）处施工时受伤，该地址属于绿园区人民法院管辖范围。故河南京润人力资源服务有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回河南京润人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年七月二十五日 书记员 肖惠涵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2054号原告：刘某，女，1990年3月16日出生，住开原市。被告：黄某，男，1987年8月8日出生，满族，住辽宁省开原市。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，2019年7月10日，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年七月十二日书 记 员  肖 婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢233号 申请执行人朱广敏，男，1954年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人李耀森，男，1964年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人朱广敏与被执行人李耀森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2002）荔法民初字第919号民事判决书向本院申请恢复执行，要求要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年七月三十日 书记员  罗雁清
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1239号原告：新县雄狮混凝土有限公司，住所地：新县产业集聚区九龙岭分区。统一社会信用代码：91411523052250431J。法定代表人：王鹏，公司执行董事。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路******。统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：张旭辉，公司总经理。被告：孟会旭，男，汉族，1979年9月30日出生。原告新县雄狮混凝土有限公司与被告华盟路桥建设有限公司、孟会旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告新县雄狮混凝土有限公司诉称,2015年3月27日，被告华盟路桥建设有限公司因实施新县三桥加宽改造工程，与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定从原告处购买商品砼用于该工程建设，合同对双方的付款方式、节点及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了义务，累计向被告供应了5313.5各型号的商品砼，货款总金额1793490元，被告分10笔累计付款1460000元，尚欠货款333490元，经原告多次催要，被告一直拖延不付，故原告诉至本院要求被告华盟路桥建设有限公司及业务代表孟会旭共同偿还剩余货款333490元。被告华盟路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为郑州市郑东新区商务内环路××号，本案应当由被告住所地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案属买卖合同纠纷，原告新县雄狮混凝土有限公司的诉讼请求是要求被告方支付货款，故原告新县雄狮混凝土有限公司为接收货币一方。原告新县雄狮混凝土有限公司住所地位于新县。故被告华盟路桥建设有限公司对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告华盟路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华盟路桥建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月五日书记员  余 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22127号之一原告：东莞市艾唯包装制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇横江村横江工业区。法定代表人：丁华坤。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市美然化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴西路**。本院在审理原告东莞市艾唯包装制品有限公司与被告广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市艾唯包装制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告东莞市艾唯包装制品有限公司撤诉处理。本案受理费1548元，由原告东莞市艾唯包装制品有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年七月三十日书记员  郑 连
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2683号之一 申请执行人黄德城，男，1984年11月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人邹春波，男，1978年8月13日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人黄德城与被执行人邹春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付借款本金20000元（人民币，下同）及支付逾期还款利息（该利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年4月8日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费520元、公告费450元及本案执行费。本院于2019年2月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已依法查封被执行人邹春波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田车辆，期限自2019年2月26日至2021年2月25日，但车辆并未实际扣押，除此之外并无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人做出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，已查控的被执行人名下的财产如需延长控制期限，申请执行人须于控制期限届满三十日前以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十八日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保350号 申请人：阮洪金，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：任某，女，2006年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：罗某，女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系任某之母。 阮洪金与任某、罗某装饰装修合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市双流区人民法院作出（2015）双流民初字第8754-2号民事裁定，（2016）川0116执保488号协助执行通知书，对任某在成都市华阳街道的房屋（合同备案号：246393）予以查封。此后，成都市双流区人民法院作出（2015）双流民初字第8754号民事判决，阮洪金不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2018）川01民终1309号，该案件正在审理中。现阮洪金现本院申请继续对任某的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，阮洪金向本院申请继续对任某的财产采取保全措施，符合法律规定。根据本院（2018）川01民终1309号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人任某在成都市华阳街道的房屋（合同备案号：246393）。 查封期限三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  迟文浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  张作林
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终782号上诉人（一审被告）：邓文海，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人（一审被告）：关书峰，女，新疆维吾尔自治区人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审原告）：许静，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。上诉人邓文海、关书峰因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初736号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文海、关书峰以与被上诉人许静达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邓文海、关书峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓文海、关书峰撤回上诉，（2019）甘0902民初736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元由上诉人邓文海、关书峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二○一九年七月四日书记员 李 恺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：苏宜军，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏宜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠贷款本金21058.05元、利息1438.73元、2017年1月1日后的违约金3981.42元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21058.05元、利息1438.73元、违约金3981.42元（利息、违约金暂计至2018年12月2日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年12月3日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月3日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21058.05元、利息1438.73元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告负担392元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费392元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3297号 申请执行人赵东华等九人。（详见附表） 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区**，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 关于申请执行人赵东华等九人与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]114、92、91、128、136、109、102、135、134号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵东华等九人申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人在2019年7月11日申请自愿撤回该强制执行申请。 本院认为，赵东华等九人工资已在立案前支付完毕，故该系列案没有强制执行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0307执3297号等九案的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十六日 书记员  张相锐
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                            （2019）甘0822民初937号  原告：郭小林，男，汉族，生于1965年4月28日，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县邵寨镇东郭村北沟社** ，农民。身份证号码：6227231965********。被告：甘肃北方城建有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1504。统一社会信用代码：916201005716230840。法定代表人：冯建伟，该公司经理。被告：邹志龙，男，汉族，生于1968年9月10日，甘肃平凉人，住，住平凉市崆峒镇甘沟村邹家庄社**民。身份证号码：6227011968********。郭小林与甘肃北方城建有限公司、邹志龙租赁合同纠纷一案，本院在审理中，郭小林于2019年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，郭小林请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭小林撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。案件受理费200元，减半收100元，由郭小林负担。                                        审   判  长    张炜  二〇 一 九 年 七月三十一日  法官助理     吉莉书   记  员    熊海龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3559号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：金莺，女。委托诉讼代理人：唐健，男。被告：彭存炽，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地福建替屏南县代溪镇福善村天湖山**。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告彭存炽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年4月12日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金莺到庭参加诉讼，被告彭存炽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费5,445.72元；2、判令被告支付滞纳金3,022.40元。庭审中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2009年3月9日依据《前期物业服务合同》对同润山河小城物业小区实施物业管理。被告系该小区324号302室业主，该房屋建筑面积84.04平方米，物业管理费为1.8元/月/平方米，每月物业管理费151.27元。被告作为该小区业主自2016年1月1日至2018年12月31日无故拖欠物业管理费5,445.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告彭存炽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，原告与上海垄景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对同润山河小城进行物业管理，合同期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止；合同并约定：别墅每月每平方米3.00元(包括地下面积)，高层每月每平方米1.80元(地上面积)、每月每平方米0.90元(地下面积)；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金。被告彭存炽及案外人黄某某系上海市松江区泗泾镇古楼公路******房屋的所有权人，于2013年1月6日经核准登记为产权人，建筑面积为84.04平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。另查明，原告从2009年3月份开始管理同润山河小城小区至今。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、催款函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告为被告房屋所在小区提供了物业管理和服务，被告作为业主理应向原告履行支付物业服务费的义务。现原告主张按照物业服务合同中约定的收费标准，向被告收取自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费5,445.72元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告彭存炽于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费5,445.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告彭存炽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2019)内2221执1071号   申请执行人包全喜，男，1981年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人黄岭喜，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。   申请执行人包全喜申请被执行人黄岭喜承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月21日作出的（2019）内2221民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岭喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包全喜于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄岭喜给付6400.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过法院专递邮件向被执行人黄岭喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为6400.00元。   4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人包全喜，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄岭喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执1071号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 刘梦寒     二〇一九年七月十六日   书记员 徐唯瀚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1260号 原告：苟贵远，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：朱建平，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告苟贵远与被告朱建平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟贵远的委托诉讼代理人岳松到庭参加诉讼，被告朱建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟贵远向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱建平立即支付下欠原告工程款25000元，并承担其逾期资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠原告在福建省宁德市市区阳光城工程款35000元，并于2016年9月7日书立欠据一张，约定一年内付清。后经原告多次催收，被告于2018年1月5日分两次给原告转款10000元，同时口头承诺下欠25000元同年底付清。到期后，原告多次催收无果。 被告朱建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告下欠原告在福建省宁德市市区阳光城工程款35000元，并于2016年9月7日书立欠据一张，约定一年内付清。后经原告多次催收，被告于2018年1月5日分两次给原告转款支付10000元，同时口头承诺下欠25000元同年底付清。到期后，原告多次催收无果。 本院认为，合法的借权受法律保护。被告欠原告工程款未支付，并约定一年内付清，被告应当按约履行，原告请求被告支付下欠工程款，请求合理，本院予以支持。被告未按约支付，其行为构成违约，原告要求被告支付逾期利息，实为要求被告赔偿其损失，其主张按同期银行贷款基准利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告在2018年1月5日还款时口头承诺同年底还清，原告亦在该承诺期限届满后才进行催收，可以推定原告同意了被告的承诺，即双方通过口头约定对还款时间进行了变更，故逾期利息应当自2019年1月1日起开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告朱建平于本判决生效之日起十日内向原告苟贵远支付工程款25000元及利息（利息计算方法为：以25000元为基数自2019年1月1日按银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告朱建平未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  巨 红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李梓正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执311号之二申请执行人：赵辉，男，汉族，1972年11月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王彦涛，男，汉族，1971年3月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗威，，男，汉族，1982年8月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人王彦涛、罗威租赁合同纠纷一案中，被执行人王彦涛、罗威未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人罗威名下有坐落于哈尔滨市香坊区三合路269-271副1-1层房产（产权证号：1401017988，建筑面积,348.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗威名下坐落于哈尔滨市香坊区三合路269-271副1-1层房产（产权证号：1401017988，建筑面积,348.14平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年七月十七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐