wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初664号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道。 负责人：王庆夫，行长。 委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。 被告：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告方向新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告金溪建行到庭参加诉讼、被告方向新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向新归还原告信用卡透支本金49689.58元、违约金3565.88元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截至2019年1月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计60010.66元，其中利息为6755.2元)；2、本案诉讼费由被告方向新承担。事实和理由：被告方向新于2015年8月6日在原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙信用卡申请表》原告根据被告方向新的申请给其办理了账号为62×××19的港澳台旅行卡信用卡白金卡，额度为5万元。方向新透支消费后未按时还款。截至2019年1月31日，被告方向新尚欠借款本金49689.58元、违约金3565.88元、利息6755.2元。被告方向新透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款。 被告方向新未进行答辩。 经审理查明，2015年8月6日，被告方向新在原告金溪建行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙信用卡申请表》。原告根据被告方向新的申请给其办理了账号为62×××19的港澳台旅行卡信用卡白金卡，额度为5万元。被告方向新透支消费后未按时还款。截至2019年1月31日，被告方向新尚欠原告借款本金49689.58元、违约金3565.88元、利息6755.2元。 本院认为，另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金49689.58元、违约金3565.88元、利息6755.2元（上述违约金及利息截至2019年1月31日，以后违约金及利息按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方向新应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行信用卡借款本金49689.58元、违约金3565.88元、利息6755.2元（上述违约金及利息截至2019年1月31日，以后违约金及利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告方向新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  汪正武 二〇一九年七月四日 书 记 员  彭芳芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2123号罪犯金梦璐，女，1996年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中三年级（辍学）文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月二十八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2017)鲁0702刑初92号刑事判决，以被告人金梦璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金梦璐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金梦璐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金梦璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯金梦璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金梦璐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11799号原告：杨争捷，男，汉族，1972年2月10日生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：开封田丰塑料制品有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区。法定代表人：李广昌。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，董事长。原告杨争捷与被告开封田丰塑料制品有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨争捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万柒仟元整(￥17000元)；2、依法判令被告支付原告自2018年7月25日起至2019年5月24日止的违约金及逾期利息3400元整（以17000元为基数，按照年利率24%计算利息）；3、依法判令被告支付原告自2019年5月25日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以17000元为基数，按照年利率24%计算利息）；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，被告通过第三人向原告借款人民币17000元整，双方已签订《借款协议》，年利率12%,合同期限6个月，利息分6期，约定每月24日付息，2018年11月24日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年11月24日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨争捷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庞炜二〇一九年七月二十五日书记员  李鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：陆军艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住址广西贵港市港**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆军艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告陆军艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2014年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2019年5月20日累计欠款共计人民币69488.99元未给付，原告自2019年3月6日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金68915.09元，分期手续费573.90元，共计人民币69488.99元（暂计至2019年5月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未举证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案的事实确认如下：2014年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，在申请材料中的“招商银行银行卡申请声明及签署”栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”字样，并有被告签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；甲方通过信用卡官方客户端、掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道提供电子对账服务；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金；乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。上述合约签订地点为郑州市中原区建设路。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告多次使用该卡消费，截止2019年5月20日被告该信用卡欠款本金68915.09元，利息0元，分期手续费573.90元。以上事实有被告签字的招商银行申请材料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告信用卡的消费、还款、交易账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陆军艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请材料及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金68915.09元、分期手续费573.90元符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军艺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68915.09元、分期手续费573.90元，共计69488.99元（暂计至2019年5月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半），由被告陆军艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年七月九日书记员  聂文静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2470号 原告：杨宝安，现住长春市九台区。 被告:王立志。 原告杨宝安与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 杨宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6.9万元；2．判令被告偿还利息12500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告从孙景志、岳庆梅处借款57500元;2015年10月30日被告从杨春梅处借款11500元。由于被告到期未还款，作为中间人的原告不得不替被告还清了此两笔借款,共69000元。原告认为，被告借款由原告偿还毫无道理，理应对原告垫付的款项及产生的利息予以偿还。 本院经审查认为，原告杨宝安不能提供被告王立志准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王立志的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回杨宝安的起诉。 案件受理费918元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年七月十六日 书记员  陈清炜
安徽省安庆市大观区人民法执 行 裁 定 书（2019）皖0803执389号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司,住浙江省温州市海事路****,机构代码:91330300MA2857KW33。法定代表人:康龙。被执行人：安徽盛华家具有限公司,住安,住安徽省安庆市开发区div>法定代表人:王建华。被执行人：安庆居之宝商贸有限公司,住安,住安徽省安庆市光彩大市场div>法定代表人:查世政。被执行人：安庆市奇琳家俬有限公司（现更名为安庆市奇辉家俬有限公司）,住安,住安徽省安庆市宜秀区div>法定代表人:姚琳。被执行人：王建华,男,汉族,1966年8月19日出生,住安,住安徽省池州市东至县div>被执行人：江龙华,女,汉族,1967年6月5日出生,住安,住安徽省安庆市大观区div>被执行人：查世政,男,汉族,1969年6月12日出生,住安,住安徽省安庆市枞阳县div>被执行人：王玉香,女,汉族,1972年9月4日出生,汉族,住安,住安徽省安庆市纵阳县div>被执行人：姚琳,女,汉族,1960年12月15日出生,住安,住安徽省安庆市大观区div>被执行人：丁负奇,男,汉族,1954年5月9日出生,住安,住安徽省安庆市大观区div>光大金瓯资产管理有限公司与安徽盛华家具有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安庆市奇辉家俬有限公司、王建华、江龙华、查世政、王玉香、姚琳、丁负奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）皖0803民初2155号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费17637元。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅少量银行存款并冻结，被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2019年7月5日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1541337元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月八日书 记 员  陈 康附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2630号 原告：江华俤，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江华俤与被告滕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江华俤、被告滕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江华俤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币5万元及利息（自2017年9月20日起按月息2％计算至全部借款还清之日止）。 事实与理由：原告是开车行的，被告经常把车放到原告的车行洗车，原被告算是朋友关系。被告于2017年6月18日向原告借款人民币2万元，于2017年9月20日向原告借款人民币3万元，总计5万元。原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具2份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方口头约定每月利息2%，借期一个月。借款后，被告还了部分本金和利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告只得诉诸法院，请求判如所请。 滕锋辩称，第一次借款2万元属实。第二次也是借了2万元。但被告实际只收到17500元，利息2500元预先已经扣除，实际只有借款2万元。当时约定第一次借款十天借期，利息是1000元。4万元是十天借期，利息是每十天2500元。被告已经还款46000元。被告还有手表、戒指、汽车产权证都抵押在原告处。请求法院依法判决。 江华俤向本院提供滕锋签名的借条2张作为证据，证明本案借贷事实。 滕锋提供微信转账记录1份，证明第二次借款原告只转账17500元给被告，被告转给原告的钱有46000元。 经质证，滕锋对借条的真实性没有异议，但认为第二次借款只收到17500元。江华俤对滕锋所提供的微信转账记录的真实性没有异议，但认为第二次借款是现金交付了30000元。17500元是另外的借款，是被告用手表、戒指抵押给原告借给他的。 对上述证据，本院经审查予以确认。 据原、被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2017年6月18日，滕锋向江华俤借款2万元，江华俤通过银行转账2万元给滕锋。2017年9月20日，滕锋向江华俤借款3万元，江华俤通过微信转账17500元给滕锋。滕锋出具2张借条给江华俤为据，借条约定借款期限均为一个月，借条上未约定利息。在2017年7月至2018年1月期间，滕锋通过微信向江华俤共计转账42500元，通过支付宝转账1000元，时间金额分别如下：2017年7月17日转账1000元，2017年8月9日转账1000元，2017年8月17日转账1000元，2017年8月30日转账1000元，2017年9月11日转账1000元，2017年9月30日转账3000元，2017年10月11日转账2500元，2017年11月14日转账2400元，2017年11月24日转账2600元，2017年11月30日转账2500元，2017年12月19日转账2500元，2017年12月29日转账2万元，2018年1月31日转账2000元。2017年7月28日通过支付宝转账1000元。 本院认为，滕锋于2017年6月18日向江华俤借款20000元，有滕锋出具的借条在案为凭，滕锋亦已承认，本院对该笔债务予以确认。滕锋于2017年9月20日向江华俤借款30000元，江华俤只转账17500元给滕锋，本院确认该笔借款滕锋只借到17500元。江华俤主张该17500元是另外的一笔借款，2017年9月20日的借款是现金给付，其提供的证据不足以证明该主张，亦与常理不符，本院不予采信。原告主张借款时口头约定利息按月利率2%算。被告则认为当初约定的利息为2万元每十天1000元，该利率远高于2%的月利率。本院依法确认双方之间的借款利息只能按月利率2%计算，超过部份视为归还本金。双方对被告已还款部分是归还本金还是归还利息存在争议，本院依法推定为先归还利息后归还本金。被告借款后在2017年7月至2018年1月期间，已还款43500元，按每笔还款时先还利息后还本金推算，被告的还款金额已超过计算至2018年1月31日时的借款本息。因此，对原告主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下: 驳回原告江华俤的诉讼请求。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江华俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇一九年七月十七日 法官助理 何君 书记员  林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执130号之四 申请执行人：杨建辉，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈文江，男，1964年9月18出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈星旭，男，1989年7月24日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：贵州共合建筑工程有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：王强，公司总经理。 杨建辉与陈文江、陈星旭、贵州共合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请人杨建辉于2019年1月31日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人陈文江、陈星旭、贵州共合建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人钢材款1208782元及违约金；2.负担案件受理费9574元；3、承担执行费18114元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司在中国**银行的账户（237520010********）；查封了被执行人陈文江的房屋（产权证号：00****51）以及被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司名下车辆（贵****73、贵****72）并依法对被执行人陈文江进行了司法拘留。2019年7月18日，申请人与被执行人陈文江、贵州共合建筑工程有限责任公司达成执行和解协议：被执行人于2019年农历6月30日前履行20万元；2019年农历7月30日前履行20万元；2019年农历8月30日前履行20万元；2019年农历9月30日前履行20万元；2019年农历10月30日前履行20万元；2019年农历11月30日前履行20万元；剩余款项于2019年农历腊月20日前履行完毕。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年七月十八日 书记员  秦佳莉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执373号申请执行人信阳市冠通电子有限公司，统一社会信用代码：91411523050887957G，公司地址：新县方湾工业园，法定代表人扶春，系该公司董事长。被执行人永州市长唐电子有限公司，统一社会信用代码：91431124394223759M，住所地：湖南省永州市道县工业园区内，法定代表人唐波，系该公司经理。本院在执行申请执行人信阳市冠通电子有限公司与被执行人永州市长唐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已约定还款事宜，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执373号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月十日书记员  李 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2728号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币2643.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币2643.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年七月十一日书记员 李慧茹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5241号之一申请人：孔祥平，男，1967年11月27日，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被申请人：吴昌海，男，1977年12月13日，汉族，住句容市。申请人孔祥平与被申请人吴昌海民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）苏1183民初5241号民事裁定，查封了担保人马玉润所有的位于句容市不动产。现本院已作出（2018）苏1183民初5241号民事判决，判决支持申请人孔祥平的诉讼请求。该判决已生效。本院经审查认为，因申请人孔祥平的诉讼请求得到生效判决支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人马玉润所有的位于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  王新华人民陪审员  戴 琴二〇一九年七月三日书 记 员  张爱琼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初2462号之一 原告：刘啸，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：江苏中兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川路**。 法定代表人：倪旸。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。 第三人：周峰，男，汉族，住泰兴市，联系地址：泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 第三人：殷阳，女，汉族，住泰兴市。联系地址：泰兴市。 本院在审理原告刘啸与被告江苏中兴房地产开发有限公司、第三人周峰、殷阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘啸撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 赵芝惠 二〇一九年七月三日 书 记 员 徐晓娅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1753号 原告:姚成有,男,1967年4月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告:施本金,男,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理原告姚成有与被告施本金买卖合同纠纷一案中，原告姚成有向本院申请诉前调解，并于2019年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚成有撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许姚成有撤回诉前调解。 审判员  李莉 二〇一九年七月二日 书记员  徐丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保379号申请人：张玉磊，男，1984月1月14日出生，汉族，居民，住滕州市,被申请人：徐涛，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住费县,申请人张玉磊因诉前财产保全于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐涛驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车一辆（保全价值5000元）予以扣押,并提供1000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执230号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司职员。被执行人：任俊伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人任俊伟偿还尚欠的借款本金、逾期利息等，并提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34031号裁决书（以下简称裁决书），裁决文书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书。本院依其申请，于2019年7月15日立案执行。现查明，裁决书的首部记载被申请人的送达地址为特定的手机号码。裁决书表述：“被申请人经本会通知无正当理由未答辩，未提交证据。”裁决文书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书显示的送达方式为电子送达，送达地址为裁决书首部记载的手机号码。衢州仲裁委员会在仲裁程序中，向该手机号码发送包含网络链接地址的短信，告知被申请人自行登录互联网查阅涉及提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的诉讼文书并通过登录网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见等。该会作出裁决后，向该手机号码发送包含网络仲裁平台链接地址的短信，告知被申请人查阅裁决书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。衢州仲裁委员会通过向申请人提供的手机号码发送特定网络链接地址，由被申请人自行登录互联网查阅的方式履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即视为送达，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该会通过发送包含网络仲裁平台链接地址的手机短信，由当事人自行查阅的方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年七月二十五日书记员  刘 沛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终679号上诉人（原审被告）:北京智鼎世纪数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**606。法定代表人：张涛，经理。被上诉人（原审原告）：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：杨勇，执行董事。委托代理人：石玉胜，男，该公司职员。上诉人北京智鼎世纪数字科技有限公司因与被上诉人北京中视联国际数字产业园建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京智鼎世纪数字科技有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。本案所涉房屋所在的项目由被上诉人开发建设，近年来案涉房屋所在的项目因拖欠工程款等原因，引发大量的民事诉讼案件，被上诉人基于涉案项目的各方诉讼案件过多，且多由北京市大兴区人民法院管辖，在案件审理中可能会给审判人员带来先入为主的影响，从而影响审判的公正，本案应属于不宜由基层人民法院管辖的特殊情形。北京智鼎世纪数字科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理或由北京市第二中级人民法院指定管辖。北京中视联国际数字产业园建设有限公司对于北京智鼎世纪数字科技有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：北京中视联国际数字产业园建设有限公司以北京智鼎世纪数字科技有限公司为被告，提起本案排除妨害纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，涉案房屋位于北京市大兴区，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。北京智鼎世纪数字科技有限公司所提上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。一审法院北京市大兴区人民法院作为基层人民法院管辖本案，并未违反法律有关级别管辖的规定，其裁定驳回北京智鼎世纪数字科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，北京智鼎世纪数字科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年七月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李思军，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李思军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李思军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金94,643.34元，利息16,188.33元，以上共计110,831.67元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,643.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李思军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金94,643.34元；二、被告李思军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,643.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.08元，减半收取计1,083.04元，由被告李思军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7943号原告：张亚敏，女，汉族，1989年5月15日出生，住址濮阳县，联系。被告：魏学俊，男，汉族，1971年2月1日出生，住址河南省鹤壁市浚县，联系。被告：刘春波，男，汉族，1979年2月19日出生，住址濮阳县，联系。原告张亚敏诉被告魏学俊、被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告诉称，2018年1月6日，原告借给被告魏学俊现金25000元，约定2018年2月偿还，月利率3分，被告刘春波为担保人。截止2019年3月6日至2019年6月5日未付息。经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还借款25000元及利息2250元（自2019年3月6日计算至2019年6月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告已就合同纠纷约定由濮阳县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送濮阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送濮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇一九年七月二十二日书记员  马靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1778号原告：杨军，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：龙亭区金利源商场特食惠美食城。住所地：。被告:开封市金利源商场有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区御街东角楼以东新都汇**。统一社会信用代码：91410202MA45NP993Q。法定代表人：吴建章。原告杨军与被告龙亭区金利源商场特食惠美食城、开封市金利源商场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告消费客本金2000元，并根据物权法对虚假宣传、诈骗的有关规定进行1加1赔偿，赔偿与本案有关产生的一切费用。追究金利源商场有不可推卸的连带责任。事实和理由：原告是在金利源商场四楼特食惠美食城正式消费的顾客，刚开业时就经常在那里消费。后来在特食惠美食城搞活动时，经服务台工作人员多次推荐并承诺长期有效，可退卡，还可以挂失，当时还记录原告的手机号，原告听信了虚假宣传，虚假承诺参加了特食惠美食城的买2000元送800元优惠券的活动（时间是2018年9月22日）。2018年11月15日特食惠美食城突然停业了，原告找到金利源商场一楼总服务台，总服务台工作人员和原告一起找到特食惠美食城服务台工作人员杜海丽，杜海丽说特食惠美食城老板钟祖红将重新组织在2018年12月开业，并且留下杜海丽的手机号151××××****，此后特食惠美食城就关门停业了。原告在2019年1月感到存在问题，就打了12××5消费者投诉电话，12××5指定龙亭工商所协调解决。龙亭工商所得到金利源商场的回复是金利源商场将在2019年3月重新整顿，4月重新开业，特食惠美食城也和商场一起重新开业，特食惠美食城的消费卡可以继续使用。2019年4月10日，金利源商场几乎全部停业，找不到相关人员。原告找到龙亭工商所，龙亭工商所让原告到龙亭法院起诉。原告起诉金利源商场有不可推卸的连带责任。原告是到金利源商场消费的，特食惠美食城在金利源商场四楼，走的是金利源商场的门，坐的是金利源商场的电梯，没有其它方式可以到达四楼特食惠美食城，可以认定是金利源商场的一部分，从来也没有看到过金利源商场提示特食惠美食城不是金利源商场的一部分，不属于金利源商场。在2018年11月15日特食惠美食城停业时，原告找到金利源商场1楼总服务台，总服务台还受理了此事，到2019年1月我打12××5消费者投诉电话，12××5指定龙亭工商协调解决，也是金利源商场受理的。根据相关条例，特食惠美食城在金利源商场应该有押金，原告有权要求金利源优先支付原告的相关损失。本院经审查认为，原告起诉的被告为龙亭区金利源商场特食惠美食城、开封市金利源商场有限公司，但原告起诉时提交的证据现金券上的印章显示是郑州特食聚餐饮管理有限公司；又经查，龙亭区金利源商场特食惠美食城主体不存在，因此龙亭区金利源商场特食惠美食城是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费减半收取25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年七月三十一日书记员  陈锦浩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执573号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：李建新，男，1972年3月13日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市石峰区/div> 被执行人：阳建，女，1970年10月9日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市石峰区/div> 本院于2019年3月27日作出（2019）湘0204民初375号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李建新、阳建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人李建新、阳建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，冻结并划拨了被执行人李建新、阳建银行存款1626.4元。此外，本院工作人员又到株洲市不动产登记中心、市住房公积金管理中心查询被执行人李建新、阳建的不动产、住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。均未发现被执行人李建新、阳建有财产可供执行。 本院于2019年7月31日对被执行人李建新、阳建适用限制高消费措施。并对被执行人李建新、阳建发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行标的金额242281.27元，尚有240654.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 婵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1836号 彭伟林： 被执行人彭伟林侵犯公民个人信息罪一案，（2017）浙0182刑初13号民事判决已发生法律效力，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭伟林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1836号案件执行完毕。 二〇一九年七月八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5822号原告：昆明政业矿山机械设备有限公司，住所地昆明市盘龙区白沙河社区龙池村。法定代表人：丁昭云。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：彭勇。原告昆明政业矿山机械设备有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明政业矿山机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币6889元，减半收取人民币3444.5元,由原告昆明政业矿山机械设备有限公司负担。审判员 彭 飞二〇一九年七月二日书记员 李林燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1716号 陈国先： 你（单位）与高俊书其他案由一案，本院作出的(2019)皖0403民初2089号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付4000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年七月一日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执541号申请人:朱士良，男，1967年1月，汉族，郯城县，被执行人：周垒磊，男，1990年4月，汉族，郯城县，本院在执行朱士良与被执行人周垒磊机动车交通事故纠纷一案中，以（2017）鲁1322财保656民事裁定书查封、扣押了被执行人周垒磊驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车，现因被执行人已履行应负法律义务，申请人向本院申请解除对周垒磊驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周垒磊驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月三日书记员  李抗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初149号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王汉忠，男，1965年12月23日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年7月29日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]138号起诉书，指控被告人王汉忠于2019年3月19日19时在邻居家吃饭喝酒后，醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车往县城方向行驶，车辆行驶至隆林县文化体育广场路段时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王汉忠的血液标本中检测出乙醇含量为138.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王汉忠犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王汉忠对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王汉忠的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人王汉忠犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁绍山 二〇一九年七月三十一日 法官助理汪舟 书记员李松芝
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执890号之一申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刘力琦，董事长。被执行人朱继环，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱继环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱继环在中国工商银行****账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月十一日书记员  孙念亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9309号原告：马柳泉，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州鑫立元建材有限公司，住所地：郑州市金水区文化路****。法定代表人：张志立。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。原告马柳泉与被告郑州鑫立元建材有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。马柳泉向本院提出诉讼请求：1.被告郑州鑫立元建材有限公司偿还原告借款本息并支付基础律师代理费共计55439元，并以50000元为基数按日0.05%支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告（甲方）与被告郑州鑫立元建材有限公司（乙方）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方）通过沙小僧平台签订一份电子《借款协议》，约定乙方通过丙方向甲方借款50000元，借期12个月，年利率13.2%，乙方应当按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息，逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%支付逾期违约金。合同签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告郑州鑫立元建材有限公司放款50000元，并通过平台收到被告支付的6期利息共计3300元。后被告未再支付利息亦未偿还已到期本金。为实现债权，2019年6月1日原告与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付2138元基础律师代理费。被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为居间方未认真履行《借款协议》项下的义务并逃避责任，致使原告无法追索借款，故其应对借款本息、违约金及原告为实现债权支出的费用承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马柳泉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨松华二〇一九年七月二十五日书记员  王筱简
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1840-1号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王某某，男，1974年8月出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐某某，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，女，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许某某，男，1977年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某某，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨某某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某某，女，1970年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本案中止诉讼。 审判员  王玉祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1269号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：余建鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建鹏银行存款153628.27元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余建鹏银行存款153628.27元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1288元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初208号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人卢林邦，男，1985年12月6日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，大专毕业，务工，住河南省中牟县。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月11日被郑州市公安局交通警察支队第六大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年7月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人卢林邦犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、李莹出庭支持公诉，被告人卢林邦到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人卢林邦提供了法律帮助。本案现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年12月22日15时30分许，被告人卢林邦在驾驶证暂扣期间酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌小客车从郑州经济技术开发区祥云办事处席庄菜市场南北无名路由北向南行驶至105县道交叉口南约300米处时，与沿该路由北向南行驶的张某驾驶的无号牌台铃牌电动三轮车发生交通事故，事故发生后群众拨打了报警电话，民警到现场后卢林邦指使王某充当肇事司机，其到案后如实供述上述事实。经检验，卢林邦血液酒精含量为152.80mg/100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，卢林邦负事故全部责任，张某不负事故责任，卢某1不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢林邦的供述；证人张某、卢某1、贾某、卢某2、王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局交通警察支队第六大队六中队郑公（交）公交决字[2018]第410199-2900145081号公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试单、当事人血样（尿液）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2018〕1810937号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201800356541号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急救援中心受理信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南省省立医院诊断证明；声明；道路交通事故现场勘验笔录；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人卢林邦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役五个月至六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人卢林邦对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢林邦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并指使他人充当肇事司机，企图逃避责任，依法应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢林邦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年七月十日书记员 贾京京
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1136号原告：皇甫仰起，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：张瑞忠（张胜利），男，1967年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：乔德江，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省睢县。原告皇甫仰起与被告张瑞忠、乔德江劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告皇甫仰起到庭参加诉讼，被告张瑞忠、乔德江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫仰起向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工资款29000.00元。事实与理由：2016年春季，原告到被告在新疆禾田承包的果木树园干活。后经算账，被告共欠原告工资款29000.00元，有被告打的欠条为证。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判准如上请求。被告张瑞忠、乔德江均未作答辩。围绕诉讼请求原告皇甫仰起向本院提供了以下证据：2018年3月26日的书证1份。证明被告欠原告工资款29000.00元。本院认为，原告提交的证据系书证，无瑕疵，与本案有直接关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年春季，原告皇甫仰起到被告乔德江在新疆禾田承包的果木树园干活。经算账被告乔德江共欠原告工资款29000.00元，并有被告乔德江签名认可的书证为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告乔德江欠原告皇甫仰起在其新疆禾田承包的果木树园的劳务费29000.00元，有被告乔德江签字认可的书证在卷予以佐证。原告皇甫仰起要求被告乔德江清偿劳务费29000.00的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张瑞忠承担劳务费的主张，本院依法不予支持。其理由为：一、原告没有证据证明原告与被告张瑞忠之间存在劳务关系，亦没有证据证明所诉称的新疆禾田果木树园系被告张瑞忠承包或有其他能证明张瑞忠应当承担责任的证据予以支撑；二、原告称书证上的工资数额是被告张瑞忠书写的。本院认为，即便书证所载明的工资数额是张瑞忠书写的，但不能说明原告与被告张瑞忠之间必然存在劳务合同关系，不排除系职务、代理或其他行为，所欠涉案工资数额只有被告乔德江签字认可，被告张瑞忠没有签字认可；三、原告称，对于涉案欠款，被告张瑞忠口头有过担保，但没有任何相关证据予以支撑。综上所述，原告要求被告张瑞忠承担清偿欠款的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告皇甫仰起劳务费29000.00元；二、驳回原告皇甫仰起对被告张瑞忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告乔德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  肖传文二〇一九年七月八日书 记 员  刘 雨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1718号原告：潘儒玲，女，生于1961年8月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市大家乐餐厅。住所地：丹江口市丹江大道上段**。统一社会信用代码：92420381MA4ATO5J97。经营者：余环环，女，生于1979年4月21日，汉族，湖北省丹江口市人，系该餐厅业主,住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：左红霞(系余环环母亲)，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。被告：柯胜英，女，生于1975年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新华书店职工，住湖北省丹江口市。被告：夏俊(被告柯胜英之子)，生于1996年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏训耀(被告夏俊爷爷)，生于1949年11月28日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。被告：阮茂英(被告夏俊奶奶)，生于1955年3月11日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。二被告共同委托诉讼代理人：柯胜英（系夏训耀、阮茂英儿媳），住湖北省丹江口市张家营肉联厂家属楼****。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。本院在审理原告潘儒玲诉被告丹江口市大家乐餐厅、柯胜英、夏俊、夏训耀、阮茂英追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘儒玲于2019年7月25日向本院申请撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。本院认为，原告潘儒玲的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘儒玲撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。审判长  向晶鑫审判员  杨 迪审判员  王汝军二〇一九年七月二十九日书记员  谢 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2052号申请执行人沙国渠，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人罗来正，男，1980年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙国渠与被执行人罗来正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0682民初9250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗来正于判决生效后立即偿还沙国渠借款61800元及利息（以61800元为本金，自2018年9月20日起至本院判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1470元，由罗来正负担（该款沙国渠已垫付，罗来正于履行上述款时一并给付沙国渠）。因被执行人罗来正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙国渠申请强制执行，本院于2019年4月9日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：借款61800元及利息，案件受理费1470元，执行费856元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人罗来正名下仅有零星银行存款，且分散于多个账户，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、于2019年7月9日到被执行人住所地调查，据其户籍所在地社区民警反映被执行人户籍所在地地址系空挂户口，不知被执行人具体踪迹。4、依职权将被执行人罗来正纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗来正未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人罗来正可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人罗来正的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗来正纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人罗来正目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月二十五日书记员 杨亚萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执402号 申请人肖长波，男，1962年11月29日出生，汉族，日本金友株式会社社长，住丹东市元宝区。 申请人车平，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区。 法定代表人，二宫正辉。 本院在执行被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初638号民事判决书，判决如下：被告丹东江户置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖长波、车平借款本金9968574.2元及利息1495286.13元（利息计算至2018年5月9日，此后利息以本金9968574.2元为基数，自2018年5月10日起按年利率15%计算至实际付清之日止）。本院依法于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年月日将被执行人丹东江户置业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东江户置业有限公司暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执402号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年××月××日 书 记 员  李 彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13375号上诉人（原审被告）：宿庆贺，男，1996年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩令、李磊（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金，男，1985年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐勇、木丹萍，河南扬善律师事务所律师。上诉人宿庆贺因与被上诉人白金买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宿庆贺的委托诉讼代理人韩令，被上诉人白金的委托诉讼代理人徐勇、木丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿庆贺上诉请求：查清本案事实后予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，郑州市郑东新区祥汇便利店确实向白金出售过茅台酒，但出售的是真酒，并非假冒茅台酒。白金向郑东新区食品药品监督管理局提供的茅台酒样品，并非是该店所出售，进行检验的茅台酒销货单上加盖的是郑州市金水区盛情百货商行的印章；本案程序违法，一审在没有通知宿庆贺到庭的情形下缺席开庭，侵犯了其诉讼权利。白金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。涉案被查酒品确系从宿庆贺处购买，这一事实由付款银联POS刷卡票据、销货清单、视频资料、郑东新区食品药品监督管理局出具的相关投诉回复资料等证据予以证实。白金向一审法院起诉请求：1、判令宿庆贺退还白金货款18000元，并赔偿白金180000元；2、本案诉讼费用由宿庆贺承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，白金在商××××郑东新区祥汇便利店银联POS消费18，000元。白金向该院提交销货清单一份，载明：18年3月7日，品名茅台、64141379390、6401509700，单位箱，数量2，单价9000，金额18000。2018年5月8日，郑东新区食品药品监督管理局向白金出具投诉举报回复一份，载明：白金，您在2018年3月8日投诉举报“河南祥汇烟酒商贸涉嫌违法经营食品”的事项收悉。经调查核实，现将有关情况回复如下：2018年4月10日，我局组织执法人员对被举报主体郑州市郑东新区祥汇便利店进行现场检查。经查，1、该店能出示《食品经营许可证》，许可证编号为：JY14101920032348，有效期至2022年4月23日；2、2018年4月10日我局委托贵州茅台酒股份有限公司对投诉人提供的投诉产品进行鉴定，结论为：两箱送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产和包装出品，属假冒茅台酒股份有限公司注册商标商品。河南祥汇烟酒商贸售卖的贵州茅台酒涉嫌商标侵权。白金向该院提交（2018）豫0191民初17662号民事裁定书一份，该裁定书显示，原告白金，被告郑州市郑东新区祥汇便利店，经营者宿庆贺。经审理查明部分载明，郑州市郑东新区祥汇便利店核准注销日期2018年10月16日。庭审中，白金称，2018年3月7日，白金在宿庆贺处购买两箱贵州茅台酒，当晚饮用时发现口感异常，后于2018年3月8日向郑东新区食药监局进行投诉，食药监局受理后对其所购买物品进行检验发现属于假冒产品。以上事实由白金提交的民事裁定书一份、工商管理查询档案一份、银联pos单一份，销货清单一份、食药监局协助通知书一份、投诉举报回复一份，鉴定证明表复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，白金向宿庆贺购买白酒，双方形成买卖合同关系。白金依约支付了货款，宿庆贺应向白金提供相应的货品。本案中，宿庆贺向白金提供的茅台酒经郑东新区食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定为两箱送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产和包装出品，属假冒茅台酒股份有限公司注册商标商品。郑州市郑东新区祥汇便利店未向白金提供适格产品已经构成违约，应承担违约责任。郑州市郑东新区祥汇便利店核准注销日期2018年10月16日，宿庆贺系郑东新区祥汇便利店的经营者，应当承担相关的法律后果。故白金诉请宿庆贺退还1.8万元该院予以支持。关于赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的依照其规定。本案中，郑东新区食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对案涉“茅台酒”进行鉴定，结论为：两箱送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产和包装出品，属假冒茅台酒股份有限公司注册商标商品。河南祥汇烟酒商贸向白金售卖假冒贵州茅台酒，具有欺诈行为。故宿庆贺应赔偿白金损失5.4万元。宿庆贺经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：宿庆贺于该判决生效之日起十日内退还白金货款1.8万元，并支付赔偿金5.4万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由白金负担1，330元，宿庆贺负担800元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，宿庆贺上诉称涉案被查假茅台酒并非系其向白金所出售的理由，与白金所提供购买涉案酒品的视频等证据不符，故其该上诉理由不成立。宿庆贺与白金形成买卖合同关系，在交易过程中，作为经营者的宿庆贺理应诚实守信地履行其售卖义务，向购买人白金提供适格的产品，但宿庆贺却违背诚信原则，未向消费者提供合格商品，构成欺诈，故原审法院根据法律规定判令宿庆贺退还货款并赔偿三倍货值的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，宿庆贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人宿庆贺负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年七月十六日书记员  刘 盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4574号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：庄荣，女，1947年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告庄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年七月四日书记员  吴林
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保62号申请人：刘社良，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李忠于，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：黄金平，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人刘社良与被申请人李忠于、黄金平债权人代位权纠纷一案，申请人刘社良于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李忠于、黄金平所有的价值800000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘社良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李忠于、黄金平所有的价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇一九年七月二日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1477号罪犯唐伟，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月14日作出(2016)湘0702刑初356号刑事判决，以被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。服刑期至2020年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余13.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1194号之二申请执行人：杨玉，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周松，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨玉与周松民间借贷纠纷一案，责令被执行人周松自收到通知书之日起向申请执行人杨玉支付借款本金61000元，违约金10000，合计71000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费85元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令。6月18日依法冻结被执行人名下银行账户。2019年7月16日，申请人书面撤销对被执行人周松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0602执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十六日书 记 员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9576号原告：金宏志，男，1966年4月8日出生，汉族，宁夏建投设计院一分院院长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：徐毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区教育巷**。原告金宏志与被告宁夏隆湖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告金宏志于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宏志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宏志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金宏志负担。审 判 员 保 清 二○一九年七月三日法官助理 金俊婷书 记 员 牛 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢174号申请执行人：许丙柱，男，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：许海东，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张丽霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人许丙柱与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款106164元及利息，负担诉讼费5038元，执行费1570元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，冻结了被执行人有少量存款的银行账户，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  解瑞杰审判员  乔元臣二〇一九年七月二十五日书记员  李 鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执840号之一 申请执行人：储祥鹏,男,1978年11月1日出生,汉族,住岳西县。 被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储祥鹏与被执行人储灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付水泥款33725元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、负担案件受理费643元、执行费406元。 执行过程中，一、通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储灿名下无不动产、车辆、证券、民政、工商登记、保险财产线索，其有银行账户，已采取了限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人储灿在本院作为被执行人案件较多，现其本人长期在外务工，无法联系，已依法进行了查找，其未到庭进行财产申报，将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月八日 书记员 刘 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终116号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜宝贵，男，1990年2月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被判处有期徒刑一年零三个月，2010年7月14日减刑释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年5月23日被判处有期徒刑一年零八个月，2017年10月11日刑满释放。因本案于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于安龙县看守所。 辩护人黄天桥、王雪缘，贵州桥生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李祖国，男，1988年2月21日生于贵州省安龙县，壮族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2018年3月19日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于安龙县看守所。 辩护人申弋、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人杜宝贵、李祖国犯运输毒品罪一案，于2019年2月11日作出(2018)黔2328刑初164号刑事判决。原审被告人杜宝贵、李祖国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月19日下午，被告人杜宝贵、李祖国经商议后从安龙县乘客车往贞丰县欲向他人购买毒品。17时许，在到达贞丰县城后，李祖国用微信转账人民币3800元给杜宝贵，让其帮忙购买10克冰毒，后李祖国在贞丰县客车站等候，杜宝贵单独联系卖家购买毒品。杜宝贵购买到毒品后与李祖国汇合，二人从贞丰县乘出租车回安龙县。19时许，途经安龙县钱相街道办事处桥马检查站时，被告人杜宝贵、李祖国被安龙县公安局禁毒大队民警查获，公安民警当场从杜宝贵身上搜出用贵烟牌香烟盒包装的毒品嫌疑物1包（净重20.02克）、人民币624元、VIVO手机一部，从李祖国处提取VIVO手机一部，公安民警对上述物品进行扣押。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杜宝贵、李祖国处查获的毒品嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人杜宝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李祖国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的VIVO牌手机二部，予以没收。 宣判后，原审被告人杜宝贵、李祖国不服。杜宝贵以“购买毒品是为了自己吸食，不构成运输毒品罪”为由，提出上诉。其辩护人以“购买毒品是为了自己吸食，不构成运输毒品罪”的意见为杜宝贵辩护。 上诉人李祖国以“购买毒品是自己吸食，不构成运输毒品罪；不知道杜宝贵携带有其他毒品，只对自己购买的10克毒品负责”为由，提出上诉。其辩护人以“购买毒品是为了自己吸食，不构成运输毒品罪”的意见为李祖国辩护。 经审理查明，原判认定2018年3月19日下午，上诉人杜宝贵、李祖国携带毒品甲基苯丙胺20.02克乘坐出租车从贞丰县到安龙县，途经安龙县钱相街道办事处桥马检查站时被当场查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杜宝贵、李祖国及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杜宝贵、李祖国违反国家禁毒法律法规，运输甲基苯丙胺20.02克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。杜宝贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；杜宝贵、李祖国归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，依法对杜宝贵从重处罚，对李祖国从轻处罚。杜宝贵、李祖国及辩护人所提“购买毒品是为了自己吸食，不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，杜宝贵与李祖国均系吸毒人员，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。李祖国所提“不知道杜宝贵携带有其他毒品，只对自己购买的10克毒品负责”的上诉理由，经查，李祖国与杜宝贵共谋后一起到贞丰县购买毒品，并在明知杜宝贵携带有毒品甲基苯丙胺的情况下与其共同运输毒品，系共同犯罪，应对运输的全部毒品承担刑事责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年七月十五日 书记员 罗倩雯
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保925号申请人：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。法定代表人：高佩长，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被申请人：郑州市郑东新区热电有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇。法定代表人：陈少峰，该公司总经理。原告天津市石化管件有限公司与被告郑州市郑东新区热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市石化管件有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以900万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区热电有限公司银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津市石化管件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年七月十日书记员  刘 力
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3412号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行职员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：王琳，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照爱伦汽车贸易由公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达五六院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：杜召霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告王琳、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王琳偿还借款本息共计82387.57元，利息与滞纳金计算至还款之日；2.被告日照爱伦汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、滞纳金承担还款责任。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告王琳经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告因购买三菱劲炫汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款16.1万元，用于支付购车款，被告日照爱伦汽车贸易有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任，后被告未按合同约定按时还款，截止2019年4月份累计拖欠本金、利息、滞纳金共计82387.57元，经原告催收，被告拒不还款。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息，故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负有提供被告王琳明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  王兰玉人民陪审员  张 涛二〇一九年七月三十日书 记 员  翁立琴
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1637号 原告：李鹏宇，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：喻师荣，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省宜春市高安县。 原告李鹏宇诉被告喻师荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因原、被告已私下达成调解，故原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鹏宇撤诉。 案件受理费元减半收取1716元，由原告李鹏宇负担。 审 判 员  聂卫东 二〇一九年七月十九日                                                            法官助理  刘雪婷                                                            书 记 员  林晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执330号 申请执行人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵业明，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人张传国与被执行人赵业明不当得利纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初4490号民事判决书申请执行，本院于2019年1月28日以(2019)鲁0113执330号立案执行。 本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0113民初4490号民事判决书，判决如下：“由被告赵业明向原告张传国返还7335元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵业明负担。” 本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月29日、2019年3月28日、2019年5月23日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人赵业明有银行存款5255元可供执行。本院于2019年6月27日依法扣划被执行人赵业明的银行存款5255元，申请人申请执行的本金、利息、逾期利息等共计案款7360元，被执行人董迎、董道华已偿还案款5255元，尚欠案款2105元未履行。本院于2019年2月21日向济南市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，协助查封被执行人赵业明名下车号为鲁Ａ×××××的车辆，尚未有反馈信息。2019年2月1日对被执行人赵业明采取了限制高消费措施，2019年7月8日将被执行人赵业明纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月8日对申请执行人张传国制作终本约谈笔录，要求其提供被执行人的相关财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  宋琳琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1009号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曹楚平，男，1975年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，务农，住耒阳市。1999年4月6日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2019年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，2019年3月27日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 辩护人邱银，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人曹楚平犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曹楚平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师陈伊盼、邱银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年2月26日晚，曹清玉（已判决）在本市箬横镇常乐村村部因座位问题与刘某2等人发生争执，曹某自认为受到欺负，将此事告知被告人曹楚平和金某2（已判决），三人在家中商量后决定回去讨要说法。被告人曹楚平和曹清玉、金兴岳来到箬横镇常乐村村部和对方再次发生争执，进而互打，后被告人曹楚平用刀捅伤林某4、林某1、林某2荣、林某2、林某3、金某1六人。经鉴定，被害人林某1系锐器致小肠破裂，大网膜裂伤，其损伤程度构成重伤二级；被害人林某2系锐器致腹部穿透伤，致腹腔内肝脏、胰腺、胃、十二指肠破裂，其损伤程度分别构成重伤二级、重伤二级；被害人林某2荣系锐器致腹部穿透伤致胃网膜右动静脉断裂，横结肠系膜血管断裂，腹腔积血达500ML以上，其损伤程度构成重伤二级；被害人林某4系锐器致腹部穿透伤致大网膜破裂，腹腔积血达500ML以上，其损伤程度构成重伤二级；被害人金某1系锐器致左腹壁穿透伤，腹腔内少量积血，行腔镜手术探查，未见腹腔内脏器破裂及明显活动性出血，其损伤程度构成轻伤二级；被害人林某3系锐器致左小腿创口长3.2CM，其损伤程度构成轻微伤。 2019年2月21日，广东省中山市公安局板芙分局刑事侦查大队民警在中山市板芙镇白溪村壹加壹商场内抓获被告人曹楚平。被告人曹楚平到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人曹楚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹楚平、同案犯曹某、金某2的供述，证人刘某1、元某、刘某2等的证言，被害人林某2、金某1、林某1等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的人口信息，抓获经过证明，病历，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹楚平与人结伙，故意伤害他人身体，致四人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人曹楚平前罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹楚平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹楚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2027年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  徐利君 人民陪审员  陈香娥 二〇一九年七月九日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初529号原告:张学斌，1971年11月29日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵希军，1972年8月1日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：王立国，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：姜福民，1969年8月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张学斌与被告赵希军、王立国及姜福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学斌撤诉。案件受理费880.00元，减半收到440.00元，由原告张学斌负担。审判员  许春娟二〇一九年七月一日书记员  张炜昌
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初182号 原告：骆明宣，男，1984年11月15日出生，现住乐山市金口河区。 委托代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所湖北省武汉市东湖开发区东信路**，统一社会信用代码91420100303509752H。 法定代表人：张万全，执行董事。 被告：王显智，男，1965年11月3日出生，现住四川省成都市金牛区。 被告：伍勇，男，1981年10月24日出生，现住四川省眉山市东坡区。 被告：王永久，男，1968年4月30日出生，现住四川省眉山市东坡区。 原告骆明宣诉被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、王显智、伍勇、王永久劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，由审判员陈大刚依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中原告骆明宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆明宣撤回起诉处理。 审判员  陈大刚 二〇一九年七月十日 书记员  丁 润
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2019）豫0183民初5564号                                    原    告              原告：王国伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡下牛村南洼**，公民身份号码：4101261977********。      委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。                  被    告              被告：王明福，男，1962年3月6日出生，汉族，住，住河南省新郑市城关乡李洞六队**民身份号码：4101231962********。                  案    由                             民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告向原告支付货款95 000元，并从2013年8月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王明福于本判决生效后十日内偿还给原告王国伟欠款   95 000元，并支付自2019年7月29日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为95 000元）；      二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1088元，由被告王明福负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇一九年七月二十九日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保71号 申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司，住所地长沙市雨花区金海路**金海工业园**栋厂房401。 法定代表人：张洁。 委托代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**/div> 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司因买卖合同纠纷于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2443235元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的保单号为PZDM201943030000000059的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2443235元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。