云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初339号原告：金正荣，女，1949年7月2日生，汉族，住屏边县。原告：柏某，男，2013年9月2日生，彝族，住屏边县。法定代理人：倪春仙（柏某母亲），女，1990年12月3日生，彝族，住屏边县。原告共同委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨皓程，男，1987年6月5日生，彝族，住开远市。被告：开远三和经贸有限公司，统一社会信用代码：915325025945976160。住所地：开远市乐白道办事处乐百道村委会木栖黑村。法定代表人：赵坤，职务:执行董事。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司，统一社会信用代码：915325027670527974。住所地：云南省红河州开远市灵泉东路环岛东南角。负责人：纳燕飞，职务：总经理。委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李顺明，男，1989年4月20日生，彝族，住屏边县。原告金正荣、柏某与被告杨皓程、开远三和经贸有限公司（以下简称三和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称开远太平洋保险公司）、李顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正荣，原告金正荣及柏某的委托代理人张磊，被告杨皓程，被告三和公司的委托代理人雷彬，被告开远太平洋保险公司的委托代理人马立，被告李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正荣、柏某向本院提出诉讼请求：判令开远太平洋保险公司在云Ｇ×××**号肇事车辆投保保险限额内赔偿原告各项经济损失312746.05元（并在交强险限额优先赔偿精神抚慰金），保险赔偿不足部分损失由被告杨皓程承担40%，李顺明承担60%，诉讼费用由本案被告承担。[总经济损失312746.05元的计算如下：一、医疗费：3086.05元；二、死亡赔偿金：197240.00元（9862.00元/年×20年）；三、丧葬费：47844.00元（95688.00元÷2）；四、被抚养人生活费：1.金正荣：12108.00元（8072.00元/年×6年÷4人）；2.柏健文：52468.00元（8072.00元/年×13年÷2）]。事实及理由：2018年10月22日，受害人柏树文搭乘被告李顺明驾驶的摩托车途径以河线K427＋200M处时，与被告杨皓程驾驶号牌云Ｇ×××**的重型货车发生碰撞，造成柏树文身亡的交通事故。本起交通事故经河口县交通警察大队作出事故认定：杨皓程负事故次要责任，李顺明负事故主要责任，受害人柏树文作为乘车人无责任。本案交通事故发生的时候被告杨皓程驾驶的云Ｇ×××**号重型货车是被告三和公司所有。另交警部门核实，杨皓程发生事故时驾驶的云Ｇ×××**号的重型货车已向被告开远太平洋保险公司投保，事故发生在车辆保险有效期内。基于以上事实，原告依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，因适用新的赔偿标准，原告提出的经济损失变更为374872.30元，计算如下：一、医疗费：3086.05元；二、死亡赔偿金：215360.00元（10768.00元/年×20年）；三、丧葬费：52038.50元（104077.00元÷2）；四、被抚养人生活费：1、金正荣：25088.25元（9123.00元/年×11年÷4人）；2、柏健文：59299.50元（9123.00元/年×13年÷2人）；四、精神抚慰金：20000.00元。被告杨皓程辩称，其是三和公司聘用的驾驶员，也没有能力偿还，所有的责任应当由三和公司来承担。被告三和公司辩称，1.三和公司认为原告的诉讼请求不明，其收到的起诉状并未要求其承担赔偿责任，原告也只是提出云Ｇ×××**的重型货车车辆的所有人追加为共同被告，但是是要求被告承担连带责任还是对杨皓程应当承担的部分承担赔偿责任未予明确，所以原告并未对我方提出具体的诉讼请求。2.根据交警队作出的事故责任认定书，李顺明是承担本案的主要责任，杨皓程承担次要责任，原告要求杨皓程一方承担事故责任的40%没有法律依据，正常的情况下次要责任的话一般是承担30%的责任。根据事故认定书，本案事故发生的时候，不管是摩托车驾驶人李顺明或者乘坐人也好，均没有佩戴安全头盔，其认为是造成本案损失扩大的原因，所以死者对于事故损失的扩大也具有责任的，也应当承担相应的责任。3.三和公司为杨皓程驾驶的车辆向保险公司投保了122000元的交强险和商业三者险是1500000元，所以发生交通事故应当在交强险的范围内赔偿，不足部分由商业险承担。本案中死亡（残疾）赔偿金中还存在预留被告李顺明伤残的赔偿金额，其余不足部分在商业险中按比例来赔偿。所以其认为三和公司和杨皓程在本案中都不应当再承担赔偿责任。另说明三和公司已向原告给付50000元死亡赔偿金，应当从保险公司的赔偿款中扣减后返还给三和公司。被告开远太平洋保险公司辩称，1、对本案事故的发生和责任的划分无异议。2、三和公司就案涉车辆云Ｇ×××**的重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，保险公司在交强险范围内向李顺明赔偿了55000元伤残赔偿金和10000元的医疗费用，本案的交强险应当就剩余部分进行赔偿。3、应当按照30%和70%的比例进行责任划分。被告李顺明辩称，其也没有能力对原告的各项诉讼请求进行赔偿，其因此次交通事故受重伤且截肢，已经残疾。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,原告金正荣、柏某向本院提交四组证据材料：第一组证据是原告金正荣、柏某的身份证及户口簿复印件，证实金正荣、柏某的身份等基本情况，是本案适格原告。第二组证据是第532532120180000017号《道路交通事故认定书》，证实2018年10月22日，李顺明驾驶摩托车搭乘柏树文与杨皓程驾驶的云Ｇ×××**号重型罐式货车发生碰撞造成乘车人柏树文身亡，摩托车驾驶人李顺明受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故，杨皓程负事故次要责任，李顺明负事故主要责任。云Ｇ×××**号重型罐式货车向开远太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。该车注册的所有权人为开远三和公司。第三组证据是死者柏树文的河口县人民医院出院证、住院医疗收费凭证各一份，证实柏树文因交通事故受伤在河口县人民医院救治支出医疗费用3086.05元，后柏树文因抢救无效死亡。第四组证据是屏边县白河镇桐子村委会出具的《证明》两份，证实原告金正荣与柏朝华（2005年8月因病去世）系夫妻关系，双方生育子女4人，长子柏树洪、长女柏树芬、次女柏树美、次子柏树文（因交通事故于2018年10月22日死亡）。该村村民倪春仙与柏树文生育儿子柏某（倪春仙与柏树文于2015年2月11日离婚）。经质证，被告杨皓程、李顺明对原告提交的上述证据均没有异议。被告三和公司和开远太平洋保险公司对原告提交的上述证据提出以下质证意见：第一组证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，原告与死者柏树文之间的关系无法体现，金正荣在本案中有几个子女也不清楚。第二、三、四组证据均无异议。被告三和公司向本院提交三组证据：第一组：1.被告三和公司的营业执照一份。2.被告三和公司法定代表人身份证明一份。3.被告三和公司法定代表人的身份证复印件一份。证实被告三和公司的基本信息。第二组证据是唐文丽于2018年10月22日出具的《收条》一份，证实：死者柏树文的侄女唐文丽在事故发生后收到三和公司垫付了50000元费用。第三组证据是两份保险单，分别是交强险和商业保险的保险单。证实案涉肇事车辆已经向开远太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。经质证，原告和被告开远太平洋保险公司、杨皓程、李顺明对被告三和公司提交的上述证据均无异议。被告开远太平洋保险公司向本院提交三组证据：第一组证据：1.开远太平洋保险公司的营业执照一份。2.开远太平洋保险公司法定代表人身份证明一份。证实：被告开远太平洋保险公司的基本信息。第二组证据是商业三者险的保险单一份，证实：案涉车辆已经投保了交强险和商业险。第三组证据是支付结果查询回单二份，证实：开远太平洋保险公司向李顺明支付65000元。经质证，原告对被告开远太平洋保险公司提交的三组证据无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险是1500000元。被告三和公司、杨皓程、李顺明对被告开远太平洋保险公司提交的三组证据均无异议。本院认为，庭审中被告对原告提交的第一组证据的证明目的提出异议，经原告后面提交的证明能够证实原告与死者的关系，经质证被告也没有异议。原、被告向本院提交的上述证据对方当事人均无异议，上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月22日,李顺明载乘柏树文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿以河线由河口南溪镇方向驶往南溪边防检查站方向，当日10时47分行驶至以河线K427+200M处时与同向行驶的由杨皓程驾驶的云Ｇ×××**号重型罐式货车发生碰撞，事故造成普通二轮摩托车乘车人柏树文受伤送医院抢救无效死亡，普通二轮摩托车驾驶人李顺明受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。河口瑶族自治县公安局交通警察大队作出第532532120180000017号《道路交通事故认定书》确定：李顺明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，遇前方交通拥堵时不排队依次通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十三条第二款规定，承担此次事故的主要责任；被告杨皓程驾驶机动车途径拥堵路段未在确保安全的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担此次事故的次要责任；柏树文不承担此次事故责任。柏树文受伤后于当日12时03分被送往河口县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，原告共计支付3086.05元医疗费。被告三和公司支付50000元费用用于安排柏树文丧葬事宜。本次交通事故受伤的被告李顺明被送往河口县人民医院救治,后转院至中国人民解放军第五十九中心医院医治，被告开远太平洋保险公司向被告李顺明支付65000元理赔费用。庭审中，各方当事人同意开远太平洋保险公司对柏树文和被告李顺明交强险分项限额赔偿数额各理赔一半。柏树文的父母柏朝华（于2005年8月因病去世）、金正荣（身份证号码为5325231949********）生育子女四人，分别为长子柏树洪（身份证号码为5325231970********）、长女柏树芬（身份证号码为5325231974********）、次女柏树美（身份证号码为5325231976********）、次子柏树文（身份证号码为5325231979********，因交通事故意外死亡）。倪春仙与柏树文生育儿子柏某（身份证号码为5325232013********），倪春仙与柏树文于2015年2月11日离婚。被告杨皓程驾驶的云Ｇ×××**号重型罐式货车的车辆所有权人是被告三和公司，该公司向被告开远太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额1500000元）。被告杨皓程是被告三和公司雇佣的驾驶员。本院认为，被告三和公司提出“本案事故发生的时候，不管是摩托车驾驶人李顺明或者乘坐人柏树文也好，均没有佩戴安全头盔，其认为是造成本案损失扩大的原因，所以死者对于事故损失的扩大也有责任，应当承担相应的责任”的观点，未提交证据予以证实，而道路交通事故认定书事故形成原因的分析中写明“李顺明和柏树文未佩戴安全头盔违反了相关法律规定，但不是造成此次事故的原因”，故对被告三和公司的上述主张不予支持。公民的身体健康权受法律保护，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条第三款的规定：受害人死亡的,赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用，柏树文在交通事故中死亡，被告李顺明承担此次交通事故的主要责任，被告杨皓程承担此次交通事故的次要责任，被告杨皓程是三和公司雇佣的驾驶员，雇主对雇员造成的各项损失应当承担赔偿责任。柏树文的法定继承人即原告因此次交通事故提出的各项合理损失费用由被告三和公司和被告李顺明承担赔偿责任。原告提出的各项损失费用本院作如下确认：一、医疗费,原告要求赔偿其支付的3086.05元医疗费有医院出具的收费收据，符合事实及法律规定，予以支持。二、丧葬费，依照2019年城镇国有单位在岗职工年平均工资计算6个月确定丧葬费为52038.50元（104077.00元÷2）。三、死亡赔偿金，根据（人损解释）第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为215360元（10768元/年×20年），予以支持。四、被扶养人生活费，根据（人损解释）第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。金正荣养育四个子女，事故发生时，柏树文的母亲金正荣年满69周岁（1949年7月2日出生），无劳动能力又无其他生活来源，按11年计算为25088.25元（9123元/年×11年÷4人）。柏树文的儿子柏健文年满5周岁（2013年9月2日出生），由父母各承担一半的抚养费，按13年计算为59299.50元（9123元/年×13年÷2人）。五、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。柏树文因此次交通事故死亡，给其近亲属造成了精神损害，原告提出在交强险内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。因柏树文在李顺明驾驶的摩托车无号牌且李顺明没有摩托车驾驶证的情形下还搭乘摩托车，放任事故隐患的发生,应当适当扣减部分费用,故原告要求赔偿20000元精神抚慰金，支持15000元为妥。综上所述，原告的合理损失费用共计369872.30元（3086.05元+52038.50+215360元+25088.25元+59299.50元+15000元）。三和公司所有的云Ｇ×××**号重型罐式货车向开远太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险期间为2018年3月28日起至2019年3月27日止），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成柏树文死亡和李顺明受到较大程度的损伤，各方当事人协商在交强险的赔偿限额内(10000元医疗费),扣除柏树文的医疗费3086.05元外的其余医疗费6913.95元作为李顺明的医疗费用;另交强险赔偿限额内110000元的死亡(伤残)赔偿金,当事人同意柏树文和李顺明分别赔偿55000元,予以支持。原告要求赔偿的精神抚慰金计入该项费用中优先赔偿,故55000元扣减15000元精神抚慰金,另40000元死亡赔偿金在交强险中予以理赔。原告诉讼请求费用中由被告开远太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿58086.05元。原告要求赔偿的死亡赔偿金215360元扣减40000元后,还剩余175360元，再加上52038.50元丧葬费和84387.75元被扶养人生活费，共计311786.25元按照责任划分比例由赔偿义务人分担。本次交通事故被告李顺明承担主要责任，应当承担60%的责任比例为妥即承担187071.75元的赔偿责任；被告杨皓程承担交通事故的次要责任，应当承担40%的责任比例。因被告杨皓程是被告三和公司的雇员，被告杨皓程承担40%的赔偿责任由雇主被告三和公司予以承担，被告三和公司向被告开远太平洋保险公司投保商业三者险，故由被告开远太平洋保险公司对原告损失费用承担40%的理赔责任即承担124714.50元,因被告三和公司向原告垫付了50000元费用,被告开远太平洋保险公司理赔时扣减该费用返还被告三和公司,被告开远太平洋保险公司还应当向原告支付74714.50元费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告开远三和经贸有限公司于本判决生效三日内赔偿原告金正荣、柏某各项损失费用共计182800.55元。⒈其中的58086.05元费用（包括3086.05元医疗费用、15000元精神抚慰金及40000元死亡赔偿金）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效三日内在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内向原告金正荣、柏某支付；⒉剩余的124714.50元费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效三日内在机动车第三者责任商业保险范围内向原告金正荣、柏某支付（其中的50000元扣减给付被告开远三和经贸有限公司，剩余的74714.50元支付给原告金正荣、柏某）。二、被告李顺明在本判决生效三日内向原告金正荣、柏某支付各项损失赔偿费用共计187071.75元。三、驳回原告金正荣、柏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（已减半收取，原告金正荣、柏某已预交），由被告开远三和经贸有限公司负担1200元，被告李顺明负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一九年七月二十六日书记员  朱 彤