福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2016号 原告：冷绪梁，男，1982年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：蒋明兴，男，1983年9月1日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。 被告：肖彩凤，女，1986年12月5日出生，汉族，个体户，住三元区。 共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄羽，福建君来律师事务所律师。 原告冷绪梁与被告蒋明兴、肖彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷绪梁的委托诉讼代理人洪朝勇，被告蒋明兴、肖彩凤的共同委托诉讼代理人余开来、黄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷绪梁向本院提出诉讼请求：判令蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁归还借款本金231689元及支付2019年3月31日起至蒋明兴、肖彩凤实际还清借款本金的利息(以200000元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：蒋明兴与肖彩凤系夫妻关系。蒋明兴于2016年4月15日向冷绪梁出具借条一张，载明：蒋明兴向冷绪梁借款20万元整，未约定还款期限、月利率2%等。2016年7月5日，蒋明兴再次向冷绪梁出具借条一张，向冷绪梁借款10万元整，未约定利息及还款期限。蒋明兴、肖彩凤均在上述借条借款人一栏上签字捺印，此后，冷绪梁也依约向蒋明兴支付上述款项。2016年10月30日，蒋明兴向冷绪梁出具承诺书，承诺尚欠冷绪梁借款本金30万元，2016年11月2日还款1万元，之后每17天还款1万元等内容。但蒋明兴并未按其承诺履行归还借款本息的义务，截止2019年3月30日，仅暂时结清利息，尚欠冷绪梁借款本金231689元未予归还。因蒋明兴与肖彩凤系夫妻关系，且肖彩凤于借条上签字捺印，理应由二人共同偿还借款。 蒋明兴、肖彩凤辩称，两笔借款共300000元。截至2018年10月4日已经支付了135000元，2019年1月23日又抵扣石材货款85000元，故其写了80000元的欠条给冷绪梁。2019年3月13日由肖彩凤经手支付了11500元，2019年5月10日由肖彩凤经手支付了5000元，因为第一笔借款200000元事先有扣下三个月的利息12000元，实际仅借出款项188000元，故其现仅欠冷绪梁51500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年4月15日，蒋明兴、肖彩凤出具借条一张给冷绪梁，内容为“向冷绪梁借贰拾万元、利息按0.2%”。2016年4月19日，冷绪梁扣下三个月利息12000元，汇款188000元到蒋明兴银行账户上。2016年7月5日，冷绪梁借出现金100000元给蒋明兴、肖彩凤，同日蒋明兴、肖彩凤出具借条一张给冷绪梁，内容为“向冷绪梁借拾万元”。2016年10月30日，蒋明兴出具承诺书给冷绪梁，内容为“2016年4月15日及7月5日合计借冷绪梁叁拾万元整，本人承诺2016年11月2日还款壹万元整，之后每17天还款壹万元整，平时有款及时还。”2.之后，肖彩凤向冷绪梁支付款项如下：2017年6月21日3000元，2017年7月31日10000元，2017年8月31日10000元，2017年10月10日10000元，2017年11月10日10000元，2017年12月7000元(为冷绪梁自认，已含2017年12月10日2000元)，2018年1月10日10000元，2018年8月16日3000元，2018年10月10日2000元，2019年3月13日11500元，以上合计76500元。3.2016年年底，冷绪梁与蒋明兴、肖彩凤合作团购活动，蒋明兴、肖彩凤交给冷绪梁4000元；2016年年底，冷绪梁介绍客户向蒋明兴、肖彩凤购买大理石，客户直接打款50000元给冷绪梁；2016年至2017年，冷绪梁陆续向蒋明兴、肖彩凤购买材料，共计69678元；以上款项123678元，冷绪梁同意视为蒋明兴、肖彩凤向其对抵偿还借款。4.后冷绪梁向蒋明兴、肖彩凤催讨借款未果，遂于2019年5月7日诉至本院。2019年5月10日，肖彩凤向冷绪梁支付5000元。上述事实有冷绪梁提供的借条2张、承诺书1份、汇款收据2张、还款明细、领款凭证，蒋明兴、肖彩凤提供的肖彩凤中国建设银行个人活期账户交易明细、肖彩凤中国银行交易流水明细清单、汇款收据复印件1张，及双方的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于2016年4月15日借条的认定问题。 本院认为，2016年4月15日借条载明蒋明兴、肖彩凤欲向冷绪梁借款200000元，但冷绪梁于2016年4月19日实际汇出借款为188000元，故借款本金认定为188000元。综合欲借款项为200000元，双方认可已扣下的12000元为三个月的利息，以及借条上载明的“利息按0.2%”，本院认定双方约定的借款利率应为月利息2%。 2.关于蒋明兴于2016年7月8日转款6600元给冷绪梁的认定问题。 蒋明兴、肖彩凤辩称，蒋明兴于2016年7月8日转款6600元给冷绪梁，是用于支付借款利息，并提供蒋明兴的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 冷绪梁质证认为，对蒋明兴的中国建设银行个人活期账户交易明细真实性没有异议，但该笔款是双方生意往来款，蒋明兴转账时未标注是归还利息，而实际上蒋明兴、肖彩凤在2016年并未归还过任何款项。 本院认为，蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁的第一笔借款在2016年4月19日时已经支付了2016年4月19日至2016年7月18日三个月的利息，每月利息为4000元，而转款6600元发生于2016年7月8日，按常理从时间、金额来看都与第一笔借款的利息无关。蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁的第二笔借款发生于2016年7月5日，且双方没有约定支付利息，故与第二笔借款的利息无关。故冷绪梁关于“该笔款是双方生意往来款”的主张，予以支持。蒋明兴、肖彩凤关于“2016年7月8日转款6600元是用于支付借款利息”的辩解，不予支持。 3.关于蒋明兴、肖彩凤于2017年8月31日前有无支付83000元的认定问题。 蒋明兴、肖彩凤辩称，其于2017年8月31日前支付款项为83000元，并提供手机短信截图及光盘用于证明，手机短信载明内容：(2017年8月31日)现在转了1万，一共给了9万3了；(2017年10月10日)刚刚转了1万，到2017年10月10号一共还你10万3了，你查收下；(2018年10月10日)给你转了2000，一共还你135000元。 冷绪梁质证认为，对手机短信截图及光盘的真实性无法确认，且这不是其与对方的聊天记录，其妻邓佳不清楚归还的金额，邓佳在聊天记录中也没有给出肯定的确认；蒋明兴、肖彩凤于2017年8月31日前支付款项应为13000元，即2017年6月21日3000元，2017年7月31日10000元。 本院认为，从蒋明兴、肖彩凤提供的手机短信截图及光盘来看聊天一方是冷绪梁的妻子邓佳，冷绪梁对其真实性有异议，再从聊天记录内来看没有邓佳确认对方还钱的内容，故对手机短信截图及光盘不予采信。故冷绪梁关于“蒋明兴、肖彩凤于2017年8月31日前支付款项为13000元”的主张，予以支持。蒋明兴、肖彩凤关于“其于2017年8月31日前支付款项为83000元”的辩解，未提供其他证据证明，不予支持。 4.关于双方于2019年1月23日结算是否成功的认定问题。 蒋明兴、肖彩凤辩称，双方于2019年1月23日进行结算，有确认尚欠款项，并提供下列证据用于证明：(1)万峰石材发货单9张，载明石材款合计107352元，按85000元折抵借款；(2)蒋明兴2019年1月23日欠条复印件1张，载明内容：本人蒋明兴欠冷绪梁叁拾万元整，已还清贰拾贰万元整，剩余捌万元在2019年3月份开始每月底之前最少归还伍千元整，并且在2019年前全部还清。 冷绪梁质证认为，对万峰石材发货单的真实性无法确认，发货单全部都是对方单方面制作，未经其确认过，对方自认为抵扣85000元，实际在冷绪梁提供的领款凭证中有蒋明兴签字确认过是抵扣69678元；对欠条的真实性无法确认，是对方单方面书写制作，未经其确认过，其从来没有放弃十几万元利息，不能得出只欠8万元的结论。 本院认为，万峰石材发货单、欠条是蒋明兴、肖彩凤单方面制作，且欠条系复印件，冷绪梁对此持有异议，故不予采信。蒋明兴、肖彩凤关于“双方于2019年1月23日结算成功”的辩解，不予支持。 5.截至2019年3月30日，蒋明兴、肖彩凤尚欠冷绪梁借款本息的认定问题。 本院认为，冷绪梁提供的由蒋明兴出具的承诺书，从承诺内容来看，仅涉及借款本金的归还时间，并未涉及借款利息的任何内容，不足以证明冷绪梁只需要蒋明兴、肖彩凤归还借款本金的事实。故蒋明兴、肖彩凤关于“冷绪梁同意放弃借款利息”的辩解，不予支持。蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁借款本金188000元时约定利息按月利率2%计算，属于法律保护的范围，本院予以支持。因2016年4月19日起计至2019年3月30日，为35个月零12日，经计算该笔借款的利息为133104元；加上蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁的另一笔借款本金100000元，未约定利息；截至2019年3月30日，两笔借款本金合计288000元，利息133104元，本息共计421104元。截至2019年3月30日，蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁支付款项合计76500元，抵款合计123678元，以上偿付共计200178元。故截至2019年3月30日，经对减、抵扣款项，蒋明兴、肖彩凤尚欠冷绪梁借款本金220926元。 综上所述，本院认为，冷绪梁与蒋明兴、肖彩凤之间的借贷关系是合法的，应予以保护，蒋明兴、肖彩凤尚欠冷绪梁借款本金220926元应予返还。冷绪梁请求蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁归还借款本金231689元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方借款188000元时约定了利息按月利率2%支付，属于法律保护的范围，故冷绪梁请求蒋明兴、肖彩凤向冷绪梁支付自2019年3月31日起至实际还清借款本金的利息，以及该利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。肖彩凤于2019年5月10日向冷绪梁支付5000元，视为支付借款利息，应予作相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决如下: 一、蒋明兴、肖彩凤应于本判决生效之日起十日内返还冷绪梁借款本金220926元，支付冷绪梁借款利息(以借款本金188000元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月31日计至实际还款之日，并扣减2019年5月10日支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，减半收取计2387.5元，由冷绪梁负担111元，蒋明兴、肖彩凤负担2276.5元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇一九年七月二十六日 书记员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。