安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1423号 原告：李平，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407000723799372。 负责人：温君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：程玉强，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，系该公司员工。 原告李平与被告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司（以下简称客运公司）、程玉强、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人狄明、徐立磐，被告客运公司委托诉讼代理人汪小马，被告保险公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告程玉强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币166220.79元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖Ｇ×××××号车投保的保险限额内承担保险理赔责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月9日18时30分，被告程玉强驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号的大型普通客车（载李平）沿Ｓ321线由东向西行驶，途经Ｓ321线44ｋｍ路段时车辆颠簸，造成李平受伤的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2018年11月11日做出第340222420188000462号《道路交通事故认定书》认定：被告程玉强负本起道路交通事故全部责任；原告李平无责任。原告因交通事故受伤，于事发后被送往繁昌县人民医院进行救治，因进一步治疗的需要于2018年11月15日出院，转院至东至县阳光医院，于2019年1月27日出院。后经安徽信立司法鉴定所鉴定：李平腰1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期60日。被告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司因客运机动车运营未确保乘车人安全造成原告受伤致残，肇事车辆由被告程玉强驾驶，根据相关法律规定，安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司和被告程玉强应当承担侵权赔偿责任。另，本案皖Ｇ×××××号的大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，上述交通事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法应承担保险理赔责任。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 客运公司辩称，原告的部分赔偿标准无事实依据，标准过高。补充，被告公司已经垫付费用4988.41元。 保险公司辩称，我司与客运公司之间是保险合同关系，承担合同责任，实际作为本案第三人参与诉讼，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，侵权责任应由实际侵权人承担。精神损害抚慰金不属于保险责任，其他部分诉请过高，请法庭依法核减。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日18时30分，被告程玉强驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号的大型普通客车（载李平等乘客）沿Ｓ321线由东向西行驶，途经Ｓ321线44ｋｍ路段时车辆颠簸，造成李平受伤的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2018年11月11日做出第340222420188000462号《道路交通事故认定书》认定：被告程玉强负本起道路交通事故全部责任；原告李平无责任。原告因交通事故受伤，于事发后被送往繁昌县人民医院进行救治，因进一步治疗的需要于2018年11月15日出院，转院至东至县阳光医院，于2019年1月27日出院。后经安徽信立司法鉴定所鉴定：李平腰1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期60日。 另查明，程玉强系客运公司的驾驶员，事发时，属于履行职务的行为，客运公司在保险公司为每位乘客投保了道路客运承运人责任保险，限额为50万元。事故发生后，客运公司垫付医疗费3538.42元、护理费910元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告程玉强负本起事故的全部责任，因此，被告程玉强应承担相应的赔偿责任。同时，由于程玉强属于履行职务行为，该责任由客运公司承担。二、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告主张向保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司和客运公司的辩解意见，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费13721.29+3538.42（客运公司垫付）=17259.71元；2、住院伙食补助费2370元；3、护理费79天×120元=9480元；4、营养费2370元；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金34393元×16年×20%=110057.60元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1360元，以上合计人民币154097.31元。经审核，保险公司的赔偿责任为：144097.31元（精神损害抚慰金10000元保险公司免赔）。客运公司的赔偿责任为10000元，对保险公司垫付3538.42+910元，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李平人民币144097.31元。 二、被告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李平人民币5551.58元。 三、驳回原告李平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1812元（原告已预交），由被告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年七月三日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。