安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2492号 原告：宋汝锦，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：宋艳晴，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：宋进雨，男，1996年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：武玉兴，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关双桥，统一社会信用代码91341623562175734K。 法定代表人：马锦，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧，长春路北侧东方名城1幢101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽玉臻行律师事务所律师。 原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨诉被告武玉兴、利辛县新永顺汽车运输有限公司（以下简称新永顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝锦、宋进雨及原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨的共同委托诉讼代理人陈进文，被告平安财险利辛公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。被告武玉兴及新永顺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告武兴玉、新永顺公司赔偿三原告各项损失394174元；2、被告平安财险利辛公司在保险责任范围内对上述款项进行赔偿；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日04时55分许，武玉兴驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，由芜湖至合肥方向行驶，途经芜合高速98ＫＭ＋800Ｍ处附近（芜合高速改扩建施工路段），车厢右侧前部与车道内行人李运连发生刮撞，造成李运连当场死亡的道路交通事故。事故经合肥市公安局交警支队高速六大队作出合公交（高六）认字（2018）第0079号道路交通事故认定书，认定李运连负本起事故主要责任，武玉兴负次要责任。事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主为被告新永顺公司，该车在平安财险利辛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月17日至2019年4月17日；机动车商业保险，保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。就赔偿事项，原告多次与被告进行协商，均未达成一致意见，故提起诉讼。 被告武玉兴、新永顺公司未作答辩。 被告平安财险利辛公司辩称：1、对事故事实和责任无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险，不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间内，我司仅就车辆在我司投保的险种限额限内承担保险责任；3、原告诉请无事实和法律依据的部分请求法院依法驳回；4、投保人在我司投保时，我司向投保人交付了机动车综合商业保险免责事项说明书，并由投保人签章确认的投保单，投保人声明证实我司向投保人尽到充分的风险提示和告知义务，本次事故中驾驶员武玉兴的从业资格证都不能在当地有关部门及网络资格查询均查实不到其具备运输资格，根据相关保险条款条例约定，我司商业险拒赔；5、因道路交通事故导致的诉讼费等间接损失费用，我司不予承担。 经审理查明：2018年11月24日04时55分许，武玉兴驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，由芜湖至合肥方向行驶，途经芜合高速98ＫＭ＋800Ｍ处附近（芜合高速改扩建施工路段），车厢右侧前部与车道内行人李运连发生刮撞，造成李运连当场死亡的道路交通事故。事故经合肥市公安局交警支队高速六大队作出合公交（高六）认字（2018）第0079号道路交通事故认定书，认定李运连负本起事故主要责任，武玉兴负次要责任。事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际车主为武玉兴，挂靠在被告新永顺公司，该车在平安财险利辛公司投保了交强险及不计免赔第三者责任100万元；事故发生在保险期限内。 另查明，死者李运连出生于1961年3月12日，宋汝锦、宋艳晴、宋进雨分别系李运连的丈夫、女儿、儿子。 上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、证明、道路交通事故认定书、 死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、保单、保险卡、拆迁安置补偿协议书、居民用电发票、水费缴费记录、物业服务合同、保单、投保人声明，网络信息查询单、保险条款，以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。李运连因交通事故死亡，被告武玉兴作为直接侵权人和实际车主应依法承担赔偿责任；被告新永顺公司作为挂靠公司应承担连带给付责任；被告平安财险利辛公司作为事故车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任。本案原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨作为死者李运连的近亲属，有权提起诉讼，要求赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合相关规定；原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据事故责任酌定为70000元；原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费20000元过高，本院酌定为3000元。故原告方的合理损失确定为：死亡赔偿金687860元（34393/年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金70000元、参与处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元，合计793435元。由被告平安财险利辛公司在交强险内赔偿110000元，其余683435元根据事故中双方性质及责任划分，武玉兴承担40%的赔偿责任，即273374元，由平安财险利辛公司在第三者责任险中予以赔偿。 被告平安财险利辛公司认为武玉兴驾驶的是营业性货运车辆，从业资格证在当地有关部门及网络资格查询中均查实不到，根据相关保险条款条例约定，商业险拒赔。本院经审查，同时通过吉林省辽源市道路运输管理处查询，亦无法查实武玉兴的从业资格证；但平安财险利辛公司商业险拒赔的意见缺乏法律依据，武玉兴持B2驾驶证，具有驾驶本案货车的资格，从业资格证只是运输管理部门对从事营业性运输的管理要求，事故发生时武玉兴驾驶的货车并非从事客运或危险货物的运输，有无从业资格证并不影响保险风险；故对平安财险利辛公司关于商业险不予赔偿的意见本院不予采纳。平安财险利辛公司司提出不承担诉讼费用的意见，不符合相关法律规定，交通事故责任强制保险限额内赔偿金额对应的诉讼费用应由保险公司承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本 判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿 原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨273374元； 三、驳回原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，本院减半收取3605元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担330元，被告武玉兴、新永顺公司负担3125元，原告宋汝锦、宋艳晴、宋进雨负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年七月一日 书记员  沈 威 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。