wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执54号申请执行人：刘清林，男，1967年10月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省泰东建筑劳务有限公司。地址：长春市长江路经济开发区。法定代表人：任敬东，该公司经理。申请执行人刘清林与被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款6667元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。到被执行人公司注册地长春市长江路经济开发区长江路57号五层426段查找，据邻居和工商人员讲，没见过这个公司在此地存在过。2、本院于2019年1月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查询到吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有存款、车辆、证券等信息。于2019年7月9日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。但查到被执行人在长春农村商业银行股份有限公司自由大路支行有一正常账户，显示余额98.66元，并注明有资金往来信息，有关联账户信息，本院于2019年7月18日予以冻结。3、2019年3月11日经到长春市房产档案馆查询，未发现吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有房产信息。4、由于被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年5月28日，我院对被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对吉林省泰东建筑劳务有限公司的法定代表人任敬东实施拘留措施，因未找到任敬东本人下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦任敬东出现，将对其采取拘留措施。5、本院于2019年7月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁      艳审判员 朱丽文审判员王猛二〇一九年七月十九日书记员 赵   泰   全
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初478号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林福熙，男，1975年04月02日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于1998年11月18日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯故意伤害罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审；2019年6月4日、7月2日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人林福熙犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林福熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年4月23日21时44分许，被告人林福熙酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县242县道5KM+600M路段被仙游县公安局查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时从被告人林福熙血样中检出乙醇含量为194.46mg/100ml血。 2019年4月23日，被告人林福熙被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：在审理期间，被告人林福熙向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实,被告人林福熙在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2018）闽0322刑初60号刑事判决书、福建省高级人民法院（1999）闽刑终字第1号刑事裁定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、本院代保管款收据，证人林某、徐某的证言，现场调查记录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林福熙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达194.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，应予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项的规定，判决如下： 被告人林福熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8272号上诉人(原审原告)：郑志斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人(原审被告)：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，总经理。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人郑志斌与上诉人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑志斌、湖南天润五晟置业有限公司均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人郑志斌和上诉人湖南天润五晟置业有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑志斌和上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年七月十六日书记员  杨 蓓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新27民终255号 上诉人（原审被告）：周德胜，男，汉族，1965年8月24日出生，无固定职业，住博乐市。 委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军伟，男，汉族，1971年11月19日出生，无固定职业，住河南省通许县。 上诉人周德胜因与被上诉人刘军伟劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人周德胜及其委托诉讼代理人梁晓，被上诉人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德胜的上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初2522号民事判决，依法改判上诉人周德胜支付被上诉人刘军伟劳务费138000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：争议数额为88000元。上诉人至今实际欠款数额为138000元。上诉人欠被上诉人劳务费，给被上诉人出具的有欠条，由于上诉人与被上诉人是10多年的朋友关系，相互之间很熟悉和信任，所以与被上诉人结算劳务费的主要方式都是现金支付，多年来彼此之间都无异议。近两年由于客观原因造成上诉人资金周转困难，没有及时付清被上诉人的劳务费，被上诉人也清楚知道上诉人的困难并且得到被上诉人的理解。在一审调解时候，上诉人与被上诉人在法庭的调解过程中，被上诉人认可上诉人所说的已支付劳务费102000元，但是一审判决却未将上诉人已支付的数额扣减。上诉人在支付被上诉人的劳务费时，每次都有相关的其他人在现场，能够证明上诉人的支付内容。综上，上诉人欠款数额为138000元，一审判决尚有88000元没有予以扣减，请求二审依法改判。 刘军伟辩称，周德胜所说不属实，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。 刘军伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付劳务费240000元；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年12月25日，被告周德胜向原告刘军伟出具欠据，内容为：“今欠到刘军伟汽车城工地24号楼工资共计260800元”，欠据中有被告周德胜（周胜文）签字。2017年1月10日，被告周德胜通过中国农业银行向原告刘军伟转账支付劳务费14000元。一审法院认为：被告周德胜雇佣原告刘军伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告周德胜应当按照约定履行支付劳务费的义务。原告刘军伟要求被告周德胜支付劳务费240000元，有原告刘军伟提交的欠据予以证实，被告周德胜辩称其向原告刘军伟支付劳务费102000元，原告刘军伟不予认可。且其提供的证据仅能证实向原告刘军伟支付劳务费14000元，故对原告刘军伟要求被告周德胜支付劳务费240000元的诉讼请求，对226000元（240000元-14000元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告周德胜（周胜文）于本判决发生法律效力后十日内向原告刘军伟支付劳务费226000元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘军伟负担143元，被告周德胜负担2307元。 本院二审期间，当事人周德胜围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、收据一份，拟证明：2018年10月23日，新疆恒大伟业房地产开发有限公司代周德胜向刘军伟支付民工工资23000元，该款应从劳务费中扣减。刘军伟对该份收据予以认可，同意从所欠劳务费中扣减。2、证人李春珍的证言，拟证明：2015年12月期间，李春珍向刘军伟支付6万元。刘军伟辩称没有收到上述钱款。3、证人何春梅的证言，拟证明：2015年冬天，周德胜从何春梅处借款5万元，将其中4万元给了刘军伟。刘军伟辩称没有收到该款。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，周德胜雇佣刘军伟为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。2015年12月25日，周德胜向刘军伟出具260800元欠据；2017年1月10日，周德胜向刘军伟转账支付劳务费14000元。周德胜应当按照欠据数额向刘军伟支付剩余劳务费。周德胜提出上诉称已向刘军伟支付122800元，实际所欠劳务费为138000元，并提供刘军伟于2018年10月23日出具的收据及证人、李春珍、何春梅予以证实。因刘军伟对收据中收到23000元的事实予以认可，并同意从所欠劳务费中扣除，故该款应予扣减。证人李春珍与周德胜系夫妻关系，其所述向刘军伟付款6万元的事实并无其他证据相互印证；证人何春梅虽陈述向周德胜提供借款5万元，但并未看见周德胜将其中4万元支付给刘军伟，因刘军伟不认可周德伟向其支付上述钱款的事实，故对上两位证人证言，本院不予采纳。对周德胜提出另向刘军伟以现金方式支付48000元劳务费的主张，因未提供证据证实，故其该项主张不能成立。 综上，周德胜的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 变更博乐市人民法院（2018）新2701民初2522号民事判决为：上诉人周德胜于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人支付劳务费203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，上诉人周德胜负担1907元，被上诉人刘军伟负担543元；二审案件受理费950元，上诉人周德胜负担853元，被上诉人刘军伟负担97元。 本判决为终审判决。 审判长 林  静 审判员 张  晖 审判员 欧阳翼雯 二〇一九年七月十一日 书记员 莫 俊 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2329号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区秀水路**沿湖城**商服楼**。法定代表人：谭明义，职务总经理。委托诉讼代理人:李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：吕淑娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。被告：林景太，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被告吕淑娟、林景太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。审判员  孟范亮二〇一九年七月八日书记员  侯海涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监136号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:田川，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2457号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人田川民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2162号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终165号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明康，男，汉族，1997年11月14日出生于广东省韶关市，小学肄业，无业，户籍地韶关市曲江区。2018年5月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人张宗亮，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人黄明康犯强奸罪（未遂）一案，于2019年2月14日作出（2018）粤0203刑初250号刑事判决。原审被告人黄明康不服，提出上诉。本院于同年6月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月29日0时30分许，被告人黄明康在韶关市武江区光明巷附近尾随被害人曾某，之后突然冲上前抱住曾某将其按倒在地强吻，并企图实施强奸。因曾某反抗并呼叫，多名路人赶来施救。黄明康在逃离现场过程中被路人追赶并抓获。经鉴定，曾某的伤属轻微伤。黄明康患有轻度精神发育迟滞伴其它行为缺陷，案发时的精神状况处于发病期。其在案发时对自己所实施的强奸行为的分辨认识能力和控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，病历及疾病诊断书，残疾人证，证人黄某1、杨某、潘某、黎某、黄某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人黄明康的供述，伤情及精神病鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人黄明康违背妇女意志，使用暴力手段企图强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对本案限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条的规定，以强奸罪（未遂），判处黄明康有期徒刑一年三个月。宣判后，黄明康上诉及其辩护人提出的意见，黄明康犯罪时处于精神病发病期，属于犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄明康犯强奸罪（未遂）的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄明康及其辩护人所提意见，经查，原判已对黄明康案发时处于精神病发病期，系限制刑事责任能力人，且属犯罪未遂，自愿认罪等情节作出认定，并依法给予其减轻处罚，量刑适当。其上诉再以此理由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。至于家庭情况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。本院认为，上诉人黄明康违背妇女意志，使用暴力手段企图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一九年七月十日法官助理邹楚灵书记员陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9282号 原告：周建广，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中山市横栏镇思拓达灯饰厂，住所地：广东省中山市横栏镇三沙村接会十四街**首层第1卡。 经营者：李秀全，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周建广与被告中山市横栏镇思拓达灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原告经营水晶业务，在中山市开有店面，名为中山市古镇洑源水晶店，后于2016年注销。2012年6-7月份，原告将水晶成品从浦江发给被告思拓达灯饰厂，共计欠原告水晶货款14585元，至今未归还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告中山市横栏镇思拓达灯饰厂支付原告6-7月份货款14585元，并支付起诉后的损失，损失按中国银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、企业信息2份、李秀全信息1份。 2、由被告经营者李秀全亲笔书写并签字的欠条1份。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告中山市横栏镇思拓达灯饰厂支付原告周建广货款人民币14585元及逾期付款利息（利息自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，公告费600元，合计人民币764元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。 被执行人：王应东，男，1973年10月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行王应东民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2017年3月26日作出（2017）云0324民初313号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年2月21日申请执行。经过执行，对被执行人王应东的房屋进行了拍卖并进行了分配，申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行按照分配比例领取了房屋款。因被执行人王应东现在服刑，且无财产可供执行，申请人朱黎霞会同意对本案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年七月十二日 书记员  李东升
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初302号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某。因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。 被告人鲍某。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年04月21日19时许，在淄博市某区，一条东西小路西头路北一“水深危险”警示牌处，被告人王某将0.5克冰毒以597元的价格贩卖给被告人鲍某。 2、2019年01月27日，在邹平市首中国某加油站对面，一条南北路南头路西的一铁柱处，王某1(已判决)将0.8克冰毒以1200元的价格，通过被告人王某贩卖给被告人鲍某。 3、2019年01月31日，王某1(已判决)在上述相同地点以相同方式将0.8克冰毒以1200元的价格，通过被告人王某贩卖给被告人鲍某。 4、2019年04月22日，被告人鲍某将3000元毒资通过转账方式给被告人王某购买毒品，在淄博市周村区淄博某学院附近某村附近的联通路上，王某1(已判决)将1.8克冰毒通过被告人王某贩卖给被告人鲍某。 5、2019年04月15日下午，被告人鲍某在周村区北头“某”附近，在其灰色荣威轿车内，容留马某吸毒一次。 6、2019年04月15日、04月22日晚上，被告人鲍某在其位于周村区某号的家中，容留马某吸毒两次。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人王某系被公安机关抓获归案，被告人鲍某系被从淄川区行政拘留所押解归案，被告人王某、鲍某均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王某、鲍某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人鲍某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、鲍某到案后如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某系毒品再犯，依法从重处罚（已评价为累犯的除外）。被告人王某、鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年7月28日止。） 二、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。） （罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人王某犯罪所得，继续予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  王 春 二〇一九年七月十七日 代理书记员  陈慧琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执异8号 异议人（案外人）：杨桂华，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。 申请执行人：李云辉，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：柳严东，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行李云辉与柳严东民间借贷纠纷一案中，杨桂华于2019年7月3日提出书面异议，请求立即停止对杨桂华银行账户金额的冻结和扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人杨桂华于2019年7月24日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人杨桂华撤回其书面异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人杨桂华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  陈伯准 审 判 员  蔡佳伟 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张 彦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执332号天津市丰立银锚幕墙工程有限公司：你/你单位与辽宁忠旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初834号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁忠旺集团有限公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5284号 申请执行人：林阿红，女，汉族，1961年9月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈演中，男，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人林阿红与被执行人陈演中、西安物华新能源科技有限公司、东莞市润广电池科技有限公司案外人执行异议之诉一案，申请执行人林阿红依据（2017）粤1973民初14458号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案后，依法进行审查。 申请执行人林阿红提出执行申请：请求将广东省深圳市龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼4单元11702A、11702B房屋拍卖所得款项的50%份额计约1290000元执行款划归申请执行人所有。事实和理由如下：（2017）粤1973民初14458号民事判决书判令：确认广东省深圳市龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼4单元11702A、11702B房屋为申请执行人林阿华与被执行人陈演中的共同财产，申请执行人享有一半的份额。该判决已于2018年6月12日生效。上述房屋已被广东省深圳市龙岗区人民法院拍卖，所得款项5087632.8元，清偿优先受偿债权后余约2580000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当有明确的给付内容。本案中，执行依据文书判决内容为确认案涉房屋为申请执行人林阿华与被执行人陈演中的共同财产，申请执行人享有一半的份额。该判项不具有明确的给付内容，故（2019）粤1973执5284号不符合执行案件的受理条件，应予驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林阿红的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  梁 晨 二〇一九年七月十七日 书记员  张颖诗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执856号申请执行人：吉荣茂，男，1944年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈东彪，男，1970年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：颜元高，男，1956年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈东彪与被执行人颜元高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1002民初5490号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年4月8日、2019年5月24日、2019年7月11日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年七月二十二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执122号之三 申请执行人：青海银达农业科技有限公司。住所地：青海省乌兰县。 法定代表人:吴国君，该公司经理。 被执行人：杨炳乾，男，1974年12月18日出生，住青海省德令哈市。 青海银达农业科技有限公司申请执行杨炳乾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青28民终1号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人杨炳乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨炳乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨炳乾在中国建设银行××××账户内存款人民币71293.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月二日 书记员  祁世祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执56号之一申请执行人谢志华，男，汉族，1971年6月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓红芳，女，汉族，1972年7月10日出生，住长沙市开福区。被执行人周智，男，汉族，1966年2月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人方宏，女，汉族，1971年7月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南侨志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**国际华侨大厦**。法定代表人谢克光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢志华、邓红芳与被执行人周智、方宏、湖南侨志房地产开发有限公司物权保护纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执56号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保268号赵建良：唐海波、肖艳丽、唐放民：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵建良的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，唐放民名下无财产可供执行，并申请人赵建良无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇一九年七月二十三日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢67号 钟再生、白马扎西： 钟再生与白马扎西机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计****元。经本院立案执行，现已向申请人提供司法救助金****元，本院已于2019年1月25日通过保险公司将该款转付给钟再生。至此，钟再生向本院申请执行的(2016)川3301民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年七月十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2411号原告：崔海红，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：刘广营，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔海红与被告刘广营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海红的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告刘广营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款50000元，口头约定了利息，并约定2016年年底前给付全部借款和利息。后被告给付原告利息6000元，下余本息，被告至今未偿还。被告刘广营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘广营经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月28日，被告刘广营向原告崔海红借款50000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告刘广营向原告崔海红借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广营于本判决生效后十日内偿还原告崔海红借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年七月十九日书记员 王颂皓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执289号之二申请执行人:李继萍，女，1990年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:张智超，男，1989年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李继萍与被执行人张智超民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）内0783民初2398号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智超在中国农业银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2320号原告:李春田，男，汉族，1973年8月26日生，身份证登记住址：住云南省昆明市晋宁县。被告：袁铭，男，汉族，1976年9月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李春田与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，在审理过程中原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李春田撤回起诉。案件受理费7,740元，减半收取3,870元，由原告李春田负担。审判员  崔建辉二〇一九年七月十六日书记员  李国维
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈昌芽，男，1982年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与陈昌芽信用卡纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，诉请：判令陈昌芽偿还其透支本金15987元及利息（截至2019年5月6日止的利息为1835.54元，之后的利息自2019年5月7日起以透支本金15987元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2318.55元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈昌芽于2017年11月6日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果陈昌芽未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陈昌芽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陈昌芽发放信用卡一张。陈昌芽持卡开始透支消费后，于2018年3月份开始违约。截至2019年5月6日止，陈昌芽尚欠邮储泰顺支行透支本金15987元、利息1835.54元、违约金2318.55元。因陈昌芽未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向陈昌芽发放信用卡，陈昌芽透支消费后应按期还款。陈昌芽尚欠邮储泰顺支行本金15987元及截至2019年5月6日止的利息1835.54元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求陈昌芽归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金15987元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为799.35元（15987×5%），邮储泰顺支行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈昌芽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15987元并支付利息（截至2019年5月6日止的利息为1835.54元，之后的利息以透支本金15987元为基数自2019年5月7日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金799.35元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 陈昌芽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，减半收取152元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担11.5元，陈昌芽负担140.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月四日 书记员  阮钊恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7161号之一申请人：上海菊池印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：饶彻，任执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：义乌市怡尚文化用品厂，住所地浙江省义乌市。投资人：杨式满。本院于2019年4月15日应申请人上海菊池印刷器材有限公司的申请作出(2019)沪0114民初7161号裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。现申请人以双方达成和解为由申请解除全部财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，其原先申请采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人义乌市怡尚文化用品厂名下银行存款962,262.4元所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年七月二十四日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执999号之一申请执行人：万声安，男，汉族，1963年6月2日出生，住咸宁市。被执行人：朱益平，男，汉族，1954年6月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人万声安与被执行人朱益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂1202民初1474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱益平应偿还申请执行人万声安借款65000元及利息。因朱益平未按上述生效法律文书履行义务，万声安向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记部门、公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下一套房产被本院另案查封，依法等待房屋拍卖变现分配。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余65000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执999号案件终结本次执行程序。被执行人朱益平负有继续向申请执行人万声安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月三十日书记员 刘 学
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行赔初2号 原告钱兴乔，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人柴昊（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人方泽彬（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，住所地宁波市镇海区骆驼街道东开路**。 法定代表人彭鲲，主任。 出庭应诉负责人胡志庆，办公室主任。 委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人褚越欧（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 原告钱兴乔诉被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处其他行政管理国家赔偿一案，本院于2019年2月19日受理后，于法定期限内向被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告钱兴乔、委托代理人柴昊、方泽彬，被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处的出庭应诉负责人胡某，委托代理人李春旭到庭参加诉讼。审理中，原告钱兴乔以另行解决为由，于2019年7月26日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱兴乔撤回起诉。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  竺 醒 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条[撤诉]人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初994号 原告：段爱花，女，1960年10月2日出生，汉族，退休职工，住。 被告：袁保民，男，1959年11月1日出生，汉族，退休职工，住。 原告段爱花与被告袁保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱花、被告袁保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段爱花向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还5万元借款及利息2.4万元，共计7.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日，向原告借现金5万元，用于自己做买卖，并写有借条。2018年6月12日，在原告多次催要下，被告写了还款计划，表明在2018年6月30日还清，如到期没有还清，从借款之日起按月息1分计算，但至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告袁保民辩称，原告所陈述的诉状与事实不符，欠条上所欠5万元，是原告委托我，给她找买房主，一开始没有房产证价格是8万元，后找到买家，最后双方以12万元成交，是一个姓周的人把房子买了，具体姓名我不知道，现在出去打工我也联系不上。经我手，给段爱花现金7万元还欠5万元，其中1万元是我给买房主多要的钱。剩余5万元，我给段爱花写了一张借款证明。如买主给不了钱，所欠4万元，我给承担起来，另外1万元，不属于房款数额，可以给3千、4千，具体数额可以另说。 原告段爱花为支持其主张，提交了下列证据： 1、《借条》证明一份，载明：今借段爱花现金伍万元整（50000元）袁保民2015.6.18。 2、《还款计划》一份，载明：2018年6月30日还清，如到期没有还清，愿按月利息壹分计算，借款之日计算，如到期还清，不计利息。袁保民2018.6.12号。 被告袁保民没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1、2无异议，称是他所写，但又称是买房者没有给够钱，他没借钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告段爱花委托被告袁保民卖房，共卖房款12万元。被告袁保民给原告段爱花7万元现金及“今借段爱花现金5万元整。袁保民2015.6.18号”借条1份。经原告段爱花向被告袁保民催要借款，被告袁保民2018年6月12日给原告段爱花写下“2018年6月30日还清，如到期没有还清，愿按月利息壹分计算，借款之日计算，如到期还清，不计利息。袁保民2018.6.12。”5万元本金从2015年6月18日至2019年6月18日按月息1分计算利息，利息为2.4万元。 原告段爱花称不认识买房人，被告袁保民借她5万元做买卖。被告袁保民称是买房人欠5万元，并称只知买房人姓周，不知住址及联系方式，现在找不到买房人。 本院认为，被告袁保民向原告段爱花出具借款证明，在原告段爱花向其追要借款时出具还款付息保证证明，且承认两份证明系其本人书写，本院依法予以确认。被告袁保民没有按期还原告段爱花款，且约定的月息1分利率不违反法律规定，故原告段爱花请求被告袁保民还款付息的请求，本院予以支持。被告袁保民辩称不是他借款，是买房人欠款，因其没有提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告袁保民在本判决生效后十日内偿还原告段爱花款5万元及利息2.4万元，共计7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁保民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执94号之一申请执行人：无锡福丹机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨国军，该公司执行董事。被执行人：周丰雅，女，1975年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。无锡福丹机械有限公司与周丰雅买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0492民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人周丰雅应给付申请执行人款项387600元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人周丰雅名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。通过户籍地走访，亦未发现其有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2019年2月2日本院作出(2019)苏0492执94号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一九年七月十八日书记员  程 焕
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审52号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人商俊廷，男，汉族，1963年8月13日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人商俊廷因土地行政处罚一案于2018年11月13日作出的沂国土资罚字[2018]第186号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人商俊廷未经批准，擅自于2018年6月份开始非法占用本村集体土地2148平方米（合3.22亩）建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月13日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第186号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占地2148平方米（合3.22亩）建养殖棚的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对违法占用2148平方米（合3.22亩）土地的行为，按照耕地（基本农田）开垦费每亩5万元的标准，处以耕地开垦费1倍的罚款，计161000元（大写：壹拾陆万壹仟元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年5月22日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第186号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人商俊廷罚款161000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年七月八日书 记 员  靳 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执444号申请执行人张超，男，1989年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人霍丽斌，女，1963年5月13日出生，汉族，个体工商业者，住锦州市凌河区。被执行人李晓辉，男，1961年10月2日出生，汉族，锦州市公安局干部，住锦州市凌河区。申请执行人张超与被执行人霍丽斌、李晓辉房屋买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初270号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人李晓辉工资收入，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一九年七月二十一日法官助理李红书记员陈壮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2164号 解除保全申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。 法定代表人：陈建雄，公司董事长。 解除保全申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路。 法定代表人：欧小明。 被申请人：李加仁，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 解除保全申请人丰润建设集团有限公司、湖南裕湘投资置业有限公司与被申请人李加仁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘1002执保27号执行裁定书，依法冻结了丰润建设集团有限公司、湖南裕湘投资置业有限公司的银行存款。丰润建设集团有限公司、湖南裕湘投资置业有限公司于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初5219号民事判决书驳回了李加仁的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故丰润建设集团有限公司、湖南裕湘投资置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对丰润建设集团有限公司、湖南裕湘投资置业有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年七月十八日 书记员 陈晓兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执83号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 法定代表人：赖添华。 被执行人：泉州市中泰龙家具有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦**城对面），统一社会信用代码：91350503691912139G。 法定代表人：郑文理。 被执行人：南安理想家具有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区码：79177859-8。 法定代表人：郑文巧。 被执行人：郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区用代码：91350583757376739J。 法定代表人：郑文巧。 被执行人：福建省南安市宙光鞋业有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市溪美成功科技工业园用代码：91350583628678247U。 法定代表人：陈源洪。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市中泰龙家具有限公司、南安理想家具有限公司、郑文理、郑文巧、泉州市理想茶叶有限公司、福建省南安市宙光鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执异97号案外人：陈小侠，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托代理人：靳留文、朱八一，该公司员工。被执行人：商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：河南省商丘市八一路与凯旋路交叉口德信大厦****。统一社会信用代码：79571825-0。法定代表人：王金立，该公司总经理。本院在执行河南民基建设工程有限公司（以下简称民基建设公司）与商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对位于商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区9号楼1单元601室进行查封，并于2018年11月26日作出强制迁出房屋公告，案外人陈小侠提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小侠称，2017年1月26日，陈小侠购买宁陈苏通公司开发建设的苏州河畔花园9号楼1单元601室房屋，支付全部房款，宁陈苏通公司将案涉房屋交付陈小侠使用，陈小侠拥有对该房屋的所有权，请求撤销（2014）商民一初字第80-2号执行裁定及（2014）商民一初字第80-1号协助执行通知，解除对该房屋的查封。民基建设公司辩称，案涉房屋系宁陈苏通公司开发建设，宁陈苏通公司欠民基建设公司工程款、损失及利息，商丘市中级人民法院对该房屋的查封及作出的强制迁出房屋通知正确，请求法院驳回案外人的异议请求。宁陈苏通公司辩称，宁陈苏通公司出具的收据真实。本院查明，民基建设公司与宁陈苏通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）商民一初字第80-2号民事裁定，冻结宁陈苏通公司银行存款2472万元或查封其等额价值的财产，并于2014年9月1日向原商丘市房地产交易管理处发出（2014）商民一初字第80-1号协助执行通知书，依法查封了宁陈苏通公司开发建设的苏州河畔小区以下房产：1＃楼9套，1-302、2-503、1-601、1-701、1-801、1-901、1-902、1-1002、1-1201；2＃楼9套，1-203、2-206、1-403、2-406、1-603、2-906、1-1101、2-1506、1-1603；4＃楼5套，1-202、1-302、1-402、2-504、2-804；5＃楼7套，1-101、2-204、1-402、2-404、1-801、1-1101、2-1104；3＃楼8套，1-201、1-301、1-302、1-401、1-601、2-304、2-404、2-506；9＃楼38套，1-101、1-102、2-103、2-104、3-105、3-106、4-107、4-108、1-201、1-202、2-203、2-204、3-205、4-207、1-301、1-302、2-303、3-305、3-306、1-401、1-402、2-403、2-404、3-405、3-406、1-501、1-502、2-503、2-504、4-507、4-508、1-601、1-602、2-603、2-604、3-605、4-607、4-608；8＃楼30套全部房产，以上共106套房产，查封期限三年，到期后进行了续封。2016年4月12日，本院作出（2014）商民一初字第80号民事判决，判决的主要内容，宁陈苏通公司支付民基建设公司下欠工程款8360004.22元及利息（利息自2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决限定的付之日止），支付民基建设公司停工损失2646058.3元。宁陈苏通公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫民终1044号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因宁陈苏通公司未履行生效判决确定的义务，民基建设公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行该案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。2014年9月1日，本院向原商丘市房地产交易管理处发出协助执行通知书，依法查封了案涉房屋，本院系案涉房产的首轮查封法院，享有对该房屋的处置权。陈小侠在本院查封后购买案涉房屋，违反了上述法律规定，该买卖行为不能对抗申请执行人民基建设公司。本院于2018年11月26日作出强制迁出房屋公告符合上述法律规定，陈小侠要求解除对案涉房屋的查封，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈小侠的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  白中哲审判员  许长峰审判员  苏刚强二〇一九年七月二十三日法官助理孙东坡书记员许想
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执693号 申请执行人：杨恩周，男，1979年11月22日出生，青岛市即墨区4030。 被执行人：周强强，男，1990年6月7日出生，山东省青岛市即墨区2599。 被执行人：王聪聪，女，1988年12月6日出生，青岛市即墨区4027。 申请执行人杨恩周与被执行人周强强、王聪聪借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案执行标的是：160000.00元。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人周强强、王聪聪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行：160000.00元，目前该案已穷尽现有执行措施，并因案外人提出异议,本案现已移交审监庭进行听证，于2019年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十九日 书记员  成凤凤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初734号原告：林清香，女，1957年1月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。被告：朱凤真，男，1965年7月7日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告林清香与被告朱凤真健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清香及其委托诉讼代理黄礼新，被告朱凤真的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等损失共计4660.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日上午9点多钟，原告正在自己承包的荒山上整理土地，被告朱凤真直奔原告山上干活的钩机，要求钩机停止作业，原告要求钩机师傅继续施工，然后被告对着原告就骂，原告也还骂了几句，这时被告用拳头朝着原告头顶左侧打了一拳，被告打完之后原告顺手从地上摸起一块石头朝被告扔过去，被被告躲开了，然后被告又是对着原告一阵大骂，后被一旁干活的人拉开了。之后公安干警赶到，原告被打的头疼难忍，被送往峄城区人民医院住院治疗，仅医疗费就花去数千元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱凤真辩称，1、原告所述与事实不符，被告没有对原告实施侵权行为，没有和原告发生肢体冲突，因此原告主张健康权纠纷没有依据，请求依法驳回原告的诉请。2、原告所主张的医疗费在庭审前原、被告交换证据期间，原告没有向本庭提供其医疗费的用药清单，根据原告所提供的病例记载，原告既往有糖尿病史，是否在治疗期间所支出的费用是治伤、××不清楚，原告所主张的医疗费用被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林清香主张被告朱凤真赔偿其经济损失，前提是被告朱凤真存在侵权行为，但提供的证据不足以证明双方在争执中存在肢体接触。故对原告的诉讼请求，因提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林清香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年七月二十三日书记员  马 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执60号之一 申请执行人：王海南，男，1970年4月29日出生，香港居民，住福建省南安市。 被执行人：周宗侯，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县生态城，统一社会信用代码：914312215765716901。 法定代表人：洪康建。 被执行人：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：913505006118741101。 法定代表人：周造枝。 本院在执行申请执行人王海南与被执行人周宗侯、湖南省中龙建材城开发有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2888号浏阳市升花出口花炮厂：你申请执行承德县供销合作社联合社土产日杂公司等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6232号原告：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地沈阳市铁**翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，董事长。被告：青岛国电蓝德环境科技有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：于延鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。本院在审理原告沈阳华能电力机械有限责任公司与被告青岛国电蓝德环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华能电力机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙紫桐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2597号 王炳群： 你/你单位与王二连其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二连于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费1135元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执469号北京恒元信业信息技术有限公司、刘小丹：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请刘小丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李慧莹，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李慧莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,007.62元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金26,713.78元、利息3,911.84元、滞纳金等其他费用12,382元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李慧莹自2016年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计43,007.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,570.42元(截止至2019年5月7日的欠款本金26,713.78元、利息3,911.84元、分期付款费用4,944.80元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,713.78元；二、被告李慧莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.26元，减半收取计344.63元，由被告李慧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3282号罪犯王庆斌，男，1951年8月19日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)辽刑一初字第29号刑事判决，以被告人王庆斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王庆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王庆斌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年七月十六日书记员  王 娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1578号上诉人（一审起诉人）：伍定德，男，侗族，1953年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，律师执业证号14312199310167267。上诉人伍定德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人伍定德于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人伍定德在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人伍定德撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇一九年七月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2199号原告：平顶山市恒锐电气制造有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区龙山大道东段路南。统一社会信息代码914104256856856622。法定代表人：武海，总经理。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：武汉景恒电器有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街七架山。统一社会信息代码91420117333461462E。法定代表人：魏祥林，经理。本院在审理原告平顶山市恒锐电气制造有限公司与被告武汉景恒电器有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市恒锐电气制造有限公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市恒锐电气制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予平顶山市恒锐电气制造有限公司撤回对武汉景恒电器有限公司的起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告武汉景恒电器有限公司负担。审判员  陈丽丽二〇一九年七月三十一日书记员  李兰兰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2511号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高火军，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高火军借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2417号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监190号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2417号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5391号 原告：李文，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红，女，汉族，1967年11月18日出生，住成都市高新区。 原告李文与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告李文诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2015年5月29日通过招商银行以转账的方式向原告提供借款45.8万元。时至今日，被告未能主动偿还借款，原告催要无果，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还借款45.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日起计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告刘红的户籍自2015年11月5日已迁至成都市高新区，经与被告沟通，被告也自认自己现居住在高新区，而原告没有证据显示被告的经常居住地系成华区，故本院对本案无管辖权，应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋登祝 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 楠
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2241号申请人斯琴吐，男，蒙古族，1959年10月25日出生,科右中旗人,退休干部。被执行人春英，女，蒙古族，1971年8月5日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行斯琴吐申请春英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯琴吐于2019年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月十二日书记员 乌日罕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1382号之二原告：朱黎玲，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：吕艳玲，女，汉族，1962年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告朱黎玲与被告吕艳玲民间借贷纠纷一案中，原告朱黎玲于2019年7月10日自愿撤回对被告吕艳玲的起诉。本院认为，原告朱黎玲自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱黎玲撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱黎玲负担。审判员 张 培二〇一九年七月十日书记员 郭志豪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3872号原告：蒋秀辉，女，1972年5月27日出生，汉族，住庄河市。被告：邢富翔，男，1957年12月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王瑞姐，女，1956年9月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：柏成国，男，1979年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告蒋秀辉诉被告邢富翔、王瑞姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀辉、被告王瑞姐的委托诉讼代理人柏成国到庭参加了诉讼。被告邢富翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款75000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款75000元，并出具借条，约定一月还清。后被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款。被告王瑞姐辩称：款项是邢富翔自己借的，与我无关，我不知情，借款也未用于家庭生活，所以我不承担责任。被告邢富翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年1月4日登记离婚。2014年11月20日，被告邢富翔向原告借款75000元，并出具欠条，内容为：“人民币：柒万伍仟元75000欠款人：邢富翔”。此款后经索要未果，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款75000元及利息，并承担诉讼费用。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0283民初3872号民事裁定书，将被告邢富翔、王瑞姐在中国邮政储蓄银行帐户予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邢富翔偿还借款75000元，有被告邢富翔向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起（即2019年5月29日）至实际给付之日止，按年利率6%计算给付利息，符合法律规定。原告要求被告王瑞姐承担责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉欠条上没有被告王瑞姐的签字，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邢富翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢富翔于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋秀辉借款75000元，并承担此款自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蒋秀辉要求被告王瑞姐承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，由被告邢富翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。40125650审判员崔明霞二〇一九年七月十日1713865-635书记员  于歌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3990号原告：滕州市泰诺商贸有限公司，住所地滕州市木石镇俭庄村南首，统一社会信用代码91370481077998075T。法定代表人：李明，总经理。原告：李修河，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：刘兰夫，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：刘得宝，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：山东冠凤化工有限公司，住所地滕州市木石镇驻地（张秦庄村），统一社会信用代码91370481730649928N。法定代表人：刘新夫，经理。第三人：刘新夫，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住滕州市木石镇张秦庄**。第三人：许丹丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住，住滕州市/div>第三人：王正新，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住，住滕州市/div>原告滕州市泰诺商贸有限公司、李修河与被告刘兰夫、第三人刘得宝、山东冠凤化工有限公司、刘新夫、许丹丹、王正新案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月17日立案，原告滕州市泰诺商贸有限公司、李修河于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市泰诺商贸有限公司、李修河撤回对被告刘兰夫、第三人刘得宝、山东冠凤化工有限公司、刘新夫、许丹丹、王正新的起诉，是行使处分民事权利和诉讼权利的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市泰诺商贸有限公司、李修河撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告滕州市泰诺商贸有限公司、李修河负担。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一九年七月十日书记员  杨 利
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢464号王某：申请执行人刘某诉你们借款合同纠纷一案的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人刘某、吴某借款人民币370000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费5450元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年七月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1108号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居逸和小区**楼**。法定代表人:张宏燕，总经理。委托诉讼代理人:玉红，该公司职工。被告：齐忠，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司诉被告齐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司以被告齐忠已缴纳完毕物业管理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇一九年七月二十四日书记员  苏布德
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执806号申请执行人：朱秋华，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：孙军，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人朱秋华与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月1日通过邮政特快专递向被执行人孙军发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年七月二十五日书记员  蔡莉雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1048号申请执行人：梁玉带，女，1953年9月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县冷市镇楠木村。委托代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被执行人：张昌军，男，1974年2月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县冷市镇。被执行人：黄雄，男，1989年10月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县冷市镇。申请执行人梁玉带与被执行人张昌军、黄雄机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘09民终651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张昌军、黄雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉带于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院于2019年6月13日向申请执行人梁玉带送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年6月20日向被执行人张昌军、黄雄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年6月14日、2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张昌军、黄雄的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年6月25日查询被执行人张昌军、黄雄的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年6月24日对被执行人张昌军、黄雄采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月24日，本院以被执行人张昌军违反财产报告制度为由对其拘留15日。本院于2019年7月15日约谈申请执行人（委托代理人夏建新），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为72530.97元，已执行到位0元，尚有72530.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月十五日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2095号原告：李国际，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：武汉谛人装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区普安村文化路江郡华府第******层。法定代表人：邢艳，经理。原告李国际诉被告武汉谛人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，原告李国际于2019年7月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李国际自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国际撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告李国际负担。审判员  叶应平二〇一九年七月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初589号之一 原告:张九俊，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：张守俭，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：谢林，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏梅亿新能源汽车制造有限公司，住所地沛县梅亿大道**。 法定代表人：孙勇，经理。 第三人：刘云秀，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：江苏梅亿电动汽车制造有限公司，住所地沛县张寨镇胡楼桥北侧。 法定代表人：孙勇，经理。 原告张九俊与被告张守俭、谢林、江苏梅亿新能源汽车制造有限公司与第三人刘云秀、江苏梅亿电动汽车制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告张九俊于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张九俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告张九俊负担。 审 判 长 代 苗 人民审判员 韩 峰 人民陪审员 滕 娟 二〇一九年七月十日 书 记 员 蒋丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8236号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人汤占博,男,1979年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周晶,女,1982年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海鹏图物流有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人汤占博。本院在执行(2018)沪0115民初92045号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤占博、周晶、上海鹏图物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人汤占博名下位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房地产已由外地法院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人汤占博人民币43，045.65元，并已发放给申请执行人，除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执4748号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1520号 罪犯李鹏辉，男，1991年1月8日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年三月二十日作出（2016）鲁1626刑初319号刑事判决，以被告人李鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年六月二十九日作出（2017）鲁16刑终105号刑事判决书,维持对李鹏辉的定罪量刑部分。刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李鹏辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李鹏辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李鹏辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李鹏辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执409号 申请执行人：田某某,男性,1973年2月15日出生,住沿河县和平街道大溪村大溪组 被执行人：胡某,男性,1979年4月5日出生,住沿河县团结街道张家沟 本院在执行申请执行人田某某与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年七月二十五日 书记员 谯海波