贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5043号原告：沈贵先，女，1956年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梅帅帅，男，1998年1月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住贵州省遵义市播州区。被告：祖洪敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗方兴，男，住址同上，系被告祖洪敏之丈夫。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈贵先诉被告梅帅帅、祖洪敏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贵先及其委托诉讼代理人姜方权、被告梅帅帅、祖洪敏之委托诉讼代理人罗方兴、被告人保公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈贵先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计129,348.47元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日，被告梅帅帅驾驶被告祖洪敏所有的车辆将我撞伤，撞伤后我经住院治疗痊愈出院后，被告却拒不对我的护理费、误工费等损失进行赔偿，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告人保公司辩称：对本次事故的发生及责任的划分我方无异议，被告梅帅帅驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险且事故发生时处于保险期内；由于侵权人梅帅帅肇事时系酒后驾车，针对原告的各项合理损失我公司在交强险范围内承担后保留依法向侵权人进行追偿的权利；我公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告梅帅帅辩称：没有其他意见，请依法判决。被告祖洪敏辩称：事故发生后，梅帅帅与原告达成了和解协议，由我方将垫付的74,800.00元费用交由原告主张权利，如果保险公司再向我方追偿，我方将承担双倍赔偿责任，有失公平。经审理查明：2019年2月9日，梅帅帅持证驾驶祖洪敏所有的贵Ｃ×××**号车辆从尚嵇铝业大道驶往尚嵇铝厂，在尚嵇镇铝业大道与桂花大道交叉路口刮撞行人沈贵先，造成沈贵先受伤的交通事故。梅帅帅酒后、未按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车驶离现场，是造成事故的全部过错，承担事故全部责任。沈贵先受伤后由梅帅帅送往播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右股骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、闭合性胸外伤：1）右侧多发肋骨骨折、2）双肺挫伤；5、创伤性颅脑外伤：1）脑震荡、2）额部头皮裂伤并头皮血肿；6、颌面骨折：1）右侧颧弓骨折。经过播州区人民医院进行局部清创缝合、右锁骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术等治疗后，原告于2019年3月5日出院，共计住院治疗24天。原告所受之伤，贵州通鉴司法鉴定所于2019年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、沈贵先因车祸致右锁骨肩峰骨折遗留右肩关节部分功能障碍属十级伤残；2、沈贵先误工期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为75日；后续医疗费（右锁骨肩峰端骨折内固定物取出术）约人民币8000-10000元。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院判如所请。庭审中，原告陈述其与丈夫生育的三子蔡中寅（身份证号码：），系壹级残疾，完全丧失生活自理能力。由夫妻二人务农及做小工所获收入进行抚养。人保公司认可梅帅帅驾驶的贵Ｃ×××**号车投保有交强险，保险限额为122,000.00元，事故发生时处于保险期内。另查明：贵州省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年；农林牧渔业工资标准为159.45元/天（58,198.00元/年÷365天）、居民服务行业工资标准为105.67元/天（38,568.00元/年÷365天）。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、病案1份、鉴定意见书及鉴定费发票各1份、残疾证1份、村委会证明2份、交强险保单1份、门诊费票据10份、发票1份；被告祖洪敏提交的协议及收条各1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：双方当事人对案涉交通事故发生的情况及责任的划分、案涉肇事车辆投保有交强险且事故发生时处于保险期内等均无异议，本院予以确认作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合梅帅帅在本次事故中负全部责任，故此梅帅帅应当对原告的损失承担赔偿责任。同时由于案涉车辆发生交通事故时在人保公司购买了交强险，保险限额为122,000.00元，故此原告请求人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，本院予以支持。超出的部分，由侵权人梅帅帅予以赔偿。原告请求祖洪敏在本案中承担赔偿责任，但并未举证被告祖洪敏对案涉交通事故的发生存在过错，故此对原告的该主张不予支持。关于原告在本次事故中产生的损失项目及具体金额，本院认定如下：1、入院检查费转运费、救护费等共计1,345.47元：有票据予以佐证，本院予以认定；2、住院生活补助费1,920.00元：原告住院24天，本院予以认定，其主张每天100元/过高，本院酌定每天80元/天，共计1,920.00元（80元/天×24天）；3、护理费6,282.00元：原告主张按照鉴定意见需要护理60天，有鉴定意见佐证，本院予以采信，其主张每天104.7元低于法定标准，故此本院对该项损失予以采信；4、营养费2,250.00元：结合原告的伤情和鉴定意见，原告主张需要增加营养75天，本院予以采信；原告主张每天50元过高，本院酌情认定每天30元共计2,250.00元（30.00元/天×75天）；5、误工费12,564.00元：人保公司认为原告已年满60周岁，应不再计算误工费，其主张与农村人年满60周岁后仍在劳动的事实不符，也与原告有抚养残疾孩子的额外义务而需要劳动的事实不符。结合原告主张的计算标准低于农林牧渔行业标准，也是考虑了原告需要照顾残疾儿子的实际情况，故此本院对原告主张的误工费12,564.00元予以采信（104.7元/天×120天）；6、残疾赔偿金53,706.40元：被告对计算标准无异议，但原告计算的年限于法不符，结合原告鉴定时已年满63周岁的事实和伤残等级，本院认定为53,706.40元（31,592.00元/年×10%×17年）；7、矫形器具费用1,575.00元：结合原告的伤情和发票，本院予以认定；8、后续医疗费9,000.00元：原告主张10,000.00元，为鉴定意见最高值，本院取中间值，认定为9,000.00元；9、鉴定费1,900.00元：有票据予以佐证，本院予以认定；10、交通费500.00元：原告主张1,000.00元但未提交票据予以佐证，结合原告住院、鉴定情况，本院酌情认定500.00元；11、精神抚慰金5,000.00元：原告主张5,000.00元，结合事故的责任划分和原告的伤情，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，由于原告所受之伤鉴定构成伤残时已经年满63周岁，对其需要抚养的子女所尽义务能力有限，且未提交丧失生活自理能力的子女无其他经济来源的证据，故此本院不予采信。前述损失共计96,042.87元，应当由人保公司直接支付给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后10日内支付原告护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计96,042.87元；二、驳回原告沈贵先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946.00元，由被告梅帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年七月十二日法官助理代忠亚书记员尹杨光