山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1236号 原告：辛某甲。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：辛某乙。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。 原告辛某甲与被告辛某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托诉讼代理人郝明伟，被告辛某乙及其委托诉讼代理人李吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某告辛某甲向本院提出诉讼请求：1.依法对位于原某省运二宿舍的面积96.27平米的1号楼3单元402室一套，面积130.57平米的1号楼3单元603室一套，面积96.27平米的1号楼3单元902室一套等三套父母遗产进行价值分割；2.依法分割父母抚恤补助费197192元，判令被告给付原某告98596元；3.依法继承父母生前一半存款。事实与理由：原某被告系姐弟关系，原某被告父亲辛明亮为省运公司离休干部于2018年4月8日去世，母亲降彩玲为退休工人，于2019年3月15日去世。父母生前在省运二宿舍有住房两套，其中一套为1993年11月19日的公改房，面积96.91平米；另一套为父母购置的三层楼房。二宿舍拆迁安置有三套房屋，有面积96.27平米的1号楼3单元402室，面积130.57平米的1号楼3单元603室一套，面积96.27平米的1号楼3单元902室一套。另外父亲辛明亮一次性抚恤金和丧葬费计192192元，母亲的丧葬补助费5000元。另父母生前在中国银行、建行均有存款，银行卡及证件均在被告手，请人民法院予以调查，确定数额后由原某、被告进行分割。2018年、2019年被告辛某乙领取了父亲的医药费报销款属于遗产，也应当进行分割。因就继承事宜不能协商，不得已提起诉讼，请求人民法院依法维护原某告的合法权益。 被告辛某乙辩称，一、拆迁安置补偿的锦运苑1号楼3单元0603、0902房屋，属答辩人所有。上述房屋为省运二宿舍3号楼8号院拆迁安置补偿所得。省运二宿舍3号楼8号院在拆迁之前，房屋产权已登记在答辩人名下，证号为汾房权证字第××号，答辩人作为房屋所有人，自然也是补偿安置所得的合法所有人。现原某告主张继承房产，无事实及法律依据。二、拆迁安置补偿的锦运苑1号楼3单元0402房屋作为父亲辛明亮名下遗产，绝大部分应归答辩人所有。首先，母亲降彩玲生前与答辩人订立《房屋赠与暨拆迁补偿事宜授权协议》，该房屋中属于降彩玲所有部分，已全部赠与答辩人。再次，对母亲降彩玲所有的该房屋份额之外部分，因答辩人对父亲尽了主要赡养义务，应分较多的份额。三、父母抚恤金不属于遗产，与本案诉争无关。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是职工死亡后所在单位给予死者家属或其生前抚养人精神抚慰和经济补偿，带有抚慰亲属性质。原某告的该项诉讼请求十分明确，即“分割父母抚恤补助费”，而本案为法定继承性质，原某告的该项诉求与本案无关。四、答辩人同意依法分割父母亲名下生前存款。父亲生前存款，答辩人同意作为遗产分割。但因答辩人尽了主要赡养义务，且与父母共同生活多年，依法应多分得该财产。对于报销的医药费是父母已支出的钱，并没有全部报销，应当考虑支出，不能只考虑报销款。 本院经审理认定事实如下：原某告辛某甲与被告辛某乙系姐弟关系。二人的父亲叫辛明亮，为原某山西省汾阳汽车运输公司离休干部，于2018年4月8日去世；母亲为退休工人降彩玲，于2019年3月15日去世。1993年11月19日，在住房制度改革中，以辛明亮名义购买原某山西省汾阳汽车运输公司坐落在汾阳市英雄北路二宿舍的公有宿舍3间，即汾阳市城内省运二宿舍3号楼8号院（按起数的方向不同也称作5号院）。2014年2月7日，上述房院以被告辛某乙名义与汾阳市恒基建筑安装有限公司签订房屋改造补偿安置合同。合同约定将该院改造，由辛某乙交纳54543元后，安置补偿锦运苑小区1号楼3单元0603室约125.59平方米房屋一套与锦运苑小区1号楼3单元0902约96.27平方米房屋一套，上述两套房屋尚在建设中，还未交付。原某、被告父母辛明亮与降彩玲夫妇生前曾购买原某山西省汾阳汽车运输公司18号楼301室85.38平方米房屋一套，2015年1月20日，该房屋以辛明亮名义与吕梁恒信房地产开发有限公司签订了房屋改造补偿安置合同，合同约定，补偿安置辛明亮锦运苑小区1号楼3单元0402室建筑面积约96.27平方米房屋一套，上述安置的房屋尚在建设中，还未交付。 辛明亮去世后，经有关部门审批，于2018年9月22日发放一次性抚恤和丧葬补助费192192元，已于2018年11月15日全部支取。降彩玲去世后，按相关政策给付的补助款现还未发放到位。2018年4、5月份，辛某乙领取辛明亮医药费报销款为12006.35元；2019年5月，辛某乙领取辛明亮医药费报销款为3187.75元。辛某乙的医药费是由其本人支出后，由单位依据规定按比例报销。 根据原某告的申请，本院依法对被继承人辛明亮与降彩玲名下存款进行查询。查明：在中国银行股份有限公司汾阳支行辛明亮名下有两个账户，其中账号13×××51内存款余额50000元及利息若干，该存款凭证号为B033477113；账号14×××06内存款余额50000元及利息若干，该存款凭证号为B033479226。在中国建设银行股份有限公司汾阳支行辛明亮办理有两张银行卡，卡号62×××21余额67.68元。卡号62×××58余额为0元。查明：在中国银行股份有限公司汾阳支行降彩玲名下无账户；在中国建设银行股份有限公司汾阳支行降彩玲名下有一张银行卡，卡号62×××77，在2019年3月21日曾转入3月份养老金3198.60元，余额3263.02元，于2019年3月29日取走3200元，现余额63.12元。被继承人辛明亮与降彩玲的存款凭证、银行卡现均在被告辛某乙手。上述事实，有原某告提供的身份证复印件、辛明亮死亡注销户口证明、降彩玲身份证复印件、离退休人员死亡待遇审批表、老干部离休审批表、汾阳县公有住房出售协议书、医药费领取花名表、领取证明；被告提供的房屋改造补偿安置合同；本院依据申请调取的被继承人银行存款记录、房屋改造补偿安置合同等在案佐证，双方当事人无争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实与证据本院认定如下： 对拆除汾阳市城内省运二宿舍3号楼8号院后安置补偿的锦运苑小区1号楼3单元0603室与锦运苑小区1号楼3单元0902室。原某告认为，该两套房屋是其父母购置的房屋拆除后安置的房屋，属于遗产要求价值分割。被告认为该两套房屋是自已拥有产权的房屋拆除后安置的房屋，不属遗产，并提供有房屋所有权人登记为辛某乙的房屋产权证复印件一份。对该产权证复印件，原某告认为该房屋属父母财产，现登记于被告名下，被告应当提供登记时由父母将房屋赠与被告的原某始材料，否则对该房屋产权证真实性有疑问。对此，本院认为，被告提供的房屋产权证，属房屋管理部门发放的证明房屋物权的凭证，具有法律效力，结合拆迁的事实，被告不能出具原某件属正常现象，原某告如有异议，应提供证据以支持其主张，而原某告未能提供证据，故对原某告的异议本院不予采纳；原某告主张的这两套房屋，现尚未交付，对该房屋的权利尚待房屋改造补偿安置合同实际履行后才能实现，而该合同的一方当事人为被告辛某乙，不是本案的被继承人辛明亮与降彩玲，故对该两套房屋不能认定为遗产。 对拆除汾阳市城内省运二宿舍18号楼301号院后安置补偿的锦运苑小区1号楼3单元0402室。原某告认为，该房屋属其父母购置的房屋拆除后安置的房屋，属于遗产要求价值分割。被告认为，该房屋属于父母的遗产，但母亲生前有安排，且与被告订立房屋赠与暨拆迁补偿事宜授权协议，房屋的绝大部分应归被告所有，且被告尽了较多的赡养义务，应分得较多的份额。对此，本院认为，原某告主张的这套房屋，现尚未交付，被继承人明亮生前只是对该房屋有合同权利，原某告主张价值分割不具备条件，待房屋建设完成实现合同权利后，可由权利人另行主张。 对原某、被告父母的抚恤补助费，原某告主张平均分割。被告认为不属遗产，与本案诉争无关。本院认为，首先，该抚恤补助款发生于死者死亡后，不属于遗产；其次，原某告诉争的款项包含一次性抚恤费与丧葬补助费。庭审查明，现在发放的只有辛明亮去世之后的部分，而辛明亮去世后，其配偶降彩玲尚在世，该款发放后属家庭成员共有状态，该款已全部支取，现原某告主张与被告平均分割实属不妥，原某告如对共有的现状有异议，可另案主张分割；对降彩玲去世后有关单位发放的补助应等待实际发放后再另行处理。 对原某告主张被继承人辛明亮的医药费报销款，被告认为属原某先支出后单位报销部分，原某告要求继承没有考虑当时的支出情况。对此，本院认为，对于2018年4、5月份领取的2017年度的医药费报销款12006.35元，当时降彩玲尚在世，属辛明亮支出后单位报销款，该款属辛明亮与降彩玲夫妻共同财产，一半属降彩玲财产，剩下一半才属遗产，由原某、被告、降彩玲三人进行继承；对于2019年5月份领取的报销款3187.75元属于遗产，应由原某、被告进行继承分割。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因原某、被告属于同一顺序继承人，故对被继承人生前未作处理的财产平均分配。被继承人辛明亮、降彩玲的个人合法财产才属于遗产。本案中诉争的锦运苑小区1号楼3单元0603室与锦运苑小区1号楼3单元0902室现尚未交付，合同权利人为被告辛某乙，不属遗产，故原某告要求对上述房屋进行价值分割的诉讼请求本院不予支持；诉争的锦运苑小区1号楼3单元0402室现尚未交付，不具备价值分割条件，待合同权利实现后确定财产价值后，才能进行价值分割，故对原某告要求对该房产进行价值分割的诉讼请求本院不予支持；诉争的抚恤补助费不属遗产，如对共有现状有异议，可由原某告按共有财产分割另行主张，故对原某告要求分割98596元的诉讼请求本院不予支持；诉争的其它财产：查明的存款、被继承人降彩玲去世当月发放的工资、单位给被继承人辛明亮于2018年报销的医药费部分及2019年报销的医药费属于遗产，由原某、被告做为继承人平均分割。本案被继承人夫妇仅生育原某、被告二子女，对老人的赡养双方按实际情况履行，各尽所能，以确保老人安逸生活为宜，不能明确界定什么方式为多与什么行为是少，故结合双方的实际年龄与身体差异，对被告陈述的由其尽了主要赡养义务，应当多分遗产的主张本院不予支持。综上所述，本案经调解不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下： 被继承人辛明亮在中国银行股份有限公司汾阳支行账号13×××51内存款余额50000元及利息由原某告辛某甲继承；账号14×××06内存款余额50000元及利息由被告辛某乙继承。由被告辛某乙在判决生效后十五日内将B033477113号存款凭证给付原某告辛某甲； 被继承人辛明亮在中国建设银行股份有限公司汾阳支行办理的卡号为62×××21存款余额67.68元，由原某、被告平均继承，由被告辛某乙在判决生效后十五日内给付原某告辛某甲33.84元； 被继承人辛明亮名下的2018年4、5月份报销的医药费12006.35元，由原某、被告各继承六分之一，由被告辛某乙给付原某告辛某甲2001元；2019年5月份领取的报销款3187.75元，由原某、被告进行平均继承，由被告辛某乙给付原某告辛某甲1593.88元，上述两项款共计3594.88元，在判决生效后十五日内给付； 四、被继承人降彩玲去世后，在中国建设银行股份有限公司汾阳支行办理的卡号为62×××77下曾有的存款余额3263.02元，由原某、被告平均继承，由被告辛某乙在判决生效后十五日内给付原某告辛某甲1631.51元； 五、驳回原某告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，由原某告辛某甲负担3000元，被告辛某乙负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇一九年七月三十日 书记员  田文强