wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初553号原告：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：商志强，男，1979年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：秦双明，男，1986年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。原告闫青立与被告商志强、秦双明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫青立的委托诉讼代理人刘卫彬、被告秦双明到庭参加诉讼，被告商志强经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫青立向本院提出诉讼请求：1、判令被告商志强偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年10月13日起至本息付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年4月1共计11244元。）上述款项共计111244元。2、判令被告秦双明对上述借款本息的偿还义务承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费、律师费及其他因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告商志强向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为24‰，借款期限为2017年9月13日至2017年11月12日。被告秦双明作为保证人对上述借款本息的偿还义务承担连带保证责任。原被告共同签订《担保借款合同》和《借款借据》。随后，原告通过史某账户将10万元转至被告商志强账户中。借款到期后，二被告未能按约定还款。经原告多次催要，截止到2019年4月1日，二被告欠原告借款本金10万元，尚欠借款利息11244元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。商志强未答辩。秦双明辩称，当时说的是仅仅担保3个月，结果延迟到2018年才找到秦双明。钱只能是配合着要，我无法偿还。在2017年11月份期间我曾问过商志强的媳妇，他媳妇说已经还清了。商志强知道开庭时间，他说在外地要账，不来开庭。本院经审理认定事实如下：原告闫青立主张被告商志强向其借款10万元，被告秦双明作为保证人对上述借款本息承担连带偿还责任的事实，原告闫青立向法院提交证据及证明目的如下：一、担保借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间借款合同成立并生效，原告向被告商志强出借本金10万元并约定了偿还期限自2017年9月13日至2017年11月12日，及借款的月利息24‰，此外秦双明作为商志强的保证人对该笔借款及利息等费用承担连带保证责任，借款合同第4页第十三条明确了保证期间为主债务期满日期2年。二、农业银行个人账户明细一份，证明借款10万元在2017年9月13日通过史某的账户交付给了商志强。三、证人史某出庭作证证明其受原告委托代原告向被告商志强交付10万元本金，该10万元的所有权归闫青立，同时证明款项交付的事实。另，原告闫青立主张被告未偿还过本金，利息偿还到了2018年10月12日。原告闫青立要求被告商志强偿还本金10万元及利息，利息自2018年10月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止。本院认为，被告商志强欠原告闫青立借款10万元利息，被告秦双明作为保证人对该借款本息承担连带偿还责任的事实有原告闫青立提供的担保借款合同、借款借据、账户明细、证人证言等证据。借款合同中详细约定了借款数额、利率、偿还期限、保证期间及保证方式为连带责任担保。银行转账明细及证人证言证明了款项已经交付的事实。被告商志强未提出异议，被告商志强亦未到庭，视为其对答辩质证权利的放弃。被告秦双明对原告闫青立主张的借款本金与利息数额以及利息计算方法均无异议。原告闫青立对利息的主张不违反法律规定，本院支持利息自2018年10月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止。原告闫青立提供的借款借据和担保借款合同中明确约定了保证人秦双明的保证期间为借款到期日两年。被告秦双明主张保证期限只有3个月，因原告闫青立否认，被告秦双明未提供证据，不予支持。故对原告闫青立主张的被告商志强欠其借款10万元及利息，被告秦双明作为保证人应对该笔借款本息承担连带偿还责任的事实予以确认。综上所述，被告商志强应偿还原告闫青立借款本金10万元并自2018年10月13日起按月利率2%计付利息至实际给付日止。被告秦双明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商志强于判决生效后十日内偿还原告闫青立借款本金10万元及利息（利息自2018年10月13日起按月利率2%计算至本院指定给付日止）；二、被告秦双明对上述偿还本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，保全费1170元，由被告商志强、被告秦双明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵建辉审 判 员  江素平人民陪审员  张 玉二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨月娇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢674号  申请执行人：李某甲被执行人：张某被执行人：潘某申请执行人李某甲与被执行人张某、潘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初506号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法终结执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2019年7月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2019年7月25日向被执行人张某、潘某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、潘某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融、银行无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人潘某有车一辆，被执行人张某有车两辆。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某、潘某向申请执行人李某甲偿还人民币60000元及利息（减去已兑付9200元，现欠申请执行人50800元及利息）、案件受理费650元，现被执行人潘某于2019年7月26日当庭兑付案件款10000元，并由案外人徐某、李某乙承诺代被执行人潘某于2019年8月起每月28日前向申请执行人李某甲偿还人民币1500元，直至偿还完毕为止，还款为先还本金再还利息。如被执行人潘某及案外人徐某、李某乙按期如数履行，则申请执行人李某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费650元，且放弃部分再不追偿；如未能按期如数履行，则申请执行人放弃的部分再不放弃，且按原生效法律文书确定的义务继续执行，并立即执行。案外人徐某、李某乙自愿追加为本案的被执行人，被执行人潘某自愿被拉入失信人民名单。执行费800元已由被执行人潘某缴纳（首次执行时已缴纳）。4.申请执行人李某甲以其与被执行人潘某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢674号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周立军 审  判  员   盛志海  审  判  员   霍彩霞 二○一九年七月二十九日   书  记  员   苏怀喜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2259号原告:邹宝仁，男，汉族，1993年2月13日出生，住所地：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：邹宝山（系原告的哥哥），住所地：广东省深圳市龙华新区。被告：钟世亮，1983年6月8日出生，住所地：重庆市大足区（被告钟世亮身份信息为原告提供，原告未提供被告钟世亮的民族、性别信息）。被告：深圳市吉圣新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邹祥林，总经理。原告邹宝仁诉被告钟世亮、深圳市吉圣新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹宝山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告按合同约定支付原告首付款人民币25700元（以下币种均为人民币）及违约金3000元；二、判令两被告按合同约定支付利息（利息以28700元为本金，按照月利率2%，从2019年1月28日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月28日利息为3444元）。三、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等（如有）。以上暂合计为32144元。事实与理由：原告于2018年12月30日在被告深圳市吉圣新能源汽车有限公司（以下称吉圣公司）处交付定金3000元，用于购买吉利远景X32017款1.5L自动尊贵型汽车，并于2019年1月11日再次付款22700元作为购车首付款，并约定如2019年1月15日不能提车，被告吉圣公司退全款给原告。2019年1月15日因被告吉圣公司原因，原告未能提到车，并再次约定若2019年1月25日之前未能交付新车，被告吉圣公司愿意将购车款25700元及违约金3000元退还至原告账户，双方签署提车协议。2019年1月28日，经原告多次催讨，被告钟世亮告知原告年底资金周转困难，没有现金，因此再次约定2019年3月28日之前将28700元退还至原告账户，在此期间利息按月利率2%计算，被告钟世亮写下欠条为据。至2019年3月28日，原告多次讨要，被告钟世亮告知原告账上没钱，无法还钱。因此原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了欠条、提车协议书、车辆买卖合同、首付款收据、定金收据、定金POS单、首付款转账记录等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年12月30日，原告与被告吉圣公司签订车辆买卖合同，约定由原告向被告吉圣公司购买涉案车辆，购车总价为65700元，支付方式为按揭，按揭金额为40000元，还款周期为36期，原告向被告吉圣公司支付购车定金3000元。车辆买卖合同有双方签字、盖章确认。定金POS单显示，2018年12月30日，原告向被告吉圣公司转账3000元。支付宝转账记录显示，2019年1月11日，原告转账22700元。原告提供的两份被告吉圣公司收款收据显示，2018年12月30日,被告吉圣公司收到原告交来定金转账3000元；2019年1月11日，被告吉圣公司收到原告交来购车首付款支付宝转账22700元。两份收款收据均有被告吉圣公司盖章。2019年1月23日，原告与被告吉圣公司签订提车协议书，约定被告吉圣公司于2019年1月25日将涉案车辆交付原告，并办理好所有手续，如果被告吉圣公司调拨的车辆存在问题，被告吉圣公司作退车处理，将购车款25700元和违约金3000元于2019年1月25日17点前一并退回原告。提车协议书有被告吉圣公司盖章，经手人为被告钟世亮。原告提供的欠条载明，被告钟世亮欠原告退车款28700元，于2019年3月28日前退回，月息按贰分计算。落款处有被告钟世亮签字，时间为2019年1月28日。庭审中，原告称被告钟世亮在2019年1月28日告知原告无法提车，同时向原告出具欠条，承诺于2019年3月28日还钱，并愿意承担期间的利息。欠条上没有被告吉圣公司的盖章，原告称当时被告钟世亮陈述公章不在其手上，但其可以以自己的名义担保。被告吉圣公司公司章程载明：被告钟世亮系被告吉圣公司的股东，并担任监事。本院认为，原告与被告吉圣公司签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吉圣公司支付定金和首付款，被告吉圣公司未按合同约定将涉案车辆交付给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告根据合同约定主张被告吉圣公司应向其返还购车款25700元及违约金3000元，共计28700元，具有法律依据，本院予以支持。关于被告钟世亮责任承担问题，被告钟世亮向原告出具欠条的行为表明其自愿承担还款责任，被告钟世亮有权在法律规定的范围内处分其民事权利。因此，原告诉求被告钟世亮承担民事责任，具有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告诉求被告吉圣公司支付利息按照月利率2%，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止，利息属被告吉圣公司违约导致原告资金被占用期间的损失，本院酌定支持利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；因被告钟世亮出具欠条自愿承担利息，原告诉求被告钟世亮支付按照月利率2%，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止的利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市吉圣新能源汽车有限公司、钟世亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹宝仁购车款和违约金共计人民币28700元及利息（被告钟世亮承担的利息以人民币28700元为本金，按月利率2%，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止；被告深圳市吉圣新能源汽车有限公司对以上利息连带承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的部分）；二、驳回原告邹宝仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，由被告深圳市吉圣新能源汽车有限公司、钟世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇一九年七月十一日书记员  陈 菲书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异174号案外人：李某，男，1977年7月10日出生，现住辽宁省开原市。申请人：吴某某，女，1951年1月15日出生，住开原市。申请人：刘某，女1977年9月5日出生，住开原市。被申请人：开原市某某医院。法定代表人：徐某某，系该院院长。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司。住所地开原市西环路**。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人吴某某、刘某的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保236号执行裁定书，查封了开原市某某小区共计XX套房屋，案外人李某对查封其中的XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：2017年10月18日开原市某某房地产开发有限公司用此房屋与车库折抵给案外人李某承包某某小区消防设施工程款与人工费，案外人李某将该房屋与车库出卖给栾某某，栾某某在开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库，房屋面积93.07平方米，约定4210元/平方米，总价款391824.70元，车库面积22.94平方米，约定5900元/平方米，总价款135346.00元，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据，2018年4月1日，开原市某某房地产开发有限公司为栾某某办理了进户手续，交付了该套房屋，并向本院提供了以下证据；1房屋买卖合同，2购房收据和交款确认单；3物业费收据；4、装修照片等。申请执行人吴某某、刘某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库为抵顶工程款的房屋。本院查明：2017年10月18日开原市某某房地产开发有限公司用此房屋与车库抵顶给承包某某小区消防设施工程的李某，李某将该房屋与车库出卖给栾某某，栾某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库，房屋面积93.07平方米，约定4210元/平方米，总价款391824.70元；车库面积22.94平方米，约定5900元/平方米，总价款135346.00元。开原市某某房地产开发有限公司为栾某某出据房屋收款收据，2018年4月1日，开原市某某房地产开发有限公司为栾某某办理了进户手续，交付了该套房屋。2018年11月30日依据申请人吴某某、刘某的申请，本院以（2018）辽1282执保236号执行裁定书，查封了开原市某某小区共计XX套房屋，其中包括栾某某购买的开原市某某小区XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市亿达某某小区XX幢X单元X-X-X室房屋和XX幢南X车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡审 判 员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年七月十六日书 记 员  于 婧
·山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3482号原告：广饶瑞家物业服务有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧**。法定代表人：燕明福，经理。委托诉讼代理人：燕伟伟，女，汉族，广饶瑞家物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，广饶瑞家物业服务有限公司工作人员。被告：郗佳佳，女，汉族。原告广饶瑞家物业服务有限公司与被告郗佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广饶瑞家物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广饶瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告广饶瑞家物业服务有限公司负担。审判员  任柯浔二〇一九年七月二十九日法官助理徐文文书记员房姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1843号罪犯柳亚东，男，1966年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年8月8日作出(2016)鄂0902刑初第278号刑事判决，认定被告人柳亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳亚东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳亚东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度至2017年7月折算为1次表扬；其后2017年12月获得1次表扬；2018年6月获得1次表扬；2018年12月获得1次表扬认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柳亚东的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年4月1日起至2023年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3012号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：李红军，职务：行长。委托诉讼代理人：李尚俊，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷爱民，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：雷雨佳，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告雷爱民、王海刚、雷雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇一九年七月二十二日书记员  李阳岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：付前进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付前进追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付前进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 付前进未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 付前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告付前进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3376号上诉人（原审原告）：吕登中，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：赵美荣，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：刘红涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人吕登中、赵美荣因与被上诉人刘红涛产品责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕登中、赵美荣与被上诉人刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕登中、赵美荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘红涛赔偿吕登中、赵美荣果园损失30000元。2、本案一、二审诉讼费用由刘红涛承担。事实和理由：1、2015年，吕登中、赵美荣购买刘红涛的农药造成吕登中、赵美荣3亩果园绝收，吕登中、赵美荣提供的受损果树照片6张，照片是农业部指派商丘市梁园区农业植保站陈站长及其同事亲自到吕登中、赵美荣果园拍摄。2、商丘市梁园区司法局刘所长找刘红涛，刘红涛称药厂赔偿。刘红涛答辩称，吕登中、赵美荣称是刘红涛的农药造成的果园绝收应当提供证据证明，如果是刘红涛农药的原因，刘红涛会向厂家索赔。吕登中、赵美荣向一审法院起诉请求：1、判令刘红涛赔偿吕登中、赵美荣果园损失30000元，损失以法院评估为准。2、本案诉讼费用由刘红涛承担。一审法院认定事实：吕登中、赵美荣于2015年从刘红涛处购买农药。诉讼中吕登中、赵美荣主张其果园里的苹果树，在喷洒了刘红涛的农药后仍然发生严重的红蜘蛛虫害，致使苹果绝收。刘红涛否认吕登中、赵美荣的苹果树绝收是因为喷洒自己农药所致。双方各执一词，争执成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，吕登中、赵美荣未能提交证据佐证购买刘红涛农药的品种，也没有证据佐证刘红涛的农药与吕登中、赵美荣苹果园发生的红蜘蛛虫害之间具有因果关系。吕登中、赵美荣要求刘红涛赔偿经济损失证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕登中、赵美荣的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告吕登中、赵美荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以证据不足为由驳回吕登中、赵美荣的诉讼请求是否正确。吕登中、赵美荣虽然在刘红涛处购买农药，但其未提供证据证明所购农药的品种以及如何实施的喷洒，且未提供证据证明吕登中、赵美荣果园发生红蜘蛛虫害与刘红涛销售的农药之间存在因果关系，故一审法院以吕登中、赵美荣证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，吕登中、赵美荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吕登中、赵美荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保40号之一申请人：耿雅飞，男，汉族，1994年1月27日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。申请人耿雅飞与被申请人洛阳建景元市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月3日作出民事裁定书，裁定扣押申请人耿雅飞所有的豫Ｃ×××**号小型客车。现申请人耿雅飞已向本院提供11500元现金和担保人张毅博所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人耿雅飞所有的豫Ｃ×××**号小型客车的扣押；二、查封担保人张毅博所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年七月八日书记员  孙锦涛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终614号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴承桐，男，1990年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。2019年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人陈金榜、徐艳，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吴承桐犯非法经营罪一案，于2019年5月20日作出（2019）浙0784刑初467号刑事判决。被告人吴承桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月6日晚，被告人吴承桐伙同他人以盈利为目的销售假烟，安排姚某、蔡某（两人均已判决）驾驶牌照为闽Ｃ×××××的汽车将假烟从福建省云霄县运往浙江省临海市。2018年11月7日早上，在途经浙江省永康市高速路段时被高速交警二大队和金华市烟草专卖局联合执法查获，当场查获闽Ｃ×××××小型轿车上假中华硬壳香烟1200条，经浙江省烟草质量监督检测站检测均为劣质卷烟，涉案金额达457920元人民币。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴承桐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的假烟，由扣缴单位依法予以销毁。 被告人吴承桐上诉及其辩护人辩护提出，吴承桐仅仅是帮助上家联系司机运输假烟，自己没有盈利，其行为不构成非法经营罪；即使本案构成非法经营罪，本案亦不属于情节特别严重，吴承桐在其中仅起到辅助作用，应当认定从犯，且系犯罪未遂；吴承桐具有自首、立功情节；吴承桐系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重；请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人吴承桐犯非法经营罪的事实，有同案犯蔡某、姚某的供述，证人胡某的证言，电子证物检查工作记录及光盘，租车人身份信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检验委托书及浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，永康市烟草专卖局查获烟草专卖品价值认定鉴定意见，烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及照片，证据先行登记保存处理通知书，辨认笔录，抓获经过，到案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，被告人吴承桐亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，1、另案处理的同案犯蔡某、姚某的供述、辨认笔录与被告人吴承桐的供述相互印证，证明2018年11月6日，被告人吴承桐经联络，雇佣了蔡某、姚某二人驾驶汽车运输假烟从福建云霄县到浙江省宁海市，三人在云霄县某居民区将假的中华香烟装至一辆黑色轿车后，由蔡某、姚某轮流驾驶上路，至浙江永康时被查获；卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价值认定鉴定意见，现场检查（勘验）笔录及照片，证明被查获的假中华香烟共计1200条，货值人民币457920元；前述证据足以证实被告人吴承桐在明知非法经营烟草后仍参与并负责运输假烟，招募并带领蔡某、姚某装箱及送货，其行为已经构成非法经营罪的共犯。被告人吴承桐上诉及其辩护人辩护所提不构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。2、被告人吴承桐在未经许可的情况下参与非法运输涉案卷烟，货值达人民币457920元，扰乱了国家烟草专卖市场秩序，属犯罪既遂，且情节特别严重；在共同非法经营中，吴承桐积极主动，不应认定为从犯。被告人吴承桐上诉及其辩护人辩护据此所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人吴承桐的供述、到案经过情况说明，证明吴承桐虽系投案过程中被抓获并移送给永康市公安局，可视为主动投案，但其归案后第一次询问笔录中并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，此后如实供述所犯罪行，可以认定为坦白，并予以相应的从轻处罚；吴承桐检举的他人犯罪事实尚未查证属实，尚不能认定具有立功表现；被告人吴承桐上诉及其辩护人辩护所提构成自首、立功的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴承桐以营利为目的，未经国家批准，伙同他人售卖假中华香烟共计1200条、货值457920元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴承桐能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人吴承桐的坦白情节予以从轻处罚，结合吴承桐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人吴承桐及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇一九年七月二十二日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执146号之一申请执行人：董艳波，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。申请执行人：董艳敏，女，1964年8月4日出生，汉族，住址庆安县。申请执行人：董艳丽，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人董艳军，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行董艳波、董艳敏、董艳丽与被执行人董艳军附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人董艳军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：董艳军赔偿申请执行人董艳波、董艳敏、董艳丽262,857.50元。并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人董艳军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人董艳军银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆等有可供执行，发现被执行人董艳军在银行有存款，本院依法将其冻结。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年7月1日，本院做出决定对被执行人董艳军限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月一日书记员  孟祥艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民督63号申请人：张会华，男，1980年11月30日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：龚应辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住仁怀市。申请人张会华与被申请人龚应辉申请支付令一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月5日发出(2019)黔0382民督63号支付令，限令被申请人龚应辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龚应辉下落不明，支付令发出后不能在三十日内送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黔0382民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张会华负担。审判员  苏朝波二〇一九年七月三日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2285号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻（系该公司员工），男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘克兰，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告刘克兰、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案中，发现原告垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且原告公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇一九年七月十六日 书记员  林 羚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2255号原告：马某，男，1985年1月13日生，回族，住河南省郏县。被告：吴某，女，1990年5月19日生，汉族，住河南省郏县。马某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  贾卫真二〇一九年七月二十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢255号 本院执行南充高坪区燃气股份有限公司与张华供用气合同纠纷一案。执行中本院扣划被执行人张华账户银行账户存款40000.00元并已交付申请执行人，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审126号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人王春花，女，1957年5月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人龚曼柳，女，1982年10月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚曼青，女，1989年1月30日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青房屋补偿决定一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]186号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，大庸桥黄家阁小区（二期）周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年11月17日，张家界市永定区人民政府对大庸桥黄家阁小区（二期）周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公〔2017〕19号《房屋征收决定》，被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青所有的位于大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定，房屋建筑面积为231.00平方米。其中213平方米为1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；18.00平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为765522.00元。申请执行人依法向王春花、龚曼柳、龚曼青送达《补偿决定告知书》后，王春花、龚曼柳、龚曼青未签订补偿协议。《房屋征收决定》规定的房屋征收补偿协议签约期限已届满后，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，结合《大庸桥黄家阁小区（二期）周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，于2018年12月10日作出张定政补字[2018]186号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青房地产实行一次性货币补偿893232.00元；二、被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青20**年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。并于2018年12月30日将该补偿决定送达给被执行人。被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青收到上述补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人送达了《履行补偿决定催告书》后，被执行人仍未履行。申请人已将补偿款存入房屋补偿存储专户。本院认为，张家界市永定区政府于2018年12月10日作出的张定政补字[2018]186号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]186号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人王春花、龚曼柳、龚曼青在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2018]186号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 吴启彬二〇一九年七月十九日法官助理卢丽君代理书记员 刘飞鸿相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执293号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行,住建平县黑水镇新华路**。主要负责人：綦效军，主任。被执行人：王少君,男,1968年11月7日出生,汉族，农民，住，住建平县/div>被执行人：毕桂清,女,1959年10月25日出生,汉族，农民，住，住建平县/div>关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王少君、毕桂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1322民初4333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执293号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  肖 健审判员  王东辉二〇一九年七月十六日书记员  王 颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监718号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:李鑫杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3882号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李鑫杰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2764号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执2797号之一 本院在执行申请执行人包常金与被执行人马新江、马旭惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马新江、马旭惠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马新江、马旭惠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1218号上诉人（原审原告）李国权，男,1978年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）徐志奎，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人李国权因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告李国权与被告徐志奎系同村村民，2018年4月2日16时许，在朝阳县大桥下，被告徐志奎阻止原告雇的钩机从自己家地上经过与原告李国权和他的妻子刘凤发生争吵，双方互相殴打。朝阳县公安局于2018年5月15日作出朝公（治）行罚决字894号、895号、896号行政处罚决定书，分别给予被告徐志奎拘留七日并罚款五百元、刘凤拘留五日并罚款二百元、原告李国权拘留七日并罚款五百元的行政处罚，并全部执行完毕。原告受伤后到中国人民解放军第二三四医院住院治疗9天，花费医疗费4086.34元。经该院诊断为“右额部软组织挫伤裂伤；右侧额部头皮下血肿；左手指皮肤软组织损伤；颈部前胸部软组织挫伤”。医嘱为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李国权与被告徐志奎发生争吵，相互殴打，导致受伤住院治疗，被告徐志奎作为侵权人侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。但在本案中，原、被告双方互相殴打的主要原因是由于原告雇的钩机开到被告的地中，同时，朝阳县公安局作出的朝公（治）行罚决字[2018]894号、895号、896号行政处罚决定书证明了原告所受到的伤害是双方互相殴打所致，且是原告和妻子刘凤二人一起与被告进行互殴。从《朝阳县公安局公安行政案件卷宗》的物证照片中可以看出被告也被原告和妻子殴打致伤，故对于原告受伤这一结果的发生，原告李国权也具有过错，即被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，因此法院酌情认定被告徐志奎对原告李国权的损失承担50%的责任，原告李国权自行承担50%的责任。本案中，原告要求包括医疗费4086.34元、误工费380.71元、护理费972元、伙食补助费450元，共计5889.05元，经本院审查，符合法律规定，予以确认。关于原告要求的交通费200元，原告未提交证据证明，故对该请求不予确认。综上所述，按原、被告对责任承担的比例，法院对原告要求赔偿各项损失5889.05元×50%=2945元的诉讼请求予以支持。为此，原审法院判决：1、被告徐志奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国权医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2945元；2、驳回原告李国权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李国权负担125元，被告徐志奎负担125元。宣判后，原审被告李国权不服，向本院提起上诉。上诉人李国权的主要上诉理由：一是被上诉人徐志奎殴打上诉人李国权的事实存在，应承担全部民事赔偿责任，原审法院责任划分不当；二是上诉人李国权存在实际交通费支出200元，原审法院未予支持，违反法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人徐志奎答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、朝公（治）行罚决字[2018]894号、895号、896号行政处罚决定书、朝阳县公安局案件卷宗、诊断书、病历、收款收据、证明等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：上诉人李国权与被上诉人徐志奎因生活琐事发生争执，争执过程中被上诉人徐志奎将上诉人李国权致伤的事实存在，本院予以确认。对此造成的经验损失，原审法院判决被上诉人徐志奎按照责任比例承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人李国权的上诉理由不能成立。一是公安机关对双方当事人发生的纠纷做出同样的行政处罚，原审法院在此基础上确定双方当事人各负50%的责任，并无不当；二是关于交通费200元，在诉讼期间，上诉人李国权未能提供相关票据予以证明，应自负举证不能的法律后果。为此，上诉人李国权的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李国权负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保384号申请人臧起奎，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人于辉，男，汉族，居民，住沂水县。申请人臧文成与被申请人于辉民间借贷纠纷一案，于2019年7月17向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于辉所有车牌号鲁Ｑ×××**号中联重科25吨汽车吊一辆或同等价值的财产。保全价值共计23万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于辉所有车牌号鲁Ｑ×××**号中联重科25吨汽车吊一辆或同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。保全价值共计23万元。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月十八日书记员  武晓丽
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初220号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人唐宜香，女，1969年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同日被邵东县公安局取保候审，2019年1月15日经邵东县人民检察院决定继续取保候审。现在家。辩护人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）185号起诉书指控被告人唐宜香犯非法经营罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年6月11、7月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人唐宜香及辩护人廖晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：被告人唐宜香从2015年1月份开始在邵东县工业品市场内非法销售《葡京赌侠》、《广西四句诗》等六合彩书刊给刘某1、陈某等人，非法获利3万元左右。2018年5月22日，邵东县文化市场综合执法大队执法人员在被告人唐宜香位于邵东县兴财路33号、35号的仓库内查获六合彩书刊66种10517本（其中图书9000余册）。经湖南省新闻出版广电局检测中心鉴定，在被告人唐宜香仓库内查获的六合彩书刊均属于违禁出版物。2018年11月14日，被告人唐宜香自动到邵东县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人唐宜香的供述，证人刘某1、郭某、黄某、廖某、刘某2、谭某、李某、唐某、罗某、张某、陈某、彭某、曾某的证言，鉴定意见，托运单、销货单等证据。被告人唐宜香辩称，她没有获利3万元，总计销售了约3,000元的书刊，利润约为10%，非法获利约300元。辩护人廖晓群提出：第一、公诉机关指控被告人唐宜香非法获利3万元的事实，只有被告人唐宜香的供述，所有8个证人均证实其销售额只有3,000余元；第二、公安机关查获仓库里的一万余册书刊，系未遂；第三、被告人唐宜香具有自首情节；第四，被告人唐宜香系初犯。经审理查明，被告人唐宜香从2015年1月份开始在邵东县工业品市场内非法销售《葡京赌侠》、《广西四句诗》等六合彩书刊给刘某1、陈某等人，共销售3,000余元，非法获利300元。2018年5月22日，邵东县文化市场综合执法大队执法人员在被告人唐宜香位于邵东县兴财路33号、35号的仓库内查获六合彩书刊66种10517本（其中图书9000余册）。经湖南省新闻出版广电局检测中心鉴定，在被告人唐宜香仓库内查获的六合彩书刊均属于违禁出版物。2018年11月14日，被告人唐宜香自动到邵东县公安局投案。2019年6月4日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人唐宜香有固定居住点，监管条件较好，司法所调查到其本人平时表现较好，有符合条件的担保人为其担保，所在地及司法所认为对其适用社区矫正在当地无较大影响，建议对被告人唐宜香适用社区矫正。上述事实，被告人唐宜香及辩护人廖晓群在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、郭某、黄某、廖某、刘某2、谭某、李某、唐某、罗某、张某、陈某、彭某、曾某的证言，鉴定意见及情况说明，托运单，销货单，证据先行登记物品清单、保存清单，现场照片，辨认、勘验笔录，补充说明，到案经过及被告人唐宜香的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐宜香违反国家规定，销售违禁出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐宜香犯非法经营罪，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人唐宜香非法获利3万元的事实，没有充分证据证明，本院不予支持。被告人唐宜香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人唐宜香自动到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人廖晓群提出的被告人唐宜香系未遂，并具有自首、初犯情节的意见，本院予以采纳。根据被告人唐宜香的犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东县司法局建议对其适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人唐宜香适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宜香犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人唐宜香的违法所得300元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  廖卫华人民陪审员  莫良国人民陪审员  谭科银二〇一九年七月九日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4867号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。公司员工，一般代理。 被告：贾明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告贾明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年七月五日 书记员 喻剑虹
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执863号之二申请执行人：于某某，男，1949年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：胡某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人于某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月十六日书记员  李军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执422号之一申请执行人陈见强，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双拥路。被执行人文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花亭。申请执行人陈见强与被执行人文加辉借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文加辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈见强于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人文加辉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人陈见强提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券信息等情况，查询到其名下有车辆两台，已于2019年4月11日在湘潭市车辆管理所查封。2019年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人文加辉房产信息，没能查询到可供执行的房产信息。于2019年4月8日查询了被申请人文加辉的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日约谈了申请执行人陈见强的代理人周宇婷，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2019年4月23日将被执行人文加辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人文加辉限制了高消费。本院于2019年7月9日约谈申请执行人陈见强代理人周宇婷，电话短信告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人文加辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为408255.25元。本院认为，截止到2019年7月9日，本案未受偿的债权金额为408255.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文加辉有可供执行的财产，申请执行人陈见强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执陈见强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈见强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年七月九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2294号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：但武涛，男，苗族，1987年1月12日生，住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告但武涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告但武涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额54731.38元，其中贷款本金48326.07元，零售利息1773.28元，分期手续费3350.92元，年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月10日止的违约金801.11元，并支付从2018年11月11日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54731.38元（截止至2018年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告但武涛未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告但武涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告但武涛未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月10日，被告但武涛尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金48326.07元、零售利息1773.28元、分期手续费3350.92元、年费480元、违约金801.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告但武涛向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告但武涛偿还截止2018年11月10日的透支的信用卡本金48326.07元、零售利息1773.28元、分期手续费3350.92元、年费480元，并支付从2018年11月11日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月10日的违约金801.11元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告但武涛在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币48326.07元及截止2018年11月10日的零售利息1773.28元、分期手续费3350.92元、年费480元。并支付从2018年11月11日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元，由被告但武涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更501号罪犯邓俊，男，1986年2月10日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第876号刑事判决，以被告人邓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳）。刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间。因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第523号、（2015）岳中刑执字第2167号、（2017）湘06刑更448号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2020年1月18日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3116分。据此，执行机关认定罪犯邓俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去尚未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初2049号 原告：甘肃XX企业管理有限公司,住址甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：胡XX，系公司总经理。 委托诉讼代理人乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告赵XX，男，汉族，1973年2月10日生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：永登XXX食品有限公司，地址：甘肃省永登县。 法定代表人：张XX，职务不详。 原告甘肃XX企业管理有限公司诉被告赵XX、永登XXX食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃XX企业管理有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告甘肃XX企业管理有限公司负担。 审判员  李雯君 二〇一九年七月三十一日 法官助理田天 书记员王晶
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2894民初196号   原告：郑晶晶，四川省成都市人，户籍地青海省，住址甘肃省敦煌市。   被告：杨建霞，甘肃省定西市人，户籍地青海省，住址甘肃省敦煌市。   原告郑晶晶诉被告杨建霞民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晶晶到庭参加诉讼，被告杨建霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑晶晶诉称：原、被告朋友关系，2010年原告在七里镇建安化妆品店白亚妮上班认识被告杨建霞。被告于2011年初称做生意向原告借款20000元，并言明2012年底归还，但被告不守信用，至今未归还，原告经多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。借钱经过：2011年被告称要和原告合伙做生意，没有本钱故向原告借钱，原告将自己存的20000元整借给被告做生意，但被告没有做生意，却将钱花完了，原告于2011年底招工去花土沟上班，故托其父亲郑德云于2012年5月11日。去敦煌市蒙娜丽莎影楼找到被告杨建霞，并要求其还钱，但被告称没钱还，故写了借条。在这期间原告多次催促被告还钱，被告找了种种理由拖延，不还钱。所以原告百般无奈请求法院援助催促被告还本金加利息共计30000元。请求：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息10000元；3.诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。   2.被告身份信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。   3.借条原件一份。   4.当庭播放2019年5月12日到杨建霞家去要账时与杨建霞父亲的录音录像视频。   5.原告给被告发信息催要款的信息记录一份。   被告杨建霞在诉讼中没有作出答辩，也未能提供证据。   本院经审理认定事实如下：2010年原告在敦煌市七里镇建安白亚妮化妆品店上班与被告认识，被告称做生意向原告借钱，于2012年5月11日向原告借款20000元并出具借条，借条载明：杨建霞借郑晶晶现金贰万元整（20000.00），于2012年年底归还。借款人：杨建霞，2012.5.11。原告经多次催要，被告至今未还款。为了维护自己的合法权益，原告特起诉来院。请求1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息10000元；3.诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告陈述及原告提供的证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份。   4.当庭播放2019年5月12日到杨建霞家去要账时与杨建霞父亲的录音录像视频。5.原告给被告发信息催要款的信息记录一份。   经庭审及本院审查，原告提供的证据来源合法、真实可信，故对该证据予以认定，所证事实足资认定，予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建霞向原告郑晶晶提出借款，原告按照被告被告的借款要求提供借款20000元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。被告杨建霞向原告郑晶晶借款20000元，应当按照借款合同约定向原告履行还款义务，而至今不予归还，不遵循诚实信用原则，故原告要求被告杨建霞归还借款20000元的诉求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告双方的借款属于自然人之间的借款，但对借款利息并未进行约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息10000元请求不予支持。被告杨建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨建霞于本判决书发生法律效力三十日内偿还原告郑晶晶借款20000元人民币。   驳回原告郑晶晶的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈  广  森     二〇一九年七月二十五日   书记员 草艾·扩木克
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1347号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人史卫士，男，1986年10月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因盗窃于2018年8月10日被义乌市公安局行政拘留十三日，因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年2月13日至2017年8月12日)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人徐美青，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人史卫士犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人史卫士及其辩护人徐美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月期间，被告人史卫士借宿于被害人张某位于义乌市的租房中。2019年4月1日晚上12时许，被告人史卫士趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某价值人民币850元的金色OPPOR11手机一只及现金人民币3800余元。 上述事实，被告人史卫士在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发票，价格认定结论书，抓获经过，被告人史卫士的供述，户籍信息，人员概要情况，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史卫士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史卫士归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐美青提出被告人史卫士归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史卫士犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一九年七月十八日 代书记员 郑瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1392号 上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1957年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**风景华庭。统一社会信用代码：913703037850498905。 法定代表人：石向红，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 上诉人张凤芹因与被上诉人淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤芹的委托诉讼代理人李成凤、被上诉人风景华庭酒店的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张凤芹上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人向上诉人支付房屋使用费11280元（2018年5月1日至2018年12月29日）。2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际占有房屋至2018年12月29日，一审判决认定被上诉人向上诉人支付房屋使用费的截止时间为2018年10月23日，属认定事实错误。 被上诉人辩称，我方在一审庭审中向上诉人送达了解除租赁合同通知和交付案涉房屋钥匙，但上诉人无正当理由拒绝收房，应自行承担损失。一审判决认定正确，请求维持原判。 张凤芹向一审法院起诉请求：1.判令被告承担本案诉讼费用；2.判令被告自解除之日起按月向原告交付房屋使用费1410元直至返还房屋为止；3.判令被告立即支付拖欠租赁费5640元（2018年1月至4月）并向原告支付经济补偿2000元；4.判令被告立即返还所租赁房屋及屋内相关设施物品。 一审法院认定事实：1、对于合同解除的时间，原告提交了查询快递信息，而被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，一审法院认定合同解除的时间为2018年4月24日。2、合同第八条约定，租赁房屋的用途为经营性用房，租赁期间，原告允许被告根据经营需要对租赁房屋进行改造、装修或改善增设他物。合同期满，租赁房屋的改造装修，改善，增设他物的处理：改造、装修、改善增设他物（指不可移动部分），原告不得要求拆除，也不需恢复原状。3、被告已经腾出涉案房屋并将当庭交付钥匙及解除租赁合同通知书。4、双方并未对租赁房屋内的物品进行交接，一审法院无法确认房屋内物品的归属。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋委托租赁经营合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同中约定若被告不按约定交付租金达三个月以上，原告有权解除合同，故一审法院对原告要求被告支付拖欠租金诉请予以支持。原告主张的经济补偿因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。双方并未对租赁房屋内的物品进行交接，无法确认房屋内物品的归属，因此一审法院对原告要求被告返还租赁房屋内的相关设施物品不予处理。合同解除后，被告已经于2018年10月23日向法院提交钥匙及解除租赁合同的通知书，进而办理收房手续，被告已经履行返还房屋的义务，原告以交付房屋不符合一户一表、没有房卡为由拒收房屋，不能对抗被告已经返还房屋，无需继续支付房屋租金的事实。双方合同于2018年4月24日解除，按照解除租赁合同的通知书，于2018年10月23日起，视为被告已经交房，期间占用房屋的费用，应参照双方在合同中约定的租金标准适用，故一审法院对原告要求被告支付房屋使用费直至返还房屋为止的诉请予以支持。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。 综上，对原告的部分诉讼请求，一审法院部分予以支持，判决：一、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤芹支付拖欠租赁费5640元（2018年1月至4月，税前）；二、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤芹支付房屋使用费8096元（2018年5月1日至2018年10月23日，税前）；三、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担。 本院二审期间，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点：一审认定房屋使用费计算起止时间是否正确。 双方对案涉房屋租赁合同解除无异议，被上诉人淄博风景华庭酒店于2018年10年23将钥匙交到一审法院，在上诉人无正当理由拒收钥匙的情况下，系上诉人不积极履行合同解除后的收房义务。上诉人主张其后的房屋使用费，不予支持。上诉人主张被上诉人处尚有其他机械钥匙，房卡没有交付，门锁上有门扣等问题，均系被上诉人在履行合同中的附随义务，并不产生房屋本身无法交付的后果。在实际交房过程中，上诉人以此主张2018年10月23日至实际收房日2018年12月29日之间的房屋使用费，无法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人张凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年七月十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终163号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1968年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原审被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房 法定代表人：马耀庭，该公司董事长。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人杨建华、原审被告宁夏光耀房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2929号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉理由，上诉人认为原裁定违背了上诉人与被上诉人无合同关系的事实和法律规定，属于错误裁定。应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即应由上诉人所在地江苏省宝应县人民法院审理。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2929号民事裁定书；2.将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。 本院审查认为，根据原审原告提交的零星用工支付审核表，本案系劳务合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定本案管辖权。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告宁夏光耀房地产开发有限公司的住所地在银川市兴庆区辖区，且本案的合同履行地在银川市兴庆区光耀上城二期，原审原告首先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。原裁定处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1758号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人王永华，女，1977年11月16日出生，汉族，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行员工，住北京市朝阳区朝阳北路金星小区。被执行人陈绪兵，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省白河县。被执行人屈从利，男，1971年7月13日出生，汉族、职业不详，住陕西省安康地区旬阳县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与屈从利、陈绪兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19322民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.524984万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年4月9日档案查封被执行人陈绪兵名下×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人屈从利、陈绪兵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人屈从利、陈绪兵纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执608号申请执行人：张亚莉，女，1976年4月2日出生，汉族。被执行人：张亚军，男，1975年1月25日出生，汉族。被执行人：陈英，女，1982年11月12日出生，汉族。被执行人：龚曙熹，男，1975年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亚莉与被执行人张亚军、陈英、龚曙熹借款合同纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鄂11民终212号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张亚莉的执行申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张亚莉于2019年7月4日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张亚莉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终212号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年七月四日书记员 杨              青
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审85号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市欧宇竹木加工厂，住，住所地龙泉市小梅镇吉岭村/div> 申请人作出的龙土资罚字（2018）第06049号行政处罚决定，认定被申请人于2003年9月份以来，未经依法批准，在龙泉市土名吉岭地块，非法占用土地3494平方米，进行建造生产厂房等，土地性质为耕地2204平方米、林地125平方米、其他农用地275平方米、建设用地890平方米，土地权属为龙泉市集体土地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3494平方米土地给龙泉市村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；四、对非法占用3494平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币87350元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：3*********001000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第四项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市小梅镇人民政府组织实施决定中的第一项内容，由本院执行决定中的第四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第06049号行政处罚决定中第一项、第四项内容，准予强制执行，其中的第一项内容由申请人交龙泉市小梅镇人民政府组织实施，其中的第四项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  李利珺 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  雷雨晴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复46号 复议申请人(被执行人)：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 申请执行人：钱梨贞，女，1952年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：余纪永，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：上海无天化工科技有限公司，住所地上海市闸**灵石路********。 法定代表人：余纪永，执行董事。 被执行人：沈宝兴，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 复议申请人葛章友因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人葛章友申请复议称：1、嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书认定事实不清，仅以上海市工商行政机关工商登记资料显示复议申请人为该公司股东即追加复议申请人为被执行人没有法律依据。 2、上海无天化工科技有限公司于2010年3月3日登记注册，注册资金10万元，工商登记资料载明股东为余纪永、葛章友和沈宝兴。同年4月2日该公司增资为2000万元注册资金，该公司成立以及增资行为，复议申请人并不知情，也无签署任何文件。嵊州市人民法院执行裁定书认定“该公司将2000万注册资金全部转出属非正常经营行为，严重损害了债权人的合法权益，其行为已构成抽逃公司注册资金”。复议申请人认为，裁定书该认定是错误的，理由如下：①抽逃公司注册资金的主体是自然人而非公司，我国法律体系均规定抽逃资金行为主体为“发起人或者股东”，现实中也不可能出现“公司"这个抽象的主体实施抽逃注册资本金的具体行为；②没有证据证明复议申请人实施了抽逃注册资金行为。即使本案中有抽逃注册资金的行为发生，也不能笼统的认定是上海无天化工科技有限公司抽逃资金，更不能在没有证据的情况下认定复议申请人抽逃注册资金。 3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条，变更、追加被执行人的是实施抽逃注册资金的“发起单位”或者“股东、发起人”，而非普通股东。浙江省嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书在没有证据证明复议申请人实施抽逃注册资金的情况下裁定追加复议申请人为被执行人没有法律依据和事实根据。 4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条进一步明确了主张法律关系存在或者发生变更的当事人负担举证责任的原则。由此，本案依法应由申请执行人举证证明被申请执行人为实施抽逃注册资金的人，否则其应承担举证不能的后果。 基于以上意见，复议申请人认为浙江省嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书认定事实不清、证据不足、法律依据错误，请求依法予以撤销，并撤销依据该执行裁定所实施的执行措施。浙江省嵊州市人民法院(2019)浙0683执异15号执行裁定书错误适用举证责任负担的法律规定，无依据加重复议申请人的举证责任，请求一并予以撤销。 经审查，嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定书主文为：追加股东葛章友、沈宝兴为本案被执行人。葛章友在240万元范围内、沈宝兴在160万元范围内于本裁定生效之日起5日内向申请人钱梨贞清偿债务170450元及相应利息。嵊州市人民法院(2019)浙0683执异15号执行裁定认定清偿债务57万元并将(2008)嵊执字第1841-1号表述为(2008)绍嵊执民字第1841-1号，存在错误。 本院认为，被执行人上海无天化工科技有限公司由余纪永、葛章友、沈宝兴作为股东共同出资10万元于2010年3月17日登记成立，于同年4月8日增资至2000万元，随即于次日分别以货款和归还借款名义将该2000万元注册资金分六笔全部转出，至2011年底前公司处于筹建未开业状态之基本事实清楚，由执行法院收集在卷的工商登记资料、银行交易凭证等证据予以证实。上述相关书面材料具有对外公示效力，环环相扣形成证据锁链，且注册资金2000万元系被全额转账，已无须区分对应的人员及金额而认定该公司股东存在抽逃公司相应注册资金之事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。嵊州市人民法院(2008)嵊执字第1841-1号执行裁定据此追加葛章友为本案被执行人，具有事实和法律依据。综上，嵊州市人民法院（2019）浙0683执异15号执行裁定驳回葛章友的异议请求，当属正确，可予维持。复议申请人葛章友提出的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回葛章友的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年七月十八日 书记员  陆琪瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3000号上诉人（原审原告）：朱建敏，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞秀媚，女，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人朱建敏因与被上诉人虞秀媚股权转让纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱建敏的委托诉讼代理人李晓波，被上诉人虞秀媚的委托诉讼代理人封景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月份原告朱建敏、李仕海、谷伟升、胡金柱、倪孟杰为股东注册成立了山西隆得升商贸有限公司，公司住所在太原市民营区朝阳街****。原告占56%股份。2014年6月10日原告将其所持股份的25%以33.04万元转让给被告。且原告已配合被告办理完成股权变更手续。另查明，计传峰诉山西隆得升商贸有限公司、朱建敏、李仕海、施银春、郑陈川、虞秀媚民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的判决书中确认虞秀媚按照持股比例承担计传峰借款责任和债务，即被告代替原告承继原告的个人债务。原审法院认为，涉案《股权转让协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。当事人应当按照承诺和约定全面履行自己的义务。本案中，原被告均已履行了各自的义务，且虞秀媚按照浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初619号民事判决书确认代原告偿还其债务，原告的主张无事实和法律依据，故法院不予支持。一审判决：驳回原告朱建敏的诉讼请求。朱建敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人已经承担计传锋借款责任和债务不是事实，与本案的股权转让纠纷无任何关联性。二、一审认定被上诉人继承上诉人的个人债务，无事实依据。三、一审认为案涉《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。现无证据证明被上诉人已支付上诉人股权转让款。借贷纠纷和股权转让纠纷是两个民事行为，一审将这两个民事行为混为一谈，是故意偏袒被上诉人。综上，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。虞秀媚辩称，一、上诉人在一审起诉时，要求解除股权转让合同，并将登记在被上诉人名下的股权变更回去，没有关于支付转让价款的请求。一审判决很明确的告知上诉人变更登记不属于民事受理范围。二、关于判令解除股权转让合同，没有理由，合同是双方签订的，系双方真实意思表示，上诉人也在工商局配合被上诉人办理了股权登记，被上诉人已经取得了登记的股权。三、被上诉人担任股东后，又向公司投入资金650万元，说明被上诉人也在履行股东权利，承担股东义务，可见被上诉人作为一个股东是在支持帮助公司的经营和发展，根本没有必要去拖欠或者延迟支付上诉人的股权转让款。四、按照双方股权交易习惯，不是发生本案一例，上诉人在承接谷伟升股权时，是不需要向谷伟升支付转让价款的，只是承担谷伟升在公司期间的债务，是这样完成的。基于这样的交易习惯，被上诉人承担上诉人股权时，同样按持股比例，承接了公司和个人的债务1800万元，这也经温州中院判决确定了。本案一审引用了温州中院的这个判决，是因为借款发生时，被上诉人并不是股东，但是为了确认自己应当按持股比例承担的债务，向债权人出具了确认书，确认书是由上诉人起草的，所以从这种交易习惯来看，被上诉人不需要向上诉人出具股权转让款，被上诉人已经承担了持股比例应承担的债务1800万元。故一审判决认定事实正确。本院认为，本案上诉人朱建敏以被上诉人虞秀媚未履行支付款项33.04万元义务为由，要求解除双方签订的《股权转让协议》，而被上诉人则抗辩实际是以承担债务方式完成股权转让，而且另案判决也确定被上诉人虞秀媚根据股权比例承担公司债务6600万元及利息。从现有证据看，《股权转让协议》约定是以货币形式转让，没有承担债务等方式支付转让价款的内容，但合同约定股权转让款33.04万元，与另案判决确定被上诉人按股权比例承担公司债务6600万元，两者相差较大，无法合理解释，本案转让价款的支付方式及具体履行情况，需要进一步查明认定。另浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初619号民事判决书，判决被上诉人虞秀媚按照所持山西隆得升商贸有限公司的股份比例对公司债务承担还款责任，依据是各方签署的债务确认书，该案判决并不涉及对本案《股权转让协议》的效力、价款支付、履行情况等事实的认定，原审法院据此认定被上诉人“代原告承继原告的个人债务”也依据不足，并且与本案是否支付股权转让价款的争议事实也缺乏关联性。综上，上诉人诉请解除股权转让协议是否有事实及法律依据，股权转让合同的具体履行情况，股权款支付方式及被上诉人是否履行支付对价义务等事实，目前尚无充分的证据予以证实，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5197号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人朱建敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙爱英审判员 李铁柱审判员 段雪丽 二〇一九年七月三十日书记员 李文晶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初2994号 原告：安朝贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗志勇，男，1986年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告安朝贵与被告罗志勇债务纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告安朝贵到庭参加了诉讼，被告罗志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款本金及利息共计35290.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告支付原告欠款33934.00元。事实和理由：2017年元月被告向原告购买钢筋水泥，欠款31294.00元。另外，被告还欠原告房租费2400.00元，欠原告加油款240.00元，利息1986.00元，总计35920.00元，双方约定被告于2018年11月26日将欠款一次性支付给原告。被告自愿承诺到期不归还款项将自己的房屋及车子作抵押，并自愿按月利率5%支付利息。双方约定的期限届满后，被告未及时归还原告欠款。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗志勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年8月26日，被告罗志勇向原告安朝贵出具欠款凭条一张，将被告所欠原告的钢筋水泥货款、房租费、加油费记录在一张欠条上，欠款凭条载明：欠款人罗志勇，身份证号，家庭住址罗家寨，于2017年元月欠安朝贵的钢筋水泥款叁万壹仟贰佰玖拾肆元（31294.00元整）、房租费贰仟肆佰元（2400.00元整）、加油款贰佰肆拾元（240.00元整），共计叁万叁仟玖佰叁拾肆元整（33934.00元整），定于2018年11月26日一次性还清，若不能按时归还，月利息为5%，欠款人愿意用房车抵押。欠款人：罗志勇。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠款凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗志勇因欠原告安朝贵钢筋水泥款31294.00元及房租费2400.00元、加油费240.00未给付，向原告出具了欠款赁条一张，约定于2018年11月26日一次性还清。该欠款赁条系双方的真实意思所表示，内容合法有效，被告应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告尚欠原告33934.00元款项未支付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告罗志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告安朝贵欠款33934.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取340.00元，由被告罗志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年七月四日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                         书记员黄承晓