襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2945号原告（反诉被告）：李成学，男，1954年8月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告（反诉被告）：艾明英，女，1951年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：李琦玮，男，1982年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司湖北分公司），住所地：湖北省武汉市。原告李成学（反诉被告）、艾明英（反诉被告）诉被告李琦玮（反诉原告）、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财保湖北分公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李成学、艾明英的共同委托诉讼代理人徐家军、被告李琦玮到庭参加诉讼。被告国任财保湖北分公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案被告李琦玮对原告李成学、艾明英提出反诉，本反诉合并审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失90032.85元，其中艾明英的损失：伤残赔偿金53749.8元、医疗费16527.66元、护理费1492.12元、住院伙食补助费420元、交通费140元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、残疾器具费190元；李成学的损失：医疗费28091.87元、护理费2131.06元、住院伙食补助费600元、交通费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告李琦玮驾驶的鄂XX**小型轿车与原告李成学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李成学及坐在三轮车上的原告艾明英受伤。二原告在本次交通事故中的各项损失共计90032.85元。此次事故经交警部门认定被告李琦玮与原告李成学承担同等责任。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，二原告向法院提起诉讼。被告李琦玮辩称：本案所涉交通事故属实，但是对方横穿马路所致。事故发生后本人第一时间对受害人进行了救护，并送往医院救治，承担了相应的医药费，本人多次与原告方沟通要求其报保险，但原告方不予理会。反诉原告李琦玮提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告李成学、艾明英赔偿车辆损失4000元。2、本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。被告国任财保湖北分公司辩称：对事故无异议及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本公司在没有免赔事由的情况下，同意在责任限额内予以赔偿。原告艾明英的诉求过高，应予核减，其伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。医药费应扣除非医保用药。本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月25日13时21分许，原告李成学（乘坐人艾明英）驾驶电动三路车沿襄关线行驶，行至襄关线23公里+800米处时逆行与被告李琦玮驾驶的鄂XX**小型轿车相撞，造成李成学、艾明英两人受伤及车辆受损的交通事故，此事故经南漳县公安局交通警察大队责任认定，原告李成学与被告李琦玮承担同等责任，艾明英不承担责任。双方对该责任认定不持异议。原告李成学受伤后在襄阳市中心医院住院治疗20天，诊断为急性颅脑损伤（3级）。出院医嘱：出院后病休60天，出院半月后复查头部CT,加强营养。李成学医疗费为27746.67元。原告艾明英受伤后在襄阳市中心医院住院治疗14天，被诊断为脑外伤，头皮撕裂伤；右侧髋臼上缘、耻骨联合及耻骨下支骨折；腰椎第5椎体横突骨折；右侧第4、5、6及左侧3、4、5、8、9、10肋骨多发性骨折。艾明英医疗费为16527.66元。李琦玮为二原告垫付医药费13258.97元。原告艾明英出院后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，为其损伤程度等级进行鉴定。2019年4月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人艾明英，因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成两个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%。艾明英支付鉴定费800元。另查明，李成学与艾明英系夫妻关系，居住于襄阳高新技术产业开发区XXXX已满一年。周自艳系肇事车辆鄂XX**号小型轿车登记车主，李琦玮为实际使用人。李琦玮为肇事车辆在国任财保湖北分公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。还查明，李琦玮驾驶的鄂XX**号小型轿车在本次交通事故中受损，维修费为8000元。上述证据，有双方当事人陈述，原告李成学、艾明英提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书；被告李琦玮提交的车辆损失发票、收条、行车证、驾驶证、保单抄件等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告李成学、被告李琦玮均违反交通法规，发生交通事故，致二原告受伤。经交警部门认定，双方应付同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李琦玮为车辆的实际使用人，在事故中存在过错，故被告李琦玮应对原告李成学、艾明英因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告李琦玮为肇事车辆在国任财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告李琦玮负责赔偿。原告李成学的损失为，医疗费27746.67元、住院伙食补助费600元、护理费2131.06元、交通费酌情支持200元，合计30677.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告艾明英的损失为，医疗费16527.66元、住院伙食补助费420元、护理费1491.94元、伤残赔偿金53749.8元、交通费酌情支持140元、残疾辅助器190元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持1500元，合计74819.40元。二原告超出部分的请求，本院不予支持。原告李成学的上述损失，由被告国任财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费6300元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费2131.06元、交通费酌情支持200元，二项8631.06元，剩余损失22046.67元，由被告国任财保湖北分公司按商业三者险保险合同约定承担50%即11023.33元。故被告国任财保湖北分公司在保险范围内应赔偿原告李成学各项损失共计19654.39元。原告艾明英的上述损失，由被告国任财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费3700元；在伤残赔偿金限额内赔偿护理费1491.94元、伤残赔偿金53749.80元、交通费酌情支持140元、残疾器具费190元、精神损害抚慰金酌情支持1500元，二项合计60771.74元，剩余损失14047.66元，由被告国任财保湖北分公司按照商业三者险合同的约定承担50%即7023.83元。被告国任财保湖北分公司在保险范围内应赔偿原告艾明英的损失为67795.57元。原告艾明英剩余损失中的另50%的损失系因被告李成学所致，故本案不予处理。由于二原告在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告李琦玮不再承担赔偿责任。被告李琦玮已垫付的13258.97元，为减轻双方当事人的诉累，由二原告在取得保险赔偿款的同时予以返还。反诉原告周琦玮驾驶的车辆在本次交通事故中受损，反诉原告周琦玮因维修车辆产生的损失为8000元，该损失系因反诉原告与反诉被告李成学共同过错所致，反诉原告周琦玮要求反诉被告李成学承担相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告艾明英在本次事故中无过错，不应承担车辆损失维修费用。被告国任财保湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。其书面答辩意见中，关于被告艾明英的赔偿标准应为农村居民标准、计算年限应为12年，与本案查明事实不符，该辩称理由不成立。另辩称，医疗费扣除医保外用药，未举证，该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李成学各项损失共计人民币19654.39元；二、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告艾明英各项损失共计人民币67795.57元；三、原告李成学、艾明英在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告李琦玮垫付款人民币13258.97元；四、反诉被告李成学赔偿反诉原告李琦玮车辆维修费4000元；五、驳回原告李成学、艾明英的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告李琦玮的其他反诉请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元、反诉费50元，合计430元，由原告李成学负担215元，被告李琦玮负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年七月三十日书记员  黄贝尔