四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复170号 复议申请人（案外人）：重庆市涪陵投资集团有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区聚龙大道**。 法定代表人：崔俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1969年7月14日出生，汉族，因犯职务侵占罪和虚假出资罪服刑。 被执行人：张良宾，男，1963年3月16日出生，汉族，因犯职务侵占罪和虚假出资罪服刑。 被执行人：王成珍，女，1947年12月2日出生，汉族，因犯职务侵占罪服刑。 被执行人：四川立应科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路**。 法定代表人：张斌，职务不详。 被执行人：四川立信投资有限责任公司，住所地四川省成都市上池正街**。 法定代表人：张宏飞，董事长。 刑事案件受害人：四川西昌电力股份有限公司，，住所地四川省西昌市胜利路** 法定代表人：卿松，董事长。 复议申请人重庆市涪陵投资集团有限责任公司（以下简称涪陵投资公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在执行张斌、张良宾、王成珍、四川立信投资有限责任公司（以下简称四川立信）、四川立应科技股份有限公司（以下简称四川立应）财产刑和追缴赃款一案中，案外人涪陵投资公司不服该院（2014）川凉中执他字第38-3号执行裁定，向该院提出书面异议。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明，关于张良宾、张斌、王成珍犯职务侵占罪、挪用资金罪；四川立信、张良宾犯抽逃出资罪；四川立应、张斌、李众江犯虚假出资罪一案，该院于2008年8月18日作出（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决。一审宣判后，被告人张良宾、张斌、王成珍、李众江不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院依法审理后，于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第811号刑事判决，判决主文第一项内容为：维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决的第一、六、七项，即被告单位四川立信犯虚假出资罪，判处罚金人民币578.4万元；被告人李众江犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；赃款继续予以追缴。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，案外人或被害人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序，可以通过裁定补正的，执行法院应将异议材料移送审判部门处理；不能通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，涪陵投资公司的异议请求涉及到该公司名下的5000万华西证券股权是否为赃款赃物，而该院（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决和四川省高级人民法院（2008）川刑终字第811号刑事判决均未认定。因此，涪陵投资公司的异议主张可以通过补正或者审判监督程序处理。且刑事案件受害人四川西昌电力股份有限公司已于2018年5月30日向四川省高级人民法院提交了裁定补正申请书，故该院对涪陵投资公司的异议请求不予审查。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)川34执异3号执行裁定，裁定驳回涪陵投资公司的异议请求。 涪陵投资公司向本院申请复议称，一、(2019)川34执异3号执行裁定适用法律错误，应依法对案外人异议进行审查；二、（2014）川凉中执他字第38-3号执行裁定违反法律规定，涉案股份应解除冻结；三、违法冻结行为造成该公司巨大财产损失。请求：一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号、（2014）川凉中执他字第38-3号执行裁定；二、解除对涉案股份及收益采取的冻结措施。 本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题如下： 一、关于本案的法律适用问题。 依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，刑事裁判涉财产部分执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利并提出异议的，执行法院应当依法进行审查。本案中涪陵投资公司对作为执行标的的案涉股权主张实体权利并提出异议，四川省凉山彝族自治州中级人民法院应当依法进行审查。涪陵投资公司认为作为执行依据的刑事判决并未认定案涉股权属于赃款赃物，四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号执行裁定适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，认为涪陵投资公司的异议可以通过补正或审判监督程序处理，对其异议请求不予审查，属适用法律不当。本案中刑事案件受害人四川西昌电力股份有限公司是否提交裁定补正申请书，亦不能作为执行程序对案外人异议不予审查的法定事由。 二、关于执行异议裁定存在认定基本事实不清的问题。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号执行裁定未查明本案以下基本事实并作出认定：1.执行程序中对案涉股权采取执行措施的相关情况及执行法律文书的主要内容；2.本案中刑事裁判认定应当追缴的赃款赃物的具体指向，包括案涉股权是否为刑事裁判认定应当追缴的赃款赃物；3.如刑事裁判执行内容不明确，且在当事人、案外人对案涉股权是否应当作为赃款赃物进行追缴存在争议的情况下，未依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，层报上级法院执行机构向审判部门征询意见，由审判部门作出书面答复或者裁定予以补正后作出处理，构成事实不清。 综上，四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号执行裁定认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34执异3号执行裁定； 二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年七月十八日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。