wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1797号原告：胡栋梁，男，1987年1月19日出生，汉族，住安化县高明乡。委托诉讼代理人：喻景武，湖南朝晖律师事务所律师。被告：罗配军，男，1970年9月8日出生，汉族，住安化县高明乡。被告：罗训华，女，1964年12月19日出生，汉族，住安化县高明乡。原告胡栋梁与被告罗配军、罗训华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡栋梁撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇一九年七月十日书记员 喻贞娟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初221号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马超，男，1996年1月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年3月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］200号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年9月至11月之间，被告人马超以帮助被害人翟某1办理贷款的名义，虚构贷款买车等各种理由多次骗取翟某1人民币30000元；价值人民币4000元金立手机一部（实付3600元）以及苹果手机一部，价值人民币1300元；后马超失去联系。 公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马超对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2017年9月至11月之间，被告人马超以帮助被害人翟某1办理贷款的名义，虚构贷款买车等各种理由多次骗取翟某1人民币30000元；金立手机一部，价值人民币3600元、苹果手机一部，价值人民币1300元。2019年2月27日，被告人马超到公安机关投案自首并将赃款全部退还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人马超的供述，被害人翟某1的陈述，证人马某、林某、翟某2、付某的证言，微信交易记录及邮政储蓄卡交易明细，机动车交易合同书，辨认笔录，谅解书及收条，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马超能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋代理审判员王璐人民陪审员王守泽 二〇一九年七月三日 书记员 张                翘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5498号原告：李景亮，男,1989年2月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：徐艳辉，女,1978年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告李景亮与被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景亮的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告徐艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元及利息2200元（按月息2分计算至2019年5月27日）；2.2019年5月28日至实际还款之日的利息另行计算；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求：以130000元为基数，按月息2分计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以生意周转为由，分别于2015年11月26日借现金50000元、2016年10月31日借现金50000元、2017年12月12日借现金30000元。有被告本人亲笔书写的借条为凭。三笔借款同时均口头约定月息2分，且全部付息至2019年4月，至2019年5月27日结欠利息2200元。现该借款全部到期，经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。徐艳辉未作答辩。本院经审理认定事实与李景亮所诉一致。本院认为，债务应当清偿。徐艳辉多次向李景亮借款，并约定还款期间，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系。李景亮已提供借款，现要求徐艳辉偿还逾期借款，于法有据，本院依法予以支持。双方口头约定月息2分，实为年利率24%，且徐艳辉认可已支付利息的事实，李景亮据此要求徐艳辉支付2019年5月27日前拖欠利息2200元及2019年5月28日起至130000元借款实际清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。徐艳辉经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐艳辉于本判决生效后十日内偿还李景亮借款本金130000元、利息2200元（2019年5月27日前利息）；二、徐艳辉于本判决生效后十日内支付李景亮2019年5月28日起至借款实际偿还之日的利息（以130000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由徐艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年七月三十日书记员  楚 焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13439号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告韩金端金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  陈震威人民陪审员  吴国妹二〇一九年七月一日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1475号本院在执行张玉杰罚金一案，榆树市人民法院作出的（2018）吉0182刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，扣划被执行人张玉杰银行存款，并已将执行款交给申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为（2018）吉0182刑初612号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执1475号案件已经执行完毕，予以结案。二〇一九年七月三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1821民初1349号之一原告：黄克保，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩阳，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：张健，该公司法律事务部员工。第三人：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄克保诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、第三人杨南才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，被告安徽省第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。双方当事人均未上诉。2019年7月18日，原告黄克保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄克保撤诉处理。案件受理费5180元，减半收取计2,590元，由原告黄克保负担。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  陈红丽人民陪审员  杨英凯二〇一九年七月十八日书 记 员  龚怡然
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执368号之一陕西鑫易源农业科技开发有限公司：你单位与宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1729号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款及利息合计434144元；二、给付申请人案件受理费6040元；三、承担本案案件执行费6502元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2340号之十三申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初662号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚广在中国工商银行（账号：53×××90）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月三十日书记员  陈子博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张宪策，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张宪策追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张宪策经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张宪策未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张宪策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张宪策限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8885号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告刘芳芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元（已减半收取），由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢325号申请人贺建军，男。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1717号民事判决书，立案执行申请人贺建军与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，河南省博爱县人民法院于2019年6月25日以（2019）豫0822破字第1号民事裁定书受理赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年七月十三日书记员  曹梦林
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1359号原告：杨志胜，男，生于1983年7月26日，侗族，中专文化，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷承伟，男，生于1981年11月25日，务农，住湖北省宣恩县。被告：胡松林，男，生于1979年8月27日，务农，住湖北省宣恩县。原告杨志胜诉被告雷承伟、胡松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨志胜的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告雷承伟、胡松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月14日，原告杨志胜以被告雷承伟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志胜申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志胜撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告杨志胜负担。审判员  汪秋红二〇一九年七月十五日书记员  阳 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2418号原告：荣昌区昌州街道红叶家具经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场**B10，统一社会信用代码92500226MA5UJBTE69。经营者：杨超，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：徐仁华，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道红叶家具经营部与被告徐仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因本案不能向被告徐仁华直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告荣昌区昌州街道红叶家具经营部经营者杨超委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告徐仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道红叶家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款35000元，并从2018年1月15日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期承接家装业务。从2016年起，被告陆续在原告处购买衣柜，并向原告支付部分货款。截止2018年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告衣柜货款35000元。被告因无资金支付，于当日向原告出具欠条一张。付款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞原告，至今未支付欠款。徐仁华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买衣柜，双方于2018年1月15日对被告购买衣柜未付货款进行结算确认，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：徐仁华欠红叶衣柜杨超衣柜货款￥35000.00元（叁万伍仟元整）。此笔款在2018年2月10日付￥50000.00元至￥10000.00元不等，其余部分在2018年8月前付清。如付不清，就按法律程序。2018年1月15日，欠款人：徐仁华。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定了付款期限，被告应按约定向原告支付货款，但被告至今未给付货款，已构成违约，被告应向原告承担支付35000元货款和逾期付款的违约责任。对原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐仁华于本判决生效之日向荣昌区昌州街道红叶家具经营部支付货款35000元，并从2018年9月1日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回荣昌区昌州街道红叶家具经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由徐仁华负担（该款已由荣昌区昌州街道红叶家具经营部预交，徐仁华于本判决生效之日向荣昌区昌州街道红叶家具经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 邓 婕人民陪审员 代光明二〇一九年七月二十四日法官 助理 兰国彭书 记 员 何 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保172号之二 变更保全申请人（被保全人）:张欣，1982年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱于波，男，1981年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人张欣与被申请人朱于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0116财保172号之一民事裁定书，扣押被保全人张欣名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，被保全人张欣2019年7月25日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张欣提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2019年7月25日至2020年7月24日止。 二、解除对被保全人张欣名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆 案件申请费70元，由朱于波垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年七月二十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7576号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：刘雪利，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘雪利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2018年的物业费于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张正，男，汉族，1968年5月出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年6月4日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2017]1040294370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2017]1040294370号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年七月一日 书记员 张露丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6289号原告：上海港东印刷厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅瑛，厂长。委托诉讼代理人：杨志聪。被告：上海师范大学印刷厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋，厂长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。原告上海港东印刷厂与被告上海师范大学印刷厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于7月29日公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  王怡二〇一九年七月三十日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终294号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）车庄宝，男，1976年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，住所地大连市沙河口区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥、谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1981年5月16日出生，回族，住大连市沙河口区。系被害人陈某2的儿子。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1950年3月1日出生，回族，住址同上。系被害人陈某2的配偶。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1923年3月2日出生，回族，住大连市沙河口区。系被害人陈某2的父亲。原审附带民事诉讼被告人新吴区春阳二手车咨询服务部，统一社会信用代码92320214MAIQ47U47C,住江苏省无锡市新吴区春暖路**。经营者张继磊，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省六安市金安区iv>辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人车庄宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月26日作出（2019）辽0204刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人车庄宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人车庄宝于2018年9月8日16时58分，驾驶苏Ｂ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿本市沙河口区南沙街由东向西行驶至南沙街49号楼前路段时，将在人行横道内由南向北通行的陈某2撞倒，被害人陈某2经大连医科大学附属第二医院救治无效于2018年9月12日死亡。被告人车庄宝承担此次事故全部责任。案发后，被告人车庄宝打电话报警，如实供述犯罪事实。另查明，被害人陈某2伤后住院治疗4天，支出医疗费74796.1元。原告人高某1、高某2、陈某1系被害人陈某2第一顺序继承人。另查明，附带民事诉讼被告人新吴区春阳二手车咨询服务部登记为肇事车辆苏Ｂ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车所有人，未投保交强险。原审法院认定上述事实的证据有，被告人车庄宝的供述，证人陈某3的证言，机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，医疗资料，门诊及住院费收据，死亡证明，血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源，到案经过等。原审法院认为，被告人车庄宝无视交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成1人死亡的交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。被告人车庄宝案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，故予以从轻处罚。被害人已死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿，合理赔偿范围是医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等。附带民事诉讼被告人新吴区春阳二手车咨询服务部作为车辆所有人，应当为车辆投保交强险，其作为投保义务人未投保交强险，附带民事诉讼原告人请求其在交强险范围内承担赔偿责任，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人车庄宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人车庄宝赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、陈某1医疗费64761.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费600元、死亡赔偿金539392元、丧葬费40942元、交通费1000元，共计人民币647530.1元。三、附带民事诉讼被告人新吴区春阳二手车咨询服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、陈某1医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。上诉人车庄宝的上诉理由是，其愿意赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，上诉人车庄宝系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人家属就赔偿问题协商一致，请求减轻处罚或判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人车庄宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车经过人行横道时未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人家属造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人新吴区春阳二手车咨询服务部作为该车辆登记所有人，未对案涉车辆投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审法院对其系自首、初犯等情节均予以认定并依法从轻处罚，二审期间其未实际赔偿被害人家属经济损失，故对其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇一九年七月一日书记员 耿艳（代）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初210号原告：刘尚喜，男，1953年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告刘尚喜与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚喜负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代XX，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市宝山城市工业园区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2055号起诉书指控被告人代XX犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日14时许，被告人代XX通过网络平台接单，至上海市宝山区国权北路XXX号XXX室被害人罗某家中做保洁。期间，被告人代XX趁独自在卧室打扫之机，窃得梳妆台抽屉内浪琴牌女士手表一块。经鉴定,上述涉案手表价值人民币6,200元。被害人罗某发现手表失窃后，遂联系被告人代XX，被告人代XX于2019年4月10日向被害人罗某归还了盗窃的手表，后于当日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及其辨认笔录；证人李某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《到案工作情况》、《现场勘验笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》及相关照片；上海东方典当有限公司出具的《钟表鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人代XX的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代XX主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人代XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)代XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年七月十日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执982-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：张岩青，男，1980年7月出生，汉族，现住新乐市同常店村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张岩青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张岩青名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张岩青名下位于新乐市市区长寿路北107号院广德5号楼西单元501室（房产证号：**300118**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年七月十七日书记员  相 丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执782号申请执行人：佘桂芳，女，1945年11月25日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日，汉族。佘桂芳与赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初20535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，赵霞应给付佘桂芳借款本金100000元及利息（自2012年5月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年2月22日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月二十四日书记员  郭嘉文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2766号之一 申请执行人：黄祖团，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林开文，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建大振华物流有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市资国大道水岸家园**楼**，统一社会信用代码91350982MA2XTXNJ08。 法定代表人：谢海洋。 申请执行人黄祖团依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15327号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司给付投资款1584000元及逾期违约金（按月利率2%计算，2017年4月11日至2017年6月25日期间以180万元为基数计算，2017年6月26日起以1584000元为基数计至实际还款之日止）；被执行人徐阿亩、福建大振华物流有限公司还需赔偿律师费40000元。被执行人徐阿亩、福建大振华物流有限公司依法应承担本案诉讼费21369元，被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司依法还应承担本案执行费18640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮向被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案诉讼阶段，本院于2018年1月16日保全查封被执行人徐阿亩与案外人梁小玲共有的址于福建省福鼎市桐城办事处富海新村10幢3号（鼎房权证鼎房字第××号）、福建省福鼎市桐城办公室体育馆对面福海联立式住宅楼（鼎房权证ＴＳ字第××号）；查封被执行人林开文与案外人刘丽云、王文印、施丽金共有的址于福建省福鼎市桐城办事处富民城南湾大通公司及综合楼等九处房产（鼎房权证ＴＳ字第××号）；查封被执行人林开文名下址于福建省福鼎市桐山镇桐南街文昌阁土地使用权［鼎国用（1996）第1657号］，查封期限均为三年。本院已于2019年5月24日就上述房产向处置法院福鼎市人民法院发送参与分配材料。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月3日轮候查封被执行人徐阿亩名下闽Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年；于2019年4月4日查封被执行人林开文名下址于厦门市湖里区长乐路350号705室、7104室房产，查封期限为三年；同日还冻结被执行人徐阿亩持有的福鼎市三江房地产开发有限公司、福建大成恒信投资有限公司、福建大安融资担保有限公司的股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐阿亩、林开文、福建大振华物流有限公司名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十二日 代书记员 林靓靓 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4460号原告：张娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：左欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。原告张娜与被告左欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娜撤回起诉处理。审判员  袁宝瑞二〇一九年七月十五日书记员  王 萌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执321号 申请执行人：施在林，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王桂良，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人施在林与被执行人王桂良定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施在林向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王桂良支付申请执行人施在林定作款本金720000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11000元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人王桂良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王桂良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王桂良名下的车牌为沪Ｃ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；截至2019年7月10日，本案执行标的尚有731000元未执行到位。暂未发现被执行人王桂良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桂良作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月30日对王桂良进行网上临控。同时已对被执行人王桂良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。于2019年5月14日作出法定不准出境人员通报备案通知书，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施在林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王桂良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年七月十日 书记员  史伟峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1455号 原告：李某，女，1955年8月16日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：廖某，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告李某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告李某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告李某负担。 审判员  王志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  桂 娅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11261号原告:义乌市叶妍商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市稠城福田路****。法定代表人：张中震，执行董事。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：义乌市恩邦国际货运代理有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市江东街道山口村******v>法定代表人：高锐。被告：高锐，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告义乌市叶妍商品采购有限公司与被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司、被告高锐合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，判令被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司赔偿原告154670元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）；本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担；被告高锐对上述债务及费用承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司、被告高锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司系自然人独资公司，法定代表人高锐系唯一股东。2018年8月7日，被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司委托原告义乌市叶妍商品采购有限公司申报海关出口的一批货物涉嫌侵权被大榭海关扣留。当日，被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司向原告出具情况说明，委托原告并使用原告的公章处理上述货物的相关事宜，并承诺由此产生的一切后果（包括诉讼以及由此产生的一切经济和法律责任、由此产生的海关罚款和权利人追诉引起的损失和法律风险责任）均由被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司承担。2018年12月28日，宁波市北仑区人民法院立案受理LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）就上述部分货物起诉义乌市叶妍商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，并于2019年2月20日调解结案。调解协议约定如下：义乌市叶妍商品采购有限公司于2019年3月1日前赔偿LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）经济损失15万元人民币（款项付至浙江导司律师事务所账户），诉讼费用合计4670元人民币由义乌市叶妍商品采购有限公司负担。2019年2月20日，义乌市叶妍商品采购有限公司支付诉讼费用4670元；2019年3月1日，义乌市叶妍商品采购有限公司支付浙江导司律师事务所账户15万元人民币。嗣后，原告公司股东骆梅通过微信聊天向被告高锐催讨上述款项合计154670元，被告高锐于2019年5月10日回复：“骆梅，我这边在继续谈。不管结果如何你那边的我这几天给你全部处理完”，但至今未付。原告因为本案诉讼委托律师并支付代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司支付原告义乌市叶妍商品采购有限公司价款154670元并赔偿利息损失（自2019年6月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），支付律师代理费4000元，上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告高锐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告义乌市恩邦国际货运代理有限公司、高锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年七月十七日书记员  杨巧珍
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执999号 杨良颜、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 本院执行申请执行人杨良颜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执999号申请执行人杨良颜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年七月七日 书记员  孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7014号原告：范某1，女，1938年12月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王某2，女，1955年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王学飞，男，汉族，1984年10月24日生，住郑州市金水区。系王某2之子。被告：范某2，男，1964年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：范某3，女，1960年12月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告范某1与被告王某1、被告王某2、被告范某2、被告范某3继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人牛玉亮，被告王某1、王某2、范某2、范某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人位于中原区煤××院××楼××号的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王养芝与原告系夫妻关系，双方共有两套房改房，分别位于中原区煤××院××楼××和××路××大楼××三间房(中州煤矿西家属院）。被继承人王养芝于2006年12月20日病故，对上述房屋的继承分割，各继承人协商后书面放弃了对位于中原区煤××院××楼××号的继承权，由原告单独全部继承该房屋。同时，原告也放弃对棉纺路27号院东大楼33号19平米（一间房）的继承，由被告王某2单独继承。但被告王某2在继承了中州煤矿西家属院的房屋后反悔，拒绝配合原告办理继承中原区煤仓北街房屋的公证手续，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，王养芝去世时间不对，去世时间是2006年12月12日，该涉案房产有我姑姑王某2的份，由于我和原告在另一个案件中已经达成协议，放弃对该房屋继承的份额，故我不再对该房屋要求继承相应份额。被告王某2辩称，原告诉请不合理，我不认可，我要求依法继承该涉案房屋的份额，争取得到属于自己的应得部分。××这几年间，我和王世景几乎每天都去精心照顾他，自接到应诉手续之后我天天都睡不着。被告范某2辩称，没有异议，同意原告诉请。被告范某3辩称，没有异议，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告均提交证据和质证。依据原、被告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：原告范某1××××年××月××日与被继承人王养芝结婚，二人均系再婚。范某1再婚前育有一子一女，即长子范某2、长女范某3，王养芝再婚前育有一子一女，即长子王世景、长女王某2，范某2、范某3与被继承人王养芝系有抚养关系的继父子、继父女关系。被继承人王养芝于2006年12月12日因病死亡。王养芝之子王世景于2008年3月1日死亡。王世景的配偶洪凤云于2006年10月27日死亡，王世景的生母葛凤梅于1966年2月或者3月死亡。被继承人王养芝生前未立遗嘱。被继承人王养芝的遗产包括：位于郑州市××煤××院××楼××号房屋（郑房权字第**）产权登记所有权人为原告范某1，该房屋为房改售房，系原告范某1与被继承人王养芝的夫妻共有财产，并于1997年10月16日办理房屋所有权证。庭审中，原告提交被告王某2、范某2、范某3书面放弃对该涉案房产继承权的证明各一份，证明三被告均放弃对涉案房屋属于被继承人份额部分的继承权。原告提交被告王某1与原告签订的调解协议一份，证明被告王某1对涉案房屋放弃继承，原告范某1对王某1名下案外房产放弃继承。被告范某2、被告范某3、被告王某1在诉讼中均认可所签的放弃房产份额声明。被告王某2对上述证明的真实性有异议，表示记不清是否是自己所签，在本庭已告知原、被告举证及质证的规则后，被告王某2未对该证据发表明确否定意见，也未提交相应的证据，本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。本院认为，原、被告均系被继承人王养芝的法定继承人，涉案房屋中属于被继承人的份额系遗产，应当按照法定继承的规则予以分割。庭审中，原告提交证据证明在被继承人死亡后，所有继承人已经就涉案房屋的继承问题作出明确的意思表示，该意思表示合法有效。被告范某2、被告范某3明确表示同意放弃属于自己的继承份额由原告范某1一人继承所有。被告王某1也就涉案房屋的继承份额与原告范某1达成调解协议。鉴于原告提交的被告王某2书写的证明为书证原件，被告王某2仅否认其真实性，但未提交有效证据予以证明，故本院对上述放弃遗产继承份额的证明内容予以采信。综上所述，对原告主张该涉案房屋由其一人继承所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：位于郑州市中原区煤仓北街11号院1号楼7号房屋（郑房权证字第**）由原告范某1一人继承所有。案件受理费减半收取计5110元，由被告王某1、被告王某2、被告范某2、被告范某3各负担1277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年七月三日书记员  傅彦元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执262号申请执行人:刘某，男，汉族，生于2002年11月20日，住邓州市。被执行人：丁云阁，女，汉族，生于1965年11月23日，住邓州市。本院在执行刘某申请执行丁云阁为其他案由一案，在执行中，经查被执行人丁云阁长期外出，下落不明。经查询：被执行人丁云阁在金融部门无存款；车管部门无车辆；名下有一套房子，但是该案件标的与财产差距太大，无法处置房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年七月八日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1577号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：叶珊，女，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶珊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第31930号裁决书，因被执行人叶珊不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第31930号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31930号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执240号之一申请执行人：袁恩富，男，1959年4月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：胡常美，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人袁恩富与被执行人胡常美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）辽0293民初610号民事调解书，调解内容为：一、被告胡常美于2018年5月31日之前，给付原告袁恩富人民币15万元；二、被告胡常美于2019年1月31日之前，给付原告袁恩富人民币5万元；三、被告胡常美于2019年6月1日之前，给付原告袁恩富人民币4万元；四、被告胡常美于2019年12月31日之前，给付原告袁恩富人民币4万元；诉讼费4666元，减半收取2333元，由被告胡常美负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人袁恩富向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人胡常美未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，查封胡常美名下座落于大连市旅顺口区广源街22号18层4号的房屋，期限三年，自2019年5月15日至2022年5月14日止，暂无其他可供执行的财产线索，故申请执行人袁恩富的债权未予执行。本院认为，由于被执行人胡常美无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人袁恩富如发现被执行人胡常美存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执800号 王俊杰、陈龙： 关于申请执行人王俊杰依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人陈龙物权纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初517号民事判决书，判决将陈龙名下坐落于四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段146号金山一品商住小区16号楼1-18-2号房屋【产权证号：（2018）资中县不动产权第0007166号】过户给王俊杰。 在执行过程中，已完成过户手续，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0305民初22号原告：关兴华，男，1974年2月20日出生，满族，鸡西矿业集团滴道盛和煤矿人力资源科科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙国峰，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人:张玲玲（与被告系夫妻关系），女，1985年5月13日出生，汉族，平岗矿工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告关兴华与被告孙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关兴华到庭参加诉讼,被告孙国峰及其委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关兴华向本院提出诉讼请求：1.请求解除关兴华与孙国峰于2018年11月18日签订的协议；2.孙国峰返还关兴华购车款23000.00元；3.由孙国峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日关兴华与孙国峰签订协议书一份，协议约定孙国峰将其所有的挂靠在鸡西市东方之旅客运有限公司的营业车辆黑Ｇ×××**号大型普通客车转让给关兴华，关兴华付给孙国峰23000.00元，在关兴华付款后第二日去交通局办理车辆营业证更换手续时，被告知涉案车辆已经注销，不能继续营运。因双方合同的目的已无法实现，关兴华找到孙国峰要求解除合同，退还购车款，但孙国峰拒不退还购车款，故关兴华起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙国峰辩称，在双方签订协议时，关兴华提出涉及运管和交警部门以及转让车辆后发生的事情不用孙国峰负责，所以答辩人不同意解除该合同，并且答辩人只收到20000.00元的购车款，与关兴华诉讼请求中要求退款23000.00元的事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:本院依职权调取的证据黑Ｇ×××**号车辆道路运输证复印件一份、2018年3月15日黑龙江省中央环境保护督察整改工作领导小组办公室关于加快完成2005年底前注册营运黄标车淘汰问题整改工作的函复印件一份、黑龙江省旅游客车废业登记表原件一份、鸡西市东方之旅客运有限公司法定代表人郭许可询问笔录一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。关兴华提供的2018年11月18日卖车协议原件一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关兴华提供的2018年3月15日黑龙江省中央环境保护督察整改工作领导小组办公室关于加快完成2005年底前注册营运黄标车淘汰问题整改工作函复印件一份，证明2018年3月30日前车辆已经注销，不能营运。孙国峰对该证据的真实性有异议，认为黑Ｇ×××**号车已经年检，是否能营运与孙国峰无关。该份证据虽系复印件，但结合本院依职权在鸡西市交通局调取的文件系同一文件，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。2.孙国峰提供的黑Ｇ×××**机动车行驶证复印件一份，证明车辆可以正常营运，有效期到2019年5月份，关兴华对该份证据的质证意见为购买涉案车辆是为了营运，而不是自用。该份证据内容真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为黑Ｇ×××**号机动车挂靠在鸡西市东方之旅客运有限公司，在2017年4月21原车主李忠宝与孙国峰转让了该机动车，并经过鸡西市东方之旅客运有限公司同意由孙国峰经营该车。2018年3月15日黑龙江省中央环境保护督察整改工作领导小组办公室要求加快完成2005年底前注册营运黄标车淘汰整改工作，涉案车辆即车牌号为黑Ｇ×××**号机动车在黄标车淘汰内，鸡西市东方之旅客运有限公司2018年8月7日对该车进行了废业申请，并于2018年8月20日经黑龙江省道路运输管理局批准废业。2018年11月18日孙国峰又与关兴华签订了买卖协议，以23000.00元的价格转让该车。孙国峰于2019年7月1日庭审中提出口头反诉，又于2019年书面提出撤回反诉的申请，且孙国峰亦未向法院缴纳反诉费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。在履行期限届满之前，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中关兴华购买车辆的真实意思应为营运使用，涉案车辆黑Ｇ×××**号车辆属淘汰黄标车，虽孙国峰的机动车驾驶证年检有效期在2019年5月25日前，且该车道路运输证中也载明该车有效期至2020年8月8日，但该证必须配合包车标志牌使用，否则无效。该车辆挂靠在鸡西市东方之旅客运有限公司，系应淘汰黄标车内，该车辆在孙国峰营运期间，不配合公司办理淘汰事宜，所以鸡西市东方之旅客运有限公司在2018年8月7日申请了该车辆的废业，并于2018年8月20日经黑龙江省道路运输管理局批准，进行了废业。孙国峰在该车辆已办理淘汰手续前提下，仍于2018年11月18日将该车辆卖给了关兴华，导致关兴华在接手该车辆时，已无法进行营运，从而致使不能实现合同目的。另在庭审时，孙国峰认可关兴华给付现金15000.00元及微信转账8000.00元。孙国峰向法院撤回反诉的请求符合法律规定，予以准许。综上所述，本院对关兴华请求解除与孙国峰的车辆买卖协议，返还购车款23000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：一.解除关兴华与孙国峰2018年11月18日签订的买卖车辆协议；二.孙国峰返还关兴华购车款23000.00元，此款于本判决生效后三日内给付；三.关兴华返还孙国峰车牌号为黑Ｇ×××**号的涉案车辆。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由孙国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王振山人民陪审员  王志强二〇一九年六月十八日书 记 员  孙会宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3586号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：付顺临，男，1970年2月16日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行付顺临金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人付顺临偿还1593839.68元、案件受理费18090元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月四日书记员  李萍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初267号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人薛某，曾用名薛曾用，男，1979年9月9日出生，汉族，务工，初中文化，住山东省泰安市泰山区。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被山东省泰安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。于2010年2月5日被刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人薛某犯重婚罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、李辉出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人禹化军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2006年11月29日，被告人薛某与在杜某山东省泰安市岱岳区民政局办理登记结婚，婚后育有一女一子。2016年9月23日，被告人薛某在有配偶的情况下，利用其在网上办理的姓名为薛曾用的假身份证与王某1在商丘市睢阳区民政局办理登记结婚，婚后育有一子。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、前科证明、抓获经过、结婚证、证人王某1、杜某证言、被告人薛某的供述与辩解等证据材料，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人薛某有自首情节，认罪、悔罪，家有年迈父母和三个未成年子女需要赡养和抚养，请求判处缓刑。经审理查明，2006年11月29日，被告人薛某与杜某在山东省泰安市岱岳区民政局办理登记结婚，婚后育有一女一子。2016年9月23日，被告人薛某在有配偶的情况下，利用其在网上办理的姓名为薛曾用的假身份证与王某1在商丘市睢阳区民政局办理登记结婚，婚后育有一子。另查明，2018年11月2日薛某主动到公安机关投案。上述事实，由下列证据证实：1、户籍证明，薛某出生于1979年9月9日。2、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，2008年5月15日薛某因犯抢劫罪被山东省泰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2010年2月5日因减刑释放。3、抓获经过证实，2018年11月2日薛某主动到公安机关投案。4、商丘市公安局物证鉴定书、泰安市公安局龙泉派出所说明证实，薛某持有的薛曾用的户口簿系伪造。5、杜某、薛曾用、王某1对薛某持有的薛曾用身份的辨别证实，薛某伪造了薛曾用的身份信息。6、结婚登记审查表、结婚证证实，2006年11月29日薛某和杜某于办理结婚登记，2016年9月23日薛某以薛曾用的名字和王某1办理结婚登记。7、证人王某1证言证实，2015年11月通过网络与薛曾用认识并结婚，婚后偶然发现薛曾用驾驶证上信息名为薛某，且出生年月与薛曾用不一致，就怀疑被骗，遂到法院起诉离婚，委托律师到山东省泰安市岱岳区有关机关查询，得知薛曾用以薛某的名字与名叫杜某女性登记结婚，遂告发。8、证人杜某证言证实，2006年11月30日在山东泰安市岱岳区民政局与薛某办理结婚登记，现生育一子一女，儿子六岁，女儿四岁，双方未离婚。9、证人王某2证言证实，2015年11月王某1与薛曾用通过网络认识，2016年初，薛曾用到我家时说自己当兵耽误了几年，退伍后忙于做生意，一直未婚。直到2016年5月王某1怀孕，2016年9月，薛曾用与女儿王某1办理了结婚登记。婚后不久王某1发现薛曾用身份信息是假的，也开始对王某1越来越不好，王某1起诉离婚，发现薛曾用实名为薛某，并已与杜某登记结婚。10、证人孟某证言证实，当时薛曾用在办理结婚登记过程中提供的是一张临时身份证，没有芯片无法对他的身份证刷卡读取信息。但经比对其身份证上的信息与户口本上的信息都是一致的。薛曾用婚姻状况填写的是未婚，王某1填写的是离婚。11、被告人薛某供述与辩解，2006年在山东省泰安市与杜某登记结婚，育有一子一女，儿子六岁，女儿四岁，2016年我用薛曾用的名字办理了一个假户口本与身份证与王某1在商丘市睢阳区登记结婚，婚后生有一子，现一岁。2008年因抢劫被山东省泰安市泰山区法院判处有期徒刑三年。知道自己涉嫌重婚于2018年11月2日到公安机关投案。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某在与妻子没有解除婚姻的情况下，伪造了身份信息又与其他女性结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，能认罪、悔罪请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘杏丽二〇一九年七月八日书 记 员  高超凡
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初946号原告：杨风伏，男，回族，生于1973年7月10日，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：杨林，男，回族，生于1994年9月19日，高中文化，农民，住宁夏同心县。系原告杨风伏的儿子，代理权限为特别授权代理。被告：余宝珠，男，回族，生于1979年2月5日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告杨风伏与被告余宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风伏的委托诉讼代理人杨林、被告余宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨风伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告从原告处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张，口头承诺随时可以还款。后经原告追索，被告未予偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。被告余宝珠辩称，此借款系原告和案外人杨登炳在赌场上借给我用作赌资的，不应当受法律保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2015年6月29日晚上，余生发叫我去和杨风伏、杨登炳、马尚龙一起到马尚龙家中去以“扎金花”的方式赌博。刚开始的时候我们5个人同时都在玩，夜间12点以后，杨风伏再没有玩，他就开始“抽头子”。我们一直玩到凌晨5点左右才结束。这次赌博中我输了3.5万元。这3.5万元是分多次，以0.3万元、0.2万元、0.1万元不等的数额在赌博过程中由杨风伏把钱交给杨登炳，杨登炳又交到我手中的，赌博结束后经结算，我欠杨风伏和杨登炳的借款3.5万元，借条出给了杨风伏。赌博结束3天后，杨登炳就一直找我索要这笔借款，我分4次把3.5万元钱还给杨登炳了，第一次还了2.3万元、第二次和第三次各还了0.1万元、第四次用2万块红砖折抵了0.7万元，总共还了3.2万元。在出具了3.5万元的借条之后，杨登炳还从我处拿去0.3万元的利息没有打收条。以上共计3.5万元，全部还给杨登炳了。原告方为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告余宝珠向原告借款的时间、数额等事实。被告余宝珠的质证意见为：对上述证据本身无异议，但不能证明本案借款的事实，本案借款是赌债。原告提交的证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，与原告的诉请具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告余宝珠为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：收条1张。证明被告通过杨登炳还清了所借原告杨风伏的3.5万元赌债。（被告称，收条上的文字“收条、今收到余宝珠23000元整”是杨登炳当时带的1个男性朋友代写的，收条上“杨登炳”3个字及日期是杨登炳本人写的，收条下面的4行小字“8月25号拿1000元，9月17号你来在茶楼拿1000元打麻将，拿芙王1条+2合，砖票一张2万砖，价7000元”是我本人写的）。原告方的质证意见是：被告提交的上述证据上面没有杨风伏的签名，和杨风伏无关，是被告和案外人杨登炳之间的关系，与本案无关。被告提交的上述证据，与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告余宝珠从原告杨风伏处借款人民币3.5万元，被告给原告出具借条1张。现原告杨风伏以被告余宝珠未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告余宝珠从原告杨风伏处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张。原、被告之间形成民间借贷法律关系。综上所述，原告杨风伏要求被告余宝珠偿还借款人民币3.5万元的主张成立，本院予以支持。被告余宝珠提出本案借款3.5万元系赌债的主张，无有效证据支持，本院不予采信。其提交的收条与本案无关联性，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告余宝珠偿还原告杨风伏借款人民币3.5万元，于本判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告余宝珠负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马自应审 判 员 贺海洋人民陪审员 马海明 二〇一九年七月五日书 记 员 李建中本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2137号原告：于竹。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告于竹诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于竹，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费22000元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计22000元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了三份场外加工合同单，并称这些单据只是原告为被告加工的羊毛衫中的一部分，证实原告为被告加工的82056款的羊毛衫，其中XL型号的加工费每件5.5元，L型号的加工费每件5.7元，原告经过与被告对账，原告的加工费合计22000元。原告同时称对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告提交的证据的质证意见为原告提交的为放货单，不是结算单，不能证实原告的主张。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的场外加工合同单、工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告于竹提交的虽然仅是场外加工合同单，但二被告认可是其公司的人所开具的，这足以证实原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告提交的乳山市瑞福祥服饰有限公司场外加工合同单上已经载明加工物的规格和单价，该单据上也同时载明这份单据至少是三联单，证实原告主张的加工费数额合计为22000元，这也同时足以证实被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为22000元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额22000元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告于竹支付加工费22000元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终108号 上诉人（原审被告）淄博市博山区白塔镇人民政府，统一社会信用代码11370304004218090Y。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。 法定代表人陈少勇，镇长。 委托代理人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵汉君，男，1951年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 委托代理人孙梦星，山东联亨律师事务所实习律师。 上诉人淄博市博山区白塔镇人民政府（以下简称白塔镇政府）因被上诉人赵汉君要求确认强制拆除行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，赵汉君系博山区白塔镇掩的村村民，户口簿登记住址为××镇××村××号。赵汉君主张因其住宅及院落面积小于其他村民，所以原村书记赵玉春将上述登记住址西侧的闲置土地作为宅基地划归其使用，但赵汉君未提供证据证实该主张。2008年，赵汉君在上述登记住址西侧土地上建设一处122平方米左右的厂房，该厂房无相关审批手续。2018年6月28日，上述厂房被强制拆除。在赵汉君之子赵玉源就拆除赵汉君厂房的补偿等相关问题向白塔镇政府反映时，白塔镇政府于2018年7月23日出具信访事项处理意见书，其中载明“2018年6月28日，白塔镇会同区城管执法局、白塔派出所，对您处违章建筑进行拆除，全过程有录像为证，白塔镇工作人员为您搬东西均在录像下并登记造册，不存在雇佣黑社会人员对车间强拆问题”。赵汉君对白塔镇政府实施的强制拆除行为不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据赵汉君提供的信访事项处理意见书，能够证明白塔镇政府对赵汉君厂房实施了强制拆除的行为，白塔镇政府提供的证据不能推翻其在上述意见书中自认的拆除赵汉君厂房的事实，故对白塔镇政府提出的赵汉君厂房并非其拆除、赵汉君将其列为本案白塔镇政府属白塔镇政府主体不适格的主张不予采纳。关于白塔镇政府强制拆除赵汉君厂房行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条第一款规定，白塔镇政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第七十条规定，白塔镇政府作出的行政行为具有主要证据不足；适用法律、法规错误；违反法定程序等情形之一的，人民法院即应判决撤销。因此，行政机关在作出行政行为时，应当依法查明相关事实，正确适用相关法律、法规，同时还需遵循法定的行政程序。本案中，白塔镇政府未经任何行政程序，亦未提供任何事实证据和法律依据，即径行强制拆除赵汉君的厂房，明显违法。鉴于白塔镇政府的强制拆除行为不具有可撤销的内容，故赵汉君起诉要求确认白塔镇政府拆除其厂房的行为违法，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认淄博市博山区白塔镇人民政府拆除赵汉君厂房的行为违法。案件受理费50.00元，由淄博市博山区白塔镇人民政府负担。 白塔镇政府上诉请求：撤销一审判决，驳回赵汉君的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决没有查明实际拆除赵汉君违法建造的车间的拆除行为人是谁，简单的依据我方出具的信访事项处理意见书中我方错误的表述而认定我方实施了强制拆除行为错误。人民法院审理行政诉讼案件，应当查明基本事实。而我方在信访事项处理意见书中“白塔镇会同区城管执法局、白塔派出所，对您处违章建筑进行拆除”的答复意见属于表述错误，实际情况是:“白塔镇会同区城管执法局、白塔派出所，对您处违章建筑进行拆除的现场维护秩序”。我方提供的拆除现场录像足以证明，实施拆除行为的人不是我方。我方提供的证据也证明委托拆除的委托人不是我方。二、一审判决适用法律错误。我方的答复意见中对拆除主体的表述与我方提供的“安全责任协议书”和赵汉君提供的拆除现场的视频资料明显，依据上述规定，答复意见中对拆除主体的表述属于不实陈述，依法不能将我方的答复意见中对拆除主体的表述作为认定事实的依据。一审判决将不符合事实的陈述作为证据采信并认定我方为拆除主体，属于适用法律错误。 被上诉人赵汉君答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。白塔镇政府是拆除行为人的事实清楚。白塔镇政府出具的《信访事项处理意见书》中盖有白塔镇政府的公章，已明确表明实施拆除行为的主体就是白塔镇政府，而白塔镇政府称其在《信访事项处理意见书》中“白塔镇会同区城管执法局、白塔派出所，对您处违章建筑进行拆除”的答复意见属于表述错误，纯属个人主观判断，无任何证据证明，不应采信。我提交的证据真实有效，足以证明白塔镇政府就是实施拆除行为的主体。综上，白塔镇政府的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，赵汉君提供的信访事项处理意见书中明确写明：“2018年6月28日，白塔镇会同区城管执法局、白塔派出所，对您处违章建筑进行拆除，全过程有录像为证，白塔镇工作人员为您搬东西均在录像下并登记造册，不存在雇佣黑社会人员对车间强拆问题”。该内容在文义上明确且该信访事项处理意见书加盖了白塔镇政府公章。故该证据能够证明白塔镇政府对赵汉君厂房实施了强制拆除的行为，白塔镇政府在上诉中提出的核心主张就在于其在该信访事项处理意见书中的该表述错误，但该表述文义明确且白塔镇政府对此未能提供有效证据证实。白塔镇政府在本案中提供的证据也不能推翻其在上述意见书中自认的拆除赵汉君厂房的事实。故一审判决认定白塔镇政府对赵汉君厂房实施了强制拆除的行为正确，依法应予维持。白塔镇政府提出的赵汉君厂房并非其拆除的上诉主张不成立，依法不予支持。关于白塔镇政府强制拆除赵汉君厂房行为的合法性问题，一审判决已经进行了详细的分析论述，且该分析论述正确，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。白塔镇政府的上诉理由缺乏充分的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市博山区白塔镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  陈 磊 审 判 员  荣明潇 二〇一九年七月十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  亓钰泠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执553号申请执行人:张春林，男，1974年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：包磊，男，汉族，1987年4月19日出生，住淮安市淮阴区。张春林与包磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张春林自愿向法院撤回对（2018）苏0812民特282号民事裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民特282号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 王 勇审判长 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年七月十六日书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩世义，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩世义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩世义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,571.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,571.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3273号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人:黄志钢,系该公司董事长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:姜爱剑,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙树祥，男，1971年6月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙树祥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月17日作出（2018）辽0202民初7888号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜凯旋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初2423号原告：安平县天顺五金网业有限公司，住所地：安平县鹤煌西道**，统一社会信用代码：91131125789832620M。法定代表人：许义乾。委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。被告：董兴斌，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告安平县天顺五金网业有限公司与被告董兴斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告安平县天顺五金网业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安平县天顺五金网业有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告安平县天顺五金网业有限公司负担。审 判 长  李彦爽人民陪审员  乔建磊人民陪审员  陈长旭二〇一九年七月十一日书 记 员  苏 蕊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1139号原告：韩岗，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：王战鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林地区神木县。原告韩岗与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩岗到庭参加了诉讼，被告王战鹏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。2017年10月至2018年5月，被告王战鹏雇用原告韩岗在乌兰镇周边地区从事开挖机工作。2018年5月28日项目完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告挖机费46800元，并向原告出具了欠条一支，后经原告催要被告以微信支付、银行转账方式偿还了欠款39800元，剩余7000元至今未付。现诉至法院，1.请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款7000元；2.请求依法判令被告给付原告赔偿损失1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告王战鹏答辩如下：被告雇佣原告挖机是每天800元雇佣费，其中原告韩岗因请假和修车共4天，应当扣除4天的雇佣费3200元，挖机时碰坏发电机一台，价值为2700元，由于韩岗的车手续不全被交警扣了3天，应当扣除3天的雇佣费2400元。2017年11月23日挖变台沟将挖机受损，导致工程延误，两个工人未能完成工作，两个工人的工资共计2400元应当由原告韩岗负责，综上所述被告现在不欠原告任何欠款。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、欠条原件一支，此证据要证明被告王战鹏和原告韩岗为雇佣关系，2018年5月28日经双方结算，被告欠原告46800元，并出具了欠条一支，后被告以微信支付、银行转账方式向原告先后偿还了39800元，现尚欠原告7000元的事实。被告王战鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：被告王战鹏雇佣原告韩岗在乌兰镇周边地区从事开挖机工作。2018年5月28日项目完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告挖机费46800元，并向原告出具了欠条一支，后被告以微信支付、银行转账方式偿还了欠款39800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原被告基于雇佣关系的合同权利均已履行完毕，被告辩称雇佣原告挖机因原告韩岗请假和修车共4天，每天的报酬为800元，应当扣除4天的报酬3200元。挖机时原告碰坏发电机一台，价值为2700元，该费用应当由原告支付。由于原告韩岗的车辆手续不全被交警扣留了3天，应当扣除3天的报酬2400元。2017年11月23日挖沟将挖机受损，导致工程延误，两个工人未能完成工作，两个工人的工资为2400元也应当由原告韩岗负责，共计花费了10700元，但被告王战鹏并未向法庭提供有效证据予以证明其主张的事实，被告的抗辩理由不能成立。结合原告提交的证据，本院认为被告雇佣原告在鄂托克旗从事挖机工作事实清楚，证据充分，原告已经按照合同约定提供了劳务，被告也出具了欠条，被告应该按合同约定给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬7000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付赔偿费1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王战鹏欠原告韩岗劳务报酬7000元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王战鹏负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年七月一日书记员 胡晨静本判决法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初24号 原告宁波晶兴电器有限公司，住所地宁波机电工业园区（骆驼）。 法定代表人朱国兴，总经理。 委托代理人柴昊（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人方泽彬（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，住所地宁波市镇海区骆驼街道东开路**。 法定代表人彭鲲，主任。 出庭应诉负责人王基伟，副书记。 委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人褚越欧（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 第三人宁波森路机械有限公司，住，住所地宁波市镇海区骆驼街道敬德村林周/div> 法定代表人张炳华。 原告宁波晶兴电器有限公司诉被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，第三人宁波森路机械有限公司其他行政管理行政合同一案，本院于2019年2月19日受理后，于法定期限内向被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，第三人宁波森路机械有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告宁波晶兴电器有限公司的法定代表人朱国兴、委托代理人柴昊，被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处的出庭应诉负责人王基伟，委托代理人李春旭到庭参加诉讼。审理中，原告宁波晶兴电器有限公司以另行解决为由，于2019年7月29日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波晶兴电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波晶兴电器有限公司负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条[撤诉]人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1605号上诉人（原审原告）：王春志，男，1954年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州市环境卫生管理处，住所地德州市德城区石芦街**。法定代表人：滕玉军，主任。委托诉讼代理人：杜跃龙，男，该单位职工。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人王春志因与被上诉人德州市环境卫生管理处劳动争议一案，不服德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5090号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春志上诉请求：1.牛月娥属于工伤，其医疗费应当由被上诉人全额赔偿，在牛月娥住院期间，德州市政府以“慈心一日捐”的名义支付医疗费45117元，并取走相应的票据。在本案之前上诉人没有主张上述45117元的医疗费用，故不存在重复诉讼的可能。2.上诉人主张的被上诉人没有签订劳动合同，依法应当支付赔偿费，与之前的诉讼请求不存在重复。牛月娥治疗期间总计支付医疗费578428元，通过诉讼被上诉人才支付了大部分医疗费用。劳动部《关于违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应当赔偿劳动者损失；（一）用人单位故意拖延不签订劳动合同……”第三条“本办法第二条规定的赔偿按下列规定执行……（三）造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用；（四）造成女职工和未成年工身体健康损害的，除按照国家规定提供治疗期间的医疗待遇外，还应支付相当于其医疗费用25%的赔偿费用。”的规定，被上诉人应当支付赔偿费289214元。在此之前上诉人从未提出类似的诉讼。德州市环境卫生管理处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，应予驳回。王春志向一审法院起诉请求：1.要求被告支付医疗费差额45117元（市政府捐助）；2.要求被告支付赔偿费257978元；3.要求被告支付护理人员的误工费154380元（自2003年11月牛月娥受伤之日起至2011年8月去世之日止）。一审法院认定事实：王春志之妻牛月娥系被告单位的职工，2003年11月27号，牛月娥因交通事故受伤，2008年3月14号，德州市劳动和社会保障局认定牛月娥之伤为工伤。2011年8月1日，牛月娥病世。原告牛月娥与被告德州市环境卫生管理处工伤待遇纠纷一案，本院于2008年12月2日作出（2008）德城民初字第1434号民事判决，对医疗费、误工费、护理费等作出判决。德州市环境卫生管理处不服判决，提起上诉。2009年9月22日，山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中民终字第228号终审判决。原告牛月娥与被告德州市环境卫生管理处工伤待遇纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2010）德城民初字第2029号民事判决，对牛月娥2008年9月1日至2010年10月31日的医疗费、生活护理费等作出判决。原告王春志、王云苹、王云静、王兰生与被告德州市环境卫生管理处工伤待遇纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2011）德城民初字第1693号民事判决，对牛月娥2010年10月31日至2011年8月1日的医疗费、生活护理费、丧葬补助金等作出判决。王春志等人不服判决，提起上诉。2012年6月11日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中少民终字第14号终审判决：驳回上诉，维持原判。原告王春志与被告德州市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2014年11月10日作出（2014）德城民初字第2385号民事判决，对王春志请求的医疗费、赔偿金、未签劳动合同应赔偿340392元，一日捐45117.7元等作出判决：驳回王春志的诉讼请求。王春志不服判决，提起上诉。2015年9月24日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第47号民事裁定书：“本院认为，上诉人王春志再次提起诉讼，符合重复起诉的前提条件。裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2385号民事判决；二、驳回上诉人王春志的起诉”。王春志不服提起再审，2016年12月2日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申1928号民事裁定：驳回王春志的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王春志之妻牛月娥遭受工伤事故后，前后向人民法院提起了四次诉讼，其中三次诉讼判决原告胜诉。原告请求的医疗费、赔偿金、未签劳动合同应赔偿340392元，一日捐45117.7元等均在前次诉讼中得到处理。王春志再次提起诉讼，符合重复起诉的条件，一审法院不予支持，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王春志的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“慈心一日捐”是山东省慈善总会发起的公益性募捐活动，其募集的资金在救助特定病人时，实行专款专用，剩余部分再去救助其他对象，即“慈心一日捐”用于医疗救助的公募资金，虽然慈善组织以救助对象的名义发放，但并非属于救助对象的个人财产，而是由医疗机构专款专用通过免除救助对象应承担个人医疗费的方式，从而得到医疗服务。故公募慈善资金的管理和使用涉及慈善组织、救助对象和医疗机构三方当事人，属于公益募捐法律关系，上诉人王春志作为救助对象的法定继承人主张被上诉人赔偿其慈善医疗救助资金的诉求，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人王春志依据劳动法律规定主张上诉人给付赔偿款的诉求，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议案件属于劳动仲裁前置的案件，即当事人未申请劳动仲裁的劳动争议，人民法院不予受理。综上所述，上诉人王春志的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年七月八日法官助理史洪军书记员田宇