wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执547号申请执行人山西省融资再担保集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**同昌创业园****。法定代表人郭志宏，董事长。被执行人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市杏花岭区北大街**>法定代表人张伟刚，总经理。被执行人西藏山南地区阳光矿业开发有限公司，住所地西藏山南，住所地西藏山南地区康珠园电梯公寓1-3-6div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人张伟刚，总经理。被执行人西藏阳光矿业投资有限公司，住所地拉萨市慈，住所地拉萨市慈松塘东路第**城北住宅小区******div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人张晶，总经理。被执行人太原市金石缘贸易有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市民营朝阳新区**楼****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人李太中，总经理。被执行人张伟刚，男，汉族，1963年7月6日出生，住山西省太原市。被执行人王春玲，女，汉族，1963年5月5日出生，住山西省太原市。被执行人王志伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住山西省太原市。被执行人王春霞，女，汉族，1978年10月2日出生，住山西省太原市。山西省融资再担保集团有限公司与太原月亮湾大酒店有限公司、西藏山南地区阳光矿业开发有限公司、西藏阳光矿业投资有限公司、太原市金石缘贸易有限公司、张伟刚、王春玲、王志伟、王春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原月亮湾大酒店有限公司在银行账户上的存款本息43013333.33元及违约金（从2018年4月5日起计算至还清本息止）和担保费722624元，被执行人西藏山南地区阳光矿业开发有限公司、西藏阳光矿业投资有限公司、太原市金石缘贸易有限公司、张伟刚、王春玲、王志伟、王春霞承担连带清偿责任，申请执行人对太原月亮湾大酒店有限公司提供的抵押房产太原市北大街107号一层（房产证号：并字第**，他项权登记号：晋房他证并字第**）、十层（房产证号：并字第XXXX号，他项：并字第**，他项权登记号：晋房他证并字第**行人对被执行人太原市金石缘贸易有限公司提供的应收账款（自2014年12月15日已经到期以及至2016年12月14日到期的全部应收款）具有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费310073.3元，保全费5000元，执行费121916元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年七月十六日书记员 薛 斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7518号原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路**********。负责人：陈俊祥，该行行长。委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王小路，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京名万置业有限公司，住所地南京市，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路**骆村大厦3F法定代表人：李尧。原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被告王小路、南京名万置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉处理。审 判 员  采飞二〇一九年七月十二日见习书记员  桑颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执496号 防城港市城市管理监督局、李常青: 本院执行的防城港市城市管理监督局申请李常青行政非诉执行纠纷一案，经申请执行人防城港市城市管理监督局确认，被执行人李常青已经履行完毕本案的所有债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执470号 申请人：胡某，女，汉族，1976年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨某，男，汉族，1968年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 胡某与杨某婚姻家庭纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 本院执行胡某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人杨某无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执470号案件终结本次执行程序。 被执行人张小平负有继续向申请人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 王小松
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执692号之一被执行人：冯海军，男，1976年3月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：李文刚，男，1964年6月7日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：李鸿家，男，1984年12月3日出生，汉族，住无极县。被执行人：赵振强，男，1970年2月9日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：秦辉亮，男，1972年11月15日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：李捷，男，1990年2月15日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：吕运堂，男，1965年11月12日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行冯海军、李文刚、李鸿家、赵振强、秦辉亮、李捷、吕运堂罚金一案中，冻结了被执行人李捷、吕运堂名下的银行存款，现因被执行人李捷、吕运堂已履行罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李捷、吕运堂名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年七月三十日法官助理尹哲书记员侯亚婵
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0113行初202号 原告汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人张斌，北京（盈科）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人冯芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告汪文武儿媳。代理权限：一般代理。 被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市南明区机场路**太升国际。 法定代表人徐昊，主任。 委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254。代理权限：特别代理。 委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200011471434。代理权限：特别代理。 原告汪文武诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）城乡建设行政管理行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告汪文武及其委托代理人张斌、冯芳，被告双龙管委会委托代理人潘黔刚及其机关负责人委托代理人白明亮到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪文武诉称，被告假借贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目，实施见龙洞路改扩建工程，被告将该项目的征收工作违法委托给贵州双龙航空港置业有限公司具体实施。后原告与贵州双龙航空港置业有限公司签订了《搬迁征收补偿协议》，但是依据《搬迁征收补偿协议补充协议》的约定双方所签订的《搬迁征收补偿协议》尚未生效履行《搬迁征收补偿协议》，据此原告拒绝交付房屋，但是被告双龙管委会于2018年7月17日，向辖区龙洞堡派出所下发《紧急通知》，该《紧急通知》载明“将于2018年7月18日依法对原告汪文武的房屋强制拆除，要求派出所做好管控工作”，并于该《紧急通知》下发的次日组织有关单位和部门对原告的房屋进行了强制拆除。被告违法将行政征收工作委托给营利性企业进行实施，假商业行为行征收之实本身就违反了法律规定，在原告拒绝交付房屋和被告未依法进行征收的情况下，被告竟然滥用职权以依法征收的名义组织小碧乡政府、龙洞堡社区服务中心等有关单位对原告的房屋非法暴力强制拆除，并非法强制人身自由，肆意损毁房内的财物，被告的行为违法，原告向法院提起诉讼，请求:1、确认被告2018年7月18日强制拆除汪文武位于贵州省贵阳市××龙洞堡××（××龙洞路××）房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告汪文武向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、批复，证明被告具有土地房屋征收的资格；3、催迁通知、情况说明，证明其中盖有被告下属部门的公章，被告参与了汪文武房屋的征收搬迁工作；4、视频资料、紧急通知，证明被告的有关单位及部门对汪文武的房屋进行强拆，因政府暴力强拆，造成屋内财产毁损；5、一审二审的判决书两份，证明经法院认定，案涉房屋被拆除系政府行为。 被告双龙管委会辩称，原告诉称的强制拆除行为不存在，被告未实施拆除原告房屋的行为，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据原告所称，其房屋被拆除源于征收行为，但被告并未实施涉及原告房屋的征收行为，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告不是房屋征收的行政主体。 被告双龙管委会未向本院提交书面证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2、3、4的真实性无法确认，其中情况说明是相关单位的协调事项，不能达到原告证明目的，对视频资料与被告无关，紧急通知，只是书面通知，基于安全问题下发的，不能达到原告证明目的，对证据5，真实性认可，证明目的不认可，判决书中并未认可拆迁行为系政府行为或被告行为，但恰好能证明系原告与双龙航空港置业有限公司的纠纷。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-5，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告汪文武系贵阳市××××号房屋的所有权人和国有土地使用权人。2016年8月23日，双龙航空经济区土地房屋征收现场指挥部及贵阳市南明区龙洞社区服务中心共同向汪文武户下发《催迁通知》，通知汪文武户尽快到现场办公室协商搬迁补偿事宜。之后，贵州省双龙航空港置业有限公司与原告汪文武就贵阳市××××号房屋的搬迁分别签订三份《房屋搬迁征收房屋安置协议》，双方就案涉房屋的补偿方案进行了约定，同时约定原告在10日内交房至贵州双龙航空港置业有限公司。2018年5月21日，贵州双龙航空港置业有限公司、贵州双龙航空港经济区土地房屋征收现场指挥部和贵阳市南明区龙洞社区服务中心在《关于龙洞堡新街20号房屋被搬迁的情况说明》上加盖公章，该情况说明上载明：“贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目涉及汪文武位于贵阳市××××号有证砖混结构房屋191.86m2（零公摊）。……受政府委托，贵州双龙航空港置业有限公司具体实施该项目房屋搬迁工作。”2018年7月17日贵州双龙航空港经济区党政办公室向龙洞堡派出所下发了《紧急通知》，内容载明：“经双龙管委会研究决定，拟于2018年7月18日对龙洞堡新街20号汪文武户已被依法征收的房屋依法强制收房。请你所于当日做好依法强制收房现场周边的巡逻管控工作。”2018年7月18日案涉房屋被实施拆除。 本院认为，本案原告诉请确认被告对其房屋实施拆除的行为违法，根据原告提供的《催迁通知》《关于龙洞堡新街20号房屋被搬迁的情况说明》及《紧急通知》，该《紧急通知》内容载明：“经双龙管委会研究决定，拟于2018年7月18日对龙洞堡新街20号汪文武户已被依法征收的房屋依法强制收房。请你所于当日做好依法强制收房现场周边的巡逻管控工作。”以上证据，可以推定案涉房屋的拆除行为系双龙管委会组织实施，被告双龙管委会系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，本案被告双龙管委会在收到起诉状副本和举证通知书后，未提交案涉行政行为的相关证据，故被告实施拆除原告房屋的行为不具有合法性，该行为不具有可撤销内容，本院依法确认违法。被告辩称，与原告签订《房屋搬迁征收房屋安置协议》及实施房屋拆除的责任主体系贵州双龙航空港置业有限公司，被告未实施案涉行政行为，但被告并未提供证据予以证明，对被告的这一辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行政违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下： 确认被告贵州双龙航空港经济区管理委员会于2018年7月18日拆除原告汪文武位于贵阳市南明区龙洞堡新街20号房屋的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告贵州双龙航空港经济区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 妤 人民陪审员 程 山 人民陪审员 陆民珂 二〇一九年七月二十六日 法 官 助 理杨帆  书 记员罗祥秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初468号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州省番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区松林办公用品商行，住所地长，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心D馆****房v>经营者：刘松林。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市开福区松林办公用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初721号原告：大连吉祥瑞船舶物资有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村顺龙路西港。法定代表人：孔繁伟，经理。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：谢双凤，女，汉族，1976年2月22日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告大连吉祥瑞船舶物资有限公司（以下简称原告）与被告谢双凤（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福霞、被告委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告渔船用燃油款人民币138799元及年利率2%的利息（从原告起诉之日至被告实际给付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月6日从原告处以每吨4220元的价格，购买渔船用燃油19.84吨，合计83724元；于2018年8月31日以每吨4750元的价格，购买渔船用燃油44.5吨，合计211375元；于2018年9月28日以每吨5000元的价格，购买渔船用燃油12.74吨，合计63700元。截至今日，被告尚欠原告渔船用燃油款138799元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明：被告于2017年12月6日从原告处以每吨4220元的价格，购买渔船用燃油19.84吨，合计83724元；于2018年8月31日以每吨4750元的价格，购买渔船用燃油44.5吨，合计211375元；于2018年9月28日以每吨5000元的价格，购买渔船用燃油12.74吨，合计63700元。总计358799元。对于上述款项，被告先后偿还原告220000元，截至今日，被告尚欠原告渔船用燃油款138799元。以上事实由原告提供的3份证据及法庭调查笔录足以认定。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告达成的供油合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供油合同义务，被告应依约支付全部供油款，现被告拖欠部分供油款之行为，确属违约，理应承担相应违约责任，向原告支付所欠供油款。原告主张利息自起诉之日按年利率2%计算，并无不当，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谢双凤在本判决生效之日起十日内给付原告大连吉祥瑞船舶物资有限公司供油款人民币138799元及该款项从2019年5月31日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息。如果被告谢双凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（原告已预交），减半收取计1538元，由被告谢双凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨洪仁二〇一九年七月三十日法官助理姜晓初书记员王心雨
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初68号 原告：鲁小朝，男，1963年7月5日出生，汉族，系甘肃省舟曲县人，个体户，现住碌曲县。 被告：碌曲县公安局交通警察大队。住所：碌曲县。 代表人：窦国飞，系碌曲县公安局交通警察大队大队长。 原告鲁小朝与被告碌曲县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小朝到庭参加了诉讼，被告碌曲县公安局交通警察大队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款46476元，2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年至2011年期间，被告从原告处赊欠烟酒、饮料、方便面、茶叶等货款46476元，并写下欠条一份。经原告多次催促，被告至今未清偿欠款，其行为严重损害了原告的合法权利。原告遂起诉至法院，要求被告清偿欠款46476元，并承担本案诉讼费。 被告碌曲县公安局交通警察大队未出庭，亦未提出答辩。 双方当事人为支持诉讼，提交如下证据： 原告方证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。 被告方证据：1、碌政发（2016）74号碌曲县人民政府关于窦国飞等同志职务任免的通知的复印件一份；2、县委办发（2015）160号关于印发《碌曲县公安交警管理体制改革工作实施方案》的通知的复印件一份；3、碌曲县公安局交通警察大队大队长窦国飞身份证复印件一份。 被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原、被告所举之证能够证明双方当事人适格的诉讼主体资格，被告经费独立及拖欠原告货款46476元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告从原告鲁小朝处赊欠货款7万余元，后陆续偿还了部分欠款。2015年10月13日，经原、被告核算，尚欠46476元未支付，并由被告向原告出具欠条一份。后被告以结算货款为由将欠条原件从原告处收回，但仍未向原告偿清欠款。原告遂于2019年7月2日起诉至我院，要求被告偿清欠款。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2015年10月13向原告出具的欠条能够证实原、被告之间的买卖合同关系，在调解时被告对欠款事实亦予认可。原、被告双方主体适格、意思表示真实，双方之间达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告供货后，因被告未履行支付价款的义务，有权主张价款给付，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告碌曲县公安局交通警察大队支付给原告鲁小朝货款46476元（于本判决生效后五日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.9元，减半收取计481元，由被告碌曲县公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓刚 二〇一九年七月十九日 书记员  王荣荣
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫06刑初12号公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。被告人王留代，男，1956年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省范县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年7月24日在河南省安阳市被抓获，2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。被告人王留代涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，河南省高级人民法院于2018年11月16日指定本院管辖。河南省鹤壁市人民检察院于2019年5月22日以鹤检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省鹤壁市人民检察院指派检察员张巍、苏伟红出庭支持公诉。被告人王留代及其辩护人楚素美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，被告人王留代在明知杞县宇昌工贸有限公司、杞县锦荣煤炭有限公司、杞县石研煤炭购销有限公司与陕西、北京、内蒙古、河北邯郸等地企业没有真实货物交易的情况下，多次从中介绍、传递开票信息、购销合同、出入库单据等手续和发票等，介绍虚开增值税专用发票共计697份，从中非法获利15万余元。其中，王留代介绍虚开进项增值税专用发票共计536份，虚开金额52,060,863.34元，虚开税额8,837,027.98元，价税合计60,897,891.32元；介绍虚开销项增值税专用发票共计161份，虚开金额15,659,120.37元，虚开税额2,662,050.49元，价税合计18,321,170.86元。王留代于2018年7月24日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王留代的供述与辩解、同案人李继营等人的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见、户籍证明等书证。公诉机关认为，王留代介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。王留代在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处王留代有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金10万元。被告人王留代对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：王留代认罪认罚，已于庭前缴纳罚金和退出违法所得，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚，认同检察机关的量刑建议。经审理查明：2012年以来，被告人王留代明知杞县宇昌工贸有限公司、杞县锦荣煤炭有限公司、杞县石研煤炭购销有限公司与陕西省、北京市、内蒙古自治区、河北省邯郸市等地多家企业没有真实货物交易的情况下，多次从中介绍、传递开票信息、购销合同、出入库单据等手续和相关发票等，介绍虚开增值税专用发票共计697份，从中非法获利15万余元。其中，王留代介绍虚开进项增值税专用发票共计536份，虚开税额8,837,027.98元；介绍虚开销项增值税专用发票共计161份，虚开税额2,662,050.49元。王留代于2018年7月24日在河南省安阳市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人王留代的近亲属代其缴纳了罚金10万元，并代其退出违法所得15万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王留代的供述和辩解，同案人李继营、周瑞、石耀中、陈仙菊的供述和辩解，证人李某1、胡某、高某、李某2、王某1、楚文敬、柳某、刘某1、刘某2、史某、王某2、孔某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录，户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、未羁押证明，破案报告，企业工商登记证明，企业无用水、用电、社保缴纳记录，消防、货物运输企业登记地址查询，银行卡交易流水，顺丰速递信息，手机短信，杞县宇昌工贸有限公司、杞县锦荣煤炭有限公司、杞县石研煤炭购销有限公司税务稽查案卷，认罪认罚具结书，河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留代明知企业之间无真实货物交易，为了非法获利，介绍他人向企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。王留代介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当减轻处罚。王留代到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王留代犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2024年7月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人王留代退出的违法所得十五万元人民币依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年七月二十九日书记员  刘好时本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3851号隆娟娟：原告隆娟娟与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8080元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年七月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初93号 原告王梦洁，女，1992年6月21日出生，汉族，住荆门市东宝区子陵镇。 委托代理人戴锐，男，1989年8月12日出生，汉族，住荆门市东宝区象山一路，系原告之夫。 被告荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路**。 法定代表人李俊峰，该局局长。 本院在审理原告王梦洁不服被告荆门市房产管理局房屋行政管理一案中，原告王梦洁于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王梦洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦洁负担。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈胤昊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执293号申请执行人和忠平，男，1972年11月11日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新南二巷**院居民，住太原市，身份证号：×××被执行人田阳春，男，1982年8月21日出生，汉族，太原市村民。关于申请执行人和忠平申请被执行人田阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初670号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告田阳春偿还原告和忠平借款本金100000元，于判决书生效后十日内付清。二、被告田阳春支付原告和忠平借款本金100000元的利息，按照年利率6%计算，时间从2012年2月10日起至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告田阳春负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8247号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：于超，男，汉族，1993年11月28日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，本院在审理上列原告王士华诉被告于超民间借贷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告王士华因与被告于超双方自行调解，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士华撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王士华负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月十日书 记 员  关凤翔
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1101号原告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，包工头，住吉安市青原区。原告：李志明，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，包工头，住吉安市青原区。原告：仇桂根，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，包工头，住吉安市青原区。三原告委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：丁柏林，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告戴文滨、李志明、仇桂根与被告丁柏林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、仇桂根及其委托诉讼代理人傅雯浈到庭参加诉讼。被告丁柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文滨、李志明、仇桂根向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还三原告12万元保证金及利息4200元（利息计算至2019年4月23日，2019年4月23日之后的利息按本金12万元，年息6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于安福县太阳广场的工程建设，并于2018年9月11日与三原告签订了《钢筋劳务分包合同》，约定将此工程图纸范围内的所有钢筋制作安装工作分包给三原告，承包方式为包工不包料。为保证施工顺利进行，三原告按合同约定于当日向被告支付了10万元工程保证金，后通过微信转账再次支付了2万元保证金给被告。三原告随后进场施工，2018年9月23日，被告找到三原告，不让三原告继续施工，双方经友好协商，进行了工资结算。但被告至今未归还三原告12万元保证金。原告经催讨未果，故诉至法院。被告丁柏林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告戴文滨、李志明、仇桂根与被告丁柏林在安福县太阳广场项目部宿舍就安福县太阳广场地块钢筋工的劳务分包事宜签订了一份《钢筋劳务分包合同》，合同对承包方式、承包范围、工程价款及工程款支付、施工工期、工程治疗、甲供材料管理、安全文明施工要求、安全要求及综合治理、甲方职责、乙方职责、违约责任、争议等事项做了约定。其中约定：为保证施工顺利进行，乙方（戴文滨、李志明、仇桂根）向甲方（丁柏林）缴纳工程履约保证金20万元，经甲方、监理验收本合同工程合格后，甲方无息返还乙方工程履约保证金。合同签订当日，戴文滨通过中国建设银行向丁柏林转账支付了10万元履约保证金，因乙方由李志明、仇桂根负责工地具体事宜，丁柏林向李志明出具了收据，载明“今收到李志明上交安福县太阳广场工程项目钢筋工劳务承建保证金（合同履约）拾万元整￥100000。收款人：丁柏林，2018.9.1”。2018年9月11日，戴文滨再次通过建设银行向丁柏林转账支付了20000元。后因丁柏林提出自行做剩余的钢筋工程，经与原告戴文滨、李志明、仇桂根协商，原告退出钢筋工程。2018年9月23日，原、被告双方就钢筋工资进行了结算，被告丁柏林按结算清单支付了原告钢筋工资134690元。因被告始终未归还12万元保证金，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《钢筋劳务分包合同》、由被告出具的收据、工资清单、银行流水等证据予以证实。本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方之间形成的法律关系。本案中，原告戴文滨、李志明、仇桂根与被告丁柏林之间的承揽关系，有双方签订的《钢筋劳务分包合同》证实，双方的承揽合同关系依法成立。本案中，原、被告双方经过结算，且被告支付了原告工程款，应认定为原告按约定履行了合同义务，完成了工程，并经被告验收合格，被告应当按约定退还原告履约保证金。原告诉请被告退还保证金10万元的诉请，本院予以支持；原告诉请的2018年9月11日通过建设银行向被告丁柏林转账支付了20000元系保证金，因原告未提供相应的证据证实该款系保证金，因被告未到庭认可且原告未提供其他证据予以证实，本院不能查明该款的法律性质，原告单凭转账记录认为该款系保证金，证据不足，原告应承担相应的举证责任，对原告主张的该20000元系保证金并要求被告退还的诉请,本院不予支持，原告对该2万元应补充相应的证据来支持其主张或者以其他法律关系另行主张权利。原、被告未对退还保证金的时间及利息进行约定，原告有权随时要求被告予以退还，原告诉请按年利率6%从2018年9月24日计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，逾期支付的利息应以原告主张权利日起算，即起诉之日起计算（2019年5月5日），被告应从逾期支付之日从2019年5月5日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏林在本判决生效后十五日内退还原告戴文滨、李志明、仇桂根履约保证金10万元，并支付逾期利息（以10万元为本金按年利率6%从2019年5月5日计算至实际付清日止）；二、驳回原告戴文滨、李志明、仇桂根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告丁柏林负担2320元，由原告戴文滨、李志明、仇桂根负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  邓小明人民陪审员  吴海静二〇一九年七月八日书 记 员  李欣洁附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8055号原告：周广君，男，汉族，1982年9月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连筑成建筑工程有限公司，住辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码912102003411894977。法定代表人：张结海。原告周广君诉被告大连筑成建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广君的委托诉讼代理人刁梦到庭参加诉讼。被告大连筑成建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资26100元（（62000元/12个月-4200元）×27个月）；2、被告支付原告经济补偿金31000元（62000元/12个月×6）；3、请求判令被告支付原告自2017年2月至2017年12月未签劳动合同二倍工资56833元（62000元/12个月×11个月）；4、请求判令被告支付原告2018年4月13日至2018年5月31日期间的工资损失7750元（62000元/12个月×1.5个月）。被告大连筑成建筑工程有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2014年9月至2016年11月期间，原告的社会保险费用由大连筑成建设集团有限公司缴纳。2016年12月至2018年3月期间，原告的社会保险费用由大连筑成建筑工程有限公司缴纳。2018年4月2日，原告提出辞职。2018年4月13日，大连筑成建筑工程有限公司给原告出具《解除劳动合同证明书》，载明原告在被告单位的工作时间起止时间为2016年12月1日，所解除劳动合同期限为完成工作任务期限2016年12月1日起至集团重组业务工作任务完成时止，解除劳动合同时间为2018年4月13日。解除劳动原因为劳动者辞职。同日，原告办理了员工离职交接手续。本院所确认的上述事实，有员工离职交接表、解除劳动合同证明书、辞职报告、社会保险缴费记录、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付告拖欠的工资26100元，原告应当举证证明被告存在拖欠工资的情形，现原告未能提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，且该诉讼请求原告在（2018）辽0211民初8054号案件中已向大连筑成建设集团有限公司主张过，原告作为劳动者不可能同时与两个用人单位建立劳动关系，因此本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，原告称因被告拖欠原告工资，原告提出离职，《解除劳动合同证明书》中载明，劳动者离职原因系劳动者辞职。原告未能提供被告拖欠其工资的证据，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付2017年2月至2017年12月未签劳动合同二倍工资56833元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效。2016年12月至2018年3月期间，原告的社会保险费用由大连筑成建筑工程有限公司缴纳，签订书面劳动合同是缴纳社会保险费用的前提条件。可以认定双方存在书面的劳动合同，不需重新签订劳动合同，故原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2018年4月13日至2018年5月31日期间的工资损失7750元（62000元/12个月×1.5个月），原告已于2018年4月2日提出离职，被告于2018年4月13日给原告出具《解除劳动合同证明书》，原告已经办理了离职手续，被告不再负有向原告发放工资的义务，故原告该诉讼请求无法得以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周广君的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一九年七月三日书 记 员  刘炜炜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢724号申请执行人：重庆明兴精锐建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道。组织机构代码：203493263。被执行人：重庆市友通实业有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码：915002224504126433。申请执行人重庆明兴精锐建筑安装工程有限公司与被执行人重庆市友通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2008)綦法民初字第00193号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为尚欠工程款1871563.95元及资金占用损失和受理费13685元。本案在执行中，查明，被执行人可供执行的财产经拍卖后尚有余款2863888元，根据建设工程款优先原则并按比例进行分配，本案申请人占比63.77%，应分得工程款1826301元，收取执行费20663元，实际支付给申请人1805638元。另查明，申请执行人重庆明兴精锐建筑安装工程有限公司已于2009年4月29日变更为重庆明兴精锐实业(集团)有限公司。因被执行人现暂无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢724号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年七月十五日书记员  余荣兰
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执328号 包头市介通经贸有限责任公司、呼和浩特市超然汽车销售有限公司包头分公司、呼和浩特市超然汽车销售有限公司： 包头市介通经贸有限责任公司与呼和浩特市超然汽车销售有限公司包头分公司、呼和浩特市超然汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计440137元。经本院2019年4月1日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年7月1日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执228号申请执行人：韩建军，男，1974年4月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王传江，男，1964年7月14日出生，汉族，住道真自治县。韩建军与王传江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1966号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王传江支付韩建军报酬27000元；给付韩建军案件受理费237元。王传江未履行上述义务，韩建军向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王传江发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人王传江名下银行存款4536.96元予以扣划，扣除执行费305元后将案款4231.96元兑现给申请执行人；三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执228号案件终结本次执行程序。被执行人王传江负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  梁 盛二〇一九年七月十五日书记员  邹林志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1889号 申请执行人：蒋凯成，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人蒋凯成与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第624号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1028号 原告：纪洪义，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市白塔乡。 被告：李福兴，男，1961年6月2日出生，汉族，兴城市发改局科员，中共党员，住兴城市。 原告纪洪义与被告李福兴委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪洪义、被告李福兴到庭参加了诉讼，证人纪某出庭作证。本案现已审理终结。 纪洪义向本院提出如下诉讼请求：索要欠款5万元，另加三年造成的损失赔偿及银行利息10万元，合计应赔偿15万元。事实与理由：从2015年12月份开始，我通过刘铁辉介绍认识市政府发改局干部李福兴，李福兴知道我家移民后到白塔乡朗月村挠挠沟办猪厂需要办理各种批准手续，就表示可以帮助办理，先后从我家拿去34万元人民币去办理各种审批手续。时间过去二年多，一直没办下来手续，造成我家猪厂几年巨大损失。我家猪厂注册资金三百万元，计划盖四栋猪舍，因没办下来批准手续，只建了一栋猪舍，无法再扩建另外三栋，养猪业无法规模生产，造成实际损失很大，当时市场猪价格达到10元一斤，我只有四分之一生产规模，无法有很大盈利，全是李福兴造成的，使我家猪厂减少四分之三规模营业利润，这是民法134条规定必须承担的民事责任，他要承担过错责任，应承担5万元没退完款项和拿钱没办事几年来造成的损失10万元，望法院支持原告的诉讼请求。 李福兴辩称：1、原告索要欠款5万元不属实。我的确通过朋友刘铁辉介绍认识原告的，因原告到白塔乡朗月村挠挠沟办养猪厂，让我帮助办理各种手续，事情最后没有办成，为此事，原告将我告到公安机关和纪检机关，现已全部终结，原告所告的没有成立，通过原告向两部门递交的材料上看，按原告记载的全部在内共计295400元（其中有5000元是原告在阳光保险公司上的保险还算在内），根本不是原告诉称的先后拿去34万元人民币，我多次返还给原告方欠款合计291000元，去了原告交的保险费，原告还多收了我600元，不存在我还欠原告5万元未返还这一事实。2、原告主张三年造成损失及银行利息10万元没有事实和法律依据。原告没把猪厂全部建成与我没有直接关系，我是帮助原告办理手续，是无偿的帮忙，这一点原告诉状是认可的，表示可以帮助办理。《合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成的损失的，委托人可以要求赔偿损失。据此规定，结合本案，我的行为是属于无偿的委托合同，我也不存在故意或者重大过失给委托人造成损失这一事实存在，故原告的诉请缺乏法律依据。综上所诉，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明确认如下事实：2015年年底原告通过刘铁辉介绍认识了被告李福兴，当时被告表示可以对原告家移民后到白塔乡朗月村挠挠沟办猪厂办理各种批准手续，并说在2015年的大年前办完。在这期间原告先后通过其儿子纪某陆续分七次给被告李福兴拿办事款合计28.4万元，另外还给李福兴买鸡、两只羊、一头黑猪。原告陈述上述物品价值1万余元。被告对此无异议。 查明，2017年原告向兴城市纪检部门举报李福兴，同年9月15日至9月29日李福兴分五次向纪某邮储银行卡转款15.1万元，2018年2月3日给原告现金2万元，2018年2月15日给原告现金12万元，并收回12万元欠条。合计返回29.1万元。 上述事实有原、被告双方出示的相应证据、纪某出庭证言及当庭陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，关于原被告之间是否是委托关系问题。被告李福兴系兴城市发改局工作人员，系国家公务员，非合法代理的中介服务机构人员，向原告收取大额款项，且未按照办理养殖企业的相关流程办理相应的审批手续，为此，本院认为，原被告之间的行为不符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，不是合法的民事委托行为。关于原告诉请的5万元款项问题。从原告庭审陈述和其自行提供的给纪检委的举报信内容，2015年被告李福兴从原告儿子纪某处拿现金合计28.4万元，另外收取原告送给的鸡、羊、猪等物品合计1万元左右。2017年9月-2018年2月期间被告李福兴返还给原告及其家人合计29.1万元。故，原告主张李福兴尚欠其5万元款项，证据不足，本院不予认定。关于原告主张的的损失10万元问题。原告在庭审辩论阶段又陈述其诉讼的真实意思是把案件在法院挂着，等他办养殖场的审批手续，以及其养猪场投入300万元，如果政府不批，他只能找被告索要赔偿等请求。但对于损失的各项请求，原告均未提供证据予以支持。为此，本院认为，对于该项损失赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告纪洪义的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告纪洪义负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  胡 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初752号原告：武汉市硚口区宇凡百货经营部，住所地武汉市硚口区汉西路下双墩荣冠花园******。经营者：吴仙，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：雷元松，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉武胜喜来餐饮管理有限公司，住所，住所地武汉市硚口区中山大道**凯德广场武胜**09B/10/11div>法定代表人：迟志云。被告：武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区J2、K3-1地块第******>法定代表人：迟志云。原告武汉市硚口区宇凡百货经营部（以下简称宇凡经营部）与被告武汉武胜喜来餐饮管理有限公司（以下简称武胜餐饮公司）、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司（以下简称喜来餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员张永红、王桂秋参加的合议庭,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宇凡经营部的委托诉讼代理人雷元松到庭参加诉讼，被告武胜餐饮公司、喜来餐饮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇凡经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9070元及利息（利息每天支付0.1%,2017年10月10日至2018年12月8日计445天4036.15元），合计13106.15元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告从2017年6月至8月欠原告货款9070元（武胜餐饮公司2017年7月17日至2017年8月16日的货款为2653元，喜来餐饮公司2017年6月14日至2017年8月10日的货款为6418元）至今未付，两被告向原告出具了还款承诺书一份，共同承诺于2017年11月30日之前还清货款，但被告并未按约履行还款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院并提出如前之诉讼请求。被告武胜餐饮公司、喜来餐饮公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告宇凡经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《还款承诺书》，证明：两被告共同承诺向原告偿还货款9070元。证据二、送货清单一组，证明：原告曾向两被告送货。证据三、营业执照复印件2份，证明：两被告的诉讼主体资格。本院认为，因被告武胜餐饮公司、喜来餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据一、二、三能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三依法予以采信。经审理查明，原告与被告武胜餐饮公司、喜来餐饮公司之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应可乐、雪碧、加多宝、青岛啤酒等饮料、酒水类货物，被告按照价格支付货款。2017年10月10日，被告武胜餐饮公司、喜来餐饮公司共同盖章确认向原告出具《还款承诺书》，载明：1.截止签订协议之日两被告尚欠原告货款共计9070元；2.按照2017年10月30日之前还款4500元，2017年11月30日之前还款4570元的还款计划还款；3.如两被告在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求两被告就剩余各期欠款一并向原告支付；4.2017年12月31日之前未能还清欠款，两被告承诺按照所欠款项每天支付0.1%的罚息。此后，两被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，各方均应按约履行各自的权利与义务。原告为两被告供应货物，两被告未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告提出的由两被告向原告支付货款合计9070元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告每天应向原告支付欠款总额的0.1%的利息的诉讼请求，该利息计算标准过高，对利息损失的计算标准本院酌情调减至按年息24%计算从2017年10月11日至2018年12月28日为9070元×24%×444天÷365天≈2647.94元，对于超过部分不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉武胜喜来餐饮管理有限公司、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉市硚口区宇凡百货经营部货款人民币9070元。二、被告武汉武胜喜来餐饮管理有限公司、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉市硚口区宇凡百货经营部利息损失人民币2647.94元。三、驳回原告武汉市硚口区宇凡百货经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告武汉武胜喜来餐饮管理有限公司、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司共同承担（此款原告武汉市硚口区宇凡百货经营部已垫付，由被告武汉武胜喜来餐饮管理有限公司、武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  张永红人民陪审员  王桂秋二〇一九年七月十九日法官助理廖国江书记员赵丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1473号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人甘恒胜，男，1966年6月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 甘恒胜盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初538刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人需缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十八日 书记员 徐  腾
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审7号申请执行人：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市西市区青花大街**。法定代表人：洪涛，主任。委托诉讼代理人：宋宁宁，女，1974年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，该中心工作人员，住，住辽宁省营口市站**/div>委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：周丽，女，1959年7月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，住，住所辽宁省营口市老边区/div>申请执行人营口市社会保障中心于2019年7月11日向本院申请强制执行营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市社会保障中心向本院申请强制执行营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定，即依据《社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条对周丽作出7日内全额退还违规领取养老金的行政处理决定，因周丽未按营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定规定期限履行退还义务，故申请强制执行。营口市社会保障中心提交证据如下：违规领取养老金告知书、营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定书、催告书、辽委发【2016】19号文件。经审查查明，营口市人力资源和社会保障局于2018年9月4日就周丽于2011年8月30日至2016年9月29日服刑期间违规领取养老保险待遇共计116,332.4元，向周丽作出营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定书。因周丽在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未在规定期限内履行违规领取养老金处理决定书规定的义务，2019年4月29日，营口市人力资源和社会保障局向周丽作出并送达《催告书》，但周丽在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市人力资源和社会保障局作出的营人社行处（2018）第8号违规领取养老金处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。申请人营口市社会保障中心受营口市人力资源和社会保障局委托申请强制执行，符合司法解释规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营人社行处（2018）第8号《违规领取养老金处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十六日法官助理杨晓庆书记员姜超然
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执113号 申请执行人：魏XX，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省左云县人。 被执行人：李XX，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省大同市云岗区人。 本院在执行魏XX与李XX借款合同纠纷一案中，被执行人李XX未履行我院生效的（2018）晋0226民初197号民事调解书确定的给付申请执行人魏XX借款20000元之义务，亦未交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李XX名下20200元的银行存款，或者查封、扣押执行人李XX名下20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈全红 二〇一九年七月十七日 书记员  高永亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4751号 原告：孙某，男，汉族，1969年1月21日出生 被告：张某，男，汉族，1978年4月15日出生 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告以“双方以庭外协商解决”为由，现提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费230元（原告已预交），由原告孙某负担69元，本院退还原告161元。 审判员  袁晓英 二〇一九年七月十六日 书记员  姚 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1994年10月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。辩护人刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2638号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人周发、刘雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月间，被告人许某某经他人介绍结识被害人方某某，后虚构其有内部途径可以帮方某某办理上海汽车牌照等事实，多次向方某某索要办事费用，共计人民币8万元，上述钱款后均被其用于个人消费。2019年2月28日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人许某某在家属帮助下向被害人方某某等退赃人民币8万元并取得其谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述、证人李某某的证言、相关银行卡、支付宝转账记录、微信聊天记录，相关谅解书，公安机关出具的反诈平台查询记录、接受证据清单、案发抓获经过及被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退赔赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人许某某可宣告缓刑。辩护人建议对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)许某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1746号丁栋/韩杰：关于申请执行人丁栋与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，本院作出的(2019)苏0411民初2539号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执212号 申请人：杨永华，男，1976年9月12日出生，住绥阳县。 被执行人付帮辉，男，1979年3月24日出生，绥阳县风华镇风华村银鱼银庄组。 本院在执行申请执行人杨永华与被执行人付帮辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨永华与被执行人付帮辉于2019年7月31日达成了执行和解协议，由被执行人付帮辉当庭履行30000.00元给申请人杨永华，2019年10月1日前履行5万元，2019年12月30日前履行完余款（含未申请执行的144600元，案件受理费2484元及后欠的货款3万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年七月三十一日 书记员  骆 力
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7847号原告：周书江，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李东海，男，1973年6月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。原告周书江与被告李东海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书江到庭参加诉讼。被告李东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书江向本院提出诉讼请求：1.判令李东海支付周书江劳务费6600元；2.判令李东海告支付周书江逾期利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由李东海承担。事实和理由：李东海承接家装工程，2015年初，李东海将位于北京市大兴区黄村镇新安里小区32号楼4单元201室的刷墙及拆除工作交予周书江施工。2015年年底，李东海又将其他地址的刷枪及拆除工作交予周书江。李东海在支付了部分劳务费外，至今还欠周书江6600元。2016年2月4日，李东海给周书江出具欠条一张，并在欠条中向周书江承诺，2016年5月1日前结清欠款。时至今日，周书江多次向李东海催款，李东海以各种理由推脱。为维护周书江的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持周书江的诉讼请求。李东海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：李东海承接家装工程，2015年初，李东海将位于北京市大兴区黄村镇新安里小区32号楼4单元201室的刷墙及拆除工作交予周书江施工。2015年年底，李东海又将其他地址的刷枪及拆除工作交予周书江。李东海在支付了部分劳务费外，至今还欠周书江6600元。2016年2月4日，李东海给周书江出具欠条一张，载明：欠工人周书江所有工资（潮白河、新安里、崇文门）6600元整。五一前结清。落款处有欠款人李东海签名。今日，李东海未偿还该笔欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李东海本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周书江提交欠条证明李东海拖欠其劳务费6600元。李东海未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对周书江提交的证据予以采信。故对周书江要求李东海支付劳务费6600元及逾期利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月2日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李东海于本判决生效后十日内支付周书江劳务费6600元及逾期利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际偿还之日止）；二、驳回周书江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8100号之一原告：钟斯睿，男，1980年7月29日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海天爱旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凌聪，负责人。原告钟斯睿诉被告上海天爱旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院转为适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《居家式养生服务合同》；2.判令被告返还原告服务费用40万元(人民币，下同)；3.判令被告支付违约金4万元。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《居家式养生服务合同》，约定由被告提供居家式养生服务公寓一套给原告居住，会员卡类型为A卡，房号为上海市松江区长谷路XXX号XXX幢XXX号XXX室。原告向被告支付公寓会员费、综合管理费等计40万元，被告应在2018年10月31日前将养生公寓交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元，但被告收取费用后，并未按约交付养生公寓。原告无奈诉至法院。经审查案情并与公安机关沟通后，本院认为本案存有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟斯睿的起诉。案件受理费7,900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年七月二十二日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1151号原告：刘显文，男，1949年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市爱民区三道关镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告刘显文与被告牡丹江市银兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘显文撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年七月十九日书记员  王思蒙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7360号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******201-H2-6。。法定代表人：杨元庆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：齐韦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第91790号关于第30661594号“惠南”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月30日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。被告以原告申请注册的第30661594号“惠南”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“价格比较服务；商业信息代理；商业信息；组织商业或广告展览”服务上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：第7462746号“惠商”商标（简称引证商标一）已被提起撤销申请，具有被撤销的可能。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年5月3日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告等。二、引证商标一1．注册人：临沂市贵客文化传媒有限公司。2．申请日期：2009年6月11日。3．专用权期限至2021年1月20日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3502；3505；3508）：寻找赞助等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商标近似、服务类似的结论不持异议，并提交了引证商标提交使用证据公告送达页打印件，以支持其诉求请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提供的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,截至一审判决作出之时，引证商标一仍为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告联想（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告联想（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告联想（北京）有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  高 蕾人民陪审员  吴玉平二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5354号原告：许荣兴，男，1980年5月2日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿。其余身份信息不详。原告许荣兴与被告贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告许荣兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许荣兴自动撤诉处理。审判员  麻伟二〇一九年七月五日法官助理李丽莎书记员余娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2031号原告：张建喜，男，1973年12月28日出生，住泗阳县。被告：邵习东，男，1959年11月16日出生，住泗阳县。原告张建喜与被告邵习东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建喜到庭参加诉讼，被告邵习东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元整及利息（利息自2016年1月22日至2019年1月21日为72000元，自2019年1月22日至还清之日止，按年利率24%计算），后原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款106000元整及利息（利息以100000元为本金，2016年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵习东因做生意周转，于2016年1月22日向原告借款100000元，约定利息为每月2分，期限为三个月，自2016年4月21日至今未联系到被告。被告邵习东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告邵习东向原告张建喜出具借条一张，载明“今借到张建喜人民币拾万陆仟元整。注：2016年4月21日还款。”。后原告张建喜诉至本院，因而成讼。本院认为，被告邵习东向原告张建喜出具的106000元的借条，确认了双方之间的借贷关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效，被告邵习东应当按照约定的期限返还借款。关于利息的计算标准和期限，原、被告双方约定2016年4月21日还款，被告邵习东逾期还款应当承担逾期利息，原告张建喜未举证证实双方借款约定了利息，但原告张建喜主张以100000元为基数自2016年4月22日按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵习东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建喜借款106000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年4月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，由被告邵习东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘海军代理审判员  朱秀芹人民陪审员  胡殿美二〇一九年七月十六日书 记 员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5244号   原告：杨翠，女，1989年1月5日出生，汉族，住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：高华忠，男，住山西省朔州市，系原告之配偶。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪静，女，该公司员工，住太原市小店区体育南路**。   被告:山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：崔洁，女，该公司员工，住太原市小店区长风街**和信摩尔。   原告杨翠与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠的委托诉讼代理人高华忠，被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨翠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付2019年1月1日至2019年5月31日所欠租金59583元，违约金3575元，共计人民币63158元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年3月2日购买了被告山西恒实房地产开发有限责任公司位于太原市长风街705号和信商业广场负一层UA74号的面积(均)为72.10平米的商铺并在当天与被告山西和信摩尔商业有限公司签订了一份《合同书》。《合同书》第13条约定:“每个租赁年度的租金为人民币143000元，本合同签订满30天后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。”自《合同书》签订之后被告正常履行至2016年12月之后便不按时给付租金。原告多次找二被告要求协商解决租金问题，二被告一直拖延不付。按《合同书》上第十三条第2项约定：甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日之内的,甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，逾期支付超过210日的，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。二被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。   被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求，对违约金不予认可，具体数额应根据合同约定计算。   被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，请法院依法裁判。   本院经审理认定事实如下：原告系位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1层-1UA74号商铺的所有权人，该商铺建筑面积为72.1平方米。2009年3月2日,原告杨翠（乙方）与被告山西和信摩尔商业有限公司（甲方）签订《合同书》，合同主要约定甲方租赁乙方位于长风街705号（和信商业广场）-1层UA74号商铺，租赁期限16年，至2021年12月31日止。每个租赁年度的租金为143000元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金，租金起算日自本合同签订之日起算。甲方逾期支付租金在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或自行出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效，租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。同日，原告杨翠（丙方）与被告山西恒实房地产开发有限责任公司（甲方）、被告山西和信摩尔商业有限公司（乙方）签订了《保证合同》，合同主要约定甲方保证的金额为乙方在租赁期限内每年应向丙方支付的租金143000元（租期不满一年的，甲方保证的金额为按月折算的租金）以及逾期付款违约金。如乙方不按《合同书》的约定支付租金以及逾期付款违约金，丙方有权直接要求甲方支付。上述合同签订后，原告依约交付了商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司也按期支付了租金。直到2016年12月，被告山西和信摩尔商业有限公司未按约支付原告租金。原告已就2016年12月至2018年12月31日期间被告山西和信摩尔商业有限公司未支付的租金提起诉讼。自2019年1月1日至2019年5月31日，被告山西和信摩尔商业有限公司尚欠原告5个月的租金59583元。   上述事实，有原告提交的《合同书》、《保证合同》、房屋所有权证、银行个人账户明细清单及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告杨翠与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》、原告杨翠与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，各方均应遵守。被告山西和信摩尔商业有限公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。原告要求被告山西和信摩尔商业有限公司给付租金和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。违约金应当按照合同约定分段计算至本判决确定之日止，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期210天按日万分之四计算。被告山西恒实房地产开发有限责任公司在《保证合同》中承诺对被告山西和信摩尔商业有限公司欠付的租金及逾期付款违约金承担连带保证责任，且未超过保证期间，原告要求被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：   一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨翠自2019年1月1日至2019年5月31日的欠付租金59583元。   二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨翠违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为:2019年1月份的租金11916.67元，违约金从2019年2月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2019年2月至2019年5月的违约金按照上述2019年1月份违约金的计算方法类推。   三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费689元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年七月十日   书记员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4061号之一 申请执行人：甘颍芝，女，汉族，1991年9月4日出生，住广东省中山市。 被执行人：安小军，男，汉族，1965年月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人甘颍芝与安小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第561号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2015年9月22日，被执行人安小军尚欠申请执行人甘颍芝借款本金300万元及利息30万元，被执行人安小军分四期向申请执行人甘颍芝偿还上述借款本息，于2015年9月30日前偿还借款10万元，于2015年12月31日前偿还40万元，2016年6月30日前偿还100万元，2016年12月31日前偿还180万。因安小军未按上述生效法律文书履行义务，甘颍芝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人安小军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于中山市××区湖滨北××号的房屋（产权证号：国（2010）231221,4630843），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因故均暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安小军负有继续向申请执行人甘颍芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4154号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。 法定代表人：李其魁，系该公司总经理。 被告：涂球明，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告涂球明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月23日，原告霍邱县亚太物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告霍邱县亚太物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其消极履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告霍邱县亚太物业管理有限公司负担。 审判员  周遵江 二〇一九年七月二十六日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执188号 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人陈毓斌。 被执行人张智慧，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人柳州市丽琵贸易有限公司，地，地址：柳州市磨滩路**天鹅湖****/div> 法定代表人张智慧。 本院于2019年1月29日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张智慧、张电学、张智坤、柳州市丽琵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初2001号民事调解书，被执行人张智慧、张电学、张智坤、柳州市丽琵贸易有限公司应支付申请人广西柳城农村合作银行案款600000元及相应利息，承担执行费9903.69元、案件受理费5651.5元。本院已执行0元,现因被执行人张智慧、张电学、张智坤、柳州市丽琵贸易有限公司与申请人广西柳城农村合作银行达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年七月十五日 法官助理黄彩珊 书记员梁威
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初956号原告：刘宗英，女，生于1954年7月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：姚起玮，男，生于1977年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系原告刘宗英之子。委托诉讼代理人：彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：姚启刚，男，生于1958年10月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：姚云鹏，男，生于1982年4月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系被告姚启刚之子。二被告共同委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。原告刘宗英诉被告姚启刚、被告姚云鹏恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘宗英于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宗英撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘宗英负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  田作虎二〇一九年七月十七日书 记 员  吕祥朋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13279号原告：史伯群，男，1953年4月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：周祖林，男，1988年11月3日生，汉族，住所地浙江省宁海县。原告史伯群与被告周祖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告史伯群撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史伯群撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史伯群负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年七月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1729号原告：肖慧兰，女，1957年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路**。法定代表人：吴萍。被告：黄海林，男，1971年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住，住所地：鄂州市武昌大道**/div>法定代表人：陈建华。本院在审理原告肖慧兰诉被告鄂州市恒昌客运有限公司、黄海林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖慧兰于2019年7月19日向本院提出撤回对被告鄂州市恒昌客运有限公司、黄海林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。本院认为，原告肖慧兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖慧兰撤回对被告鄂州市恒昌客运有限公司、黄海林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币2982.50元由原告肖慧兰承担。审判员 ：王向东二〇一九年七月十九日书记员 ：吴白茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9587号原告：哈尔滨艾倍特乳业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡，统一社会信用代码91230103606108665B（1-1）。法定代表人:张荣滨，职务总经理。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：湖南特泥河乳业销售有限公司，住所地长江市雨花区长沙大道**融科檀香山紫檀****，统一社会信用代码91430111MA4M6DKC8D(未出庭)。法定代表人：邱勇，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨艾倍特乳业有限公司与被告湖南特泥河乳业销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告哈尔滨艾倍特乳业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨艾倍特乳业有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告哈尔滨艾倍特乳业有限公司自行负担。审判员  郝云鹤二〇一九年七月三十日书记员  谢百玲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1099号原告：时习朝，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。诉讼代理人杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：胡建成，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。法定代表人：宋世伟，经理。诉讼代理人李礼晨，该公司员工。特别授权。原告时习朝与被告胡建成、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时习朝及其代理人、被告胡建成、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时习朝向本院提出诉讼请求和事实理由：请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失143115元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月02日17时00分许，被告胡建成驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿元氏县常山路由东向西行驶至一中门口与由北向南推行电动自行车的原告时习朝相撞，造成时习朝受伤，两车不同程度损伤的交通事故。根据元氏县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：胡建成负事故全部责任，时习朝无责任。被告胡建成系肇事车辆冀Ａ×××**车辆的所有人，其向中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险和商业险50万限额，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。被告胡建成答辩称，对事故认定书认定的事实无异议，同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司答辩称，我司承保肇事车辆交强险和商业险50万限额。被告胡建成事故中存在逃逸的违法行为，所以，我司的商业险依照合同约定，不承担赔偿责任。经审理查明，本案事故发生经过，如原告诉状所述，有元氏县交警大队出具的事故认定书佐证。当事人双方无异议，本院予以采信。经查，事故认定书载明，发生事故后，被告胡建成弃车逃逸。胡建成承担事故全部责任，时习朝无责任。事故后，原告时习朝受伤住院治疗。开庭审理中提交了住院票据1张、诊断证明2份、病历1套、费用清单1份、元氏县医院门诊票据1张、双惠医院门诊票据1张、省三院门诊票据2张、霍金增自然正骨门诊票据、石家庄康德药房发票1张。共计医疗费38163元。其中元氏县县医院一张36011元。被告胡建成质证称，由保险公司赔付，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告人寿财险质证称，元氏县医院的票据显示为病历取证费用；对于自然正骨门诊票据不认可；其他部分应该扣除10%非医保用药。原告在开庭审理中还提交元氏县司法鉴定意见书，证明原告时习朝伤残程度达到10级；误工期150日、护理期60日、营养期90日。据此，主张营养费（每日50元乘以90日）4500元；主张护理费二人（10月3日到12月17日）和一人（12月18日到2019年1月9日）陪护照顾，按照女儿（中医院工作）工资表。保险公司质证意见是对时玉芳工资证明不认可。原告主张自己的误工费4500元，事发前在元氏县金盾报案服务工资工资，月工资900元，提交了工资发放表，鉴定确认的误工期150天，故主张4500元。被告保险公司质证意见是，原告年满60周岁。已经退休，没有相应的流水，故不认可。原告还主张住院期间伙食补助费9800元（每日100元，住院病历显示98天），被告保险公司质证意见是，不认可。原告主张伤残十级赔偿金59395元和精神损失抚慰金3000元。原告提出，事故当时原告62岁，城镇户口（96年居住于元氏县城区，提交房产证佐证）。所以按照2019年公布的河北城镇人口年纯收入标准32997元，主张59395元。被告保险公司质证意见是，应该按照农村户口计算伤残赔偿金。本院认为，原告应当对自己的主张提供证据，没有证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。原告主张的损失，经核对，每个项目的损失基本都有证据支持，本院在核对后确认如下:医疗费用38163元，其中元氏县县医院一张36011元。营养费4500元、护理费（含二人护理时段：10月3日到12月17日，按照居民服务业务标准39947元除以365天乘以74天=8099元；一人时段：12月18日到2019年1月9日，39947元除以365天乘以23天=2517元）10616元；误工费4500元；住院期间伙食补助费9800元（住院98天）；伤残十级赔偿金59395元和精神损失抚慰金3000元。以上医疗费用38163元，由人寿财险在交强险医疗限额里赔付10000元，剩余28163元，由被告胡建成赔付。营养费4500元、住院期间伙食补助费9800元，共计14300元，由被告胡建成赔付。胡建成赔付以上两项的原因，是因为事故认定书载明其事故后弃车逃逸，依照商业保险的合同约定，保险公司不承担赔付责任。在庭审中，原告不认为被告胡建成构成逃逸，可以在具备证据后另行主张保险公司赔付。护理费10616元、误工费4500元、伤残十级赔偿金59395元和精神损失抚慰金3000元，共计77511元，由人寿财险在交强险伤残限额内赔付。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道交法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险限额中赔付原告医疗费10000元，赔付其他损失77511元。被告胡建成赔偿原告其他损失剩余42463元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。此页无主文审判员  陈竹彦二〇一九年七月二十日书记员  杜哲鸿
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初340号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杜春香，女，1965年6月22日生，汉族，小学文化。2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杜春香犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人杜春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年11月25日11时许，被告人杜春香至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区83幢居民楼下，窃得被害人徐某某放置在其电动自行车把手上的手提包1只，经清点，该手提包内有现金人民币12075.5元以及社保卡、身份证、银行卡、消费储值卡共21张等财物。 被告人杜春香归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。赃物已全部发还被害人。 公诉机关认为，被告人杜春香的行为已构成盗窃罪。被告人杜春香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜春香，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杜春香对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年11月25日11时许，被告人杜春香至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区83幢居民楼下，窃得被害人徐某某放置在其电动自行车把手上的手提包1只。经清点，该手提包内有现金人民币12075.5元、钥匙1串、农业银行电子密码器1只、护唇膏1只、口红1只、杂物1袋（内含四支水笔、若干纸条及宣传册）、钱包1个以及社保卡、身份证、银行卡、消费储值卡共21张等财物。 被告人杜春香归案后如实供述了犯罪事实。赃款、赃物已全部发还被害人。 另查明： 在本院审理期间，被告人杜春香预交罚金保证金人民币一千元。 被告人杜春香在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“三至五个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人杜春香在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人徐某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、清点笔录、发还清单、调取证据清单及监控视频、光盘说明，被告人杜春香的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜春香以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人杜春香归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人杜春香已退出全部赃款、赃物，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜春香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院综合考虑被告人杜春香犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杜春香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  高鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6205号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，统一社会信用代码913708007061156190，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：邱新华，行长。被告：魏英顺，男，1987年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被告魏英顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮