安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初235号 原告：袁晓斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：章海燕，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：严刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：彭玉红，女，1962年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告袁晓斌与被告严刚、彭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因被告严刚、彭玉红下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁晓斌的委托诉讼代理人章海燕到庭参加诉讼，被告严刚、彭玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息暂定5000元（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月17日至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告负担。袁晓斌当庭变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告因经营需要向原告借款300000元，并口头约定利息2分，后由被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。上述借款系两被告共同行为，用于共同经营和生活需要，且共同签字确认，两被告应当承担共同偿还责任。此后，原告催要未果，以致成讼。 严刚、彭玉红未答辩亦未提供证据材料。 袁晓斌为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明：原告的身份信息及主体适格； 证据二、两被告的人口信息，证明：两被告的身份信息及主体适格； 证据三、借条一张，证明：两被告共同向原告借款300000元的事实； 证据四、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明：原告袁晓斌于2014年4月17日通过其中国邮政储蓄银行账户向被告严刚的中国银行账户转账300000元，完成了款项的交付。 对袁晓斌提交的证据认证如下：对证据一、二，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据三、四，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。结合法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：袁晓斌与严刚、彭玉红系熟人关系。2014年4月，严刚以经营需要为由向袁晓斌借款300000元，袁晓斌于2014年4月17日通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××49）向严刚的中国银行账户（账号：62×××52）转账300000元，当天严刚、彭玉红共同向袁晓斌出具借条一份，载明借款金额300000元。此后，两被告未能还款，以致成讼。 另查明，袁晓斌自认严刚、彭玉红已经陆续偿还利息48000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，一、关于借款本金的认定；二、利息如何计算。 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，严刚于2014年4月以经营需要为由向袁晓斌借款300000元，袁晓斌通过银行转账300000元至严刚个人银行账户，并由严刚、彭玉红共同向袁晓斌出具借条，载明借款金额300000元，因此原、被告之间的借款合同成立并生效。袁晓斌陈述案涉借款口头约定月息2分，并自认两被告已经陆续偿还利息48000元，但其未能提供证据证明案涉借款约定了利息，同时案涉借条上也未注明利息，因此认定案涉借款未约定利息，即两被告已偿还的48000元为本金，尚欠本金252000元。同时案涉借款未约定还款期限，袁晓斌可以随时主张返还。故袁晓斌诉请两被告共同偿还借款300000元，本院予以部分支持。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”案涉借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，袁晓斌当庭变更诉请，将自2014年4月17日起按年利率24%计算利息调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，同时也没有加重两被告的付款责任，本院予以支持，但应以下欠本金252000元为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严刚、彭玉红于本判决生效后十日内偿还袁晓斌借款本金252000元及利息（以本金252000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月8日至实际支付之日）； 二、驳回袁晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由严刚、彭玉红负担4872元，袁晓斌负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王    礼    芳 人民陪审员 董         红 人民陪审员 严善桃人民陪审员严善桃 二〇一九年七月十二日二〇一九年七月十二日 书记员张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。