广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初601号 原告：裴佳莉，女，汉族，1987年8月27日出生，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 被告：韦皇，男，壮族，1983年7月28日出生，户籍住址广西壮族自治区南丹县。 原告裴佳莉与被告韦皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告裴佳莉的委托诉讼代理人刘训迪参加了诉讼，被告韦皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴佳莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款207502.16元及利息63000元共计270502.16元（利息以每月3000元计算,自2017年7月暂计算至2019年3月，实际要求计算至还清借款本息之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以消费为由向原告借用一张尾号6109额度20000元的兴业银行信用卡和一张尾号8645信用额度32500元的中国光大银行信用卡刷卡消费，2015年5月，被告又向原告借用一张尾号0668信用额度为165000元的浦发银行信用卡刷卡消费，约定每月利息为3000元。被告持续使用原告上述三张信用卡刷卡消费至2017年12月，总计透支207502.16元，其中中国光大银行信用卡欠款30523.55元，兴业银行欠款20653.26元，浦发银行欠款156325.35元，且自2017年7月至今未付利息。经原告多次催款，被告均以各种理由推迟还款，也拒不归还信用卡，以致原告不得已将三张信用卡挂失，但被告的消费欠款至今未还。原告认为，被告因借用原告信用卡刷卡消费与原告构成合法的借贷关系，被告拒不还款并躲避债务的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。 被告韦皇未作答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦皇经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告裴佳莉提交的信用卡账单、电话录音、短信聊天记录银行转账明细等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告裴佳莉陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，被告韦皇于2015年3月向原告裴佳莉借用一张尾号6109的兴业银行信用卡和一张尾号为8645的中国光大银行信用卡用于刷卡消费。同年5月，被告韦皇又向原告裴佳莉借用一张尾号为0668的浦发银行信用卡刷卡消费，并口头约定每月利息3000元，2017年8月后的利息，被告韦皇均未归还。 另查明，尾号6109的兴业银行信用卡2018年1月本期账务明细载明：本期应缴余额16688.38元，2018年1月5日还款2600元，1月6日还款1300元；尾号为8645的中国光大银行信用卡2018年1月电子对账账单载明：本期应还款额30456.77元；尾号为0668的浦发银行201801信用卡账单载明：本期应还款总额121090.26元，账单分期息费每期957.90元及账单分期每月分摊本金每期10787.13元余下3期未还。以上款项被告韦皇均未归还。 另查明，2017年11月，原告裴佳莉尾号为8645的中国光大银行信用卡到期自动换卡，2018年1月原告裴佳莉将尾号0668的浦发银行信用卡和尾号6109的兴业银行信用卡挂失2月换卡。2018年2月10日、5月至11月份期间，原告裴佳莉多次催被告韦皇归还银行欠款，被告韦皇至今未归还欠款及利息。 本院认为，被告韦皇向原告裴佳莉借款，有原告裴佳莉出具的信用卡账单、电话录音、短信聊天记录银行转账明细在案佐证，原、被告双方虽未签订借据，但从原告裴佳莉与被告韦皇之间的电话录音，短信聊天记录看，借款的事实确实发生，同时，原、被告双方借款方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立且合法有效，被告韦皇应履行还款义务，被告韦皇未能按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。 关于借款本金及利息的问题，从原告裴佳莉提交的信用卡账单来看，尾号6109的兴业银行信用卡2018年1月本期应缴余额16688.38元，被告韦皇应当偿还该借款；2018年1月5日、6日的两笔还款共计3900元，原告裴佳莉未能提供相应的证据证明该还款是原告裴佳莉本人归还，故原告裴佳莉应当承担举证不能的责任，原告裴佳莉主张该3900元为借款本金的诉请，证据不足，本院不予支持。尾号为8645的中国光大银行信用卡2018年1月欠款30456.77元；尾号为0668的浦发银行2018年1月本期应还款总额121090.26元，被告韦皇应当偿还该部分借款；又因为被告韦皇分期债务账单分期息费每期957.90元及账单分期每月分摊本金每期10787.13元余下3期未还，故还应归还借款35235.09元（957.90元×3+10787.13元×3）。综上上述借款本金共计203470.5元（16688.38元+30456.77元+121090.26元+35235.09元）。原告裴佳莉与被告韦皇口头约定借款利息为每月3000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告裴佳莉的诉讼请求的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 1、被告韦皇偿还原告裴佳莉借款本金203470.5元及利息（利息计算：按每月3000元，从2017年8月起计算至被告韦皇实际清偿之日止）。 2、驳回原告裴佳莉其他诉讼请求。 案件受理费5358元、公告费350元(原告裴佳莉均已预交)，由被告韦皇承担。此款由被告韦皇在履行债务时一并支付给原告裴佳莉。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5358元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年七月十七日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。