湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初353号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某杰，男，1983年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省洞口县。2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年2月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人钟志国，湖南河清律师事务所律师。辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告人曾某斌，男，1984年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，驾驶员，住湖南省洞口县。2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年2月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人晏露，湖南严明律师事务所律师。被告人钟某强，男，1983年7月28日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，驾驶员，住湖南省长沙市岳麓区。2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年2月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人周后有，湖南瀜泰律师事务所律师。被告人张某，男，1988年11月16日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年2月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告人殷某，女，1987年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，无业，户籍地：重庆市长寿区，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年2月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押长沙市第四看守所。辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。辩护人欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人周某杰、曾某斌、钟某强、张某、殷某犯非法拘禁罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人周某杰、曾某斌、钟某强、张某、殷某以及五名被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人曾某斌、许宗良等人与被害人周某前有债务纠纷，许宗良等人因索要债务未果，遂于2018年12月25日晚上6时许，被告人曾某斌及曾传木（另案处理）、许宗良（另案处理）在长沙市芙蓉中路维亚纳酒店门口找到被害人周某前，将周某前强行控制带至长沙市岳麓区美俊国际酒店大厅，而后通知被告人张某、钟某强、周某杰、曾某斌及姜方桂（另案处理）等人至酒店，要求周某前还钱，周某前因拿钱不出，便联系被害人唐某过去协商。在被害人唐某等人来到酒店后，被告人曾某斌等人便要求被害人唐某支付之前承诺的5万元定位费，否则不准离开，后被害人唐某联系他人支付了5万元到被告人周某杰的账上。等钱到账后，被告人周某杰查看被害人周某前手机时发现手机内有转账记录，即动手殴打被害人周某前，怪其有钱不还。被害人唐某见状上前劝解，要求被告人周某杰不动手打人，愿意担保，被告人周某杰等人便提出将周某前的135万元债务转至被害人唐某名下，由其出具两张借条（一张100万元，一张35万元），该135万元由被害人唐某归还给被告人周某杰等人，被害人唐某表示同意。事后，被害人周某前、唐某被送回宁乡。2019年1月18日晚，姜方桂联系到被害人唐某同意见面后，便与被告人周某杰、张某、曾某斌、殷某、钟某强和许宗良、姜方桂驾驶湘Ａ×××**白色越野车、湘Ａ×××**黑色捷豹车至宁乡通程大酒店附近商量将被害人唐某带至长沙进行协商，所有人都表示同意。当晚21时许驾车至宁乡市城郊街道新康路凝香酒店门口将被害人唐某诱骗上车，对其控制后带至长沙市。辗转多处后带到长沙市潭石路豪运登酒店的一楼茶楼内，被告人周某杰、张某、曾某斌、殷某、钟某强和许宗良、姜方桂轮流看守被害人唐某，采用暴力、威胁等手段逼其电话联系凑钱还债，迫于被告人周某杰等人的压力，被害人唐某联系其朋友崔某等人先后向被告人周某杰账户转账7万元。后经被害人家属亲友报警，2019年1月20日凌晨1时许，宁乡市公安局民警赶到豪运登酒店的一楼茶楼内，将被害人唐某成功解救，并先后抓获被告人张某、钟某强、殷某、周某杰、曾某斌。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话详单、转账记录、调取证据通知书、周某杰名下建设银行卡账户交易明细等；2．证人证言：证人崔某、严某、王某、熊某的证言；3．被害人陈述：被害人周某前、唐某的陈述；4．被告人周某杰、曾某斌、张某、钟某强、殷某的供述与辩解；5．笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录；6．视听资料。该院认为，被告人周某杰、曾某斌、钟某强、张某、殷某为索要债务，以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。五被告人具有以下量刑情节：1．被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某在非法拘禁的共同犯罪中相互分工，作用相当，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，但被告人殷某的作用相对较小。2．被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3．被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某到案后均表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上量刑情节，建议对被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌犯非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人殷某犯非法拘禁罪判处六个月内拘役。均不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人周某杰的辩护人对起诉书指控被告人周某杰犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出如下辩护意见：被告人周某杰的到案经过应系主动投案，有自首情节；被告人周某杰自愿认罪认罚，且没有前科，请求对其从轻处罚。被告人曾某斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，但对其到案经过有异议。被告人曾某斌的辩护人对起诉书指控被告人曾某斌犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出如下的辩护意见：被告人曾某斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人钟某强对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人钟某强的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出如下的辩护意见：唐某自身存在一定的过错才导致本案的发生；被告人钟某强在此次索某而非法拘禁他人的过程中发挥次要作用，在共同犯罪中应认定为从犯；被告人钟某强到案后认罪态度较好，有坦白情节，且没有前科，请求对其从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人张某的辩护人对起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名和犯罪事实均无异议，但提出如下辩护意见：被告人张某到案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。被告人殷某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人殷某的辩护人提出如下辩护意见：被告人殷某在共同犯罪中仅起次要作用，应系从犯。被告人殷某认罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，且适用缓刑。经审理查明：被告人曾某斌、许宗良等人与被害人周某前有债务纠纷，许宗良等人因索要债务未果，遂于2018年12月25日晚上6时许，被告人曾某斌及曾传木（另案处理）、许宗良（另案处理）在长沙市芙蓉中路维也纳酒店门口找到被害人周某前，将周某前强行控制带至长沙市岳麓区美俊国际酒店大厅，而后通知被告人张某、钟某强、周某杰、曾某斌及姜方桂（另案处理）等人至酒店，要求周某前还钱，周某前因拿钱不出，便联系被害人唐某过去协商。在被害人唐某等人来到酒店后，被告人曾某斌等人便要求被害人唐某支付之前承诺的5万元定位费，否则不准离开，后被害人唐某联系他人支付了5万元到被告人周某杰的账上。等钱到账后，被告人周某杰查看被害人周某前手机时发现手机内有转账记录，即动手殴打被害人周某前，责怪其有钱不还。被害人唐某见状上前劝解，要求被告人周某杰不动手打人，愿意担保，被告人周某杰等人便提出将周某前的135万元债务转至被害人唐某名下，由其出具两张借条（一张100万元，一张35万元），该135万元由被害人唐某归还给被告人周某杰等人，被害人唐某和周某前商议后，被害人唐某表示同意并出具借条两张共计135万元。事后，被害人周某前、唐某被送回宁乡。2019年1月18日晚，姜方桂联系到被害人唐某同意见面后，便与被告人周某杰、张某、曾某斌、殷某、钟某强和许宗良、姜方桂驾驶湘Ａ×××**白色越野车、湘Ａ×××**黑色捷豹车至宁乡通程大酒店附近，并商量将被害人唐某带至长沙进行协商，在场的被告人周某杰、张某、曾某斌、钟某强和许宗良、姜方桂均同意将被害人带至长沙，协商时被告人殷某也在场未表示反对。当晚21时许驾车至宁乡市城郊街道新康路凝香酒店门口将被害人唐某诱骗上车，对其控制后带至长沙市。辗转多处后带到长沙市潭石路豪运登酒店的一楼茶楼内，被告人周某杰、张某、曾某斌、殷某、钟某强和许宗良、姜方桂轮流看守被害人唐某，采用暴力威胁等手段逼其电话联系凑钱还债，迫于被告人周某杰等人的压力，被害人唐某联系其朋友崔某等人先后向被告人周某杰账户转账7万元。后经被害人家属亲友报警，2019年1月20日凌晨1时许，宁乡市公安局民警赶到豪运登酒店的一楼茶楼内，将被害人唐某成功解救，并将现场的被告人钟某强、张某传唤到案。2019年1月20日凌晨4时许，被告人曾某斌、周某杰、殷某来到宁乡市公安局城郊派出所打探情况，被公安干警发现后立即对此三名被告人进行了传唤调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话详单、转账记录、调取证据通知书、周某杰名下建设银行卡账户交易明细；2．证人证言：证人崔某、严某、王某、曾某1、曾某2、熊某、周某前的证言；3．被害人陈述：被害人唐某的陈述；4．被告人周某杰、曾某斌、张某、钟某强、殷某的供述与辩解；5．笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录；6．视听资料。本院认为，被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某的指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌均起主要作用，均系主犯。被告人殷某在共同犯罪的过程中，因未积极参与协商谋划非法拘禁被害人，且在非法拘禁被害人的过程中，发挥的看管作用也较小，因此在共同犯罪中应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌、殷某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟某强、殷某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人周某杰的到案经过应系主动投案，有自首情节；被告人周某杰自愿认罪认罚，且没有前科，请求对其从轻处罚。经查：被告人周某杰、曾某斌、殷某在得知同案人钟某强、张某被公安机关传唤到案后，随即到公安机关打探消息，因此被告人周某杰、曾某斌、殷某被公安机关发现并被传唤调查。被告人周某杰、曾某斌、殷某主动到达公安机关的动机并非是要将自身处于公安机关的控制之下，仅仅是为了打探同案人的消息，因此，被告人周某杰、曾某斌、殷某三人不符合自动投案的条件，不应认定为自首。对于辩护人提出的其他关于周某杰量刑的辩护意见，本院均予以采纳。被告人曾某斌对其到案经过有异议，认为自己是主动投案，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人曾某斌的辩护人提出被告人曾某斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人钟某强的辩护人提出如下的辩护意见：唐某自身存在一定的过错才导致本案的发生；被告人钟某强在此次索某而非法拘禁他人的过程中发挥次要作用，在共同犯罪中应认定为从犯；被告人钟某强到案后认罪态度较好，有坦白情节，且没有前科，请求对其从轻处罚。经查：本案因债务纠纷引发，被害人负有民事偿还义务，但并非刑法意义上的被害人过错，故对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某强在非法拘禁被害人的过程中，从犯意提起到整个非法拘禁行为的具体实施，全程参与，且行为积极，在整个过程中发挥了主要作用，和被告人周某杰、张某、曾某斌作用相当，不宜区分主从犯，都应当认定为主犯，因此对于辩护人提出被告人钟某强在共同犯罪中应系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的钟某强具有的其他量刑情节的辩护意见，本院均予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某到案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人殷某的辩护人提出如下辩护意见：被告人殷某在共同犯罪中仅起次要作用，应系从犯。被告人殷某认罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，且适用缓刑。经查：2019年1月18日晚上，被告人周某杰、张某、曾某斌、钟某强等人协商非法拘禁被害人时，被告人殷某也在场，且未表示反对。随后被害人被其他被告人直接带到一辆车上向长沙方向驶去，被告人殷某、钟某强、姜方桂则驾驶另外一辆车一同前往长沙方向。在随后的看管被害人以及向被害人索某的过程中，被告人殷某均发挥作用较小，在非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。因此，对被告人殷某的辩护人提出被告人殷某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷某的辩护人提出被告人殷某认罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但提出对被告人殷某适用缓刑的辩护意见，结合本案的具体情节，本院不予采纳。宁乡市人民检察院建议对被告人周某杰、钟某强、张某、曾某斌犯非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人殷某犯非法拘禁罪判处六个月内拘役。均不适用缓刑。上述量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。）被告人曾某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。）被告人钟某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年8月19日止。）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。）被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  杨定军人民陪审员  刘志华二〇一九年七月八日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。