wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2830号 原告：杨达桥，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。 被告：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨达桥诉被告方现锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨达桥及其委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼。被告方现锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62959元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购牛仔布。截至2016年11月29日，被告共结欠原告布款82959元。后经原告催要，被告又支付2万元，余款62959元至今未付。 被告方现锋未作答辩。 经审理查明：2014年至2015年间，原告杨达桥向被告方现锋供应牛仔布料。被告受领货物后于2016年11月29日出具欠据，确认结欠原告货款82959元。后被告部分履行，剩余货款62959元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有领料单、欠据、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告方现锋向原告杨达桥负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款62959元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方现锋给付原告杨达桥价款62959元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元、保全费670元、公告费600元，由被告方现锋负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  吴建康 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  温肖芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周亚龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚龙信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98967.68元(截止2019年3月16日，欠款本金62701.49元，利息15605.49元，取现手续费20元，滞纳金16671.41元，杂费20元，分期手续费3949.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月16日，被告尚欠原告本金62701.49元、利息15605.49元、取现手续费20元、杂费20元、账单分期手续费3949.29元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金16671.41元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周亚龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62701.49元、滞纳金16671.41元、取现手续费20元、杂费20元、账单分期手续费3949.29元及利息（截至2019年3月16日，利息为15605.49元，此后的利息从2019年3月17日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1137元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告周亚龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9653号上诉人（原审被告）：沈阳兴帆科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**（1-22-1）。法定代表人：杨家波，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：臧微，女，1986年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳兴帆科技有限公司因与被上诉人臧微劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初5760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳兴帆科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳兴帆科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴帆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年七月三十日法官助理刘畅书记员唐娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执735号申请执行人：李龙，男，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所武汉市。本院在执行申请人李龙与中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）鄂1281民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1944号 原告：伍修杉，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 第三人：芜湖镜湖万达商业物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖镜湖万达广场**管理用房信用代码913402005801023529。 委托诉讼代理人：吕亦，公司员工。 原告伍修杉诉被告安徽悦动健身服务有限公司，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍修杉的委托诉讼代理人李西安，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代理人王乐，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人吕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍修杉向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1514元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆。2017年6月17日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费1580元，使用期限24个月，经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，一直由王乐实际经营。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业，原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。 被告悦动健身辩称，悦动健身在2017年6月23日成立，张亚是悦动健身以前的法人，有一些费用是他私人收取的，不是悦动健身收取的；还有一部分会员卡已经使用了一段时间，不应当全额退还会员费。 本院认为，张亚（悦动健身前法定代表人）于2017年3月28日以“零距离”为品牌名称租赁芜湖镜湖万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，并以该商铺为经营地址于2017年6月22日注册成立悦动健身。原告于2017年6月17日支付会员费1580元，成为上述商铺健身馆会员，收款人为零距离健身芜湖万达店，但零距离健身芜湖万达店并未进行工商登记，且悦动健身与零距离健身芜湖万达店经营地址一致，可以认定原告与悦动健身存在事实会员关系，原告办理的年卡（买一送一），在悦动健身于2018年9月30日停止经营时，已使用15.5个月，悦动健身应当将剩余的会员费560元（1580元÷24×8.5）退还给原告。悦动健身现任法定代表人王乐认为该会员费系张亚个人收取，与悦动健身无关，但未提交相应证据加以佐证，王乐与张亚之间可另行结算。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍修杉会员费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执883号申请执行人：陈会生，男，汉族，1965年10月30日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人：张烈英，女，汉族，1966年1月12日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾发亮，男，汉族，1963年6月30日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾扬涛，男，汉族，1990年4月14日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司。（以下简称东鑫公司），住所地：萍乡市湘**湘泉东路**，统一社会信用代码：91360300076897096C。关于申请执行人陈会生、张烈英与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾扬涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾扬涛银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3780366元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月十一日书记员  彭丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢507号 申请执行人:严中政，男，汉族，1944年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋国勇，男，汉族，1964年1月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人严中政申请执行（2018）川0703民初2981号民事调解书一案，在执行过程中,被执行人蒋国勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋国勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年七月四日 书记员  陈 鸿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3017号 上诉人（原审原告）：刘国春，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：陈武正，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 上诉人刘国春因与被上诉人陈武正建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人在一审中诉请的各项诉求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院对本案的审理认定事实不清和错误，证据不足，适用法律错误。如果一审法院认定陈武正以江西鄱信水利建筑工程有限公司的名义与刘国春签订《劳务分包合同》是正确的，则本案存在遗漏必要的被告“江西鄱信水利建筑工程有限公司”。原审依据赫章县审计局出具的审计报告为本案的定案依据错误。二、一审法院审理本案时对证据的证明效力认定显失公平。一审法院认定2018年2月14日上诉人与被上诉人在赫章县××保障监察大队签订的《承诺书》有效，显失公平。被上诉人让上诉人在该《承诺书》上签字时，被上诉人隐瞒事实真相。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告劳务费人民币450,000.00元，并自2016年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项给付之日止；2.判决被告支付原告违约金人民币109,000.00元；3.判决被告赔偿原告经济损失70,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月12日，陈武正以江西鄱信水利建筑工程有限公司的名义与刘国春签订《劳务分包合同》，将赫章县河镇乡海雀生态博物馆工程转包给刘国春施工，双方约定：工程承包形式为包工不包料；承包内容为泥工、木工、钢筋工、外架、混凝土、装修工程等土建及装修设计图纸所包括的全部内容，组织施工所需的人力、机械及机具；以实际建筑面积计算工程量，完成承包的全部内容并验收合格后，按500.00元/平方米计价。合同签订后，原告刘国春将涉案工程主体建设完毕，尚有部分装修工程未实施。被告陈武正支付了原告刘国春工程款645,000.00元，陈武正的管理人员陈某向刘国春的管理人员刘定武支付了部分工程款，并代刘国春支付了部分工人工资。 2018年2月13日，蔡国富等人到赫章县××保障监察大队反映刘国春在修建赫章县河镇乡海雀生态博物馆期间拖欠农民工工资。次日，该大队通知原、被告双方进行协调，陈武正向刘国春支付工程款160,000.00元用于发放工人工资，刘国春出具领条给陈武正收执；刘国春向陈武正出具《承诺书》一份，载明：“本人刘国春承包陈武正海雀博物馆承建工程，由于未验收，暂定2100m2收方，单价450元/m2。目前工程款已全部付清，如有拖欠民工工资，由我刘国春全部负责。由政府收方后，按政府实际收方为准，多退少补。2017年1月6日以前单据全部作废（包含2017年1月6日），政府验收后如有整改，陈武正提前三天通知刘国春，如刘国春未去整改，整改一切费用由刘国春全部承担。承诺人：刘国春，2018年2月14日。” 涉案工程施工图纸显示来访接待处建筑面积100.6m2，专家工作站1062.78m2，展览厅701.5m2，共计1864.88m2。施工过程中来访接待处增加工程量100m2，总计1964.88m2。上述工程已验收合格，经赫章县审计局审计，于2018年12月29日出具审计报告。 一审法院认为，被告陈武正与原告刘国春签订《劳务分包合同》，将涉案工程劳务部分分包给原告刘国春，因原告刘国春不具备相应的建筑施工资质，该《劳务分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告刘国春有权请求被告陈武正参照合同约定支付工程价款。 按照《劳务分包合同》的约定，原告刘国春在完成所有承包的工程内容并验收合格的情况下，被告陈武正应支付原告刘国春工程款982,440.00元（1964.88m2×500.00元/m2），但根据双方约定，涉案工程包含装修工程，庭审中，原告认为装修工程未完工部分应以40元/m2进行计算，故以原告自认的单价扣除未装修部分工程后，被告陈武正应支付原告刘国春工程款903,844.80元（1964.88m2×460.00元/m2）。本案中，被告提交的领条、施工图纸、海雀工程工资表、刘定武借支工程款、证人陈某等的证言以及一审法院依职权对管洪平所作的调查笔录与原告刘国春出具的《承诺书》相互印证，能够证明被告陈武正共计已支付原告刘国春工程款945,000.00元（2100m2×450.00元/m2）的事实。故原告刘国春请求被告陈武正支付工程款及利息的主张，无事实依据，一审法院不予支持。对于原告请求被告支付违约金的主张，因双方签订的《劳务分包合同》无效，合同中约定的违约金条款也自始无效，故对该主张一审法院不予支持。原告请求被告赔偿损失，但未提供证据证明因被告的过错给原告造成的损失数额，应承担不利的后果，对该请求一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘国春的诉讼请求。 案件受理费10,090.00元，由原告刘国春负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案《承诺书》效力如何认定，涉案工程价款能否以审计报告作为结算依据。 本院认为，本案中，被上诉人将涉案工程分包给上诉人承建，双方协商工程价款时，上诉人向被上诉人出具《承诺书》约定双方工程按政府实际收方为准，多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，该承诺书系上诉人的真实意思表示，依法成立生效，上诉人应遵照履行。根据承诺书约定，工程量应按照政府收方为准，政府收方依据即本案审计局的审计报告，一审法院据此采纳审计报告作为涉案工程的结算依据并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉以承诺书和审计报告不能作为定案证据为由否定一审判决认定的工程价款的主张不能成立，上诉人未举证证明涉案承诺书存在无效或可撤销的情形，则依据已生效的承诺书，一审采纳审计报告作为结算双方工程款的依据依法有据，故本院不予采纳该主张。 关于上诉人上诉认为本案存在遗漏必要的被告“江西鄱信水利建筑工程有限公司”的主张，经查，与上诉人达成并实际履行建设工程施工合同的另一方当事人是被上诉人，本案不存在遗漏必要当事人，故该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10090元，由上诉人刘国春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 邱诗韵
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3629号原告：深圳市禾望电气股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300661011911B。法定代表人：韩玉，董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市，营业地址济南市高新区，统一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书，董事长。委托诉讼代理人：郭德安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：仲崇权，男，该公司职工。第三人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码913702006790869622。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：陈家欣，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。原告深圳市禾望电气股份有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司、第三人青岛华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市禾望电气股份有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付其所欠第三人青岛华创风能有限公司的货款18457205元及违约金人民币6035290元（暂计至2019年4月8日）、逾期付款损失人民币203284元（按人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年4月8日）。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始，原告与第三人青岛华创风能有限公司签订了一系列的变流器供货合同，原告依约供应货物，但第三人拖欠巨额货款，经原告多次催促却迟迟不予支付，已严重影响到原告的正常经营。经了解，第三人与被告之间存在货物买卖合同关系，且被告拖欠第三人货款已到期，但第三人却怠于行使诉权向被告主张权利，导致不能偿还原告货款，严重损害到原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告深圳市禾望电气股份有限公司住所地在广东省，诉讼标的额达2000万元以上，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周继贤二〇一九年七月八日书记员  李 旋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执328号 申请执行人柳州劲达客运有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区。 法定代表人郭卫强，该公司总经理。 被执行人罗桂福，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人黄桂文，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行柳州劲达客运有限责任公司申请执行罗桂福、黄桂文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1410号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，执行总标的为8770.75元。执行得款1693元，执行未得款7077.75元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划被执行人黄桂文银行账户得款1693元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月十七日 书记员  卿小丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2465号原告：玉波伦，女，1989年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄黎继丙，男，1973年1月27日出生，汉族，身份证住址曲靖市师宗县。原告玉波伦诉被告黄黎继丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元。之后，原告玉波伦于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉波伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉波伦承担。审判员  陈前妃二〇一九年七月三十一日书记员  刀启娜
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执963号之一申请执行人：张立立，女，1985年7月28日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：张晨会，女，1972年8月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行张立立与张晨会合伙协议纠纷一案中，被执行人张晨会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以（2018）冀0183执保725号执行裁定查封了被执行人张晨会名下位于石家庄新华区天苑小区F7-4-601房产（不动产权××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张晨会名下位于石家庄新华区天苑小区F7-4-601房产（不动产权××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一九年七月五日书记员  刘琪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾尚杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省遵化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾尚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,402.60元。原告诉称，被告贾尚杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,402.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3776号 原告：康某，女，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩东晖、董兴卫，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年12月30日出生，汉族，住深泽县。 原告康某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某与委托诉讼代理人韩东晖到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告98468元借款，并按照同期银行贷款利率支付原告自起诉时至履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年5月17日起，原告陆续通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式借给被告98468元。经原告多次催促，被告到期后仍不予偿还。依据相关法律规定，请求贵院判如所请。 被告张某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告为朋友关系。原告提交微信截图，证明自2017年5月17日至2017年8月原告通过微信转账给被告29200元；原告出示被告出具的欠条，证明2017年5月28日被告从原告处取走3万元，并写明争取3个月内还清；原告提交银行转账记录，证明2017年6月25日原告通过中国农业银行向被告转账10000元，共计69200元。以上由原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单再次证明。 以上事实有微信截图、转账记录、短信截图、农业银行流水、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2017年5月28日所书写的《欠条》表明被告向原告借款3万元，并争取三个月内还清，被告应于偿还。对2017年5月17日至2017年8月31日原、被告之间借款数额的梳理，与转账记录基本保持一致，本院对于该39200元借款予以认可，被告应偿还69200元。另一部分原告称现金给付，但未提交证据予以证实，本院不予支持。关于利息双方未约定利息，利息应自起诉之日即2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款69200元及利息（利息以69200元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2262元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年七月十五日 书 记 员 李承恩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执704号 申请执行人：林志新，男，1977年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘万军，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省南平市延平区。 关于林志新与刘万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2245号民事判决书已经发生法律效力，刘万军未履行生效文书确定的义务，依林志新的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为借款本金172000元及利息、执行费2480元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘万军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘万军有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘万军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘万军不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘万军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年七月十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14915号原告：张萌，女，1981年12月15日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告张萌诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3026号 原告：王美风，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 诉讼委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：高忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王美风诉被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美风诉讼委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王美风向本院提出诉讼请求：1.判令高忠偿还借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年8月2日起计至款项实际还清之日止）；2.判令高忠承担本案诉讼费。事实与理由：王美风与高忠系朋友关系。2015年8月2日，高忠向王美风借款6万元并立下借条，约定按月利率2%计息，王美风当场现金交付高忠。经多次催讨无果，故此诉至本院。 高忠未作答辩，也未向本院提交证据。 王美风针对其诉讼请求，向本院提交了证据欠条。高忠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对王美风所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：高忠于2015年8月2日向王美风出具欠条一张，认欠借款6万元，约定按0.002元（2分利）计息。 本院认为，王美风与高忠之间的民间借贷关系有相应的条据为证，高忠对此未提出异议，本院予以确认，高忠应当承担还款责任。高忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高忠应于本判决生效之日起十日内偿还王美风借款6万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年8月2日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元减半计收1302元，由高忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0821民初257号原告：周忠华，男，1978年11月17日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：张海丽，女，1992年6月18日生，彝族，农民，原住宁洱县，现下落不明。原告周忠华与被告张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼,被告张海丽因其下落不明，2019年5月14日，本院依法通过人民法院新闻传媒总社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告张海丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款18000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年10月期间，被告向原告借款20000元，2018年10月5日被告写给原告借条一份，还款日期为2018年11月28日。还款期限到后，经原告催要，被告偿还原告2000元借款，余款18000元，被告以过几天还等为由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张海丽未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周忠华向本院提交了1组证据即借条1份，欲证明2018年10月5日被告向原告借款20000元,并约定还款日期2018年11月28日的事实。被告张海丽未到庭质证，也未向本院提交证据。另，本院向被告张海丽的母亲罗恒梅做的询问笔录1份，反映被告张海丽已结婚出嫁到外地，且其未居住在宁洱县其下落不明的情况。经质证，原告无异议。本院审查认为，原告所举证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对本院依法取证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周忠华与被告张海丽系朋友关系。2017年9月至2018年10月期间被告陆续向原告借款计20000元，2018年10月5日被告向原告写下借条一份，并约定还款日期为2018年11月28日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告通过微信转账偿还原告借款2000元，余款18000元至今被告未偿还，故2019年4月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，现原告认可被告已返还2000元借款，尚欠18000元，故原告主张由被告返还18000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：被告张海丽应于本判决生效后十日内偿还原告周忠华的借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  孔广凤审判员  李德川审判员  马文品二〇一九年七月三十一日书记员  陈娅君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1056号申请执行人丁斌，男，1988年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人施晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人丁斌与被执行人施晓斌民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告施晓斌欠原告借款本金40000元及利息（从2018年4月起，按年利率24%计算至还清借款时止）于本判决生效后十日内支付给原告。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告施晓斌承担。因被执行人施晓斌未履行义务，申请人丁斌于2019年5月9日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初3166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月二十四日书记员 仲 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1194/1195号申请执行人：朱粉琼，女，汉族，1980年3月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李慈蕊，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区矣六街道办事处渔村下村**。公民身份号码：5301111983********。本院在执行申请执行人朱粉琼与被执行人李慈蕊借款合同纠纷两案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初636号、(2018)云0111民初637号民事判决书。两案执行标的328129元、执行费3538元。本院受理后，已于2019年3月19日委托向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未全部履行了生效法律文书义务。同时本院于2019年5月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取如下强制措施：拘传被执行人李慈蕊。申请人已受偿1000元，未受偿327129元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年5月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十日书 记 员  王 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2261号之一原告：李清龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑学全，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县，本院在审理原告李清龙与被告郑学全合同纠纷一案，原告李清龙无法提供被告郑学全的准确户籍信息及送达地址，视为原告李清龙起诉的被告不明确，本院应依法裁定驳回原告李清龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李清龙的起诉。已预收的案件受理费350元，退回原告李清龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年七月十五日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保10号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈光先，男，1974年9月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈光先名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光先名下银行存款1424元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初681号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎石仁，女，1994年9月10日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。2018年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年6月24日被本院继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人黎石仁犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人黎石仁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月14日17时许，被告人黎石仁去至广州市越秀区广园西路UUS服装城二楼的一间服装档口，趁被害人林某1不备之机，动手盗得其随身挎包里的一部苹果牌IPHONE7PLUS移动电话（经鉴定价值人民币4482元），后迅速逃离现场。赃物未缴回。2018年4月18日15时30分许，被告人黎石仁去至广州市越秀区广园西路瑶台大街双龙服装城07档，趁被害人余某1不备，动手盗得其放于上衣口袋里的一部OPPO牌移动电话（经鉴定价值人民币2153元），后在携赃逃离现场过程中被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。公诉机关随案提供监控录像、被害人陈述及证人证言等证据，认定被告人黎石仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人黎石仁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。提请本院依法判处。被告人黎石仁对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年4月14日17时许，被告人黎石仁去至广州市越秀区广园西路UUS服装城二楼的一间服装档口，趁被害人林某2不备之机，动手盗得其随身挎包里的一部苹果牌IPHONE7PLUS移动电话（经鉴定价值人民币4482元），后迅速逃离现场。赃物未缴回。2018年4月18日15时30分许，被告人黎石仁去至广州市越秀区广园西路瑶台大街双龙服装城07档，趁被害人余某2不备，动手盗得其放于上衣口袋里的一部OPPO牌移动电话（经鉴定价值人民币2153元），后在携赃逃离现场过程中被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。上述事实，被告人黎石仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，案发现场及手机丢弃现场的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、发还清单，案发地点监控录像，证人朱某的证言及其辨认笔录，被害人林某2的陈述，被害人余某2的陈述及其辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2018）697号、696号价格认定结论书，被告人黎石仁的供述，前科材料北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初702号刑事判决书及北京市公安局朝阳分局逮捕证,被告人黎石仁的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎石仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎石仁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎石仁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人黎石仁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎石仁的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初702号刑事判决书中对被告人黎石仁宣告缓刑的执行部分；二、被告人黎石仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役四个月、并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黎石仁将违法所得款4482元退赔给被害人林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  廖为浪人民陪审员  姚莉莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭榕榕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1146号之一申请执行人：冯飞，男，1965年5月21日，汉族，住武穴市。被执行人:张银华，男，1975年11月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人:唐雨容，女，1974年7月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人冯飞与被执行人张银华、唐雨容民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银华在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十六日书记员  朱康灵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4125号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人：江文莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5979号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行江文莲追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江文莲名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十五日书记员  李杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2356号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该行行长。 被告王福珍，男，1982年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告王玉娥，女，1983年7月10日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 被告陈金山，男，1968年9月28日出生，汉族，住宜昌市。 被告朱吓者，女，1970年12月13日出生，汉族，住宜昌市。 被告陆海胆，男，1975年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告陆梅洪，女，1977年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华浩建材贸易有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**金东山家居建材广场内）。 被告西陵区闽顺陶瓷经营部，，住所地宜昌市发展大道**易中建材市场** 被告宜昌市高新区陶一郎陶瓷经营部，住所地宜昌市，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场陶瓷馆** 被告宜昌市西陵区金欧雅陶瓷经营部，住所地宜昌市发展大道**易中家居广，住所地宜昌市发展大道**易中家居广场****  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告王福珍、王玉娥、陈金山、朱吓者、陆海胆、陆梅洪、宜昌华浩建材贸易有限公司、西陵区闽顺陶瓷经营部、宜昌市高新区陶一郎陶瓷经营部、宜昌市西陵区金欧雅陶瓷经营部金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福珍、王玉娥、陈金山、朱吓者、陆海胆、陆梅洪、宜昌华浩建材贸易有限公司、西陵区闽顺陶瓷经营部、宜昌市高新区陶一郎陶瓷经营部、宜昌市西陵区金欧雅陶瓷经营部银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告王福珍、王玉娥、陈金山、朱吓者、陆海胆、陆梅洪、宜昌华浩建材贸易有限公司、西陵区闽顺陶瓷经营部、宜昌市高新区陶一郎陶瓷经营部、宜昌市西陵区金欧雅陶瓷经营部银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年七月十五日 书记员  孙 亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1142号 申请执行人曾超，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人欧阳林，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市，现在贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第902号刑事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人欧阳林的银行存款及其他款项人民币600000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终274号 上诉人（原审被告）:覃建新。 被上诉人（原审原告）：张建洲。 原审被告：巫冠达。 上诉人覃建新因与被上诉人张建洲、原审被告巫冠达居间合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12410号民事裁定，向本院提起上诉。 覃建新上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送宾阳县人民法院审理。事实与理由：本案合同签订地为宾阳县，居间事项涉及工程项目亦位于宾阳县，本案依法应由宾阳县人民法院审理，请求二审查明事实真相依法裁决。 张建洲未答辩。 巫冠达未陈述意见。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。张建洲与覃建新、巫冠达签订的《居间合同》约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”但合同中并未明确规定合同的签订地点及仲裁委，覃建新上诉主张合同签订地为宾阳县，但涉案合同未明确约定合同签订地，覃建新亦未提交证据证明，本院对其主张不予采信。因此，该仲裁约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人即原审原告张建洲可以向其中一个人民法院提起诉讼。上诉人即原审被告覃建新住所地位于南宁市青秀区平湖路，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。张建洲选择向一审法院起诉，符合上述法律规定。因此，上诉人覃建新的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回覃建新对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 媚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1036号原告：叶某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住址营口市老边区。被告：徐某，女，1967年4月29日出生，汉族，住址营口市西市区。原告叶某某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款56318元及利息。事实与理由：2018年1月经邻居曲科远介绍与被告相识，被告称能给原告提前办理退休手续，当时原告同意被告为其办理，原告陆续给被告各种费用56318元，至今被告未将此事办成，原告和曲科远多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。本院经审查认为：被告明知原告不符合提前退休条件却称能够为其办理提前退休手续，而且，同一时期本院受理多起徐某通过曲科远介绍为他人办理提前退休手续并收取费用案件，其中在曲科远与徐某委托合同纠纷一案中，徐某以退休手续已经办理成功的假象向曲科远银行卡中打入数笔款项，谎称系曲科远退休工资。徐某并未为包括本案叶某某在内的数名原告办理退休手续，而且不返还费用。本院认为本案被告的行为已经涉嫌犯罪，原告与被告的纠纷不属于民事纠纷，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。案件受理费1208元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇一九年七月十二日法官助理张佳书记员沈美
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3150号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。被告：张成碧，女，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：袁世平，男，1961年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告张成碧、袁世平借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人阳梦茹、龙飞，被告张成碧到庭参加诉讼，被告袁世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告张成碧、袁世平共同偿还原告贷款本金人民币499949.77元，利息（含罚息、复息）192487.77元，总计692437.54元。（利息（含罚息、复息）暂计至2019年5月4日，2019年5月4日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）；2、本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张成碧于2011年6月23日向我行申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后于2011年6月28日与借款人签订小额信用贷款合同书，合同第一条约定：“甲方与乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信，信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第四条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息……借款到期后不主动归还本息的。第五条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2015年7月1日向被告发放借款50万元。截至2016年7月1日，该借款已届到期，截至2019年5月4日，尚欠贷款本金499949.77元，贷款利息181633.27元。经原告工作人员多次上门及打电话催收未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告张成碧辩称：本案属于民刑交叉案件，且满足先刑后民原则的适用条件。被告在银行取得贷款后，贷款本金全部由案外人张秀鸿个人使用，且本案的贷款利息也全由张秀鸿本人支付。随后，张秀鸿因涉嫌骗取贷款罪被凯里市公安机关刑事拘留，目前该案尚在刑事侦查中，张秀鸿对前述事实予以承认。法院应该依据先刑后民原则中止本案诉讼，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再由法院对涉及的民事责任进行审理。恳请法院在依法审理基础上作出公正的裁决。被告袁世平在答辩及举证期限内未向本院递交书面答辩意见和证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张成碧于2011年6月23日向原告申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后，2011年6月28日，以原告为甲方，以张成碧为乙方，双方签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，约定：甲方与乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信，信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠；第四条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息……借款到期后不主动归还本息的。第五条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。等等。同日，被告张成碧作为承诺人，被告袁世平作为家庭财产共有人，二人共同出具一份《承诺书》，承诺：如出现不按时按季还款结息等情况时，除扣划存款外，不足部份处理本户家庭财政以及其他财产还贷直至还清为止，同时取消或降级授信额度，并接受金融制裁，因此产生的各种法律责任和一切后果由本人及家庭财产共有人向信用社承担连带责任。2015年7月1日，原告向被告发放借款50万元，借款到期日为2016年7月1日，按季结息，按期还本。截至2019年5月4日，被告尚欠贷款本金499949.77元，贷款利息181633.27元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另经本院核实，原告于2019年3月23日向凯里市公安局出具《关于〈凯里市公安局关于排查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》，就本案借款合同项下的贷款涉及到张秀鸿骗取关联贷款，请求凯里市公安局立案侦查。同年3月30日，凯里市公安局以凯公（经）立字〔2019〕Z-0301号《立案决定书》决定对凯里市张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿、王进婷等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取计5362元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 蓉二〇一九年七月十五日书记员 赖迎迎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2277号 原告：黄先仕，男，1975年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳路城市。 原告黄先仕诉被告贾瑞涛运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄先仕委托诉讼代理人张肖云到庭参加诉讼，被告贾瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的运费58507元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系从事运输工作的驾驶员，2016年起，原告为被告运输矿石，2018年2月11日双方经结算，被告共计差欠原告运费58507元，并向原告出具欠款凭据一张。后原告多次向被告催要该款未果，致成讼。 被告贾瑞涛未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄先仕系从事运输行业的驾驶员，2016年起原告为被告运输矿石，2018年2月11日原、被告双方经结算，被告贾瑞涛差欠原告黄先仕运费共计58507元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄先仕运费人民币伍万捌伍佰零柒元整（58507元）”。后原告索要运费无果，遂起诉至本院。 上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条一张予以佐证，足以认定。 本院认为，原告给被告运输矿石，双方之间形成事实上的运输合同，虽未形成书面协议，但双方口头达成的运输协议合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了自己的运送义务，被告贾瑞涛应及时支付运输款，现被告贾瑞涛未向原告履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付运输费58507元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告贾瑞涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾瑞涛于本判决生效后十日内一次性给付原告黄先仕运费58507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，公告费400元，共计1030元由被告贾瑞涛负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙梦冉 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1873号原告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈立佳，该单位局长。委托诉讼代理人：姚尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李凤春，该公司经理。原告盘山县自然资源局与被告盘锦亿家房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县自然资源局委托诉讼代理人姚尧、赵丽萍，被告盘锦亿家房地产开发有限公司法定代表人李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠原告的土地出让金2,710,080元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月30日至同年10月14日，原告通过网上挂牌的方式出让PTPS2013-11-75号地块的国有建设用地使用权过程中，被告以5，430，000元竞得该地块国有建设用地使用权。2013年10月14日，原告与被告签订《盘锦市国有建设用地使用权网上挂牌成交确认书》，确认土地成交价为5，430,000元。到目前为止，被告已经陆续向原告交纳征地费、竞买保证金、代理服务费2,719,920元，尚欠原告土地出让金2，710，080元。对于被告所欠的土地出让金，原告通过不同方式不断催要，但被告均已不同理由推诿，故此原告诉至法院。被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告请求的数额不对，我公司垫付的征地补偿款1，342，476元应予扣除，另外土地开发费约1，550，000元也应从原告诉讼请求中扣除。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、成交确认书复印件一份、土地使用权招拍挂出让成交公示复印件一份、亿家房地产的授权委托书复印件一份、被授权人张丽丽的身份证复印件一份，证明被告拍得了PTPS2013-11-75号地块的土地使用权，该土地成交金额为5，430，000元；2、收款收据复印件一份、非税收入缴款书复印件两份，证明被告向原告缴纳票据中记载的费用金额，同时原告收到了被告竞拍过程中缴纳的保证金1，070，000元（无票据），上述费用合计被告向原告交付2，719，919.30元；3、苏立业2013年10月25日出具的欠条复印件一份，证明亿家房地产原法人在任职期间承认尚欠原告土地出让金的事实及数额；4、土地使用证复印件以及建设用地批准书复印件，证明涉案土地已登记在被告名下，被告依法应足额缴纳土地使用权出让金。被告盘锦亿家房地产开发有限公司向法庭提交了盘山县高升镇人民政府与盘山县高升镇西莲花村村民签订的征地补偿款协议31份，拟证明被告垫付了征地补偿金1,342,476元。被告对原告提交的证据材料均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。被告提交的证据材料无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告通过网上挂牌的方式出让PTPS2013-11-75号地块的国有建设用地使用权，被告以5，430，000元竞得该地块国有建设用地使用权。2013年10月14日，原告与被告签订了《盘锦市国有建设用地使用权网上挂牌成交确认书》，对土地成交价进行了确认。2013年10月25日，时任盘锦亿家房地产开发有限公司法定代表人的苏立业给原告出具了尚欠2，710，020.70元的欠条一张，但并未向原告偿还过欠款。2013年10月28日，被告办理了涉案土地的使用权证书。另查明，被告在竞买原告出让的土地时，向原告交纳了竞买保证金1，070，000元，代理服务费共计108，600元，但原告实际应收105，900元，多向被告收取2700元。早在原告挂牌出让土地前，被告就为开发建设涉案的土地进行了相应的投入，2011年4月20日，原告为被告开具了“非税收入一般缴款书”两份，其中一份载明缴款内容为：耕地开垦费、土地登记费、征（土）地管理费，金额共计344，004.30元；另一份载明缴款内容为：其他土地出让金纯收入，金额为1，200，015元。原告自认前述款项（1070000元+108600元+344004.30元+1200015元）可抵顶土地出让金，被告尚欠原告土地出让金2，707，380.70元（5430000元-1070000元+108600元+344004.30元+1200015元）。本院认为，被告盘锦亿家房地产开发有限公司竞得原告挂牌出让的国有建设用地使用权，双方之间形成的国有建设用地使用权出让合同关系，被告应当按约定的价款履行给付义务。原告基于被告未全部履行给付价款义务的事实提出的诉讼请求于法有据，但其中多向被告收取的2700元应从诉讼请求中减除。被告提出其垫付的征地补偿款1，342，476元及土地开发费用约1，550，000元应从原告诉讼请求中扣除的抗辩意见，因未向本院提供有效证据证明，且其原法定代表人在其出具的欠条中已经确认了尚欠土地出让金的金额，故本院不予采纳，但被告可就此另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付原告盘山县自然资源局土地出让金2，707，380.70元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，481元，减半收取14，240.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月二十六日书记员 刘佳艺
太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执恢31号范根换、太白县自来水公司：申请执行人范根焕与被执行人太白县自来水公司租赁合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2010）太民初字第59号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人太白县自来水公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人范根焕向本院申请执行，请求被执行人偿还75400元，本院依法受理。在执行过程中，申请人范根换与被执行人太白县自来水公司达成和解执行协议，给付55000元，剩余执行款范根换同意放弃，被执行人太白县自来水公司已将该款给付申请人范根换。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执恢31号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。二〇一九年七月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初371号原告：孙海燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张凯，男，1980年8月5日出生，汉族。被告：马文琼，女，1971年12月15日出生，汉族。原告孙海燕与被告张凯、马文琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕、被告马文琼到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。孙海燕向本院提出诉讼请求：1.马文琼和张凯返还孙海燕150000元及利息（自2015年6月28日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；2.诉讼费及公告费由马文琼、张凯承担。事实和理由：2015年我伙伴马文琼说张凯公司要和四大银行合作做黄金加盟业务，资金不足，暂借400000元，我说我也不认识张凯，马文琼说没事，他有三套楼房和车还有公司，没事的，有我呢。当时我从银行取出了150000元，马文琼说钱不够我再给加上剩下的，给他凑够。我把钱交到马文琼手里，马文琼给我打的借条。过了一星期左右，马文琼说把钱给张凯了，叫我把她给打的借条还回去，换成张凯给打的借条。我没拿到利息，张凯说有一块20000元的黄金，优惠价10000元。到了还钱的日子，我叫张凯还钱，当时他还推。后来找不到人了，电话也联系不上了。我又找马文琼，她说没事，到现在也找不到人。2015年8月我向怀柔法院起诉又撤诉。2015年9月我到怀柔区经侦队报案，这些年我催促马文琼叫张凯还钱，张凯就是不还。马文琼辩称，不同意孙海燕的全部诉讼请求。我比孙海燕先认识的张凯，张凯说办公司，缺点资金，说需要启动资金，借一个月就还钱，他说给利息，利息比银行高一点。我跟孙海燕说张凯要借钱，需要400000元启动资金一个月，利息比银行高，你要有就给。孙海燕说手头不到150000元，凑一凑。孙海燕没问别的，当时她不认识张凯，我说张凯在我家后面，楼房挨着，他家有楼房，你看看去，要是合适你就借给他。后来借给张凯一个月，一个月之后她又继续借了。借一个月期间拿到了利息，好像是9000元，是张凯让孙海燕给的黄金钱，是9000元还是11000元，买了一块20000元的黄金。钱我没动过，150000元我不知道她给谁了，她自己跟张凯交涉了。凑完150000元，我就把张凯介绍给孙海燕，带他们见面。我和张凯只是认识，住前后楼，没有其他关系。张凯有公司，我那时还没去他公司上班，是六月才去的。张凯借她钱那天没拿章，孙海燕说没有公章不放心让我签个借条，我在上面签了字。我是个见证人，借款人写的是张凯，我当时签字上面写着证人还是见证人我也忘了，证明孙海燕借了张凯钱。张凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。张凯在庭前谈话笔录中陈述：借据中落款签名、手印是各自的。马文琼在我公司当业务员，北京凯易盛商贸有限公司弄黄金缺钱，马文琼说她姐妹有钱，跟她借钱。我没见到姓孙的人，当时都不知道叫什么名。孙海燕把钱给马文琼了，我打的欠条。150000元到我手里了，孙海燕找我要过一次，我还了50000元还是70000元，给的现金，没写收据。马文琼给我也是现金，她也没有给我的转账记录。150000元一个月给孙海燕2%的利息3000元。我打借条时马文琼说钱可以帮我拿过来，但借条得我打。马文琼说如果公司还不起她还。钱刚开始给到马文琼，马文琼给我的。我因为非法吸收公众存款被羁押，与本案无关。我承认欠孙海燕钱，还欠七八万，之前已经还了七万元左右，同意偿还七八万。利息同意按20%计算。利息给过孙海燕，至少还过五六个月利息，但我没有材料，都是现金。本院经审理认定事实如下：2015年5月，张凯经马文琼介绍向孙海燕借款150000元，由孙海燕出具借条一张。2015年6月，张凯以给孙海燕购买黄金优惠的方式与孙海燕结算利息，后孙海燕将马文琼出具的借条交还马文琼，收取由张凯出具的《借条》。张凯出具的《借条》包含以下内容：出借人（甲方）孙海燕，借款人（乙方）张凯，借款金额壹拾伍万元，借款期限1个月；还款方式，本金利息一次性付清；违约责任，违约方赔付出借人违约金按借款总额的50%计算，逾期期间利息按借款利率计算；借款人，张凯（注：手写签字捺印），出借人，孙海燕（注：手写签字捺印），担保人，（注：空白）；签约日期2015年6月28日，签约地点怀柔。2015年8月，孙海燕曾以民间借贷纠纷为由起诉张凯要求还款，后自愿撤诉。庭审中，孙海燕自认150000元借款中张凯还了18000元本金。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张凯向孙海燕借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，张凯应及时偿还借款。关于马文琼是否应承担还款责任，根据查明的事实，马文琼在孙海燕最初给张凯借款时出具了借条，无论其在借条上是作为见证人、保证人还是借款人签字，之后孙海燕同意更换借条的行为视为孙海燕同意就15万元借款重新设立债权债务担保关系。结合更换后的《借条》及在案证据，本院不能认定本案借款系马文琼所借或马文琼自愿同意偿还，亦不能认定马文琼自愿为张凯提供担保，故孙海燕要求马文琼还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于应还借款本金，张凯主张已偿还70000元，未提供证据，孙海燕自认张凯已还借款本金18000元，本院认定应还借款本金为132000元。关于借款利息，张凯主张给过几个月利息，未提供证据，本院不予采信。孙海燕主张按照年利率20%的标准支付利息，张凯同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张凯于本判决生效后十日内偿还孙海燕借款132000元及利息（以132000元为基数，按照年利率20%的标准计算，自2015年6月28日起至实际还清之日止）；二、驳回孙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由孙海燕负担560元（已交纳），张凯负担2940元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何伟群人民陪审员  王恩华人民陪审员  马春海二〇一九年七月二十二日书 记 员  武 慧
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21275号原告展辰新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**，统一社会信用代码法定代表人陈冰。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告陶有胜，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县，原告展辰新材料集团股份有限公司与被告陶有胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按展辰新材料集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年七月三十一日书记员  魏肖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初82号 原告：叶雪飞，女，1971年1月20日生，汉族，浙江省台州市路桥区人，个体工商户，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市隆阳区云尚居装饰有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K5KKR6R。 住所地：隆阳区永昌街道和平路**东侧**。 法定代表人：杨云云,该公司负责人。 被告：杨云云，女，1985年9月19日生，汉族，保山市隆阳区云尚居装饰有限公司法定代表人，住隆阳区，住隆阳区v> 原告叶雪飞与被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司、被告杨云云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶雪飞的委托诉讼代理人王杨春到庭参加诉讼，被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司、被告杨云云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30567元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告赊购建材，2017年12月21日，经双方结算，共欠原告货款34067元，被告杨云云出具给原告一份欠条。经原告多次催要，被告杨云云分别于2017年12月30日支付货款3000元、2018年3月16日支付500元，下欠货款30567元至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、营业执照各一份，以及被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司信息公示表一份，欲证实原、被告均系经营建筑材料批发与零售业。 2、欠条一份，欲证实被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司和杨云云欠原告货款34067元。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1，能够证实原、被告双方均从事建材经营，对其真实性本院予以采信；证据2系被告李云云出具给原告的欠条，能够证实被告李云云尚欠原告货款30567元，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告杨云云在经营保山市隆阳区云尚居装饰有限公司期间，多次向原告叶雪飞经营的隆阳区芳霖建材经营部购买建材。2017年12月21日，经双方结算，共欠原告货款34067元，被告杨云云个人出具给原告一份欠条，载明：“今欠方林叶雪飞货款34067元。”在该欠条中未约定还款时间。2017年12月30日，被告杨云云支付原告货款3000元，2018年3月16日，支付货款500元，下欠原告货款30567元至今未支付。 本院认为，被告杨云云向原告购买建材，经双方结算，被告杨云云出具给了原告叶雪飞一份欠条，本院予以确认。被告杨云云除已支付部分货款外，尚欠原告货款30567元，被告杨云云应支付原告该货款，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司是否承担还款责任问题，被告杨云云登记经营的保山市隆阳区云尚居装饰有限公司，是具有法人资格的有限责任公司，但在杨云云出具给原告的欠条中，无公司签章，应认定为被告杨云云个人的欠款，原告要求被告保山市隆阳区云尚居装饰有限公司一并承担支付货款的请求，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨云云于本判决生效后十日内支付原告叶雪飞货款30567元。 二、驳回原告叶雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费564元，由被告杨云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  张玉英 二〇一九年七月四日 书 记 员  马正祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4694号原告：周俊林，男，1986年4月15日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：郝军，男，1992年5月10日出生，汉族，住东昌府区。原告周俊林与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年8月，被告以工作需要垫付资金为由向原告借信用卡两张并多次透支，后被告声称已无力偿还借用原告信用卡期间透支的款项。2018年11月28日，双方针对被告借用期间透支的款项进行对账，透支的款项为114000元，加之前原告借给被告的现金6000元，共计120000元。被告向原告出具借条，并承诺于2019年1月1日前还清。但被告未按约定期限向原告偿还所借款项，经催要未果，原告诉至本院。被告辩称：借款属实，但数额不实。我妻子在2018年11月27日、12月21日、2019年1月11日通过微信转账转给原告妻子12000元、17000元、10000元。2018年11月20日我替原告偿还信用卡5100元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、微信转账记录截图两张，证明原告分别于2018年6月5日、8月23日通过微信转账方式向被告出借5000元、1000元。3、信用卡对账单18页，证明自2018年9月至12月，原告将自己平安银行和光大银行的信用卡借给被告，被告使用的消费情况。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告提交了微信转账截图5张，证明被告妻子柳平平分别于2018年11月27日、12月21日、2019年1月11日通过微信转账还给原告妻子柳圆圆12000元、17000元、10000元。被告提交的上述证据经原告质证：:2018年11月27日微信转账的还款人为柳平平，收款人为柳圆圆，该证据与本案原被告均不是同一主体，且还款发生在被告出具借条之前，即便属实，该款项在被告出具借条时已经予以扣减，原告不予认可。2018年12月21日、2019年1月11日的转账记录，还款主体与本案原被告均不是同一主体，无法证明该款项与本案有关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其妻子于2018年11月27日转账给原告妻子12000元，应当在借款数额中予以扣除，该转账时间发生在被告向原告出具借条之前，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称其2018年11月20日偿还原告现金5100元，但未提交证据，故该项辩称，本院不予采纳。被告辩称其妻子分别于2018年12月21日、2019年1月11日通过微信转账还给原告妻子17000元、10000元，应当在借款数额中予以扣除，该转账时间发生在被告向原告出具借条之后，且原告未能提供证据证明其妻子与被告妻子之间存在其他借款关系，故被告提出的该项辩称，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月期间，原告将自己的平安银行信用卡及光大银行信用卡出借给被告，被告多次用上述信用卡进行透支消费，共计透支消费114000元。另，原告分别于2018年6月5日、8月23日以微信转账方式借给被告1000元、5000元。2018年11月27日，被告向原告出具借条，载明“借款人郝军向出借人周俊林借款人民币120000元，支付方式为6000元现金，114000元为刷卡，于2019年1月1日前归还，如不能归还，愿意承担一切后果”。后被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”原告将信用卡授权给被告使用，属于公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款。被告妻子于2018年12月21日、2019年1月11日通过微信转账还给原告妻子共计27000元，该款项在借款数额中应予扣减，故本院支持原告诉求被告偿还借款93000元（120000元-27000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:一、限被告郝军于本判决生效后十日内偿还原告周俊林借款本金93000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告承担287.5元，被告承担1062.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  王英杰二〇一九年七月二十五日书记员  温志强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之五被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之五裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在山东省农村信用社联合社6223190803713970,0101,0账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5092号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人万卿，男，汉族，1985年8月12日出生，住 址云南省昭通市威信县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年12月27日作出的深交罚决第 Z0104777号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行万卿（以下 简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道 路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0104777号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2019）内0402民初815号之一 原告：李文龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰鑫居房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张生瑞，经理。被告：王艺珊（曾用名刘超跃），女，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告李文龙与被告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司、王艺珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李文龙于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费100元（李文龙已预交），减半收取50元，公告送达费300元，合计350元，由李文龙负担。   审判长   孔 宪 华人民陪审员  冯 恩 珍人民陪审员  于 丰 利 二〇一九年七月十九日 书记 员  宝多音乐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。法定代表人潘强，局长。委托代理人谭树文，该局工作人员。再审申请人梁洪亮因诉被申请人潍坊市自然资源和规划局坊子分局行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院在审查期间，梁洪亮于2019年7月21日向本院提交申请书，申请撤回再审申请。本院认为，梁洪亮的撤回申请是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，亦未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准予梁洪亮撤回再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年七月三十日书记员  鞠 彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更761号罪犯陈正锋，男，1984年6月24日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)二中刑初字第1293号刑事判决，以被告人陈正锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2005年10月12日作出(2005)高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日依（2008）陕刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2011年10月14日依（2011）渭中法刑执减字第2464号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日依（2014）渭中刑执字第00660号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3324号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯陈正锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈正锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈正锋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执272号之一申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人黎明，董事长。被执行人朱花偶，女，1952年6月8日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初52号民事判决书，向被执行人朱花偶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱花偶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱花偶在中国建设银行1账户内存款人民币2104968.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 黎静云
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1776号之一甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初1776号之一原告：王某，男，汉族，1981年1月15日出生，住甘肃省靖远县。被告：石某，男，汉族，1985年9月4日出生，住甘肃省靖远县。王某诉石某健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本案在审理过程中，因被告石某摔伤住院治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王生伟审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4480号原告：梁营富男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：赵志英女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原告梁营富与被告赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。梁营富诉讼请求如下：1.判令赵志英偿还梁营富借款412998元及利息（自2018年3月22日至实际给付之日止，以412998元为基数，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由赵志英承担。事实与理由：梁营富与赵志英系朋友关系，2018年1月至3月期间，赵志英共向梁营富借款412998元。梁营富将其名下的银行卡交予赵志英，由赵志英自行取款。梁营富履行了给付借款义务，赵志英未按照约定还款，故梁营富无奈提起诉讼，望判如所请。赵志英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖地应为赵志英的住所地，即天津市津**人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵志英虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至津南区人民法院审理，但是按照法律规定，在合同纠纷中，合同履行地法院有管辖权。本案纠纷所争议的合同义务系返还借款，现暂无证据证明双方已对借款返还地点作出约定。按照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为东丽区，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，故赵志英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告赵志英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洪良二〇一九年七月四日书记员  李振辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敏芬，女，汉族，住无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。 法定代表人包鸣，无锡市住房和城乡建设局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街**。 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 原审第三人无锡市广益建设发展集团有限公司，，住所地无锡市广泽路** 再审申请人朱敏芬因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）房屋拆迁延期行政许可及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱敏芬申请再审称，无锡市住建局于2009年12月24日向无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》（以下简称82号《拆迁许可证》），后于2012年11月17日对该许可证予以延期许可(以下简称延期许可)，该延期许可主要事实不清、证据不足，属超越职权、滥用职权的行政行为，并存在重大且明显违法的情形。省住建厅于2015年11月9日作出的[2015]苏建行复（驳）字834号《驳回复议申请决定书》（以下简称834号《驳回复议申请决定》）复议程序及实体内容违法。原审判决认定事实及适用法律错误、审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销无锡市住建局作出的82号拆迁延期许可，撤销省住建厅作出的834号《驳回复议申请决定》。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，无锡市住建局于2009年12月24日作出82号《拆迁许可证》，后经多次延期，该许可证有效期限被延长至2012年12月23日。2012年11月9日，广益公司再次提出延期申请，无锡市住建局于2012年11月17日作出的82号拆迁延期许可符合上述法律规范。由于现有法律法规未对房屋拆迁延期许可行为是否需要公示作出明确规定，故原审法院认定被诉《房屋拆迁延期许可》未经公示并不构成行为违法并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”针对朱敏芬涉案复议申请，省住建厅根据江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2016年4月7日向该厅送达的（2015）宁行初字第371号行政判决，受理朱敏芬的复议申请后，于2016年8月2日作出了834号《驳回复议申请决定》，已超过法定复议期限，但对朱敏芬的权利并不产生实际影响，故南京中院关于涉案行政复议程序轻微违法的认定亦无不当。据此，南京中院就本案作出二审判决，判决：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初880号行政判决；二、确认江苏省住建××就无锡市住建局2012年11月17日的《房屋拆迁延期许可》作出的相应834号《驳回复议申请决定》程序违法；三、驳回朱敏芬对无锡市住建局的诉讼请求。该判决结果正确。 综上，朱敏芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱敏芬的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月四日 书记员  张丰
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初1891号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。 被告：汤超，男，1987年4月26日出生，汉族，住新沂市。 被告：邢成果，男，1984年1月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：曹威，男，汉族，1981年8月7日出生，汉族，住新沂市。 本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告汤超、邢成果、曹威金融借款合同纠纷一案中，发现被告汤超与她人涉嫌共同贷款诈骗，应移送公安机关侦查，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1210元，由本院退回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘茂文 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张文玥 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  邵永梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13315号原告：深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区**4-1，统一社会信用代码91440300073364243B。法定代表人：王国柱。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：张志伟，男，1990年10月10日出生，身份证住址江苏省高邮市。原告深圳市华鑫伟天光电有限公司与被告张志伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款38,767元及逾期付款违约金（按年利率24%自2019年1月25日起计至实际支付之日止）；2、被告向原告支付律师费、诉讼保全担保费等合理费用5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告自2016年起向原告采购LED光源产品，2019年1月16日，原被告双方对被告拖欠货款数额进行了对账，并订立还款协议，确认截至订立协议当日，被告尚欠原告货款人民币38,767元，同时协议约定，被告应当在2019年1月25日前向原告支付货款10,000元；应当在2019年4月20日前支付剩余的所有货款。若违约，被告应按5‰每日向原告支付违约金；若被告有任何一期还款未按时足额支付，则原告有权要求被告一并支付剩余各期欠款；原告因追索欠款而产生的诉讼费、律师费、公证费等合理费用由被告支付。双方订立《还款协议》后，被告并未按照协议履行还款义务。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告于庭审中明确其诉讼请求第二项指的是被告向原告支付律师代理费5,000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明其与被告张志伟已形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告依约供货给被告，被告未按约付款，已构成违约，故理应支付尚欠的货款38,767元及逾期付款违约金，双方约定被告未按期付款则应按5‰每日向原告支付违约金，现原告主张按年利率24%自2019年1月25日起计算，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5,000元，本院认为，律师代理费属于原告为本案诉讼支出的必要的、合理的费用，且双方在还款协议中对此已作出明确约定，故被告应支付原告律师代理费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫伟天光电有限公司货款38,767元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金38,767元为基数，按年利率24%自2019年1月25日起计至实际支付之日止）；二、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫伟天光电有限公司律师代理费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告张志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  霞  娜二〇一九年七月二十九日书记员 曹惠香(兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2183号之一 申请执行人：陶有凤，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：刘仁锐，男，1975年4月7日，汉族，农民，住定远县。 申请执行人陶有凤与被执行人刘仁锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁锐在银行的存款6392.09元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 伟