wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李娇,女,1987年1月18日出生,汉族,住云景东彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李娇清偿截至2019年2月9日的欠款183607.32元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李娇未到庭答辩。经审理查明：2016年10月7日，李娇向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李娇的办卡申请，李娇申领并持续使用了尾号为6751的信用卡。截至2019年2月9日，李娇尚欠本金143451.73元、利息13408.45元、分期手续费4759.19元、违约金21987.95元。本院认为：李娇信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李娇偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娇于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款183607.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元、公告费260元，均由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3088号上诉人（原审被告）：韩增亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：郭倩倩，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人韩增亮因与被上诉人郭倩倩买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩增亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法判决定事实错误。被上诉人夫妇在滑县上官镇孟庄经营轴承生意，上诉人向被上诉人出具的欠据是2018年11月份出具的，被上诉人丈夫在2019年2月25日（或26日）拿着欠据到上诉人家要钱，上诉人当场将11880元现金交给被上诉人丈夫，并将欠据当场撕毁。本案欠款已清偿完毕。被上诉人涉及虚假诉讼，被上诉人与其丈夫经营的轴承生意有工商登记，被上诉人应以其工商登记为诉讼主体，被上诉人个人不是适格主体。一审法院没有向上诉人送达开庭传票，法官只是在开庭前给上诉人打个电话问能否参加庭审，一审判决程序违法，严重剥夺上诉人的诉权，判决错误。郭倩倩辩称，答辩人在一审时提交的双方通话录音已经完全证明上诉人作虚假陈述，经多次向其催要欠款，上诉人就是不还，还动手打人。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。郭倩倩向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款11800元及利息。一审法院认定事实：原告郭倩倩经营轴承生意，与被告韩增亮素有业务往来。2018年7月至9月间，被告从原告处购买轴承，共欠原告轴承款11880元未支付，未为原告出具欠据，后原告于2019年1月7日电话催要，被告韩增亮对欠轴承款11880元的事实予以认可，但至今未支付上述欠款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告韩增亮从原告郭倩倩处购买轴承，依法应支付原告货款，有原告当庭提交的录音及录音笔录予以证实，录音中被告对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付货款11880元及利息的诉请，依法予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩增亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩增亮于本判决生效后五日内支付原告郭倩倩轴承款11880元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年2月12日计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩增亮负担。二审期间，上诉人韩增亮没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人韩增亮对其从被上诉人郭倩倩经营的门市部购买轴承未及时付款并向郭倩倩出具欠条的事实没有异议。郭倩倩作为该门市部的实际经营者，其以个人名义向韩增亮主张欠款，符合法律规定，韩增亮上诉称郭倩倩不是本案适格诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。韩增亮上诉称其已向被上诉人偿清了全部欠款，但其既未提供偿还欠款的手续，也没有相应付款凭证，也与其和郭倩倩在诉讼前的通话录音中所表达的未偿还欠款的事实不符，故韩增亮上诉称其已偿清货款的证据不足，本院不予支持。一审法院立案后向韩增亮送达手续合法有效，其上诉称一审法院没有向其送达开庭传票程序违法的理由不能成立，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人韩增亮的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费98元，由上诉人韩增亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年七月二十三日书记员  张明明
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初818号原告：蒋昌益，男，1969年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：付玄仙，女，1972年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：吴秋杰，男，1964年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：张丽霞，女，1988年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告蒋昌益与被告付玄仙、吴秋杰、张丽霞民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌益到庭参加了诉讼，被告付玄仙、吴秋杰、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋昌益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还原告借款80,000元本金及支付利息1333元（以月利率2%暂计至2019年2月18日），要求被告自2019年2月19日起按月利率2%支付利息;2、本案诉讼费由被告承担；3、审理中原告要求被告支付利息变更为支付违约金并要求被告张丽霞对借款及违约金承担连带还款责任。事实与理由：2018年8月24日，被告付玄仙与吴秋杰因购买宅基地向原告借款80,000元，并出具了借条，约定在2019年1月24日前还款，2018年10月7日张丽霞为此笔借款做了担保并签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。故原告向法院起诉。被告付玄仙未到庭，未提交书面答辩。被告吴秋杰未到庭，未提交书面答辩。被告张丽霞未到庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明被告付玄仙、吴秋杰向原告借款80,000元，约定2019年1月24日归还，约定逾期每日违约金为100元。根据以上证据，结合庭审本院确认以下事实：被告付玄仙、吴秋杰向原告蒋昌益借款80,000元并在2018年8月24日向原告出具借条一份，约定2019年1月24日归还，约定逾期违约金每日为100元，被告张丽霞为该笔借款提供担保，并在2018年10月7日在借条上签名担保。本院认为，被告吴秋杰、付玄仙向原告蒋昌益借款80,000元，双方约定逾期违约金每日100元，原告要求被告吴秋杰、付玄仙支付逾期违约金按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张丽霞作为担保人在借条上签名担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张丽霞应承担连带责任保证。被告付玄仙、吴秋杰、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告付玄仙、吴秋杰在本判决生效后立即归还原告蒋昌益借款本金80,000元及违约金1333元(按年利率24%从2019年1月24日算至2019年2月18日止)，从2019年2月19日起以本金80,000元为基数按年利率24%计算违约金至借款还清之日止；二、被告张丽霞对上述借款及违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告付玄仙、吴秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  徐建福人民陪审员  周连云二〇一九年七月十二日书 记 员  纪云燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执490号之一被执行人：陈登发，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人陈登发罚金一案。本院执行过程中，冻结被执行人银行账户。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈登发银行存款的冻结；本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年七月十二日书记员  魏 巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1403号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：房上拉，男，壮族，1974年4月24日出生，住广西靖西县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告房上拉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告房上拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2018年9月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2018年9月19日起至2021年11月15日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告房上拉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告鹏翔公司（甲方）与被告房上拉（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B2A0354402，发动机号：01413048）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2018年9月19日至2021年11月15日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费50元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告房上拉于2018年9月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费50元，由被告房上拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执174号 申请执行人：叶青，女，汉族，1970年2月7日出生，住宜黄县。 被执行人：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜黄县。 申请执行人叶青与被执行人黄开忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）赣1026民初295号民事判决书已发生法律效力。申请人叶青于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，但被执行人黄开忠未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄开忠存款人民币53562.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年七月八日 书记员  刘志强
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0321行初223号原告徐丽，女，汉族，1970年11月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区南关街道办事处。地址：遵义市红花岗区东联线石龙桥中段。统一社会信用代码：1152030200950538XX。法定代表人张洪，主任。原告徐丽诉被告遵义市红花岗区南关街道办事处﹙以下简称南关街道办事处﹚行政违法确认一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭于7月3日公开开庭进行审理，原告徐丽到庭参加了诉讼，被告南关街道办事处经传票传唤并经本院发出行政机关负责人出庭建议，其负责人无理由未出庭参加诉讼，也未委托相关人员参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，我家住红花岗区海风××单元××号(顶楼）。2012年装修房子后，由于楼顶漏水，造成住房室内墙面脱落，于2014年进行第一次修补，由于漏水厉害，2018年我又进行了一次修补。由于楼顶浸水严重，经过多次处理，没有效果，给居家生活带来无尽烦恼。维修师傅说，必须在楼顶搭个雨棚才能从根本上解决问题。我于2018年底到南岭村委会口头提出申请，村里口头同意我在楼顶搭个雨棚。在搭棚过程中，有人举报，被告派了几个穿制服的人到现场看了一下说，搭雨棚可以，可能要降一下高度，他们回去会发通知给我。可是，后来一直没有发通知给我，也没有打电话告知我。我便按他们口头作出的降低高度的要求适当降低了一点高度。可是没有想到的是，2019年1月17日下午，我全家都不在家，被告没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的法律程序，给予我任何书面告知和处罚文书，也没有打电话告知我，便暴力撬开我防盗门进入，把我搭好的雨棚砸了个稀巴烂。我对被告这一违反法律程序的具体行政行为不服，向红花岗区信访局及纪委监委举报，红花岗区信访局及纪委监委将信访材料转被告处理。被告于2019年3月11日以南街办复〔2019〕09号信访事项处理意见书给我回复，我对被告的回复不满意，遂向人民法院提起诉讼，要求：确认被告2019年1月17日强制拆除原告楼顶雨棚的行政行为程序违法；诉讼费由被告承担。被告南关街道办事处未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告徐丽向遵义顺利房地产开发有限责任公司购买位于2010年1月23日遵义市红花岗区海风××单元××号住房，居住期间因楼顶漏雨，原告于2018年10月在其住房房顶搭建木结构构筑物以防漏雨，在搭建过程中，被告南关街道办事处于2019年1月5日以接到12319数字化管理平台指令和群众举报，并以原告未取得规划许可证，擅自搭建构筑物属于违章建筑为由，于1月17日强制拆除原告搭建构筑物38平方米。原告对此不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告没有向本院提供任何有关证据和依据，其对原告徐丽搭建的构筑物予以拆除应当认定属于违法行为。本案在审理中，被告经传票传唤，未提出理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第﹙一﹚项、第七十四条第二款第﹙一﹚项之规定，判决如下：确认被告遵义市红花岗区南关街道办事处拆除位于遵义市红花岗区海风井康华苑1单元701号房顶原告徐丽搭建的构筑物行为违法。案件受理费50.00元，由被告遵义市红花岗区南关街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员张家学二〇一九年七月三日法官助理胡晓松书记员李小冬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异371号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街城丰路，住所地：广州市增城区荔城街城丰路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区土产公司，住所地：广州市增城区荔城街中山路4，住所地：广州市增城区荔城街中山路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭秀虹。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广州市增城区土产公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法字第5303号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）增法民二初字第1312号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2004）增法字第5303号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法字第5303号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第1312号民事判决，该判决书确定被告增城市供销社企业集团公司、广州市增城区土产公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于增城市供销社企业集团公司、广州市增城区土产公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法字第5303号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了债权转让协议，约定将借款人为增城市供销社企业集团公司、广州市增城区土产公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了债权转让暨债权催收联合公告，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具债权转让确认书，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2004）增法字第5303号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2004）增法字第5303号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢沛娴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执410号 申请执行人：谭祖玉，女，1954年5月21日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：湖南明医堂医疗管理有限公司。 法定代表人：彭柒玖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初302号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司银行存款21793.33元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其它财产，或者提取被执行人收入21793.33元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年七月二日 书记员  张艳利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执631号 申请执行人：刘汉强，男性，1979年06月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人刘汉强与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4139号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付211759元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月2日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执631号申请执行人刘汉强与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年七月二日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执365号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张艳丽，女,1980年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张国丰，男,1961年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7030号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张艳丽、张国丰关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张艳丽、张国丰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张艳丽、张国丰有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人张艳丽、张国丰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十八日书记员  包恩泽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4086号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：05333272-X。 被告：徐瑞，男，1987年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。 法定代表人：李家素。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与徐瑞、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行新要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行新撤回起诉。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 黎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2088号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《失眠》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初364号原告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司,住所地：普洱市思茅区人民中路**。法定代表人：黄海，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。被告：杨庆星，男，1983年8月19日生，住兰坪县，现在丽江监狱服刑。被告：李润梅，女，1966年3月11日生，住兰坪县。原告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财保普洱支公司）与被告杨庆星、李润梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告大地财保普洱支公司，被告杨庆星、李润梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司普洱支公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同赔偿原告代垫的保险赔款110000.00元；二、由二被告共同承担案诉讼费用。事实及理由：被告杨庆星饮酒驾驶云Ａ×××**号小型越野客车从兰坪县城驶往金顶镇官坪村方向时与行人杨某1发生碰撞，造成其当场死亡，车辆部分受损的死亡道路交通事故，交警对事故调查后认定为：被告杨庆星承担全部责任。大地财保普洱支公司根据云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325刑初42号刑事附带民事判决书向杨某2、胡某、杨某3、永某在交强险的范围内，代为赔偿了110000.00元。被告杨庆星未取得驾驶资格。《道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。同时还是酒后驾车，且致人死亡后逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。大地财保普洱支公司据此取得代为追偿权。被告李润梅作为车辆的管理人，在明知被告杨庆星曾被判危险驾驶罪并被吊销驾驶证的情况下，将车辆交给被告杨庆星驾驶，应认定为有过错行为，与被告杨庆星承担同等责任。被告杨庆星辩称,原告陈述的事实认可，但是我现在没有能力赔偿，家里没有找钱的人，我还在服刑；家里只有我的母亲和奶奶，也没有能力偿还。我出狱之后会找钱偿还原告，目前没有偿还能力。被告李润梅辩称，现在我儿子在监狱服刑，我一个人在家，还要照顾我的老母亲，我现有病，不能出去找钱，现在家里情况不好，目前没有赔偿能力，以后找到钱会赔偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《营业执照》复印件一份，《道路交通事故认定书》复印件一份，《刑事附带民事判决书》复印件一份，《业务对账回单》原件一份。本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日凌晨被告杨庆星饮酒驾云Ａ×××**号小型越野客车由兰坪县城驶往金顶镇官坪村方向时与行人杨某1发生碰撞，造成其当场死亡，车辆部分受损的死亡道路交通事故，交警对事故调查后认定为：被告杨庆星承担全部责任。根据云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325刑初42号刑事附带民事判决书原告向杨某2、胡某、杨某3、永某在交强险的范围内，代为赔偿了110000.00元。原告以该生效判决已认定被告杨庆星未取得驾驶资格同时还是酒后驾车，大地财保普洱支公司据此取得追偿权；被告李润梅作为车辆的管理人，在明知被告杨庆星曾被判危险驾驶罪并被吊销驾驶证的情况下，将车牌号云Ａ×××**号车辆交给被告杨庆星驾驶，有过错行为，与被告杨庆星承担同等责任为由诉至本院请求由二被告共同承担连带赔偿原告垫付的费用110000.00元。本院认为，被告杨庆星驾驶的云Ａ×××**号车辆在原告大地财保普洱支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，但是被告曾因被判危险驾驶罪并被吊销驾驶证，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定。原告大地财保普洱支公司据此取得追偿权，对其请求被告赔还原告垫付的费用110000.00元的诉讼主张本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定：被告李润梅作为车辆的管理人，在明知被告杨庆星曾被判危险驾驶罪并被吊销驾驶证的情况下，将车辆交给被告杨庆星驾驶，应认定为有过错行为，与被告杨庆星承担同等责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告杨庆星、李润梅于本判决生效之日起三十日内共同赔付原告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司代垫的保险赔款110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告杨庆星、李润梅负担(未交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  张德伟二〇一九年七月二十六日书记员  何晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9698-9700号之一 被执行人王逛，男，汉族，1989年8月9日出生,住址安徽省蚌埠市五河县，系(2018）粤0307刑初797号的被告人。 被执行人王少先，男，汉族，1985年3月24日出生,住址安徽省蚌埠市五河县，系(2018）粤0307刑初797号的被告人。 关于被执行人王逛、王少先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初797号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王逛应缴纳罚金人民币3000元；被执行人王少先应缴纳罚金人民币3000元;两被执行人应退赔被害人何某人民币1380元、应退赔被害人杜某人民币4582元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初797号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1491号之一申请执行人：王进元，男，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余占民，男，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王进元与被执行人余占民买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日冻结了被执行人余占民在工行甘肃省白银市景泰县支行（XXX）的银行账户、在中国建设银行股份有限公司景泰支行（XXX）的银行账户。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人余占民在工行甘肃省白银市景泰县支行（XXX）银行账户、在中国建设银行股份有限公司景泰支行（XXX）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年七月二十六日书记员  王有琼
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保134号申请人:胡承双，男，生于1980年9月25日，住云阳县。被申请人：蒋吉飞，女，生于1985年4月1日，住云阳县。申请人胡承双与被申请人蒋吉飞离婚纠纷一案，本院（2019）渝0235执保407号执行裁定冻结了被申请人蒋吉飞的银行存款100万元。因双方已达成调解协议，现申请人胡承双申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人胡承双的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3728号原告：万庆新，男，1962年1月27日生，汉族，住辉县。被告：朱海标，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。原告万庆新为与被告朱海标买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年7月3日、7月11日对该案公开开庭进行了审理，原告万庆新、被告朱海标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告饲料款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年息12%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做养殖生意，于2009年1月19日借原告饲料款10000元并出具借据，借款后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至本院。被告朱海标辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效；2、原告诉称款已与原告结清。综上，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、证明一份，载明：今欠饲料款壹万元整10000元，朱海标09.1.19；2、证人万某、袁某到庭作证。原告以此证明其诉求成立。被告朱海标未向本院提供证据。经庭审质证，被告朱海标对原告提供证据提出异议，认为案涉饲料款已偿还，但围绕其异议被告未提供相应证据。经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据予以采信。根据原、被告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：原告经营销售饲料生意，被告经营养猪生意，2009年1月19日，原告卖给被告价值10000元的猪饲料，被告为原告出具了欠据。该款后经原告多次催要，被告朱海标没有偿付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告万庆新将饲料出卖给被告朱海标，原告、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告为原告出具了欠据，被告应当按照买卖合同的约定偿还饲料款，故对原告要求被告偿还饲料款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于对此双方未作约定，故本院不予支持。关于被告的辩称，由于没有法律和事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱海标于本判决生效后五日内偿还原告万庆新饲料款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年七月十五日书记员  贾 琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初303号原告王贵和，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条**。法定代表人张志勇，主任。委托代理人何申丹，北京市东城区人民政府东四街道办事处干部。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。原告王贵和要求确认被告北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四街道办事处）强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王贵和，被告东四街道办事处副主任张国忠、委托代理人何申丹、高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵和诉称，原告居住在东城区南门仓一号，是合法的房屋居住人，2017年8月9日上午，东四街道办事处指使东四城管队员在没有任何法律授权及没有任何法律效力的文件支持下，私自对原告房屋、门窗强行进行封堵。原告十年前在其居住地响应国家号召，自主经营了一家餐馆，自谋职业为国家创收，是合法的经营场所，并已合法经营十年。被告东四街道办先以口头通知称有立项工程，但在原告要求出示立项报告时予以拒绝，后借开墙打洞之风对原告的合法经营场所实施强行封墙、打碎门窗及场所设施，当日原告据理力争，但无力阻止被告东四街道办事处的行为。原告认为被告东四街道办事处的行为有悖习近平主席2017年7月发布的依法治国之根本，致使原告遭受严重经济损失，房屋设备严重受损、丢失，被告东四街道办的行为欺上瞒下，侵犯了公民的合法权益，严重违反了国家律条，故原告起诉至法院，请求法院确认被告行为违法。被告东四街道办辩称，原告已就本案争议向北京市东城区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，目前正在复议期间。原告在行政复议期间提起本案诉讼，于法无据。原告诉请不在行政诉讼受案范围，涉案房屋南门仓1号院为国管公房，产权单位系中国航空工业总公司第六二五研究所，院内房屋均为居住用途承租公房，是分配给产权单位职工供居住使用的。根据有关规定，禁止改变房屋居住用途，私搭乱建违法建设、违规转租转售、利用房屋从事生产经营活动。而原告并非合法承租人且在此经营饭庄，明显改变了房屋居住用途，并存在开墙打洞、私搭乱建，利用房屋从事生产经营活动的违法违规行为。故，原告主张的所谓权益并不是受法律保护的合法权益，结合涉案房屋系居住用途承租房屋，在没有任何侵犯、实际影响合法承租人居住人的情况下，原告起诉被告侵犯其经营权，应依法驳回。本案中，原告既非涉案房屋的所有权人，也不是合法承租人、使用人，故原告并非整治“开墙打洞”行为的行政相对人，原告诉讼主体并不适格，而东四街道综合执法组并不是东四街道办事处下属机构或部门，故东四街道办事处也不是本案适格被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，经审查，涉案房屋南门仓1号系国管公房，其产权人系中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，原告并不是涉案房屋的产权人，也未向法院提交有效证据证明其与被诉封堵行为之间存在着行政法上的利害关系，故原告并不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。关于被告所提原告已就本案争议向区政府申请行政复议，现正处于复议期间的主张。经审查，原告与李燕军等人因不服被告于2017年7月25日作出的《告知书》，于2017年10月18日向区政府申请行政复议，区政府受理后，于2017年11月30日作出东政复字【2017】101号《行政复议中止通知书》，中止了行政复议程序。原告申请行政复议与提起本案诉讼所指向的并非同一行为，故对被告的此点主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王贵和的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王贵和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  张亚芬人民陪审员  单秀玲二〇一九年七月二十九日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保309号程稳稳：本院西社法庭于2019年7月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1436号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人申姣样银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对担保人程志鹏所有的晋M0Y6**雅阁牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人申姣样银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对担保人程志鹏所有的晋M0Y6**雅阁牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十五日书记员 ：张锐颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8146号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：刘志军，男，1965年7月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省成都市。被告：王玉会，女，1974年8月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省卭崃市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告刘志军、王玉会追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币328223.06元（包括代偿本金318500元，代偿利息7807.33元，代偿罚息1915.73元）；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金363014.71元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2015年12月21日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告支付担保费2566.67元、管理费10266.67元；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年5月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与刘志军签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为35万元，贷款期限为2015年5月28日至2017年5月28日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、刘志军签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款35万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为成都市。同日，王玉会签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人刘志军三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在成都市，而被告刘志军在保证合同中所述的借款人住所地四川省卭崃市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市卭崃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3519号原告：先友祥，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：董莉，女，1960年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：李顺珍，女，1962年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告先友祥诉被告董莉、第三人李顺珍民间借贷纠纷一案中，原告先友祥于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先友祥撤回起诉。案件受理费2294元（已减半），由原告先友祥负担。审判员  熊廷虎二〇一九年七月二十四日书记员  刘学昕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初266号原告宫箭，男，1977年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告张天文，男，1980年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告宫箭诉被告张天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫箭到庭参加了诉讼。被告张天文经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告分别于2017年11月11日、11月15日、11月17日向原告借款共计25000元，并出具了三张借条，双方约定一个月后还清欠款。但借款到期后，被告没有偿还借款。故起诉，要求被告立即偿还借款本金25000元；诉讼费由被告负担。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年11月11日，被告张天文给原告宫箭出具了一张借条，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限一个月，自2017年11月11日至2017年12月10日。2017年11月15日，被告又给原告出具了一张借条，约定被告向原告借款人民币5000元，借款期限一个月，自2017年11月15日至2017年12月14日。2017年11月17日，被告再次给原告出具了一张借条，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限一个月，自2017年11月17日至2017年12月116日。上述三笔借款，原告均已现金方式交付给被告，但借款到期后，被告没有将上述借款偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件三张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告分三次向原告借款，每次均给原告出具借条，借条中也约定了明确的还款时间，被告理应按照约定按时、足额偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张天文偿还原告宫箭借款本金人民币25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费990元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年七月十五日书 记 员  于颖超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3954号原告：住友富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇长春路**，统一社会信用代码914406005645873373。法定代表人：陆雪颜，公司副董事长。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：吉林省万矩电梯服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**鸿城西域小区南湖大路小区******，统一信用代码91220102MA0Y5Y2HX2。法定代表人：王云。被告：晏金平，男，1970年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，被告：王云，女，1980年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，原告住友富士电梯有限公司与被告吉林省万矩电梯服务有限公司（下简称万矩电梯公司）、被告晏金平、王云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法查找需公告送达应诉材料，案件转为普通程序进行审理。2019年7月1日，案件公开开庭进行了审理，原告住友富士电梯有限公司的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼。被告万矩电梯公司、晏金平、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住友富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告万矩电梯公司支付原告货款158580元及违约金（以79290元为本金，按照每日千分之二自2018年7月11日起计至实际支付之日止，以79290元为本金按照每日千分之二从2018年8月25日起计算至实际支付之日）；2.判令被告晏金平、王云对被告万矩电梯公司的上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万矩电梯公司于2018年4月与原告签订《销售合同》一份，约定原告向被告万矩电梯公司销售电梯6台，总价为482900元。被告万矩电梯公司应于合同签订后三日内向原告支付货款60000元定金，发货前5日内，支付货款的40%，货到后支付30%，剩余的在货到后60日内支付完毕。2018年4月18日，被告万矩电梯公司要求分批先发货三台，货款总额为264300元，提货前5日内支付75720元，剩余货款在货到后15日内支付30%，剩余30%在货到后60日内支付完毕。如未依约付款，被告万矩电梯公司原因按照每日千分之二计算资金占用费，被告晏金平、王云自愿承担连带责任。但原告履行发货义务后，被告没有依约付款，至今仍有158580元未付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。围绕诉讼请求，原告进行了举证，本院对证据进行了审查并在卷佐证。案经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告万矩电梯公司于2018年4月与原告签订《销售合同》一份，约定原告向被告万矩电梯公司销售电梯6台，总价为482900元。被告万矩电梯公司应于合同签订后三日内向原告支付货款60000元定金，发货前5日内，支付货款的40%，货到后支付30%，剩余的在货到后60日内支付完毕。合同签订后，被告晏金平向原告法定代表人账户转账60000元。2018年4月18日，被告万矩电梯公司向原告出具《付款承诺函》，要求分批先于2018年4月26日发货三台，货款总额为264300元（含定金30000元），提货前5日（2018年4月20日）支付75720元，剩余货款在货到后15日内支付79290元，剩余79290元在货到后60日内支付完毕；如未依约付款，被告万矩电梯公司愿意按照每日千分之二计算资金占用费。被告晏金平、王云在承诺函的保证人处签名捺印。2018年6月19日，被告晏金平向原告指定账户转账75720元。2018年6月25日，原告按照被告万矩电梯公司的指示将货物交来人运送，完成交货义务。被告没有依约付款，至今仍有158580元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求支付货款的问题，本案原告与被告万矩电梯公司签订买卖合同，后被告万矩电梯公司向原告出具承诺函，对双方电梯买卖的货物交付时间、货款交付期限及违约责任等进行了约定，其双方均应按照承诺函的约定履行各自义务。现原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告万矩电梯公司应承担依约支付货款义务；其未按照约定支付货款，损害了原告的合法利益，应承担相应的责任，即向原告支付剩余货款158580元。关于原告请求被告支付违约金的问题，虽然双方在承诺函中约定，如被告逾期付款需按照每日千分之二支付违约金；但诉讼中原告未能举证证明其因被告迟延支付货款所造成的实际损失，故本院认为该违约金约定过高，酌定支持按照年利率的24%计算。至于违约金的起算时间问题，按照双方的约定，分别为货到工地15日内和货到工地60日内。由于没有证据显示货到工地的具体时间，且双方约定的交付方式为自提，故本院认为该约定的“货到工地”应视为“货交承运人”，故违约金的起算点应分别为2018年7月11日和2018年8月25日。另外关于被告王云、晏金平的责任问题，两被告作为被告万矩电梯公司的法定代表人和股东，其两人在被告万矩电梯公司出具给原告的《付款承诺函》的保证人栏上签名捺印，应视为其自愿对被告万矩电梯公司的债务承担保证责任。由于其两人对保证方式没有进行明示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王云、晏金平应对被告万矩电梯公司的债务承担连带保证责任。原告的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉林省万矩电梯服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158580元及违约金（按照年利率24%计算，其中本金79290元从2018年7月11日开始计算至2018年8月24日，本金158580元从2018年8月25日开始计算至实际支付之日）给原告住友富士电梯有限公司；二、被告王云、晏金平对被告吉林省万矩电梯服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告住友富士电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，由被告吉林省万矩电梯服务有限公司、晏金平、王云负担。该款原告已经预交，本院不作退还，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年七月五日书记员  谭景文书记员  梁泳仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执690号之一 申请执行人：镭射沃激光科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗南路**厂房**，统一社会信用代码：914403007966285990。 法定代表人：KANGKISE0K，总经理。 委托代理人：张军，系镭射沃激光科技（深圳）有限公司财务经理。 被执行人：深圳市智源鹏发科技有限公司。。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路******统一社会信用代码：91440300584055020D。 法定代表人：刘春发。 申请执行人镭射沃激光科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市智源鹏发科技有限公司售后服务转让协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法冻结了被执行人在某银行深圳市分行开立的账户74×××85、在中国某银行深圳市分行开立的账户41×××61，冻结期限为一年，自2019年7月8日至2020年7月7日，依法扣划了74×××85账户内余额人民币若干元，其中执行费人民币若干元，本院将依法上交至深圳市财政委员会，剩余案款人民币若干元，本院将依法划付至申请执行人账户。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行初78号原告刘颖，女，汉族，1995年8月1日出生，住保定市安新县。委托代理人陈烨，北京市北方(保定)律师事务所律师。被告保定市公安局莲池区分局，地址保定市天威东路**。法定代表人郭建民，该局局长。本院在审理原告刘颖诉被告保定市公安局莲池区分局确认违法一案，在诉讼过程中，原告刘颖申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘颖负担。(本页无正文)审判长  赵志民审判员  张艳玲审判员  姜文琦二〇一九年七月三十日书记员  李 彬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初277号 原告：周兴珍，女，1966年6月30日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，个体工商户，初中文化，住孟连县。 委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邹昌明，男，1981年11月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，个体工商户，大学文化，住澜沧县。 被告：李艳萍，女，1981年6月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，居民，中专文化，住墨江县。 原告周兴珍与被告邹昌明、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴珍的委托诉讼代理人王良伟，被告李艳萍到庭参加诉讼。被告邹昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告周兴珍的申请，本院于2019年4月29日依法对李艳萍所有的位于墨江县蚂蟥塘41号2幢1-401号房屋李艳萍个人份额部分进行查封。本案现已审理终结。 周兴珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告饲料款125350元，并按照年利率6%支付自2016年10月31日起至清偿日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2013年起，向原告购买饲料。2015年12月17日，经结算，二被告共欠原告饲料款144550元，二被告向原告出具了欠条。经原告催要，二被告于2016年10月31日支付了19200元，剩余125350元至今未付。 邹昌明未提交书面答辩状。 李艳萍辩称，李艳萍自2015年起就一直生活在墨江，邹昌明与原告之间的饲料欠款，李艳萍不清楚。原告提交的欠条是周兴珍到墨江后补打的，邹昌明清楚情况。被法院查封的房产是李艳萍父亲临终赠予李艳萍和李艳梅的，不是夫妻共同财产。李艳萍长期独自生活，未参与邹昌明的生产生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告自2013年起，向原告购买饲料用于养殖。经结算，2015年12月17日，二被告向原告出具了欠条，载明二被告共欠原告饲料款144550元。二被告于2016年10月31日，用货车折价12000元，鱼苗折价7200元，共计支付了19200元，剩余125350元至今未付。原告向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，欲证明2015年12月17日，原告与二被告进行结算，从2013年起二被告欠原告饲料款合计144550元，结算后二被告向原告出具欠条，但一直未向原告清偿欠款。后经原告催告，被告于2016年10月31日向原告偿还19200元，剩余125350元至今未付的事实；2、二被告提交给原告的《结婚证》复印件1份，欲证明二被告为夫妻关系，向原告购买饲料用于家庭经营，且共同在欠条上签字认可该债务，二被告应当对本案的买卖合同欠款债务承担连带责任的事实；3、原告自己制作的《原告与邹昌明买卖饲料的明细》1份（原件2页、复印件1页），欲证明原告与被告买卖饲料的明细的事实。被告邹昌明未向本院提交证据。被告李艳萍向本院提交《普洱市城镇居民基本医疗保险特殊病、慢××门诊就医证》1本，欲证明自2015年年底李艳萍生病以来都长期在墨江未和邹昌明共同生活的事实。经质证，李艳萍对原告提交的证据均无异议。原告对李艳萍提交的证据有异议，与本案无关。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。李艳萍提交的证据，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，邹昌明向原告购买饲料，原告已经将饲料交付给邹昌明，邹昌明应支付相应的价款。原告要求邹昌明支付价款125350元的诉讼请求，本院予以支持，要求按照年利率6%支付自2016年10月31日起至清偿日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。邹昌明经营养殖业的收入，部分用于二被告的家庭生活。故该养殖行为，可视为家庭经营。所欠饲料款也是家庭债务，应共同偿还。被告邹昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告邹昌明、李艳萍于本判决生效后十日内支付原告周兴珍价款125350元； 二、驳回原告周兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，保全费1150元，由被告邹昌明、李艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  沈德明 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  杨琼芬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘书宏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1856号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，公司住所地：吉安县富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。被告邓剑刚，男，1971年11月25日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告邓剑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日以双方达成口头协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执696号 申请执行人：易延平,男,汉族，1961年9月20日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,汉族，1957年6月15日出生,四川省南充市高坪区号。 被执行人：赵晓丽,女,汉族，1973年7月29日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,汉族，1967年9月23日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行易延平与彭小红、赵晓丽、周华群农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓丽在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××88及存款12500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人赵晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市梵殿乡营业所账户60×××72及存款12500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人赵晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××82及存款12500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月二日 书记员 龙文兵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执恢43号申请执行人周国全,男。    被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。被执行人郑明明，男。本院在执行周国全与南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、郑明明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第05726号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还1503300元，诉讼费9164.5元，执行费17524元。执行过程中，本院查明被执行人在西安市百花村城中村建设发展有限公司享有到期债权，本院于2019年6月21日向百花村城改遗留问题工作组送达了协助执行通知书、执行裁定书，现百花村城改遗留问题工作组协助尚未到位。将被执行人银行账户冻结，其名下无房无车。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已向被执行人送达限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉二  0 一 九年七 月二十三 日书  记  员      胡天杰  1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初438号原告:梅启艮,男,汉族,1970年3月16日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被告:谭祥树，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。第三人：谭兵，男，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市开县。原告梅启艮与被告谭祥树、第三人谭兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅启艮及其委托代理人曾灵、何昌毅，被告谭祥树及其委托代理人何培福到庭参加了诉讼，第三人谭兵到庭参与了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参与第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅启艮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月16日签订的旧机动车买卖合同无效；2、由被告返还原告购车款93600元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月16日，被告将其所有的甘×**、车架号×××、发动机号×××车辆出卖给原告，价款93600元，原告购买后对该车投保了交强险和三者商业险。2018年11月9日，原告使用该车发生交通事故，才发现被告出售的车辆系伪造变造的号牌车辆，被告将违法车辆出售给原告，其行为违反法律强制性规定，该合同无效。请求支持原告诉讼请求。被告谭祥树辩称：原、被告买卖车辆情况属实，但所卖车辆也是被告从第三人手里购买的，买来后只有四天就转卖给了原告，被告卖给原告的车与原、被告签订的买卖合同及被告、第三人签订的买卖合同载明的车型、配置是完全一致的。发生交通事故的车辆，被交警队认定为套牌车，该套牌车被告不清楚是原告或者是第三人套牌所致，即使返还购车款也是第三人承担责任。原告使用车辆时间长，导致车辆贬值，原告应当承担给被告造成的损失。如果合同无效，原告应该返还车辆。请求驳回原告诉讼请求。第三人谭兵辩称，第三人将车卖给被告属实，不清楚后续什么情况，将车卖给被告时手续是完善的。经审理查明，2017年12月12日，被告谭祥树与第三人谭兵签订《旧机动车买卖合同》，约定第三人将车牌号为甘×**，车架号为×××，发动机号为×××的东风车辆作价80000元出售给原告。2017年12月16日，原告梅启艮与被告谭祥树签订《旧机动车买卖合同》，约定被告将车牌号为甘×**，车架号为×××，发动机号为×××的东风车辆出售给原告，价款为93600元。之后，被告将车辆交给原告，原告向被告支付了93600元购车款。2018年11月9日，原告驾驶车辆时发生交通事故，事故发生时车辆所挂车牌号为甘08845**。2018年11月27日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，扣留该事故车辆。另外，经重庆市云阳县农业执法大队函查，甘肃省武威市凉州区农机监理站复函称，“甘×**：机主张国礼，甘肃省武威市凉州区永昌镇南沟村一组，车辆品牌型号：东方新星×××，发动机号×××，机架号×××，登记日期2013年3月，出厂日期2006年。函查拖拉机信息与我站注册登记信息不符”。以上事实，有当事人的陈述及提供的书证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》明确约定被告出售给原告的甘×**车的车架号为×××，发动机号为×××，与甘×**车实际真实信息不相符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，被告将相应车辆出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，确认原、被告签订的《旧机动车买卖合同》无效，因双方签订的车辆买卖协议被确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应由原告返还被告的车辆，由被告返还原告的购车款。被告作为车辆出售方，理应对该车辆信息掌握地更为全面，其将套牌车辆卖与原告，存在过错，其车辆即使存在贬值损失也应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梅启艮与被告谭祥树于2017年12月16日签订的《旧机动车买卖合同》无效；二、被告谭祥树在本判决生效后10日内返还原告梅启艮购车款93600元，原告梅启艮在本判决生效后10日内返还被告谭祥树其向谭祥树购买的号牌为甘×**的车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由被告谭祥树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾维怡人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  谭言礼二〇一九年七月五日法官 助理  罗佳音书 记 员  林 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6768号 原告：泉州市铭冠电缆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道中豹智慧物流园**1—3号，统一社会信用代码91350503MA345QTK23。 法定代表人：陈名滢，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：杨金荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 被告:陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 原告泉州市铭冠电缆有限公司与被告杨金荣、陈建顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 泉州市铭冠电缆有限公司诉称，请求判令：1、杨金荣向泉州市铭冠电缆有限公司支付货款人民币517203元及资金占用利息（截止至2019年1月31日利息为人民币17902元；自2019年2月1日起至今实际还清款项之日止的利息以535105元为基数按月利率2%计算，暂计至2019年5月31日利息合计约为60710元）；2、陈建顺对杨金荣的上述债务承担连带的清偿责任。事实与理由：2018年6月14日，杨金荣因需向泉州市铭冠电缆有限公司购买一批电缆，货款计人民币247703元，杨金荣仅支付货款5万元。2018年8月12日，杨金荣再次向泉州市铭冠电缆有限公司购买一批电缆，货款计人民币369500元，杨金荣仍仅支付货款5万元。2018年11月24日，泉州市铭冠电缆有限公司与杨金荣进行结算，并与杨金荣、陈建顺签订结算单一份，各方确认杨金荣尚欠泉州市铭冠电缆有限公司货款合计人民币517203元，并自愿按月利率0.8%支付资金占用利息。其中，第一批货款尚欠197703元，自2018年8月15日起至还清该款时计算利息;第二批货款尚欠319500元，自2018年10月13日起至还清该款时计算利息。陈建顺于该结算单担保方上签字，担保方自愿为需方偿还上述欠款及利息，同意以上结算方式并承担连带责任保证。保证于2019年1月31日前还清。此后，杨金荣、陈建顺自愿从2019年2月1日起提高资金占用利息即将月利率0.8%提升至2%，同时确认截止至2019年1月31日，尚欠资金占用利息17902元，并自愿自2019年2月1日起以535105元为基数按月利率2%计算资金占用利息。经泉州市铭冠电缆有限公司多次催讨，杨金荣、陈建顺至今未还款。 杨金荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对本案的案件管辖地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而杨金荣的户籍地为漳州市芗城区，现住所地为漳州市龙文区祥荣眼镜店；陈建顺的户籍地为漳州市芗城区，现住漳州市龙文区，本案应当由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。其二，从泉州市铭冠电缆有限公司提供的《结算单》证据来看，本案的交货方式是“送货”，即泉州市铭冠电缆有限公司按照杨金荣的要求送货到指定地点，而杨金荣的施工地点全部在漳州市龙文区范围内，杨金荣即要求泉州市铭冠电缆有限公司将货物送至其住所地漳州市龙文区祥荣眼镜店后面的空地，泉州市铭冠电缆有限公司也按杨金荣的要求送货，本案货物的交货地点就是在漳州市龙文区祥荣眼镜店后面的空地，即本案的履行地就是在漳州市龙文区祥荣眼镜店后面的空地，从案件履行地来看，本案也应当由福建省漳州市龙文区人民法院管辖，泉州市丰泽区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，原告泉州市铭冠电缆有限公司提供的《结算单》未体现双方存在约定管辖的条款，但记载有“．．．．．．供方按需方要求送到指定地点……”；泉州市铭冠电缆有限公司到庭陈述确认诉争货物系送货到漳州，由杨金荣签收货物，结合《结算单》的记载，本案合同履行地在漳州是明确的，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；只有在履行地没有约定或约定不明确的情形下才可适用接收货币一方所在地为合同履行地。故杨金荣对本案提出管辖权异议的理由成立，予以采信；本案移送合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 杨金荣对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年七月十六日 书记员  吴雅婧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1829号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：甘可，男，1986年9月28日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告甘可信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告甘可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：5221.47元，其中本金：4997.00元，利息：103.17元，逾期还款违约金：121.30元，暂计至2019年02月24日。2019年02月24日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告甘可于2017年04月24日通过我行掌上银行向我行申请办理信用币卡号为62×××74，并激活使用,透支额度为5000元整。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年2月13日。截至2019年02月24日止，被告尚欠我行欠款共计：5221.47元，其中本金：4997.00元，利息：103.17元，逾期还款违约金：121.30元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告甘可未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、身份证联网核查、贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、行驶证复印件、征信授权书，面签影像图片，客户基本信息、账户详细信息，交易明细查询证据，被告甘可经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年3月28日，被告甘可向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行信用币 2、卡号：62×××74 3、授信上限：5000元 三、被告甘可使用该卡进行了消费，截止到2019年2月24日，其欠费情况： 1、欠款本金：4997元 2、利息：103.17元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告甘可向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告甘可在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告甘可归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告甘可支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告甘可未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告甘可在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金4997元，利息103.17元；承担自2019年2月25日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告甘可负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月九日 代理书记员  谢雨妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10591号之一 本院于2019年7月8日对原告彭建军与被告刘伟雄民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0307民初10591号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤0307民初10591号民事调解书中“原告罗晶晶提出如下诉讼请求”补正为“原告彭建军提出如下诉讼请求”。 审判员  曾海林 二〇一九年七月二十二日 书记员  李广仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘榆，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘榆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,818.34元。原告诉称，被告潘榆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,818.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6896号原告：卡尔文·克雷恩商标托管(CalvinKleinTrademarkTrust)，住所地：美国德拉瓦州威明顿市北市场街**。法定代表人：道恩·阿特拉斯（Dawn·Atlas），副总法律顾问及执法副总裁。被告：广州晨意贸易有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区三元里大道****div>法定代表人：林常付，总经理。被告：林常付，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址：福建省古田县大桥镇筹洋村新建中路**，身份证号码3522271988********。本院在审理原告卡尔文·克雷恩商标托管诉被告广州晨意贸易有限公司、林常付侵害商标权纠纷一案中，原告卡尔文·克雷恩商标托管以其与被告广州晨意贸易有限公司、林常付已达成和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡尔文·克雷恩商标托管的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卡尔文·克雷恩商标托管撤回对被告广州晨意贸易有限公司、林常付的起诉。本案受理费1650元，由原告卡尔文·克雷恩商标托管负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月十日书 记 员  吴旦旦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执934号申请执行人：李雪江，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：黄水苟，男，1960年4月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李雪江与被执行人黄水苟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2140号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄水苟银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123070元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二十三日书记员  彭丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桥，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金96,639.26元，利息12,776.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,868.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,284.28元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年2月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,639.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金96,639.26元；二、被告刘桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,639.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.98元，减半收取计1,107.99元，由被告刘桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执30号 申请执行人：吴玉洪，男，1964年8月2日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人吴玉洪申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1245号民事调解书，申请执行人吴玉洪于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年1月20日向被执行人王进送达执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王进偿还申请执行人吴玉洪借款人民币200000元；向申请执行人吴玉洪支付迟延履行期间的双倍利息；由王进承担案件受理费2150元及申请执行费2900元。 本院在执行过程中，经向金融、住建、国土等部门查询，被执行人王进无存款、土地、房产等可供执行的财产。向申请执行人吴玉洪释明情况后，申请执行人吴玉洪向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1245号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执508号申请执行人晋城市北斗工贸有限公司与被执行人晋城市惠源文化艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2017年9月15日作出（2017）晋仲裁字173.188号裁决书，已发生法律效力。申请执行人晋城市北斗工贸有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市惠源文化艺术发展有限公司主动全部履行完法律所规定的款项，并将执行费交至本院，申请执行人晋城市北斗工贸有限公司于2019年7月9日向本院递交了结案申请书，请求给予结案，并请求取消对被执行人晋城市惠源文化艺术发展有限公司的高消费限制和失信人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城市仲裁委员会（2017）晋仲裁字173.188号案件执行完毕。二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初738号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人莫某京，男，1975年11月6日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市。2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年6月14日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄昭湖，广东国智律师事务所律师广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人莫某京犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。被告人莫某京及指定辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年3月19日22时45分许，被告人莫某京在本市天河区岑村沙浦大街109号便利店旁通过手机微信收取何某购买毒品的人民币300元后，将毒品1包（净重0.06克，检出海洛因成分）交给何某时被抓获。另从被告人莫某京处缴获毒品1包（净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人莫某京的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，认为其是毒品再犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人莫某京向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人发表如下辩护意见：一、本案是在监控下进行交易，涉案毒品没有流入社会，社会危害性有所减低，且被告人莫某京是以贩养吸；二、被告人归案后有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月19日，被告人莫某京与何某通过微信联系约定以人民币300元的价格向何某的朋友出售毒品。当晚22时45分许，被告人莫某京到约定地点本市天河区岑村商贸城附近见到何某及假扮买家的保安员，被告人莫某京通过手机微信收取了毒资人民币300元后，回住处取出毒品，再到岑村沙浦大街109号便利店旁，将一包毒品（净重0.06克，检出海洛因成分）交给买家，随后被警察抓获，当场从莫某京身上缴获另一包毒品（净重0.09克，检出海洛因成分）及作案工具小米手机一部。上述事实，有经法庭质证的证人何某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒品称量照片，作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转帐截图，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告，毒品交接清单，刑事判决书，被告人莫某京的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某京违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某京曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人莫某京归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议幅度合理，指定辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见有据，本院均予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收，被告人的违法所得应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品0.15克及作案工具小米手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人莫某京的违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁炳军二〇一九年七月二十六日书 记 员  李丹丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执354号 申请执行人：涂冬清，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元，系公司董事长。 三被执行人共同委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人涂冬清与被执行人孙文元、吴美春、抚州市福鑫精工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙文元、吴美春至今未履行债务，抚州市福鑫精工制造有限公司以其机器设备提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封抚州市福鑫精工制造有限公司厂房内的机器设备（详见2016年5月25日在广昌县市场和质量监督管理局办理的动产抵押登记清单，如现场清点数与登记清单数不符，以现场清点为准，遗失的机器设备由抚州市福鑫精工制造有限公司自身承担责任），查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初221号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人丁虎，男，1993年11月26日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，无业，群众，住宁夏贺兰县。2014年11月8日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局罚款伍佰元；2016年1月22日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月19日延长拘留期限至三十日，同年6月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告人何志鹏，男，1995年4月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，系石嘴山市中节能新材料有限公司职工，群众，住宁夏石嘴山市大武口区。2019年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月28日、4月1日延长拘留期限至三十日，同年4月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人刘琳，宁夏信援律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人丁虎、何志鹏犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人丁虎及其指定辩护人贺晓莉、被告人何志鹏及其指定辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2019年2月2日，被告人何志鹏、丁虎与杨某（未到案）预谋利用代还信用卡实施诈骗，由杨某寻找代还信用卡店家，何志鹏提供其母亲陈某某的建设银行信用卡，由被告人丁虎与被害人马某某办理代还信用卡的业务，被害人马某某将钱款转入陈某某名下信用卡后，杨某伙同被告人何志鹏、被告人丁虎将被害人转入卡内待还金额用支付宝骗取4320元，违法所得被三人分赃后予以挥霍。2、2019年3月9日，被告人何志鹏、丁虎与杨某采用相同的方法实施诈骗，由杨某联系代还信用卡店家，何志鹏提供其母亲陈某某的建设银行信用卡，由被告人丁虎用伪造的身份证与被害人周某某办理代还信用卡的业务，被害人周某某将钱款转入陈某某名下信用卡后，杨某伙同被告人何志鹏、被告人丁虎将被害人转入卡内待还金额用支付宝转走14500元，违法所得被三人分赃后予以挥霍。被告人丁虎、何志鹏到案后如实供述其犯罪事实。被告人何志鹏家属已对被害人周某某进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人丁虎、何志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍信息、银行卡交易明细、谅解书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、信用卡查询记录等书证、被害人马某某、周某某陈述、被告人丁虎、何志鹏供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁虎、何志鹏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款18820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人丁虎、何志鹏到案后能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；被告人何志鹏家属退赔被害人周某某的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人何志鹏从轻处罚。根据被告人丁虎、何志鹏的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、退赔情况等予以处罚；对被害人马某某的经济损失继续予以追缴。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人丁虎、何志鹏退赔被害人马某某经济损失4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年七月十九日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3243号之三 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：叶强，男，1977年02月18出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余燕，女，1980年03月19出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人叶强、余燕金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人叶强、余燕名下有位于成都市武侯区晋阳沙堰街××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产、××号××栋××单元××楼××号（监证××监证××）不动产共两处，查封期限三年，依法不具有处置权。另查封被执行人叶强名下由车牌为川Ａ×××××起亚牌小汽车和川Ａ×××××途锐牌小汽车各一辆，查封期限两年，未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 佳