陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初385号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志毅，该公司职工。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:艾小峰，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:艾岗，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡永芳，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西伟华集团有限公司与被告艾小峰、艾岗、蔡永芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人刘志毅、杨军到庭参加诉讼，被告艾小峰到庭参加诉讼，被告艾岗、蔡永芳未到庭，本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称：2017年6月14日，原告与被告签订了分期付款购车合同，被告艾小峰首付129000元，在原告处购买了一辆主车为解放牌、挂车为天骏德锦牌重型半挂牵引车，下余301000元购车款分24个月付清。在签订合同时，由被告艾岗、蔡永芳共同提供连带担保责任。合同签订后，被告违反合同约定，不能按时足额支付月供。2018年11月10日经结算，被告共欠原告月供114097.17元，垫付保险费18028.68元，同时因被告违反购车合同第十条的约定应承担43000元的违约金，以上共计175125.85元。综述，原告请求人民法院：1、判令被告艾小峰偿还所欠原告购车款114097.17元、垫付保险费18028.68元、违约金43000元，以上共计175125.85元。2、判令被告艾岗、蔡永芳共同承担连带担保责任；3、案件受理费由被告共同承担。庭审中原告委托诉讼代理人补充合同内记载车辆总价及首付款与实际购车时不符，实际整车单价478000元，上户费用92802元，贷款330000元，被告首付90302元，向公司借款135000元，原告当庭变更诉讼请求为：1判令被告艾小峰偿还所欠原告购车款143613元、违约金43000元，共计186613元；2、被告艾岗、蔡永芳共同承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告共同承担。被告艾小峰对原告起诉状中的内容无异议。原告向法庭提交了以下证据：1号证据：《汽车合同》一份，用于证明原告与被告艾小峰签订分期付款买卖合同及被告艾岗、蔡永芳提供连带担保责任的事实。2号证据：购车结算清单一份，用于证明车辆整车单价478000元，上户费用92802元，被告汽车贷款330000元，向公司借款135000元，被告交首付90302元。3号证据：汽车贷款收缴凭证一份，用于证明被告共向原告交纳月供157387元。4号证据：陕西省旧机动车评估报告一份，用于证明原告委托有资质的评估机构作出评估，主车225000元、挂车45000元，车辆实际变卖价款280000元，优先用于偿还公司借款135000元。被告艾小峰未向法庭提交任何证据。被告艾小峰对原告提交的1号、2号、4号证据均无异议；对原告提交的3号证据有异议，被告称具体还款金额已经记不清楚，但远不止150000元。被告艾岗、蔡永芳均未到庭亦未向法庭提供任何证据。经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：原告提供的1号证据系原、被告双方基于平等、自愿的基础上签订的，系原、被告双方的真实意思表示，且车辆原告已交付被告经营使用，合同成立并生效，本院依法予以采信。原告提供的2号证据系原告财务部门对被告经营车辆期间交款和欠款的记载，其来源合法、真实有效，被告无异议，依法予以采信。原告提交的3号证据虽被告有异议，但未能提交相关的证据证明，故依法予以采信。原告提交的4号证据系陕西省旧机动车车辆评估报告一份，来源合法，真实有效，被告无异议，本院依法予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                             本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：原、被告于2017年6月14日签订了《汽车合同》一份，被告艾小峰以分期付款的方式向原告购买了解放牌主车、天俊德锦牌挂整车一辆，车辆总价478000元，原告向被告优惠减免5500元，被告艾小峰首付90302元、交纳定金10000元，并向原告公司借款135000元，分期付款金额合计330000元，分24个月付清，此外原告垫付车辆上户费、保险费等各项费用合计92802元。被告艾小峰自负车辆经营期间的各种费用，被告艾岗、蔡永芳担保。被告艾小峰偿还月供157387元之后再未向原告偿还月供。因被告违反合同约定，原告将车辆扣回并委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司经行评估，主车作价225000元，挂车作价45000元，车辆实际变卖得280000元，优先偿还公司借款135000元，剩余款145000元用于偿还月供。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告艾小峰签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告艾小峰偿还剩余所欠购车款及垫付款的诉讼请求本院予以支持，但实际应偿还欠款金额应为110415元（分期付款总金额330000元+垫付款92802元-保证金10000–被告所还月供157387-车辆变卖款还月供金额145000元=实际欠款110415元），原告诉请中超出部分本院不予支持。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告艾小峰未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，但被告并非完全未履行合同约定的还款义务，所以原告申请的违约金远超过实际损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故违约金应当按照被告实际违约金额172613元（分期付款总额330000-已还月供157387元=172613元）的10%计算，被告实际应偿还原告违约金额为17261.3元，原告诉讼请求中违约金超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告艾岗、蔡永芳承担保证责任后，可向主债务人艾小峰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，判决如下：一、由被告艾小峰于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司欠款110415元、违约金17261.3元，合计人民币127676.3元，被告艾岗、蔡永芳承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.51元，减半收取1901.26元，由被告艾小峰、艾岗、蔡永芳负担1386.12元，原告陕西伟华集团有限公司负担515.14元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                    审 判 员   高    勇                   二〇一九年七月五日                             书 记 员   艾 祎 炜     1