甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书                                          （2019）甘04刑终39号 原公诉机关景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒双权（曾用名舒双全），男， 1947年2月13日生于四川省德阳市旌阳区，汉族，大专文化，无业，现住旌阳区泰山北路一段******。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审，2017年2月6日被逮捕，2018年5月14日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人舒双权犯合同诈骗罪一案，于2019年1月22日作出（2018）甘0423刑初11号刑事判决。原审被告人舒双权不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人舒双权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月20日，甘肃森沅矿业有限责任公司（甲方，负责人谭德伟，以下简称森沅公司）和使用陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）名称的舒双权、文某签订露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书，工程地址位于甘肃省××县，工程量为4000万方。为了使用强宇公司的资质，舒双权、文某又和强宇公司的陈某于2009年12月22日签订了工程项目内部合作协议，协议约定强宇公司向舒双权和文某提供承揽工程和施工的相关证照及相关合法手续。后舒双权、文某以强宇公司名义从文某账户向森沅公司缴纳履约保证金200万元，2010年2月5日森沅公司向强宇公司出具收据一张。2010年3月18日，森沅公司和景泰县草窝滩乡翠柳煤矿（以下简称翠柳煤矿）马某签订股权转让合同，约定翠柳煤矿以7800万元的价格转让给森沅公司，但该合同未实际履行，森沅公司未取得翠柳煤矿的所有权。因在陈家湾没有挖出煤，谭德伟将翠柳煤矿股权转让合同书给舒双权看，让舒双权到翠柳煤矿去挖煤，并于2010年4月18日向舒双权出具了进场通知书，将强宇公司进场翠柳煤矿的时间延迟至2010年5月10日。2010年10月，被害人李某经焦某介绍，和赖某认识了被告人舒双权，并听说舒双权有景泰县草窝滩露天煤矿土石方剥离及煤层开采工程对外发包，就想承包一部分土石方挖运工程。舒双权带领赖某实地察看了工程场地后，10月12日，舒双权与赖某、李某在景泰县签订了《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务〈劳务内部承包协议〉》。舒双权以强宇公司景泰工程项目部的名义为甲方，李某、赖某以该项目部第三队的名义为乙方，由李某、赖某承包景泰县草窝滩露天煤矿土石方剥离及煤层开采项目1000万立方米的工程，每立方米的挖运费为11.9元，工程总造价暂定为1.19亿元，工期为五年，进场时间为2010年12月。协议签订后，赖某与李某查看了土石方工程现场。10月13日，李某给舒双权的账户上打了50万元保证金。但到了约定进场时间，李某不能按期进场施工，李某给舒双权打电话询问，舒双权以各种理由进行推诿。李某多次找舒双权解决工程问题，舒双权先是答应退款，之后又给李某出具了一份还款承诺书，但仍未按期还款。案发后舒双权给李某还款37000元。上述事实，有露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书及收据、工程项目内部合作协议证明、翠柳煤矿股权转让合同书、《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务劳务内部承包协议》、招商银行个人转账、汇款凭条复印件、收条复印件、陕西省工商行政管理局2013年10月23日关于强宇公司有关情况的函、景泰县国土资源局2012年10月25日证明、强宇公司2013年11月29日证明、成都市青羊工商局2014年12月29日出具的关于强宇公司成都分公司的资质文件、景泰县工商行政管理局2015年1月4日出具证明、森沅公司进场通知书、煤炭生产许可证、强宇公司法人授权委托书、西安盛和实业有限公司2012年10月24日证明、白银市公安局经侦支队给陕西省工商局关于调取有关案件印章印模的函、陕西省工商局出具强宇公司印章印模等书证，证人赖某、焦某、刘某、陈某、马某、文某、田某的证言，被害人李某的陈述，被告人舒双权的供述与辩解，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人舒双权以非法占有为目的，在没有掌握清楚森沅公司谭德伟是否实际取得翠柳煤矿所有权或承包经营权的情况下，又隐瞒森沅公司不让其到翠柳煤矿进场施工的事实，向李某、赖某等人宣扬说其已买下或承包了翠柳煤矿，使李某、赖某信以为真，同其签订土石方剥离工程合同，李某向其缴纳工程保证金50万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控舒双权所犯罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控舒双权冒用他人名义签订合同，无充分证据证明，不予支持。对舒双权及辩护人提出的舒双权行为不构成犯罪的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒双权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。二、责令被告人舒双权向李某退赔经济损失463000元。上诉人舒双权上诉提出：一、经一审查明的事实，可以明确本案所涉及的合同签订地是四川德阳市××区，李某的转账地是四川成都市，本案景泰县司法机关没有管辖权；二、本案被告人舒双权不存在虚构事实的情况，其行为不构成犯罪；三、签订合同过程及合同中均未涉及履约保证金，本案应定性为民间借贷纠纷亦或是建筑工程分包合同纠纷；四、森沅公司给其查看了翠柳煤矿的转让合同原件和政府相关批文，且向其出具了翠柳煤矿的进场通知书，一系列行为足以让一个社会人相信森沅公司已经取得了翠柳煤矿的开采权，故，一审判决理由“没有掌握森沅公司是否实际取得翠柳煤矿”不成立。综上，请求甘肃省白银市中级人民法院依法判决上诉人无罪或者裁定将本案移送有管辖的司法机关进行侦查、起诉。经审理查明，2009年12月20日，甘肃森沅矿业有限责任公司（以下简称森沅公司）与使用陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）名称的舒双权、文某签订露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书，工程地址位于甘肃省××县。为使用强宇公司资质，强宇公司陈某于2009年12月22日向舒双权、文某出具授权委托书，并于当日签订工程内部合作协议，工程地址为甘肃省××县。后舒双权、文某以强宇公司名义从文某账户向森沅公司缴纳履约保证金200万元，2010年2月5日森沅公司向强宇公司出具收据一张。2010年3月18日，森沅公司和景泰县草窝滩乡翠柳煤矿（以下简称翠柳煤矿）马某签订股权转让合同，约定翠柳煤矿以7800万元的价格转让给森沅公司，但该合同未实际履行，森沅公司未取得翠柳煤矿的所有权。因在陈家湾没有挖出煤，谭德伟将翠柳煤矿股权转让合同书给舒双权看，让舒双权到翠柳煤矿去挖煤，并于2010年4月18日向舒双权出具了进场通知书，将强宇公司进场翠柳煤矿的时间延迟至2010年5月10日。2010年10月12日，李某经焦某介绍，和赖某共同认识了舒双权，在实地察看了工程场地后，当日舒双权以强宇公司景泰工程项目部的名义与赖某、李某在景泰县签订了《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务〈劳务内部承包协议〉》。约定由李某、赖某承包景泰县草窝滩露天煤矿土石方剥离及煤层开采项目1000万立方米的工程，工程地址位于景泰县草窝滩乡（翠柳），进场时间为2010年12月。协议签订后，赖某与李某查看了土石方工程现场。10月13日，李某给舒双权的账户上打了50万元保证金。但到了约定进场时间，李某不能按期进场施工，李某给舒双权打电话询问，舒双权以各种理由进行推诿。李某多次找舒双权解决工程问题，舒双权先是答应退款，之后又给李某出具了一份还款承诺书，但仍未按期还款。案发后舒双权给李某还款37000元。认定本案事实有经一审当庭举证、质证、认证，经本院审查仍予确认的下列证据证实：（一）书证1、《露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书》及收据：证实2009年12月20日，森沅公司将景泰县陈家湾水泥配料用粘土矿土层剥离及煤层开采工程承包给强宇公司（舒双权），收取保证金200万元。工程地点位于××县，加盖有“陕西强宇建设工程集团有限公司合同专用章”，该章印文上有编码。2、陕西强宇建设工程集团有限公司法人授权委托书：证实该公司2009年12月22日授权舒双权为强宇公司代表人，与森沅公司签订合同、成立项目部、组织施工安排、计量计价、结算等业务。该授权委托书中“陕西强宇建设工程集团有限公司”印文上有编码。3、《工程项目内部合作协议》：证实2009年12月22日，甲方陕西强宇建设工程集团有限公司与乙方舒双权、文某就甘肃省景泰县陈家湾水泥配料用粘土矿土层剥离及煤层开采工程签订工程项目内部合作协议，工程地点为甘肃省××县。工程内容为乙方向甲方缴纳管理费用，甲方向乙方提供承揽工程和施工的相关证照及相关合法手续等内容。甲方签字人为陈某，并盖有陕西强宇建设集团工程有限公司印章，印章上有编码。4、从李某处提取的《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务劳务内部承包协议》：证实该协议于2010年10月12日在甘肃省景泰县签订；甲方为陕西强宇建设工程集团有限公司景泰工程项目部，负责人为舒双权，乙方为陕西强宇建设工程集团有限公司景泰工程项目部第三队，负责人为李某、赖某；舒双权将森沅公司景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采等项目工程中的1000万立方米的土层剥离及煤层开采工程转包给李某，进场时间为2010年12月（以书面通知为准），工程地点位于景泰县草窝滩乡（翠柳）。5、《翠柳煤矿股权转让合同书》：证实2010年3月18日，乙方景泰县草窝滩乡翠柳煤矿法定代表人马某将翠柳煤矿全部股权以7800万元的价格转让给甲方森沅公司法定代表人谭德伟，合同约定，合同自签字盖章之日起成立，甲方于合同签订之日起7个工作日内付清第一笔款（1500万元）之日起生效，若合同成立之日起7个工作日内甲方未付款，则合同自行终止。6、森沅公司进场通知书：证实2010年4月18日，森沅公司通知强宇公司，因对甘肃省××县翠柳煤矿（露采）进行地质详勘，原定进场时间推延至2010年5月10日。7、景泰县草窝滩乡翠柳煤矿营业执照、煤炭生产许可证、采矿许可证、安全生产许可证：证实景泰县草窝滩乡翠柳煤矿位于草窝滩乡翠柳村，开拓方式为斜井开拓，有限期至2009年8月31日。8、招商银行个人转账汇款凭条、收条、查询存款/汇款通知书及李某尾号“0649”招商银行账户交易明细：证实2010年10月13日，舒双权收到李某草窝滩煤矿土方工程保证金人民币五十万元整。9、陕西省工商行政管理局出具的《关于陕西强宇建设工程集团有限公司有关情况的函》：证实陕西强宇建设工程集团有限公司于2008年5月13日设立，虚报注册资本8000万，涉嫌虚报注册资本罪。陕西省工商行政管理局于2011年7月18日将案件移送公安部门处理。该公司2010年度、2011年度、2012年度均未按规定参加企业年检，为配合公安部门调查核实公司注册资本问题，未吊销该公司营业执照，并提供了该公司2009年度《公司年检报告书》，上有该公司的印章印文，印文上无编码。10、西安盛合实业有限公司出具的《证明》：证实陕西强宇建设工程集团有限公司于2008年起租用该公司西安农资大楼8层场所，于2010年3月搬离该场所。11、成都市青羊工商局2014年12月29日出具的关于陕西强宇建设工程集团有限公司成都分公司的资质文件：证实陕西强宇建设工程集团有限公司成都分公司于2010年2月21日成立，陈某任该分公司负责人，因该企业未参加2010年度企业年检，已于2012年12月23日吊销，分公司设立登记申请表中的“陕西强宇建设工程集团有限公司”印文上有编码。12、景泰县工商局登记科出具的《证明》：证实经甘肃省工商行政管理业务系统查询，陕西省强宇建设工程集团有限公司景泰工程项目部未在该局登记注册。13、关于对有关案件中涉案问题的函、陕西强宇建设工程集团有限公司出具的《证明》：证实文某、舒双权不是该公司职工，公司没有在甘肃景泰县设立工程项目部，也没有在甘肃景泰县草窝滩乡露天煤矿从森沅公司承包过土层剥离及煤层开采项目工程，不存在公司景泰项目工程部给李某、赖某承包过工程。公司没有刻制过“陕西强宇建设工程集团有限公司景泰工程项目部”印章，公司于2010年10月以来没有经营业务。14、景泰县国土资源局出具的《证明》：证实景泰县境内截止2012年10月25日没有登记的露天煤矿，不存在景泰县草窝滩露天煤矿。15、关于调取有关案件中印章印模的函：证实强宇公司已搬迁，无从查找。16、从陕西强宇建设工程集团有限公司田某处调取的印章印模：证实该公司印模上无编码。（二）证人证言1、证人文某的证言：证实2009年12月20日，舒双权以陕西强宇建设工程集团的名义同谭德伟签订了露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书，工程施工地点约定为甘肃省××县，具体合作承包事宜由舒双权和谭德伟谈，其只负责投资，2010年2月5日其向森沅公司缴纳了200万的履约保证金，均由其出资。舒双权使用陕西强宇工程有限公司的名义签订合同是为了使用该公司的工程资质。2009年12月，舒双权带其到成都见到陈某，陈某向其和舒双权出具的强宇公司的法人授权委托书、工程项目部公章和财务专用章。强宇公司的法定代表人是石秀民，其没有见过，只在授权委托书上见过石秀民的印章。其听舒双权说谭德伟有两个矿，一个是草窝滩陈家湾煤矿，另一个是草窝滩翠柳煤矿，至于为什么森沅公司通知舒双权在翠柳煤矿进场施工其说不上。在舒双权和李某签订合同后的一天，舒双权打电话让其去四川德阳，在一家饭店内舒双权向其介绍了李某，才知道舒双权要把一部分工程分包给李某，合同的内容是舒双权和李某在谈，合同其只是看了一下就同意了，具体内容、施工地点其不是很清楚。舒双权收取李某50万元后给其转款35万元，偿还之前所欠借款，后舒双权又以工程上用钱为由要去20万元。2、证人陈某2014年12月28日的证言：证实2009年至2010年10月其是强宇公司成都分公司的负责人，曾授权舒双权承包了四川省广安市华云玄武石矿的土石方工程，公司出具了介绍信和授权委托书。就合作过这一次，其他的记不清了。公司于2011年停止经营了，授权备案、印章都没有保存。证人陈某2016年7月5日出具关于舒双权挂我公司的说明内容：证实舒双权于2008年前认识其，2009年10月左右给其谈要去景泰县订土石方合同，其给石秀民老总汇报后，他回话说可以。其就给他办理了授权委托书。在12月左右他把合同拿回来其给他加盖了公司公章，并且给舒双权办了授权管理该项目部的一切事务的合法手续。同时刻制了本项目部公章一枚。公司与舒双权订立了责任书。证人陈某2018年3月21日的证言：证实2016年7月份，具体时间记不清了，舒双权在成都找到其，舒拿出了其给他的授权委托书、代表陕西强宇建设工程集团有限公司和谭德伟签的土石方工程承包合同，其回忆起这件事，就于2016年7月5日给公安机关出具了挂靠公司的说明。其出具委托书时电话请示石秀民同意后，先给舒双权出具授权委托书，后石秀民到成都，石秀民在其给舒双权出具的授权委托书上加盖了公司的印章和他个人私章。3、证人田某的证言：证实其是2008年开始到陕西强宇建设工程集团工作的，公司的法人代表是石秀民，从2012年到2014年石秀民在家养病，公司仅其一人，石秀民将其私章和公司印章交由其保管，让其给税务部门报税。舒双权和文某没有在公司任总经理和副总经理，公司的印章上面没有数字编码，侦查证据卷第93页和第100页上的印章是公司印章盖的。4、证人马某的证言：证实2010年3月18日，其和谭德伟签订了草窝滩翠柳煤矿股权转让协议，按照协议约定的时间到期后谭德伟没有支付转让款，合同自动终止。后其在景泰见到一深圳的投资人，该投资人拿出一张谭德伟提供的给草窝滩乡翠柳煤矿支付7000万的甘肃银行的现金汇票，谭德伟催促该投资人支付投资款，经到银行了解，该汇票是假的。5、证人赖某的证言：证实2010年上半年，其朋友焦某说，他认识一个四川德阳市的老板叫舒双权，舒双权在甘肃省景泰县承包了一个煤矿，现煤矿要做土石方剥离，每立方米11.5元，工程量有1000万立方米，问其有没有兴趣。后焦某带其去成都见了舒双权，舒双权说他在景泰承包了煤矿，要先做土石方剥离，工程量有1000万立方米，每立方米11.5元，工程开工之前要先交100万元的工程保证金，并让其先去景泰县考察他承包的煤矿，其和焦同来到景泰后，舒双权公司的一个姓赖的男人，带其去了舒双权承包的煤矿，姓赖的人向他们指了一下矿区的大概范围，说这里的土层厚度只有五六米深。后其又带一个做土石方剥离的朋友看了该矿，朋友说这儿做土石方剥离可以赚钱。回四川后，其多次和舒双权商谈合作的事，期间舒双权向其出示了他承包煤矿的合同，他是在一个姓马的男子处承包的，舒双权说他已经向姓马的人交了400万元的保证金。焦某又找了一个甘肃兰州市的叫李某的人，让其和李某合作，其陪李某去现场看了，看完后其和李某到四川和舒双权商议并签订了合同，其和李某各交50万元的保证金，共同承包土石方剥离工程。签订合同后，李某就向舒双权交了50万工程保证金。其交了10万元的保证金，其给舒双权说剩余的40万等进场后再交，舒双权也同意了。其和李某交保证金后，多次联系舒双权，要求进场开工，舒双权以各种理由推脱，到2012年，舒双权更换了电话号码，就无法联系了，至今也没有进场施工，舒林权也没有退还工程保证金，舒双权在景泰做煤矿时挂靠的是陕西强宇公司。6、证人焦某的证言：证实2010年舒双权和其聊天时说，他在甘肃省景泰承包了一个煤矿，先做土石方剥离，然后就可以挖煤，舒双权说可以把土石方剥离工程承包让其去做。但其资金不够，就介绍赖某给舒双权，李某是一个姓魏的人介绍给舒双权的。舒林权给其说他和文某在甘肃省景泰县花了500万买了一个煤矿，要开采就先把山上的土方剥开，工程大约三五年时间，让其交100万的保证金就可以干。其记得赖某签合同时约定的是交50万保证金，赖某交了10万给舒双权，其余的40万有没有交其不清楚。赖某和舒双权签合同前其和赖某去景泰县考察过，舒林权公司一个姓赖的人开车带其去矿山上，指了煤矿的大致范围，还说这里的土层厚度在五米左右，土层挖开后就可以挖煤。李某、赖某和舒双权签订合同后，没能进场施工7、证人刘某的证言：证实其是被害人李某的表哥。2012年10月12日，李某与舒双权签订协议不久，赖某带其和李某等人从兰州到景泰看煤矿。进入翠柳沟，看到有煤场、挖掘机、翻斗车、装载机一派繁忙景象，赖某说听舒双权、文某说过二人已经将这里的小煤矿花了1.5亿买下来（赖某以前被舒双权、文某领来过），正在等待景泰县法院将有关案件判决后清场。往前走了大约10公里，赖某领着往南一条小沟里走，爬到小山包上，赖某指着说这一片就是他和李某挖的土方地方，薄处10米、厚处30米。其看就是一片山包，看不到煤层，赖某说舒双权、文某介绍土方挖过之后下面有煤层，之后其就给李某说联系租用挖掘机、组织资金、人员准备开工。到了进场的时间还未开工，听李某说舒双权骗其到鄂尔多斯未干成，又去成都找舒双权未要回钱。（三）被害人的陈述被害人李某陈述称，2010年10月，成都的工程师焦某给其打电话说他朋友舒双权在景泰搞露天煤矿，交100万元保证金就可以干，让其找工程队在矿上干土石方剥离工程。其说没那么多钱，焦某说他找朋友赖某也凑些钱，于是其一边凑钱，一边找兰州的朋友组织挖掘机、车辆、人员。之后其去成都找焦某，他叫来舒双权和文某，舒双权说他和文某准备把景泰草窝滩煤矿买下来，已经交了500万元，正在办手续，手续办好过完年就开工，要搞土方剥离工程，若参加该工程先交保证金100万元。最后谈成其和赖某各交保证金50万元。2010年10月13日，其在成都一家招商银行给舒双权转账50万元。在此之前，赖某、焦某看了景泰县草窝滩煤矿，后赖某领其看了矿，在荒滩上能看见煤层，旁边有挖掘机在挖煤，往前走一公里后赖某说这块地方就是要承包的土方剥离工程。在去成都之前的2010年10月12日，其和赖某在景泰县一家宾馆与舒双权、文某签订了《劳务内部承包协议》，工程项目是土层剥离及煤层开采。舒双权说强宇公司是文某的（文某是总经理、舒双权是副总），承包了景泰县草窝滩煤矿的部分土层剥离和采煤工程。这项工程是森沅公司承包的，森沅公司又转包给强宇公司，强宇公司又给其和赖某转包了其中一段。后来一直未开工，其给舒双权打电话，他说开采煤矿的手续未办下来，等手续办下来开春再干。这样一直拖到2011年4月份，其又给舒双权打电话，他说草窝滩煤矿的手续还未办下来，他和文某在鄂尔多斯又承包了一家煤矿土方剥离工程。于是其去鄂尔多斯，舒双权和文某的两个司机领其到达拉特旗华能集团的一家露天煤矿，司机指着两块荒山地皮说是华能集团的，有煤层，还未开采。舒双权在宾馆说这个矿煤层浅、好开采、利润好，他们给华能集团把2000万元保证金已交，让其等着就行。待了三五天，舒双权说他在珠海还有填海工程要去看，让其等着回来再说。在达拉特旗等了二十多天不见舒双权，便给他打电话，舒双权说先回。后来其又去了鄂尔多斯，但还是没有干成，舒双权答应退款、补偿费用，却始终没有退款。2011年11月，其到成都找舒双权，他躲避不见，焦某通过别人找到了舒双权，他说手里没钱，其提出打个收到50万元保证金的收条，舒双权照办了，并写了一份还款承诺书，承诺在还本金的同时还6万元的其他费用和18万元的利息，于2011年12月之前还款。之后其在成都等着却找不见舒双权，费尽周折在德阳市他的老家找，发现舒双权在老家的房子是空挂户，最后在成都市金堂县找着了舒双权，结果他趁其不注意又跑了。舒双权说50万元他拿了15万元，文某拿了35万元。（四）被告人的供述与辩解2009年其和文某经强宇公司授权从森沅公司承包了草窝滩陈家湾煤矿的土石方开采工程，并和森沅公司的谭德伟签订了承包合同。强宇公司驻成都分公司的负责人陈某于2009年给其和文某出具了强宇公司的授权书、委托书和公司项目部的行政章和财务章，其被委托授权为项目部经理、负责工程管理，文某被委托授权负责财务管理。在陈家湾干活，挖出来的是煤矸石，谭德伟说他和马某签订了合作合同，让其去翠柳煤矿干，但翠柳煤矿的手续没有办完，草原防火协议没有办下来，还不能开工，给其看了翠柳煤矿股权转让合同，其拿去复印了一份。2010年上半年，其通过焦某介绍认识了兰州的李某，李某看过承包合同后，想承包土石方开采工程的一部分，经过协商，就和文某用强宇公司名义和李某签订了土石方开采承包工程，签订合同当天李某打款50万元。后李某回兰州等通知进场施工。2012年的冬天，其在四川金堂县给李某出具了70余万元的借条，并签订了还款协议，约定在半年内还款，但一直未还，后来还款37000元。50万元其拿了15万元，其余打给文某。（五）鉴定意见甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书：证实景泰县公安局调取并送检的：（1）从森沅公司调取的强宇公司向舒双权出具的法人授权委托书中强宇公司的印章、陕西省工商局企业年检委托代理人证明、强宇公司年检报告书、强宇公司工程项目内部合作协议中强宇公司印章，与从强宇公司提取的该公司印鉴不是同一枚印章。（2）从森沅公司调取的日期为2009年12月22日《陕西强宇建设工程集团有限公司法人授权委托书》中委托单位栏“石秀民印”印章印文，与从陕西省工商局调取的日期为2008年5月4日的《陕西强宇建设工程集团有限责任公司章程》中全体股东签字、盖章并签署日期栏“石秀民印”印章印文，日期为2008年5月5日的《公司设立登记申请书》法定代表人签字栏“石秀民印”印章印文，日期为2008年5月5日的《陕西强宇建设工程集团有限公司法定代表人登记表》中法定代表人签字栏“石秀民印”印章印文，日期为2008年5月4日的《陕西强宇建设工程有限（责任）公司首次股东》中全体股东签字、盖章栏“石秀民印”印章印文，不是同一枚印章盖印。（3）从成都市青羊工商局调取的日期为2010年2月21日《分公司设立登记申请表》上公司法定代表人签名栏“石秀民”署名，与从陕西省工商局调取的日期为2008年5月4日的《陕西强宇建设工程集团有限责任公司章程》中全体股东签字、盖章并签署日期栏“石秀民”署名，日期为2008年5月5日的《公司设立登记申请书》法定代表人签字栏“石秀民”署名，日期为2008年5月5日的《陕西强宇建设工程有限公司法定代表人登记表》中法定代表人签字栏“石秀民”署名，日期为2008年5月4日的《陕西强宇建设工程集团有限（责任）公司首次股东》中全体股东签字、盖章栏“石秀民”署名不是同一人书写。（六）勘验、检查、辨认等笔录现场勘验检查工作记录：证实涉案现场位于景泰县草窝滩镇翠柳村暖圈长滩线010号电线杆西侧约一公里处的山脉。经李某现场指认，该地段就是2011年12月赖某领其去看的方圆4公里煤矿土石方工程现场的具体地点。指认过程予以录像、拍照固定。对于上诉人提出的刑事管辖权问题，经查，本案涉及的主要合同为《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务劳务内部承包协议》，该协议于2010年10月12日在甘肃省景泰县签订，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条地域管辖原则，景泰县属于犯罪地，故，景泰县法院具有刑事管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人提出其行为不构成合同诈骗罪的辩解，经查，原判认定其以非法占有为目的，在没有掌握清楚森沅公司谭德伟是否实际取得翠柳煤矿所有权或承包经营权的情况下，又隐瞒森沅公司不让其到翠柳煤矿进场施工的事实，向李某、赖某等人宣扬说其已买下或承包了翠柳煤矿，使李某、赖某信以为真，同其签订土石方剥离工程合同，李某向其缴纳工程保证金50万元的事实，不仅有直接证据其本人的供述和被害人李某的陈述，而且还有间接证据《露天矿土层剥离及煤层开采内部承包合同书》、《甘肃景泰县草窝滩露天煤矿土层剥离及煤层开采项目工程施工任务劳务内部承包协议》、森沅公司进场通知书等书证予以佐证，原判据此认定其行为构成合同诈骗罪并无不当。因此，对其无罪辩解不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审法院认定舒双权犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据上诉人舒双权的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长邹 涛审 判 员王明莲审 判 员李军霞二〇一九年七月十七日书 记 员杨 暕