wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30389号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐顺南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐顺南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金322,881.21元，利息304,649.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,245.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计635,775.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金322,881.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐顺南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金322,881.21元；二、被告徐顺南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金322,881.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,143.22元，减半收取计3,071.61元，由被告徐顺南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4439号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳 市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代 码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-1376号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴 华汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规 定为职工彭志江（身份证号码XXXXXX********）缴存 2011年6月至2014年10月期间的住房公积金”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1376号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 曾萍（兼）
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执78号申请执行人：杨毅，男，1973年11月21日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：佟威，女，1970年5月23日出生，满族，住本溪满族自治县。本院执行申请执行人杨毅与被执行人佟威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟威确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条二项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）辽0422民初533号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  王慧哲二〇一九年七月一日书 记 员  胡 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4774号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，系该公司经理，住址瓦房店市西长春路。 被告：邹颖，住址瓦房店市五一路。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告邹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕秀娟
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初587号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王宇超，男，1994年4月14日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒，2013年4月19日、27日分别被海宁市公安局决定行政拘留八日、责令接受社区戒毒三年。因本案，2018年10月10日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］583号起诉书，指控被告人王宇超犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及易醉斌出庭支持公诉，被告人王宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王宇超公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宇超有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、协议书及谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人王宇超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月18日凌晨，被告人王宇超及被害人朱某等人在海宁市硖石街道南风烧鸡公店内吃夜宵，因充电器不见而无故发牢骚，并与被害人朱某发生争执。后被告人王宇超拿起不锈钢水壶砸中被害人朱某手臂，二人即互相殴打。被劝阻后在离开时，被告人王宇超又持螺丝刀将被害人朱某的车辆左前门玻璃捅碎（无法估价）。后被告人王宇超主动到海宁市公安局硖石派出所，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人朱某右前臂遭打击致右尺骨中下段骨折，评为轻伤二级，左肩前面皮肤裂评为轻微伤。 案发后，被告人王宇超已与被害人朱某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王宇超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、协议书及谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王宇超公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王宇超所犯罪名成立。被告人王宇超有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王宇超有违法记录，酌情从重处罚。鉴于被告人王宇超的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王宇超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  朱华峰 人民陪审员  金德香 二〇一九年七月十六日 书 记 员  沈雨蜜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2185号原告：李忠库，男，汉族，1957年2月5日出生，住齐齐尔市建华区。被告：赵凤贤，女，汉族，1972年7月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李忠库与被告赵凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠库、被告赵凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月30日开始计算至实际给付时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款20,000.00元用于看病，并约定2天还款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告赵凤贤辩称，对借条的真实性没有异议，对欠款20,000.00元没有异议，因借给亲属，现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对原告提交的证据：1.2019年1月28日借条一份，证明被告欠原告20，000.00元钱。被告赵凤贤质证意见，对真实性没有异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠库与被告赵凤贤系邻居，2019年1月28日，被告因急需用钱看病，向原告借款20,000.00元，约定2天还款，同时，被告赵凤贤给原告出具借据一份，借李忠库人民币20,000.00元整，两天还款，借款人赵凤贤签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告李忠库与被告赵凤贤之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，被告未按约定偿还，构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率给付利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院发布民间借贷案司法解释》第二十九条二款之规定判决如下：被告赵凤贤偿还原告李忠库借款本金20,000.00元;（利息以20,000.00元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算，从2019年1月30日开始计算至实际履行时止）；上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告赵凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月十二日法官助理辛雪娇书记员路泽远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2177号 申请执行人：国蓉科技有限公司,住所地：成都市高新区天宇路**。 法定代表人：万传彬。 被执行人：成都红芯源电子科技有限公司,住所地：成都市高新区（**）西芯大道**国腾科技园**204。 法定代表人：赵平。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初7380号民事判决书，于2019年03月22日受理申请执行人国蓉科技有限公司申请执行被执行人成都红芯源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1931463.00元及一切实现债权的相关费用。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出的（2019）川0191执2177号之一执行裁定书依法扣划被执行人成都红芯源电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东电集团支行44×××62账户存款545678.76元，本院已将上述案款支取给申请执行人。除此之外，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为241900.52元，已执行到位545678.76元； 二、终结（2018）川0191民初7380号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十五日 书记员  郭茂松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3344号原告：杨道法，男，1971年3月2日出生，汉族，住徐州市。被告：吴凤英，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：焦广敬，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨道法与被告吴凤英、焦广敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨道法于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨道法撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨道法负担。审判员 刘 松二〇一九年七月十七日书记员 崔朝宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1822号原告：彭晶，女，1973年5月5日出生，汉族，信用社职工。现住吉林省梨树县。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：田丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。第三人：张野，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。本院在审理原告彭晶诉被告田丽华、第三人张野民间借贷纠纷一案中，原告彭晶于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭晶撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告彭晶负担。审判员  赵宝彬二〇一九年七月十日书记员  于泽冉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保230号申请人：唐江涛，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐上达，男，1994年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人唐江涛于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐上达在方正证券股份有限公司永州东安八角街证券营业部股票交易账户94×××10的170000元予以冻结，以保障案件审理后能顺利执行。申请人唐江涛已向本院提供了蒋鲁燕所有的位于湖南省东安县白牙市镇新城区开发区八角街56号404室的房屋一套[不动产权证号为湘（2017）东安县不动产权第XX号]用于担保。本院经审查认为，申请人唐江涛在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐上达在方正证券股份有限公司永州东安八角街证券营业部股票交易账户94×××10的170000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人蒋鲁燕所有的位于湖南省东安县白牙市镇新城区开发区八角街56号404室的房屋一套[不动产权证号为湘（2017）东安县不动产权第XX号]予以查封，查封期限为一年；三、在冻结、查封期间，担保人蒋鲁燕可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在冻结、查封期间，申请人与担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件保全费用1370元，由申请人唐江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇一九年七月二十四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执248号申请执行人张某某。被执行人潘某某。申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3130民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月6日，本院向被执行人潘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月5日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人潘某某银行存款予以冻结，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月26日，本院对被执行人潘某某采取适用限制高消费措施。2019年7月26日将被执行人潘某某纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月16日电话约谈申请执行人，告知本院所采取上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额50425元，尚未执行到位50425元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 田三林二〇一九年七月二十六日书记员 彭俊钦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2619号原告刘涛，男，1984年2月10日出生，住平舆县。委托代理人刘丽，女，1982年出生，住平舆县。被告焦红印，男，汉族，住平舆县。原告刘涛诉被告焦红印民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告焦红印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告向原告借款5万元，后偿还2万元，下欠3万元，原告多次要求还款，被告至今未还。为此提起诉讼。被告焦红印未提出答辩。本院认为，债务应当清偿。被告焦红印对原告的主张未向本院提出异议，且原告提供有借条，可以确认原告所诉属实。故原告要求被告偿还原告借款3万元理由正当，本院予以支持；被告还应自原告提起本案诉讼之日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告焦红印于判决生效之日起七日内偿还原告刘涛借款本金3万元，并向原告刘涛支付利息（按年利率6%，自2019年5月20日起计算至被告焦红印实际偿还之日止）。案件受理费减半433元由被告焦红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年七月二十三日书记员 赵光辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6089号原告：孙文军，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告孙文军与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初362号原告：无锡鼎尚鸿辉供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流****。法定代表人：吴光辉，该公司总经理。被告：无锡鸿智物流有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥村iv>法定代表人：李光玉，该公司总经理。原告无锡鼎尚鸿辉供应链管理有限公司与被告无锡鸿智物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡鼎尚鸿辉供应链管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡鼎尚鸿辉供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年七月九日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11865号原告：杜伟达，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州维图空间信息技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际**楼****。法定代表人：魏敏。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚，董事长。原告杜伟达与被告郑州维图空间信息技术有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杜伟达向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2018年6月30日签订的《借款协议》2份；2、依法判令被告偿还原告借款本金贰万元整（￥20000元）；3、依法判令被告支付原告自2018年7月1日起至2019年5月31日止的利息4400元整（以20000元为基数，按照年利率24%计算）；4、依法判令被告支付原告自2019年6月1日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算）；5、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告通过第三人向原告借款人民币20000元整，双方已签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月30日付息，2018年6月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。但至今利息已经逾期11个月以上未支付。《借款协议》约定如被告逾期还款，原告有权提前单方解除协议，并且被告需支付原告10%的违约金、逾期违约金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜伟达的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庞炜二〇一九年七月二十五日书记员  李鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯贵生，男，1956年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕太存，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人侯贵生因与被申请人吕太存民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤03民终13149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯贵生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年七月二十三日书记员  郑晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3876号之一申请执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李建威与被执行人任景卫建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初8111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人任景卫向申请执行人李建威支付250279.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建威向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封了被执行人任景卫名下房产一套，申请执行人李建威申请暂不处置该房产。经查明被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初8111号民事判决书的本次执行程序。被执行人任景卫负有继续向申请执行人李建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十三日书记员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初93号之一 原告：西安森兰科贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张平丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，女，1983年4月11日出生，汉族，公司办公室主任，现住西安市雁塔区。 被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：朱海明，该公司董事长。 原告西安森兰科贸有限责任公司与被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告西安森兰科贸有限责任公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安森兰科贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安森兰科贸有限责任公司撤诉。 案件受理费4340.44元，减半收取2170.44元（原告已预交），由原告西安森兰科贸有限责任公司负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨左玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保487号 申请执行人：宋振山，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人:陆相辉，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人宋振山诉被申请执行人陆相辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋振山于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人陆相辉名下的银行存款810000元予以冻结或查封价值相当的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人宋振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陆相辉名下的银行存款810000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年七月二十六日 书记员 史衍进
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2630号原告：习水县御景山居C区业主委员会。地址：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道御景山居C区。业主委员会主任：焦应明。委托代理人：罗仕清，男，汉族，生于1949年5月25日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。特别授权。被告：罗安平，女，住习水县御景山居**。原告习水县御景山居C区业主委员会与被告罗安平开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告习水县御景山居C区业主委员会于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县御景山居C区业主委员会的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县御景山居C区业主委员会撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。审判员 杨 双二〇一九年七月八日书记员 方朝凤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终2217号 上诉人(原审被告)：许新生，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 上诉人许新生因与被上诉人南通四建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许新生经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年七月五日 书记员 王滢梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6611-1号原告：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：常州市金坛奇点建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村****，统一社会信用代码91320413MA1WDNDG5E。法定代表人：李建明。被告：陈扣海，男，1964年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李建明，男，1972年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告黄浩元与被告常州市金坛奇点建筑材料有限公司、陈扣海、李建明买卖合同纠纷一案中，黄浩元于2019年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现黄浩元撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄浩元撤回对常州市金坛奇点建筑材料有限公司、陈扣海、李建明的起诉。本案案件受理费4064元（已减半收取）、保全费2570元，由黄浩元负担。审判员 金 晶二〇一九年七月十八日书记员 谈雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1276号 申请人：闫吉盛，男，汉族，1981年7月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人闫吉盛与被执行人刘海亮、彭静借款合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人闫吉盛申请撤销对（2019）甘0702执1276号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年七月九日 书记员  郭 亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执465号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司南充中心支公司。 负责人：胡舒膑，该公司经理。 被执行人：陈平，男，汉族，1999年1月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明新星，男，汉族，1990年5月3日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行太平财产保险有限公司南充中心支公司与陈平、明新星追偿权纠纷一案中。执行中，被执行陈平、明新星未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人明新星所有的位于南充市××××号江山金岸11幢1单元17层5号（产权证号：XXX号）房屋一套，查封期限为三年。 查封被执行人明新新名下的车牌为川Ｒ×××××号北京现代牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人太平财产保险有限公司南充中心支公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈平、明新星履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2517号申请执行人：杜娜。申请执行人：杜蕊。申请执行人：赵桂霞。被执行人：陈伯红。被执行人：穆瑞雪。申请执行人杜娜、杜蕊、赵桂霞与被执行人陈伯红、穆瑞雪借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月13日作出（2018）津0114民初7628号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2517号。本院在执行申请执行人杜娜、杜蕊、赵桂霞与被执行人陈伯红、穆瑞雪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执2517号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十一日书记员  高 爽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初987号原告：蔡向海，男，1977年11月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：沈晓东，男，1969年10月14日出生，汉族，乾安县人，中国石油运输有限公司松原分公司司机，现住乾安县，东边数第一家。被告：中国石油运输有限公司松原分公司，地址吉林省松原经济开发区兴原工业园区，统一社会信用代码：912207026869695282。负责人：梁站昌，经理。委托诉讼代理人：王东，男，1982年9月28日出生，汉族，河北省人，中国石油运输有限公司松原分公司职工，现住松原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市，统一社会信用代码912200008239370991。法定代表人：杨万武。委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日出生，汉族，农安县人，公司职工，现住吉林省松原市。蔡向海与中国石油运输有限公司松原分公司、沈晓东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告蔡向海于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡向海撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由蔡向海负担。审 判 员 李宏二〇一九年七月十七日法官助理 侯宇书 记 员 王阔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执128号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：王卫峰，男，1977年3月28日生，汉族，xx县xx乡xx村居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初1067号民事判决书，已向被执行人王卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫峰在x银行x账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年七月一日书记员  张 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执63号 申请执行人苏健，男，汉族，1964年8月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人彭信毅，男，汉族，1966年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人苏健与被执行人彭信毅民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月10日向被执行人彭信毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人彭信毅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 进
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保358号申请人：刘树勇，男，汉族，1963年7月2日出生，住沂南县。被申请人：郯城县第二运输公司，住所地临沂市郯城县郯城镇人民路321号因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保599号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郯城县第二运输公司所有的鲁Ｑ×××**（鲁QVV**)重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月八日书记员  戚强厚
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2083号申请执行人邢燕舞，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张莉莉，女1971年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县.被执行人张艳飞，男,1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县兰陵县人民法院于2019年3月4日作出的(2018)鲁1324民初1661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年7月5日，申请执行人邢燕舞申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉莉、张艳飞银行存款6000000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年七月九日书记员  孙贵乾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初440号 原告：吴成强，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：梁风梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住新疆乌苏市，系吴成强妻子。 被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 吴成强为与王行库民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。吴成强到庭参加诉讼，王行库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 吴成强向本院提出诉讼请求：1、判令王行库归还吴成强借款本金240000元及利息（自2018年2月23日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由王行库负担。事实与理由：2017年2月23日王行库因煤矿办证需要资金周转向吴成强借款240000元，有借款凭证借条一份为证，约定于2018年2月份还清借款。借款到期后，经多次催讨未果，故具状起诉。 吴成强为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，待证王行库向吴成强借款240000元的事实；3、村镇银行取款记录、农村信用社转账凭证各1份，待证吴成强分别取现、转账，共计120000元给王行库；4、证人郝某证明1份，待证借给王行库款项中的120000元是向郝某所借。 王行库未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，王行库无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为吴成强提供1-3的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，证据4系证人证言，无其他证据予以印证，不予采信。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年2月23日王行库向吴成强借款240000元，王行库出具借条一份，约定借款期限至2018年2月，未约定利息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，吴成强为证明王行库向其借款240000元的事实，提供借条、转账凭证予以证实并对现金交付作了合理说明。王行库未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方已约定还款时间，王行库应当按期偿还。吴成强主张利息自2018年2月23日起按月利率1%计算至本金清偿之日止，本院认为，吴成强未提供证据证实其与王行库之间的借款有约定利息，不予支持，但其可自起诉之日起即2019年2月18日按年利率6%计算逾期利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行库应于本判决生效之日起十日内归还原告吴成强借款本金240000元及逾期利息（自2019年2月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告吴成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5333元，由原告吴成强负担433元，由被告王行库负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年七月九日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6425号原告：李银龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李飞，女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市武清区白古屯乡和平庄村******，现住天津市武清区。被告：高金颖，女，1978年2月22日出生，汉族，住，住天津市武清区白古屯乡新房子村****住：天津市武清区。原告李银龙与被告高金颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银龙及其委托诉讼代理人李飞，被告高金颖到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18764.96元、伙食补助费100元*14天=1400元、营养费30元每天，共44天（康复期30天+14天住院）=1320元、护理费123元*14天=1722元（住院期间家人请假照顾，家人请假期间无工资）、误工费123元/天*44天=5412元、交通费300元，二次手术费及康复费用10000元，共计38918.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年4月12日，原告骑电动自行车自西向东行驶至被告院墙外公路时，此时被告正在开门，被告自家养的两只狗冲出大门，横穿公路与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，后原告被送至武清中医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、面部损伤、脑外伤后综合征、手部损伤等，至今未愈。原、被告多系协商赔偿问题未果后，故成诉。高金颖辩称，狗没有栓牵引是被告的责任，但是狗咬人与本案无关，不应当当做本案的事实理由，原告没有采取刹车措施，责任不应该由我一人负责，应该双方负责，被告已经垫付了10000元，后来听说原告花费的医疗费是18000多，但是刚才原告陈述的是38000多元，被告不知道是怎么花费的。事故发生后被告无意躲避责任，第一时间积极配合治疗，因为后期协商钱差的比较多，所以到现在事情还没有解决清楚，不是不予支付，而是不知道应该支付多少，希望法庭给予公正判决。原告骑行时电动车速度快，且没有脚踏板的车应该属于机动车，机动车在农村道路行驶应该也是有责任的。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告骑电动自行车自西向东行驶至被告院墙外公路时，被告将自家院大门打开，被告自家养的两只狗冲出大门，横穿公路与原告骑行的电动车相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。以上事实有原告提交的视频证据为证。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经该院诊断为指骨骨折、面部损伤、脑外伤后综合征、手部损伤。原告于2019年4月12日住院，2019年4月19日进行手术治疗，2019年4月26日出院，出院时诊断证明书中处理意见为建休一个月。住院期间原告因治疗所花费医药费28097.96元、门诊费20元、CR室放射费及CT室放射费647元，以上共计花费28764.96元。被告于原告住院时事先垫付了医药费10000元，原告实际支出医疗费18764.96元。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故成诉。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，饲养动物损害责任纠纷适用无过错归责原则，被告作为动物的饲养人就原告故意或者重大过失导致损害发生的事实负有举证责任，因被告未能举证证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失，故对被告的答辩意见，本院不予采信。故此，被告应承担本案全部侵权责任，原告的经济损失应由被告赔偿。关于医疗费，原告提交了住院期间医疗费的票据，被告亦对该票据的真实性予以认可，故本院对原告主张被告支付医药费18764.96元的诉讼请求予以支持；关于伙食补助费1400元（100元×14天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，结合原告的伤情，原告在住院期间需增加营养，故本院酌定被告应支付原告营养费500元；原告主张的护理费，因原告未提交护理人的收入证明，故参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资123元/天的标准，结合原告出院时的病历记载，住院天数为14天，故应支持护理天数为14天，即被告应支付的护理费为1722元（123元×14天）；原告关于误工费的请求，因原告住院14天，结合原告出院医嘱中建休一个月的意见，误工期限以44天为准；误工期间的工资标准，因原告未提供致伤前的收入证明，按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资123元/天的标准计算，故被告应支付原告的误工费为5412元（123元×44天）；原告主张就医交通费，因原告未提交相关的交通费用正式票据，但考虑其间发生的交通费属于正常、客观的支出，结合原告的病情及就医情况，故本院酌定原告支出交通费200元；关于原告主张二次手术费及康复费用10000元的诉讼请求，原告可待该费用实际发生后另行解决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高金颖于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李银龙医疗费18764.96元、营养费500元、伙食补助费1400元、护理费1722元、误工费5412元、交通费200元，合计27998.96元；二、驳回原告李银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告李银龙担负108元，被告高金颖担负278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年七月十九日书记员  佟梦泽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1025刑初63号之一 被告人曾某军，男，1964年10月18日出生于湖南省宜章县，汉族，研究生文化，户籍地：郴州市，现住地：郴州市北湖区。因涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪于2018年9月11日被郴州市监察委留置，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］1号起诉书指控被告人曾某军犯单位受贿罪、受贿罪，本院于2019年7月1日立案受理。临武县人民检察院指控被告人曾某军名下位于郴州市九鑫置业嘉园1栋1203号房可以认定为退赃，且郴州市监察委员会予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款之规定，裁定如下： 查封被告人曾某军名下郴州市九鑫置业嘉园1栋1203号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王郴林 审判员  邓志尧 审判员  刘 军 二〇一九年七月八日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。 人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6578号原告:韩迎蕊，女，1974年4月10日生，汉族，住滑县。原告:滑县道口金地美容部，经营场所河南省安阳市滑县道口镇红旗路与解放路交叉口西南角****，经营者韩迎蕊。原告：倪盈辉，女，1978年11月12日生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：杨金莲，女，1987年10月7日生，汉族，住滑县。原告韩迎蕊、滑县道口金地美容部、倪盈辉与被告杨金莲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告韩迎蕊、滑县道口金地美容部、倪盈辉于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金莲的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩迎蕊、滑县道口金地美容部、倪盈辉撤回对被告杨金莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩迎蕊、滑县道口金地美容部、倪盈辉负担。审判员  董兴二〇一九年七月三十日书记员  赵耀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1380号之一 申请执行人段永军，男，汉族，1974年5月15日出生,身份证住址湖南省炎陵县鹿原镇。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人段永军与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1118号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3284号罪犯赵宝喜，男，1977年11月16日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵宝喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵宝喜获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宝喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年11月6日起至2019年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年七月十六日书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3081号之一原告：李泰源，男，1981年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告李泰源与被告孟宪辉、高丽君民间借贷纠纷一案中，原告李泰源于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟宪辉、高丽君名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李泰源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟宪辉、高丽君名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年七月十一日书记员  张立宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初179号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙中青，男，1963年5月15日，汉族，小学文化，农民。捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月4日被扎赉特旗森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孙中青犯滥伐林木罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人孙中青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日，被告人孙中青在未办理采伐手续的情况下将自家林地内101株杨树采伐后，又将买来的同村村民胡某家院内93株杨树进行采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：孙中青自家林地内采伐101株，蓄积7.7568立方米，材积4.65408立方米，在同村村民胡某院内采伐93株，蓄积9.1047立方米，材积5.46282立方米。被告人孙中青采伐树木共计194株，蓄积16.8615立方米，材积10.1169立方米。另查明，被告人孙中青自愿交纳了环境修复资金5000元。上述事实，被告人孙中青在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、二龙山派出所证明、犯罪嫌疑人照片，证人孙某、褚建立、胡某的证言，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定书，涉案林地现场位置图，现场勘查笔录、现场照片，被告人孙中青供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙中青违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙中青犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人孙中青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙中青犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张   文   平审判员 忠耐审判员白玉林 二〇一九年七月二十三日书记员 刘   红   玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法(javascript:SLC(2125,0))的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7732号原告：赵海，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：程美英，女，1980年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张爱琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：祁勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告赵海、程美英与被告张爱琴、祁勇房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原被告双方就房屋租赁费已达成还款协议且已部分履行，原告赵海、程美英于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海、程美英自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海、程美英撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年七月十日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢273号申请执行人：文成良，男，1963年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：郑庚初，男，1947年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省株洲市。被执行人：郑子博，男，1972年1月4日，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人文成良与被执行人郑庚初、郑子博民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2009年6月17日作出（2009）湘法民二初字第98号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文成良于2019年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并于当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索2019年1月24日，本院向被执行人湘乡市石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年1月25日，2019年3月29日对被执行人发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年5月10日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月8日，本案应执行的本金90万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初510号 原告：胡永雄，住榆树市。 被告：陈军，住榆树市。 被告：陈凯，住榆树市。 原告胡永雄与被告陈军、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡永雄到庭参加诉讼。被告陈军经法院公告送达开庭传票、举证通知书、民事诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000.00元及利息（利息自借款发生之日按照月利率1分，计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告从原告手中借款10000.00元，此款经原告索要，2015年2月13日，被告给原告出具借据一枚，约定利息1分（内容详见借条），口头约定2015年10月份还清。后被告未偿还借款，现原告提出上述诉求诉至法院。 陈军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年被告陈军在胡永雄处借款10000.00元，家庭急用。于2015年给原告出具借条一枚，载明：“借条，今借胡永宏现金壹万元整，2015年2月13日，借款人：陈军陈凯。”此借款到期后，二被告没有给付原告借款，现原告要求二被告偿还借款诉讼至法院。 另查明，胡永雄与上述欠条中的“胡永宏”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈军在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，陈军、陈凯未按约定期间偿还借款，属违约行为，故胡永雄请求陈军、陈凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于胡永雄要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中没有约定利息，也未提供相应证据加以证明，故此项诉讼请求本院不予支持。被告陈军、陈凯经本院后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、二被告陈军、陈凯于判决生效后立即共同给付原告胡永雄借款10000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费430.00元由原告负担380.00元，由被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年七月四日 书 记 员  叶剑钊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民申39号再审申请人（一审被告）：乌兰浩特市图翔物流有限公司，住所地乌兰浩特市永联镇农资市场对面。法定代表人：刘保和，职务：经理。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙志伟，男，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：邵振伟，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。再审申请人乌兰浩特市图翔物流有限公司（以下简称：图翔物流公司）与被申请人孙志伟运输合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4547号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图翔物流公司申请再审称，申请人与被申请人孙志伟之间没有任何书面协议，无法律及事实上的合同关系。被申请人孙志伟在一审时提交的申请人图翔物流公司的运输协议是复印件并且没有加盖图翔物流公司的公章，又因周永刚未到庭参加诉讼，所以仅凭周永刚的机动车驾驶证及司机聘用合同、授权委托书无法证明周永刚是被申请人雇佣的司机并委托其办理货物托运的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）内2201民初4547号民事判决。被申请人孙志伟提交意见称，被申请人与周永刚是雇佣关系，是周永刚代被申请人与申请人图翔物流公司签订运输货物合同，同意一审法院判决结果。本院经审查认为，被申请人孙志伟与周永刚签订的聘用合同及授权委托书，能够证明周永刚是被申请人雇佣的司机并且被申请人委托其办理货物托运的事实，被申请人授权周永刚与申请人图翔物流公司签订的运输货物合同合法、有效。被申请人作为承运人已按约定完成了运输任务，因此，申请人作为托运人应当按照合同约定给付被申请人运费。再审审查期间申请人没有提供新证据证明其主张，故其再审申请不能成立，本院不予支持，原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，图翔物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市图翔物流有限公司的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年七月十六日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0402执264号之二 申请执行人湖州祥和车业有限公司。住所地：湖州市南浔镇直港巷村。组织机构代码：74394347-X。 法定代表人：全龙根，总经理。 被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。组织机构代码：79964818-1。 法定代表人：朱炳，董事长。 申请执行人湖州祥和车业有限公司与被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖州祥和车业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司已由本院于2016年10月10日出具（2016）浙0402民破2-1号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2016）浙0402执264号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡冬燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3666号 申请执行人：薛闯,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：杨福冲,男,19*年*月*日出生,苗族,住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 申请执行人薛闯与被执行人杨福冲责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2200号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨福冲应向申请执行人薛闯退赔30000元。依据审判部门的移送，本院于2019年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2859号 吴木林、林石金： 本院以（2019）浙1102执2859号立案执行的申请执行人吴木林与被执行人林石金买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6225元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 经办人：陈骞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执229号之二 申请执行人：孟昭安 被执行人：赵圣涛、张秀静、济南市莱芜区爱家房地产经纪有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀静在财付通支付科技有限公司085e9858e2671600901e508db@wx.tenpay.com账户内存款人民币7502.84元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年七月十一日 书记员 刘文锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6896号 原告：俞明飞，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江格励奥纺织股份有限公司，住所地诸暨市璜山镇。 法定代表人：王培火。 破产管理人：浙江永大律师事务所。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 原告俞明飞与被告浙江格励奥纺织股份有限公司（以下简称格励奥公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞明飞，被告格励奥公司的委托诉讼代理人郭家媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞明飞向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定义务将车辆过户至原告名下，并承担手续费和过户费用（暂估值12000元）。事实和理由：2009年12月20日，原、被告双方签订《车辆使用协议》一份。协议约定，原告作为被告公司职工，因工作需要，被告将享有所有权的广州本田雅阁牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）提供给原告作为办公使用，若原告在被告处连续服务满五年，被告将车辆过户至原告名下，作为原告为被告服务的奖励，过户手续和费用均由被告承担，协议还对相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，在被告处服务远超过五年的时间。但被告违反协议约定一直未将车辆过户给原告。 被告格励奥公司答辩称：1.经管理人查实，原告起诉的轿车现在登记在被告名下，应属于破产财产；2.原告提供的养老保险单可以看出，其在2009年12月20日至2014年12月20日期间并非连续在被告处服务，期间曾在浙江锦子纺织集团有限公司就职；3.即便法院认定原告另就职的企业系关联企业，且可以认定为连续工作，但根据合同规定，应在2014年12月被告就应将该涉案财产转移到原告名下，原告应在2014年12月20日就已知权益受损害，故根据相关法律规定，其请求被告过户该财产至其名下已经超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，被告质证如下： 1.车辆使用协议一份，以证明按该协议载明，如果连续工作五年，作为高级管理人员，车辆就归属原告所有的事实。被告无异议。 2.浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，以证明原告自1999年开始到浙江锦子纺织集团有限公司工作，2010年至2017年都在浙江太子龙服饰股份有限公司工作。太子龙控股集团有限公司变更为浙江锦子纺织集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司后来变更为现在的被告的事实。被告认为浙江锦子纺织集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司在股权结构上有一定关系，但不能当然地认为系关联公司，浙江太子龙服饰股份有限公司在2018年变更为现在的被告，是同一个主体。 被告为证明自己的主张向本院提供了2018浙06破申30号决定书及2018浙06破申30号之二民事裁定书各一份，以证明2018年11月21日绍兴市中级人民法院裁定受理浙江格励奥纺织股份有限公司破产清算一案，并指定浙江永大律师事务所为管理人的事实。原告无异议。 因原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2009年12月20日，原告俞明飞与浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）签订了车辆使用协议一份，约定：“甲方（太子龙公司）将享有所有权的广州本田雅阁牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）一辆，提供给乙方（俞明飞）作为办公使用。若乙方在甲方服务满五年（自本协议签订之日起算）甲方将该车辆过户至乙方名下，作为乙方为公司服务的奖励，过户手续和费用均由甲方（太子龙公司）承担；若乙方服务不满五年，甲方有权随时收回车辆”等内容。协议签订后，原告一直在太子龙公司任职并由公司缴纳职工基本养老保险；涉案车辆一直由原告使用至今。2018年7月12日，太子龙公司将名称变更为格励奥公司，并作了变更登记。2018年11月21日，绍兴市中级人民法院裁定受理申请人德清金飞织带有限公司对被申请人格励奥公司的破产清算申请，并指定浙江永大律师事务所为管理人。案涉车辆现登记于被告格励奥公司名下。 本院认为，原告俞明飞与被告格励奥公司（原名太子龙公司）于2009年12月20日签订的车辆使用协议，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告俞明飞在格励奥公司连续服务已满五年，由浙江省职工基本养老保险历年参保证明予以证实，事实清楚。按照协议约定，自服务期满之日，被告格励奥公司应将车辆过户至原告名下，原告作为车辆的使用人，已先行占有让与标的，当让与条件成就时，无需再为现实交付即发生物权变动的效力，故原告自2014年12月20日起取得车辆的所有权。现原告作为车辆的所有权人要求被告协助办理车辆过户手续，符合双方的约定，理由正当，应予支持。原告要求被告承担因过户产生的费用，虽符合双方的约定，但由于被告已进入破产程序，难以直接支出，由原告支付后，再另行主张。因本案所涉的车辆一直由原告使用，办理过户手续只是附随的义务，故对被告抗辩的原告主张权利已超过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告浙江格励奥纺织股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆过户登记于原告俞明飞名下； 驳回原告俞明飞的其他诉讼请求。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告浙江格励奥纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年七月十日 书记员  楼 榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4854号申请执行人：张海涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡马虎山村**。被执行人：绥化邦众道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：张春友。被执行人：秦立军，男，1984年6月4日出生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县黑山镇增产村/div>本院在执行申请执行人张海涛与被执行人绥化邦众道路运输服务有限公司、秦立军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初14262号民事判决书所确定的0.52265万元的给付义务。通过本院执行，被执行人绥化邦众道路运输服务有限公司已经履行完（2017）辽0114民初14262号民事判决书所确定的还款义务3611元。本院已向被执行人秦立军发出限制高消费令，并将被执行人秦立军纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人秦立军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人秦立军现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人秦立军，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初14262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十七日书记员  黄 达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5821号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城区内丽州中路**。法定代表人：郑田福。被执行人：楼珊妹，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）浙0784民初545号民事判决书，责令被执行人楼珊妹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：一、限制被执行人楼珊妹出境。二、楼珊妹持有的护照（护照号码：E47572606）。因案件当事人拒不交出护照，根据《中华人民共和国护照法》第十五条规定，提请护照签发机关对楼珊妹持有的护照（护照号码：E47572606）宣布作废。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金希平二〇一九年七月一日、代书记员周璇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07**民初1369号 原告：朱明兴，男，1984年5月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：龙尧州，男，1969年6月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：钟通财，男，1972年2月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：陈光平，男，1962年12月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：唐兴德，男，1965年5月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人:唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 原告朱明兴与被告龙尧州、钟通财、陈光平、唐兴德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员邱涛依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱明兴及其委托诉讼代理人王明富、被告龙尧州、被告钟通财、被告唐兴德及其委托诉讼代理人唐华安到庭参加了诉讼。被告陈光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石货款73692元及资金利息（从2019年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，四被告因合伙承建绵阳市安州区兴仁乡金龙村乡村道路混凝土硬化建筑工程，向原告购买了价值73692元的沙石。2010年，原告购买了由被告钟通财、唐兴德、陈光平合伙承建的兴仁乡五组安置房一套，双方口头协商约定：原告以沙石款抵扣部分购房款，现被告钟通财不同意抵扣，故提起诉讼。 被告龙尧州辩称，当时我们四个是在合伙，我们四个人没有算账，但确实欠朱明兴的账，我不清楚具体到底欠好多，收方、算账都是钟通财负责。 被告钟通财辩称，修路签合同是龙尧州签的，我们口头上说的是合伙。当时为了修路我个人贷了15万，我们的确欠朱明兴的砂石款73692元，国家拨下来的款项我没有见到一分钱，是龙尧州在负责接款事宜，我不应该承担砂石偿还责任。 被告唐兴德辩称，我方作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。我方没有参与合伙经营，购买材料及金额、事实、约定我方都不清楚，我方没有购买过砂石。结账73692元，唐兴德没有在场，都是第二年都是听朱明兴说的砂石款没给，本案已经过诉讼时效。 被告陈光平未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告朱明兴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了算账记录、证明、绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初953号民事判决书。通过以上有效证明，证明如下事实：2010年3月，被告龙尧州、钟通财、陈光平、唐兴德四人合伙承建了绵阳市安州区兴仁乡金龙村乡村道路混凝土硬化建筑工程，向原告朱明兴购买砂石共计73692元。2009年5月15日，被告钟通财承建了绵阳市安州区兴仁乡五郎村五组集中安置房工程。2019年4月27日，证明一份约定：“钟通财与唐兴德、陈光平三人合伙于2009年5月开始修建兴仁乡五郎村五组安置房；钟通财又与龙尧州、唐兴德、陈光平四人合伙于2010年3月修建兴仁乡金龙村乡村道路，修建道路所用砂石向朱明兴购买，前后共购买朱明兴砂石71860元；朱明兴于2010年购买兴仁乡五郎村五组安置房一套147750元，朱明兴已预交40000元，钟通财、龙尧州、唐兴德、陈光平四人均口头同意应支付给朱明兴的砂石款71860元用于抵减其所购买兴仁乡五郎村五组安置房一套房价款，余款由朱明兴现金支付。”被告陈光平在证明人一栏签字确认，被告唐兴德的儿子在证明人一栏签写“唐兴德”的名字。后经原告朱明兴多次催收无果，致使本案纠纷发生。 另查明，2019年4月17日，被告钟通财起诉要求绵阳市安州区兴仁乡五郎村村民委员会、朱明兴共同承担支付建房款107550元。本院（2019）川0724民初953号民事判决书判决：朱明兴于判决生效之日起十日内向钟通财支付建房余款107750元及资金利息。 本院认为，被告龙尧州、钟通财均认可龙尧州、钟通财、陈光平、唐兴德四人合伙承建了绵阳市安州区兴仁乡金龙村乡村道路混凝土硬化建筑工程，且向原告朱明兴购买了砂石款71860元未支付的事实；2019年4月27日唐兴德儿子及陈光平签字的证明也证明了四被告合伙的事实，以及同意用砂石款抵减房款的事实，故四被告尚欠原告砂石款71860元未支付的事实，本院予以确认，四被告应当承担共同支付责任。因前期有用砂石款抵减房款的事由引起诉讼时效的中断，故被告唐兴德辩称本案已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告龙尧州、钟通财、陈光平、唐兴德在本判决生效之日起五日内向原告朱明兴支付砂石款73692元及资金利息(从2019年7月1日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告龙尧州、钟通财、陈光平、唐兴德负担。（原告已垫付的部分，待四被告履行支付义务时，一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇一九年七月十六日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10642号朱梦鑫：在本院执行本院刑庭与朱梦鑫罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年七月二十九日书记员  葛 侃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1708号之一申请执行人：梁兴梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省登封市。被执行人：董玉钊，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省巩义市。关于梁兴梅申请执行董玉钊民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初9252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁兴梅于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月16日提起网络查询，未发现被执行人董玉钊名下有可供执行的银行存款、工商、证券、互联网银行等财产信息，7月24日前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所查封了被执行人名下的汽车一辆（豫Ａ×××**），属于首轮查封但由于未能实际扣押，暂未能处置；二、本院于2019年4月29日向董玉钊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月9日到被执行人董玉钊居住地张贴悬赏执行公告寻找被执行人下落，但至今未能收到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年5月24日前往巩义市不动产登记中心查询，经调查被执行人董玉钊位于巩义市××路××楼××单元××号（合同号：GYGF100126）的房产一套，已经被另案查封、拍卖，房款另案已经全部发放完毕，于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心查询，经调查被执行人董玉钊名下无住房公积金信息；五、本院于2019年5月9日向申请执行人梁兴梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、由于被执行人董玉钊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月4日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年6月4日、2019年7月10日多次对被执行人董玉钊提起网络查询，未发现被执行人董玉钊名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险等财产信息，发现被执行人董玉钊有银行存款1958元，已经扣划发还申请执行人；截止2019年7月24日本案申请执行人已能实现债权1958元。本院于2019年7月24日对申请执行人梁兴梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董玉钊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十九日书记员  马振江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2053号 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人李卫平、郭晓静与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3556号原告：凤阳县广源商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街**。统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司林，系该公司员工。被告：王永铎，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳县广源商贸有限公司与被告王永铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2019年7月8日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。审判员  易正秋二〇一九年七月八日书记员  张雪娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：秦小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告秦小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告秦小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 秦小龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 秦小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告秦小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4473号罪犯胡友云，男，1961年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2015年12月4日作出（2015）城刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡友云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元，追缴犯罪所得140万元返还给被害人。宣判后，被告人胡友云不服，提出上诉。江西省南城县人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣10刑终7号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年4月，获得监狱新表扬4次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金10万元及退缴犯罪所得140万元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡友云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月23日起至2025年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初545号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王海英，男，1974年5月15日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王海英犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日16时13分，被告人王海英酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号海马牌小型普通客车，沿本市新市区鲤鱼山路由北向南行驶至河南路路口等待红绿灯时溜车，碰撞后方田某驾驶的灰色新Ａ＊＊＊**号宝来牌小型轿车，造成财损交通事故。经检测，被告人王海英血液中酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人王海英承担事故全部责任，田某无责任案发后，被告人王海英已赔偿被害人田某全部损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言，视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王海英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月29日16时13分，被告人王海英酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号海马牌小型普通客车，沿本市新市区鲤鱼山路由北向南行驶至河南路路口等待红绿灯时溜车，碰撞后方田某驾驶的灰色新Ａ＊＊＊**号宝来牌小型轿车，造成财损交通事故。经检测，被告人王海英血液中酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人王海英承担事故全部责任，田某无责任案发后，被告人王海英已赔偿被害人田某全部损失。上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人田某、于某、周某的证言；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询单；被告人王海英身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-0890号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场图；现场照片；查获及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王海英归案后如实供述自愿认罪，并赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年七月六日书记员  白晓晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5080号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:郭玉东，男，该公司员工。 被告：郭勇，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年5月16日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郭勇的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告郭勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告郭勇的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭勇负担。 审判员  高朝东 二〇一九年七月五日 书记员  张 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2077号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被申请人：潍坊天邦塑业有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼1813/div>法定代表人：徐宏。被申请人：潍坊宏仁肠衣有限公司，住所地：，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海莱路**v>法定代表人：徐宏。被申请人：徐宏，男，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：延颖，女，1973年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款13200000元或查封相应价值的财产。申请费5000元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一九年七月三十一日代书记员 王 珺