wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1960号 原告：慈利县皇家壹号娱乐城，住所地：湖南省慈利县零阳镇水岸人家**。 经营者：万月霞。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所实习律师。 被告：卓勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告慈利县皇家壹号娱乐城与被告卓勇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴新元到庭参加诉讼、被告卓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告慈利县皇家壹号娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消费款43605元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年至2014年在原告处共消费人民币43605元，后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠消费款。 被告卓勇未答辩。 原告慈利县皇家壹号娱乐城为证明自己的主张，向本院提交了皇家1号消费账单20份，拟证明被告在原告处二十次消费后签单挂账的事实；本院认为，原告提交的证据，均来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明以下案件事实： 原告慈利县皇家壹号娱乐城经营范围是KTV娱乐服务等。2013年7月27日、8月4日、8月7日、8月9日、8月10日、8月11日、8月14日、8月21日、8月24日、9月16日、9月23日、9月30日、10月11日、11月15日、2014年3月29日、4月11日、5月16日（两次）、6月14日、6月17日被告卓勇到原告慈利县皇家壹号娱乐城处唱歌消费，结束后，被告签单挂账，消费金额共计43605元。后原告多次催收，被告一直未支付。2018年11月原告向本院起诉，要求被告给付上述消费款。 本院认为，被告卓勇在原告慈利县皇家壹号娱乐城处唱歌消费，双方已形成娱乐服务合同关系，被告消费完毕后挂账，应当按照约定及时支付消费款项。故对原告慈利县皇家壹号娱乐城要求被告卓勇支付消费款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓勇在本判决生效后3日内支付原告慈利县皇家壹号娱乐城消费款43605元。 案件受理费890.13元，由被告卓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  李文华 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  朱 俊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1708号原告：关贤兵，男，生于1966年9月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市大家乐餐厅。住所地：丹江口市丹江大道上段**。统一社会信用代码：92420381MA4ATO5J97。经营者：余环环，女，生于1979年4月21日，汉族，湖北省丹江口市人，系该餐厅业主,住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：左红霞(系余环环母亲)，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。被告：柯胜英，女，生于1975年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新华书店职工，住湖北省丹江口市。被告：夏俊(被告柯胜英之子)，生于1996年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏训耀(被告夏俊爷爷)，生于1949年11月28日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。被告：阮茂英(被告夏俊奶奶)，生于1955年3月11日，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。二被告共同委托诉讼代理人：柯胜英（系夏训耀、阮茂英儿媳），住湖北省丹江口市张家营肉联厂家属楼****。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。本院在审理原告关贤兵诉被告丹江口市大家乐餐厅、柯胜英、夏俊、夏训耀、阮茂英追索劳动报酬纠纷一案中，原告关贤兵于2019年7月26日向本院申请撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。本院认为，原告关贤兵的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关贤兵撤回对丹江口市大家乐餐厅、夏俊、夏训耀、阮茂英的起诉。审判长  向晶鑫审判员  杨 迪审判员  王汝军二〇一九年七月二十九日书记员  谢 悦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8254号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁**南十一西路****。被告：王威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年七月八日书记员  胡 月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初292号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张春强，曾用名张春祥，男，1996年1月3日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年4月22日被寻甸县公安取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张春强犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月30日晚，被告人张春强饮酒后驾驶自己的云Ａ×××**号“名爵牌”小型轿车由寻甸县七星镇驶往寻甸县城方向。20时48分许，被告人张春强驾车行驶至寻甸县路段时被民警现场查获。民警发现被告人张春强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人张春强血液酒精含量为183.1mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人张春强带到寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张春强静脉血样中乙醇含量为200.49mg/100ml（乙醇/血）。被告人张春强属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张春强构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张春强拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张春强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年七月十六日书记员  张 庆
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初550号原告：兰水泉，男，1954年5月24日生，汉族，崇阳县人，住，被告：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地通城隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：胡放池，该公司经理。原告兰水泉与被告湖北腾晖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告兰水泉向本院提出诉讼请求：判令被告湖北腾晖建筑工程有限公司偿还借款本金50万元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：被告湖北腾晖建筑工程有限公司于2012年承揽了赤壁市沃尔玛购物广场土建工程的建设，2014年8月28日，被告向原告借款50万元，用于向赤壁市地方税务局缴纳建安税；被告借款后向我出具了借条一张，约定了利率和借款期限。借款期限届满后，经多次催讨，被告既不还本也不付息。本院经审查认为，原告兰水泉自认所诉的借款实为陈佛进、揭会明等人合伙挂靠被告湖北腾晖建筑工程有限公司所付债务，起诉对象错误。因此被告湖北腾晖建筑工程有限公司非本案适格被告，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兰水泉对被告湖北腾晖建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年七月十一日书 记 员  黄秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初14386号原告：张好平，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京容金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街。法定代表人：张超。被告：深圳煜新商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市XXX有限公司）。法定代表人：郑龙志。被告：山东银达融资担保有限公司，住所地济宁市太白路阜桥辖区。法定代表人：朱峰。原告张好平（以下简称原告）与被告北京容金投资管理有限公司（以下简称容金公司）、被告深圳煜新商业保理有限公司（以下简称煜新公司）、被告山东银达融资担保有限公司（以下简称银达公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告本金100万元；二、请求法院判令三被告支付原告2018年10月、11月收益、分红共计4万元；三、请求法院判令三被告支付原告违约金（以104万元为基数，按照日万分之五的标准，计算自2018年11月28日至实际付清之日止）。事实与理由：原告称2017年11月28日，原告同煜新公司、容金公司签订《投资理财服务协议》，约定原告按容金公司推荐，投资煜新公司的项目100万元。投资期限为12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日止。煜新公司每个月30日支付1万元收益、1万元分红。投资期限届满，煜新公司在2018年11月27日将全部本金、未结收益、分红一次性向原告清偿完毕。煜新公司未按约定返还本金及收益，应当以应付款为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。银达公司对该合同涉及合同款项的履约予以全额担保。后三被告未按约定履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张好平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3426号之一原告：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、王杰（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：安书才，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王庆伟、张寅明（实习），河南宇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告安书才买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考龙腾混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤回对被告安书才的起诉。案件受理费减半收取1233元、保全费1062元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。审判员 张 茜二〇一九年七月二十二日书记员 童歆歆
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6195号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：云俊义，男，1969年4月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告云俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告云俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告云俊义应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告云俊义应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告云俊义在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初70号 原告：李振丽，男，1974年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市极千餐厅。住所地：余姚市四明西路****。 经营者：余珂，女，汉族，1980年4月11日出生，住玉环市。 原告李振丽与被告余姚市极千餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振丽负担。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年七月十日 书 记 员  沈 锞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2727号原告：庞浩然，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨巍巍，男，汉族，1986年1月26日生，河南省尉氏县大马乡庙陈村**人，现住河南省尉氏县。原告庞浩然与被告杨巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩然到庭参加诉讼，被告杨巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款，原告也多次出借给被告，被告承诺及时归还，但借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还，并于2018年9月3日向原告出具借条一份。后原告催要借款，被告仍不还款。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告偿还借款本金143000元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年9月3日起计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。原告庞浩然向本院提交的证据有：借条1份。被告杨巍巍未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨巍巍多次向原告庞浩然借款，2018年9月3日，被告向原告出具借条1份，借条内容为“今借庞浩然现金拾肆万叁仟元整(143000.00)”。原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告杨巍巍向原告庞浩然借款143000元，有借条予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款本金143000元。原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨巍巍于本判决生效后十日内偿还原告庞浩然借款本金143000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2018年9月3日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告杨巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年七月三十日书记员  张姗姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4437号原告：刘存忠，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省林州市。被告：张会平，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告刘存忠与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘存忠、被告张会平及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款118000元及暂算利息72980元（其中1.2013年5月9日借款12000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月9日的利息为8280元；2.2013年8月24日借款10000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月24日止的利息为6600元；3.2013年9月21日借款20000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月21日止的利息为13000元；4.2013年10月6日借款两笔32000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月6日止的利息为20480元；5.2014年4月5日借款14000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月5日止的利息为8120元；6.2014年5月13日借款10000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月13日止的利息为5700元；7.2014年6月30日借款15000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月30日止的利息为8400元；8.2015年2月20日借款5000元的利息自借款之日起至还清之日止按年利率10%计算，其中暂算至2019年2月20日止的利息为2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告表哥，2013年5月9日，被告急需工程资金周转为由向原告借款12000元，约定月息1分；2013年8月24日借原告10000元，约定月息1分；2013年9月21日借原告20000元，约定月息1分；2013年10月6日借原告两笔共计32000元，约定月息1分；2014年4月5日借原告14000元，约定月息1分；2014年5月13日借原告10000元，约定月息1分；2014年6月30日借原告15000元，约定月息1分；2015年2月20日借原告5000元，约定月息1分。被告每次借款都为原告出具借条，被告陆续借走原告共计118000元，至今未给。被告张会平辩称，借款数额不错，但是118000元中部分是利息转为本金了，时间长了记不清了，利息依法判决。经审理查明：2013年5月9日，被告张会平向原告刘存忠借款12000元，约定月息1分；2013年8月24日被告张会平向原告刘存忠借款10000元，约定月息1分；2013年9月21日被告张会平向原告刘存忠借款20000元，约定月息1分；2013年10月6日被告张会平向原告刘存忠借款两笔共计32000元，约定月息1分；2014年4月5日被告张会平向原告刘存忠借款14000元，约定月息1分；2014年5月13日被告张会平向原告刘存忠借款10000元，约定月息1分；2014年6月30日被告张会平向原告刘存忠借款15000元，约定月息1分；2015年2月20日被告张会平向原告刘存忠借款5000元，约定月息1分。上述事实，有原告向本院提交的借条，原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告辩称118000元中部分是利息转为本金，未提供证据证实其主张，对其该意见，本院不予支持。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款12000元及利息（利息自2013年5月9日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；二、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款10000元及利息（利息自2013年8月24日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；三、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款20000元及利息（利息自2013年9月21日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；四、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款32000元及利息（利息自2013年10月6日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；五、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款14000元及利息（利息自2014年4月5日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；六、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款10000元及利息（利息自2014年5月13日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；七、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款15000元及利息（利息自2013年6月30日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；八、被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告刘存忠借款5000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告张会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年七月八日书记员  郭钇汎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55476号原告：孙莉丽，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被告：上海沪平网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王延妍。原告孙莉丽与被告上海沪平网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告孙莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙莉丽撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年七月十一日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2674号原告：张连福，男，1953年3月4日出生，汉族，小学文化，住河北省。被告：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，住河北省沧州市。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连福到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张连福的诉讼请求：1、依法判令被告刘建才向原告支付劳动报酬4050元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘建才承包了南大港东方丽都小区的建设施工工程，在此后其雇佣了原告张连福为其工作，具体为打水泥地面。双方约定工资标准为每个工130元，原告共计为被告工作31个工。2016年4月28日，被告为原告出具了欠条一份，对于其欠付的人工费用予以确认。后经过原告多次催要，被告至今也未实际支付，特提起诉讼。被告刘建才缺席无答辩。经审理查明：2016年，原告张连福受雇于被告刘建才提供打水泥地面的劳务，双方约定每个工130元。原告张连福共提供了31个工的劳务，但被告刘建才未给付相应劳务费。2016年4月28日，被告刘建才为原告张连福出具欠条一份，内容为“今欠张连福在东方丽都地面散水31天4050元。刘建才2016年4月28日。”该欠条系被告刘建才本人书写并签字。后经原告张连福多次催要，被告刘建才一直未支付拖欠的劳务费。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘建才为原告张连福出具工资欠条的行为足以证明双方存在真实的劳务合同关系，合法有效的劳务合同关系应受法律保护。原告张连福提供了劳务，被告刘建才拖欠劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告张连福要求被告刘建才支付劳务费4050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告刘建才应支付自起诉之日起的利息，即以本金4050元、按年利率6%自2019年4月16日计算至欠款全部还清之日的利息。被告刘建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建才支付原告张连福劳务费4050元及利息（以本金4050元、按年利率6%自2019年4月16日计算至欠款全部还清之日止）。上述应付款项，限本判决生效后三日内付清（到期将款项汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，帐号：04×××43）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘建才承担（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年七月五日书记员  朱媛丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初3248号 原告：辛志涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住重庆市沙坪坝区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5XEP7H4L。 负责人：李元明，职务不详。 原告辛志涛与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司(下简称小家联行重庆第七分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛志涛到庭参加诉讼。被告小家联行重庆第七分公司下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛志涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告从2018年12月30日至2019年4月30日共计4个月的租金2520元（630元/月X4月）及押金630元，合计3150元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告将位于重庆市沙坪坝区联芳街道办事处富州路xx号x栋xx-x号房屋出租于原告。2018年12月30日，涉案房屋出现新房东，要求收回房屋或由原告出钱续租，原告继续交纳了房租，但被告却下落不明，原告当时向被告交纳的房屋租金及押金3150元无法追回，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告小家联行重庆第七分公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日，原告辛志涛（乙方、承租人）与被告小家联行重庆第七分公司（甲方、租赁方）签订《房屋租赁合同》（合同封面载明出租人为易永霞），约定将位于重庆市沙坪坝区联芳街道办事处富洲xx号x栋xx-x号房屋A间出租于原告。合同约定以下主要事项：房屋租赁期自2018年10月20日至2019年4月30日，共192天；房屋30天租金为630元，共计租金为4032元；乙方应向甲方交付30天的房屋租金630元作为押金。 2018年10月17日，原告辛志涛向被告小家联行重庆第七分公司支付涉案房屋租金4032元及押金630元。被告小家联行重庆第七分公司向原告辛志涛出具《收入专用审核单》，并于2018年10月20日将房屋交付于原告租住。 2019年1月11日，原告辛志涛（乙方）与案外人王章欣（丙方）签订《重庆市房屋租赁合同》，将位于重庆市中房千寻x-xx-x号房屋的主卧出租于原告。合同约定以下主要事项：房屋租赁期自2019年1月7日至2019年3月6日；房屋租金为630元/月；乙方向丙方交纳壹月房租630元作为押金。并于同日签订《安全责任书》。 合同签订后，原告辛志涛向案外人王章欣交纳两个月的房屋租金1260元，并交纳房屋押金630元。案外人王章欣于2019年1月11日向原告出具收据一张，载明收到原告辛志涛中房千寻主卧房租及押金1260元。并于2019年2月13日出具收据两张，一张收款事由为一月房租、一张收款事由为一月房屋及一月押金。 庭审中，原告陈述涉案房屋的产权人为易永霞，被告小家联行重庆第七分公司为托管公司。重庆市沙坪坝区联芳街道办事处富洲xx号x栋xx-x号房屋与重庆市中房千寻x-xx-x号房屋是同一房屋。原告与案外人王章欣虽然合同签订的时间是2019年1月11日，但房东于2019年1月1日便要求签订新的租赁合同，所以原被告签订的原租赁合同应于2019年1月1日终止。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《收入专用审核单》、《重庆市房屋租赁合同》、收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告辛志涛与被告小家联行重庆第七分公司于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告辛志涛依约向被告小家联行重庆第七分公司支付涉案房屋租金4032元及押金630元，被告于2018年10月20日将涉案房屋交付于原告租住。 因被告下落不明，房屋产权人要求收回房屋并重新出租，原告辛志涛与案外人王章欣于2019年1月11日签订了新的《重庆市房屋租赁合同》，原告承租同一房屋又与案外人王章欣形成房屋租赁关系并重新交纳房租及押金。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告依约向被告支付了涉案房屋的房租及押金，但被告却下落不明，涉案房屋被产权人收回并重新出租，原告合同目的不能实现，因此，原告请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告于2018年10月20日将涉案房屋交付于原告居住至原告与案外人王章欣就涉案房屋重新签订房屋租赁合同，租期应计算为2018年10月20日至2019年1月6日，共计79天。被告应退还原告租金2373元（4032元-79天X21元/天）。对原告要求被告退还原告从2018年12月30日至2019年4月30日的租金2520元及押金630元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 被告小家联行重庆第七分公司下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告辛志涛与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除； 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司于本判决发生法律效力后的三日内返还原告辛志涛房屋租金2373元、押金630元。 驳回原告辛志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宗 新 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  贾永志 二〇一九年七月二日 法官 助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1210号 原告：杨远升，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村**。 法定代表人：绳家友。 被告：王国良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨远升与被告浙江悦栖旅游发展有限公司、王国良劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨远升于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨远升撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1151号申请执行人：连云港市鼎丰置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：肖建芳，董事长。被执行人：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙传泗，总经理。申请执行人连云港市鼎丰置业有限公司与被执行人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年七月九日书记员  刘强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住所江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额19170.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19170.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19170.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1362号杨灵华：周乐敏：本院在执行杨灵华与周乐敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初4254号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即民事调解书中于2019年2月3日前支付欠款本金及利息45000元，承担执行费575元。本案在执行过程中，周乐敏已自动履行义务，支付杨灵华45000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2018）湘1202民初4254号民事调解书中到期债权的执行即2019年2月3日前支付欠款本金及利息45000元已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年七月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢342号 王定华、陈静: 本院立案执行的王定华与陈静借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5689号 原告：陈虎，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：陈吉学，男，1957年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：陈素平，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：陈素真，女，1959年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：陈素仁，女，1963年6月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 五原告共同委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：迟明贤，女，1954年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 原告陈虎、陈吉学、陈素仁、陈素真、陈素平诉被告迟明贤房屋买卖纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。五原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虎、陈吉学、陈素仁、陈素真、陈素平自愿撤回对被告迟明贤的起诉，被告迟明贤亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈虎、陈吉学、陈素仁、陈素真、陈素平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈虎、陈吉学、陈素仁、陈素真、陈素平负担。 审 判 长  刘春红 审 判 员  兰晓华 人民陪审员  张书朋 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王立新
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1441号 申请人陈志平，周节香与被申请人贾哲，又阳方，李赟，喻嘉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产。本院依据（2016）湘0105民初5913号，于2019年7月9日立案实施，并已依法采取解除完毕，本院已将解除保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1441号执保案卷。 特此通知 二〇一九年七月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1192号原告：李苗，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁高伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告李苗与被告袁高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼。被告袁高伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款110000元及2017年11月23日至今的利息2%，其拆借费用每月3000元，共11个月，共33000元整。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李苗身份证号壹拾壹万元整（110000元），以名下公司作为担保。身份证号。2017年11月23日，被告向原告出具收条，收条载明：今收到李苗现金壹拾壹万元整（110000元），归还日期为2017年12月22日，如未按期归还，2%的利息支付于李苗作为违约金（因此款是李苗拆借他人给被告用，并按每月3000元作为费用）。该欠款经原告多次催要，未偿还，故起诉。被告袁高伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收条为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款现金110000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：今借到李苗身份证号壹拾壹万元整（110000元），以名下公司作为担保。身份证号。借款人袁高伟2017年11月23日。同日，被告向原告出具收条载明：今收到李苗现金壹拾壹万元整（110000元），归还日期为2017年12月22日，如未按期归还，2%的利息支付于李苗作为违约金（因此款是李苗拆借他人，并按每月3000元作为费用）。时至今日，被告未予偿还该笔欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告110000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于利息，因双方约定的利息和拆借费用合计超过年利率24%，本院依法认定被告应自2017年11月23日起，按照年利率24%的标准给付利息，直至借款清偿止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁高伟于本判决生效后三日内偿还原告李苗借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月23日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李苗的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告李苗负担660元（已预交）；被告袁高伟负担2500元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年七月二十四日书 记 员  高起凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2359号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：王军强，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县牙里镇南长兴村。 被执行人：刘进彩，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县牙里镇刘庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王军强、刘进彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计55970.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3535.34元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款3485.34元转付申请执行人;发现车牌号为冀DXX**的海马牌汽车登记在被执行人王军强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3485.34元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的52485.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年七月三十日 书记员  陈家漩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢210号申请执行人：上海申嘉进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪宝清，公司董事长。被执行人：张林根，男，1960年2月23日生，汉族，住上海市。本院在执行上海申嘉进出口有限公司与张林根企业承包经营合同纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院作出的(2000)嘉经初字第221号民事判决书确认被执行人应支付案款429,120.70元。原案执行过程中，双方当事人就余款389,120.42元达成和解协议。因被执行人张林根未按和解协议履行义务，申请执行人上海申嘉进出口有限公司向本院申请强制恢复执行，本院于2019年03月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下公积金账号，同时依法查封了被执行人名下鲁Q7XX**丰田牌车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并对其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢210号案件终结本次执行程序。被执行人张林根负有继续向申请执行人上海申嘉进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年七月五日书记员  杭天行附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1343号之一 本院在执行申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐远法、余明桃、严政兵、洪梅琴、徐干华、许末英、杭州中申卫生用品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州中申卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1468号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系原告公司工作人员。被告：胡际宣，男，1952年5月19日出生，汉族，住衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告胡际宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀会二〇一九年七月二十六日书记员  何雅芝
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1237号 原告：程某，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：翁某，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 负责人：杜应生，该公司经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 原告程某与被告翁某、国元农业保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月2日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告程某负担。 审 判 员 李庆树 二〇一九年七月二日 法官助理 李方曼 书 记 员 刘纯倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执927号申请执行人：何艳波，女，1993年9月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：李子龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：朱振兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路****法务部。统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，职务董事长。本院在执行申请人何艳波、李子龙、朱振兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案中，申请人何艳波、李子龙、朱振兰于2019年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇一九年七月十七日书记员  李令琼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3900号原告：金某，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省郸城县。被告：朱某，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省郸城县。原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚。2、分割夫妻共有财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，经人介绍于2017年农历正月二十九举办婚礼，2017年2月20日办理结婚证，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情薄弱，双方末建立起夫妻感情。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告朱某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告朱某系二婚，经人介绍于2017年农历正月二十九举办婚礼，2017年2月20日办理结婚证，婚后未生育子女。现原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、身份信息、婚姻登记审查处理表等证据在卷证明。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚并共同生活，原告虽提出离婚，但未提供出证明夫妻感情破裂的证据。在共同生活中，夫妻间难免会产生矛盾，为维护家庭和睦，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年七月二十三日书记员 于来鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7616号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：吴连民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴连民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年七月九日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢77号之二申请执行人：曾冬英，女。被执行人：李怀田，男。被执行人：雷秋莲，女。申请执行人曾冬英与被执行人李怀田、雷秋莲机动车交通事故责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2011年12月27日作出的（2011）祁民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李怀田、雷秋莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾冬英于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李怀田、雷秋莲分别赔付申请执行人曾冬英247459.2元、61864.8元，并分别承担诉讼费5191元、1298元。本院已经依法受理。2019年6月3日，本院向申请执行人曾冬英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月10日向被执行人李怀田、雷秋莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李怀田、雷秋莲的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2019年6月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于2019年6月19日依法传唤被执行人李怀田来院进行执行讯问，责令其对财产情况进行申报，了解其身体健康状况，对生活运动轨迹予以掌握。于2019年6月28日、7月2日分别前往被执行人雷秋莲位于祁东县洪桥街道学前街50号的原经常居住地和祁东县风石堰镇大坪村14组的户籍地进行走访调查，核实其财产情况和人身线索。通过上述执行措施，查明被执行人李怀田因交通肇事罪服刑六年于2016年5月16日刑满释放，所携病历显示其患有多发性、陈旧性脑梗死，病史2年以上，该病无法逆转，须持续用药治疗；其住所地安徽省阜南县田集镇东岳居委会出具证明，证实被执行人李怀田出狱后因脑梗死疾病经常住院治疗，每天需用药维持，目前家庭生活贫困。查明被执行人雷秋莲现已经不在祁东县洪桥街道学前街50号居住，户籍地祁东县风石堰镇大坪村**的房屋已经倒塌，雷秋莲目前在外务工，无法联系；对被执行人雷秋莲位于祁东县玉合街道颜家社区的123.96平方米房屋（权证号00023342号）进行了调查，经核实该房属于交通肇事人张中心（已死亡）与雷秋莲在本案交通事故发生前共同购买，其中张中心所占部分（房屋价值的一半）依法可以认定为遗产，被执行人雷秋莲应在该遗产继承份额内对申请执行人曾冬英承担赔偿责任。为防止被执行人雷秋莲变卖处分该房屋导致本案无法执行，现已对该房（权证号00023342号）采取了查封措施。本院于2019年7月29日约谈申请执行人曾冬英，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并对申请执行人在本案中债权金额较低，目前对被执行人雷秋莲房屋不宜拍卖作出了法律释明。因申请执行人曾冬英另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为315813元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  伍中民二〇一九年七月三十日书记员  彭扬波
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2320号 原告：赵晓燕，女，汉族，1982年11月06日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杨瑞平，男，汉族，1968年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告赵晓燕诉被告杨瑞平、何翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓燕、被告何翠琴到庭参加了诉讼，被告杨瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，被告杨瑞平、何翠琴因生意周转需要向原告借款200000元，口头约定月利率2分，借款期限为20天，即2017年7月12日还清，并给原告出具借条。2017年7月22日，被告向原告偿还了借款本金100000元，后又给原告支付了部分利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告何翠琴辩称，借款属实，2015年分两次借款200000元，当时约定月利率2分，后于2017年6月22日将两笔借款合并，并出具了一张200000元的借条，2017年8月份左右偿还了100000元的本金和利息，剩余100000元借款的利息清至2018年8月22日。被告杨瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款时预先扣除3个月利息6000元，原告实际向二被告支付借款94000元。2016年6月1日，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率2%，借款时也预先扣除利息6000元，原告实际向二被告支付借款94000元。2017年6月22日，原、被告协商将两笔借款合并为一笔，二被告向原告出具了200000元的借条，并约定于2017年6月22日到2017年7月12日还清。2017年7月22日，二被告向原告偿还了100000元本金及该款的利息，并将第二笔100000元借款的利息清至2018年7月22日。剩余借款本金及利息未偿还，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告赵晓燕与二被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告杨瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告何翠琴对其向原告赵晓燕借款的事实予以认可，且有借条相佐证，故本院对该事实予以确认。关于借款本金的问题。经查被告实际向原告支付借款本金188000元，分别为2015年11月1日借94000元、2016年6月1日借94000元。关于借款利息的问题。2017年6月22日，二被告重新出具的借条中没有约定利息，但庭审中，原、被告均承认口头约定月利率2%，且被告也实际向原告支付利息，故利息按月利率2%计算。2015年11月1日的100000元借款应按照实际借款金额94000元为本金计算利息，但被告实际按照100000元为本金偿还了利息，截止2017年7月22日还款时，被告多支付利息2484元。2016年6月1日的100000元借款截止2018年7月22日，被告是以100000元本金为基数偿还利息的，实际支付利息49386元，应按照实际借款本金94000元计算利息，故利息实际约清至2018年8月9日。但庭审中，原告给被告减免了部分利息，以抵扣被告多支付的利息，双方均同意利息按清至2018年8月22日计算，故该笔借款的利息从2018年8月23日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨瑞平、何翠琴在本判决生效后十五日内向原告赵晓燕偿还借款94000元及该笔借款的利息（利息按月利率2%，从2018年8月23日起至实际还款之日止计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担1310元，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年 七 月 二 日 书  记 员     任 泽 鑫   1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执289号 申请执行人：赵华，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县联系镇街道4委**。。 被执行人：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委**。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人程旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1222民初869号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月十二日 书记员  吕铭泽
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执2104号本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人单学彬诈骗罪一案中，查明被执行人单学彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将单学彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3149号原告钱新厂，男，1970年7月19日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告许更，男，1962年11月13日出生，汉族，住上蔡县。被告秦占军，男，50岁，汉族，住上蔡县。原告钱新厂与被告许更、秦占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告钱新厂于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告钱新厂撤诉。案件受理费250元，由原告钱新厂负担。审判员  余双军二〇一九年七月十日书记员  朱华阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4568号申请执行人武玉莲，女，1954年8月14日生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京月信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区云景南大街**。执行事务合伙人常金海，董事长。被执行人北京月信投资担保有限公司，，住所地北京市东城区春秀路**楼法定代表人常金海，董事长。我院关于武玉莲与北京月信投资管理中心（有限合伙）、北京月信投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初40425号民事判决书，已发生法律效力。武玉莲向本院申请执行，要求被执行人返还投资本金等共计9．09万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人住所地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人北京月信投资管理中心（有限合伙）、北京月信投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年七月十日书记员  金 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王青，男，1965年8月17日出生，黎族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,128.52元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金26,509.44元、利息3,569.67元、分期付款费用3,086.93元、预借现金费用20元、手续费89.60元、违约金4,852.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王青自2017年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计38,128.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、预借现金费用、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、预借现金费用、手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,509.44元；二、被告王青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、预借现金费用、手续费及违约金(其中利息、分期付款费用、预借现金费用、手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.21元，减半收取计376.61元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3194号原告：徐某，女，1989年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：段某，男，1982年12月25日出生，汉族，住灵宝市。原告徐某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，原告徐某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  宋新卫二〇一九年七月六日书记员  伍晓辉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2118号 原告段崇刚，男，1982年11月6日生，汉族，住三原县，村民。 被告李中华，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省丰县，村民。 原告段崇刚与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告诉称，被告常年经营苹果收购生意，2016年原、被告协议被告收购原告自产苹果，后经过核算被告共收购原告苹果价值63652元，2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告索要苹果款，被告仅清偿51000元，下欠苹果款12652元一直未予清偿，原告无奈诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告苹果款12652元。 被告未有答辩。 审理查明，被告户籍所在地为江苏省丰县大沙河镇渠庄村**，但被告及其家人在浙江省海宁市海宁市水果市场经营一家长城水果批发部，并在此居住至今。 本院经审查认为，被告长期居住在浙江省海宁市，其经常居住地为浙江省海宁市，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张维 二〇一九年七月二十五日 书记员  焦磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3133号 原告：王安山，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张永德，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告王安山与被告张永德民间借贷纠纷一案中，原告王安山于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告王安山撤回起诉。 案件受理费75元减半收取38元，由原告王安山负担。 审判员  朱国友 二〇一九年七月五日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8955号 上诉人（原审原告）：高庆虎，男，1972年2月20日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审第三人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，执行董事。 上诉人高庆虎因与被上诉人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高庆虎上诉请求：1、请求依法撤销无极县人民法院2019年5月30日作出的（2019）冀0130民初628号一审裁定，依法裁定指令基层法院进行实体审理，并由除无极县人民法院之外的其他法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实错误，应依法进行实体审理。1、上诉人向一审法院提交了充足的证据证明案涉土地属于上诉人的责任田，上诉人具有诉讼主体资格：①无极县高家庄村委会（案涉土地所属的村委会）2019年3月21日出具的《证明》写明案涉土地属于责任田。案涉土地属于集体土地，村委会是农村集体基层组织，其重要职责就是管理农村集体土地，其出具的证明有权威性的证明效力；②2019年2月26日高家庄村委会关于案涉土地的位置图；③上诉人的户口本；④上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》，如果上诉人对案涉土地没有主体权利，被上诉人为什么与其签订《土地转让协议》？2、被上诉人提交的无极县土地利用规划图、冀政发（2015）28号文件、无极县土地资源局的征地告知书、征收补偿方案等证据都只是复印件，没有原件，但一审法院依然采纳；案涉土地根本没有进行征地公告，程序违法，而一审法院仅依据被上诉人提交的没有原件的无极县土地资源局的征地告知书就认定向村民进行了公告。3、本案属于确认合同效力纠纷，要求确认与被上诉人签订的《土地转让协议》无效，被上诉人也承认当时是与上诉人签订的，那么，不管现在和当初上诉人是否具有主体资格，上诉人是签约的一方，法院都应当进行实体审理以确认合同是否有效，更何况上诉人有充足的证据证明在签订《土地转让协议》时对案涉土地享有承包权。一审裁定回避了确认合同无效的问题，直接以上诉人目前对案涉土地不享有权利为由倒推无权要求确认合同无效，这是荒谬的推理。二、一审裁定适用法律程序严重不合法。1、一审裁定遗漏了要求确认合同无效的诉讼请求。上诉人的主要诉讼请求分为两部分，第一部分是确认与被上诉人签订的《土地转让协议》无效，第二部分是要求返还案涉土地和赔偿损失，确认合同无效不以返还土地和赔偿损失为前提，而一审裁定直接以不能返还土地为由倒推无权要求确认合同无效，导致要求确认合同无效的诉求未被实际审理，属于重大的程序不合法。2、在本案进行过程中，上诉人关于案涉土地的确权证书正在无极镇政府办理过程中（现在已经办好），该证据关系到上诉人是否具有主体资格，是否有权要求确认合同效力和要求返还土地，上诉人在庭审时请求一审法院调取确权证书及相关材料，并在庭审后又提交了书面的调查取证申请书，但一审法院拒绝调查，导致对于本案的事实没有彻底查清。3、案涉土地是上诉人耕种多年的责任田，一审法院毫无道理的以上诉人没有主体资格为由驳回起诉，对于实体问题不予审理，在上诉人提出重要证据的调查取证申请时拒绝调查，属于明显的偏袒被上诉人，上诉人产生了法律公证性的某些怀疑，考虑到与本案同种情况的一共有十一个案子，分在了无极县法院八个法官名下，且被上诉人为当地有影响的企业，所以提出回避申请，申请贵院在指定实体审理时指定离无极县较远的其他石家庄区县的法院进行审理，以维护法律的公正性。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定证据不足和推理错误的情况下适用《民事诉讼法》第119条第一项的规定认定上诉人不具备主体资格，属于适用法律错误。 高庆虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告签订的载有2016年6月27日日期的《土地转让协议》无效，被告返还该协议中所称的原告位于无极县亩的土地；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告申请追加景鑫房地产公司为本案第三人，并变更诉讼请求，将“1、请求被告返还该协议中所称的原告位于无极县亩的土地”变更为“请求依法判令被告李永民和第三人返还原告位于无极县，西至本村高月军家地，南至坡上到张村的土道，北至本村高国江家地）”；2、增加诉讼请求：“被告和第三人赔偿上述土地的2016年至2019年农作物产值损失8,100元”。 一审法院认定事实：原告高庆虎系无极县村民委员会村民。2016年6月27日原告高庆虎与被告李永民签订了土地转让协议一份，约定原告将其位于亩土地，以140,000元的价格转让给被告李永民，被告李永民于当日将土地转让金140,000元支付给原告。 2017年10月22日无极县国土资源局就涉案土地在无极县张贴了征地告知书，并于次日将征收土地和补偿安置方案予以公告，并通知被征收土地的村民，如有异议，请于2017年11月7日前以书面形式送达无极县国土资源局。原告没有提出任何异议。后无极县国土资源局将涉案土地进行了征收，该土地性质为国有建设用地。后无极县国土资源局就涉案土地对外进行挂牌出让。第三人河北景鑫房地产开发有限公司通过竞标，取得了涉案土地的使用权。2018年8月24日无极县国土资源局为第三人颁发了《不动产权证书》，2018年10月19日无极县城乡规划局为第三人颁发了《建设用地规划许可证》，2018年12月10日无极县城乡规划局为第三人颁发了《建设工程规划许可证》，2019年1月10日无极县行政审批局为第三人颁发了《建筑工程施工许可证》。现在涉案土地已由第三人进行建筑工程施工建设。 一审法院认为，根据原被告及第三人提供的证据及当庭陈述，能够证实涉案土地已被无极县国土资源局进行了征收，涉案土地的性质已由原来属于无极县无极镇高家庄村民委员会的集体性质的土地变更为属于无极县人民政府的国有土地，土地性质已经发生变更。原告作为无极县村村民，以其与被告李永民签订的土地转让协议无效为由，请求返还土地，但返还土地的基础已经不存在，原告对涉案土地已经不享有任何权利，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告高庆虎的起诉。 本院认为：根据一审期间各方提交的证据及一审当庭陈述，能够证实涉案土地已被无极县国土资源局进行了征收，涉案土地的性质已由原来属于无极县无极镇高家庄村民委员会的集体土地变更为属于无极县人民政府的国有土地。高庆虎作为无极县村村民请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，其对涉案土地已经不享有任何权利，且高庆虎申请确认其与李永民签订的《土地转让协议》无效亦未提供任何证据加以证明。因此，原审认定高庆虎的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼主体资格，并裁定驳回高庆虎的起诉并无不妥。综上，高庆虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年七月二十二日 法官助理米华伦 书记员姚璇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初627号原告刘娜，女，汉族，1994年3月15日生，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市华森商城有限公司，地址廊坊市广阳区新华路**。法定代表人刘森林，职务经理本院在审理原告刘娜与被告廊坊市华森商城有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘娜于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告廊坊市华森商城有限公司的起诉。本院认为原告刘娜的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回对被告廊坊市华森商城有限公司的起诉。诉讼费减半收取50元由原告刘娜承担。审判员  邵罗侠二〇一九年七月十六日书记员  王 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢743号 潘伟雄： 本院在（2018）粤0114执2157号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114刑初1558号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1148号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田宝发（曾用名田小强），男，汉族，初中肄业，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检执未刑诉[2019]47号起诉书指控被告人田宝发犯介绍、容留卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人田宝发及其辩护人胡顺雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年春节前,被告人田宝发结识未成年女性刘某某（2003年10月13日生），约定由被告人田宝发负责租赁房屋并招徕嫖客，刘某某向他人有偿提供性服务，嫖资四六分成。2019年3月10日21时许，被告人田宝发通过微信向嫖客黄某某介绍卖淫人员情况，并告知其到事先租赁的临沂市兰山区通达路豪森丽都小区B座悠途度假公寓516房间。被告人田宝发在收取600元嫖资后，安排刘某某与黄某某发生性关系。 上述事实，被告人田宝发在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某等人的证言，检查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宝发介绍、容留未成年女性卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田宝发犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度较好、有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人田宝发归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田宝发犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年七月十二日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保97号 申请人:廖海鸥,女,汉族,1984年12月20日出生,重庆市潼**。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人廖海鸥于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5039元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人廖海鸥的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖海鸥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人廖海鸥的财产保全申请予以准许。 申请人廖海鸥已缴纳保全费70.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘 静 书 记 员  陶永山
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2582号原告：李得旺（又名李德旺），男，1971年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：闫明善，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李得旺与被告闫明善劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李得旺撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李得旺负担。审判员  丁玉东二〇一九年七月十日书记员  李苗苗
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初2017号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街局子街**。法定代表人：李松石，公司总经理。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：雷永鸣，住，住所吉林省延吉市/div>原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告雷永鸣之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告延吉市富胜物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。审判员 金哲 二〇一九年七月五日书记员 张美
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1081民初1083号 原告：欧资勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：欧学南，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告欧资勇与被告欧学南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告欧资勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告欧学南履行《购房协议》的义务，将位于白廊码头的住房和门面（产权证号为00020446，土地证为：资国用[2004]第0577号，住房房号为401，门面房号为102）的产权过户给原告欧资勇。原告欧资勇起诉提交了《资兴市自然资源局不动产登记信息表》，该表中查封信息记载产权证号为00020446，土地证为：资国用[2004]第0577号，住房房号为401，门面房号为102的住房和门面于2019年6月3日被资兴市人民法院以（2019）湘1081执保159号协助执行通知书予以查封，该查封系依据袁晓阳的诉前保全申请作出。本院于2019年6月12日受理了袁晓阳诉欧学南、谭小英民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告欧资勇起诉的目的是请求将诉争的房屋过户给原告，实现房屋所有权转移登记，确认房屋归其所有。因该房屋在起诉前已被资兴市人民法院查封，按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，原告欧资勇应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告欧资勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年七月十九日 书记员  陈振浩 附本案相关法条： 《最高人民法院关于人民法院 立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终269号 上诉人（原审原告）虞金良，男，1963年4月7日出生，汉族，住东阳市 被上诉人（原审被告）东阳市虎鹿镇人民政府，住所地东阳市虎鹿镇下程里。 法定代表人单凯权，镇长。 上诉人虞金良因与被上诉人东阳市虎鹿镇人民政府不履行违法建筑拆除法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告虞金良系东阳市虎鹿镇孙宅村村民。2017年10月20日，原告通过网上政务平台向东阳市虎鹿镇人民政府举报反映同村村民曹军杨户违法建设行为，要求予以查处。被告调查后向其作出答复，称该户违法占地行为已根据市政府的有关文件和镇政府的整治办法进行相应处罚，不予重新立案查处。2018年4月8日，原告再次向被告反映，称：曹军杨违法占地建房已经法院裁定准予强制执行，但至今未予拆除，要求被告强制执行。同年8月30日，原告诉至本院，要求确认被告不履行强制拆除曹军杨违法建筑的行为违法。 另查明：原告涉案举报所涉违法建筑系同村村民曹军杨于2012年建设，建筑占地325平方米，其中102平方米系国有土地，由曹军杨通过公开拍卖取得土地使用权。其余223平方米为村集体土地，土地类别为耕地。2013年2月6日，东阳市国土资源局对曹军杨上述违法占地建设行为已作东土资罚字（2013）43号国土资源违法案件行政处罚决定，责令曹军杨退还非占用的223平方米土地；限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋。经东阳市国土资源局申请，东阳市人民法院于2013年12月10日作出（2013）东行审字第316号行政裁定，准予强制执行上述第2项处罚内容即限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋。 原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据法律规定，投诉、举报人只有因维护其自身合法权益需要而向行政机关投诉时，才与行政机关作出的处理行为或不作为有利害关系，从而具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告投诉同村村民的违法建设行为，但其不是该违法建设所在土地承包权人，也非相邻权人，其投诉举报不是出于维护其合法权益需要。因此，原告不具有就行政机关对其投诉举报处理行为或不作为提起行政诉讼的原告主体资格。而且，原告投诉的涉案违法建设事项，已由负有查处职责行政机关作出行政处罚，原告诉请要求被告履行拆除曹军杨的违法建筑的职责，系被告根据法院生效裁判文书进行的执行行为事项。该事项亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞金良的起诉。 虞金良不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人虞金良系虎鹿镇孙宅村集体经济组织成员，婺城区法院的裁定剥夺了公民对镇政府的行政不作为和滥作为的申诉起诉权，违反宪法第十二条、第四十一条第一款的法律原则。上诉人认为被上诉人履行职责时行政不作为、滥作为事实清楚，理应开庭审理。2、2013年12月10日东阳市人民法院作出的东行审字第00316号裁定：“被执行人曹军扬村民限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋，准于强制执行。由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施”。3、上诉人认为虎鹿镇人民政府，对东阳市人民法院2013年12月10日作出的（2013）东行审字第00316号裁定强制执行履行中改变了主体的本意属违法；上诉人认为请求婺城区法院裁定虎鹿镇政府不作为和滥作为的行政行为依据确实。在东阳市人民法院裁定文书上丝毫没有可借用轻微经济罚款就可以替代拆除违法建房的依据，但虎鹿镇镇政府在履行中完全改变了依法裁定的本意。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中上诉人不是涉案违法建设所在土地的承包权人，也非相邻权人，且其投诉举报不是出于维护其合法权益需要，故不具有就行政机关对其投诉举报处理或不作为行为提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人要求被上诉人履行拆除曹军杨的违法建筑的职责，系被上诉人履行法院生效裁判文书事项，该事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年七月二十二日 代书记员 杜 娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初794号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞吉槐，男，1963年10月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 被告人赵永森，男，1980年12月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 被告人赵小丽，女，1971年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 被告人赵君，男，1985年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）754号起诉书指控被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年3月份的一天，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君经事先商谋，决定以诈赌方式骗取被害人赵某1钱财。当晚，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君与被害人赵某1在本市王家井镇新旭村中俞153号俞某家进行赌博。期间，由被害人赵某1坐庄，被告人俞吉槐等四人轮流坐门，四被告人通过机器得知牌面大小从而下注，共赢得被害人赵某1人民币三万余元。 案发后，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君已退回赃款，并取得被害人赵某1谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君均自愿认罪认罚并退赃，建议分别判处四被告人有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。庭审中补充被告人赵君有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人赵君判处拘役五个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人赵君主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人徐某、赵某2的证言，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过，证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单，照片，收条、谅解书，情况说明，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵君有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人俞吉槐、赵永森、赵小丽、赵君自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人俞吉槐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵永森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人赵小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人赵君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年七月十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2020号 原告：本溪满族自治县富比生电石有限公司。住所地：本溪满族自治县碱厂镇九龙村，统一社会信用代码：912105216672757075。 法定代表人：兰凤荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：南通升辉机械有限公司。住所地：江苏省海安县白甸镇思进工业集中区，统一社会信用代码：9132062179613154XY。 法定代表人：黄钰成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐向东，系江苏伯策律师事务所律师。 第三人：本溪铁刹山水泥厂。住所地：本溪满族自治县南甸镇红石街，统一社会信用代码：91210521689677707E。 法定代表人：兰守和，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟双，系该厂职工。 原告本溪满族自治县富比生电石有限公司与被告南通升辉机械有限公司、第三人本溪铁刹山水泥厂案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县富比生电石有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县富比生电石有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告本溪满族自治县富比生电石有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  关华儒 人民陪审员  王绍华 二〇一九年七月十六日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更289号罪犯吴金山，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2017年2月27日作出（2017）内0521刑初9号刑事判决，以被告人吴金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年11月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬二次（即2018年7月记一次表扬，2019年2月记一次表扬），确有悔改表现。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队调查评估意见为：同意罪犯吴金山适用社区矫正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请假释。本院认为，该犯因交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。虽该犯已执行原判刑期二分之一以上，但结合该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚等情况，该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴金山不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏云升审判员  孙向群审判员  郑旭然二〇一九年七月四日书记员  刘冬晖