福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终279号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱有明，男，1992年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱乃慈，男，1990年12月29日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体劳动者，住福鼎市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人巫利纳、林学强，福建品博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱国梁，男，1993年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯非法持有枪支罪于2015年8月14日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人胡振鼎、洪扬，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）兰大姜，男，1987年7月10日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪于2006年7月19日被福鼎市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年四个月；因犯开设赌场罪于2012年1月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（币种，下同）15000元；因犯开设赌场罪于2014年5月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人陈长连、崔骏，福建晨信律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月13日作出（2019）闽0982刑初43号刑事判决。原审被告人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2017年初至2018年2月间，被告人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜先后纠集在一起，形成恶势力团伙，在福鼎市通过多次拦截运输土石方车辆等方式，对被害人朱某1实施敲诈勒索犯罪活动，造成不良社会影响。其中，被告人朱有明、朱乃慈共同敲诈勒索朱某1共计35900元，朱有明、朱乃慈与兰大姜共同敲诈勒索朱某1共计3500元，朱有明、朱乃慈、兰大姜与朱国梁共同敲诈勒索朱某1共计38600元。 2017年初，被告人朱有明、朱乃慈得知被害人朱某1在福鼎市从事将沈海高速双福Ａ3项目部路基二队施工过程中产生的土石渣外运出售的情况后，为向朱某1索要贩卖土石方的利润，采取阻拦朱某1运输土石方车队等方式，迫使朱某1答应将利润的50%分给其二人。此后，被告人朱有明、朱乃慈到施工现场登记土石方运输车次，并在朱某1隐瞒运输车次时采取拦车的方式阻工，以此向被害人朱某1索取钱款。2017年初至2017年9月间，被害人朱某1通过现金及微信转账陆续交给朱有明、朱乃慈35900元。2017年10月间，被告人兰大姜明知朱有明、朱乃慈敲诈勒索被害人朱某1仍积极加入，并迫使朱某1让出利润的60%给其三人。此后，被告人朱有明、朱乃慈继续到施工现场登记土石方运输车次，被告人兰大姜、朱有明、朱乃慈据此向被害人朱某1索取钱款。2017年10月至2017年12月初，被害人朱某1通过微信方式交给兰大姜、朱有明、朱乃慈利润分成共计3500元。2017年12月下旬，被告人朱有明、朱乃慈、兰大姜将刚刑满释放的被告人朱国梁介绍给被害人朱某1，并迫使朱某1进一步让出利润给其四人。此后，被告人朱国梁安排人员到施工现场登记土石方运输车次，并主要负责向被害人朱某1催讨利润分成。2018年1月间，因被害人朱某1未及时或足额交付钱款，被告人朱国梁带领被告人朱有明、朱乃慈至工地阻拦朱某1的车队，并采取微信滋扰、纠缠等方式对朱某1施加压力，迫使朱某1在2018年1、2月间，通过现金及微信转账陆续交给四被告人利润分成共计38600元。2017年初至2018年2月间，被害人朱某1被强索利润分成共计78000元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人朱某1陈述，证实①2017年1月间，其经沈海高速双福Ａ3项目部相关人员同意，自行联系本地车队把Ａ3项目部的废弃土石方运输到需要的工地堆放。后其让车队把土石方运至福鼎市利民建筑垃圾公司出售牟利。②其刚把土石方卖到利民公司的第二天，被告人朱有明、朱乃慈即到工地找上其，称渣土石方是唐阳村的，不能卖到利民公司，朱有明当时将摩托车停在工地车辆的出入口，导致其工地车辆没法外出而停工。朱有明、朱乃慈称如果要外运，他们要干股。其考虑天天被拦车，工地做不下去，只能被迫答应朱有明、朱乃慈。③2017年10月间，被告人兰大姜多次找到其也要求分取利润。其均没有答应。最后其考虑兰大姜等社会上的人老是找上门来惹麻烦，工地做不下去，就答应给兰大姜干股。④2017年12月间，被告人朱国梁出狱后，朱有明、朱乃慈、兰大姜请朱国梁吃饭，并将朱国梁介绍给其认识。第二天，朱国梁就开车到工地，对司机讲不要开工运输，说渣土属于唐阳村，不能拉走。当天其赶到工地与朱国梁见面，朱国梁提出要30%干股，其予以拒绝，并与朱国梁另约时间谈判。后朱国梁通过朱某2跟其谈判，朱某2告诉其朱国梁在社会上比较霸道，也刚刑满释放。其听后认为如果给朱国梁一些钱，不要再来骚扰也可以。其便通过朱某2给了朱国梁一些钱。几天后，朱国梁又到工地拦车，再次提出要干股。最终其为了继续赚钱，同意朱国梁入股。因其一开始对朱国梁、朱乃慈、朱有明称每车卖到利民公司价格为150元，但实际上其一直是卖200元，后朱国梁提出来到利民公司谈判将价格提高到200元，其便答应按200元进行分红。⑤其有时没有及时分红，朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜四人就很有意见，总是向其催讨，还让其将车辆抵押后借款分给他们，有时朱国梁还要求工地停工，等分到钱后再开工。⑥2018年农历正月前后，兰大姜提出要将渣土卖给玉塘村夏某，其认为兰大姜想控制账目和钱，故反对。后朱有明、朱乃慈、朱国梁开车到工地拦车，其赶到工地与三人争吵，随后向公安机关报警。次日，朱有明、朱乃慈、朱国梁又开车在路上拦截土石方车辆，许多司机不愿惹事便按要求运石头到玉塘，其认为没办法改变情况，便只能默许。⑦2017年4月至2018年2月间，其共被敲诈勒索约8万元，其中通过微信转账18笔给朱有明、2笔给朱乃慈共计50390元均系利润分成，另外在2017年6月至8月间，给了朱有明现金约20000元，2018年1月给了朱有明现金1300元、朱国梁现金9000元。 2、证人潘某证言及辨认笔录，证实其从2017年4月开始帮朱某1驾驶货车运输土石方至福鼎市利民公司。2017年4月间，被告人朱有明、朱乃慈在唐阳村工地拦车，称这些石子都是他们的，让其等人停运，后朱某1出面处理。朱某1与朱有明、朱乃慈谈判后，车队继续将土石方运到利民公司。2018年1月间，被告人朱国梁带领被告人朱有明、朱乃慈来拦车，并向包括其在内的货车司机强行索要过磅单。2018年春节前，还是朱国梁、朱有明、朱乃慈来拦车，威胁货车司机必须将石料运至玉塘鼎力碎石场，否则“谁也别想把石头从唐阳拉出来”，当天朱某1在场和他们吵架。 3、证人吴某证言及辨认笔录，证实其从2017年12月开始帮朱某1驾驶货车运输土石方前往福鼎市利民公司。2018年1月间，被告人朱国梁、朱有明、朱乃慈来拦车，连续十几天要求货车司机交出能够证明土石方数量的过磅单，否则便不让货车通行。 4、证人郭某证言，证实其帮朱某1驾驶货车运输石料。2017年开始，有两个二十几岁的年轻男子经常向货车司机索要过磅单。 5、证人朱某2证言，证实2017年12月间，朱某1打电话问其是否认识被告人朱国梁，称“朱国梁这几天来工地拦车导致工程做不下去”，让其帮忙能否从中协调，并给其几千元转交给朱国梁，请求朱国梁停止纠缠朱某1。 6、证人周某（福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司员工）证言、《工程渣土处置协议》、《工程渣石处置协议》，证实2017年2月间，朱某1对利民公司老板朱某3称可以提供管阳镇唐阳村Ａ3高速公路开山的废弃土石方。后其代表利民公司与朱某1分别于2017年2月19日、5月1日、7月11日签订了《工程渣土处置协议》、《工程渣石处置协议》。 7、证人朱某3证言及辨认笔录，证实2017年间，朱某1往利民公司运送土石方，其按照每车200元给朱某1补助费。后来朱某1带领朱国梁找其谈判，试图将补助费再抬高一点。但其并未答应抬高补助费，仍按每车200元支付。 8、证人尹某证言及辨认笔录，证实其为中铁十七局六公司沈海复线高速Ａ3项目部安全总监，项目部之下有三个路基施工队，其中路基二队负责唐阳村至花亭村××段，按有关规定，路基二队施工路段内的废弃土石渣需运往指定的弃土场堆放。2017年11月间，其得知朱某1将废弃的土石渣运至利民公司出售。 9、现场指认笔录及照片，证实案发地点的相关情况。 10、电子数据检查笔录、微信聊天记录、通话录音，证实被告人朱国梁向被害人朱某1催逼的有关情况（朱某1微信信息内容“没钱呀，别逼我，我只能跳楼，明我不会忘记了”、“逼急他妈全部一死”、“你都听不进去，还这样逼我，梁你到底想这么样”、“别逼我了老大”等），录音内容包括朱某1为筹措钱款打算将自己的汽车抵押给他人借款。 11、微信转账记录，证实2017年3月11日至2018年2月7日，被害人朱某1通过微信向被告人朱有明转账18笔共计44590元、向被告人朱乃慈转账2笔共计5800元的相关情况。 12、被告人朱有明在侦查阶段的供述，证实①2016年底至2017年初的时候，其得知外村人朱某1在唐阳村拉石头出去卖，其和朱乃慈认为其中有利可图，便共同到高速公路Ａ3项目部唐阳工地去拦车队，让车队停运。后朱某1出面，其对朱某1说“这个东西分我们赚点，不然的话你在这边做也很不好做，村民出来拦你的车的话，我们两个帮你处理”，朱某1答应分给其和朱乃慈一半的利润。此后，其和朱乃慈便到工地登记装车数，并按月与朱某1结算钱款。朱某1会通过微信或现金交给其利润。2017年10月间，兰大姜找到其，要求加入运输土石方的生意，其考虑兰大姜混社会比较早又是唐阳本村人，便答应他要求。2017年12月间，朱国梁刑满释放回到管阳村没有收入，其和朱国梁说“我和兰大姜、朱乃慈在朱某1那边做点东西，分一点给你”，朱国梁说可以。其便直接和朱某1说“我兄弟刚回来没事情做，分点给他赚，我们这边让一点，朱某1那边也让一点出来分朱国梁赚”。朱国梁加入以后，其和朱乃慈因还有其他生意，便主要由朱国梁打理本案运输土石方事宜。②其和朱乃慈第一次去拦车是想从朱某1那里分点钱赚，后面拦了两三次是因为跟朱某1钱算不清楚，争吵起来便把车给拦了。③2017年3月至2018年2月7日间，其通过微信收取朱某1转账共计18笔共计44590元，但其中有2190元不是分红款。2018年1月间，其还收到朱某1分红款现金1300元、朱国梁收到朱某1分红款现金9000元。④其与朱乃慈、兰大姜、朱国梁四人加入时均没有投入资金给朱某1。 13、被告人朱乃慈在侦查阶段的供述，证实①2016年12月间，被告人朱有明得知朱某1在唐阳村运石头到村外出售，便叫上其开车一道去拦截土石渣车辆。朱有明对朱某1说“这些石子和渣土是唐阳村的，唐阳人没做你们外村人也别想做”。朱某1一开始不同意，后来僵持了一阵子，朱某1同意分50%的利润给其与朱有明。2017年8月间的一天上午，其和朱有明发现朱某1暗中运输土石渣没有通知其和朱有明记账，其二人遂又到工地去拦车。大概一个月后，其和朱有明又发现朱某1偷偷拉石头，便再一次到工地拦车并和朱某1结算账目。2017年10月，被告人兰大姜到其家里表示也想加入，征求其意见。其和朱有明认为兰大姜是同村人，混社会比其二人早，如果不让兰大姜加入闹起来大家都做不了，遂同意其入股。2017年12月间，被告人朱国梁刑满释放，其和朱有明就问朱某1能否分一点利润给朱国梁，朱某1表示不同意。朱国梁为了加入，便提出与朱某1到利民公司进行谈判，后经谈判朱国梁也加入进来。2018年1月的一天，朱国梁发现朱某1偷偷运石头没有记账，又叫其开车去工地，其和朱有明、朱国梁一起拦车，让司机停工。②2017年至2018年间，其通过微信收取朱某1转账2笔共计5800元，其中一笔500元不是分红款，另一笔5300元是分红款。③其与朱有明、兰大姜、朱国梁四人加入时均没有投入资金给朱某1。 14、被告人朱国梁在侦查阶段的供述，证实2017年12月其刑满释放后回到唐阳村，被告人朱有明、朱乃慈、兰大姜请其吃饭，并将其介绍给朱某1认识。其得知朱有明、朱乃慈、兰大姜与朱某1共同从管阳镇花亭村与唐阳村之间Ａ3高速公路建设的钢筋厂旁边的高速复线一带用渣土车将土石方运往利民公司以每车150元出售，其遂也想加入，便找到朱某1商量，提出自己能到利民公司谈判将每车的费用提高。后其与朱某1前往利民公司找朱某3谈判。其便以这种方式加入到朱有明、朱乃慈、兰大姜与朱某1之中。之后，因朱某1没有及时分红，其便与朱某1争吵。②其与朱有明、朱乃慈、兰大姜四人加入时均没有投入资金给朱某1。 15、被告人兰大姜在侦查阶段的供述，证实①2017年10月间，其得知管阳镇唐阳村有运输石渣的项目，其便找到被告人朱有明，朱有明表示同意其加入，但还需要其征求朱某1的意见。之后其打电话给朱某1，但朱某1一开始并不同意其加入，其对朱某1称“实在不行我就自己去找工程部老张要运输石渣的业务”，后经双方谈判，朱某1同意分给其部分利润。2017年12月，朱国梁刑满释放回到唐阳村，其与朱有明、朱乃慈、朱某1与朱国梁一起吃饭，朱国梁得知有运输石渣业务，之后也与朱某1谈判并加入进来。②其与朱有明、朱乃慈、朱国梁四人加入时均没有投入资金给朱某1。 二、2018年2月间，被告人朱国梁驾车至福鼎市，阻拦被害人卓某运输土石方前往福鼎市桐城街道玉塘鼎力碎石厂的车队通行，以车辆通过唐阳村需要向其支付一定费用为由，向卓某勒索钱款。后被害人卓某被迫接受，并让被告人朱国梁自行前往鼎力碎石厂支取6000元。2018年3月间，被告人朱国梁得知卓某运输土石方至点头镇大山岔，遂以不支付费用就拦车相威胁，迫使卓某按每车90元支付费用共计1350元。2018年4月中旬，被告人朱国梁得知被害人卓某绕道从管阳镇大山村运输土石方到鼎力碎石厂的情况后，通过他人企图向卓某勒索钱款。2018年4月24日，被告人朱国梁驾车至管阳镇××山村村口路段，阻拦被害人卓某运输土石方的车辆。后被害人卓某报警，公安民警接警后赶赴现场并抓获被告人朱国梁。 2018年7月12日，被告人朱有明、朱乃慈、兰大姜被福鼎市公安局抓获归案。案发后，被害人朱某1对被告人兰大姜予以表示谅解。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人卓某陈述及辨认笔录，证实2018年2月间，其安排车队运输土石渣，选择路径为从南贝村到唐阳村再经过104国道去玉塘。其车队运输土石渣的第二天，被告人朱国梁就驾车带领小弟在点头镇山柘坪处进行拦截，并称“你明天不要经过唐阳，如果经过唐阳我会叫人来拦”，后又打电话称如果要经过唐阳，必须按车收费。其未答应并找夏某帮忙从中协调。第三天，朱国梁又给其打电话称要按每车80元收费，否则车队会被拦截，经协商其答应按每车60元给朱国梁。十几天后，其和朱国梁经结算给朱国梁6000元，并让朱国梁自行到玉塘碎石厂向夏某收取。2018年3月，其往点头镇大山岔运送石料，被朱国梁言语威胁“那一车要收90元，不然你也别想走，我叫人来拦车”，后其被迫答应。两天共15车，于2018年4月8日通过支付宝转账1350元给朱国梁。2018年4月中旬，其又开始往玉塘运输石渣，并避开唐阳村路线，改为走大山村路线。2018年4月24日，其车队刚出大山村就被朱国梁等人拦不让通行，后其受不了被敲诈勒索遂打电话报警。 2、证人夏某证言及辨认笔录，证实2018年初，卓某将管阳的石料运至其石子厂，其支付介绍费。约在2018年3月，其听说被告人朱国梁经常去拦截卓某的车队，后卓某被迫答应按每车60元费用给朱国梁。2018年4月的一天，朱国梁到其石子厂，其根据卓某的意见，付给朱国梁现金6000元。 3、证人王某证言及辨认笔录，证实2018年4月24日上午，其驾驶自卸货车帮卓某将石渣从南贝村兰里自然村运往玉塘鼎力碎石厂，被告人朱国梁驾驶一辆黑色本田ＣＲＶ越野车在途中停在其车队前方，谎称车辆水箱损坏，后称“车没有交钱”，不让其等人运输。后卓某与朱国梁交涉，二人在争执每车收费具体数额。 4、支付宝转账记录，证实2018年4月8日，卓某转账1350元给被告人朱国梁。 5、现场指认笔录及照片，证实卓某指认2018年2月及2018年4月24日被朱国梁拦车的地点情况。 6、被告人朱国梁供述和辩解，证实卓某运输土石方前往玉塘石子厂出售途经唐阳村，其跟卓某说“你要运石头到外面卖，就不要想运”。此后有一天，其从向夏某领取了卓某留给其的6000元。2018年4月，其收到卓某给予的1350元。2018年4月24日，其和朋友驾驶车辆到福鼎市附近时，车辆挡住了卓某的车队。 本案的综合证据还有： 1、户籍证明，证实四被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、破案经过、到案经过，证实四被告人系被抓获归案。 3、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人朱国梁因犯非法持有枪支罪于2015年8月14日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年12月23日刑满释放。被告人兰大姜因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪于2006年7月19日被福鼎市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年四个月；因犯开设赌场罪于2012年1月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；因犯开设赌场罪于2014年5月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2014年9月17日刑满释放。 4、谅解书，证实2019年3月2日，被害人朱某1对被告人兰大姜的行为予以谅解。 原判认为，被告人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜以非法占有为目的，结成恶势力团伙敲诈勒索他人财物，其中朱有明、朱乃慈敲诈勒索数额巨大，朱国梁、兰大姜敲诈勒索数额较大，其四人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人朱国梁、兰大姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人兰大姜到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱有明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人朱乃慈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、被告人朱国梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。四、被告人兰大姜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。五、责令被告人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜于判决生效之日三日内共同退赔被害人朱某1经济损失人民币78000元；责令被告人朱国梁于判决生效之日三日内退赔被害人卓某经济损失人民币7350元。 上诉人朱有明上诉及其辩护人辩护称，朱有明敲诈勒索的钱款系被害人朱某1非法贩运渣土所得，且手段较轻，可以从轻处罚，另外朱有明与朱国梁等四人无明确分工合作，不能认定为恶势力，原审量刑过重，请求二审改判。 上诉人朱乃慈上诉及其辩护人辩护称，朱乃慈与朱有明、兰大姜、朱国梁四人与朱某1系合伙经营石渣运输，收取的钱款均为项目分红，系民事纠纷，且朱乃慈与朱有明负责登记施工车辆、维持现场秩序，不能认定为敲诈勒索，亦没有为非作恶、欺压百姓，不属于恶势力，请求二审改判。 上诉人兰大姜上诉及其辩护人辩护称，兰大姜在敲诈勒索共同犯罪中系从犯、且归案后如实供述自己罪行，还取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审改判。 上诉人朱国梁上诉及其辩护人辩护称，原判对敲诈勒索金额认定有误，朱国梁未通过朱某2收取朱某15000元；朱国梁因车辆故障而非故意拦截卓某的运砂车，未敲诈勒索卓某；朱国梁归案后如实供述自己罪行，亦非敲诈勒索团伙的组织者，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜在2017年初至2018年2月间，形成恶势力团伙，在福鼎市通过多次拦截运输土石方车辆等方式，敲诈勒索被害人朱某1共计78000元，其中朱国梁还单独敲诈勒索被害人卓某7350元的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人朱有明、朱乃慈及辩护人辩解辩护称朱有明等人不属于恶势力团伙的意见，经查，朱有明、朱乃慈、兰大姜、朱国梁四人利用唐洋村民身份，基于共同的谋取利益的目的，纠集在一起对朱某1外运出售的土石方，采取拦车、索要股份等方式，迫使朱某1先后多次共支付78000元，朱乃慈关于双方系民事纠纷的辩解既无相应的合同依据，亦与被害人朱某1陈述、证人潘某、吴某等人的证言相悖，对上诉人朱有明、朱乃慈等人应认定为恶势力团伙。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人朱国梁辩护人辩护称朱国梁因车辆故障而非故意拦截卓某的运砂车，未敲诈勒索卓某，且原判对敲诈勒索金额认定有误，朱国梁未通过朱某2收取朱某15000元的意见，经查，原审并未认定朱某1通过朱某2交给上诉人朱国梁5000元，另外被害人卓某陈述与证人夏某、王某证言印证证实，朱国梁拦车目的即迫使卓某按车支付费用，其行为已属于敲诈勒索，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱有明、朱乃慈、朱国梁、兰大姜以非法占有为目的，结成恶势力团伙敲诈勒索他人财物，其中朱有明、朱乃慈敲诈勒索数额巨大，朱国梁、兰大姜敲诈勒索数额较大，其四人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人朱国梁、兰大姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人兰大姜到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；兰大姜还取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人朱有明、朱乃慈、兰大姜、朱国梁及辩护人辩解辩护称敲诈勒索情节较轻、原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，四人采取非法手段敲诈勒索朱某1，其中兰大姜为谋取不正当利益，积极参与实施犯罪，不属于从犯，原审已充分考虑各上诉人具有的量刑情节予以适当的量刑，不宜再适用更轻的刑罚，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、定性准确，量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。