wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1775号上诉人（原审被告）：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。法定代表人：王彦龙，经理。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1973年3月24日出生，汉族，该公司总经理，现住河北省丰宁满族自治县。被上诉人(原审原告)：高根来，男，1960年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省安国市。上诉人丰宁集成矿业有限责任公司因与被上诉人高根来买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人高根来提交的吴广才于2015年6月23日为其出具的欠条中，吴广才注明其系结账人。被上诉人高根来虽以该欠条主张上诉人丰宁集成矿业有限责任公司欠付其水泵、配件等货款295000.00元，但其未提交买卖合同、送货单、收货凭证、货物入库验收手续、合法发票等证据互相印证。上诉人丰宁集成矿业有限责任公司提交的工商档案载明吴广才出具欠条之日，吴广才不是公司的法定代表人，公司的法定代表人是黄长郁，该公司称对吴广才没有授权。另外，上诉人丰宁集成矿业有限责任公司在一、二审诉讼中均主张欠条中加盖的公章模糊不清且不完整、无法辨认，对欠条不予认可。为查明本案事实，应查清欠条中加盖的公章是否为上诉人丰宁集成矿业有限责任公司的备案公章。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初272号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人丰宁集成矿业有限责任公司预交的二审案件受理费5726.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年七月二十六日书记员 包居正
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1159号原告：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：占文标，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：张榕，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。原告赵建林与被告张榕、占文标健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林及其委托诉讼代理人卢凤、被告张榕到庭参加诉讼，被告占文标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失34217.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月23日，第二被告张榕带了第一被告占文标等六七个人，强行要原告在其公司承包的志光湖塘村860亩种植芳樟树原材料基地确认书上签字，原告拒绝签字，被告张榕就指使被告占文标对原告进行殴打。占文标对原告拳打脚踢，致使原告左侧软骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗10天。后被告占文标被贵溪市公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款，但对于原告因此次被伤害所造成的经济损失二被告并未给予任何赔偿。综上，被告所为严重的侵犯了原告的生命健康权，给原告身体、精神和经济上都带来了一定的伤害和损失，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。张榕辩称，1、本案纠纷是因为被答辩人拖欠答辩人巨额借款到期不还，还恶意躲避债务引起的。在答辩人要求被答辩人归还借款时，被答辩人不但不还，还恶语相加，导致冲突的发生，被答辩人存在重大过错；2、被答辩人的诉求过高，存在挂床情形，护理费、住院伙食补助费、医药费应以实际住院天数为准，被答辩人没有收入，不存在误工损失；3、被答辩人的损失在其欠答辩人的债务中依法抵扣。占文标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的2019年3月16日和2019年4月11日医疗费发票两张，该两张发票显示的费用发生时间距被告打伤原告之日已近一年，且原告没有证据证明该费用的发生与本案原告被打伤的事实存在关联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张榕与被告占文标系表姐弟关系，被告张榕与原告赵建林之间存在债权债务关系。2018年4月23日下午6时多，原告赵建林与被告张榕因债务问题在贵溪市经开区天施康药业有限公司门口发生纠纷和拉扯。在拉扯过程中，被告占文标用拳脚对原告赵建林胸部等部位进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后随即前往贵溪市中医院进行治疗，花费医疗费807.14元。2018年4月27日，原告入住中国人民解放军第一八四医院住院治疗。2018年5月7日，原告出院，出院诊断为：1.左侧软骨骨折，2.肺挫伤，3.肺部感染，4.全身对出软组织挫伤等，花费医疗费12695.42元。2018年5月21日，原告胸部、腰部伤势经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告占文标被贵溪市公安局给予行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。2019年3月29日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因本案伤情的误工期为90日、护理期为20日、营养期为30日，花费鉴定费600元。后原、被告就本案赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起了诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权受到他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，本案中，被告占文标的殴打行为致使原告赵建林的身体健康受到伤害，侵权行为人占文标应当赔偿被侵权人赵建林因医疗支出的各项费用，故本院对原告赵建林要求被告占文标赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的诉请予以支持。因原告的受伤是由于被告占文标殴打所致，且原告赵建林未提供证据证明其受伤与被告张榕的行为存在直接因果关系，故本院对原告要求被告张榕承担赔偿责任的诉请不予支持。同时，被告张榕辩称原告在本案事件中存在过错却未提供证据证明，而且本案当事人之间的损害赔偿法律关系与原告和被告张榕之间的债权债务关系没有法律上的牵连，故被告张榕关于将原告的损失在原告欠被告的债款中予以抵扣的要求于法无据，本院对此不予采纳。原告赵建林的具体损失为：1.医疗费，核定为13502.56元；2.住院伙食补助费，本院按20/天标准计算，结合原告住院天数，核定为200元；3.营养费，本院按20/天标准计算30天，原告诉请的500元本院予以核定；4.误工费，原告未提供证据证明其具体的误工损失，本院参照2018年度私营企业就业人员年平均工资43733元的标准计算90天，核定为10933.25元；5.护理费，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资134.23元的标准计算20天，核定为2684.6元；6.交通费，原告诉请500元却未提供证据予以证明实际支出，但考虑到原告因伤住院必然会产生一定的交通费用，本院根据原告住院天数，结合当地交通情况及原告住所地与治疗地距离，酌定交通费为200元；7.鉴定费，核定为600元。综上，原告赵建林损失共计28620.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占文标于本判决生效之日起十五日内向原告赵建林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等28620.41元；二、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告占文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一九年七月十七日书记员  方阿娉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1378号原告：云南兴宏建筑有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路下段，统一社会信用代码9153310072731879XY。法定代表人：字德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路****，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍，系该公司执行董事兼总经理。原告云南兴宏建筑有限公司与被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告云南兴宏建筑有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴宏建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南兴宏建筑有限公司撤诉。案件受理费61110元，依法减半收取30555元，原告云南兴宏建筑有限公司承担（已付）。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年七月四日书 记 员  邹 嘉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3291号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：王慧贞，女，汉族，1990年6月2日出生，住仙游县。 被告：徐志雄，男，汉族，1978年8月8日出生，住莆田市秀屿区。 被告：杨东，男，汉族，1988年11月29日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告王慧贞、徐志雄、杨东借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年七月二十六日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执370号申请执行人：秦某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：孙某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。秦某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初897号民事判决已发生法律效力，责令被执行人孙某归还申请执行人秦某借款本金20000及利息，负担案件受理费578元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某银行存款人民币20000元及利息，案件受理费578元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1109号申请执行人:刘某,男。申请执行人:吕某某,女,。申请执行人:刘某某某,男。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行刘某、吕某某、刘某某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款21145.5元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1735号 申请人东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙），住所地东莞市常平镇站前南路。 执行事务合伙人殷振华、杨锐坤。 被申请人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****。 法定代表人罗庭义。 被申请人深圳商动力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人罗庭义。 上列申请人诉被申请人旅店服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6104号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司价值人民币221086元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1931号 申请人深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环**耀丰通工业园办公楼**A2，统一社会信用代码914403006990805761。 法定代表人何建新,总经理。 被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-M，统一社会信用代码91440300678594711X。 法定代表人张明海。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司价值204075元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘楚娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所陕西省凤翔县。 负责人：张胜利，行长。 委托代理人：汪向军，该行员工。 被告：张耀伟，男，生于1992年7月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行）与被告张耀伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人汪向军到庭参加诉讼，被告张耀伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14997.3元、利息1922.35元、费用2292.24元，合计19211.89元（利息及费用计算至2019年7月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告申请办理储蓄银行信用卡并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约及章程等内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告于2015年1月19日核准审批并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，授信额度15000元，2015年1月30日被告激活并多次使用该信用卡消费，2018年3月10日因逾期而停用卡片。现被告尚欠信用卡透支本金14997.3元、利息1922.35元、费用2292.24元，合计19211.89元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护合法权益，故呈诉。 被告张耀伟未到庭无答辩意见。 经审理查明：2014年12月21日，被告张耀伟向原告邮政银行申领标准信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条中约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五,按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。此后，原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的标准信用卡，授信额度15000元。被告在使用涉案信用卡的过程中，未能依约偿还信用卡欠款，因逾期而停用卡片。现被告尚欠透支本金14997.3元、利息1922.35元、费用2292.24元，合计19211.89元。原告多次催收无果，故涉诉。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、原告资产保全系统截屏、账户交易明细、账户催收记录，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡领用合约及章程约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期还款义务。本案中，被告持卡透支消费后未按期还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，与约相符，依法有据，予以支持。被告张耀伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金14997.3元、利息1922.35元、费用2292.24元，合计19211.89元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告张耀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  王忍科 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 成
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖11号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地：关岭县关索镇滨河路。法定代表人：李勇，系该公司董事长。被告:关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司，住所地：关岭县顶云镇角寨村冒寨。被告：徐平友，男，布依族，1953年8月20日生，住关岭自治县。被告：谢志敏，女，苗族，1958年8月5日生，住关岭自治县。被告：徐洪祥，男，布依族，1982年9月27日生，住关岭自治县。被告：徐洪刚，男，布依族，1994年2月4日生，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称关岭农商行）与被告关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司（以下简称顶云生态养殖公司）、徐平友、谢志敏、徐洪祥、徐洪刚金融借款纠纷一案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院递交民事起诉状。原告诉称，2012年5月24日被告顶云生态养殖公司与原告关岭农商行签订借款合同，最高额借款金额为490万元，借款期限从2012年5月24日至2017年5月23日，徐平友、谢志敏、徐洪祥、徐洪刚自愿无限期承担因最高额贷款引起的一切经济连带责任。借款期到后，顶云生态养殖公司未按合同约定履行义务，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，原告的起诉属于贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院管辖并符合立案条件，但由于被告谢志敏系贵州省关岭布依族苗族自治县县级领导，不便于审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，特将本案报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由平坝区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年七月十五日书记员 赵蓉（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2364号原告张正有，男，汉族，1989年9月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告高兴勇，男，汉族，1985年10月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。本院在审理原告张正有诉被告高兴勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正有经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正有承担。审 判 长  徐礼义人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡海艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1284号申请人：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人黄恩明向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9117号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封牟静扑所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路77号（2A250）建筑面积7.59平方米的房产；二、冻结被申请人张国庆银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。案件保全费2070元，由申请人黄恩明预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2864号 原告：张宏兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：王俊诚，男，1960年3月21日出生，汉族。 原告张宏兵与被告王俊诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏兵到庭参加诉讼，被告王俊诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款共计130000元。2、判令被告立即向原告支付月利2%的利息，共计30600元。以上两项共计160600元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日,被告王俊诚因欠缺资金,向原告借款拾万元整,并立下借据,写明归还日期为2019年4月;2018年7月2日,被告王俊诚因欠缺资金,向原告再次借款叁万元整,并立下借据,写明归还日期为2018年10月。截至到目前为止,原告多次向被告催要借款,被告都不予归还。原告与被告签订的借据合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方约定,为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊诚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日原告以现金方式交付给被告100000元，被告为此出具借条，内容为“今借到张宏兵现金100000元，归还日期2019年4月底”。2018年7月2日原告又通过转账方式借给被告30000元，被告为此出具借条，内容为“今借到张宏兵人民币叁万元整，2018年10月份归还”。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、银行个人明细、借条在卷佐证。 本院认为，原告提供的银行个人明细、借条能够证明被告向原告借款13万元的事实，原告提供的证据不能证明双方就本案所涉借款对利息有明确的约定，故对于原告请求判令被告立即向其支付月利率2%的利息30600元的主张本院不予支持，被告未到庭不影响本案依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊诚于本判决生效之日起10日内返还原告张宏兵借款本金130000元； 二、驳回原告张宏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756元，原告张宏兵负担334元，被告王俊诚负担1422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年七月四日 书记员 卢王一 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执938号申请执行人:包文光，男,1972年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:包高娃，女,1995年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王洪昌，男,1968年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521刑初220号民事判决书，受理了包文光、包高娃申请执行王洪昌关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：693631.58元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王洪昌限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王洪昌有可供执行的财产。经对申请执行人包文光、包高娃约谈，其未能提供被申请执行人王洪昌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执938号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十四日书记员  杨春晖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏06刑终254号上诉人（原审被告人）郑龙生，男，1964年12月11日生，驰鹏专卖店业主，住江苏省海安市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，女，1965年6月22日生，海安市邮电局退休职工，住江苏省海安市。江苏省海安市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人许某诉被告人郑龙生犯故意伤害罪一案，于2019年4月19日作出（2018）苏0621刑初485号刑事附带民事判决。被告人郑龙生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、听取上诉人郑龙生、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）刑事部分2016年4月23日晚9时30分左右，自诉人许某在位于海安市××小区××幢××室的女婿家门口责骂女婿，被告人郑龙生在附近的黄四棋牌室内看他人打牌，其听到外面的骂声，就出去在棋牌室门口叫许某声音低点，影响周围邻居休息。随后郑龙生又进入棋牌室。过了一会儿，许某及其女儿刘某先后进入棋牌室。许某以刚才声音高，影响大家打牌为名打招呼，刘某质问郑龙生，并与郑龙生发生争执。随后刘某向郑龙生扔了一只玻璃茶杯，被郑龙生用手挡开。许某、刘某先后上去揪住郑龙生，将郑龙生头部摁在桌子上，双方发生纠缠，在此期间郑龙生拿起一只玻璃茶杯砸在许某的头上。许某的亲家公黄某进入棋牌室，看到许某、刘某与郑龙生纠缠，遂上前拳打郑龙生，郑龙生脱掉外衣摆脱许某等人的纠缠离开现场。事后周围群众发现许某头上、脸上出血，许某被他人送住医院治疗，经诊断许某头面部多处皮肤挫裂伤等。经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，许某头部、面部、颈部外伤后疤痕遗留，损伤程度为轻伤二级。经群众报警，公安人员到现场处警，并通知郑龙生到公安机关接受调查。事发后当晚，黄某以许某被郑龙生打伤为由将郑龙生的汽车扣留，后经公安民警劝说，才将汽车送至派出所，由公安民警转交给郑龙生。2018年2月6日，海安市公安局认为该案因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。上述事实，有自诉人许某的陈述，被告人郑龙生的供述，证人黄某、刘某、金某等人的证言，海安市人民医院出院记录、病历、药费单据及照片等，司法鉴定意见书以及鉴定人张某的证言，被告人郑龙生提供的病历、平面图及照片等，海安市公安局城北派出所出具的情况说明以及发破案经过，撤销案件决定书等证据予以证实。（二）附带民事赔偿部分自诉人许某的医疗费17711.64元、护理费2500元、营养费以及住院伙食补助费700元、交通费及住宿费2000元、鉴定费840元，上述损失合计人民币23751.64元。上述事实，有自诉人的陈述，被告人的供述，书证门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定费票据等证据予以证实。原审人民法院认为，关于刑事部分，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，其客观表现为伤害他人身体，其主观表现为故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。本案中，被告人郑龙生制止自诉人许某在外面高声吵骂后，许某母女进入棋牌室明是打招呼，实际是质问郑龙生，双方发生争执。后许某母女先后上前揪打郑龙生，双方发生纠缠，许某称郑龙生拿着一只玻璃茶杯砸在其头上，是有头发的地方，后郑龙生又拿起一只碎玻璃杯子朝其脸上舞，将其脸、下巴、额头、眼角划伤。而郑龙生称其拿杯子只砸在许某头上有头发的地方，许某下巴和脸部的伤不是其弄的，可能是后来许某跌倒趴在地上，被地上的玻璃茶杯碎片刮伤的。其他多名证人也未能证明许某脸上或下巴处的伤是郑龙生故意伤害所致，而且证人黄某、严某甲的证言证明在郑龙生脱身时许某曾跌倒在地。且许某左额发际部的疤痕只有2.5厘米，达不到轻伤的标准。因此目前证据尚不足以确实、充分地证明许某脸上或下巴处的伤是郑龙生故意伤害所致，不能认定郑龙生的行为构成故意伤害罪。关于民事部分，此次纠纷系因被告人郑龙生制止自诉人许某的吵骂而引起的，后许某及其女儿前往棋牌室进行质问，双方发生争执。许某的女儿刘某先向郑龙生扔玻璃茶杯，许某母女又上前揪住郑龙生导致矛盾进一步激化，后双方发生纠缠，在此过程中许某受伤。虽然没有证据证明许某构成轻伤的结果是郑龙生故意伤害造成的，但是根据民事高度盖然性的证据规则，自诉人所受损伤系混合过错所致，自诉人一方以及被告人均存在一定的过错责任，故自诉人许某与被告人郑龙生对自诉人的损失各自承担一半，即许某对上述损失自行承担50%，郑龙生承担自诉人所产生损失的50%（即人民币11875.82元）。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人郑龙生无罪。二、被告人郑龙生赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失合计人民币一万一千八百七十五元八角二分。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。上诉人郑龙生上诉称，因许某、刘某母女二人对其进行殴打，在王忠俊、严德均的帮助下其逃到棋牌室桌子北边，但二人追过来，许某拉扯其皮夹克，刘某捶其头，黄某也进来一起打其，其抓起玻璃杯让许某放手，许不肯放，就用杯子砸她的头，杯子就碎了。后来其脱皮夹克没脱完，许某被带倒了，地上有茶水和玻璃渣，她的脸是被玻璃划伤的。本案纠纷起因是其阻止许某的高声扰民行为，不存在过错。其用杯子砸许某属于正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。请求依法维持原审刑事部分、改判驳回许某附带民事部分的诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某辩称，其至始至终都没有摔倒，脸上和脖子上的伤都是郑龙生用坏了的茶杯在其脸上挥舞导致的。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，自诉案件中证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担。许某指控上诉人郑龙生犯故意伤害罪，目前证据尚不足以确实、充分地证明许某脸上或下巴处的伤是郑龙生故意伤害所致，依法应认定郑龙生无罪。关于上诉人郑龙生称其构成正当防卫以及请求驳回附带民事部分诉请的上诉理由，经查，虽然本案的起因是郑龙生制止许某高声骂人、许某等人质问并殴打郑龙生，但郑龙生拿茶杯砸许某头部具有互殴的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当。证人黄某称郑龙生抓着茶杯把手在舞估计在纠缠中碎茶杯碰到许某的脸以及证人严某乙称许某跌倒趴在地上可能是地上的碎玻璃所致的证言，均系推测性说法。其他多名证人亦未能证明许某脸上或下巴处的伤是郑龙生故意伤害或许某跌倒在地被碎玻璃所致。结合郑龙生在侦查阶段和庭审中均称记不得有没有拿残留的茶杯把手挥舞的供述、证人金某、黄某反映郑龙生抓着砸坏的玻璃杯或郑龙生抓着茶杯把手在舞以及证人徐某称许某下颌处的伤系钝器打击形成的挫裂伤的证言，根据民事高度盖然性的证据规则，一审认定许某所受损伤系混合过错所致，判决各自承担50%损失，并无不当。故上诉人郑龙生该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年七月五日书记员  龚 涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初309号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人裴贵东，男，1973年9月29日出生，彝族，高中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，3月7日被取保候审,2019年7月19日经本院决定，同月22日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人裴贵东犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人裴贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人裴贵东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人裴贵东归案后如实供述，认罪、认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人裴贵东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭表示认罪、认罚。公诉机关针对指控被告人裴贵东犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人裴贵东的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气检测照片,提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，受、立案登记表，拘留证、取保候审材料，户籍证明等证据。经质证，被告人裴贵东对以上证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部份证据真实、合法，与本案指控事实具有关联性且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明，2019年2月22日晚，被告人裴贵东饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××**号的轿车载乘迟进友等人从昆阳南门到昆阳好歌会KTV娱乐，当晚21时许，其行驶到昆阳磷都路与永乐大街交叉口200米路段时被在该路段查处交通违法行为的民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检,经鉴定被告人裴贵东血样中乙醇含量为270．50mg／100ml（乙醇），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人裴贵东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人裴贵东犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴贵东到案后如实供述，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人裴贵东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人裴贵东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十二日起至二0一九年十月十八日止（判决执行以前被刑事羁押的四日已折抵刑期），罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年七月二十三日书记员  蔡丹妮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1621号之一申请执行人：刘安康，男，汉族，1990年1月22日出生，住安徽省庐江县。被执行人：汤俊亚，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4775号民事判决书，向被执行人汤俊亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤俊亚在财付通支付科技有限公司085e9858e620212a51af8b383@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1409号 原告：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住邹城市崇义路**红星美凯龙全球家具生活广场**楼。 法定代表人：曹克勤，职务：总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘勇、尹明波，山东中评和律师事务所律师。 被告：关庆华，男，住邹，住邹城市div> 原告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司（以下简称红星公司）与被告关庆华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告红星公司委托代理人刘勇、尹明波到庭参加诉讼，被告关庆华经本院公告送达传票未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 红星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费、管理费97897元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因经营需要租赁原告管理的位于邹城市红星建材装饰城13#楼三层编号为13#301-309展位一处。双方于当日签订编号为C0302的邹城红星建材装饰城展位租赁及管理服务合同一份，租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日，被告仅支付前两年租金及管理费，其中第三年租金及管理费应于2018年2月1日支付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未向原告支付第三年租金及管理费97897元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 经本院释明，原告将诉讼请求1明确为：判令被告给付原告第三年租赁费24051元和管理费63846元；从2018年2月2日起至实际清偿之日止以24051元为基数按照银行同期贷款利率计算利息损失。 关庆华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据： 证据1.《邹城红星建材装饰城展位租赁及管理服务合同》一份；证明双方约定的租金及管理费的数额、被告租赁展位的位置及期限等。 证据2.《场地使用费优惠补充协议》一份；证明被告第三年度租赁费交纳的时间。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据均系书证原件，形式合法，与本案关联性显著，本院予以采信。 被告未提交证据。 依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月，原、被告经过商议一致，就位于邹城市红星建材城13楼三层编号为301-309展位的租赁和管理事宜口头形成合意。主要内容包括：1.被告承租原告上述展位用于灯饰类商品销售，展位总面积为354.7平方米；2.租金单价为8元/平方米/月，每年租金为34051元；3.原告同时向被告提供通讯、公共事业有关的统筹服务和供电、清洁、中央空调等服务，被告应按照15元/平方米/月向原告支付管理费，每年管理费63846元，租赁时间暂定为3年，待被告完成装修后再行起算租赁时间。2015年8月25日，被告向原告交付租赁定金1万元。收到定金后，原告将上述展位交付被告装修，展位装修于2016年2月底结束。被告于2016年3月1日正式承租上述展位，并接受原告提供的管理服务。2016年6月11日，原、被告正式签订《邹城红星建材装饰城展位租赁及管理服务合同》（以下简称租赁服务合同），对之前口头形成的合意和履行情况进行了确认，并约定将被告之前交纳的10000元定金转化为管理保证金，但未就租赁费和管理费的支付时间进行约定。租赁服务合同签订当日，因为原告举行优惠活动，双方又签订了《场地使用费优惠补充协议》（以下简称补充协议），主要内容为：1.原告给予被告一定的场地使用费（含租金和管理费）优惠，2016年3月1日至2018年2月28日两年的承租期间，被告仅需给付一年度的租赁费和管理费共计97897元；2.被告于2018年2月1日前交纳第三年度租金。2017年5月24日，被告给付原告2016年3月1日至2018年2月28日之间的租金和管理费共计97897元。后被告未按照补充协议的约定交付第三年度租金。合同租赁期满后原告无法与被告取得联系，形成纠纷。 本院认为,合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的租赁服务合同和补充协议，系双方真实的意思表示，且双方主体适格，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，应为有效合同，双方均应予以信守。被告从原告承租展位并接受原告提供的通讯、供电、清洁等服务，应当按照约定的金额和时间向原告交付租金和管理费。双方在补充协议中明确约定被告应于2018年2月1日前交付第三年度的租金34051元，被告未能按约给付构成违约，并给原告造成利息损失。因此，原告主张被告给付原告应付的第三年度租金24051元（被告交付的管理保证金依法抵销应付租金10000元后）于法有据，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息损失符合法律的规定，本院一并予以支持。由于双方在租赁服务合同和补充协议均未对管理费的支付时间作为有效约定，双方亦未对支付时间形成有效补充，参照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告可以在管理期满时要求被告支付管理费用。因此，原告主张被告给付2018年3月1日至2019年2月28日间的管理费63846元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告关庆华于本判决生效之日起十五日内给付邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司租赁费24051元；并从2018年2月2日起至实际给付之日止以24051元为基数按照同期银行贷款利率计算利息损失。 二、被告关庆华于本判决生效之日起十五日内给付原告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司管理费63846元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元；由原告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司负担115元，被告关庆华负担1009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  张运勤 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1486号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第**。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：乔思蓉，女，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告乔思蓉物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年七月十七日书记员  伊 丹
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1271号原告：郑某，男，1970年7月8日出生，汉族，靖远县乌兰镇敷文巷**居民，住靖远县。被告：李某，男，1983年11月12日出生，汉族，，靖远县糜滩镇前进村李二社**居民。/div>委托诉讼代理人：田某，四川公生明律师事务所律师。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金368560元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年被告李某在成都开办小额贷款公司，多次向原告借款，承诺按月息3分支付利息。其中2010年10月21日原告向亲朋筹措款项100000元出借给被告、2011年1月20日被告借款100000元、2011年3月28日通过张小霞的银行卡向李某借款100000元，2012年2月5日被告借款50000元、2012年2月11日被告借款26000元，2012年8月双方按月息2.5分进行结算，被告共欠原告贷款本息共336000元。此后被告偿还部分借款。被告又于2013年2月1日借款40000元、2014年7月30日被告再次借款60000元，此后被告只支付我儿子上学费用及我在成都各项花费36000元，剩余部分再未归还。2018年8月11日，双方进行结算，原告共欠被告368560元。被告李某辩称，被告2010年至2014年在成都开公司，原告所述的借款属投资款。后被告公司经营不善，原告要求退回投资款，被告也承诺向其退还。原、被告之间的债务应以实际发生的为准。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、银行存款业务回单、转帐凭条、存款凭条共7份;2、业务收费凭证3份，证明2010年10月21日至2014年7月30日原告通过银行卡向被告借款42.6万元；3、借条1份；证明2018年8月11日原、被告进行结算，被告就欠款368560元向原告出具了借条。被告李某质证意见：证据1中2011年3月18日张小霞转给被告的10万元款项性质不明确，不予认可；2013年2月1日是转给孙富银的不是转给被告的，不予认可；证据3的借条是逼迫书写签订的，应当予以撤销，金额也不可信。被告为反驳原告诉讼请求提交的证据有：1、农业银行交易记录查询单1份，证明被告2010年10月26日通过原告儿子郑欣向郑某还款55元、2011年2月16日向郑某还款9430元、2012年6月5日向郑某还款10000元、2012年10月23日通过原告妻子张育梅向郑某还款50000元，共69485元；2、建设银行交易记录查询单1份，证明：2010年9月8日通过原告儿子郑欣向郑某还款100元、2010年12月20日向郑某还款1300元、2011年5月3日向郑某还款5500元、2011年9月29日向郑某还款6000元、2012年4月10日向郑某还款50000元、2012年7月31日向郑某还款202400元，共265300元。原告郑某质证意见：打入其及儿子郑欣银行卡的金额都从借款中抵扣；其余的不予认可。原告郑某申请人民法院调取有：1、农业银行交易记录查询单1份；2、建设银行交易记录查询单1份；3、农商银行交易记录查询单1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2010年至2014年有借款往来，2010年至2014年原告郑某以银行转款方式向被告李某借款286000元（向卡号×××银行卡2011年1月20日存款50000元、2010年10月21日转款100000元；向卡号×××银行卡2012年2月5日存款50000元、2012年2月11日存款26000元、2014年7月30日存款60000元）。被告李某以银行转款方式向郑某还款284630元（向卡号×××银行卡2011年2月16日转款9430元、2012年6月5日转款10000元；向卡号×××银行卡2010年12月20日转款1300元、向卡号×××银行卡2011年5月3日转款5500元、2011年9月29日转款6000元、2012年4月10日转款50000元、2012年7月31日转款202400元）；通过郑欣银行卡（卡号×××）向郑某还款155元（2010年9月8日100元，2010年10月26日55元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款本金为实际出借的金额。庭审中原告有证据证实向李某出借的金额为286000元，李某已偿还284785元，尚余1215元未偿还。原告2013年2月1日向孙富银银行卡（卡号×××）转款40000元，2011年3月28日通过张小霞银行卡向李某银行卡（卡号×××）转款100000元，属另一法律关系，本案不予处理。李某辩驳2012年10月23日通过张育梅银行卡（卡号×××）向郑某还款50000元，郑某予以否认，被告李某又未提交其他证据证实，对其辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告郑某借款1215元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，郑某负担3389元，李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年七月九日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终131号上诉人（原审原告）燕旗，男，1975年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。燕旗因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2019年3月4日作出的（2018）鲁09行赔初第18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告燕旗诉称，被告泰安市政府因徂徕山汶河景区开发需要，对原告承包经营的土地进行强行征收，其行为违法，给原告造成了重大的经济损失。请求：1、返还违法占用的土地，恢复原状；2、判决赔偿原告经济损失1057280元。原审法院认为，本案系与（2018）鲁09行初117号原告诉被告泰安市政府行政强制一案一并提起的行政赔偿之诉，因（2018）鲁09行初117号案已经以原告的起诉无事实和法律依据为由裁定驳回起诉，故本案亦应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告燕旗的起诉。燕旗不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：原审法院裁定确定的案由错误，上诉人起诉要求确认占地行为违法而非行政强制。原审法院以（2018）鲁09行初117号案已裁定驳回起诉为由，裁定本案亦应驳回起诉，因（2018）鲁09行初117号案认定事实错误，必然导致本案认定事实错误。被上诉人泰安市政府在二审期间内未提交书面答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院另查明，上诉人燕旗因要求被上诉人泰安市政府违法占地赔偿一案，曾于2015年向原审法院提起过诉讼。原审法院于2015年12月15日作出（2015）泰行初字第67号行政赔偿裁定，驳回其起诉，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁行终954号行政赔偿裁定，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。原审法院于2017年1月5日立案受理后，于2018年6月27日作出（2017）鲁09行赔初25号行政赔偿判决，确认上诉人所诉涉案土地属村集体所有，涉案土地正在办理有关征地手续，对于正在办理集体用地征地手续的土地，泰安市政府应当采取补救措施，补办有关用地手续，以维护上诉人的合法权益。上诉人仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日作出（2018）鲁行终2052号二审生效判决，驳回其上诉，维持原判。本院认为：根据《最高人民法院关于适用综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年七月十八日书记员 鞠 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：屈雪飞，女，1989年3月23日出生，汉族，住所：沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈雪飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额11206.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11206.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈雪飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11206.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告屈雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3412号 原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：张荣海,男,太原富力城房地产开发有限公司法务专员,住山西省太原市迎泽区。 被告：赵贵珍，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省永和县。 原告太原富力城房地产开发有限公司与被告赵贵珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜;3、判令被告向原告支付违约金69884.8元;4、判令被告向原告返还富力桃园A10-1-1901(10幢1单元1901)号房屋（房屋价款698848元）；以上总计768732.8元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月,原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告向原告购买太原富力桃园A10-1-1901(10幢1单元1901)号房屋,总价款为698848元。合同签订后,被告却没有按照合同约定支付按揭贷款。此后,贷款银行要求原告承担了担保责任。根据原、被告合同的约定,原告有权解除合同并要求支付违约金。因此,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉被告赵贵珍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回太原富力城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11487元减半收取5744元（原告已预交）退还原告太原富力城房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一九年七月二十六日 书记员  安 妮 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终3802号 上诉人（原审被告）：王艳霞，男，1964年2月18日出生，汉族，住唐河县。 上诉人（原审被告）：王云芳，男，1962年2月19日出生，汉族，住唐河县。 二上诉人共同委托代理人：马云华，河南子午律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹伟红，女，1969年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。 上诉人王艳霞、王云芳因与被上诉人尹伟红合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王艳霞、王云芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决王艳霞连带偿还货款80520元及利息实属错误。王艳霞仅对水泥款供应的工程进行监督管理，履行的是职务行为，并非债务人。2、一审法院判决二上诉人偿还货款利息实属错误。本案系货物买卖合同，货款未支付系因工程发包方未能及时支付。当时给被上诉人书写欠条时，双方曾口头约定，待工程款支付后一次性付清所欠货款，该欠条上既未约定还款时间也未约定利息，一审法院不顾事实，判令上诉人承担货款及利息，属适用法律错误。 尹伟红辩称，一审判决正确。二上诉人系合伙关系，本人向其多次供货，欠条上显示的欠付货款金额是多次积累而成，且二人出具欠条时言明几日内就予以归还。但自欠条出具后至今，二人仍未还款，存在严重违约。 一审法院认定事实：尹伟红从事经营水泥生意，王云芳因修建村道路工程从尹伟红处购买水泥。2016年11月至2017年1月期间，尹伟红多次给王云芳供应水泥，王云芳支付了部分货款。后经双方结算，至2018年5月22日，王云芳仍欠尹伟红水泥款80520元未付。王艳霞替王云芳向尹伟红出具欠条一份，在欠条的欠款人落款处，署有王艳霞、王云芳的名字，王云芳对王艳霞出具欠条的事实予以认可。另查明，1、王艳霞原系村支部书记，在任职期间，对王云芳修道路工程进行监督、监管。2、2018年4月，王艳霞不再担任村支部书记职务。3、被告出具的8份收条或收款收据中，其中6份付款人系王艳霞，2份付款人系王云芳。 一审法院认为，尹伟红向王云芳供应水泥，而王云芳向尹伟 红支付货款，则双方之间已形成买卖合同法律关系。现尹伟红已向王云芳供应水泥完毕，但王云芳在支付部分货款后，仍下欠80520元货款未支付。因此，尹伟红请求王云芳支付下余货款，予以支持。对王艳霞来讲，其替王云芳出具欠条，并在欠款人处署上自己与王云芳的名字。此时，王云芳未脱离原债务关系，王艳霞已不再担任村支部书记职务，这并非系其履行职务的监管、监督职责，而应理解为债务加入，即王艳霞愿意作为债务人加入到原债务关系之中，与原债务人王云芳一并承担偿还债权人尹伟红的欠款义务。另外，王云芳系水泥买受人，付款人应为王云芳，但被告出具的8份收条或收款收据中，有6份的付款人系王艳霞，2份系王云芳。这说明王艳霞作为付款人也参与了付款行为，有积极付款的意愿表示，愿与王云芳共同向尹伟红履行付款义务。因此，结合合同自由原则及从保护债权人利益出发，王艳霞自愿加入履行债务，其意思表示真实，该行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效行为，尹伟红有权请求王云芳、王艳霞中任何一人还款，也有权请求二人共同还款。因此，尹伟红要求王云芳、王艳霞共同承担还款责任，予以支持，即王云芳、王艳霞应向尹伟红承担连带偿还责任。利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，利息可自2018年5月22日起按照年利率6%支付，至款项付清时止。 一审法院判决：一、王云芳、王艳霞于本判决生效后十日内连带向尹伟红偿还货款80520元及利息，利息可自2018年5月22日起按照年利率6%支付，至款项付清时止。二、驳回尹伟红的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由二被告连带承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，王云芳欠付尹伟红82520元水泥款的事实清楚，本院予以确认。本案涉诉欠条出具时，王艳霞已不担任村支书职务，王艳霞替王云芳出具欠条，并在欠款人处签署自己名字，考虑到王艳霞在欠条出具之前多次参与付款行为，出具欠条时又自愿在欠款人处签署自己姓名，故出具欠条的行为应认定为自愿的债务加入行为，此时原债务人王云芳亦未退出债务关系，故一审判令其与王云芳共同承担还款责任并不不当，王艳霞称其系职务行为，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，双方当事人对约定的货款支付时间说法不一，但双方均认可水泥系王云芳在承包工程过程中所用，现该工程已完工一年有余，依照交易习惯及常理，水泥货款早应支付完毕。王云芳及王艳霞在出具欠条前多次支付水泥款的事实，也足以说明尹伟红之前已经催讨货款，且货款支付期限已经届满。欠条的性质仅是在付款过程中对下欠货款数额的核对确认，不影响先前债务履行期限业已届满的判定。故一审法院判令上诉人自欠条出具之日支付逾期利息符合法律规定。上诉人所称出具欠条时双方口头约定待工程款支付后一次性付清的意见，没有充分证据，本院不予采纳。综上所述，王艳霞、王云芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1813元，由上诉人王艳霞、王云芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年七月十六日 书记员 李 松
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初442号原告：杨克志，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，宿松县汇口镇龙潭村委会推荐。被告：阮伟明，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业者，住广东省雷州市。原告杨克志与被告阮伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨克志的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告阮伟明经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨克志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款376630元并自2016年1月22日起按月利率2%支付货款利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事木材销售的个体户，在广东从事木材销售业务。2015年开始，被告多次在原告处赊购木材。2016年1月22日，双方经结算，被告共欠原告木材款376630元，同日，被告向原告出具欠原告货款欠据二张，并口头约定了付款时间，但之后一直未付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。阮伟明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告众人人口信息查询表、原、被告分别于2015年7月27日、2015年9月10日、2015年9月21日签订的“木材买卖协议”、被告于2016年1月22日出具的欠款12万元及欠款256630元的欠条等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告系从事木材销售的个体户，在广东从事木材销售业务。2015年开始，被告多次在原告处购买木材，每次购买木材，被告给付部分货款，赊欠部分货款，并约定了赊欠货款的给付时间。2016年1月22日，原、被告对赊欠货款进行结算，被告共欠原告货款376630元。同日，被告分别向原告出具欠原告货款12万元及256630元欠据二张，共计欠货款376630元，并约定了按月利率2%支付利息，于每月的1号付息，但之后一直未付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告购买原告的木材，理应在原告催要后支付货款，现被告一直拖欠不还，其行为显已违约，应承担及时给付376630元木材款并支付利息的法律责任。故原告要求被告给付木材款376630元并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告阮伟明于本判决生效之日起三日内给付原告杨克志木材款376630元，并自2016年1月22日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告阮伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年七月二十三日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5223号原告：赵某某，女。被告：丛某某，男。赵某某与丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵某某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张秋力二〇一九年七月二十二日书记员  贾姗姗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢286号之四申请执行人：李进彬,男,汉族,1964年8月10日出生54,岁,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：刘东文,男,汉族,1967年2月20日出生52,岁,汉族,住枞阳县。本院在执行申请执行人李进彬与被执行人刘东文民间借贷纠纷一案，于2019年07月10日向被执行人刘东文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东文在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6202号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告丁某某，女，汉族，1969年5月8日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某归还原告剩余贷款本金人民币149329.67元；2、判令被告丁某某支付本金罚息人民币1956.56元、利息复利人民币18.89元（截至2019年5月9日止），并支付自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金人民币149329.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；3、判令被告丁某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告丁某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁某某继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告丁某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告丁某某于2018年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.4万元；贷款期限为12个月，自2018年8月10日起至2019年8月10日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告丁某某同意将其所有的牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁某某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年8月10日，原告与被告丁某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告丁某某向原告贷款人民币22.4万元，贷款期限为12个月，自2018年8月10日起至2019年8月10日止；贷款年利率8.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告丁某某将其所有的车牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告丁某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车）于2018年8月27日办理了抵押登记手续，但自2019年1月10日起被告丁某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年5月9日被告丁某某尚欠原告剩余贷款本金149329.67元、利息0元、本金罚息1956.56元、利息复利18.89元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告丁某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告丁某某发放了贷款22.4万元，但被告丁某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告丁某某偿还截至2019年5月9日被告丁某某尚欠原告剩余贷款本金149329.67元、本金罚息1956.56元、利息复利18.89元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止以欠款本金149329.67元为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁某某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告丁某某将其所有的车牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告丁某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月9日贷款本金149329.67元、本金罚息1956.56元、利息复利18.89元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止以欠款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息。二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告丁某某到期不能偿还上述款项，则以被告丁某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｃ×××**，发动机号为72xxxxx的沃尔沃牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告丁某某继续清偿。被告丁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年七月八日书记员  李 达
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421执恢57号 申请执行人：任德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐超，男，1975年9月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行任德祥与徐超民间借贷纠纷一案中，于2019年7月6日在淘宝网对被执行人徐超名下凤台县城关镇龙祥花园房屋（产权证号：20××17）进行公开拍卖。买受人陈静以45万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、凤台县城关镇龙祥花园房屋（产权证号：20××17）归买受人陈静所有，所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。 二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后及发送法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年七月十九日 书记员 张允成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7603号之三申请执行人李茜，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人李茜与唐沙莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人李茜向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已通过扣划被执行人唐沙莎名下银行存款、拍卖其名下房屋一套执行兑现109319.83元，本院还依法对被执行人限制其相关消费、拘留等措施，但本案剩余借款本金502070.43元、判决书确定的利息、诉讼费及执行费等均未能执行兑现，申请执行人未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执7603号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8537号原告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。委托诉讼代理人鲜俊麟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人黄荷，广东腾锐律师事务所律师。被告杨成勇。委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。原告深圳市浩丰科技股份有限公司诉被告杨成勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荷、被告委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2000年6月2日。二、工作岗位：车间主管。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2018年6月30日起的无固定期限劳动合同。四、出勤、工资标准：被告离职前每月上班26天，每天工作11小时的月工资为9500元，折算后的时薪为26元【计算方式：9500元÷（21.75天×8小时+21.75天×3小时×150%+（26天-21.75天）×11小时×200%）】，正常工作时间工资为4524元【计算方法：26元×8小时×21.75天】五、双方劳动关系解除的时间及原因：被告主张，2018年11月30日，原告发出《关于公司放假通知》，安排包括其在内的40名员工自2018年12月份起放假，当天下午下班后，其与多名员工共同要求原告处法定代表人廖兴池明确或承诺工资及社会保险等问题，期间存在口头争执及将廖兴池围堵的情况，原告处向平湖派出所报警。2018年12月4日，原告以“2018年11月30日下午领导聚众相关员工在厂区对公司相关管理人员进行围堵”为由违法解除双方劳动关系。为此，被告提交加盖了原告处公章的《关于公司放假通知》及《处罚通告》加以佐证。《关于公司放假通知》载明：“…由于公司业务调整，公司暂停生产放假通知安排如下：一、放假时间从12月1日至12月31日共31天…”。《处罚通知》载明：“11月30日下午杨成勇（即本案被告）…领导聚众相关员工在厂区对公司相关管理人员进行围堵，平湖派出所出警处理，给公司和社会造成不良影响的行为，根据浩丰《员工手册》处罚条例实施细则第42条，公司决定开除处理…2018年12月4日”。原告主张，被告存在多次阻碍现场办公人员，采取锁门围堵公司厂门，不准人员进出等情形，给其处造成了严重的不良影响，亦严重违反了其处《员工手册》的相关规定，故依据《员工手册》，其处于2018年12月4日对被告作出了解除劳动关系的处理，其处无需支付被告经济赔偿金。原告提供的《员工手册》第四十一条规定：被依法追究刑事责任，违反中华人民共和国法律法规，开除；第四十二条规定：给公司和社会造成不良影响和损失的其他行为，开除。本院认为，原告未能提供证据证明其已将《员工手册》公示或告知被告。原告处发出暂停生产放假通知之后，被告要求原告处相关管理人员对工资及社会保险等问题作出明确答复的，具有一定合理性，原告未能证明被告的行为被依法追究法律责任，亦不能证明被告行为给原告和社会造成何种不良影响和损失及其程度。综上，原告在缺乏事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动关系，属违法解除劳动合同。六、关于工资支付问题：原告自2018年11月1日起因生产经营困难停工，被告在停工期间处于待岗状态。原告应支付被告2018年11月1日至2018年11月30日停工期间工资3619.2元【计算方式：4524元×80%】。七、离职前的月平均工资：被告离职前的月均工资为7232.91元【（5565元+5555元+5679元+6550元+6726元+6930元+8333元+（8667元+97元）+7668元+8814元+8978元）÷11个月】。八、本案中，双方劳动关系解除的情形符合用人单位支付违法解除赔偿金的情形。被告在原告处的工作时间18年零6个月余。经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金274850.58元【计算方式：7232.91元×19个月×2倍】。九、关于律师代理费的诉请：被告提交的《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》足以证明其为该案支付了律师代理费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故，原告依法应承担被告律师代理费4542.74元【计算方式：（3619.2元+274850.58元）÷（9500元+297000元）×5000元】。十、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间工资9500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金297000元；3、被申请人支付申请人律师代理费5000元。十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资3619.2元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金274850.58元；3、被申请人支付申请人律师代理费4542.74元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资3619.2元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金274850.58元；3、原告无需支付被告律师代理费4542.74元；4、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨成勇2018年11月1日至2018年11月30日期间停工工资3619.2元；二、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨成勇违法解除劳动合同赔偿金274850.58元；三、原告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨成勇律师代理费4542.74元；四、驳回原告深圳市浩丰科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年七月十五日书记员 张子鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8214号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：肖志军，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告肖志军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,605.11元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4527号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告成都五和物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超、王佑楠，被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5730.88元及逾期支付物业服务费的违约金18881.53元(逾期之日起至付清之日止按欠付金额每日0.5%计算违约金)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张物业服务费期间为2015年9月1日至2019年6月30日，其中2016年9月1日前按1.6元/平方米计算；2016年9月1日后按1.8元/平方米计算，房屋面积按照71.28平方米计算。 被告杨丽辩称，对欠费期间和房屋面积、收费标准均无异议，违约金标准过高。不交物业费是有理由的，阳台漏水导致洗衣机故障，我多次联系物业公司，均未解决；小区门禁不严，谁都可以进出；小区垃圾多，脏乱差；去年下大雨，雨从窗户进入，客厅和卧室都被浸泡；地下停；地下停车场积水严重iv> 本院经审理认定以下事实：2013年1月28日，被告杨丽与绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买五和国际社区一期xx房屋，房屋建筑面积71.28平方米，该合同中约定前期物业服务企业为绵阳市馨怡物业服务有限公司。2013年9月25日，绵阳五和置业有限公司（甲方）与绵阳市馨怡物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同解除协议》，该协议记载系乙方自愿放弃该物业项目，双方同意于2013年9月25日解除《前期物业服务合同》及其它相关协议。2013年12月18日，原告与绵阳五和置业有限公司签订《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和·苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。被告以房屋漏水及原告物业服务质量差为由，未缴纳2015年9月起至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，案涉小区开发商修建时分为一、二、三期，被告的房屋属于该小区一期房屋，该小区二期房屋已修建完毕但并未实际交付，三期房屋修建处于停工状态中。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告杨丽系五和·苹果国际社区的业主，案涉小区建设单位绵阳五和置业有限公司与原告签订的《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》对被告具有约束力，且该合同约定的物业服务收费标准已向绵阳市发展和改革委员会进行了经营服务性收费备案，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》标准支付物业服务费；被告虽抗辩阳台漏水的问题，但与本案物业服务合同纠纷系不同的法律关系，且业主简单以不满意物业服务而拒交物业费的理由，不应支持。故被告应当向原告交纳2015年9月1日至2019年6月30日期间物业服务费金额为5730.9元（71.28平方米×1.6元/月/平方米×12月+71.28平方米×1.8元/月/平方米×34月），原告主张被告支付5730.88元，与法不悖，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，通过被告提交的小区环境照片、视频显示原告在提供物业服务中确系存在瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，且考虑到被告入住期间该小区二期及三期房屋因房屋建设单位原因仍处于修建中，该修建确实对小区环境及配套设施完毕产生一定的影响，也对被告享受物业服务存在一定的影响，故本院对原告主张违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年6月30日止的物业服务费5730.88元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告成都五和物业管理有限公司负担183元，被告杨丽负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11279号 上诉人（原审被告）：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**附**、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：陈钱凯，总经理。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐瑞，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都卡迈隆娱乐服务有限公司因与被上诉人唐瑞承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都卡迈隆娱乐服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都卡迈隆娱乐服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都卡迈隆娱乐服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决确认的方式负担。二审案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月十八日 书记员  李丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初2753号原告：姚惠良，男，1956年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王科、沈薇，江苏君金律师事务律师。被告：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告姚惠良诉被告王建昌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚惠良的委托诉讼代理人王科、沈薇到庭参加诉讼，被告王建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠良向本院提出诉讼请求：1.王建昌立即偿还姚惠良借款本金10万元，及相应利息（截至2019年2月14日为12万元，自2019年2月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：其与王建昌系同村村民。2010年年初，王建昌向其借款现金4万元，约定年息1万元，并出具4万元借条一张；2011年年初，王建昌又向其借款5万元，由于之前的1万元利息尚未支付，故双方确认将该1万元利息计入本金，年利率为20%，其出借给王建昌5万元现金后，王建昌出具10万元借条，其将原先的4万元借条退还给王建昌；至2017年10月，因王建昌仅归还利息5000元，故其与王建昌重新确认结欠本息。2017年10月18日，王建昌出具借条2张，其中1张借条载明欠款19万元，另1张借条载明欠款2.5万元，并明确该2.5万元于2018年春节前归还，其遂将之前的10万元借条退还给王建昌。上述2张欠条出具后，王建昌实际仅归还1.5万元。为维护债权，故诉至法院。被告王建昌未发表答辩意见。经审理查明：2017年10月18日，王建昌向姚惠良出具借条二张；其中一张载明“今借姚惠良人民币19万元”，另一张载明“今借姚惠良人民币2.5万元（此款在2018年春节前【本院注：2018年2月16日】归还）”。庭审中，关于借、还款以及借条出具情况，姚惠良述称：其与王建昌系同村村民；2010年年初，王建昌向其借款4万元，约定年息1万元，其向王建昌出借现金4万元后，王建昌出具4万元借条一张；2011年年初，王建昌又向其借款5万元，由于之前的4万元本金及1万元利息尚未支付，故双方约定将旧债本息一并计入新债本金，其向王建昌出借现金5万元后，王建昌遂出具本金为10万元的借条，并约定年利率为20%，其就将之前的4万元借条退还给王建昌；至2017年10月，因王建昌仅归还利息5000元，故其与王建昌重新确认结欠本息；2017年10月18日，王建昌向其出具借条二张，其中一张借条载明欠款19万元，另一张借条载明欠款2.5万元，其就将之前的10万元借条退还给王建昌；上述二张借条出具后，王建昌在2018年春节前实际仅归还1.5万元。上述事实，有原告姚惠良提交的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后，将年利率未超过24%部分的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据姚惠良对借款实际发生情况的陈述，2011年初出具的借条中可予以支持的本金为99600元（5万元+4万元+4万元*24%），按姚惠良述称的20%年利率，自2011年1月计算至2017年10月，以99600元为基数的利息为134460元，扣除姚惠良自认的5000元还款，结欠利息应为129460元，本息合计为229060元（99600元+129460元），该金额大于2017年10月18日王建昌出具的二张欠条金额之和215000元，与现有证据并不矛盾，再结合其述称的以现金方式出借的金额大小，故本院对姚惠良述称的借款相关事实予以采信，故2017年10月18日二张借条，系当事人真实意思表示，且出借人已履行出借义务，合法有效。上述二借条，系对此前欠款本息的结算，该本息结算金额215000元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、24%为年利率的整个借款期间的利息之和，故该215000元可作为后期借款本金。关于2017年10月18日之后的利息，鉴于二借条系对此前欠款本息的结算，在缺乏明确约定的情况下，不得继续延用姚惠良述称的此前20%利率标准；从二借条载明的内容来看，未约定期内利率，也未约定逾期利率的情况下，故只应依据资金占用依法支持年利率6%。关于借款期间，二借条中2.5万元的一笔明确约定还款时间为2018年2月16日前，扣除姚惠良自认的1.5万元还款，故剩余1万元应当自2018年2月16日起计算利息；另一笔19万元的借条，未载明还款日期可随时主张还款，故可以姚惠良起诉之日，即2019年4月8日作为借款到期之日，并于次日起算利息。综上，关于姚惠良主张王建昌还本付息的诉讼请求，本息金额在本院上述认定范围内的部分予以支持，超出部分不予支持。被告王建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建昌于本判决生效之日起立即偿还原告姚惠良借款本金20万元，及相应利息（其中一部分，以1万元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至2019年4月8日止；另一部分，以20万元为基数，按年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚惠良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元，由被告王建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张磊二〇一九年七月二日法官助理 杨洋书 记 员 王孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终935号上诉人（原审起诉人）南县南洲镇小荷堰村委员会第三居民小组，住所地：湖南省南县南洲镇小荷堰村委员会第三居民小组。负责人：涂亮生，该组组长。上诉人南县南洲镇小荷堰村委员会第三居民小组因诉南县人民政府、南县南洲镇人民政府、南县住房和城乡建设局、南县国土资源局未办理安置区规划建设手续一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初20号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人南县南洲镇小荷堰村委员会第三居民小组上诉请求：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初20号行政裁定，责令益阳市中级人民法院继续立案审理本案；本案一切诉讼费用由南县人民政府、南县南洲镇人民政府、南县住房和城乡建设局、南县国土资源局承担。事实及理由：上诉人认为此次诉讼请求是要求南县人民政府、南县南洲镇人民政府、南县住房和城乡建设局、南县国土资源局改变补偿安置方式来履行安置协议，与以往的诉讼请求不一样，不构成重复起诉。本院经审理查明，2018年8月9日，南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组以南县人民政府、南县南洲镇人民政府不履行法定职责为由向湖南省益阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决责令南县人民政府、南县南洲镇人民政府立刻办理南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组安置区的规划建设手续。该院以被告南县人民政府、南县南洲镇人民政府不适格为由，于2018年12月4日作出（2018）湘09行初36号行政裁定驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。2019年2月4日，上诉人又以南县人民政府、南县南洲镇人民政府、南县住房和城乡建设局及南县国土资源局为被告，南县南洲镇小荷堰村民委员会为第三人向湖南省益阳市中级人民法院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告履行协议办理安置区的规划手续等。其起诉的事实和理由是因南县人民政府征收原告的土地之后，没有批准安置区的建设，没有为安置用地办理规划手续，严重损害了其合法权益，故要求被告两级办理安置区建设手续。该诉讼请求以及起诉的事实理由与上诉人2018年8月9日起诉的内容相同。上诉人以相同事实和理由对南县人民政府及南县南洲镇人民政府提起的诉讼，构成重复起诉，原审裁定不予立案，符合法律规定。上诉人虽然还起诉了南县住房和城乡建设局及南县国土资源局，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于级别管辖的规定，该案应由南县住房和城乡建设局及南县国土资源局所在地的基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，不应由中级人民法院立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年七月二十二日法官助理潘晓丽书记员刘辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执400号之一申请执行人：马仁清，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：赵江林，男，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民终3951号民事判决书，受理申请执行人马仁清申请执行赵江林劳务合同一案中，查明被执行人赵江林应向申请执行人马仁清支付法律文书款20400元，并承担一审案件受理费155元及二审案件受理费310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二十三日书记员 邹 钛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3301号 原告：张华荣，男，1946年4月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：覃绍凤，女，1958年3月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告张华荣诉被告覃绍凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张华荣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华荣撤回起诉。 案件受理费1550元（原告张华荣已预交）减半收取，本院退回原告张华荣775元，余款775元由原告张华荣负担。 审判员 韦 敏 二〇一九年七月八日 书记员 刘婠婠