广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1498号上诉人（原审被告）：厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路****之二西侧，统一社会信用代码：9135020377604262XG。法定代表人：何敦秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李增荣，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：四川省营山县，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨代琴，女，土家族，1980年10月2日出生，身份证住址：贵州省思南县，委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田维洪，男，土家族，1983年4月26日出生，身份证住址：贵州省思南县，现住址广东省中山市**，原审被告：胡祥，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址：江西省樟树市，上诉人厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司（以下简称鹭鑫源公司）、李增荣因与被上诉人杨代琴、田维洪、原审被告胡祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹭鑫源公司上诉请求：1.依法变更一审判决第一项为田维洪向杨代琴赔偿各项损失合计34284元；2.依法变更一审判决第二项为李增荣向杨代琴赔偿各项损失合计11428元、胡祥向杨代琴赔偿各项损失合计11428元；3.本案一审、二审诉讼费由杨代琴负担。事实及理由：一、本案应按农村居民的标准来计算杨代琴的残疾赔偿金及被扶养人生活费，一审法院仅凭杨代琴提交的中山市农村商业银行港口支行的2016年2月至2018年5月期间的银行流水，就认定杨代琴受伤前在中山市、珠海市、江门市从事架子工工作且持续时间在一年以上，从而适用城镇居民的标准计算各项损失没有事实及法律依据。1.根据法律有关规定及司法实践的认定，农村居民按城镇标准计算赔偿费用的条件有二：一是受伤前在城镇连续居住满一年以上，二是其主要收入来源于城镇而非农业收入。两个条件须同时适用，缺一不可。而具体到本案中，杨代琴并未提交居住证、居（村）委会出具的居住证明、社保记录、房屋租赁合同、水电费交纳凭证等可以充分证明其在受伤前已在城镇居住满一年的任何书面证据之一，无法证明其在受伤前一年已在中山市、珠海市、江门市连续从事架子工工作时间满一年以上。根据田维洪及杨代琴一审陈述，田维洪哪里有工程杨代琴就去哪里做，而根据架子工工作性质，田维洪并非一年到底长期不间断地接到工程，类似这种架子工工期一般是几个月到半年不等，田维洪未证明其在一个工地做完后，能够立刻找到下一个工地接着干活，杨代琴一家老少都在贵州老家，其在没有活干的时候回家的可能性是最大的，不可能一直呆在中山、珠海等地。另外，根据杨代琴一审提交的中山市农村商业银行港口支行的2016年2月至2018年8月期间的银行流水，该银行流水并非是杨代琴受伤前一年的完整的流水，更重要的是该流水并未显示杨代琴在此期间存在工资收入，根本无法确定杨代琴在受伤前一年主要收入来源于城镇。因此，杨代琴均不符合按城镇居民标准计算的两个条件，一审法院判决明显错误，本案应当按农村居民标准计算各项费用。2.依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算，残疾赔偿金为：15780元/年×20年×20%=63120元，被扶养人生活费为：13200元/年×（18年+19年）/3人×20%+13200元/年×（2年+3年）/2人×20%=39160元。即使精神损害抚慰金按10000元、鉴定费按2000元计算，则杨代琴本案的各项损失合计为：63120元+39160元+10000元+2000元=114280元。二、一审法院认定杨代琴承担事故责任的比例为10%明显过低，杨代琴对其受伤结果的发生存在重大过错，其自身应当承担主要责任，至少也应当承担50%的同等责任。同时一审法院没有具体划分各被告的赔偿责任比例，而是直接判令各被告承担连带责任，导致各被告就赔偿事宜将来需另行提起追偿权诉讼，本来可以在本案中解决的事项非得拆分成两个独立案件，明显浪费司法资源，确有不妥，应予改判。1.如田维洪一审所述，杨代琴自2010年开始在工地做架子工，具备丰富的经验，对于其中的安全应当非常清楚，安全带、安全帽及安全网等为架子工的必要安全工具，但杨代琴不但没有架子工操作人员上岗证书，而且在四米高的高空作业竟然不佩戴安全绳索、没有采取任何安全防护措施，导致自身从高处跌落而受伤。对于该损害结果的发生，杨代琴存在重大的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杨代琴应当根据自己的重大过错承担主要责任，至少也应当承担事故50%的同等责任。田维洪作为雇主，没有严格选任安排，雇佣没有架子工操作上岗证的杨代琴从事架子工这种专业而危险的特种工作，又没有尽到谨慎管理的义务，在施工现场没有设置安全保护措施，没有要求杨代琴采取保护措施，田维洪亦存在一定过错，应承担30%的次要责任。李增荣、胡祥违反分包合同的约定，擅自将在鹭鑫源公司处所承包的工程再分包给田维洪，同样存在一定过错，也应当分别承担10%的次要责任。2.根据上述事故责任划分，杨代琴至少应承担事故责任的50%；田维洪应承担事故责任的30%即114280元×30%=34284元；李增荣应承担事故责任的10%即114280元×10%=11428元；胡祥应承担事故责任呢的10%即114280元×10%=11428元。一审法院没有具体划分各被告的赔偿责任比例，而是直接判令各被告承担连带责任，导致各被告就赔偿事宜将来需另行提起追偿权诉讼，本来可以在本案中解决的事项非得拆分成两个独立案件，明显浪费司法资源，确有不妥，应予改判。三、一审法院判令鹭鑫源公司承担赔偿责任也不恰当，应予纠正，鹭鑫源公司与杨代琴之间不存在雇佣、劳动合同以及其他合同关系，同时杨代琴的受伤结果并非鹭鑫源公司所致，鹭鑫源公司对其受伤没有任何过错，不应当对杨代琴承担任何赔偿责任。1.杨代琴已确认是田维洪聘请其工作，鹭鑫源公司并非杨代琴的雇主，杨代琴与鹭鑫源公司之间没有雇佣关系及其他合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应当由雇主即田维洪向杨代琴承担赔偿责任，鹭鑫源公司对于杨代琴的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。2.鹭鑫源公司只是将涉案项目分包给李增荣、胡祥，鹭鑫源公司系与李增荣、胡祥签订了分包合同，合同明确约定李增荣、胡祥须自行施工，不得将本合同的承包工作内容再分包或者转包给他人，并且李增荣、胡祥必须提供必要的架子工操作人员上岗证书，若无法提供合格的上岗证书，造成的一切后果均由李增荣、胡祥自行承担，因此即便需要承担责任也应当只由李增荣、胡祥承担，而与鹭鑫源公司无关。综上所述，一审判决有误，应予改判，鹭鑫源公司恳请二审法院在查明事实的基础上，支持鹭鑫源公司的上诉请求。李增荣上诉请求：依法改判。事实及理由：一、一审认定李增荣参与珠海华发十字门国际花园（3标段）项目外架分包合同施工管理，与事实不符。李增荣自签订合同后，即将工程交给了胡祥，胡祥指示其舅子张欢进行管理，直到工程结束。李增荣只是因合同关系，从中起转账作用，未进行管理，也未收取管理费用。二、一审认定杨代琴在珠海连续居住一年以上，没有事实依据。一是杨代琴提供的银行流水显示2016年12月9日之后再也没有较大款项往来，此前也只有结息等内容，无法反映其在中山、江门、珠海有长期、较稳定收入和开支。二是田维洪系杨代琴堂弟，其陈述没有其他证据印证，不能仅凭此认定杨代琴一直跟随田维洪在中山市、珠海市、江门市从事架子工工作。长期在外务工，总有工资收据等证据在用工方，但田维洪、张欢均不能提供此类证据。三、一审法院酌情由杨代琴承担10%责任，过于主观。如法院认定杨代琴受伤前一直在从事架子工工作，她应该知道应取得相应架子工资格证，进入工地应佩戴安全帽等必要保护工具以减轻损害程度。一审法院未就杨代琴跌伤过程进行查实，难以确定杨代琴过错程度。四、鹭鑫源公司整个项目施工人员均购买团体意外险，杨代琴受伤后未及时向公司反映，其管理人员田维洪明知这一情况也未反映，导致未及时向保险公司申报，无法理赔，就此造成了杨代琴等损失扩大，就扩大部分，杨代琴也应负有相应责任。五、杨代琴系田维洪雇请，田维洪对其有管理义务。杨代琴受伤的损失应由其二人按各自过错进行分担，不应由未进行管理的李增荣承担责任。综上所述，李增荣请求二审法院依法改判。杨代琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。田维洪、胡祥未发表答辩意见。杨代琴向一审法院起诉请求：1.判令田维洪、鹭鑫源公司、李增荣、胡祥连带赔偿杨代琴残疾赔偿金187304元、被扶养人生活费103047.17元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元；2.判令田维洪、鹭鑫源公司、李增荣、胡祥承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年3月15日，鹭鑫源公司作为甲方，李增荣作为乙方签订了一份《珠海华发十字门国际花园（3标段）项目外架分包合同》，合同约定甲方将珠海华发十字门国际花园（3标段）脚手架工程分包给乙方承包，合同价格采用综合单价包干的方式；乙方必须按施工方案对其所有操作人员进行施工方案和安全技术交底，严格按安全操作规程组织施工；外架搭设人员必须有有效的外架工操作证，人证合一；乙方不得将本合同内的承包工作内容再分包或转包给他人；乙方施工人员必须在进场后次日，将花名册一式三份交甲方劳资、财务、安全管理员，甲方安全员对照花名册进行安全技术交底，如因乙方人员流动不及时上报甲方或未持有效证件上岗，发生安全事故的所有费用均由乙方承担；甲方对乙方不服从安全管理和违章的行为，甲方有权对乙方进行罚款；乙方安全措施不力甲方有权直接安排他人整改，费用由乙方承担，且造成事故的责任和因此发生的费用由乙方承担；乙方必须提供必要的架子工操作人员上岗证书，若无法提供合格的上岗证书，造成的一切后果均由乙方自行负责；班组所有进场人员必须由项目部统一的带有标志的安全帽和工作服等内容。2016年6月12日，鹭鑫源公司作为甲方，李增荣、胡祥作为乙方，双方签订了一份《珠海华发十字门国际花园（3标段）项目外架分包合同》，该分包合同与2016年3月15日的分包合同相比，除对合同乙方主体的人和单价作出变更外，其他条款没有变更，实际上是对2016年3月15日分包合同的变更。李增荣承接工程后，将综合外架工程的一部分包给了田维洪，田维洪聘请了杨代琴等十多个人进行施工。李增荣称，签订第一份合同后，就将工程交由胡祥承包实施，第二份合同的实际单价也是胡祥进行协商作了相应的变更；李增荣收到鹭鑫源公司的工程款就转给了田维洪及胡祥的小舅子张欢，张欢是代表胡祥实际管理工地的人，因为款项转给张欢不太放心，就直接转给了田维洪，田维洪是李增荣介绍到工地做工程的。田维洪也确认，进入工地时工地就由张欢在管理，前期张欢、胡祥、李增荣都在工地。根据银行记录，李增荣在收到鹭鑫源公司支付的工程款项后，再转账给田维洪和李增荣、胡祥在工地的负责人张欢。杨代琴等施工人员的报酬由田维洪支付。田维洪称，张欢是工地负责人，由张欢与其结算，工程款也由张欢及李增荣向其支付，该项工程的工程款已经由张欢向其结清。鹭鑫源公司也确认，是与张欢结算相关工程款。杨代琴是田维洪的堂姐，2010年起在中山帮田维洪做架子工，即田维洪在哪里有工程，杨代琴就去哪里做，2016年3月20日在珠海华发十字门国际花园（3标段）项目做外架工。关于田维洪与李增荣的关系，双方确认在近四、五年间，李增荣在江门××××等地承包工程后，找田维洪组织人员施工，存在长期的合作关系。2016年4月14日，杨代琴在珠海华发十字门国际花园（3标段）项目做外架工作时，从高处摔下，后送往珠海市××××区湾仔社区卫生服务中心治疗。根据4月14日的《门诊病历》记录，主诉为“高处摔下40分钟”，病史为“40分钟前从4米高处摔下，致臀部挫伤，自诉腰腹部胀痛，急来我院”，诊断为“坠落伤待查，腰椎压缩性骨折”，处理为“门急诊用药”，嘱托“上级医院就诊”。随后，杨代琴被送往中山市港口医院住院治疗。根据《住院病历》记录，杨代琴于2016年4月14日18时37分入院，现病史为“患者半天前不慎从3-4米高处坠落，臀部肢体着地，致腰部疼痛，活动障碍……”。《出院记录》内容为，入院日期为4月14日，出院日期为4月21日，住院天数7天，出院诊断为“高处坠落伤并腰2、4椎体压缩性骨折，中度贫血”，出院医嘱为“绝对卧床休息，维持腰带外固定，继续治疗，定期复查，不适随诊，全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人”。杨代琴在治疗期间，由田维洪支付了其医疗费用。田维洪称在中山市港口医院支付了5000多元。2018年6月8日，杨代琴委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，广东正光法医临床司法鉴定所于2018年7月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨代琴的伤残等级评定为九级。杨代琴支付鉴定费2000元。杨代琴在广东省中山市农村商业银行港口支行开立银行账户，提交了从2016年2月至2018年5月间的流水，其中在2016年12月9日支付1000元后的余额为87.6元，以后未再有较大的往来款，杨代琴提交该银行流水以证明受伤前在中山居住。杨代琴称从2016年12月后，已经回到贵州省思南县居住。杨代琴提交由贵州省思南县三道水土家族苗族乡河心村村民委员会、思南县公安局三道水派出所共同盖章于2018年12月20日出具的《证明》，证明杨代琴父亲杨仕文出生于1953年10月19日、母亲吴文书出生于1954年11月10日，有姐姐杨代美及弟弟杨万里，为父母的扶养义务人。杨代琴提交了其父母的户口登记资料，证明以上事实。根据杨代琴的户口，证明杨代琴于1999年12月12日生育女儿吴永芳、2001年9月4日生育儿子吴铁。由于杨代琴是田维洪的堂姐，一审法院询问田维洪对杨代琴家庭关系是否清楚时，田维洪称清楚，并对杨代琴主张的亲属关系表示没有异议。杨代琴主张的残疾赔偿金的计算公式为46826元/年×20年×0.2=187304元，被扶养人（杨代琴的父母及女子）生活费的计算公式为34735元/年×（18年+19年）/3人×0.2+34735元/年×（2年+3年）/2人×0.2=103047.17元。一审法院认为，田维洪雇佣杨代琴从事建筑工程的架子工工作，双方成立劳务合同关系。杨代琴在工作中从高处摔落受伤，田维洪作为雇主应当承担相应的赔偿责任，杨代琴具有过错的，也应当承担相应的责任。《建筑施工特种作业人员管理规定》第三条规定“建筑施工特种作业包括：……（二）建筑架子工……”、第四条规定“建筑施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书（以下简称资格证书），方可上岗从事相应作业”、第十五条规定“持有资格证书的人员，应当受聘于建筑施工企业或者建筑起重机械出租单位（以下简称用人单位），方可从事相应的特种作业”、第十九条规定“用人单位应当履行下列职责：（一）与持有效资格证书的特种作业人员订立劳动合同……”。根据以上规定，建筑工程的架子工属于高处作业，工作具有较高的危险性，从业人员应当取得资格证，杨代琴没有取得资格证，田维洪雇佣其从事架子工工作，也没有对工作提供安全保护措施及监管，对后果应承担主要过错责任。杨代琴长期从事架子工工作，但未到相关部门办理特种工作的资格证，工作中也没有采取有效的安全防护措施，拒绝违规作业，工作中也没有尽到谨慎注意的安全义务，对其摔落也具有一定的过错，应当承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，即雇主承担的是过错责任。杨代琴认为应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，即雇主向雇员承担的责任为无过错责任。根据新法优于旧法的原则，以及最高人民法院侵权责任法研究小组编著的《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》中对侵权责任法第三十五条的理解意见，认为侵权责任法三十五条已经取代了人身损害赔偿解释第十一条的雇主承担责任的无过错原则，即应当按过错责任原则处理。此外，《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》对侵权责任法第三十五条的理解认为“如果提供劳务一方因故意的或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任”，据此，一审法院酌情确定应当由田维洪承担事故责任的90%，杨代琴承担事故责任的10%。李增荣、胡祥作为外架工程的承包人，应当根据法律规定取得建筑工程施工资格方可组织人员施工，并根据《珠海华发十字门国际花园（3标段）项目外架分包合同》的约定自行组织人员完成外架工程的工作，施工中对外架工作人员的资格及安全进行监管，李增荣、胡祥未履行以上义务，对造成杨代琴受伤具有过错，应当对田维洪承担的责任承担连带赔偿责任。鹭鑫源公司作为建筑工程承包单位，对建筑工程承包人应当具有建筑工程资格是应当清楚的，其将外架工程分包给没有建筑工程施工资质的李增荣、胡祥，也没有根据分包合同的约定履行其对工程施工人员的监管责任，对杨代琴的受伤具有过错，应当对田维洪承担的责任承担连带赔偿责任。根据田维洪确认，及杨代琴提交的银行记录，证明杨代琴受伤前在中山市、珠海市、江门市从事架子工工作，持续时间在一年以上，即杨代琴的收入应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告以杨代琴的户籍要求按照农村居民人均纯收入的标准计算的理由不成立，一审法院不予采纳。田维洪作为杨代琴的堂弟，对其扶养人员也是清楚的，田维洪对杨代琴主张的被扶养人义务没有异议，一审法院予以确认；被扶养人的生活费标准，也应当按照受害人的收入来确定，故不应当以被扶养人的户籍关系确认。杨代琴主张损失为残疾赔偿金187304元、被扶养人生活费103047.17元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以确认。以上合计187304元+103047.17元+10000元+2000元=302351.17元，田维洪应承担90%即272116.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、田维洪于判决生效之日起十日内，向杨代琴赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计272116.05元；二、鹭鑫源公司、李增荣、胡祥对田维洪的以上赔偿义务，向杨代琴承担连带赔偿责任；三、驳回杨代琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5836元（杨代琴预交），由杨代琴负担455元，由田维洪、鹭鑫源公司、李增荣、胡祥负担5381元。二审时，各方均未提供新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合各方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：一、关于鹭鑫源公司是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”；“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，1.杨代琴受田维洪雇请在涉案工程施工地做工时遭受人身损害，田维洪作为雇主，应承担赔偿责任。田维洪对此未提出异议，本院予以确认。2.鹭鑫源公司将珠海华发十字门国际花园（3标段）脚手架工程违法发包给不具有施工资质的个人李增荣、胡祥，李增荣、胡祥又将部分工程违法分包给田维洪，均应与田维洪承担连带赔偿责任。鹭鑫源公司主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，胡祥系在杨代琴受伤后才承包该工程，本不应承担连带责任，但胡祥未提出上诉，视为对一审判决的认可，故本院对一审认定胡祥承担连带责任予以维持。二、关于杨代琴是否应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的问题。鹭鑫源公司、李增荣上诉主张一审按照城镇标准计算杨代琴的伤残赔偿金和被扶养人生活费不当。杨代琴主张其虽为农村户口，但案发前其在城镇居住满一年以上，且主要收入来自于城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。为证明其主张，杨代琴提交了借记卡账户明细清单、田维洪的证言。本院认为，杨代琴仅提供其受伤前两个月的银行流水，且杨代琴、田维洪自认二人有亲属关系，田维洪证言的证明力较弱，仅凭该两份证据，不足以证明杨代琴在城镇居住满一年以上，且主要收入来自于城镇，故一审法院按照城镇标准计算杨代琴的残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，本院予以纠正。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，按照2018年度人身损害赔偿计算标准，本院重新核定如下：1.残疾赔偿金，按照珠海市农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，计赔20年，共计63120元（15780元/年×20年×20%=63120元）；2.被扶养人生活费，按照珠海市农村居民人均消费性支出13200/年的标准，被扶养人生活费为13200元/年×（18年+19年）/3人×20%+13200元/年×（2年+3年）/2人×20%=39160元。鹭鑫源公司、李增荣的该项上诉请求成立，本院予以采纳。三、关于李增荣是否应当承担赔偿责任。李增荣主张其不是涉案工程实际承包方，其签订承包合同之后就已经将工程交给胡祥进行施工，其未收取任何费用，不应当承担赔偿责任。本院认为，李增荣签订了承包合同，并进行工程费用结算，其虽称其只是署名，实际未进行施工，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李增荣该项上诉请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。四、关于杨代琴自行承担责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，田维洪雇佣杨代琴从事架子工工作，但没有对工作提供安全保护措施及监管，对杨代琴的受伤结果承担主要赔偿责任。杨代琴未到相关部门办理特种工作的资格证，工作中也没有采取有效的安全防护措施，没有尽到谨慎注意的安全义务，对其摔落也具有一定的过错，应当承担事故的次要责任。一审根据双方的过程程度，酌情由田维洪承担事故责任的90%，杨代琴承担事故责任的10%，并无明显不当，本院予以维持。鹭鑫源公司、李增荣上诉主张一审认定杨代琴承担责任比例过低，理据不足，本院予以驳回。鹭鑫源公司、李增荣对一审认定的精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元未提出异议，本院径行予以维持。综上，杨代琴的损失包括残疾赔偿金63120元、被扶养人生活费39160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，以上四项共计114280元，田维洪承担90%即102852元。综上所述，鹭鑫源公司、李增荣的上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8326号民事判决第二项；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8326号民事判决第三项；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8326号民事判决第一项为：田维洪于本判决生效之日起十日内，向杨代琴赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计102852元；四、驳回杨代琴的其他诉讼请求；五、驳回厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司、李增荣其他上诉请求。一审案件受理费5836元，由田维洪、厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司、李增荣、胡祥负担1984元，由杨代琴负担3852元；二审案件受理费10762元，由厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司、李增荣负担6705元，由杨代琴负担4057元。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年七月十五日书记员  陈宝玲