wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执255号申请执行人宋绍刘，男，汉族，住大理州弥县。被执行人陇川县富川房地产开发有限责任公司（下称富川公司），住所地陇川县章凤镇友谊路******，法定代表人李卫建。关于宋绍刘与富川公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)云3124民初52号民事调解书确定：被告富川公司自愿退还原告宋绍刘土地转让款65万元。该民事调解书生效后，富川公司未履行法律义务，权利人宋绍刘申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人富川公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款650000.00元，申请执行费8900.00元，合计658900.00元。执行过程中，因被执行人富川公司为多个执行案件的被执行人，本院于2018年12月5日作出(2018)云3124执293号执行裁定书，对被执行人富川公司取得挂牌出让的6亩国有土地（位于陇川县××路，土地编号**）予以查封，期限为三年。经核实，该宗土地还未缴纳土地出让金，土地权利归属还未真正确定，暂不属于富川公司的财产，需要等待进一步确认宗地权利归属后，本院才能依法启动评估、拍卖或以物抵债等司法程序对确认财产进行处置，且被执行人富川公司无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，案件暂不具备执行条件，本院决定依法终结案件的本次执行程序，待宗地权利归属确认后或发现其他可供执行的财产再次恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执255号宋绍刘与富川公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十五日书记员  刘正兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6529号 原告：王宗文，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、张美云（实习），浙江从周律师事务所律师。 原告王宗文诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理。根据原告的申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对所涉车辆的车损进行了评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月20日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告王宗文的委托诉讼代理人谢义、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗文诉请判令被告支付原告保险金119300元（车辆损失109700元、施救费9600元）。事实与理由：原告所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等。2019年3月20日王政波驾驶浙Ｇ×××××号车辆在G85银昆高速公路碰撞由龙祥驾驶的川Ｒ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。交警认定王政波负事故全部责任。原告屡次向被告申请估价理赔，被告均以事故发生时车辆未年检为由拒绝赔偿。 被告人民财险义乌公司辩称：原告车辆未按规定检验，根据双方签订的保险条款规定，未按规定检验或检验不合格发生事故的，不论任何原因造成被保险机动车的任何费用，保险人均不承担赔偿责任。本案中原告是在高速公路上发生事故，高速公路作为高速行驶的道路，对车况要求更高，由于原告未在规定时间内检验，对于车况是否能在高速公路上行驶无法确定。因此举证责任应由原告承担，即原告应当举证证明发生事故时的车况是符合法律法规规定的检验标准。若原告无法举证证明其发生事故时车况良好，原告应当承担不利后果。鉴定费是原告为了举证所花的费用，应由原告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、行驶证、驾驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××号车所有人及驾驶员具有驾驶资格。2、机动车商业险保单一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险等。3、道路交通事故认定书一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因交通事故受损。4、评估报告、评估费发票各一份，证明车辆损失情况及支付的评估费。5、维修费发票二份、施救费发票一份，证明车辆的维修、施救费用。6、年检后的行驶证一份，证明在事故后车辆已由公安机关年检合格。7、汽车维修结算单一份，证明事故车辆在2019年2月15日曾进行过保养。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性由法院核查。对证据2、3、5三性无异议。对证据4三性无异议，评估费应由原告自行承担。对证据6行驶证真实性无异议，关联性有异议，事故发生时该车并未通过年检。对证据7汽车维修结算单真实性无异议，关联性有异议，汽车维修结算单并不能证明事故车辆系合格车辆。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。 被告未向法庭提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险(保额213560元)及不计免赔险等，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。2019年3月20日21时20分许，王政波驾驶浙Ｇ×××××号车沿G85银昆高速公路由内江往宜宾方向行驶至1475公里850米路段时，车前部碰撞由龙祥驾驶的川Ｒ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。浙Ｇ×××××号车支付施救费9600元。高速交警认定，王政波未与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任；龙祥无责任。 2019年5月21日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具评估报告，确认浙Ｇ×××××号车的交通事故车损为109700元。原告支付鉴定费用4000元。 本院认为，原被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能证明已将所涉免责条款告知原告，也未能证明在发生事故前所涉车辆存在安全隐患，交警也未认定原告车辆未年检与交通事故存在因果关系，且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。因此，被告提出原告车辆在事故发生时未年检而免赔的辩解，本院不予采纳。本院委托评估机构所作的车损评估，程序合法，结论合理，浙Ｇ×××××号车的事故损失确认为109700元。浙Ｇ×××××号车的施救费9600元，系为保险标的支出的合理费用，应由被告予以赔偿。综上，原告王宗文的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王宗文保险金人民币119300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（已减半收取），鉴定费用4000元，合计5343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年七月九日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初5847号原告：石修明，男，1966年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市新时代装饰材料店，住所地：平度市胜利路建材市场。经营者：张建文。本院在审理原告石修明与被告平度市新时代装饰材料店装饰装修合同纠纷一案中，原告石修明于2019年7月3日向本院提出撤回对被告平度市新时代装饰材料店起诉的申请。本院认为，原告石修明在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应与准许。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石修明撤回对被告平度市新时代装饰材料店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石修明负担。审判员  李卫东二〇一九年七月三日书记员  荆保霖
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1172号 被执行人：成都市青白江区人民法院刑事审判庭，住成都市青白江区华金大道二段**。 被执行人：廖兴术，男，1968年1月4日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 本院在执行被执行人廖兴术罚金一案中，本院在执行中查明，被执行人廖兴术已死亡，无遗产可供执行，也无法找到义务承担人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年七月十五日 书记员  王振刚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执1536号之二申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段**。行政负责人：王保国。被执行人：潘红菊，女，1976年8月15日出生，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人潘红菊行政非诉执行一案中，对被执行人潘红菊的银行存款26446.95元予以划拨，同时查封了登记在其名下的车牌号为M051**号“风神”牌车辆。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人潘红菊有其他可供执行的财产，申请执行人自然资源和规划局亦无法提供被执行人潘红菊的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年七月十七日书记员  梁瑜明
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初430号   原告:王俊，女，1984年3月6日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：杨金华，男，1974年5月23日出生，汉族。   原告王俊诉被告杨金华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王俊撤回起诉。   案件受理费110元，已减半收取，由原告王俊负担。   审判员 尚晓琴     二〇一九年七月十日   书记员 许 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1661号申请执行人广饶县财金资产管理有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523MA3CGP9J18。法定代表人李海峰，总经理。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广泰路**一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，经理。被执行人宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人冯振群，女，1969年3月19日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人于利华，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐淑祥，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)鲁0523民初1844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯振群、于利华、徐淑祥开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振群在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××23账户存款********.85元（实际控制金额1888.78元）；冻结被执行人于利华在中国农业银行广饶县支行62×××43账户存款********.85元（实际控制金额5326.44元）、在中国建设银行东营稻庄支行62×××30账户存款********.85元（实际控制金额1542.19元）；冻结被执行人徐淑祥在中国工商银行淄博高新铁山支行16×××81账户存款********.85元（实际控制金额4934.71元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年七月四日书记员  张 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2245号 原告：王海英，女，1979年8月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：任文杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告王海英与被告任文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4866号原告：丁杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：窦德全，男，满族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱美赞，女，汉族，住辽宁省昌图县。系被告妻子。原告丁杰与被告窦德全保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁杰，被告窦德全委托诉讼代理人朱美赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿购车款2400元、存车款150元及充电押金10元，共计2560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买电动车存放在被告的仓库，2017年11月29日原告到仓库取车发现车辆丢失，后原告报案，派出所受理后未予解决。原告向被告索赔未果，故起诉至法院。被告窦德全辩称：被告的车库有封闭的院落，原告与被告约定存车时，被告明确告知原告应把车停在封闭院内，停在院外造成的损失被告不负责赔偿。原告自行把车停在院外造成损失，不应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2017年9月7日以2400元的价格购买了一台电动车。2017年9月12日，原告与被告约定将其购买的电动车停放在被告承包的车库内，原告向被告支付了三个月的存车费150元及充电押金10元。被告车库上张贴的《车库规定》载明：“每天早上六点开门，晚上十点关门，放在车库外面的车丢失，车库不负责任，后果自负，各位车主请自觉。”原告在庭审中自认其知晓上述车库规定，但因原告需六点取车，故将车辆紧邻停在车辆停在车库门外处。2017年11月29日早，原告取车时发现车辆被盗，到派出所报案，经调取监控，发现半夜有一男子将车取走，至今未能找回。以上事实的认定，有收据、《车库规定》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面保管合同，但其双方就保管事宜口头达成一致，成立保管合同关系。原告在知晓被告车库规定的情况下，不在规定范围内停车，自行将电动车停放在车库大门外，应由原告自己承担车辆丢失的风险。故被告对于原告丢失电动车不负有违约责任，对于原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告存车6天，存车费应予交纳，除此之外的存车费被告应予返还。被告收取的押金10元应予返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告窦德全于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告丁杰存车费140元、押金10元；二、驳回原告丁杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁杰负担47元，由被告窦德全负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇一九年七月十七日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初439号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马永安，男，1958年4月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人马永安犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人马永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日23时许，被告人马永安酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由南向北行驶至西唐郭村口时，被巡逻民警查获。经鉴定，马永安血样中酒精含量为93.15mg/100ml。上述事实，被告人马永安在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马永安犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马永安如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年七月十五日书记员  周 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2883号 申请执行人王洪胜： 被执行人廖坤美： 申请执行人王洪胜与被执行人廖坤美追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初5845号民事判决已发生法律效力，申请执行人王洪胜向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖坤美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2883号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1166号申请执行人杨某某，女，1990年6月12日出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月十九日书记员  赵煜慧
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民特1号 申请人：梁博述，男，1957年8月10日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。 申请人梁博述申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁博述称，申请人之妻蒋友良于1998年农历6月4日离家外出后，至今下落不明。请求宣告蒋友良失踪。 经审理查明，下落不明人蒋友良，女，1970年2月9日出生，公民身份号码4330291970××××××××，侗族，户籍所在地会同县金竹镇金坪村****。申请人梁博述与下落不明人蒋友良1992年3月15日登记结婚，次年2月6日生育一男孩梁珍宁。蒋友良于1998年农历6月4日离家出走后失去音讯，至今下落不明。本院根据申请人梁博述的申请于2019年4月24日发出公告寻找蒋友良，法定期间三个月。现公告期间届满，蒋友良本人未与利害关系人等联系,亦无他人提供其下落信息。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，蒋友良自1998年农历6月4日离家出走后失去音讯，至今已经超过二年，梁博述作为利害关系人申请宣告蒋友良失踪,符合法律规定。本院发出寻人公告期间届满后,蒋友良本人未与利害关系人等联系,亦无他人提供其下落信息，依法可宣告蒋友良失踪。对于失踪人蒋友良的财产代管问题,由其配偶即申请人梁博述代管,符合民法总则第四十二条第一款的规定。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告蒋友良失踪； 二、失踪人蒋友良的财产由申请人梁博述代管。 本判决为终审判决。 审判员  梁彬 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初515号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐娇，女，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市陆良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人徐娇犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人徐娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月03日16时30分，被告人徐娇驾驶核載7人的云Ｄ×××**号五菱荣光小型面包车从村子里接人准备到麒麟区干活，17时10分当该车行驶至越州镇××村口时被交警査获，经现场检查车上共乘载徐娇、陈定琼、方鸭萍等19人。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐娇的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐娇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐娇违反道路交通安全法，驾驶机动车严重超员载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年七月十一日书记员  张瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5618号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：刘祯学，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘祯学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年七月五日书记员  刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2230号申请执行人：赵志云，女，1987月3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：乔纪伟，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区区。关于申请执行人赵志云与被执行人乔纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志云于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月7日提起网络查询，未发现被执行人乔纪伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月26日向乔纪伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔纪伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人乔纪伟的下落。经调查被执行人乔纪伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金，在其户籍地未找到被执行人乔纪伟的下落；四、本院于2019年7月1日与申请执行人赵志云电话联系要求其提供被执行人的财产线索，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月8日再次对被执行人乔纪伟提起网络查询，未发现被执行人乔纪伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人乔纪伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年7月26日对申请人赵志云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵志云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔纪伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年七月二十九日书记员  邓炳乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4827号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：方翠某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告方翠某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方翠某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方翠某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月26日的信用卡欠款本金34263.58元、零售利息1577.1元、违约金528.21元，共计36368.89元，2019年1月26日之后的利息以34263.58元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由方翠某承担。事实和理由：方翠某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，方翠某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月26日，已累计欠款共计36368.89元。故起诉，请求判如所请。 被告方翠某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，方翠某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：方翠某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如方翠某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方翠某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如方翠某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，方翠某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如方翠某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向方翠某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。方翠某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向方翠某发放信用卡后，方翠某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月26日，方翠某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金34263.58元、零售利息1577.1元、违约金528.21元。 同时查明，方翠某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年11月的86.99元，2018年12月的175.48元，2019年1月的265.74元，合计528.21元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据方翠某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方翠某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方翠某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求方翠某偿还欠款本金34263.58元、零售利息1577.1元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在方翠某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方翠某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了方翠某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就方翠某连续拖欠的前三期违约金528.21元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方翠某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金34263.58元； 二、方翠某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月26日为零售利息1577.1元，2019年1月26日之后的利息，以本金34263.58元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、方翠某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金528.21元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，公告费560元，由方翠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2919号 原告：廖春妹，女，汉族，1969年11月11日出生，住：福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告：山花地毯销售有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇后屿路**福兴楼**，统一社会信用代码：91350100064149277H。 负责人：孙彦平。 被告：山花地毯销售有限公司，住所，住所地：山东省威海市环翠区和平路**大厦），统一社会信用代码：91371000595233507F。 法定代表人：刘晓芳。 第三人：福州市城投建筑有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道****楼码：91350100154391833E。 法定代表人：陈昆。 原告廖春妹与被告山花地毯销售有限公司福州分公司（以下简称“山花福州分公司”）、被告山花地毯销售有限公司（以下简称“山花公司”）、第三人福州市城投建筑有限公司（以下简称“城投公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告廖春妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告山花福州分公司、被告山花地毯销售有限公司共同向原告支付报酬351862元，并支付逾期付款的利息（按年利率6%，自2019年6月20日起支付至实际支付日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：原告为被告山花福州分公司提供订立合同的媒介服务，促成山花福州分公司与城投公司签订购销合同，山花福州分公司向原告支付报酬。2015年山花福州分公司与城投公司签订《产品购销合同》，约定山花福州分公司向城投销售山花地毯。后山花福州分公司与城投公司签订了两份《地毯购销合同补充协议》。2015年11月16日原告与山花福州分公司签订《协议》，约定就山花福州分公司向第三人销售的1400g尼龙印花地毯应按实际数量15元/㎡返还给原告；2015年12月3日，原告与山花福州分公司签订《补充协议》，约定就宾馆走道及会议室地毯变更为阿克思明斯特地毯事宜，应按实际数量35元/㎡返还给原告。海峡国际会展中心配套酒店已于2016年3月初投入使用，山花福州分公司应当依照约定向原告全额支付报酬，山花福州分公司已向原告支付261763元，余351862元未支付，经原告多次催讨，山花福州分公司至今仍未向原告支付余款。山花福州分公司系山花公司的分支机构，不具有法人资格，根据我国法律规定其所有责任均由山花公司承担，因此山花公司需对山花福州分公司的债务承担共同还款责任。故，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告山花福州分公司虽注册地点位于福州市台江区，经本院实地核实并经山花福州分公司确认，其主要办事机构所在地已迁至福州市晋安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，山花福州分公司的住所地应为福建省福州市晋安区鼓山镇后屿路**福兴楼**，山花公司的住所地为山东省威海市环翠区和平路**（山花大厦），均不在本院辖区内。因此，本案不属于本院管辖，本案应移送福州市晋安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇一九年七月九日 书记员 龚晓璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保838号 申请人：柳超，男，1976年4月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请人：廖玲霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人柳超、廖玲霞诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款28838元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款28838元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费200元，由申请人柳超、廖玲霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿 乐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执312号之四 申请执行人：张植强,男,1955年7月6日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴业飞,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年8月17日生效的(2018)皖0828民初2013号判决，于2019年2月13日向被执行人吴业飞发出执行通知书，责令被执行人吴业飞（写明指定履行的义务）。但被执行人吴业飞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴业飞存款5025.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十二日 书记员  汪学海
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1068号 原告：徐国杨，男，1958年12月25日生，汉族，住龙南县。 被告：徐文彬，男，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。 被告：李六娣，女，1952年2月25日生，汉族，住龙南县。 原告徐国杨与被告徐文彬、李六娣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国杨、被告李六娣到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐国杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐文彬、李六娣归还原告替徐文彬担保还债计人民币153100元及2％利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂叔关系，被告以买新车不够钱为由向我同事刘文辉借款95000元，由我担保，借款期为一年。直至借款到期，被告都没有还款。刘文辉于2015年12月1日向人民法院起诉徐文彬和我。2016年2月17日法院作出判决，每月在我工资的基础上扣除2500元替徐文彬还债，于2019年1月23日在我住房公积金扣除90000元，法院代领日期及金额附收据加上起诉费2300元。被告于2018年7月逃离龙南至今毫无音讯，他一切债务由我为他承担。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐文彬未到庭，也未向法院提交答辩意见。 被告李六娣辩称，我没有文化，什么都不知道，原告逼我签字担保，钱又不是我借的，是我儿子借的，我现在六七十岁了，没有钱来还。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告徐文彬以购车为由向刘文辉借款140000元。截至2015年6月6日，被告徐文彬向刘文辉归还了45000元，余款95000元未归还。2015年10月6日，被告徐文彬重新向刘文辉出具了借款95000元的借条，本案原告徐国杨及被告李六娣作为担保人在借条上签字。后因被告徐文斌未按期归还借款，刘文辉于2015年12月1日诉至龙南县人民法院。龙南县人民法院于2016年2月17日作出（2015）龙民二初字第946号民事判决，判决如下：一、由被告徐文彬于本判决生效后三十日内归还原告刘文辉借款95000元，并从2015年11月7日起按月利率2%计算违约金至还清借款之日止。二、被告李六娣、徐国杨对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后刘文辉向龙南县人民法院申请强制执行，本案原告徐国杨因该案垫付了150800元并另外支付了该案的诉讼费2300元给刘文辉，该案现已执结完毕。 另查明，原告徐国杨庭审中认可收到了被告李六娣女婿代被告徐文彬、李六娣交的15000元。 本院认为，原告徐国杨为被告徐文彬向刘文辉借款95000元提供担保，因被告徐文彬未按时归还借款，原告徐国杨作为担保人履行担保义务向刘文辉归还了借款本金、违约金及诉讼费合计153100元，其中包含被告李六娣女婿代被告徐文彬、李六娣交的15000元，抵扣后原告徐国杨实际代偿138100元，原告徐国杨依法可以向被告徐文彬追偿。原告徐国杨主张被告徐文彬归还153100元并按月利率2%计算利息，本院调整为被告徐文彬归还代偿款138100元给原告徐国杨，并自起诉之日即2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 关于被告李六娣在本案中是否承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，本案是追偿权纠纷，原告徐国杨作为保证人承担保证责任后可以向债务人徐文彬追偿，但向保证人李六娣追偿要求其承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告徐文彬经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文彬于本判决生效之日起十日内归还138100元给原告徐国杨，并自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2650元（已减半收取），由被告徐文彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年七月九日 书记员  王五虹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2790号 原告：王宗敏，男，1943年5月23日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：章学军（系原告儿子），住青田县。 被告：夏竹杏，女，1957年8月14日出生，汉族，住青田县。 被告：叶彬，男，1958年10月2日出生，汉族，住青田县。 原告王宗敏与被告夏竹杏、叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王宗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王宗敏撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年七月十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢82号申请执行人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部，住所地襄州区光彩钢材城。组织机构代码：L4559519-4。法定代表人：杜清江，该经销部经营者。被执行人范红文，男，生于1972年12月17，汉族，住宜城市。被执行人魏云辉，女，生于1974年11月09，汉族，住宜城市。本院在执行襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部与范红文、魏云辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，判决由被告范红文、魏云辉于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部货款210000元，并从2013年2月8日起以210000元为本金按年利率24%计算至实际给付完毕之日止支付利息。并负担案件受理费4450元。法律文书生效后，因被执行人范红文、魏云辉拒不履行义务，申请执行人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年2月1日通过全国法院查控系统对被执行人范红文、魏云辉在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产、予以了查询，本院依法于2019年5月8日作出了（2019）鄂0684执恢82号之一执行裁定书裁定查封了被执行范洪文、魏云辉所有的价值300000元的财产（2019）鄂0684执恢82号之二协助执行通知书协助查封了被执行人范洪文、魏云辉所有的位于宜城市中华大道普锦.左岸春天3号楼1单元501室房屋（不动产权证号为鄂（2019）宜城市不动产权第0001651号），因为该房产在不动产登记中心有抵押，现无法处置。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和现限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  何永华审判员  李 涛二〇一九年七月二十四日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1214号原告：王建宇，男，1987年5月30日出生，汉族，住拜泉县。被告：明水县建工房地产开发有限公司，住所地绥化市明水县工人俱乐部东侧。法定代表人董亮，职务经理。原告王建宇诉被告明水县建工房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王建宇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告王建宇自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建宇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建宇负担。审判员  刘欣欣二〇一九年七月十五日书记员  郑 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：许悦，女，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与许悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人许悦支付56153.12元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执72号之七申请执行人：广东省电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被执行人：张家界金达房地产开发有限公司，，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗**法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：张家界市土地储备中心，住所，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪国土资源局办公楼内div>法定代表人：王斌，该中心主任。申请执行人广东电白二建集团有限公司与被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）湘08民初36号民事判决生效后，申请执行人广东电白二建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案后，向二被执行人发出执行通知：（1）张家界金达房地产开发有限公司向广东省电白二建集团有限公司返还履约保证金1000万元；（2）张家界市土地储备中心向广东省电白二建集团有限公司返还土地整理款3000万元；（3）张家界金达房地产开发有限公司向广东省电白二建集团有限公司支付4000万元的利息，其中3700万元自2015年5月8日起按月息1%起算、300万元自2015年6月29日按月息1%起算，至本息付清时止；（4）向广东省电白二建集团有限公司支付财产保险费损失67500元、律师费损失25000元；（5）张家界金达房地产开发有限公司负担案件受理费232508.07元、财产保全费5000元。同时，向二被执行人发出报告财产令。被执行人张家界市土地储备中心未履行相关义务，本院通过执行网络查控系统对其银行存款3000万元予以扣划并已发放给申请执行人广东省电白二建集团有限公司，张家界市土地储备中心应履行的义务已经履行完毕，本院已作出结案通知。被执行人张家界金达房地产开发有限公司接到执行通知及报告财产令后，既未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人张丽发出限制消费令。经本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张家界金达房地产开发有限公司无银行存款、无车辆股权投资证券等可供执行的财产信息。又通过传统查询，对被执行人张家界金达房地产开发有限公司保险理财、公积金、不动产登记信息进行查询，亦未发现有可供执行的财产信息。2019年4月，申请执行人向本院提交财产线索，认为被执行人张家界金达房地产开发有限公司在张家界土地储备中心有应退还土地整理垫资款约2800万元，经本院向张家界土地储备中心及张家界公共资源交易中心调查，证实：张家界金达房地产开发有限公司在张家界土地储备中心暂无应退还垫资款，张家界金达房地产开有限公司及其关联公司张家界宏天房地产开发有限公司、张家界祥泰置业有限公司有财产混同参与竞拍位于永定区官黎坪烟草仓库周边地块的情形。随后，申请执行人向本院申请追加张家界金达房地产开发有限公司的关联公司张家界宏天房地产开有限公司、张家界祥泰置业有限责任公司为本案被执行人，本院组织听证后未裁定追加上列两公司为被执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张家界金达房地产开发有限公司有可供执行的财产，对张家界金达房地产开有限公司的本次执行程序依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人张家界金达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广东省电白二建集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一九年七月十八日书记员  吴佩佩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更576号罪犯邓旭雄，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年10月18日作出（2011）湘蓝刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邓旭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5，000元，追缴非法所得800元；由被告人与同案二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120，975.26元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）永中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月28日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第301号刑事裁定，对罪犯邓旭雄裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年8月29日以（2017）湘11刑更269号刑事裁定，对罪犯邓旭雄裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓旭雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓旭雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓旭雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓旭雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2898号原告：霸州市绿宸物业管理有限公司固安分公司。住所地：固安县刘园市场西京开路东侧。负责人：杨旋，总经理。统一社会信用代码：91131022589664749J。委托代理人：董春芝，该公司员工。被告：储凤梅，女，1983年1月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告储凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇一九年七月十二日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1894号 原告谭秦斌，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告谭秦斌与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭秦斌于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭秦斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭秦斌撤回起诉。 案件诉讼费1251元（原告谭秦斌已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4986号原告：赵伦，男，1973年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈晨，女1987年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告赵伦与被告王浩、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告赵伦于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵伦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伦负担。审判员  张新宏二〇一九年七月八日书记员  樊长龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2971号原告：徐诚临，男，1994年3月20日出生，汉族，住温县。被告：祁润石，男，1993年9月21日出生，汉族，住温县。本院在审理原告徐诚临与被告祁润石民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案审理，原告徐诚临于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐诚临撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐诚临承担。审判员  樊世凯二〇一九年七月十五日书记员  慕新杰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终551号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡阳阳，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省泊头市农民。因犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于泊头市看守所。上诉人（原审被告人）曹跃兵，男，1986年1月4日出生，汉族，黑龙江省五常市农民，捕前住河北省任丘市。因犯妨害公务罪于2016年1月25日被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于泊头市看守所。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人胡阳阳、曹跃兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月6日作出（2019）冀0981刑初105号刑事判决。被告人胡阳阳曹跃兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年4月1日晚，被告人胡阳阳、曹跃兵和夏某(另案处理）等人在泊头市姥姥家饭店888房间吃饭，田某、李某、范某等人在一号桌吃饭。饭后被告人胡阳阳因田某说他和服务员闹了这件事，又跑进饭店要打田某，李某等人拉架。被告人曹跃兵在饭店门口动手殴打李某，随后夏某等人一起殴打李某，夏某从姥姥家饭店北侧饺子馆内拿出菜刀将李某头部打伤，李某用关公刀头将胡阳阳砍伤后逃跑。胡阳阳未追到李某，用铁棍将饭店内冷藏柜、消毒柜、玉蟾蜍等物品砸坏。李某的伤情经鉴定构成轻微伤。案发后被告人胡阳阳到公安机关投案自首，李某对二被告人表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人胡阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。认定被告人曹跃兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡阳阳、曹跃兵分别上诉均提出，原判对各自量刑重。河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人胡阳阳、曹跃兵亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人胡阳阳、曹跃兵所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人胡阳阳、曹跃兵量刑时，综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人胡阳阳、曹跃兵的上诉理由，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡阳阳、曹跃兵伙同他人随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月九日书记员  刘永智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4624号罪犯朱素荣，女，1993年9月26日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0727刑初126号刑事判决，认定被告人朱素荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人朱素荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣07刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱素荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月30日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分：484.89分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱素荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱素荣减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月14日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3556号 原告：陈国章，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈锦龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈国章与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国章到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国章向本院提出诉讼请求：依法判令陈锦龙立即偿还陈国章借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈锦龙因生意需要急需资金，于2017年5月25日向陈国章借款30000元，并口头约定利息按月利率2%支付，陈锦龙当即写下借条一张交陈国章收执。后经陈国章多次催讨，陈锦龙有偿还能力而拒不偿还。 陈锦龙未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国章提交《借条》一张，陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦龙因资金之需，于2017年5月25日向陈国章借款30000元，并于借款同日出具借条一张交陈国章收执，双方未书面约定借款利率及还款期限。后经陈国章多次催讨未果。 本院认为，陈锦龙向陈国章借款的事实，有其亲笔书写并出具给陈国章收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。故陈国章请求判令陈锦龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求判令陈锦龙支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，证据不足，不予支持。但陈锦龙在陈国章起诉后未能及时还款，应支付资金占用期间的利息，依法可自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计息。陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈锦龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈国章借款本金30000元，并支付自起诉之日（2019年6月13日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回陈国章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年七月十六日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执878号之二申请执行人：泰兴市蒋华粮库，住所地泰兴市。法定代表人：恽志胜，经理。被执行人：江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：印永晨，总经理。关于申请执行人泰兴市蒋华粮库与被执行人江苏祥升面业有限公司（以下简称祥升面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2017）苏1283民初8229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏祥升面业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市蒋华粮库货款2300000元，并按年利率6%标准支付上述欠款的逾期付款利息（自2017年9月18日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被执行人江苏祥升面业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月29日、2月20日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人被执行人祥升面业公司名下位于泰兴市曲霞镇西街288号的房地产，查封期限三年，2018年11月21日本院作出（2017）苏1283执2664号执行裁定，拍卖该房产。3.经查，被执行人祥升面业公司犯非法吸收公众存款罪，被本院判处罚金人民币五十万元；其法定代表人印永晨犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年1月17日起至2022年7月16日。4.2018年7月10日，本院在另案中至被执行人祥升面业公司的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据被执行人所在村委会的工作人员反映，被执行人祥升面业公司已经停止运营。5.2018年10月19日，本院在另案中至泰兴市××镇人民政府进行调查，据工作人员反映，被执行人祥升面业公司分为南、北两个厂区，目前均已对外出租，产生的租金已交给公安机关，由公安机关按照相关债权人向政府申报的债权比例进行分配。6.2019年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月25日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，轮候查封了被执行人祥升面业公司名下位于泰兴市曲霞镇西街288号的房地产，该房产本院在（2017）苏1283执2664号案件中依法裁定拍卖，待拍卖完毕届时将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8229号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十五日书记员  杨 琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终444号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1982年12月18日出生，小学文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2017年5月12日被周口市公安局七一路分局刑事拘留（在逃），2018年6月17日被广东省惠州市惠阳区公安分局抓获，临时羁押于惠州市惠阳区看守所，同年6月23日被周口市公安局七一路分局执行刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2019年6月29日作出（2019）豫1602刑初28号刑事判决。被告人张伟不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）2014年7月27日，被告人张伟以伪造的房产证作为抵押，骗取王建立信任后，从王建立处借款20万元，扣除一个月利息12000元，实际打款188000元。后被告人张伟又支付了四个月的利息48000元给被害人王建立。2015年8月份，被告人张伟离开周口后失联，尚有14万元未归还被害人王建立。（二）2014年1月25日，被告人张伟以伪造的房产证作为抵押，骗取吴某信任后，先后二次从吴某处借款19万元。2015年8月份，被告人张伟离开周口后失联。案发后，被告人张伟得到了被害人吴某的谅解。上述事实有经过一审当庭举证、质证的张伟户籍证明、房屋买卖合同、借款协议、收到条、银行汇款凭证、侦查机关情况说明、民事判决书、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人王建立、吴某陈述，被告人张伟的供述与辩解等证据证实。周口市川汇区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人张伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财330000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张伟得到被害人吴某的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。从有利于被告人出发，认定被告人张伟诈骗王建立的款为140000元。依法认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人张伟违法所得予以追缴，责令退赔被害人。上诉人张伟上诉称：原审认定犯诈骗罪的事实不清、证据不足上诉人张伟不构成犯罪。其借款是为了用于生意周转，没有非法占有的目的；与王建立的纠纷属于民间借贷纠纷，且已有生效民事判决；向吴某的借款已经归还有部分利息，应予扣除。其辩护人辩护意见基本同上诉人上诉理由理由。另认为，如果上诉人张伟构成犯罪，其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，应当对其从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人张伟的不构成犯罪的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，被告人张伟用以取得被害人王建立、吴某财物的位于川汇区七一路东段南侧小产权住房（4041016）的房产证系伪造，有鉴定结论为证；该房屋被告人张伟先后出卖给许纪伟、王志敏、王建立，又抵押给吴某，期间向四人均声明无纠纷，有相关合同为证。被告人张伟上述行为属于刑法规定的实施隐瞒真相的欺骗手段。被告人张伟在取得王建立、吴某财物后逃匿，具有非法占有的客观表现。认定被告人张伟构成犯罪，证据确实充分。上诉人张伟的不构成犯罪的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。关于本案定性，本案中，被告人张伟明通过签订房屋买卖合同、为借款协议提供担保的方式骗取被害人王建立、吴某共计330000元财产，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪对被告人定罪量刑。原判认定被告人张伟构成诈骗罪，定性不准，本院予以纠正。上诉人张伟与王建立的民事判决内容不影响刑事犯罪的认定，该民事判决被告人张伟仍应履行。关于上诉人张伟的辩护人辩护认为被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，应当对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响构成坦白，对被告人张伟依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，上诉人张伟无罪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。但原判适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。被告人张伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，取得被害人吴某谅解，又系初犯，可以从轻处罚。辩护人部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初28号刑事判决。二、被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人张伟退赔被害人吴雪人民币190000元。于判决生效后三十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇一九年七月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2586号申请执行人湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇油铺村八字屋组。法定代表人：王志华，总经理。委托代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款350221.7元；或扣留、提取其应得收入350221.7元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年七月十日法官助理刘雅田书记员艾非凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30706号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨海忠，男，1980年7月5日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨海忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告杨海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金98,863.29元，支付利息5,720.21元、逾期还款违约金2,262.05元并支付2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,863.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨海忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金98,863.29元；二、被告杨海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,863.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.58元，减半收取计1,135.79元，由被告杨海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1629号原告：吴立朴，男，1979年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄宗销，男，1969年11月8日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告吴立朴诉被告黄宗销民间借贷纠纷一案，原告吴立朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由吴立朴负担。审 判 长  张全标人民陪审员  陈先艺人民陪审员  林淑芳二〇一九年七月一日书 记 员  曾晓梦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5854号 原告：杨玉发，男，1936年8月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：杨存武，男，1975年出生，汉族，住址同上。 原告杨玉发与被告杨存武返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨玉发于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨玉发撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉发负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保910号申请人：何超，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:杨笑宇,河南怡龙律师事务所律师。被申请人：陈阳光，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人何超于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈阳光名下银行存款人民币1232607元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳光名下银行存款1232607元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人何超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十日书记员  田 稳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2133号原告河北宏科电气设备有限公司。法定代表人苏德民，职务：经理。统一社会信用代码：91130922MA09HJAF6U。委托代理人李金通，北京市京师律师事务所律师。被告赵泽伟，男，1993年生，汉族，住青县。原告河北宏科电气设备有限公司（以下简称宏科公司）诉被告赵泽伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏德民及其委托代理人李金通到庭参加诉讼，被告赵泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏科公司诉称，原、被告系机箱加工合同关系，被告在原告处定作机箱，拖欠原告机箱款318813元。2019年3月4日，被告承诺2019年3月给付原告100000元，4月给付原告100000元，5月底前付清余款，逾期回款按年24%利率向原告支付利息。但被告未按约履行，仅偿还了10000元，时至今日仍拖欠原告机箱款308813元。故请求判令被告给付原告机箱款308813元并自2019年6月1日起按年24%利率支付逾期利息。被告赵泽伟未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告宏科公司与被告赵泽伟存在加工合同关系，原告按被告的要求为被告加工机箱，截止至2019年3月4日，被告共计拖欠原告机箱货款318813元，其为原告出具欠条一张，承诺于2019年3月偿还100000元、4月偿还100000元，余款于2019年5月底前付清。并承诺如逾期未还款按年24%利率加收利息。后被告仅偿还了10000元，余款308813元至今未还。另查明，原告因申请诉讼保全，支付保全申请费2520元、诉讼保全担保保险费1200元。以上事实由被告出具的欠条、保全申请费票据、保函保单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工货款308813元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息，本院应予支持。原告主张逾期利息的计算，以308813为基数，按年24%的利率标准自2019年6月1日起算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告因向本院申请诉讼保全所支付的诉讼保全申请费及担保保险费为合理必要支出，属于原告的损失范围，原告要求被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵泽伟给付原告河北宏科电气设备有限公司加工货款308813元及逾期利息（逾期利息的计算，以308813元为基数，按年24%的利率，自2019年6月1日起算至付清之日止）；二、被告赵泽伟赔付原告河北宏科电气设备有限公司因申请财产保全所支付的诉讼保全申请费及担保保险费共计3720元。以上第一、二项均于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告赵泽伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一九年七月二十九日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2832号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：胡洪领，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡洪领追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡洪领经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 胡洪领未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 胡洪领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告胡洪领限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洪领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4145号罪犯熊柏松，男，1971年6月25日出生，汉族，广东省阳山县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月18日作出（2013）清阳法刑初字第114号刑事判决，认定被告人熊柏松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊柏松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年4月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊柏松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊柏松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执保209号柳红池：申请执行人柳红池依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初17号民事判决书，向本院申请执行被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人孟定军无足额财产可供执行，本案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3639号之一申请人闫如林，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南林燊置业有限公司，住所地河南省焦作市工业路。法定代表人刘永和，职务董事长。本院在执行闫如林申请执行河南林燊置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南林燊置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人河南林燊置业有限公司在中国工商银行滑县支行17×××73账户内存款168000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟河南省滑县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（2019）豫0526执3639号之一中国农业银行股份有限公司滑县支行：本院受理闫如林申请执行河南林燊置业有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人河南林燊置业有限公司拒绝履行（2019）豫0526民初5946号民事调解书所确定的法律义务，现决定划拨（提取）王太前在你单位的存款。请即按照下列项目协助执行。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。付款单位（人）：河南林燊置业有限公司开户银行：中国工商银行滑县支行账号：17×××73收款单位（人）：滑县人民法院开户银行或信用社：中国银行股份有限公司河南省分行账号：25×××93划拨（提取）金额（大写）：壹拾陆万捌仟元附：（2019）豫0526执3639号之一执行裁定书一份二〇一年月日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初3282号 原告:韩建军，男，1982年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:王发涛，男，1968年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告韩建军与被告王发涛车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案。原告韩建军于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分。因此，对原告提出的撤诉申请，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告韩建军撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告韩建军承担。 审判员  王天放 二〇一九年七月十二日 书记员  李新媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5669号 东莞市和兴光电科技有限公司、东莞市和图光电科技有限公司、东莞市和创光电科技有限公司、翁义： 关于申请执行人东莞市和兴光电科技有限公司与被执行人东莞市和图光电科技有限公司、东莞市和创光电科技有限公司、翁义买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人向申请执行人主动履行付款义务75000元，本案作自动履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 单位：东莞市第二人民法院长安法庭 地址：东莞市长安镇莲湖路55号 联系电话：18576******
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初984号 原告：谭善恭，男，1938年10月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：蓝永标，男，1952年6月3日出生，壮族，住上林县。 原告谭善恭与被告蓝永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭善恭的委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告蓝永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭善恭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39500元并支付利息（以本金19500元为基数，自2007年1月1日起至还清借款本金止，按年利率24%计；以本金15000元为基数，自2007年1月1日起至还清借款本金止，按年利率14.4%计；以本金5000元为基数，自2006年1月1日起至还清借款本金止，按年利率14.4%计）。事实和理由：1999年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款19500元（现金交付），口头约定月息2分，因双方系远亲关系，借款当日未立有借据。同年9月25日，被告给原告出具借条一份，确认借到原告借款本金19500元的事实，约定每月支付利息390元（即月息2分），借款期限为一年，即从1999年2月1日至2000年（借条笔误为2001年）2月1日。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，双方约定利息仍按约支付，本金待后偿还。该笔借款利息被告已付至2006年底，之后未再付息；2004年7月1日，被告以同样理由向原告借款15000元（现金交付），被告于借款当日给原告出具了借款单据，确认收到原告借款本金15000元，每月支付利息180元（月息1.2%），双方未约定还款期限。该笔借款利息被告已付至2006年底，之后未再付息；2005年6月11日，被告再次向原告借款5000元，被告于借款当日给原告出具了借条。约定利息每月60元（月息1.2%），双方未约定还款期限，该笔借款利息被告已付至2005年底，往后未再付息。上述欠款，被告均予承认，但其又以无力偿还为由拒绝偿还，现提起诉讼，请予以判决。 原告谭善恭针对主张的事实，向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明和借条、借款单据及欠条各一份。 被告蓝永标缺席庭审，未提交书面答辩意见和证据，视为其对原告提供的上述证据放弃答辩和质证。经本院审查，原告所提供的证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：1999年9月25日，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借到浪容谭善恭同志现金壹万玖仟伍佰元整，（19500元＃），月利息应付叁佰玖拾元＃，借款期限壹年，从1999年2月1日至2000年2月1日，到期结还本息，空口无凭，立此为据。借款人，塘科庄兰永标。”原告称：1999年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款19500元，口头约定月息2分，因双方系远亲关系，借款当日未立有借据；该借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2006年底。 2004年7月1日，被告向原告出具了一份借款单据，内容为：“今借到浪容友谭善恭人民币15000元大写壹万伍仟元，每月月底付给利息180元、壹佰捌拾元，到还款时不再付息。此致，借款人塘红加油站蓝永标”。原告称：该笔借款，双方未约定还款期限，被告至今未偿还本金，利息仅付至2006年底。 2005年6月11日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今有我塘红加油站借到浪容兄弟谭善恭人民币5000元大写伍仟元，年息每月为60元，每到月底结利息一次，空口无凭，特立此据。塘红加油站，欠款人蓝永标。欠条下方记载已付息至2005年12月”。原告称：该笔借款，双方未约定还款期限，被告至今未偿还本金，已付息至2005年底。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告三次借款共计39500元，有原告陈述并提交被告出具的借条、借款单据及欠条为证,事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限或在合理的期限返还借款，现被告已超过约定的还款期限及未在合理的期限内向原告返还借款，确已构成违约，故原告提出判令被告偿还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，借条、借款单据及欠条均分别有约定借款利息，该约定均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的法定月利率上限，故对原告所主张的利息，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝永标于本判决生效后十日内返还原告谭善恭借款本金39500元并支付利息（利息计算方式分别为：以本金19500元为基数，按年利率24%自2007年1月1日起计至实际偿清借款时止；以本金15000元为基数，按年利率14.4%自2007年1月1日起计至实际偿清借款时止；以本金5000元为基数，按年利率14.4%自2006年1月1日起计至实际偿清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费638元（减半收取，原告已预交），由被告蓝永标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宏东 二〇一九年七月五日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1156号原告：杨珍珍，公民身份号码×××，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张喜平，公民身份号码×××，男，1980年1月6日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告杨珍珍与被告张喜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告杨珍珍于2019年7月23日以被告张喜平无法联系为由向本院提出撤回对被告张喜平起诉的申请。本院认为，原告杨珍珍申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨珍珍撤回对被告张喜平的起诉。案件受理费20元，由原告杨珍珍负担。审判员  肖继宏二〇一九年七月二十三日书记员  李 乐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3648号原告：邹清，女，汉族，生于1962年9月5日，住重庆市璧山区。被告：谢周祥，男，汉族，生于1979年8月27日，住重庆市璧山区。原告邹清与被告谢周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清到庭参加了诉讼，被告谢周祥经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹清向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元及同期同家商业银行借款利息，并承担案诉讼费。事实与理由：原告与被告系社会朋友，被告因经济困难。于2017年7月13日向原告借款50000元，向原告出据了借条一份。现借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，特起诉来院。并要求被告从借款之日起支付利息。被告谢周祥未出庭答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告在原告处借款50000元，原告在中国邮政储蓄银行重庆璧山区支行取款40000元加上手中的10000元现金支付了被告50000元现金。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹清现金50000元正（伍万元）。借款人：谢周祥”。借款后，至本案诉讼，被告未向原告归还借款50000元。以上事实有到庭陈述，原告提交的《借条》、银行交易明细在案佐证。本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未在借条中约定利息，故对原告主张的利息应当从原告起诉之日即2019年5月9日起至款项付清之日止，按照中国邮政储蓄银行重庆璧山区支行同期同类贷款利率且不超过6%的范围内计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢周祥在本判决生效后五日内归还原告邹清借款50000元，并由被告谢周祥自2019年5月9日起至款项付清之日止，按照中国邮政储蓄银行重庆璧山区支行同期同类贷款利率且不超过6%的范围内向原告支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢周祥承担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费525元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年七月四日法官助理 白琳琳书 记 员 彭琪雅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执169号申请执行人于连和,男,汉族，职业个体，住肇州县。被执行人肇州县清水鑫台洗浴中心,地址肇州县。本院在执行申请执行人于连和与被执行人肇州县清水鑫台洗浴中心借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成合计协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年七月二十三日书记员 谢慧来