河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吕正刚、张亚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严保运，男，汉族，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张玲，被上诉人严保运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人洪安然，被上诉人张玲委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。被上诉人严保运未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初1517号《民事判决书》，依法发回重审或改判。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、司法鉴定意见书结论错误，不能够作为法院认定案件事实的依据。上诉人的医保审核人员经现场复勘，发现张玲伤情恢复良好，左肘关节功能未丧失25%，××理基础，且三期期限过高。司法鉴定意见书结论不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院交通费认定过高，应当结合住院天数，认定为300元。综上，一审法院事实认定错误，请贵院依法支持上诉人诉请。被上诉人张玲辩称：一、司法鉴定书是一审法院委托，按照规定程序作出，且鉴定机构是安徽的鉴定机构，所以我们认为鉴定机构是公正的。二、被答辩人左手关节已经受损，无法正常工作。三、一审开庭查看被上诉人伤情，并不是恢复良好，四、三期期限符合实际。五、交通费一审法院仅支持了700元，过低。被上诉人严保运未答辩。被上诉人张玲向一审法院起诉请求：1、判令被告信阳财保公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故责任各项经济损失144955.57元。2、判令被告严保运赔偿保险公司赔偿不足部分。3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2018年6月24日21时40分许，被告严保运驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿楠杆街道由北向南行驶，超越前方同向行驶张玲驾驶的电动自行车时与其相碰，二轮电动车摔倒，致张玲受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定：严保运违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此次事故的主要责任；张玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到罗山县第二人民医院（楠杆镇卫生院）治疗，支付医疗费用3137.32元。入院诊断为：1、左肘关节脱位。2、左尺骨开放性骨折。3、左肘部左腕部皮肤裂伤及软组织挫伤。入院后经手法复位，抗炎，清创等治疗。原告当天又转入罗山县人民医院住院15天，支付医疗费8157.47元。入院诊断：1、左关节脱位复位后。2、左肱骨外侧髁骨折。3、左桡骨小骨头骨折。4、左尺骨冠状突撕脱性骨折。5、左肘内侧副韧带断裂。出院医嘱：1、继续对症治疗。2、定期换药，保持辅料干燥，术后14天拆线。3、定期复查（1、2、3、6月），视情况决定功能锻炼。4、骨折愈合后择期取内固定物。5、建议休息3个月。2018年12月11日，经我院委托安徽中衡司法鉴定中心对张玲伤残程度、三期、护理依赖进行鉴定，该所于2019年1月8日做出皖中衡[2018]法临鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，其鉴定结果如下：1.被鉴定人张玲因交通事故致左肱骨外侧髁骨折、左桡骨小骨头骨折、左尺骨冠状突撕脱性骨折，临床行手术治疗，现遗留左肘关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2.被鉴定人张玲因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3.被鉴定人张玲后期取内固定费用约需5000元。原告支付鉴定费2200元。事故发生后，被告严保运垫付医药费3000元。被告严保运驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车系其所有。该车在被告信阳财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告张玲虽为农业户口，但和其丈夫余家安于2008年12月25日即在罗山县城名仕家园购房居住。原告还提供“信阳大唐置业有限公司”营业执照及该公司出具的证明，拟证明其在该公司工作，月工资为4500元，生活来源于城镇，赔偿标准应按城镇计算。上述事实，有身份证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、结婚证、房产证、水、电费票据及儿子在学校的奖状、“信阳大唐置业有限公司”营业执照及该公司出具的证明、物业费收据等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张玲虽不认可交警对本次事故责任的认定，但其未依法复议也未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，被告严保运承担赔偿比例为80%。因该车辆投保有保险，故应由承保公司信阳财保公司先行在保险限额内代为赔偿。原告事故发生前即与其夫在罗山县城购房居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。并提供“信阳大唐置业有限公司”营业执照及证明、拟证明其在该公司工作，但不能提供备案的劳动合同，也不能提供发放工资的银行六个月流水，故其误工费标准可按城镇服务业工资标准计算。原告的伤残鉴定系本院依法委托，被告信阳财保公司要求重新鉴定，本院不予许可。综上，本院确定原告的合理经济损失为：1.医疗费16294.79元（3137.32元+8157.47元+5000元）；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.15元[39522元／年÷365天×90天]；5.误工费19490.30元[39522元／年÷365天×180天]；6.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费酌定为700元；9.鉴定费2200元。以上1-3项为18844.79元，4-9项为99883.83元，总额合计118728.62元。由于被告驾驶车辆在被告信阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额先行赔偿109883.83元（医疗费限额10000元+4-9项99883.83）。原告未获赔余额8844.79元（18844.79元-10000元），由保险公司赔偿7075.83元（8844.79元×80%）。被告严保运之前给付的3000元，扣减其在本案应承担的诉讼费1600元，余额1400元从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玲各项损失116959.66元（109883.83元+7075.83元），（应退还被告严保运的1400元从保险赔偿款中直接退还）。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告严保运负担（此款不再另行支付）。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张玲伤残是经当事人申请由一审法院委托鉴定机构按照司法鉴定程序作出的司法鉴定意见。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称该司法鉴定意见错误，被上诉人张玲身体损害不构成十级伤残，但其仅凭公司内部医保人员观察复勘没有其他证据印证，一审对其重新鉴定的申请不予许可并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司该项上诉理由缺乏确凿的证据不予支持。关于误工期、营养期、护理期，一审结合司法鉴定意见认定，有相应的事实依据，予以确认。关于交通费，考虑张玲住院时间、转院及尚需后期治疗等实际情况，一审酌定700元基本适当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年七月二十五日书记员  李亚楠