陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6954号     上诉人（原审被告）汪全现，男。   委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）赵克俊，男。    委托代理人陈大可，陕西联诺律师事务所律师。    原审被告高雪，女。   上诉人汪全现因与被上诉人赵克俊、原审被告高雪民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018) 陕 0102 民初 7538 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013 年 4 月 21 日，赵克俊通过银行转账方式向汪全现出借 100 万元。汪全现每次还款后与赵克俊重新确认借款本金，并分别于 2014 年 1 月 1 日、2014 年 6 月 1 日、2015 年 4 月 1 日、2015 年 10 月 20 日、2016 年 9 月 9 日、2017 年 5 月 18 日向赵克俊出具新借条。2017 年 10 月 30 日，汪全现又向赵克俊出具《借条》一份，载明：“本人汪全现于2013 年 4 月 21 日借赵克俊现金壹佰万整（1000000 元），截止 2017 年 10 月 30 日连本带息共欠捌拾万元整（800000 万元），利息为月息 2 分，借期为三个月连本带息一次还清。”前述款项到期后，汪全现并未按照约定向赵克俊履行还款义务。2018 年 7 月 2 日，汪全现向赵克俊出具《还款承诺书》一份载明：“经承诺人与赵克俊就借款事宜进行核对，自 2013 年 4 月 21 日赵克俊将借款壹佰万元（100 万元）转入承诺人银行账户后，截止 2018 年 7 月 2 日，承诺人尚欠赵克俊借款本金捌拾万元整，利息壹拾贰万元八千元（利息为月利率 2%），本息共计玖拾贰万捌仟元整。承诺人确认上述借款已收到，并同意按以下还款承诺向赵克俊归还借款本金及利息。承诺人保证按以下期限还款：第一次 2018 年 9 月 2 日，还款叁拾万元（300000）；第二次 2018 年 11 月 2 日，还款叁拾万元（300000 元）；第三次 2019 年 3 月 2 日，还款叁拾贰万捌仟元（328000 元）。如承诺人未履行还款责任，由此造成的损失和责任由承诺人全部承担。” 2017 年 11 月 2 日，赵克俊通过其妻子阮某某的银行账户向汪全现转账 3 万元，2018 年 3 月 23 日，汪全现就该笔款项向赵克俊出具《借条》一份载明：“今借到赵克俊现金肆万肆仟元正（44000 元）”。后赵克俊就该两笔款项向汪全现索要未果，遂于 2018 年 9 月 18 日诉至法院。另查，2016 年 1 月 7 日，汪全现通过银行转账方式向赵克俊还款 20 万元，汪全现与高雪系夫妻关系。   原审法院认为，汪全现因向赵克俊借款而出具的《还款承诺书》及《借条》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应当承担相应的还款责任。针对赵克俊要求被告汪全现偿还借款本金80 万元、利息 128000 元及自 2018 年 7 月 3 日至本金实际归还日止的利息（按照月息 2%计算）之诉讼请求，根据 2018 年 7 月 2 日的《还款承诺书》，汪全现应当于2018 年 9 月 2 日、2018 年 11 月 2 日、2019 年 3 月 2 日分三次向赵克俊清偿借款本金 80 万元及利息128000 元（月利率 2%）。现最后还款期限已届满，汪全现未按约定向赵克俊履行还款义务，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，赵克俊有权要求汪全现支付自 2019 年 3 月 3 日至本金实际归还日止的利息（按照月息 2%计算），故对赵克俊的该项诉讼请求，该院依法予以部分支持。对于汪全现提出的已累计向赵克俊还款 143 万元的辩称，证据不足，该院依法不予采信。 关于赵克俊要求汪全现偿还借款本金 44000 元及自起诉之日 至本金归还日止的利息（按照年息 6%计算）之诉讼请求，虽然根据 2018 年 3 月 23 日出具的《借条》，载明汪全现向赵克俊借款 44000 元，但是通过妻子阮某某的银行转账记录可知，赵克俊实际向汪全现出借款项为 3 万元，故赵克俊仅能就该 3 万元向汪全现提出清偿主张。同时赵克俊与汪全现未就该笔出借款项的还款期限作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定，现赵克俊提出的自起诉之日至实际归还日止的利息（按照年息 6%计算），与法有据，该院依法予以支持。针对赵克俊要求高雪就涉案款项与汪全现承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，本案涉及的款项明显超出了家庭日常生活所需的范畴，且赵克俊提出的证据尚不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故对赵克俊该项诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》第三条之规定，判决：一、汪全现于本判决生效之日起十日内向赵克俊偿还借款本金 80 万元、利息 128000 元及逾期利息（以 80 万元为基数，按月利率 2%，从 2019 年 3 月 3 日计算至本院判决确定的给付之日）。二、汪全现于本判决生效之日起十日内向赵克俊偿还借款本金 3 万元及逾期利息（以 3 万元为基数，按年利率 6%，自 2018 年 9 月 18 日计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回赵克俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 18520 元（含案件受理费 13520 元、保全费 5000 元）由赵克俊承担 267 元，由汪全现承担 18253 元。（赵克俊已预付，汪全现随上述款项直付赵克俊）。   宣判后，汪全现不服，向本院提起上诉称，一、借款后上诉人先后向被上诉人偿还借款本息合计143万元，被上诉人在一审对该事实不持异议，一审法院以证据不足不予认定，系适用法律错误。二、按照先息后本偿还方式，截止起诉时尚欠被上诉人借款本金55.89万元，一审法院认定借款本金80万元系认定事实错误。三、上诉人与被上诉人之间以月息三分复利方式每三个月或每次还款后重新出具借条，超出法律规定复利二分的部分，应当不予认定。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金55.89万元、利息11.7万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人赵克俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。汪全现向赵克俊出具借据、《还款承诺书》，系其真实意思表示，其亦认可收到所借款项，双方形成民间借贷法律关系，汪全现理应依约履行其偿还借款本息之义务。现汪全现主张其先后已向赵克俊偿还借款本息合计143万元，但未提供充足证据予以佐证；其认为截止起诉时尚欠赵克俊借款本金55.89万元，而非其出具的《还款承诺书》上的80万元，但对该数字如何形成，其未提供充足证据予以佐证，本院不予采信；汪全现认为其出具的《还款承诺书》中所列欠款数字，包含有超出法律规定复利二分的部分，但对此其不能提供其具体的还款数字及时间，故无法对该欠款数字是否包含复利予以核实。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5082元（汪全现已预交），由上诉人汪全现负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                              二Ｏ一九年七月十五日     书记员  焦云飞          1