wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2648号原告：苏庆柱，男，1960年2月20日出生，汉族，宁夏第五建筑有限公司员工，住宁夏银川市。被告：王强，男，1968年5月6日出生，回族，原宁夏军区退役军人，住宁夏银川市。原告苏庆柱与被告王强身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏庆柱、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计4000元（其中医疗费864.86元、误工费1800元、交通费1000元，其余为伙食费和营养费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日15时许，被告在家中看电视时，因嫌楼上太吵，就到原告家中与原告理论并发生争吵，后将原告眼部打伤。受伤后，原告前往宁夏回族自治区第三人民医院进行治疗，花费医疗费864.86元。原告的伤情经银川市公安局物证鉴定所鉴定，为轻微伤。原告多次找被告协商医疗费、误工费、交通费等各项费用的赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王强辩称，首先被告对自己打人的行为表示歉意。但原告一而再，再而三的对被告和被告家人进行忍无可忍的侵害，致使被告及其愤怒。原告家的噪音导致被告和家人无法正常生活，针对这种情况，被告和家人曾多次上门劝告，但原告根本不听劝阻，依然我行我素。为此，被告多次报警，警察也对原告进行劝告，但还是没有好转。这天被告在家，听见楼上动静特别大，被告就上楼找原告，但原告恶语伤人，还说嫌吵就住别墅去。被告本来不想与原告吵闹，只想和他评理，但是原告挡在门上掐住被告的脖子和衣领，导致被告透不过气，原告还说这是他家让被告滚出去，被告一气之下就用拳头胡乱挥舞了一下，谁知打到了原告的脸上。后原告松开了手，并把门关上报了警。事后被告对自己一时冲动的做法深表懊悔。警察对双方再三进行调解，但原告要求过分，且公安机关还因此对被告进行了罚款500元的处罚。综上，被告对原告的一些要求不认可，恳请法院给予被告公正合理的判决。同时，被告认为，在早七点前、晚七点后，原告家中尽量不要有太大响动，以免影响他人的正常生活、休息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，原告居住在二楼，被告居住在原告楼下。2019年1月6日15时许，被告在家中看电视，因嫌楼上原告家太吵，就到原告家中与原告理论，双方在争吵过程中，被告将原告打伤。辖区公安机关对此事进行了调查处理，针对被告殴打原告的行为给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后，其前往宁夏回族自治区第三人民医院进行救治，经诊断原告闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤，原告花费医疗费864.86元，医嘱建议：局部冰敷、注意休息、口服药物治疗等。上述事实，有宁夏回族自治区第三人民医院CT检查报告单1张、疾病诊断证明书1张、门诊收费票据3张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，根据法律有关规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中,被告与原告系邻居，被告本应睦邻友好，但却因琐事与原告发生口角，又未能保持克制，反而拳手相加，最终导致原告受伤，其对原告受伤的后果存在过错，虽然接受了公安机关的行政处罚，但其仍然应依法赔偿原告合理合法的损失。根据查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费，原告受伤治疗花费门诊医疗费864.86元，有证据印证，本院予以确认；2、误工费，原告被殴打致伤，需要休息，定会产生误工，结合其受伤程度及医嘱建议，本院酌情确认其误工期为5天；结合本案实际情况和原告自述，其主张按照每月3600元的标准计算其误工费，未超出的法律规定；据此原告误工费为600元（计算公式：3600元/月÷30天/月×5天=600元）；3、交通费，原告因伤治疗，定会产生一定的交通费；因原告未提供有效证据证明，故本院结合原告的伤情及就医情况，酌定原告交通费30元；以上损失合计1494.86元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1494.86元。对于原告主张的伙食费及营养费，因原告并未住院治疗且伤势轻微，无加强营养的医嘱，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于被告关于原告家中有噪音使其无法忍受的辩解理由，因其未提交有效证据证明，且即使存在噪音也不能成为其殴打他人的合法事由，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏庆柱医疗费、误工费、交通费等损失共计1494.86元；二、驳回原告苏庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告苏庆柱负担94元，由被告王强负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年七月八日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保361号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：张微微，男，1990年12月27日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张微微在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张微微在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执3967号申请执行人西安金葵花房地产经纪有限公司。被执行人陈卫斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4515号民事判决书，向被执行人陈卫斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈卫斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫斌在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审  判  员      姚化鹏              二 〇 一 九 年 一 月 十六 日                             书  记  员     宋继尚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022清申2号 申请人：徐道根，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人：戴初华，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：叶诗晗，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：包兆健，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人:浙江广源空调有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业****厂房，统一社会信用代码：91331022081666786Y。 法定代表人：徐道根。 委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 本院在审理申请人徐道根、戴初华、叶诗晗、包兆健申请对被申请人浙江广源空调有限公司进行公司清算一案中，申请人徐道根、戴初华、叶诗晗、包兆健于2019年7月22日向本院提出撤回对被申请人公司清算的申请。 申请人徐道根、戴初华、叶诗晗、包兆健撤回公司清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人徐道根、戴初华、叶诗晗、包兆健撤回对被申请人浙江广源空调有限公司的公司清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年七月二十二日 代书记员 郑梦霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3937号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘剑，男，1976年8月15日出生，回族，住山东省青州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3208号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监773号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3208号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初228号原告：李延成，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告李延成与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延成负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3935号 原告：张苏绒，女，1949年10月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：顾云斌，男，1966年1月25日出生汉族，住宁海县。 原告张苏绒与被告顾云斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张苏绒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确申请撤回起诉，并将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张苏绒撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月九日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1799号原告：李志国，男，汉族，1962年5月11日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：李元波，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，住黑龙江省。原告李志国与被告李元波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。李志国到庭参加诉讼，李元波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李元波给付挖掘机工时费人民币80000元；2．由李元波承担诉讼费用。事实和理由：2016年李元波因进行施工缺少挖掘机，便雇佣李志国的车为其干活。双方约定干完活后付款，后多次催要，以种种理由拖欠至今。被告李元波未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，被告李元波在饶河农场施工，因没有机车，便雇佣了原告李志国的吊车和挖掘机干活，约定干完活付款。工程结束后，李志国多次催款，李元波于2016年5月17日给李志国出具了欠条一份，内容为：“欠吊车款给李元波干活30000元，欠吊挖掘机款伍万元整，二项合计捌万元整，李元波签名，2016年5月17日，7月中旬付款”。后还经催要，至今未给付。本院认为，原告李志国与被告李元波双方达成用勾机和吊车干活的协议，并非是劳务合同关系，应当是承揽合同关系，本案的案由应当是承揽合同纠纷。李志国按照李元波的要求完成了工作，交付了工作成果，李元波应当给付报酬，故李志国的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元波给付原告李志国报酬80000元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年七月十七日书记员  王琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2638号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑**楼中间。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：王福欣，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王福欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费259.00元减半收取129.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇一九年七月八日书记员 吕厚科
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申24号再审申请人（一审被告）：朱鹤生，男，1961年8月11日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：任成峰，男，1992年10月13日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告）：张雄雄，男，1986年1月18日生，汉族，住启东市。再审申请人朱鹤生因与被申请人任成峰、张雄雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初2030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鹤生申请再审称：一审判决认定其为张雄雄6万元的债务承担连带清偿责任有误，其从未为该笔债务提供过担保。一审中法院未正常向申请人送达法律文书，导致判决结果错误。现申请撤销一审判决书。本院经审查认为，任成峰诉张雄雄、朱鹤生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2018年3月21日按朱鹤生的户籍地邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，回执显示朱鹤生长期外出，本院工作人员于同年4月10日上门送达，家中无人，后本院公告送达。送达程序无瑕疵。申请人朱鹤生否认其在借条上作为担保人签名捺印，但未能提供证据证明该签名捺印系伪造。且对于借条担保人一栏内正确书写了朱鹤生本人身份证号码的事实，申请人无法作出合理解释。故对其陈述，本院不予采信。综上，朱鹤生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鹤生的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年七月二十二日书记员 杨晨烯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执813号之一申请执行人：白爱娟，女，1973年7月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱海凤，男，1982年9月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人白爱娟与被执行人朱海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初8715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱海凤欠申请执行人白爱娟借款34000元，被执行人朱海凤保证于2018年12月30日前偿还申请执行人白爱娟10000元，保证于2019年1月25日前偿还申请执行人24000元；如被执行人任一期不履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分及自2018年9月21日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息一并向人民法院申请强制执行；案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人朱海凤负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2018年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人白爱娟，其称不清楚被执行人的具体下落，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月29日、2月20日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人朱海凤的银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。朱海凤邻居称：朱海凤人平时在外地打工，平时不回来，其它情况不清楚。5.2019年3月29日，本院依法将被执行人朱海凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人朱海凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年7月26日约谈申请执行人白爱娟予以告知执行进程，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人朱海凤名下银行账户5个（均余额不足），除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8715号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十六日书记员  杨 琴
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初1262号原告：郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖华雄，男，1976年6月17日出生，汉族，住会昌县，。被告：赖华民，男，1974年2月6日出生，汉族，住会昌县，。本院在审理原告郭明华与被告赖华雄、赖华民民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告私下协商处理好为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭明华撤回对被告赖华雄、赖华民的起诉。本案受理费448元，减半收取计224元，由原告郭明华负担。审判员  李宁华二〇一九年七月十九日书记员  胡 璇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特118号申请人：侯某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2019年7月12日立案受理申请人侯某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：侯某某于2019年7月12日一次性赔付王某某车损费用共计650元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯某某与王某某于2019年7月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年七月十二日书记员  何珊珊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执恢10号申请执行人：梁某，男。被执行人：虢某，男。被执行人：袁某，女。申请执行人梁某依据已生效的(2017)陕0424民初1211号民事判决书及（2018）陕0424执异7号执行裁定书，向本院提出执行申请，要求被执行人虢某,袁某偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费及执行费20170424121120190118。本案在执行过程中，经对被执行人虢某、袁某进行传统及网络查控，查明被执行人虢某在银行有12万余元存款，本院依法予以冻结并划拨申请执行人梁某。因划拨金额不足以全部偿还完借款，本院对被执行人虢某、袁某的银行卡账户继续予以冻结。经约谈，申请执行人梁某不能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院对被执行人虢某、袁某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0424执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张利军审判员 梁小强二〇一九年七月十六日书记员 冯蕾蕾1
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初1828号  原告:刘某某，男.    被告:某某有限公司。本院在审理刘某某与某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。  审判员  蔡济宇    审判长  王军    人民陪审员  杨艳二〇一九年七月十八日（院印） 书 记 员  张艳玲1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执845号殷开旭:龚增明:申请执行人殷开旭与被执行人龚增明民间借贷纠纷一案，执行标的22000元,执行费230元,共计22230元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，殷开旭向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初52号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴英生，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年10月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月7日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人曹开发，江西省余干县法律援助中心法援律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人吴英生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月11日、7月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴英生及其辩护人曹开发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年10月24日晚上7时许，被告人吴英生明知“水光里”（身份待查）提供的四张银行卡中钱款系犯罪所得，仍帮助“水光里”在进贤农商银行三里支行ATM取款机上取出七万五千元人民币现金。作案后，被告人吴英生于2018年10月24日被进贤县公安局民警抓获。公诉机关据此指控，被告人吴英生明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴英生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、对被告人吴英生认罪及对事实的认可，辩护人予以尊重；2、被告人吴英生系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人吴英生具有坦白情节且当庭认罪，可从轻处罚；4、被告人吴英生替人取钱的数额较小，仅有75000元，造成的社会实际危害不是很大，应在三年以下判处；5、被告人吴英生系犯罪未遂，被告人吴英生为“水光里”取钱时当场被抓获，该75000元不可能交到“水光里”的手里，犯罪无法完成，对犯罪未遂的被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关庭审中宣读并出示了被告人吴英生的供述与辩解，证人雷某、黄某、徐某的证言，扣押决定书、清单及刑事照片，视听资料，银行卡业务查询凭证与明细、持卡主体详情、银行流水记录，受案登记表及立案决定书，公安机关协查反馈，情况说明，退赃凭证，处警及抓获经过，常住人口信息等证据。上述证据，经庭审质证被告人吴英生均无异议，其辩护人对公诉机关所举证据的关联性有异议，认为公诉机关所举证据不能证明75000元系犯罪所得。本院认为，被告人吴英生供述“‘水光里’特意让其跑到余干县之外的地方去取钱，还答应给其高报酬，其肯定这些钱是来路不正的”，结合扣押清单、视听资料可知，被告人吴英生使用多个非本人身份证明开设的银行卡，采取伪装的方式帮助他人取现，对被告人吴英生掩饰、隐瞒犯罪所得的行为予以认定，对辩护人该辩护意见不予采纳。经审理查明，2018年10月24日晚上7时许，被告人吴英生明知“水光里”（身份待查）提供的四张银行卡中钱款系犯罪所得，为谋取高额报酬，仍伪装后帮助“水光里”在进贤农商银行三里支行ATM取款机上取出现金人民币75000元。作案后被告人吴英生在取完钱款离开现场时被进贤县公安局民警当场抓获。另查明，2018年11月9日赃款人民币75000元已全部上缴国库。本院认为，被告人吴英生明知是犯罪所得，使用多个非本人身份证明开设的银行卡，采取伪装手段，帮助他人取现人民币75000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英生已完成了帮助他人取现的行为，在离开时被抓获，系犯罪既遂，对辩护人提出被告人吴英生系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳；但鉴于全部赃款已上缴国库，对被告人吴英生可酌情从轻处罚。被告人吴英生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴英生具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴英生的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴英生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  陈 娟人民陪审员  李艳琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  支逸婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3873号原告：李玲，女，1997年4月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：钱忠杰、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：沈茂良，男，1943年10月10日出生，汉族，住扬州市。被告：沈梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住扬州市。第三人：李忠潮，男，1970年5月22日出生，汉族，住扬州市。原告李玲与被告沈茂良、沈梅、第三人李忠潮所有权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告李玲于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李玲负担（已交）。审 判 员 王涛二〇一九年七月五日法官助理 康冰书 记 员 聂荔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初1479号原告：张苗斋，男，1964年4月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李宝清，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闰子英，女，1970年5月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。原告张苗斋与被告李宝清、闰子英身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年7月5日，张苗斋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张苗斋撤诉处理。案件受理费1050元，由张苗斋负担。审判员  李小明二〇一九年七月五日书记员  李 雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1307号申请执行人,崔利平，女，汉族，1963年8月3日，住河南省鲁山县。被执行人：孙海涛，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省鲁山县。被执行人：刘冬雅，女，汉族，1978年1月3日生，住河南省鲁山县。被执行人：曹晓辉，男，汉族，1983年1月27日生，住河南省鲁山县。申请执行人崔利平依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初4923号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海涛、刘冬雅、曹晓辉向申请执行人崔利平支付3万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人崔利平与被执人孙海涛达成和解协议：被执行人孙海涛于2019年7月19号当天履行6000元，剩余3万元于2020年1月10号前清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年七月十九日书记员  陈胜昔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8060号原告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：何某2，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：何某3，女，汉族，住长沙市芙蓉区。上列被告共同委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告何某1、何某3、何某2继承纠纷一案中，原告杨某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告何某1、何某3、何某2的起诉。本案案件受理费1893元，减半收取946.5元，由杨某负担。审判员  刘超臣二〇一九年七月十日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮丹景，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮丹景信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告阮丹景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,508.01元，利息202,313.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,509.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计330,330.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金118,503.01元，截至2019年5月30日的利息202,313.03元，费用9,509.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年3月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,503.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮丹景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丹景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金118,503.01元；二、被告阮丹景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,503.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.06元，减半收取计1,335.03元，由被告阮丹景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3055号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：周汉秦，男，1959年1月5日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告周汉秦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。审理中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年七月二十四日书记员  施景佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2130号原告：泰来县双月种子商店，住所地黑龙江省泰来县泰来镇盛丽桃园小区。经营者：马德刚，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：白平，男，33岁，汉族，蒙古族，住所地内蒙古。原告泰来县双月种子商店与被告白平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告泰来县双月种子商店于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县双月种子商店以被告白平现具体住址不详为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县双月种子商店撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县双月种子商店负担。审判员  丁品学二〇一九年七月二日书记员  尚 森
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执129号 申请执行人：李平，男，1968年11月9日出生，住庆安县。 被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司，住铁力市。 本院在执行李平与铁力市鸿运达家俬有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案已执行到位金额0.00元，未执行到位金额16,500.00元，现已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月一日 书记员  慕朝淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田间，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田间经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,089.34元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,983.67元、利息5,419.46元、滞纳金等其他费用21,686.21元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告田间在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,983.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告田间未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田间应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,983.67元；二、被告田间应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,983.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.59元，减半收取计524.80元，由被告田间负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1019号罪犯黎德清，男，1961年11月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)邵中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人黎德清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日（2011）湘高法刑三终字第44号刑事判决，对被告人黎德清维持原判。交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎德清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎德清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎德清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6564号原告：潘秀凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟。原告潘秀凤与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告潘秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金14400元、违约金7200元；2、解除双方签订的租赁合同；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间签有租赁合同，根据约定原告于2019年4月24日支付下季度的租金，但原告多次联系被告无人接听，公司也人去楼空。为维修原告的合法权益，原告也曾向公安机关报案。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案被告南京森城房地产经纪有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告潘秀凤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费760元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一九年七月十九日见习书记员  孙文莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执349号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬。被执行人：刘卫峰，男性，汉族，住太康县。被执行人：刘辉，男性，汉族，住太康县。被执行人：张林伟，男性，汉族，住太康县。被执行人：侯俊建，男性，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行刘卫峰、刘辉、张林伟、侯俊建借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第255号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年5月29日立案执行，因被执行人住所地和财产所在地均在太康县，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第255号裁决书指定太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年七月十二日书记员 赵跃进
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保696号申请人：吴佃强，男，住邹城市。被申请人：肖海，男，住邹城市。被申请人：潘兴峰，男，住邹城市。申请人吴佃强与被申请人肖海、潘兴峰返还原物纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人38万元银行存款或等值的其他财产。申请人吴佃强以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖海、潘兴峰38万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人吴佃强预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十六日书记员  司涛涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5513号原告：郝某，女，汉族，1958年2月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1970年8月14日出生，住许昌市魏都区。原告郝某与薛某继承纠纷一案，本院立案后。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  肖莞千二〇一九年七月二十六日书记员  贺晓凯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢210号 徐利君： 申请执行人徐利君与被执行人吕宝玲等民间借贷纠纷一案，（2013）杭上商初字第00579号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐利君向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕宝玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢210号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初48号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李煜琦，男，1996年1月8日出生，汉族，群众，高中肄业，自由职业，非人大代表或政协委员。户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因涉嫌寻衅滋事于2018年6月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2018年7月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。经开封市鼓楼区人民检察院羁押必要性审查，于2018年9月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年2月19日被取保候审。经本院决定，于2019年4月10日被取保候审。辩护人郭恒豪，河南晟大律师事务所律师。被告人郭帅帅，男，1995年3月5日出生，回族，群众，大专在读，非人大代表或政协委员，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月10日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月24日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年2月19日被取保候审。经本院决定，于2019年4月10日被取保候审。辩护人李玲娜、刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李煜琦、郭帅帅犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官陈中原、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人李煜琦及其辩护人郭恒豪、被告人郭帅帅及其辩护人刘慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月5日1时许，被告人李煜琦、郭帅帅饮酒后在开封市鼓楼区五一路曼哈顿网吧门口的人行道上无端滋事，点火焚烧停放在路边的七辆共享单车（三辆共享电动车，四两共享自行车），导致七辆共享单车被烧毁，无法使用，后二人离开现场。经鉴定，被烧毁的共享单车价值人民币8988元。被告人李煜琦于2018年6月19日被民警在鼓楼区一网吧内抓获归案；被告人郭帅帅于2018年7月10日在自己家中被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李煜琦、郭帅帅酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李煜琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李煜琦辩护人的辩护意见，一、被告人李煜琦能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，无犯罪前科；二、被告人李煜琦赔偿了被害人，取得谅解，可以从轻处理。建议适用缓刑。被告人郭帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郭帅帅辩护人的辩护意见，一、被告人郭帅帅具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人郭帅帅具有自首情节、在犯罪中所起作较小，属于从犯；二、被告人郭帅帅具有酌定从轻处罚情节。被告人郭帅帅主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣；归案后，悔罪态度明显；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系在校生，身患残疾，社会危害性不大，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年6月5日凌晨1时许，被告人李煜琦、郭帅帅饮酒后在开封市鼓楼区五一路曼哈顿网吧门口的人行道上无端滋事，点火焚烧停放在路边的七辆共享单车（三辆共享电动车，四两共享自行车），导致七辆共享单车被烧毁，无法使用，后二人离开现场。经鉴定，被烧毁的三辆共享电动车价值人民币8988元。被告人李煜琦于2018年6月19日被民警在鼓楼区一网吧内抓获归案；被告人郭帅帅于2018年7月10日在自己家中被民警抓获归案。另查明，被告人李煜琦、郭帅帅于2018年7月14日分别赔偿被害人11000元、5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、破案报告、现场照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李煜琦、郭帅帅酒后在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李煜琦、郭帅帅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李煜琦、郭帅帅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李煜琦、郭帅帅系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李煜琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞代理审判员  伦振楠人民陪审员  石辉峰二〇一九年七月四日书 记 员  吴 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2224号之二申请人刘军，男,1985年5月15日出生,住河南省通许县。被执行人娄振州，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省通许县。关于刘军申请执行娄振州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12014号判决书已发生法律效力。申请执行人刘军，于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人娄振州名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月21日向娄振州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月25日向娄振州发出传票传唤到本院接受询问，娄振州未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月23日前往郑州市车管所对被执行人娄振州名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫556**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候，但由于该车辆下落不明，无法采取扣押措施，暂无法处置；五、本院于2019年4月15日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人娄振州名下的不动产登记信息、住房公积金信息，于2019年5月5日查封被执行人娄振州名下位于郑州市××区长××北区××单元××号(不动产权证号1101050832)房产一套、本院为轮候查封,暂无法处置。在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2019年7月24日再次对被执行人娄振州提起网络查询，未发现被执行人娄振州名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人娄振州未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单截止2019年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人刘军于2019年7月23日向本院递交终本申请，本院已向其告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人娄振州名下有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十七日书记员  任 扬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保674号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向海石，男，汉族，1949年1月27日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向海石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××36的存款11500元、账号为81×××77的存款17500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款29000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向海石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××36的存款11500元、账号为81×××77的存款17500元。 案件申请费310元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保822号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县、。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈代辉，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住新化县、。 被申请人胡天英，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈代辉、胡天英转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806026号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10184元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈代辉、胡天英的银行存款10184元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  游如彪 二〇一九年七月十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  张 靓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2416号 原告：张宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张新宽，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告之父。 被告：郝浩，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张宇诉被告郝浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张新宽到庭参加诉讼，被告郝浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇诉称，被告于2019年2月6日向原告借款12000元，约定2019年5月26日还款。后经原告催要，被告推托未还。起诉请求依法判令被告偿还借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告郝浩未予答辩。 经审理查明：被告郝浩于2019年2月6日向原告张宇借款12000元，约定2019年5月26日前还款，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。 上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝浩于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告张宇借款12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年七月九日 书记员  应擎天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶桂闪，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶桂闪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额41549.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41549.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶桂闪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41549.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告叶桂闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1621号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽普。被执行人石家庄市强大运输服务有限公司，，住所地：石家庄桥**胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AB）楼5-1503法定代表人武彦强，总经理。被执行人武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。第三人河北冀鼎工程机械有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路**（石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区）社会信用代码：91130185588154093K。法定代表人姚献东。关于湖南中发资产管理有限公司与石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0121民初4467号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，熊文新于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法受理立案执行，并与2019年3月22日向被执行人石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞发出执行通知书，限令其支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司到期租金8123014.6元及逾期利息400000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担受理费40730.5元，执行费70218.73元；被执行人石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞至今尚未履行。本院在执行过程中于2019年3月21日、2019年7月8日两次对被执行人石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞依法进行了网络查询,查询了石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、保险等情况。经查明，被执行人石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞名下无任何可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人。2019年7月10日,申请执行人湖南中发资产管理有限公司授权第三人河北冀鼎工程机械有限公司与被执行人达成执行和解，协议如下:本案涉案车辆车牌号为冀AY89**（设备编号为：12BC54195201）和冀AV07**（设备编号为：12BC54163805）泵车,上述泵车被执行人尚有逾期货款8123014.6元，另有垫付款63675元、垫付诉讼费40730.5元及违约金400000元，被执行人共计欠款金额为8627420.1元；上述泵车在执行过程中由第三人河北冀鼎工程机械有限公司进行代租管理至今，在代租管理过程期间，至今已产生车辆保养费用247852元、车辆代租租金收入1313274元；第三人河北冀鼎工程机械有限公司在代租收益管理中收取10%的管理费，剩余租金扣除保险费用后余款934094.6元用于冲抵本案案款；被执行人同意以2302080元的价格将上述泵车抵给第三人河北冀鼎工程机械有限公司并配合河北冀鼎工程机械有限公司于7月30日前办理解除抵押及过户手续，被执行人石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强、刘卫霞承担过户费用；上述车辆抵付后余欠申请执行人5391245.5元，被执行人承诺于2025年7月30日前付清并每月支付款不低于74878元。同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1621号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年七月十一日代理书记员  王 武
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2378号原告：王林，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：冯瑞坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住河间市。王林与冯瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王林于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费65元，由原告王林负担。审判员  马辉二〇一九年七月三日书记员  白雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。 被告：邓传孝，男，1962年5月10日出生，汉族，住祁阳县。 被告：匡德意，女，1969年1月16日出生，汉族，住祁阳县，系被告邓传孝妻子。 被告：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。 被告：谢素金，女，1963年10月2日出生，汉族，住，系被告陶小敏妻子。 被告：曾飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住祁阳县。 被告：尹晓清，女，1983年4月4日出生，汉族，住祁阳县，系被告曾飞妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告邓传孝、匡德意、陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告邓传孝、匡德意到庭参加诉讼，被告陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带清偿截止2018年8月22日原告贷款本息26970.5元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，并对联保额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告邓传孝、陶小敏、曾飞经营养殖期间，因需资金，于2015年8月19日向原告申请农户小额联保贷款各150000元，被告邓传孝、陶小敏、曾飞三人于2015年8月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告邓传孝于当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告邓传孝贷款100000元，期限为24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告邓传孝贷款100000元。截止2018年8月22日，被告邓传孝累计逾期580天，拖欠原告本金21526.21元，利息和罚息5444.29元，合计26970.5元。 邓传孝、匡德意辩称，原告所诉是实，妻子患病，请求分期偿还。 陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告邓传孝、匡德意对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，被告邓传孝、陶小敏、曾飞因经营养殖需要资金，分别向原告申请农户小额贷款100000元，三被告并于2015年8月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，都在协议上签了名，被告匡德意、谢素金、尹晓清作为被告邓传孝、陶小敏、曾飞的各自配偶，分别在合同上也签了名，联保协议编号为4XX4。协议约定：“任一成员自愿为甲方向联保小组其他小组成员发放的贷款的债务提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。被告邓传孝于2015年8月19日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告匡德意作为被告邓传孝的配偶、在合同上签了名，该合同约定被告邓传孝、匡德意向原告贷款100000元，额度内单笔支用借款最长期限24个月，年利率15%。原告在合同签订的当天发放了贷款100000元。事后，被告邓传孝、匡德意夫妇未按合同条款履行还款义务。期间，原告多次向被告邓传孝、匡德意夫妇催收贷款，但被告以种种理由至今未清偿，截止2018年8月22日，被告邓传孝夫妇累计逾期580天，拖欠原告本金21526.21元，利息和罚息5444.29元，合计26970.5元，两被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告邓传孝虽以个人名义向原告出具了借据，但其妻子也在借款合同上签了名，因此，被告邓传孝、匡德意应共同承担偿还责任。被告陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清四人作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓传孝、匡德意辩称匡德意患病，请求分期偿还贷款。被告邓传孝、匡德意所借贷款逾期时间快两年了，且所欠金额26970.5元，被告邓传孝、匡德意有偿还能力，故对两被告的辩称，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓传孝、匡德意在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金21526.21元，及截止2018年8月22日的利息和逾期罚息5444.29元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止； 二、被告陶小敏、谢素金、曾飞、尹晓清对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告邓传孝、匡德意共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨克西 二〇一九年七月十五日 书记员  邓文超 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3855号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20650号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人巫巧平给付人民币615206.54元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3855号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2019）陕0526刑初112号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住陕西省XX城县，农民，2012年5月4日，因寻衅滋事罪被XX城县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌危险驾驶罪，经XX城县公安局决定，2019年3月21日被取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年3月12日3时50分，被告人张某醉酒驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车沿XX城县XX路由南向北行驶至XX路荆姚高速路口高架桥北处时，与正常行驶的万某某发生冲突，后万某某报警，XX城县公安局荆姚派出所民警到达现场后，发现被告人张某饮酒开车，后移交XX城县公安局交通管理大队兴镇中队。经鉴定，被告人张某血清中的乙醇含量为147.49mg/100ml。   上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某二个月以上五个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，证人万某某、苏某甲、苏某乙、房某某、刘某某、冯某某证言，陕西省XX城县人民法院 (2012)蒲刑初字第00024号刑事判决书，XX城县公安局荆姚派出所情况说明，张某驾驶证信息查询单、所驾驶车辆陕AXXXXX越野车信息查询单，当事人血样（尿液）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】检第0387号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明及平时表现证明，被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人张某有前科，量刑时予以考虑，鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     同 小 虎                       二 0 一九 年 七 月 二十二 日                    书 记 员     张 红 影1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2458号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈尚建，系该公司员工。 被告:闻道军，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告闻道军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年七月一日 书记员  唐贤春
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5422号 原告：毕金龙，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告毕金龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告毕金龙于2019年7月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告毕金龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毕金龙撤诉。 审判员  夏露 二〇一九年七月十六日 书记员  储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执866号申请执行人王书科，男，1970年5月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘永利，男，1973年2月5日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王书科与刘永利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0526民初3776号民事判决书，被执行人刘永利未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告刘永利于判决生效之日起十日内偿还原告王书科借款本金人民币125000元及利息（以本金人民币110000元为基数，按照年利率12%支付自2012年3月16日起至实际清楚之日止的利息；以本金人民币15000元为基数，按照年利率12%支付自2014年12月27日起至实际清楚之日止的利息）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘永利的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年2月27日、2019年5月24日、2019年6月27日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人刘永利名下有银行存款，发现被执行人刘永利名下有车牌为豫Ｅ×××**丰田牌汽车，申请人表示无拍卖价值，无需查封。2019年3月20日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人刘永利名下的登记信息，未发现被执行人刘永利名下有登记信息。2019年3月26日本院到滑县国土资源局查询了被执行人刘永利名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年3月19日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人刘永利名下的登记信息，未发现被执行人刘永利名下有登记信息。于2019年5月24日本院依法决定将被执行人刘永利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2019年6月28日以刘永利拒不申报财产作出罚款决定书。以上财产查控情况，本院于2019年7月18日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十八日书记员  靳 超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1898号 原告：陈小明，女，1972年1月10日出生，汉族。 被告：刘勇，男，1974年9月11日出生，汉族。（未到庭） 原告陈小明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇立即偿还原告陈小明借款本金壹拾捌万元（180000.00元）及利息276000元（按月利息1分计息，从2009年6月8日起算至2019年5月24日止），本金及利息合计人民币：456000元。后续利息起到还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，原告借给被告壹拾捌万元（¥180000.00元），被告并立下借条一张。被告当时承诺会尽快还款，而原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直拖欠不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院特提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘勇未到庭未予答辩。 原告陈小明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张及永州农村商业银行股份有限公司银行流水一份为证据，被告刘勇未到庭参加质证，本院结合原件审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 原告、被告系同学介绍认识，因被告刘勇承建邮亭圩的一所学校急需要资金，于2009年6月8日向原告陈小明借款180000元。并于当日出具借条一份，借条上载明“今借到陈小明人民币壹拾捌万元整（180000元）借款人刘勇2009年6月8日”。双方对还款期限和利息均没有约定。借款后，经原告多次催讨，被告均称暂时没钱偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法，借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，应承担违约的民事责任。现原告陈小明要求被告刘勇偿还借款180000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈小明要求被告刘勇偿还利息276000元及后续利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付利息，故本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勇在本判决生效之日起五日内偿还原告陈小明借款180000元。 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇一九年七月十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执191号申请执行人王林祥，男，汉族，1945年7月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王林祥与被执行人刘红月借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月5日向被执行人刘红月送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘红月不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2019年1月29日、2019年4月8日、2019年7月15日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2019年2月15日分别向不动产部门及房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有103532元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件，申请人王林祥于2019年7月23日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102民初3477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年七月二十三日书记员  张松涛
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2243号 原告：吴迪，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 原告：岳景双，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 被告：法库县冯贝堡镇北甸子村民委员会，住所地辽宁省法库县冯贝堡镇北甸子村。 法定代表人：卜春才，系该村委会主任。 原告吴迪、岳景双与被告法库县冯贝堡镇北甸子村民委员会（以下简称北甸子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、岳景双，被告北甸子村委会的法定代表人卜春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪、岳景双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款38979.02元并支付利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款38140.36元并支付利息（自2019年4月27日起至给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年5月二原告共同承建被告的北甸子村村支部维修工程，2018年6月30日维修工程完工。2019年1月法库县冯贝堡镇人民政府委托辽宁金开工程造价咨询有限公司对该维修工程进行了评估，出具了《冯贝堡镇北甸子村村支部维修工程编制报告》，其该工程结算金额为38979.02元。而后原告多次找到被告催要该款，可是被告均以种种借口拒绝给付。为此原告起诉，请求人民法院支持二原告的诉求。 被告北甸子村委会辩称，我们村和法库县冯贝堡镇务名屯村是合并村，各村里的经济、人事互相独立，都是自己村负责自己村的。维修村部的工程当时是原村书记高金萍与二原告协商的，具体情况我不知道，我只看见二原告在现场干活，二原告做外墙保温，其他干了什么活我不清楚。村部里原有旧暖气，九间铁房架子，这些旧物被原告拿走了。门框拆除后，二原告没有进行安装。 本院经审理认定事实如下：2018年5月初，被告北甸子村委会将村部维修的工程交由二原告，工程主要包括原建筑北侧墙面砖拆除、外立面做保温、拆除原屋面彩钢板重新铺防水等工程。2018年6月末，该维修工程结束。因被告北甸子村委会人员变动且未与原告签订合同，法库县冯贝堡镇人民政府委托辽宁金开工程造价咨询有限公司进行工程量及价格进行鉴定。2019年4月26日，辽宁金开工程造价咨询有限公司出具法库县冯贝堡镇北甸子村村支部维修工程结算编制报告，结算金额为38979.02元。该工程款被告至今未给付。 本院认为，原告为被告维修北甸子村村支部，由被告支付报酬，双方形成承揽合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。二原告维修工程完工后，被告应当履行支付工程款的义务，故二原告要求被告支付工程款38140.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有履行支付工程款的义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算工程款38140.36元的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称村部原有旧暖气、九间铁房架子、拆除的门被原告拿走，二原告认可旧暖气、房架被其拿走，将旧房架和旧暖气给拆除时的工人顶抵人工费，木门拆除后就损坏了，不能使用，当成建筑垃圾仍掉了，二原告将暖气及管道拆除的人工费510元及门窗拆除、整樘门窗的人工费328.66元在鉴定金额为38979.02元的工程款中予以扣除。关于被告要求原告按照旧暖气、铁房架、拆除的木门的实际价值进行赔偿主张另诉，本院不予处理。关于被告辩称拆除后的门窗未进行安装，原告称当时约定原告负责拆除，不负责安装门窗，因原、被告之间无书面的合同约定具体工程内容，结算编制报告中无关于安装门窗的费用，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告法库县冯贝堡镇北甸子村民委员会于本判决发生效力之日起十日内支付原告吴迪、岳景双工程款38140.36元； 二、被告法库县冯贝堡镇北甸子村民委员会于本判决发生效力之日起十日内支付原告吴迪、岳景双工程款38140.36元的利息（自2019年4月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告法库县冯贝堡镇北甸子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月三日 法官助理杨蕾 书记员古今 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保59号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1207号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1207号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2060号申请执行人：沈阳市昌昊建筑机械租赁站，住所地沈阳市于洪区黄海路**。经营者：赵兰东被执行人：沈阳市于洪区鑫南升石材经销处，，住所地沈阳市红旗台石材市场经营者：洪璘光。本院在执行申请执行人沈阳市昌昊建筑机械租赁站与被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地（住所地）进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10185民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执319号 广元市朝天区羊木镇人民政府、河南蓝天防腐安装有限公司、张仕勇： 申请执行人张仕勇与被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府、河南蓝天防腐安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计396584.79元，其中执行费5849.00元。在执行过程中，被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府、河南蓝天防腐安装有限公司已主动支付给申请执行人张仕勇执行款396584.79元，本案执行费5849.00元由被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府交纳，上述款项已全部履行完毕。至此，张仕勇向本院申请执行的(2019)川08民终40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日