中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初3298号告：联合包裹服务韩国有限公司（ＵｎｉｔｅｄＰａｒｃｅｌＳｅｒｖｉｃｅＫｏｒｅａＣｏ，Ｌｔｄ.）。住所：韩国首尔特别市永登浦区文莱路94-3（文莱栋3街）。代表人：朴孝钟（Hyo-JongPark），该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陆俊明，中华人民共和国上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：韩哲雄，男，1979年2月24日出生，住所：中华人民共和国吉林省延吉市，被告：深圳市枝荣实业有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦**。法定代表人：韩哲雄。委托诉讼代理人：王丹丹，中华人民共和国广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓婷，中华人民共和国广东杰科律师事务所实习律师。告联合包裹服务韩国有限公司（ＵｎｉｔｅｄＰａｒｃｅｌＳｅｒｖｉｃｅＫｏｒｅａＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告韩哲雄、深圳市枝荣实业有限公司（以下简称枝荣公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆俊明、被告韩韩哲雄及被告枝荣公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉时，原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付快递费用1482007美元（按2018年5月7日美元兑人民币中间价1：6.37折合人民币9440384.59元）；2.判令两被告向原告支付利息（以人民币9440384.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年3月1日起至付清之日止，暂计至2018年4月3日为10821美元，折合人民币68930元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。庭前会议时，原告将第二项诉讼请求的利息起算日变更为2018年8月28日，计算利息的基数变更为1482007美元在2018年8月28日折合的人民币。事实与理由：关于欠付出口快递费用事宜，原被告于2017年9月15日签订了一份《还款协议》，约定：1.未支付费用总额为1551465美元；2.在两被告共同偿还欠款的情况下，原告给予一定折扣免除后，确定两被告应当偿付的金额为112万美元；3.该费用自《还款协议》生效之日起五年内，由两被告以每月分期付款的方式付清，两被告保证分期还款额每月不少于1万美元且每12个月不少于20万美元；4.若两被告不能按照《还款协议》的约定偿付欠款，原告有权要求两被告支付未支付费用1551465美元的余额部分。截至2017年11月15日，两被告仅支付了港币545114元（折合69458美元），之后再未付款。据此，原告诉请法院判如所请。两被告辩称，1.涉案还款协议是债务转移协议，韩国Hans公司将其对原告的涉案债务转移给两被告承担，但还款协议上没有加盖韩国Hans公司的公章，被告韩哲雄在韩国Hans公司签名处的签字不能代表韩国Hans公司，故在韩国Hans公司未追认的情况下，涉案还款协议效力待定。2.快递发货清单未经过公证转递，而且仅为原告与韩国Hans公司之间的运输记录，无法证明原告与韩国Hans公司存在债权债务关系。3.即使原告与韩国Hans公司之间存在债权债务关系，因还款协议效力待定，双方的债权债务关系也与两被告无关。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.还款协议；2.快递发货清单及发票。两被告没有提交证据。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明如下事实：告是一家根据韩国法律登记成立的公司。ＨａｎｓＣｏｒｐｏｒａｔｅＣｏ，Ｌｔｄ.（以下简称韩国Ｈａｎｓ）也是一家根据韩国法律登记成立的公司。被告韩哲雄是中华人民共和国公民。被告枝荣公司是一家根据中华人民共和国法律登记成立的公司。被告韩哲雄担任被告枝荣公司的法定代表人。原告与韩国Hans、被告韩哲雄、枝荣公司签订了一份《还款协议》。原告签订还款协议的时间是2017年9月1日。韩国Hans、被告韩哲雄、枝荣公司签订还款协议的时间是2017年9月15日。《还款协议》没有加盖韩国Hans的公司印章。代表韩国Hans签约的是被告韩哲雄。签约时，韩国Hans公司的代表人为韩哲柱。韩哲柱是被告韩哲雄的亲弟弟。签约时，被告韩哲雄正与韩哲柱商谈接手韩国Hans。2018年2月28日，韩国Hans的代表人从韩哲柱变更为被告韩哲雄。《还款协议》约定：1.2016年韩国Hans委托原告提供出口快递服务，产生了1551465美元的服务费及其他相关费用未付。2.被告韩哲雄是韩国Hans的实际控制人，也是被告枝荣公司的所有人。被告韩哲雄、枝荣公司承诺代韩国Hans向原告偿还上述未付费用。3.因被告韩哲雄、枝荣公司承诺代韩国Hans向原告偿还上述未付费用，原告免除延迟派送费336065美元和减免高峰期附加费95400美元，被告韩哲雄、枝荣公司仅需向原告偿还112万美元。3.被告韩哲雄、枝荣公司同意自协议生效之日起五年内以每月分期付款的方式还清112万美元，每月最低还款额1万美元，每年最低还款额20万美元。4.被告韩哲雄确保通过与其关联的香港公司KingYuanGlobalCompanyLimited将还款存入原告指定银行账户。5.若被告韩哲雄、枝荣公司不能按约还款，原告有权向中华人民共和国有管辖权的人民法院申请强制执行，要求被告韩哲雄、枝荣公司偿还未付费用1551465美元而非112万元美元的余额部分。6.本协议遵守中华人民共和国相关法律法规。签约时，被告韩哲雄和枝荣公司确认韩国Hans欠付原告服务费用1551465美元。在2017年11月15日，被告韩哲雄通过第三方向原告支付545114港币，折合69458美元。之后，两被告未再付款。原告追讨未果，遂诉至本院。2018年8月28日，美元兑人民币汇率中间价为6.8052。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的权利义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，结合《还款协议》约定的内容，本案为债务承担纠纷，韩国Hans应负原告的服务费用由被告韩哲雄、枝荣公司来承担。《还款协议》约定本协议遵守中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。签约时，被告韩哲雄正与韩哲柱商谈接手韩国Hans，韩国韩哲雄确认其是韩国Hans的实际控制人，之后被告韩哲雄也实际成为了韩国Hans的代表人，两被告也确认韩国Hans欠付原告服务费用1551465美元，且两被告已还款69548美元，故被告韩哲雄可以代表韩国Hans、《还款协议》是两被告的真实意思表示，对两被告具有法律约束力，两被告应按约履行还款义务。两被告抗辩被告韩哲雄不能代表韩国Hans，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人同意”不是第三人承担债务的生效要件。两被告抗辩，《还款协议》未经韩国Hans追认、效力待定，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。《还款协议》约定，两被告应在协议生效之日起五年内以每月分期还款的方式付清112万美元，每月最低还款1万美元，每年最低还款20万美元。但两被告仅于2017年11月15日支付了69458美元，之后未再还款，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权在2018年8月28日起诉要求解除还款协议，要求两被告按约承担违约责任。两被告抗辩，《还款协议》约定的履行期限于2022年9月14日才届满，原告无权于2018年8月28日起诉，不能成立，本院不予采纳。《还款协议》约定，两被告未按时足额还款的，原告有权向中华人民共和国有管辖权的人民法院要求两被告偿还未付费用1551465美元而非112万元美元的余额部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应向原告偿还未付费用的余额部分即1482007美元（1551465美元-69458美元）。利息属于金钱债务的法定孳息。原告诉请按照1482007美元在起诉之日折合的人民币10085354元（1482007美元×6.8052）的中国人民银行同期贷款基准利率计收利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩哲雄、深圳市枝荣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告联合包裹服务韩国有限公司偿还快递服务费1482007美元；二、被告韩哲雄、深圳市枝荣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告联合包裹服务韩国有限公司支付利息（利息以1482007美元在2018年8月28日折合的人民币10085354元为基数，从2018年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78365元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  马毅雪人民陪审员  刘建平二〇一九年七月十一日法官助理刘蓓蕾书记员程颖