wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1079号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：赵志信，男，汉族，1957年7月5日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：王亚芹，女，汉族，1957年8月10日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵志信、王亚芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告赵志信、王亚芹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志信、王亚芹偿还贷款本金55,000.00元，利息7,018.74元（截止到2018年12月17日），本息合计：62,018.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：赵志信于2017年10月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年10月17日向赵志信发放贷款55,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年10月17日。贷款到期后，贷款本金及利息至今未归还。 赵志信、王亚芹、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵志信于2017年10月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年10月17日向赵志信发放贷款55,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年10月17日。贷款到期后，贷款本金及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵志信由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵志信之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵志信作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵志信的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵志信与王亚芹系夫妻关系，赵志信申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王亚芹应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵志信、王亚芹于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金55,000.00元，利息7,018.74元（截止到2018年12月17日），本息合计：62,018.74元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵志信追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由赵志信、王亚芹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保494号 申请人：杨国权，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。 申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值165万元的财产予以保全，担保人肖泽兰以其所有的川Ｅ×××××小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人肖泽兰所有的川Ｅ×××××小型越野客车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人名下价值165万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇一九年七月二日 书记员  余 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3755号申请人：王某，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李某，女，1998年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某与被申请人李某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款174000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王某出具保函，保单号为：1066619192019000630。保险金额为174000元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款174000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二日书 记 员  金东磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3610号 原告：慈溪市万里毛绒有限公司（统一社会信用代码：913302017645167284）。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区兴慈一路。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼浙江慈甬律师事务所（代收人：胡亚飞）。 法定代表人：杨威力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201011240334。 委托诉讼代理人：陈云杰，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201910077215。 被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司（统一社会信用代码：91440600734127334H）。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**。 法定代表人：符文海，该公司董事长。 原告慈溪市万里毛绒有限公司（以下简称万里公司）为与被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因无法用其他方式向被告送达，本院于2019年4月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万里公司的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告骏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万里公司以被告骏腾公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款401064.84元，并赔偿原告自2018年12月3日起至实际清偿日止，以401064.84元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告骏腾公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告万里公司与被告骏腾公司之间素有布料买卖的业务往来，被告向原告购买布料等产品。2018年12月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款401064.84元。但被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告万里公司提供的客户对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告万里公司已提供货物给被告骏腾公司，被告应按约定支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万里毛绒有限公司货款401064.84元，并赔偿原告自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以货款401064.84元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7428元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  金英豪 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执8163号 叶志文、朱海良: 本院在执行申请执行人叶志文与被执行人朱海良买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日扣划被执行人朱海良银行存款18326.5元（包含执行费170元、诉讼费125元），执行款18031.5元已发申请执行人银行账户。申请执行人叶志文向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初705号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张仕发，男，1987年8月19日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州，租住武汉市江岸区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张仕发犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人张仕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人张仕发利用被害人曹某、李某委托其寻找商铺之机，通过伪造租赁合同的手段，骗取被害人曹某、李某的信任，收取被害人曹某、李某在武汉市洪山区武丰家园14-1-1104等地通过手机转账等方式汇来的定金、押金、公证费、活动费等费用，共计人民币55800元。上述款项均被张仕发用于个人日常开支。2019年2月25日，被告人张仕发被公安机关抓获归案。案发后，被告人张仕发退还被害人曹某、李某全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人张仕发在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；湖北省公安厅机场公安局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、嫌疑人到案情况说明；被告人张仕发的身份材料；“湘隆时代广场商铺租赁意向确认书”、“商铺租赁合同”、收条、股份协议书；支付宝、微信转账记录、聊天记录截图；被害人出具的收条、谅解书；证人周某、彭某、王某的证言；被害人李某、被害人曹某的陈述；辨认笔录；被告人张仕发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕发以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张仕发自愿认罪认罚且已向被害人退赔全部赃款并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张仕发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一九年七月二日书 记 员  董 茜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执704号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶忠宝，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶忠宝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人叶忠宝支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款63448.48元，律师费1500元，及以63448.48元为基数，自2015年3月11日起至款项付清日止按照月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1424元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人叶忠宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求叶忠宝履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠宝的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人叶忠宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠宝作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶忠宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其未提出异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年七月三十一日 代书记员 严逸龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3520号 原告:某某公司，住所地湖南省长沙市。 主要负责人:罗某。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。 被告：胡某，男,汉族。 原告某某公司诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡某支付信用卡欠款本金35691.91元、零售利息1628.38元、分期手续费2880.51元、违约金912.95元,合计41113.75元（截至2018年12月18日），以上所主张的利息、费用按《某某公司信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令胡某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡某在某某公司办理了一张信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年12月18日，已累计欠款共计41113.75元。故起诉，请求判如所请。 被告胡某未作答辩。 原告某某公司围绕诉讼请求提交了《某某公司信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、账单分期付款计划条款及细则等证据。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年4月3日，胡某向某某公司申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某持信用卡境内取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某某公司有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。胡某在某某公司信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某某公司向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2018年12月18日，胡某累计拖欠某某公司透支款本金35691.91元、零售利息1628.38元、分期手续费2880.51元、违约金912.95元,合计41113.75元。 同时查明，某某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。胡某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的20元，2018年7月的20元，2018年8月的24.33元，合计64.33元。 本院认为：某某公司根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某公司要求胡某偿还截至2018年12月18日的本金35691.91元、零售利息1628.38元、分期手续费2880.51元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某某公司应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而某某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期违约金64.33元支持某某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起五日内向某某公司偿还信用卡透支款本金35691.91元； 二、胡某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡零售利息1628.38元（利息计算至2018年12月18日，此后的利息以本金35691.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、胡某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡违约金64.33元； 四、胡某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡分期手续费2880.51元； 五、驳回某某公司的其他诉讼请求。 如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，公告费560元，合计1388元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一九年七月三日 书 记 员  周 柳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5543号原告：施美芳，女，1957年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：孙国琴，女，1962年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告施美芳诉被告孙国琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告施美芳于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施美芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告施美芳负担。审判员 章 毓二〇一九年七月十二日书记员 蔡子健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执366号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：李用利，男，1978年5月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：李军艳，女，1986年12月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝荣菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：李军亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：王庆生，男，1972年10月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨建宇，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇借款担保合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初3976号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款信息，于2019年1月21日冻结了被执行人的银行存款。3、本院于2019年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年5月6日扣划了被执行人的银行存款，并将该款项转付给申请执行人。6、本院于2019年5月30日查封了被执行人杨建宇名下位于林州市××××号的房产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执366号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年七月九日书记员  李志波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6255号原告：唐贺娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**-银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告徐相停、唐贺娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险一案一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年七月一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10418号原告：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周虎，男，住北京市海淀区（与原告系夫妻关系）。被告：鹤壁金联外企文化传媒有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道191邮政大厦**鹤壁大众创业孵化园内1个工位。法定代表人：元卫兵。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼****。法定代表人：李振亚。原告商瑜与被告鹤壁金联外企文化传媒有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。商瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（以50000元为基数按照年利率24%计算自2018年8月26日至实际偿还之日）；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告称，2018年2月25日，被告通过第三人运营的沙小僧平台向原告借款50000元，并签订《借款协议》三份，协议约定借款期限12个月，借款年利率13.2%，本金还款日为2019年2月25日。协议签订后，原告履行了出借义务，被告支付利息至2018年8月25日，剩余本息至今未付。原告为维护其合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年七月二十五日书记员  王子源
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执272号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：朱小刚，男，1985年2月出生，住四川省江安县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行朱小刚借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45198号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45198号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月五日书记员 胡 兵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3286号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1810号原告：袁明猛，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：熊超，男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：熊邦群，男，1960年7月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告袁明猛与被告熊超、熊邦群健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告袁明猛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明猛撤诉。案件受理费150元，由原告袁明猛负担。审判员  徐亚峰二〇一九年七月三十一日书记员  杨 涛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执341号解艺涛：你/你单位与辽阳市星火聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初784号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市星火聚氨酯有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4620号罪犯杨胜，男，汉族，1986年10月26日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0114刑初879号刑事判决，以被告人杨胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人人民币57万元。被告人杨胜不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）京01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨胜确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及桐城市嬉子湖镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初992号原告：任向伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：周春利，男，1981年2月23日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘艾芸，女，1991年5月1日出生，汉族，住涿鹿县。任向伟与周春利、刘艾芸借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告任向伟于2019年7月5日向本院提出撤回对周春利的起诉申请。本院认为，原告的申请是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任向伟撤回对周春利的起诉。审判员  马雪松二〇一九年七月五日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执136号之二     申请执行人:上海君为制冷设备有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6130。   法定代表人胡涛，公司经理。   被执行人:陕西东泰能源科技有限公司,住所地汉中市汉台区（铺镇），统一社会信用代码91610700563785323C。   法定代表人帅建伦，公司经理。   上海君为制冷设备有限公司诉陕西东泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2921号民事判决书已发生法律效力。权利人上海君为制冷设备有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。    在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人上海君为制冷设备有限公司支付拖欠的货款112141元，并自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人支付逾期付款利息损失至2018年10月7日止。2、向申请执行人上海君为制冷设备有限公司支付主张债权产生的费用1040元。3、自2018年10月8日起以上述未支付款项总额为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，支付迟延履行期间的债务利息至欠款清偿完毕为止。4、负担一审受理费1355元、执行费1618.04元，但上述被执行人未履行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知等法律文书。二、经总对总网络查扣系统调查，线上未发现被执行人房产、车辆、股票证券、互联网金融产品等可供执行财产。三、本院已在线上冻结被执行人名下3宗银行账户，其中1宗账户有在先冻结，其余账户余额不足。四、线下本院通过汉中市市场监督管理局调查，被执行人于2010年11月23日成立，工商登记显示现仍在业，本院已向汉中市市场监督管理局发出协助执行通知，对被执行人公司工商变更登记等进行了冻结限制。五、线下到被执行人在汉台区XX镇XX园区的生产场地实地调查，被执行人在两年前已停业，至今未恢复正常生产。六、线下到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息。七、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心对被执行人名下坐落于汉中市汉台区XX镇XX园区的国有土地使用权宗地三处进行了轮候登记查封，上述宗地已被另案在先查封并已经入评估拍卖程序，本案已向该案发出协助执行通知，冻结了相应数额的拍卖结算余款，因上述土地未处置完毕，故暂不提取条件。八、本院通过汉中市交警支队车辆管理所轮候登记查封了被执行人名下小型汽车两辆，其中一辆已被另案先行查封扣押，正在拍卖之中，本案暂不具备提取拍卖结算余款的条件。另外一辆汽车尚未实际控制扣押，不具备拍卖处置条件。九、本院已对被执行人发出限制消费令并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长王和平                       审判员曹星                       审判员熊伟     二○一九年七月十五日                                                 执行员付志刚                                               书记员井涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2187号原告：黄远平，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省梅县，被告：江秀红，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西藤县，原告黄远平与被告江秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄远平到庭参加诉讼，被告江秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远平向本院提出诉讼请求：1．被告江秀红偿还原告借款5000元；2．被告一次性支付逾期不还的借款利息305元（2019年5月1日至6月30日，共61天，5000元×61天×0.001）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日与原告签订了《借款合同》，被告于同年1月4日向原告借了5000元，原告曾多次通过电话和微信向原告追讨未果，遂诉至法院。被告江秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年1月期间，被告江秀红向原告黄远平共借款5000元。后因江秀红未还款，原、被告于2019年3月16日签订《借款合同》，载明：借款人江秀红因生意临时周转于2019年1月4日向出借人黄远平借款5000元，借款期限为2019年3月16日至2019年4月30日止。在合同规定的借款期内，本次借款免息，如逾期不还借款本金，则每日按未还本金额的0.1%承担违约金，直至还清借款本息之日为止。后因江秀红逾期未还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江秀红借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告江秀红偿还借款本金5000元的请求理据充分，应予支持。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求利息按照日息0.1%计算明显过高，应调整为按照年利率24%计算，计得从2019年5月1日至6月30日的利息为197.26元(5000元×60天×24%÷365天)，原告请求多出部分，本院不予支持。被告江秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远平偿还借款本金5000元及利息197.26元。二、驳回原告黄远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告黄远平预交），由原告黄远平负担0.50元，被告江秀红负担24.50元。原告黄远平多预交的案件受理费24.50元，由本院予以退回；被告江秀红应向本院补缴案件受理费24.50元。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一九年七月二十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1271号原告：董保立，男，1961年6月6日出生。被告：北京秀花永旺建材商店，住所地北京市密云区大城子镇大城子村车站路**-2。注册号110228XXXXXXX。经营者：张秀花，女，1975年12月30日出生。委托诉讼代理人：杨立同，男，1969年12月1日出生，北京秀花永旺建材商店员工。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告董保立诉被告北京秀花永旺建材商店（以下简称永旺商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董保立，被告永旺商店的委托诉讼代理人杨立同、郭春年到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告董保立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因其卖给原告的水泥不合格造成原告发生的经济损失款126704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑农村房屋施工者。原告于2018年9月15日向被告购买水泥12.5吨，用于承接的位于密云区X镇X村村民家的民房建筑施工工程。原告在用被告出售的水泥制作混凝土后，发现此水泥抗压强度经检验未达到规定的标准，造成原告发生经济损失126704元，故诉至法院。被告永旺商店辩称，原告主张的损失没有任何事实和法律依据，原告应该证明被告提供的水泥是否合格。原告从被告处购买的水泥是被告向唐山X公司购买的冀强牌水泥，包括425和325。该水泥生产厂家有相应的加工销售资质，并且经过国家水泥质量监督检验中心检验合格，所以说被告货物的销售以及来源没有任何违法行为，不存在劣质产品的情形。至于原告所主张的损失，被告认为原告不具有相关施工资质，而且水泥浇铸导致质量不合格的原因有很多，比如浇铸时间的连续性、水泥混料的配比、施工流程、事后维修养护都有可能造成质量不合格。另外被告向原告所说的房主咨询，房主说原告配比存在偷工减料的行为。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2018年9月15日，董保立为北京市密云区X镇X村X街张X家进行民房建筑施工，从永旺商店购买唐山X公司生产的冀强牌水泥，标号为32.5的矿渣水泥和42.5普通硅酸盐水泥各15吨，并约定42.5水泥每吨410元。后董保立支付了全部货款，尚余8袋42.5水泥未使用，由永旺商店拉回。庭审中，董保立主张从被告处购买的水泥中有12.5吨42.5水泥质量不合格导致施工后除地基外房屋其他部分存在混凝土强度不达标的问题。并提交国家水泥质量监督检验中心于2018年12月20日出具的编号为WT2018D08A02462的《检验报告》，检验结论为，董保立委托鉴定的42.5普通硅酸盐水泥样品的3天抗折强度、3天抗压强度、28天抗压强度指标不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》42.5普通硅酸盐水泥标准。原、被告双方均认可该鉴定系董保立自行委托，所检验样本未经被告认可亦未通知被告保留样本进行检验，故永旺商店不认可该检验报告的证明力。另查明，永旺商店提供唐山X公司的资质材料、水泥质量合格证书及国家水泥质量监督检验中心于2018年4月10日出具的编号为WT2018D08A00427的《检验报告》，检验结论为，唐山X公司委托鉴定的其生产的冀强牌42.5普通硅酸盐水泥样品的凝结时间、安定性（试饼法）、氯离子、抗折强度、抗压强度均符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》42.5普通硅酸盐水泥标准。2019年2月20日，经法庭释明，董保立当庭申请本院依法指定具有司法鉴定资质的单位1.对余下的冀强牌水泥抗折强度、抗压强度等物理性能是否符合国家标准、是否合格进行现场鉴定；2.对建设的张X家民房建筑工程所用冀强牌水泥制作的混凝土所用水泥是否合格进行现场鉴定。后原、被告双方协商选择中国检验认证集团北京有限公司作为鉴定机构。2019年3月26日，中国检验认证集团北京有限公司出具《退函》，其中载明，经对鉴定材料进行详细审查和对鉴定标的物样本照片进行确认，按相应要求和规范进行技术分析，认为鉴定标的物样本不具备鉴定条件，无法进行鉴定，故作退案处理。2019年2月20日，永旺商店亦当庭申请本院依法指定具有司法鉴定资质的单位对董保立施工过程中的材料配比、施工流程是否存在质量问题进行鉴定。后原、被告双方协商选择国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所作为鉴定机构。2019年4月11日，国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所出具《回复意见》，其中载明，经与原、被告沟通，其要求对硬化混凝土进行内部成分分析，该内容不在我方能力范围之内，无法受理，特退回该鉴定委托。后董保立称经其了解中国建材检验认证集团股份有限公司可以进行本案鉴定，遂经原、被告双方当事人一致同意，委托中国建材检验认证集团股份有限公司对张X民房建筑的混凝土的水泥质量、配比、强度是否合格进行司法鉴定。后该公司答复不属于鉴定范围，董保立撤回了鉴定申请。本院认为：董保立与永旺商店之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。永旺商店应依约向董保立供应质量合格的产品，董保立亦应依约向永旺商店支付货款。庭审中永旺商店已初步举证证明其出售的唐山X公司生产的冀强牌42.5水泥系合法生产且符合相关质量标准，则董保立需就其主张的永旺商店向其出售的水泥中12.5吨存在质量问题导致需要拆除原有建设进行重新施工并据此要求赔偿经济损失的诉讼请求，进行相应举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中经先后数次委托鉴定，均无法得出鉴定结论证明董保立的主张，故董保立举证不能应承担相应后果。综上，董保立要求永旺商店赔偿因其出售水泥不合格造成的经济损失126704元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董保立的诉讼请求。案件受理费一千四百一十七元，由原告董保立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年七月九日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审114号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，该大队工作人员。被执行人：刘跟山，男，1980年3月3日出生。申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007360665号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007360665号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007360665号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007360665号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年七月九日书记员  王宁宁
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执796号     被执行人：崔千龙   大荔县人民法院（2017）陕0523刑初164号刑事判决书本院强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内履行义务，履行标的为1000元，执行费50元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五            万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。24   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6918   特此通知。   二〇一九年六月二十六日   联系人：董文吉      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执540号 申请执行人：肖勇，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，男，资中县重龙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡园，男，1988年6月13日出生，汉族，，住四川省资中县。 申请执行人肖勇与被执行人蔡园机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川1025民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖勇于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡园支付赔偿款85513元，并承担案件受理费4538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年5月22日向被执行人蔡园发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款85513元及利息、案件受理费4538元，承担本案执行费1183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款共计4538元，用于缴纳本院民事审判第一庭移送执行的案件受理费4538元。另经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、房产登记等信息，被执行人无可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。为此、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 李 举 祥 审判员 王 建 雄 审判员 王 群 利 二〇一九年七月二十三日 书记员 张立（代）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初559号原告：张尊华，男，1964年7月21日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连天有地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：刘天有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所实习律师。本院在审理原告张尊华与被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张尊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  李皆辉人民陪审员  李建华二〇一九年七月十八日书 记 员  林 乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初297号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱某，女，1986年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因吸毒，于2019年1月22日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月8日凌晨2时许，被告人朱某来到武汉市蔡甸区奓山街土山白鹤泉东街龙王庙社区依恋女装店铺外，用手拧开该店玻璃门把手螺丝、取下门锁后入店。被告人朱某盗窃该店内现金400元及羽绒服、毛衣3件、鞋子、手机等物品后离开现场。随后，被告人朱某又携带1空行李袋返回该店，盗取卫生巾、女士内衣、袜子、护肤品等物品后逃离现场。经鉴定,被盗物品及现金折合人民币共计6189元。案发后，被告人朱某的近亲属赔偿李某人民币7000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节以及有劣迹的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2019年9月22日止。欠缴罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2174号 原告：南通昌邦手套有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇埠中路**。统一社会信用代码：913206237505368591。 法定代表人：沈建，董事长。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：无锡歆钰进出口有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村工业园区**一社会信用代码：9132020533890498XM。 法定代表人：蒋婉芳。 原告南通昌邦手套有限公司（以下简称昌邦公司）与被告无锡歆钰进出口有限公司（以下简称歆钰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌邦公司的委托诉讼代理人陆兵到庭参加了诉讼。被告歆钰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邦公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠加工费49272元，并自2016年1月15日起至实际付款日按年利率6%支付逾期付款利息9608元(暂计算至2019年4月15日），承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告与原告签订《加工合同》一份，合同约定，被告委托原告为其缝制劳保皮革手套10200双，总加工费为98544元，应于验货合格付50%加工费，余下50%于出货后30天内凭增值税发票付清。合同签订后，原告如数加工，并于2015年12月14日将加工手套交付给被告。被告于当日付50%的加工费49272元。原告于2016年1月12日开具全额发票给被告，余款49272元应于2016年1月14日前支付，但被告至今未能给付原告。原告多次催要未果。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告歆钰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告昌邦公司系台港澳合资有限责任公司，经营范围为生产销售劳护手套及服装。被告歆钰公司系为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。 2015年8月，原、被告签订加工合同一份，约定原告昌邦公司为被告歆钰公司加工手套，合同总金额98544元，约定的付款方式为合同双方签字后，被告歆钰公司验货合格付50%货款发货，余下50%货款原告昌邦公司出货后30天内凭昌邦公司开具的增值税发票付清货款。2015年12月，原告将全部货物发送给被告，被告支付了加工费49272元。2016年1月，原告昌邦公司向被告歆钰公司开具了金额为98544元的增值税专用发票。但此后被告一致未能支付剩余的加工费49272元，原告多次通过邮件和短信向被告催款。 本院认为，1.原告昌邦公司与被告歆钰公司发生加工业务往来，双方就此形成的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告完成加工业务后，被告理应按时支付加工费。2.原告为证实被告结欠加工费49272元的事实，提供了合同、增值税专用发票、销售发货单、催款邮件、短信记录等证据，能够形成完整的证据锁链，本院予以支持。3.对原告主张的自2016年1月15日起至实际付款日按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同已经约定余下50%货款出货后30天内凭原告昌邦公司开具的增值税发票付清货款，被告逾期未支付加工费的行为明显有违诚信原则，且对原告的生产经营造成了一定的影响，故原告主张的逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4.被告歆钰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，原告主张被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无锡歆钰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通昌邦手套有限公司货款49272元，并支付利息（以货款49272元为基数，自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告无锡歆钰进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 吴云霞 二〇一九年七月五日 法官助理 李艳云 书 记 员 管永楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初782号 原告：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：鄢文军，男，1982年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐政与被告鄢文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼。被告鄢文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政的诉讼请求：1、判令被告鄢文军偿还原告借款45000元及违约金（按每月3％自逾期之日即2018年11月29日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因建房急需资金周转，即向原告提出借款，原告于2018年8月29日借给被告鄢文军人民币45000元，被告于当日立下借条，双方约定三个月内还清，逾期不归还每月按借款3％承担违约金，至还清之日止。原告在债务到期后多次向被告催收无果。原告认为被告的行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，拟证实原、被告的身份信息；2、借条一张及银行流水凭证，拟证明被告向原告借款45000元的事实。 被告鄢文军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告鄢文军未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐政与被告鄢文军系朋友关系。2018年8月29日，被告以建房需资金周转为由向原告借款现金45000元，并于当日书写借条一份，约定借款“用于白沙六龙建房资金周转，叁个月内还清，逾期每月按借款3％承担违约金，直到把本金还清为止”。借款到期后，原告多次向被告催收无果。2019年6月11日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款期限履行义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。故原告请求判令被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告请求判令被告支付从2018年11月29日起以月利率3％计付至还清借款之日止的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期违约金已经超过年利率24％，故对超过法律规定部分的违约金本院不予支持。被告鄢文军经合法传唤，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此可能产生的不利后果应由被告鄢文军自行承担。本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢文军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐政借款人民币45000元及违约金（违约金从2018年11月29日起按年利率24％计付至还清借款之日止）。 义务人应当于本判决规定的履行期限内履行给付义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元，适用简易程序减半收取即463元，由被告鄢文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋婷婷 二〇一九年七月二日 法官助理杨珂 书记员辛子锋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执435号 申请执行人：胡爱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：石晶，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人胡爱军与被执行人石晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）湘0724民初940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱军于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年4月17日，本院向被执行人石晶送达了执行通知书及报告财产令。被执行人石晶至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年4月3日向申请执行人胡爱军送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人石晶其他可供执行的财产。 本院于2019年6月12日对被执行人石晶拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年4月28日对被执行人石晶限制高消费措施，于2019年4月28日将被执行人石晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行0元，尚有债权39000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石晶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 君
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执恢11号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市中州路南段**。组织机构代码：73549902-5.负责人：井山琦，该分行行长。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。。住所地：漯河市郾城区嵩山东路组织机构代码：57357385-0.法定代表人：李宇峰，该公司董事长。被执行人：郭松涛，男，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭俊涛，男，汉族，住址同上。被执行人：杨鹏涛，男，汉族，住舞阳市。中原银行股份有限公司周口分行申请执行漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛借款担保合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人郭松涛名下的位于郑州市郑东新区的一处房屋所有权。经评估后，在司法拍卖平台进行第一、二次拍卖均流拍，又以第二次拍卖保留价进行变卖，仍无人竞买。申请执行人明确表示不接受该房产以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫16执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年七月二十九日书记员 王子宽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3564号南京市江宁区翔鸿建材销售中心、刘汝华：南京市江宁区翔鸿建材销售中心申请执行刘汝华买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18925号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初755号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：王海玉，男，汉族，1961年09月22日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：张俊萍，女，汉族，1963年06月29日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王海玉、张俊萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇一九年七月十八日书记员  唐鑫源
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执597号申请执行人：钟利阳，女，1987年8月4日出生，汉族，住中江县。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。钟利阳与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人钟利阳依据（2018）川0623民初3178号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付借款11573.4元及利息。执行中，本院轮侯查封了被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的房地产，但该房地产已被德阳市中级人民法院首查封，本院对该财产无处置权。被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年七月八日书记员  袁春梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初156号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2724号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林剑峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林剑峰借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2247号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监403号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2247号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢651号 申请执行人梁灿淼根据（2018）浙1023民初3189号调解书申请执行被执行人王悄悄、朱波为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王悄悄、朱波已向申请执行人梁灿淼支付执行款人民币313472.13元，剩余部分本金及利息自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年七月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6360号上诉人（原审被告）：苏州市万德投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。法定代表人：王玉南,该公司总经理。上诉人（原审被告）：王玉南，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被上诉人（原审原告）：苏州高新百丰投资有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区狮山路金狮大厦**/div>法定代表人：高玉根，该公司董事长。上诉人苏州市万德投资有限公司、王玉南因与被上诉人苏州高新百丰投资有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市万德投资有限公司、王玉南在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市万德投资有限公司、王玉南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2343号原告：朱薇，女，1950年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈国芳，女，1959年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周源桃，系被告陈国芳的丈夫。原告朱薇与被告陈国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱薇申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱薇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱薇负担（已交）。审 判 员 涂霞二〇一九年七月二十四日法官助理 吕静书 记 员 宁翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2984号原告：石家庄市公路管理处养护管理中心，住所地:石家庄市新华区新华西路西头。法定代表人：张春英，职务:主任。被告：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，职务:处长。石家庄市公路管理处养护管理中心与石家庄市京昆高速公路京石管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石家庄市公路管理处养护管理中心于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市公路管理处养护管理中心撤诉。案件受理费4512元，由原告负担。审判员  李霞二〇一九年七月十六日书记员  王乾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1104号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：宋占杰。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋占杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告宋占杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款38155.73元（其中本金34807.84元、零售利息1034.82元、分期手续费1754.91元、年费200元、违约金358.16元）以及自2018年12月21日起至实际履行之日的利息、违约金（滞纳金）及各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为62268900********），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年12月20日已经发生欠款本息等费用共计人民币38155.73元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 宋占杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡金卡一张（卡号为：62268900********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；年费金卡为每年人民币200元，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 随后被告开通并使用了该张信用卡，但未能按期偿还欠款，截至2018年12月20日，被告欠付原告贷款本金34807.84元、零售利息1034.82元、分期手续费1754.91元、年费200元、违约金358.16元未还。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、复息金等。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未经被告认可，侵害了被告的合法权益，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2018年12月20日的欠款本金34807.84元、零售利息1034.82元、分期手续费1754.91元、年费200元以及自2018年12月21日起至实际履行之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）； 二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，公告费560元，由原告负担7元，由被告负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年七月八日 书 记 员 张瑛（代）
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执643号之三申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91130921784066250M。被执行人吴照顺，男，1965年2月14日出生，住所地沧州市新华区。申请执行人沧州福阳物业服务有限公司与被执行人吴照顺物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执643号执行裁定书，冻结被执行人吴照顺银行存款2600元，现因被执行人主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴照顺的银行存款2600元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5148号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蒋念，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：严欢，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处养殖场1-31，被执行人：周翠珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：蒋在文，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋念、严欢、周翠珍、蒋在文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7768号民事判决书，依法向被执行人蒋念、严欢、周翠珍、蒋在文发出执行通知书。责令被执行人蒋念、严欢、周翠珍、蒋在文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1391570.99元；并承担案件受理费21095元、律师费800元、保全费5000元、执行费20775元；以上款项共计1439240.99元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除蒋念、严欢、蒋在文、周翠珍已经支付的借款利息（含罚息、复利）10.97元】。但被执行人蒋念、严欢、周翠珍、蒋在文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋念、严欢、周翠珍、蒋在文银行存款1439240.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1456号 罪犯冉小明，男，1991年12月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉小明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年10月16日作出(2017)渝0240刑初195号刑事判决，认定孙冉小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年4月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉小明减去有期徒刑三个月零五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2019年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年七月十五日 书记员  舒 英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：张东，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人张东信用卡纠纷一案。2018年12月7日，本院作出（2018）津0103民初7476号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付99640.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更783号罪犯王立辉（绰号大嘴），男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省扶余市伊家店乡牛营子村人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年7月3日作出(2012)前刑初字第195号刑事判决，以被告人王立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1,0000元，刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。王立辉不服判决提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）松刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月20日入监服刑改造。2015年1月28日裁定减刑十一个月，2016年7月5日裁定减刑十个月，现刑期至2020年5月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王立辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月8日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分487分，本次考核期内执行财产刑人民币3,000元，狱内月均消费人民币608元，2018年12月违纪一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。违纪一次，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年2月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年七月三十日书记员  武法地
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终196号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小调，男，1974年10月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，住望谟县。因本案于2018年6月27日被浙江省磐安县公安机关抓获并逮捕，同年7月2日被望谟县公安局送至望谟县看守所。现押于望谟县看守所。 辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦小翁，男，1981年10月13日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务农，住贵州省望谟县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。 原审被告人黄勇，男，1992年3月12日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，住望谟县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。 原审被告人黄加强，男，1995年11月29日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，住望谟县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。 原审被告人班小铝，男，1992年2月12日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务农，住望谟县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。 原审被告人黄林，男，1989年7月12日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务农，住望谟县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 原审被告人蒙小省，男，1983年12月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，住望谟县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被保候审。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人陈小调、韦小翁、班小铝、黄勇、黄加强、黄林、蒙小省犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年3月19日作出(2018)黔2326刑初124号刑事判决，以犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人陈小调有期徒刑二年；被告人韦小翁有期徒刑二年；被告人黄勇有期徒刑一年一个月；被告人黄加强有期徒刑一年一个月；被告人班小铝有期徒刑一年；被告人黄林有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人蒙小省有期徒刑十个月，缓刑一年；对公安机关扣押的随案移送的作案工具手机6部予以没收。宣判后，原审被告人陈小调、韦小翁不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小调、韦小翁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人陈小调、韦小翁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈小调、韦小翁撤回上诉。 贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年七月三十日 书记员 文雪苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3424号申请执行人湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****，组织机构代码：06014649-0。法定代表人罗文军。委托代理人李中灿，湖南华略律师事务所律师。被执行人长沙品胜装饰设计有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**名汇达大厦**信用代码：9143010232054121XC。法定代表人刘家委。本院（2017）湘0104民初8757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙品胜装饰设计有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙品胜装饰设计有限公司的银行存款25793元；或扣留、提取被执行人应得收入25793元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十九日书记员  孙 卉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5267号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：王海洋，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执573号 本院在执行申请人王树斌与被执行人叶伟忠、周小玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人叶伟忠、周小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人叶伟忠、周小玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2721号申请人：付满喜，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张海军，住内蒙古自治区兴安盟。张海军你与付满喜借款合同纠纷一案，本院已根据付满喜申请，依据（2018）内2223民初3337号民事调解书，于2019年7月16日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ一九年七月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2279号申请执行人：赵某某，男，汉族，1960年4月14日出生，住汝州市。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年6月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人黄某某银行有存款，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  李世昌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3576号原告：隋进利，男，1957年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董秀芝（系原告之妻），女，1959年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被告：苗强，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，住大连市普兰店市。被告：李云杰，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，住大连市普兰店市。原告隋进利与被告苗强、李云杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋进利的委托诉讼代理人董秀芝、阎淑俊、被告苗强到庭参加诉讼。被告李云杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋进利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款本金27000元；2.判令被告自欠款之日起至全部欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求：请求被告自2017年8月26日开始至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告苗强与被告李云杰原系夫妻关系，二被告于2017年8月26日至10月31日期间，在原告处购买鲜鱼累计欠款58000元，2018年2月7日，被告李云杰偿付原告的妻子董秀芝5000元；于2018年7月25日又偿付6000元；于2018年11月5日，被告李云杰用45只狐狸抵顶原告欠款20000元，现被告尚欠27000元购鱼款至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苗强承认原告在本案中所主张的事实，但称现暂无偿还能力。被告李云杰未向本院提交答辩意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苗强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告提供的欠条能够证明双方存在合法有效的买卖关系，原告对其诉请已完成所负的举证责任，现原告要求被告给付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因被告分别于2018年2月7日、7月25日、11月5日偿付了原告欠款5000元、6000元及20000元，且因原、被告双方未约定利息支付方式，故对原告要求被告支付利息的起始时间从2017年8月26日开始计算的主张有误，本院应予以调整，即起始时间应为2018年11月6日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苗强、李云杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告隋进利鱼款27000元及逾期利息损失（利息计算方式：以27000元为基数，自2018年11月6日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告苗强、李云杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  吕忠革二〇一九年七月十九日书记员  唐岩波
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审243号申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，该单位工作人员。被执行人陶孩，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月3日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2018]第ZC003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第ZC003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县大仲村镇陶屯村土地建造住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第ZC003号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的151平方米（合0.2264亩）土地；2.限15日内拆除在违法占用的151平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的义务，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第ZC003号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传江人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年七月五日书 记 员  周丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3868号上诉人（原审原告）车正军，男，1987年3月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）龙艳，女，1992年9月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，组织机构代码915201007753057581。上诉人车正军、龙艳因与被上诉人贵阳九地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告车正军、龙艳请求：1.判令被告贵阳九地房地产开发有限公司赔偿原告逾期办理房屋权属证书违约金15325元（以已付购房款432873元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，自2017年7月1日起，计算至2018年1月29日止，累计212天）；二、诉讼费由被告承担。一、原审判决：被告贵阳九地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车正军、龙艳逾期办理房屋权属证书的违约金251.42元；二、驳回原告车正军、龙艳的其他诉讼请求。本院审理过程中，上诉人车正军、龙艳向本院书面提出撤诉申请。本院认为，车正军、龙艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初438号民事判决；二、准许车正军、龙艳撤回起诉。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人车正军、龙艳负担，一审案件受理费92由车正军、龙艳负担。审判长 黄 新审判员 罗晓珊审判员 田 勇二０一九年七月二十八日书记员 唐正艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13650号之一 原告：李武，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，公司总经理。 被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金开大道**第**4A53社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 本院在审理原告李武与被告重庆聚信美家居有限公司、重庆优源艺墅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李武于2019年7月23日向本院提出对被告重庆聚信美家居有限公司、重庆优源艺墅家具有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李武在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆聚信美家居有限公司、重庆优源艺墅家具有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李武撤回起诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告李武负担。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7569号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：孙淑有，女，53岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙淑有物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告主体信息有误于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执509号 申请执行人,李某1，男，2005年9月4日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人：李某2（系申请执行人李某1父亲），男，1979年7月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，马某（申请执行人李某1母亲），女，1981年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李某1与被申请执行人马佳芝抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初96号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初96号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年七月二十日 书记员  姬庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1337号之一原告：陆锦琳，男，1967年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。被告：程贤德，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：程玲，女，1983年7月4日出生，汉族，芜湖市宝萍物业有限公司会计，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陆锦琳与被告程贤德、程玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，2019年7月10公开开庭进行了审理。原告陆锦琳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆锦琳撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告陆锦琳负担。审 判 长  解江灵人民陪审员  俞 琼人民陪审员  张 稳二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。