北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初12055号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝骞，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：黄武杰，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，公民身份号码×××。被告：岑仲飞，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，公民身份号码×××。被告：楼迪锋，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，公民身份号码×××。被告：北京习羽杰创科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街**院**楼**4078。法定代表人：黄武杰。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司（以下简称习羽杰创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人吴鲁卿到庭参加诉讼。被告黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄武杰偿还借款本金2378673.3元；2、黄武杰支付截至2018年12月26日的逾期罚息431920.49元，并按照合同约定清偿自2018年12月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、黄武杰承担民生银行北京分行律师费84317元；4、岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司对黄武杰的上述债务承担连带保证责任；5、黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，民生银行北京分行与黄武杰签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为黄武杰提供238万元的借款，期限自2016年1月22日至2017年1月22日。同日，民生银行北京分行与岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司签订了《担保合同》，约定岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司自愿为黄武杰在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向黄武杰发放贷款238万元，执行年利率7.395%。但放款后，黄武杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，民生银行北京分行（乙方）与黄武杰（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向黄武杰提供238万元借款，借款使用期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日，借款用途为归还黄武杰与乙方签订的编号为xxx的《联保体授信合同》下欠款；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%确定为年利率7.395%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月22日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司（甲方，保证人）、黄武杰（乙方，质押人）签订了编号为xxx的《担保合同》，约定岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司为黄武杰在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，黄武杰以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号xxx）内存款45000元为主合同项下债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年1月22日向黄武杰指定账户放款238万元。借款到期后，黄武杰未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年6月20日扣划黄武杰名下保证金及其利息共计45730.57元用于冲抵欠款。截至2019年5月31日，黄武杰尚欠民生银行北京分行借款本金2378673.3元、罚息569672.49元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费16863元。本院认为，民生银行北京分行与黄武杰签订的《借款合同》，与岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司、黄武杰签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，黄武杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，黄武杰拖欠民生银行北京分行借款本金2378673.3元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求黄武杰偿还借款本金2378673.3元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求黄武杰承担律师费84317元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为16863元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的16863元予以支持，超出部分，本院不予支持。岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司作为连带保证人，应对黄武杰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求岑仲飞、楼迪锋、习羽杰创公司对黄武杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄武杰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2378673.3元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月三十一日的罚息为569672.49元，自二Ｏ一九年六月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、黄武杰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费16863元，于本判决生效之日起十日内付清；三、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司对上述第一、二项规定的黄武杰的债务承担连带保证责任；四、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向黄武杰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29960元、保全费5000元，共计34960元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担874元（已交纳），由黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司负担34086元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由黄武杰、岑仲飞、楼迪锋、北京习羽杰创科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇一九年七月二十九日书 记 员  王翠萍