wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1144号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙杜鹃，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙杜鹃借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告孙杜鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙杜鹃立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币5310.17元、利息448.01元与罚息59.57元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金5310.17元为基数，按合同约定的贷款年利率6.65%上浮50%计算；2、本案诉讼费由孙杜鹃承担。事实与理由：孙杜鹃在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2017年6月17日孙杜鹃通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币6000元整，贷款期限为5年（自2017年6月17日至2022年6月17日），贷款年利率为6.65%。浦发银行依约已于2017年6月17日将贷款发放至孙杜鹃个人银行账户（账号为62179331********），孙杜鹃已支取了贷款。从2018年3月3日起，孙杜鹃逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 孙杜鹃未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日孙杜鹃通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：孙杜鹃向浦发银行贷款人民币6000元整，贷款期限为5年（自2017年6月17日至2022年6月17日），贷款年利率为6.65%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年6月17日将贷款发放至孙杜鹃个人银行账户（账号为62179331********）。孙杜鹃已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金5310.17元、利息448.01元与罚息59.57元未予偿还。合同第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.10条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。合同第9.1.5条约定当发生第8.2条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与孙杜鹃的《个人“点即贷”借款合同》系用孙杜鹃本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年6月17日将贷款发放至孙杜鹃个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，孙杜鹃已支取了该6000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行有权按照合同第9.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求孙杜鹃提前清偿所有借款本金、利息。同时按照合同第2.5条的约定孙杜鹃未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杜鹃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金5310.17元、截止到2019年6月8日的利息448.01元及罚息59.57元； 二、被告孙杜鹃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以5310.17元为基数按合同约定的贷款年利率6.65%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告孙杜鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年七月一日 书 记 员 杨相力
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2412号 申请执行人：胡华，女性，1990年11月01出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈健，男性，1965年10月10出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡华与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初1364号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付670046元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年1月17日裁定查封被执行人位于博罗县罗阳镇××路段××××房房产［××（××）××县不动产权第XXX号]。该房已被本院（2018）粤1322财保21号案首封，本案申请执行人属于抵押权人。本院于2019年4月18日裁定以638890元为底价拍卖上述房产，于2019年7月10日以643890元成交。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人的财产处置结果不足以支付抵押权债权，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2412号申请执行人胡华与被执行人陈健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月十一日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2769号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，该支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住武陟县。被告：杨兰英，女，1960年2月18日出生，汉族，住武陟县。被告：任冬温，男，1987年7月19日出生，汉族，住武陟县。被告：翟文华，女，1989年10月29日出生，汉族，住武陟县。被告：陶刚旦，男，1965年2月11日出生，汉族，住武陟县。被告：翟秀连，女，1965年3月1日出生，汉族，住武陟县。被告：翟文明，男，1992年12月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：成强，武陟县法律服务所法律工作者。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告杨兰英、任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连、翟文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行的委托诉讼代理人郭慧、张伟，被告杨兰英、翟文明到庭参加了诉讼，被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连缺席。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨兰英立即向原告偿还借款本金10万元整。2、依法判令被告杨兰英立即向原告支付上述借款本金自2017年5月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止。3、依法判令被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任。4、依法判令被告翟文明在继承借款人翟东方遗产的价值范围内向原告偿还上述借款本金、利息、逾期利息、复利等。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，借款人翟东方与被告杨兰英作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0133070802号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，借款人翟东方与被告杨兰英向原告借款10万元用于家庭共同生产经营购卫生纸，借款期限自2015年7月8日至2017年7月10日，借款利率为固定年利率9.9%，借款期限内利率不变，但对逾期借款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连为上述借款提供了连带责任保证，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给借款人翟东方，但借款人翟东方与被告杨兰英却本金分文未付，且仅将利息支付至2017年5月20日，且被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连也未按照合同约定承担连带清偿责任。后借款人翟东方去世。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨兰英辩称，原告起诉的是事实，没有还过，只还过利息，利息从丈夫去世之后就没再还过，现在丈夫去世以后没有能力偿还借款。被告翟文明辩称，翟文明对本案借款不清楚，父亲翟东方于2016年10月份去世，去世后翟文明姐弟三人与母亲杨兰英签订了放弃继承遗产权利的协议，翟文明没有继承翟东方任何遗产，根据继承法第33条第二款，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，翟文明明确表示放弃继承，则可以不负责偿还翟东方的任何债务。要求驳回原告对翟文明的诉讼请求。被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连未答辩。根据双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点如下：1.被告翟文明在本案中是否应当承担责任？2.原告诉讼请求有无事实和法律依据？为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、五被告身份证复印件、翟文明的户籍查询信息，证明六被告主体资格。2、小额个人保证担保借款合同一份，证明本案的借款及担保事实。3、借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款本金10万元足额发放给借款人翟东方，完成了合同约定的义务。被告提供协议书一份，证明被告翟文明放弃了继承遗产的权利，不应当承担偿还债务责任。针对原告所举证据，两被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。被告翟文明代理人提出，原告所举的证据不能证明已经将款项支付给借款人翟东方，从翟东方偿还借款利息至2017年5月可以看出，原告已经将借款支付给借款人翟东方，故对该异议不予支持。被告翟文明提供的协议书，因不能确定翟文明是否确实放弃了继承权，且另两个继承人翟文杰、翟文源未到庭作证，故对该证据不予采信。经庭审查明的案件事实，与原告诉状中陈述的事实相同。另查明，借款人翟东方于2016年10月死亡，翟东方的第一顺序继承人包括其妻子杨兰英，女儿翟文杰、翟文源，儿子翟文明，原告不申请追加翟文杰、翟文源作为被告参加诉讼。本院认为，被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可。被告杨兰英作为该笔债务的共同债务人和翟东方的遗产继承人，应当承担偿还责任。被告翟文明作为翟东方的遗产继承人，应当在其实际继承遗产的范围内，承担偿还责任。被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连作为翟东方涉案借款的担保人，应当就该笔贷款承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰英于本判生效后十日内偿还原告借款100000元及自2017年5月21日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》约定计付的利息、逾期利息、复利等。二、被告任冬温、翟文华、陶刚旦、翟秀连就判决第一项承担连带清偿责任。三、被告翟文明于本判生效后十日内在其实际继承借款人翟东方遗产的价值范围内，向原告偿还上述借款及利息。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年七月二十三日书记员  郭鹏翔
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324909966843P。 被执行人：蔡晓诚，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2949号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人蔡晓诚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及传统调查措施对被执行人蔡晓诚在工商、证劵、银行、车辆、房管、不动产等部门进行了查询，查明被执行人蔡晓诚有川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，对该车辆本院已依法进行查封，但因该车辆本院未实际控制，对该车辆本院无法处置，此外未发现被执行人蔡晓诚有其他财产信息。同时，本院已将被执行人蔡晓诚列入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知申请执行人执行情况并终本约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人蔡晓诚信用卡纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金27441.86元、分期手续费1353.31元、利息及滞纳金11549.31元、迟延履行金、案件受理费932元、公告费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 明
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初299号   原告：董某，男，1953年7月3日生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。   被告：任某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。   原告董某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告因被告家燃放烟花爆竹致原告草垛失火造成的损失35300元。事实和理由：2018年4月14日被告为女儿办回门庆典，期间在燃放烟花爆竹时，引燃原告堆放在被告院前路南空地上的草垛，致玉米杆草及草垛内的塑料膜全部被烧毁。经阳高县公安消防大队认定，原告的损失为35300元，同时还认定，起火原因为排除电器线路故障引发火灾，不排除外来火源（包括燃放烟花爆竹）引发火灾。该认定书结合现场的客观情况，可以明确本次事故的发生，就是被告家燃放烟花爆竹所致，被告理应承担本次事故的全部责任。但被告却拒不赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   任某辩称，火灾的发生与其没有因果关系，其不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经核证认定如下：1.原告提交的《火灾事故简易调查认定书》复印件，可以证明原告的财产损失为35300元；2.原告提交的两份询问笔录复印件，与《火灾事故简易调查认定书》相印证，仅可以证明起火原因不排除燃放烟花爆竹导致，但无法确认是被告燃放烟花爆竹引起火灾，故本院对该组证据的证明目的不予认可；3.被告提交的张青、雷童的证明材料及身份证复印件，因证人均未出庭，且无其他证明材料加以佐证，对该组证据的证明效力，本院不予认可；4.被告提交的出生医学证明复印件，仅能证明董某女儿在回门庆典时已怀有身孕，故对其证明目的，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日11时许，董某位于阳高县王官屯镇半坡村的草垛起火，火灾烧毁玉米杆草和塑料膜，给董某造成直接财产损失35300元。经阳高县公安消防大队认定，起火原因为排除电器线路故障引发火灾，不排除外来火源（包括燃放烟花爆竹）引发火灾。火灾发生当日中午，任某为女儿办理回门庆典。   本院认为，对自己的主张，当事人有责任提供证据证明。本案中，原告提供的《火灾事故简易调查认定书》仅能证明原告因火灾事故造成经济损失的事实，无法证明任某燃放烟花爆竹与其草垛失火存在必然的因果关系。另原告提供的两份询问笔录，虽系阳高县公安消防大队出具，但提供证言的证人均与原告有亲属关系，作证内容均对原告有利，且所作证言亦无法证明火灾发生原因，故对上述证据，本院不予认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   驳回董某的诉讼请求。   案件受理费782元，由董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 翟永胜   审判员 顾永清   审判员 吴瑜春     二〇一九年七月四日   书记员 王 帅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1115号之一 申请执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司，住所地邹平市好生街道办事处白云一路北侧，统一社会信用代码91371626167201541Q。法定代表人：冯增群，该公司总经理。 被执行人厦门洛卡环保技术有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****，统一社会信用代码91350200303217864T。法定代表人：武瑞召，该公司总经理。 本院作出（2018）鲁1626民初854号之一协助执行通知书，于2018年3月13日查封了被执行人厦门洛卡环保技术有限公司名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆。于2018年8月9日查封、冻结了被执行人厦门洛卡环保技术有限公司在齐星集团有限公司到期债权700000.00元。现因案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人厦门洛卡环保技术有限公司名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人厦门洛卡环保技术有限公司在齐星集团有限公司到期债权700000.00元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月一日 书记员  耿殿豪
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更101号罪犯王定安，男，汉族，生于1943年5月15日，高中毕业，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）甘05刑初12号刑事附带民事判决，以被告人王定安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2016年8月29日作出（2016）甘刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王定安的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王定安因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王定安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王定安死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2387号 原告：灵武市建兴房地产开发有限责任公司，住所地宁夏灵武市。 法定代表人：王全林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：马建东，男，1966年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：周学娥，女，1969年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告灵武市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴公司）与被告马建东、周学娥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告马建东、周 学娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代其垫付的贷款本金160020.94元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付三笔款项从扣划之日至款项还清之日止的利息，截止2019年3月22日，利息3408.51元，以上合计163429.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年9月8日，二被告为了购买原告开发的湖景商业广场10号综合楼A10号、A11号房，2009年11月20日分别向中国建设银行贷款972000元和828000元，两笔款项用于购买此房，原告作为该笔款项的担保人，提供连带责任保证。因被告没有按季还本清息，中国建设银行灵武分行向原告下发了扣划通知，告知原告借款人马建东未按时足额履行归还建行贷款。建行于2018年6月27日从原告保证金账户扣划52276.20元，于2018年9月27日从原告保证金账户扣划55384.27元，2018年12月27日从原告保证金账户扣划5236.47元，原告代其向建行偿还本息共计160020.94元。后原告多次向被告催要代其偿还的金额，被告均以种种理由予以推脱拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告马建东、周学娥未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、商品房买卖合同二份，证明2009年9月8日二被告向原告借款购置了灵武市湖景商业广场东方银座第A座三层10号房、四层11号房的事实；证据2、个人住房（商业用房）借款合同两份，证明2009年11月20日，被告马建东、周学娥为购置灵武市湖景商业广场东方银座第A座三层10号房、四层11号房与中国建设银行签订该合同，向中国建设银行贷款，原告成为该贷款担保人的事实；证据3、个人贷款还款凭证3份、通知3份，证明马建东违约，中国建设银行在2018年6月27日至2018年12月27日三次共扣划原告保证金160020.94元；证据4.结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。本院审查认为，原告提交的证据，能够证明二被告与建行借款合同关系，原告为被告借款提供连带责任保证及原告代被告还款的事实，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马建东、周学娥系夫妻关系。2009年9月8日，二被告为了购买原告开发的湖景商业广场10号综合楼A10号、A11号房。于2009年11月20日，马建东、周学娥与建设银行灵武分行、建兴公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建设银行向马建东、周学娥按揭贷款用于购买房款，借款金额180万元，借款期限为2009年11月20日至2019年11月20日，灵隆公司为保证人，对该笔借款提供连带责任担保。自2018年6月，因马建东、周学娥逾期未还贷款，中国建设银行于2018年6月27日至2018年12月27日三次共扣划原告保证金160020.94元。建兴公司代马建东、周学娥向建行偿还本息共计160020.94元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告建兴公司已经实际向被告马建东、周学娥履行了垫付工资的保证责任，垫付的金额没有超过主债务的范围，亦没有损害主债务人的利益，故原告建兴公司主张被告马建东、周学娥支付其垫付的贷款本金160020.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告诉请要求被告支付从银行扣划至2019年3月22日利息3408.51元符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付2019年3月23日之后按同期人民贷款利率支付至之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马建东、周学娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建东、周学娥于本判决生效后十日内向原告灵武市建兴房地产开发有限责任公司支付代其垫付的贷款本金160020.94元，并支付利息3408.51元； 二、被告马建东、周学娥支付按同期银行贷款利率向原告灵武市建兴房地产开发有限责任公司支付2019年2月23日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，公告费600元，由被告马建东、周学娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白灵军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1040号罪犯吴新标，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年7月27日作出(2017)赣0281刑初255号刑事判决，认定被告人吴新标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（2018/3、9；2019/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴新标在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新标减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月29日起至2022年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王夏芬，女，1979年11月23日出生，汉族，住所：浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王夏芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额11683.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11683.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王夏芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11683.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王夏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初759号 原告：刘德田，男，1957年1月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘广生，男，1981年1月15日生，住北京市海淀区。 被告：吉林润晟房地产开发有限公司，住所地长春市二道区紫盈花城小区****。 法定代表人：徐中林，董事长。 原告刘德田与被告吉林润晟房地产开发有限公司（以下简称润晟房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德田及其委托诉讼代理人刘广生到庭参加诉讼。被告润晟房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金50万元及利息10万元（计算至2017年2月26日，至全部给付完毕时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告收取保证金50万元，约定开工后归还，如不能按时开工，被告承担利息为3%，被告为原告出具了收据，约定开工后返回，如不能按时开工，被告承担利息3%，且原告与被告签订了施工合同，约定于2016年5月8日开工。但直至今日被告未按约定开工，原告向被告追索返还保证金，但被告以各种理由不予返还。综上，被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法财产，依法向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。 润晟房地产公司未到庭、未答辩亦未举证。 经本院审理查明，原告刘德田（承包方）与被告润晟房地产公司（发包方）于2015年5月20日签订《建设工程施工合同》,合同约定被告将亚泰大街与家苑南路交会处鑫元家苑3#4#5#6#7#8#楼土建工程、室内外装饰工程、水暖、电照、给排水、门窗等工程发包给原告；计划开工日期2016年5月8日；发包人违约的情形：甲方不按时开工，乙方要求退款保证金，甲方在7日内必须退款，工程全部竣工后，甲方在两个月内没有结清工程款，用房抵工程款时，按销售价格下浮5%，退款利息，按当年市场价格3%付给乙方。2015年5月26日，润晟房地产公司为刘德田出具收据一枚，收款单位：吉林润晟房地产，负责人：徐中林，经手人：杨富，内容为：“上系款为招标保证金（开工后退回）如不能按时开工，招标方承担利息3%。”另查，润晟房地产公司工程总监杨富于2019年1月23日出具《证明》一份，内容为：“今证明刘德田在2015年5月份交吉林润晟房地产开发有限公司法人徐中林合同履约金人民币伍拾万元整，事实属实，特此证明，证明人：杨富”。庭审中，原告刘德田出示一份杨富的视频资料证实该份《证明》属实。再查，该案涉工程项目至今未开工，原告亦不具备施工资质。 本院认为，原告刘德田与被告润晟房地产公司虽签订了《建设工程施工合同》被告润晟房地产公司也收取刘德田500000元履约保证金，但因刘德田不具备施工资质，因此润晟房地产公司与刘德田的签订合同，违反强制性法律规定，应认定无效。合同无效后润晟房地产公司应返还已收取的履约保证金500000元并支付该笔款项的利息，利息自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林润晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘德田履约保证金500000.00元及利息（利息自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘德田其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,由被告吉林润晟房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月三日 书 记 员  隋 汉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执6983号吴某某：申请执行人吴某某与被执行人西安市碑林区柏树林街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终2308号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市碑林区柏树林街道办事处逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7071元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市碑林区柏树林街道办事处自觉支付本案案件款人民币7071元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执6983号执行案件执行完毕，于2019年7月10日结案。  二〇一九年七月十日 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3404号原告：中山市横栏镇七鑫五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：黄树茂。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：肖建清。原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂（以下简称七鑫厂）与被告中山市优之选照明电器有限公司（以下简称优之选公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告七鑫厂委托诉讼代理人刘宏杰、温冬妮到庭参加诉讼，被告优之选公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七鑫厂向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款122562.4元及利息（以122562.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：原告与被告存在业务往来。2018年7月至2019年1月，原告按照被告要求向被告送货，被告拒绝向原告支付货款；2018年8月31日，被告向原告开具支票9490元也因支票账户余额不足被退票，至今被告尚欠原告货款122562.4元，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告七鑫厂为支持其诉求，向本院提交证据有：1.被告工商登记信息，证明被告主体资格；2.对单，证明原告与被告存在业务往来，原告向被告送货，被告尚欠原告货款并经被告确认的事实；3.支票、退票理由书，证明被告向原告开具的用于偿还原告货款的支票因被告账户余额不足被退票的事实。被告优之选公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2018年4月底开始存在业务往来，交易的货物为五金制品。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下订单，原告组织生产后，将货物送至被告的指定地点，签收送货单，双方每月对账一次，付款方式为支票、现金、微信等方式。本案的货款主要发生在2018年7月至2019年1月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款122562.4元，提供对单、支票及退票理由书等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。原告提交的2018年12月及2019年1月的对单上的货款金额均未经被告签名确认，亦未提供相关证据予以佐证，本院对该部分的货款金额不予认定。故被告实际应支付原告货款应为94742.9元。至于本案货款利息的计算问题。本案中，被告应以实际应付的货款金额94742.9元为基数，向原告支付从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。被告优之选公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告七鑫厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市优之选照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂支付货款94742.9元及利息（以94742.9元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂负担625元，被告中山市优之选照明电器有限公司负担2127元(该款原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂已预交2752元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十五日书记员  谢冬苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4629号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年7月2日作出 的深公积金责限[2018]01-2389号《责令限期缴存决定 书》。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定 为职工徐建忠缴存2010年12月至2012年12月期间的住房 公积金1379元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-2389号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十一日 书记员 张令（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5891号 原告：陈俐，女，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：田甜，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 原告陈俐与被告田甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 陈俐诉称，陈俐从事化妆品销售。2018年从田甜处购买了126000元ROS护肤品。对外销售，经客户反馈，使用该产品后造成皮肤红肿溃烂。经委托鉴定，该产品含致癌物质氢醌，且含量严重超标。该产品生产企业不具备化妆品的生产资质，产品存在严重问题。经协商未果，特诉至法院。要求1.判令田甜退还货款126000元;2.本案诉讼费由田甜承担。 田甜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田甜的户籍地属于合肥市瑶海区，合同签订地和约定管辖地亦属于合肥市瑶海区。故，申请将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告田甜的户籍地（安徽省合肥市瑶海区）、现居住地（安徽省合肥市新站高新技术产业开发区瑶海社区香江居民委员会康城水云间小区2＃904室）均属于合肥市瑶海区。现无证据证明合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 田甜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐丽冬
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1002执2420号本院在执行申请执行人胡良富与被执行人王以法一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王以法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初309号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道秋实路**。法定代表人：曹小明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。被告：平乡县靓童儿童玩具厂，经营场所：河北省邢台市平乡县河古庙镇路家庄。经营者：路庆周，住河北省邢台市平乡县。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告平乡县靓童儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。案件受理费1300元减半计650元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  赵丽君人民陪审员  王艳玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  栾翠慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9983号 原告:临沂市某物业服务有限公司，住所：临沂市兰山区。 法定代表人:刘某,经理。 被告:刘某,男,汉族,1960年12月17日生，住临沂市费县。 原告临沂市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，2019年7月22日，原告临沂市某物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按临沂市某物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告临沂市某物业服务有限公司负担。 审判员 孟 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 蒋春晓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执914号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：张柏林，男，1968年9月18日出生，汉族，住咸宁市丁泗桥镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人张柏林不当得利纠纷一案，现被执行人张柏林已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1767号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执321号 申请执行人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司,住常州市经济开发区东方东路**。 被执行人：大连金寰企业管理有限公司,住,住大连开发区永德街**/div> 本院在执行江苏向利防静电装饰材料股份有限公司与大连金寰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  侯璞超
文书内容江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终117号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚爱民，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为江西省。1988年12月因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人龚爱民犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣0203刑初176号刑事判决，认定被告人龚爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人龚爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚爱民以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚爱民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚爱民撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初4736号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：周文成。 被告：于某。 委托诉讼代理人：刘桂贞。 原告李某1与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周文成、被告于某及其委托诉讼代理人刘桂贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2。婚后不长时间，被告便与多名异性交往密切，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方感情发生变化。自2017年6月原告与被告分居至今。原告于2017年5月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方继续分居至今。原告认为双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，请求法院判决准予离婚。 被告于某辩称，原告为了达到离婚的目的，捏造被告与异性交往的事实，毁坏了被告的名誉。原告已经与他人同居生活，不顾正在面临中考的儿子及被告的感受提出离婚请求，为了孩子，被告认为如果原告能改正自己的错误，被告还能够原谅原告，双方仍有和好的可能，因此被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与于某经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩李某2。双方婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告于2017年5月诉至本院，本院作出（2017）鲁0785民初2088号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。 原被告婚生男孩李某2，现随被告生活。李某2并向法庭出具书面材料一份，表示愿意同被告一起生活。 2018年10月8日庭审中，原告陈述，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务；被告陈述，婚后共同财产有2013年购买文昌中学对面的两间储藏室，价值45585元，2012年购买的羚羊轿车一辆，2014年起房子租赁费每年7000元，合同签订至2020年，房租费由原告收取，2010年左右对原告现在居住的房屋进行修缮约20000元，现在还有5亩地的玉米，第一次起诉时被告知道的银行存款是15000元，婚后共同债权有借给原告同学宋和彩20000元。对被告陈述，原告称，位于文昌中学对面的储藏室是原告父亲买的，有买卖协议证明不是夫妻共同财产，家里有3亩8分地，被告愿意去种就去种，被告说借同学钱不属实，没有存款。地的钱已经花了，2017年的10000元也花了，家里的房子修缮也是原告父亲出钱修缮的。 2019年7月5日庭审中，被告将其主张重新归纳为三个要求：1、给孩子200000元；2、高密文昌对面的两间储藏室落在孩子李某2名下；3、现阶段给孩子抚养费1500元每月，以后根据物价上涨、教育、医疗等增加抚养费。被告解释其主张的200000元具体包括“银行卡的钱、房租、车的折价、家里添置的东西、房子装修、孩子上学的费用”等。 关于文昌中学对面的储藏室二间，被告提交承包合同一份、房屋租赁合同一份、房屋协议一份、录音一份，以证实该房屋系原告购买。原告提供房屋买卖协议一份，以证实该房屋系原告父亲购买。 原、被告夫妻关系存续期间购买羚羊轿车一辆，现在原告处，原告表示可以折价给被告5000元，被告表示不要车，要求折价给她。 本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未能及时处理好生活矛盾，长期分居生活，互相不尽义务，已连续分居二年多。在原告第一次起诉，本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，继续分居，现原告再次起诉，离婚意志坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。 原、被告婚生男孩李某2，现随被告生活学习，维持现有生活现状更有利于其健康成长。离婚后，原告应承担李某2必要的抚养费，根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素，本院酌情支持抚养费每月1200元。 双方争议的文昌中学对面的储藏室二间，因双方提供的证据相矛盾，无法得出确定唯一的结论，且房屋为不动产，应当以登记部门的登记为准，双方均未提供该房屋的登记手续，故在现有证据条件下，本院无法认定该房屋属于原被告的夫妻共同财产，在本案中暂不作为夫妻共同财产处理，双方可待有充分证据后另行主张权利。 原被告婚后共同财产羚羊轿车一辆，根据双方的意愿，可归原告所有，由被告适当折价给被告。考虑到被告的实际困难，原告可适当对被告予以补偿。根据本案实际情况，包括上述车辆折价在内，本院暂确定原告适当补偿被告50000元。被告的其他财产主张，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告于某离婚； 二、婚生男孩李某2由被告于某抚养，原告承担李某2抚养费每月1200元，自2019年8月始至李某2年满18周岁止，于每月的28日前给付；原告可于周末、节假日探望李某2，探望时原告应提供协助； 三、原告李某1补偿被告于某50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李纪武 人民陪审员  于华光 人民陪审员  于海涛 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  王雅萍 书 记 员  韩 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1902号原告：耿吉超，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告：林振能，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告耿吉超诉被告林振能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董雷兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金291600元；2、被告向原告支付借款利息52488元（从2017年12月28日起，按每月1.8%的标准，暂计至2018年10月28日，并计至还清本息之日止）；3、被告向原告赔偿律师费8000元；4、被告承担的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订《借条》，约定原告向被告借出资金30万元用于周转，约定月息1.8分，但被告收到款项后失联。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：1、2016年11月28日，被告出具《借条》称，“兹有本人林振能于今日向耿吉超借款30万元进行资金周转，利息为每月1分8，即每月利息5400元，每月（付息日）为25号。本人承诺于2017年1月20日前必须（将）本金30万元归还”。2、原告于2016年11月28日向被告转账91600元、2016年12月4日转账10万元、2016年12月20日转账6.5万元、2016年12月23日转账3.5万元。原告称，被告提出借款30万元，但因原告当时手头资金也比较紧张，故分数笔共实际转账291600元。3、原告称，被告从未支付过利息且未能按时归还本金，并处于失联状态，故原告于2018年10月30日向被告的户籍地址发送《律师函》，该函件被退件。原告为处理其与被告之间的纠纷，委托律师代理并已实际支付律师费8000元。原告为此提交了《代理合同》和发票为证。4、庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，双方曾合作开设车行；被告还欠了很多其他人的钱，其之前使用的两个手机号码（150××××****、132××××****）现均已是空号。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意有《借条》及转账凭证为证，本院予以认定。原告主张的借款金额291600元与实际转账金额一致，且小于《借条》中记载的金额，被告亦未提出异议，本院予以采信。被告未能举证证实其已依约向原告支付利息并按时归还本金，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还本金291600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按借条中承诺的利息标准（1.8%/月）自2017年12月28日起支付利息，属于对自身权利的自由处分，并未不当，本院予以照准。因律师费并不属于处理纠纷的必要费用，亦不在被告出具借条的预见范围之内，原告要求被告承担该费用，缺乏合同依据，本院不予支持。被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振能应于本判决生效之日起十日内向原告耿吉超归还借款本金291600元并自2017年12月28日起按月利率1.8%支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告耿吉超的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6581.32元，由原告负担81.32元，被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年七月二十三日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3221民初46号原告史涛，男，汉族，1972年10月4日出生，农民，现住和田市。被告和田众维矿业有限公司。住所地：喀什市克孜都维路农商行**。法定代表人：梁爱国，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈向彬，男，该公司员工。上列原告史涛诉被告和田众维矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付租赁款的义务，拖欠装载机租赁费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费88900元。基于查明的事实，被告和田众维矿业有限公司拖欠原告史涛租赁费用88900元属实，依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告和田众维矿业有限公司自本判决生效后十日内给付原告史涛租赁费88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.25元，由被告和田众维矿业有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 张         敏二〇一九年七月十九日书记员 古丽妮尕尔·阿卜力米提
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀榕，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人谢威国、陈惠玉因与被申请人谢秀榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榕民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢威国、陈惠玉申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈惠玉对本案借款不知情，也未在借条上签字或追认。本案借款金额高达3100000元，远超家庭日常生活需要，该笔款项用于谢威国公司经营而非夫妻共同生活，谢威国收到款项当天向案外人转出3030600元。谢秀榕没有提供证据证明借款系夫妻共同债务，应承担举证不能的后果，本案借款不应认定为夫妻共同债务。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2015年7月14日发生法律效力，而其提供的银行流水在原审期间即已形成并可取得，因此，其直至2019年3月5日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢威国、陈惠玉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十二日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2090号 上诉人(一审起诉人)：黄某，女，1992年9月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人黄某因婚姻家庭纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某上诉请求二审法院撤销一审对本案不予受理的民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案是父母对子女取名权争议的纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条规定都赋予了父母对子女的取名权，即父母对子女取名权是民事法律调整的范围，不是行政法律调整的范围。另外，本案案情是因为一审被告家云对《出生医学证明》上“黄梓轩”名字有异议，桂林市第二人民医院以上诉人不符合单亲母亲条件、父母对“黄梓轩”的名字有争议为由，收回“黄梓轩”的《出生医学证明》并向桂林市公安局叠彩分局申请户口注销，桂林市公安局叠彩分局大河派出所以错报、多报为由注销了“黄梓轩”的户籍信息。导致上诉人与家云的儿子至今未能有户籍。根据以上案情，1、上诉人不能向桂林市第二人民医院提起侵权之诉，因为上诉人不是单亲母亲，上诉人原来依据单亲母亲程序领取的《出生医学证明》因领取程序瑕疵被桂林市第二人民医院收回，医院的行为是有章可循的，不构成侵权。2、上诉人也不能向叠彩公安分局提起行政诉讼，因为公安局是依据《出生医学证明》办理入户籍的，《出生医学证明》被收回后，公安局注销“黄梓轩”的户籍信息也不构成行政违法。本案问题归根到底是因为父母对子女存在取名权争议造成的，因此本案必须先解决父母对子女取名权争议问题。综上所述，一审民事裁定书，应依法予以撤销。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”该条规定表明，我国法律赋予了父母平等的为子女设定姓名的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人与前夫就婚生子取名问题无法达成一致意见而按自己单方意愿为婚生子取了名。可见，本案矛盾的起因是夫妻双方在行使为子女设定姓名权利过程中产生的分歧。父母对婚生子女取名的分歧需双方协商才能解决，其不属于民事诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予受理有事实和法理依据，本院依法予以维持。“父母之爱子，则为之计深远。”本院希望上诉人与婚生子父亲，能从保护子女身心健康和合法权益的角度出发，积极、妥善协商，尽快解决分歧。 综上，黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一九年七月十六日 法官助理  杨寒玲  书记员  黄丽君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执421号申请执行人:张孝和，男，1953年12月21日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址吉首市。被执行人：石河清，男，1971年7月15日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。张孝和与石河清居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。被执行人石河清未履行本院（2018）湘3125民初480号民事判决书确定的义务：一、返还张孝和中介费3万元；二、承担案件受理费730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨石河清的银行存款3.2元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月十日法官助理张卉书记员雷盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3163号 原告：武侯区川鑫汽配经营部，住所地成都市武侯区华兴街道沈家桥社区**。 经营者：王永安，男，1965年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴礼军，男，公司员工。 被告：陈兆家，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告武侯区川鑫汽配经营部与被告陈兆家买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区川鑫汽配经营部的委托诉讼代理人戴礼军到庭参加诉讼，被告陈兆家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区川鑫汽配经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款26729元及从2017年12月17日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，后经结算截至2017年11月30日，被告尚欠原告轮胎款27229元未支付，并于2017年12月16日向原告出具对账单，对账单同时载明逾期付款按每月3%标准支付逾期利息至付清全部欠款时止。之后经原告多次催收，被告至今尚欠原告26729元未支付。原告因此诉至法院。 被告陈兆家未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实有，对账单、已还款明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具欠款单，确认其尚欠原告货款27229元，原告确认被告已支付货款500元，尚欠26729元，而被告未向本院提交证据证明已支付剩余货款，故对原告要求被告支付26729元货款的诉请予以支持。对于资金占用利息，本院认为原告主张的资金占用利息过分高于被告逾期付款给原告造成的实际损失，故本院根据本案实际情况将资金占用利息的计算标准酌情调整为以26729元为基数、从2017年12月17日始按以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兆家于本判决生效之日起十日内向原告武侯区川鑫汽配经营部支付货款26729元； 二、被告陈兆家于本判决生效之日起十日内向原告武侯区川鑫汽配经营部支付资金占用利息，利息的计算方法为：以货款26729元为基数，从2017年12月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至货款26729元付清之日止； 三、驳回原告武侯区川鑫汽配经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告陈兆家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  叶小川 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  彭 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终685号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该单位职工。委托诉讼代理人：刘继东，男，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。系该单位职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大沧海律师事务所，，住所地：安阳市永明路**永明银座负责人：袁二方，职务：主任。委托诉讼代理人：任卫东，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人大沧海律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被上诉人大沧海律师事务所以双方达成和解为由，于2019年7月30日分别向本院提交撤回上诉、撤回反诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被上诉人大沧海律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉、反诉和撤回起诉的请求，已经双方当事人的同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2304号民事判决；二、准许上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回上诉；三、准许大沧海律师事务所撤回起诉；四、准许上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回一审反诉。一审案件受理费10319元，减半收取5159.5元，由大沧海律师事务所负担，反诉费11300元，减半收取5650元，由上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担；二审案件受理费10319元，减半收取5159.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  付文华二〇一九年七月三十一日书记员  张 朋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异104号 异议人（利害关系人）：深圳市彩之龙印刷技术有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**401。统一社会信用代码：91440300750469983N。 法定代表人：刘新春，总经理。 申请执行人：深圳市博泰塑胶制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙南路**/div> 法定代表人：陈兴暖。 被执行人：深圳市彩卡通智能卡有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段**401iv> 法定代表人：杨小雄。 被执行人：东莞市新伟达智能科技有限公司，住所地，住所地：东莞市凤岗镇东深二线竹塘村**口上下围工业区大道海永科技园**6F-1iv> 法定代表人：杨其集。 被执行人：杨小雄，男，1970年2月1日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行深圳市博泰塑胶制品有限公司与深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市彩之龙印刷技术有限公司向本院提出书面异议，本院于2019年6月6日立案。异议人深圳市彩之龙印刷技术有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人深圳市彩之龙印刷技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予异议人深圳市彩之龙印刷技术有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 王 云 人民陪审员 刘 劼 人民陪审员 郭 源 二〇一九年七月十日 书 记 员 刘思义
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5922号原告：姜玉明，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：高天，男，1997年11月11日出生，满族，居民，住北京市密云区。被告郭艳红（系被告高天之母，亦系其委托诉讼代理人），1974年4月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告姜玉明与被告郭艳红、高天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉明及其委托诉讼代理人郑建业，被告郭艳红（亦系被告高天之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉明向本案提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，二被告向原告借款200000元，二被告于当日出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。郭艳红辩称：借条上写的是200000元，但我实际只收到180000元，另外20000元算是利息。我共偿还利息220000元，用利息折抵本金后，借款本金已经还清，故不同意原告的诉讼请求。高天辩称：我的答辩意见同郭艳红。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，郭艳红、高天因资金周转需要，向姜玉明借款200000元并出具借条。双方口头约定：借款利息为月利率10%。姜玉明向郭艳红提供借款180000元，预扣利息20000元。此后，郭艳红共还款60000元，分别为2018年3月26日还款10000元，2018年5月21日还款20000元，2018年10月12日还款20000元，2018年10月30日还款10000元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭艳红、高天向姜玉明借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，现姜玉明起诉要求郭艳红、高天偿还借款，起诉之日视为催告之日，被告应当予以偿还，故对姜玉明要求郭艳红、高天偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为180000元。关于本案中的借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对姜玉明所述被告郭艳红、高天已还利息超过年利率36%计算的部分，本院不予支持；超出部分折抵借款本金。经计算合法利息数额为40832.88元，郭艳红、高天多偿还利息19167.12元折抵借款本金，故剩余借款本金为160832.88元。郭艳红、高天称已偿还姜玉明220000元，并未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭艳红、高天于本判决生效之日起七日内偿还姜玉明借款十六万零八百三十二元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由姜玉明负担三百九十二元（已交纳），由郭艳红、高天负担一千七百五十八元（限本判决送达之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇一九年七月三十一日法官助理 张维霞书 记 员 曹 爽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6113号原告：肖玉桂，女，1932年2月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：肖惠，女，1951年9月17日出生，汉族，户籍地南京市。原告肖玉桂与被告肖惠共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉桂的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告肖惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉桂向本院提出诉讼请求：分割位于南京市，分割方式为依法拍卖、变卖，所得价款原告分得47.06%。事实和理由：原、被告系母女关系，2012年1月16日，原告购买案涉房屋并于2012年10月31日登记在被告一人名下，后经本院（2018）苏0106民初11582号及南京市中级人民法院（2019）苏01民终1682号民事判决认定，原告享有案涉房屋47.06%的份额。判决后，原、被告关系恶化，现原告年事已高，身患疾病，需要将案涉房屋变现以维持生活，现诉至法院，希望判如所请。被告肖惠未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。位于南京市.05平方米，即案涉房屋）现登记在被告肖惠名下。2018年，原告因案涉房屋将被告诉至法院，要求将案涉房屋47.06％的份额确认归其所有。2018年12月26日，本院作出（2018）苏0106民初11582号民事判决，确认案涉房屋为肖玉桂与肖惠共有，肖玉桂对案涉房屋享有47.06%的份额。判决作出后，肖惠不服提起上诉，二审经审理维持原判。因诉讼及家庭矛盾，原、被告关系产生嫌隙。案涉房屋现由原告肖玉桂居住、使用。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉房屋经本院（2018）苏0106民初11582号民事判决确认为原、被告按份共有，原告享有47.06%的产权份额，因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，被告未到庭亦无法折价归并，因此，只有将案涉房屋进行拍卖、变卖，所得款项由原、被告双方依据各自享有的份额进行分摊，由此产生的费用由双方负担。故对于原告请求拍卖、变卖案涉房屋，所得款项分得47.06％的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告肖玉桂、被告肖惠于本判决生效之日起三十日内将南京市、变卖，所得价款由原告肖玉桂分得47.06%、被告肖惠分得52.94%（由此产生的税费由原告、被告按比例分担）。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告肖玉桂负担2800元、被告肖惠负担5000元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一九年七月十六日书记员 张璐璐
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执289号申请执行人：杨国印，男，1942年8月5日出生，汉族，现住，被执行人：张向华，男，1979年6月20日出生，汉族，现住，本院在执行杨国印与张向华人格权一案中，被执行人张向华拒不履行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 刘向阳审判员 曹士新二〇一九年七月二十二日书记员 孙会民
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3542号之七 申请执行人杨微娅，女，1982年6月29日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 申请执行人杨微娅与被执行人赵义美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3510号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨微娅向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人赵义美返还申请执行人杨微娅借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1353元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人赵义美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵义美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已拍卖，申请人参与分配得750元；被执行人名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已拍卖，申请人参与分配得6884元。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位7634元。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义美不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义美作出罚款的决定。同时将被执行人赵义美纳入失信被执行人名单以及限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨微娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵义美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十六日 代书记员 蔡智杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执912号 申请执行人：周智,男,1978年12月21日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行周智与胡万兵种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为欠款30780元及利息，已执行0元）。经双方协商同意，现该案已合并到（2019）川0182执903号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月十五日 书记员  张 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初522号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名陈清云出生日期1964年民族汉族 性别男住址莆田市荔城区 犯罪前科曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。 强制措施2019年5月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］399号 指控事实2019年5月13日18时0分，被告人陈清云酒后无证驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与南门路交叉口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈清云血样中乙醇含量为101.62mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人陈清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年七月十九日书记员郑雅雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1817号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：唐其龙，男，1986年04月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人唐其龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4559号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人唐其龙应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金8797.46元及支付计至2017年11月7日止的利息1789.04元、违约金390.75元、手续费1003.31元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金110.55元。此后的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费51元，由被执行人唐其龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初214号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人谢荣海，男，水电工，住泰州市医药高新区。被告人谢荣海因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人谢荣海犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人谢荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢荣海于2018年11月6日8时20分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至姜高线泰州市姜堰区康之源米厂门前路段时，疏于观察路面动态，遇情况未能确保安全，与前方同向由被害人徐某（男，1942年9月21日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，徐某受伤后经医院抢救无效于同年11月11日死亡。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人谢荣海应负事故的全部责任。 案发后，被告人谢荣海驾车逃离现场，后于当日中午主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人谢荣海已支付被害人徐某住院期间医疗费用和丧葬费用等共计人民币80456.94元。 另查明，被害人徐某无配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，享受低保待遇。 上述事实，被告人谢荣海在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、收费收据、缴款书、梁徐镇钱港村村委会证明等，证人刘某、赵某、陈某的证言，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣海违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已支付被害人医疗费和丧葬费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢荣海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 潘龙珏 二〇一九年七月四日 法官 助理 李 渊 书 记 员 王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初881号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：季星宏，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍地为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告季星宏信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告季星宏经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月15日尚欠本金99730.7元、利息22947.47元、违约金7000元，共计欠款129678.17元；并支付从2018年6月16日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费6483.91元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××73的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告季星宏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××73的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月15日，被告欠信用卡本金99730.7元、利息22947.47元、违约金7000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月15日，被告欠信用卡本金99730.7元、利息22947.47元及支付自2018年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金7000元及自2018年6月16日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金7000元及2018年6月16日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6483.91元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告季星宏于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月15日尚欠的信用卡本金99730.7元、利息22947.47元及自2018年6月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元由被告季星宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执异4号 异议人：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住址汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤总经理。 异议人：王萌，男，羌族，生于1995年4月5日，住址汶川县。 异议人：徐康贤，男，藏族，生于1974年5月10日，住址汶川县。 申请执行人：四川九寨运业有限责任公司，住所地四川省成都市永安大道**金江小区**。 法定代表人：史莹，董事长。 申请执行人：史莹，女，汉族，1962年12月出生，现住成都市青羊区。 本院在执行四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨运业）与四川祥鼎建筑有限责任公司、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建佳逸）、李青松股权转让纠纷一案中，异议人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司（以下简称九黄运业公司）、王萌、徐康贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人九黄运业公司、王萌、徐康贤称，1、没有告知和征询申请人是否同意执转破。2、异议人两次提出执转破3、执行程序和财产分配方案不合法。 本院查明，在执行九寨运业与四川祥鼎建筑有限责任公司、航建佳逸、李青松股权转让纠纷一案中，本院依法拍卖航建佳逸所有的成都市武侯区晋阳路518号的房产。2019年2月28日在淘宝司法拍卖网进行第一次拍卖，起拍价为153249400.00元，因无人竞买而流拍。2019年3月28日进行第二次拍卖，起拍价为130260000.00元，因无人竞买而流拍。申请人九寨运业与史莹共同申请将被执行人航建佳逸所有的成都市武侯区晋阳路518号的房产以第二次拍卖流拍价格（即起拍价）130260000.00元以物抵债。经本院审查，本案中抵押权人天府银行成都支行、史莹、罗晓蓉有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，本案可分配财产共计130260000.00元，具体分配如下：优先受偿权人，天府银行成都支行受偿金额22600000.00元；史莹受偿金额69068040.00元；罗晓蓉受偿金额1180000.00元。九寨运业是第一位查封航建佳逸房产的公司，作为第一顺位分配，优先扣除评估费后，再以物抵债价款后受偿金额为37411960.00元。 本案争议的焦点问题是：本案是否符合执转破条件。本案是否可以以物抵债，分配方案是否合法。 本院认为，本案中洲际肛肠医院租赁晋阳路518号房产尚欠租金3194万元。并且航建佳逸并不是唯一被执行人，本院已查封另一被执行人四川祥鼎建筑有限责任公司位于汶川县威州镇的凯逸酒店，并组织双方进行议价，双方当事人议价为3500万元，第一次流拍后，现以2800万元第二次挂网拍卖。另查明四川祥鼎建筑有限责任公司在松潘县尚有未结工程款项。已查封另一被执行人李青松4台车辆。九黄运业已向财产所在地法院申请破产被驳回。所以被执行人并未资不抵债不构成执转破条件。九寨运业和史莹共同以物抵债，经审查符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定。本案中分配方案是依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定作出，优先受偿权利人的权益已全部得到保障，分配方案合理合法。综上，本院执行行为并未违法和不当，异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司、徐康贤、王萌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 英 审判员 杨君志 审判员 史立新 二〇一九年七月三十日 书记员 谭莉君