wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执3244号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张春，男，1971年03月23出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐冬梅，女，1970年01月28出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张春、唐冬梅金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张春名下有车牌为川Ａ×××××别克牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执518号申请执行人：王晓冬，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人王晓冬与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3220号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13083元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执518号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执852号之三申请人：郭静，女，1991年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴凤丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年05月15日冻结了被执行人吴凤丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币133.96元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人郭静书面申请解除对被执行人吴凤丽账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴凤丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币54561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月五日书记员  欧位岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3599号原告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告：苏州市京达环卫设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路**。法定代表人：胡金根，总经理。原告程力专用汽车股份有限公司（以下简称：程力公司）与被告苏州市京达环卫设备有限公司（以下简称：苏州京达公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程力公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告苏州京达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款70万元并支付自欠款之日起的同期同类银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订一份《经营目标责任书》约定：被告在原告处从事经营新能源环卫车辆的生产和销售，经营期限为五年，原告为被告经营的新能源环卫车辆在国家相关部门申请公告目录，公告费用由被告承担。合同签订后，原告按照被告的要求，先后为被告向国家相关部门申请办理了四种车型的公告，原告为此垫付了70多万元的公告费用。2018年4月16日双方结算时，被告的法定代表人胡金根向原告出具一份欠款70万元的欠条，并约定了还款时间。还款期限到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告苏州京达公司未予答辩。经审理查明，2016年6月5日，原告程力公司（经营目标制定人）与被告苏州京达公司（经营目标责任人）签订一份《经营目标责任书》，主要内容为：“一、经营项目：公司新能源环卫车厂，生产经营产品范围为新能源车、电动车、双方商定的传统型燃油车系列及程力专用汽车公司不生产的专用车；二、经营期限：五年；七、其他约定：5、公告约定，甲方为新能源环卫厂所上公告，其费用为同一底盘，第一款公告费用为30万元，同一底盘的不同上装公告费用为5万元，公告费用支付方式为甲方按乙方要求上公告，在公告下发后，乙方三个月内支付给甲方公告费用，其公告由乙方免费使用。”2016年7月18日，被告向原告支付13万元的公告检测费。原告于2016年9月3日为CLW5030ZZZBEV型纯电动自装卸式垃圾车申请公告目录，于2016年9月30日为CLW5030TSLBEV型纯电动扫路车、CLW5030TYHBEV型纯电动路面养护车申请公告目录，于2016年10月28日为CLW5032XXYBEV型纯电动厢式运输车申请公告目录，目录序号均为（十七）74。2018年4月16日，被告苏州京达公司的法定代表人向原告出具一份欠条，主要内容为：“今欠程力专用汽车股份有限公司公告费柒拾万元整，公告型号为CLW5030ZZZBEV型纯电动自装卸式垃圾车（287批）、CLW5030TSLBEV型纯电动扫路车（288批）、CLW5030TYHBEV型纯电动路面养护车（288批）、CLW5032XXYBEV型纯电动厢式运输车（289批），经双方协商约定在2018年5月30日前归还不低于30万元，余款40万元在2018年6月30日前归还。苏州市京达环卫设备有限公司。胡金根。2018年4月16日。”后原告经向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏州京达公司未按照约定足额向原告支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告胡金根作为法定代表人在承诺上签字，应当由被告苏州京达公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州市京达环卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程力专用汽车股份有限公司支付剩余公告费70万元及利息（自2018年9月18日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回原告程力专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告苏州市京达环卫设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦瑶
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执512号 申请执行人：王鹏，男，1982年2月22日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被执行人：陶立宏，男，1979年7月25日出生，汉族，现住吉林省通化市。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人陶立宏民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002执1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陶立宏偿还王鹏借款39050元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹 博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终162号上诉人(原审自诉人)：赵随心，男，1968年11月10日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。广东省阳春市人民法院审理自诉人赵随心控诉被告人曾某、高某犯虚假诉讼罪一案,于2019年5月23日作出（2019）粤1781刑初223号刑事裁定，不予受理赵随心的自诉。自诉人赵随心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人赵随心控告曾某、高某犯虚假诉讼罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定不予受理赵随心的刑事自诉。上诉人赵随心不服原审裁定，向本院提出上诉称，被告人曾某及其的委托代理人高某，以非法占有上诉人财物为目的，在原审法院审理的（2017）粤1781民初1132号和广东省中级人民法院（2017）粤17民终1263号案件中，多次向法庭提供虚假证据和作出虚假陈述，扰乱了司法秩序，损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审法院应受理上诉人控告曾某、高某犯虚假诉讼罪。原审法院将本案诉讼按普通诈骗罪对待，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。因上诉人提供的证据材料未能证明其的起诉属于上述的自诉案件范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”的规定，原审法院裁定不予受理上诉人提起本案的刑事自诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年七月十九日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异331号 异议人（被执行人）邓某，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市武侯区。 异议人（被执行人）陈某1，男，汉族，2012年6月2日出生，住成都市武侯区。 法定代理人邓某，系陈某1母亲。 申请执行人陈某2，男，汉族，1999年11月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人周某，女，汉族，1946年3月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人陈某3，男，汉族，1944年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 异议人邓某、陈某1于2019年7月15日向本院提出申请，对本院依据（2017）川0105民初12485号民事判决书，在（2018）川0105执5678号案件中对邓某名下位于成都市青羊区清波路385号4栋2单元11层1104号（权2608298）房屋的执行提出异议，要求本院中止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，成都市青羊区人民法院执行局的工作人员在执行中，涉嫌滥用职权，误导异议人接受明显失实的房屋评估，损害异议人对不实评估提出异议的权利；同时在调解中，误导申请执行人可以随意、故意提高和解款项的金额，导致双方不能履行达成和解协议而可能拍卖房屋。此外，一审判决及再审审查裁定存在法律上的错误，异议人已向成都市人民检察院提出法律监督抗诉申请，本案有执行回转可能。至少在检察院作出相关法律文书前，法院不宜拍卖。综上，异议人请求在成都市人民检察院作出检察决定书等法律文书前，中止对案涉房屋的拍卖。 经审查查明，陈某2、周某、陈某3与邓某、陈某1继承纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）川0105民初12485号《民事判决书》，判决“一、位于成都市××羊区××单元××号房屋（权2608298）归被告邓某所有，银行按揭贷款由邓某支付；二、邓某自本判决生效之日起九十日内一次性支付原告陈某3、周某、陈某2及陈某1各132900元……”。判决生效后，本院已立案执行。本院在执行中，于2018年10月11日对案涉房屋予以查封；于2018年12月29日作出（2018）川0105执5678号《责令函》，责邓某华陈某1铭在2019年1月27日前按民事判决书确定的义务履行完毕，如逾期未履行，本院将依法对已查封的案涉房屋进行评估、拍卖。2019年1月28日，本院作出邓某华陈某1铭于同年2月20日将案涉房屋予以腾空交付本院处置的公告。 本院在执行中尚未作出执行法律文书对案涉房屋决定予以拍卖。 上述事实，有本院（2017）川0105民初12485号《民事判决书》、（2018）川0105执5678号《责令函》及《公告》、《工作笔录》等证据在案佐证。 本院认为，本院在执行中，虽向异议人作出限期将案涉房屋予以腾空交付本院处置的房屋腾退公告，但本院在执行中尚未作出执行法律文书对案涉房屋决定拍卖，异议人在拍卖措施尚未采取的情况下所提起的中止房屋拍卖执行行为异议申请，不符合执行异议受理条件。至于异议人主张法院执行人员行为不当而阻碍和解协议达成，因执行和解的达成最终取决于当事人，故本院对其主张不予认可，且也不属于执行异议审查范畴。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议邓某华陈某1铭的执行异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李金宴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢633号申请人：张映华被执行人：李美云、王东海关于张映华申请执行李美云、王东海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）郑黄证执字第1407号执行证书，于2019年7月24日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李美云、王东海银行存款331100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十四日书记员 郑洋洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执509号 申请执行人：池日越，男，1988年10月19日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：卢明想，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省随州曾都区唐县。 被执行人：苏建宁，男，1983年5月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人池日越、卢明想与被执行人苏建宁借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为56000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人苏建宁的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年七月十五日 书记员  陈春强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2936号 上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：杨永权，该股份经济合作社董事长。 被上诉人（原审原告）：葛雨轩，女，1989年4月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社因与被上诉人葛雨轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员 沈 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17707号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201811035116。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911079327。被告：深圳市罗湖区今古斋文房四宝商店，经营场所深圳市罗湖区宝安北路笋岗文具玩具批发市场****，统一社会信用代码×××04Ｑ。经营者：宾燕华原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告深圳市罗湖区今古斋文房四宝商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月十日书 记 员  叶 雄
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特182号申请人：张国美，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：杨云辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人代理人：杨红，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被申请人杨云辉之子。申请人张国美申请宣告被申请人杨云辉限制民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张国美称，被申请人杨云辉在房屋建设过程中从脚手架上摔下导致脑部受伤，智力障碍，无法正常思考，至今尚不能恢复。申请人与被申请人系夫妻，为申请人方便照顾被申请人的生活，维护被申请人的合法权利，特申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人杨云辉的代理人杨红称，申请人张国美的申请的事实及理由属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人张国美系被申请人杨云辉之妻，杨红系被申请人杨云辉之子。2018年7月16日，被申请人杨云辉在温州做工时脑部受伤，经温州医科大学第一医院及平阳县长庚医院治疗，后评定为八级伤残，至今尚未完全康复。现杨云辉记忆下降，不能完全正确表达自己的意思，生活不能自理。2019年5月30日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：杨云辉因脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨云辉因意外导致脑部受伤，不能完全正确表达自己的意思，目前评定为限制民事行为能力，申请人张国美系被申请人杨云辉的妻子，其担任被申请人监护人符合法律规定，因此，申请人张国美申请宣告杨云辉为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨云辉为限制民事行为能力人；二、指定张国美为杨云辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇一九年七月三日书记员  黄 进
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审166号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：袁海忠，男，汉族，生于1952年2月12日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人袁海忠行政处罚一案，申请人于2018年11月19日作出第411326290018928号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326290018928号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326290018928号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十三日书记员  李渊良
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4396号原告上海中明进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路****。法定代表人陈中兴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人金文斌，上海市信本律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人季佳艳，女，汉族，1986年11月27日出生，上海市信本律师事务所实习律师，住上海市虹口区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000002953号关于第28093545号“奇异农庄”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月8日。本院受理时间：2019年4月18日。开庭审理时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28093545号“奇异农庄”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：在第1634期注册商标注销公告中，可知引证商标已确认被撤销，因此引证商标已无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28093545。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2902-2904；2907-2908）：鱼（非活）；水果罐头；果酱；龙虾（非活）；奶粉；食用油脂；酸奶；黄油；奶酪；牛奶制品。二、引证商标1.注册人：杨凌圣羊乳业有限公司。2.注册号：6014268。3.申请日期：2007年4月23日。4.专用权期限至2019年8月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第29类，类似群：2907-2908；2910）：牛奶；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）；牛奶饮料（以牛奶为主的）；食用酪蛋白；奶酪；酸奶；牛奶制品；食用油脂；口香糖胶基；果冻。三、其他事实诉争商标指定使用在“鱼（非活）；水果罐头；果酱；龙虾（非活）”商品上的注册申请已被初步审定，原被告对此均无异议。诉讼过程中，原告向本院提交了第1634期注册商标撤销公告，该公告载明：第6014268号“奇异”商标（本案引证商标）因连续三年不使用在第29类全部商品上的注册已被撤销。庭审中，被告对引证商标已被公告撤销的事实予以认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，鉴于引证商标因连续三年不使用在第29类全部商品上的注册已被公告撤销，引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。故原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院依法予以支持。本案中，引证商标在第29类商品上被公告撤销的证据系原告在诉讼阶段新提交的证据，在被告作出被诉决定前并未提交，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案诉讼费用由原告承担。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000002953号关于第28093545号“奇异农庄”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告上海中明进出口贸易有限公司就注册第28093545号“奇异农庄”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海中明进出口贸易有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8096号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈增瑞，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈增瑞、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币36,735.82元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初93号公诉机关马关县人民检察院。被告人冯林恒，男，1968年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月17日被马关县森林公安局取保候审，2019年4月18日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人冯林恒犯滥伐林木罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人冯林恒到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年6月，被告人冯林恒在未办理林木采伐许可证的情况下，委托刘某1帮其请工人采伐了本村干田地段自家地块内的部分林木种植砂仁。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为25.4652立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人冯林恒在未办理林木采伐许可证的情况下将林木砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯林恒采伐林木25.4652立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯林恒具有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯林恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月，被告人冯林恒为种植砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托刘某1帮其请工人将自家位于本村干田地段地块内的部分林木采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为25.4652立方米,采伐树种为软阔叶树种。上述事实，被告人冯林恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，未办理林木采伐许可证证明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人刘某1、秦某、刘某2、杨某的证言，被告人冯林恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯林恒违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯林恒滥伐林木25.4652立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯林恒采伐林木的目的是为了种植砂仁，并已种植。案发后，冯林恒接到公安机关电话传唤后，按时到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据被告人冯林恒的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯林恒犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年七月九日书记员  钟绍姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2263号之一 申请执行人:冯元启，男，汉族，1973年3月2日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：邵翠兰，女，汉族，1966年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行冯元启与邵翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初7511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判长周东平审判长周东平 判员审判员马军 判员审判员方勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘家新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3261号 申请执行人深圳市聚真电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园工业邨****，统一社会信用代码91440300357871335U。 法定代表人：沈洁。 被执行人东莞市科运实业有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇管井头村祥龙路****厂房统一社会信用代码91441900314833857G。 法定代表人：陈纯武。 申请执行人深圳市聚真电子有限公司与被执行人东莞市科运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12564号民事判决已经发生法律效力，被执行人东莞市科运实业有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市聚真电子有限公司支付货款本金人民币157223.91元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人东莞市科运实业有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十二日 书记员  肖 晟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1174号之一申请执行人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路金智能大厦******，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，该公司执行董事。委托代理人：王丹，女，汉族，1986年10月30日出生，住贵州省桐梓县，系公司职工。被执行人：田洪波，男，汉族，1987年01月21日出生，住贵州省余庆县。本院在执行遵义三得益房地产经纪有限公司申请执行田洪波居间合同纠纷一案中，查明被执行人田洪波应支付申请执行人法律文书款24800.00元，承担案件受理费210.00元，承担申请执行275.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户、微信账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月十一日书记员  郑启伟
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执255号 刘俊超、陈阳 刘俊超与陈洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行，至此，刘俊超向本院申请执行的（2018）辽1221民初2202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执531号之一申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人：李其，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市大足区棠香街道。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李其借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初11748号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李其在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金124444.44元；二、被告李其在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付从2018年3月11日起至贷款本息清偿之日止以本金124444.44元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、和催收费；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告李其名下车牌号为渝A8***6的柯兰多牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为渝A8***6号车辆，但未被实际控制；申请执行人所保全的被执行人房屋（重庆市渝北区回兴街道）正在由重庆市渝北区人民法院处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10318号 被执行人蒙其发，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，系(2017）粤0307刑初4635号的被告人。 被执行人李丽玲，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，系(2017）粤0307刑初4635号的被告人。 被执行人黄明峰，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，系(2017）粤0307刑初4635号的被告人。 关于被执行人蒙其发、李丽玲、黄明峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4635号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机八部、笔记本电脑一台、头盔一个、银行卡七张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4635号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4635号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 帅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1583号 申请执行人：惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂，住所地惠东县。 被执行人：曹烁帮，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曹烁帮的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  曾思玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1136号申请执行人鹰潭市润华酒业有限公司，统一社会信用代码91360600705675067X，住所地鹰潭市月湖区平安路**。法定代表人杨润华，总经理。被执行人张文武，男，畲族，1994年5月8日出生，住鹰潭市。本院在执行鹰潭市润华酒业有限公司与张文武不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初8号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人张文武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文武的银行存款计人民币17706元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月十五日书记员  周丽琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执611号之二 申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**，组织机构代码：753961658。 法定代表人潘良庆。 被执行人陈道雪，男，1975年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人张月娇，女，1976年4月5日出生，住泰顺县。 被执行人陈大慈，男，1974年10月29日出生，住泰顺县。 被执行人陈晓燕，女，1976年3月26日出生，住泰顺县。 被执行人李雪芬，女，1981年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人章三云，男，1977年10月9日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人陈道雪、张月娇、陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1936号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金丰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈道雪、张月娇归还申请执行人浙江金丰担保有限公司代为清偿的借款本息226906.28元及相应利息（自2017年2月11日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，陈道雪、张月娇无法清偿的，陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云应承担贷款本息226906.28元五分之一的还款责任。六被执行人负担案件受理费5628元及执行申请费3711.59元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈道雪、张月娇、陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道雪、张月娇、陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道雪、张月娇、陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。因申请执行人撤回对陈大慈、陈晓燕的执行申请，被执行人陈大慈名下的浙Ｆ×××××号东风日产牌汽车未予以查封。截至2019年7月28日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金丰担保有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审10号申请执行人：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市西市区青花大街**。法定代表人：洪涛，主任。委托诉讼代理人：宋宁宁，女，1974年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，该中心工作人员，住，住辽宁省营口市站**/div>委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：纪德光，男，1953年9月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，住，住所辽宁省营口市站**/div>申请执行人营口市社会保障中心于2019年7月11日向本院申请强制执行营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市社会保障中心向本院申请强制执行营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定，即依据《社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条对纪德光作出7日内全额退还违规领取养老金的行政处理决定，因纪德光未按营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定规定期限履行退还义务，故申请强制执行。营口市社会保障中心提交证据如下：违规领取养老金告知书、营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定书、催告书、辽委发【2016】19号文件。经审查查明，营口市人力资源和社会保障局于2018年10月23日就纪德光于2012年8月13日至2017年8月12日服刑期间违规领取养老保险待遇共计76,347.5元，向纪德光作出营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定书。因纪德光在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未在规定期限内履行违规领取养老金处理决定书规定的义务，2019年5月6日，营口市人力资源和社会保障局向纪德光作出并送达《催告书》，但纪德光在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市人力资源和社会保障局作出的营人社行处（2018）第2号违规领取养老金处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。申请人营口市社会保障中心受营口市人力资源和社会保障局委托申请强制执行，符合司法解释规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营人社行处（2018）第2号《违规领取养老金处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十六日法官助理杨晓庆书记员姜超然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：褚艮萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚艮萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,113.38元。原告诉称，被告褚艮萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,113.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1972号罪犯马君冬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏0412刑初43号刑事判决，认定被告人马君冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，退赔人民币二百元。刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，2016年3月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马君冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马君冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马君冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，判处罚金人民币一千元、退赔人民币二百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马君冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马君冬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2423号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕艳英，女，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吕艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对吕艳英的起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年七月十九日代理书记员  童阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初3791号原告：白力军，男，1964年6月1日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：白文志（系原告白力军侄子），蒙古族，住辽宁省建平县。被告：肖永存，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告白力军与被告肖永存劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白力军及其委托诉讼代理人白文志到庭参加诉讼，被告肖永存经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白力军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖永存支付原告白力军工资13,200元，并请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告白力军于2017年8月23日在沈阳市和平区太原街工地施工，给被告肖永存当工人，施工项目为太原街地下商城改造，工地于2017年11月20日完工。被告肖永存未支付原告白力军工资13,200元，被告承诺2018年6月底给付原告工资款（有欠条为证），但被告肖永存至今未支付工资给原告白力军，故诉讼至法院，请求法院判令被告肖永存给付原告白力军工资款13,200元，并要求被告肖永存承担诉讼费用。被告肖永存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告肖永存向原告白力军出具《欠条》一份，载明：“今肖永存欠白力军沈阳太原街与太原街2号的消防喷淋工资款13,200元（壹万叁仟贰佰元整），将于2018年6月份结清。”原告主张，原告于2017年8月至11月份，受被告雇佣在沈阳市和平区太原街处施工消防设施，因被告一直未支付工资13,200元，故起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告肖永存经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。同时，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。依据被告出具的《欠条》来看，被告欠付原告劳务费为13,200元，故对原告主张由被告给付13,200元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖永存于本判决生效之日起十日内给付原告白力军劳务费13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费690元，均由被告肖永存承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王东阳人民陪审员  唐 娜二〇一九年七月十二日法官助理鞠佳颖书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2988号原告：袁青叶，男，1978年6月23日出生，汉族。被告：宁都县梅江镇富邦兽药经营部，住所地赣州市宁都县梅江镇天赐龙港****店面，统一社会信用代码92360730MA35XTND95。原告袁青叶与被告宁都县梅江镇富邦兽药经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告袁青叶于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青叶的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁青叶撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁青叶负担。审 判 员 柳小进二〇一九年七月四日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻小平，男，1963年8月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈任秀，女，1971年7月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第九0八医院（即原九四医院），住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。法定代表人：苏红专，系该医院院长。委托诉讼代理人：何斌，中国人民解放军第九0八医院卫勤处医疗助理员。委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。再审申请人喻小平、陈任秀因与中国人民解放军第九0八医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，喻小平、陈任秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 万细泉审 判 员 李 彬二〇一九年七月十八日代书记员 徐 萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10616号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蒋震琪，男，1978年8月29日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋震琪银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋震琪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1072号上诉人（一审原告）陈虹桥，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。陈虹桥因诉郑州市郑东新区管理委员会要求其履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈虹桥，被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）委托代理人李丽莎、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹桥一审诉称，2012年11月10日经法院判决陈虹桥与毕建国离婚，女儿毕康嘉由陈虹桥抚养。2014年6月16日经法院判决郑州市郑东新区白沙镇毕桥村41号的三层房屋中一楼东北角的一间房屋归陈虹桥所有。陈虹桥与毕建国离婚后，陈虹桥和女儿毕康嘉与毕建国户口完全分开并另行单独立户，落户在郑州市郑东新区白沙镇毕桥村40号。作为毕桥村村民的陈虹桥应依法享受村民待遇。郑东新区管委会作为白沙镇土地征收及补偿的主体，在委托郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）组织实施拆除陈虹桥房屋之前，应依法与陈虹桥签订拆迁补偿协议，白沙镇政府拒绝陈虹桥与郑东新区管委会签订拆迁补偿协议。在郑东新区管委会未与陈虹桥签订协议的前提下，白沙镇政府于2016年5月私自将陈虹桥的房屋违法强制拆除。毕建国既不是陈虹桥的法定代理人，也没取得陈虹桥的书面授权委托，无权代表陈虹桥与白沙镇政府签订相关协议，且白沙镇政府既非土地征收主体，也非征收补偿主体。因此，白沙镇政府与毕建国签订的与陈虹桥相关的拆迁补偿协议是错误的、违法的、无效的。一审请求：判令郑东新区管委会履行法定职责与陈虹桥签订拆迁补偿安置协议，并给付陈虹桥因拆迁所得搬家补助费、临时过渡费、生活补助、交通补贴、回迁安置房和货币补偿等。郑州市中级人民法院一审查明，2015年11月7日，因陈虹桥所在郑州市郑东新区白沙镇新型城镇化建设，白沙镇政府作为征迁人，毕福贵代表所在家庭作为被征迁人，签订涉案《小陈庄征迁补偿协议书》，对毕福贵家庭进行征迁补偿。该协议对补偿标准、结算方式、过渡方式、安置办法等作出具体约定。其中显示补偿人口为7人，均为农业人口。根据由乡镇负责人、村组负责人签字确认的《村庄拆迁人口调查表》显示，涉案《小陈庄征迁补偿协议书》中补偿人口分别为毕建国、陈虹桥、毕赫阳、毕亚文、毕康嘉、毕福贵、白爱业7人。一审另查明，根据中牟县人民法院2012年11月10日所作（2012）牟民初字第2034号民事判决书，准予毕建国与陈虹桥离婚；2016年5月17日，陈虹桥户口自河南省中牟县白沙镇毕桥村**迁**。一审认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条并参照《郑州市城中村改造管理办法》、《进一步规范城中村改造的若干规定》、《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等相关规定，郑东新区管委会是其行政区域内新型城镇化建设拆迁改造的主体,陈虹桥因郑东新区白沙镇新型城镇化建设，要求郑东新区管委会履行法定职责，虽然白沙镇政府作为征迁人与毕福贵代表所在家庭作为被征迁人签订涉案《小陈庄征迁补偿协议书》，根据上述规定，郑东新区管委会是本案适格被告。二、关于陈虹桥要求郑东新区管委会履行法定职责与其签订拆迁补偿安置协议并给付陈虹桥因拆迁所得搬家补助费、临时过渡费、生活补助、交通补贴、回迁安置房和货币补偿的问题。1.本案因新型城镇化建设拆迁改造所涉及的拆迁安置补偿，系以户为单位签订《小陈庄征迁补偿协议书》。陈虹桥虽于2012年离婚，但其离婚后并未迁出原家庭户口，在其原家庭户口以户口以户为单位签订《小陈庄征迁补偿协议书》时，的户口仍户口仍在该家庭户口且亦未向相关部门说明，已将陈虹桥因拆迁应获得的拆迁安置补偿等款项计入涉案《小陈庄征迁补偿协议书》并已履行完毕；2.涉案《小陈庄征迁补偿协议书》中“安置办法”对居住用房安置面积以及安置房分配等均有明确约定。故陈虹桥要求郑东新区管委会履行法定职责与其签订拆迁补偿安置协议并给付陈虹桥因拆迁所得搬家补助费、临时过渡费、生活补助、交通补贴、回迁安置房和货币补偿，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回陈虹桥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈虹桥负担。陈虹桥不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，忽视生效民事判决确定的上诉人与毕建国离婚、其女儿由上诉人抚养且白沙镇毕桥村41号部分房屋归上诉人所有的事实，片面强调以户为单位进行补偿，弱化被上诉人的法定职责。1.已经人民法院生效判决确认的事实，当事人无需举证；2.白沙镇政府以自己名义与被征收人签订拆迁安置补偿协议违反法律规定；3.上诉人作为本村村民，应依法享受村民待遇，毕建国无权代表上诉人签订协议；4.被上诉人未尽职调查，应对错签的补偿协议予以纠正。二、上诉人系涉案土地征收被征迁主体，上诉人一审诉讼请求具有事实依据和法律依据。三、一审在认定事实错误的基础上，适用法律错误，未正确适用处理案件所需法律。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。郑东新区管委会答辩称：一、针对陈虹桥诉请的因拆迁而应获得的款项，已经包含在《小陈庄征迁补偿协议书》所约定的补偿款中，答辩人已经做出相应的补偿。二、答辩人已经按照《小陈庄征迁补偿协议书》的约定将相应款项全额支付给户主毕福贵，答辩人已经履行了相应的法定职责。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，在2015年11月7日毕福贵代表家庭户与白沙镇政府签订《小陈庄征迁补偿协议书》时，陈虹桥及其同住女儿毕康嘉与毕福贵尚登记在一个户籍簿户籍簿上，议包含了陈虹桥的权利，陈虹桥是该协议的权利人之一，其对协议的实体内容也无异议，可据此主张上述协议中涉及到自己的权利部分，陈虹桥要求郑东新区管委会再次与其签订补偿协议，实际上是一个权利要求补偿两次，本院对此不予支持。但是，陈虹桥与毕建国在2012年已经离婚，其已单独居住，户籍也户籍也在2016年5月单独分户，于上述《小陈庄征迁补偿协议书》的主要义务尚未履行完毕，为免除当事人的诉累，郑东新区管委会应当就本案《小陈庄征迁补偿协议书》中涉及到陈虹桥权利的部分，直接向陈虹桥履行协议约定的义务，已经给付他人的过渡费等费用，可由郑东新区管委会直接抵扣剩余未付的款项。一审判决不利于解决争议，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初27号行政判决；二、郑州市郑东新区管理委员会于收到本判决之日起30日，按照2015年11月7日毕福贵与白沙镇政府所签订的《小陈庄征迁补偿协议书》，履行该协议中涉及到陈虹桥权利部分；三、驳回陈虹桥的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由郑州市郑东新区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年七月二十九日书记员 玄晟颐
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1481号 原告：朱明辉，男，1954年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。 被告：朱汉金，男，1947年11月13日出生，汉族，诏安县自来水公司退休职工，住福建省诏安县。 原告朱明辉与被告朱汉金返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，于2018年12月5日作出（2018）闽0624民初2250号民事裁定书，裁定驳回朱明辉的起诉。朱明辉提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽06民终199号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明辉及其委托诉讼代理人许波元，被告朱汉金到庭参加诉讼。 朱明辉向本院提出诉讼请求：判决朱汉金归还本人址于南诏镇东关街大安巷30号祖遗房屋（东房连接一天井、价值暂定30000元）。事实和理由：本人祖父朱秀森有址于南诏镇东关街朱厝街门牌××祖遗房屋1座5间，面积153.3平方米，1951年被政府没收后将东走廊房及天井一半分配给朱汉金父亲朱琼林。1985年3月1日，诏安县人民政府根据福建省人民政府文件精神，确定该房屋为朱明辉祖父朱秀森私人房产所有权（有县人民政府通知书为证）。朱明辉祖父及父亲生前多次向对方父子和政府交涉无果。由于朱明辉祖父只生育朱朝木，朱朝木生育四个儿子，但已于1996年8月2日分家析产，将该房屋确定分给朱明辉继承。朱汉金及其父亲朱琼林从1985年起，占用了朱明辉祖遗房屋东走廊及天井一半（东至吴振文共墙，西至朱明辉天井共墙，南至朱汉金厝墙，北至朱明辉顶厅房共墙）至今拒不返还。朱汉金的行为严重侵害了本人的合法权益，因此提出上述诉讼请求。 朱汉金辩称，本人于1947年11月出生于新加坡，1948年8月随父母亲回国定居于城关第六街大安巷31号（现改为东关街大安巷30号，是上祖继承下来的）。朱明辉之父朱朝木被没收的房屋，已经归还了，现朱明辉起诉本人侵占其“东走廊房及天井一半”毫无法律依据。2007年，朱明辉在房屋改扩建时，还与本人协商“双方东畔隔墙老化”改为砖墙，并由原来的2米升高为3米。朱明辉在起诉状中陈述“朱明辉祖父及父亲生前多次向对方父子和政府交涉无果”，也没有事实依据。因此，朱明辉的起诉没有事实依据，更不符合不动产物权认定依据，请求法院查清事实，还我公道。 本院经审理认定事实如下：朱明辉的祖父朱秀森有址于南诏镇东关街朱厝街门牌××祖遗房屋1座5间，面积153.3平方米，1951年被政府没收。后涉案房屋的东走廊房及天井一半由朱汉金一方居住至今。1985年3月1日，诏安县人民政府根据省府闽政（1982）综569号、（1984）综400号文件精神，确定东北街朱厝街门牌××房屋1座5间带一天井，面积153.3平方米，在1951年被错没收，确定为朱秀森私人房产所有权（有县人民政府通知书为证）。为此，朱明辉多次向朱琼林、朱汉金催讨无果。朱明辉祖父生育朱朝木。朱朝木生育四个儿子，其于1996年8月2日分家析产，将涉案房屋分给朱明辉。 以上事实有诏安县人民政府1985年3月1日出具的通知书及双方的陈述为据。 本院认为，朱明辉继承祖业，并已分家析产，属涉案房屋的权利主体。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，朱明辉的涉案房屋权利受法律保护，朱汉金应当返还侵占的房屋。 综上所述，朱明辉主张朱汉金归还其占用的房屋应予支持。朱汉金的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下： 朱汉金应在本判决发生法律效力后一个月内，将址于福建省诏安县南诏镇东关街朱厝街门牌13号（现30号）东走廊房及天井一半（东至吴振文共墙，西至朱明辉天井共墙，南至朱汉金厝墙，北至朱明辉顶厅房共墙）归还朱明辉。 本案受理费550元，由朱汉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  潘小春 审 判 员  张永旬 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1285号 原告：朱某，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：霍某，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 本院于2019年4月22日立案受理了原告朱某与被告霍某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员梁海涛适用简易程序公开进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：要求被告霍某按照离婚协议履行，不得出售赠与给子女的房产。事实与理由：2011年6月15日朱某与被告人霍某在庆安县民政局办理了离婚协议。协议约定将庆安县××小区（××区）12号楼5单元601室和该小区的2个车库，阳光嘉园3个归原告霍英灼、霍英旭（曾用名：霍廉超）所有。现被告违反离婚协议约定没经原告同意出卖上述房产，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于庆安县嘉兴小区（远大**）12号楼5单元601室和该小区的12号车库归被告霍某所有，原告朱某与被告霍某撤销对霍英灼、霍英旭（曾用名：霍廉超）的赠与。位于庆安县阳光嘉园XB-01、XB-02、XB-03三个车库（已出租）和庆安县嘉兴小区（远大一区）26号车库按离婚协议约定赠与给霍英灼、霍英旭（曾用名：霍廉超），被告霍某随时协助办理变更登记，现由原告朱某管理、使用。被告霍某于2019年10月17日前将上述四个车库及不动产权证、房票交付给原告朱某，所得收益归原告朱某所有。被告霍某于2019年10月28日前一次性给付原告朱某52000.00元，此款系车库的产权变更手续费、霍英旭的抚养费和已出租车库的租金。 二、被告霍某放弃对其与原告朱某离婚协议中关于庆安县颐康园养老中心房屋的各项权利，但原告朱某不得出售此房产，需按离婚协议履行赠与。 三、自2019年10月16日起霍英旭（曾用名：霍廉超）由原告朱某抚养，被告霍某不给付抚养费。 四、原告朱某与被告霍某离婚协议中约定的其它财产继续按该协议履行。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁海涛 二〇一九年七月十六日 书记员  安芯仪
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初50号之一原告齐河县红炬新型建材有限公司诉被告齐河县胡官屯镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年3月20日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，且为推进跨行政区域管辖行政案件改革，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年七月二十五日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保98号 申请人：王鹏，男，1985年8月23日生，住山东省苍山县。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人王鹏于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值49000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人王鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款49000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费510元，由申请人王鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2019）黔0525民督4号申请人：徐启芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。被申请人：纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学，住贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村。法定代表人：张莹，该校校长。申请人徐启芳于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人徐启芳称，因与被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学买卖生物燃油，经结算，被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学总计欠申请人生物燃油款32,370元，并于2019年3月5日出具《欠条》确认欠款事实及金额。经申请人催要，被申请人至今未给付。请求被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学给付生物燃油款32,370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐启芳生物燃油款人民币32,370元。申请费203元，由被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡中心小学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  聂俊二〇一九年七月十六日书记员  徐彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5556号 原告：丹阳市德鸿通信工程有限公司，住所地丹阳市石城路**，统一社会信用代码：91321181MA1X5KKE2G。 法定代表人：朱建珍，经理。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******，统一社会信用代码：9123020078190182011。 负责人：石金鹏，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区杨树浦路**用代码913101017456421638。 负责人：刘祖疆，经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区蕴川路**码：913101136957893500。 法定代表人：陈永兵，经理。 被告：上海百夫物流有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮巷路******13101150711530476。 法定代表人：胡传燕，经理。 被告：王力丰，男，1989年4月9日生，住河南省沈丘县。 原告丹阳市德鸿通信工程有限公司与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、上海鑫斐汽车运输有限公司、上海百夫物流有限公司、王力丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚与被告联合保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、上海鑫斐汽车运输有限公司、上海百夫物流有限公司、王力丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月18日15时20分许，王力丰驾驶沪Ｂ×××××号重型货车沿丹阳市区胜景路由东向西行驶，行至该道路“为民商店”附近路段时，因操作不当刮擦电线，造成电线杆和电线损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王力丰承担该事故全部责任。沪Ｂ×××××号重型货车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险100万，且有不计免赔，事故发生保险期限内。事故发生后，原告主张的车辆损失和评估费为19635元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司、上海鑫斐汽车运输有限公司、上海百夫物流有限公司、王力丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公 司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失17635元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告阳光保险公司负担45元，被告联合保险公司负担100元（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月三十日 书记员  道 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执937号之二 申请执行人：杨福平，男，苗族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人：深圳市屹优金属加工机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道英泰路**英泰工业区****。 法定代表人：任世征。 申请执行人杨福平与被执行人深圳市屹优金属加工机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]125号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市屹优金属加工机械有限公司应履行支付75900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执875号之一 申请执行人刘芝华，女，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人古峻诚，男，汉族，1993年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘芝华与被执行人古峻诚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈周权
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执921号之一 申请执行人：谢江辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：蔡天尝，男，1984年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人谢江辉与被执行人蔡天尝借款合同纠纷一案中，申请执行人谢江辉与蔡天尝于2019年7月24日达成和解协议，申请执行人谢江辉同意被执行人蔡天尝分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执921号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月二十五日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初353号   原告：都兰县海鑫矿业有限责任公司；   统一社会信用代码：。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：周瑞祥，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1963年9月27日出生，河南省安阳市，公民身份证号：×××，系该公司员工。   被告：韩建波，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份证号：×××，系山东省莱州市居民。   原告都兰县海鑫矿业有限责任公司与被告韩建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县海鑫矿业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩建波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、裁判文书上网公布通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款994707.81元，利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处承包了都兰县海鑫矿业有限责任公司一车间生产铁精粉事宜，协议签订之后被告按照协议内容生产经营，后原告多次催要被告向员工发放工资，当时被告迟迟不来，2014年9月29日约定原被告结算日期，当天由于原告家中有事，不能按照原告的要求时间内到原告处办理2014年承包结算及工人工资发放相关事宜，相关手续委托郝平到都兰县海鑫矿业进行结算及发放，当天被告代理人及原告结算被告欠原告公司现金及材料费共计917695.77元。2014年12月31日被告委托诉讼代理人向原告出具证明一份，证明被告承包原告一车间生产铁粉，所欠原告材料费及各项款项共计917695.77元，其中包括2013年欠737961.87元，2014年欠179733.90元，发放选矿厂工人7、8、9月工资210597元，以上费用合计994707.81元，被告委托代理人向原告出具证明之后，并未支付上述款项，后多次打电话催要，被告推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告韩建波经本庭依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告向法庭提交以下证据：1、郝平出具的证明一份，拟证实：被告韩建波欠原告借款共计917695.77元。2、委托书一份，拟证实：因被告韩建波有事，特委托郝平处理承包结算及工人工资发放事宜。3、工人工资发放表，拟证实：原告替被告发放工人工资210597元。4、借据及记账凭证一组，拟证实被告因生产经营购买材料从原告处借款的事实。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，被告从原告处承包了都兰县海鑫矿业有限责任公司一车间生产铁精粉事宜，因原告购买材料及发放工人工资，从原告处借款917695.77元，后原告找被告处理双方结算事宜，由于被告家中有事，不能按照原告的要求时间内到原告处办理双方承包结算及工人工资发放相关事宜，原告随后委托郝平到都兰县海鑫矿业进行承包结算及工人工资发放事宜，2014年12月31日郝平向原告出具证明一份，证明被告承包原告一车间生产铁粉，所欠原告现金、材料费各项款项共计917695.77元，后原告找被告所要以上款项，被告以各种理由推诿，不予支付。原告遂向法院提起诉讼。   本院认为，被告因承包原告都兰县海鑫矿业有限责任公司一车间生产铁粉期间，所欠原告现金、材料费各项款项共计917695.77元，有原告的委托人郝平出具的证明予以证实，可认定双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩建波应当向原告偿还以上款项917695.77元，对于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求，因双方对借款利息并无约定，对此诉求本院不予支持。被告韩建波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、裁判文书上网公布通知书未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩建波向原告都兰县海鑫矿业有限责任公司偿还借款917695.77元；（于本判决生效后三十日内给付）   二、驳回原告都兰县海鑫矿业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13747元，由被告韩建波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵波涛   人民陪审员 王应财   人民陪审员 段国莲     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 董 丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1083号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街****楼**。法定代表人：孙中海。原告软星科技（北京）有限公司诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月24日，原告软星科技（北京）有限公司向本院提交不缴纳诉费声明，表示对本案确认不再缴纳诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。软星科技（北京）有限公司未按规定预交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告软星科技（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月二十四日法官助理  肖俊逸法官助理  何 昊书 记 员  王 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2931号原告：杨兆孝，男，1958年8月17日出生，汉族，中国农业发展银行黑河市分行退休干部，住黑河市爱辉区。被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。原告杨兆孝与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨兆孝于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨兆孝撤诉。案件受理费1395元（杨兆孝已预交），由杨兆孝负担。审判员 马 宁二〇一九年七月十五日书记员 高佳媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2977号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人席某某，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月13日0时26分许，被告人席某某饮酒后驾驶牌号为皖KOXX**的小型轿车沿年家浜路由西向东行驶至周康路口东约60米处，被在此设卡的民警拦下检查，现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为97mg/100ml，后经司法鉴定科学研究院对被告人席某某血液内乙醇含量作鉴定，结论为98mg/100ml。属醉酒。2019年5月21日，被告人席某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的常住人口基本信息、人员电子档案，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，现场照片、酒精测试结果，公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，查获经过，司法鉴定意见书以及被告人席某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席某某具有自首情节，依法从轻处罚；鉴于被告人席某某能积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人席某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年七月二十二日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更893号罪犯刘计朋，男，1979年12月13日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月18日作出(2014)未刑初字第00369号刑事判决，以被告人刘计朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日依（2017）陕05刑更689号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯刘计朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘计朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘计朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘计朋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初324号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘永青，男，1965年4月4日出生，住盐城市亭湖区。曾赌博，分别于2010年9月28日因殴打他人被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2011年11月2日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元收缴赌资人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审。于2019年7月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘永青犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人刘永青及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月11日20时许，被告人刘永青酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市亭湖区新兴镇振兴路由南向北行驶至新兴派出所门口路段时，被群众举报，后被盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘永青体内每百毫升血液中乙醇含量为100.3毫克。被告人刘永青被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘永青具有坦白情节，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘永青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人刘永青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月22日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25528号申请人：上海新华成城资产管理有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国贸律师事务所律师。被申请人：上海东栎建筑工程有限公司。法定代表人：褚某。申请人上海新华成城资产管理有限公司与被申请人上海东栎建筑工程有限公司、第三人钰汇餐饮(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海新华成城资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东栎建筑工程有限公司的银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新华成城资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东栎建筑工程有限公司的银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海新华成城资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 群二〇一九年七月十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2059号申请执行人：济宁市徐工商贸有限公司，住所地济宁市任城区环城西路6-1，统一社会信用代码：91370811565226883Y。法定代表人：周敬池。委托诉讼代理人：徐炳功，男，1971年11月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市漠森机电设备有限公司，住所地济宁市洸河路西首刘村，统一社会信用代码：91370811740984762R。法定代表人：李四清，经理。被执行人：孙涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市徐工商贸有限公司与被执行人济宁市漠森机电设备有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9482号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市漠森机电设备有限公司、孙涛名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月三十日书记员  方 园