河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4759号原告：蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法务人员。被告：曹县荷青建筑安装工程公司，住所地：山东省青固集镇刘寨村**。统一社会信用代码：913717217628566734。法定代表人：穆平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海良，男，汉族，1971年10月22日出生，住山东省。被告：李景军，男，汉族，1970年8月21日出生，住商丘市。原告蒋笃军与被告曹县荷青建筑安装工程公司（以下简称荷青建筑公司）、李景军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日，本案依照简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋笃军及委托诉讼代理人朱金礼，被告荷青建筑公司的委托诉讼代理人张红霞、李景军到庭参加诉讼，被告李景军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋笃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付钢材款456713元及2017年4月20日之后的利息，被告李景军作为担保人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告曹县荷青建筑安装工程公司签订钢材购销合同，由原告给被告承建的山东省曹县中国财富城之地供应钢材，原告按照双方合同约定，自2016年8月31日至同年9月30日给被告工地供货，并由其指定收货人李景军收货后给原告打有欠款条，加盖有被告曹县荷青建筑安装工程公司的第一项目部的印章，被告公司共欠钢材款371713元。被告分三次给原告打有欠条，由于被告公司不能及时给付钢材款，原告不再给被告工地供货。在原告给被告工地供货期间，原告给被告建活动板房多间，由被告指定收货人李景军打有欠条，板房款为85000元，二项合计456713元。原告多次找被告协商，被告均以钢材款未拨付为由不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告荷青建筑公司辩称：1、被答辩人所诉不是事实，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。2016年答辩人承建曹县财富城工地，在签订合同后，被告李景军当时自愿提出承包答辩人承建的部分工程，在2016年7月22日答辩人给被告李景军出具了授权委托书，后发现被告李景军不参与项目建设，经协商解除了授权。李景军所有业务往来，经济活动均与答辩人无关。被答辩人在诉讼过程中，虽提供答辩人荷青建筑公司盖有印章的钢材购销合同，但实际履行过程中，被答辩人并没有给答辩人提供符合曹县财富城建设使用的钢材，被答辩人确实在合同签订后给工地拉过一车钢材，但钢材到财富城工地后，经房地产开发公司查验，被答辩人所拉的钢材根本不符合答辩人与开发企业山东亿亚置业有限公司签订合同明确注明的钢材品牌，当时被甲方、监理强行退场。至于被答辩人将钢材拉到哪里，答辩人不知情。被答辩人只提供一份合同，无法提供答辩人材料员、现场技术员签收的收货单（我公司收货必须二人或以上签字）。也无法提供钢材的质检证明，更无法提供对账单、催款证明。2016年送货2019年才要钱。因为被答辩人的不诚信导致答辩人与被答辩人的合同终止。现在被答辩人伙同李景军起诉答辩人，恳请费用查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人起诉答辩人支付活动板房款及工钱85000元，纯属与李景军合伙诈骗答辩人。被答辩人及李景军从来没有给曹县财富城工地建过板房又哪来的活动板房材料款，更何况2017年2月8日答辩人已与被告李景军解除授权委托，还利用公司名义给被答辩人书写欠条，这就是明显的合伙诈骗。3、被答辩人起诉书中，被告李景军的住址电话都是疑点。被告李景军从来没在商丘市八一路英康小区五楼东户居住过，更没有用过182××××****的电话号码。综上，被告李景军在与答辩人解除授权声明书后，又多次以公司名义与被答辩人出具欠条，明显存在与被答辩人合伙诈骗答辩人，应依法将该案移交曹县公安局刑事侦查后继续审理。被告李景军未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告荷青建筑公司出具“授权委托书”的内容为：承建中国财富城项目，法人张海良（身份证号码）总经理特委托李景军（身份证号码）为副经理，工地一切工程承建项目所有事宜，全权由李景军负责。原告蒋笃军（供方以下简称甲方）于2016年8月20日，与被告荷青建筑公司（需方以下简称乙方）签订一份《钢材购销合同》，主要内容为：乙方因工程建设需要，向甲方购买钢材，为明确双方的权利义务，经双方友好协商，订立以下条款。1、乙方工程建设的钢材全部从甲方购买。未经甲方同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则乙方应向甲方支付违约金人民币伍万元整，同时甲方有权单方解除合同。如因甲方原因供货不及时即2016年10月10日之前乙方有权选择其他供货商。2、乙方根据工程需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次购货时应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经甲方确认后应在三日内将钢材送到乙方工地。3、由于钢材市场价格变动频繁，每批货款的价格以甲方供货当日市场价为参考，由双方友好协商确定，以乙方出具的欠条上的价格为准。4、钢材接收验收方式：乙方收到货款后应到当地质监站进行检测，合格后方可使用。如有质量问题应在验收货款当日通知甲方（当天结果出不来），并提供相应的检验报告，否则该钢材的质量视为完全合格。经双方确认钢材质量确实不合格后，甲方应将不合格的钢材运回，并承担运回所发生的费用，但甲方不承担其他任何责任，同时甲方应在三日内换送合格钢材。5、乙方指定收货人李景军并加盖项目部印章(该条款加盖有“山东曹县荷青建筑安装工程公司第一项目部”印章)。6、担保人为乙方的欠款、垫资补偿金、违约金及利息提供连带担保责任。7、结算与付款方式：自2016年10月10日起至2017年4月10日止，所欠钢材最高额不得超过壹佰捌拾万元整，并在2017年4月20日前全部付清，如到期还不清，所欠钢材款按月息叁分计算。如在2017年4月20日前全部付清后甲方后期按时按合同继续供货，如不能继续供货影响施工甲方需支付乙方伍万元违约金等条款。甲方蒋笃军、担保人李景军签名按指印，乙方荷青建筑公司盖章及代表张海良签名。该合同签字确认后，原告陆续向被告承建的财富城工地供应部分钢材，被告于2016年8月31日、9月6日、9月16日，分别向原告出具“欠条”三份，除欠款金额、落款日期不同外，内容均为：今欠蒋笃军曹县中国财富城钢材款拾万零肆仟陆佰肆拾玖元（￥104649元）、壹拾肆万壹仟贰佰叁拾肆元（￥141234元）及壹拾贰万伍仟捌佰叁拾元（￥125830元）。欠款人：山东曹县荷青建筑安装工程公司第一项目部盖章及李景军签名。2017年2月8日向原告出具的“欠条”内容为：今欠蒋笃军活动板房材料及工钱捌万伍仟元（￥85000.00元）注曹县财富城工地。欠款人：山东曹县荷青建筑安装工程公司第一项目部盖章及李景军签名。以上共计欠原告款项金额为456713元。另查明：2016年9月2日，甲方：曹县荷青建筑安装工程公司，乙方：李景军。双方签订“解除授权声明书”的内容为：因李景军不参与甲方承建的曹县中国财富城项目建设，甲乙双方协商一致，解除原甲方对李景军的授权书。解除李景军在我公司财富城项目的一切授权，无任何和项目有关的经济往来。乙方的所有业务往来、经济活动均与曹县荷青建筑安装工程公司无关。落款处由甲乙双方盖章及签名。上述案件事实由“钢材购销合同”、“欠条”、“授权委托书”及“解除授权声明书”和庭审笔录等予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告荷青建筑公司与原告在平等、自愿协商一致的基础上所签订的《钢材购销合同》，其约定条款明确，形式完整，内容合法且以实际履行，双方应按照合同约定享有各自的权利并承担相应义务。被告荷青建筑公司提出，原告供应的钢材与开发企业山东亿亚置业有限公司合同中注明的钢材品牌不相符，亦无材料员、技术员签收收货单等辩称理由不能成立，其一，根据涉案合同约定，被告每次购货时应提前三天通知原告所需钢材的规格、型号、数量及生产产地，并经被告确认后三日内将钢材送到被告施工工地。接收钢材后，被告授权负责人出具“欠条”的行为，可以证明是对原告所供钢材质量、产地的认可和确认。其二，根据合同关系的相对性，被告荷青建筑公司与山东亿亚置业有限公司之间签订的合同，对本案原告并不当然产生法律上的约束力，原告只需履行和被告荷青建筑公司之间约定的合同义务；被告荷青建筑公司又提出，在解除被告李景军授权声明书后，又多次以公司名义向原告出具欠条，存在与原告合伙诈骗被告的事实，首先，被告荷青建筑公司解除对被告李景军财富城项目副经理的授权与任命，是在原、被告双方签订合同后并在履约过程中进行的，且被告并未以任何方式向原告予以通报，即在原告不知已解除被告李景军授权的情况下，便主观推断原告与被告李景军合伙诈骗的理由不能成立。其次，如被告公司的抗辩属实，就应当由公安部门进行刑事立案侦查，但截至本案作出民事判决前，被告也未能提供公安部门作出的刑事立案决定书。被告李景军被解除授权后，仍然能以被告荷青建筑公司的名义向原告出具“欠条”，其主要原因，是被告公司内部的用人机制及管理上出现漏洞或存在问题所致，因此，不能将自身存在的管理风险转嫁于原告承担。据此，被告荷青建筑公司的上述抗辩，不仅缺乏事实证据予以佐证，而且其辩称理由也不能对抗双方存在钢材购销的客观事实及其“欠条”的证明效力；又因被告李景军身为财富城项目副经理，向原告提出在其施工工地提供材料并建造活动板房的要求亦在情理之中，原告有理由相信被告李景军履行的为职务行为，据此，被告荷青建筑公司应对被告李景军向原告出具的“欠条”承担偿还责任；故，原告要求被告支付拖欠钢材款等及利息的诉请理由正当，本院予以支持；但被告李景军仅对提供担保的371713元钢材款承担连带清偿责任；因双方当事人对涉案钢筋欠款利息约定为月利率3分，已超出法律规定的最高限额，因此其主张的利息应依照年利率24%计算，自2017年4月21日起计算至债务清偿之日时止；85000元的活动板房款及建造费用，由被告荷青建筑公司承担。但由于该欠款的利息未作出约定，应自原告起诉之日起，即2019年4月22日按年利率6%计算至债务清偿之日时止；原告提出的商砼款19000元与本案不具有关联性，本院依法不予支持；根据法律规定，对人民法院案件管辖权有异议的，应当在答辩期限以内提出，否则，视为本院对该案具有管辖权。被告荷青建筑公司提出管辖权的异议，因未在法定期限内提出，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹县荷青建筑安装工程公司于本判生效后十日内，支付原告蒋笃军钢材款371713元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月21日起计算至债务清偿之日时止）；二、被告李景军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曹县荷青建筑安装工程公司于本判生效后十日内，支付原告蒋笃军板房款及建造费85000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月22日起计算至债务清偿之日时止）；四、驳回原告蒋笃军的其他诉讼请求。案件受理费4075元，由被告曹县荷青建筑安装工程公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年七月十五日书记员  张 佳