广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7490号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，公司员工。被告：覃华庆，男，1975年8月出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：杨勇。委托诉讼代理人：黎文良，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）诉被告覃华庆、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财险中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告人保财险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告华安财险中山支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼，被告覃华庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃华庆向原告赔偿11179元[计算公式：（11179-2000）×100%+2000=11179]；2.被告华安财险中山支公司对上述金额承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月10日17时40分许，覃华庆驾驶粤Ｔ×××**小型轿车在中山市古镇镇绿博园中心路从东岸公路往基耕路方向行驶，行驶至绿博园中心路××附近十字路口时，遇徐余和驾驶的粤Ｊ×××**小型越野客车沿绿博园中心路从基耕路往海洲方向左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，覃华庆承担本次事故的全部责任，徐余和不承担本次事故的责任。原告承保了粤Ｊ×××**车辆的机动车辆损失保险，被保险人徐余和。事故发生后，原告对粤Ｊ×××**车辆的损失进行定损，确认其在事故中受到的损失金额为11179元。由于事故后，当事人就事故赔偿问题未达成协议，徐余和遂向原告处提出代位求偿申请，原告于2019年4月1日向徐余和支付保险金11179元。被告覃华庆在本次交通事故中承担全部责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，被告华安财险中山支公司作为肇事车辆T251Z1号小型轿车的交强险承保公司，应按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告已根据法律规定和保险合同的约定，向徐余和支付了保险金，取得向两被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告人保财险中山分公司为支持其诉求，向本院提交证据有：1.道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，事故造成的损失，被告覃华庆在事故中承担全部责任的事实；2.粤Ｊ×××**号车辆商业保险保险单抄单，证明原告承保了粤Ｊ×××**号车辆的机动车损失保险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日，事故发生在保险期间内；3.被告覃华庆驾驶证、粤Ｔ×××**号车行驶证、粤Ｔ×××**号小型轿车交强险保险单、被告华安财险中山支公司的企业公示信息，证明被告主体资格；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明原告对粤Ｊ×××**号车辆的定损，粤Ｊ×××**号车辆在事故中受到的损失金额为11179元；5.粤Ｊ×××**号车辆维修费发票，证明粤Ｊ×××**号在本次事故中的维修费；6.“代位求偿”案件索赔申请书，证明徐余和向原告处申请代位求偿，要求由原告向其赔偿车辆维修费；7.机动车辆保险权益转让书，证明徐余和同意，在收到保险赔款后，将向责任方追偿的权利转让给原告；8.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年4月1日向徐余和支付保险金11179元，实际取得向被告追偿的权利。被告华安财险中山支公司辩称，1.粤Ｔ×××**车辆在被告华安财险中山支公司投保交强险，被保险人为覃华庆，保险期限至2019年4月23日止，出险时间在保险期间内；2.根据机动车交通事故责任强制保险条款：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元；3.原告主张财产损失11179元，因交警出具的事故认定书中列明事故发生共造成第三者车粤Ｊ×××**及粤Ｃ×××**号车辆受损，鉴于共有两辆三者车受损，交强险限额内应由两车均分2000元÷2=1000元份额，同时对超过交强险赔偿限额后的余额，应当由当事人按责任比例承担赔偿责任。被告华安财险中山支公司没有向本院提交证据。被告覃华庆未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日17时40分许，覃华庆驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市古镇镇新绿博园中心路从东岸公路往基耕路方向行驶，行驶至绿博园中心路××附近十字路口时，遇徐余和驾驶的粤Ｊ×××**小型越野客车沿绿博园中心路从基耕路往海洲方向左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，肇事后，覃华庆倒车过程中，再次与后方由欧阳江平驾驶的粤Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后，覃华庆驾车逃逸，事故造成三车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定被告覃华庆负事故全部责任，徐余和、欧阳江平不承担事故的责任。事故发生后，粤Ｊ×××**号车辆受损情况经原告查勘定损后确认损失金额为11179元，被告覃华庆未支付过该车的维修款，粤Ｊ×××**号车辆被保险人即车主徐余和于2019年3月26日向原告申请了代位赔偿粤Ｊ×××**号车辆的维修费，并签订“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书；2019年4月1日，原告向徐余和支付了粤Ｊ×××**号车辆全部损失费用11179元。原告基于上述事实向本院提交损失确认书、修理项目清单、广东增值税普通发票及中国工商银行出具的网上银行电子回单以证明其已向徐余和履行赔付义务的事实。原告支付完毕上述款项后，原告取得代为求偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依据上述规定，本案所涉的交通事故发生后，原告在向被保险人徐余和支付完毕保险赔偿款11179元后，可依法向案涉交通事故的直接责任人覃华庆行使代位求偿权。因被告覃华庆对案涉交通事故负有全部责任，故原告要求在其赔偿金额范围内向被告主张代位求偿权，本院予以支持。另因被告覃庆华对粤Ｔ×××**号小型轿车只向被告华安财险中山支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，而根据法律规定，保险事故发生时，被保险机动车在责任强制保险期限内的。因此，被告华安财险中山支公司对于涉案交通事故应在责任强制保险赔偿财产损失限额以内承担赔偿责任。但由于涉案中存在两车因第三者受损情形，对于被告华安财险中山支公司提出将涉案财险平均分各占1000元意见本院予以采纳。故，被告华安财险中山支公司应在责任强制保险赔偿限额1000元承担赔偿责任。被告覃华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告人保财险中山支公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃华庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款11179元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司对上述赔偿金额1000元限额范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃华庆负担（该款原告已向本院预交40元，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月三十日书记员  谢冬苗