wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3133号原告：刘军，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院****。负责人：柴建国，职务经理。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费等共计10000元（具体损失在车损鉴定结论作出后再增加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担；3.立案后双方委托法院进行车损鉴定，故原告变更诉讼请求金额总计为16854元。事实与理由：2019年04月14日16时30分许，唐镜涵驾驶车牌号为×××小型汽车在大同市南郊区文瀛湖棚户区由东向西行驶至S206线左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为×××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，唐镜涵负全部责任，原告刘军无责任。交警部门在出具事故认定书时调解，唐镜涵愿意对原告车辆的损失进行赔偿，但之后却拒绝进行赔偿。事故发生后，原告也通知了被告，被告派人查勘了现场，但没有对原告的车辆损失进行定损、赔偿。原告认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额为210000元，并且投保有不计免赔，保险期间为2018年12月12日-2019年12月12日，事故发生在保险期间。根据保险合同的约定，原告的损失被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿，但被告也拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼。原告车辆的注册登记地在大同市平城区，故原告向大同市平城区人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称，对本起事故的发生、责任认定、投保情况无异议；本起事故原告无责，根据保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任；原告没有提供三者车辆的追偿信息，导致被告追偿不能；鉴定意见并非原告实际维修费用，原告也未提供正式的维修明细及发票，答辩人认可80%；评估费属于间接损失不承担；诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年04月14日16时30分许，唐镜涵驾驶×××号小型汽车在大同市南郊区文瀛湖棚户区由东向西行驶至S206线左转弯时，与由南向北行驶的原告刘军驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书认定，唐镜涵负全部责任、原告刘军无责任。原告刘军驾驶的机动车在被告处投保机动车损失险，保险限额210000元并不计免赔，保险期间自2018年12月12日20时起至2019年12月12日24时止，事故发生在保险期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：原告主张车损13854元、鉴定费3000元，有北京众信保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告及公估费发票予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以评估意见为准，故本院确认原告车损为13854元（已扣减残值），鉴定费依原告提供的发票确认为3000元。综上，原告的损失合计16854元。本院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。被告认为应按车损13854元的80%确认车损，但并未提供相关证据佐证，其所辩缺乏依据，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘军16854元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年七月二十九日书记员 庞文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3407号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王某，职务经理。被告：李某，男，2005年4月16日出生，汉族，住大同市。(原告自称)原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年七月二十五日书记员 郭宏亮
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执91号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，法律文书送达地址上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室法定代表人：冯波，总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：辽宁省北票市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22010号仲裁裁决书申请执行刘军借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22010号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十九日书记员 孟凡禹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3972号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：付双俊，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省。被告：杨炳莉，女，1981年9月18日生，汉族，户籍地为贵州省。被告：朱锡刚，男，1966年10月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告付双俊、杨炳莉、朱锡刚借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以被告已偿还借款为由于2019年7月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费1679元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇一九年七月二十九日书记员  邱崧洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4053号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:鄢江文。 被执行人:石小明。 被执行人:张炳兴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1702号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行鄢江文、石小明、张炳兴服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人鄢江文名下的闽xx**牌车辆予以查封。 二、将被执行人石小明名下的闽x**牌车辆予以查封。 三、将被执行人石小明名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9287号 申请人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场**2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：潘超雄，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人常熟市服装城林峰服饰商行与被申请人潘超雄买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城林峰服饰商行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘超雄价值人民币13000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城林峰服饰商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘超雄银行存款人民币13000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年七月十七日 书记员  吴晓炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4568号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：崔正昊，男，1990年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔正昊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔正昊账户存款130998.01元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔正昊账户存款130998.01元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初466号原告：李桂芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舒培杰，男，1980年2月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告李桂芳诉被告舒培杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加了诉讼，被告舒培杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告李桂芳请求依法判决被告：1.偿还借款15万元及利息48600元（2016年7月1日至2018年1月1日，月利率1.8%）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日、2015年7月1日、2016年7月1日，被告舒培杰以装修工程资金不足为由分三次向原告借款，每次借款5万元，双方约定月息为1.8%。被告第三次向原告借款时，双方签订了《借款合同》，确认被告向原告借款15万元。原告先后三次交付借款后，被告却未能依约偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒培杰未答辩，也未提交证据材料。本院根据原告所举证据及陈述，确认本案事实如下：2016年7月1日，以李桂芳为甲方（出借人）、舒培杰为乙方（借款人）就借款事宜签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为15万元；用途为工程装修；借款期限为12个月；借款月利率为1.8%……。同日，被告舒培杰还向原告李桂芳出具一份《借条》，主要内容为：“兹借款人舒培杰向出借人李桂芳（身份证号：）借到人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。双方约定按月利率1.8%计算利息。还款期限为2017年7月1日前……。”庭审时，原告称借款合同和借条记载的15万元借款实际是由三笔借款组成，具体为：第一笔借款为5万元，借款时间是2015年4月1日，约定月息为1.8%，借款交付时间是2015年4月1日以现金方式交付5万元；第二笔借款5万元，借款时间是2015年7月1日，约定月息为1.8%，借款交付时间2015年7月1日，以现金方式交付5万元；第三笔借款时间为2016年7月1日，实际为5万元，因被告未偿还之前的两笔借款，故原、被告，将之前被告所欠借款10万元与本次借款5万元结合为一笔借款，重新签订借款合同以及由被告出具借条作为借款凭证，重新确认借款为15万元、月利率为1.8%，借款期限为12个月；2016年7月1日的5万元借款的交付时间为借条出具当日，原告通过银行转账11800元，银行取款38200元用现金交付。庭审中，原告认可借款合同签订后，被告支付了2016年8月份和9月份的利息共计5400元。2018年1月24日，原告李桂芳以被告未依约偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告舒培杰未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李桂芳与被告舒培杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告称涉案借款实际由三笔借款组成，虽然原告并未提交三次借款的交付凭证予以证明借款已实际全额交付，但根据涉案借款合同、借条及借款金额，并结合原告所举的银行卡交易明细来看，原告李桂芳完全有能力分三次交付涉案借款，故本院认定被告舒培杰向李桂芳借款15万元的事实。被告舒培杰未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。综上，原告主张被告舒培杰偿还借款15万元事实清楚、于约于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付2016年7月1日至2018年1月1日期间的利息48600元，于约于法有据，但原告自认被告已支付利息5400元，故本院依法只支持被告舒培杰支付原告2016年7月1日至2018年1月1日期间的利息43200元（48600元-5400元）。被告舒培杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒培杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芳借款15万元及利息43200元。二、驳回原告李桂芳的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、公告费400元，共计4672元，由被告舒培杰负担4545元，原告李桂芳负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  赵存芳人民陪审员  文 芳二〇一九年七月三十日书 记 员  姚彩霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执936号申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街钢材大厦********。法定代表人杨春雷，董事长。被执行人太原市钢润贸易有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区和平北路山西鑫佳源钢材市场****div>法定代表人梁子民，总经理。被执行人梁子民，男，1973年8月2日出生，汉族，太原市钢润贸易有限公司总经理，住辽宁省绥中县。被执行人石丽，女，1974年2月3日出生，汉族，辽宁省绥中县村民，住辽宁省绥中县。关于申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司申请被执行人太原市钢润贸易有限公司、梁子民、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初896号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市钢润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原新天业银邦小额贷款有限公司借款本金740000元及利息（按月利率2%计算从2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告梁子民、石丽对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15625元，保全费5000元，公告费560元，由被告太原市钢润贸易有限公司、梁子民、石丽负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执351号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初531号刑事判决书一案，确定的由被执行人邱梅向被害人刘同军退赔2363元。经本院执行，截止2019年7月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额2363元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邱梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邱梅纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初531号刑事判决书所确定的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14693号原告：魏东海，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙景波，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏东海与被告孙景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东海到庭参加了诉讼，被告孙景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏东海起诉称：2018年1月16日，被告向原告通过微信借款1万元，并承诺当天归还。经原告催要被告至今未还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告负担。被告孙景波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月16日，原告通过其微信向被告转账1万元。后原告多次催要借款，被告未予还款。上述事实，有微信转账截图、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款本金。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景波返还原告魏东海借款本金10000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙景波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年七月十五日书记员 刘洋洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1003号罪犯全丛丛，男，1993年9月27日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年10月29日作出(2016)陕0112刑初254号刑事判决，以被告人全丛丛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)陕01刑终561号刑事判决，以被告人全丛丛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯全丛丛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯全丛丛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯全丛丛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯全丛丛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1284号原告：景德镇市威泰物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码91360200674999041B。法定代表人：胡嘉钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：蔡斯棋，女，1993年5月29日出生，住江西省。原告景德镇市威泰物业服务有限公司与被告蔡斯棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市威泰物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市威泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市威泰物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月十五日书记员  吴铭青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1042号罪犯刘杰，男，1995年5月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年10月28日作出(2016)陕0524刑初99号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月4日起至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3170号原告：黄果，女，1970年10月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师。被告：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，住所地南昌市西湖区抚生路**喜盈门商场**2203、2205、2206A展厅，统一社会信用代码92360103L85557694E。经营者：杨志先。原告黄果诉被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄果的委托代理人柳卫红到庭参加诉讼，被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄果诉称：原告于2017年12月24日与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订了《东威利订购合同》，约定原告向被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部购买东威利品牌木材用于装修万达旅游城B区62-102室住宅，原告先交纳定金40万，被告按照原告要求下订单定做。合同签订后原告于2017年12月26日交纳了定金40万，由原告丈夫胡秀茂账号转账至被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部经营者杨志先账户，被告出具定金收据。后原告多次催被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部要求下单定做，但被告却以不具备下单条件等理由推脱。同时原告了解到，被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部因为资金链断裂，已扣留多家客户的定金未上交。原告多次与被告协商解决此事未果。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部之间签订的《东威利订购合同》，并判令被告双倍返还原告交纳的定金80万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告黄果提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，被告的营业执照。证明目的：原、被告为适格主体。第二组证据：东利威订购合同、被告盖章收据、原告丈夫胡秀茂转账凭证、原告与胡秀茂的身份证复印件。证明目的：原告与被告存在买卖合同关系，且原告已经支付定金履行了合同义务。第三组证据：原告与被告代理聊天记录。证明目的：原告已经履行合同义务，被告却一直怠于履行合同义务，也不肯解除合同、退还原告定金。被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部未答辩也未提交证据。经审理查明，原告于2017年12月24日与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订了《东威利订购合同》，约定原告向被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部购买东威利品牌木门，用于装修万达旅游城B区62-102室住宅。合同约定，客户（原告）认购后，支付一定进度作为认购东威利产品的定金，待客户确认方案并签订订购合同时支付全部货款作为定金后门店（被告）方可下单生产。同时双方还签订了《东威利木门（城堡生活）洽谈记录、订购单》确认总价款为749300元，定金为400000元。合同签订后，原告于2017年12月26日通过原告丈夫胡秀茂的银行账号将400000元定金转账至被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部经营者杨志先的账户，被告出具定金收据。后原告多次催被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部要求上门测量木门尺寸并下单定做，但被告却以不具备下单条件等理由推脱。原告多次与被告协商解决此事未果。原告诉至法院，要求被告双倍返还定金80万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告黄果与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订了《东威利订购合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定于2017年12月26日向被告支付了400000元定金，至原告起诉之日即2019年3月25日，长达一年多的时间，被告未按约定履行上门测量木门尺寸并下单定做的义务，被告构成违约。现原告要求解除与被告签订的《东威利订购合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方约定了定金，现原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持，但本案的合同总价款为749300元，原、被告约定的定金400000元超出了法律规定的上限即合同标的额的20%。因此，本院对定金酌情予以调整，按货款749300元的20%计算即149860元，双倍返还定金金额为299720元。原告已支付的400000元中超出定金149860元部分的250140元视为原告已支付的预付款，该笔款项被告应当返还原告。被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告黄果与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）之间签订的《东威利订购合同》。二、被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄果定金299720元。三、被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）于本判决生效之日起十日内返还原告黄果预付款250140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告黄果承担1800元，被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部承担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  万康康二〇一九年七月三十日书 记 员  谢 源
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终41号上诉人（原审被告）：贵州大地建设集团投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**。法定代表人：杨光跃。被上诉人（原审原告）：朱兴达，男，1980年5月7日生，苗族，住，住贵州省镇宁布依族苗族自治县/div>原审被告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西秀区行政中心**楼/div>法定代表人：吕绍平。上诉人贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称“大地建设公司”）因与被上诉人朱兴达及原审被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司（以下简称“安顺城投公司”）健康权纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地建设公司本院提起上诉称，一、上诉人无承建施工项目的法定资质，不是本案适格被告。被上诉人受伤系自身原因所致，与上诉人没有任何干系。二、根据“原告就被告”的原则，本，本案应由上诉人住所地贵阳市南明区人民法院管辖上，上诉人大地建设公司请求依法撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人朱兴达未提交答辩意见。原审被告安顺城投公司未作陈述。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵，侵权行为地或被告住所地人民法院有管辖权一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案中，侵，侵权行为地、原审被告安顺城投公司住所地的西秀区人民法院和上诉人住所地的南明区人民法院对本案均有管辖权上诉人朱兴达选择向西秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人大地建设公司所提上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年七月十八日书记员 姚燕（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异134号之一 本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0305执异134号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： 将（2019）鲁0305执异134号执行裁定书第一页主文中第一、二行“淄博市临淄区辛店街道西夏村北”补正为“德州市天衢西路24号”；将第一页主文中第三行“袁红军，经理”补正为“常怀春，董事长”。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月一日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1210号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 法定代表人：黄天德，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年7月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某名下价值人民币2060982.08元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2060982.08元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年7月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈某名下价值人民币2060982.08元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年七月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执831号申请执行人：孙含。被执行人：段冰乐。本院在执行申请人与被执行人一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年七月三十一日书记员 夏俊亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3626号之一 申请执行人：东莞市佳家来服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东湾村原新湾文化站**。统一社会信用代码为91441900351197773F。 法定代表人：叶春兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司股东。 被执行人：脸谱科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****。统一社会信用代码为91330105399628106Y。 法定代表人：郑建武。 本院受理的申请执行人东莞市佳家来服饰有限公司与被执行人脸谱科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11880号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项34152元（利息待定或暂计），并承担诉讼费670元、执行费412.28元，合计35234.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年6月25日轮候冻结被执行人于中信银行杭州经济技术开发区支行账户81×××69，冻结期限均为壹年。冻结期限届满需继续冻结，申请执行人应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的杭州市滨江区人民法院调查其财产情况，亦未发现有财产可供执行。申请执行人明确被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执435号 申请执行人吴志平，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人冯伟侨，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市恒生利装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道（龙岗段）****，统一社会信用代码91440300319370433B。 法定代表人冯伟侨。 申请执行人吴志平与被执行人冯伟侨、深圳市恒生利装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币692478元及利息、案件受理费人民币5612元、保全费人民币4082元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封了被执行人名下车辆的登记档案和冻结了被执行人名下的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑文雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6703号原告：周军，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：杨子叶，男，1962年11月14日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区。原告周军与被告杨子叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月二日书记员 魏红丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更919号罪犯梁宏成，男，1967年10月30日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)延中刑初字第00026号刑事判决，以被告人梁宏成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依陕西省高级人民法院(2016)陕刑更第240号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯梁宏成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁宏成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯梁宏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁宏成的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月26日起至2037年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2099号原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽省苏滁律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住，住所地安徽省明光市/div>原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向本院申请变更诉讼请求：判令王晓峰偿还信用卡借款本金1万元。2019年7月12日徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行撤诉。案件受理费3250元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初3933号原告：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区（租住房）。第三人：遵义市播州区龙坑街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道**。统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。负责人：文绍江，该办事处主任。委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚某某诉被告赵某某以及第三人遵义市播州区龙坑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告赵某某，第三人遵义市播州区龙坑街道办事处之委托代理人刁可映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；判令被告按照合同约定向原告交付房屋、履行义务，并协助原告办理产权过户手续。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，被告将位于播州区共青大道（龙坑段）及两侧规划建设内的拆迁房（县府函【2010】225号文件规定）房屋安置户为赵某某，选房确认书上锁选房屋型为Cl#、C2#，房屋面积为75.02平方米，电梯楼，建房地点为政府6号点的房屋出卖给原告。2012年11月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》：“约定乙方先交付定金5万元；在房屋建设完毕就可以交房时，乙方再支付7万元；该房屋总价款为15万元，待该房屋办理出权属证书时，乙方再支付3万元”。签订合同当天，原告交付了5万元的购房定金款给被告，被告出具了收款凭据。被告所出卖的房屋己经修建完毕，政府己经张贴通知告知被告接房。原告多次与被告沟通要求履行《房屋买卖协议书》，被告却以各种理由和借口推诿。综上所述：原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并违反了诚信原则，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系真实合法有效，并系被告真实意思的体现，理应得到法律的保护。故原告特起诉请求支持其诉讼请求。被告赵某某辩称:原告没有履行合同,他找我协商说没有钱,是原告不能如期履行协议,责任在于原告，我与原告签订的是C1/C2的房屋，我现在无法完成合同义务，我已于2017年4月20日与案外人签订了购房合同，将房屋出卖给他人。第三人遵义市播州区龙坑街道办事处述称：本案与第三人无关，我方已于2019年6月5日将房屋交付给被告赵某某。经审理查明：原告经人介绍，被告自愿将位于遵义市××区××大道（××）的6号拆迁安置房C1、C2型号（电梯楼）75.02平方米出卖给原告。原、被告双方于2012年11月29日签订了《房屋买卖协议》，协议约定：房屋总价款为15万元，原告先付定金5万元给被告，在房屋出来后，原告再支付被告7万元，余款在被告把一切手续交给原告，并办理房屋过户后一次性给付3万元，交房时间由政府与被告交房时间为准，并在这期间的过渡费由被告领取。协议签订的当天，原告交付了5万元的购房定金款给被告，被告出具了收条。2016年6月22日，被告在第三人处签订了6号安置点选房确认书，确认书载明：户型为C1/C2，协议选房面积为75.02㎡，户号6-26-13-4，实际还房面积为75.60㎡，备注栏载明调为E8户型，实际还房面积最终以房管局出具测绘报告面积为准。2018年12月20日，遵义市播州区龙坑街道办事处作出还房公告，通知还房户持相关手续可办理接房。被告未接房，原告多次与被告沟通要求履行《房屋买卖协议书》无果，故特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被告在诉讼中，于2019年6月5日已在第三人处接管了自己享有的拆迁安置还房，其所接房屋编号为6-26-13-4。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖协议、收条、房屋拆迁安置补偿协议、选房确认书、还房公告等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，现原告要求确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同的效力，以及要求被告按照合同约定向原告交付房屋、履行义务，并协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。被告辩解系原告不能如期履行协议以及自己现在无法完成合同义务的意见，因无证据证明，其辩解意见本院不予采纳。关于原告应给付购房款的问题，因被告在本案中未主张该权利，故被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告姚某某与被告赵某某于2012年11月29日所签订的《房屋买卖协议》有效。二、由被告赵某某在判决生效后五日内将位于遵义市××区××大道（××）6号拆迁安置房屋6-26-13-4交付给原告姚某某。三、由被告赵某某以及第三人遵义市播州区龙坑街道办事处协助原告姚某某办理该房屋的产权过户手续。案件受理费30.00元（已减半收取），保全费1,270.00元，共计1,300.00元，由被告赵某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某，男，1997年2月8日生，土家族，户籍所在地重庆市。辩护人袁永斌，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2912号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人冉某某、辩护人袁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月28日，被告人冉某某在网上谎称有能力修改公民个人信息，以帮忙办理的名义，通过微信转账的方式，骗得被害人李某人民币2,000元。2018年10月9日、15日，被告人冉某某在网上谎称有能力修改公民个人身份信息，以帮忙办理的名义，通过微信转账的方式，共骗得被害人丁某某人民币2,000元。2018年12月26日，被告人冉某某在网上谎称有能力修改公民个人身份信息，以帮忙办理的名义，通过微信转账的方式，骗得被害人谢某某人民币2,000元。2019年3月25日，被告人冉某某被抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人冉某某在家属帮助下已退赔三名被害人赃款人民币共计9,500元并取得谅解。上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某、丁某某、谢某某的陈述及本人声明，被告人冉某某的供述，相关微信账户截图、微信转账记录、支付账户查询详情、交易记录，微信拉黑截图，收条、汇款凭证、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人冉某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已全额退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇一九年七月二十五日书记员  张奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8799号 原告：梅玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：钱晓波，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：郭兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 被告：刘铁，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 原告梅玲与被告郭兰、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托诉讼代理人钱晓波，被告郭兰、刘铁的共同委托诉讼代理人李玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兰向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元本金为基数，按照年利率24%为标准,自2016年12月16日起至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告刘铁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告郭兰向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限至2016年12月15日，被告刘铁以保证人的身份在该借条上签字，应对上述债务承担连带责任。后借款期限届满，二被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院。 被告刘铁、郭兰辩称，原告主张的借贷关系属实，二被告出具给原告的借条载明借款金额是50000元，2016年11月30日原告向被告郭兰实际转账40000元。但被告刘铁于2016年12月15日向原告转账还款50000元，被告郭兰已经足额偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告向被告郭兰转账40000元。同日，被告郭兰、刘铁分别以借款人和担保人名义共同向原告梅玲出具《借条》一张，载明：本人郭兰（510226XXX），因资金周转需向梅玲借款50000（伍万元正），于2016年12月15日归还，逾期一天，罚息3000元（叁仟元正）。……，借款人：郭兰担保人：刘铁2016.11.30。 另查明，被告刘铁于2016年12月15日通过重庆农村商业银行账户代被告郭兰向原告中国建设银行账户转账50000元。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告提供的银行转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告经被告刘铁担保，向被告郭兰提供借款40000元，双方因此成立民间借贷合同关系。对于案涉40000元借款，借款人郭兰和担保人刘铁对还清借款负有履行义务。从两被告提供的证据来看，刘铁名下的银行转款凭证，能够证明其已于2016年12月15日向原告已归还50000元，根据本院测算，该还款数额足以清偿案涉借款本息债务。因此，原、被告双方在本案借贷合同中的权利义务依法终止，原告的诉讼请求应予驳回。原告虽然主张刘铁在2016年12月15日的该还款行为与本案无关，但未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不力的后果。因原告未进行财产保全，故对原告主张的保全费及保全担保费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梅玲的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十九日 书记员  张永利
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1944号 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职工。 被告吴国强，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告沈丽仙，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、判令吴国强立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8022.29元，利息900.73元，本息合计8923.02元（截止到2019年7月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金8022.29元为基数，按月利率15.75‰从2019年7月25日起计至还清欠款时止）。二、判令沈丽仙对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令吴国强、沈丽仙承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴国强应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8022.29元，利息900.73元（截止至2019年7月24日），并从2019年7月25日起至还清欠款之日止以借款本金8022.29为基数按月利率15.75‰计付逾期还款利息；二、沈丽仙对吴国强上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴国强、沈丽仙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1351号原告：南京双勇装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路******，统一社会信用代码91320114MA1T6JCP07。法定代表人：陈勇。被告：南京濮墨教育科技有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道****信用代码91320118302570674F。法定代表人：孙健。原告南京双勇装饰工程有限公司（以下简称双勇装饰公司）诉被告南京濮墨教育科技有限公司（以下简称南京濮墨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双勇装饰公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼。被告南京濮墨公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双勇装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的装修款41633.8元及利息（自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的公告费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告共同签署了一份《装修合同》，约定由原告为被告装修位于秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦10楼1001室房屋，承包方式为包工包料，装修工期为2017年8月1日-2017年9月18日。原告如期交付装修工程，装修造价为208169元。原本按照上述合同约定，被告应在竣工验收后3个工作日内即应支付工程造价的80%，竣工验收后90个工作日内支付余下的20%工程款，但被告直到2018年1月25日才履行上述义务（即支付80%的工程款166535.2元）,余款41633.8元至今仍不履行，已经构成违约。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京濮墨公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，约定：甲方委托乙方进行住房装饰，施工地点位于南京市秦淮区汉中路169号金丝丽国际大厦10楼1001室，施工面积365平米，装饰施工内容详见附件一《竣工结算清单》，承包方式为包工包料，工期为2017年8月1日至2017年9月18日；工程造价详见竣工结算清单，工程款付款方式为第一次合同签订后开工前支付工程总造价30%合计40000元，第二次竣工验收后三个工作内支付工程总造价50%，第三次竣工验收后90个工作日后支付工程总造价20%。《竣工结算清单》显示装修造价为208169元。2018年1月25日被告南京濮墨公司通过江苏银行向原告双勇装饰公司转账166535.2元，业务回单摘要注明：支付金丝利10楼1001装修款80%。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行。原、被告间签订的房屋装修合同，系双方真实意思的表达，并无法律禁止性内容，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。根据《竣工结算清单》及江苏银行业务回单，本院确认工程总价为208169元。装修合同已约定工程款支付时间，被告未能按约支付剩余的20%装修工程款，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余工程款41633.8元及利息，本院予以支持。被告南京濮墨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京濮墨教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京双勇装饰工程有限公司41633.8元及利息（以41633.8元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费600元，共计1441元，由被告南京濮墨教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 尹 春人民陪审员 高 敏人民陪审员 陈志平二〇一九年七月二日见习书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初413号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王海波，男，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：林晓华，女，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司)与王海波、林晓华合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。润恒公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费50元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），减半收取，退回哈尔滨润恒物流发展有限公司25元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担25元。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年七月二日书 记 员 范慧君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3556号原告:谢子仲,男,汉族,1946年06月11日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人刘建华、解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告:魏玉明,男,汉族,1946年10月20日出生,重庆市云阳县。原告谢子仲与被告魏玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子仲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏玉明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢子仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失98594.51元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费24148.51元、护理费2160.00元，住院伙食补助1080.00元，误工费2160.00元，鉴定费200.00元，交通费1000.00元，住宿费460.00元，精神赔偿金3000.00元，合计37448.51元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告谢子仲与其妻李德翠回老家时，在李德翠家旁被被告无故用刀砍伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告为轻伤级。被告侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告魏玉明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息，住院病历及住院票据及门诊医疗费用单据，不起诉决定，公安机关侦查阶段电子卷宗等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日10时许，被告魏玉明与原告谢子仲夫妇因积怨在原告家旁的粪坑处打架。云阳县公安局因被告魏玉明涉嫌故意伤害罪移送审查起诉认定，原告谢子仲及妻子李德翠与被告魏玉明打架过程中，李德翠用木棒将魏玉明的左手打伤，魏玉明用刀砍了谢子仲脸部两刀，谢子仲用刀将魏玉明的头部划伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，魏玉明左手尺骨骨折系轻伤二级，谢子仲左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓前段骨折系轻伤二级。2019年3月22日，云阳县人民检察院作出云检刑不诉（2019）27号不起诉决定书，认为被告魏玉明构成犯罪的事实不清、证据不足；现有证据不能排除被告魏玉明的行为构成正当防卫，决定对被告不起诉。另：原告谢子仲受伤后，在云阳县南溪镇中心卫生院、云阳县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费3758.11元。县医院出院医嘱记载：1、院外注意休息，继续对症治疗；2、保护缝合口清洁干燥，出院后2天拆线；3、继续左上肢外固定，手指适当活动，1-2周复查左手X片，骨科随诊；4、如有不适，及时就诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任”。本案中，云阳县人民检察院虽然已现有证据不能排除被告魏玉明的行为构成正当防卫，决定不起诉。但通过原告出示的证据及公安机关在侦查阶段收集的证据，亦无法认定被告魏玉明的行为系正当防卫，故应承担赔偿责任。结合查明的事实，原、被告因积怨发生打架，致双方均构成轻伤，均存在过错，被告魏玉明对原告谢子仲合理的损失应负担50%的赔偿责任。关于原告谢子仲请求赔偿项目及数额的认定，本院确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费24148.51元。其中南溪镇卫生院、县医院共支出3758.11元，原告提供有病历相佐证，本院予以确认；对于2017年12月18日，协和医院医疗票据5767.81元及2018年7月20日，云阳县中医院医疗票据3593.89元，因无病历、无用药清单等证据佐证，加之上述两次住院费用部份被统筹支付、民政救助，故无法认定其治疗情况与损害结果有关联性，故本院不予采信；对于原告出示的其余门诊票据及药店收据，因时间跨度过长，亦无相应处方佐证，但考虑到县医院出院医嘱记载，原告出院时尚未治疗终结，故对原告从县医院出院后三月内（7-9月）的门诊费用酌情予以认可1294.00元。2、护理费，结合原告提供证据，确认住院天数为6天，确定为720.00元（6天×120元/天）。3、住院伙食补助费360.00元（6天×60元/天）。4、误工费，原告已年满七十周岁，且未向法庭提供尚在误工且有误工损失的证据，故对该项请求，法院不予支持。5、验伤费用，依票据确认为200.00元。6、交通、住宿费，结合原告进、出院，酌情确认300.00元。7、精神抚慰金，因本案双方均有过错，对于此项请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为6632.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉明在本判决生效后十日内赔偿原告谢子仲医疗等各项合理损失共计3316.10元。二、驳回原告谢子仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.00元，由被告魏玉明负担222.00元，原告谢子仲负担221.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇一九年七月二十三日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7320号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：妥军，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告妥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1303号原告：宋文昌，男，1951年12月22日出生，汉族，居民。住商城县。被告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。住商城县。原告宋文昌诉被告余天奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文昌到庭参加了诉讼。被告余天奎经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋文昌向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还借款150000元，并自借款之日起按千分之十付利息；2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告同学宋文刚介绍，原告通过银行转账借给被告150000元。约定期限半年，到期按照月息千分之十还本付息。到期被告分文未付。原告为证明自己的诉请，向本院递交了借据原件及银行转账凭证。被告余天奎下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：经被告余天奎同学宋文刚介绍，2017年4月25日被告向原告宋文昌借款150000元，期限半年，双方约定到期后按照月利率千分之十还本付息。宋文昌在欠据下方注明为：“证明人”。到期后经原告催要，被告未履行还款义务。原告在诉状中将宋文刚列为共同被告，后撤回了对宋文刚的起诉。上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件、借条原件及银行转账凭证和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，被告有义务清偿。故原告诉请要求被告归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。双方关于逾期按照月利率10‰的支付利息的约定未超过法定上限利率，符合有关法律规定，本院依法也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告余天奎于本判决生效之日起十日内归还原告宋文昌借款150000元。并自2017年10月26日起按照年利率12%支付利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余天奎承担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  王志军二〇一九年七月二日书 记 员  李 龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5340号原告上饶市长越新能源汽车工业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**。法定代表人李峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000045279号关于第27675419号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月7日。本院受理时间：2019年5月8日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27675419号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在整体外观、构图设计、线条运用和指代事物等方面与引证商标一至三差异较为明显，即使使用在相同或类似服务上共存于市场，相关公众施以一般注意力，即可予以区分，不会对服务的来源产生混淆和误认，故此，上述商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标指定使用服务与引证商标一和二核定服务未完全构成相同或类似服务。三、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了识别、区分服务来源的作用，承载了商誉，符合《商标法》规定的申请注册条件，应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27675419。3.申请日期：2017年11月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类，类似群：4209；4214；4216；4220）：技术研究；机械研究；质量检测；质量评估；替他人研究和开发新产品；造型（工业品外观设计）；计算机编程；工程绘图；提供互联网搜索引擎；车辆性能检测。二、引证商标一1.注册人：中国移动通信有限公司研究院。2.注册号：19652042。3.申请日期：2016年4月15日。4.专用权期限至2027年6月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第42类，类似群：4209；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；技术咨询；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；软件运营服务（SaaS）；服务器托管；远程数据备份。三、引证商标二1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：12716351。3.申请日期：2013年6月6日。4.专用权期限至2024年11月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第42类，类似群：4220）：软件运营服务[SaaS]；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件设计；计算机病毒的防护服务；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；信息技术咨询服务；服务器托管；提供互联网搜索引擎。四、引证商标三1.注册人：戴姆勒股份公司。2.注册号：8886449。3.申请日期：2010年11月26日。4.专用权期限至2021年12月27日。5.标识：引证商标三6.核定使用服务（第42类，类似群：4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术研究；质量控制；；地质勘测化学服务；生物学研究；气象预报；材料测试；物理研究；工业品外观设计；建筑学；服装设计；计算机编程；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；无形资产评估；（人工降雨时）云的催化；代替他人称量货物。五、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，商标整体呈现为盾牌形状内嵌“Y”形。引证商标一、引证商标二为图形商标，亦整体呈现为盾牌形状内嵌“Y”形。引证商标三为图形商标，商标整体呈现为圆形内嵌倒置Y形。从整体上看，诉争商标与引证商标一至三在构图要素、设计风格、整体外观等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“技术研究；机械研究；质量检测；质量评估；替他人研究和开发新产品；造型（工业品外观设计）；计算机编程；工程绘图；提供互联网搜索引擎；车辆性能检测”等服务与引证商标一核定使用的“技术项目研究；计算机软件设计”等服务、与引证商标二核定使用的“计算机软件维护”等服务、与引证商标三核定使用的“技术研究；质量控制；材料测试；工业品外观设计；计算机编程”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一至三核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一至三同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高知名度，与原告建立了稳定对应关系，从而在指定使用服务上获得了足以与引证商标一至三相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上饶市长越新能源汽车工业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上饶市长越新能源汽车工业发展有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  李来军二〇一九年七月三十日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初62号 原告黄小波，男，1978年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告黄小波诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄小波诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告黄小波系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，黄小波个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄小波的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 法官助理易文华 代理书记员  谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保333号 申请人：鲍银翻，男，1983年1月31日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：黄瑶军，男，1959年8月19日出生汉族，住象山县。 申请人鲍银翻于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄瑶军的银行存款435500元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑶军的银行存款435500元或查封同等价值的财产。 案件申请费2698元，由申请人鲍银翻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5800号之一 申请执行人:东莞市莱悦电业制造有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村开联厂房******。 法定代表人：马鹏军。 被执行人：东莞市耀康家用电器科技有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村富都园中心路****** 法定代表人：邓志勇。 被执行人：东莞市丰楚电器科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村富都园中心路******/div> 法定代表人：邓志勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11821号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款198563元及利息，并负担受理费4230元、保全费1513元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）本院依法扣划被执行人东莞市丰楚电器科技有限公司银行存款126764.59元，扣除执行费1801.47元后，剩余124963.12元已支付给被执行人。 （二）在诉讼阶段本院依法轮候查封被执行人东莞市丰楚电器科技有限公司、东莞市耀康家用电器科技有限公司名下机器设备一批。由于该批设备已被深圳市宝安区人民法院首封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员  张颖诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1596号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，系该公司董事长。 委托代理人：陈尚斌，系该公司合约部主任。 代理权限：特别授权。 被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵经济开发区翠湖四路**一社会信用代码91340700764754689W。 法定代表人：刘六五，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人铜陵营造有限责任公司撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年七月十六日 书记员  王向东
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初745号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人殷磊，男，汉族，1979年7月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。1997年10月，因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币三千元；2014年7月22日，因犯伪造居民身份证罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）559号起诉书指控被告人殷磊犯伪造事业单位印章罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月20日，民警对被告人殷磊位于北京市通州区西营后街甲某号的暂住地进行搜查，查获其用于贩卖的某商业大学毕业证书1份，同时查获激印章压制器1个、激光雕刻机1个、剪裁设备3个、空白学位证书16张、空白教育部学位与研究生教育发展中心认证报告5张、数显光敏印章机1个、塑封机1个、空白常住人口登记卡92张、计算机1个、空白各类资格证书16张、居民户口簿外皮7个、印章模具18个、打印机3个、空白毕业证书36张、扫描仪1个、各类公章88枚；经鉴定，在被告人殷磊处查获的“某商业大学毕业证”上的“某商业大学”印章印文与某商业大学提供的印章印文不是同一枚印章盖印。同时认为被告人殷磊具有累犯、到案后如实供述等情节，建议判处被告人殷磊有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人殷磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人殷磊犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷磊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的印章压制器一台、激光雕刻机一台、剪裁设备三台、数显光敏印章机一台、塑封机一台、扫描仪一台、计算机一台、打印机三台、公章八十八枚、印章模具十八个、哈尔滨商业大学毕业证一张、空白学位证书十六张、空白教育部学位与研究生教育发展中心认证报告五张、空白常住人口登记卡九十二张、空白各类资格证书十六张、居民户口簿外皮七个、空白毕业证书三十六张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年七月三十一日书记员  王 峥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1951号 申请执行人：贾钰婷，女，汉族，1984年3月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 被执行人：王彦锋，男，汉族，1985年11月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人贾钰婷与被执行人王彦锋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初1383号民事判决书：被告王彦锋支付原告贾钰婷货款10000元；案件受理费50元，由被告王彦锋负担。 执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人王彦锋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彦锋在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彦锋在限定期限内未履行。现查明:被执行人王彦锋暂无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产，且被执行人王彦锋长期下落不明，本院决定对被执行人王彦锋司法拘留并移送公安机关协助查找具体下落并实施拘留措施，同时对被执行人王彦锋采取限制高消费，申请执行人贾钰婷亦不能提供被执行人王彦锋的具体下落及可供执行的财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人贾钰婷告知后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人贾钰婷意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1002执1951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年七月二十五日 书记员  崔 淼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初13403号 原告：向立双，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：顾良富，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：瞿新珉，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住，住所地重庆市万州区/div> 负责人：刘一丁，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师,特别授权。 原告向立双与被告顾良富、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万建设公司”）、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司（以下简称“渝万建设东方分公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院以程序违法为由发回重审。在重审过程中，因被告渝万建设公司进入破产重整，本案中止审理。本院于2019年1月30日作出（2018）渝0101破4号裁定批准渝万建设公司重整计划。本院依法另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向立双的委托诉讼代理人叶志平，被告顾良富的委托诉讼代理人黄涛，被告渝万建设公司的委托诉讼代理人范慧娟、瞿新珉，被告渝万建设东方分公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向立双向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告拖欠原告劳务费60000元及资金占用损失（从起诉之日起按照年利率6%支付）2、三被告承担连带责任。事实及理由：被告顾良富在万州区XX施工，于2014年7月雇佣原告从事XX号房内墙乳胶漆喷刷，于2015年1月23日原告与被告顾良富进行结算，共计劳务费203900元，此期间支付了84180元，后于2016年2月2日支付原告40000元，余款60000元未支付。被告顾良富承包该工程系挂靠在被告清江公司。 被告顾良富辩称自己为渝万建设东方分公司员工，从事的活动系职务行为。 被告渝万建设公司及被告渝万建设东方分公司辩称，顾良富与本公司无任何关系，顾良富的行为应该由其自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，被告顾良富与被告渝万建设东方分公司签订劳动合同书。2015年6月-2017年6月，被告顾良富在被告渝万建设公司参加社会保险。 2013年3月3日，被告渝万建设东方分公司承包XX号楼、幼儿园工程项目。2016年2月2日，被告顾良富在原告向立双出具的完工单上写明“2016年2月2号支付转账40000元，余款60000元。” 2018年8月30日，本院受理渝万建设公司的破产重整申请。2019年1月30日，《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》获得通过。 以上事实有完工单、劳动合同、社保记录、重整裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的完工单及当事人的陈述足以证明原告为XX号楼提供了劳务服务，且有60000元劳务费没有结算付清。顾良富在完工单签字确认，顾良富与被告渝万建设东方分公司有劳动合同且渝万建设东方分公司为其缴纳社保，二被告认为顾良富系非其单位职工却未能提供足以充分的证据予以反驳，对其主张的事实本院不予支持。被告渝万建设东方分公司作为被告渝万建设公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告未及时支付工资，应承担违约责任，原告主张从起诉之日起以未付工资按同期人民银行贷款利率符合法律规定，本院予以确认。原告未依照本法规定申报债权，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，判决如下： 确认被告重庆市渝万建设集团有限公司拖欠原告向立双劳务费60000元为破产债权。 确认被告重庆市渝万建设集团有限公司以60000元为基数按同期人民银行贷款利率支付给原告向立双的利息至付清为止的利息为破产债权。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 审 判 员  徐增鹏 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年七月四日 法官 助理  张 亢 书 记 员  陈 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9632号原告：深圳市顺祥商贸有限公司。法定代表人：林伟河。委托诉讼代理人：周秉祯，男，汉族。委托诉讼代理人：杨平英，女，汉族。被告：青岛远洋茶花经贸有限公司。法定代表人：王乃朋。本院在审理原告深圳市顺祥商贸有限公司诉被青岛远洋茶花经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺祥商贸有限公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年七月一日书记员 杨漫玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初658号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄菊芬，女，1981年9月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省靖江市。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人黄菊芬犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄菊芬及辩护人姚小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月29日凌晨，被告人黄菊芬醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市蝶湖湾小区商业街路段行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄菊芬血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人黄菊芬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄菊芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄菊芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄菊芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄菊芬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是:被告人黄菊芬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首,人身危险性及主观恶性较小,系初犯,自愿认罪认罚,目前怀孕在身,建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月29日凌晨，被告人黄菊芬醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市蝶湖湾小区商业街路段行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄菊芬血液中乙醇浓度为137mg/100ml。另查明，被告人黄菊芬归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄菊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄菊芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄菊芬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄菊芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄菊芬系初犯，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人黄菊芬系自首的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”可以认定为“自动投案”，本案中被告人黄菊芬在警察到达现场后一方面拒不供认自己的真实身份信息，另一方面拒不配合民警执法，依法不能认定为自动投案，亦不能认定为自首，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人黄菊芬适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的犯罪情节，不宜对被告人黄菊芬宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄菊芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  倪雪珍二〇一九年七月十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24566号之一 申请执行人胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄洁萍，女，壮族，1974年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人胡树球与被执行人黄洁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7839号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，并承担受理费1450元和本案执行费1049元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人黄洁萍名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，经向东莞市车辆管理所查询上述车辆信息，东莞市车辆管理所反馈该车辆处于注销状态，故无法查封该车辆。（二）本案查封被执行人黄洁萍名下位于东莞市南城区XXXX路XXX号XX商业街XX座XXX房的房产，本次查封属轮候查封，且分别抵押给平安银行股份有限公司东莞分行和肖日发，故本案无法处置。（三）本院向被执行人黄洁萍户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人黄洁萍依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年7月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月19日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十九日 书记员  赖文根
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执973号申请执行人：李趁英，女，汉族，1965年4月12日出生，住鄢陵县。被执行人:梁浩，男，汉族，1971年10月1日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫1024民初1548号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁浩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁浩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十九日书记员  李林霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1527号申请执行人:姜建国，男，1989年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王廷云，男，1964年10月11日出生，汉族，农场职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜建国与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1970号民事调解书已发生法律效力，权利人姜建国于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王廷云送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人姜建国借款本金及利息共计72,000元。经本院对王廷云名下财产进行彻查发现，被执行人王廷云在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人所有的位于内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场四队养殖合作社进行了网络公开司法拍卖，经过两次降价拍卖后，拍卖物无人竞买，申请执行人姜建国同意参与分配被执行人拍卖房产抵付本案案件款34,580.38元。除拍卖房产外，被执行人王廷云银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2019年7月30日，申请执行人姜建国提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1527号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年七月三十日书记员  侯 伟