贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初585号 原告：潘盛鹏，男，2000年7月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称“太平洋财保公司黔东南支公司”），住所地贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司理赔部职工。 被告：佘树华，男，1968年9月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：龙书群，女，1970年3月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：李茂亮，男，2000年11月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告潘盛鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、佘树华、龙书群、李茂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛鹏及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人张秀玉、被告佘树华、被告龙书群到庭参加诉讼，被告李茂亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘盛鹏向本院提出诉讼请求：1、原告误工费31500元、住院生活补助费2700元、护理费11094元、营养费4200元、残疾赔偿金63184元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、交通费2000元、鉴定费2200元，9项合计136878元，判令被告太平洋财保公司黔东南支公司在交强险赔偿责任限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，判令各被告依法承担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告佘树华驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在上瑞线1794公里600米处在双实线的地点掉头，与未按照操作规范安全驾驶车辆的被告李茂亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，造成摩托车乘坐人潘胜鹏受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：佘树华承担此次事故的主要责任，李茂亮承担此次事故的次要责任，潘胜鹏无责任。此外，交警部门还查明贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司黔东南支公司处投保交强险，保险限额122000元，事故发生在保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至三穗县人民医院救治，于2018年12月25日出院，住院27天，医疗费已由肇事方支付，具体金额不详。2019年4月16日，经怀化博爱司法鉴定所鉴定，原告潘胜鹏此次事故损伤构成十级伤残，其误工期210天、护理期105天、营养期105天、后续治疗费15000元，原告支付鉴定费2200元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错比例分担责任。又根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定，被告保险公司负有在强制险保险责任限额范围内不分责不分项向受害第三者直接赔付的义务。本案被告佘树华驾驶的车辆在被告太平洋财保公司黔东南支公司处投保交强险，原告损失应该在被告太平洋财保公司黔东南支公司交强险保险责任限额内不分责不分项承担，不足部分，按照各自责任分担。关于本案诉讼费，贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条，在道路交通责任事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按相关法律规定理赔，如赔偿数额在保险限额范围内，则保险公司承担全部诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的保险费用，剩余部分由各方当事人依责任大小或赔偿数额分别承担。因此本案诉讼费用应由被告太平洋财保公司黔东南支公司承担，其他被告对此承担连带责任。依据原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告太平洋财保公司黔东南支公司辩称，事故发生事实、事故认定及贵Ｈ×××××号车辆在我公司承保的交强险、商业三者险1000000元的事实无异议，事故发生后，我公司已在交强险范围内理赔10000元，在商业三者险理赔了14699.28元，商业三者险14699.28元是按责任比例70%报销的，10000元是交强险限额内赔付。关于误工费，事故发生时原告刚年满18岁，是否存在误工情形请法院依法审查认定，另事故发生之日到鉴定之日为136天，若存在误工，根据法律规定，则误工期限应该计算为136天，住院伙食补助费依法认定，护理费无异议，营养费每天30元无异议，残疾赔偿金请法院依法审查是否为城镇标准，精神损害赔偿金计算过高，请法院酌情考虑，支持3000元，后续治疗费依法认定，交通费请提供正式发票，其与案件具有关联性、合法性，鉴定费不属于承保的范围，因我方交强险只剩112000元限额，超过交强险部分，我方只承担主责70%的责任，案件受理费，因我公司非案件直接侵权人，根据保险合同相关约定，不应由我方承担。 被告佘树华未作答辩。 被告龙书群辩称，我垫付了21000元的住院费，包括在保险公司出的10000元和14699.28元内。 被告李茂亮未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年11月25日，被告佘树华驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（登记车主为被告龙书群）在上瑞线1794公里600米处在双实线的地点掉头，与未按照操作规范安全驾驶车辆的被告李茂亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，造成摩托车乘坐人原告潘盛鹏受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：佘树华承担此次事故的主要责任，李茂亮承担此次事故的次要责任，潘盛鹏无责任。事故发生当日，原告潘盛鹏被送至三穗县人民医院住院治疗，产生医疗费1655.91元，2018年11月28日，原告潘盛鹏转院到三穗县中医院住院治疗，并于2018年12月25日出院，发生医疗费31690.85元，合计住院医疗费33346.76元，该医疗费由被告太平洋财保公司黔东南支公司在交强险理赔了10000元，商业三者险理赔了14699.28元，该理赔款打入被告龙书群的银行账户，被告龙书群用理赔款中的21000元支付了原告潘盛鹏的住院医疗费，其余医疗费12346.76元由被告李茂亮支付，即肇事双方当事人按被告佘树华承担70%、被告李茂亮承担30%的责任给付了原告潘盛鹏的住院医疗费。2019年4月16日，经怀化博爱司法鉴定所评定，原告潘盛鹏此次事故损伤构成十级伤残，其误工期210天、护理期105天、营养期105天、后续治疗费15000元，产生鉴定费2200元。 被告佘树华驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司黔东南支公司投保交强险（保险限额122000元）、商业三者险（保额1000000元），事故发生在上述保险合同有效期限内。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，本次交通事故当事人及事故车辆贵Ｈ×××××号小型轿车承保的被告太平洋财保公司黔东南支公司对事故责任认定无异议，本院予以采信和确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案涉案肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司黔东南支公司投保了“交强险”（保险金额122000元）、“商业三者险”（保险金额1000000元），本次事故发生在保险有效期限内，故原告潘盛鹏因此次交通事故造成的各项经济损失依法应由被告太平洋财保公司黔东南支公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿，不足部分由“商业三者险”按保险合同予以赔偿，并参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》核算具体赔偿金额。原告潘盛鹏主张的住院护理费11094元，被告太平洋财保公司黔东南支公司无异议，其他被告未提出反对意见，本院应予以确认并支持；原告潘盛鹏主张的住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元，因当地的国家一般工作人员出差伙食补助标准为每天40元，故住院伙食补助费应为27天×40元/天＝伙食补助费1080元，超过部分不予支持，原告潘盛鹏在三穗县人民医院住院3天的住院伙食补助费其未主张权利，本院不予审理和判决；原告潘盛鹏主张的营养费105天×40元/天＝4200元，被告太平洋财保公司黔东南支公司抗辩认为应按每天30元计算，合乎情理和实际，本院予以采纳，故本院支持营养费为105天×30元/天＝3150元，超过部分不予以支持；原告潘盛鹏主张的伤残赔偿金20年×31592元×0.1＝63184元，因原告潘盛鹏系城镇居民，该主张符合法律规定，计算金额正确，应予以支持；原告潘盛鹏主张精神抚慰金5000元，被告太平洋财保公司黔东南支公司抗辩认为原告主张的精神抚慰金过高，应酌情支持3000元的意见，本院结合原告潘盛鹏的伤残等级、住院病历等综合考虑，该意见本院予以采纳，故酌情支持精神抚慰金3000元，超过部分不予支持；原告潘盛鹏主张后续治疗费15000元，因本案当事人对怀化博爱司法鉴定所评定原告潘胜鹏续治疗费15000元未提出反对意见，故该评定意见应予以采纳并支持；原告潘盛鹏因伤产生的鉴定费2200元，为此次事故产生的必要的合理费用，原告潘盛鹏主张赔偿此费用，应予以支持；原告潘盛鹏主张赔偿交通费2000元，因无票据支撑，且其在居住地住院治疗，故本院可酌情考虑支持其伤残评定产生的交通费，故酌情支持交通费800元，超过部分不予支持；原告潘盛鹏主张赔偿误工费31500元，即4500元×（210天÷30）的诉讼请求，因误工费是指因误工减少的收入，且应据伤者的误工时间收入状况确定，本案被告未对原告潘盛鹏主张每月按4500元计算的误工费不持反对意见，且有原告潘盛鹏所在公司出具的收入证明证实，应予采纳，至于误工时间计算问题，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告误工时间应从受伤日计算至定残的前一天，即从2018年11月25日至2019年4月15日，共计142天，考虑原告潘盛鹏后续治疗仍有误工的实际，本院采纳怀化博爱司法鉴定所再次手术增加误工期30日的意见，故误工期合计172天，为此，本院确认误工费为25800元（4500元×〈172天÷30〉）并予以支持，超过部分不予以支持。本院支持的上述各项费用合计为125308元。依法应由被告太平洋财保公司黔东南支公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分由“商业三者险”保险合同予以赔偿。本院支持的原告潘盛鹏的各项费用为125308元，加上原告潘盛鹏实际产生的住院医疗费33346.76元，合计158654.76元，上述费用均依法应予以赔偿。因被告太平洋财保公司黔东南支公司在交强险责任限额范围内已理赔10000元，为此，被告太平洋财保公司黔东南支公司仍应在机动车“交强险”责任限额内赔偿112000元。本案本院支持原告潘盛鹏主张的各项费用125308元，由被告太平洋财保公司黔东南支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿112000元后，不足部分13308元，考虑到本案交通事故责任人已对原告潘盛鹏住院医疗费按责分别进行了赔偿，被告太平洋财保公司黔东南支公司已理赔24699.28元的事实，且该理赔款直接付给了被告龙书群，被告龙书群用理赔款中的21000元支付了原告潘盛鹏70%的医疗费，理赔款余额3699.28元被告龙书群仍占有，依法应由被告龙书群赔付给原告，并从不足部分13308元中扣除后，不足部分应为9608.72元，依法由被告太平洋财保公司黔东南支公司在商业三者险保险额内理赔6726.10元，由被告李茂亮赔偿2882.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告潘盛鹏112000元，在“商业三者险”限额内赔偿原告潘盛鹏6726.10元。 二、由被告龙书群支付原告潘盛鹏的理赔款3699.28元。三、由被告李茂亮赔偿原告潘盛鹏2882.62元。 四、驳回原告潘盛鹏的其余诉讼请求。 上述有给付内容的判项，由赔偿义务人在本判决生效之日起十五日内付清。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担360元，原告潘盛鹏承担92元，被告李茂亮承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 鹏