广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9420号原告：李晓燕，女，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市开州区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：黄萍，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。被告：卢毅，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。原告李晓燕诉被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求并申请追加卢毅为被告承担责任，本院依法追加卢毅为本案被告参加诉讼。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告李晓燕及其委托诉讼代理人杨健海、温卉婷，被告卢毅的委托诉讼代理人邓紫聪，被告黄萍的委托诉讼代理人陈瑶、邓紫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2018年4月24日签订的《广东省二手车买卖合同》已于2019年3月23日解除；2.被告返还车架号为LE4WG4CBXGL156981的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车给原告；3.被告支付自起诉之日起车辆占用费，按每天350元计付至实际归还车辆为止（车辆占用费按市场同款奔驰车租赁价格计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄萍于2018年4月24日在佛山市禅城区张槎街道青峰路清水工业区19号的二手车交易市场签订《广东省二手车买卖合同》，约定，原告把名下车牌号为粤Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车出售给被告，交易金额为20万元。签订合同后原告即到佛山市公安局交警支队车管所办理车辆提档过户手续并交付车辆给被告。该车辆由被告于2018年5月8日在深圳市车管所登记车牌号为粤Ｂ×××**，登记在被告黄萍名下。被告在之后还将该车辆抵押给第三方，并办理了抵押登记。合同中约定，被告应当在合同签订后1日内支付购车款的70%，并在办理转移登记手续后即支付剩余的30%购车款。但被告至今迟迟未支付购车款。后原告在2019年3月19日寄出《通知书》至被告身份证住址，告知被告应在2019年3月22日前支付购车款；以及2019年3月23日寄出《通知书》，告知正式解除《广东省二手车买卖合同》。被告在未能履行合同中约定的支付购车款的情况下，原告给予合同期限让其支付，但被告逾期仍未支付的，可以依法解除合同，并要求被告归还原告的车辆。原告在诉讼中申请追加卢毅为本案被告，请求被告卢毅对被告黄萍的案涉债务承担连带责任。事实和理由：虽然买卖合同是由被告黄萍与原告所签订的，但原告事后发现事实上黄萍与卢毅是夫妻关系，共同向原告买卖案涉车辆，且二人共同以该车辆为抵押物向第三人借款。因此原告认为，合同相对人应为黄萍与卢毅二人。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.变更原诉讼请求第一项为“两被告应立即向原告支付合同价款20万元，及自2018年4月25日起至2019年4月14日的利息12656.71元，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，之后的利息自起诉之日起计算至还清之日止；2.撤回原诉讼请求第2项、第3项，其他不变。事实和理由：原告发现两被告于2018年5月25日向第三人借款19.3万元，并将案涉车辆抵押给第三人。该情况将使得原诉讼请求难以执行，因此原告变更诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、车辆行驶证；被告身份信息、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.开具二手车发票业务当事人（受托人）现场签名确认书、二手车销售统一发票、广东省二手车买卖合同、机动车登记查询资料，证明原告与两被告达成共识，被告购买涉案车辆并以黄萍名义签订合同办理车辆变更手续，原告已履行合同义务。3.通知书、物流信息查询，证明两被告未依约支付购车款20万元，原告发出通知书督促其履行合同义务但两被告均未履行。4.机动车档案资料目录（包括机动车抵押登记资料、借款及抵押合同），证明两被告向融资租赁公司借款193000元将涉案车辆办理抵押登记，证明该车辆目前情况。5.微信聊天记录截图，证明①被告卢毅向原告转账的款项并非购车款也与本案无关，两被告实际均未按照合同约定支付购车款存在严重违约；②2018年5月15日的聊天记录中，原告明确向卢毅要求支付装修款而卢毅分别回答为“我出没说不出”、“今天15日还有10天钱下来我就给你送过来”，该对话足以证实10万元转账款用于支付给李晓燕装修的，并非卢毅在庭上所主张的购车款，该事实足以证实本案件真正违背诚信原则的是两被告。被告黄萍辩称：原告要求被告黄萍支付合同价款20万元的诉求，无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。首先，涉诉《广东省二手车买卖合同》虽为原告和黄萍签订。但黄萍与原告互不相识，涉诉车辆的实际交易主体为原告与卢毅，黄萍并没有实际占有及使用。仅是因为黄萍于2017年10月26日取得了深圳小汽车增量指标，应卢毅要求，黄萍同意卢毅购买新车后，使用黄萍已取得的指标办理新车上牌手续。为了能顺利使用黄萍名下指标为涉诉车辆为理上牌手续，黄萍同意在2018年4月24日与原告、卢毅共同前往佛山市禅城区张槎街道青峰路清水工业区的二手交易市场签订《广东省二手车买卖合同》，并办理了涉诉车辆的过户手续。涉诉车辆办理了过户手续后，黄萍没有实际占有使用涉诉车辆，原告对上述事实，在签订《广东省二手车买卖合同》前早已知悉，并在其起诉的案件[（2018）粤0604民初25708号]中予以确认。综上，黄萍非本案涉诉车辆交易主体，也并没有实际占有及使用涉诉车辆，黄萍无义务向原告支付购车款。原告向被告黄萍主张的诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告黄萍在诉讼中提供了以下证据：1.（2018）粤0604民初25708号案民事判决书，证明原告与黄萍并不认识，案涉合同虽是原告与黄萍所签，但实际受益人和交易主体是原告和卢毅，对以上情况原告在签订合同前就已知悉，原告起诉状所陈述内容不诚信，与事实不符。被告卢毅辩称：一、原告违背诚实信用的原则，本案的诉求、事实理由与前案的诉求、事实理由均自相矛盾，因此应不予以支持原告在本案中的诉请。案涉的《广东省二手车买卖合同》虽为原告和被告黄萍所签订。但案涉车辆的实际交易主体为原告和卢毅，原告对上述事实，在签订《广东省二手车买卖合同》前早已知悉。并非原告在起诉状中称“将涉诉车辆出售给被告黄萍，事后发现黄萍与卢毅是夫妻关系，共同向原告买卖涉诉车辆”。此外，在前案（2018）粤0604民初25708号案件中，原告主张案涉的《广东省二手车买卖合同》为可撤销的合同，拒不承认该合同的效力，并认为卢毅与原告之间存在的是借车法律关系而非买卖法律关系。而本案中原告却摇身一变转而认可合同的效力并继而要求卢毅向其支付购车款，从原告一而再，再而三地反言，违背民事法律诚实信用的原则可知，原告毫无道德底线，实属诚信破产。故在本案中原告的诉求也应当不予支持。二、案涉的《广东省二手车买卖合同》早已履行完毕，不存在卢毅还拖欠原告购车款的事实。1、卢毅与原告的购车具体过程及产生的前因后果为：卢毅与原告2018年3月份在互联网“陌陌直播平台”相识，由于双方互相表示有好感，感情迅速升温，成为男女朋友。在卢毅与原告交往相处期间，原告经常以各种名目向卢毅索要款项，仅在2018年3月--4月16日期间，据不完全统计，卢毅共向原告支付款项共计约8万多元。后由于卢毅渐渐地觉得原告永无休止地向卢毅索要款项不对劲，故双方感情开始破裂。期间，卢毅有计划在深圳购置新车，而原告知道后，便主动向卢毅提出以20万元价格将案涉奔驰轿车出售给卢毅。刚开始，卢毅并不同意购买原告的案涉车辆，且卢毅早在2018年3月24日已在奔驰4S店预定购买一台型号为GLC260的奔驰汽车，并没有再添置一台旧车辆的必要。但原告多次打电话给卢毅，要求卢毅去4S店退了已预定的车辆，购买其案涉的奔驰汽车，并承诺用原告已收取卢毅8万多元款项抵扣购车款，卢毅只需向原告再支付剩余款项即可。最后，卢毅考虑到不想破坏双方的关系，便同意购买原告名下的案涉车辆。2、卢毅与原告就案涉购车款的支付过程为：如前所述，卢毅与原告达成了一致意见，将案涉汽车过户前原告向卢毅索要的8万多元款项转成购车款，而在案涉的汽车过户后，卢毅于2018年4月26日至2018年5月25日期间又分别向原告支付完毕剩余的约12万元购车款，至此，案涉汽车的所有购车款均已支付完毕，不存在卢毅尚欠原告购车款的情况。3、从原告在前案中提交的微信聊天记录也可以看出，原告就案涉汽车的买卖以及款项的支付情况是认可的。如原告在其前案提交的2018年6月1日的微信聊天记录中陈述“…还我的车，钱还你”，而结合原告在前案希望推翻买卖案涉汽车这一事实的诉讼情况，足以证实，实际上原告是承认卢毅已全额支付购车款。否则原告不会有该希望推翻买卖行为的表述。三、即使原告拒不承认在签订《二手车买卖合同》前的款项是案涉购车款的一部分，但在《二手车买卖合同》签订后卢毅支付的12万多元亦应用于本案购车款的抵扣。按照目前卢毅提交的转账记录显示，卢毅与原告在签订《二手车买卖合同》后，除用于办理案涉汽车过户的款项外，卢毅合共向原告支付了购车款122200元。而根据卢毅与原告的微信聊天记录，可以证实上述款项就是购车款。其中，2018年5月11日10时32分，原告发送信息“20万这个月之前按照承诺务必转我，不然我也认死理”。而卢毅在2018年5月19日7时03分则发送信息“离车款下来很近了，到时候我亲自送过来”。再结合卢毅在2018年5月25日向原告转账10万元的事实，足见上述款项就是用于支付购车款。因此，即使原告拒不承认在签订《二手车买卖合同》前原告向卢毅索要的8万多元款项转为购车款，但对于在《二手车买卖合同》签订后卢毅支付的122200元款项，原告则无从抵赖。况且在原告无法提供其他证据证实上述款项是属于其他性质的情况下，该款项亦应视为购车款，应相应予以抵扣。综上所述，原告要求被告卢毅支付合同价款20万元的诉求，无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告卢毅在诉讼中提供了以下证据：1.（2018）粤0604民初25708号案民事起诉状及判决书，证明①原告就该案在前案主张是借车关系非买卖关系并要求撤销合同，在该案的诉请与本案自相矛盾，原告不具有诚信；②判决书第8页倒数第5行原审查明事实中有2018年5月19日7时03分，被告卢毅向原告发送信息“离车款下来很近了，到时候我亲自送过来”可证实5月25日支付的10万就是购车款以及原告举证的微信聊天记录可以证实10万非装修款。2.新车订购单、收款收据、支付凭证，证明被告卢毅在2018年3月份已经订购新的奔驰汽车，本身并不需要向原告购买案涉汽车，只是由于原告一再要求被告向其买案涉汽车，被告最终才同意购买，可以印证案涉汽车款项为什么分两部分向原告支付。3.微信聊天记录（复印于前案），证明①被告卢毅有向李晓燕支付购车款，包括5月25日的10万，购车款可以从卢毅的证据中看到已全部支付完毕；②微信聊天记录的第四页卢毅确实订购了一辆新车，是因原告要求卢毅才退了新车；③原告一直以各种理由索取款项，也是因此产生了纠纷；④原告举证的微信记录存在很重要的证据没交给法院，即卢毅提供的10万是购车款不是装修款。4.购车款的支付凭证，证明被告卢毅已向原告支付完毕案涉车辆的购车款，分两部分组成，第一部分案涉车辆合同签订前支付的款项8万多元拿来抵扣，在合同签订后陆陆续续支付了12万多元。5.微信聊天记录（2018年6月1日），证明李晓燕明确表示车还给她，钱还给卢毅，双方履行完毕二手车买卖合同后，李晓燕希望反悔整个购车的过程且证实卢毅已经完全向李晓燕支付购车款项。在诉讼过程中，本院依法调取了本院（2018）粤0604民初25708号案件的档案资料。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了以上证据，本院组织当事人在庭审中进行了辩证、质证。对当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告黄萍与被告卢毅于2013年3月左右登记结婚，双方称自2018年2月开始因感情不和分居生活，后双方于2018年9月18日登记离婚。原告与被告卢毅于2018年1月份通过“陌陌平台”认识，于3月份见面后发展成为“恋人关系”。2018年4月24日，被告黄萍作为买方，原告作为卖方，双方签订《广东省二手车买卖合同》，约定双方交易品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7204GEL、车牌号码为粤Ｅ×××**、车架号为LE4WG4CBXGL156981的小型轿车一辆，车价款为200000元，买方应于登记机关受理车辆转移登记资料1天内支付。2018年4月24日，被告黄萍为案涉车辆办理转移登记，车牌号码变更为粤Ｂ×××**，车辆所有人登记为被告黄萍。原告曾于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求撤销原告与黄萍签订的《广东省二手车买卖合同》，要求两被告返还案涉车辆。本院以（2018）粤0604民初25708号案件立案受理后，经审理作出民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决文书认定案涉合同买卖交易主体实为原告及被告卢毅。原告与被告卢毅微信聊天记录显示：2018年5月11日9时59分，原告向被告卢毅发送信息“本来就是，好像这车跟我已完全无关系，我都没法用”，被告卢毅回应“你这样说，本来就没关系了，已经过户给我名下了”，原告回应“之前你说的时候可说成你公司也有车的，过到你名下是你说你深圳的车牌指标只有两个月，所以急着把我的车过到你名下保住指标，我还不是因为相信你”、“你要搞清楚是因为什么我才跟你去过户的，车管所签的买卖合同不是我写的价”，被告卢毅回应“那是你同意这个价格才写上去的”，原告“我同意，是你说要避税你们协商的好吗？我同意可不是把车卖给你，而只是给你应急先过户给你”，被告卢毅“我应急，我买个车你让我退两次，我是没钱吗”；2018年5月11日10时15分，原告发送信息“当初是你说你深圳车牌的指标只有两个月，要用一台车过户给你，等过两个月你再给我过回来，所以我相信你才过给你。现在又说车管所签了20万的合同，当时你们过户才故意写低价，原来是你们设计好骗我的。可以，20万一分不少一分不多转给我”；2018年5月11日10时32分，原告发送信息“20万这个月之前请按照承诺务必转我，不然我也认死理”；2018年5月11日16时19分，原告发送信息“我的车卖二手绝对可以卖到30万以上，我就算你30万你不亏我也不赚你”；2018年5月19日7时03分，被告卢毅向原告发送信息“离车款下来很近了，到时候我亲自送过来”，原告回应“拿着你那钱自己去买车，我只要我的车，麻烦早点过户回我”；2018年5月15日19时31分，被告卢毅发送信息“我当初给你说了没有，我把车退了，我拿钱给你，你把你车过户给我了，我是工作就要用车，我说过吧！我没车不行，最可怕的是我的深圳车牌，一个车牌十多万，我必须保留”，原告回应“你说的是：因为你要保留深圳车牌所以叫我把车先过户给你，等过两个月你再买把之前定的那款车买回来，然后把车过户回给我，是不是这样说的！”，被告卢毅回应“当初我是订了车的，是你要用钱没有钱给我吵给我闹…你不是威胁我吗，要我退出，把钱拿给你周转。”被告卢毅在前案庭审中陈述：案涉合同与原告交易一方为被告卢毅，因为车辆上牌需要资质，被告卢毅借用被告黄萍的名义购买，车辆由被告卢毅实际控制及使用。被告黄萍在前案庭审中陈述：案涉合同与原告交易一方为被告卢毅，因为车辆上牌需要资质，被告卢毅借用被告黄萍的名义购买，车辆由被告卢毅实际控制及使用。签订《广东省二手车买卖合同》后，被告卢毅于2018年4月26日通过微信零钱向原告转账2000元、5月3日微信转账4200元、5月5日微信转账3000元、5月6日微信零钱转账3000元、5月11日微信转账10000元、5月25日转账100000元，合计122200元。本院认为，本案争议此前已经本院（2018）粤0604民初25708号案生效判决认定为买卖合同法律关系，故本案属买卖合同纠纷。且上述案件生效判决认定案涉合同的交易主体为原告及被告卢毅，故案涉买卖合同的卖方应为原告，买方应为被告卢毅。本案的主要争议焦点是：一、被告卢毅是否尚欠原告购车款项；二、被告黄萍是否需要承担责任。关于被告卢毅是否尚欠原告购车款项的问题。根据已经查明的事实，在车辆买卖合同签订后，被告卢毅自2018年4月26日至5月25日期间共向原告转款122200元，而在诉讼过程中，当事人均没有提供证据证明原告与被告卢毅双方除买卖合同关系外，还存在其他合法正当的债权债务关系，故被告卢毅在签订买卖合同后向原告的转款122200元，应视为被告卢毅向原告支付买卖合同的购车款。而被告卢毅主张签订合同之前向原告的转款亦为购车款，因双方没有明确具体约定，卢毅亦没有提供其他证据证明，且原告亦不予确认，故对于被告卢毅的该主张，本院不予采纳，由其承担举证不能的不利后果。故被告卢毅尚欠原告的购车款应为77800元（200000元-122200元），原告请求支付购车款200000元，超出77800元的部分本院不予支持。原告请求支付购车款自2018年4月25日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于被告黄萍的责任问题。首先，生效判决已认定案涉车辆买卖合同的主体并非被告黄萍，而是被告卢毅借用其名义与原告签订的合同，故被告黄萍与原告不存在买卖合同法律关系。其次，本案被告卢毅在未与被告黄萍解除婚姻关系的情况下，与原告发展成为“恋人关系”，其行为确有违法律并应受到道德的谴责，被告卢毅在此期间与原告所产生的债权债务关系不应认定为两被告的夫妻共同债务。故此，原告请求被告黄萍承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓燕支付购车款项77800元，并支付利息（以77800元为基数，从2018年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2150元，与财产保全费120元，合共2270元，由原告李晓燕负担1387元，被告卢毅负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年七月十二日书记员  肖梦丝