wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执905号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道**号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：黎业强，男，汉族，1989年1月17日出生，住址赣州市南康区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黎业强借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黎业强名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  曾 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1302号 申请执行人：张伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李为民，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地安徽省泗县开发区。 申请执行人张伟与被执行人李为民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年2月3日作出的（2017）皖1324民初6281民事判决书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李为民于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金50000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张伟负担50元，被告李为民负担600元。 因被执行人李为民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张伟申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初6281号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6281号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月三十日 书记员  姚 玉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2552号原告：刘海龙，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍地山东省兖州市，现住云南省腾冲市。被告：郭云栋，男，汉族，1991年7月14日出生，住云南省腾冲市，（未到庭）原告刘海龙诉被告郭云栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告郭云栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款（油罐钱）10000元，并承担自2018年3月21日起至付款之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告刘海龙在腾冲市和顺镇大庄经营恒兴金属制品加工厂。2018年3月16日，被告郭云栋向原告刘海龙购买油罐一个，欠原告油罐钱10000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“2018年3月16日郭云栋欠刘海龙油罐钱10000元整，于2018年3月20日以前付清。欠款人：郭云栋，2018年3月16日”。约定付款期限到后被告未按期付款，原告催收未果，特提起诉讼，请判如所请。被告郭云栋未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明2018年3月16日郭云栋向原告购买了油罐一个，欠原告油罐钱10000元，并承诺于2018年3月20日前付清。被告郭云栋未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告油罐钱10000元的事实，本院予以采信。本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月16日，被告郭云栋向原告刘海龙出具《欠条》一份，载明：“2018年3月16日郭云栋欠刘海龙油罐钱10000元整，于2018年3月20日前付清”。郭云栋在欠条欠款人处签名并捺印。此款经原告催收未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告郭云栋欠原告刘海龙油罐钱10000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方约定的付款时间已过，故原告要求被告支付油罐钱的诉请合法正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付自逾期付款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算资金占用费的诉请，因被告未按约定付款，实际占用原告资金，给原告造成损失，本院支持自逾期付款之日起至款项付清之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的资金占用费。被告郭云栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告郭云栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘海龙油罐钱10000元，并支付自2018年3月21日起至油罐钱付清之日止以未偿款项为基数按年利率6%计算的资金占用费。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭云栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年七月四日书记员  王马毅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3424号 原告:成都华讯天谷科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段**。 法定代表人：何一剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雄，公司法务。 委托诉讼代理人：唐嘉，公司项目经理。 被告:十堰市憧阳贸易有限责任公司，住所地湖北省十堰市人民南路**银监局家属楼**。 法定代表人：白正贵，职务不详。 本院在审理原告成都华讯天谷科技有限公司与被告十堰市憧阳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告成都华讯天谷科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还样车定金513000元并支付资金占用利息94050元；2.被告立即向原告退还购车款2300000元并支付资金占用利息421666元；3.诉讼费由被告承担。 被告十堰市憧阳贸易有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《特种车辆买卖合同》约定由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为湖北省十堰市。被告住所地位于湖北省十堰市茅箭区。因此，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一九年七月三十日 书记员  牟徐全
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初960号 原告韦耐珍，女，壮族，1959年5月17日出生，农民，现居住地为广西河池市宜州区，（未到庭） 委托诉讼周九香，广西正营律师事务所律师。（特别 代理人授权） 被告韦有江，男，壮族，1981年10月25日出生，户籍所在地为广西河池市宜州区，（未到庭） 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月18日 开庭日期2019年5月16日 原告诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息（利息以8万元为基数从2009年12月1日起，按年利率6％计算至债务清偿之日止，以2万元为基数按年利率6％从2009年12月1日计算至2018年3月28日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦有江与原告韦耐珍的女儿系朋友关系，2009年2月13日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己的全部积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，2009年11月30日前还清。到期后，原告多次催讨被告还款，截止2018年3月28日，被告偿还了原告借款本金2万元。此后被告未向原告支付借款本金和利息还一直躲避原告，故原告向法院起诉被告，请求判决如上。 被告答辩意见被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。 查明事实被告韦有江与原告韦耐珍的女儿韦丽娜系朋友关系，2009年2月13日被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告将现金10万元借给被告，被告于当日出具了《借条》一张，内容为：“今借到洛西镇妙调村韦耐珍的现金拾万元整（100000.00元），归还日期在2009年11月30日前还清。借款人：韦有江（捺印）。2009年2月13日。宜州市太平乡山湾村寺背屯53号。身份证号是”。被告并于当日写下了《还款计划》一张，内容为：“今借到洛西镇妙调村韦耐珍的现金拾万元整（100000.00元），计划在2009年2月20日还20000.00元，余下的在6月份还30000.00元，到9月份还40000元，到11月份还10000.00元归还完。借款人：韦有江（捺印）。2009年2月13日。宜州市太平乡山湾村寺背屯53号”。还款期限到期后，原告多次催讨被告还款，直到2018年3月28日，被告才偿还了原告借款本金2万元（此款系被告通过微信转账给原告的女儿韦丽娜），除此以外被告未向原告支付任何借款本金或利息。因被告一直未还款，原告将被告诉至本院，请求判决被告偿还本金8万元及利息。 本院意见本案2009年2月13日的10万元借款有被告出具的借条及还款计划为凭，借贷关系成立，此后被告韦有江已归还2万元本金，应予以扣除，原告请求被告归还本金8万元应予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 判决主文被告韦有江自本判决生效之日起10日内偿还给原告韦耐珍借款本金80000元及利息（利息以2万元为基数按年利率6％从2009年12月1日计算至2018年3月28日，以8万元为基数从2009年12月1日起按年利率6％计算至债务全部清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦有江承担。 申请执行权利上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国芳 二〇一九年七月十七日 书记员  林柯存
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1433号原告：河北永泽矿山工程有限公司,住所河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村**。法定代表人：申卫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。被告：张新爱，男，1966年2月13日出生，汉族，住，住址邯郸市复兴区/div>委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原告河北永泽矿山工程有限公司(以下简称永泽公司）与被告张新爱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泽公司，被告张新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在劳动仲裁申请书中自称自己是磁县淘宝井巷工程建筑有限公司的职工，且是被派遣到用工单位邯郸市牛儿庄采矿有限公司上班，被告当庭举证证据上岗证、工作证均标有邯郸市牛儿庄采矿有限公司的标识，原告不具有派遣资质，因此以上说法和证据均证明原告与被告不存在事实劳动关系。经查原告与邯郸市牛儿庄采矿有限公司不存在工程承包关系，因此无法提供仲裁要求的证据，被告就有责任对自己提出的主张提供证据，仲裁庭无视客观事实就推定原告与被告存在事实劳动关系是错误的。综上原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告永泽公司提供证据如下：1、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁送达回执；2、被告与淘宝公司劳动合同。以上均为复印件。被告张新爱辩称,被告与原告存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系是有证据证明的，而不是推定的，由于被告在仲裁中及时确定用人单位就是本案原告，原告与磁县淘宝公司是一家人或一个股东开办的两个公司，被告当时不确定，所以认为是淘宝公司的人，证据证明双方存在劳动关系，请法院判决双方存在事实劳动关系。被告张新爱提供证据如下：1、仲裁裁决书；2、邯郸银行代发工资证明；3、单位工作证明；4、牛儿庄掘进区证明。以上均为复印件。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日张新爱与磁县淘宝井巷工程建筑有限公司签订劳动用工合同，合同期限为2014年12月18日至2017年12月17日，工作地点为邯郸市牛儿庄采矿有限公司。2017年10月1日张新爱发生交通事故，至今未上班。另查明，张新爱提供的2015年5月7日淘宝代发工资处理后清单。2016年5月30日磁县淘宝井巷工程建筑有限公司代发工资处理后清单均有张新爱名字。2017年9月29日河北永泽矿山工程有限公司代发工资处理后清代有张新爱名字。永泽公司提供的2015年7月1日河北永泽矿山工程有限公司（甲方）与磁县淘宝井巷工程建筑有限公司（乙方）签订的《承接协议书》，载明：“乙方磁县淘宝井巷工程建筑有限公司成立于2004年3月5日，由于法人身体原因人员变动现已不再开展业务。根据以上情况，经甲乙双方协商达成承接协议如下：一、乙方所有工人的工资、工伤、养老、失业保险由甲方代发、代扣、代缴等事项。二、甲方负责所有员工社保关系的转接和一至四级工伤职工待遇的申报和发放。2018年8月27日张新爱向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与永泽公司存在事实劳动关系。2019年5月15日该委作出峰劳人仲案（2018）第73号仲裁裁决书，裁决张新爱与永泽公司之间存在事实劳动关系。永泽公司不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中张新爱虽然与磁县淘宝井巷工程建筑有限公司签订劳动用工合同，但自2015年7月磁县淘宝井巷工程建筑有限公司不再开展业务。张新爱称自2017年6月21日永泽公司开始为其发放工资，并提供银行明细单佐证。永泽公司未提反驳意见。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，本院依法确认张新爱与永泽公司自2017年6月开始存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告河北永泽矿山工程有限公司与被告张新爱自2017年6月开始存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北永泽矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年七月二十日书记员  朱小飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤52刑终111号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）林鹏熹，男，1994年10月28日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，住惠来县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现取保候审。指定辩护人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林鹏涛，男，1992年9月16日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，住惠来县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现取保候审。指定辩护人蔡锭桐、宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1956年11月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。广东省惠来县人民法院审理广东省惠来县人民检察院指控原审被告人林鹏熹、林鹏涛犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年3月8日作出（2019）粤5224刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林鹏熹、林鹏涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员杨乐宏、陈海彬出庭履行职务，上诉人林鹏熹及其辩护人邱瑞波，上诉人林鹏涛及其辩护人蔡锭桐、宋献斌，被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2019）粤5224刑初26号刑事附带民事判决；二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林东雄审判员  许业华审判员  林旭强二〇一九年七月二十九日法官助理李翠梅书记员詹蓁蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初103号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，系该行董事长。统一社会性用代码：916207009253249045。委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行行长。被告：张某1，男，汉族，生于1987年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现服刑于金昌监狱。被告：韩某，女，汉族，生于1989年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）被告：李某，男，汉族，生于1967年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某2，男，汉族，生于1965年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、韩某、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、被告张某1、李某到庭参加了诉讼，被告韩某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某1于2015年3月17日向原告永固支行借款150000元，用于劳务输出。借款期限为2年，于2017年3月16日到期，由被告张某2、李某提供担保。贷款到期后经原告永固支行信贷员多次催收，借款人及担保人均以各种理由推诿不予还款。现原告起诉：1、要求被告张某1、韩某立即偿还拖欠原告永固支行贷款本息205135.43，其中本金150000元，利息55135.43元，（利息算至2019年1月3日），并要求以后利息利随本清。要求被告张某2、李某承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告韩某没有答辩。被告张某2没有答辩。被告张某1辩称，对借款本金及利息均无异议，自己刑期10年，现在还在服刑，暂时无法偿还。被告李某辩称，对借款本金及利息承担担保责任无异议，但自己没有用钱，也没有偿还能力。经审理查明，2015年3月17日，被告张某1向原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行申请贷款150000元，贷款时被告韩某作为被告张某1的妻子，作为财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字，并签订财产共有人保证担保承诺书。约定借款用于劳务输出，借款期限为2年，即2017年3月16日到期，借款利率为年利率9.775%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%即14.6625%，借款由被告李某、张某2提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。合同签订后，原告给被告张某1放款150000元，被告张某1借款后，偿还了利息17602.13元。现贷款已逾期，截止2019年1月3日，被告张某1尚欠原告贷款本金150000元，利息55135.43元，本息合计205135.43元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告张某1、韩某立即偿还拖欠原告永固支行贷款本息205135.43，其中本金150000元，利息55135.43元，（利息算至2019年1月3日），并要求以后利息利随本清。要求被告张某2、李某承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。上述事实由提交借款借据一份、贷款发放通知书一份，贷款申请书一份、财产共有人保证担保承诺书一份、保证人保证担保承诺书一份、贷款面谈记录一份、个人借款保证担保合同书一份、借款人及财产共有人的身份证复印件及户口本复印件各一份、担保人的身份证复印件各一份、利息清单一份、还款明细一份、调查笔录一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张某1签订了个人借款保证担保合同，由被告张某2、李某提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告张某1未偿还借款本金150000元及利息55135.43元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、李某作为此借款的连带责任保证人，应对张某1的借款本息承担连带保证责任。被告韩某作为被告张某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，并在财产共有人担保承诺书上签字捺印，应承担共同还款责任。被告韩某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼、被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、韩某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担利息55135.43元（利息算至2019年1月3日），本息合计205135.43元，以后利随本清，限于判决生效后六个月内付清。二、被告张某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4377元，由被告张某1、韩某、张某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二○一九年七月五日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15558号原告：李宇楠，女，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周岩，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市吉林大学南岭校区。原告李宇楠与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，李宇楠向本院申请撤回起诉。本院认为，李宇楠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宇楠撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月十八日书记员  马英博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执466号 申请执行人金焕明，男，1959年11月12日出生，住仙居县。 被执行人叶成，男，1985年3月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人伊云芳，女，1961年6月8日出生，住浙江省建德市。 申请执行人金焕明与被执行人叶成、伊云芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金焕明向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人叶成、伊云芳返还申请执行人金焕明借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1792元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人叶成、伊云芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶成、伊云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成、伊云芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成、伊云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人叶成、伊云芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶成、伊云芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶成、伊云芳作出各罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人叶成、伊云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金焕明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶成、伊云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十八日 书记员  章 浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵战磊，男，汉族，生于1983年3月13日，住商水县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军华，男，汉族，生于1971年11月6日，住商水县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**/div>负责人：王伟，总经理。再审申请人赵战磊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李军华、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终1184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵战磊申请再审称：二审判决认定事实错误，判决结果错误。二审认定整容费用应当由保险公司承担，由此做的鉴定所产生的费用也应由保险公司承担。请求依法改判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。赵战磊与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李军华、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，齐二领不服本院的生效民事判决，向本院申请再审不符合上述法律的规定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对赵战磊的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4118号白宝音德力格尔、吴乌吉斯古楞：郑佳明与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑佳明已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款31360.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费370元。二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1736号 申请执行人：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池****楼**4门**，统一社会信用代码91110101567466020Q。 被执行人：石家庄兰涛装饰工程有限公司，住所，住所地石家庄裕华区育才街**河北宾馆**社会信用代码91130108083782457J。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4544号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款79488元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入79488元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十一日 书记员  吕晓锋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初707号 原告：李苏宜，女，汉族，1968年1月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：谭胜利，男，汉族，1977年10月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李苏宜与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏宜到庭参加诉讼，被告谭胜利经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏宜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48600元、利息14580元（暂计到2018年7月31日，应计至实际清偿之日止）。在本案审理期间，原告变更其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金48600元。事实和理由：2018年2月1日，被告谭胜利与原告李苏宜签订借条一张，借条约定：被告谭胜利向原告借款48600元，借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，借款月息5分。被告谭胜利未能依借条约定归还本金、利息。 被告谭胜利未答辩。 原告李苏宜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院依据原告李苏宜提交的证据以及原告的陈述，认定以下事实： 被告谭胜利因经营蒙古风情园酒店和葡萄园曾向原告李苏宜借款。2018年2月1日，经结算后被告谭胜利向原告立下借条一份，借条内容为：借款人谭胜利，于2018年2月1日，向李苏宜借款现金共计人民币48600元整，借款期限壹年，即2018年2月1日至2019年2月1日归还。月息按五分算，即每月是2430元整，必须每月的1号以前付清利息。此后，被告谭胜利未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭胜利向原告李苏宜借款后，与原告李苏宜之间形成合法的借贷关系，被告谭胜利作为债务人，负有清偿债务的义务，故对原告李苏宜请求判令被告谭胜利偿还借款本金48600元的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭胜利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李苏宜借款本金48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费560元，共计1940元，由原告李苏宜负担440元，由被告谭胜利负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  雷巧英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  罗琮靖 附件一、原告提交的证据： 证据1、借条，拟证明2018年2月1日，被告谭胜利向原告李苏宜借款现金共计人民币48600元。 附件二：相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0221民初2202号 原告：高某，女，1972年10月12日出生，农民，现住黑龙江省龙江县, 委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。 原告：王英杰，男，1971年2月25日出生，农民，现住黑龙江省龙江县， 委托诉讼代理人：高某，女，1972年10月12日出生，农民，现住黑龙江省龙江县， 原告：王熙月，女，2016年1月27日出生，现住黑龙江省龙江县， 法定代理人：高某，女，1972年10月12日出生，农民，现住黑龙江省龙江县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财险龙江支公司），住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**。统一社会信用代码912302218285691927。 法定代表人：刘洪岩，男，职务经理。 委托诉讼代理人：张晓雪，女，黑龙江之信律师事务所律师。 原告高某、王英杰、王煕月诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,于2019年6月3日、2019年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王冰、原告王英杰的委托诉讼代理人和王煕月的法定代理人高某，以及被告委托诉讼代理人张晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，高某与王英杰系夫妻关系，王志朋系他们儿子，王熙月系王志朋女儿。王志朋于2019年1月16日因病死亡。王志朋生前与被告签订了一份商业保险合同，在被告单位投保了机动车损失险，保险限额46,991.00元；车上人员险，保额4万元。在2016年8月1日，王志朋与案外人许坤驾驶的货车相撞，造成王志朋人伤车损，经交警部门认定王志朋负事故的次要责任，许坤负事故的主要责任。经龙江县人民法院判定，王志朋的全部损失为49，507.00元，减去对方赔偿的37，125.00元，还剩12，382.00元，是应当王志朋承担的部分。因为在被告处投保，所以被告应当将此款赔付给原告。经双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿12,382.00元，并由被告承担诉讼费用。 原告为证实其主张的成立，向本院提交以下证据1、交通事故认定书一份，证明2016年8月1日王志朋驾驶被保险车辆与许坤驾驶车辆发生交通事故，经认定王志朋负事故次要责任；2、保单一份，证明王志朋的车辆在被告处投保了机动车损险，保额是57,260.00元；车上人员责任险，保险限额是4万元。3、龙江县人民法院和齐齐哈尔中级人民法院判决书各一份，证明王志朋各项损失为49,507.00元。经过法院判决肇事者和肇事车辆保险公司赔偿原告37,125.00元，还剩12,382.00元没有得到赔偿，该损失应由被告赔偿；4、高某、王英杰、王志朋、王熙月户口本复印件各一份，证实王英杰、高某是王志朋的父母，王熙月是王志朋的女儿；5、死亡证明一份，证明王志朋于2019年1月16日死亡。 被告辩称，1、原告应提供保单以便被告公司核对，同时驾驶员还应提供驾驶证、行驶证经证实该车辆具备上路行驶的条件以及驾驶员的准驾资格，应提供营运证和上岗证，证实有营运资格。2、由于案件中王志朋的损失已由人民法院判决认定，对于损失数额的部分就不在抗辩。3、王志朋的损失应先由交强险予以赔付，超过部分他公司将按着机动车综合保险条款中车上人员险的规定按事故责任30％比例在10,000.00元限额范围内予以赔偿，按照车辆损失险的规定在赔偿限额内予以赔偿。4、因该案有多个继承人，应由几个继承人共同为原告。 被告向法庭提供以下证据1、机动车综合商业保险条款1份，证实诉讼费不在保险公司理赔范围，同时证明车辆人员险按事故发生责任比例予以赔付。 庭审中法庭组织双方对以上证据进行了质证，双方分别发表了各自质证意见。 根据庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，原告高某和王英杰系夫妻关系，王志朋系高某与王英杰之子，王熙月系王志朋女儿。王志朋于2019年1月16日因病死亡。王志朋生前与被告签订了一份商业保险合同，在被告单位投保了机动车损失险，保险限额46,991.00元；车上人员险，保额4万元。在2016年8月1日，王志朋与案外人许坤驾驶的货车相撞，造成王志朋人伤车损，经交警部门认定王志朋负事故的次要责任，许坤负事故的主要责任。经龙江县人民法院判定，王志朋的全部损失为49，507.00元，减去对方赔偿的37，125.00元，还剩余12，382.00元是王志朋应当承担的部分。因为王志朋在被告处投保，故被告应当将此款赔付给王志朋原告。因王志朋已经去世，故该赔偿款应由本案三原告获得。 经查，王志朋的车辆投保期间为2016年3月8日至2017年3月7日。发生事故时，被保险车辆在保险期限内。 本院认为，王志朋与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同。王志朋在被告处投保了机动车损失险和车上人员险，其损失的款项没有超出投保的具体数额，王志朋在使用该车辆期间发生的实际损失应由被告负担。现王志朋因病死亡，其所得的保险金赔偿应由其法定继承人依法获得。原告诉讼理由充分，证据合法有效，对于王志朋的合理经济损失经龙江县人民法院（2017）黑0221民初1503号判决书认定为49,507.12元，并经二审法院判决后其已获得赔偿数额为37,125元。现原告认为王志朋自行负担损失为12,382.12元，其中，医疗费1,582.12元、车辆修理费6,720元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计是480元、停运损失为3,600元，被告应在机动车损失保险、车上人员责任险（司机）责任范围内赔偿原告的损失。因停运损失不属于保险理赔范围，故对原告该部分诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在机动车损失保险范围内给付原告高某、王英杰、王熙月保险金6,720元（车辆修理费）,此款于本判决生效之日起五日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在机动车损失保险范围内给付原告高某、王英杰、王熙月保险金2,062.12元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）,此款于本判决生效之日起五日内给付。 三、驳回原告高某、王英杰、王熙月其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元减半收取55.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  黄晓冬 二〇一九年七月三十日 书记员  李 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1233号原告马广亮，男，汉族，1968年6月19日出生，住滑县。委托代理人李爱丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告宋文庆，男，1985年6月20日出生，汉族，住浚县。原告马广亮与被告宋文庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告马广亮的委托代理人李爱丽到庭参加了诉讼，被告宋文庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广亮诉称：被告因生意需要向我借款160000元，2015年2月7日向我出具借据，口头约定借款期限12个月，月息0.025分，经多次催要被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日的利息。被告宋文庆未答辩。根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。借据一份。证明被告向我借款160000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告之妻系亲戚，被告以需要资金为由向原告借款160000元，2015年2月7日向原告出具借据，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款160000元事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文庆于判决生效后十日内偿还原告马广亮借款160000元。二、驳回原告马广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  张胜利人民陪审员  刘 圣二〇一九年七月二日书 记 员  杨风云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12391号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：熊国煌户籍地址江西省南昌市南昌县。案由：信用卡纠纷。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一九年七月三十日书记员  林宇辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余治全，男，1970年7月2日出生，汉族，住所：重庆市梁平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余治全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额11943.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11943.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余治全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11943.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告余治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3798号原告成都良师益友科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路******第****。法定代表人欧阳丹，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第12483号关于第24994574号“mintreading”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月16日。本院立案时间：2019年4月4日。开庭时间：2019年4月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24994574号“mintreading”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15939352号“DOLCELAMINT”商标（简称引证商标一）、第9624473号“MINTbym”商标（简称引证商标二）、第6503358号“mintdesigns”商标（简称引证商标三）在整体内涵、字形设计、构成要素、整体外观等方面区别明显，均不构成近似。二、引证商标三已被撤销。三、原告已将诉争商标投入商业使用，经过原告长期使用、广泛宣传，诉争商标已经与原告建立唯一对应关系。四、类似商标获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：24994574。3．申请日期：2017年6月26日。4．标识：5．指定使用商品（第25类、类似群组2511-2512；2501-2505；2507-2510；2513）：围巾；腰带；服装；成品衣；婴儿裤（内衣）；鞋；帽子；袜；手套（服装）；婚纱。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：薄荷服装设计有限公司。2．注册号：15939352。3．申请日期：2014年12月15日。4．专用权期限至2026年3月27日。5．标识：6．核定使用商品（第25类、类似群组2501）：连衣裙；成品衣。（二）引证商标二1．注册人：沈阳罕王商业管理有限公司。2．注册号：9624473。3．申请日期：2011年6月21日。4．专用权期限至2026年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类、类似群组2504）：雨衣。（三）引证商标三1．注册人：杭州品润工贸有限公司。2．注册号：6503358。3．申请日期：2008年1月11日。4．专用权期限至2022年2月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类、类似群组2501；2507-2510）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标三的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。另，引证商标三已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1652期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三已被撤销，故引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标和引证商标一、二均包含显著识别部分“mint”，故其构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。鉴于引证商标三已被撤销，且对本案审理结果产生影响，被告待本判决生效后应重新审查。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本案采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第12483号关于第24994574号“mintreading”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告成都良师益友科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执260号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：彭丹，女，汉族，1975年11月09出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年3月27日作出的（2018）湛仲字第CO02152号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行彭丹民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人彭丹履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO02152号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭丹收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金37652.96元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；暂计2018年8月31日至2019年4月29日的违约金为6023.66元）、负担案件受理费人民币555元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人彭丹应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭丹应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执601号申请执行人：毕林书,男性，1970年6月12日出生,住泗阳县；被执行人：王云,女性，1986年6月25日出生,住泗阳县；被执行人：赵伟,男性，1987年10月4日出生,住泗阳县；被执行人：薛波,男性，1976年8月28日出生,住泗阳县；被执行人：孙春林,女性，1981年4月2日出生,住泗阳县申请执行人毕林书与王云、赵伟、薛波、孙春林保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年7月4日，本院对被执行人薛波、赵伟进行强制拘传，本案申请执行人毕林书与二被执行人于当日达成还款计划。5.本院通过关联案件查询，发现四被执行人在本院均有其他被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 田 露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4840号 申请执行人：张康伟，男，1988年1月27日出生，身份证住址浙江省义乌市。 被执行人：陈少龙，男，1983年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人张康伟与被执行人陈少龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288633.46元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法冻结了被执行人陈少龙名下银行账户存款人民币1201.61元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李红曼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1043号申请执行人：李长文，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田胜先，男，土家族，1981年02月21日出生，住重庆市黔江区。关于李长文与田胜先建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7956号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。田胜先逾期未履行确定的义务，李长文于2019年03月06日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李长文与被执行人田胜先装修装饰合同纠纷一案中，现本院依法划拨被执行人银行存款23378.83元，本院已支付给申请人21648.83元，并收取执行费1730元，就剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月三十日书记员  吴 恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初862号原告：李正风，男，1957年9月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：杨红梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰兴市。原告李正风与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正风及其委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正风向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨国华偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因临时周转向原告借款，2015年2月16日原告向被告出借现金60000元，当日，被告向原告出具了60000元借条，双方未约定利息及还款期限。后被告于2017年还款8000元，于2018年1月还款2000元，余款经原告催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨红梅未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，2015年2月16日，被告杨红梅向原告出具借条，内容为：“今借到李正风现金人民币陆万元（60000.00）借款人杨红梅2015年2月16号”。后被告陆续还款10000元，剩余50000元未偿还，原告持诉称理由诉来本院，请求判准诉求。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及原告提供的借条，能够认定被告杨红梅欠原告李正风借款50000元，原、被告间债权债务关系明确，被告杨红梅应当及时清偿债务，对原告要求被告杨红梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红梅在本判决生效后十日内偿还原告李正风借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告杨红梅负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  张显怀人民陪审员  张正兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1075号申请执行人：临泉县鼎盛建材有限公司。法定代表人：刘波，经理。被执行人：赵杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉县鼎盛建材有限公司与赵杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初2051号民事调解书，已发生法律效力。该调解书刚伟未履行，临泉县鼎盛建材有限公司于2019年3月18日申请执行。（2017）皖1221民初2051号民事调解书确认：被告赵杰于2017年12月30日前偿还原告临泉县鼎盛建材有限公司货款人民币43万元，其余货款原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费4068元，均由原告自愿负担。在执行过程中，本院依法于2019年3月18日、5月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0504刑初173号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人付文豪，曾用名付纹豪，男，1998年6月2日出生，捕前住吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被临时羁押于白山市看守所，于2019年1月30日被本溪市公安局明山分局解回，2019年1月31日被该局刑事拘留，2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人崔皓源，曾用名崔严辉，男，1999年6月13日出生，捕前住吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被临时羁押于白山市看守所，于2019年1月30日被本溪市公安局明山分局解回，于2019年1月31日被该局刑事拘留，于2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人付文豪、崔皓源犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人付文豪、被告人崔皓源及辩护人孙蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月9日，被告人付文豪、崔皓源在本溪市明某区地工路“鑫城广场”小区内，用事先准备好的铁棍，由被告人崔皓源在外望风，由被告人付文豪撬开126-1B栋2单元302室黄某家窗户护栏，进入室内实施盗窃，盗窃黑色女款貂皮大衣一件，之后以人民币1000元的价格销赃。二、2019年1月10日，被告人付文豪、崔皓源在本溪市明某区“绿地山水城”小区内，由被告人崔皓源在外望风，由被告人付文豪用脚将75号楼2单元21楼左门李某家的外走廊厨房窗户玻璃踹碎，进入室内实施盗窃，共计盗窃三十余某主席像章、一对玉镯子、一对银镯子、一对玉吊坠、一块手表。经鉴定，一对银手镯价值人民币771元（其他物品未能鉴定）。被告人付文豪被抓获归案，被告人崔皓源自动投案。另查，本溪市公安局明山分局于被告人崔皓源处扣押银手镯一对，已发还被害人李某。上述事实，被告人付文豪、崔皓源在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人付文豪、崔皓源案现场及所盗部分物品的指认照片、白山市看守所出具的临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、本溪市公安局明某分局高峪派出所出具的情况说明、电话查询记录、常住人口登记表等相关书证；被害人黄某、李某的陈述；被告人付文豪、崔皓源的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]112号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文豪、崔皓源无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人付文豪、崔皓源犯盗窃罪的罪名均成立。被告人付文豪、崔皓源共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人崔皓源的具体犯罪情节相对较轻，可以比照同案犯酌情从轻处罚；被告人付文豪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人崔皓源犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人崔皓源退还部分赃物，可酌情从轻处罚。对被告人崔皓源的辩护人所提被告人崔皓源系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元一千四百元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即自2019年1月31日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人崔皓源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即自2019年1月31日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人付文豪、崔皓源退赔违法所得黑色女款貂皮大衣一件，发还被害人黄某；退赔违法所得三十枚毛主席像章、玉镯子一对、玉吊坠一对、手表一块发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 哲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初980号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈振森，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告陈振森信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈振森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振森向浦发银行偿还信用卡欠款共计148509.73元（暂计至2018年7月11日，本金124447.98元、利息7781.56元、违约金8482.21元、手续费7797.98元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈振森承担。 事实和理由：2015年9月20日，陈振森填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈振森根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈振森须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈振森还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，陈振森提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈振森申请，浦发银行经审核于2015年9月22日为其发放了信用卡，卡号为62×××12，账户为15×××39，信用额度为124500元。但是陈振森开卡消费后，自2018年3月30日起逾期还款，至2018年7月11日止，陈振森尚欠浦发银行本金124447.98元、利息7781.56元、违约金8482.21元、手续费7797.98元。根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。浦发银行多次催款，陈振森仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 陈振森未作答辩。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。陈振森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，除陈振森与浦发银行签署的合约第四条第3点约定实为“滞纳金”外，对于浦发银行所诉的其他事实，本院予以确认。另查明，截至2019年5月13日，陈振森尚欠浦发银行信用卡透支本金124447.98元、利息16292.46元、手续费7797.98元。 本院认为，陈振森向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。陈振森使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求陈振森偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。陈振森应就其实际结欠的信用卡透支本金及相关费用承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与陈振森进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行单方增加违约金收费项目对陈振森不发生法律效力，故本院对浦发银行要求陈振森支付违约金的诉讼请求不予支持。陈振森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈振森应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金124447.98元并支付利息及相关费用[暂计至2019年5月13日利息为16292.46元、手续费为7797.98元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止]。 2、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由陈振森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6758号上诉人（原审被告）：李文军，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，系李文军弟弟，1973年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区洲头街社区卫生服务中心红建社区卫生服务站，住所地武汉市汉阳区红建村附**。负责人：刘军，该服务站站长。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区（蔡章明诊所）。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。上诉人李文军、武汉市汉阳区洲头街社区卫生服务中心红建社区卫生服务站（以下简称红建卫生服务站）因与被上诉人刘强合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定李文军与刘强签订的《武汉市洲头街红建社区卫生服务站经营权转让协议》为无效合同，与本院二审中到武汉市卫生健康委员会调查了解的相关情况不一致。一审法院应在重审时，对红建卫生服务站的性质进行查明，对《武汉市洲头街红建社区卫生服务站经营权转让协议》的效力予以审查，并对合同效力问题进行释明。一审还应对诉争的20358.5元医保刷卡收入是归红建卫生服务站所有还是李文军个人所有予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，为充分查明有关案件事实，妥善处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9370号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人李文军和武汉市汉阳区洲头街社区卫生服务中心红建社区卫生服务站预交的二审案件受理费2679元予以退回。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年七月十二日法官助理黄旭东书记员程玉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1966号原告：王英，女，1970年9月27日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李万华，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王英与被告李万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告李万华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：2014年11月22日，被告由于缺乏资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%（即2分），当日原告通过自己兄长在中国农业银行支取了85000元，加上自有的现金15000元，共计100000元人民币交付给被告，被告在收到借款后亦向原告出具借条1张，并于借款当日向原告事先支付了15000元人民币的利息。借款后，原告多次找到被告追要借款及利息，但被告均以各种理由推诿。经多次催要未果后，于是原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、由被告承担本案诉讼费。原告王英在举证期限内向法庭提交了下列证据：1．原告身份证复印件1份，用以证明原告王英的身份信息及其主体资格适格。2．被告李万华身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息及其诉讼主体资格适格。3．借条1份，用以证明被告向原告借款100000元并定于2015年2月22日偿还的事实。被告李万华未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，并能证明其所主张的相关事实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告王英经朋友介绍认识被告李万华。2014年11月22日，李万华以做工程需要资金出具借条向王英借款100000元，未约定利息，约定还款时间为2015年2月22日。出具借条当日，王英以现金方式向李万华交付了借款。李万华在当日收到借款即向王英支付了利息15000元。还款期限届满后，因李万华未能按约定偿还借款，王英在多次要求李万华偿还借款无果后诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告王英与被告李万华之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文规定的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在约定的还款期限届满后未及时偿还原告借款的行为已经违约，已损害了原告的合法权益，故对原告诉请判决被告偿还其借款本金的主张，本院依法予以支持。但对本案借款本金的认定，根据原告在诉状中以及庭审陈述中均称，被告在借款当日即向原告预支付了15000元利息，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告借款当日预付给原告的利息15000元属预先在本金中扣除，本案所涉实际出借金额应认定为85000元。关于被告李万华经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，故视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万华在本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金85000元。案件受理费2300元，由被告李万华负担。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年向本院申请强制执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李真开二〇一九年七月二十六日书 记 员  高羽希
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5515号原告：张修杰，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张修国，男，汉族，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张修杰与被告张修国物权保护纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张修杰、被告张修国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还强占原告的宅基地；2、判令被告归还砍伐原告老宅基地上的树木出卖款2800元；3、判令被告赔偿非法占有原告老宅基地20年的经济损失4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告在原告外出不在家时，将原告老宅基地上的五棵大树砍掉，并出卖得款2800元。后经高塘镇孙桥口村委会调解，由被告归还原告老宅基地及砍伐老宅基地上树木所得款2800元，被告不同意调解。原告无奈才起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张修国辩称：被告没有强占原告的宅基地，宅基地是落实临泉县1987年60条规划时，生产队分给被告的的。本院经审查认为，本案立案的案由虽然为物权保护纠纷，但根据原、被告双方的陈述，双方的纠纷为宅基地归属纠纷，原告提交的土地房产所有证存根及临泉县高塘镇孙桥口村民委员会证明仅能证明案涉争议土地在69年前归属原告父亲张子宽，不能证明案涉争议土地与原告的关系。在原、被告均未提交其他凭证的情形下，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案不属于民事诉讼的管辖范围，原告可就争议宅基地权属进行确认后，再行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张修杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年七月十八日书记员  洪 洁本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初532号原告：蒋毅，男，1977年7月15日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市海**西卓子山街。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托代理人：郝波，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司经理，住乌海市。原告蒋毅诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司（以下简称远航实业）社会保险争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托诉讼代理人项钲堘、被告远航实业委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿未依法为原告缴纳各项社会保险的损失49536.13元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2003年6月到被告单位上班，经乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初xxx号民事判决书确认双方存在劳动关系。但自2015年至2018年12月期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告自行补缴了各项社会保险，给原告造成了经济损失。被告远航实业委托诉讼代理人辩称，原告主张的各项社会保险费用应当按照社保局的规定，核定出单位与劳动者各自需要承担的数额，被告只承担需要单位支付的部分。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、不予受理通知书，证明：本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、海南区人民法院（2018）内0303民初xxx号民事判决书一份，乌海市中级人民法院（2018）内03民终XXX号民事判决书一份，证明：被告拖欠原告2015年1月至2018年12月的养老保险费、医疗保险费等各项社会保险费用。证据三、中华人民共和国税收完税证明9张，证明：①2016年3月14日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2015年12月企业职工基本养老保险费6496.80元、利息259.35元，共计6756.15元；②2016年12月9日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2016年12月企业职工基本养老保险费6945.12元；③2016年12月9日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2016年12月企业职工基本医疗保险费8776.32元、大额医疗保险200元、利息349.94元，共计9326.26元；④2017年12月1日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2017年1月至2017年12月企业职工基本养老保险费6819.36元；⑤2017年12月1日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2017年1月至2017年12月城镇职工基本医疗保险4663.68元；⑥2017年12月1日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2017年1月至2017年1月的城镇职工基本医疗保险大额单位部分30元，大额个人部分70元，共计100元；⑦2018年8月6日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年12月的城镇职工基本养老保险费8123.04元；⑧2018年8月6日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年12月的城镇职工基本医疗保险费5412.48元；⑨2018年8月6日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年1月的城镇职工基本医疗保险大额单位部分30元，大额个人部分70元，共计100元。被告远航实业对原告提供的上述证据均予以认可。为查明案件事实，本院依法向乌海市海南区社会保险事业管局调取了原告2015年1月至2018年6月社会养老保险《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》。原告对《缴费测算表》真实性无异议，但认为原告补交的养老保险被告应当承担20%而非8%；对政府文件没有异议。被告远航实业对本院调取的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照规定共同缴纳。用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构在限期缴纳或者补足，并作出相应处罚措施。用人单位在社会保险费征缴的过程中，承担申报、登记、提供相关材料的主要责任，并应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额。本案中，被告未依法履行为原告申报缴纳社会保险费的义务，导致原告2015年1月至2018年12月期间的社会保险费用未按时足额缴纳，给原告造成了损失，故原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但企业承担的社会保险部分应当根据《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》进行计算，具体计算比例为企业承担基本养老保险按照60%计算，承担基本医疗保险按照75%计算。未按时缴纳产生的基本养老保险利息和基本医疗保险利息，因被告原因产生，应当由被告承担。原告补缴2015年1月至2018年12月期间的社会保险费具体数额如下：1.基本养老保险：2015年1月至2018年12月期间，共计28384.32元，利息259.35元。2.基本医疗保险：2015年1月至2018年12月期间，大额单位部分为120元，大额个人部分280元；医疗保险共计18852.48元；利息349.94元。综上，被告应当承担原告基本养老保险费损失共计17289.94元(28384.32元×60%+259.35元)，基本医疗保险费用损失共计14609.3元（18852.48元×75%+120元+349.94元），两项合计31899.24元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古远航实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋毅社会保险的损失31899.24元；二、驳回原告蒋毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古远航实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年七月五日书记员 裴燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3073号 原告：陈燕萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮梦婷，女，1996年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告陈燕萍与被告泮梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈燕萍于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕萍撤诉。 审 判 员  泮茂良 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  周莹莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2829执96号 申请执行人袁阳春，男，汉族，1969年7月6日出生，住所地库尔勒市。 被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。 法定代表人，王军，该公司董事长。 申请执行人袁阳春与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司劳动报酬争议一案，博湖县劳动人事仲裁委员会作出的博劳人仲字（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁阳春于2019年5月8日向我院申请强制执行，我院于2019年5月8日立案执行，执行标的为：案件款185000元，本案在执行过程中我院于2019年9月3日依职权将被执行人新疆福星建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并采取高消费限制，经查发现被执行人名下无财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结博劳人仲字（2018）14号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、申请人袁阳春对被执行人新疆福星建设（集团）有限公司享有185000元的债权，当发现被执行人新疆福星建设（集团）有限公司有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇一九年七月二十七日 书记员 依  明  江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3851号之二申请执行人熊伟强。被执行人阳福全。被执行人邓礼全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7396号民事调解书，于2019年6月12日受理熊伟强申请执行阳福全、邓礼全民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阳福全在四川营山农村商业银行文林支行xxxx账户内的存款限额人民币xxxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十二日书记员  岳巍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2612号上诉人（原审原告、反诉被告）：周某萌，女，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人周某萌因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某萌以双方达成和解协议为由于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周某萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年七月十九日书记员  马 莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保450号申请人：胜通能源股份有限公司（原龙口胜通能源有限公司），住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张伟，任经理。被申请人：东营万捷商贸有限公司，住所地：东营市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：贾延林，任经理。被申请人：王学武，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十二日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异27号 异议人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：余谦，总经理。 委托诉讼代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 申请执行人：中国建设银行浦北县支行。 法定代表人：庞雄声，行长。 被执行人：黎进芳，女，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：庞仁才，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 在本院执行申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）于2019年7月9日向本院申请变更其作为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人东方公司广西分公司向本院提出请求如下：请求变更东方公司广西分公司为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷一案的申请执行人。事实和理由：申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷，于2003年8月13日向贵院申请强制执行，原申请执行人中国建设银行浦北县支行的上级分行即中国建设银行北海分行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司南宁办事处）签订《债权转让协议》，将其对黎进芳、庞仁才的债权转让至信达公司南宁办事处，后者于2004年11月29日将该债权再转让至东方公司广西分公司。至此，异议人依法取得了对被执行人黎进芳、庞仁才的债权，特申请将异议人变更为案件的申请执行人。 本院查明，2003年8月14日本院立案执行中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷一案。2004年6月28日，中国建设银行浦北县支行的上级分行中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处签订了《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黎进芳、庞仁才的债权和担保物权转让给了信达公司南宁办事处。信达公司南宁办事处于2004年9月9日在《法治快报》刊登债权催收公告对该债权进行了催收。2004年11月29日，信达公司南宁办事处与东方公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黎进芳、庞仁才的债权及担保物权转让给了中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办事处）。东方公司南宁办事处分别于2005年2月8日在《法治快报》，2006年10月10日在《钦州日报》，2008年9月18日在《法治快报》，2010年5月26日在《南国早报》和2012年5月15日、2014年5月15日、2016年5月13日、2018年5月10日在《广西法治日报》上刊登债权催收公告分别对该债权和担保物权进行催收。 另查明，中国东方资产管理公司南宁办事处已于2016年11月10日变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处的债权转让行为和信达公司南宁办事处与东方公司广西分公司的债权转让行为均签订了合法有效的债权转让协议，并且信达公司南宁办事处和东方公司广西分公司均在受让债权后于省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告。异议人东方公司广西分公司申请变更其为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷一案的申请执行人，有充分的事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为（2003）浦法执字第669号申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黎进芳、庞仁才金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  容新彬 二〇一九年七月十七日 书记员  刘家云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执547号 申请执行人：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地:钦州市城中南城中街**。统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，总经理。 委托诉讼代理人：陈增丽，1976年2月23日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：刘超宇，男，1962年6月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人刘超宇物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年8月1日作出的（2018）桂0703民初1893号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年7月11日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执547号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  许 硕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执374号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：张维,男,1988年11月23日出生。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张维借款合同纠纷一案中，查明被执行人张维无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月十九日书记员 林科杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10605号原告：朱福生，男，1978年7月18日出生，汉族。被告：张建勋，男，1988年3月4日出生，汉族。原告朱福生与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福生到庭参加诉讼。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2.被告立即向原告支付约定有效的利息（暂计至起诉时止），合计8200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告张建勋为周转资金向原告朱福生借款20357元，原告将借款项汇入被告尾号为4221的账户，2017年5月29日，被告张建勋因财务能力有限，向原告朱福生借款9884元，原告将9884的款项汇入被告尾号3680的账户。2017年9月6日，被告在还给原告一部分资金后，被告所借原告资金剩余20000元未还，同时原被告就所欠款38000元的利息达成约定，借条约定尚未偿还的20000元每个月利息800元，还款日期2017年10月15号，并由被告向原告出具借条一份。截至到2018年11月26日应还本金和合法利息总计28200元，原告多次催促依旧没有偿还本金和约定利息。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年9月6日，张建勋向朱福生出具借条，载明张建勋借朱福生20000元，还款日为2017年10月15日，期间每月利息800元。上述款项至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张建勋向朱福生借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张建勋收到朱福生借款后至今尚未返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。故朱福生要求张建勋返还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张建勋出具的借条中载明每月利息为800元，合年利率48%，该约定标准过高，本院仅支持按年利率24%计算。经计算，以20000元为基数，自2017年9月6日起至2018年11月26日止的利息为5878.36元，故朱福生要求张建勋支付利息的诉讼请求，本院仅支持5878.36元。张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勋于本判决生效之日起七日内返还原告朱福生借款20000元；二、被告张建勋于本判决生效之日起七日内支付原告朱福生2017年9月6号至2018年11月26日期间的利息5878.36元；三、驳回原告朱福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告朱福生负担30元（已交纳）；由被告张建勋负担223元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月十七日书记员  刘 瑶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2227号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：张明详，男，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告张明详物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十九日法官助理吴俊书记员田应兰