云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初428号原告：施文兰，女，1947年12月6日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：许铁(系施文兰儿子)，1973年8月15日出生，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张顺民，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：玉溪市汽车驾驶技术培训学校。住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道**。统一社会信用代码91530400431986721D。法定代表人：潘树芬，女，1967年1月31日出生，汉族，该校校长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。。住所地云南省玉溪市东风南路统一社会信用代码915304002176601819。负责人：杨迎东，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司总经理，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施文兰与被告张顺民、玉溪市汽车驾驶技术培训学校(以下简称玉汽驾校)、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称中财保玉溪分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文兰及其委托诉讼代理人许铁，被告张顺民，被告玉汽驾校的委托诉讼代理人肖青，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人龙其玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10862.69元，上述费用先由中财保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿，仍有不足由三被告承担连带赔偿责任；2.判令被告张顺民承担书写民事起诉状的费用200元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，张顺民驾驶玉汽驾校的云F28**小型教练车沿环城北路行驶至双江小学路口时，与正在骑行三轮车由人行横道直行通过路口的周某、施文兰相撞，造成周某、施文兰轻微受伤、三车受损的伤人道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，张顺民承担此事故的全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张顺民辩称，其驾驶云云F28**型教练车手续合法，该车已在中财保玉溪分公司投保交强险及商业三者险，其不应承担赔偿责任。被告玉汽驾校辩称，云F云F28**教练车虽属玉汽驾校，但施文兰要求其承担赔偿责任无法律依据；2018年11月18日发生交通事故，时隔2个多月施文兰至峨山彝族自治县人民医院住院治疗，其所产生的费用与该起交通事故无因果关系，应驳回其对玉汽驾校的诉讼请求。被告中财保玉溪分公司辩称，云F2云F28**练车已在公司投保交强险及商业三者险，如果张顺民应承担赔偿责任该公司愿在保险范围内承担赔偿责任；该起事故已致二人受伤，对其他受伤人员应在交强险范围内预留份额；诉讼费用不属保险公司的理赔范围。围绕诉讼请求，施文兰提交以下证据：1.身份证1份；2.道路交通事故认定书1份；3.门诊收费票据28份，门诊处方笺7份，住院收费票据、付款证明单、收据、玉溪市人民医院检查报告单、门诊病历本、出院记录各1份；4.残疾人证1份；5.峨山县人民医院诊断报告单1份。针对辩称，张顺民提交门诊收费票据2份，机动车驾驶证、机动车行驶证各1份。中财保玉溪分公司提交营业执照、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、机动车商业保险保险单(副本)各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.施文兰提交的第3组证据，欲证明施文兰因交通事故产生的医疗费用情况；第4组证据，欲证明施文兰身患残疾。经质证，玉汽驾校对第3组证据中门诊收费票据、住院收费票据、门诊处方笺、付款证明单、收据、玉溪市人民医院检查报告单的真实性、合法性予以认可，但仅对2018年11月18日、2018年11月24日产生的门诊收费票据的关联性予以认可，对其余票据的关联性不予认可，对门诊病历本的真实性予以认可，但认为此病历系施文兰本人陈述，无其他证据证实，对出院记录的真实性、合法性、关联性(以下简称三性)不予认可；对第4组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。中财保玉溪分公司对施文兰提交的第3组证据中2018年11月24日之后产生门诊收费票据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对付款证明单、收据的三性不予认可，对2018年11月18日、2018年11月24日以外产生的门诊处方笺三性不予认可，对出院记录的真实性予以认可，关联性不予认可，认为无法证明施文兰住院确因该起交通事故导致，其余证据的质证意见与玉汽驾校的一致；对第4组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。张顺民的质证意见与中财保玉溪分公司的一致。2.张顺民提交的门诊收费票据，欲证明其已为施文兰垫付医疗费107.51元。经质证，中财保玉溪分公司对张顺民提交的门诊收费票据的三性不予认可，认为该票据的姓名不是施文兰本人；施文兰、玉汽驾校予以认可。本院认为，施文兰提交的第3组证据中2018年11月18日、2018年11月21日及2018年11月24日在峨山彝族自治县中医医院产生的医疗费票据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，其余票据无其他证据证明所产生的费用确因该起交通事故所导致，不予采信；第4组证据，与本案无关，不予采信。张顺民提交的门诊收费票据，姓名虽不是施文兰本人，但确系施文兰所产生的费用，予以采信。针对施文兰提交的第3组证据，本院依职权到峨山彝族自治县人民医院向施文兰的主治医生了解情况并制作询问笔录1份。经质证，施文兰对该询问笔录不予认可，认为其的主治医生陈述的不是事实；张顺民、玉汽驾校、中财保玉溪分公司予以认可。本院依职权制作的询问笔录，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2018年11月18日10时30分，张顺民驾驶云F**云F28**车，沿环城北路行驶至双江小学路口时，与正在骑三轮车由人行横道直行通过路口的周某、施文兰相撞，造成周某、施文兰轻微受伤、三车受损的伤人道路交通事故。后经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定：张顺民负全部责任，周某、施文兰无责任。2018年11月18日，施文兰到峨山彝族自治县中医院就诊，产生费用50.53元。2018年11月19日，施文兰到峨山彝族自治县人民医院就诊，产生费用107.51元。2018年11月21日，施文兰到峨山彝族自治县人医院检查，诊断意见：1.左侧膝关节退行性改变；2.左侧肩关节及骨盆未见确切骨折，产生费用181.60元。2018年11月24日，施文兰到峨山彝族自治县中医医院就诊，产生费用173.93元，回程途中，施文兰骑三轮自行车，三个男孩为施文兰推车，由于车速过快，施文兰从三轮自行车上摔下受伤，其到峨山彝族自治县人民医院就诊。2019年1月31日，施文兰到峨山彝族自治县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：1.左侧膝关节退行××变；2.左膝半月板损伤；3.左膝前交叉韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.耳聋；6.高血压；7.胆囊结石；8.后天性肾囊肿；9.肾结石；10.复合型高脂血症，产生医疗费5292.91元。云F2**云F28**登记在玉汽驾校名下，该车的实际所有人系张顺民，该车挂靠于玉汽驾校。玉汽驾校为该车在中财保玉溪分公司投保交强险、商业三者险300000元，保险期为2018年3月17日至2019年3月16日止，事故发生时尚在保险期间内。张顺民为施文兰垫付107.51元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故发生后，经交警部门认定，张顺民承担全部责任。该起交通事故导致周某、施文兰受伤，但二人均是轻微伤，产生的医疗费未超出交强险医疗费赔偿限额，故不再按比例分配。施文兰依法可列入赔偿范围的费用为医疗费，根据医疗单据累计为513.57元，由中财保玉溪分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿。张顺民为施文兰垫付的107.51元应予以返还。2018年11月18日发生交通事故后，施文兰于2018年11月21日到峨山彝族自治县人民医院检查，结果为左侧膝关节退行性改变、左侧肩关节及骨盆未见确切骨折。左侧膝关节退行性改变属增生性疾病并非交通事故所致。施文兰提交的证据不能证明其2019年1月31日所诊断的伤情与2018年11月18日的交通事故具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对施文兰主张，2019年1月31日其到峨山彝族自治县人民医院住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应由张顺民承担赔偿责任，不予支持。施文兰主张书写民事起诉状的费用200元应由张顺民承担，因该费用属施文兰主张权利所产生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告施文兰医疗费513.57元。二、由原告施文兰于判决生效后十日内退还被告张顺民垫付的费用107.51元。三、驳回原告施文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告施文兰负担36元，被告张顺民负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一九年七月十一日书记员  张玉婷