辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2822号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人:丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：丛培成，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋瑞兰，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丛日苗，女，1981年8月7日出生，汉族，农民。住凌源市大河北镇瓦房村烧锅组5003号。原告凌源市农村信用合作联社与被告丛培成、宋瑞兰、丛日苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰，被告丛日苗到庭参加诉讼。被告丛培成、宋瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还贷款本金100,000元并自借款之日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止。2、判令第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年6月24日，第一被告、第二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）50,000元，用途为大棚（还清再贷），贷款到期日为2013年6月23日，合同约定利息计收方式为按季结息，月利率为9.3‰。借款时，第三被告提供连带责任保证。2011年6月24日，第一被告、第二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）50,000元，用途为进料（还清再贷），贷款到期日为2013年6月23日，合同约定利息计收方式为按季结息，月利率为9.3‰。借款时，第三被告提供连带责任保证。《保证担保借款合同》约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的利率水平上再加收50%的利息。对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定。保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款合同第十一条特别提示，贷款人已提请借款人、保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约双方对本合同的含义认识一致。期间，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告也未履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告丛培成、宋瑞兰未作答辩。被告丛日苗辩称:借款属实，借款是用我父亲的名字借的，我担保属实，但是我们现在没有能力一次性偿还此笔贷款。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、借据和付款凭证、逾期贷款催收通知书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛培成、宋瑞兰系夫妻关系。2011年6月24日，被告丛培成向原告提交借款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50,000元，贷款用途为大棚，担保方式为保证人保证。同日，被告宋瑞兰为原告出具借款人家属同意借款证明，同意被告丛培成借款，并负保证连带责任。同日，被告丛日苗为原告出具贷款担保承诺书，为被告丛培成贷款提供担保，并负保证连带责任。2011年6月24日，原告与被告丛培成签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途大棚（还清再贷）；贷款期限自2011年6月24日至2014年6月23日；贷款利率为月利率9.3‰，利息计付方式为按季结息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约责任作出了约定，被告丛日苗在保证人处签字。2011年6月24日，原告向被告丛培成履行了50,000元的付款义务。该笔贷款到期后被告丛培成、宋瑞兰未按约定偿还贷款本金及利息。2018年7月4日原告向被告丛培成发出“逾期贷款催收通知书”，由被告丛日苗代为签收。同日，原告向被告丛日苗发出“逾期贷款催收通知书”，载明“担保事实存在，按原合同约定的内容，我将继续承担连带责任保证，直至贷款本息还清之日止，并督促借款人履行偿还义务”，由被告丛日苗签收。2011年6月24日，被告丛培成向原告提交借款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50,000元，贷款用途为进料，担保方式为保证人保证。同日，被告宋瑞兰为原告出具借款人家属同意借款证明，同意被告丛培成借款，并负保证连带责任。同日，被告丛日苗为原告出具贷款担保承诺书，为被告丛培成贷款提供担保，并负保证连带责任。2011年6月24日，原告与被告丛培成再次签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途进料（还清再贷）；贷款期限自2011年6月24日至2014年6月23日；贷款利率为月利率9.3‰，利息计付方式为按季结息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约责任作出了约定，被告丛日苗在保证人处签字。2011年6月24日，原告向被告丛培成履行了50,000元的付款义务。该笔贷款到期后被告丛培成、宋瑞兰未按约定偿还贷款本金及利息，共偿还借款利息1元。2018年7月4日原告向被告丛培成发出“逾期贷款催收通知书”，由被告丛日苗代为签收。同日，原告向被告丛日苗发出“逾期贷款催收通知书”，载明“担保事实存在，按原合同约定的内容，我将继续承担连带责任保证，直至贷款本息还清之日止，并督促借款人履行偿还义务”，由被告丛日苗签收。本院认为，原告与被告丛培成签订的两份“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告丛培成贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告丛培成、宋瑞兰在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告虽未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告丛日苗承担保证责任，但其后被告丛日苗已在“逾期贷款催收通知书”上签字，该催款通知书载明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，应认定被告丛日苗为被告丛培成的债务提供新的保证担保。被告丛培成、宋瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛培成、宋瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金100,000元，并自2011年6月24日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止（已偿还利息1元予以抵扣）；二、被告丛日苗对被告丛培成、宋瑞兰的借款本金100,000元及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告丛培成、宋瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年七月十八日书记员  高茗源