上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10622号原告：孙钦艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：高鹏池，男，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海忆建五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永好，总经理。委托诉讼代理人：黄培如，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告孙钦艳诉被告高鹏池、上海忆建五金制品有限公司(以下简称忆建公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦艳的委托诉讼代理人沈龙飞、被告高鹏池、被告忆建公司的委托诉讼代理人黄培如、被告国任上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费3,423.33元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金136,068元、误工费10,500元、精神损害抚慰金16,136.53元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费1,000元、车辆损失费300元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分的40%，由被告国任上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告忆建公司赔偿；3、超出上述保险限额部分的40%，由被告高鹏池赔偿。事实和理由：2018年8月24日11时30分许，被告高鹏池驾驶的叉车、案外人户某某驾驶的沪D5XX**重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告高鹏池、案外人户某某与原告负事故同等责任。经查，沪D5XX**重型厢式货车系被告忆建公司所有，该车在被告国任上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告高鹏池辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议，认可责任比例33%。事发后已付原告3,000元。被告忆建公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议，认可责任比例33%。户某某是其公司员工，事发时正在执行工作任务。被告国任上海分公司辩称，对本案事发经过没有异议，对责任认定有异议。沪D5XX**重型厢式货车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在上述保险有效期内。虽该车驾驶员户某某事发时存在违法停车行为，但本起交通事故发生的直接原因系被告高鹏池驾驶的叉车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，故户某某应负次要责任。对于原告主张的部分赔偿项目金额存有异议。经阅片，原告面部瘢痕中心区条形瘢痕未达6厘米，伤情不应构成XXX伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日11室30分许，在松江区中大街进中南路东约200米处，原告驾驶的电动自行车(未确保安全)，与被告高鹏池驾驶的叉车(从事非道路活动)、案外人户某某驾驶的沪D5XX**重型厢式货车(违章停车)发生碰撞，经松江交警支队责任认定，原告与被告高鹏池、案外人户某某负事故同等责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院、上海市第九人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤。上述治疗期间，产生医疗费3,405.30元(已扣除案外人毛某某的费用18元)。2019年3月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年4月11日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人孙钦艳因交通事故致面部中心区条形瘢痕形成(长6.6厘米，宽0.2厘米)，构成XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费1,950元。沪D5XX**重型厢式货车的登记车主为被告忆建公司，该车驾驶员户某某系被告忆建公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告国任上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告事发前在上海市松江区泖港镇瑞泖手套厂工作，自2014年5月27日起一直居住于松江区泖港镇中大街XXX号XXX室房屋内。事发后被告高鹏池已付原告3,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，机动车驾驶员高鹏池、驾驶员户某某与非机动车驾驶员原告均负事故同等责任。户某某系被告忆建公司员工，事发时正在执行工作任务，其驾驶的车辆在被告国任上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告国任上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的35%，由被告国任上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告忆建公司赔偿；另有超出交强险限额部分的35%，由被告高鹏池赔偿。鉴于松江交警支队在认定本起事故各方责任时已考虑到户某某存在违法停车行为，本院认为交警据此认定其负事故同等责任并无不当，故对于被告国任上海分公司关于户某某负事故次要责任的辩称意见不予采纳。二、关于重新鉴定申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告国任上海分公司提供的原告照片无法证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告国任上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告忆建公司提供的相关证据，本院确定医疗费为3,405.30元。被告国任上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。故其按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元主张残疾赔偿金为136,068元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期30天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期30天，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院认为原告主张护理费1,200元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。鉴定意见给予原告休息期90天，其提供的相关证据不能证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为7,440元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定被告高鹏池赔偿1,750元,被告忆建公司赔偿1,750元(在交强险限额内优先赔偿)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告高鹏池赔偿1,500元,被告忆建公司赔偿1,500元。四、关于被告赔付金额的确定原告主张的各项费用，先由被告国任上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费3,405.30元、营养费900元、残疾赔偿金108,250元、精神损害抚慰金1,750元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计114,705.30元；超出交强险限额部分，即残疾赔偿金27,818元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计38,708元的35%，计13,547.80元，由被告国任上海分公司在商业三者险限额内赔偿；律师代理费1,500元，由被告忆建公司赔偿。超出交强险限额部分，即上述费用38,708元的35%，计13,547.80元，以及精神损害抚慰金1,750元、律师代理费1,500元，合计16,797.80元，由被告高鹏池赔偿原告(已付3,000元，尚需支付13,797.80元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙钦艳114,705.30元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙钦艳13,547.80元；三、被告上海忆建五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙钦艳1,500元；四、被告高鹏池于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙钦艳16,797.80元(已付3,000元，尚需支付13,797.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由被告高鹏池负担792.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海忆建五金制品有限公司负担792.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年七月十五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。