河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2052号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。被告：韩娜，女，汉族，1986年8月26日出生，住济南市章丘区。被告：韩强，女，汉族，1994年11月25日出生，住济南市章丘区。二被告委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告韩娜、韩强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩猛及被告韩娜、韩强的委托诉讼代理人刘隆，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方的保险垫付赔款239381.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月15日，韩玉宝驾驶鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**沿省道249线由西向东逆向行驶至109KM+900M处时，与由东向西行驶的丁会广驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**、由东向西行驶的杨化宝驾驶的电动车发生交通事故；随后，韩玉宝、丁会广驾驶的车辆又与常宝建驾驶的标的车冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**相撞发生交通事故。两次事故造成四方车辆损失、路产受损，驾驶人韩玉宝、杨化宝、常宝建死亡，驾驶人丁会广、乘车人耿广帅、杜天虎受伤。第一次事故中，韩玉宝主责、丁会广次责、第二次事故中，韩玉宝主责、丁会广次责、常宝建次责。我司承保常宝建驾驶标的车冀Ｊ×××**车辆损失保险保额284000元，该车在事故中损失严重，冀Ｊ×××**车辆实际车主白殿殿诉至法院要求我方进行代位赔偿，经沧州市运河区人民法院出具一审判决(2017)冀0903民初2782号判决，判令我司承担赔偿款281625元、诉讼费2537元，以上共计284162元。我司认为一审判决金额过高，不服进行了上诉处理，经沧州市中级人民法院出具二审判决（2018）冀09民终1441号，维持原判，后我司履行了判决义务，支付赔款281625元、诉讼费2537元，以上共计284162元。我司履行冀Ｊ×××**损失赔款义务后，根据判决及法律规定进行追偿。冀Ｊ×××**是在第二次事故中受损的，因我方驾驶人常宝建与丁会广承担共同次要责任，故我司本应承担的损失比例为15%，丁会广方应承担25%，主责韩玉宝方应承担60%。根据济阳县人民法院出具的同一事故判决（2017）鲁0125民初841号，可确定被告韩娜、韩强为主责韩玉宝一方的侵权责任承担人。我司要求其在韩玉宝遗产继承范围内承担60%的赔偿责任，即281625元*60%=168975元。根据济阳县人民法院出具的同一事故判决（2016）鲁0125民初3347号，可确定被告人保沧州分公司为共同次责方丁会广一方的侵权责任承担人。我司要求其承担25%的赔偿责任，即281625元*25%=70406.25元。现我司未得到任何赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告韩强、韩娜辩称，本次事故发生属实，但是我方认为涉案车辆冀Ｊ×××**在原告处投保机动车商业损失保险，原告作为该车辆承保机构按合同的约定依法向涉案车辆车主赔偿，是法律规定法律义务，原告向我方主张代位求偿没有事实法律依据。原告在诉状中所谈到的民事诉讼，我方并没有参与，对涉案车辆的损失我方不予认可，我方认为涉案车辆的损失过高，诉请的281625元是原告过错的应诉造成，也就是说原告作为保险公司承担的赔偿款项与涉案车辆损失并非同一概念，不能证明涉案车辆的实际损失金额。被告韩娜、韩强作为肇事者韩玉宝的女儿，作为唯一第一顺序继承人的身份没有意见，但是本案中被告韩娜、韩强表示放弃对其父亲任何财产的继承，另外韩玉宝没有留下任何遗产。基于上述事实，原告起诉二被告没有法律依据，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。被告人保沧州分公司辩称，核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故经过，在不存在拒赔免赔的情况下，同意按照保险范围约定，赔付合理合法损失。本案原告追偿的是三者的损失，所以应优先由交强险进行承担，不足部分商业三者险承担不超过15%比例，原告追偿费用所包含的诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2016年9月15日6时55分，韩玉宝驾驶鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车沿省道249线由西向东逆向行驶至109KM+900M处时，与沿省道249线由东向西行驶的丁会广驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引、由东向西行驶的杨化宝驾驶的电动自行车发生道路交通事故；随后，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车辆又与由东向西行驶的常宝建驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成韩玉宝、杨化宝、常宝建死亡，丁会广、耿广帅、杜天虎受伤，四车受损、道路北侧隔离护栏及树木损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，在鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车、电动自行车三车事故中，韩玉宝承担主要责任，丁会广承担次要责任，杨化宝无责任，耿广帅无责任；在鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车三车事故中，韩玉宝承担主要责任，丁会广承担次要责任，常宝建承担次要责任，杜天虎无责任。另查明，白殿殿系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车的所有人，冀Ｊ×××**号车在原告处投保机动车损失险。本院作出的（2017）冀0903民初2782号判决、沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1441号判决均已发生法律效力，判决原告中华联合保险公司赔付白殿殿冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆损失等共计281625元。现原告已支付了上述赔款。再查明，被告韩娜、韩强系韩玉宝之女，在白殿殿诉韩娜、韩强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省济阳县人民法院作出了（2017）鲁0125民初841号判决书，认定韩强、韩娜一方在韩玉宝遗产继承范围内对冀Ｊ×××**号车车损承担60%的赔偿责任，该判决书已生效。冀Ｊ×××**号车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。本院认为，冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车车损已经生效判决确定为281625元，原告已按生效判决履行了保险责任，依法取得代位求偿权。在本次事故中，交警部门认定韩玉宝承担主要责任、丁会广承担次要责任、常宝建承担次要责任，故对原告主张的车损，应由各侵权人按上述责任承担赔偿责任。因韩玉宝在事故中已死亡，其女儿韩强、韩娜辩称放弃遗产继承且韩玉宝没有留下任何遗产，但二被告未对其上述主张提交相关证据证明，故应由二被告在其继承遗产范围内对原告的损失承担责任，现已有生效文书认定韩强、韩娜一方在韩玉宝遗产继承范围内承担60%的赔偿责任，本院对此予以认定，即被告韩娜、韩强赔偿原告168975元（281625×60%）；丁会广驾驶的车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人保沧州分公司按责任予以承担，因丁会广与常宝建同负次要责任，故本院认定被告人保沧州分公司承担20%的赔偿责任，即56325元（281625×20%）。现因被告韩强、韩娜、人保沧州分公司均未对冀Ｊ×××**号车辆、鲁Ａ×××**号车辆投保的交强险财产损失赔偿剩余限额举证，故本院对其辩称先扣减交强险应赔偿限额的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩娜、韩强以其继承韩玉宝遗产的实际价值为限，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款168975元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款56325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担144元，被告韩娜、韩强负担1726元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月四日书记员  贾汉青