辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初763号原告：献县名信建筑器材租赁站，经营场所河北省献县十五级乡十五级村，注册号130929600099683。经营者：刘晓林，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市献县。委托代理人：张文娟，女，1976年2月17日出生，汉族，该租赁站会计，住河北省沧州市献县。委托代理人：周甫宁，男，1980年1月10日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市献县。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区燕山街道办事处**，统一社会信用代码91211303788781075U。法定代表人：胡国利，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：祝中强，男，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告献县名信建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河建筑公司）、祝中强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县租赁站的经营者刘晓林及其委托代理人张文娟和周甫宁，被告兴河建筑公司的法定代表人胡国利及其委托代理人路尚书到庭参加诉讼，被告祝中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告献县名信建筑器材租赁站向本院起诉请求：1、要求被告给付原告租赁费人民币296,952.51元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月12日与原告签订建筑器材租赁合同,在原告处租赁钢管、扣件等器材。被告自2013年7月开始租赁器材（详见提货单及清单），至2018年8月被告仍有部分租赁器材未予退还，也未给付租赁费用。现尚欠原告租赁费296,952.51元，后期原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还，原告诉至法院。被告祝中强未到庭，未予答辩。被告兴河建筑公司辩称，一、兴河建筑从未在原告献县租赁站租赁过任何建筑器材，也未在租赁合同中提到的水岸华城37#、38#楼工地进行过施工；二、被告祝中强并不是兴河建筑公司的单位员工，也从未要祝中强在原告处租赁器材；三、原告从未向兴河建筑公司主张过该笔租金，原告主张早已超过诉讼时效；四、租赁合同中并未有兴河建筑公司的法定代表人或工作人员签字。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告献县租赁站（甲方）与被告兴河建筑公司和祝中强（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告祝中强和兴河建筑公司租用甲方献县租赁站钢管、扣件、丝杠等建筑器材，乙方租用物品名称、规格、数量以双方签字人的提、退单据为准。租赁费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），租金以日计算，每一个月结算一次并付清，不足二个月按二个月计算，乙方如不按期支付租金，甲方有权加收每日3%的滞纳金。乙方不按合同约定支付租金或不经甲方同意擅自将所租赁物转租或抵押给第三方，甲方除租金外还有权解除合同，并有权强行收回所租建材。本合同的履行地在河北省献县。因乙方不遵守合同而给甲方造成的费用（如人工费、交通费、汽车台班费）均由乙方支付。双方认可的乙方提货人为祝圣轩、孟凡达、魏桂珍。出租物资丢失、报废及修理费约定：乙方所租货物如发生丢失或损坏，甲方照常收取租赁费，此租赁费算到乙方付清全部租赁费及赔偿金为止（赔偿金到最后付），赔偿标准钢管每米18元，扣件每套7元，丝杠每根15元，扣件螺丝每1套0.60元。乙方所租货物退还时：需按原物退还，钢管弯曲乙方要调直，扣件螺丝全部用手可以拧动并上油装袋，否则每个加收上油及修理费0.2元。丝杠要上油装袋，否则每个加收上油及修理费0.2元。丝杠要上油调直、螺栓、底座完整无缺。乙方所租货物有：弯曲（不能调直）、断裂、变形、开焊、缺件、钻孔、焊有杂物其中任何一项破坏，根据损坏程度按货物原值50%-100%核收修理费。扣件的维修费乙方退货时必须提前支付甲方。如不符合要求，甲方可拒收，责任由乙方承担。其它约定事项：此合同不得涂改，涂改无效。提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分与合同具有同等法律效力。为保证物资供应的及时性，乙方应提前五至八天向甲方提供所需材料的具体数量及计划。提货时乙方要看清所租货物是否符合规格，提货后不管出现任何问题与甲方无关。乙方自提货到退完货期间所产生的运输费及装卸费全部由乙方负责。退货时乙方应将货物送到甲方指定场地，并按甲方要求卸车码垛，数量及损坏程度均以甲方经办人签收的单据为准。租用日期自2013年5月12起至2013年10月。本合同有效期限至乙方退清全部租货物及结清全部欠款为止。合同同时约定了租赁材料名称及价格。原告献县租赁站与被告兴河建筑公司和祝中强分别在出租方和承租方处签名及加盖了公司公章。在本案审理过程中，被告兴河建筑公司否认该租赁合同上的签单是其公司的印章，并申请对该公章的真伪进行司法鉴定。在本院核实2013年该公司是否使用该租赁合同上的公章时，该公司的法定代表人胡国利认可《建筑器材租赁合同》上公章的编号及名称与编号与其公司同时期使用的公章一致，但是称祝中强曾私刻过其公司的公章，可能存在偷盖的情况，但是对此说法，并未提供证据予以证明。兴河公司同时认可2016年期间祝中强曾以该公司的名义承建了一项工程。另查明，2016年6月20日，经原告与被告祝中强核算，2013年双方累计产生租赁费79,695.04元，加上原告垫付运费、坏丝杠、坏大头，合计82,074.04元；2014年双方累计产生租费50,071.31元，加上原告垫付的提货、装车和卸车费用，合计50,831.81元；2015年共产生租费23,016.13元；同时双方核算确认被告未返还给原告的租赁器材有：钢管6.0米291根；扣件接卡512个；十字扣件327个；转向扣件449个；山型卡53只；勾头螺丝207套；顶丝102根。被告祝中强在上述租金费用计算单上签字确认。上述未退还扣件及器材价值49,297.40元。未返还的上述器材自2016年计算至2018年8月31日共产生租赁费41,083.92元。原告主张二被告拖欠的租赁费、损坏扣件费、滞纳金、未退还物品价值，合计296,952.51元未予给付，诉至本院。以上事实，有《建筑器材租赁合同》、建筑设备器材租赁退货单、建筑设备器材租赁提货单、租金费用结算表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告献县租赁站与被告祝中强和兴河建筑公司签订的《建筑器材租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告理应按约履行给付租金及返还租赁物的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请二被告给付拖欠的租赁费、损坏扣件费、滞纳金及未退还物品价值，合计296,952.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴河建筑公司关于未与原告签订租赁合同的辩解理由，因被告的法定代表人亦认可在2013年5月12日期间其公司使用的即为原告提供的建筑器材租赁合同上的公章，只是不认可同意祝中强加盖该公章，但是却未提供证据，故对此辩解理由，本院不予采纳；其关于原告主张已过诉讼时效的辩解理由，因原告一直向被告祝中强催要租金，被告祝中强系在合同的法定代表人处签字，且双方签订的合同约定合同有效期至乙方退清全部租货物及结清全部欠款为止。故对该辩解理由，本院亦不予采纳。对于被告兴河建筑公司申请对《建筑器材租赁合同》上的公章真伪鉴定的申请，因兴河建筑公司认可《建筑器材租赁合同》上公章的编号及名称与编号与其公司同时期使用的公章一致，只是称祝中强曾私刻过其公司的公章，可能存在偷盖的情况，但是对此说法，并未提供证据予以证明。且兴河建筑公司认可2016年期间祝中强曾以该公司的名义承建了一项工程，故对此鉴定申请本院不予准许。被告祝中强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝中强和朝阳市兴河建筑安装工程有限公司于本自本判决生效之日起10日内给付原告献县名信建筑器材租赁站296,952.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,754元（原告预交），由被告祝中强和朝阳市兴河建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  魏晓琳