wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3899号原告：刘宗富，男，1951年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘万义（系原告之孙），男，1996年5月5日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：康中华，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑**商业街门市第**门市，统一社会信用代码：91520321569236122W。负责人：黄筑，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告刘宗富与被告康中华、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（以下简称大地保险公司播州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗富及其委托诉讼代理人刘万义、被告康中华、被告大地保险公司播州支公司之委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费563.50元、护理费1050.00元、住院伙食补助费530.00元、交通费540.00元、营养费500.00元和误工费9000.00元；2、依法判决二被告赔偿原告精神抚慰金5000.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日10时许，被告康中华在播州区××水镇××村××组闵兴忠家喝酒后，驾驶新能源小车搭载闵兴忠上街，当行驶至西安落椅沟猫井湾路段时，将正在西安街上行走的我撞倒受伤。我受伤后，被告康中华将我送至播州区泮水镇卫生院救治，泮水镇卫生院要求我到播州区人民医院进行检查，被诊断为手腕骨折，后回到泮水镇卫生院住院治疗7天，出院后在家康复。我受伤期间，被告康中华支付了我部分费用，后双方就我其他损失协商未果。为此，我方特起诉至人民法院，望法院依法判决。被告康中华辩称：我对此次交通事故的发生无异议；事故发生后，我垫付了原告在泮水镇卫生院住院期间的医疗费用；原告诉请的各项损失，我只愿意赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费3183.50元，其诉请的误工费和精神抚慰金，我不同意赔偿。被告大地保险公司播州支公司辩称：对此次交通事故的发生以交警队的证明为准；被告康中华驾驶的车辆只在我公司投保了非机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，我公司仅对医疗费及伤残、死亡赔偿金承担赔偿责任，对其他费用不承担赔偿责任；原告诉称被告康中华醉酒后驾驶车辆，属于保险免赔范畴，我公司依照保险合同约定不应承担赔偿责任；原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，我公司不予认可；依照保险合同约定，我公司对于医疗费绝对免赔300.00元。本院经审理查明以下事实：2018年11月14日10时许，被告康中华驾驶帝隆牌电动四轮车在泮水镇西安村××路段将原告挂倒受伤。原告受伤后，被告康中华将其送往泮水镇卫生院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；住院治疗7天。原告到遵义市播州区人民医院检查治疗，自行支付医疗费560.00元。另查明：被告康中华驾驶的帝隆牌电动四轮车在被告大地保险公司播州支公司投保了非机动车第三者责任保险（每次事故伤残死亡责任限额10万元、每次事故每人医疗费责任限额1万元），事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，第三者医疗费每次事故绝对免赔300.00元。本院认为：双方对本次交通事故的发生均未提出异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费票据和病历材料，原告诉请的医疗费应为560.00元；2、护理费1050.00元，原告住院治疗7天，参照2017年度贵州省居民服务业平均工资标准38568.00元/年进行计算，原告的护理费应为：739.66元=（38568.00元÷365天×7天）；3、住院生活补助费530.00元，符合法律规定，本院予以认定；4、交通费540.00元，结合本案实际情况，本院酌情认定300.00元；5、营养费500.00元，原告住院治疗7天，按照40元/天计算，原告的营养费应为：280.00元=（40元/天×7天）；6、误工费9000.00元，原告住院治疗7天，参照2017年度贵州省农林牧渔业平均工资标准58198.00元/年进行计算，原告的误工费应为：1116.13元=（58198.00元÷365天×7天）；7、精神抚慰金5000.00元，结合本案的实际情况，本院不予认定；综上，原告的各项损失共计3525.79元。被告康中华驾驶车辆将原告挂倒受伤，应当承担本次事故的全部责任，且本案涉案车辆在被告大地保险公司播州支公司投保了非机动车第三者责任保险，根据双方合同约定，每次事故每人医疗费责任限额1万元，第三者医疗费每次事故绝对免赔300.00元，故原告的医疗费560.00元，应由被告大地保险公司播州支公司赔付260.00元=（560.00元-300.00元），原告的其余损失3265.79元=（3525.79元-260.00元），应由被告康中华进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司赔付原告刘宗富因交通事故造成的医疗费损失260.00元，限于本判决生效后十五日内付清。二、由被告康中华赔付原告刘宗富因交通事故造成的误工费等各项损失共计3265.79元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告刘宗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告康中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年七月十二日法官助理罗密书记员侯福群
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3565号 原告：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑丽燕，女，1987年7月10日出生，汉族，漳浦县。 原告陈玉兰诉被告郑丽燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告郑丽燕经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令郑丽燕偿还借款金30000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息。事实与理由：郑丽燕因生意急需资金，分别于2017年11月14日向陈玉兰借款20000元、2017年11月22日向陈玉兰借款10000元，约定月利率为2.5%，利息逐月交清，上述借款郑丽燕分别出具借条给陈玉兰收执，后经陈玉兰多次催讨，郑丽燕拒不还款。 郑丽燕未提供答辩意见。 陈玉兰围绕诉讼请求，提供如下证据：郑丽燕出具的借条两张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑丽燕因生意急需资金，分别于2017年11月14日向陈玉兰借款20000元、2017年11月22日向陈玉兰借款10000元，约定月利率为2.5%，利息逐月交清，上述借款郑丽燕分别出具借条给陈玉兰收执，后经陈玉兰多次催讨，郑丽燕未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉兰与郑丽燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑丽燕负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈玉兰可催告郑丽燕在合理期限内偿还，经陈玉兰催讨后，郑丽燕仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。陈玉兰请求郑丽燕归还本金30000元，本院予以支持。陈玉兰与郑丽燕虽然在借条中约定月利率按2.5%计算，但根据相关法律规定，借贷双方之间约定年利率超过24%的部分，本院不予支持，故陈玉兰请求郑丽燕自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，依法应依法调整为按月利率2%计付利息。郑丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑丽燕应于本判决生效后10日内偿还陈玉兰借款30000元，并自郑丽燕借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息（其中2017年11月14日起至2017年11月21日止以借款金额20000元为基数计付利息，2017年11月22日起至还清欠款之日止以借款金额30000元为基数计付利息）； 二、驳回郑丽燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由郑丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年七月三十日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1628号之二申请执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李江，男，1982年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉鑫，男，1994年5月23日出生，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2886号民事判决书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永生在山东省农村信用社联合社6223201742436936,0101,0账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执300号 申请执行人:范春英，女，1961年7月25日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码110105196107252524。 被执行人:史晓春，男，1961年2月6日出生，住所地江苏省南京市秦淮区，证件号码320104196102060016。 申请执行人范春英与被执行人史晓春商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的为：51796.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额51796.2元及利息，执行费676.94元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：向娟，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金2677.33元、利息（含零售利息和现金利息）489.7元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2677.33元、利息489.7元、分期手续费0元、年费0元、违约金528.84元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2677.33元、利息489.7元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担43元，原告负担7元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）內0802民初4281号 原告马XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告赵XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告李XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告马XX与被告赵XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月28日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告赵XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马XX因被告赵XX、李XX未返还2017年5月21日向其借款124000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵XX、李XX返还借款本金124000元并从2017年5月22日起至还清款之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告赵XX、李XX原为夫妻关系，2018年12月5日双方协议离婚。2017年5月21日，被告李XX向原告马XX借款124000元，并岀具借条，约定月息2分，被告赵XX在借款人处签字。后本息至今未付。现原告马XX请求被告赵XX、李XX返还借款本金124000元并从2017年5月22日起至还清款之日止按月息2分计付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告李XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下: 被告赵XX、李XX于本判决生效后五日内返还原告马XX借款124000元并从2017年5月22日起至还清款之日止按月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告马XX预交1750元由被告赵XX、李XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执722号申请执行人:于东伟，女,1958年11月9日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：海文生，男,1981年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李晓华，女,1983年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1116号民事判决书，受理了于东伟申请执行海文生、李晓华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15531.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海文生、李晓华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海文生、李晓华有可供执行的财产。经对申请执行人于东伟约谈，其未能提供被执行人海文生、李晓华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执722号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十九日书记员 王 航 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1675号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街**，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：张自学，男，汉族，1968年8月15日出生，住珠海市香洲区。被告：刘艳丽，女，汉族，1976年1月13日出生，住珠海市香洲区。原告广东明城物业管理有限公司与被告张自学、刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东明城物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄伟彬到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本案按缺席审理。现已审理终结。原告广东明城物业管理有限公司认为被告张自学、刘艳丽拖欠物业管理服务费等费用，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告向原告支付从2012年11月1日至2018年8月1日的物业管理费、垃圾处理费、电梯电费、吸肥分摊费、维修费、公用电费、公摊费、二次加压费及分摊费用为人民币9974.2元；2.判令二被告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的滞纳金10477.4元，（依据物业服务合同第十一条第2项约定，暂时至2018年10月止，以实际付清时止）。3.依法判令二被告承担全部诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由如下：2012年10月23日原告与珠海市香洲区田德花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：田德花园业主委员会委托原告对田德花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、交通车辆停放秩序及停车场的管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位及共用设施设备的维修养护和管理等；收费标准：高层（商品房）每月每平方米收取1.2元；等等。原告后进驻进行物业管理。二被告系珠海市前山逸仙路268号（田德花园）11栋1单元301房的房屋产权人，该房屋建筑面积为90.84平方米，按照该面积，原告主张被告应交纳的物业管理费为每月108.5元。二被告自2012年11月1日至2018年8月1日未向原告支付管理费。原告为其诉称提交如下证据：1.珠海市不动产登记情况查询结果；2.物业服务合同（2012-2017）及物业服务合同（2017-2022）；3.田德花园部分未收款明细；4.照片；5.电费计号明细表及广东增值税专用发票；6.二次加压情况说明；7.吸肥分摊通知；8.通用机打发票。二被告没有提交答辩意见。经审理查明，珠海市明城物业管理有限公司成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2017年1月4日，珠海市明城物业管理有限公司名称变更为原告广东明城物业管理有限公司。2012年10月23日原告与珠海市香洲区田德花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：田德花园业主委员会委托原告对田德花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、交通车辆停放秩序及停车场的管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位及共用设施设备的维修养护和管理等；收费标准：高层（商品房）每月每平方米收取1.2元；等等。原告后进驻进行物业管理。二被告系珠海市前山逸仙路268号（田德花园）11栋1单元301房的房屋产权人，该房屋建筑面积为90.84平方米，按照该面积，被告应交纳的物业管理费为每月109元。二被告自2012年11月1日至2018年8月1日未向原告支付管理费。原告提供的欠费明细表显示，二被告共拖欠物业管理费7521元、垃圾处理费159元、电梯电费（分摊费用）839.1元、吸肥分摊66元、公用电350元、二次加压费565.1元、分摊费273元。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告后实际进驻该小区进行物业管理，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。二被告应支付原告2012年11月1日至2018年8月1日的物业管理费7521元（109元×69个月）。对于原告主张的垃圾处理费、电梯电费（分摊费用）、吸肥分摊、公用电、二次加压费、分摊费，物业管理合同中并未具体约定，且原告也没有提交相应证据证明具体标准，因此该部分费用原告不应收取。关于滞纳金的问题，合同中未约定滞纳金具体计算标准，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明城物业管理有限公司支付物业管理费人民币7521元。二、驳回原告广东明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  吴惠萍人民陪审员  曾庆杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内2221执364号乌兰浩特市荣港小额贷款有限公司、曲国杰、吕海泉：乌兰浩特市荣港小额贷款有限公司与曲国杰、吕海泉公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2018）内2221执364号执行案件。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年七月十八日书记员赵明阳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初498之一号原告：董春艳。委托诉讼代理人：鄂丽萍，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：陈井贵。委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：吴丽双。原告董春艳与被告陈井贵、吴丽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告董春艳向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即向原告归还借款本息合计人民币1175800.00元；2.保全费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告陈井贵与原告之夫王云辉（2017年9月20日死亡）生前系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈井贵两次向原告之夫共借得人民币本金1030000.00元。原告曾多次要求二被告归还借款均未果。因借条符合属未约定利息和管辖，且争议标的为归还原告本息之给付货币而产生争议的情形。故根据法律规定，原告要求二被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。因接受货币一方是原告居住地七台河市新兴区，故此，原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求二被告立即返还借款本金1030000.00元及利息145800.00元，本息合计1175800.00元，利息直至二被告实际清偿之日为止。被告陈井贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因诉讼案件被告陈井贵户籍所在地及经常居住地、借款行为××均不在七台河市新兴区，双方也未约定过案件管辖权。新兴区人民法院受理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条之规定，新兴区人民法院对本案没有管辖权，请新兴区人民法院驳回原告诉讼请求或移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告董春艳在新兴区兴华街居住，即合同的履行地为新兴区，故新兴区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陈井贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年七月十一日法官助理刘婷书记员于双
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民特39号 申请人：中联重科安徽工业车辆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区**南纬一路。 法定代表人：孙昌军。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余坤，系该公司员工。 被申请人：方光林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中联重科安徽工业车辆有限公司与被申请人方光林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 中联重科安徽工业车辆有限公司向本院申请：撤销安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）弋劳人仲第049号裁决书。案件受理费由方光林承担。事实与理由：1、公司之所以依法解除与方光林的劳动合同，系因方光林多次严重违反公司规章制度，给公司诉讼造成重大损失，故公司不承担向方光林支付经济补偿金的义务，仲裁裁决适用法律错误。方光林于2018年9月20日因违反公司员工守则中保密条款的规定，公司对其警告处分，并明确表示若再犯将做开除处理。方光林于2018年11月13日再次违反保密条款规定，工作极不负责，未将被保全人的账户信息及时反馈给公司外聘律师和执行法官，导致出现未能一次性将被保全人财产全部冻结，甚至部分应当被保全的财产已被转移的恶劣结果。2、公司已将2018年11月工资足额发放给方光林，不存在再行支付方光林工资的情况。即便需要补发工资，也应当以实发工资即4800元为基数计算。 方光林辩称，其未泄露公司秘密，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，请求维持（2019）弋劳人仲第049号裁决书。 经审查查明，2019年5月6日，安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）弋劳人仲第049号仲裁裁决：一、中联重科安徽工业车辆有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性向方光林支付经济赔偿金16451.94元；二、中联重科安徽工业车辆有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性向方光林支付工资2030.16元；三、驳回方光林其他仲裁请求。 本院认为，中联重科安徽工业车辆有限公司未提交证据证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法撤销情形，故本院对中联重科安徽工业车辆有限公司撤销仲裁的申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中联重科安徽工业车辆有限公司撤销安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2019）弋劳人仲第049号裁决申请。 申请费400元，由中联重科安徽工业车辆有限公司负担。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年七月二十三日 法官助理张赵慧 书记员李璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2323号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。被告：朱城锦，男，1984年10月3日出生，汉族，住广，住广西平南县div>被告：朱海斌，男，1978年2月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div>上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈惠枝、李爱容组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼，朱城锦、朱海斌经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱城锦立即向凝睿公司归还垫付款45462.47元；2.判令朱城锦向凝睿公司支付利息7345.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令朱海斌对朱城锦的上述债务承担共同还款责任；4.判令朱城锦、朱海斌共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月18日，凝睿公司与朱城锦、朱海斌、案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司（以下简称倍伊公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于朱城锦已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为朱城锦的透支资金向银行提供担保，朱海斌自愿作为朱城锦的共同偿债人。该合同11-4条约定如朱城锦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，朱城锦应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定朱海斌作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与朱城锦向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年11月28日，朱城锦与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由朱城锦向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58006元以支付购车款和相关服务费，透支资金朱城锦分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为朱城锦的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因朱城锦的违约行为，宣告朱城锦的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿朱城锦的透支资金债务。截止2018年3月8日，凝睿公司代为朱城锦清偿了45462.47元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但朱城锦、朱海斌至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法起诉朱城锦、朱海斌，请法院查明事实，判如所请。被告朱城锦没有答辩。被告朱海斌没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱城锦、朱海斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，凝睿公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，案外人倍伊公司（甲方）、朱城锦（乙方）、朱海斌（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方购买车辆未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请信用卡透支资金的金额为62965.51元，包含车价尾款49000元、担保服务费9006元、银行手续费4959.51元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2016年11月28日，中国工商银行杭州艮山支行与朱城锦签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱城锦因向凝睿公司购买车辆申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为58006元；透支资金分36期偿还；朱城锦需向银行支付手续费4959.51元，手续费亦分36期支付。2018年2月23日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主张朱城锦已经累计4期未能全额偿还透支资金，按照合同约定宣布分期付款合同提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2018年11月15日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认凝睿公司于2017年12月25日为朱城锦代偿7643.29元，于2018年3月8日为朱城锦代偿37819.18元，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经全部清偿。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。凝睿公司提交的证据充分证明其已经为朱城锦向中国工商银行杭州艮山支行于2017年12月25日代偿7643.29元，于2018年3月8日代偿了37819.18元，清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，朱城锦、朱海斌应当向凝睿公司归还代偿款项45462.47元，并自代偿之日次日起支付资金占用费。对于资金占用费，合同约定按日千分之一计算，现凝睿公司在诉讼中自行调整按日利率万分之六自垫付次日计算利息，是其对自身权利的处分，利率标准亦没有违反法律规定，本院予以支持。朱城锦、朱海斌经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱城锦、朱海斌应于本判决生效后十日内归还代偿款项45462.47元予浙江凝睿汽车销售服务有限公司；二、朱城锦、朱海斌应于本判决生效后十日内支付以7643.29元为本金自2017年12月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算及以37819.18元为本金自2018年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1120.18元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由朱城锦、朱海斌负担，其应与上述判项确定的债务一并迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  李爱容二〇一九年七月十二日书 记 员  李佩珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初1656号 原告：彭雷，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：晏祺凡，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号。被告：朱家浩，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告彭雷诉被告晏祺凡、朱家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雷撤诉。诉讼费487元减半收取244元、公告费400元，由原告彭雷承担。                                  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                           二〇一九年七月二十二日                           书  记  员    杨  迪  1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1834号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：郭家欢，女，1991年07月05日出生，汉族，住广东省英德市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郭家欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2793号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郭家欢应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金7485.83元及支付计至2017年7月13日止的利息3678.07元、其他手续费217.28元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金6803.97元、超额金22.67元。此后欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费128元，由被执行人郭家欢负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5603号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：余仕川，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告余仕川、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币28,645.92元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：呙志奎，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告呙志奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告呙志奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令呙志奎向原告偿还借款本金179155元并支付截至2018年12月6日的利息10060.56元、罚息和复利13902.67元；2.判令呙志奎向原告支付从2018年12月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告呙志奎未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年2月18日。2、借款人：呙志奎。3、借款额度：179200元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年2月18日至2018年2月18日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年2月18日至2017年3月30日共计放款179155元。9、欠款情况：截至2018年12月6日尚欠借款本金179155元、利息10060.56元、罚息和复利13902.67元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告呙志奎未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告呙志奎立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呙志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金179155元及截至2018年12月6日的利息10060.56元、罚息和复利13902.67元，并支付自2018年12月7日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4346.76元，由被告呙志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1458号 原告：和县德武建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码91340500588896951X。 法定代表人：顾德武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：葛兴文，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘峰，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告和县德武建材销售有限公司（以下简称德武公司）与被告葛兴文、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德武公司委托诉讼代理人王训贵和被告葛兴文到庭参加诉讼,被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德武公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款90,522元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7、8月间，两被告在含山县向建筑工地送黄砂，陆续在原告处购买黄砂26车，每车黄砂都有被告指定的驾驶员签字确认，按双方谈好的价格计算，砂款共计130,522元，即使除去原告工人与被告之间存在40,000元债务，但被告还应当支付砂款90,522元，由于被告一直拖欠不还，原告只有起诉。在第一次诉讼庭审中，被告刘峰对派人拉砂及欠款事实没有异议，只是称暂时没有钱，由于原告第一次诉讼遗漏了被告，故撤诉，但被告一直没有还款意思，原告只得再次起诉。 被告葛兴文辩称，黄砂是刘峰安排驾驶员来拉走的，也是刘峰按照每吨100元卖出去。 被告刘峰未作答辩。 原告德武公司提供的证据有： 1.原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格，原告经营建材是合法的； 2.过磅单26张。证明从2018年7月19日到2018年8月5日期间，被告共计在原告处拉砂1248.52吨，前期是每吨95元，后面是每吨105元计算，货款共计是130,522元； 3.2019年1月30日（2019）皖0523民初137号民事案件的庭审笔录。该笔录中葛兴文、刘峰均到庭参加诉讼，葛兴文是中间人，砂是刘峰安排车队到和县拉的，刘峰本人陈述:砂确实是拉了，但是葛兴文叫我拉的，账应该是我和葛兴文算，我是按照100元每吨卖的。足以证明原告的砂是刘峰拉到工地卖的，钱没有给，按照刘峰所说钱是被车队结走了，但这和原告无关。 被告葛兴文的质证意见：对证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月间，经被告葛兴文介绍联系，被告刘峰陆续在原告德武公司购买黄砂。原告德武公司以被告葛兴文作为客户开出过磅单，每张过磅单上都有被告刘峰安排来拉黄砂的驾驶员签字确认，原告德武公司共开出26张过磅单，除2018年7月19日第一张过磅单上有单价每吨95元及重量外，其后的25张过磅单上注明购买黄砂重量，但没有注明单价，共计拉黄砂1248.52吨。被告刘峰拉走黄砂并以每吨100元卖出，但一直未支付货款给原告德武公司。 原告德武公司陈述因原告德武公司员工与被告刘峰之间存在40,000元债务，扣除这部分款项，原告德武公司要求被告支付货款90,522元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德武公司与被告刘峰之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，在原告德武公司开出的过磅单上均有被告刘峰安排来拉砂的驾驶员签名确认，双方债权债务关系明确，原告德武公司要求被告刘峰给付所欠货款应予以支持；被告葛兴文只是介绍联系人，实际购买黄砂并对外出售黄砂是被告刘峰，原告德武公司与被告刘峰均未提供证据证实是两被告共同行为，虽两被告之前有过生意上的合伙情形，但不能证实在此次买卖黄砂合同中两被告有合伙买卖或共同买卖行为，故原告德武公司要求被告葛兴文承担共同付款责任，依法不予支持。因只有第一张过磅单上注明单价每吨95元，此后过磅单均未注明单价，原告德武公司要求按每吨105元计算货款未提供依据，应以单价每吨95元计算总货款为宜，货款应为118,609.4元，扣除原告认可的40,000元，下欠货款为78,609.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起三日内给付原告和县德武建材销售有限公司所欠货款78,609.4元； 二、驳回原告和县德武建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由原告和县德武建材销售有限公司负担298元，被告刘峰负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2515号 原告：杨新德，男，1964年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨新德与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新德的委托诉讼代理人王顺兰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计14900元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计14900元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计14900元，故对原告要求被告支付工资14900元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告杨新德工资14900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执925号申请执行人：王培忠被执行人：初文平茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初3370号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人初文平（372524196406040012）所有的位于茌平县中心街南段路西，实验高中北邻，家和苑小区6号住宅楼，东三单元四层东户。（不动产权证书号：011424）本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年七月十二日书记员  娄 义
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初206号原告：余书卷，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈渝新，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告余书卷与被告陈渝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，适用简易程序独任审理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书卷到庭参加诉讼，被告陈渝新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余书卷向本院提出诉讼请求：判令被告陈渝新偿还借款本金10000元及利息4800元（从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2016年8月8日借款10000元，期限是2016年9月8日至2017年2月7日止，利息为每月200元。被告在2016年9月8日至2017年2月7日期间每月都按时归还利息200元，但2017年2月7日至今一直没有归还本金10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还，无果，遂诉至法院。被告陈渝新既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍认识。2016年8月8日，被告陈渝新以其需要资金周转为由，向原告余书卷借款10000元。双方签订《借款协议》，主要约定：借款金额为10000元，借款期限为6个月，自2016年9月8日至2017年2月7日止；原告在2016年8月8日前将资金打入被告指定账户。同日，原告以现金方式将10000元交付被告。借款期限届满后，因被告未依约偿还借款，原告多次催促，均无果，遂诉至本院。在本案庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告偿还本金10000元及支付自2017年2月8日至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈渝新向原告余书卷借款10000元，该借款事实有原、被告签订的《借款协议》佐证，足以认定。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向10000元支付给被告，履行完出借借款的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告称双方在签订借款合同是被告口头承诺每月偿还利息200元，但未能提交证据证明该口头承诺的存在，故应认定双方对借款利息无约定。现原告诉请利息按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持，即被告陈渝新应向原告支付的利息应按照年利率6%计算，自2017年2月8日起计至清偿之日止。被告陈渝新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告陈渝新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余书卷偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月8日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈渝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一九年七月十八日书 记 员  黄祝梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3790号之一 申请执行人:章庆华，男性，汉族，1959年10月02日出生，住西安市碑林区。 被执行人:王守金，男性，汉族，1961年08月01日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:王亚华，女性，汉族，1970年10月07日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:王城，男性，汉族，1984年07月03日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西豪崧源置业有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码677949541。 法定代表人王守金，系该公司总经理。 申请执行人章庆华与被执行人王守金、王亚华、王城、陕西豪崧源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15321号民事判决书已发生法律效力，被执行人王守金、王亚华、王城、陕西豪崧源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章庆华向本院申请强制执行，申请执行的标的为1861360元及利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，轮候查封了被执行人王守金名下的房产，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1861360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执374号之一 申请执行人：梅丽琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被执行人：唐斌，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2017）川14民终1160号民事调解书，于2019年2月13日受理梅丽琴申请执行唐斌机动车交通事故纠纷一案。执行内容：1、由唐斌给付申请人梅丽琴的赔偿款60000元；2、负担执行费800元。 本案在执行中，申请人梅丽琴和被执行人唐斌双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年7月1日达成执行和解协议，“一、唐斌定于2019年7月20日前一次性给付申请人梅丽琴30000元，尚欠30000元定于从2019年8月起每月20日前给付3000元，直到付清为止；二、如果唐斌未按上述约定履行，梅丽琴有权按原生效法律文书申请恢复执行；三、本案执行费800元，由唐斌负担”。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市中级人民法院（2017）川14民终1160号民事调解书的执行； 二、中止执行后，唐斌不履行或不完全履行执行和解协议，申请人梅丽琴可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月一日 书记员  李沁遥
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初273号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张文轩，男，1987年7月30日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被民警抓获，2019年6月11日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张文轩犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。经被告人张文轩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日18时许，被告人张文轩在云阳县宝坪镇水磨社区其朋友王某某家饮酒后，于20时许驾驶小型轿车从宝坪镇水磨社区行驶至凤鸣镇，又同其朋友吴某1等人在“老友记串串香”餐馆吃宵夜并喝了少许啤酒。后张文轩驾驶小型轿车载着吴某1从凤鸣镇经云利路向盘龙街道方向行驶，22时30分，该车行驶至云阳县盘龙街道巴山路段，与被害人张某停放于道路左侧停车位的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县交巡警大队认定，本次交通事故由张文轩承担全部责任。事故发生后，张文轩联系其朋友吴某2到现场为其“顶包”，随后又拨打110报警谎称他人驾车发生交通事故，要求出警，后被民警识破。民警赶到现场后对被告人张文轩进行酒精呼气测试，结果为98mg/100ml，同时在云阳县中医院对被告人的血液进行了提起和封存。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人张文轩血液中乙醇含量为88mg/100m1。2019年1月21日，张文轩对该检验结果申请重新鉴定，经重庆市万州区公安局物证鉴定所再次检验，张文轩血液中乙醇含量为108.8mg/100m1。2019年3月14日，被害人张某收到张文轩赔偿款920元并出具谅解协议书。诉讼过程中，被告人张文轩预交罚金10000.00元上述事实，被告人张文轩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、重新鉴定申请书、户籍信息、酒精呼吸测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、监视居住决定书、谅解协议书、强制措施凭证等书证，证人邓某某、吴某1、吴某2的证言，被害人张某的陈述；被告人张文轩的供述和辩解；重庆市渝东司法鉴定中心司法法医毒物检验报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告，血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文轩在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达108.8毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文轩的犯罪事实及罪名成立。被告人张文轩到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人张文轩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月二十六日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1961号 原告：俞金祖，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被告：杨海锋，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告俞金祖与被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金祖的委托诉讼代理人韦成斌到庭参加诉讼，被告杨海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞金祖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年元月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月11日，被告因资金周转需要，向原告借取资金，并于当日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款的金额为人民币80000元，月利率为3%，按月支付利息；借款期限自2016年元月11日至2016年7月10日，借款到期后被告应一次性归还本金。合同签订后原告立即将借款80000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具收条。双方借款关系成立，权利义务清楚。但被告至今未按合同约定按月付息，也没有在借款合同到期后还本付息，无视原告的催收行为，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。 经庭审审查，原告提供的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，应承担不利后果，故对原告提供的证据本院认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告杨海锋向原告俞金祖借款80000元，双方在《借款合同》上签字并按捺指印。同日，原告将借款80000元以现金形式交付被告，被告杨海锋出具《收条》给原告为凭。双方在《借款合同》中约定借期为2016年1月11日至2016年7月10日，月利率按3%计算，按月付息，2016年7月10日一次性归还本金8000元，如不按规定时间、数额还款，应支付违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。被告杨海锋至今未按约还本付息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告已经履行借款的交付义务，被告应当按约定履行还款义务。现原告主张由被告偿还借款本金80000元并支付利息，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的主张本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借期内的利息按3%计算，亦约定逾期违约金按每天加借款数额的1%计算，现原告在诉讼请求中主张调整利息的计算方式为按月利率2%自2016年1月12日起计付至被告付清本息之日止，于法有据，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海锋偿还原告俞金祖借款本金80000元及利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，按年利率24%，从2016年1月12日起计付至被告杨海锋偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初281号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王将，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月2日被阜宁县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年6月12日被阜宁县公安局取保候审，2019年6月12日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人王将犯伪造公司印章罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王将到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年11月份，被告人王将未得到淮安市业达基础有限公司亭湖分公司授权，私自刻印该公司印章，并在与盐城市金圣混凝土有限公司管桩买卖合同中使用。因部分货款到期未付，盐城市金圣混凝土有限公司于2018年3月向建湖县人民法院提起民事诉讼，要求淮安市业达基础有限公司支付剩余货款189904元及违约金。经鉴定，被告人王将加盖的淮安市业达基础有限公司亭湖分公司印章为假章。案发后，被告人王将主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明,在本院审理期间,被告人王将与盐城市金圣混凝土有限公司就剩余货款等问题达成协议,被告人王将已依协议履行了相应义务。上述事实，被告人王将在开庭审理过程中不持异议，并有证人金某、许某、张某、王某的证言、物证鉴定书、相关诉讼材料、管桩发货单、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王将伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王将犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王将自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王将与相关公司就剩余货款等问题达成协议,并已依协议履行了相应义务，可以酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王将犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年七月二十九日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20451号原告：徐仁豹，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海南立汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐仁豹与被告上海南立汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海南立汽车运输有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年1月31日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐仁豹及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。被告上海南立汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁豹向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告2015年10月2日至2016年1月1日、2016年8月1日至11月30日期间停工留薪期工资差额人民币17,880元(币种下同)。事实和理由：原、被告系劳动合同关系。2015年10月2日，原告发生工伤。2016年5月26日，经鉴定原告为因工致残程度九级。工伤发生后，原告共休息7个月，但被告未全额发放停工留薪期工资。故原告申请仲裁，仲裁认为原告提供的银行交易显示的实发金额无法证明工资构成，不排除原告的基本工资为最低工资标准的可能性，故未支持原告的诉请。但原告认为，员工的工资标准及构成的证明责任应由被告承担，现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告上海南立汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2015年10月2日在被告处发生工伤，经医院诊断为左髌骨骨折、左膝关节积液、左膝内侧半月板后角损伤。2017年4月7日，原告的工伤伤情经鉴定为因工致残程度九级。另查明：原告的银行交易明细显示，2015年11月至2017年5月期间每月由上海双全南立混凝土搅拌有限公司向原告账户转账代发工资，金额分别为2015年11月10日4,847.81元、12月10日3,638.22元、2016年1月12日5,458.95元、2月3日3,957.87元、3月10日2,383.50元、4月11日3,544.65元、5月10日5,957.73元、6月13日5,004.63元、7月11日5,364.63元、8月10日4,885.33元、9月9日4,683.11元、10月18日2,020元、11月10日2,020元、12月13日2,020元、2017年1月13日2,020元。再查明：原告于2018年7月18日申请仲裁，要求被告支付2015年10月2日至2016年1月1日、2016年8月1日至11月30日期间的停工留薪期工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。原告在仲裁庭审中陈述：2015年11月10日、12月10日、2016年1月12日发放的三笔分别是2015年10月、11月、12月的停工留薪期工资，2016年10月18日、11月10日、12月13日、2017年1月13日发放的四笔是手术后4个月的停工留薪期工资。以上查明的事实，有原告的陈述；鉴定结论书、银行交易明细、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其是驾驶员，工作时间不固定，公司有考勤，一个月会加几天班。原告每月固定工资5,000元，加班工资另算，双方签订过劳动合同，现在无法提供。银行交易明细中工资金额低于5,000元的是因为原告有请假。原告工伤之后休息了3个月，上班后腿不行，2016年8月又做了手术，手术之后休息了4个多月。二次手术的相关就诊记录已经交给了公司，无法提供。本院认为：劳动者受到工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据原告受伤时间及工伤等级，其主张2015年10月2日至2016年1月1日为停工留薪期，应属合理。但因原告2016年1月2日起已经停止治疗回岗工作，其主张在恢复工作七个多月后再次因治疗工伤休息四个月，却未提供任何就诊记录、手术记录及病假证明予以证明，故对其主张2016年8月1日至11月30日期间亦为停工留薪期的意见，本院难以采纳，对原告要求被告支付2016年8月1日至11月30日期间停工留薪期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其正常工资标准为5,000元/月，与其银行交易明细显示的实发工资金额难以对应，而被告作为用人单位亦未提供原告的工资支付记录，故根据公平合理原则，以原告2016年2月至2016年9月期间的平均实发工资4,472.68元为基数，被告已足额支付原告2015年10月2日至2016年1月1日期间的停工留薪期工资，故对原告的该部分主张，本院亦难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐仁豹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐仁豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  曹炳泉二〇一九年七月十五日书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执293号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工，特别授权。委托代理人：付博伦，河南三友律师事务所律师。被执行人：苏丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行苏丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，恒元公司向本院递交书面撤销申请执行书。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649315号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十九日书记员  张 明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1602号申请人张本，男，1942年8月29日生，汉族，农民，住河北省平泉市。申请人李树山，男，1945年9月28日生，满族，农民，住河北省平泉市。被执行人张振华，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人胡福山，男，1955年2月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市。张本、李树山、胡福山与胡福山农村土地承包合同纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2017）冀0823民初1147号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2017年11月9日申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡福山与平泉市小寺沟镇黑山口社区共计12户（含三申请执行人土地）签订土地承包合同，已于另外9户达成协议。在该租赁土地上被执行人胡福山用砖石围墙围起，安装铁大门，院内建有砖瓦结构主房5间，砖混结构平房、混凝土结构月台，地面已用水泥进行硬化，现申请人要求将三人承包地上的建筑物予以拆除并恢复地貌。因三申请人主张强制拆除部分建有主房5间，该房承建在被执行人租赁的12户承包地上（含三申请人承包地），依照申请人申请需对该房分段执行。因该房屋系一整体，无法进行分割强制执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  杨宏伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初463号原告：范鹏伟，男，1987年9月1日出生，北京市平谷区。被告：乌日娜，女，1993年4月5日出生，内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：景建平，男，1987年12月27日出生，北京市平谷区。被告：李志争，男，1983年4月5日出生，北京市平谷区。原告范鹏伟与被告乌日娜、景建平、李志争民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏伟、被告景建平到庭参加诉讼。被告李志争、乌日娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令乌日娜、景建平、李志争返还借款本金10万元，及以10万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月1日起至款实际付清之日止的利息；2、案件受理费由乌日娜、景建平、李志争承担。事实与理由：2017年7月31日，乌日娜、景建平、李志争因资金周转困难向范鹏伟借款10万元，双方签订借款合同，并约定月利率2%计算，借款期限1个月。借款期限届满后，范鹏伟多次向乌日娜、景建平、李志争催讨，乌日娜、景建平、李志争至今未偿还本息。乌日娜既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。景建平承认范鹏伟的全部诉讼请求。李志争辩称，李志争系借款人乌日娜、景建平的保证人，借款合同约定的期限为2017年7月31日至2017年8月30日，借款人未依约偿还借款，范鹏伟从未要求李志争还钱，其诉讼请求已超过了保证期间，且借款双方协商延长借款期限，并没有告知李志争，李志争亦未同意对展期内的借款承担保证责任。故不同意范鹏伟的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，范鹏伟作为甲方与作为乙方的乌日娜、景建平，作为丙方的李志争签订《借款合同》，约定：1、乙、丙方向甲方借款10万元，月利率按照同期人民银行月利率的三倍计算。乙、丙方于17年8月31日一次性归还本息。2、借款期限为17年7月31日至17年8月30日。3、利息约定：在甲、乙、丙三方约定的借款期限内，乙方同意给予甲方月借款利率为2%，并承诺每月30日前将该笔利息足额支付给甲方。4、借款期满后，若乙方逾期不归还的，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，乙方对所欠款项以每天借款数额的万分之五向甲方支付违约金（最高不超过总借款额的30%）。5、丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用（包括律师费用）。2017年8月1日，范鹏伟向景建平转账10万元。景建平、乌日娜依约支付利息至2018年11月30日。本院认为，乌日娜、景建平向范鹏伟借款，双方已形成民间借贷关系。范鹏伟将借款交付乌日娜、景建平，其应依约返还，故范鹏伟要求乌日娜、景建平返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范鹏伟与乌日娜、景建平约定的利息并未超出法律规定的上限，故范鹏伟要求按照年息24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，三方借款合同中约定，李志争提供连带责任担保，担保范围包括本金及利息，对于保证期间约定为“保证期限至全部偿还上述借款为止”，该保证期间约定属于约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年，三方约定的主债务履行期届满之日为2017年8月30日，现保证期间并未经过，故范鹏伟要求李志争承担保证责任，于法有据，本院予以支持。李志争承担保证责任后，依法有权向乌日娜、景建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乌日娜、景建平于本判决生效后七日内返还范鹏伟借款本金100000元，并自2018年12月1日起按年息24%的标准支付利息至款实际付清之日止；二、李志争对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李志争承担连带清偿责任后，有权向乌日娜、景建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由乌日娜、景建平、李志争负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  岳广善人民陪审员  王学军二〇一九年七月三十日书 记 员  彭 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执962号之一 申请执行人：李某，男，2015年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：何某（系原告李某母亲），女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡召芳，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵家财，男，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据（2018）皖0191民初5797号民事判决书，于2019年4月18日立案受理执行申请执行人李某与被执行人胡召芳、赵家财饲养动物损害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡召芳、赵家财与申请执行人李某达成和解且已履行完毕，申请执行人李某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月四日 法官助理程永 书记员徐宝明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初86号原告：金良善，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨希萍（系原告金良善之妻），女，1971年12月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：徐旭邦，男，1963年11月2日生，汉族，住平度市。被告：裴美香，女，1964年1月27日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：徐杰（系二被告之子），男，1987年11月18日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：金拎弟（系二被告之儿媳），女，1988年3月4日生，汉族，住平度市。原告金良善与被告徐旭邦、被告裴美香排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金良善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将给原告挡光的改造大棚恢复原状，排除妨碍，停止侵权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包平度市3.41亩地，建造大棚种桃，承包期自2013年10月至2033年10月。被告于2018年8月改造大棚加高1米多并加宽，向原告大棚方向移动2米多位置，给原告的大棚造成挡光，影响采光保暖大棚收入。原告多次找被告协商处理未果，原告为维护权益，具状贵院望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐旭邦、裴美香于2019年11月1日前改建完毕位于平度市老果园地块的大棚，排除对原告金良善位于平度市老果园地块的大棚的采光、排水影响。改建方式为：以被告徐旭邦、裴美香大棚东西两墙为标志物，从两墙各自北端最高点往南量50-60厘米取一个点、从两墙各自北端最高点往下量60厘米取一个点，两点之间取直线，被告徐旭邦、裴美香清除大棚北面土堆高度至东西两墙上上述两条直线形成的平面；被告清除大棚北面部分土堆，使土堆北至原被告地界南1.3米，以便排水。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告金良善负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执319号申请执行人：詹明贵，男，1977年3月29日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：黄帅行，男，1973年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。詹明贵依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初4885号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄帅行未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元，截至2019年7月31日已执行0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡 潇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1524号原告：李超完，女，1970年11月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。原告：冯增壮，男，1969年2月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。原告共同委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所专职律师。原告共同委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所专职律师。被告：周桂永，男，1968年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省海口市。被告：周高正，男，1990年9月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：周桂永，男，1968年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省海口市。被告：海南嘉桂实业股份有限公司，统一社会信用代码91460000767453566A，住所地海南省海口市银湖路**都市森林**。法定代表人：周选万，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂永，男，1968年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省海口市。原告李超完与被告周桂永、周高正、海南嘉桂实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。案件审理过程中，原告李超完、冯增壮于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李超完、冯增壮自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超完、冯增壮撤回起诉。案件受理费37520元（原告已预缴），退还给原告李超完、冯增壮18760元，由原告李超完、冯增壮负担18760元。审 判 长 董子涵人民陪审员 谭建成人民陪审员 徐 嫔 二○一九年七月十九日书 记 员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1813号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马成维,男,汉族，1955年6月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范晓强、曲银年、申金英、马成维金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月16日冻结了被执行人马成维在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10664.04元，现因被执行人已按份归还，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马成维在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币312456.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月二十三日书记员  李志波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4729号 申请执行人吴应平，男，1988年5月2日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人王勤干，男，1970年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴应平与被执行人王勤干租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项人民币15000元及逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年7月23日，申请执行人以被执行人已全部履行完（2019）粤0307民初903号民事判决所确定的义务为由，向本院提交撤回执行申请书。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初903号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初903号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王勤干名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑文雅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2013号之一原告：曹先祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴传富，男，1979年9月8日出生，汉族,住贵州省毕节市。原告曹先祥与被告吴传富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告曹先祥于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先祥撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告曹先祥负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年七月三十日书 记 员  文艺
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执756号 金光锋（申请执行人）： 金光锋与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2427.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2427.93元，其中，本金2427.93元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月19日将该款转付给金光锋（申请执行人）。至此，金光锋（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初6407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执859号申请执行人:江西省吉水县金鑫米业有限公司，住所地吉水县城南工业园区**，统一社会信用代码：913608226937130619。法定代表人曾远媛,任董事长。被执行人杨国良，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被执行人周月云（系被执行人杨国良之妻），女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人江西省吉水县金鑫米业有限公司与被执行人杨国良、周月云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨国良、周月云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币337042元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月五日书记员  高仁佳