wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4145号原告：姚兴团，男，生于1970年8月10日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。被告：南阳港湾装饰工程有限责任公司。法定代表人：程文彬，任经理。委托诉讼代理人：赵启夫，男，生于1974年2月8日，汉族，住南阳市，系该公司工作人员。原告姚兴团诉被告南阳港湾装饰工程有限责任公司（以下简称港湾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，于2019年7月29日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告姚兴团及其委托诉讼代理人陈建科，被告港湾公司的委托诉讼代理人赵启夫，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告姚兴团向本院提出请求：（1）判决解除合同，被告返还原告定金1万元，并自2019年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，同时原告向被告支付了1万元定金。后原告发现被告与多家业主发生纠纷，部分案件已到法院进入执行程序，原告有理由认为被告无法履行合同，被告也未向原告提供担保。故提出如上请求。被告港湾公司辩称，（1）合同属实，被告收到了原告的1万元定金；（2）原告不能证明被告不能履行合同，原告属于随意解除合同；（3）根据法律规定，给付定金一方解除合同，无权收回定金；（4）根据合同约定，如一方解除合同，由解除方支付合同预定价款15%的违约金。经审理认定事实如下：2017年8月27日，原被告双方签订了一份“样板间家装返款协议”，约定，如原告达到合同约定的条件，并支付10万元以上的预付款或预付全部工程款，可以享受被告的返现待遇，同时签订装修施工合同；原告也可以委托被告办理装修贷款，由被告作为担保人，所返还的现金用于偿还贷款，由被告承担代偿代还责任，原告需交纳1万元起步定金作为办理装修贷款的手续费，同时签订装修施工合同；被告委托第三方平台以天为单位进行分红返现，1年半左右返款完毕。同时双方又签订了一份“装修施工合同”，约定，被告为原告的房屋提供装修服务，由被告包工包料，但未约定具体的项目、工程量和价款，未约定价款支付时间和开工日期。当天，原告向被告支付1万元定金。此后，原告一直未向被告提供委托办理装修贷款的手续，合同未实际履行。后来原告发现被告公司涉及很多因违约而败诉的民事案件，导致原告对被告的征信产生不安，遂诉至本院。本院认为，原被告双方虽然签订了装修施工合同，但合同未约定具体的项目、工程量和价款，不具备合同的主要条款，无法履行，要想继续履行，双方仍应就具体的项目、工程量、质量、价款再进行约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方虽有合同形式，但缺乏具体内容，在本质上不发生真实的合同关系，合同不成立。同时双方签订了“样板间家装返款协议”，该协议是双方为达到一定的其他目的所签订的有条件的返现协议。经审查，虽然该协议是以装修合同为起因，但约定只要原告交够一定的数额，即可享受约定的返现，与装修施工合同的履行没有太大关系，故属于独立的合同关系。该合同关系反映，原告既可以享受装修，又可以享受返还现金，对原告具有一定吸引力。但原告并未交纳装修款或委托被告办理装修贷款，因此该合同没有实际履行，权利义务关系尚未产生。虽然没有实际履行，但毕竟签订了合同，有关解除合同的责任条款具有约束力，具体是否应承担责任，还要考虑双方的过错。现原告提出解除，被告要主张赔偿，应提出具体的数额，诉讼中被告未提出具体的赔偿数额，故本院不予审理。关于原告所交的1万元定金问题，合同载明“甲方（原告）需交纳1万元起步定金作为办理装修贷款的相关手续费用”，该1万元仅是原告为委托被告办理装修贷款所交，双方要形成的是关于办理装修贷款的委托合同关系，但原告未与被告签订委托合同，也未将有关证件等交付被告，双方的委托合同没有履行，委托关系没有实际产生。委托是基于信任产生的关系，根据合同法第四百一十条的规定，当事人可以随时解除委托合同，由于委托关系没有形成，故不存在解除问题。双方均主张该1万元属于担保意义上的定金，经审查，该定金系在委托办理装修贷款的委托合同关系形成前所交纳，属于以形成委托合同为目的所交，为成约定金的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，即如原告不再继续委托，则无权收回定金，如被告不再接受委托，则应双倍返还定金。现原告不再继续委托，本应无权要求返还，但合同法第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。本案中，被告出现很多因违约而败诉的案件，其他案件中，同样是被告不履行装修合同所形成，被告商业信誉已受到损害，原告有理由对被告产生不安。诉讼中，被告也未声明有担保的意思，没有消除原告产生的不安，根据合同法第六十九条的规定，原告可以不再委托被告办理装修贷款，这是被告的原因所导致，不属于原告随意取消委托。定金罚则属于违约责任的范畴，这在我国合同法第一百一十五条、第一百一十六条中有体现，违约责任的承担同样应考虑公平、诚信和过错问题，这是民法的一般原则。鉴于本案原告不属于随意取消委托，原告没有过错，不适用定金罚则，被告应向原告返还定金。被告无偿占用原告的资金属于无偿受益，原告请求自起诉日起按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳港湾装饰工程有限责任公司返还原告姚兴团定金1万元，并自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；二、驳回原告姚兴团的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳港湾装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年七月三十日书记员 任升辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2277号 原告：李韫会，男，1984年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告：王嘉锋，男，1991年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王广金，男，1970年7月12日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告李韫会与被告王嘉锋、王广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韫会的委托诉讼代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告王嘉锋、王广金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李韫会向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1207554元及利息（利息自2019年1月29日至被告实际履行之日止，利息按照24%计算）；2、请求依法判令被告支付原告因主张权利而支付的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王嘉锋因资金周转于2018年8月6日向原告借款150万元，约定借款期限自2018年8月6日至2018年8月15日，约定借款利率为月息30‰，同时，被告王广金对上述借款本金利息及出借人实施债权的律师费等费用承担连带责任保证。依据合同第十二条约定本合同的诉讼管辖由原告所在地的人民法院管辖。以上借款到期后，被告未完全履行偿还义务，尚欠原告借款本金为1207554元，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王嘉锋、王广金均应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李韫会针对其主张，提交以下证据： 证据1、借款合同，证明被告向原告借款的事实。 证据2、李韫会身份证，证明原告主体资格。 证据3、指定划款通知书，证明借款的事实。 证据4、转账凭证，证明借款的事实。 证据5、委托代理合同，证明委托代理的事实。 证据6、律师费发票，证明委托代理费用。 被告王嘉锋、王广金未到庭质证、未提交证据。 对原告李韫会提交的证据，被告王嘉锋、王广金经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，李韫会作为出借人（甲方）、王嘉锋作为借款人（乙方）、王广金作为担保人（丙方），三方签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款150万元，丙方为该借款提供连带责任保证，借款期限为2018年8月6日至2018年8月15日，借款利率为30‰，按月结息。该合同还约定：丙方自愿为乙方的债务履行提供连带保证，保证的有效期至借款期限届满之日起两年，保证的范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现该项债权的相关费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。该借款到期后，被告王嘉锋、王广金未按约定返还借款，现剩余借款本金1203077元及利息（自2019年1月30日起计算）尚未返还，为此成诉。 李韫会为提起本案诉讼，与山东矩量律师事务所律师签订《委托代理合同》，并因此支出律师费15000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王嘉锋向李韫会借款150万元，有双方签订的《借款合同》、指定划款通知书、转账凭证予以证实，故李韫会与王嘉锋之间的民间借贷合同依法成立并生效。李韫会按约定履行了借款的支付义务，王嘉锋未按约定履行还款义务，构成违约，现李韫会要求王嘉锋返还借款本金1203077元，理由正当合法，依法应予支持,对超出部分，不予支持。王广金以担保人身份在《借款合同》上签字，保证合同成立。李韫会在保证期间内，要求王广金对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。王广金在承担责任后，可向王嘉锋追偿。李韫会与王嘉锋对借款利率进行了约定，但该约定不应超过年利率24％，对超出部分，不予支持。《借款合同》约定为实现该项债权，应向李韫会支付律师费等费用，因此，李韫会要求王嘉锋、王广金支付因本案产生的律师费15000元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王嘉锋于本判决生效后十日内偿还原告李韫会借款1203077元并支付利息（以1203077元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王广金对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王嘉锋追偿。 三、被告王嘉锋、王广金于本判决生效后十日内赔偿原告李韫会因实现债权支出的律师费15000元。 四、驳回原告李韫会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15803元，减半收取7902元，财产保全费5000元，合计12902元，由原告李韫会负担46元，由被告王嘉锋、王广金共同负担12856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年七月五日 书记员  李祥云
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2223号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州网医康商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦********房，统一社会信用代码91520115356398654N。 法定代表人赵瑞全，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人付菊，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。 被告瓮安县赵浩淋医院，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城**楼社会信用代码9152272580175230W。 法定代表人赵浩淋，系该医院院长。 原告贵州网医康商贸有限公司与被告瓮安县赵浩淋医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付菊到庭参加了诉讼，被告瓮安县赵浩淋医院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州网医康商贸有限公司诉称：原告系从事医疗设备销售的商贸公司，被告因经营需要跟原告协商一致后，双方于2016年9月6日在瓮安县签订了《设备订货合同》。在前述合同中，双方对医疗设备名称、型号、数量、总价款、交货期、验收、付款方式、违约责任、管辖法院等合同条款进行了明确的约定。其中，双方约定的合同总价款为人民币482000.00元；双方约定的支付方式为“合同签订后先付55%，安装验收完毕后再付45%”；双方约定的管辖法院为合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年9月26日收到了被告支付的前期设备款人民币260000.00元。原告收到该前期设备款后，按照合同约定向被告交付了合同约定的全部医疗设备，于2016年10月13日将全部设备安装完毕并交被告验收。按照双方的约定，被告应在安装验收完毕后立即向原告支付医疗设备尾款人民币222000.00元，原告多次向被告催讨医疗设备尾款，被告总是以各种理由搪塞推诿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付医疗设备尾款人民币222000.00元，并向原告支付违约金（违约金以未付的医疗设备尾款人民币222000.00元为基数，按每月2%从起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止），本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告瓮安县赵浩淋医院经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 审理查明的事实 经审理查明：被告瓮安县赵浩淋医院因经营需要需采购一批医疗设备，经被告对各医疗设备对比询价后找到原告贵州网医康商贸有限公司，预向原告公司订购一批医疗设备。经双方协商一致后，于2016年9月6日在瓮安县金龙豪城签订了《设备订货合同》，向原告订购了以下设备：1、胎儿母亲监护仪（型号F6Express，品牌深圳理邦）1台，单价26000元；2、胎儿监护仪（型号F2，品牌深圳理邦）4台，单价15000元；3、无痛分娩设备（型号FMY-II，品牌郑州赛福特）1台，单价85000元；4、病人监护仪（型号iM50，品牌深圳理邦）25台，单价5800元；5、插件式监护仪（型号V5，配有创血压，呼气末CO2，品牌深圳理邦）2台，单价40000元；6、经卢多普勒分析仪（型号TDD-IIA，品牌深圳理邦）1台，单价30000元；7、阴道镜（型号C3，带有自动分析，品牌深圳理邦）1台，单价30000元；8、产科中央监护系统（型号MFM-CMS，品牌深圳理邦）1套，单价26000元，共计482000.00元。此外，双方对合同的交货期、代办托运、到达港站、验收、付款方式、售后服务、违约责任也进行了约定。合同签订后，被告瓮安县赵浩淋医院按照《设备订货合同》约定于2016年9月26日向原告支付了55%的货款260000.00元，原告亦按照合同约定如约向被告赵浩淋医院交付了医疗设备，并对所有设备进行了安装，安装完毕后指派专门人员对被告瓮安县赵浩淋医院的医护人员进行了培训。设备安装完毕后，被告瓮安县赵浩淋医院对原告所安装的设备进行了验收并已使用，但未支付剩余222000.00元医疗设备尾款。经原告公司催讨，被告瓮安县赵浩淋医院以需要支付各种款项为由，请求原告宽限付款时间，后原告多次向被告催讨医疗设备尾款，被告总是以各种理由搪塞推诿，甚至拒绝接听原告电话。原告多次催收未果后，遂于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《设备订货合同》、销售出货单、用户验收单、中国建设银行客户专用回单、国家企业信用信息公示系统查询表等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，可以作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告瓮安县赵浩淋医院与原告贵州网医康商贸有限公司签订《设备订货合同》，在原告公司采购医疗设备，双方已构成买卖合同关系。因此，原被告双方应当按照合同约定全面及时履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付医疗设备尾款的诉请有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，双方签订的合同中并未对此进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告请求被告支付违约金的诉请主张，本院不予支持。 被告瓮安县赵浩淋医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瓮安县赵浩淋医院在本判决书生效后十日内立即给付所欠原告贵州网医康商贸有限公司医疗设备尾款共计人民币二十二万二千元（￥222000.00元）； 二、驳回原告贵州网医康商贸有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半人民币2315元，由被告瓮安县赵浩淋医院承担（该款原告已向本院预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4630元。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇一九年七月二十三日 书记员  王晓峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初830号原告：吴登忱，男，1974年3月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市金澜名邸**。被告：曾庆国，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，现住灯塔市。未到庭）。被告：艾铂程，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告吴登忱为与被告曾庆国、艾铂程民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴登忱、被告艾铂程到庭参加诉讼。被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登忱向本院提出诉讼请求：被告曾庆国、艾铂程一次性偿还原告人民币3万元并按照月利率2分承担从2017年3月4日起至实际给付之日止的借款利息。事实与理由：原告与被告曾庆国系朋友关系，2017年3月4日，被告曾庆国以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告艾铂程、冯福来提供担保，并给原告出具借条一份，并约定发生争议由灯塔市人民法院管辖。现原告资金周转困难向被告索要借款，被告拒不偿还。被告曾庆国缺席未作答辩。被告艾铂程辩称：原告起诉的诉讼请求以及事实理由均没有意见，本金30，000元属实，约定的利息也属实，欠款应由曾庆国偿还，我只是担保人，我对承担担保责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条原件、灯塔市古城街道前烟台村民委员会出具的介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴登忱与被告曾庆国系通过被告艾铂程介绍认识的朋友关系。2017年3月4日，被告曾庆国因经济周转从原告处借款现金人民币3万元，双方约定借款利息为月利率2分，借款期限为1年。被告曾庆国于借款人处签名捺印，被告艾铂程于借款人处签名并捺印。借钱期限届满后，被告曾庆国尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆国从原告吴登忱处借款并出具借条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告曾庆国拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告艾铂程自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告艾铂程应对该笔借款承担连带偿还责任。被告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忱借款30，000元，并按照月利率2分承担从借款之日（2017年3月4日）起至实际给付之日止的借款利息；二、被告艾铂程对上述款项承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告预交800元，由被告曾庆国、艾铂程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一九年七月二十五日书 记 员  张祚维
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2759号原告：朱基安，男，汉族，1959年3月1日出生，住广东省博罗县。委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：李志深，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省博罗县。原告朱基安诉被告李志深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜杰到庭参加诉讼，被告李志深缺席。本案现已审理终结。原告朱基安诉称，2011年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，每月还1万元本金，如不按时还款每月按4分息计算。被告当天签下借条，确认借到原告的8万元款项。被告从借款当天到至今只归还了6万元，还剩2万元未归还。经过原告多年的催讨，被告仍然拒绝偿还，基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金20000元以及利息36098.04元，暂共计56098.04元。（以20000元为基数，从2011年11月28日开始按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息从2012年7月28日起算。被告李志深经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具一张《借条》，内容为“现借到朱基安人民币捌万元整（80000.00元），每月还壹万元（10000.00元）本金，如不按时还款每月肆分（4分）息计算”。原告以现金方式支付借款给被告。被告从借款当日至今已还6万元，尚欠2万元。原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告到期未足额还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告以20000元为基数，自2012年7月28日起至还清之日止按照年利率24%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告李志深经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李志深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱基安返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，自2012年7月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费601元（原告已预交），由被告李志深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年七月十五日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初914号原告：张成龙，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：陈小娟，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王洲，江苏宏锦律师事务所律师。被告：郭永亮，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：杨道清，女，1991年7月9日生，汉族，住安徽省寿县。原告张成龙、陈小娟诉被告郭永亮、杨道清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈小娟、两原告共同委托诉讼代理人陈钢、王洲以及被告郭永亮的委托诉讼代理人殷璞到庭参加诉讼，被告杨道清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙、陈小娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房定金50000元并支付违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告经中介公司介绍，与被告签订《常州市房屋转让协议》一份，约定被告将其坐落于本市新北区嘉顺花园17幢甲单元1103室的房屋出让给原告。原告支付了50000元定金。但被告一直不配合办理资金监管、房屋过户等手续。为了维护自身合法权益，只能诉至法院，望查明事实，依法判决。被告郭永亮辩称：我对违约的事实予以承认，但是本纠纷与杨道清无关，我私自作出出售涉诉房屋的决定，签约过程杨道清未参与，也未出具授权委托书给我。杨道清对涉诉房屋的售价不知情。合同第七条违约责任中既约定有定金又约定有违约金，依据合同法相关规定，定金罚则和违约金只能择一适用，即如果乙方违约的话，违约责任为定金不退或者退还定金后支付5万元违约金。甲方违约的话，违约责任为双倍退还定金或者支付10万元违约金。原告的诉请存在定金罚则和违约金并用的情况。经查询58同城刊登的同小区相近面积的房屋价格，就简装房来说，价格并没有太大的波动。请求法院调低原告主张的违约金数额。被告杨道清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，两原告与被告郭永亮签订《常州市房屋转让协议》一份，约定郭永亮将其与杨道清共有的坐落于常州市新北区嘉顺花园17幢甲单元1103室的房屋出售给两原告，总价1280000元，签订协议时两原告支付定金50000元，并于2018年12月7日前办理资金监管、贷款、产权转移或公证等相关手续。并约定了违约责任，其中甲方（即郭永亮）中途悔约，须在悔约之日起三日内退还已收取的所有定金和所有房款，并赔偿违约金100000元。上述协议签订后，两原告按约支付了定金50000元。按照协议约定的期限，两原告及中介方常州永诚房地产经纪有限公司均多次催促被告郭永亮办理相关手续，但至今未办理。另查明，合同双方在庭审中一致同意解除上述房屋转让协议，同时被告郭永亮对其违约的事实予以承认。以上事实房屋转让协议、不动产权证、转账记录、定金收条、短信截图、谈话笔录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，双方对违约责任进行了明确约定，被告郭永亮违约后理应按照合同约定支付相应违约金，违约金具有惩罚性质，且100000元违约金的数额相对于整个合同价值来看并不过高，本院对此予以支持。对于被告郭永亮要求调低违约金的抗辩主张，本院不予采纳。合同解除后，被告郭永亮还应退还两原告已经支付的款项。关于两原告要求被告杨道清承担相应责任的诉讼请求，本院认为杨道清未参与签订房屋转让协议，也未事后予以追让，其承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，应当根据谁败诉谁负担的原则分配。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郭永亮于本判决生效之日起十日内向原告张成龙、陈小娟退还定金50000元并支付违约金100000元。二、驳回原告张成龙、陈小娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告郭永亮承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年七月十六日书 记 员  王清远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2501号原告：尹波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：姜再德，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黄跃雨，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告尹波与被告姜再德、黄跃雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告姜再德、黄跃雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款50000.00元，利息12750.00元，本息合计62750.00元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜再德于被告黄跃雨于2017年11月1日在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，到期后经原告索要，至今未给付。被告姜再德、黄跃雨未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份，证明被告姜再德经被告黄跃雨担保在原告处借款50000.00元，二被告应当偿还借款。被告姜再德、黄跃雨未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告姜再德进行了调查并当庭宣读调查笔录，被告姜再德称借款合同是其本人签字。原告质证称无异议，被告姜再德说的属实，承认是其签字的。本院经审查认为，原告提供的证据结合被告姜再德的自认，能够证实原告与被告姜再德之间民间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日被告姜再德经被告黄跃雨担保在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，逾期部分加收利率0.5%，还款时间为2018年11月1日。另查明，原告在庭审时按照月利率1.5%向被告主张利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合被告姜再德的自认，能够证明原告尹波与被告姜再德之间民间借贷关系成立，且利息的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，被告黄跃雨按照连带责任保证承担保证责任，被告黄跃雨作为连带责任保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人被告黄跃雨与债权人原告尹波未约定保证期间，债权人原告尹波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告黄跃雨承担保证责任。原告未能提供证据证实其向保证人被告黄跃雨主张权利的时间，应认定原告向本院诉讼之日（2019年4月30日）为其向被告主张权利之日。约定还款时间为2018年11月1日，其保证期间为2018年11月2日至2019年5月1日，保证期间未经过，被告黄跃雨应当承担连带保证责任。综上，本院对原告尹波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效之日立即给付原告尹波本金50000.00元，利息12750.00元，本息合计62750.00元；二、被告黄跃雨对上款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.75元，减半收取计684.38元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年七月二日书记员  孙 龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴达强，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路**。 法定代表人：邝积康，市长。 委托代理人：吴建明，该政府工作人员。 委托代理人：梁崇威，广东省开平市龙胜镇人民政府工作人员。 再审申请人吴达强因诉广东省开平市人民政府（以下简称开平市政府）土地征收行政补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴达强申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。吴达强与广东省开平市龙胜镇官渡村民委员会（以下简称官渡村委会）签订的《农村土地承包合同书》合法有效，吴达强对承包的土地拥有合法的承包权和经营权。二审判决混淆所有权、用益物权两个概念，以所有权的补偿替代承包权、经营权的补偿。法律对承包权、经营权的征收补偿有明确的规定，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》（下简称《土地承包法》）《中华人民共和国物权法》（下简称《物权法》）相关规定，承包权、经营权作为用益物权在土地被征收时应当依法进行补偿。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十六条第一款，认定吴达强主张承包权、经营权补偿费欠缺法律依据，属于认定事实及适用法律错误。此外，侵犯吴达强权益的主体是开平市政府，官渡村委会并未解除承包经营合同或违约，二审判决认为承包经营权的损失应按照承包经营合同约定另寻民事途径解决，将诉讼主体指向官渡村委会错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审。 开平市政府答辩称，开平市政府在征收案涉土地时，已依法对吴达强所承包的土地上的附着物及青苗给予补偿，且补偿标准符合《开平市人民政府办公室关于印发实施开平市征收土地青苗及附着物补偿办法的通知》（开府办[2014]50号）文件的要求。该补偿工作由广东省开平市龙胜镇政府（以下简称龙胜镇政府）具体负责实施。2016年12月17日，龙胜镇政府向吴达强送达了相关补偿通知书、腾地通知书及登记表等，明确在征地红线范围内吴达强的地上附着物和青苗的补偿款合计229082.4元，但吴达强一直置之不理。在此情况下，龙胜镇政府向吴达强送达《强制清除通知书》，并于2016年12月30日强行清除了相关青苗和地上附着物。该补偿款目前仍存放在龙胜镇政府账户，吴达强可随时领取。吴达强作为案涉土地的承包经营者，要求开平市政府对其因征收所致承包权和经营权所受损失进行补偿，于法无据。故请求驳回吴达强的再审申请。 本院经审查认为，《土地承包法》第十七条第四项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。以上法律规定中“相应补偿”的具体内容，应以《物权法》第四十二条第二款以及《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定为准。《物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。该条文未规定集体土地被征收时应支付土地承包权、经营权补偿费。《土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，吴达强因与官渡村委会签订《农村土地承包合同书》而在合同约定的期限内享有对案涉土地的承包经营权。案涉土地被开平市政府征收，吴达强作为被征收土地的地上附着物及青苗的所有者，依法有权获得相应补偿。但其作为土地承包经营者，就其根据土地承包合同所享有的承包权与经营权受到损害的，应当依法通过民事法律途径解决。开平市政府作为土地征收主体，对此项损失并无法定补偿义务。因此，吴达强关于开平市政府应当对其就案涉土地所享有的承包权与经营权因征收所受损害进行补偿的理由，缺乏法律依据，不能成立，原判决并无不当。 综上，吴达强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴达强的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月十八日 法官助理李光琴 书记员谢松珊 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初571号原告：吕憬霖，男，1993年3月19日出生，满族，无职业，现住佳木斯市，被告：黑龙江浩盈房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**联盟路**（环路社区）。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。委托诉讼代理人：吕立军，该公司职工。原告吕憬霖与被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕憬霖、被告浩盈公司委托诉讼代理人张浩、吕立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕憬霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理商品房所有权证书；2.判令被告按照合同约定赔偿原告截止至起诉之日违约金16926.50元;3.判令被告按照合同约定赔偿原告自起诉之日至商品房所有权证书办理完毕期间的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日从被告处购买商品房一套，双方于当日签订商品房买卖合同一份，原告如期缴了全部购房款，被告却不能如期为原告开具购房发票，导致原告一直无法办理商品房所有权证书。原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼至法院。被告浩盈公司辩称，双方在商品房买卖合同附件补充协议第六条第7项约定：买受人不得擅自改变房屋及其设施设备的结构、外观（含外墙、外门窗、阳台栏板、公共通道护栏及其墙耐等部分的颜色、形状、规格和材料）。因原告于2018年7月2日将自己的庭院围墙拆除，违规侵占了3号楼与2号楼之间的共用通道，将通道并入自己院内，至今仍未拆除。原告的行为违反了商品房买卖合同的约定，没有办理商品房所有权证书是因为原告的违约行为造成的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告身份证复印件、被告企业信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：证据二、商品房屋买卖合同、补充协议各1份、购房发票1张。证明：原告于2017年5月15日购买被告开发建设的位于文化新城白金湾小区一期4区3栋101室，建筑面积304.06平方米房屋。按合同第十五条第三项约定，被告应按合同约定给付原告不能办理房产登记手续的违约金至起诉之日止16926.50元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告侵占公共区域的行为违反了合同补充条款第六条第7项的约定，故被告应物业公司的要求没有给原告按照合同约定365天内给原告出具办理房屋证照的手续。被.证据一、2019黑08**民初328号民事判决书复印件1份、黑龙江浩益物业管理有限公司联系函1份。证明：原告违反商品房买卖合同约定，侵占公共用地，是原告自身原因造成产权证不能办理，与被告无关。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告购房时间为2017年5月，被告应于2018年5月给原告出具办理房屋产权证照的相关手续。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的座落于佳木斯市××区环路社区、文化新城一期白金湾Ⅰ楼（4-3）建筑面积304.06平方米房屋一处，原告交纳购房款300万元，签订合同后被告即将房屋交付。合同附件第八条：关于“办理产权登记手续”的补充约定，双方确认，买受人应当取得房屋所有权证书的期限为该商品房交付之日起365天内。如因出卖人的责任，买受人未能在期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付总房价款银行同期活期存款利率的违约金。本院认为，我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告在签订的商品房买卖合同附件中就办理产权登记手续进行了补充约定“买受人应当取得房屋所有权证书的期限为该商品房交付之日起365天内。”被告于2017年5月15日签订商品房买卖合同并将房屋交付给原告，原告应当取得房屋所有权证书的期限为该商品房交付之日起365天内，即被告最迟应于2018年5月14日为原告提供办理产权证据的手续。因被告未依约定时间为原告提供办理产权证照手续已构成违约，对于原告主张的被告协助原告办理商品房所有证书并给付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，应依合同约定以购房款300万元为基数，按日向原告支付，按中国人民银行同期活期存款利率计算。对于被告辩称的原告违反合同约定，将公共通道并入其庭院，违反了商品房买卖合同的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，且已经另案处理，故对其辩解理由，本院不予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吕憬霖提供办理房屋产权证照的相关手续；二、被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕憬霖违约金（违约金以本金300万元为基数，自2018年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告吕憬霖的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由黑龙江浩盈房产地开发有限公司负担（吕憬霖已交纳诉讼费15468元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年七月十日法官助理臧雨萌书记员宋健
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执158号之一被执行人：张继洪，男，汉族，1986年7月出生，住宜宾市高县。本院于2019年4月23日根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑终509号刑事判决书对张继洪罚金一案立案执行。经本院审查，张继洪敲诈勒索罪一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初148号刑事判决书，判决张继洪并处罚金人民币二十万元，张继洪上诉后，本院驳回上诉，维持原判。根据执行案件管辖规定，张继洪罚金刑一案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖，且宜宾市翠屏区人民法院已于2018年2月7日对张继洪罚金刑一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十九日书记员 邓 凯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执775号被执行人：窦广宇,男性,1982年4月7日出生,大学本科,住营口市站前区本院在执行与窦广宇诈骗一案中，经本院查询已将被执行人名下车辆轮候查封，无法处置。经查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  刑 路二〇一九年七月二十四日书记员  王泰霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,567.23元。原告诉称，被告邓斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,567.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初779号 原告：龚甲，男，汉族，1966年5月9日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：莫乙，1978年9月30日出生,壮族,广西兴业县法律服务所法律工作者，住广西兴业县。 被告：龚丙，男，汉族，1956年8月16日出生，住广西兴业县。 第三人：龚丁，男，汉族，1962年5月1日出生，住广西兴业县。 本院在审理原告龚甲诉被告龚丙、第三人龚丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龚甲自愿对本案申请撤诉，于2019年7月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龚甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚甲撤回本案的起诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告龚甲负担。 审判员  陈寿强 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨秋莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7144号 申请执行人：吴焕章，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：李宏鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 吴焕章与李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23235号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金172800元及利息（自2014年11月7日起至2014年12月5日止，以借款本金172800元为基数，按月利率1.8％计算；自2014年12月6日起计至实际清偿之日止，以借款本金172800元为基数，按月利率2％计算），承担案件受理费5670元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7144号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执607号 申请执行人：谢玉忠，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：米春莲，女，1966年5月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钦州市钦北区大垌镇人民政府，地所地钦州市钦北区大垌镇永安路1号。 法定代表人：赖幸，镇长。 本院在执行申请执行人谢玉忠、米春莲与被执行人钦州市钦北区大垌镇人民政府劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分三期付清案款给申请执行人，最后一期于2020年2月1日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执607号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  劳小芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1341号 原告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县农民。 被告：张某，男，藏族，天祝藏族自治县农民。 原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款22000元（贰万贰仟元整）及违约利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告店里购买29000元的装修材料，当天被告支付7000元，剩余22000元未支付，因原告对欠条和借条概念模糊，所以就让被告书写了借条。原告没有给被告借过现金，全部都是材料款。双方约定2018年11月8日还款人民币贰万贰仟元整（22000元）。借款到期后原告多次索要，被告至今未偿还。特依法起诉，请依法判决。 被告张某因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告张某拖欠原告货款22000元的事实。 法庭出示诉讼过程中调取的被告户籍证明一份，证明被告身份信息。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年11月8日，被告在原告经营的材料店购买价值29000元的装修材料，当天被告支付原告货款7000元，剩余22000元未支付，因对欠条和借条概念模糊，被告向原告出具22000元的现金借条一份。后经原告多次索要，被告未支付。 本院认为，本案被告向原告出具的条据虽为现金借条，但通过庭审查明实为被告拖欠原告的装修材料款，系买卖合同。合法的合同关系应受法律保护。被告张某拖欠原告装修材料款，由被告向原告出具的条据在案证实，被告张某未向原告偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告按照银行贷款利息承担违约利息的主张，因在条据中没有违约利息的约定，故对原告该诉请主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告赵某装修材料款22000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马育宏 二〇一九年七月四日 书记员  侯顺迪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初350号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王贵武，男，1983年12月2日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省晋中市个休市，暂住天津市。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月15日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年1月10日被天津市，2019年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人姚婧，天津裕如律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王贵武犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人王贵武及其指定辩护人姚婧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人王贵武酒后来到天津市东某区新立街十三顷工业园铁道旁市政公司员工被害人孙某宿舍内，偷吃该宿舍内食品，被害人孙某进入该宿舍后，被告人王贵武与其发生口角，后被告人王贵武持中空铁管追打被害人孙某，造成被害人孙某右尺骨近端粉碎性骨折的后果。经天津市公安局东某分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。被告人王贵武于案发当日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王贵武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及诊断证明，证人刘某、赵某、张某1、张某2、王某的证言，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见书，前科材料，被告人王贵武的供述，被告人王贵武的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵武目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王贵武因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王贵武庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王贵武患有待分类的精神病性障碍，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王贵武自愿认罪，且患有待分类的精神病性障碍，请求本院对被告人王贵武酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月3日止。）二、随案移送作案工具中空铁管1根，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  王玉凤二〇一九年七月十八日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执342号 申请人：史于宏，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：檀金文，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人史于宏与被执行人檀金文建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭 灏
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初283号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人朱家明，男，汉族，1960年1月29日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人朱家明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对朱家明在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金10000。本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人朱家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日20时30分许，被告人朱家明酒后无证驾驶无号牌新大洲牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇明礼大队附近时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，朱家明血液中乙醇含量为135mg/100ml,属醉酒。朱家明驾驶的电动三轮车技术性能参数符合对正三轮摩托车定义的范畴，属机动车。经侦查，被告人朱家明于2018年3月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人朱家明的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书2份，及被告人朱家明的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人朱家明无异议。本院认为，被告人朱家明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱家明的行为依法应予惩处。朱家明无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。朱家明到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人朱家明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年七月二十六日书记员  梁海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13152号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖艺玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告廖艺玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令廖艺玲归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金179444.46元；2.判令廖艺玲支付拖欠利息3322.28元、本金罚息270.16元、利息复利57.65元（截至2019年5月21日止），并支付自2019年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金179444.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3322.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为183094.55元（截至2019年5月21日止）；3.判令如廖艺玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为39299929B38A15A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由廖艺玲继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖艺玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月11日。 三、借款人：廖艺玲。 四、借款本金：227248元。 五、借款期限：自2017年11月10日至2020年11月10日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.15%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2017年9月11日。 十三、抵押物权属：廖艺玲。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为39299929B38A15A的迷你牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月30日。 十七、放款日期：2017年11月10日。 十八、实际到期日期：2020年11月10日。 十九、逾期还款日期：2019年2月10日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月21日。 二十一、欠款本金：179444.46元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3650.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金179444.46元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日的利息、罚息、复利为3650.09元，之后的罚息按年利率8.15%上浮50%计收，以拖欠利息3650.09元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若廖艺玲未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以廖艺玲名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为39299929B38A15A的迷你牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由廖艺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初579号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：翟相军，男，1969年12月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：祝秀艳（翟相军配偶），女，1971年8月29日出生，现住铁力市。被告：翟相龙，男，1975年2月15日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告翟相军、祝秀艳、翟相龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告翟相军、祝秀艳、翟相龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.翟相军、祝秀艳偿还借款本金70,000.00元、利息19,085.12元（2016年12月16日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息合计89,085.12元，同时要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.翟相龙承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，翟相军、祝秀艳夫妻向铁力信用社申请家庭借款，翟相军、翟相龙自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，翟相军在铁力信用社借款70,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月16日至2017年11月20日。借款到期后，经铁力信用社催要，翟相军未还款，保证人翟相龙也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实翟相军、祝秀艳夫妻共同申请借款，翟相军、翟相龙成立互保小组，为借款相互担保。翟相军、祝秀艳、翟相龙未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，翟相军、祝秀艳、翟相龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年11月30日，翟相军、祝秀艳夫妻向铁力信用社申请家庭借款，翟相军、翟相龙自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，翟相军在铁力信用社借款70,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月16日至2017年11月20日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经铁力信用社催要，翟相军未还款，保证人翟相龙也未履行保证责任。截止日2019年1月8日翟相军应给付借款本金70,000.00元、利息19,085.12元（2016年12月16日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息合计89,085.12元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与翟相军、翟相龙签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力信用社提出要求翟相军偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时祝秀艳与翟相军系夫妻关系，其与翟相军共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。翟相军、翟相龙成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟相军、祝秀艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息19,085.12元，本息合计89,085.12元（利息计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起以70,000.00元为基数，按月利率13.05‰支付利息至付清时止）。二、翟相龙对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.00元、公告费600.00元，由翟相军、祝秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十九日书 记 员  陈迎春
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执330号申请执行人：宋列生，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：安兹元，又名安慈元，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请执行人宋列生与被执行人安兹元借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初419号民事调解书的要求，依法向被执行人安兹元送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人安兹元偿还申请执行人宋列生借款本息20400元，并承担执行费206元。本案在执行过程中对被执行人安兹元名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，并对其名下所有银行账户及、支付宝、财富通账户依法进行冻结，依法扣划其中存款2562.91元，扣除本案执行费206元，剩余案款2356.91元全额支付给申请执行人宋列生。其余未发现可供执行财产。因被执行人安兹元无正当理由拒不执行，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令的强制措施，因其外出规避执行，下落不明，本院依法报送公安机关查找、控制。由于被执行人安兹元暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年七月十五日书记员  邓 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：穆成涛，男，1978年7月29日出生，满族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人穆成涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人130527.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十五日书 记 员  董家彤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执586号之二申请执行人：陈燕，女，1987年5月16日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王权，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于陈燕与王权借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）渝0230民初471号民事调解书确认“一、原告陈燕与被告王权离婚；二、婚生女王峙垚由原告陈燕抚养并自行承担抚养费，次子王陈彬由被告王权抚养并自行承担抚养费；三、被告王权在2019年3月1日前支付原告陈燕经济补助金55000元；原被告双方以本人名义所负的债务均自行承担；四、坐落在丰都县高家镇琢城路玉溪安置房****1-2的房屋由原告陈燕及女儿王峙垚、次子王陈彬享有居住权。”。该法律文书发生法律效力后，因王权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，陈燕于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王权偿还经济补助金45000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年3月13日、4月10日、5月13日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王权无财产可供执行。3、本院于2019年3月14日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月9日划拨被执行人银行存款共计1183元，并已支付兑现给申请人。5、本院于2019年7月25日对被执行人王权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年7月8日依法将被执行人王权纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月19日告知申请执行人陈燕，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序，但表示不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案申请标的45000元，到位标的1183元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王权暂无财产可供执行，申请执行人陈燕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年七月二十六日书记员  陈 爽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4180号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：赵孙升，公司工作人员。委托诉讼代理人：黄海恩，公司工作人员。被告：姚新明，女，1969年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告姚新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月二十六日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1505号 原告刘日海，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告朱万锦，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年5月29日 开庭日期：2019年7月9日 原告诉讼请求：一、请求判决被告支付尚欠货款179460.54元给原告；二、请求判决被告支付资金占用费给原告，资金占用费计算方法以179460.54元货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,从原告起诉之日起至被告付清之日止。事实和理由：被告朱万锦是经营水泥搅拌厂的个体经营者，因其开厂需要水泥，因此向原告购买水泥，2018年11月15日购买水泥二车，一车54.5吨，一车49.72吨，每吨402元，合计货款41896.44元；2018年11月16日购买水泥一车53.88吨，每吨402元，计货款21659.76元；2018年11月17日购买水泥一车55.78吨，每吨402元，计货款22423.56元；2018年11月19日购买水泥一车54.38吨，每吨402元，计货款21860.76元；2018年11月25日购买水泥一车55.1吨，每吨402元，计货款22150.2元；2018年11月26日购买水泥一车54.4吨，每吨402元，计货款21868.8元；2018年12月4日购买水泥一车53.74吨，每吨395元，计货款21227.3元；2018年12月14日购买水泥一车54.2吨，每吨402元，计货款21788.4元；2018年12月29日购买水泥一车53.92吨，每吨402元，计货款21675.84元；2018年12月31日购买水泥一车53.06吨，每吨402元，计货款21330.12元；2019年1月7日购买水泥一车53.68吨，每吨402元，计货款21330.12元；2019年1月7日购买水泥一车53.68吨，每吨402元，计货款21579.36元，当日被告支付了货款50000元给原告，经双方核算，被告仍然欠原告货款209460.54元。后被告于2019年5月23日支付了30000元给原告，尚欠179460.54元未支付。庭审中原告变更请求，要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 被告朱万锦承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告朱万锦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠货款179460.54元，本院依法予以支持。至于资金占用费，原告要求从自诉之日（2019年5月29日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱万锦应支付尚欠的货款179460.54元给原告刘日海； 二、被告朱万锦应支付资金占用费给原告刘日海。资金占用费计算方式：以尚欠的货款179460.54元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月29日起至付清之日止。 案件受理费3889元，减半收取计1945元（原告刘日海已预交），由被告朱万锦负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年七月二十三日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10288号原告：张磊韬，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：林杰，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告张磊韬诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年7月31日以需另行搜集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张磊韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊韬负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年七月三十一日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初622号原告：贾某，男，1981年3月20日出生，汉族，司机，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：武某，男，36岁，汉族，住浑源县。原告贾某诉被告武某民间借贷纠纷一案，原告贾某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费107元（原告已预交107元），减半收取53.5元，由原告贾某负担。审判员 余 美 二○一九年七月三十日书记员 王海云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12312号之一 申请执行人深圳市兴龙金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**添好工业园纸箱厂房****，统一社会信用代码914403007634709164。 法定代表人黄任龙。 被执行人深圳市利和佳时装有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街**厂房1社会信用代码91440300662697417G。 法定代表人黄莉娟。 申请执行人深圳市兴龙金属制品有限公司与被执行人深圳市利和佳时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款42000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费800元、保全费720元及本案执行费。本院于2018年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在深圳农村商业银行深圳分行的00×××61账户内存款合计1251.8元（该账户已依法继续冻结，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月15日），已将上述款项划付至申请执行人指定银行账户内，除此之外并无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人黄莉娟采取限制高消费措施。另外，本院依法限制被执行人深圳市利和佳时装有限公司变更商事登记事项，期限自2018年10月31日至2021年10月30日。 本院认为，本案属部分执行到位，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，已查控的被执行人名下的财产如需延长控制期限，申请执行人须于控制期限届满三十日前以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  廖永嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54170号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月9日的本金29639元、罚息183.55元、违约金646.67元；2、判令被告支付自2018年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月；基本月利率0.78049％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月9日，被告尚欠贷款本金29639元、罚息183.55元、违约金646.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月9日的贷款本金29639元、罚息183.55元，并支付自2018年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王兵于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金646.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费260元，均由被告王兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执468号之五 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130682430521J。 负责人：周剑军，系该行行长。 被执行人戴跃武，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1660号民事调解书，责令被执行人戴跃武偿还申请执行人信用卡透支本金16918.51元及截止到2018年11月21日的利息4437.79元，总计21356.3元（2018年11月21日之后按照电脑系统数据为准计算至清偿之日止），被执行人负担执行费223元，负担本案受理费167元，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴跃武的银行存款人民币880.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月二十二日 书记员  程铭岚
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初575号原告：谢某，女，1972年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞某，系宁夏诚托律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，靖远县高湾乡葛淌村农民。被告：张某，男，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。原告谢某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人庞某、被告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某立即偿还原告借款150000元，并承担损失及利息20000元，共计170000元整；2、判令被告张某对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日被告周某以需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定还款期限。由被告张某为其债务进行担保。截止目前为止，被告周某未按照约定偿还原告借款，经原告多次催促被告均以各种理由推脱未付。被告张某辩称，周某系其表弟，该笔借款是三四年前周某陆续向原告借的，累计共150000元，2018年2月15日，在原告向周某索要债务时，通过派出所调解，被告周某给谢某出具的借条，由其提供担保的。被告周某未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、借条原件1份，证明被告周某借款150000元，并且由被告张某进行担保的事实；3、转款凭证3份及借条1份，证明原告分批向被告转账的事实。诉讼中，被告周某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。被告张某对原告提供的证据经质证均无异议。本院认为，原告提交的借条等三组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告周某、张某系表兄弟关系。被告周某于2013年12月至2018年2月陆续向原告谢某借款共计150000元。2018年2月15日，原告向被告索要债务时，在靖远县城关派出所，被告周某给原告出具了一份150000元的借条，并由被告张某提供担保。该借条约定，2018年4月份还20000元，2018年8月份前还30000元，2018年11月前还40000元，剩余款项于2018年12月底还清。如果逾期不还，则从2018年3月份开始按月利率2%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，与被告周某、张某向原告谢某出具的借条，是被告周某2018年2月陆续向原告借款的重新结算，该借条依法成立，合法有效。被告周某未按借条约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。现原告要求被告周某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付利息20000元，既未超出法律规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。”本案中，被告张某在被告出具的借条中提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证人。因此，被告张某应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告张某对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起三十日内给付原告谢某借款本金150000元，利息20000元，共计170000元;二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年七月二十三日法官 助理  杜 薇书 记 员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：侯红兵，男，1964年6月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区 本院依据在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与侯红兵、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯红兵、南充市元顺机械制造有限公司银行存款285786.66元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年七月二日 书记员 刘军（代）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2019号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人刘勇，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请刘勇银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2097号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘勇已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭泉水二〇一九年七月四日（江西）书记员  黎 青
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终291号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永俊，男，2001年4月8日出生，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，户籍地为四川省三台县。曾因抢劫罪，2017年6月21日被四川省三台县人民检察院附条件不起诉，2018年2月22日决定不起诉。因本案，于2018年11月13日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年12月20日被依法逮捕。 原审被告人吴某，男，2003年2月8日出生，藏族，四川省平武县人，初中肄业，无业，户籍地为四川省平武县。因本案，于2018年4月9日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月25日被四川省绵阳市公安局涪城区分局取保候审。 法定代理人吴刚，男，1971年5月3日出生，藏族，四川省平武县人，农民，户籍地为四川省平武县，系被告人吴某之父。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审被告人吴永俊犯聚众斗殴罪一案,于2019年5月21日作出（2019）川0703刑初125号刑事判决，以故意伤害罪判处吴某有期徒刑二年，缓刑三年，以聚众斗殴罪判处吴永俊有期徒刑十一个月。宣判后，吴永俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴永俊自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴永俊撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初125号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅文忠 审判员  代 艳 审判员  石 军 二〇一九年七月十二日 法官助理王燕 书记员童磊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执134号之九 申请人:安徽六国化工股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路**,统一社会信用代码91340700726323933H。 法定代表人：缪振虎。 被执行人:保定鑫农肥业有限公司,住所地河北省保定市莲池区五尧乡南辛庄,统一社会信用代码91130606665280086R。 法定代表人：王建党。 被执行人:王建党,男,汉族,住河北省保定市。 本院在执行安徽六国化工股份有限公司与保定鑫农肥业有限公司、王建党合同纠纷一案中，查明被执行人保定鑫农肥业有限公司、王建党暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  阮宏芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更424号罪犯王肇柏，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀10刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王肇柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月29日以（2016）冀刑核00549210号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年3月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，严格遵守狱内各项监管制度和规章制度，没有违纪现象发生；自觉遵守各项监规纪律；按时参加三课学习；服从安排，听从分配，能够保质保量完成劳动改造任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯王肇柏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院认为罪犯王肇柏符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议不当。经审理查明，罪犯王肇柏某犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年12月16日至2018年12月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王肇柏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王肇柏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初427号原告孟岩喊，男，傣族，1985年3月21日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，身份证住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州陇川县。原告孟岩喊与被告刘可平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟岩喊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的沙款及运费人币66000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告在承建陇川县清平乡工程项目时向原告赊购沙子，2018年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告沙款及运费66000元，约定待瞿家寨项目拨款时一次性支付。若工程款未拨付，2018年12月30日前支付。约定的期限过后，虽经原告多次催促，被告都拒不支付欠款。现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告刘可平答辩称，欠条是原告和杨明远逼着被告出具的，当时没有经过结算，因为当时联系不上收料的人员，双方商量以收据为准。原告孟岩喊针对其诉讼主张向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、欠条原件一份，欲证明被告刘可平欠原告孟岩喊沙子款及运费66000元的事实。经质证，被告对原告提交第1组证据予以认可，对原告提交的第2组证据，被告对出具的欠条是被告自己写的予以认可，但认为当时没有对过单子，是原告逼着被告写的欠条。被告刘可平未向本院提交证据。本院认为原告提交的第1组证据，被告认可，且该组证据来源真实，本院予以确认。原告提交的第2组证据，有被告的签名、指印，被告不能提交证据证实该欠条是受到原告逼迫而出具的，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年至2017年期间，被告刘可平因承建工程需要，向原告孟岩喊开办的顺帕沙石场购买沙子，2018年10月26日，经双方结算，被告刘可平尚欠原告孟岩喊顺帕沙石场沙款及运费66000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按约向被告提供了货物，被告应当支付原告货款。原告主张被告支付货款66000元，并向本院提交了被告出具的欠条予以证实，对原告的该项请求本院予以支持。被告抗辩欠条是原告逼迫其出具的，且双方当时没有经过结算，应以双方收据为准。但被告未提供足以证明其主张的相关证据证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘可平于本判决生效之日起十日内支付给原告孟岩喊货款66000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗永宁二〇一九年七月十二日书记员  杨本牙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1033号 申请执行人杨瑞坤，女，1985年02月12出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人胡桂辉，男，1958年09月26出生，汉族，住博罗县。 申请执行人杨瑞坤与被执行人胡桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2163号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月29日，申请执行人杨瑞坤向本院申请强制执行，要求被执行人支付290870元，并承担本案执行费4263元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡桂辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡桂辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡桂辉名下的财产，但未查找到被执行人胡桂辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡桂辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡桂辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨瑞坤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡桂辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1033号申请执行人杨瑞坤与被执行人胡桂辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦