wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初5875号原告：冯某某，男，1973年8月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西银信融资担保有限公司。法定代表人：师某某，总经理。被告：师某某，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西银信融资担保有限公司执行董事。被告：西安国源石油科技有限公司。法定代表人：师某甲，总经理。共同委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李某某，男，1950年1月8日出生，汉族，无业。原告冯某某与被告陕西银信融资担保有限公司、师某某、西安国源石油科技有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陕西银信融资担保有限公司向原告支付3583920元；2、请求贵院判令被告陕西银信融资担保有限公司支付因其未按约支付贷款所产生的利息及罚息616871.4元（至2017年10月13日的616871.4元，自2017年10月14日至实际给付之日的利息以3583920元为基数，按照年利率18%计算）；3、请求贵院判令被告陕西银信融资担保有限公司返还占有的2016年2月及2016年3月原告支付利息合计26520元；4、请求贵院判令被告师某某、李某某、西安国源石油科技有限公司对1.2.3项所涉债务承担连带清偿责任；5、请求贵院依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告陕西银信融资担保有限公司（以下简称“银信担保公司”）作为担保人在陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称“金开贷公司”）的融资平台上借款500万元并承担连带保证责任。后因原告反担保不足，向被告师某某（系银信担保公司法定代表人）表示其仅借款170万元，故原告、被告银信担保公司及金开贷公司三方约定由原告借款170万元并偿还相应的利息。2015年11月2日，原告与金开贷公司签订《借款合同》，被告银信担保公司仅作为此次借款的担保人，但实际500万借款中的330万元由被告银信担保公司实际使用。因在借款是，三方约定的是由原告将170万每月利息转与被告银信担保公司，然后由被告银信担保公司与其自身的330万元利息共同转给金开贷公司。2015年12月、2016年1月被告银信担保公司按约偿还，但自2016年2月开始被告银信担保公司从未偿还过贷款利息，自2016年8月开始原告才知悉被告不但未按约偿还330万的贷款利息，而且将170万的每月利息私自占有并未转给金开贷公司。《借款合同》签订后，原告一直按约偿还170万的利息，被告银信担保公司逾期偿还贷款利息及本金导致在金开贷平台的贷款产生罚息。后经原告了解，陕西银信担保公司的资金已被股东转移，案件正在侦查过程中。2018年11月19日，陕西省西安市中级人民法院出具（2018）陕01民终9839号民事判决书确定原告于判决生效之日起10日内向金开贷公司支付代偿款5283920元及罚息（至2017年10月13日的罚息为62009.92元，自2017年10月14日至实际给付之日的利息以5283920元为基数，按照年利率18%计算）。鉴于上述情况，被告银信担保公司未按约偿还贷款给原告造成了巨大的经济损失，其股东即被告师某某、李某某、西安国源石油科技有限公司滥用股东身份，逃避债务，严重损害了原告利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告应向原告承担违约责任。望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经调查，被告陕西银信融资担保有限公司通过原告所述的方式占有、使用借款，该行为因涉嫌刑事犯罪，已经西安市公安局高新分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费40618元不予收取，退还原告冯某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审    判    长      朱  璘人 民 陪 审 员      单军田人 民 陪 审 员      唐金琳二〇一九年六月六日书    记    员       侯蕴哲 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5982号原告：阜长检测技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**石化大厦**2-5。法定代表人：胡铁华,执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第68845号关于第28964745号“FULLCHECK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月8日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第28964745号“FULLCHECK”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4524270号“FULL”商标（简称引证商标一）、第4530938号“FULL90”商标（简称引证商标二）、第7361262号“FULL及图”商标（简称引证商标三）、第6802944号“富欣FULL”商标（简称引证商标四）在呼叫方式、字母构成、整体外观上存在显著差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的产品较为特殊，消费者的注意程度较高，不会混淆误认。三、引证商标三、四能够共存，诉争商标也应该能共存，被告应当审查标准一致，准予诉争商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月29日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0910；0913；0919）：测量装置；测量仪器；精密测量仪器；传感器；安全头盔等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江满毅电气有限公司。2.申请日期：2005年3月7日。3.专用权期限至2028年4月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0913）：电阻材料；集成电路；电阻器。（二）引证商标二1.注册人：福尔90运动有限公司。2.申请日期：2005年3月9日。3.专用权期限至2027年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0919）：保护头盔。（三）引证商标三1.注册人：富尔加工有限公司。2.申请日期：2009年4月29日。3.专用权期限至2021年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0910）：带有配量阀的剂量计。（四）引证商标四1.注册人：富欣实业股份有限公司。2.申请日期：2008年6月24日。3.专用权期限至2020年9月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0910）：网络测试设备。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由字母“FULLCHECK”构成，引证商标一由字母“FULL”构成，引证商标二由字母“FULL”及数字90构成，引证商标三由字母“FULL”及图构成，引证商标四由字母“FULL”及汉字“富欣”构成。诉争商标中的“FULL”与引证商标一、二、三、四的字母部分“FULL”在字母构成、呼叫方面相同，共存于市场，难以起到区分商品来源的作用，构成近似商标。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。原告另主张诉争商标指定使用的产品特殊，与引证商标共存，不会产生混淆误认。本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否存在联系，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。在商品构成类似的情况下，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告阜长检测技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告阜长检测技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢290号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地：大连经济技术开发区宏城金棕榈****。 负责人：韩令坤，行长。 被执行人：大连钰祥科技发展有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区中山路****div> 法定代表人：顾平，董事长。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地：大连，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村 法定代表人：唐亦农，董事长。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦** 法定代表人：李林泉，经理。 以上当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的：本金1500万元，利息、罚息、复利2975600元，案件受理费64827元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下无可执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 科
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1263号罪犯张有成，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）鄂刑一初字第39号刑事判决，认定被告人张有成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。刑满日期：2028年7月15日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯张有成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年3月、7月、12月，2018年6月记功表扬6次。经审理查明，罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张有成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保120号申请人：马志凯，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权被申请人:李萌，男，汉族，1981年4月10日出生，住新乡市，申请人马志凯于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萌银行存款880000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额880000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李萌银行存款880000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4920元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月二十六日书记员  张 震
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢275号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街。负责人马琳，行长。被执行人龚小勇，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。被执行人克莱斯科（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村。法定代表人龚小勇。中国民生银行股份有限公司北京分行与龚小勇、克莱斯科（北京）门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初21736号民事判向本院申请执行。在诉讼过程中我院保全查封被执行人龚小勇名下位于北京市昌平区回龙观骊龙园X号楼X单元XXX号房屋。本院已于2019年6月26日-27日，在京东网上依法对被执行人龚小勇名下位于北京市昌平区回龙观骊龙园X号楼X单元XXX号房屋进行了拍卖。2019年6月27日，王海涛（身份证号码×××）以四百七十七万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对龚小勇名下位于北京市昌平区回龙观镇骊龙园X号楼X单元XXX室房屋的查封手续；二、解除上述房产抵押手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年七月十七日书记员  贾 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李太伦，男，1965年9月30日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人:李增兴，李太伦之女。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘家毅，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治静，女，1978年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人（一审第三人）：周文珍，女，1950年9月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。再审申请人李太伦因与被申请人佘家毅、李治静、周文珍确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李太伦申请再审称，被申请人李治静、佘家毅在全额领取承包地征收补偿款后，其应及时全面履行合同义务，但其拒绝履行。因本人受到误导、缺乏法律常识和经验，违背自己真实意思，订立明显对自己重大不利的合同，该合同明显显失公平，请求撤销该协议并确认无效后，判决被申请人佘家毅、李治静按2009年10月14日达成的协议履行，并判令其自2012年12月1日起至兑现之日，按信用社同期贷款利率标准支付逾期利息。李太伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。公民、法人或其它组织认为其设立、变更、终止民事法律关系的行为属无效行为的，其应举证证明该行为须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合同无效情形，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。本案一审二审审理进程中，李太伦并未举证证明其与被申请人于2015的8月14日订立的新的协议符合上述情形，而且，根据多次磋商形成的新的协议，李太伦以实际行动接受了被申请人对债务的完全履行。申请再审中，李太伦提出新的协议显失公平，要求撤销并宣告无效，其再审申请理由不成能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李太伦的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月五日书记员  徐铃云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22126号原告：刘旺，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址天津市滨海新区，委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市柔美品牌运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路******，统一社会信用代码×××05Ｗ。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告刘旺诉被告深圳市柔美品运营管理有限公司（以下简称柔美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄娟敏担任审判长，与人民陪审员区显霞、夏华强组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人石国胜及被告委托诉讼代理人孙夷则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金人民币100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月，原告与被告达成协议，约定原告为被告在天津××新区独家代理使用柔美“RomedMaore”企业标志、标识，并且约定在定金交付后，被告协助原告选址和店铺评估。其后，原告向被告支付了定金50000元，但被告没有配合协助原告在天津××新区选址，而且在2017年6月份左右，将天津××新区的店铺独家销售卖给了第三方，第三方店铺已于2018年9月开业。被告该行为已构成严重违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失。被告柔美公司辩称：一、根据定金协议约定，被告对原告仅是单店授权，未约定独家销售权限，因原告没有独家销售权限，因此该地区的其它柔美品牌店铺与原告无关；二、在未签署正式合同前，被告仅提供定金协议约定的服务，被告不存在违约行为，定金不予退还；三、原告未按照定金协议约定时间签订正式合作合同，原告未履行合同义务，无权要求返还定金。经审理查明，被告深圳市柔美品牌运营管理有限公司为第1027598号商标“柔美”和第23512016号商标“RomedMaore”的商标权利人。原告向法院提交《定金协议》打印件一份，该协议落款时间为2018年1月1日，其中约定：1、乙方（原告刘旺）约定可于天津××新区内使用甲方（被告柔美公司）享有权利的“RomedMaore”的企业标志、标识；2、乙方应在本合同签订之日起向甲方交付合作定金人民币伍万元，并于2018年10月1日前与甲方签订正式合同；3、如乙方由于特殊原因无法在约定区域内经营甲方品牌，经甲方同意后，乙方可将该区域的经营权转让给第三方；4、甲方有义务配合乙方选址及店铺评估，乙方选定店址必须以书面方式送达甲方备案。该协议打印件内落款处未显示原、被告签章，但被告对该证据合法性与真实性均予以认可。原告另提交收款收据和转账凭证一份，证明其向原告支付定金人民币五万元。其中收款收据由被告柔美公司出具，其上记载“今收到天津××新区刘旺交来定金五万元”，落款日期为2017年9月21日，被告对该事实予以认可。又查，原告提交了与被告公司员工石某的微信聊天记录打印件一份，该记录中显示：1、2018年3月12日，石某向原告表示“合同是需要全款到位之后才能给到您，不然也是一份空白合同，到时候店铺开起来了也需要您寄过来填写。要不我先给您寄一下授权牌和五证还有定金协议。目前很多商场都在做调整，我们这边已经在着手您那边的店铺了，您耐心等待一下。”；2、2018年3月15日，石某告知原告“您的授权牌和定金协议已经寄过去了，您收到然后把定金协议签好字，再寄过来一下，我们这边需要盖章，然后再给您寄过去，公司地址，公司地址：深圳市南山区科苑路**中国储能大厦**BC38××××24”；3、2018年3月21日，原告向石某主张退款，石某表示只能转让。原告另提交照片打印件一张，图中有一店铺招牌上印有“RomedMaore”，原告主张此为第三人开设于天津××新区塘沽和平路的店铺照片。以上事实，有第1027598号、第23512015号注册商标查询信息、《定金协议》、收款收据、转账凭证、微信聊天记录打印件、照片打印件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点有二：第一，原告与被告签订的《定金协议》效力问题；第二，如该协议有效，被告是否存在违约情形。关于争议焦点一，原告与被告签订的书面合同《定金协议》虽无签字或盖章，但原告于2017年9月21日向被告支付了定金人民币五万元，且被告对此出具收款收据，收据上记载的“今收到天津××新区刘旺交来定金五万元”内容与《定金协议》之约定内容吻合。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，“在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，且双方当事人于庭审中就该协议无争议，本院认为，该《定金协议》系双方真实意思表示，合法、有效，合同成立，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，依据双方《定金协议》约定，双方2018年10月1日前签订正式合同，此前被告有义务配合原告进行店铺选址及评估。原告主张被告违约行为有二：一为被告另授权第三人在天津××新区使用涉案商标，二为被告未配合其进行店铺选址。本院认为，首先，双方《定金协议》中未载明原、被告拟在正式授权合同中约定的授权形式为独家授权，其次，原告未就被告未配合其进行店铺选址的主张进行举证，对被告存在违约情形的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘旺全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，由原告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  区显霞人民陪审员  夏华强二〇一九年七月二十九日书 记 员  詹 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2019）川07刑更956号罪犯杨茂，男，生于1993年03月24日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2531号刑事判决，以被告人杨茂犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令退赔人民币一百元。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年11月27日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨茂在减刑后的服刑期间，虽然确有悔改表现，但根据定量考核和定性考核进行的综合评判，其持刀抢劫强奸他人，社会危害性较大，也说明其主观恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，决定如下：将（2019）川北假建字第14号假释建议书退回四川省川北监狱。二〇一九年七月四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初493号 原告：刘传发，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 被告：邬志生，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告刘传发与被告邬志生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因邬志生下落不明，本院于2019年3月28日依法作出（2019）闽0583民初493号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘传发的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告邬志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传发向本院提出诉讼请求：1、判令邬志生立即支付刘传发款项35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由邬志生承担。事实与理由：邬志生因其址在南安市明发华昌34栋二单元1206号套房装修需要，将套房木作发包给刘传发承做。2016年4月18日，双方进行结算，邬志生结欠刘传发木作装修款35000元，定于2016年4月18日至2018年4月18日还清，并当场出具一份结算单给刘传发收执为据。现还款期限届满已久，虽经刘传发多次催讨，但未果。 邬志生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邬志生将其位于福建省南安市明发华昌34栋二单元1206号房屋装修工程中的木作项目交由刘传发制作，刘传发按照邬志生的要求完成工作。2016年4月18日，双方经结算确认邬志生尚欠刘传发承揽款35000元，邬志生即使用某企业《借款单》向刘传发出具相应的债权凭证1份，承诺于2018年4月18日前还清欠款。事后，邬志生未按约定时间付清欠款，经刘传发多次催告后，至今未向刘传发支付相关款项。 上述事实，有刘传发提供的《借款单》1份，以及刘传发的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。邬志生未到庭，未对刘传发的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对刘传发提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，邬志生就其房屋装修木作项目与刘传发形成的承揽合同关系，主体资格合法，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约定履行合同义务。刘传发按双方的约定，完成邬志生指定的施工项目。经结算，双方于2016年4月18日确认邬志生尚欠刘传发承揽款35000元。事后，邬志生未按约定时间向刘传发支付所欠款项，其行为显属违约，应尽快履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，邬志生迟延支付欠款，势必造成刘传发产生资金损失，故刘传发主张判令邬志生立即支付其承揽款35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。邬志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邬志生应于本判决生效后十日内支付刘传发承揽款35000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月4日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由邬志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢49号 申请人刘峰，男，汉族，生于1982年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川联源房地产开发有限公司 法定代表人张彬，系该公司总经理。 被执行人四川联源房地产开发有限公司巴中分公司 法定代表人王学联，系该公司负责人。 本院在执行刘峰与四川联源房地产开发有限公司、四川联源房地产开发有限公司巴中分公司民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1187号原告：白春玲，女，1970年11月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被告：匡贵飞，男，1981年6月6日出生，个体户，现住哈尔滨市双城区。身份证号：。原告白春玲与被告匡贵飞加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款人民币12,640.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告匡贵飞系哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂的经营者，企业登记信息显示企业类型为个体工商户，经营范围为服装加工，服装加工厂的经营人是匡贵飞。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告起诉匡贵飞为被告主体不适格，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白春玲的起诉。案件受理费58.00元免收，公告费260.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 员  谭海波人民陪审员  张建柠人民陪审员  彭金凤二〇一九年七月十五日书 记 员  梁 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3809号原告：上海国娇五金机电经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：王小富，任经理。委托诉讼代理人：王水军。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海国娇五金机电经营部与被告许守海间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告许守海下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王小富及其委托诉讼代理人王水军、赖艳丽到庭参加诉讼，被告许守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款353,694元及逾期利息损失(以353,694元为基数，自2018年9月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年2月19日开始，被告承接的多个工地钢筋施工项目需要五金材料，被告向原告购买钢筋设备、扎丝、电焊条、垫块、工具等五金材料，双方未签订合同，交易模式为被告电话联系原告，确定被告所需的材料品名、数量和价格，再由原告送货上门或被告自行取货，货款不定期结算。被告拖延支付货款后，原告于2018年6月停止供货。截至2018年8月29日，原告共向被告供应材料货款共计428,394元。到2018年2月3日为止，被告共支付原告货款74,700元，货款未完全付清。被告于2018年9月9日向原告法定代表人儿子王水军出具欠条，确认欠款金额为353,694元，双方口头约定于2018年年底付清。后被告未按约支付货款，原告无法联系被告，催要无果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日起，被告向原告购买钢筋设备、扎丝、电焊条、垫块、工具等五金材料，用于被告承接的工地钢筋施工项目。原、被告未签订书面合同，货款不定期结算。截至2018年8月29日，原告向被告供应材料货款共计428,394元。后被告通过支票、银行转账向原告支付74,700元，剩余货款未付清。2018年9月9日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠材料款353,694元。被告至今未履行支付货款的义务，原告多次催要未果，遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单若干等证据为证，由于被告许守海未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期利息的起算点，原、被告未明确约定付款期限，故本院调整为自原告起诉之日起算。审理中，被告杨许守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国娇五金机电经营部货款353,694元；二、被告许守海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国娇五金机电经营部逾期付款利息(以353,694元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,606元、公告费560元、财产保全费2,288元，合计诉讼费9,454元，由被告许守海负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年七月三十日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院》......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3123号原告：赵会祥，男，1944年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张殿宝，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵会祥与被告张殿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会祥到庭参加了诉讼，被告张殿宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵会祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张殿宝偿还欠款5，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，胡庆华、郭清艳因生活用款在他处借款5，000元，并为他出具欠据一件，约定还款日期为2017年4月1日，被告张殿宝在保人处签字。欠款到期后，经他多次向被告张殿宝索要未果，故他诉至法院，要求被告张殿宝偿还欠款。原告赵会祥提供的证据：2017年2月1日欠据一件，证明胡庆华、郭清艳由被告张殿宝担保在他处借款的事实。被告张殿宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据及欠据一张予以认定，因被告未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提交的证据欠据一件予以采信。经审理查明：2017年2月1日，胡庆华、郭清艳，因郭清艳结婚用款由被告张殿宝担保在原告赵会祥处借款5，000元，同日原告赵会祥将5，000元交给被告张殿宝，胡庆华、郭清艳在欠款人处签字，被告张殿宝在保人处签字，据中约定还款日期为2017年4月1日，此款经赵会祥索要，胡庆华、郭清艳、张殿宝均未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡庆华、郭清艳由被告张殿宝担保，在赵会祥处借款的事实存在，双方债权债务关系成立，胡庆华及郭清艳应按约定及时履行偿还借款的义务，且被告张殿宝有义务在胡庆庆、郭清艳不履行偿还义务时承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证期间未经过，故被告张殿宝应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张殿宝于本判决生效之日起7日内偿还原告赵会祥借款本金5，000元；二、被告张殿宝承担保证责任后，有权向胡庆华、郭清艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年七月十二日书记员  于浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3949号 原告：张娜，女，1982年11月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼****。（送达地址徐州市泉山区金泉商务中心329室） 法定代表人：冯星文，总经理。 原告张娜与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人赵晓慧、祝剑飞到庭参加诉讼。被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2.依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套并预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理定事实如下：2012年11月29日，原告张娜（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：￥300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2012年11月29日分别交款为247916.67元、52083.33元，合计300000元。被告向其出具了收据。 本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房买卖合同应当明确的主要内容，包括：“一、当事人名称或者姓名和住所；二、商品房基本状况；三、商品房的销售方式；四、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；五、交付使用条件及日期；六、装饰、设备标准承诺；七、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；八、公共配套建筑的产权归属；九、面积差异的处理方式；十、办理产权登记的有关事宜；十一、解决争议的办法；十二、违约责任；十三、双方约定的其他事项。”其中第一、二、四、五项内容属于商品房买卖合同的备案要素和核心要件，影响商品房买卖合同的成立。参照上述规定，本案原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价和交房时间进行了约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋至今仍未进行规划、施工建设，也无证据表明房屋取得了商品房预售许可，因此，上述认购协议并不符合房屋买卖本约合同的特征，故应认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未能对约定的房屋进行规划建设，取得房屋预售许可，无法与原告签订正式的商品房买卖合同，也无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，应视为构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还认购款并按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张娜与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》； 二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张娜购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半后收取3775元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 洁
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1626号申请人：刘彦侃，男,1957年6月17日出生,汉族，住太原市，住太原市。被申请人：阴冲山，男，1980年5月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请人刘彦侃与被申请人阴冲山民间借贷纠纷一案，申请人刘彦侃于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴冲山银行账户存款人民币153.1万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；并依法提交了刘彦侃所有的位于太原市迎泽区韶九巷1号院南楼1单元4号房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘彦侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴冲山的银行存款人民币153.1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张琴 二〇一九年七月二十四日法官助理 甄配书 记 员 方正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14901号原告：计洪达，男，汉族，1957年10月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：北京百辰生态果园有限公司，住所地北京市昌平区百善镇下东廓村翠明湖168号法定代表人：牛长林，经理。本院在审理原告计洪达与被告北京百辰生态果园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告计洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按计洪达撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年七月二十五日书记员  闫迎春
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执834号申请执行人：方薇,女性,1961年12月27日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行方薇与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15495号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：刘永华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：汪小娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永华、汪小娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永华偿还原告贷款本金126208.26元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息10939.77元、罚息3381.55元、复利863.16元，正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告刘永华向原告支付前期律师费2000元；3、判令被告汪小娟对被告刘永华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年9月10日，被告刘永华作为借款人、被告汪小娟作为借款人配偶与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为1309110418，借款人向原告申请的授信额度为50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告刘永华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度30万元，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款期限为36个月，还款日为每月5日。二、履约情况：原告先后向被告刘永华发放多笔贷款，被告刘永华于2018年11月5日开始未按时足额还款,现尚有16笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年7月4日，被告刘永华尚欠贷款本金126208.26元、利息12856.93元、罚息5518.29元、复利1463.35元。四、其他事实：本院于2019年6月24日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。被告刘永华与被告汪小娟与2006年4月4日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告刘永华的还款责任。被告刘永华作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年6月24日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告刘永华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告刘永华支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，因《个人信用贷款申请表（生意红）》并未明确约定原告为实现债权的律师费由被告负担，原告主张被告刘永华负担律师费，于法无据，本院不予支持。其次，关于被告汪小娟是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告汪小娟作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永华、汪小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126208.26元、利息12856.93元、罚息5518.29元、复利1463.35元（罚息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1584元、财产保全费1237元，合计2821元，由原告负担40元、二被告负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月九日书记员  孙婉仪
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12财保8号 申请人：甘肃银行股份有限公司陇南分行，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇建设路南端江岸名都**楼。 法定代表人：冯某，系该行行长。 被申请人：陇南美佳彩印有限公司,住所地：甘肃省陇南市武都区工业园区**。 法定代表人：张某，系该公司经理。 申请人甘肃银行股份有限公司陇南分行于2019年7月29日向本院申请诉前保全，请求：依法查封被申请人陇南美佳彩印有限公司名下的位于武都区吉石坝新区的土地，不动产编号为：甘（2017）武都区不动产权第XXX号，被申请人对该土地在诉讼期间不得进行转让、抵押或者以其他任何方式处分或设定他项权利。甘肃银行股份有限公司为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陇南美佳彩印有限公司名下位于武都区吉石坝新区、编号为：甘（2017）武都区不动产权第XXX号的土地予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司陇南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇一九年七月三十日 书记员  侯 琪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保72号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄剑，男，1977年10月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：杨正屏，女，1975年2月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄剑、杨正屏银行存款21092元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄剑、杨正屏的银行存款21092元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1773号 上诉人（原审被告）：张某，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定张某收取徐某彩礼款160000元错误。根据“谁主张、谁举证”原则，徐某应当举证证明张某收取了上述款项，张某不承担证明责任。2.徐某所举证据均存在瑕疵，不应予以认定。徐某所举的萧县张庄镇张新集村委会出具的证明、对证人李某的调查笔录、存在瑕疵，依法不应当认定。3.本案纠纷的发生，徐某存在严重过错，而张某所作陈述属实，应当予以认定。徐某在与其相识前患有生育疾病，但徐某隐瞒该情况，并与张某举办婚礼并同居，因张某婚后未能怀孕，遭到徐某家人的刁难，后经医院检查确认双方不孕的原因是徐某患有生育疾病所导致，因此，双方未领取结婚证。另外，张某为举办婚礼，置办嫁妆、酒席等花费数万元，及徐某的父亲欠张某借款30000元至今未还，而徐某为治疗生育疾病产生的医疗费亦是张某支付。 徐某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。一审出庭作证媒人的证言与徐某的陈述一致，且符合当地习俗，故一审认定张某收取彩礼款160000元正确。2.张某提供的证据不能证明徐某存在过错，及其向徐某支付了医疗费、受到徐某父母刁难的目的。3.张某陈述为置办酒席和购买陪嫁物品花费数万元，但没有证据证明，且张某对具体数目也无法陈述清楚，因此，该意见不能成立。4.张某陈述徐某的父亲向其借款30000元，徐某不予认可，且与本案无关。 徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决双方解除同居关系；2.依法判令张某向徐某返还彩礼161000元；3.本案诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：2016年2月，徐某经媒人介绍与张某相识。2016年2月经李某手送张某小礼20000元。2017年1月经李某手又给付大礼140000元。2017年2月7日，徐某与张某双方在未办理结婚登记的情况下举办婚礼后同居生活。2018年6月分居至今。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。徐某与张某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方同居关系应予解除。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。徐某给付张某彩礼160000元，应予返还，但考虑双方实际生活时间，徐某要求全额返还的理由不足，应酌情返还80000元。张某认为没有给付彩礼及其花数万元为徐某治病，因没有提交合法有效的证据证明，其主张不予采信。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张某于判决生效后十日内返还徐某彩礼80000元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。本案受理费3520元，减半收取为1760元，由徐某承担880元，张某承担880元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，按照本地的风俗习惯，男方为与女方缔结婚姻，在举行结婚仪式前向女方给付一定数额的金钱作为彩礼，一般通过媒人给付，双方亲朋好友在场。徐某为证明其给付的彩礼数额，一审申请媒人出庭作证，以证明其给付小礼20000元、大礼140000元，一审综合其他证据并结合本地风俗习惯认定上述款项并无不当。张某关于一审认定其收取彩礼款160000元错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。张某上诉称徐某一审提供的村委会情况说明及对证人李某的调查笔录存在瑕疵，不应予以认定。但一审对上述证据进行综合分析判断，并从上述证据与本案的关联性及证据间的联系，并结合本案相关事实对该证据进行认证，符合上述法律规定。张某关于张卫星一审所举证据存在瑕疵，不应予以认定的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 张某上诉称徐某在与张某相识前患有生育疾病，并隐瞒该情况与张某举办婚礼并同居，张某婚后没有怀孕，并遭到张卫星家人刁难，张卫星对双方没有领取结婚证具有过错，但其提供的证据不能证明其主张，且张卫星不予认可。而张某上诉称其为举办婚礼，置办嫁妆、酒席花费数万元，及张卫星的父亲向其借款30000元，张某支付了徐某治疗生育疾病的医疗费用，均未提供证据予以证明。故张某关于徐某就本案纠纷的产生存在严重过错，张某所述属实，应当予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采信。 张某与徐某虽未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活一年有余，考虑双方共同生活时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审酌定张某返还彩礼款80000元过高，应以返还彩礼款60000元为宜。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决返还彩礼款80000元过高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2748号民事判决第二项，即“驳回张某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2748号民事判决第一项“张某于判决生效后十日内返还徐某彩礼80000元”为“张某于本判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款60000元；” 三、驳回徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3520元，减半收取为1760元，由张芳园负担650元，徐某负担1110元；二审案件受理费1300元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年七月十二日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1848号原告：韩晴晴，女，1990年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：佟玲玉，女，1990年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。委托诉讼代理人：武研博，该公司职员。原告韩晴晴与被告佟玲玉、第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晴晴委托诉讼代理人于洋、第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼，被告佟玲玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告及第三人之间的房屋买卖协议合法有效；请求依法判决被告及第三人履行房屋买卖合同，配合原告办理不动产权证书；案件受理费由被告承担。事实理由：2013年4月30日原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋一套，房屋建筑面积89.27平方米，房屋价格为45万元，原告在签订房屋买卖协议后一次性将购房款给付被告，由于当时房屋产权证未开始办理，买卖协议双方约定被告所有购房手续交给原告，待房屋产权证开始办理时被告配合原告办理房产证并更名过户给原告，原告多次与被告沟通办理房屋更名过户，被告以种种理由不予配合办理房产更名过户，现诉至法院，请依法支持原告诉求。被告佟玲玉未答辩。第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司辩称，针对原告第一项诉求第三人认为该项诉求不明确，按照字面意思理解，原告认为被告及第三人之间有一份房屋买卖协议，但我公司从未与原告签订过任何房屋买卖协议，如果原告认为其第一项诉求为原、被告之间有一份房屋买卖协议，而被告于第三人之间有一份商品房买卖合同，则原告第一项诉求提的模糊不清，导致第三人无法针对存在两个房屋买卖协议及商品房买卖合同，针对本案提出作出答辩准备，因此请原告明确第一项诉求，如有变更则第三人需要新的答辩期进行准备。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、维修基金、准住通知单、收楼通知书、房屋买卖协议、收条、物业费、水电、有线电视票据等证据，第三人进行了质证，根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告与第三人签订商品房买卖合同，第三人将其开发的位于沈阳市苏家屯区房屋一套（建筑面积89.27平方米）以总价款443953元出售给被告。被告交付了全部房款443953元，第三人为被告开具了销售不动产统一发票。被告交付了住宅专项维修基金、物业费等，第三人为被告开具了准住通知单、收楼通知书。2013年4月30日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于沈阳市苏家屯区房屋一套（房屋建筑面积89.27平方米）以总价款45万元出售给原告，原告在签订房屋买卖协议后一次性将购房款45万元给付被告，被告给原告出具了收条。由于当时房屋产权证未开始办理，买卖协议双方约定被告所有购房手续交给原告，待房屋产权证开始办理时被告配合原告办理房产证并更名过户给原告。但被告至今未办理诉争房屋不动产权登记。本院认为，被告与第三人之间签订的商品房买卖合同及原、被告之间签订的房屋买卖协议均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应如约履行。被告向第三人交付了全部房款，第三人亦向被告履行了交房义务，且被告收房后不久，将诉争房屋转卖给原告，原告亦给付了被告全部房款，被告亦向原告履行了交房义务。但被告迟迟未办理诉争房屋不动产权登记，致使原告亦无法办理诉争房屋不动产权登记，故对此被告应承担民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玲玉与第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、原告韩晴晴与被告佟玲玉签订的房屋买卖协议书合法有效。三、被告佟玲玉于本判决发生法律效力后30日内到产权登记部门办理位于沈阳市苏家屯区房屋的不动产权登记手续，第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对此有协助的义务。四、被告佟玲玉取得上述房屋不动产权登记后30日内协助原告韩晴晴将上述房屋的不动产权变更登记为原告韩晴晴。案件受理费8050元，公告费560元，由佟玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  陈福军人民陪审员  武志广二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初12814号 原告：杨江涛，男，汉族，1989年12月13日生，身份证住址：湖北省潜江市渔洋镇 委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被告：深圳市杰妮娅美容美发有限公司，住所：深圳市龙岗区（以下简称“深圳市杰妮娅公司”） 法定代表人：卢欣。 委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区锡众杰妮娅美容美发店，住所：深圳市龙岗区,系个体工商户。(以下简称“龙岗区锡众杰妮娅店”） 经营者：周锡众。 上述原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小霞、被告深圳市杰妮娅公司的委托诉讼代理人冷海峰均到庭参加了诉讼，被告龙岗区锡众杰妮娅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资人民币8311元；2、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币41555元(2017年9月至2018年1月)；3、请求判决被告支付原告经济补偿金人民币4155.5元4、请求判决被告承担原告的律师费人民币4200元；5、请求判决被告配合原告开离职证明；6、由被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告应聘杰妮娅美容美发公司担任发型师，双方未签订劳动合同，被告也未为申请人购买社会保险。原告于2017年5月22日开始在深圳市龙华新区大和皇家印象美容美发店(曾用名深圳市龙华新区杰妮娅美容美发店)工作，担任首席发型师，门店负责人为谢某店长；同年8月26日被调去被告龙岗区锡众杰妮娅店处担任美发经理，门店负责人为周锡众店长。2018年1月中旬，因家中有事需请假，先是向店长请假不批，后又向总店的负责人请假也不批，原告只好于2018年1月28日请假离店办事，1月29日公司以原告未请假，以旷工一天扣500的工资来计算，原告不同意。因公司即未与其签订劳动合同，也未为其依法购买社会保险，有急事不批假等这些霸道行为，原告不得已向公司提出离职，公司也不同意。随后公司即以旷工三天当自离为由，告知原告不用再去上班，同时还不予支付申请人2018年1月份的工资。 被告深圳市杰妮娅公司辩称，原告与被告深圳市杰妮娅公司之间不存在任何劳动合同关系。被告深圳市杰妮娅公司无需支付原告工资等，请求合议庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案相关情况 一、入职时间、工作岗位：原告主张于2017年8月26日入职被告龙岗区锡众杰妮娅店处，是由深圳市龙华新区大和皇家印象美容美发店的店长谢某调至被告龙岗区锡众杰妮娅店处，经周锡众接洽担任美发经理。原告提交以下证据证明其主张：工号牌、杰妮娅工作绶带、工作照片、微信朋友圈等，证明该绶带确为被告龙岗区锡众杰妮娅店的工作物品以及原告在被告龙岗区锡众杰妮娅店处工作、与被告二存在劳动关系的事实； 二、劳动合同签订情况：未签订。 三、工资情况：原告主张工资的5000元钱的基本工资加提成，2017年10月21日发放8月及9月工资13106元。2017年11月23日发放10月工资6486元。2017年12月24日发放11月工资5343元，均由户名为“卢璐”的账号发放。2018年1月20日发放12月工资4731元，最后一次是由新的财务，微信名为素妍的人发放的。原告主张“卢璐”为被告深圳市杰妮娅公司的员工，被告深圳市杰妮娅公司对此不予认可。 四、出勤情况：原告称店长考勤，每天看员工有无来。 五、社保情况：未购买。 六、离职时间：原告主张其2018年1月28日因家里有事请假，公司不予准许，29日表示以旷工一天扣500元钱的工资来计算。原告不同意，后未上班。 其他情况： 七、申请仲裁时间：2018年4月20日。 八、仲裁请求：1、两被告共同支付原告2018年1月1日至2018年1月31日期间工资8311元；二、两被告共同支付原告2017年9月至2018年1月未签订劳动合同二倍工资差额41555元；三、两被告共同支付原告解除劳动关系经济补偿金4155.5元；四、两被告共同支付原告律师费4200元；五、第一被申请人配合申请人开具离职证明。 九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系，根据法律规定，主张劳动关系成立的一方应提交相应的劳动合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。原告提交的《工号牌》显示的“杰妮娅护肤造型养生会所”，与两被告名称均不一致，《照片》无法确认与两被告的关联，原告亦未提交证据证明其主张的发放工资的“卢璐”与两被告的关联，以上证据均不足以证明原告与两被告存在劳动关系，故本院不确认原告与两被告存在劳动关系。原告其他诉讼请求的主张，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨江涛的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告杨江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  陈利愿 人民陪审员  董青春 二〇一九年七月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈丽莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2847号原告：张雨，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住河北省香河县。被告：曹成，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告张雨与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨及被告曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹成偿还原告借款本金77500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾与其妻子张超（张超因交通事故于2018年去世）在香河县共同经营手机店及水果店。2018年10月24日被告因手机店及水果店资金周转需要，向原告借款人民币30000元，张超为担保人。该笔借款期限自2018年10月24日起至2018年11月5日止。2018年10月31日，被告再次因手机店及水果店资金周转需要向原告借款，借款本金为63000元，借款期限自2018年10月31日起至2018年12月10日止。上述借款本金，原告均通过现金方式给付被告。2018年11月，被告通过现金方式偿还原告借款7500元，2018年12月6日至2018年12月11日，被告通过微信转账方式分3次偿还原告借款6000元。2019年3月、2019年4月，被告父亲通过现金方式代被告偿还借款总计2000元。现上述两笔借款均已到期，被告尚欠原告借款本金77500元，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还原告借款，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹成辩称，被告是在2018年10月24日向原告借款30000元，2018年10月31日又借款63000元，借款本金合计93000元，现已经全部还清了。被告自2018年10月24日开始还钱，通过微信的零钱转账、银行卡还有现金的方式还的钱，截止到2018年12月19日已经还清。后来被告父亲又替被告偿还了2000元，此款要求原告退还，另外，因被告多偿还原告5000元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告曹成向原告张雨借款30000元，张超为担保人。双方约定借款期限自2018年10月24日起至2018年11月5日止，另约定逾期还款利息，但未约定借款利息。2018年10月31日，被告再次向原告借款113000元，双方约定借款期限自2018年10月31日起至2018年12月10日止，另约定逾期还款的违约责任，但未约定借款利息。上述借款原告均已现金方式交付被告。113000元的借款被告于2018年11月21日、11月22日、11月23日分次累计向原告偿还50000元后，于2018年11月23日重新为原告出具63000元的借条，该借条除借款数额变更外，其他内容与113000元的借条相同。被告曹成自2018年10月24日借款后当日即开始向原告张雨偿还借款，至2019年5月1日共偿还原告借款108000元（包括上述还款50000元及被告父亲代偿的2000元），尚欠原告借款35000元（30000元+113000元-108000元）未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、照片微信转账记录、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告张雨提交的借条、银行卡交易明细等证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告借款逾期未偿还，应承担清偿欠款的法律责任。故原告主张被告偿还借款77500元，其中35000元有证据证实，本院予以支持，对其超出部分的诉请求，本院不予支持。被告曹成抗辩称共向原告张雨借款93000元且已经还清，但根据双方陈述，原、被告双方均认可被告已偿还借款108000元，被告对于多出93000元的部分不能作出合理解释，且其陈述借款113000元当天即偿还也不符合常理；原告提供证据形成完整的证据链，可证实被告向原告的借款总额应为143000元（113000元+30000元）及被告偿还部分款项后重新改写借条的事实，故原告证据的证明力大于被告证据的证明力，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告曹成于判决生效后立即偿还原告张雨借款35000元。二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元及保全费820元，合计1689元，由被告曹成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年七月十五日法官助理董容君书记员王玉爽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2876号   申请执行人田福旺，男，1951年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人孙秋合，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人李鸿燕，女，1971年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1932号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人孙秋合、李鸿燕送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙秋合、李鸿燕的银行存款359621元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十六日   书记员 温雅祺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执627号之三申请执行人许栋，男，1991年5月23日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人刘吉林，男，1961年9月3日生，汉族，x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初192号民事判决书，已向被执行人刘吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉林在中国邮政储蓄银行x455账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年七月三十日书记员  陈园洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4554号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，住，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道江广**/div> 委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉伟，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城（以下简称江广练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令江广练歌城立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令江广练歌城赔偿原告经济损失2000元；3、判令江广练歌城承担为维权支出的合理费用合计171.06元；4、判令江广练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。江广练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。江广练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7961号原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人魏源，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000117344号关于第29454795号“爱德华兹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月2日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第29454795号“爱德华兹”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5837941号商标（简称引证商标）在外观、读音、含义等方面均有显著区别，不构成近似商标，不会造成相关公众混淆和误认。二、诉争商标不被核准注册将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、诉争商标在使用过程中，显著特征更加突出，经原告大量宣传，已经与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生于引证商标混淆和误认的情况。四、有两枚含有（爱德华）的商标被核准注册，但诉争商标申请被驳回，被告违反了商标审查的一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29454795。3.申请日期：2018年3月6日。4.标识：5.指定使用商品：文具；印刷品；印刷出版物等商品。二、引证商标1.注册人：英国爱德华国际高尔夫有限公司。2.注册号：5837941。3.申请日期：2007年1月10日。4.专用权期限至2019年11月6日。5.标识：6.核定使用商品：活页封面；绘画便笺薄等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别文字“爱德华”在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年七月十八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20271号原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******，统一社会信用代码法定代表人陈茂新。委托代理人苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告深圳市创享家科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****502一社会信用代码法定代表人李春春。原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司与被告深圳市创享家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市华盛宏五金塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年七月二十四日书记员  魏肖
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1471号原告：马友安，男，1971年1月10日出生，汉族，住雄县。被告：张洪林，男，1985年6月29日出生，汉族，住高碑店市。被告：郭景兰，女，1985年8月23日出生，汉族，住雄县。被告：刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县。被告：靳爱菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住雄县。原告马友安与被告张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友安、被告张洪林、被告郭景兰到庭参加诉讼，被告刘秋实、被告靳爱菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元，利息计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告张洪林（借款人）、郭景兰（借款人）、刘秋实（借款人）、靳爱菊（借款人）在2016年4月15日向马友安借款30000元整，约定月息2.5分。借款本金及利息原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告四人共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告张洪林辩称原告起诉的属实，现在我们没有钱还。被告郭景兰辩称借款后我们商定月利率2分，我们一直给被告按月结息至去年六、七月份，去年农历腊月二十七、八给了原告1000元的本金。我们确实没有钱了才没有按期偿还原告。被告刘秋实、靳爱菊在本院送达起诉状副本后，法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊因经营需要向原告马友安借款30000元整，约定月利率2.5分，四被告分别在借条上签字按手印。借条载明，今借马友安现金大写叁万元，小写：30000元，月息2.5分/月，借款人张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊，现金已收到。被告借款后，经与原告口头协商月利率按2分计算，被告每个月通过微信给原告转利息至2018年6月15日，2019年1月底原告向被告索要借款时，原告偿还1000元。此后被告一直未偿还借款本息。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款，出具借条一张，双方的借贷法律关系成立，被告张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊应当向原告马友安偿还借款30000元。原被告在借条中约定月利率2.5/%但在实际履行中双方口头约定月利率2分并按此利率履行，该约定不违反法律规定，本院应予支持。借条中双方未约定借款期限，原告要求被告偿还借款本息的日期应以原告向被告索要时的日期即2019年1月底为准。被告于2019年1月底偿还的1000元，不足以清偿全部债务且原被告对此亦没有约定，此款应优先用于支付利息，被告主张的1000元是偿还的本金的抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告刘秋实、靳爱菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊于本判决生效后七内日偿还原告马友安借款30000元及利息（自2019年2月1日开始按月利率2%计算至还清借款本金日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洪林、郭景兰、刘秋实、靳爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月三十一日书记员  化丹林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李苏平，男，1983年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李苏平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,497.05元。原告诉称，被告李苏平系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,497.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初334号 原告卢军声，男，1977年8月4日生，汉族，居民，福建省永定县。 被告林泰和，男，1964年9月8日生，汉族，居民，福建省永定县。 原告卢军声与被告林泰和合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢军声参加诉讼，被告林泰和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢军声向本院提出诉讼请求：1.请求判决林泰和立即归还卢军声欠款39550元，并支付从2016年4月2日起至还清欠款之日止中国人民银行同期基准计算利息。2.诉讼费由林泰和承担。事实与理由：卢军声与林泰和系朋友关系，卢军声和林泰和同在厦门海沧七号码头载货到漳州三宝钢铁厂，林泰和帮卢军声到运输公司结算运费，后林泰和没有将运费支付给卢军声，林泰和于2016年3月14号向卢军声出具欠条，林泰和结欠卢军声伍万玖仟伍佰伍拾元整(￥59550)。林泰和于2016年5月归还贰万元整(￥20000)，仍欠卢军声叁万玖千伍佰伍拾元整(￥39550)。欠款至今卢军声多次向林泰和催还未果。为保护卢军声的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判如所诉。 林泰和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢军声和林泰和同在厦门海沧七号码头载货到漳州三宝钢铁厂，林泰和帮卢军声到运输公司结算运费，后林泰和没有将运费支付给卢军声，2016年3月14号林泰和向卢军声出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，兹欠到卢军声（闽Ｆ×××××车）运费款伍万玖仟伍佰伍拾元整（￥59550元）注2016年4月1日还清，欠款人：林泰和，2016.3.14”。2016年5月，林泰和归还卢军声20000元，尚欠39550元。上述事实有卢军声提供的《欠条》及当事人在法庭上的陈述予以证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林泰和帮卢军声到运输公司结算运费，林泰和在拿到运输公司结算给卢军声的运费后，本应及时支付给卢军声，但林泰和未履行支付义务，而是向卢军声出具附还款期限的运费欠条，卢军声与林泰和之间因此形成了运费合同关系。现卢军声主张林泰和支付尚欠的运费39550元并支付该款从2016年4月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定及双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林泰和于本判决生效之日起十日内支付卢军声运费39550元并支付该款从2016年4月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，由林泰和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓冬 人民陪审员  张建平 人民陪审员  张晓枚 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1126刑初78号自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某，男，生于1965年12月15日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告人孙某，男，生于1987年10月7日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县，2019年6月19日被逮捕，现羁押于岷县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某以被告人孙某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人郎某及委托诉讼代理人陈财、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郎某诉称，其与被告人孙某系邻居关系。2019年3月1日晚11时许，自诉人与被告人等五六人在同村邻居马某某家为其贺车而喝酒。被告人借酒醉与宋某某发生争执，自诉人为了平息此事上前劝架，但被告人认为自诉人偏向宋某某，便随手拿起酒瓶便朝自诉人头部猛击，自诉人被打晕在地后，被告人又用膝盖朝自诉人腰部砸打，后被在场的邻居拉开并拨打110报警电话。随后自诉人被其家属及邻居紧急送往岷县人民医院进行救治。经诊断自诉人面部挫伤、头皮血肿、右侧眼部软组织挫伤、腰部挫伤、腰椎横突骨折。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度属于轻伤二级。为此，自诉人要求追究被告人孙某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费共计38880.32元。自诉人在开庭审理中，变更诉讼请求，要去赔偿各项损失费用共计50303.82元。被告人孙某辩称，其不认罪，自诉人的陈述与事实不符。当时其酒醉，记不清是否和自诉人厮打。经审理查明，自诉人郎某与被告人孙某系邻居关系，2019年1月3日22时许，郎某与孙某因给马某某在其家中贺车相遇，郎某与孙某就和其他人喝酒。喝酒中郎某和孙某因三轮车碾压耕地之事发生争吵，继而发生厮打，厮打中孙某将郎某致伤，被他人拉开后郎某电话报警。当晚郎某被送往岷县人民医院住院治疗，诊断结果为：面部挫伤、头皮血肿、右侧眼部软组织挫伤、腰部挫伤、腰椎横突骨折。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：郎某的损伤程度属轻伤二级。另查明，自诉人郎某在岷县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4887.32元。被告人孙某亲属自愿赔偿自诉人郎某医疗费等费用共计21500元（已缴纳）。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实岷县公安局清水派出所接处警经过及受案、立案情况。2、自诉人郎某的陈述，2018年1月3日晚上22时许，他去马某某家给马某某贺车。到了马某某家后，他就和其他过来贺车的人喝酒。大概喝了半个小时左右，他听见他身后的孙某和别人在吵架。他就过去让孙某不要吵架了，结果孙某就开始骂他，孙某还说他把其家里的耕地用三轮车碾压了。他对孙某说他的车上就装了几包二胺（化肥），再者他的耕地已荒了好几年了。他刚对孙某说完，孙某就把他骂了一句脏话。然后他就被孙某在头上用东西一下砸晕了，他就什么也不知道了。3、被告人孙某的供述和辩解，2019年1月3日晚上20时左右，他去亲戚马某某家里贺车。大概到了21时左右，他就开始和其他来贺车的人喝酒。大概到了22点30分左右，他看见郎某也在马某某家里，就过去和郎某说其把他家耕地用三轮车碾压了的事情，当时他们两个说话的声音特别大，结果旁边站的马某某的大舅宋某某一脚就踢在了他的鼻子上，并且将他踹翻在地上了。接着，郎某扑过来就一把掐住了他的脖子，马某某的亲戚宋某某1就抓住他的头发在他的后背肩膀上用脚踢了几下，他无法挣脱，就在混乱中和郎某互相撕住了对方，胡乱地用拳头到处打，接着，他们就被其他人拉开了，然后他就电话报警了。4、证人马某某1的证言，2019年1月2日22时20分许，她哥哥马某某买了一辆客货农用车，他们大家都去恭贺，当时恭贺的大部分人走了，只剩下几个酒醉的在屋里聊天，她就进去收拾饭桌。她进屋就看见孙某和郎某两个人正在聊天（他们两个也喝醉了，都在说醉话），她隐约听见好像说什么土地的事情。当时她看见炉子上的水烧开了就提着烧水壶往暖水瓶灌，当时她正好背对着他们，突然她听见一声脆响（好像是酒瓶子砸在了桌子上的声音），接着孙某和郎某互相撕住对方向她这边倒来，她赶紧往旁边一站，他们两个就倒在了地上，倒地后他们两个人撕住对方就开始乱踢乱打，她就赶紧过去劝架，这时从外面进来几个人就把郎某和孙某拉开了。他们两个拳脚互殴，手里没有拿东西。拉开后孙某就被送回家了，过了一段时间派出所的警察就赶到了。5、证人马某某2的证言，2019年1月3日22时20分许，他和宋某2在马某某家院子里聊天，突然听见屋里“嘭”的一声，好像是有人倒地了，他和宋某2就赶紧跑进屋看见孙某和郎某两个人都在地上躺着，他们两个互相撕住对方用脚在互踢。他和宋某2就赶紧过去拉架，宋某2和他都没有参与打架。但是他们无法将二人分开，他就跑到院子里去喊人，然后就又进屋继续去拉架。一会儿，外面进来了几个人，他们大家一起将孙某和郎某拉开，几个人就将孙某送到他家里去了，郎某坐在马某某家的凳子上擦拭自己脸上的血迹。6、证人宋某某的证言，2019年1月3日晚上6点多他到其外甥马某某家里去给马某某贺车。到了之后，他就一直和来贺车的其他人喝酒。大概到了晚上10点多，他看见他姐夫郎某在马某某家里厢房里坐着，脸上一脸血，他就站在马某某家厢房的门口大喊了一声，谁把他姐夫郎某打了。然后，他就要去找打了他姐夫的人，他当时记得的他的一个亲戚马尕成（音）和其他人把他拉住了，接着他就被他们拉到了房子里面，之后的事情他就不知道了。7、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字【2019】78号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郎某的损伤程度属轻伤二级。8、户籍证明，证实被告人孙某的基本情况以及犯罪时已经达到刑事责任年龄。9、岷县人民医院住院病案、出院证明、医疗费票据，证实自诉人郎某在岷县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4887.32元。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人亲属积极赔偿自诉人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应以实际票据及相关标准计算。其主张的营养费因无医嘱，不予支持；其主张的精神损失赔偿费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某赔偿自诉人郎某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计21500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王福元人民陪审员  童文瑛人民陪审员  席巧梅二〇一九年七月三日书 记 员  曾燕菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1904号 申请人江苏弘润科技实业有限公司，住所地南京市珠江路****，统一社会信用代码913200007040497505。 法定代表人冯涛，总经理。 被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****会信用代码914403007542905182。 法定代表人马竹茂。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7371号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司名下价值人民币2946804元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘楚娟