江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1797号 原告：苏州善护念文化传播有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10-1703。 法定代表人：闵文华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**金禾中心写字楼****。 法定代表人：王亚东，该公司总经理。 被告：王亚东，男，1984年6月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：王智斌，男，1987年2月5日生，汉族，住浙江省德清县。 被告：叶俊良，男，1988年10月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告武汉市无忧通路网络科技有限公司、王亚东、王智斌、王智斌的共同委托诉讼代理人：张冬盛，湖北严达律师事务所律师。 原告苏州善护念文化传播有限公司（以下简称善护念公司）与被告武汉市无忧通路网络科技有限公司（以下简称无忧通路公司）、王亚东、王智斌、叶俊良服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告善护念公司的委托诉讼代理人詹吉夫、顾京阳及被告无忧通路公司、王亚东、王智斌、叶俊良的共同委托诉讼代理人张冬盛到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告善护念公司的委托诉讼代理人詹吉夫、被告无忧通路公司、王亚东、王智斌、叶俊良的共同委托诉讼代理人张冬盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告善护念公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无忧通路公司返还原告45万元，并承担相应利息(其中35万元自2017年12月23日起至实际支付之日止期间按年利率6%计息、其余10万元自2018年5月23日起至实际支付之日止期间按年利率6%计息)；2.判令被告无忧通路公司赔偿原告损失21万元；3.判令被告王亚东、王智斌、叶俊良对被告无忧通路公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告善护念公司增加诉讼请求：判令解除双方签订的《微商无忧微商全案外包服务合同》；另外，原告善护念公司明确在本案中不主张被告王亚东、王智斌、叶俊良对被告无忧通路公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：据各被告介绍，被告无忧通路公司是一家专业从事企业品牌诊断、营销策划执行、渠道招商(拓展)投资和服务的综合运营商，可为各类项目的销售渠道搭建先行投入企划、人力和其他优势资源，让客户产品在品牌和渠道建设上获得优势。被告表示其已经实施了诸多的成功案例，积累了丰富的经验，完全可以为原告产品“量身制作”一套高效的推广招商方案，并保证将原告的新品牌产品推广成功。为了打消原告的顾虑，被告还承诺其在第一年可为原告完成推广产品的回款不低于3000万元。在这种情况下，出于对被告的充分信任，2017年12月20日，原告与被告无忧通路公司签订了一份《微商外包服务合同》，同意接受被告无忧通路公司提供的招商外包服务，由被告无忧通路公司负责为原告的“汉麻印记”品牌袜子进行招商推广[即被告无忧通路公司对原告产品/项目的全国微商（社交电子商务、移动电子商务）渠道建设投入人力和其他优势资源并提供全程渠道招商外包服务]。合作期为2017年12月20日-2018年12月31日；被告承诺在该合作期内确保原告该品牌袜子实现微商渠道回款达到3000万元。该合同签订后，原告按约支付了服务费45万元。而且，根据被告的要求，原告还提供了相关配合工作，并花费巨额费用采购原料、加工制作袜子等。然而，被告在签订合同后，一直未提供任何实质性的服务工作。虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、敷衍。更为吃惊的是，“汉麻印记”品牌袜子至今仍未产生任何销售和收入，即回款至今为零。目前，各被告直接对原告的各项疑问置之不理，不给予任何答复处理。被告行为已经构成根本性违约，造成原告的合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告无忧通路公司、王亚东、王智斌、叶俊良共同辩称：关于原告第1项诉讼请求，按照合同约定应当返还原告7万元，其他的诉讼请求标的额应当予以驳回，因本合同没有约定利息，所以原告主张利息没有合同依据；对原告的第2项、第3项诉讼请求，应当予以驳回；原告起诉的时候或者要求解除合同的期限已过，不存在解除合同，该合同已经届满自动终止。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，无忧通路公司（甲方）和善护念公司（乙方）签订《微商无忧微商全案外包服务合同》一份，合同第一条第1项载明：双方在本合同签订且乙方支付风险防范金后，就“汉麻印记（待定）”品牌提供全国范围内的全程微商全案外包服务，服务内容包含以下模块：1、产品品牌打造（竞品和市场调研分析、选品和选款策略、包装设计和卖点提炼、品牌VIS体系打造、产品品牌营销执行）；2、微商代理政策制定（代理层级设置、代理升级制度制定、代理裂变系制定、代理扶持系打造）；3、代理渠道招商（微商渠道定位、招商政策制定、招商工具打造、推广页面设计、微商关键词营销策略和执行、微商内容营销策略和执行、微商信息覆盖策略和执行、公关媒体传播策略和执行）；4、培训和二次招商（代理培训制定、代理动销促进、代理股份合作策略及招商）；5、会议营销（会议营销策划及执行、会议演示及物料设计、现场政策及逼单）。合同还载明：合作期限自2017年12月20日至2018年12月31日，服务签约目标为累计微商渠道回款3000万元；乙方需向甲方支付外包服务费180万元，含甲方为乙方提供合作期内品牌包装策划、整体营销推广、团队建设执行、品牌相关网站和平面设计费用；乙方需向甲方支付5万元风险防范金；本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方支付外包服务费首期费用30万元，孵化成果定版后三日内，乙方需向甲方支付外包服务费第二期费用10万元，内招会召开前三个工作日内支付第三期费用10万元；按照回款比例分批支付剩余外包服务费，每当甲方为乙方创造微商渠道累计回款达到年度回款目标的10%后，乙方需向甲方支付外包服务费13万元；当甲方为乙方创造的微商渠道累计回款达到年度目标超过100%后，乙方需将超过部分回款的12%作为超额奖励支付给甲方；甲方将在首批款收取后即开始启动全部前期工作，并完成第一条第1项中约定事项；甲方全权负责乙方该项目在全国范围内的微商渠道搭建工作；如乙方拖欠甲方外包服务费等款项，并在甲方发出书面催款函后三个工作日内无书面回复或拒绝支付该款项，则甲方有权自该款项应付之日起按日收取乙方所欠款项的3%作为违约金，如乙方延迟超过12个工作日仍未支付上述款项，则甲方有权立即终止本合同，不退还剩余风险防范金；截止到2018年12月31日，当甲方为乙方创造的微商渠道累计回款未达到3000万元，甲方需退还乙方首期已支付外包服务费用的40%；截止到2018年12月31日，当甲方为乙方创造的微商渠道累计回款超出3000万元，乙方需额外支付首期已支付外包服务费用的40%。 2017年12月22日，无忧通路公司向善护念公司出具《证明》一份，主要内容是：无忧通路公司于2017年11月9日收取善护念公司汉麻印记项目意向金1万元，此意向金于2017年12月22日转为合同款抵扣1万元，剩余应付费用34万元。同日，善护念公司向无忧通路公司指定的王亚东银行账户支付34万元。2018年5月22日，善护念公司向无忧通路公司支付10万元。 2018年5月17日，无忧通路公司向善护念公司出具《孵化确认函》一份，主要内容是：我司已按合同约定完成服务第一阶段的项目孵化工作，孵化完成内容如下：品牌SWOT分析，行业、竞品调研，品牌定位、核心卖点提炼，产品logo、VI体系打造，产品包装设计，招商政策制定，招商手册文案、设计，产品手册文案、设计，网站招商单页文案、设计，H5页面，自媒体矩陈注册，软文统计，话术卡。同日，善护念公司在上述《孵化确认函》上予以盖章确认。 善护念公司、无忧通路公司确认《微商无忧微商全案外包服务合同》所涉产品的微商渠道回款为零。 另查明，无忧通路公司股东为王亚东、王智斌、叶俊良。 审理中，善护念公司明确其主张解除合同是行使法定解除权，解除时间以起诉时间为准。 善护念公司就其诉讼请求还提供了如下证据： 一、张家港益丰行进出口有限公司与山西绿洲纺织有限责任公司签订的《产品购销合同》复印件1份（主要涉及购买大麻棉纱，货款为15万元）、农业银行电子回单复印件1份（涉及金额为5万元）、善护念公司与海宁汉德袜业有限公司签订的《产品加工合同》复印件1份（主要涉及加工袜子12000双，金额共计25600元）、转账凭证复印件1份（涉及金额24484.5元）、善护念公司与苍南县新天利印业有限公司签订的《产品购销合同》复印件1份（涉及金额5000元）、转账凭证复印件1份（涉及金额12760元）、张家港市华益纺织有限公司开具给张家港益丰行进出口有限公司的发票复印件1份（涉及金额15850元）、农业银行电子回单复印件1份（涉及金额15850元）。证明善护念公司根据无忧通路公司的要求花费了巨额费用来采购原料，加工制作袜子产生的直接费用损失有21万元左右，该损失应由无忧通路公司承担。 二、善护念公司、江苏泰德尚品网络科技有限公司、张家港益丰行进出口有限公司的企业信用信息公示资料以及案涉袜子的照片。用以证明善护念公司、江苏泰德尚品网络科技有限公司、张家港益丰行进出口有限公司系关联企业，大股东均系闵文华，案涉袜子由善护念公司委托海宁汉德袜业有限公司生产，进一步印证上述证据一中涉及袜子的损失，包括合同的主体、付款主体均与善护念公司有关联性。 三、善护念公司负责人瞿健与无忧通路公司股东叶俊良的微信记录。叶俊良在2017年12月22日16:48陈述“我们开完项目启动会就会拉人进群”，在2018年4月11日11:15陈述“所有孵化成果会打包发给你审核，审核通过后推广全面上线，进入招募期”，在2018年5月21日11:07陈述“推广上线到内招会，需要准备1000套产品，其中需要至少200-300套产品进行派发。700-800套用于转化代理。内招会到千人会需要准备50万元等值左右货品。内招会结束，按签约情况。准备千人会的货品”，2018年5月21日11：36陈述“正常是1个月左右（回答瞿健询问的内招会到千人大会这个中间间隔多久）”，在2018年6月6日15:25陈述“这个王总的团队在沟通团队长，有10多个大团队是有意向合作的。内招会稍后会确定时间”，2018年8月31日9:55陈述“瞿总，这个事情我们一直都在做，现在在测试很多新的渠道，下周测试期结束，我们会做数据统计，给出一个可执行方案”。 四、名为微商无忧&汉麻印记项目组的微信群聊记录。无忧通路公司工作人员2018年2月27日在群里发送“汉麻印记项目孵化总结”、“汉麻印记日程表”（载明：2018年2月至4月15日首场内招会，2018年4月至5月15日品牌发布会、千人会，2018年5月至6月15日核心代理线下培训，2018年6月至7月15日线上万人培训，2018年6月22日至7月22日线下核心代理培训，以上均明确顺延一个月）、“汉麻印记阶段总结会议纪要”（载明：百度竞价、微商代理、电商运营三大渠道覆盖，微商代理为主要拓客成交渠道，百度竞价、电商运营作为推广展示平台）。无忧通路公司工作人员2018年4月19日发送“汉麻印记时间表更新”（载明：2018年3月至5月19日首场内招会，2018年4月至6月23日品牌发布会、千人会，2018年5月至7月15日核心代理线下培训，2018年6月至8月15日线上万人培训，2018年6月22日至7月22日线下核心代理培训）。无忧通路公司工作人员2018年7月24日14:30陈述“（内招会）在7月30日14:00武汉汇廷精选酒店”。善护念公司工作人员2018年8月1日16:53陈述“内招会的总结若已出来，望能给我们了解一下。另外，请将下一步微商的规划和内容营销的规划尽早给我们也了解清楚”。无忧通路公司工作人员2018年8月8日发送“汉麻首场会议总结及下一步安排”（载明下一步工作思路：课程营销、知识付费及内容营销，内容营销包含电商平台、KOL投放）。无忧通路公司工作人员2018年8月31日陈述“我们是在全渠道，电商平台，还在头条是信息流，微小圈是微信渠道；从孵化完成到销售招商这个过程是需要时间的”。无忧通路公司工作人员2018年8月31日陈述“瞿总及其他伙伴们，这个事情我们一直都在做，现在在测试很多新的渠道，下周测试期结束，我们会做数据统计，给出一个可执行方案”。善护念公司工作人员2018年9月30日陈述“我们公司希望你能给我们一个计划书，主要就是微商团队的运作和招募，以及时间节点，最主要完成时限”。 五、善护念公司负责人瞿健与无忧通路法定代表人王亚东及工作人员陈明的微信记录。 以上证据三、四、五证明无忧通路公司未提供任何实质性的服务，比如首次招商会、二次招商会、品牌发布会、千人会核心代理线下培训、线上万人培训、线下核心代理培训、上新品发布会、年终表彰大会、微信的新渠道推广等核心落地工作，造成善护念公司的实际回款为零，合同目的早已无法实现；在整个沟通过程中，无忧通路公司一直未按照约定积极执行方案，也未及时反馈工作进展，而是被动应付善护念公司的追问，并且自2018年8月起一直回避善护念公司的督促和追问，合同实际已经处以中止状态；根据无忧通路公司的要求，善护念公司自2018年5月份开始购买原料委托海宁汉德袜业有限公司加工生产袜子进行备货，由此产生的损失二十余万元应由无忧通路公司承担。 无忧通路公司对上述证据的质证意见为： 对证据一的真实性、关联性有异议，并且无法达到善护念公司的证明目的。 对证据二的真实性、合法性没异议，但是对关联性有异议。 证据三、四、五微信聊天记录是有的，对微信聊天人员的身份是确认的，但有可能存在删减的情况，也有诱证的情况，所以对证明目的有异议，从该聊天记录也能反映无忧通路公司做了大量工作。 无忧通路公司就其抗辩还提供了如下证据： 一、品牌swot分析、行业竞品调研、品牌定位核心卖点提炼、产品logoVIP打造、产品包装设计、招商政策制定、招商手册文案及设计、产品手册文案及设计，网站招商单页、文案及设计、H5页面，自媒体炬阵注册、软文、话术卡。用以证明无忧通路公司严格按照合同约定勤勉的完成了孵化阶段的各项孵化服务工作内容，根据实际履行合同情况及合同约定应收取善护念公司50万元孵化服务费，同时无忧通路公司承担首期孵化服务费30万元40%的合同责任。 二、招商会现场照片。用以证明善护念公司参加了无忧通路公司举办的汉麻印记代理的专项招商会，且招商效果良好，善护念公司成功签约五名意向加盟客户，善护念公司未按照合同约定支付第三期10万元外包服务费。 三、武汉汇廷精选酒店有限公司于2018年7月30日出具的湖北增值税专用发票1份（价税为3000元）、武汉市武昌区晓清广告制作部于2018年7月30日出具的收据1份（金额为420元）、2018年7月30日的美团订单1份（金额为101.6元）、2018年7月31日的费用报销单1份（金额521.6元，载明汉麻招商会物料420元和会务人员午餐101.6元）、2018年8月1日的交易记录1份（记载向北京今日头条科技有限公司支付10000元）、2018年8月18日的交易记录1份（记载向北京空间变换科技有限公司支付20000元）。无忧通路公司用以证明目为实际履行合同，进行了网站、百度、今日头条等渠道推广，并实际支付了人力成本和营销推广成本。 四、建设银行电子回单4份（记载金额分别为10600元、11875元、6860元、10000元）、交易记录1份（金额为6400元）。 善护念公司对上述证据的质证意见为： 对证据一、二、三的真实性和关联性均不予认可，无忧通路公司仅从事了一些书面的政策制定工作，对政策和方案制定后的执行，没有开展任何实质性的工作； 对证据四的真实性没有异议，但与本案无关，无法证明该费用与涉案项目执行有关，而且即使有关联，也可以看出无忧通路公司所进行工作支出的费用相当低。 善护念公司还陈述了如下内容：无忧通路公司已经做的工作仅仅包含孵化确认表中涉及的内容以及在2018年7月底召开了一次小型的内招会，合同第一条约定的板块中只完成了产品品牌打造相关事项，其中的品牌营销执行没有做，微商代理政策制定只做了代理层级设置，代理渠道招商只做了招商政策制定和推广页面设计、招商工具打造，第四板块、第五板块也未做；根据微信群聊组，无忧通路公司承诺的品牌发布会、千人大会、核心代理线下培训、线上万人培训、年终表彰大会、上新品发布会、线下核心代理培训以及品牌孵化中的相关技能培训，这些实际执行工作均未操作；2018年7月4日11:11的聊天记录中显示，无忧通路公司承诺的在百度上进行推广服务，但因为无忧通路公司没有及时付费造成百度推广也未能实际开展；2018年8月8日9:14聊天记录，无忧通路公司发送的汉麻首场会议总结及下一步安排中承诺了相关课程营销、内容营销等等，该营销工作也未实际执行；无忧通路公司在完成品牌孵化后并未从事实质性的推广和执行工作，是造成回款为零的根本原因。 无忧通路公司陈述了如下内容：合同第一条约定的服务模块已经全部完成；二次招商并不是指第二次招商，而是指前次招商不满意的话可以再次进行招商，培训和二次招商没有进行，因为在第一次招商会结束之后我公司要求善护念公司承担二次招商成本，但善护念公司未承担，根据双方务合同第三条第三款约定召开招商会相关费用由善护念公司支付；会议营销我们进行了电话的宣传、网上客户的回访、进行了一次内招会；回款为零的原因在于善护念公司，其袜子产品没有鲜明的特点、产品质量存在着不足、品牌不丰富、代理商的利益得不到充分的保障；我公司员工黄志然及其他员工发送工作计划以及工作涵，其中包括善护念公司提及的内容包括千人大会、品牌发布会等等，并不包括在我公司应当提供的服务之内，该内容应该是后期增补上去的。 本院认为，原告与被告无忧通路公司签订的《微商无忧微商全案外包服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于合同履行情况分析如下：第一，根据合同约定，被告无忧通路公司应在收取首批款30万元后开始启动工作并完成第一条第1项中约定事项，但从被告无忧通路公司的举证看，其完成了《孵化确认函》中记载事项及召开了一次内招会，而对于合同约定的代理渠道招商、培训和二次招商、会议营销等对微商渠道回款有重大影响的工作未实质进行；第二，从原告提供的微信记录看，被告无忧通路公司在“汉麻印记日程表”、“汉麻印记时间表更新”载明应进行品牌发布会、千人会、核心代理线下培训、线上万人培训、线下核心代理培训等，该些内容是合同约定的被告无忧通路公司服务内容的具体化，对微商渠道回款有重大影响，但被告无忧通路公司也未实质进行；第三，从双方的微信记录看，在2018年7月30日内招会召开后，原告多次询问、催促被告无忧通路公司的下一步工作，但被告无忧通路公司并未有具体可执行的计划和开展实质性工作，且均是被动性的回复；第四，被告无忧通路公司认为微商渠道回款为零的原因在于原告的袜子产品没有鲜明的特点、产品质量存在着不足、品牌不丰富、代理商的利益得不到充分保障，但在原告提起本案诉讼前，被告无忧通路公司从未向原告提出过上述问题，且被告无忧通路公司对此也未提供相应证据，本院对被告无忧通路公司的该陈述内容不予采信；第五，被告无忧通路公司主张在第一次招商会结束之后要求原告承担二次招商成本、原告未承担，但根据合同约定，被告无忧通路公司提供的服务内容本身就包括二次招商，合同并未约定原告应另行承担二次招商费用，故被告无忧通路公司的该主张并无依据，反而说明被告无忧通路公司未能完成约定的服务内容，且违反合同约定要求原告承担无关费用；第六，被告无忧通路公司主张原告未按照合同约定支付第三期10万元外包服务费，从双方的微信记录和现有证据看，被告无忧通路公司一直未向原告主张该10万元，也未向原告明确告知因其未支付该10万元而暂停工作，可见被告无忧通路公司系基于其自身原因未能履行合同约定的服务内容；第七，从内招会延期数月召开及此后未有实质性工作看，被告无忧通路公司应当预见其违约行为对微商渠道回款的不利影响。综上，原告基于合同期待的微商渠道回款3000万元与实际回款零元实在是天壤之别，通过以上分析，微商渠道回款为零的原因更多是因为被告未能完成合同约定及承诺事项，现原告以不能实现合同目的为由主张解除合同，于法有据，合同解除权的行使与合同是否期满不具有关联性，鉴于原告在2019年6月11日庭审中明确提出了解除合同的诉讼请求，故本院认定原告和被告无忧通路公司签订的《微商无忧微商全案外包服务合同》于2019年6月11日解除。原告已向被告无忧通路公司支付了45万元，合同解除后，考虑被告无忧通路公司已完成工作及其举证的费用支出凭证的关联性，本院酌定被告无忧通路公司应返还原告38万元。对于原告主张的利息，根据合同解除时间，本院认定自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 关于原告主张被告无忧通路公司赔偿损失21万元的请求。本院认为，原告通过被告无忧通路公司的微商渠道销售袜子仅是销售方式之一，袜子作为有价商品由原告掌控，仍存在商品价值，原告可通过自己的渠道销售，故原告要求被告无忧通路公司赔偿袜子损失21万元，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告苏州善护念文化传播有限公司与被告武汉市无忧通路网络科技有限公司签订的《微商无忧微商全案外包服务合同》自2019年6月11日解除； 二、被告武汉市无忧通路网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州善护念文化传播有限公司38万元并偿付相应利息（自2019年1月15日起至实际返还之日止以38万元为基数按年利率6%计算)； 三、驳回原告苏州善护念文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10646元、财产保全费3020元，合计13666元，原告苏州善护念文化传播有限公司负担4371元，由被告武汉市无忧通路网络科技有限公司负担9295元，被告武汉市无忧通路网络科技有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖建峰 审 判 员  包伟凯 人民陪审员  邵 倩 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄 蓓 本案所依据的规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××19； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。