上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39299号原告：施励冰。原告：张小彤。上列二原告共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告施励冰、张小彤与被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施励冰、张小彤的共同委托诉讼代理人王沛浩、被告陈燕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施励冰、张小彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)739.54元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金50,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失的60%由被告陈燕承担；2、律师代理费3,000元由被告陈燕全额赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日8时44分许，被告陈燕驾驶沪C6XX**小轿车沿本市浦东新区川环南路北侧快速机动车道由东向西以约每小时24公里至每小时49公里的车速行驶至川环南路川沙路东约200米处时，适遇原告的亲属张观中驾驶前轮制动装置功能失效的自行车沿该处人行横道由北向南横过川环南路，沪C6XX**小轿车的正面与张观中驾驶的自行车的左侧相撞，造成张观中受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，陈燕、张观中各应负事故的同等责任。经查，肇事车辆的行驶证登记在案外人陈某某名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告陈燕辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目均无异议。被告保险公司辩称，沪C6XX**小轿车确实在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但原告未举证证明张观中的死亡与交通事故有关，故不同意赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，因无病史资料，故不予认可；丧葬费，认可42,792元；死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计赔，被告不予认可；精神损害抚慰金，被告要求按责承担；律师代理费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日8时44分许，被告陈燕驾驶沪C6XX**小轿车沿本市浦东新区川环南路北侧快速机动车道由东向西以约每小时24公里至每小时49公里的车速行驶至川环南路川沙路东约200米处时，适遇原告的亲属张观中驾驶前轮制动装置功能失效的自行车沿该处人行横道由北向南横过川环南路，沪C6XX**小轿车的正面与张观中驾驶的自行车的左侧相撞，造成张观中重伤。事后，张观中被紧急送往上海市浦东新区人民医院抢救，期间支出医疗费(含救护车急救费)739.51元，但经抢救无效于当日死亡。经交警认定，陈燕、张观中各应负事故的同等责任。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,000元。另查明，沪C6XX**小轿车的行驶证登记在案外人陈某某名下；沪C6XX**小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额200万元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在上述保险责任期间内。又查明，张观中，男，生于1940年6月22日，生前户籍地位于上海市浦东新区川环南路******，户籍类别为非户籍类别为非农家庭户口。张观中系夫妻关系，原告张小彤系张观中之女。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪C6XX**小轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，医疗费，经本院审核，数额为739.51元，此款确为抢救张观中而支出，应列入赔偿范围。丧葬费，原告主张按2018年度本市职工月平均工资7,832元、期限6个月计赔，数额为46,992元，合法合理，应予确认。死亡赔偿金，原告主张按2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元、期限5年计赔，数额为340,170元，合法合理，应予确认。精神损害抚慰金，两原告因交通事故痛失亲人，精神遭受很大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，合法合理，应予支持；关于数额，综合考量事故责任、本市平均生活水平等情况，本院酌定30,000元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张3,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费739.51元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，合计110,739.51元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计307,162元，其中的60%即184,297.20元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费3,000元，应由被告陈燕赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告施励冰、张小彤关于张观中的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,739.51元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告施励冰、张小彤关于张观中的丧葬费、死亡赔偿金共计184,297.20元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施励冰、张小彤律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,913元，减半收取计3,956.50元，由原告施励冰、张小彤共同负担1,071.50元，被告陈燕负担2,885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年七月二十九日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。