湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1047号 原告：唐元生，男，1965年4月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄,茶陵县紫微服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：茶陵和泰混泥土有限公司，住址，茶陵县。 法定代表人：王智，该公司董事。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：颜小飞，男1974年10月8日出生，汉族，江西人，住江西省吉安市，系茶陵和泰混凝土有限公司负责人，代理权限为一般权限。 原告唐元生与被告茶陵和泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元生及其委托诉讼代理人刘小雄、被告茶陵和泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐意恒、委托诉讼代理人颜小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶陵和泰混凝土有限公司立即支付水泥货款违约利息567765.80元（自2015年12月25日始至2017年12月26日抵账之日止共二年）给原告唐元生；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》。该合同对产品名称、商标、型号、数量、单价、总金额、质量标准、质量验收方式、交货地点、运输方式、验收标准、方法。结算方式（1、月结。2、月底供、需对账、结算时凭厂家水泥税票、运输税票两票及需方的过磅单进行结算。次月25日前办理货款及运输费用的支付，如果没有按时支付按2分利息计算。），其他月底事项、本合同有效等均作出明确约定。签订上述合同后，原告依约全面履行了合同义务。初期，被告支付了部分货款给原告。2015年11月25日，原、被告对水泥进行了对账，被告方向原告出具了一张对账单，截止2015年11月25日，茶陵和泰混凝土有限公司欠唐元生水泥款1196386.43元（安仁南方），茶陵和泰混凝土有限公司欠唐元生欠水泥款86459.08元（红狮水泥），合计1282845.51元。事后被告支付了了100000元货款给原告。2017年12月26日，原、被告达成了一份《抵款协议》，原告唐元生在被告公司的水泥款共计1182845.51元抵其代理的中华茶祖文化产业园茗茶汇(福建惠一建设工程有限公司）的混凝土款1182845.51元。但逾期付款的违约利息2分被告至今未支付给原告，事后原告多次催付被告未支付的违约利息。为此，原告遂依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，向贵院提起买卖合同履行纠纷之民事诉讼，请求如判所请。 茶陵和泰混凝土有限公司辩称，原、被告自2013年开始发生生意往来，原告代理被告的混泥土销售，2014年12月30日原、被告又签订一份水泥购销合同，至2018年对水泥货款和混泥土代理销售提成进行了结算。后因双方对结算存在争议，通过法院诉讼和自行协商已经处理完毕。双方所有债权债务均已经结算清楚再无争议2019年的协议书和调解书已经写得很清楚。被告欠过原告的水泥款是事实，但原告也欠了被告的混泥土款，因互负债务，可以抵消。原告主张欠款利息于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 唐元生围绕其诉讼请求，向本院提供了唐元生本人身份证复印件一份；企业信用信息公示报告一份；水泥购销合同一份；茶陵县和泰混凝土有限公司与唐元生水泥对账单一份；抵款协议一份。经核查，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告茶陵和泰混凝土有限公司是生产和销售混泥土的公司，唐元生曾与被告合作销售混泥土。在合作期间因茶陵县东山房地产开发有限公司尚有1252735.42元债权未收回，唐元生主张该债权归唐元生所有，被告主张该债权归被告所有。双方曾为此诉讼法院，经过一审法院确认归原告所有，二审调解由被告另行起诉确认。故被告再次起诉，经法院调解被告与原告就该债权重新进行了分配，即茶陵县东山房地产开发有限公司尚欠的债权1252735.42元由原告分配15万元，其余归被告享有。双方就混泥土的债权处理完毕。其实双方在处理该债权的分配时，并没有重新进行所有账目或部分账目的审查和核对程序。在原、被告合作销售混泥土期间，原告曾与被告签订了水泥购销合同。也就是原告销售水泥给被告。按销售水泥合同的约定，被告次月办理货款及运费的支付，如没有按时支付按2分利息计算。2015年11月25日原、被告之间就原告销售给被告的水泥进行了对账，对账后被告对欠原告水泥货款1282845.51元无异议。对账后被告并没有按合同约定及时支付货款给原告。原告要求被告支付，被告仅支付了10万元，尚欠1182845.51元仍未支付。2017年12月6日在原、被告之间结算混泥土的账目时，被告将应给原告的水泥货款抵扣了混泥土结算款。原告要求被告支付逾期付款的违约利息。被告一直拒付。 本院认为，原、被告之间所签订的水泥购销合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务，即原、被告结算水泥货款后，被告应该及时按约定支付货款给原告，被告一直拖欠未支付水泥货款给原告系违约行为，被告应该承担违约责任。尤其是被告在2017年12月与原告结算混泥土合作款项时只将应付给原告的本金进行了结算，并未按合同约定承担违约金，和原告结算，是违反合同义务的行为。因此原告主张要求被告承担水泥货款对账后到2017年期间的违约利息是符合合同约定的，也是合法的。至于被告提出的依据中院的调解书就茶陵县东山房地产开发有限公司尚欠的债权1252735.42元的分配处理时与原告所达成的调解协议中涵盖了原、被告之间所有的债权债务的主张能否成立的问题，因双方的起因是因该债权的分配而发生的纠纷且该债权涉及的也是原、被告之间就混泥土合作期间的对外债权的分配处理，而原、被告之间的水泥买卖合同与双方的合作合同是两种不同的法律关系，两者之间不存在包含关系。故对被告的该辩驳理由不予采信。如被告认为原告在与其合作混泥土期间存在违约行为，可另案协商或诉讼解决。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告茶陵和泰混泥土有限公司在本判决生效之日起15日内向原告唐元生支付违约的利息567765.80元给原告。 案件受理费减半收取4739元，由被告茶陵和泰混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 戴梓凯 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。