广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12473号原告：郑佳康，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。被告：吴明新，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。原告郑佳康诉被告吴明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳康及其委托诉讼代理人李锦，被告吴明新委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金340000元及利息71740元（以340000元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日）；2.被告向原告支付原告因本案纠纷已支出的律师费10000元。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，2017年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，该借款是原告在银行柜台取现金出来交付给被告的，但双方没有签订借据。后被告于2017年11月27日单方面出具借据。后来，被告分别于2017年11月25日、同年12月9日及同年12月20日向原告借款180000元，该借款是原告通过原告的妻子汤玉菊的银行账户转账至被告名下的。被告均单方面出具借据。双方对于上述借款均是口头约定利息按月利率3％计算。截止至2018年8月30日，被告已支付利息86000元，但仍多次未按时支付利息，原告为了保障自身的合法权益，当天双方签订了借据，再次确认被告尚欠原告本金340000元，并约定了还款日期为2018年9月30日以及利息、违约金的计算方式。该借据签订后，原告将之前的借据均归还给被告。截止至起诉之日，被告仍未按时偿还本金及利息，经原告多次催促无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴明新辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉求的证据为2018年9月30日的借据一张，但该借据严重失实，不符合常理，该借据载明日期为2018年8月30日，还款日期为2018年9月30日，借据出具的时间恰好是2018年9月30日，依据常理借据本为借款之日起出具，而本借据在还款之日出具，且2018年8月30日原告没有交付借款的证据，借据上没有载明是对之前零碎借款的结算，因此原告依据的主要证据不成立，请法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，郑佳康在银行柜面取款134000元。郑佳康的配偶汤玉菊分别于2017年11月23日、12月9日、12月20日向吴明新转账50000元、30000元、100000元。2018年1月19日，郑佳康向吴明新转账23700元。2018年3月4日至8月9日，吴明新向郑佳康微信转账合计55600元。2018年9月30日，郑佳康（出借人）与吴明新（借款人）签订借据，载明：本人吴明新现因资金周转，现向郑佳康借款340000元，借款日期为2018年8月30日，还款日期为2018年9月30日，本借据是双方的真实意思表示，任何一方未受任何威迫、恐吓、均出于自愿。本人承诺，利息按月计算，息率按银行同期贷款利息四倍计算，于每月5日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，（出借人）可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金必须连同借款本金及利息一同向出借人支付。如因本人逾期还款导致出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人吴明新承担。另，若发生纠纷，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。2019年5月7日，郑佳康因本案与广东万里海天律师事务所签订委托代理合同，约定代理费10000元+执行款10%，没执行一笔，计提一笔。同日，广东万里海天律师事务所向郑佳康开具了10000元的律师费发票。郑佳康称2017年9月29日其从银行取款130000元出借给吴明新，后其与配偶通过银行转账的方式向吴明新交付借款203700元，合计出借333700元。双方约定借款利息为月利率3%，后吴明新通过微信转账55600元，现金支付29400元，合计支付利息86000元，双方于2018年8月30日对借款本息进行结算，将所欠6300元利息计入本金出具金额为340000元的借据，签订借据后吴明新未继续还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、银行转账记录、微信转账记录、结婚证复印件、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑佳康主张吴明新向其借款333700元，后将尚欠的利息6300元计入本金出具了340000元的借据，因郑佳康提交了取款记录、转账记录、借据等予以证明，吴明新亦有向郑佳康转账、签订借据确认借款的行为，其亦未能提交证据证明涉案款项是其他经济往来或是因受欺诈、胁迫签订借据，故本院采信郑佳康所述，认定吴明新向其借款333700元，将2018年8月30日前所欠利息6300元计入本金出具340000元的借据。因该6300元是基于月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，可计入后期本金的利息仅为4200元（6300元×2/3）。本案双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因郑佳康后期所主张的利息已达年利率24%（借据中约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，出借人可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，故其主张按月利率2%计算利息，本院予以支持），故本院调整为吴明新向郑佳康清偿借款本金337900元（333700元+4200元）及利息（以借款本金333700元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。双方在借据中约定了律师费的承担问题，郑佳康所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴明新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑佳康偿还借款本金337900元及利息（以333700元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告吴明新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑佳康支付律师费10000元；三、驳回原告郑佳康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取3813元（原告郑佳康已预交），由原告郑佳康负担25元，被告负担3788元（被告吴明新负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告郑佳康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年七月十二日书记员  黄应虹吴丽映