湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初1524号原告：欧俊诚，男，汉族，1974年2月1日出生，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告：谢伦斌，男，汉族，1985年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：谭宗建，男，汉族，1982年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县.被告：重庆耀富汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区龙文街道双龙路****附**。法定代表人：陈达兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住。住所地：重庆市渝中区沧白路**/div>负责人：龙宝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告欧俊诚诉被告谢伦斌、谭宗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据被告谢伦斌的申请，依法追加重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）为本案被告参加诉讼。原告欧俊诚及其委托诉讼代理人何赛强，被告谢伦斌及其委托诉讼代理人罗先丁，被告财保重庆分公司公司的特别授权委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告谭宗建、耀富运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧俊诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失71887元(湘Ａ×××**车辆维修费19500元，购买新蓬布、新边布700元，拖车费3000元，转运费800元，卫生费、搬运费800元，住宿费240元，货物损失费16039元，购买眼镜620元，交通费188元，停运损失和驾驶员误工费30000元)；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日6时30分，被告谭宗建驾驶大货车渝Ｂ×××**在隆回县桃洪镇铜盆江路段与原告驾驶的湘Ａ×××**车辆相撞，被告负此次事故的全部责任，渝Ｂ×××**大货车属于被告谢伦斌所有。事发时原告车辆装载一车洗衣粉从长沙运往洞口，事故致装载的货物全部翻倒在路上，不仅车辆被严重撞坏，装载的货物也受到了较大的经济损失。事故发生后，原告另外雇车将剩余货物运往洞口县城，还雇用了人员搬运和搞卫生。受损车辆被拖回长沙进行大修，修车时间长达50天。由于被告负事故全部责任，故原告多次要求被告赔偿自己的经济损失，但未能达成一致。综上，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告谢伦斌答辩称，谭宗建系自己雇请的司机。对事故的责任认定没有异议，但车辆挂靠在耀富运输公司，公司为车辆在财保重庆分公司投了保，应由保险公司负责赔偿。原告损失应提交有效证据，否则不予认可。被告谭宗建未予答辩。被告耀富运输公司答辩称，1、对交通事故的责任认定无异议；2、渝Ｂ×××**号货车在财保重庆分公司购买了交强险、三者险、不计免赔等险种；3、法院认定由被告人承担的责任应由保险公司全部承担；4、渝Ｂ×××**号货车实际车主为谢伦斌，答辩人与该车仅属于挂靠关系；5、因答辩人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。被告财保重庆分公司答辩称，依照保险合同约定，被保险车辆应具备合法的驾驶证、行驶证和从业资格证，本案被告应提交驾驶人的从业资格证，否则公司不承担赔偿责任。原告损失应提交有效证据，否则公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日6时30分，被告谭宗建驾驶渝Ｂ×××**货车在隆回县桃洪镇铜盆江路段与原告欧俊诚驾驶的湘Ａ×××**货车相撞，造成谭宗建受伤、两车辆受损的道路交通事故。2017年11月1日，隆回县公安局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭宗建负此次交通事故的全部责任，欧俊诚不负此次交通事故的责任。事故发生时，欧俊诚驾驶的A4CF39货车上装载一车洗衣粉，事发后，因车辆翻倒在路上，导致车上洗衣粉部分甩在道路上。为将事故车辆拖离事故现场，欧俊诚花费了拖车费3000元，另原告花费了修车费19500元。渝Ｂ×××**货车所用权人系被告谢伦斌，车辆挂靠在耀富运输公司名下，谭宗建系谢伦斌雇请的司机。车辆在财保重庆分公司投保了交强险和三者险。原告欧俊诚因此次交通事故造成的损失如下：1、车辆修理费19500元；2、拖车费3000元；3、住宿费240元，原告系外地人，来隆回处理交通事故需开支住宿费；4、交通费188元。合计22928元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告欧俊诚因此次交通事故造成的损失为22928元。对原告主张的车上货物损失，因原告车辆限载1495㎏，而原告提交的证据证实其事发时装载7750㎏的货物，货物损失只提供了收货方的清单，没有其他证据证实其具体的货物损失，故对该部分损失，因原告举证不能而不予支持；原告提出要求赔偿车辆停运期间的车辆停运损失及驾驶员误工工资，但没有向法庭提交其损失的依据，且其承运货物主要是通过网上的订单运送货物，具有不确定性，故对原告该主张，因没有有效证据证实不予支持。原告提出的其他损失因没有提交有效证据证明，均不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案原告的损失全部是财产损失，其损失金额为22928元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告损失超过了交强险赔偿限额，则由财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超过部分损失20928元，因事故由谭宗建负全部责任，谭宗建系雇请的司机，因此应由雇主即车主谢伦斌承担赔偿责任，而肇事车辆在财保重庆分公司投保了商业三者险，且不计免赔，故这部分损失亦应由财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。财保重庆分公司提出依照保险合同的约定，作为投保车辆应当持有驾驶证、行驶证以及从业资格证，而被告谭宗建没有提交从业资格证，因此对原告的车辆损失不承担赔偿责任，但本案财保重庆分公司没有提交证据证明其在签订保险合同时，就保险合同中的免责条款以口头或书面形式向投保人进行了明确的说明，履行了告知义务，显然不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，其相应的免责条款对投保人不产生效力。故对财保重庆分公司以谭宗建无从业资格证而不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧俊诚损失22928元；二、驳回原告欧俊诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告谢伦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一九年七月十日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。