北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4732号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：李飞洲，男，汉族，1984年1月19日出生，住河北省保定市蠡县鲍墟乡齐营村**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告李飞洲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，李飞洲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李飞洲向阳光财险公司支付理赔款49122.65元及违约金（以49122.65元为计算基数，按照每日千分之一标准计算，自2016年5月9日起算至实际付清之日止）；2.判令李飞洲向阳光财险公司支付保费3973.33元及利息损失（以3973.33元为基数，自2016年5月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由李飞洲承担。事实和理由：李飞洲向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于李飞洲向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款。双方约定，李飞洲每月应支付保费人民币800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李飞洲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险公司支付违约金。李飞洲向信托公司申请贷款，双方签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5万元，信托公司按约定向李飞洲指定账户放款。但后因李飞洲未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单约定于2016年5月8日向信托公司赔偿人民币49122.65元，且截至理赔日，李飞洲尚欠阳光财险公司保险费3973.33元未付。阳光财险公司为保护自身合法权益，起诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细。李飞洲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年9月8日，李飞洲向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150908129812，用于李飞洲向信托公司办理个人贷款。双方在保险单约定，李飞洲每月应支付保费人民币800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李飞洲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以全部款项为基数，从阳光财险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险公司支付违约金。李飞洲向信托公司申请贷款并签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5万元。后因李飞洲未依约偿还贷款，信托公司向阳光财险公司要求理赔，阳光财险公司于2016年5月8日向信托公司赔偿人民币49122.65元，且截至理赔日，李飞洲尚欠阳光财险公司保费3973.33元未付。2018年2月26日，信托公司向阳光财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，认可2016年5月8日收到P220920150908129812号保险单项下的理赔款49122.65元，信托公司同意接受上述赔偿款，并同意将对李飞洲追偿的全部权益转让给阳光财险公司。上述事实，有阳光财险公司向本院提交的身份证复印件、个人贷款保证保险保险单、个人信托贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、交易查询明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李飞洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。李飞洲与信托公司之间的《个人信托贷款合同》、李飞洲与阳光财险公司之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。合同签订后，李飞洲应按照其与信托公司签订的《个人信托贷款合同》履行还款义务，李飞洲未按《个人信托贷款合同》约定期限偿还贷款本息的行为，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，阳光财险公司依据保证保险合同的约定，向信托公司履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，故李飞洲需向阳光财险公司支付全部赔偿款项和应付而未付保费。现阳光财险公司要求李飞洲支付赔偿款49122.65元和尚欠保险费3973.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光财险公司主张的违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因保险单中明确约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金，关于违约金计算标准，阳光财险公司主张按照每日千分之一计算，标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。故关于阳光财险公司主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以49122.65元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金。关于阳光财险公司主张的保费的利息问题，因李飞洲未按期支付保费，故阳光财险公司有权要求其支付占用期间的利息损失，故对阳光财险公司要求李飞洲支付利息损失（以3973.33元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞洲于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款49122.65元及违约金（以49122.65元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、被告李飞洲于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司保费3973.33元及利息损失（以3973.33元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告李飞洲负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告李飞洲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁睿诗