成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7480号 原告：唐勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐希贵，男，1947年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系唐勇父亲。 被告：冯永霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区双桥路**附********。 负责人：徐有成，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成，住所地成都市武侯区老马路**v> 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司，住所地成，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**v> 法定代表人：周宁欣，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬，男，该公司工作人员。 原告唐勇与被告冯永霞、成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称万合公司租赁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，唐勇申请追加成都万合吉龙汽车销售服务有限公司（以下简称万合公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人唐希贵，被告冯永霞，被告万合公司租赁分公司和被告万合公司的共同委托诉讼代理人黄冬，被告人保公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失235,350.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告唐勇变更诉讼请求为：赔偿标准按2018年统计数据进行主张。事实及理由：2018年7月31日14时40分许，被告冯永霞驾驶万合公司租赁分公司所有川Ａ×××××8号小型客车，成都市金牛区路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告相撞，致原告严重受伤，电动自行车受损。成都市公安局交通管理局第二分局对此次事故认定：“当事人冯永霞负全部责任；当事人唐勇无责任。”原告受伤后，经成都市金牛区人民医院作了简单处理，先后在四川大学华西医院、仁寿县人民医院住院治疗123天，共用去医药费87,933.02元，后经司法鉴定评定为10级伤残。万合公司租赁分公司在保险公司给肇事车辆投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告冯永霞违反交通安全法规，造成交通事故，致原告伤残。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告冯永霞予以赔偿，被告万合公司租赁分公司承担连带赔偿责任。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯永霞辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我与万合公司租赁分公司是以租代购的关系，我为肇事车辆首付38,800元，每月月供2,500元，总共月供3年。 被告万合公司租赁分公司、万合公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我方与冯永霞是租赁关系，签订的租赁合同，性质是以租代购。 被告人保公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，我方了解到冯永霞租赁的万合公司租赁分公司的车辆，依据保险合同的特别约定及保险法第五十二条之规定，保险公司在商业险内不承担保险责任，对于原告诉讼请求中医疗费，我方要求按28%扣除自费药；2、对原告的伤残等级无异议，但其余赔偿项目没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日14时40分，冯永霞驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区交叉口处左转弯时，与直行的唐勇驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成唐勇受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯永霞负事故全部责任、唐勇无责任。 事发当日，唐勇被送往成都市金牛区人民医院门诊处治疗后入四川大学华西医院住院治疗，于2018年8月13日出院，住院天数13天。出院诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨近端骨折；左膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后隔2-3日换药一次，……术后2周、1、2、3、6、9、12月，之后每年门诊随访。……出院休息3个月，加强营养，……扶拐行走3个月，……。 2018年8月13日，唐勇被送往仁寿县人民医院入院治疗，于2018年11月30日出院，住院天数109天。出院医嘱：1、继续休息治疗2月；2、加强营养及功能锻炼；3、出院后3、6、9、12复查，……二次手术费用约15,000元左右。唐勇因此次事故共计产生医疗费87,933.02元（含门诊费）。 四川德正司法鉴定所于2019年3月5日出具川德正司鉴［2019］临鉴字第0193号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐勇的伤残等级评定为十级。鉴定费1,300元已由唐勇垫付。 同时查明，万合公司租赁分公司系川Ａ×××××小型客车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。冯永霞与万合公司租赁分公司签订了《汽车租赁合同》，冯永霞以以租代购的方式租赁了川Ａ×××××小型客车。万合公司租赁分公司的经营范围包括汽车租赁、汽车美容等。唐勇系金牛区陆兴办公用品经营部经营者，该经营部经营范围：批发、零售办公用品、服装等。唐晨（2008年4月30日出生），系唐勇儿子。 庭审中，人保公司向本院提交机动车商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单），在特别约定栏载明：“该车如从事客、货运输、租赁，直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”拟证明投保时川Ａ×××××小型客车的车辆使用性质为非营业企业客车，事故发生时该车用于租赁，危险程度显著增加，保险人在商业险责任限额内不承担赔偿责任。各方当事人均认可冯永霞垫付了2,350元。唐勇在仁寿县人民医院住院期间其中108天雇请护工产生护理费14,040元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、四川大学华西医院及仁寿县人民医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、被抚养人户口簿、金牛区人民医院门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、汽车租赁合同、人保公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：人保公司是否应当在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，在出现保险标的的危险程度显著增加，被保险人未按照合同约定及时通知保险人，保险标的发生保险事故的情形下，保险人不承担保险责任。本案中，虽然商业险合同约定案涉机动车如从事租赁，直接或间接收取租金，危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，但是万合公司租赁分公司的经营范围包括汽车租赁，其将案涉机动车租赁给特定的冯永霞，并不会必然导致危险程度显著增加，不符合“因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故”的法定和约定情形，故本院对人保公司辩称其在商业险责任限额内不承担赔偿责任的理由不予采纳。 本案中，冯永霞驾驶机动车与骑电动自行车的唐勇发生碰撞，造成唐勇受伤，车辆受损的交通事故。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定冯永霞承担事故全部责任、唐勇无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人万合公司租赁分公司、万合公司在本次事故中具有过错，故应由冯永霞对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，万合公司租赁分公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险50万元（含不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给唐勇。 本院依据相关的法律规定和有效证据对唐勇因此次事故产生的损失确认如下： 医疗费。唐勇主张医疗费87,933.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，唐勇在庭审中出示了四川大学华西医院、仁寿县人民医院、金牛区人民医院医疗费票据，共计87,933.02元，有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由冯永霞承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即13,189.95元。 护理费。唐勇主张护理费15,990元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，唐勇向本院提交了仁寿众康陪护服务有限公司收据，证明其在仁寿县人民医院住院期间其中108天雇请护工产生护理费14,040元，本院予以确认；结合唐勇住院天数及伤情，本院对唐勇其余住院期间护理费确认为：（122天-108天）×120元/天=1，680元，护理费共计15，720元。 三、营养费。唐勇主张营养费4,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合唐勇住院天数及唐勇的伤情，本院认定唐勇营养费为：122天×20元/天=2,440元。 四、误工费。唐勇主张误工费38,482.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，唐勇向本院提交的证据能够证明其户籍地及主要收入来源于城镇，结合出院医嘱“继续休息治疗2月”，本院确认其误工时间为182天；唐勇向本院提交的证据不能证明其最近三年的平均工资收入状况，结合唐勇从事批发、零售行业的事实，误工费标准参照2018年四川省批发和零售业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对唐勇的误工费确认为：50,813元/年÷365天×182天=25,336.89元。 五、交通费。唐勇主张交通费1,000元。虽然唐勇向本院提交的证据不足以证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。唐勇主张残疾赔偿金66,432元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合唐勇的伤残等级（残疾赔付比例10%）及主要收入来源于城镇的事实，唐勇主张按照2018年统计数据计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对唐勇该项主张确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 七、鉴定费。唐勇主张鉴定费1,300元。其提交了鉴定费1,300元的正规发票，本院对唐勇的鉴定费确认为1,300元。 八、精神损害抚慰金。唐勇主张精神损害抚慰金4,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对唐勇的该项诉讼请求酌情认定为3,000元。 九、住院伙食补助费。唐勇主张住院伙食补助费6,150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对唐勇该项诉讼请求确认为：50元/天×122天=6,100元。 十、被抚养人生活费。唐勇主张被抚养人生活费9,393.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，唐勇向本院提交了被抚养人唐晨的户口簿信息，结合唐勇主要收入来源于城镇的事实，故本院对唐勇该项主张确认为：23,484元/年×8年×10%÷2=9,393.6元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为75,825.6元。 十一、后续治疗费。唐勇主张复查治疗费1,000元、二次手术取内固定费15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合唐勇伤情及出院医嘱“二次手术费用约15,000元左右”，本院对唐勇二次手术取内固定费确认为15,000元；结合出院医嘱，复查治疗费并非确定必然发生的费用，可以待实际发生后另行起诉，故本院在本案中不予处理。 十二、病历复印费。唐勇主张病历复印费105元。唐勇向本院提交了2张四川大学华西医院收据，并盖有该院病历复印专用收费章，共计金额105元，能够证明系因本次交通事故实际产生的合理损失，故本院对唐勇该项诉讼请求予以确认。 十三、财产损失费。唐勇主张电动车维修费800元、拖车费50元。唐勇向本院提交了倍特电动车成都交大路专卖店专用收款收据，共计金额850元，故本院对唐勇该项诉讼请求予以确认。 十四、残疾辅助器具费。唐勇主张购买轮椅及拐杖费用650元，其向本院提交了正规四川增值税普通发票及收据，共计金额650元，故本院对唐勇该项诉讼请求予以确认。 综上，唐勇因此次事故产生医疗费87,933.02元、住院伙食补助费6,100元、营养费2,440元、护理费15，720元、交通费500元、误工费25,336.89元、残疾赔偿金75,825.6元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,300元、后续治疗费15,000元、病历复印费105元、残疾辅助器具费650元、财产损失费850元，共计234,760.51元。因万合公司租赁分公司在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药13,189.95元、鉴定费1,300元，剩余220,270.56元，由人保公司在机动车交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内向唐勇支付。不属于人保公司理赔的自费药13,189.95元、鉴定费1,300元，共计14,489.95元由冯永霞承担，扣除冯永霞已垫付2,350元，冯永霞还应向唐勇支付12,139.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向唐勇支付220,270.56元； 二、冯永霞于本判决生效之日起十日内向唐勇支付12,139.95元； 三、驳回唐勇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,830元，减半收取计2,415元，由冯永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年七月三十日 书记员  张雪