河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3525号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐少川，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李利辉，男，1985年5月27日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈继杰，男，1972年10月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：张帅，男，1988年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 原审被告：邯郸县滏华物流中心，住，住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧/div> 法定代表人：王亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李利辉、陈继杰、张帅、原审被告邯郸县滏华物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼，被上诉人李利辉、陈继杰、张帅、原审被告邯郸县滏华物流中心经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销武安市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）冀0481民初139号民事判决书。2、依法改判上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人李利辉医疗费68267.61元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、二次手术费15000元、误工费14219.1元、护理费5764.5元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15804元以及鉴定费0元，合计113533.4元（一审判决158199.4元，差额44666元）。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费过高，依据不足。二、撤销一审法院认定的鉴定费由上诉人承担。 李利辉、陈继杰、张帅、邯郸县滏华物流中心均未提交上诉答辩状。 李利辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日19时00分许，李利辉持C1D驾驶证驾冀Ｄ×××××6号二轮摩托车沿武邑路由东向西行驶至武新线23公里（广耀西侧）时因操作不当，与同向行驶陈继杰驾驶冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成李利辉受伤，车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李利辉负此事故的同等责任，陈继杰负此事故的同等责任。事故发生后，李利辉被送往武安安康医院急救，支付医疗费1905元，之后转到河北医科大学第三医院治疗23天，支付医疗费61382.66元，后又到武安市第一人民医院治疗8天，支付医疗费4979.95元。2018年12月10日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定李利辉伤残等级为九级一处，护理期限为90日，二次手术费为15000元，支付鉴定费2200元，交通费1000元。李利辉住院期间由其妻子祝晓凯护理，李利辉及护理人员均为农村居民。李烁柠，女，2008年7月15日出生，系李利辉长女;李烁柔，女，2015年7月3日出生，系李利辉次女；李烁冉，男，2010年10月26日出生，系李利辉儿子，三人均为李利辉的被扶养人，均为农村居民。张帅冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆的实际车主，陈继杰是张帅的雇佣司机，滏华物流系该车辆的登记车主冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆在英大泰和财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔100万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。张帅垫付李利辉医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一医院和河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、武安安康医院医疗费票据、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、身份证、出生医学证明、鉴定费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单、收款条等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故陈继杰负同等责任，由此给李利辉造成损失，陈继杰应按同等责任予以赔偿。但陈继杰是张帅的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故张帅应按陈继杰所负责任承担民事赔偿责任。冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆在英大泰和财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李利辉的损失应由英大泰和财险邯郸中心支公司冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。李利辉损失包括医疗费68267.61元、鉴定费2200元、交通费1000元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元（23天×100元+8天×50元）、误工费14219.1元（误工费按农林牧渔业年平均工资计算至定残前一日，23384元/年÷365天×222天）、护理费5764.5元（护理费按农林牧渔业年平均工资计算90天，23384元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金51524元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，12881元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元（因本次事故造成李利辉伤残，李利辉遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元）、被扶养人生活费31608元（被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算并计入伤残赔偿金内，10536元/年×14年÷2人×20%+10536元/年×9年÷2人×20%+10536元/年×7年÷2人×20%），李利辉损失共计197283.21元。英大泰和财险邯郸中心支公司应冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元内赔偿李利辉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在伤残费用11万元限额范围内赔偿李利辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109115.6元，保险公司在交强险范围内共计赔偿李利辉各项损失119115.6元。超出交强险赔偿限额李利辉的损失75967.61元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费2200元，共计78167.61元，应按责承担。冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆在英大泰和财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李利辉的损失应由英大泰和财险邯郸中心支公司冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆投保的第三者责任险限额范围内按陈继杰所负同等责任予以赔偿，即39083.8元（78167.61元×50%）。张帅为李利辉垫付的5000元，李利辉在领取保险赔偿款时应予返还。李利辉请求被告赔偿财产损失费、营养费，因李利辉未提供相关证据，且财产损失只是收据，不是正式发票，李利辉也未申请对财产损失进行鉴定，故该项请求，本院不予支持。李利辉在庭审中提供劳动合同、工资表、误工证明，要求按工资表计算误工损失，因李利辉提供的劳动合同不是劳动局备案的正式合同，且误工证明、工资表上均未加盖该公司公章，亦未提供公司营业执照、组织机构代码证等相佐证，故李利辉的误工费用应按农林牧渔业年平均工资计算。保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李利辉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119115.6元（李利辉在领取保险赔偿款时返还张帅垫付款5000元）；二、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿李利辉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计39083.8元；三、驳回李利辉对陈继杰、张帅、邯郸县滏华物流中心的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张帅承担1730元，李利辉承担220元。 本案二审中，庭审结束后李利辉提交了工资收入银行流水，为证明李利辉住院治疗期间的误工损失，一审判决的误工费与实际不相符。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称“庭已开完，对被上诉人提交证据不认可”。李利辉提交的证据不属于新证据，且其并未提起上诉，本院不予认定。 本院认为，该案的争议焦点是：1、一审判决的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费是否妥当；二、鉴定费应否由保险公司负担。关于第一个争议焦点，2018年12月10日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，李利辉伤残等级为九级一处，一审据此判决残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费于法有据，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对鉴定结论持有异议，但又提不出足以反驳的证据，申请重新鉴定本院不予采纳；关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要的、合理的费用，依法应由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年七月十五日 书记员  王 龙