wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1952号原告：魏海军，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：卞恒俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告魏海军与被告卞恒俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托诉讼代理人陈传宇到庭参加诉讼,被告卞恒俊经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金311000及利息（以借款本金为基数按照年利率6%自2015年5月1日起暂计至2019年1月21日为69578元及之前的14000元，之后按照该标准计算至款清之日止）。事实与理由：原被告相识于2010年，当时被告做建设工程承包，原告从被告手里分包了一些钢筋劳务活，关系特别好。2014年2月左右，被告因工程垫资需要一大笔钱，遂找到原告希望能够帮兄弟一把。原告从身边的人周转了一些，加上自己一部分钱，前前后后借给被告本金311000元，本来说好了几个月就还款，之后被告迟迟未还款。到了2015年2月，原告才找到被告并要求出具借条，被告在借条中再次承诺2015年5月1日前把所有借款还清。此后被告仍以各种理由推托，直到2018年7月，原告得知被告在公司要工程款，便把自己的银行账号给被告，仍然杳无音信，现在电话不接短信不回。被告卞恒俊未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年2月17日，卞恒俊出具借条一张，言明借到魏海军28.3万元，身份证号码，此款2015年5月1日前全部付清。同日，卞恒俊又出具借条一张，言明借到魏海军2.8万元，身份证号码，利息1.4万元，此款2015年5月1日前全部付清。庭审中，魏海军陈述，其在卞恒俊手下分包钢筋工程，卞恒俊在2013年至2014年期间陆续向其借款，后出具了31万余元的总借条，实借本金28.3万元；因双方系朋友关系，没有固定的利息标准，故在出具了2.8万元的利息借条下面约定，如在2015年5月1日前未付清，需另行再付1.4万元利息；其曾带着妻儿到山东诸城工地找卞恒俊要钱，其妻与卞恒俊之妻发生吵打，诸城派出所协调让卞恒俊还钱未果；2018年7月18日至8月18日期间，其与卞恒俊158××××****手机号码短信联系催款，卞恒俊称其在公司要钱，让其提供银行账号以便转账还款，后未果；其当庭明确利息以28.3万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计至款清之日及之前约定的利息4.2万元。庭审后，魏海军向本院提交了报警记录，显示2015年8月12日9时27分，013955775713的手机号向诸城市公安局人民路派出所报警，称纺织小区有人打架，后催警又销警。以上事实，有原被告身份证明、借条、短信记录、报警记录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏海军主张被告卞恒俊向其借款，已提供证据证明，卞恒俊未提供证据予以反驳，故本院对该借贷事实予以认定。魏海军自认实借本金28.3万元，另2.8万元借条系利息，故本院依法认定卞恒俊应偿还魏海军借款本金28.3万元。双方在借条中未约定利息，原告当庭明确利息以28.3万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请借条上的2.8万元及1.4万元利息，于法无据，本院不予支持。被告卞恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞恒俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海军借款本金28.3万元及利息（利息以28.3万元本金为基数按年利率6%自2015年5月1日起计至款清之日止）；二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，公告费800元，合计8020元，由原告魏海军负担670元，被告卞恒俊负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王继圣二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3562号原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者李江（别名李朋），男，1983年7月13日出生，蒙古族，个体。被告成格尔，男，1994年10月7日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告成格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李江到庭参加诉讼，被告成格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材向本院提出诉讼请求：1、要求被告成格尔偿还所欠货款本金13400元及违约金3216元，合计16616元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成格尔于2018年1月1日在原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材处赊购装修材料欠款13400元，定于2019年1月1日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金13400元及违约金3216元（2018年1月1日至2019年1月1日止，共12个月，按月利率2%计算），合计16616元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告成格尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者围绕诉讼请求依法提交了被告成格尔向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告成格尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成格尔于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材欠款本金人民币13400元；二、被告成格尔支付原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材，自欠款之日即2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费215.4元，由被告成格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢645号之一 申请执行人淄博清白建材有限公司，住所地：临淄区南王镇洋浒崖建材工业园。 法定代表人：杨国平，经理。 被执行人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，住所地：临淄大道西段。 法定代表人：苗永清。 申请执行人淄博清白建材有限公司申请执行淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4295号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：陈楚升，男，1983年07月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮**,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈楚升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年03月27日，欠本金20553.55元、利息8089.36元、滞纳金7173.22元、2017年1月1日后的违约金0.00元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20553.55元、滞纳金7173.22元、利息8089.36元（利息暂计至2015年03月27日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈楚升在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20553.55元、滞纳金7173.22元、利息8089.36元（利息暂计至2015年03月27日），及从2015年03月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告陈楚升负担。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2956号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5654号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月19日14时55分许，被告人金某某酒后驾驶电瓶车在机动车道上行驶至上海市浦东新区秀沿路、环桥路路口时，恰遇民警李某等人在此进行交通整治，即驾车逃离后被截获。在民警对被告人金某某调查处置过程中，其拒不配合，并用脚踢踹李某，抗拒民警对其依法强制传唤。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人宋某、丁某某、戴某某的证言、相关辨认笔录、照片、有关情况说明、警察证及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2803号 原告：叶晓芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住仙居县。 原告：俞佳舒，女，1988年12月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈爱芬（原告俞佳舒母亲），1954年6月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈锋贵，男，汉族，住仙居县。 原告叶晓芬、俞佳舒与被告陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员泮茂良独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶晓芬、原告俞佳舒的委托代理人陈爱芬到庭参加诉讼。被告陈锋贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓芬、俞佳舒起诉称：二原告系亲戚。被告陈锋贵因在办厂缺资向原告叶晓芬借款100000元，原告叶晓芬本人没有钱出借，联系由原告俞佳舒出钱。2015年6月25日，原告叶晓芬通过农村信用社电汇给被告98900元，被告出具给原告《借条》一份，写明向二原告借款100000元，约定月息按1.5%计算，每半年结算一次。被告借款后，二原告多次向被告催讨，但被告至今未还分文。原告只得起诉，诉讼请求：1、判令被告归还给二原告借款100000元及利息（从2015年6月25日起按月利率1.5%计算）；2、判决被告承担诉讼费。 被告陈锋贵未作答辩。 本院经审理查明：2015年6月25日，被告陈锋贵向原告叶晓芬、俞佳舒借款98900元，被告出具给原告《借条》一份，约定月息按1.5%计算，每半年结息一次，没有约定归还借款期限。此后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告叶晓芬、俞佳舒提交的《借条》、《浙江省农村信用社结算业务申请书》各一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告叶晓芬、俞佳舒与被告陈锋贵之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。具体借款数额以实际汇款98900元为准。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求被告归还。原告诉讼请求有理部分，本院依法予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈锋贵在本判决生效之日起十天内归还给原告叶晓芬、俞佳舒借款本金98900元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶晓芬、俞佳舒的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告叶晓芬、俞佳舒负担20元，被告陈锋贵负担2126元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  泮茂良 二〇一九年七月十八日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5046号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：俞驭珺，男，汉族，1964年10月31日生,身份证地址：江西省上饶市婺源县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告俞驭珺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告俞驭珺经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币252714.82元。其中本金219181.9元、利息8764.18元、分期手续费3431.59元、违约金21337.15元（截至2019年01月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告俞驭珺未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告俞驭珺向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为40×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2019年6月14日，被告尚欠原告本金219181.9元、利息26501.7元、分期手续费3431.59元、违约金86437.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞驭珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金219181.9元及利息（截止2019年6月14日的利息26501.7元，自2019年6月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2545元（已减半收取），由原告承担249元，被告俞驭珺承担2296元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年七月二十五日书记员 万追星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4379号上诉人（原审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。被上诉人（原审原告）：赖耀蓉，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司因与被上诉人赖耀蓉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市鸿远房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年七月二十六日书记员  梁思齐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2285号原告河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧，统一社会信用代码91130684663669143G。法定代表人王美洁，该公司董事长。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告王学彬，男，1976年10月9日出生，汉族，现住。原告河北永杰汽车集团有限公司与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永杰汽车集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王学彬经过本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。河北永杰汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2016年5月16日起至借款全部还清之日止按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。2016年5月16日，被告向原告借款50万元，期限自2016年5月16日至2016年8月1日，月息三分。当天原告通过李慧宏账号以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具借条。还款期限届满被告未能如约还款，此笔款项经原告多次催要，被告迟迟不还。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王学彬未答辩。经审理查明，2016年5月16日，被告王学彬向原告借款500000元，借款期限至2016年8月1日，约定月息叁分，到期本息一并还清。随后原告通过李慧宏的农行账号向被告转款500000元。借款到期后，被告始终未还款。以上事实由王学彬书写的借条一张和农行转款记录证实。本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。双方约定利率超过法定最高利率部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：被告王学彬偿还原告借款500000元及利息（按照年利率24%自2016年5月16日至借款还清之日止）于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4,400元（已减半）、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年七月三十日书记员  李 杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初321号原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘荣森，刘冬叔父，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地当阳市。刘冬与吴豫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向吴豫生送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向吴豫生送达上述法律文书。刘冬的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加了诉讼，吴豫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：判决吴豫生偿还刘冬人民币（以下均为人民币）183657.27元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月29日、同年8月2日，吴豫生因商业周转分别向刘冬借款300000元、2050000元，刘冬将借款汇入吴豫生指定账户。至2014年11月12日，尚欠借款183657.27元及利息未偿还。吴豫生在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，吴豫生出据向刘冬借款300000元，约定借期1个月；同年8月2日，借款2050000元，约定借期5天；吴豫生已偿还2646200元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵守自愿互助、诚实信用的原则。吴豫生向刘冬借款2350000元，已偿还2646200元。刘冬没有提交有效证据证明双方约定的借款利率，故刘冬的诉求没有理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘冬的诉讼请求。案件受理费3974元，由刘冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一九年七月三十日书 记 员  来 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执666号之一 申请执行人：王玲，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院执行王玲与合肥小树信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人王玲于2019年4月1日依据本院作出的（2017）皖0191民初5057号民事判决书申请执行被执行人合肥小树信息科技有限公司清偿各项费用14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥小树信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人王玲委托代理人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥小树信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人合肥小树信息科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人合肥小树信息科技有限公司已不在经营。 被执行人合肥小树信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人合肥小树信息科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 申请执行人王玲对上述执行经过和情况表示认可并书面同意终结本次执行程序。被执行人合肥小树信息科技有限公司负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月三十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执711号之一 申请执行人陈奕私，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被执行人柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州市主峰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人柯发展，经理。 被执行人泉州鲤城昌华机械厂，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人柯发展，个人独资企业投资人。 被执行人苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人柯提倡，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林秀华，女，1955年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人陈奕私与被执行人柯发展、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂、苏育艺、柯提倡、林秀华民间借贷纠纷一案，被执行人柯发展、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂、苏育艺、柯提倡、林秀华至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人柯发展、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂、苏育艺、柯提倡、林秀华与（2018）闽0502执1172号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执711号执行案件并入（2018）闽0502执1172号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇一九年七月二十四日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初91号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶某生，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月3日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人陶某生犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员黎洪昌出庭支持公诉，被告人陶某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，陶某生在未经批准亦未办理捕捞许可证的情况下，擅自携带电鱼机进入广西大瑶山国家级自然保护区河口片河段进行电鱼活动，电得的野生河鱼约1.5斤。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某生违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉人在庭审中认为被告人陶某生具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人陶某生对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月31日21时许，陶某生在未经批准亦未办理捕捞许可证的情况下，擅自携带电鱼机进入广西大瑶山国家级自然保护区河口片河段进行电鱼活动，共电得野生河鱼约1.5斤。 另查明，2019年5月31日晚21时25分，金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所民警巡逻至广西大瑶山国家级自然保护区河口片“八角基地”时，发现陶某生正在该河段电鱼，民警遂上前盘查，陶某生当下丢弃随身携带的电鱼机、鱼篓、河鱼（死体）等物品往山上逃跑。公安民警随后赶到陶某生家中，动员其亲属打电话规劝其主动投案配合调查。当晚23时20分左右，陶某生主动回到家中，被公安民警口头传唤至大瑶山派出所接受讯问。2019年7月9日，被告人陶某生电鱼所用的捞绞一个、电杆一支、电鱼机一台、鱼篓一个已随案移送至本院。 上述事实，被告人陶某生在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证、以及被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某生违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陶某生犯非法捕捞水产品罪成立。被告人陶某生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，因此对公诉人提出的被告人陶某生具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人陶某生的各量刑情节，本院决定给予陶某生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶某生犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。 二、随案移送的捞绞一个、电杆一支、电鱼机一台、鱼篓一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 晓 二〇一九年七月十八日 书记员 陶晓琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执934号之一申请执行人：赵荷莲，女，1940年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：高粉娥，女，1966年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人赵荷莲与被执行人高粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）京0109民初4957号文书已经发生法律效力。申请执行人赵荷莲于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4.6万元、给付案件受理费475元。被执行人应依法承担执行费590元。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划申请执行人名下银行存款800元并发还申请执行人。被执行人向本院缴纳案款400元，本院用于收取执行费。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的4.52万元未能执行。3.本院委托渭南市蒲城县人民法院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年七月三十一日书记员 张文豪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初143号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人樊民权，男，1943年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市洛南县，2018年10月17日因涉嫌非法行医罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人樊民权犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，被告人樊民权到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人樊民权在未取得《医师执业证书》和《医疗机构职业许可证》的情况下，租用西安市临潼区新丰街办铁路小区13号楼西单元1楼中户开办诊所，使用假药从事诊疗活动。2018年9月18日，临潼区卫生和计划生育局对该诊所依法予以查封扣押，并对樊民权行政处罚。经西安市食品药品检验所检验：“中药方剂（1）”和“中药方剂（2）”含有国家禁止销售使用的“盐酸笨乙双胍”；经西安市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。 上述事实，被告人樊民权在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、卫生行政执法文书、扣押物品清单、药品检验报告、假药认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊民权非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人樊民权认罪认罚，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人樊民权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊民权犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月一日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人樊民权： 你非法行医，情节严重，你的行为已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2019）晋0429民初363号原告：吴志红，男，1982年8月17日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被告：武乡县韩北乡石圪垤村民委员会，住所地：武乡县韩北乡石圪垤村。法定代表人：李宁平，职务：村委主任原告吴志红与被告武乡县韩北乡石圪垤村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 武文军审 判 员 李京慧人民陪审员 魏晓红 二〇一九年七月五日书 记 员 李 杨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1358号原告：周明根，男，1964年10月15日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：陆学书，男，1964年1月13日出生，汉族，随县人，住随县。原告周明根与被告陆学书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明根及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陆学书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款262895元及利息（利息自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料销售，被告自2015年始在原告处购买猪饲料。经结算，截止2019年2月3日，被告尚欠原告262895元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果。被告陆学书未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告周明根系个体工商户，经营饲料销售，被告陆学书从事生猪养殖期间常在原告处购买饲料。经双方结算，截止2019年2月3日，被告尚欠原告饲料款262895元，为此被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到周明根身份证人民币贰拾陆万贰仟捌佰玖拾伍元整262895.0元欠款人陆学书身份证号420619196410113333X2019年2月3号”。此后，被告陆学书已偿还原告30000元，余款未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面饲料买卖合同，但双方存在买卖饲料的事实，原告已按照合同约定履行了交付饲料的义务，被告理应按照约定支付所欠货款232895元。原告请求被告支付迟延履行期间利息，符合法律规定，本院予以支持，自本案受理之日即2019年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆学书于本判决生效之日起十日内向原告周明根支付货款232895元及利息（利息以本金232895元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告周明根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元；财产保全费1520元；合计4140元；由被告陆学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年七月二十四日法官助理杨贤书记员赵爱丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢73号申请执行人：蒋某某，男，1970年5月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵某某，男，1982年5月13日生，汉族，住叶县。被执行人：典某某，女，1983年5月15日生，汉族，住叶县。本院在执行蒋某某申请执行赵某某、典某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）叶民初字第2023号民事判决（调解）书生效后，因被执行人蒋某某、典某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行赵某某、典某某欠款200000.00元，本院于2019年03月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查到被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求处置该车。其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、典某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月十一日书记员  李朝贤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执287号 关于申请执行人大化建桥五金店与被执行人韦生行合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂1229民初796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦生行没有在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大化建桥五金店于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦生行支付尚欠的借款53973元，负担申请执行费710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦生行位于大化瑶族自治县大化镇江滨北路一巷16号房屋，拍卖成交款为3525000元，因被执行人韦生行有多个系列案件处于执行阶段，经本院释明，各债权人同意将拍卖该房屋所得价款进行分配，本案申请执行人大化建桥五金店参与分配并分配得款金额为48576元，申请人大化建桥五金店自愿放弃本案剩余的全部债权5397元，该案全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂1229民初796号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人大化建桥五金店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的（2019）桂1229民初796号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初537号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人姜满堂，绰号“小辫子”，男，1977年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。2019年4月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人赵根芳，绰号“瘸子”，男，1977年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2008年10月14日因盗窃被行政拘留十日；2009年9月19日因盗窃被行政拘留十四日；2016年11月25日因盗窃被行政拘留十五日。2019年4月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告人蒋彩娥，女，1967年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2019年4月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人姜满堂、赵根芳犯盗窃罪、被告人蒋彩娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、检察官助理莫珊珊、被告人姜满堂、蒋彩娥、被告人赵根芳及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日2时许，被告人姜满堂、赵根芳结伙至台州市椒江区邮政报刊门市部门口，由赵根芳撬开卷帘门锁，后姜满堂入店内盗窃，赵根芳在附近望风，窃得硬币1240元及各类品牌香烟163包（价值人民币4027元）。后二人至临海市被告人蒋彩娥经营的豪鑫烟酒商行，将所窃得香烟、硬币以人民币4300元的价格予以销赃，姜满堂得款2000元、赵根芳得款2300元。被告人蒋彩娥明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。 案发后，赃物香烟及硬币已全部追回并发还被害人王某。被告人蒋彩娥另赔偿被害人王某人民币3000元且取得谅解。 同日下午，被告人姜满堂在椒江区台州市中新科技有限公司园区内被抓获；同月8日上午，被告人赵根芳在椒江区副食品市场附近被抓获；同月3日晚，被告人蒋彩娥在临海市豪鑫烟酒商行内被抓获。 另查明，被告人姜满堂到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。 上述事实，被告人姜满堂、赵根芳、蒋彩娥在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频光盘及视频光盘制作情况说明、视频截图及说明、银行卡的照片、银行卡扣款短信息的手机截屏、微信交易及账号信息的手机截屏、被害人王某的陈述、台州烟草卷烟目录复印件、台州烟草品牌目录的相关香烟照片、清点扣押物品笔录、清单及照片、扣押清单及照片、发还清单及照片、谅解书、户籍证明、证明、行政处罚决定书及违法行为人照片、情况说明、全国常住人口信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜满堂、赵根芳以非法占有为目的，结伙窃取他人财物价值计人民币5267元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋彩娥明知是盗窃所得赃物仍予以收购，价值计人民币5267元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜满堂有坦白情节，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人，具有立功表现，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赵根芳有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋彩娥有坦白、退赔取得谅解情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉人建议量刑：被告人姜满堂有期徒刑六至七个月，并处罚金，不适用缓刑，被告人赵根芳有期徒刑六个月十五日至九个月，并处罚金，不适用缓刑，被告人蒋彩娥拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人赵根芳认罪认罚，被害人财物已悉数发还，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒋彩娥予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币二千元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月四日起至二〇一九年十月三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、被告人赵根芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币二千三百元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月八至二〇一九年十一月七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 三、被告人蒋彩娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐剑 二〇一九年七月三十日 书记员  徐燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1175号 原告：李佳龙，男，1990年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李晓夏（系原告李佳龙胞姐），女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住四川省通江县。 被告：赵娟，女，1990年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告李佳龙与被告赵娟“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳龙的委托诉讼代理人李晓夏到庭参加了诉讼，被告赵娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2017年4月5日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李佳龙与被告赵娟系同学关系。被告因需要资金向原告借款，原告在银行贷款20000元出借给被告，被告承诺每月19日偿还1300元，并于2017年4月5日向原告书立借据一份。被告借款后，经原告多次催收拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 被告赵娟未答辩。 原告李佳龙围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告李佳龙与被告赵娟系同学关系。2017年4月5日，被告因购买家电急需资金，向原告借款20000元，被告当即向原告书立借据一份，即：“本人赵娟于2017年4月5日借到李佳龙现金贰万元整，小写（20000.00），定于每月19号还款壹仟叁佰元整，小写（1300.00），如有违约，李佳龙有权一次收回所有欠款贰万元，小写（20000.00），并支付所有损失。借款人：赵娟，身份证号码：5137211990××××××××。”被告借款后，经原告多次催收被告拒不偿还，原告起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告称该20000元系原告李佳龙通过银行信用卡透支给被告赵娟的，且双方口头约定按银行同期贷款利率支付资金利息，对此原告未提供相关证据予以佐证。原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告赵娟立据在原告处借款20000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自原告起诉之日（即：2019年4月3日）起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告赵娟在本判决生效后十日内偿还原告李佳龙借款本金20000元并支付利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2019年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费300元，由被告赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  巨 红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苟 铭
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1564号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：宋军科。经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用80000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险315000元，并附加不计免赔。2019年3月28日22时30分，张眉文驾驶晋Ｈ×××××重型货车，沿省道206线由东向西行驶至平原市省道206线184公里20米处时与由西向东武鹏辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经山西省平原市公安局交通警察大队事故认定，张眉文负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费7000元，同时原告车辆损失严重，约花费80000余元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为62081元。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险315000元，并附加不计免赔。由于原告在发生事故后未向我公司报案，我司未对现场及车辆进行查勘，应当首先需要核实肇事车辆确系我公司承保，其次根据事故认定书载明此事故没有造成直接财产损失的事实，我司车辆损失不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉求，我司赔偿的前提是驾驶员由合法的驾驶资格及从业资格证，车辆由合法有效的行驶证及营运证，不承担公估费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险315000元，并附加不计免赔。2019年3月28日22时30分，张眉文驾驶晋Ｈ×××××重型货车，沿省道206线由东向西行驶至平原市省道206线184公里20米处时与由西向东武鹏辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经山西省平原市公安局交通警察大队事故认定，张眉文负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费7000元，原告自行委托河北彤和价格评估有限公司对事故车辆进行评估，损失数额为80900元，原告支付公估费用，被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北得正保险公估有限公司河北分公司对事故车辆进行评估，公估报告认定损失数额为55081元，保险公司并支付公估费4800元。事故车辆经平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额为59420元，提交了维修明细及维修收据，庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险主车保险金额315000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。被告保险公司对事故认定书提出异议，认为系打印公章，对于事故认定书中右上角均打印有二维码，使用交管12123官方ＡＰＰ平台进行扫描即可获得相关事故信息，应认定该事故认定书的真实性。被告保险公司提出事故认定书中载明，“致直接财产损失0元的交通事故”故不应当赔偿，事故认定书中虽进行了上述记载，但在该事故认定书下方的财产损失事故一栏中进行了勾选，根据一般常识，两车发生碰撞会存在相应的财产损失，结合本案鉴定结果应当认定本次事故导致了一定的车辆财产损失。事故发生后，原告自行委托评估，并交纳评估费，被告提出异议，经申请，我院委托鉴定机构鉴定车辆损失数额为55081元。庭审中，原告提交了维修明细及维修收据，因该收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格是按照车辆维修站价格进行公估定损，而被告维修并非在维修站进行维修，配件价格应当低于公估价格，原告投保时按照整车进行投保，公估时亦按此进行确定损失数额并无不当，庭审中未提交足以推翻该公估结论的其他证据予以证明，故本案车辆损失以鉴定的公估价格为准，对于公估费用，双方已经各自交纳，应当各自负担。被告公司提出，驾驶人员属于增驾，且在实习期内，依据保险合同约定，此种情形造成的损失我公司不承担赔偿责任，并提交了投保声明、保险条款等证据，本案中，在双方对免责条款中“实习期”的定义出现争议，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾车型后12个月为实习期”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人对保险条款中的“实习期”系何种含义应当向投保人或者被保险人作出明确说明，并对其履行了明确的说明义务负举证责任，虽被告保险公司提交了保险条款及投保人声明，但不能证明其就该“实习期”适用其主张的规定进行了明确解释。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者招财机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，被告保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释，本案事故发生在驾驶员增驾实习期内，然，实习期的主要目的是为了驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾Ａ2准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解，有悖常理，综上，办案驾驶情形不属于免责情形。原告支付的施救费7000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。被告保险公司赔付后，可向对方车辆进行追偿。综上，原告公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为62081元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费等共计62081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月八日 书记员  张丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1649号之一 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人李金春，男，汉族，1972年7月20日出生，住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人李金春合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36101元及利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2014）深福法执字第440号，后因无可供执行财产裁定终结本次执行程序。本院于2019年7月16日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5125号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5125号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢730号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人韦灵胜，男，汉族，1982年5月9日出生，住址广西田林县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦灵胜合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23000元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初186号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初186号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  林丹娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡焰祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人胡焰祥买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等新证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明已支付的款项与本案相对应的款项相吻合为由，不支持蔡家良、陈莉莉提出的涉诉货款已结清的主张，违反了举证责任分配规定，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是蔡家良、陈莉莉与胡焰祥之间的购销行为。并特别强调蔡家良提供委托书的目的是为了证明蔡家良、陈莉莉是合法收购废矿物油，本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关，从“禁反言”诉讼原则出发，蔡家良、陈莉莉二审改变一审主张是不能得到法院支持的。另，蔡家良、陈莉莉申请再审中提交的证据《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等也不足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的自认。二、没有证据证明涉案废矿物油属于《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的危险废物和《国家危险废物名录》中的物品，本案讼争合同系有效合同，生效判决关于本案合同效力的认定适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但没有提交充分证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。 综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 刘慧（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许小珍，女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许小珍信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130256.64元(截止2019年1月9日，欠款本金79970.92元，利息21128.65元，滞纳金26272.33元，账单分期手续费2869.74元，杂费15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金79970.92元、利息21128.65元、账单分期手续费2869.74元、杂费15元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为2627.33元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许小珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79970.92元、账单分期手续费2869.74元、杂费15元、滞纳金2627.33元及利息（截至2019年1月9日，利息为21128.65元，此后的利息从2019年1月10日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1453元，原告已预交，由被告许小珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执161号 申请执行人：程淑芳，女，1965年12月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人程淑芳与被执行人陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，从2016年10月起涉及本案被执行人陈凤丹之债权人陆续向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤丹履行还款义务。被执行人陈凤丹在古田县人民医院的工资收入已被另案执行依法扣留，本案参与分配。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件，对申请执行人在不同时间段因同一事由向本院申请强制执行同一被执行人的执行案件应予以并案处置，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年七月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初191号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：马某，男，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被武都区公安局取保候审，于2019年6月14日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日17时许，被告人马某酒后驾驶×××号小轿车，由安化镇安化街村驶往安化镇下阴坡村，车辆行驶至武都区安化镇派出所门口时，被执勤民警当场查处。公安民警在陇南市第一人民医院依法对马某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中的酒精含量为153.0mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人马某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月3日17时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为×××号白色“宝骏”牌小型普通客车，由安化镇安化街村向安化镇下阴坡村方向行驶，车辆驶至安化镇派出所门口时，被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对马某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中检出乙醇成分，其含量为153.0mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人马某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨磊等30人（名单附后）。 诉讼代表人杨磊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人杨西才，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人杨朝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府，住所地涡阳县行政中心楼**。 法定代表人熊国洪，县长。 出庭行政负责人刘峰，副县长。 出庭行政负责人李良忠，党组成员，办公室主任。 委托代理人蒲永胜，该县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市人民政府，住所地亳州市谯城区希夷大道**。 法定代表人杜延安，市长。 委托代理人蔡梅，该市司法局工作人员。 再审申请人杨磊等30人因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）搬迁公告和亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨磊等30人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。同村杨光平等29名村民针对《公告》申请行政复议，之后又对《公告》和行政复议决定提起诉讼，法院已经实体审理，故杨磊等30人与《公告》有利害关系。一、二审对同等诉求未予同等对待，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销涡阳县政府涡北街道办事处《公告》和亳州市政府〔2018〕亳复字15号行政复议决定。 本院经审查认为，杨磊等30人提起本案诉讼前，已对涡阳县政府涡北街道办事处《公告》提起诉讼，安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16行初109号行政裁定认为《公告》属行政复议前置，不符合起诉条件，裁定不予立案。杨磊等30人不服提起上诉后，安徽省高级人民法院（2017）皖行终791号行政裁定以《公告》对杨磊等30人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉。安徽省高级人民法院（2017）皖行终791号行政裁定虽驳回杨磊等30人上诉，但认定《公告》为不可诉的行为，而非一审认定的经行政复议后才可提起诉讼，实际已对《公告》予以审查。需要指出的是，该《公告》系经涡阳县政府批准决定，对杨池、鲁庄两村实施整体搬迁的公告，对搬迁范围内村民的权利义务具有实质影响，属于行政复议和行政诉讼受案范围，且无法律、法规规定应当行政复议前置，前述一、二审裁定不予立案、驳回上诉的理由和结果均错误。杨磊等30人就此案向本院申请再审，本院已另案审查。杨磊等30人针对《公告》提起诉讼，经人民法院终审裁定不予立案后，又进行行政复议，违反司法终局原则。亳州市政府虽作出亳复字﹝2018﹞15号行政复议决定，杨磊等30人提起本案诉讼，亦应裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。因此，本案一、二审裁定驳回杨磊等30人的起诉，并无不当。杨磊等30人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨磊等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨磊等30人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年七月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 再审申请人名单： 杨磊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨红振，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光滦，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光礼，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光银，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光丽，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨晓明，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨小见，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝恩，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦青，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝俭，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨陈刚，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 王明献，男，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光永，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝干，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨小伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 薛桂红，女，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨成贤，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨西才，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦明，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨彦超，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 王玉杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨西坡，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨光，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 杨朝发，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执955号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人田旭，男，1998年1月16日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初288号刑事判决书，受理对田旭执行罚金3万元。 执行中查明，被执行人田旭因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，尚在服刑。本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控及限制高消费的强制措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初288号刑事判决书中执行罚金3万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月九日 书记员 王浩吉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4833号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市广升达电子有限公司，住所地深圳市宝安 区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号富明工业园厂 房303，统一社会信用代码91440300060280059Y。 法定代表人肖绿霞。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年7月 12日向本院申请强制执行其于2018年9月5日作出的深宝 环水罚字[2018]622号《深圳市宝安区环境保护和水务局行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法备 案擅自开办并投入生产的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 作出的深宝环水罚字[2018]622号《深圳市宝安区环境保护 和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更935号罪犯呼保卫，男，1972年11月9日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月16日作出(2014)延中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人呼保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯呼保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯呼保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年11月1日履行财产性判项50000元.本院认为，罪犯呼保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯呼保卫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：曹保灿被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3044号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人曹保灿、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保灿、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款874142.98元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月三日书记员  梁斌
（2019)内0523执恢531号之一 申请执行人师国光，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人杨永生，男，汉族，兽医，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2012)开执字第161号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人杨永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永生在中国农业银XXX账户内存款人民币89927.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月十七日 书记员  王铭岩
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执507号申请执行人：郭振桥，男，汉族，1950年5月3日生，住山东省冠县。申请执行人：张焕菊，女，汉族，1949年2月12日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：郭某1，男，汉族，2012年7月8日生，住山东省冠县。申请执行人：郭某2，男，汉族，2015年7月23日生，住山东省冠县。申请执行人：王士海，男，汉族，1967年1月3日生，住山东省冠县。申请执行人：赵俊丽，女，汉族，1966年2月4日生，住山东省冠县。被执行人：宋彦昌，男，汉族，1970年11月24日生，住石家庄市深泽县。本院在执行郭振桥、张焕菊、郭某1、郭某2、王士海、赵俊丽与宋彦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133民初1080号民事判决书，在规定时间内向被执行人宋彦昌发出执行通知书，责令被执行人宋彦昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋彦昌至今未履行。经查，被执行人宋彦昌名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦昌（身份证号：）名下的住房公积金300000元。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王海涛二〇一九年七月二十四日书记员  李 叶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1196号之一申请执行人刘余平，男，1985年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖润根，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘余平依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7473号民事判决于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖润根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人廖润根名下所有的位于城北五金工业区1602室房产已转让，现被执行人暂无其他财产可供执行。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额28.6301万元，截至2019年6月28日已执行到位0元，尚有执行金额28.6301万元及执行费未能执行到位。本院于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月六日书记员  温启翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44530号原告：穆秀华，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市宣武区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告穆秀华与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀华、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。穆秀华向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我21900元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由：我是海医悦美公司的长期客户。2018年6月24日，我花费了43800元购买了玻尿酸乔雅登项目买三送三、5440元购买了肉毒素一次。同日，我消费了一次肉毒素、二支玻尿酸。2018年底，我又消费一支玻尿酸。后海医悦美公司无法为我提供美容服务。现剩余3支玻尿酸。我要求海医悦美公司退还剩余款项。海医悦美公司辩称，穆秀华称其花费49240元购买的项目玻尿酸是买三送三，我公司系统显示其已经消费了六次项目。6月23日左右穆秀华支付的款项。我公司系统显示穆秀华在6月27日消费了肉毒素一次，消费乔雅登二次；7月22日消费乔雅登二次、8月22日消费乔雅登一次。我公司系统显示穆秀华在我处的剩余资产为0元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。穆秀华于2018年6月24日向海医悦美公司支付29240元购买乔雅登玻尿酸（三赠三）、肉毒素瘦脸针一次。海医悦美公司主张穆秀华于6月27日消费了肉毒素一次、乔雅登二次；7月22日消费了乔雅登二次；8月22日消费了乔雅登一次；并提交了客户档案系统打印件。穆秀华认可其于6月27日消费了肉毒素一次、乔雅登二次；8月22日消费了乔雅登一次。2019年初，海医悦美公司停止经营。就客户档案情况，双方均认可消费后在档案中签字确认，并保存于海医悦美公司，现海医悦美公司未查找到穆秀华的客户档案。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。海医悦美公司系提供医疗美容服务的机构，穆秀华到海医悦美公司处交纳服务费并接受海医悦美公司提供的美容服务，双方之间形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海医悦美公司已停止经营，双方服务合同客观上无法继续履行，海医悦美公司应将剩余费用退还。海医悦美公司抗辩称穆秀华已消费完毕，并提交的客户档案系统打印件。本院认为，客户档案系统打印件为海医悦美公司单方制作，现穆秀华否认7月22日的消费情况，海医悦美公司亦无法提供在其处保存的客户签字的档案，本院对海医悦美公司的抗辩理由不予采信。穆秀华主张的剩余费用的数额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还穆秀华剩余服务费21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（穆秀华已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十一日书记员  梁 贺
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执异2号 案外人：融信（漳州）房地产有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店C座3楼，统一社会信用代码9135060369904038X7。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑觉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：肖美凤，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇锦昌路**，公民身份号码3506251974********。 被执行人：戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，住，住福建省长泰县武安镇溪东村吴厝**民身份号码3506251972********。 在本院执行申请人肖美凤与被申请人戴秀贞民间借贷纠纷一案中，案外人融信（漳州）房地产有限公司于2019年4月3日对执行标的址在漳州市龙文区水仙大街南侧、浦头港东侧、五号路以西、建元路以北融信·翠湖5幢904号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人融信（漳州）房地产有限公司提出异议请求：终止对融信·翠湖5幢904号单元房的执行，并解除该房屋的（预）查封。事实和理由：1.讼争房屋仍归申请人所有，长泰法院对与案件无关的案外人财产进行查封做法不当，应立即终止执行，申请人作为讼争房屋的开发商，以合法建造房屋的事实行为原始取得了讼争房屋的所有权，且讼争房产所在项目现已取得房产权属首次登记，讼争房产的所有权人系申请人；《商品房买卖合同》备案及房屋预告登记不发生所有权变动效力；讼争房屋未进行过户登记，不动产物权尚未变动。2.长泰法院对讼争房屋采取的查封处分措施现不符合法律规定，依法应予以解除，讼争房屋自始未交付，戴秀贞并未实际占有房屋，戴秀贞尚有950000元购房款未向申请人付清，作为出卖人的申请人现已无法获得房屋价款，且由于房屋被查封，因此申请人在解除合同后亦无法通过办理注销合同备案及注销预告登记手续将房屋收回另售，申请人已无法对该房屋行使最基本的物权权利。3.由于戴秀贞仍未付清全额购房款，其已不可能取得讼争房屋的所有权，长泰法院对讼争房屋进行预查封及处分的目的已无法实现，依法应解除预查封，采取其他执行措施以保障债权的实现。 肖美凤未提出意见。 戴秀贞未提交意见。 本院查明，申请执行人肖美凤与被执行人戴秀贞民间借贷纠纷一案，本院确认被执行人戴秀贞向申请执行人肖美凤履行偿还借款180000元及利息的义务，但被执行人戴秀贞未履行法律文书确定的义务。2016年11月8日，本院查封、冻结了被执行人戴秀贞所有的址在漳州市龙文区水仙大街南侧、浦头港东侧、五号路以西、建元路以北融信·翠湖5幢904号的住宅房地产。 另查明，2013年8月11日，戴秀贞与融信（漳州）房地产有限公司签订了址在水仙大街南侧、浦头港东侧、五号路以西、建元路以北融信·翠湖5幢904号商品房的买卖合同。2013年8月27日，讼争商品房买卖合同办理了网上登记备案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案涉案房产虽未进行房屋所有权登记,但已办理了商品房买卖合同登记备案手续,该房买受人为被执行人戴秀贞。被执行人戴秀贞与案外人订立的案涉房产的《商品房买卖合同》尚未解除，戴秀贞就该合同的履行情况在本程序中无法查明，案外人提交的证据不足以排除强制执行,因此案外人的异议理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人融信（漳州）房地产有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张松海 审 判 员  李文德 人民陪审员  林振龙 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄宏杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1970号原告：张红伟，男，1978年4月1日生，汉族，住文峰区。原告：刘峰，男，1978年6月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李文生，男，1965年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告张红伟、刘峰与被告李文生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟、刘峰和被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟、刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告现金155000元及利息，利息按照中行借贷利率支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告以前相识，原、被告以前合伙做生意,被告在生意过程中侵吞货款，最终导致生意失败，生意结束后被告承诺偿还原告本金及利润共计220000元。自2014年6月7日起，被告陆陆续续偿还了5万元，但自从2016年11月份以后所欠的170000元没有再偿还过。2017年4月5日被告又重新写出还款计划，约定每半年偿还一次，分四次将余款全部偿还。截止日期为2019年年底，如不能按照时间偿还，每次逾期加付违约金10000元。但是在写书还款计划后被告偿还15000元后再无还款，经原告多次催要，被告每次都以没钱为由，无诚意偿还，现原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告李文生辩称，原告说被告侵吞货款是不成立的，从2010年3月份给沃尔玛上货以来，2010年6月9号总过一次账，从2010年6月9号至2013年9月底与沃尔玛终止合同，这中间从来没有总过账，不存在被告侵吞货款。本院经审理认定事实如下：自2010年，原告张红伟、刘峰与被告李文生三人合伙向超市供水果。直到2014年三人合伙终止，三人经过核对账目进行结算，2014年6月7日被告李文生向原告二人出具欠条一张，载明“今欠到张红伟、刘峰现金贰拾贰万元整，220000元，于2014年12月31号前还壹拾万元，剩余壹拾贰万元于2015年6月31号前还清”。之后被告李文生向原告二人还款50000元。2017年4月5日被告李文生向原告二人重新出具欠条，载明“今欠到张红伟、刘峰现金壹拾柒万元整（170000元），2017年12月30号前还叁万整，2018年6月30号前还贰万整，2018年12月30号前还肆万整，2019年12月30号前还清，如每项逾期加付罚金壹万元整”。之后被告李文生向原告二人还款15000元。2019年4月25日被告李文生向原告二人出具保证书，载明“2019年5月22号以前还玖万元整”。至今被告李文生欠原告二人155000元未偿还。上述事实，有原告提供的欠条、保证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张红伟、刘峰与被告李文生合伙向超市供水果，虽然原、被告均未向本院提交合伙协议，但三方均认可合伙的事实，故三方之间形成了合伙关系。2014年合伙终止时,原告张红伟、刘峰与被告李文生经过核对账目进行结算，被告李文生向原告张红伟、刘峰出具了欠条，确认了被告李文生欠原告张红伟、刘峰220000元的债务。被告李文生在向原告还款50000元后重新出具欠条并列出还款计划，以及再次还款15000元后又出具保证书的行为是对上述债务的再次确认。故原告请求被告偿还欠款155000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,关于利息本院确认自原告向本院起诉之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告李文生于本判决生效后十日内偿还原告张红伟、刘峰155000元及利息（利息自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一九年七月三十一日书记员  张 蕾