北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37670号原告：王国清，女，1976年6月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：安嘉物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王国军，经理。委托诉讼代理人：刘永胜，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司员工。被告：刘燕，女，1991年10月3日出生，住山西省大同市大同县。原告王国清与被告安嘉物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清的委托诉讼代理人赵利建，被告物流公司的委托诉讼代理人刘永胜及保险公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费21255.2元、住院伙食补助费1200元、误工费34027.32元、护理费5400元、营养费1500元、交通费4000元；2、判令保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2017年3月14日10时47分，在北京市海淀区玉泉路京粮路口，刘燕骑行电动自行车载我由西向东行驶时与刘永胜驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成我受伤，衣服损坏。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，刘永胜与刘燕承担同等责任。上述车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我就本次交通事故赔偿问题起诉刘永胜及本案三被告至北京市海淀区人民法院，海淀法院于2017年10月27日作出（2017）京0108民初39067号民事判决书，判决保险公司赔偿我各项损失共计179470.65元，刘燕赔偿我各项损失59170.64元，物流公司和刘燕各赔偿我鉴定费1700元。上次判决作出后，我于2018年11月28日入住中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗，行取出骨折内固定物的手术。故现我诉至法院，提出上述诉请。物流公司辩称，事发时刘永胜正在执行我公司的职务行为，超出保险限额之外的赔偿责任我公司同意承担。保险公司辩称，车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我方认可交通事故认定书认定的责任和事故事实。认可对方的合理损失在交强险范围内赔偿，超过交强险范围的，按照同等责任的比例在商业三者险范围内赔偿，我方只承担50%的责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费要求扣除自费药部分。住院伙食补助费按照50元一天标准赔偿12天。误工费、护理费、营养费在第一次诉讼的时候我方已经根据鉴定意见赔付了，所以此次不同意赔偿误工费、营养费和护理费。交通费只同意赔付跟就医时间相符合的费用。刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日10时47分，在北京市海淀区玉泉路京粮路口，刘燕骑行电动自行车载有王国清由西向东行驶时与刘永胜驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，事故造成二车受损，刘燕及王国清受伤，衣服损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，刘永胜与刘燕负同等责任。刘永胜所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。王国清于事故发生当日被送至武警总医院急诊并于当日入住该院治疗，期间接受了骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，至2017年3月23日出院，共计住院9天。出院诊断载明，主要诊断为胫腓骨骨折，其它诊断为高血压、甲状腺机能减退。后王国清为治疗伤情，又在北京德尔康尼骨科医院（以下简称骨科医院）、武警总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。2017年7月，王国清就该次事故的赔偿问题起诉刘永胜及本案三被告至本院，该案诉讼过程中，北京盛唐司法鉴定所于2017年7月4日出具鉴定意见书，载明王国清伤残等级为X级，建议误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为90日。本院于2017年10月27日就该案作出（2017）京0108民初39067号民事判决书，认定：一、事故经公安机关交通管理部分认定刘永胜与刘燕负同等责任，刘永胜所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给王国清造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内与刘燕各承担50%的赔偿责任。刘永胜系物流公司员工，事故发生时是为物流公司履行职务，故对于超出保险范围之外应由刘永胜赔偿的损失，应由物流公司承担赔偿责任。二、本案中，王国清主张的医疗费中由社会保险支付部分，本院不再予以处理，对其个人自付部分，本院予以支持，保险公司、刘永胜未能就其对医疗费提出的质疑向本院提交相应证据，对其相应抗辩意见，本院不予采纳；王国清主张的住院伙食补助费、营养费，具有事实及法律依据，本院予以支持；王国清主张的护理费所依据的护理期限过长，本院依据鉴定意见对于护理期限予以调整，且其主张的标准过高，对于合理部分，本院依据其举证情况酌情判定为14310元；王国清主张的误工期限过长，本院依据鉴定意见支持其误工期至其定残日前一天，且王国清主张的误工损失标准缺乏充分证据支持，本院依据其提交的证据确认王国清的误工损失标准为11525元每月，故对于王国清的误工损失，本院判定为41874元；依据王国清提交的劳动合同、个人所得税纳税记录及工资收入银行账户记录等证据，可以认定王国清收入来源主要来源于城镇的事实，故对于王国清主张按照城镇标准计算其本人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持，对于保险公司、刘永胜的相应抗辩意见，本院不予采纳；王国清主张的残疾辅助器具费用，具有事实及法律依据，本院予以支持，保险公司、刘永胜对于该部分费用的合理性的质疑，缺乏证据支持，本院不予采信；王国清主张的交通费、财产损失，具有事实依据，本院予以支持，但就损失具体金额，王国清举证不足，本院酌情予以判定；王国清主张精神损害抚慰金，金额过高，本院依据其伤情酌情判定为5000元。最终本院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王国清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失三百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王国清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费五万九千一百七十元六角五分，以上共计十七万九千四百七十元六角五分（其中一万零五百零七元四角二分支付给刘永胜，剩余十六万八千九百六十三元二角三分支付给王国清）；二、刘燕于本判决生效后七日内赔偿王国清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费五万九千一百七十元六角四分；三、安嘉物流（北京）有限公司与刘燕于本判决生效后七日内各赔偿王国清鉴定费一千七百元；四、驳回王国清其他诉讼请求。上述判决已于2017年11月17日生效。后王国清于2018年11月28日至2018年12月10日期间在武警总医院住院治疗，共计住院12天，期间进行了左侧胫腓骨骨折接骨板螺钉内固定术后、内固定取出术。入院诊断为左胫腓骨骨折术后（取内固定）、骨性愈合，出院医嘱为：1、手术后二周伤口拆线，患肢保护，避免剧烈运动；2、每月来院复查，不适随诊。王国清就上述治疗支出医疗费金额为16013.08元。此外，王国清在骨科医院、武警总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院亦支出医疗费，其中自付部分为3063.66元。保险公司以王国清未提交对应诊疗材料为由对王国清在上述医院发生的医疗费不认可，但未就此抗辩意见向本院提交相应反证，结合医疗费票据载明的诊疗内容、诊疗时间，对于王国清主张的上述医疗费损失，本院予以确认。王国清另向本院提交北京万寿福济堂大药房有限公司出具的货物名称为中成药、金额为51元的发票为证，主张为其购买酒精、碘伏等消毒用品的花费，应算作其医疗费损失，保险公司和物流公司对于该部分费用不予认可，表示无法看出其购买具体药品为何以及未有医嘱。结合上述药品的购买时间及王国清的伤情，对于上述费用为王国清的医疗费损失，本院予以确认。另保险公司认为医疗费中应剔除出自费药品对应的费用，考虑王国清作为交通事故的受害者，为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，并无证据证明王国清存在扩大损失的故意，故对于保险公司的上述意见，本院不予采纳。王国清按照每日180元的标准主张30天护理费5400元，表示其伤后由其爱人李某和姐姐王某照顾，但未向本院提交相应证据。王国清按照每日50元的标准主张30天的营养费1500元，就此向本院提交北京家乐福商业有限公司中关村广场店开具的日期为2018年12月29日、金额为349.4元的发票及北京欧尚超市有限公司开具的日期为2019年1月6日、金额为432.42元的发票和日期为2019年2月4日、金额为535.5元的发票为证。保险公司和物流公司不同意赔付护理费和营养费，表示在此前的诉讼中已根据鉴定意见赔偿过了。王国清主张交通费4000元，向本院提交北京市停车收费定额专用发票、北京首石缘加油站有限公司开具的加油发票、北京翠泉加油站开具的日期为2017年9月14日、金额为90元的发票、北京丰管路加油站开具的日期为2018年7月4日、金额为305元的发票、北京市地铁运营有限公司开具的金额为130.4元的发票、出租车发票为证，表示系其去住院、出院、复查产生的交通费。保险公司和物流公司表示仅认可与就医时间相吻合的交通费票据。王国清主张误工费损失34027.32元，称为按照其二次手术前月平均工资8506.83元计算了4个月，为证明其工作收入及误工损失情况，王国清向本院提交了税收完税证明、农业银行账户交易明细为证，表示其在××公司（以下简称××公司）担任咨询主任工作，工资由底薪和提成两部分组成，底薪由其公司账号×××的账户发放，提成由其所在公司法定代表人何曙程个人账户发放。经本院审查核实，上述证据并不足以证实王国清主张的二次手术前其月平均工资收入为8506.83元。王国清就其误工期限的主张向本院提交了武警总医院、骨科医院自2018年12月10日至2019年3月15日期间开具的诊断证明书共计7份为证，载明医院建议其休假共计15周零4天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，此次事故的民事赔偿责任已经（2017）京0108民初39067号生效判决认定，本院予以确认。王国清主张的医疗费损失，合理有据，本院予以支持；王国清主张营养费、护理费损失，但未提交其所受伤情需要加强营养和护理的相应证据，本院对此无法支持；王国清就其主张的误工费损失，举证不足，考虑其治疗确会对其正常工作产生影响，依据其就术前收入的举证情况，对其误工损失的具体金额本院酌情判定为4800元；王国清主张的交通费，具有事实依据，本院予以支持，但就损失具体金额，举证不足，本院酌以判定为1000元。经审查核实，王国清因此次交通事故造成的损失为：医疗费19076.74元、住院伙食补助费1200元、误工费4800元、交通费1000元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王国清医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13038.37元；二、刘燕于本判决生效之日起七日内赔偿王国清医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13038.37元；三、驳回王国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（王国清已预交），由王国清负担456元，已交纳；由安嘉物流（北京）有限公司与刘燕各负担143元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年七月三十一日书记员  曲婧