wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执恢551号申请人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市。负责人李向阳。被执行人孙伟，男，1977年1月3日生。被执行人程敏，女，1981年12月25日生。被执行人高朋朋，男，1984年7月5日生。被执行人卢洋，男，1983年8月6日生。铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请执行孙伟、程敏、高朋朋、卢洋公证债权文书纠纷一案。徐州市铜山公证处作出的（2014）徐鼓证执字第49号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案恢复执行，立案标的为465143.55元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年11月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月至2019年7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，经查：本院于2017年11月1日以原执行案号（2015）云执字第324号查封被执行人卢洋名下位于徐州市泉山区××区××室房产××套，系首封。3、2019年7月23日本院前往被执行人孙伟、程敏、卢洋住所地查找被执行人以督促其尽快履行义务，因被执行人不在家中，本院依法留置传票。同日本院前往被执行人高朋朋住所地查找被执行人以督促其尽快履行义务，因地址不详，查找未果。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将被执行人孙伟、程敏、高朋朋、卢洋列入失信名单，并限制其高消费的行为。4、2019年7月24日申请人委托代理人提交书面不予处置申请书，由于卢洋名下位于徐州市泉山区××区××室房产有抵押，并由被执行人卢洋及其他三位案外人共有，且系唯一住房，如处置剩余金额较小，因此不申请法院予以处置。5、2019年7月24日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十五日书记员 常家彬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7510号原告：任某，女，1952年12月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：连某，男，1982年9月14日出生，汉族，北京安鲜达物流科技有限公司职员，住北京市大兴区。原告任某与被告连某赡养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年7月18日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  梁秀丰二〇一九年七月十八日书 记 员  李利冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1137号之一申请人：袁德香，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，申请人：朱大成，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，申请人：朱海燕，女，1994年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，申请人：朱星涛，男，1996年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，申请人：罗登银，女，1941年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住本县，申请人：朱远栋，男，1943年8月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被执行人：习水县习酒镇人民政府。法定代表人：杨胜。本院在执行朱远栋申请执行习酒镇人民政府提供劳务受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人习酒镇人民政府履行案款200000.00元后，双方当事人达成执行和解，申请人朱远栋等人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年七月十五日法官助理宋永超书记员袁壁野
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1058号 申请执行人：吴德兵，男,汉族,1966年10月15日出生,住安徽省全椒县。 申请执行人：吴静，女,汉族,1977年12月30日出生,住安徽省全椒县。 被执行人：晋太萍，女,汉族,1980年6月13日出生,安徽省滁州市室, 本院立案执行的吴德兵、吴静与晋太萍租赁合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人晋太萍银行账户余额35000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年七月十日 书记员 徐殿萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6186号原告姜思帅,男,1975年11月16日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告刘帅,男,1998年1月26日生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被告吉林省沅祥医药有限公司。住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******房。法定代表人王萍。原告姜思帅与被告刘帅、吉林省沅祥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜思帅向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告交付货物并赔偿原告延期交货的损失，或返还货款49760元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告刘帅以被告吉林省沅祥医药有限公司代表名义主动与原告建立联系；6月5日，被告刘帅从原告处购买了价值300元的药品；6月7日，原告通过顺丰速运为其发货。后原告通过电话及微信方式陆续从被告方订购了49760元的药品，双方通过微信方式约定送货上门。原告用被告刘帅应付的300元货款抵顶了上述49760元药品的部分货款，又通过微信转账方式分21笔向被告支付了49460元货款。原告付款后，被告至今没有将原告订购的药品送达，也没有将购买原告药品的货款支付给原告。为此，特具状诉至贵院，望依法判如所请。根据原告姜思帅提供的被告刘帅、吉林省沅祥医药有限公司的住址及联系方式，无法向二被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告姜思帅起诉时提供的被告刘帅和被告吉林省沅祥医药有限公司住址错误，原告在本院给予的合理期间内亦未提供被告的其他确切住址及联系方式，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的姓名和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜思帅的起诉。案件受理费1044元，退回原告姜思帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年七月二十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执214号之一 申请执行人朱光辉，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市福莱斯克科技开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦****，统一社会信用代码9144030071528430XR。 法定代表人刘澜浩。 申请执行人朱光辉与被执行人深圳市福莱斯克科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1115号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈周权
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执417号 申请人汤绍勇，男，汉族，生于1971年11月，住四川省梓潼县。 被执行人戴勇，男，汉族，生于1970年12月。住巴中市巴州区。 本院在执行汤绍勇与戴勇合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）川1902民初3363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：方某某，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金24185.36元、利息（含零售利息和现金利息）2130.17元、分期手续费820.59元、年费243.81元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24185.36元、利息2130.17元、分期手续费820.59元、年费243.81元、2017年1月1日后的违约金1697.28元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24185.36元、利息2130.17元、分期手续费820.59元、年费243.81元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由被告负担496.24元，原告负担30.76元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执593号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人张远青，女，1981年11月25日出生，汉族，住大同市城区恒安新区****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与张远青信用卡纠纷一案中，被执行人张远青给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款余额13148.48元，案件受理费129元，执行费97元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月十五日书记员  王志龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执315号之一申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住址黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道******。法定代表人左晨，职务董事长。委托代理人张一磊，系哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司职员。被执行人刘有，公民身份号码2323211975********，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区******。被执行人赵玉萍，公民身份号码2323211979********，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区******/div>本院在执行申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人刘有、赵玉萍借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初772号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为3,902,347元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人刘有名下车牌号为黑AC21**风神牌轿车、车牌号为黑AJ71**格蓝迪牌小型普通客各一辆，查封了被执行人被执行人赵玉萍名下车牌号为黑AUF4**北京现代牌小型普通客车一辆，但均未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权3,902,347元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年七月二十五日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01行保2号 申请人：聚数科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**********。 法定代表人：伍伟，总经理。 被申请人：深圳华一云网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼B7-703。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 申请人聚数科技成都有限公司（以下简称聚数科技公司）于2019年6月20日向本院申请行为保全。 本院经审查认为，采取行为保全措施，应当符合《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，该条规定“人民法院审查行为保全申请，应当综合考量下列因素：（一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（四）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（五）其他应当考量的因素。” 本案中，聚数科技公司申请责令深圳华一云网科技有限公司（以下简称深圳云网公司）立即停止对聚数科技公司持有的文件宝、企业文件宝、企微文件宝及聚数企业数据管理服务平台等知识产权软件产品的侵权行为，并停止运营文件宝、企业文件宝、企微文件宝以及变种产品文件宝助手、文件宝春节版等关联产品，并将软件代码封还后销毁。首先，聚数科技公司仅向本院提交了聚数企业数据管理服务平台V3.0的计算机软件著作权登记证书，未提交其对文件宝、企业文件宝、企微文件宝享有稳定知识产权效力的证据，并且聚数科技公司还陈述前述软件目前著作权登记在深圳云网公司。其次，聚数科技公司提交的侵权证据为其对网站https://www.filepro.cn以及企查查和微信小程序的截图，但前述截图未能反映出深圳云网公司正在实施聚数科技公司所主张的侵权行为；最后，聚数科技公司提交的证据来看，聚数科技公司与深圳云网公司的关联公司即华一云网科技成都有限公司（以下简称云网成都公司）之间，曾签订有《知识产权共享协议》，该协议中约定了双方共享在2018年5月25日前取得的所有软件著作权等知识产权，且聚数科技公司与云网成都公司之间就前述合同尚有未结诉讼。综上，本院认为，聚数科技公司所提交的证据不能反映其权利基础稳定牢固，也不能证明侵权行为正在持续实施，以及不采取行为保全措施其合法权益会受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回聚数科技成都有限公司的申请。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  张 静 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐玮琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1029号原告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子**第**（大坪康德国际乐尚汇4F），统一社会信用代码9150010362191557XL。法定代表人：郭良汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群，女，重庆丽致龙摄影有限公司员工。被告：重庆昊天会展有限公司，，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**太极乡文化服务中心大楼统一社会信用代码91500114574808922D。法定代表人：吴再撙。原告重庆丽致龙摄影有限公司（以下简称“丽致龙摄影公司”）与被告重庆昊天会展有限公司（以下简称“昊天会展公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽致龙摄影公司的委托诉讼代理人谭群到庭参加诉讼。被告昊天会展公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽致龙摄影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付场地费10000元、合同违约金5000元、进场及撤场人工费、运输费4000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，吴再撙携“2017年10月13至2017年10月15日参展协议书”至原告大坪基地签约，签约时要求原告在进场前结清场地费用20000元。因时间太紧，原告出纳一时拿不出20000元的现金，经双方协定，先支付现金4100元，转账13900元，余2000元于2018年10月13日支付，前述所有付款均有被告所写收条及银行转账凭证为据。原告于2017年10月12日晚进场，于2017年10月13日上午被迫撤场，撤场原因是被告昊天公司并没有通过商圈同意取得此次活动资格。因合同未得到履行，当时被告承诺会尽快把场地费退给原告，但从2017年10月12日起至今，原告公司工作人员多次催款，但被告以各种借口和理由进行推诿、拖欠，就是不予退款，有原告工作人员与被告之间的微信记录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告昊天会展公司未答辩。经审理查明，2017年10月10日，丽致龙摄影公司（甲方）与昊天会展公司（乙方）签订《参展协议书》，协议约定：甲方自愿参加由昊天会展公司组织的“知名企业形象文化展示活动”；乙方保证“知名企业形象文化展示活动”的合法性，认真遵守国家法律制度，并负责与主办方单位的接洽及接待工作；甲方同意乙方提供的1号展位（共计5米*5米*4.5米=30㎡）作为参加本次活动的展示台；甲方应向乙方交纳本次参展费用共计人民币20000元；活动进场前三天即10月11日前甲方支付乙方人民币20000元，乙方出具等额收据；若因乙方未按时提供活动实施场地或因乙方其他原因而造成甲方未能在规定时间内完成布展工作而影响活动不能如期举行的，乙方应在一周内退还甲方所付款项并赔偿甲方协议总额50%的违约金；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效；备注：本次活动布展时间为2017年10月12日21:30分，撤展时间为2017年10月15日21:30后。2017年10月11日，丽致龙摄影公司员工谭群通过其招商银行621485023827XXXX账户向昊天会展公司吴再撙转账13900元。交易摘要载明：对私提出贷丽致龙吴再撙。昊天会展公司法定代表人吴再撙出具一张收条，载明：兹收到现金4100元、转账13900元，共计18000元，余款2000元未付。2017年10月13日，丽致龙摄影公司员工谭群通过其招商银行621485023827XXXX账户向昊天会展公司吴再撙转账2000元。交易摘要载明：对私提出贷丽致龙吴再撙。原告丽致龙摄影公司于2017年10月12日晚进场，因昊天会展公司未实际取得活动资格导致原告于2017年11月13日上午被迫撤场。庭审中，原告自述被告法定代表人吴再撙分别于2019年3月14日、2019年4月27日通过其微信退还了原告共10000元。上述事实，有《参展协议书》、银行交易明细表、收条等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丽致龙摄影公司与被告昊天会展公司签订的《参展协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《参展协议书》签订后，原告按照《参展协议书》的约定支付了被告参展费用20000元，但被告提供给原告的展位仅使用半天即因被告未取得场地使用资格导致原告被迫撤场，以致于原告的参展目的未能实现。被告的行为违反了《参展协议书》的约定，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告退还参展费10000元并支付原告5000元违约金符合《参展协议书》的约定及相关法律之规定，本院予以支持。关于原告诉请的进场及撤场人工费、运输费4000元，原告未向法庭举示证据证明上述损失的发生及具体金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昊天会展有限公司于本判决生效后立即退还原告重庆丽致龙摄影有限公司参展费10000元；二、被告重庆昊天会展有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆丽致龙摄影有限公司违约金5000元；三、驳回原告重庆丽致龙摄影有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆昊天会展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告重庆昊天会展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  朱学军二〇一九年七月三十日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17168号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：江永清，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江永清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告江永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、江永清立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金18291.18元、利息2425.37元、违约金823.92元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金18291.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2425.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江永清承担。事实和理由：2017年10月25日，江永清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江永清从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金18291.18元、利息2425.37元、违约金823.92元未给付。被告江永清未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月25日，江永清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定江永清在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。江永清如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由江永清承担。江永清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江永清发放了卡号为62270805********的信用卡。江永清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2019年4月24日，江永清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18291.18元、利息2425.37元、违约金823.92元。本院认为，江永清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江永清发放了信用卡，江永清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江永清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告江永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金18291.18元、利息2425.37元、违约金823.92元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金18291.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2425.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告江永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年七月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2949号 申请执行人：江苏竹箦阀业有限公司，住所地：江苏省溧阳市竹箦煤矿。 法定代表人：汤伟，职务：董事长。 委托代理人：童慧、夏志勇，均为江苏顺邦律师事务所律师。 被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地**********。 法定代表人：申林。 关于申请执行人江苏竹箦阀业有限公司申请执行被执行人浩蓝环保股份有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27001号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人名下位于中新广州知识城的土地使用权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年七月三十一日 书记员  李林雁
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初358号 原告：戴红生，男，1973年7月30日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄云云，男，1992年8月18日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告戴红生与被告黄云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红生及委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告黄云云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，我经朋友介绍借款40000元给被告，被告出具借条一张，借条载明：从2016年3月份开始还款，一个月之内还清，此后被告未如期还款，我多次要求被告偿还欠款，被告都无故拖延。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告黄云云未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过被告的POS机刷信用卡转账40000元到被告，同日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借到代洪生人民币肆万元整（40000元）一个月之内办定（还款）今借人：黄云云20**年3月1日。原告刷信用卡的钱已还清，且信用卡已注销。借款到期后，被告一直未偿还借款。 原告为证实其主张向本院提交了借条原件一份，证明被告于2016年3月1日向原告借款40000元，约定一个月内还款。被告未质证。本院认为借条上“代洪生”与原告戴红生名字不符，原告称当时也没注意，以为马上就能还钱，借条上的字都是黄云云写的。本院认为，该份借条系被告出具，借条上的字都是被告写的，因此对该证据本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款40000元，被告经原告催收至今未偿还借款给原告，故原告主张要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条上未载明利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄云云于2016年3月1日向原告出具的借条约定还款日期为一个月，即2016年4月1日，故利息应自2016年4月2日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云云于本判决生效后十日内偿还给原告戴红生借款本金40000元，利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至本判决生效履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黄云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  黄木连 人民陪审员  陈全保 二〇一九年七月十九日 法官助理蒋荟 书记员何明明 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15384号原告：上海积锦电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：杨轶凡。被告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告上海积锦电子有限公司与被告云科智能伺服控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序于2019年5月20日及同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨轶凡到庭参加了诉讼。被告云科智能伺服控制技术有限公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(下同)51,802.50元。事实和理由：被告于2017年及2018年向原告采购了多批霍尔传感器，原告已按照订单的要求向被告交付了订单下货物，而被告却未能按照订单要求按时足额支付相应的货款。虽经原告多次催要，但被告仍长期拖欠原告部分货款未予支付。截止目前为止，被告仍拖欠原告合同下货款共计51,802.50元。原告催要还钱无果，遂涉诉。被告辩称，被告没有授权许浩俊确认原告货款金额。被告的确欠付货款，但是公司经营困难，公司员工均离职，无法核对剩余货款结算情况。对原告首次庭审中提交的证据，被告均有异议；对原告第二次庭审补充的采购订单邮件、被告员工发送的对账单邮件、微信聊天记录等证据真实、合法与本案有关联，且被告放弃质证，本院予以采纳。结合两次庭审本院对有争议的证据认定如下：1.关于原告提供的采购订单真实性争议，该采购订单由被告员工张芩通过其电子邮箱zhangqin@ykservo.com以附件形式向原告发送，经原告当庭出示邮件内容，真实性可以得到确认，故本院对该证据予以采纳。2.关于原告提供的出库单真实性争议，该证据系原告单方制作，被告未认可，真实性存疑，故本院对该证据不予采纳。3.关于原告提供的对账单真实性争议，该采购订单由被告员工许浩俊通过其电子邮箱xuhaojun@ykservo.com以附件形式向原告发送，经原告当庭出示邮件内容，对账单上有被告财务专用章及被告财务部章，可以认为此对账单系被告而非许浩俊个人向原告出具，真实性可以得到确认，故本院对该证据予以采纳。4.关于原告提供的发票真实性争议，该发票系原告开具有原告盖章，真实性应可以确认，故本院对该证据予以采纳。本院经审理查明，被告自2017年起多次向原告采购霍尔传感器，原告已按照订单的要求向被告交付了货物。2018年8月21日，被告员工许浩俊向原告发送电子邮件，内附有对账单。对账单确认，截至2018年7月31日被告欠付原告货款48,292.50元。2018年9月3日，被告员工张芩向原告发送电子邮件，内附有订单，约定被告向原告采购电流传感器90个，总价3,510元。同年9月5日，原告开具金额为3,510元的增值税专用发票。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同系真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。被告员工许浩俊发送原告的对账单上有被告财务专用章及被告财务部章，可以认为此对账单系被告而非许浩俊个人向原告出具。且许浩俊作为被告员工，被告也未举出反证证明许浩俊无法代表被告对账，被告也未证明有权对账的人员。故原告依据对账单要求被告支付货款，有事实依据，可以支持。关于2018年9月3日的订单，原告无证据证明已经尽到送货义务，被告不予认可，故该部分货款本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云科智能伺服控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海积锦电子有限公司支付货款48,292.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计547.53元，由被告云科智能伺服控制技术有限公司负担500元，原告上海积锦电子有限公司47.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年七月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1609号罪犯刘永坤，男，1984年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年5月6日，贵州省开阳县人民法院作出(2013)开刑初字第108号刑事判决，认定刘永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。该犯在刑罚执行期间，因漏罪被解回再审。2014年12月1日，河南省商城县人民法院作出(2014)商刑初字第174号刑事判决，认定刘永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金120000元，合并前罪有期徒刑三年，并处罚金4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金124000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行（刑期自2012年12月25日起至2022年12月24日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1167号刑事裁定，对罪犯刘永坤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月24日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘永坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘永坤减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永坤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：柯小龙，男，1992年1月20日，汉族，住广东省揭东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯小龙信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月15日，欠款本金58355.12元，利息6460.50元，违约金19646.71元，现金分期手续费1704元，账单分期手续费1066.28元，取现手续费94.54元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金58355.12元、利息6460.50元、现金分期手续费1704元、账单分期手续费1066.28元、预借现金手续费94.54元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯小龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58355.12元、现金分期手续费1704元、账单分期手续费1066.28元、预借现金手续费94.54元及利息（截至2019年2月15日，利息为6460.50元，此后的利息从2019年2月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取992元，原告已预交，由被告柯小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1150号陕西某某材料有限责任公司：西安某某电气股份有限公司与你公司其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月31日作出的(2019)陕0404民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某某电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某材料有限责任公司向申请人西安某某电气股份有限公司支付技术服务报酬147350元以及违约金2947元。二、被执行人陕西某某材料有限责任公司承担案件受理费1685元，案件执行费2186.69元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5428号原告：张华，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被告：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张华与被告陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张华及其委托诉讼代理人高双全到庭参加诉讼。被告陈益民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10,000元；2、要求被告支付逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款10,000元，并于2018年4月12日在微信聊天记录中出具借条一份。被告承诺于2018年8月10日归还。借款到期后，被告并未归还，现原告无法联系到被告，故诉至法院。被告陈益民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因洽谈合作项目而相识。2018年4月12日，被告在微信聊天记录中出具借条一份，言明“今借张华人民币：壹万元正”。原告通过微信转账向被告交付了借款10,000元。双方未约定还款期限及利息。2018年7月18日，原告通过微信向被告催讨借款：“……还请陈总您这边能安排退保证金以及我这边借给你的壹万，共计11万元”。被告回复：“知道了”。2018年7月24日，原告再次发送微信给被告：“陈总，那个我们上周提出的退保证金的事怎么说啊”？被告回复：“8月10日退款”。庭审中，原告确认，截至目前，被告未归还过本金及利息。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款10,000元，原告已交付的事实。从双方的聊天记录看，被告承诺于2018年8月10日退款所针对的仅是原告上一条记录中提到的保证金一事。但本院注意到，原告实际已于2018年7月18日向被告催讨过归还借款一事，鉴于双方未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告从2018年8月11日起算逾期利息，并按照年利率6%计算，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益民于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金10,000元；二、被告陈益民于本判决生效之日起十日内支付原告张华逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈益民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初244号原告：刘斌，男，汉族，1977年9月10日生，山西合成橡胶有限公司员工，住大同市。委托代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：郭合生，男，汉族，1957年6月18日生，住河南省安阳市。原告刘斌诉被告郭合生不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人张保金到庭参加诉讼，被告郭合生经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付油款51000元；2、请求判令被告自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按本金51000元，年利率6%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖业务，被告向原告购买油品。2018年9月5日，被告向原告出具欠条，经核实确认，被告拖欠原告油款共计51000元，双方协定于2018年10月15日，被告向原告支付20000元，剩余31000元于2018年11月30日全部付清。但至起诉之日被告仍未履行还款义务，之后原告多次向被告主张债权，请求被告偿还油款，被告均以种种理由拒绝。被告郭合生未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠款单及出库单原件七份、欠条原件一份，并陈述原告原是朔州市怀仁县国储第九加油站经理，郭合生有个工地在大同，经朋友介绍原告给被告送柴油，从2016年12月1日开始送到2016年12月23日止，总共送了61320元的油品；在2016年12月的时候被告给原告付了10000元，当时是口头协议的送油，没有书面合同，2016年12月1日被告向原告购买油品2184元，2016年12月4日被告向原告购买油品35985元，2016年12月12日被告向原告购买油品13021元，2016年12月23日被告向原告购买油品10130元，共计61320元。欠款单及出库单都是被告的工作人员给其出具的，在此期间被告给了其10000元，后再未付款；2、2018年9月5日欠条一份，并陈述2018年9月5日，其到被告的住所太原市尖草坪区大同路滨河苑小区**楼****找到他对账，经对账被告向原告出具欠条一份，双方约定于2018年10月15日被告向原告支付20000元，剩余31000元于2018年11月30日全部付清。因为油是拉的加油站的，被告欠的款项由原告垫付，已经向加油站付清，所以被告给原告打的欠条。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告原是朔州市怀仁县国储第九加油站经理，经朋友介绍后双方口头约定给被告郭合生在大同的工地送柴油，从2016年12月1日开始送到2016年12月23日止，共计送了61320元的油品，在送油的过程中被告给原告支付了10000元。被告欠的款项原告向加油站付清。2018年9月5日，原告与被告对账后被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘斌油款在2018年10月15日付给刘斌20000元整，剩余31000元在2018年11月30日全部付清。否则后果自负，共计51000元。身份证号×××，郭合生。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，买卖关系实存在于加油站与郭合生之间，原告刘斌与被告郭合生之间并无买卖关系，但由于原告刘斌已将被告郭合生应付给加油站的款项支付给加油站，故原、被告之间应为不当得利的法律关系。庭审中原告出示的欠条原件可以证明被告郭合生取得的不当利益为51000元，故对原告要求被告支付51000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按本金51000元，年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期存款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告郭合生于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌51000元及利息（以51000元为基数按中国人民银行同期存款利率自2018年12月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费560元，由被告郭合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二○一九年七月十九日书 记 员 钱 琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1801号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：罗奕海，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告罗奕海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼。被告罗奕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28950元，并按所欠货款的日万分之五支付违约金（从2016年9月1日暂计至起诉日2019年3月22日，此后的违约金按此标准支付至被告还清货款为止），暂计13171.5元，以上共计42121.5元；2.被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：被告罗奕海因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款28950元未予以支付。被告于2016年7月31日出具结算单，确定欠款数额28950元，承诺货款于2016年8月31日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能按对账单确认的时间付款，截止起诉日，尚欠原告货款28950元未予支付。原告虽几次催讨，被告总以种种理由拒绝。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。 被告罗奕海未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买饲料，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告按照《对账单》约定支付逾期付款的违约金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗奕海应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴吉饲料开发有限公司支付货款28950元及违约金（违约金以28950元为基数，从2016年9月1日起至还清货款之日止，按照每日万分之五标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元、公告费560元，由被告罗奕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  陈建军 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2056号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路**。 法定代表人：陈丹娜，总经理。 委托诉讼代理人：张俊鑫，系该公司法务。 委托诉讼代理人：黄志坚，系该公司法务。 被告：成都市双熊猫洗涤剂厂，经营场所四川省成都市外北大丰。 经营者：刘光强。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 被告：重庆市超威日化有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处瓦厂湾11号 法定代表人：黎昌顺，总经理。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告广州立白企业集团有限公司与被告成都市双熊猫洗涤剂厂、重庆市超威日化有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广州立白企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周巳铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7510号 被执行人：黄上择，男，1982年10月18日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市武宣县，系（2018）粤0307刑初3885号的被告人。 关于被执行人黄上择刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3818号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄上择应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并扣划被执行人黄上择名下中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币合计2484.99元并已向深圳市财政委员会划付外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十日 书记员  高 爽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终244号上诉人（原审被告）：吴学勤，男，汉族，1954年2月18日出生，住址：广州市海珠区，被上诉人（原审原告）：何先，男，汉族，1965年7月12日出生，住址：惠州市惠城区，原审被告：周湘源（曾用名：周香缘），女，汉族，1982年4月3日出生，住址：惠州市惠城区，上诉人吴学勤因与被上诉人何先、原审被告周湘源合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴学勤上诉称，本案案由是合伙协议纠纷。手续本案上诉人与被上诉人没有订立书面合伙协议，即便被上诉人与原审被告周湘源有书面合伙协议，根据合同相对性原则，该协议对上诉人也没有约束力。其次，上诉人未在涉案《债权债务确认书》上签字，不能据此认定上诉人与被上诉人及周湘源存在合同关系，该《债权债务确认书》上的协议约定管辖对上诉人不生效。最后，涉案《公益乐居运营总支出费用明细》“股东”一栏并无上诉人签字，表明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。综上所述，上诉人不是合同当事人，应当由上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。综上，请求撤销（2019）粤1302民初6864号民事裁定，将本案移送至广州市珠海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人吴学勤和原审被告周湘源的住址分别属于广州市海珠区和惠州市惠城区，广东省广州市海珠区人民法院和原审法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年七月三十日书记员 凌慧雯（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1439号 原告：吕长元，男，1963年10月11日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。 原告：林汉楚，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。 被告：深圳市大视益实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**楼**1001A。统一社会信用代码：91440300MA5F2H4W4H。 法定代表人：吴志涛。 被告：吴志涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 被告：何奇祥，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院受理原告吕长元、林汉楚与被告深圳市大视益实业有限公司、吴志涛、何奇祥民间借贷纠纷一案后，原告吕长元、林汉楚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市大视益实业有限公司、吴志涛、何奇祥名下价值人民币117万元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告吕长元、林汉楚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市大视益实业有限公司、吴志涛、何奇祥名下财产，以价值人民币117万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3087号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  詹惠婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保977号申请人：杨荣湖，男，侗族，1978年7月7日出生，贵州省天柱县人，住贵阳市乌当区，被申请人：贵州昌繁科技发展投资有限公司，住所地，贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村，统一社会信用代码91520181MA6DLUNF5G。法定代表人：卢朝刚，执行董事。申请人杨荣湖以即将对被申请人贵州昌某科技发展投资有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求本院对被申请人贵州昌繁科技发展投资有限公司向清镇市人民政府在（2019）黔0181民特1号民事裁定书中所享有债权的105万元采取保全措施。申请人杨荣湖提供中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨荣湖申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州昌繁科技发展投资有限公司向清镇市人民政府在（2019）黔0181民特1号民事裁定书中所享有债权的105万元采取保全措施，保全期限为一年。申请费5000元由申请人杨荣湖缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十一日书记员  高 艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10136号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：章芷鸣，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告章芷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金173,193.02元；2.被告支付原告截止至2016年4月15日的利息33,092.62元、逾期利息28,285.43元；3.被告支付原告自2016年4月16日起至实际清偿日止以上述本金173,193.02元和利息33,092.62元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月15日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金173,193.02元，利息33,092.62元及逾期利息28,285.43元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章芷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金173,193.02元；二、被告章芷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月15日止的利息33,092.62元、逾期利息28,285.43元；三、被告章芷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月16日起至实际清偿之日止以上述本金173,193.02元和利息33,092.62元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告章芷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,841元，公告费260元(原告已预缴)，由被告章芷鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初155号
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1694号 原告：陈方国，男，1972年11月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈炳晓，男，1973年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 原告陈方国与被告陈炳晓为民间借贷纠纷一案，原告陈方国于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈炳晓归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告陈炳晓下落不明，本案于2019年4月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告陈方国到庭参加诉讼，被告陈炳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈炳晓于2011年5月28日、2012年2月28日分别向原告借款30000元和20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告出具借条和欠条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈炳晓应于本判决生效后十五日内归还原告陈方国借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告陈炳晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告陈炳晓负担。 原告陈方国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月五日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保448号申请人:闫志峰被申请人：河南大千投资有限公司被申请人：楚广军申请人闫志峰与被申请人河南大千投资有限公司、楚广军借款纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人楚广军在郑州市中级人民法院的拍卖款158万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执467号之一申请执行人：庄河市红树林苗木种植专业合作社，住所地辽宁省庄河市光明山镇金线沟村，统一社会信用代码932102835944043271。法定代表人刘明生，经理。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦**，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人张国君，总经理。本院在执行庄河市红树林苗木种植专业合作社与辽宁东方雨文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终957号上诉人（原审原告）：杨水芬，女，汉族，1967年11月15日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（原审原告）：尹克祥，女，汉族，1987年6月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系杨水芬之女。上诉人（原审原告）：尹兴平，男，汉族，1995年3月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系杨水芬之子。被上诉人（原审被告）：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。地址：云南省昆明市穿金路**水利大厦。法定代表人：白致昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁彬、茶学刚，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨水芬、尹克祥、尹兴平因与被上诉人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司（以下简称“牛栏江补水工程公司”）生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院(2018)云0328民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨水芬、尹克祥、尹兴平上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实不客观，不全面。发生本案事故的德泽水库由被上诉人牛栏江补水工程公司管理。被上诉人管理期间，德泽大坝征收范围用简易铁丝网护栏固定。由于修建德泽大坝采取炸石、取土、开挖引水隧道造成上诉人所在村道路毁坏、山体断裂现象，当初不合理的施工活动导致山体滑坡，山体滑坡和泥石流把被上诉人安装的护栏冲走部分，被上诉人一直没有重新安装护栏，上诉人杨水芬之夫尹文所(死者)在放羊途中从护栏损坏处跌落死亡，一审法院认为被上诉人已经设置了护栏，已尽到合理的安全警示义务的认定不当。根据《民法通则》第126条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第l6条规定：“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”被上诉人作为德泽大坝的管理人，有义务、有责任对山体滑坡冲掉的部分护栏加以修缮和维护，而被上诉人没有重新安装护栏。因此，被上诉人是有过错的，被上诉人的不作为应当对尹文所的死亡承担责任。其次，一审被上诉人提交的照片称已经在显眼位置安装了警示牌，警示牌在案发时根本就没有安装，该警示牌是在尹文所(死者)出事以后才安装在大路上，并没有在显眼位置，即使有警示牌安在大路上，尹文所是一个地地道道的文盲，一字不识，不知道写什么。被上诉人事后补救安装警示牌并不能否定其应承担的责任。牛栏江补水工程公司进行二审答辩。杨水芬、尹克祥、尹兴平向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、精神抚慰金50000元，合计为295084元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨水芬、尹克祥、尹兴平系沾益区德泽乡后山村民委员会小格章村民小组的村民。2009年8月20日，云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部与云南建工水利水电建设有限公司签订云南省牛栏江-滇池补水工程控制性实验场地施工合同，合同名称为德泽水库枢纽工程，该工程于2013年竣工后，由被告牛栏江补水工程公司管理。被告牛栏江补水工程公司在路口处的显眼位置安装了警示牌，警示牌上印有：“地质灾害高危区域禁止通行，当心塌方。”等字样和标志，并在征收的范围内安装了相应的护栏。沾益区德泽乡后山村民委员会小格章村位于德泽水库下方。2017年10月23日，原告杨水芬之夫尹文所（死者）从设有警示牌处进入放羊至山体滑坡处跌落死亡。另查明，杨水芬与尹文所生育一子一女，长子尹兴平，长女尹克祥。一审法院认为，被告牛栏江补水工程公司作为德泽水库的管理方，已在路口显眼位置设置了安全告示牌和护栏等措施并向不特定人告知此处为地质高危区域禁止通行的行为，已尽到合理的安全警示义务。原告杨水芬之夫尹文所（死者）作为一个完全民事行为能力人，应当预见到山体滑坡的危险性，且从设有警示标志处进入放牧导致其在山体滑坡处跌落死亡，应对自己的行为负责。被告牛栏江补水工程公司对尹文所的死亡并不存在过错责任。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告杨水芬、尹克祥、尹兴平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨水芬、尹克祥、尹兴平承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院还查明，2017年雨季，曲靖市沾益区德泽乡后山村委会小格章村南边的山体滑坡，山体滑坡和泥石流把被上诉人安装的护栏冲走部分，被上诉人一直没有重新安装护栏，上诉人杨水芬之夫尹文所在放羊途中从护栏损坏处跌落死亡。本院认为，牛栏江补水工程公司作为德泽水库的管理方，在水库大坝上方护栏出现损坏的情况下，未及时对损坏的护栏进行修理，导致当地村民尹文所从护栏损坏处跌落死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”之规定，作为德泽水库的管理者的牛栏江补水工程公司未尽到管理责任，对事故的发生应承担相应的责任；死者尹文所在放牧过程中，不注意自身安全是发生本案事故的主要原因，其应承担主要责任。根据本案的实际情况，被上诉人牛栏江补水工程公司应承担30%的赔偿责任。本院依法确认尹文所死亡的经济损失为死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，合计245084元，被上诉人牛栏江补水工程公司承担73525元，考虑本案中尹文所死亡对其家人造成的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金15000元。综上所述，上诉人杨水芬、尹克祥、尹兴平的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，法律适用错误，实体处理不当，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院(2018)云0328民初1931号民事判决；二、由被上诉人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司在本判决生效后15日内赔偿上诉人杨水芬、尹克祥、尹兴平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币88525元。一审、二审案件受理费各100元，均由被上诉人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 何福浩审判员 李强明二〇一九年七月十一日书记员 亢敏璇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1590号原告：王桐，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：白云青，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告王桐诉被告白云青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告白云青下落不明转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王桐到庭参加诉讼，被告白云青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，三次向原告借款。原告分别以现金和银行转账方式累计向原告出借90000元，其中2017年9月26日以现金方式向被告交付50000元、2017年12月23日以现金方式交付30000元，2018年1月9日通过银行转账10000元。被告对前两次借款均向原告出具了借条。借款时双方曾约定，被告应于2018年6月30日前将上述90000元借款全部归还。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白云青未作答辩。经审理查明，被告白云青因生意周转，数次向原告借款。分别于：2017年9月26日向原告借款50000元、2017年12月23日借款30000元，2018年1月9日借款10000元。前两次借款，原告以现金向被告交付款项后，被告均向原告出具了借条，第三次借款，原告通过东海农村商业银行安峰支行向被告转账10000元。借款后，被告未按时还款，原告故诉至涟水县人民法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条两张、江苏东海农村商业银行股份有限公司安峰支行银行流水明细一张，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白云青向原告王桐借款90000元，有被告出具的借条以及银行转账记录证实，本院予以确认。借款后被告未按约定时间还款，故对原告王桐要求被告白云青归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白云青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白云青于判决生效后十日内归还原告王桐借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告白云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  王清华人民陪审员  周 婷二〇一九年七月三十日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9340号上诉人（原审被告）：刘庆胜，男，汉族，1979年8月21日出生，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：韩庆柱，男，汉族，1976年12月5日出生，现住沈阳市皇姑区。上诉人刘庆胜与被上诉人韩庆柱劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘庆胜上诉请求：撤销原判，改判每月还款500元至还清。事实和理由：刘庆胜经营的厂子已经停产，无经济来源，无法马上还清所欠债务。韩庆柱辩称:同意原审法院判决。韩庆柱向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘庆胜给付拖欠的工资11800元及利息；2.本案诉讼费由刘庆胜承担。一审法院认定事实：2017年，韩庆柱到刘庆胜经营的沈阳加尚塑料制品厂工作，工作一年有余。2018年2月10日，刘庆胜为韩庆柱出具一张《欠条》，内容为：“欠韩庆柱工资钱14800元整，2018年5月1日给”。2018年9月4日，刘庆胜向韩庆柱支付工资2000元。2018年11月20日，刘庆胜为刘庆胜出具一份《还款计划》，载明：刘庆胜欠韩庆柱2017年3月至2018年1月期间的工资11800元，经双方协商，刘庆胜拟于2018年12月底之前支付韩庆柱2000元，于2019年2月底之前支付3000元，于2019年5月1日之前支付余款6800元。因刘庆胜未按约定支付工资，故韩庆柱诉至一审法院。另查，一审法庭辩论终结前，韩庆柱放弃利息的诉讼请求。庭审时，刘庆胜明确表示其不能在2019年5月1日之前支付韩庆柱工资6800元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据刘庆胜和韩庆柱的约定，刘庆胜理应按照《还款计划》向韩庆柱支付工资。虽6800元工资支付的约定期限尚未届满，但刘庆胜明确表示其不能在2019年5月1日之前支付工资6800元，故一审法院对韩庆柱的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、刘庆胜于本判决生效后十日内支付韩庆柱工资11800元；二、驳回韩庆柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由刘庆胜承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘庆胜提出的每月还款500元至还清的主张。根据查明的事实，刘庆胜欠韩庆柱2017年3月至2018年1月期间的工资11800元，刘庆胜应当履行诚实守信义务，依约向韩庆柱支付所欠工资。现刘庆胜对支付工资的期限和方式提出异议，对一审法院判决结果并无影响，故对刘庆胜该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘庆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人刘庆胜负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年七月十五日法官助理白晓辉书记员王蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5237号原告：蒋孝雷，男，1975年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇蒋宅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇蒋宅村驻地。负责人：陈宝林，村主任。原告蒋孝雷与被告连云港市赣榆区沙河镇蒋宅村村民委员会（以下简称“蒋宅村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝雷及其委托诉讼代理人李传会、李玮、被告蒋宅村委会的负责人陈宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孝雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地承包款32000元及违约金9600元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，被告将村场面土地发包给原告，原告一次性向被告交纳承包费32000元，被告向原告出具收据。但被告至今未将土地交付原告使用，亦未返还承包费。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告蒋宅村委会辩称，答辩人愿意给钱或者另外安排一块土地给原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告蒋孝雷因要承包位于赣榆区的场面地向被告蒋宅村委会缴纳承包费32000元，被告向原告出具结算凭证。结算凭证载明的收款内容为场面承包款，但未记载承包地面积及期限。后被告未向原告交付承包地，亦未返还承包费，双方因此产生诉争。庭审中，关于承包地的面积及承包期限，原告蒋孝雷诉称，当时只是说让交承包费，对这些情况没有约定。被告蒋宅村委会的负责人亦表示不清楚具体事项是如何约定的。原告要求按照承包费32000元的30%支付违约金，并按照月利率20‰支付诉后利息。本院认为，原告蒋孝雷因承包被告蒋宅村委会的场面土地向被告缴纳了承包费32000元。关于承包地的面积、期限，结算凭证上未作约定，且原、被告对承包土地的具体事宜未形成书面合同，故双方之间的承包关系因缺少必备条款而无法履行。现原告要求返还承包费32000元，本院予以支持。关于违约金，原告要求按照承包费的30%支付无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉后利息，原告主张按照月利率20‰计算，但未提供该计算标准的依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝雷返还土地承包费32000元及利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告蒋孝雷负担120元，被告连云港市赣榆区村民委员会负担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一九年七月三十日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7827号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳（受该公司特别授权委托），江苏大浔律师事务所律师。被告：王宇劼，男，1989年11月4日生，汉族，住天津市南开区。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业宜兴公司）与被告王宇劼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏宁物业宜兴公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏宁物业宜兴公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宁物业宜兴公司撤诉。案件受理费减半收取741元，由原告苏宁物业宜兴公司负担。审判员 李 远二〇一九年七月二十日书记员 曹若晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4514号 原告：张某，女，1981年4月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：邢某，男，1976年3月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 本院在审理原告张某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未按照规定交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、或免交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱兆云 二〇一九年七月二十四日 书记员  鹿 清
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1207号上诉人(原审原告)：天镇县广丰商场，住所地天镇县十字街东南角。法定代表人：李菊芳，职务经理。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：呼俊峰，男，1970年11月19日出生，汉族，现住天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。上诉人天镇县广丰商场因与被上诉人呼俊峰返还原物纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天镇县广丰商场以认可案涉房屋已出售给呼俊峰为由，于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人天镇县广丰商场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初164号民事判决；二、准许天镇县广丰商场撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由天镇县广丰商场负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由天镇县广丰商场负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 高存慧 二〇一九年七月二十三日书记员 王毅伟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1999号 原告：朱寿平，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：鲁有斌，男，1974年6月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告朱寿平与被告鲁有斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出地址不明，本案依法于2019年4月24日转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱寿平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款本金7521元及利息1805元，共计9326元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因给他人装修的需要，从2014年1月至2015年12月在原告处购买涂料，经结算应给付原告货款7521元。由于被告资金缺乏，2018年3月15日被告给原告出具《欠条》一张，并约定在2018年3月15日清偿，如逾期支付以欠款金额按月息2%计付利息。约定给付期满，经原告多次催收，被告却以各种借口推诿。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。 被告鲁有斌未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2014年1月至2015年12月期间，被告在原告处购买房屋装修涂料，但一直未付清货款。2018年3月15日，双方经结算由被告向原告出具了一张《欠条》，欠款金额为7521元，约定在2018年3月15日前付清，但被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买房屋装修涂料，双方形成了买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。2018年3月15日双方经结算，被告还欠原告货款7521元并约定当天付清，逾期则按欠款金额按月息2%支付利息，但被告至今未支付欠款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款7521元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张要求被告支付从2018年3月16日起以7521元为本金按月利率2%计算一年的利息1805元，该利息实为被告违约产生的资金占用损失，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁有斌于本判决生效之日起十五日内支付原告朱寿平货款7521元及资金占用损失1805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁有斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  成 晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1430号上诉人（原审原告）：李俊波，男，汉族，1972年5月20日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金供销合作社，住所地漯河市召陵区万金镇万金村。法定代表人：常验收，该供销社主任。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原审第三人：孟玉环，女，汉族，1974年2月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨战华，男，汉族，1974年7月2日出生，住漯河市召陵区。系孟玉环丈夫。原审第三人：杨利民，男，汉族，1963年7月7日出生，住漯河市召陵区。上诉人李俊波与被上诉人漯河市召陵区万金供销合作社、原审第三人孟玉环、杨利民租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊波于2019年7月15日向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李俊波在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李俊波负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月十七日书记员  杨 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保969号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王某职务：行长。委托诉讼代理人：苏某、罗某，均系该公司员工。被申请人：张某某，男，汉族，1964年10月26日生，住贵州省。被申请人：朱某某，女，汉族，1964年10月28日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张某某、朱某某名下价值15.1万元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张某某、朱某某名下价值约15万元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年七月十五日书记员 杨海清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5420号原告:刘新民，男，汉族，1951年5月12日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：深圳市龙华新区大浪龙苑旅馆，经营场所深圳市龙华新区大浪街道华联社区龙苑新村**，统一社会信用代码92440300MA5DMRTJ1F，系个体工商户。经营者：袁后玉。原告刘新民与被告深圳市龙华新区大浪龙苑旅馆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘新民于2019年7月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄    蕾二〇一九年七月二十三日书记员 李舒龄（兼）书记员 丁  云  华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1570号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托诉讼代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告:王保忠，男，汉族，1979年2月12日出生，住河北省晋州市。 被告：王小丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住河北省晋州市。 被告：王国福，男，汉族，1965年5月28日出生，住河北省晋州市。 被告：崔领缺，女，汉族，1966年10月31日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王保忠、王小丽、王国福、崔领缺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告王保忠、被告王小丽、被告王国福、被告崔领缺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保忠偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息。2、依法判令被告王小丽、王国福、崔领缺对王保忠的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年9月23日，被告王保忠与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016539526号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告王国福与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016539526号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日王保忠、王小丽签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日王国福、崔领缺签订了连带责任保证书。自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息8.88125‰。逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。原告于2016年9月23日按约放款10万元后，被告王保忠未归还本金亦未支付利息和罚息。 被告王保忠、王小丽、王国福、崔领缺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日，被告王保忠与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016539526号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日被告王国福与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016539526号最高额保证合同为上述借款提供担保，同日王保忠、王小丽签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日王国福、崔领缺签订了连带责任保证书。自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息8.88125‰。逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。原告于2016年9月23日按约放款后，被告王保忠尚未偿还借款本金10万元及支付利息。以上事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人王保忠提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的王保忠应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告王小丽、崔领缺虽然为上述借款提供担保，但原告河北晋州农村商业银行股份有限公司起诉时已经超过六个月的保证期间，应当免除被告王小丽、崔领缺的保证责任。 另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月并更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王保忠偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月23日计算至履行之日止，按月利率13.32‰计息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告王国福为上述债务承担连带担保责任。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王保忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  李 微 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高玉柳 ——