wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1367号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，该公司职员。 被告：张超，男，汉族。 被告：陕西金魁工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段幢****。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张超、陕西金魁工程机械有限公司（以下简称金魁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告张超、金魁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告张超立即支付已到期租金3060522.68元及逾期利息1486116.68元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用；被告金魁公司承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2012SX00000233的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定原告向被告出租型号为TC6010-6的塔式起重机6台及型号为TC5610-6塔式起重机1台，每月被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告迟延给付租金，原告有权要求被告以欠租金为基数，按日万分之七计收复利并可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。后原告按约定向被告交付了租赁设备，但被告张超未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2019年2月28日欠原告到期未还租金3060522.68元及逾期利息1486116.68元。两被告财产混同，被告金魁公司应对上述债务承担连带清偿责任。 原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《融资租赁合同（回租）》、《塔式起重机产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》各1份，拟证明原、被告张超之间融资租赁合同法律关系确立并对双方的权利及义务进行了明确约定的事实。 2、租赁物件签收单、收据各7份，拟证明被告张超已实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段的事实。 3、首期款明细表7份，拟证明被告张超应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实。 4、租赁支付表7份，拟证明原告与被告张超对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定的事实。 被告张超、金魁公司未到庭应诉亦未提交任何证据。 原告提交的证据两被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告张超签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2012SX00000233的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定：原告向被告出租型号为TC6010-6的塔式起重机6台及型号为TC5610-6塔式起重机1台，被告每月按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金；被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金或其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金、未到期租金及其他应付款项；被告迟延给付租金，原告有权要求被告以欠租金为基数按日万分之七计收复利并可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。后原告按照约定向被告张超交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年2月28日尚欠已到期未还租金3060522.68元及逾期利息1486116.68元。上述款项经原告多次催收未果，故而成诉。 本院认为，本案原告中联公司与被告张超所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告张超交付了租赁物，而被告张超未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告张超立即支付全部租金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方约定的逾期利率过高，具体金额以本院依法确定为准。对原告要求被告支付其为实现债权而实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。此外，原告主张要求被告金魁公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告张超、金魁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起7日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金3060522.68元及逾期利息1000000元； 二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告陕西金魁工程机械有限公司 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43173元，减半收取21586元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 李 昌 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初193号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人田某，绰号“黄某”，男，1984年12月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中，务工人员，现住湖北省黄冈市蕲春县。2015年7月，因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日。2019年4月16日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月19日，被黄梅县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年4月7日晚上，黎某（现年16岁，另案处理）为了吸毒，安排詹某（现年16岁）联系购买毒品，詹某遂联系被告人田某购买毒品，田某就联系霍某（另案处理）称“微信转给你，给我400元的东西”要求购买冰毒，并通过微信转账600元给霍某，后田某约詹某、黎某在汤池宫门口见面商讨购买冰毒，田某、詹某、黎某见面后，詹某按田某要求，向黎某借款，通过微信向田某转账还清了之前的欠款400元，并通过典当蔡某的ipad筹款300元，由詹某向田某微信转账购买毒品款300元钱，霍某在收到钱后叫田某到孔垅镇找其男朋友李某（另案处理）拿毒，随后田某带黎某、詹某二人到孔垅镇从李某处拿到价值200元的冰毒。当晚，田某将黎某、詹某、蔡某带到黄梅镇凤凰宾馆三楼309房间里采取烫吸的方式共同吸食购买来的冰毒。后被公安机关查获，田某、黎某、詹某、蔡某四人的尿液经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理中供认不讳，并有1、身份信息表、到案经过、吸毒人员詹某、蔡某、黎某的身份信息表、吸毒人员詹某、蔡某、黎某及被告人田某现场检测报告、黄梅县公安局梅某（孔某）行罚决字[2019]1144号行政处罚决定书、黎某、詹某、霍某及被告人田某手机涉案信息照片的书证；2、证人黎某、詹某、蔡某、李某、霍某、周某、胡某的证言；3、被告人田某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、蔡某、詹某指认现场照片及说明；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家禁毒的规定，为他人提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某容留多人吸食毒品，其所容留的吸毒人员均系未成年人，可以酌定对其从重处罚。本案公诉机关在审查起诉阶段，根据适用认罪认罚从宽制度，被告人田某经值班律师王某贞在场，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》，并经值班律师王某贞签字确认。庭审中，被告人田某坦白自愿认罪，表示认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，同时公诉机关向本院提出了量刑建议。综合考虑被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干规定问题的解释》第十二条第（一）之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年七月十六日书记员  段 立
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保482号 申请人:唐亚莉，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘兆波，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆玉松煤炭市场管理有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道办事处桑树村**，统一社会信用代码91500101787471227Y。 法定代表人：熊德华。 第三人：袁安明，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市万州区。 申请人唐亚莉与被申请人刘兆波、重庆玉松煤炭市场管理有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1970元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10289号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆波在重庆玉松煤炭市场管理有限公司占公司总股份58%的股权（冻结金额为人民币29万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十六日 书记员  熊健超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1269号原告：曲靖市麒麟区福来居床垫厂，经营场所：云南省曲靖市麒麟区益宁街道牛街**。统一社会信用代码：92530302MA6KT5YC2E。经营者：朱江，男，汉族，1980年3月15日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，现住曲靖市麒麟区。被告：黄亮，男，汉族，1993年5月26日生，江西省南康市人，户籍所在地江西省康南市。原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂（以下简称福来居床垫厂）与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂的经营者朱江到庭参加诉讼，被告黄亮经本院短信通知其参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在沾益区温州商贸城旁边开了一家家具店，原告向被告的家具店提供床垫给被告销售，2019年5月2日，原告和被告结算，被告还下欠原告货款13850元，原告写下欠条，约定2019年5月6日内付清货款。到期后被告拒不支付货款。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄亮未作书面答辩。原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，用以证明其主体资格。2、欠条原件1份、出货单12份，证明原告向被告提供床垫，经双方结算确认被告至今仍下欠原告货款13850元。经质证，原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告曾在曲靖市沾益区温州商贸城旁经营家具店，原告自2018年1月20日起至2019年1月12日止提供床垫给被告的家具店销售。2019年5月2日，原告和被告进行结算，被告下欠原告货款13850元。被告出具欠条，承诺2019年5月6日前付清货款。约定期限届满，被告未付款，原告遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均按口头约定履行了各自的义务，双方所形成的买卖合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定履行供货义务，被告就应当按照约定支付货款全面履行义务，但被告至今未支付原告货款，故原告要求被告黄亮支付下欠货款的理由成立，予以支持。综上，原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂请求被告黄亮支付货款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效后三日内支付原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂货款13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  尹家明人民陪审员  吕石兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓玺媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1128号罪犯张会东，男，1969年2月25日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月19日作出(2016)陕0502刑初430号刑事判决，以该犯犯非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院2017年3月20日作出(2017)陕05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张会东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张会东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2019年2月28日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯张会东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张会东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋佳仙，女，1984年6月30日出生，汉族，住所：广东省德庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋佳仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23271元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额19024.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19024.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋佳仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19024.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告宋佳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2060号原告江维，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告张云涛，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，原告江维诉被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江维到庭参加诉讼，被告张云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还借款2100元、酬金300元、利息323.10元、误工费366元、交通费24元，总计3113.10元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年3月12日，原告通过支付宝向被告转帐支付借款1000元。2017年3月17日，原告通过支付宝、微信分别向被告转帐支付1000元，共计2000元。原告主张被告向原告借款3000元后于2017年9月17日偿还了1000元，故尚欠借款本金2000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款3000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告江维借款本金2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年七月二十三日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 李  小  燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10196号原告：昆山众富诚电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MJF1Y8M。法定代表人：廖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：江西意科斯光电科技有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区经开区芦洋产业园**电子信息双创园一社会信用代码91361100MA369R5C0A。本院在审理原告昆山众富诚电子有限公司诉被告江西意科斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山众富诚电子有限公司撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年七月二十四日书记员  史卫明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1403号原告陆大凤，女，1951年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区,委托代理人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：一般代理】。被告武汉康馨源农业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街王港村特**，统一社会信用代码91420116698303045B。法定代表人：沈汉闻，该公司负责人。被告沈汉闻，男，1961年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，原告陆大凤与被告武汉康馨源农业股份有限公司、沈汉闻劳务纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨三九担任审判长，审判员谢琳、人民陪审员罗光寿组成合议庭进行了审理。原告陆大凤于本案开庭审理前向本院申请撤回对武汉康馨源农业股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年7月18日，本院公开开庭审理了此案，原告陆大凤及其委托代理人黄喆琪到庭参加了诉讼、被告沈汉闻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠的劳务报酬3600元及利息（利息以3600元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陆大凤提起诉讼所依据的事实与理由如下：2014年12月，原告受被告雇请到武汉市黄陂区六指街王港村特1号务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日50元。原告务工至2017年2月，还余3600元工资未付。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，并承诺于2018年6月底付清工资款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。原告陆大凤向本院提交了下列证据（当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、沈汉闻于2018年3月4日出具的欠条1份。拟证明：沈汉闻欠陆大凤农民工工资3600元，其承诺于2018年6月底前全部结清。被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：2013年，武汉康馨源农业股份有限公司在武汉市黄陂区六指街王港村流转了800亩土地用于蔬菜种植，沈汉闻遂雇请周边村民到该蔬菜种植基地从事蔬菜种植，其雇请人员的劳动报酬由沈汉闻发放。2014年12月，原告受沈汉闻雇请到该蔬菜基地务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日50元。原告为沈汉闻种植蔬菜提供劳务至2017年2月，尚有3600元的工资未予结清。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，承诺于2018年6月底付清工资款3600元，之后，被告未履行付款义务。2019年3月5日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：原告陆大凤为被告沈汉闻提供劳务，被告向原告发放劳动报酬，其向原告出具欠条，承诺向原告支付所欠务工款，事实清楚，双方之间的劳务关系成立，本院依法予以保护。对原告要求被告按欠条所载数额支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，既未提交答辩意见，又未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉闻向原告陆大凤支付劳务报酬3600元；二、被告沈汉闻向原告陆大凤支付逾期给付劳务报酬的利息，以3600元为基数，按年利率6%自2019年3月5日起计算至债务清偿之日止。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告沈汉闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨三九审 判 员  谢 琳人民陪审员  罗光寿二〇一九年七月三十日书 记 员  顾子简
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执288号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1980年02月02日出生，汉族，住河南省柘城县。北京恒元信业信息技术有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003655926号仲裁裁决书已发生法律效力。王伟未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在柘城县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655926号仲裁裁决书由柘城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保80号申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社，住所地顺平县北大悲村。统一社会信用代码：9113063683714291负责人：李坦，主任。被申请人：刘增会，男，1965年8月5日出生，汉族，住顺平县。被申请人：刘春英，女，1967年1月16日出生，汉族，住，住顺平县。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值50390.17元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增会、刘春英名下的银行存款50390.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费524元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十九日书记员  康 宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执524号之一申请执行人：徐生强，男，汉族，1991年10月21日生，住河南省商城县。被执行人：李志回，男，汉族，1995年1月8日生，住河南省商城县。申请执行人徐生强与被执行人李志回民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫1524民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐生强已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人徐生强与被执行人李志回民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日将被执行人李志回纳入失信被执行人名单，另申请执行人徐生强与被执行人李志回于2019年7月11日达成执行和解协议，且被执行人李志回已按协议履行10000元，现申请执行人徐生强向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执524号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月十二日书记员  曾福森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执914号 申请执行人：冉荣中,男,1971年2月7日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行冉荣中与胡万兵种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为欠款20000元及利息，已执行0元）。经双方协商同意，现该案已合并到（2019）川0182执903号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月十五日 书记员  张 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2737号 上诉人（原审原告）：王会军，男，1968年9月9日出生，汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人王会军因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2164号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王会军预交的二审案件受理费130元予以退回、上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12397号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。被告：华润万家有限公司，住，住所地深圳市罗湖区水贝二路****一社会信用代码×××959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告华润万家有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年七月五日书记员  古学梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1358号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与骆小庆劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆小庆于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人骆小庆1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人骆小庆迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010790特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1192号 申请执行人冯超同，男，1978年06月06日出生，汉族。 被执行人杨友建，男，1979年08月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初332号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨友建的银行存款62055.00元（其中含工程款60000.00元，案件受理费2055.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费831.00元，一并从被执行人杨友建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月八日 书记员  敬桂兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1618号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。被告：郑修良，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司诉被告郑修良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告郑修良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑修良支付拖欠2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1723.5元（房屋面积为76.6平方米，物业费单价每月每平方0.5元），公共能耗费337.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区28号楼1单元601室业主，拖欠2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用合计2061元。但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郑修良未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告郑修良系涉案星光名庭小区28号楼1单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为76.6平方米。2015年5月30日，原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《徐州经济技术开发区星光名庭小区物业服务合同》一份，约定：物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实行单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯电费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司于2015年3月26日进驻星光名庭小区提供物业管理服务至今。合同约定的服务期限至2018年3月25日止，但服务期满后原告没有退场，还在该小区提供物业服务。被告郑修良拖欠原告自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业管理费及公共能耗费，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1723.5元（76.6平方米*0.5元/平方米/月*45月），符合物业合同的约定，故本院予以支持。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的公共能耗费337.5元，系一种代缴代收性质的费用，其应当按照实际发生的费用数额，进行合理分摊，并向业主公示后收取。现原告提供的证据不能证明公共能耗费的具体分摊数额以及向业主进行过公示，故原告可待完善相关程序后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑修良于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理费1723.5元；二、驳回原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郑修良负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13389号 上诉人（一审起诉人）：王康林，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（一审起诉人）：奉文斌，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人王康林、奉文斌因诉赵茂德、蔡昌伦、吴平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2156号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘蓉上诉请求：撤销原审法院裁定，并指定四川省都江堰市人民法院受理本案。事实和理由：本案与已经生效的法律文书内容完全不同，不属于重复起诉，原审法院适用法律错误；其次，被起诉人向金菩提公司作出的《特别承诺》，侵害了起诉人的权益，起诉人依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定向人民法院提起诉讼，人民法院应当对本案依法立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的（2018）川民再582号案件的当事人并不相同，故本案与前述案件并不构成重复起诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，上诉人所提起的民事诉讼符合前述条款的所有条件，人民法院应当予以立案。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2156号民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十日 书记员 廖 文
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初218号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人唐录银，男，1971年8月14日出生于湖北省谷城县，汉族，中共党员，初中文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2019年7月1日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人唐录银犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人唐录银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月21日20时许，被告人唐录银饮酒后在无驾驶二轮摩托车资格的情况下，驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车由谷城县城关镇西大街往本镇电影院方向行驶，行至本镇粉阳路花蕾幼儿园路段时被设卡民警查获。经酒精呼吸检测，唐录银的酒精含量为136.8mg/100ml。民警依法将唐录银带至谷城县人民医院进行血样提取。同月26日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐录银的血液中检测出乙醇，其含量为100.13mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐录银的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、查获现场及抽血相关照片、个人信息查询、唐录银机动车驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1757号《司法鉴定意见书》、唐录银自书认罪认罚、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人唐录银的供述等证据证实。另查明，2018年9月24日，被告人唐录银取得C1驾驶资格证，但未取得两轮摩托车的驾驶资格，其户籍地谷城县城关镇后街**。被告人唐录银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐录银违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐录银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于唐录银被抓获到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐录银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年7月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一九年七月二十六日书记员  石习玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2721号原告：张亚非，女，1994年11月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：宋培森（特别授权），梁山鸿运法律服务所法律工作者。被告：孟颖，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁中舜营销策化有限公司，住所地济宁高新区冠亚星城**商铺****房。法定代表人：遇朋，董事长。原告张亚非诉被告孟颖，第三人山东中舜营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚非的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东张亚非撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚非负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十九日书记员  苗文漩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初584号之一原告：武汉弘博世纪节能装饰有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：洪运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。本院在审理原告武汉弘博世纪节能装饰有限公司与被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉弘博世纪节能装饰有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉弘博世纪节能装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5141元（已减半收取）由原告武汉弘博世纪节能装饰有限公司承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  常 乐二〇一九年七月十一日书 记 员  江紫君
阜新蒙古族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1041号 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社 被申请执行人，阜新鸿运商贸有限责任公司、邱阳、周丽、邹英、张洪刚 本院执行阜蒙县农村信用合作联社、阜新鸿运商贸有限责任公司、邱阳、周丽、邹英、张洪刚借款合同纠纷一案，经执行，已经全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年七月三十日 书记员  张迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3458号原告：周小义，男，1967年5月10日出生，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。被告：芜湖市种子管理站，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码123402004851240431。法定代表人：王志好，站长。委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原告周小义与被告芜湖市种子管理站劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯年伟，被告委托诉讼代理人徐小龙、沈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2009年1月至2019年2月期间工资54万元（按照每月4500元标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年3月15日，芜湖市种子公司与芜湖市赭山公社赭山大队签订《建设单位征用土地安排社队劳动力协议书》，根据该协议书的约定，原告在芜湖市种子公司工作直至2008年。2008年芜湖市种子公司改制变更为被告芜湖市种子管理站。原告的社保由被告继续缴纳至2019年1月份。自2019年2月份起，被告停止为原告缴纳社保，且自2009年至今被告未向原告支付任何工资。原告多次与其交涉未果。被告辩称：原告原系芜湖市种子公司的长期合同工。芜湖市种子公司公司与被告系两个独立的法人单位，原告诉请确认其与被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1983年3月因征用土地进入芜湖市种子公司，从事销售员、仓库保管员等工作，2009年1月之后未上班。芜湖市种子公司因数年不从事生产经营活动、市工商行政管理机关已停止办理年检，且其既定职能已无法适应新形势的需要，2007年8月27曰经芜湖市机构编制委员会批准，被撤销。2009年1月6曰，芜湖市事业单位改革领导小组办公室批准核拨芜湖市种子公司征地农民工经济补偿金39350元，原告一直未领取。另查明：1、因国家种子管理体制改革的需要，为实现政企、事企分设，健全种子管理机构，分离种子经营机构，2007年8月27日经芜湖市机构编制委员会批准，设置芜湖市种子管理站即被告，隶属市农业委员会管理的全额拨款事业单位。2、被告基于特定历史背景以自己名义为原告开设社保账户，并为其补齐2005年之前的社保费用（包括个人和单位缴费两部分），缴费至2019年1月。原告于2019年3月14日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2009年1月至2019年2月期间工资54万元（按照每月4500元标准计算）。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出（2019）芜劳人仲第092号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、赭山大队革委会介绍信、《建设单位征用土地安排社队劳动力协议书》、原告的社保参保记录、（2019）芜劳人仲第092号裁决书，被告提供的企业基本注册信息查询单、国办发（2006）40号文件、皖政办（2006）55号文件、芜编（2007）12号文件及《芜湖市种子管理体制改革实施方案》、《产业化类改制单位经济补偿金审核表》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告从未在被告处工作过，不受被告管理、监督。被告基于特定历史背景以自己的名义为原告开设社保账户，并缴纳了相关费用属实，但不能以此作为确认原、被告之间存在劳动关系的依据。原告的诉讼请求没有事实和法律法律，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周小义的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告周小义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年七月十九日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15920号原告：马玉云，女，1961年4月6日出生。委托诉讼代理人：赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告：马红旗，男，1970年10月22日出生。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告马玉云与被告马红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉云及其委托诉讼代理人赵宝强、被告马红旗的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠雇佣原告的工资22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日至2017年5月5日，被告雇佣原告为被告施工工地看摊，共计欠原告工资款74000元，经原告催要被告给付原告52000元，还欠原告工资22000元至今未给付。有被告的工作人员卞艳出具的清单为证，此款被告一直未给付原告。后经原告向被告要所欠工资被告均不给付。为此，诉至本院。马红旗辩称，被告不欠原告的劳务费，原告一共干了37个月，干到2017年5月5日，同年5月9日结算的时候扣除饭费16650元，剩余10000元当时已经给付。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年5月间，被告经人介绍雇用原告为其工作，月工资2000元。2017年5月5日，经结算，被告尚欠原告工资22000元。2017年5月9日，被告给付原告工资10000元，原告在被告的付款收据上签字。除已经给付原告的工资外，尚欠工资12000元至今未付。上述事实，有双方当事人的陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，未提供证据证明的应承担不利后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告的劳务费。现原告向被告主张22000元劳务费，而被告出具“2017年5月9日收据”表明，被告已经给付原告10000元的劳务费，尚有12000元的劳务费未给付，原告所述其并未收到10000元劳务费，与查明事实不符，其所辩“被告提供的2017年5月9日的收据是被告骗其签字”，因其未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张12000元劳务费的诉求，本院予以支持。被告所辩的“在5月9日结算的时候扣除饭费16650元”，因其未提供应当扣除饭费的相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马红旗于本判决生效后七日内给付原告马玉云劳务费12000元;二、驳回原告马玉云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告马玉云负担85元（已交纳），由被告马红旗负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年七月三十一日书记员  张 强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执874号申请执行人：武汉精辰科教有限公司,住武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城**07/**，公民身份号码：4201021988********。被执行人：蔡贤椿,男性,1988年1月19日出生,住武,住武汉市江岸区div>法定代表人：傅斌。申请执行人武汉精辰科教有限公司与蔡贤椿劳动争议一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1649号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉精辰科教有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款41910.00元，尚有41910.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1649号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 彭 健
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初516号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名石兴好出生日期1987年民族侗族 性别男住址贵州省黎平县 犯罪前科曾因犯故意伤害罪，于2017年6月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月30日刑满释放。 强制措施2019年5月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］396号 指控事实2019年5月22日23时许，被告人石兴好酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔华东大道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人石兴好血样中乙醇含量为93.97mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人石兴好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年七月十九日书记员郑雅雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初841号 原告：邯郸市永年区大北汪镇东邀彰村第九生产队。 诉讼代表人：盖顺的，男，1942年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼代表人：盖现科，男，1967年11月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼代表人：李现文，男，1946年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼代表人：盖社国，男，1955年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被告：曹增保，男，1947年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹云山，男，1967年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。系曹增保儿子。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告邯郸市永年区大北汪镇东邀彰村第九生产队（下称东邀彰九队）与被告曹增保农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东邀彰九队的诉讼代表人李现文及委托诉讼代理人范涛，被告曹增保及其委托诉讼代理人曹云山、邢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东邀彰九队向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的承包合同无效，并责令被告曹增保返还原告的土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原永年县大北汪镇东邀彰村的第九生产队，有两块责任田：大块地四十五亩左右，具体位置为北至国有林区，南至九队地，东至六队地，西至宋固路；小块地六亩左右，具体位置为北至国有林区，南至八队地，东至宋固路，西至八队地。1987年包队干部李现民召集并主持第九生产队全体村民开会后决定将这两块地五十多亩承包给被告曹增保，承包期为十年，每年200元，承包费共2000元，经永年县大北汪镇东邀彰村村委会同意后签订了一份书面合同，由曹增保持有，原告没有书面合同。1997年合同期满后，包队干部曹社朝是被告的三弟，代表被告请求继续承包，经第九生产队村民代表：盖贾的、盖兰印、盖占彬、盖玉华、盖同来、盖民的、曹社朝在盖贾的家协商后，决定与曹增保续签十年承包合同，承包费为13000元，曹社朝以原告的名义与被告曹增保签订了一份合同，由被告曹增保持有。在1997年至2007年期间，第九生产队部分村民要求被告曹增保出示书面的承包合同，曹增保拒绝村民看合同，2007年合同期满后，第九生产队全体村民强烈要求不再与被告续签承包合同，要求其归还这两块土地，被告就是不归还土地，后经村、镇领导调解，被告才拿出书面合同，第九生产队村民看到合同后，发现第一份和第二份承包合同的期限均为20年，且这两份合同上没有第九生产队村民代表的签字，只有村、镇的章。第九生产队的全体村民认为被告用欺诈的方法与原永年县大北汪镇东邀彰村民委员会及其包队干部曹社朝串通故意欺骗原告，违背双方约定的两次十年承包期，其侵犯了他们的合法权益。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院查明本案事实真相后依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告曹增保对原告的出庭身份提出异议称，生产队相对应的是生产大队和人民公社，随着包产到户政策的落实，1984年之后就不存在生产队这一说法，何来原告身份，首先是否有证据证明有第九生产队这一组织，如果没有，原告诉讼主体不适格；对诉讼代表人身份有异议，无法核实代表人签字是否真实，其次该代表书代表意思不明确，代表人名单上并不是原第九生产队签字而是户主签字，也不是所有的户主签字，除名单上的外还有14个农户没签名，4个诉讼代表人不能代表第九生产队所有成员。 经审理，本院认为，现行法律未否定村民小组（生产队）的民事诉讼主体资格，但作为诉讼主体必须符合相关法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中，目前东邀彰九队没有主要负责人进行诉讼，没有具体固定的办公场所，亦没有相应的规章制度，不能行使相应的民事权利和履行相应的民事义务，故其不具备民诉法第一百一十九条规定的民事诉讼原告主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 驳回邯郸市永年区大北汪镇东邀彰村第九生产队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年七月十日 书记员  王翠月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初2185号 原告：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇**。 法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：青海桥头铝电股份有限公司，住所地，住所地青海省西宁市大通县桥头镇iv> 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 原告甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告甘肃凯达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费4532981.64元；2.判令被告偿还欠付运费864668.04元自2018年11月30日至2019年7月10日的利息46598.4元，欠付运费277379.2元自2018年12月6日至2019年7月10日的利息14546.22元，欠付运费3390934.4元自2018年12月31日日至2019年7月10日的利息157339.36元，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，共计218483.98元；以上运费本息合计4751465.62元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年9月20日，原被告签订合同编号为QTLY-KDWL-20180918的《氧化铝运输合同》，约定原告负责从开曼铝业（三门峡）有限公司工厂、山西复晟氧化工厂、孝义兴安化工有限公司工厂以公路或者铁路运输的方式，将相应数量的氧化铝运送至桥头铝电，付款方式为货物送完、双方对账后，原告向被告开具运输业增值税专用发票，被告桥头铝电公司收到发票后5个工作日内付款，桥头铝电公司逾期付款的，则承担银行同期利率一倍的逾期利息。2018年11月20日日，原被告签订合同编号为QTLY-KDWL-20180918补1的《氧化铝运输合同补充协议1》，将起运地变更为开曼铝业（三门峡）有限公司工厂、孝义兴安化工有限公司工厂、兰州河口南堆场，运费相应调整为每吨240元、320元、98元。截至2018年12月25日，经双方确认共产生运费6032981.64元，桥头铝电公司公别于2018年11月16日支付运费100万元，于2018年11月29日日支付运费50万元，剩余4532981.64元运费至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》【法［2014］111号】规定，兰州市内发生的运输合同纠纷案件由兰州铁路运输中级法院管辖，我院对该案无管辖权，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃凯达物流有限责任公司的起诉。 案件受理费44812元，减半收取计22406元，退还原告甘肃凯达物流有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员 徐 庆 二〇一九年七月十七日 书记员 王俊琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初999号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步勤，系该社职工。 被告：王文平。 被告：靳福裕。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告王文平、靳福裕金融借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告因其与二被告自行和解，于2019年7月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告因与二被告自行和解，提出撤回对被告王文平、靳福裕的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告王文平、靳福裕的起诉。 案件受理费740元，由原告汾阳市农村信用合作联社承担。 审判员  贾清华 二〇一九年七月二十九日 书记员  路敦鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执231号之一申请执行人：张诗羽，女，1982年9月27日出生，汉族，干部，住址庆安县。被执行人：陈立春，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行申请执行人张诗羽与被执行人陈立春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈立春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人陈立春给付申请执行人张诗羽借款150,000.00元及利息。但在期限内被执行人陈立春未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年7月22日，本院做出决定对被执行人陈立春限制高消费，并于2019年7月22日将被执行人陈立春入失信被执行人名单。2019年7月21日，对申请执行人张诗羽进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年七月二十二日书记员  相亚序
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2168号申请人袁继恒与被执行人袁建中物权纠纷一案,执行依据（2019）津0106民初1881号民事判决书，该案强制执行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年七月二十五日书记员  于惠芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初4882号原告：陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被告：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告陈宝利与被告温雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝利及其委托诉讼代理人胡正权到庭参加诉讼。被告温雅静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付2017年1月16日直至实际还清之日的借款利息（以10万元为基数，按照年利率18%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，温雅静向我借款10万元，直至今日，她欠我10万元欠款一直未还。我多次找她主张欠款，她无正当理由一直推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。温雅静未作答辩。陈宝利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月4日，陈宝利在中国邮政储蓄银行取现90000元；2017年1月16日，陈宝利在中国邮政储蓄银行取现10000元。2017年1月16日，温雅静与陈宝利签订《借条协议》，载明：“今温雅静向陈宝利借款120000元，大写壹拾贰万元整。原因还胡建华利息本金和中天信合利息。期限4个月。如还不上温雅静愿将海淀区清河龙岗路12号清缘里中区9号楼1门101厂子归陈宝利所有，我愿求法律生效。温雅静在借款人处签字并按手印，陈宝利在出借人处签字并按手印。陈宝利称12万元借款协议中约定2万元为借款利息，实际本金为10万元，温雅静未偿还过本息。本院认为，陈宝利向温雅静提供借款，温雅静与陈宝利签订《借条协议》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。陈宝利向温雅静提供现金100000元，故本院认定双方借款本金为100000元，并以此为基数计算利息。由于借条中约定借款期限为4个月，则陈宝利有权自该日到期后随时主张偿还全部借款；当事人双方未书面约定借款利息，故陈宝利主张借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。陈宝利主张的逾期利息过高，本院仅对年利率6%的部分予以支持。温雅静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告温雅静返还原告陈宝利借款本金100000元；二、本判决生效后十日内，被告温雅静支付原告陈宝利借款利息（以100000元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈审 判 员  杜春龙人民陪审员  刘建强二〇一九年七月二十六日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4824号上诉人（原审第三人）济南益正生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人岳双辰，总经理。委托代理人翟成果，北京市博友律师事务所律师。委托代理人张中汉，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市神草传奇生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人张岩，董事长。委托代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。原审被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人邢妍，国家知识产权局审查员。上诉人济南益正生物科技有限公司（简称益正公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初12041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14245788号“珍草傳奇”商标（简称诉争商标）中的“珍草传奇”与第10672032号“神草传奇”商标（简称引证商标）中的“神草传奇”相比，二者仅首字不同，而在文字构成、呼叫、含义等方面均较为相近，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“化妆品、染发剂、香皂、清洁制剂、洗洁精、香料、牙膏”商品与引证商标核定使用的“洗发液、洗洁精、香皂香精、化妆品、牙膏”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面趋同，已构成相同或类似商品。诉争商标注册在上述商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，应当予以纠正。诉争商标核定使用的“上光剂、研磨剂、空气芳香剂”商品与引证商标核定使用的“洗发液、化妆品、牙膏”等商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群组，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面亦存在明显差异，未构成类似商品。诉争商标注册在上述商品上与引证商标未构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实和适用法律部分有误，依法应当予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第162686号关于第14245788号“珍草傳奇”商标无效宣告请求裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。益正公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，依法改判。益正公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成要素、外观形态、呼叫、含义等方面均有较大区别，未构成近似商标。国家知识产权局和广州市神草传奇生物科技有限公司（简称神草传奇公司）服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.注册人：益正公司。2.注册号：14245788。3.申请日期：2014年3月25日。4.注册日期：2015年5月7日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：化妆品、染发剂、香皂、清洁制剂、洗洁精、上光剂、研磨剂、香料、空气芳香剂、牙膏。二、引证商标1.注册人：神草传奇公司。2.注册号：10672032。3.申请日期：2012年3月26日。4.专用期限至：2023年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发液、洗洁精、香皂香精、化妆品、牙膏、花露水等。7.其他：引证商标由张岩申请注册，2017年3月20日经核准转让给神草传奇公司。三、被诉裁定：商评字[2018]第162686号《关于第14245788号“珍草傳奇”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。被诉裁定作出时间：2018年8月31日。被诉裁定主要内容:诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标的申请注册亦未违反商标法第十条第一款第八项的规定，诉争商标予以维持。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标与引证商标在构成要素、外观形态、呼叫、含义等方面十分相近，已构成近似商标。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。本案诉争商标核定使用的“化妆品、染发剂、香皂、清洁制剂、洗洁精、香料、牙膏”商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，已构成相同或类似商品。但诉争商标核定使用的“上光剂、研磨剂、空气芳香剂”商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群组，未构成类似商品。诉争商标在“化妆品、染发剂、香皂、清洁制剂、洗洁精、香料、牙膏”商品上应当予以宣告无效,在上光剂、研磨剂、空气芳香剂”商品上予以维持。被诉裁定认定事实和适用法律部分有误，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。益正公司所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费一百元，由济南益正生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3004号 申请执行人：程尊明，男，汉族，1961年08月01日出生，住渝**。 被执行人：骆华云，男，汉族，1976年02月24日出生，住渝**。 本院在执行程尊明与骆华云借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息555150元，本案未执行到被执行人的财产，被执行人骆华云尚欠申请人555150元。执行中，本院对被执行人骆华云予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人骆华云暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初15514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十五日 书记员  李龙龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1789号原告郭洪冰，男，汉族，2000年4月5日出生，住河南省方城县。被告吉林省元胜德参茸有限公司。住所地吉林省白山市抚松县抚松镇镰刀街电信局住宅楼。法定代表人邵雅君，经理。本院在审理上列原被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭洪冰撤回起诉。诉讼费减半收取后为556元，由原告郭洪冰承担。审 判 员 李爱琴二〇一九年七月二十九日书记员代 梦 琪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执757号 申请执行人：何明凌,男,汉族，1968年11月27日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：田志平,男,汉族，1961年11月10日出生,广东省惠州市惠阳区室。 被执行人：杨永红,女,汉族，1963年10月13日出生,住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行何明凌与田志平、杨永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永红在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨永红在工行广东省深圳福田支行营业部账户40×××64及存款1163900.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨永红在四川天府银行南充高坪支行账户62×××58及存款1163900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14916号原告：刘保汉，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨强，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘保汉与被告杨强借款合同纠纷一案，本院依法立案受理，现原告刘保汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保汉撤诉。案件受理费25元，由刘保汉负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终935号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付晓艳，女，汉族，1972年11月6日生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人付晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5513号原告贵州美盈房地产开发有限公司，地址贵阳市观山湖区会展城**金融****。法定代表人王东。委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。被告贵州广颢城乡建设工程有限公司。。地址贵阳市南明区花果园财富广场******法定代表人李智。委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。原告贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称“美盈公司”）诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称“广颢公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告美盈公司的委托代理人王进、被告广颢公司的委托代理人周登开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盈公司诉称：被告侵占原告位于贵阳市××“××广场”××商住楼××号房屋。为此原告于2017年3月31日向云岩区法院起诉，云岩区法院作出（2017）黔0103民初2593号民事判决。被告不服上诉至贵阳中院，贵阳中院作出（2017）黔01民终6184号民事判决。之后贵州省高级人民法院提审，最终作出（2018）黔民再67号民事判决，判令被告还房，并赔偿原告损失1148572.8元。该损失是从2015年4月1日至2017年3月31日，而被告于2019年1月28日才将侵占的房屋归还原告。原告2017年4月1日至2019年1月28日共计22个月损失1046258.40元，应由被告赔偿。原告诉请法院：1、判令被告赔偿原告损失1046258.40元；2、诉讼费由被告承担。被告广颢公司辩称，本案标的物所涉及的房屋已通过（2017）黔01民终6184号民事判决书申请执行，在执行过程中通过（2018）黔民再67号民事判决书予以改判，原告所称的损失发生在强制执行期间，应当通过执行程序解决，而不应当通过另案诉讼解决。原告对被告应负有工程款的清偿义务，该清偿义务通过（2019）黔执恢4号执行裁定书予以认定，该工程款就是本案标的物而产生的工程款，在原告未清偿工程款之前，被告有权拒绝交付本案标的。经审理查明：2017年，美盈公司向本院起诉广颢公司返还原物纠纷一案，美盈公司诉请要求：1、判令广颢公司返还美盈公司开发的黔灵西路180号美盈广场x楼房屋；2、判令广颢公司支付美盈公司损失人民币490万元。本院作出（2017）黔0103民初2593号民事判决：广颢公司将位于贵阳市××“××大厦”××商住楼××号房屋腾出并返还美盈公司、赔偿美盈公司损失人民币490万元。广颢公司不服一审判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6184号民事判决：驳回上诉，维持原判。广颢公司不服二审判决，申请再审，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申679号民事裁定书，提审此案。2018年11月13日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民再67号民事判决，认定广颢公司对案涉房产无占有的合法依据，应将房产归还美盈公司；并对其占有房屋期间给美盈公司造成的租金损失（未超过诉讼时效部分）应予以赔偿，应赔偿美盈公司2015年4月1日—2017年3月31日期限内的租金损失1148572.8元（房屋面积797.62平方米，每月每平方米租金为60元），判决：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6184号民事判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2593号民事判决；二、贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于贵阳市××“××大厦”××商住楼××号房屋腾出并返还贵州美盈房地产开发有限公司；三、贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿贵州美盈房地产开发有限公司损失人民币1148572.8元。后，原告申请强制执行（2018）黔民再67号民事判决，原告于2019年1月28日收回黔灵西路180号“美盈大厦”宝华商住楼x楼x号房屋。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民再67号民事判决已发生法律效力，该判决认定广颢公司无权占有案涉房产，对其占有房屋期间给美盈公司造成的租金损失（未超过诉讼时效部分）应予以赔偿，租金计算方式为：房屋面积797.62平方米，每月每平方米租金为60元，并判决：广颢公司归还美盈公司房屋，赔偿美盈公司2015年4月1日—2017年3月31日期限内的租金损失人民币1148572.8元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故本院对（2018）黔民再67号民事判决认定的事实予以采信。原告于2019年1月28日经过本院强制执行才收回黔灵西路180号“美盈大厦”宝华商住楼x楼x号房屋，2017年4月1日至2019年1月28日（21个月零28天）期间房屋被被告占用，被告应赔偿原告租金损失，为60元/平方米/月×797.62平方米×21个月+60元/平方米/月×797.62平方米÷31天×28天≈1048227元。原告只要求被告赔偿1046258.40元，不违反法律规定，可从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条之规定，判决如下：被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贵州美盈房地产开发有限公司损失人民币1046258.40元。案件受理费14216元，减半收取7108元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担（此款原告贵州美盈房地产开发有限公司已预交，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。审判员  田彩莲二〇一九年七月十七日书记员  刘文相
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11011号原告：贾国昌，男，1977年8月21日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告贾国昌（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年7月27日自长春出发，第二日到延吉，后被告安排到珲春、镇江、图们等地等待赴韩国，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，2016年10月其在网上查询到赴韩签证被拒签，崔XX又承诺可以补救，让其继续等待，2016年12月崔XX告知其签证没办下来，项目黄了，让其回家，再等待找别的项目，回家等了10多天后崔XX打电话告知其到北京等待出国至迪拜工作，其到北京后在被告办公室等着，后听说第一批出发至迪拜的人员没有安排工作，其开始找崔XX要求退钱，直到2017年1月5日崔XX在群里发微信要求所有劳务人员回家。原告称崔XX承诺自2016年7月30日起就是不出国等着也有工资，但未向其支付过工资。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年7月26日至2018年7月25日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.原告护照，显示2016年8月6日至8日原告曾出境至俄国；3.原告与其他被告招聘的赴韩货运员在东北边境等待赴韩期间合影；4.原告护照拒签的查询结果（2016年10月11日）。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月28日到达延吉等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺自2016年7月30日培训之日起支付劳务费，被告亦曾向与原告情况相似的部分赴韩物流货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，因2016年7月30日、31日均非工作日，故本院支持原告要求被告自2016年8月1日起支付劳务费至12月15日的请求，其金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝53559.48元。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾国昌二〇一六年八月一日至二〇一六年十二月十五日的劳务费53559.48元；二、驳回原告贾国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1462元，由原告贾国昌负担323元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担1139元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执65号王录科、张高举：申请执行人王录科与被执行人张高举劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2019)陕0331民初55号民事调解书已发生法律效力。被执行人张高举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王录科向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费及误工费4502元及25元案件受理费，并承担本案的执行费用。本院依法受理。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人自动履行了该调解书中约定的义务。案件执行款4502及案件受理费25元共计4527元申请执行人王录科已全部领取，案件执行费50元由被执行人张高举承担并已自动缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执65号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。二〇一九年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11684号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈七妹，女，1978年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告陈七妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙严到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种相同)14,000元，并支付自2017年6月14日起按照月利率1.99%计算至借款还清之日止的利息及违约金(截止至2018年10月31日为4,640元)；2、判令原告对被告所有的车牌号为贵AKXX**的解放牌汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款14,000元，借款期限3个月，月利率1.99%，利息每月支付。如被告任何一期出现未按照约定的日期、数额足额还款，在清偿全部欠款前，每日按照尚欠本金0.5%计算违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同时被告以自有车辆即车牌号为贵AKXX**的解放牌汽车为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按约将借款交付被告。2017年6月14日，被告向原告出具收条一份，表明已收到了原告交付的款项。被告借款后未按约还款及支付利息，现尚欠本金14,000元，截止至2018年10月31日，尚欠利息及违约金4,640元。原告多次催要未果，支付各类实现债权费用3,500元，故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求1中的借款本金为12,121.40元，利息为从2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，并撤回诉讼请求2、3。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《车辆抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、2017年6月14日被告出具的《借条》，证明被告向原告借款14,000元；3、2017年6月14日被告出具的《收条》，证明被告收到原告借款14,000元；4、转账凭证及情况说明，证明原告委托其高管朱宝贵通过转账的方式向被告出借12,121.40元。被告陈七妹未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告陈七妹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。经审理查明：2017年6月14日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》。双方约定，被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额14,000元，借款期限自2017年6月14日起至2017年9月14日止，共3个月，月利率按1.99%计算，利息每月支付；被告出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；借款及抵押手续办妥后，原告将借款现金支付给被告或转入被告账户；如被告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，则借款合同提前到期，被告需一次性清偿所有款项并承担违约责任，按照借款本金20%支付违约金……同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款14,000元，并备注展期的说明。同日，被告又向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的14,000元。2017年6月19日，原告委托其高管朱宝贵向被告转账12,121.40元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》及被告出具的《借条》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然被告于《车辆抵押借款合同》签订当日即出具《收条》表示收到原告借款14,000元，但根据原告提供的银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为12,121.40元。现原告主张被告返还借款12,121.40元，与实际打款金额相符，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈七妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈七妹于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司12,121.40元；二、被告陈七妹于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以12,121.40元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担22元，被告陈七妹负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1523行赔初5号原告张孔玉，男，1941年11月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托代理人张文珍，女，1966年10月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，系原告张孔玉之女。被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人韦生群，该镇镇长。委托代理人胡本银，该镇工作人员。原告张孔玉诉被告舒城县城关镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张孔玉诉称，舒城县人民政府在城关镇沙埂村基本农田保护区红线触犯法律底线违法征收700多亩土地，盖小产权房对外出售，原告的土地及房屋被征收。2018年4月25日，被告舒城县城关镇人民政府受舒城县人民政府指使，强行将原告房屋拆除。现请求判令被告依法应当履行法定职责安置赔偿，承担原告房屋被拆后五人房租费直至交房为止；赔偿原告家用电器损坏及生活用品20000元；赔偿原告房屋被拆后宅基地、房屋占地面积总计700多平方，计款438万元。被告舒城县城关镇人民政府辩称，一、被告不是适格主体。原告诉称的700多亩土地征收，是县政府、县国土资源局组织实施的，被告只是按照要求做好被征收土地范围内群众思想工作，并非作出行政行为的机关，非本案的适格被告。二、原告的起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题解释第四十一条规定，原告诉请已超过法定诉讼时效，该征地行为于2011年10月8日由舒城县人民政府组织实施，并发布征收公告，同时作出《南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》。2014年征收完毕并建设使用，2017年安置房竣工验收交付使用，原告应当自知道该行政行为内容之日起6个月内提起诉讼。三、征地行为符合法律规定。舒城县人民政府根据安徽省人民政府皖政[2013]306号《关于舒城县2013年第1批次城镇建设用地的批复》、皖政地（纳入增减挂钩）[2013]162号《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，对所征收土地依法给予补偿，原告被征收承包土地全部给予补偿，打卡寄存在银行专有账户，并数次通知其领取。且原告系重复诉讼，本案诉请已经舒城县人民法院审理，并作出（2019）皖1523行初22号驳回原告起诉的行政裁定，原告依据同一事实、同一理由已多次起诉被驳回。四、原告已依法获得补偿，2018年4月25日，舒城县人民政府委托舒城县城关镇人民政府对城西被征收土地进行补偿，原告委托其女婿甄茂祥确权并签订征收协议，对已确权并签订征收补偿协议的房屋权利人应持相关材料去征收局办理安置补偿手续，原告主张安置赔偿程序不合法。本院经审查认为，行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法且该行为侵犯了行政相对人的合法权益，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，被告的行为未经有权机关依照法定程序确认违法，且原告就被告的行政行为违法确认问题，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院认为原告起诉舒城县城关镇人民政府属于错列被告的情形，并于2019年3月7日，向原告进行了释明，原告拒绝变更被告。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法裁定驳回原告起诉[案号：（2019）行初22号]。原告不服该裁定，向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院审理后依法作出维持舒城县人民法院（2019）行初22号裁定。该裁定明确了本案被告非违法行政行为的主体，原告要求被告作为赔偿义务主体不符合《行政诉讼法》规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（四）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张孔玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  翟迎武人民陪审员  李华云二〇一九年七月八日书 记 员  陈先华相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。