wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17336号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码：91440604893670588T。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：喻立兵，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告喻立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤诉。本案受理费减半收取为3237元、财产保全费2244元，共5481元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11592号 申请执行人：陈晓波，男，1994年2月17日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：罗小飞，男，1973年7月30日出生，身份证住址安徽省石台县。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F，统一社会信用代码914403008922351540。 法定代表人：刘峥。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 申请执行人陈晓波与被执行人罗小飞、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312921.84元及利息等，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6413号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6413号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审198号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人东海县中岩新型建材有限公司。住。住所地东海县山左口乡左庄村牛许公路15米/div> 法定代表人许小斗，负责人。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）111号行政处罚决定书认定，被执行人东海县中岩新型建材有限公司于2018年6月未经批准，擅自占用东海县山左口乡左庄村东侧17549平方米（26.32亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的17549平方米（26.32亩）土地，并对被执行人作出了1.限期15日内拆除在非法占用的822平方米（1.23亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括钢结构厂房1栋、水泥地面及附属设施；2.对非法占用的822平方米（1.23）旱地处以15元／平方米罚款，计12330元，对非法占用的16727平方米（25.1亩）建设用地处以2元／平方米罚款，计33454元，罚款共计人民币45784元的处罚。2019年2月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](10)032号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的17549平方米（26.32亩）土地及限期15日内拆除在非法占用的822平方米（1.23亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括钢结构厂房1栋、水泥地面及附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋书豪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3169号原告：卢大群，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1973年06月06日出生，汉族，农民安徽省庐江县民1。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告卢大群与被告张杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大群及其委托诉讼代理人田文慧，被告张杰及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢大群向本院提出诉讼请求：1.要求张杰立即归还卢大群土地征收款12332.25元及利息1954元（利息从2015年02月14日暂计到2019年02月17日），共计14286.25元，后期利息计算到实际支付之日止；2.本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：2015年庐铜铁路龙桥村岗湾组征地，征收卢大群户（户主卢大群）1.74亩土地，每亩土地28350元，合计征地款49329元，此征收田亩包括卢大群、卢大群及卢大群的婆婆杨宗叶、卢大群的丈夫卢昌银，卢大群把此款于2015年02月14日存在安徽庐江农村商业银行，利率3.300%，2019年02月19日，因卢大群母亲朱灿珠需要钱用，才发现，张杰在朱灿珠与卢大群不知情的情况下分别于2015年12月21日、2016年02月17日取走此款。卢大群应得12332.25元，现要求张杰返还此款及利息。张杰辩称：1.卢大群诉称返还款项12332.25元，此款项与村委会提交的证明相矛盾；2.卢大群与张杰在2018年06月11日，及（2018）皖0124民初3592号民事判决书均载明双方无共同债权债务，现在卢大群起诉张杰要求返还款项，本案存单专属于卢大群所有，若卢大群不提供存单及身份证，张杰无法领取款项，张杰领取款项经卢大群同意，并用于家庭生活，现卢大群起诉无事实及法律依据。卢大群围绕诉讼请求依法提交了证据：1.征地款打卡清册及庐江县龙桥镇龙桥村民委员会证明，证明卢大群方征收土地1.74亩，补偿款49329元的事实；2.庐江县龙桥镇龙桥村民委员会证明，证明征收的1.74亩土地具体为卢大群、杨宗叶、卢昌银、朱灿珠四人所有的事实；3.耕地承包合同书，证明1999年卢大群分得承包地5.32亩的事实；4.安徽庐江农村商业银行存单两份，证明张杰领取该土地补偿款的事实；5.庐江县龙桥镇龙桥村民委员会证明一份，证明杨宗叶和卢昌银死亡，土地征收款应由朱灿珠及卢大群、卢二群、卢三群继承的事实；6.承诺书，证明卢大群、卢二群、卢三群放弃继承杨宗叶和卢昌银的土地征收款，全部由朱灿珠继承的事实。本院依法组织当事人进行质证，张杰对卢大群提交的证据1的真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性，本院认为，打卡清册为庐江县龙桥镇财政所出具，真实有效，且载明卢大群户在庐铜铁路项目过程所得土地征收补偿款具体数额，与本案具有关联性，故本院对证据1予以确认并在卷佐证；对证据2证明分得1.78亩土地予以认可，但并不能证明该土地是卢大群、杨宗叶、卢昌银、朱灿珠共同共有的事实，本院认为，土地承包经营权的相关权属应以土地承包经营权证的记载为准，故本院对证据2不予认可；对证据3不予认可，2014年国家对土地重新确权，要求卢大群提交新的土地承包经营权证，本院认为土地承包经营权的相关权属应以土地承包经营权证的记载为准，故本院对证据3不予认可；对证据4无异议，但是卢大群与张杰在婚姻关系存续期间，取款受到了卢大群的委托，并用于家庭生活，本院对证据4予以确认并在卷佐证；对证据5的三性不予认可，是否死亡由公安系统出具，村委会无权出具证明，本院认为，公民死亡的，应当以户口登记机关的死亡登记信息为准，另，个人承包的继承应当依照相关法律规定进行，不能仅凭村委会出具的死亡证明为依据，故本院对证据5不予认可；对证据6的三性均不予认可，证明是“卢昌艮”，承诺书是“卢昌银”，是否是同一人，张杰不予认可，杨宗叶、卢昌银、朱灿珠三人的土地应平均分配到卢大群、卢二群、卢三群三户中，该承诺书与继承法相矛盾，本院认为，案涉土地为卢大群户所有，土地征收补偿款也应由卢大群户成员享有，卢大群未能提交相关证据证实卢二群、卢三群对该款项享有处分权，故本院对证据6不予认可。张杰围绕答辩意见依法提交了证据：庐江农村商业银行借款借据两份、收回贷款凭证两份、卢倩说明一份、张巧云证明一份、装修工资费用、汇款收据一份，证明张杰所取案涉款项用于归还贷款、子女上学、房屋装修等家庭日常开支的事实。本院依法组织当事人进行质证，卢大群对张杰提交的证据不予认可，装修款及张巧云借款在离婚诉讼时已经处理，与本案无关，卢倩的证明不予认可，银行贷款虽然是张杰名义拿的，钱是卢大群用的，也是卢大群还的。本院认为，该组证据中，借款借据、收回贷款凭证、汇款收据均系银行回单，本院对其真实性予以认可，但不能证明张杰所取案涉全部款项的支出去向，卢倩说明、张巧云证明、装修工资费用，因相关当事人未能到庭作证，本院对其真实性不予认可，故本院对张杰提交的上述证据均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，庐铜铁路项目建设需征收庐江县龙桥镇龙桥村岗湾村民组土地，征收卢大群户土地1.74亩，每亩28350元，合计征地款49329元，该款由卢大群实际领取并办理银行存单。后，卢大群前妻张杰于2015年12月21日、2016年02月17日，分两次将该款取走。卢大群与张杰于2018年10月30日经庐江县人民法院（2018）皖0124民初3592号民事判决书判决离婚，并依法分割了夫妻共同财产。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。案涉承包地由卢大群户承包经营，承包地征收补偿款也由卢大群户享有，该款已由卢大群实际领取并办理银行存单，后交由张杰保管，张杰于婚姻关系存续期间（2015年12月21日、2016年02月17日）两次将该款取走。卢大群陈述其对张杰取走该款并不知情明显与事实不符，且其未能提交相关证据证明张杰存在隐藏、转移该款项的事实，故卢大群现起诉要求张杰返还该承包地征收款无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢大群的全部诉讼请求。案件受理费157元，减半收取79元，由原告卢大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年七月二十日书记员  侯盼盼附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条承包方享有下列权利：（一）、依法享有承包地使用收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）、依法互换、转让土地承包经营权；（三）、依法流转土地经营权；（四）、承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）、法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24878号原告：张立新，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白海明，男，1955年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张立新（以下简称原告）与被告白海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21万元及利息（以21万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月被告向原告借款21万元，原告于2013年1月20日向被告汇款21万元，但没有书写借条，现被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不认识原告，也未向原告借款，被告收到了21万元，但当天下午就转走了，当时被告银行卡在庞大公司的财务部。基本事实是案外人孙某向庞大公司买3辆60万元的大货车需首付款21万元，但孙某没有贷款资格，被告为孙某做贷款担保，以被告名义购买这3辆车，这21万元是孙某应该支付的，原告起诉后才知道是原告汇的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账业务凭证打印件、银行卡打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告通过银行向被告转账21万元。被告认可收到21万元，但不认可是借款，称是案外人孙某向庞大公司买3辆60万元的大货车需首付款21万元，但孙某没有贷款资格，被告为孙某做贷款担保，以被告名义购买这3辆车，这21万元是孙某应该支付的。被告提交银行卡打印件，证明该卡是其和孙某共购买7辆车的贷款还款专用卡；还提交银行流水打印件，显示2013年1月20日被告账户收到21万元，2013年1月21日分两笔共转出201173.51元。原告不认可证明目的，称21万元是被告借款，其和孙某关系不错，孙某告知其被告要买车，资金周转过来就还，故向被告汇款。经询，原被告均表示双方互不认识，没见过面。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，并无借据、欠条等债权凭证，且原被告双方互不相识未曾谋面，据原告陈述其也只是听孙某讲被告资金周转过来就还款，再结合被告提交的证据，原告应就借贷关系成立承担举证责任，但原告缺乏证据证明与被告达成过借贷的合意。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  樊艳华二〇一九年七月三十日书 记 员  羡 蕾
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保18号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：胡姣良，男，1962年10月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人胡姣良名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡姣良名下银行存款2024元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12874号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨海波，女，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李燕飞，男，1981年2月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨海波、李燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告杨海波、李燕飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨海波立即偿还贷款本金人民币65165.71元，利息人民币1948.57元，复利人民币35.75元（本金、利息、复利暂计至2018年8月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币67150.03元。2、判令被告李燕飞对杨海波的上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20170821000140”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度不超过100万元的贷贷卡贷款。被告于2017年9月6日起分1笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计65165.71元，期限均为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币67150.03元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨海波、李燕飞未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《保证担保合同》、《承诺书》。证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据二、利息表，贷款出账凭单，对账单，还款清单，证明截止2019年7月10日，被告欠原告借款本金63873.51元，期内利息6024.78元，逾期利息1084.83元，复利524.82元，本息合计71507.94元。被告杨海波、李燕飞未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告杨海波、李燕飞未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年9月1日，原告与被告杨海波签订了编号为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170821000140）号《贷款合同》，合同约定原告向被告杨海波提供贷款72000元，贷款期限为60个月，自2017年9月1日至2022年9月1日，执行年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.5%，利率调整方式为次年初调整，支付方式为受托支付，还款方式为等额还款，贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20140505000004合同项下的全部款项，不得挪作他用。被告逾期还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，即原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告杨海波还应支付原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，原告与被告李燕飞签订了编号为平银（昆明）保字（2017）第（SW20170821000140）号《保证担保合同》，约定被告李燕飞为被告杨海波的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务人所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，被告李燕飞向原告出具《承诺书》，确认其系被告杨海波的配偶，对被告杨海波的上述债务承担共同还款义务。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告杨海波发放贷款72000元，贷款期限自2017年9月6日起至2022年9月6日止，被告于2018年6月7日开始逾期还款。截止2019年7月10日，被告已偿还借款本金8126.49元，尚欠原告本金63873.51元，期内利息6024.78元，逾期利息1084.83元，复利524.82元。本院认为，原、被告签订《贷款合同》《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告杨海波发放了贷款，但被告杨海波在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，被告任一期未按时足额还款，原告有权要求被告杨海波归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告要求被告归还贷款本金63873.51元及截止2019年7月10日的相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。自2019年7月11日起，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告李燕飞作为连带责任保证人，自愿认可被告杨海波的前述债务为夫妻共同债务，应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金63873.51元及截止2019年7月10日的利息6024.78元、罚息1084.83元、复利524.82元，以及以上述本金为基数，自2019年7月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（复利及逾期利息均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告李燕飞对被告杨海波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告杨海波、李燕飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇一九年七月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1158号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：：费洪喜，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告费洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告费洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令费洪喜立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币29954.02元、利息7218.53元与罚息1182.39元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金29954.02元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由费洪喜承担。事实与理由：费洪喜在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年10月24日费洪喜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币82000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至费洪喜个人银行账户（账号为62179231********），费洪喜已支取了贷款。现贷款已到期，费洪喜未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,费洪喜尚欠浦发银行贷款本金29954.02元、利息7218.53元与罚息1182.39元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 费洪喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，费洪喜持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向费洪喜出具电子银行个人客户安全提示，费洪喜分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年10月24日费洪喜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：费洪喜向浦发银行贷款人民币82000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月24日将贷款发放至费洪喜个人银行账户（账号为62179231********）。费洪喜已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金29954.02元、利息7218.53元与罚息1182.39元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与费洪喜的《个人“点即贷”借款合同》系用费洪喜本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至费洪喜个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，费洪喜已支取了该82000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金29954.02元、截止到2019年6月8日的利息7218.53元及罚息1182.39元； 二、被告费洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以29954.02元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，由被告费洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保69号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄海军，男，1981年3月25日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海军银行存款4.7万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海军的银行存款4.7万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终266号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁通，男，1979年2月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 原审被告人曹育才，男，1980年4月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年7月4日广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院对其取保候审。 指定辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 指定辩护人陈思来，广西典圣律师事务所实习律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人梁通、曹育才犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）桂0902刑初112号刑事判决。认定：一、被告人梁通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、被告人曹育才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。三、责令被告人梁通、曹育才退赔失主广西玉林市鑫坚种养有限公司的经济损失三千三百四十二元；继续追缴被告人梁通、曹育才的违法所得三千零九十四元，上缴国库。原审被告人梁通不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案并依法组成合议庭，同年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人梁通及其辩护人蒋剑飞、原审被告人曹育才及其辩护人陈兆福、陈思来到庭参加诉讼。庭审后上诉人梁通以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁通表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁通撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年七月三十日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2408号 郑家雄、江门市瀛森制衣厂有限公司、梁盛才： 关于郑家雄申请执行江门市瀛森制衣厂有限公司、梁盛才委托合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特196号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔****。法定代表人：詹海涛，职务总经理。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的位于蒙自市学海路瀛洲河畔A6幢1层房屋（建筑面积：1114.18平方米，房产证号：蒙自市房权证**监字第××号）、蒙自市学海路瀛洲河畔A7幢1层房屋（建筑面积：955.46平方米，房产证号：蒙自：蒙自市房权证**监字第××号卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月9日，申请人与案外的借款人詹圆圆签订编号为0601012227150709410000022号的《个人借款合同》，约定申请人向借款人詹圆圆出借借款本金人民币1800万元，借款期限自2015年7月9日至2018年7月9日止，月利率为6.5‰。被申请人自愿为借款人的该笔借款提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权而支付的各项合理费用，并于2015年7月9日与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司用其所有的位于蒙自市学海路瀛洲河畔A6幢1层房屋（建筑面积：1114.18平方米，房产证号：蒙自市房权：蒙自市房权证**监字第××号海路瀛洲河畔A7幢1层房屋（建筑面积：955.46平方米，房产证号：蒙自市房权证20：蒙自市房权证**监字第××号供抵押担保责任。申请人与被申请人到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续（蒙自市学海路瀛洲河畔A6幢1层房屋他项权证号：蒙自市房他证2015字：蒙自市房他证2015字第××号7幢1层房屋他项权证号：蒙自市房他证2015字：蒙自市房他证2015字第××号申请人按约定履行了出借借款义务。借款期限到期后借款人无力偿还借款，经借款人申请，申请人同意贷款展期至2019年7月9日,期间申请人同意于2019年6月3日起将月利率调整为3.95833‰。现借款期限已到，被申请人仅偿还借款本金360万元，尚欠借款本金1440万元，及自2019年6月21日起至今的利息。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债权人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。依照申请人与被申请人签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保范围内实现债权。为维护申请人的合法债权得以实现，特向人民法院提出申请。被申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司于2019年7月22日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与案外的借款人詹圆圆签订的合同编号为0601012227150709410000022号《个人借款合同》、与被申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人詹圆圆未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2017年7月14日、2017年7月28日向借款人发出《提示归还到期贷款催收通知书》，2017年10月20日、2017年12月11日、2018年7月5日向借款人发出《分期还款催收通知书》，后借款人仍未履行还款义务，2018年7月9日，借款人詹圆圆与申请人签订《借款展期协议》，将还款日期从2018年7月9日延长至2019年7月9日，现延展期限已到，借款人仍未还款。申请人有权按照约定要求借款人偿还借款以及产生的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市学海路瀛洲河畔A6幢1层房屋、蒙自市学海路瀛洲河畔A7幢1层房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 俞 飞二〇一九年七月三十日书记员 王琰琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4195号原告：周未君，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵辉（受周未君特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超（受周未君特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜公司），住所地宜兴市环科园农贸大楼**，统一社会信用代码91320282713204185N。法定代表人：马其华，华宜公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠（受华宜公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王泽生，男，1952年8月29日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王勇（受王泽生特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告周未君与被告华宜公司、王泽生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告周未君于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周未君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周未君撤回起诉。本案诉讼费10140元，由周未君负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  吴益平二〇一九年七月二十五日法官 助理  柳 杰书 记 员  徐佳琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保281号申请人：睢宁新世纪农业装备有限公司，统一社会信用代码91320324683539792U，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：徐州勇智生物质燃料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MKH5U11，住所地睢宁县。法定代表人：姜勇，该公司经理。被申请人：姜勇，男，1977年6月10日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁新世纪农业装备有限公司与被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司、姜勇买卖合同纠纷一案，申请人睢宁新世纪农业装备有限公司向本院提出申请，请求对被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司所有的车牌号为苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号合计十三台拖拉机进行查封，同时请求对被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司、姜勇对格薪源生物质燃料安徽有限公司享有的到期债权60万元进行冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人睢宁新世纪农业装备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司名下的车牌号为苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号、苏03V54**号合计十三台拖拉机；查封期限为两年。查封期间由被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、冻结被申请人徐州勇智生物质燃料有限公司、姜勇对格薪源生物质燃料安徽有限公司享有的到期债权60万元；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年七月十八日书记员  田 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执367号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：金图门吉日根，男,1983年2月13日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈达，男,1977年4月10日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王永安，男,1980年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5769号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行金图门吉日根、包哈达、王永安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：145073.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金图门吉日根、包哈达、王永安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金图门吉日根、包哈达、王永安有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人金图门吉日根、包哈达、王永安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执367号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十一日书记员  白光楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17472号 原告：吴洪金，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡洪军，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：吴贤淑，女，汉族，住重庆市巴**。 原告吴洪金与被告胡洪军、吴贤淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪金撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 洋
（2019）内0523执89号 申请执行人：齐华文，住开鲁县。 申请执行人：韩成财，住开鲁县。 被执行人：张立新，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2341号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张立新在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月26日至2020年7月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨金路
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11669号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被告：杜迎春，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：祝龙。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杜迎春、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年七月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91376号原告：姚艳龙，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张书柏，男，1971年12月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京嘉信恒联国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国投尚科大厦****。法定代表人：黄震，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。原告姚艳龙（以下简称原告）与被告北京嘉信恒联国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张书柏及被告的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付拖欠的工资20500元（2016年3月1日至8月5日计5个月，4100元/月）；2．判令被告向我支付经济补偿36900元；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：我于2007年9月5日入职被告公司，月工资4100元，2016年2月我与被告就未签订书面劳动合同的事实产生争议，之后我多次提出解决劳动争议、支付工资、妥善安排工作等要求，均遭被告无理拒绝，被告自2016年3月1日起未向我支付工资和缴纳社会保险。我因此于2016年8月6日向被告发出《告知函》，提出依据劳动合同法第三十八条之规定与被告解除劳动合同关系，依法被告应当支付我经济补偿。因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决。原告2007年9月5日入职，任司机一职，2016年2月28日之后不来上班，2016年3月30日提出仲裁，原告没有提供劳动，公司不同意支付报酬。双方劳动关系没有解除，不同意支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2007年9月5日入职，担任一般管理人员兼司机。双方未签订劳动合同。原告工作至2016年3月1日。2016年3月30日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系，补签无固定期限劳动合同，支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额45100元，该仲裁委出具了京朝劳人仲字［2016］第09243号裁决书，裁决原告与被告2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系，被告与原告补签书面无固定期限劳动合同，驳回了原告的其他仲裁请求。该裁决已生效。后原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年3月至8月5日工资、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委出具了京朝劳人仲字［2016］第15824号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称2016年2月28日后其仍按时到单位报到，但被告不给其安排工作，但就此未提供证据证明。被告称原告自2016年3月1日起不到公司上班，并非该公司不为原告安排工作。2.原告主张8月5日向被告邮寄了解除劳动合同的书面通知即《告知函》，以被告拖欠工资为由通知其解除劳动合同关系。原告提交了该《告知函》及快递单予以证明。快递单未显示签收记录。被告否认收到该快递，称双方劳动关系至今未解除。原告于本案庭审中表示认可双方劳动关系至今未解除。3.原告主张其离职前月平均工资为4100元，被告认可原告实际月平均工资为4100元左右，称其中包含基本工资2800元、电话补助150元，另有奖金、提成、高温补助、年底双薪等。本院认为，1．工资系用人单位向劳动者支付的劳动报酬。原告称自2016年3月1日后其按时到岗报到，但被告未给其安排工作，因此要求被告支付至2016年8月5日的工资，考虑到原告的岗位明确，原告应就其主张举证证明。审理中原告未提供被告不给其安排工作或阻止其工作的证据，本院对其主张无法采信，因此不支持其要求被告支付2016年3月1日至8月5日工资的请求。2．原告起诉时主张已于2016年8月5日向被告邮寄了《告知函》，以拖欠工资为由通知被告解除劳动关系，因此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，后又表示认可被告关于至本案庭审中双方劳动关系仍然存续的主张，且经本院查明被告并不拖欠原告2016年3月1日至8月5日的工资，因此本院不支持原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚艳龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚艳龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  杨林屏人民陪审员  王伟民二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 慧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢111号申请执行人:重庆东林建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞新市街（原巴县档案馆**）,统一社会信用代码91500105787480203T。被执行人:重庆耕弘生态农业开发有限公司,住所地重庆市渝中区新华路**,统一社会信用代码91500113327815295B。被执行人:陕西百久旺九建设工程有限公司,,住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街**统一社会信用代码91610000681597083H。被执行人:陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司,住,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**一社会信用代码91500112304890495B。被执行人:重庆高瞻投资有限公司,住所地,住所地重庆市沙坪坝凤天大道148-8-5会信用代码30519802X。本院在执行申请执行人重庆东林建筑劳务有限公司与被执行人重庆耕弘生态农业开发有限公司,重庆高瞻投资有限公司,陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司,陕西百久旺九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查询及委托调查查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人重庆东林建筑劳务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年七月四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终402号上诉人（原审被告）：杨立彪，男，1986年8月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住址昌宁县，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾芯荣，男，1991年1月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住址隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨立彪因与被上诉人顾芯荣合伙协议纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立彪于2019年7月1日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人杨立彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨立彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由上诉人杨立彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 张 明审判员 杨明朗二〇一九年七月一日书记员 张明亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执431号之一申请执行人：胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余江浙商联盟物业管理有限公司，住所地鹰潭（余江）余江产业园区管委会，统一社会信用代码9136062207901253X1。法定代表人：邱文朝，公司负责人。申请执行人胡天保依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初67号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余江浙商联盟物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余江浙商联盟物业管理有限公司没有可供执行的财产。2019年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28031.23元，截至2019年7月16日被执行人余江浙商联盟物业管理有限公司未执行28031.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月十六日书记员  洪黎明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1329号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：王汝强，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王家秀，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张燕，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘卫东，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王汝强、王家秀、张燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汝强、王家秀、张燕、刘卫东银行存款14万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汝强、王家秀、张燕、刘卫东银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月二十四日书记员  刘 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执940号申请执行人：王浩,男,1985年8月6日生,住云南省昆明市五华区。被执行人：吕竟冬,男,汉族,1998年11月22日生,住云南省昆明市五华区。本院受理的王浩申请执行吕竟冬买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初3759号民事判决书。判决确定：一、被执行人吕竟冬向申请执行人王浩支付货品转让款35056.5元；二、被执行人吕竟冬向申请执行人王浩支付上述款项产生的自2018年1月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；三、被执行人吕竟冬向申请执行人王浩支付律师费4000元；四、被执行人吕竟冬向申请执行人王浩加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费873元，由被执行人吕竟冬负担。因被执行人吕竟冬逾期未履行上述还款义务，申请执行人王浩于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十四日书记员  张 琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执524号之二   申请执行人张紫潆，女，1996年5月30日出生，汉族，上海外国语大学学生，住太原市阳曲县。   被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****。统一社会信用代码×××。   法定代表人李维权，总经理。   太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司（中国工商银行股份有限公司太原长风街支行卡号：×××）。2019年7月4日我院冻结了该账户存款53780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   划拨山西恒实商业有限公司（中国工商银行股份有限公司太原长风街支行卡号：×××）银行存款53870元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年七月十七日   书记员 王秋保
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1172号 上诉人（原审被告）：成都竞辉体育服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都竞辉体育服务有限公司绵阳分公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段110崇尚国际 负责人：杜员彰，公司总经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：四川建研纽维逊工程材料有限公司，住所地：四川省成都市彭州市敖平镇石音村****。 法定代表人：刘小燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 上诉人成都竞辉体育服务有限公司（简称：成都竞辉公司）、成都竞辉体育服务有限公司绵阳分公司（简称：竞辉绵阳分公司）因与被上诉人四川建研纽维逊工程材料有限公司（简称：纽维逊公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年七月九日 书记员  唐梓菡
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3538号刘建刚：你／你单位与陕西华源万达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014)碑民初字第03496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华源万达实业发展有限公司2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费500元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0290特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1916号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：董荣，男，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2311号民事判决书，向被执行人董荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董荣在中国建设银行***账户内存款人民币137407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：樊永林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告樊永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月7日，欠本金23683.79元、零售利息3451.17元和现金利息153.05元、年费200元、取现手续费20元、2017年1月1日后的违约金4826.56元、分期手续费1403.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23683.79元、零售利息3451.17元、现金利息153.05元、年费200元、取现手续费20元、违约金4826.56元、分期手续费1403.66元（暂计至2018年8月7日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23683.79元、零售利息3451.17元、年费200元、取现手续费20元和现金利息153.05元、分期手续费1403.66元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊永林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23683.79元、年费200元、取现手续费20元、零售利息3451.17元和现金利息153.05元、分期费用1403.66元及从2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告樊永林负担551元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担92元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费551元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执2号之二申请执行人：赵林森，男，1931年3月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇红专中路生产资料服务公司**，统一社会信用代码：91469006MA5RC2LX5A。法定代表人：和剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在执行赵林森与中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵林森向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  王 鹏审判员  方胜旗二〇一九年七月十六日书记员  华洪林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11095号 申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海合作区管理局综合办公室**201，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人：钟嵘诚。 被执行人：龚新文，男，1974年1月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司与被执行人龚新文合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。本院依法对被执行人龚新文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9267号原告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告范某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨梅、刘沁到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告将该房屋的产权变更登记至范某名下。事实和理由：原被告于2006年9月29日结婚，于2015年4月17日登记离婚。原被告离婚时约定位于重庆市江北区保利江上明珠X-X组团X幢X单元负X-X（负X跃X）房屋归原告所有。离婚后，原告于2019年5月15日领到了该房的产权登记证书，上面的地址最终确定为重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X。现被告不愿协助原告办理该房的权属转移登记，故请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年9月29日结婚。2015年4月17日，原被告协议离婚。原被告在签订的《离婚协议书》中约定，归女方所有的房屋清单如下：登记在双方名下，坐落在重庆市江**保利江上明珠**团****负X-X（负X跃X）房屋等归女方所有。以上房产的权利义务由女方享有和承担（注：包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施，夫妻共有房屋内的家用电器及家具等），男方应积极配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方不给另一方经济补偿。该协议经重庆市南岸区民政局婚姻登记处备案并盖章，原被告于当日办理了离婚登记。另查明，离婚协议书、重庆市商品房买卖合同中表述的重庆市江北区保利江上明珠X-X组团X幢X单元负X-X（负X跃X）房屋与不动产权登记证上登记的重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X房屋为同一套房屋，该房屋的权利人为朱某、范某，共有情况为共同共有。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件、重庆市商品房买卖合同及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。本案讼争房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买，产权登记在原被告名下，原被告离婚时在《离婚协议书》中约定该房屋归原告所有，被告应积极配合办理产权变更登记手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X房屋归范某所有；朱某于本判决生效之日起十日内配合范某将上述房屋的产权变更登记至范某名下。案件受理费17800元，保全费5000元，共计22500元，由朱某负担（此款已由范某向本院预交，朱某于本判决生效之日起十日内将此款给付范某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一九年七月二十九日书记员  王彦力
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执214号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 负责人：李欣，行长。 被执行人：福州恒铃贸易有限公司，住所地福州市。 法定代表人：张金峰。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：马喜英，女，汉族，1972年4月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：康华，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：张月萍，女，汉族，1966年9月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：翁宇航。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州恒铃贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张绍春、马喜英、康华、张月萍、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1347号民事判决书已经发生法律效力，2017年2月8日申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院2018年8月24日作出（2018）闽执协1012号执行裁定书，将本案指定寿宁县人民法院执行。 本院立案后，向被执行人福州恒铃贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张绍春、马喜英、康华、张月萍、福建省中小企业信用再担保有限责任公司发出执行通知书、失信人员名单的风险提示，责令被执行人在期限内履行义务的通知，到期限后被执行人仍未履行义务。 执行中，本院2019年2月2日本院将被执行人纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的住所地财产管理部门、申请执行人举证的线索，调查了被执行人的财产等情况。查明本案有被执行人张绍春、马喜英、康华、张月萍的财产抵押。申请执行人现将债权己转让给其他资产公司，为了将来申请执行方便变更主体等，2019年6月26日申请执行人中信银行股份有限公司福州分行同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1347号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十五日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6064号 原告：孔祥东，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玉超，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告孔祥东与被告冯玉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯玉超下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3316号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行谷显跑、陈燕、李小蓉借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初5718号民事判决书，于2019年7月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初907号 原告：兰俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告兰俊诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰俊委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7287元（自2017年10月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费92元。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场9-2-227商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年1月9日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以167134元向被告购买五洲国际广场9-2-227号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月18日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费92元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月18日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即167134元×0.5%＝836元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用92元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告兰俊逾期办理产权证违约金836元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告兰俊交付五洲国际广场9-2-227号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告兰俊诉前保全费92元； 四、驳回原告兰俊的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告兰俊承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1290号 原告：方洁，女，1976年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年7月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：曾祥熙到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15000元及支付利息1200元（利息以15000元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%暂计至2019年1月3日，以后按年利率6%计至还清本息之日止），合计16200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的起算时间变更为2017年9月30日。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年8月30日向原告借款15000元。原告依约向被告转账12000元，现金交付3000元。被告收到借款后向原告书写《借条》、《收条》一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 被告黄盈莹因生意资金周转需要，于2017年8月30日向原告借款，并出具一份《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人：黄盈莹，身份证号，住址：广西百色市右江区城东路站前大道汇东领峰墅**。出借人：方洁，身份证号：。今黄盈莹借到方洁人民币壹万伍仟圆整，（小写）15000元。借款期限自2017年8月30日起至2017年9月29日止，共一个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月29日还息。”。 当日，原告以银行转账的方式向被告交付12000元，现金交付3000元，被告黄盈莹向原告出具一份《收条》，载明：“今本人黄盈莹收到方洁交来现金人民币共计大写壹万伍仟（¥15000元）。”被告黄盈莹在《借条》、《收条》上均签字及摁手印。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告黄盈莹因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及银行转账凭证予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》及《收条》，均载明借款15000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告黄盈莹拖欠原告的借款本金为15000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《借条》载明借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告黄盈莹逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息：以借款本金15000元为基数，从2017年9月30日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄盈莹向原告方洁返还借款本金15000元； 二、被告黄盈莹向原告方洁支付上述15000元借款本金的逾期利息（计算方式：以15000元为基数，按年利率6%，自2017年9月30日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费206元，公告费350元，由被告黄盈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾小波，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金74199.01元、利息（含零售利息和现金利息）3916.17元、分期手续费3846.01元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金74199.01元、利息3916.17元、分期手续费3846.01元、年费0元、违约金2452.09元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾小波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74199.01元、利息3916.17元、分期手续费3846.01元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告负担1855元，原告负担55元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴光明、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：江艺惠，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告江艺惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼;被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计84182.7（其中暂计至2019年1月15日的本金77280.54元、利息1446.51元、分期手续费4942.65元、违约金513元），以后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月15日，被告尚欠信用卡本金77280.54元、利息1446.51元、分期手续费4942.65元、违约金513元，合计84182.7元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告江艺惠未提供书面答辩。 经审理查明：被告于2016年11月6日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。中信银行信用卡申请表约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息约定在《领用合约》第四条第2款约定免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件及标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第五条第8款约定乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2018年8月6日，被告发生逾期还款。截至2019年1月15日，被告尚欠信用卡本金77280.54元、利息1446.51元、分期手续费4942.65元、违约金513元，合计84182.7元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期手续费利率表及原告的庭审笔录在案佐证，本院予以认可。 综上所述，本院认为，原告与被告约定的利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡纠纷依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告欠款本金77280.54元，并从2018年8月6日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江艺惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心欠款本金77280.54元，并从2018年8月6日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，由被告江艺惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈雅云     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16788号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，现住址北京市朝阳区，系该公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告：深圳鹏程医院，住所地深圳市罗湖区桂园街，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**长虹大厦**66Ｙ。法定代表人：徐志军。委托诉讼代理人：曾军明，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：高士民，男，汉族，1954年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳鹏程医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十五日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王克岗，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王克岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金20291.9元、利息5261.23元、分期手续费766.25元、2016年12月31日止的滞纳金3821.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金20291.9元、滞纳金3821.06元、分期手续费766.25元、利息及违约金（截止至2016年6月28日的利息5261.23元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年6月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王克岗在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金20291.9元、利息5261.23元、滞纳金3821.06元、分期手续费766.25元，及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2328号上诉人（原审被告）：魏海林,男,1959年8月16日出生，汉族,住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：武亮怀,男,1968年5月20日出生，汉族,住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：刘怀珍，男，1969年11月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上诉人魏海林因与被上诉人武亮怀、刘怀珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏海林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人魏海林负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年七月十八日书记员  王会巧