四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4758号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李首一，四川运逵律师事务所律师。 被告：杜晓渝，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡黔渝，女，1981年2月15日出生，苗族，住重庆市渝中区。 被告：四川大杜商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区星狮路********/div> 法定代表人：杜晓渝，执行董事兼总经理。 原告民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司（以下简称大杜商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓渝、胡黔渝偿还借款本金222630.65元和罚息、复利9542.43元（利息、罚息及复利按暂计算至2019年5月6日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金12500元（按5%计算）；2.判令四川大杜商贸有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案律师费、公告费由杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司承担。事实和理由：2017年10月31日，民生银行成都分行与杜晓渝、胡黔渝签订《借款合同》（编号：120262017311785）。该合同约定，民生银行成都分行贷给杜晓渝、胡黔渝25万元用于借新还旧，借款年利率为6.09%，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。此外，双方还对违约、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2017年10月31日，民生银行成都分行与大杜商贸公司签订了《担保合同》（编号：120262017311785）。合同约定：大杜商贸公司自愿为上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行成都分行于2017年11月1日向杜晓渝、胡黔渝指定账户发放贷款25万元。现合同业已届期，但杜晓渝、胡黔渝未按合同约定归还借款本息。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，杜晓渝、胡黔渝（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订编号为120262017311785的《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款250000元，借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年1月1日止，借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%确定为年利率6.09%，并根据贷款基准利率的调整进行立即调整。该合同第一部分第6条约定：逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9.2条约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第11条约定：保证人四川大杜商贸有限公司与乙方签订编号为120262017311785的《担保合同》。第12条约定：甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。第15.2条约定：本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费：由乙方视甲方逾期情况委托催收机构对相关当事人进行催收，收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%；诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包含过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方有权行使担保权；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有权要求甲方承担适用的其他违约责任。 同日，大杜商贸公司（甲方、保证人）与民生银行成都分行（丁方、担保权人）签订了编号为120262017311785号的《担保合同》，约定：为了确保杜晓渝、胡黔渝（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120262017311785的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年11月1日，民生银行成都分行向杜晓渝的银行账户发放贷款250000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2017年11月1日，到期日为2018年11月1日，约定扣款日为每月15日，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为6.09%，罚息利率为9.135%。 2018年11月1日，案涉借款到期，杜晓渝、胡黔渝偿还了全部利息及部分本金。截至2019年7月16日，杜晓渝、胡黔渝尚余借款本金222630.63元、罚息及复利13746.11元未偿还，大杜商贸公司亦未对上述债务承担保证责任。 另查明，截至庭审之日，公告费、律师费尚未产生。 上述事实有民生银行成都分行提交的当事人身份信息、《借款合同》《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与杜晓渝、胡黔渝签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，杜晓渝、胡黔渝应依约履行还本付息的义务。而杜晓渝、胡黔渝未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。现案涉贷款已到期，杜晓渝、胡黔渝尚余借款本金222630.63元未偿还，故对民生银行成都分行要求杜晓渝、胡黔渝偿还借款本金222630.65元的诉讼请求，本院在222630.63元的范围内予以支持。对民生银行成都分行要求杜晓渝、胡黔渝支付利息、罚息及复利至款项清偿之日，并承担违约金12500元的诉讼请求，因案涉贷款已到期且利息已支付完毕，故本院对利息不予支持；罚息及复利应按照双方签订的《借款合同》的约定予以计算，即罚息以逾期未还借款本金为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按借款利率加收50%进行计算；复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起按借款利率加收50%进行计算；违约金根据《借款合同》的约定为借款金额的5%，因杜晓渝、胡黔渝已偿还部分借款本金，违约金以尚欠的借款本金222630.65元为基数计算为宜，故本院对违约金在11131.53元的范围内予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因杜晓渝、胡黔渝违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为宜。对民生银行成都分行要求杜晓渝、胡黔渝支付律师费及公告费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。杜晓渝、胡黔渝未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 民生银行成都分行与大杜商贸公司签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。因杜晓渝、胡黔渝未能履行还本付息的义务，民生银行成都分行有权要求大杜商贸公司承担相应的担保责任。民生银行成都分行要求大杜商贸公司对杜晓渝、胡黔渝的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。大杜商贸公司在承担保证责任后，有权向杜晓渝、胡黔渝追偿。大杜商贸公司未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜晓渝、胡黔渝于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司成都分行借款本金222630.63元； 二、被告杜晓渝、胡黔渝于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司成都分行罚息及复利（截至2019年7月16日的罚息为及复利为13746.11元；2019年7月17日起至本息清偿之日止的罚息及复利按照《借款合同》的约定计算），并支付违约金11131.53元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、被告四川大杜商贸有限公司就本判决第一、二项确定的被告杜晓渝、胡黔渝所负债务承担连带清偿责任；四川大杜商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告杜晓渝、胡黔渝追偿； 四、驳回原告民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告民生银行股份有限公司成都分行负担85元、被告杜晓渝、胡黔渝、四川大杜商贸有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇一九年七月二十九日 法官助理李颖 书记员陈思童