宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申73号再审申请人（一审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路**。法定代表人：唐清明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐四元，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区天恩路。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏赛沃律师事务所律师。再审申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局建筑安装公司）因与被申请人银川天恩电气集团有限公司（以下简称天恩电气公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2018）宁0121民初3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁十一局建筑安装公司申请再审称，请求：l.撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3433号民事判决书，改判再审申请人向被申请人支付货款312939元；2.本案原审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。从申请人在原审法院提交的对账单可以看出，本案所涉的配电箱实际是由被申请人和案外人银川希尔力电气有限公司共同向申请人供应，其中被申请人供应货物价值为5320939元，案外人银川希尔力电气有限公司供应货物价值3042352元，总货款为836329l元。二、原审法院审判程序违法，原审法院对该案没有管辖权。根据申请人与被申请人签订的《配电箱供货合同》第十一条的约定，双方发生争议如协商不成，应依约定向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。原审人民法院应当尽审慎审查义务，把案件移送到有管辖权的法院。三、原审法院判决申请人承担逾期付款违约金没有事实依据。根据双方合同7.3付款方式约定，待工程竣工结算审计后支付至总工程款的95％，涉案工程至今未审计完，付款节点未达到合同约定的95％，应按过程付款比例50％付款，上诉人已付款650万，远超合同付款比列，不存在逾期付款行为，更不应该承担逾期付款违约金。被申请人的合同签订人及履行人刘文有失联，导致结算及后期付款都无法进行，申请人也无其他人进行对接，即使存在逾期付款行为，也是被申请人造成，与申请人无关，原审法院判决申请人承担逾期付款违约金没有事实依据。四、被申请人涉嫌虚假诉讼罪，应依法移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、中国人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的:妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益：（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；”被申请人在明知申请人已支付货款650万元的情况下，仍以捏造的事实提起民事诉讼，妨害诉法秩序，严重侵害申请人的合法权益，其行为已触犯刑法第三百零七条之一第一款规定，涉嫌构成虚假诉讼罪，原审人民法院应依法将该案犯罪线索移送公安机关立案侦查。综上，再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据、程序违法，且适用法律错误，应依法撤销并予以改判。被申请人天恩电气公司辩称，一、永宁县人民法院一审判决认定事实正确。根据当事人陈述及提供的证据，双方履行的招标采购合同，货款也是由答辩人与被答辩人之间结算，被答辩人的抗辩理由缺乏足够的事实和法律依据，答辩人认为，一审法院查明的涉案事实正确，不存在任何错误。二、永宁县人民法院一审适用法律正确依法应予维持。根据合同的相对性原则，答辩人向被答辩人主张权利，依法应当予以维持。答辩人与被答辩人之间签订的《配电箱采购合同》，是通过中标签订的，答辩人在履行了全部合同义务后多次与被答辩人进行了对账结算，且答辩人按照合同的约定向被答辩人出具了全部配电箱货款发票，而案外人银川希尔力电气有限公司未参与涉案项目的投标，为与被答辩人进行过任何对账，且未向被答辩人提供过任何发票。因此，被答辩人提出涉案配电箱是由答辩人与银川希尔力电气有限公司共同履行没有事实和法律依法。三、被答辩人提出一审法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被答辩人在一审开庭前及开庭过程中并未提出对本案的管辖权异议，虽答辩人与被答辩人签订的《配电箱采购合同》约定由武汉仲裁委仲裁，但在答辩人与被答辩人委托代理人及项目负责人吴啟对账结算时，已经对涉案纠纷管辖权做了变更，在对账结算单申明确约定因付款产生的纠纷由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有权管辖，根据《最高院关于适用的解释》第十八条第一、二款相关规定，答辩人向接受货币一方所在地，即答辩人公司所在地永宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，被答辩人关于一审法院没有管辖权的再审意见不能成立。四、关于被答辩人提出答辩人涉嫌虚假诉讼罪，答辩人认为更没有事实和法律依据。首先，答辩人与被答辩人签订《配电箱采购合同》，是在答辩人中标且双方真实意思表示的前提下签订的，不存在违反法律、法规的强制性规定，不存在答辩人胁迫被答辩人和虚构合同的事实。其次，答辩人早已按照合同约定全面地履行了合同全部义务，向被答辩人供应了全部配电箱，且双方同进行多次对账结算，答辩人按照被答辩人的要求向其提供了全部配电箱正规发票。最后，一审判决后被答辩人放弃上诉权，主动向答辩人履行了判决义务。现又提出答辩人存在虚假诉讼涉嫌刑事犯罪。答辩人认为其没有任何事实和法律依据，其是对答辩人的严重诋毁和诽谤。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。本院认为，一审法院于2019年1月23日以邮寄送达的方式向再审申请人中铁十一局建筑安装工程有限公司送达了（2018）宁0121民初3433号民事判决书，中铁十一局建筑安装工程有限公司在规定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院再审审查期间，再审申请人提交的第五份对账单依法不属于新的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。中铁十一局建筑安装工程有限公司与银川天恩电气集团有限公司于2015年8月20日签订了《配电箱采购合同》，合同约定乙方即银川天恩电气集团有限公司向甲方即中铁十一局建筑安装工程有限公司供应配电箱，甲方依照合同约定支付相应价款。该合同符合法律规定，合同有效。根据合同的相对性原则，银川天恩电气集团有限公司在向中铁十一局建筑安装工程有限公司供应配电箱后，有权依据合同约定的内容取得相应价款，一审法院判决并无不当。再审申请人提交的（2019）宁0104民初1603号判决亦不足以推翻本案一审判决。故中铁十一局建筑安装工程有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中铁十一局建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年七月十八日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……