河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3208号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵有成，男，1950年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1981年8月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：张润岭，男，1979年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人赵有成、李丽娟、张润岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人石胜利、被上诉人赵有成委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。被上诉人李丽娟、张润岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求:1、请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2019)冀0406民初284号民事判决书第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人赵有成各项经济损失共计91624.8元；3、申请对被上诉人赵有成的伤残等级进行重新鉴定；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由:一、被上诉人赵有成的伤残等级上诉人不予认可。被上诉人赵有成的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的出院记录显示，患肢活动好，与鉴定数据不符，且内固定物跨越或邻近关节，应在其内固定物去除后进行伤残等级鉴定，故上诉人要求被上诉人赵有成二次手术后再进行伤残等级鉴定。此处多判了残疾赔偿金79424.8元，精神损害抚慰金10000元。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了2200元。综上所述，请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 赵有成答辩称，上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，应予维持。1、鉴定书是交警大队依法委托鉴定机构作出的，上诉人对鉴定结果有异议但无证据证明其提出的异议，一审法院依法驳回鉴定申请，上诉人以重新鉴定为由提出上诉不应支持。2、本案鉴定费、诉讼费一审均未列入交强险范围，上诉人依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定与本案不符。本案涉及鉴定费涉及到商业三者险范畴，对诉讼费应由败诉方承担，故应由上诉人承担。 赵有成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计136000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求赔偿项目为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，但诉讼请求赔偿数额不变。 一审法院认定事实：2018年2月19日11时许，被告张润岭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿峰磁线由东向西行驶至南留旺村路段时，与同方向行驶的原告赵有成驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院23天，医疗费30002.35元，经医院诊断为桡骨骨折（左侧粉碎性）等，需外购药，费用为1950元。2018年10月9日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工期限计算至定残日前一天，二次手术费10000元。鉴定费2200元。 2018年3月4日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张润岭承担事故的全部责任，原告赵有成无事故责任。被告李丽娟系事故车辆车主，与被告张润岭系夫妻关系，该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。 原告主张误工费22400元，因原告系退休人员，且未提交有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故本院对该主张不予支持。 原告主张护理费均参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算，张勇护理期限60天，赵海燕护理期限23天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元计算。原告定残之日67岁。 原告主张精神损害抚慰金10000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张交通费200元，因无证据，本院不予支持。 被告平安保险辩称其不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。被告平安保险辩称，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告10000元，在商业三者险赔偿限额内已支付原告14000元；被告李丽娟辩称，其为原告垫付医疗费3000元，原告对垫付数额均无异议，故本院对该辩称理由均予以采信。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费30002.35元+1950元=31952.35元； 2、二次手术费10000元； 3、住院伙食补助费50元×23天=1150元； 4、营养费30元×60天=1800元； 5、护理费37349元÷365天×23天+37349元÷365天×60天=8493.06元，原告主张护理费8492元，符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金30548元×13年×20%=79424.8元； 7、精神损害抚慰金10000元； 8、鉴定费2200元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计44902.35元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计97916.8元。鉴定费2200元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告平安保险投有交强险，故对原告损失应先由被告平安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张润岭承担事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计44902.35元，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告10000元，剩余34902.35元，由被告平安保险在商业三者险责任限额承担100%赔偿责任，因被告平安保险在商业三者险责任限额内已支付原告14000元，被告李丽娟为原告垫付医疗费3000元，故被告平安保险在商业三者险责任限额内赔偿原告17902.35元，支付被告李丽娟垫付医疗费3000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计97916.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险予以赔偿。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵有成护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计100116.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵有成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计17902.35元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李丽娟垫付医疗费3000元；四、驳回原告赵有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告赵有成负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1344元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯郸爱眼医院司法鉴定中心的鉴定意见书虽系受峰峰矿区公安交警大队委托作出的，但鉴定机构具有鉴定质证，上诉人申请重新鉴定并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对其申请本院不予准许。原判采信邯郸爱眼医院司法鉴定中心的鉴定意见确定的赵有成残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不妥。因鉴定费系查明损失支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用应由上诉人承担。对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决其承担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  高伟 审判员  马静 二〇一九年七月五日 书记员  贺铭 ——