wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1347号原告：李华，男，汉族，1973年12月12日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨会明、李培，系云南枢环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：嵩明县杨桥炉窑维修处住所地：杨桥乡月家村经营者：段波，男，汉族，1973年3月19日生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市西山区。原告李华诉被告嵩明县杨桥炉窑维修处租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告李华的委托代理人杨会明、李培到庭参加了诉讼，被告嵩明县杨桥炉窑维修处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月11日，被告向原告租赁型号为徐工20吨的吊车用于昭通市省耕公园中心瀑布建设项目工程，租赁期限为2017年10月11日到2018年1月11日。工程完工后2018年1月11日被告经过结算确认，欠付原告租赁费76000元。结算后被告仅向原告支付了20000元租金，至今尚欠原告租金56000元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告向原告支付租金56000元及该款自2018年1月12日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年6月11日的利息为3768.3元）；判令被告承担本案诉讼费用。被告嵩明县杨桥炉窑维修处租赁合同未到庭应诉和答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月11日，被告嵩明县杨桥炉窑维修处向原告租赁徐工20吨的吊车一台用于昭通市省耕公园中心瀑布建设项目工程，租赁期限为2017年10月11日到2018年1月11日。双方未就租赁事宜签订书面合同。2018年1月11日，经双方结算，被告嵩明县杨桥炉窑维修处欠付原告李华机械租赁款76000元，案外人段嘉文作为工地负责人在机械租赁结算单的经办人处签字确认。结算后，被告嵩明县杨桥炉窑维修处经营者段波于2018年1月15日向原告支付了吊车款20000元，其余吊车租赁费56000元至今未支付给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、机械租赁结算单、银行流水等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李华与被告嵩明县杨桥炉窑维修处口头约定，被告嵩明县杨桥炉窑维修处租赁原告所有的徐工20吨的吊车一台用于昭通市省耕公园中心瀑布建设项目工程，事后，双方进行了租赁款的结算。被告嵩明县杨桥炉窑维修处应按照双方结算单上的款项向原告李华支付租赁款，但其仅支付了20000元，尚有56000元至今未支付，故对原告要求被告支付租赁款56000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付该款自2018年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告嵩明县杨桥炉窑维修处于本判决生效之日起十五日内支付欠原告李华的吊车租赁款56000元，并支付自2018年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件诉讼费1294元，减半收取为647元，由被告嵩明县杨桥炉窑维修处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年七月十九日书记员  杨鸿玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保469号 申请人：鞠佃存，男，汉族，1964年11月28日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：闫冰，男，汉族，1972年2月13日出生，住临沂市罗庄区。 申请人鞠佃存因与被申请人闫冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫冰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人闫冰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由鞠佃存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年七月十六日 书记员  崔江涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢472号之一申请执行人：张喜勤,男,1964年9月10日出生,住长葛市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司,住禹州市颍川办柏山路中段名亨花园**楼，组织机构代码：58970464-0。法定代表人：艾帅领，任该公司董事长。被执行人：长葛市银龙典当有限公司,住长葛市八七路西段北侧明珠花园，组织机构代码：68816028-X。法定代表人:艾少举，任该公司董事长。本院在执行申请执行人张喜勤与被执行人禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成私下和解，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执恢472号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年七月十八日书记员  赵 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1272号原告：彭敏，女，1993年5月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。诉讼代表人：刘俊，男，1996年1月8日出生，满族，住黄石市黄石港区（体育运动学校）。诉讼代表人：胡云翔，男，1991年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200MA4958CD4J。法定代表人：郭思远，经理。原告彭敏诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1181元，并依法赔偿相应损失354.30元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，原告在被告处签订了服务合同，支付金额1181元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开卡使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告威星公司答辩称，1、被告是一家健身房，不是游泳馆、单车馆等，游泳馆、单车馆、瑜伽服、有氧操房、器械区、有氧区、前台大厅、私教区都是健身房的项目，游泳池只是健身房的项目之一。2、被告的健身房不是未开业，也不是为了卷钱就跑路。被告有明确的开业时间和闭馆时间，老板在员工全部走完的情况下，自己以身作则，每天来开门，直到闭馆时间才正式关门，并且让所有的会员都填了想去的健身房，有部分会员已经安置成功，由此可见，被告不是一个不负责的公司，更不是以诈骗为目的的公司。3、既然被告游泳池未做成，但也并未伤害任何会员的合法权益，所有会员的会员卡包括非游泳池卡都未开通，会员办卡所付的金额并未消费，且给了会员半年的免费锻炼时间。第一期办游泳池卡的会员，被告给会员买了康之泉的游泳卷。4、当时宣传游泳池时，被告已经做好了图纸，并且付了10000元定金，且预留出被告做游泳池的区域，游泳池区域近300平方米，每平方为27元，也就是被告每个月扛着8000元的固定成本。5、既然被告所有的会员卡未开通，会员办理的所有卡除了私教卡，被告并未让顾客产生任何消费。既然没有产生消费，那么被告就没有违背顾客的消费权利。反而被告还让顾客锻炼了半年多，这也是成本，都是被告无偿为会员的付出。其目的是因为部分区域未开发，让会员不能完全享受会员卡的所有服务项目，并不是侵犯会员合法权益。6、被告是闭馆后才导致会员的集体起诉，并不是因为游泳池或单车房未建成导致的。如果真是该原因导致，那么原告为什么直到现在才起诉，也就是原告起诉的真正原因是因为被告健身房要关门，会员没有地方锻炼。7、原告提供的所有证据并未有直接证据证明被告存有诈骗嫌疑，这是原告的猜想。另外，胜阳港工商所、红旗桥派出所已经对本案早就做过调查，调查结果是被告经营不善破产，而不是诈骗。8、只有部分原告办了泳池卡，为什么起诉理由都是一样带了游泳池，且起诉理由都是与被告沟通多次无果才起诉，但是部分原告被告都不认识。被告是收购了原一小时健身房会员，但是原会员如果不换卡的话，被告是不会负责的，在此被告已经在工商部门备案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信聊天记录有异议，认为与本案无关。本院认为被告提交的微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告彭敏成为被告威星公司的会员，期限为两年；原告支付会籍费1181元；协议还约定原告单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，被告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告向被告交纳会费1181元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告彭敏与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年10月21日签订的会籍协议。二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭敏会费1181元并赔偿损失（以会费1181元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。三、驳回原告彭敏的其它诉讼请求。如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇一九年七月二十三日书记员  肖 君
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑终118号 上诉人（原审被告人）潘远芳，女，生于1980年3月12日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，务农，住四川省渠县。 指定辩护人李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 原自诉人郑恒政，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务农，住渠县。 四川省达州市达川区人民法院审理自诉人郑恒政控诉原审被告人潘远芳犯重婚罪一案，于2019年2月28日作出（2018）川1703刑初362号刑事判决，认定被告人潘远芳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人潘远芳不服，以“重婚的事实不是其主观故意造成，原判事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘远芳，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初362号刑事判决； 二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小飞 审判员  许 涛 审判员  王天双 二〇一九年七月十二日 书记员  黄硕林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初665号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：杨加辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告杨加辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告傅长兴于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以与杨加辉自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对杨加辉的起诉，是傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由傅长兴负担。 审判员  阎浩 二〇一九年七月三日 法官助理陈慧 书记员叶夷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2439号 原告：厦门厚德源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里****之二，统一社会信用代码：91350203MA3459AU74。 法定代表人：林圣旺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张裕文、陈梅芳，福建德和联盟律师事务所执业、实习律师。 被告：福建华电永安发电有限公司，住所，住所地福建省永安市燕北街道办事处兴平村社会信用代码：91350481158142500Y。 法定代表人：邱国华，系该公司执行董事。 本院在审理原告厦门厚德源机电工程有限公司诉被告福建华电永安发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。厦门厚德源机电工程有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厚德源机电工程有限公司以考虑到有关实际情况为由，而提出对福建华电永安发电有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，厦门厚德源机电工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厚德源机电工程有限公司撤诉。 案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由厦门厚德源机电工程有限公司负担。 审判员  许锡文 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢239号 申请执行人陈某1，男，汉族，2003年9月26日出生，住北海市海城区。 法定代理人陈某2，男，汉族，1973年7月8日出生，住北海市海城区，系申请执行人的父亲。 法定代理人吴某，女，汉族，1980年9月20日出生，住北海市海城区，系申请执行人的母亲。 被执行人北海运德校车客运有限公司，住所地北海市上海路包屋东二巷****。 法定代表人徐远雄，总经理。 被执行人陈善福，男，汉族，1976年5月12日出生，住北海市海城区。 被执行人洪基樑，女，汉族，1978年5月12日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈某1申请执行北海远德校车客运有限公司（下简称远德公司）、陈善福、洪基樑机动车交通责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4089号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成和解协议，由远德公司当日支付10万元，余款于2019年6月1日前付清；由陈善福、洪基樑于今年年底前还款1万元，尾款每年还3.5万元，两年内还清。协议签订后，经申请执行人确认，远德公司已全部履行完毕判决确定的义务。因陈善福、洪基樑一方的还款期限过长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执恢239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年七月二日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初1099号 原告刘玉荣，女，1964年4月16日出生，汉族，河北省保定市人，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。 委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所。 被告刘立颖，女，1978年1月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。 委托代理人：冯作礼，男，1981年6月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。 被告冯作礼，男，1981年6月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。 原告刘玉荣与被告刘立颖、冯作礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托代理人邓梅、被告冯作礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款365000元；2.依法判决被告支付利息126000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日被告向原告分两次借款365000元，并签订借款协议一份，双方约定2017年12月30日还清借款。到了还款期限原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益，为此特向贵院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯作礼、刘立颖答辩称：起诉金额是对的，我认为我还应该给的是81500元的利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日被告刘立颖因作为周转资金，从原告处借款350000元，给原告出具一份借条，当天双方又签订借款协议，约定借款期限为2017年8月30日至2017年12月30日，被告每月30日之前给原告支付利息8750元，先付利息后付本，2017年12月30日前连本带息一次性归还给原告，若逾期，每天按借款总额的5%支付违约金给原告。 2018年8月9日被告冯作礼、刘立颖从原告处借款15000元。 2017年10月10日至2018年1月29日被告微信转账及现金的方式给原告54163元。 现原告诉至法院，请求依法：1.依法判决被告偿还借款365000元；2.依法判决被告支付利息126000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告给原告出具的借条及借款协议证实双方之间有借贷关系，被告认可借款365000元，原告要求被告偿还借款365000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定先付利息，后付本金，故被告给原告支付的54163元应从利息中扣除。双方约定每月30日之前支付利息8750元，现原告要求被告被告支付2017年8月30日至2019年2月30日，共计18个月，按每月2%计算利息，共计126000元，原告计算的利息，合法合理，不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告之前支付的利息54163元，被告应当支付原告利息71837元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告刘立颖、冯作礼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉荣借款本金365000元。 二、限被告刘立颖、冯作礼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉荣借款利息71837元。 三、驳回原告孙彦华的其他诉讼请求。 案件受理费4332.50元，由被告刘立颖、冯作礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 木亚沙尔·克依木 二〇一九年七月二日 书记员 祖   百   丹
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审44号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市运东汇丰加油站，，住所地沧州市新华区海丰大道西侧统一社会信用代码911309027183634259。投资人：祁建国。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年在沧州市新华区蔡庄子村打成地热井，深度1500米，水温大约56℃。自2015年8月开始用于浴池洗浴自用，每年6月至9月为淡季，每天使用4立方米水。每年10月到次年5月为旺季，每天使用6立方米水。至今未办理合法手续。以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第5条的规定。2018年12月7日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第04号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令停止开采地热水，没收自2015年8月至今的非法所得19080元（共开采地热水6360立方米，每立方米3元）；并处以违法所得5%的罚款954元，共计罚没款20034元。2、建议在60日内，依法申请办理采矿许可证相关手续。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人罚款已缴纳，但未停止开采地热水，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被执行人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第04号行政处罚已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年12月7日作出的沧国土资新监罚字[2018]第04号行政处罚决定书第1项“责令停止开采地热水”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郭春艳人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十八日书 记 员  李婷婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执444号之三申请执行人：武金龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。关于武金龙与李文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初3355号民事调解书已经发生法律效力，调解协议的主要内容为被告李文祥于2018年12月31日前给付原告武金龙借款本金600000元。由于被告李文祥未在上述生效法律文书确定的期限内履行义务，武金龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.于2019年1月17日、2019年7月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈显示李文祥名下有豫Ａ×××**大众牌轿车一辆。其他未查询到被执行人李文祥有其它可供执行的财产。3.于2019年3月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，查询到李文祥名下在上蔡县房地产管理所登记房产一套。（位于上蔡县蔡侯路北侧、金明路西侧鹏宇国际城二期C区21#602）。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、于2019年4月1日在上蔡县房地产管理所查封了被执行人名下的房产一套，（位于上蔡县蔡侯路北侧、金明路西侧鹏宇国际城二期C区21#602）；因该处房产在本案查封之前已经本院生效的法律文书判决给案外人所有，故该处房产的实际所有人并非本案的被执行人，本院于2019年7月12日在上蔡县房地产管理所解除查封了该房产。5、于2019年4月26日对被执行人名下的豫Ａ×××**大众牌轿车进行了查封；因找不到该车辆，无法处置。6.于2019年2月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2019年4月28日在驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年7月14日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月十五日书记员  王 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保362号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：程永沂，男，1980年3月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县宝珠镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程永沂在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程永沂在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保314号申请人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：北京路源世纪投资管理有限公司，住所地：北京，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区法定代表人：路联。被申请人：路联，男，1962年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京联达时代投资有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区蓝靛厂春萌园**楼******法定代表人：路希。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人国通信托有限责任公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京路源世纪投资管理有限公司、路联、北京联达时代投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款36,218,061元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118080000000139）。2019年7月15日，申请人国通信托有限责任公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京联达时代投资有限公司持有的藏格控股股份有限公司的股票55,031,595股（股票代码000408）。本案保全标的价值限额36,218,061元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年七月十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初981号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：吴军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨泽斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李菊章，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告杨策斌之妻）。 被告：徐杨，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王飞，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省通江县，系徐杨之妻）。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告杨策斌、李菊章、徐杨、王飞“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年3月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人张智勇，被告杨策斌到庭参加了诉讼，被告李菊章、徐杨、王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告杨泽斌、李菊章夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，借款用途为房屋装修，合同约定借款利率为月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，即2018年2月9日到期。借款当日，被告徐杨、王飞夫妇与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告再三催收各被告均未履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，原告起诉要求实现诉请。 被告杨策斌辩称，我们夫妇贷款属实。因在外务工没有偿还贷款本息属实，同时徐杨和王飞给我们的贷款担保也属实。 三被告未作答辩。 经审理查明，被告杨策斌、李菊章夫妇因房屋装修于2015年2月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元，借款期限3年，即2018年2月9日到期，借款月利率为9‰、逾期利率为贷款利率上浮50%。被告徐杨、王飞于2015年2月10日向原告通江信用联社提交担保书，对被告杨策斌借款10万元提供连带责任担保。并于同日签订《保证合同》，约定其保证范围是：借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通江信用联社于同日给被告杨策斌、李菊章发放借款10万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息结至2015年12月6日。原告催收借款本息无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，被告杨策斌、李菊章与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，已履行了合同义务；二被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告徐杨、王飞与原告通江信用联社签订《保证合同》。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字后成立并生效。因被告杨策斌、李菊章没有按合同约定偿还借款本息，根据《个人保证合同》的约定，被告徐杨、王飞应承担连带清偿责任，其范围按保证合同的约定执行。综上所述，原告通江信用联社要求各被告立即向原告连带清偿借款本金10万元及按合同约定支付资金利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨策斌、李菊章于本判决生效后三日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2015年12月7日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清；被告徐杨、王飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨策斌、李菊章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年七月一日 书 记 员  杜海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3326号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与林顺富等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林顺富、张桂兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人林顺富(公民身份号码:3503211972××××××××)、张桂兰(公民身份号码:3503211974××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2966号原告(申请执行人)：德惠市兴达建筑工程有限公司，地址:德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内）。法定代表人：辛兵，公司经理。委托代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告(案外人)：龙士宽，男，1963年10月15日出生，汉族，住德惠市。被告(被执行人)：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，公司经理。原告德惠市兴达建筑工程有限公司与被告龙士宽、吉林省龙邦房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市兴达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张明珍代理审判员  王小惠代理审判员  张艺馨二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱哲妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14854号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**华宇广场**地下**B2-09,地下****，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。（一般授权）原告贾涛与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贾涛于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员  王 梁二〇一九年七月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省彬州市人民法院       陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初694997号         原告:田某，男。原告：刘某，女。原告：周某，女。原告：田某一，女。原告：田某二，女。法定代理人：周某，女。原告：田某乙，男，。法定代理人：周某，女。    被告:朱某，男。被告：华亭县振兴货运有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地：甘肃省平凉市。本院在审理原告田某等6人与被告朱某、华亭县振兴货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某等6人于2019年4月2312日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿提出，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某、刘某、周某、田某一、田某二、田某乙撤回起诉。案件受理费10062元（缓交10062元），减半收取5031元，由原告田某、刘某、周某、田某一、田某二、田某乙负担。                                   审 判 员  李育林      二〇一九年四月二十四日     书 记 员   纪加强1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保679号申请人：闫小兰，女，1948年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:闫英杰，男，1996年6月9日出生，住河南省新密市。申请人闫小兰于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫英杰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人闫英杰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫英杰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；案件申请费520元，由申请人闫小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年七月二十二日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云05民终453号上诉人（原审被告）：王成刚，男，1979年4月17日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明群力建筑公司，住所地：昆明市西山区谷律乡卧云山。统一社会信用代码：915301122167618294。法定代表人：李卫平，系公司总经理。委托诉讼代理人:马文青,云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王成刚因与被上诉人昆明群力建筑公司合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初122号民事判决。二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。上诉人王成刚预交的二审案件受理费5300元，予以退回。审判长  杨荣刚审判员  张乾勋审判员  施 红二〇一九年七月一日书记员  张素梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3933号 原告：徐乾永，男，1968年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，住宁海县。 被告：张文明，男，1976年3月31日出生汉族，住宁海县。 被告：徐有钢，男，1958年10月2日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐乾永与被告葛会通、张文明、徐有钢民间借贷纠纷一案中，原告徐乾永于2019年7月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐乾永有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐乾永撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐乾永负担。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月二十四日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执929号安阳市龙安区国土资源局、刘文昌：安阳市龙安区国土资源局与刘文昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元。其中，本金3300.00元，本院已于2019年7月29日将该款转付给安阳市龙安区国土资源局（申请执行人）。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0506行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执929号执行案现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4261号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，党委书记。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：张小玲，女，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已实际履行债务为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年七月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1929号之一原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：东莞市星帆达橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街。法定代表人：刘才金，该公司经理。被告：李忠星，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。两被告共同委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。原告利建辉与被告东莞市星帆达橡塑制品有限公司、李忠星侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告利建辉以双方当事人已达成和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告利建辉申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利建辉负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  唐玉文人民陪审员  钟秋霞二〇一九年七月二十三日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1886号申请执行人:康颖,男,1981年2月9日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区京泰路凌窦村。被执行人:戎磊,男,1973年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的1207473元（含执行费14331元），未执行标的1207473元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戎磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇一九年七月十八日书记员  贺竞铮
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1523号原告：陆利华，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：袁麟、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：汪苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆利华与被告汪苏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆利华的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告汪苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年11月31日，被告汪苏英因经营所需向原告借款500000元，原告以银行承兑汇票方式将借款交付给被告。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为此，起诉至法院。被告汪苏英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告汪苏英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告汪苏英未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告汪苏英之间的民间借贷法律关系合法有效，被告汪苏英欠原告借款500000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。经原告催讨，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪苏英于本判决生效之日起十日内归还原告陆利华借款500000元，支付自2019年3月7日起至借款还清日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告汪苏英负担。原告陆利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪苏英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  张 卫人民陪审员  朱根荣二〇一九年七月十一日代书 记员  孙雪年
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执19046号 申请执行人刘秀玲，女，1974年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人顾宗志，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂仁德商贸有限公司，住所地临沂华丰国际服装城******。 法定代表人顾宗志，经理。 申请执行人刘秀玲与被执行人顾宗杰、临沂仁德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初19043号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，依据申请执行人的申请对诉讼过程中查封的被执行人顾宗志位于兰山区北城新区鲁商中心A3号楼101室房产评估、拍卖，经两次公开拍卖无人竞买而流拍，申请执行人刘秀玲不同意流拍房产以物抵债折抵相应债务，本案虽有财产但不宜强制执行。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1950000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月一日 书记员 张可雨鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2579号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙开双，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告龙开双信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告中国银行股份有限公司永州分行于2019年7月5日以本案相关事实没有核查清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司永州分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行承担。审 判 员  邓海云二〇一九年七月五日代理书记员  鞠伟华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1087号之一申请执行人：苏州唐东电子科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：苏州宇普西龙电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：徐建南。申请执行人苏州唐东电子科技有限公司与被执行人苏州宇普西龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)苏0507民初7698号民事调解书已经发生法律效力。该调解书：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款216174.89元，该款定于2019年1月25日前支付100000元，2019年2月28日前支付23234元，2019年3月31日前支付23234元，2019年4月30日前支付23234元，2019年5月31日前支付23234元，2019年6月30日前支付23238.89元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告40000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及40000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币2272元，财产保全费1620元，合计3892元，由原告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，立案标的为206174.89元。案件执行过程如下：1、本院于2019年3月28日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年4月8日到庭并履行义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；查封被执行人苏州宇普西龙电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2019年4月8日至2021年4月7日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，查无证券、互联网银行、不动产等财产信息。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4、2019年5月10日本院赴被执行人住所地苏州吴中经济开发区兴南路****进行现场调查，发现被执行人公司已停业搬离，公司法定代表人不知去向，无可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月5日约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，称其也寻找被执行人无果，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，尚有执行标的206174.89元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月十八日书记员  蔡春晗
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1427号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。被告：赵忠明，男，1965年8月15日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“庭外和解”为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年七月十一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1160号之一被执行人范玉学，男，汉族，1967年4月8日出生，住临泽县新华镇华兴村五社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1852号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人范玉学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉学在甘肃省农村信用社联合社300810121000656227账户内存款人民币165365.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年七月二十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4450号上诉人（原审被告）：邳州市实验小学，住所地邳州市万兴路**。法定代表人：陈立芳，该校校长。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玖玖，女，1984年8月4日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人邳州市实验小学因与被上诉人宋玖玖劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邳州市实验小学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于人民法院管辖范围；被上诉人宋玖玖于2006年9月携带邳州市教育局介绍信来到上诉人处工作，介绍信形式属于照顾性质，没有人事部门的招工手续，被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，不属于上诉人处的在编职工。造成上诉人与被上诉人之间此种用工关系的原因是国家机关或者事业单位为了解决人员不足问题而产生的，本案实质上是国家用工政策问题以及历史沿革下用工制度的遗留问题，具体如何对待被上诉人的隶属关系和工作关系，应由行政机关通过行政手段和具体行政行为解决，所以本案不属于人民法院的管辖范围，应由行政机关出台相关政策进行调控。二、一审法院的判决忽视社会效果，增大社会不稳定性;正是因为本案涉及国家用工制度政策和历史遗留问题，所以极具代表性。本案牵扯范围广，各个行政事业单位均有此种情况，具体包括教育系统、城市管理系统、园林系统、消防系统等。此种案件的判决应当以社会效果和实际效果为基本前提，首先，从社会效果来看，一审法院的判决极易引发社会不稳定性，一旦形成判例，势必导致和被上诉人用工性质相同的群体集体进行诉讼，使员工与用人单位之间产生不可调和的矛盾，因为此类问题不是用人单位可以自行解决的；其次，从实际履行效果和现实意义来看，一审法院的判决上诉人无法履行，无固定期限劳动合同的背后，牵涉社会保障待遇、工资福利待遇、行政编制、退休养老等一系列问题，这些都应由行政机关主管部门进行各部门协调解决，而不是上诉人一己之力可以做到的事情。被上诉人宋玖玖答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。一、上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2006年8月，宋玖玖经邳州市教育局介绍到邳州市实验小学从事教学工作，其后，邳州市实验小学为宋玖玖办理了《职工基本医疗保险证》，宋玖玖也遵章守制，工资均按月按时发放，且多次续聘。宋玖玖因教学成绩突出，多次获得邳州市教育局等单位颁发的荣誉证书。目前，宋玖玖系小学一级教师，仍在邳州市实验小学任代课教师。上诉人与被上诉人之间已建立了事实劳动关系。二、本案纠纷系因上诉人不遵守劳动法所致，而非上诉人主张的“国家用工政策问题”、“历史沿革下用工制度的遗留问题”。本案纠纷的事实发生在2006年8月之后，当时劳动法早已颁布事实，对于国家机关、事业单位和与之建立劳动合同关系的劳动者在确立劳动关系、签订劳动合同等方面早已有了明确的法律依据。其实，早在1995年劳动法出台后，在法律上就已经不存在“临时工”这个概念了，尤其是2008年劳动合同法实施以后，任何用工都应当签订劳动合同。本案是上诉人自己违法造成的，上诉人应从被动的请求帮助“维护稳定”，转变为自觉地遵守法律来“创造稳定”。宋玖玖向一审法院起诉请求：依法确认双方系无固定期限劳动合同关系，判令邳州市实验小学与宋玖玖依法签订书面无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：2006年9月10日，宋玖玖经邳州市教育局介绍至邳州市实验小学工作。在宋玖玖提交的《职工基本医疗保险证》中，显示宋玖玖参加工作时间为2006年8月，工作单位为实验小学。宋玖玖在邳州市实验小学上班期间，工资均由邳州市实验小学发放，同时宋玖玖多次获得邳州市教育局、徐州市中小学教学研究室等单位颁发的荣誉证书。宋玖玖持有小学一级教师教师资格证。现宋玖玖仍然在邳州市实验小学处工作。宋玖玖于2017年1月3日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于仲裁委受案范围，该仲裁委于当日作出邳劳人仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书。一审法院认为，关于本案是否属于法院受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行；第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，邳州市实验小学为事业单位，宋玖玖为学校聘用人员，本案争议也是因履行劳动合同而产生的争议，故本案属于法院受案范围，应当受理。关于宋玖玖主张确认宋玖玖、邳州市实验小学之间为无固定期限劳动合同关系，与宋玖玖依法签订书面无固定期限劳动合同的诉讼请求。劳动合同法第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，宋玖玖于2006年9月经教育局介绍进入邳州市实验小学单位工作，至今已满10年，现宋玖玖提出与邳州市实验小学签订无固定期限劳动合同，按照法律规定，邳州市实验小学应当与宋玖玖签订无固定期限劳动合同。故对于宋玖玖主张与邳州市实验小学签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，予以支持。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。故对于宋玖玖要求确认与邳州市实验小学存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第九十六条之规定，判决：一、确认邳州市实验小学与宋玖玖之间存在无固定期限劳动合同关系；二、邳州市实验小学与宋玖玖于判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行；建立劳动关系应当订立劳动合同。宋玖玖不是邳州市实验小学在编人员，其自2006年至今一直在邳州市实验小学工作，接受邳州市实验小学的工作安排和管理，工资由邳州市实验小学发放，双方之间构成劳动关系，受劳动法调整，故本案属于人民法院受案范围。宋玖玖在邳州市实验小学连续工作已满10年，且双方之间的劳动关系仍然持续，一审法院确认双方之间存在无固定期限劳动关系并判决邳州市实验小学与宋玖玖签订无固定期限劳动合同，并不违反法律规定。综上，上诉人邳州市实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年七月十七日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4221号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄奕桂，男，1989年10月11日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄奕桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄奕桂支付29768.39元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄奕桂未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1201号 原告：周荣刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：仲伟明，男，1971年2月8日出生，汉族，住玉田县。 原告周荣刚与被告仲伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣刚、被告仲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付停业损失等20791元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的位于彭桥村西头四间门市，用于药品零售；租赁期限为2016年10月1日至2019年10月1日止；年租金为10000元。原告每年实际交纳租金13000元，被告也将门市交付使用，原告对门市进行了装修，增置了空调，加设了宽带网络。2018年12月，玉田县人民政府决定对彭桥村进行棚户区改造，原告租赁的门市也在拆迁范围之内。原告与被告协商，原告同意搬走，被告将拆迁补偿中的停业停产损失等给付原告。后原告腾空了房屋，并将房屋交付给了被告。后原告得知，安置办已经将拆迁补偿款合计120891元支付给了被告，但被告拒不将应属于原告的停业停产损失补偿款等交付原告。被告应向原告支付的有停业停产损失9915元，装修补助5500元，空调拆装补偿700元，宽带拆装补偿176元；原告另开支搬家费2000元；被告未经原告同意将原告制作的广告牌变卖，应赔偿原告2500元，合计20791元。 仲伟明辩称，一、原告主张支付停产停业损失费等20791元及利息缺乏依据。双方于2016年9月22日签订了房屋租赁合同，双方商定的年租金是13000元。因原告主动与我协商要对该房屋进行吊顶、铺地砖等装修，我少收3000元租金。但原告未进行吊顶等装修，仅对其中一间铺了地砖。门面房补偿并没有装修补助费和搬家费的补贴款项。原告仅安装一台空调，其主张两台空调的拆迁补偿款不合理。原告退租后应将广告牌摘走，我并没有在租赁合同结束后为原告保管广告牌的义务，也不承担赔偿责任。此外，双方在租赁合同第八条第二款中约定，因市政建设需要拆除或改造租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。原告主张停产停业损失、装修补助、搬家费及广告牌损失等均缺乏依据。二、原告尚欠我2018年12月及2019年1月的租金计1481元。自2018年10月份开始，原告按月向我方缴纳租金，每月应付租金1084元，原告仅支付了2018年10月和11月租金，而未支付2018年12月至2019年1月的租金。原告尚欠我的房屋租赁费1481元，应予给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月22日，原告周荣刚与被告仲伟明签订房屋租赁合同，约定被告将位于彭桥村西头四间门市出租给原告，租赁期限为2016年10月1日至2019年10月1日止，年租金为10000元。实际每年租金为13000元，原被告均予认可。合同签订后，被告将门市交付给原告使用，经营药品零售。原告交清了至2018年11月的承包费。2018年12月，政府对彭桥村进行拆迁改造，原告租赁的房屋被拆迁。被告在诉讼中提交了彭桥村（平房）补偿清单，原告予以认可，本院予以确认。该清单记载：停产停业损失9915元。该款项是按药品零售业停业损失标准予以的补偿。原告的空调一台拆除补偿款350元，宽带两条拆除补偿款176元。以上款项均由被告领取。 本院认为，原告租赁房屋用于经营药品零售，拆迁补偿款中“停产停业损失9915元”亦按药品零售标准予以的补偿，因此该补偿款系对原告的补偿，应归原告所有，被告应返还给原告。空调一台拆除补偿款350元，宽带两条拆除补偿款176元是对原告的补偿，均应归原告所有，被告亦应返还给原告。原告主张的其他款项证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仲伟明给付原告周荣刚停产停业损失9915元，空调拆除补偿款350元，宽带拆除补偿款176元，合计10441元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告周荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，周荣刚负担159元，仲伟明负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2459号 申请人徐桂兰，女，汉族，1942年9月9日生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 委托代理人：温建良，广东正诺律师事务所。 被申请人深圳市万山红环保实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街金三角大厦**，统一社会信用代码914403002792864630。 法定代表人：欧伟阳。 本院在审理申请人徐桂兰与被申请人深圳市万山红环保实业有限公司仲裁保全一案中，申请人徐桂兰向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市万山红环保实业有限公司所有的价值人民币3248000元的财产，已由担保人新疆联海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，申请人徐桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市万山红环保实业有限公司所有的价值人民币3248000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年七月十日 书记员 赖燕丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14799号原告：闫冠宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：罗鑫林，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告闫冠宇与被告罗鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年7月12日，原告闫冠宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫冠宇撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闫冠宇负担。审判员  张振红二〇一九年七月十二日书记员  孙璐玮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执549号 申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局。 法定代表人：徐向荣，该局局长。 委托代理人：张亦军，该局工作人员。 被执行人李战军，男，1968年1月19日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人李战军行政处罚一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人李战军在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李战军的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李清荣 二〇一九年七月四日 书记员  唐 伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初873号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人熊成前，男，1971年11月14日出生，汉族,小学文化程度，无固定职业，住湖南省常德市。因犯盗窃罪，于2008年6月4日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2009年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年12月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被临时羁押于常德市鼎城区看守所，于2019年4月26日被福清市公安局刑事拘留，2019年5月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人熊成前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月24日8时许，被告人熊成前在福清市龙山车站候车时，看见被害人陈某身上带着钱包，便跟随陈某上了车牌号为闽Ａ×××××的公交车，后用随身携带的刀片割破陈某的上衣口袋，盗走其钱包。得手后，被告人熊成前下车离开，将钱包内人民币2000元占有己有，并将钱包丢弃。 2019年4月22日，被告人熊成前向常德市鼎城区公安局投案自首，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月27日，被害人陈某出具收条，表示收到被告人熊成前家属赔偿的损失共计人民币3000元，其对被告人熊成前的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人熊成前有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节及认罚的从宽处理情节，建议对被告人熊成前判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人熊成前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊成前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊成前因本案被先行羁押的四天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人熊成前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊成前的刑期自2019年4月26日起至2019年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月九日 书记员 王玲霞 -3-
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16992号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：赵立超，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵立超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵立超立即偿还截至2019年2月27日的信用卡透支本金48268.09元、利息3277.67元,并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金48268.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵立超承担。事实和理由：2015年5月26日，赵立超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵立超从其信用卡账户中透支，截至2019年2月27日共透支本金48268.09元、利息3277.67元未给付。 被告赵立超辩称，信用卡是本人办理，也是本人消费，对本金、利息的金额没有异议，因为经济困难所以没办法还款，之后经济好转会尽力还款。 经审理查明，2015年5月26日，赵立超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵立超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵立超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵立超承担。赵立超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵立超发放了信用卡。赵立超从其信用卡账户中透支，截至2019年2月27日，赵立超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48268.09元、利息3277.67元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，赵立超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵立超发放了信用卡，赵立超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵立超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵立超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月27日的信用卡透支本金48268.09元、利息3277.67元；并支付从2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金48268.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.67元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取566元，由被告赵立超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执473号之一申请执行人：马长华，男，汉族，个体。被执行人：孙海峰，男，汉族，农民。被执行人：徐晓辉，女，汉族，农民。本院在执行申请人马长华与被执行人孙海峰、徐晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行给付义务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员 于 萍二〇一九年七月二日书记员 李小龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1264号申请执行人魏保兴，男，1955年10月25日生，汉族，住郑州市。被执行人张青松，男，1982年10月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初4319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人魏保兴向本院申请执行。案件在执行过程中，双方以正在私下协商解决处理中向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）豫0182执1264号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年七月六日书记员  马光耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4150号原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：朱国平，男，1962年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国银行股份有限公司姜堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉处理。审判员  叶辉云二〇一九年七月一日书记员  栾慧雯
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执584号申请执行人王新军，男，汉族。    被执行人王鹏，男，汉族 。 本院在执行申请人王新军与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本案在审理阶段以（2017）陕0824民初634号民事裁定书依法查封了被执行人王鹏所有的位于靖边县XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套（不动产权登记证明号：020614），现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏所有的位于靖边县XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套的查封。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审  判  长  雷斌琦审  判  员  折宝明审  判  员  周  虎  二Ｏ一九年七月二十四日 书  记  员  刘  强 — 1 —
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3219号原告：孟凡雪，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：万建来，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孟凡雪与被告万建来健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡雪及其委托诉讼代理人丁士新，被告万建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日19时20分许,在泌阳县古城办事处××组吴永坤小卖部门口，因琐事被告将原告打伤，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，而被告的损伤够不上伤，经泌阳县公安局处理，以被告殴打他人作出处罚，对其行政拘留六天、罚款200元。原告住院治疗十多天，好转出院。现因被告拒绝赔偿，特此向泌阳县人民法院起诉，望判如所请。被告万建来辩称：打架的事是事实，我打她了她也打我了，泌阳县公安局对我拘留六天、罚款200元，对原告是罚款500元。因为原告翻到我院里砍我树，还辱骂、殴打我媳妇，然后我也没有说啥就去小卖铺买烟，原告刚好也在，张口就骂我，然后我们扭打在一起。对原告的医疗费、病例、行政处罚决定书都没有意见，但是这个事是事出有因，原告也有责任，而且她要求的损失过高，我不愿意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告均系泌阳县古城办事处××组居民。2019年5月8日19时20分许，在泌阳县古城办事处××组吴永坤小卖部门口，原告孟凡雪因琐事同被告万建来发生口角，其后双方发生厮打，厮打过程中孟凡雪、万建来均受到损伤。经泌阳县法医鉴定：孟凡雪的损伤构成轻微伤，万建来的损伤不构成轻微伤。后泌阳县公安局作出泌公（古）行罚决字[2019]10470号行政处罚决定书，对被告万建来行政拘留六日，并处罚款二百元。同日，原告孟凡雪入住泌阳县人民医院住院治疗，并于2019年5月19日出院，住院治疗11天，支付住院医疗费3184.84元。还查明，原告孟凡雪系古城办事处南杨庄居委会夏湾**农村居民。2018年农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有原告提供的病例、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告孟凡雪与被告万建来2019年5月8日在泌阳县古城办事处××组因琐事产生纠纷并发生口角致使矛盾升级发生厮打，被告万建来在厮打中致使原告孟凡雪受伤，后孟凡雪损伤经法医鉴定构成轻微伤。该纠纷的发生系原、被告因民事纠纷产生矛盾所引发，原、被告在处理矛盾时未能采取理智、合法的方式，事发时未能有效的克制自己的行为，且根据泌阳县公安局认定事实及审理查明事实，原、被告对事件的发生均存在过错。被告万建来因过错侵害原告孟凡雪的身体××应当承担主要侵权责任；原告孟凡雪对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告万建来的民事责任。综上所述，被告万建来对原告孟凡雪的损失应承担70%的赔偿责任为宜。根据原告孟凡雪提交的病历材料、医疗费用票据等证据，其住院天数应认定为自2019年5月8日至5月19，计11天；住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔;关于原告主张的误工费，原告遭受伤害住院治疗期间无法从事正常的劳动而减少收入的误工损失客观存在，其主张误工费于法不悖，应予支持；原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的损失经依法核算为：1.医疗费3184.84元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天)；5.误工费1235.32元（40990/年÷365天×11天)；6.交通费220元。原告各项损失共计6601.23元。故被告万建来应赔偿原告孟凡雪各项损失共计4620.86元（6601.23元×70%）。综上所述，原告孟凡雪的诉讼请求理由成立，合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告万建来于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡雪各项损失共计4620.86元；二、驳回原告孟凡雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万建来负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇一九年七月二十二日书记员  王浩然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4626号罪犯吴美燕，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年3月22日作出(2017）赣1128刑初357号刑事判决，认定被告人吴美燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月11日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分：496.67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴美燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美燕减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1009号申请执行人：阿利，女，蒙古族，1948年2月2日出生，现住东胜区。被执行人：汪萍，女，汉族，1964年8月17日出生，现住东胜区。被执行人：白小平，男，汉族，1963年7月16日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第5227号民事调解书，向被执行人汪萍、白小平发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月十日书 记 员  李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1747号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 被执行人：章诚，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人章诚追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人支付代偿款2255.23元并支付资金占用期间损失（以2255.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表有关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋家顺
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1182号     原告：沈希胜，男，1931年12月18日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：沈振荣，（原告沈希胜之子），男，1962年12月27日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被告：邢凯荣，男，1991年9月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：雷兴权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日生，汉族，该公司职工，住该公司。   原告沈希胜诉被告邢凯荣、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈希胜委托诉讼代理人吕巧梅、沈振荣，被告邢凯荣，被告保险公司委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈希胜向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告沈希胜医疗费31668元、住院伙食补助费3920元、护理费24000元、营养费3000元、伤残赔偿金16659元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元、交通费500元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月22日,被告邢凯荣驾驶陕AK59X0号小型客车XX大道由北向南行驶至凤凰路村口时，适遇原告沈希胜骑自行车由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告沈希胜受伤，造成交通事故。经认定被告邢凯荣负事故的全部责任。事发后，原告沈希胜被送往医院住院治疗49天。经鉴定，原告沈希胜伤情构成十级伤残，营养期为60天。被告邢凯荣仅垫付了10000元医疗费，下余费用未能进行赔付。因被告邢凯荣驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，为维权特诉至法院。   被告邢凯荣辩称，已垫付10132元。   被告保险公司辩称，事故没有异议，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，对于原告沈希胜合理损失，依法进行赔偿，医疗费要扣除非医保用药。另诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2018年11月22日7时50分许,被告邢凯荣驾驶陕AK59X0号小型客车XX大道由北向南行驶至凤凰路村路段路口时，适遇原告沈希胜骑自行车由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告沈希胜受伤，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告邢凯荣负事故的全部责任。事发后，原告沈希胜在西安一四一医院住院治疗49天。医院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折、左侧耻骨上下支骨折”等。出院医嘱注明“出院后卧床休息4月，伤后3月、半年复查；陪护1人；不适随诊”等。2019年3月28日，经原告沈希胜申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告沈希胜伤残等级属十级；营养期为60天。2019年5月8日，原告沈希胜诉至本院，要求两被告赔偿损失。   陕AK59X0号小型客车登记在被告邢凯荣名下，在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告邢凯荣驾驶车辆发生交通事故，致原告沈希胜受伤，由于被告邢凯荣负事故的全部责任，故被告邢凯荣依法对本起交通事故造成原告沈希胜的损失承担赔偿责任。经查，陕AK59X0号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告邢凯荣进行赔偿。原告沈希胜因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为41668元，其中原告沈希胜已付31536元，被告邢凯荣已付10132元；2.营养费，经鉴定原告沈希胜营养期为60日，结合原告沈希胜的年龄，酌情按照30元每天的标准计算，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定90元每天并计算120日，为10800元；4.鉴定费，经本院核对票据，为1900元；5.住院伙食补助费，因原告沈希胜共住院治疗49天，酌情按照80元每天的标准计算，为3920元;6.交通费，因原告沈希胜就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；7.精神损害抚慰金，经鉴定原告沈希胜伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；8.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算5年，结合原告沈希胜的伤残等级，为16659元。另被告邢凯荣已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。    综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告沈希胜医疗费10000元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金16659元，以上合计38759元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告沈希胜医疗费21536元、住院伙食补助费3920元、营养费1800元，以上合计27256元。   被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告邢凯荣垫付的医疗费10132元；   三、被告邢凯荣于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈希胜鉴定费1900元；   四、驳回原告沈希胜其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1892元，减半收取946元，由被告邢凯荣负担。因该费用原告沈希胜已预交，被告邢凯荣于本判决生效后十日内给付原告沈希胜。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 亓锦       二〇一九年六月二十七日   书 记 员 王宏      1
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执649号申请执行人张建菊，女，1968年10月22日出生，住武冈市。被执行人向南军，男，1968年10月18日出生，住武冈市。申请执行人张建菊与被执行人向南军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年9月5日作出(2018)湘0581民初964号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建菊于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月23日本院向被执行人向南军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日、2019年7月17日发起两次总对总网络财产查控。于2019年5月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2019年5月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月15日本院对被执行人向南军适用限制高消费措施。本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为截止2019年7月15日本案应当执行的标的金额为67200元，尚有67200元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年七月十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初304号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蔡东才，男，1969年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。曾因犯抢劫罪于1996年3月29日被开封县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年10月4日被开封县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月21日被杞县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】38号起诉书指控被告人蔡东才犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人蔡东才到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年2月13日晚上，被告人蔡东才与曹文奇、张红雨、李小根、司学义（四人已判刑）预谋后，驾驶豫Ｂ×××**号面包车，到开封市祥符区曲兴镇五闫村，将该村村民鲁某家12只幼猪盗走，藏匿于董龙（已判刑）家中，董龙以3750元购买其中9只，曹文奇将剩下的3只幼猪以250元的价格购买，4000元赃款被张红雨、李小根、司学义、蔡东才四人均分。经鉴定：被盗12只幼猪价值10200元。2017年2月24日晚上，被告人蔡东才等五人预谋后开车到开封市祥符区万隆乡华阳寺村，将王某真家电动车上的电瓶四块、尿素两袋。经鉴定：被盗电瓶价值300元、尿素价值180元。上述事实，被告人蔡东才在开庭审理时亦无异议，且有书证到案证明、曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、户籍证明；同案犯曹文奇、李小根、张红雨等人的供述；被害人鲁某、王某真关于财物被盗情况的陈述；被告人的陈述与辩解；辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东才以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡东才犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，蔡东才如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡东才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡东才刑期自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年七月十日书记员  张闪闪
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初226号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人彭某，女，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月22日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2019年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2018年5月18日22时许，被告人彭某在郴州市北湖区燕泉派出所调解室接受调解时，因不满调解结果，在调解室内大吵大闹，影响燕泉派出所工作秩序。该所民警欧某、辅警何某、见习生李某在依法对彭某进行强制带离时，彭某情绪激动，对被害人欧某右腿猛踢了两脚，对何某腹部和右大腿各踢了一脚，咬伤了李某的左手外侧。案发后，被告人彭某如实供述上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人彭某取得三被害人谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录及照片、视听资料及电子数据、证人喻某和易某的证言、被害人欧某和何某及李某的陈述、证明、病历资料、情况说明、现场方位图、谅解书、被告人彭某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市宜章县司法局对被告人彭某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市宜章县司法局建议对被告人彭某适用社区矫正。 本院认为，被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、坦白的量刑情节，建议本院对被告人彭某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于在本院审理期间，被告人彭某取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。