河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1626号原告：张凤合，男，1970年7月12日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美娜，河北朋涛律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年4月2日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县。被告：吴铁林，男，汉族，现住唐山市。被告：陈月兴，男，1985年12月9日生，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹东大街**。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，，住所地：江岸区球场路**负责人：方旺保，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告张凤合与被告陈伟、吴铁林、陈月兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合及其委托诉讼代理人刘海忠、包美娜，被告陈月兴，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告陈伟、吴铁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张凤合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计270218.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日1时30分许，原告驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至在曹妃甸区（迁曹线120公里）西外环与唐曹高速入口交叉口北约100米处时，与被告陈伟驾驶的头北尾南停放的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆受损，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告陈伟负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：一、医疗费139157.51元；二、伤残赔偿金230979元；三、营养费3600元；四、误工费79882.1元；五、护理费13800元；六、伙食补助费1840元；七、鉴定费3400元；八、交通费2325元；九、精神抚慰金20000元；十、二次手术费38000元；十一、髋关节置换费80000元；十二、被扶养人生活费7744.45元，共计620728.06元。被告陈伟系肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失给予赔偿，被告吴铁林系肇事车辆的所有人，亦应赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系肇事车辆交强险的承保公司，被保险人是陈月兴，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司系肇事车辆商业三者险的承保公司，被保险人是吴铁林，且事故发生时保险均在有效期内，故应在交强险责任限额内直接赔付原告损失，超出部分由商业三者险按30%赔付，因赔偿问题双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求，主张其总损失共计272804.05元。被告陈月兴辩称，我不应该承担赔偿责任。车辆在事故发生前已经卖给陈伟，与陈伟有车辆买卖协议。事故责任应该由陈伟承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在行驶证、陈伟驾驶证年检合法有效的情况下，我公司对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称，1.需要核实×××号车辆行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。2.我公司承保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.×××号车辆存在超载行为，且是造成本次事故的原因，我公司享有10%的绝对免赔权。原告的损失应该在交强险限额内优先赔付，超出部分由我公司按照责任比例承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险内优先赔付。商业险不承担精神抚慰金。我公司对原告提供的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、案件受理费等间接损失，我公司不予承担。被告陈伟、吴铁林未提出答辩。本院经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1.原告张凤合提交曹妃甸医院门诊病历、出院证、诊断证明、病历、费用清单、住院费票据、门诊票据，丰南区医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、住院费票据、门诊票据，华北理工大学附属医院门诊票据，证明住院情况及费用支出。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对该组证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对该组证据真实性无异议，对合理性和关联性不予认可，病历复印费与治疗病情无关，应由原告自行承担，急诊科门诊检查有重复收费应该扣除，没有转院丰南区医院的证明，不认可原告到丰南区医院治疗，第二次住院是因医院的问题，应当由医院承担第二次住院费用。第二次住院清单中的损失物品赔偿5元应当扣除。丰南区医院产生的化验均属重复收费应当扣除，病历取证费31元、工本费1元不属于医疗费范围，应当扣除。华北理工大学附属医院门诊费用不属于治疗病情费用，不予认可。本院对该组证据的客观真实性予以认可，对证明目的予以认可，能够证明原告张凤合因本次事故产生的医疗费用。2.原告张凤合提交车费票据，证明交通费支出325元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认为交通费为原告治疗过程中的必要支出，请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对车票票据的真实性不认可，入院曹妃甸医院应当有交通费，住院期间不应当产生救护车费用。本院对该组证据的客观真实性和证明目的予以认可。3.原告张凤合提交鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对鉴定费票据真实性无异议，对合法性、关联性不认可。本院对该组证据的客观真实性和证明目的予以认可。4.原告张凤合提交鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对伤残鉴定结论及伤残等级没有异议，但只认可按照27%核算伤残系数。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为，鉴定意见书不是法院委托，而是由交警大队委托，交警大队没有权利委托，故对鉴定结论不予认可，髋关节置换和二次手术费都是没有实际发生的，待实际产生后另行起诉。伤残等级评定过高，周期过长，鉴定机构是否有鉴定髋关节置换资质没有提交鉴定资质范围。本院认为，华北法医鉴定所系有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见合法有效，故对该组证据的客观真实性和证明目的予以认可。5.原告张凤合提交护理人员身份证、护理人员工资证明、护理人员单位营业执照，证明护理情况和护理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对护理人员工资证明不予认可，提交的系复印件，同时也未附有护理人员前三个月的工资表，因护理人员张猛户籍地为农村，我公司认可按照农林牧渔业标准计算护理费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证明应当有出具人姓名、电话，单位应当有劳动合同和三个月工资表和银行流水，原告提交的证据不足以证明护理人员的身份和工种。本院认为，原告提交的该组证据无法充分证实护理人员的收入情况，故本院对护理费用按照居民服务业标准计算。6.原告张凤合提交亲属关系证明、被扶养人户口页、被扶养人身份证，证明被扶养人情况和被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对亲属关系证明的真实性没有异议，但要求提交户口页、身份证的原件。身份证显示被抚养人姜子珍所在地为农村，所以被抚养人生活费标准应该按照农村标准计算，乘以27%的系数，抚养人比例为1/5。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对亲属证明真实性、合法性、关联性不予认可，村委会无权利出具，且无出具人姓名、电话。被扶养人户籍页、姜子珍身份证复印件需要核实原件，其户籍地是农村，应该按照农业户籍计算赔偿标准。本院认为，被扶养人系农村户籍，应按照农村标准计算被扶养人生活费。被告陈月兴对上述1-6项原告提交的证据认为均与其无关，原告的损失不应由其承担赔偿责任。7.被告陈月兴提交杨志伟和陈伟的卖车协议并申请证人杨志伟出庭，证明车辆已经卖给了陈伟。原告张凤合不认可该组证据，称在上次起诉时，法院曾联系到陈伟，陈伟称为司机不是实际车主。在发生交通事故时，车辆的实际登记所有人是吴铁林，在事故发生后大概2017年12月份车辆过户到陈伟名下，所以对证人证言不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对该组证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司认为对该组证据证明的情况不清楚。本院结合证人证言，对被告陈月兴提交的该组证据的真实性和证明目的予以认可。本院对交通事故发生的事实、事故车辆所有和投保情况、原告损失情况认定如下：2017年1月2日，被告吴铁林与杨志伟签订协议，约定“今有陈月兴一辆欧曼前四后八车号×××车卖给杨志伟，定价为78000元，自2017年1月2日以前所有违章罚款为陈月兴负责，2017年1月2日以后一切事项与陈月兴无关”。2017年1月31日，杨志伟（甲方）与被告陈伟（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方将车牌号为×××号欧曼牌汽车出售给乙方，成交价格为94000元。2017年4月9日1时30分许，原告张凤合驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至在曹妃甸区（迁曹线120公里）西外环与唐曹高速入口交叉口北约100米处时，与被告陈伟驾驶的头北尾南停放的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告张凤合受伤，双方车辆受损，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告张凤合负此次事故的主要责任，被告陈伟负次要责任。交通事故成因分析：张凤合驾驶机动车超载且在同车道行驶的机动车，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离；陈伟驾驶机动车发生故障停车未设置警示标志且超载。事故发生后，原告张凤合被送至唐山市曹妃甸区医院急诊门诊并入院治疗，同日，后被送至唐山市丰南区医院就医，实际住院共计45天，花费医疗费共计139121.51元，门诊车费325元。唐山华北法医鉴定所作出唐华[2018]临鉴字第1334号鉴定意见书，经鉴定，原告张凤合（1）四肢重要神经损伤（下肢膝关节以上），遗留相应肌群肌力Ⅲ级以下符合5.9.1-7）之规定评定为玖级伤残；右髋关节功能丧失50%以上符合5.9.6-9）之规定评定为玖级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；右膝关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11）之规定评定为拾级伤残。（2）右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。（3）二次手术内固定物取出费用叁万捌仟元。（4）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（5）护理期为自受伤之日起120日。（6）营养期为受伤之日起90日。鉴定费用共计3400元。被保险人为陈月兴的车牌号为×××的事故车辆在在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制险；被保险人为吴铁林的车牌号为×××的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险。保险期间为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。事故发生时，原告张凤合驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、被告陈伟驾驶证和道路运输从业人员从业资格证均年检合法有效，事故车辆×××号重型自卸货车道路运输证年检合法有效。事故车辆×××号重型自卸货车和×××号重型自卸货车均处于超载状态。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定，认定原告张凤合承担此次交通事故主要责任，被告陈伟负次要责任，道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案案情本院认定，原告的合理损失应当由被告陈伟承担30%的赔偿责任。被告陈伟、吴铁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合被告陈月兴提交证据和案件事实对涉案车辆由被告陈伟实际所有的情况予以确认，故被告陈伟应对原告张凤合的损失予以赔偿。因被告陈伟驾驶车辆×××号车辆已投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿，超过该部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险范围内依照事故责任划分承担保险赔偿责任。原告张凤合诉请的医疗费以票据为准。护理期、营养期、误工期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告主张护理费按照护理人员张猛每月3450元工资标准计算，本院认为其未能提交充足证据予以证据，故本院按照农林牧渔业标准予以确认，营养费及住院伙食补助费本院按照40元/天计算。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，本院予以确认。考虑原告张凤合住院、出院、复查及鉴定支付的交通费用，本院酌定交通费800元。原告诉请的鉴定费是为了确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照河北省2019年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算伤残赔偿金，考虑原告工作为货运司机的工作特殊性，本院对其该项主张予以确认。对原告多处伤残的赔偿系数，本院按30%予以确定。本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。原告诉请的二次手术费和髋关节置换费用均未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称承保车辆存在超载免赔情况，本院予以确认,并依法对商业第三者险的赔偿核减10%，被告陈伟应在10%免赔范围内承担赔偿责任。综上，本院依法核定原告的损失为：伤残赔偿金197982元（32997元/年×20年×30%）；医疗费139121.51元；误工费88500.87元（76366元/年÷365天×423天）；护理费13133.26元（39947元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）；营养费3600元（40元/天×90天）；鉴定费3400元；被扶养人（原告母亲姜子珍）生活费3414.9元（11383元×5年×30%÷5人）；精神损害抚慰金10000元；交通费800元（酌定），合计461752.54元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担12万元（死亡伤残赔偿限额11万元+医疗费用赔偿限额10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者限额内赔偿承担92273.18元[（461752.54元-12万元）×30%×（1-10%）]。被告陈伟因其超载驾驶行为，自行承担10252.58元[（461752.54元-12万元）×30%×10%]综上所述，原告张凤合的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合92273.18元；三、被告陈伟于本判决生效后五日内赔偿原告张凤合10252.58元；四、驳回原告张凤合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半计收计826元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张广宁 二○一九年七月二十六日书记员 姜思宇