湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2252号原告：曹旺林。委托代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。被告：徐刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。委托代理人：裴捷，公司员工。委托代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。原告曹旺林诉被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保英山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹旺林及其委托代理人刘雪艳，被告徐刚，被告人保英山公司的委托代理人裴捷、喻晓闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旺林诉称，2018年10月27日10时40分，被告徐刚驾驶J6B311号车与原告驾驶SF1250电动自行车，在联盟路（东西湖）新城十八路路口至高桥五路路口盈创科技园内发生道路交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往武汉市第四医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：被鉴定人曹旺林的伤残程度构成十级伤残；后续医疗费为4000元；误工时间为180日；护理时间为90日；营养期为90日，鉴定费为2280元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告徐刚负此事故全部责任，原告无责。经调查查明，被告徐刚为鄂Ｊ×××**号小型汽车的驾驶人和所有人，且该车在被告人保英山公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告人保英山公司对原告的交通事故损失172,141.93元（前期医疗费40,402.61元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，误工费30,000元，护理费9985.32元，伤残赔偿金73,344元，精神抚慰金3000元，辅助工具费2330元，交通费1000元，鉴定费2280元）在保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2、被告徐刚对交通事故损失在保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐刚辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆是我自己在跑的货车，我是开车的司机，在被告人保英山公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故后我垫付了13,770元的医疗费，有直接转给医院的，也有转给原告个人的。被告人保英山公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险有效期内。事故后我司于2018年11月9日向武汉市第四医院预付了10,000元的医疗费。诉讼费、鉴定费、非医保不属于我司赔偿范围，原告诉请过高，请法院依法核减。超出交强险的部分医疗费应该扣除非医保10%到20%，医疗费数额请求法院核实；后期费用如申请重新鉴定应以重新鉴定意见计算，住院伙食补助费无异议，营养费应以医疗机构的意见为准，住院及诊断证明均没有加强营养，应不予支持，同时营养费应为15元/天；原告所受损伤，根据医疗机构的诊断报告，误工期应该是出院休息2个月加住院天数26天共计86天，护理费的标准错误，应该是居民服务业的标准，护理天数应以重新鉴定的天数为准，残疾赔偿金应以农村标准14,978元/年计算，伤残等级应以重新鉴定意见为准；精神抚慰金如构成伤残，精神抚慰金过高，请法院酌情认定，辅助工具费以质证意见为准，交通费没有相应证据，不应当得到支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告曹旺林，系武汉市新洲区居民，住武汉市东西湖区盈创动力产业园。被告徐刚，持C1E驾照，系鄂Ｊ×××**号轻型普通货车驾驶人、所有人。事故发生时，该车在被告人保英山公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。2018年10月27日10时40分，被告徐刚驾驶鄂Ｊ×××**号车，在武汉市东西湖区联盟路新城十八路路口至高桥五路路口盈创科技园内，遇原告曹旺林驾驶鄂Ｓ×××**其他号牌电动自行车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告曹旺林受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告徐刚负此事故全部责任，原告曹旺林无责任。原告曹旺林于受伤当日到武汉市第四医院住院治疗，于2018年11月22日出院，共计住院26天，出院医嘱无加强营养。原告曹旺林又于2018年12月5日、2019年1月7日、2019年1月8日、2019年3月21日到武汉市第四医院门诊检查。原告曹旺林住院和门诊共支出医疗费40,673.15元（原告曹旺林支出26,903.15元，被告徐刚垫付13,770元）。另查明，本案事故发生后社会道路救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司预付原告曹旺林24,572.2元，被告人保英山公司预付给武汉市第四医院的10,000元已退还给被告人保英山公司（即被告英山公司在本案中没有垫付）。事故后原告曹旺林购买膝关节矫形器支出2000元，购买座便椅支出180元，购买拐杖支出150元。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年4月3日出具的武普[2019]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人曹旺林人体损伤致残程度分级评定为为十级；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。”原告曹旺林支出鉴定费2280元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告曹旺林户口本及外出务工证明、工厂包住证明、单位营业执照、事故认定书、鄂Ｊ×××**号行驶证、被告徐刚驾驶证、保单、住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、武普[2019]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、垫付款明细。原告曹旺林提交的误工证明，本院综合评判。据此，原告曹旺林诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告曹旺林在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告曹旺林的合理损失依法应获得赔偿。被告人保英山公司应在交强险和商业三者险范围内依法依约承担赔偿责任，被告徐刚应对超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。关于原告曹旺林合理损失的认定。根据原告曹旺林的诉请，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告曹旺林的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗费发票据实核算，确认40,673.15元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告曹旺林住院天数26天计算，确认1300元；3、营养费，原告曹旺林未能提交加强营养的医嘱，本院不予支持；4、后期治疗费，参照鉴定意见，确认4000元；5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；6、护理费，原告曹旺林的护理期参照鉴定意见计90天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认9591.04元；7、误工费，因交通事故造成误工属必然的损失，原告曹旺林未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算其工资，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计158天，确认16,837.61元；8、辅助器具费，根据发票确认2330元；9、交通费，按照10元/天标准和原告曹旺林住院天数26天计算，确认260元；10、精神抚慰金，本院酌定为2000元。另原告曹旺林支出鉴定费2280元。对上述1-10项损失合计145,901.8元（医疗费项下计45,973.15元，残疾赔偿金项下计99,928.65元），首先由被告人保英山公司在交强险限额内赔偿原告曹旺林109,928.65元（医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下99,928.65元），超出交强险的部分计35,973.15元，由被告人保英山公司在商业三者险范围内赔偿。扣减被告徐刚的垫付的医疗费13,770元、道路救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司预付的24,572.2元后，被告人保英山公司还应赔偿原告曹旺林107,559.6元,返还被告徐刚垫付款计13,770元，并直接返还道路救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司24,572.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹旺林保险金计人民币107,559.6元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告徐刚垫付款计人民币13,770元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告曹旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（原告曹旺林已交纳），鉴定费2280元，合计4151元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年七月四日书记员  王君