广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1940号原告：刘家俊，男，1992年8月10日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：吴少明，男，1984年8月24日出生，住广东省恩平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。原告刘家俊与被告吴少明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称“人民财保宜春分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告刘家俊的委托诉讼代理人吴礼正、被告人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人陈浩、被告吴少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保宜春分公司赔偿原告180848.84元，被告吴少明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2017年11月5日，原告刘家俊驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿着沿江西路由沿江东方向往沿江西方向行驶，行驶至恩城××华侨新村路段，碰撞停放在其行驶方向右侧路边上的赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式货车（支配人：吴少明），造成刘家俊受伤、两车损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：刘家俊承担此事故的主要责任，吴少明承担此事故的次要责任。3、有关保险合同主要内容：被告吴少明支配的赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式货车在被告人民财保宜春分公司处投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。4、原告就医情况：事故发生的当天即2017年11月5日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院天数19天，处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3、加强营养，适当功能锻炼；4、建议出院后全休陆个月。5、伤残鉴定情况：第一次伤残鉴定为2018年9月10日吴金泽（原告刘家俊的姐夫）委托广东法信司法鉴定所进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查，2018年9月27日该所出具粤法信司鉴（法精）字[2018]14号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘家俊重型颅脑损伤：脑挫裂伤并血肿形成，右侧颞部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并左侧面神经损伤，左颞骨骨折，全身多处软组织挫擦伤与2017年11月5日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人刘家俊目前患有脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度），目前主要表现为轻度智能减退；3、被鉴定人刘家俊的精神致残程度为八级伤残。”后被告人民财保宜春分公司提出重新鉴定，本院予以准予并通过摇珠选定广东南天司法鉴定所对精神状况及伤残等级进行检验鉴定，2019年5月28日该所出具粤南[2019]精鉴字第158号鉴定意见书，其中“分析说明（一）精神医学评定：其目前的精神异常与本次脑外伤有直接因果关系。”鉴定意见为：“1、被鉴定人刘家俊目前患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人刘家俊的伤残等级为捌级”。6、赔偿义务人已赔付情况：两被告没有垫付过费用。7、护理费：原告住院19天，护理费应按照100元/天计算，护理费共计1900元，本院予以确认。8、住院伙食费：原告住院19天，原告请求住院伙食费1900元符合相关计算标准，本院予以支持。9、营养费：结合原告的医嘱及伤残情况，本院确认原告营养费1500元。10、鉴定费：经核原告提供到庭的鉴定费发票，本院确定鉴定费为3780元。11、交通费：本事故发生在2017年11月5日，原告主张交通费500元却没有提供相应票据为凭，本院不予支持。12、拖车费：原告主张拖车费100元并提供发票到庭，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张医疗费共计27158元；被告吴少明、人民财保宜春分公司辩称其中存在治疗酒精中毒、治疗肝脏的费用。本院认定意见及理由：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗票据，本院确认原告医疗费共计27158元。至于被告辩称上述医疗费用有被用于治疗酒精中毒及肝脏的情况，却未提供证据到庭予以证明，本院不予采信。2、伤残赔偿金：原告主张原告因事故构成八级伤残，标准按照城镇标准计算；被告吴少明、人民财保宜春分公司主张残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残应待重新鉴定结论为准。本院认定意见及理由：本院准予被告人民财保宜春分公司重新鉴定申请，重新鉴定意见为原告因事故造成八级伤残；结合原告户籍地的城乡机构代码122，伤残标准应按城镇标准计算，故伤残赔偿金共计245850元（40975元/年×20×0.3）。3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元；被告人民财保宜春分公司主张精神损害抚慰金按照重新鉴定结果确认。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级及责任认定，本院确认其精神损害抚慰金为9000元。4、误工费：原告主张误工时间共计199天，误工标准按照城镇标准计算；被告吴少明、人民财保宜春分公司主张误工期限有异议，需提供误工证明。本院认定意见及理由：原告住院19天，医嘱休息期六个月，误工天数共计199天，被告主张对误工期限有异议，却没有提供证据到庭，本院不予采信；结合原告户籍地的城乡机构代码，原告没有提供固定收入证明到庭，原告请求误工费22339.79元（40975元/年÷365×199）符合相关计算标准，本院予以支持。5、摩托车修理费：原告主张摩托车修理费2635元；被告人民财保宜春分公司主张应根据鉴定结果确定损失。本院认定意见及理由：原告主张摩托车修理费2635元并提供相应发票到庭，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费27158元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元（合计30558元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民财保宜春分公司需要交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费1900元、误工费22339.79元、残疾赔偿金245850元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金9000元(合计282869.79元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人民财保宜春分公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告；摩托车修理费2635元、拖车费100元（合计2735元）属于交强险财产损失赔偿范围，被告人民财保宜春分公司需要交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告。被告吴少明承担本次事故的次要责任，涉事双方皆驾驶机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分194162.79元（30558元+282869.79元+2735元-122000元)由被告人民财保宜春分公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿58248.84元(194162.79元×30%)给原告。故被告人民财保宜春分公司共计需赔偿180248.84元（122000元+58248.84元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿180248.84元给原告刘家俊；二、驳回原告刘家俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由原告刘家俊负担6.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1951.5元。原告刘家俊多预交的受理费1951.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司迳付给原告刘家俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年七月三十日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹