wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1819号申请执行人：王苏芹,女,1976年6月10日出生，住泗阳县。被执行人:马建,男,1986年9月28日出生,，住泗阳县。申请执行人王苏芹与被执行人马建民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初9931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为35555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，但因未能依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月4日至被执行人住所地查找，被执行人家中无人。5.2019年7月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位35555元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 田 露
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1194号 原告：谢洪建，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省射洪县。 被告：林建军，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省三台县。 原告谢洪建与被告林建军劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢洪建到庭参加诉讼，被告林建军经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢洪建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即支付原告劳务报酬20000元，并按中国银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林建军与李明（公民身份证号码5107021962××××××××，电话139××××3467）合伙承揽了绵阳市CBD万达广场1-6号楼底商外装工程，原告受被告雇请为该项目安装雨蓬铝单板，并于2014年4月6日由李明与原告签订了《项目合同工程书》，合同中就工作类容，付款方式，人工费用等做了明确约定。在工程施工过程中林建军与李明终止了合伙关系，该项目全部由林建军个人负责，包括工程款的结算和费用支出。合同签订后，原告立即组织人员按合同约定按时保质保量地完成了该项目雨蓬铝单板安装任务。2014年10月27日，经CBD万达广场项目部验收并结算，被告应向原告支付人工劳务费用36107.80元。被告向原告支付了16107.80元后，剩余2万元于2016年2月1日向原告写下欠条一张，欠条载明“今欠到谢洪建安装雨蓬工程款贰万整……林建军2016.2.1”后经原告数次催要，被告均以种种理由和借口拒不支付所欠原告人工劳务费。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望准予请求事项为盼。 被告林建军在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称“被告林建军与李明（公民身份证号码5107021962××××××××）合伙承揽了绵阳市CBD万达广场1-6号楼底商外装工程，原告受被告雇请为该项目安装雨蓬铝单板，在原告施工过程中李明与林建军终止了合伙关系，该工程项目全部由林建军个人负责”。2014年4月6日，原告谢洪建（乙方）与甲方李明（公民身份证号码5107021962××××××××）签订《项目合同工程书》约定：1.本工程为绵阳CBD万达广场1-6号楼底商外装工程，凡属甲方主合同内的铝单板部分。乙方负责所有辅料供应及施工，甲方负责为乙方提供钢材、钢板、铝单板供应及完整的施工图纸，进场手续及主要钢材和架管搭设；2.乙方人工费为130元/㎡；3.双方还约定了其他相关权利义务。《项目合同工程书》签订后，原告组织人员完成了该项目雨蓬铝单板安装任务。2014年10月27日，原告与CBD万达广场项目经理谢松经验收结算，并出具了工程结算单载明结算价款为36107.80元。其后，林建军向原告支付了16107.80元，原告多次催要剩余款项后于2016年1月29日向绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心投诉了林建军，投诉处理意见为:因协商无果，建议依法诉讼。2016年2月1日，林建军向原告出具欠条一张载明：今欠到谢洪建安装雨蓬工程款贰万元正，另中二罚款在上述工程款中扣除，多退少补。后经数次催要未果，原告遂以前述请求诉至本院。2019年7月23日，王庆斌、袁智强（本院另案原告）接受了本院的询问，王庆斌、袁智强证实：其与原告谢洪建等均在林建军的绵阳CBD万达广场1-6号楼底商外装工程务工，在查看了本案被告的身份证复印件后确认就是绵阳经开区万达广场1-6号楼底商外装工程的林建军，林建军的身份证复印件就是林建军在出具欠条时向谢洪建等务工人员提供的。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的利害关系人身份信息资料复印件、《项目合同工程书》、工程结算单、欠条一张、劳动保障监察投诉登记表、通话记录摘抄，有本院对王庆斌和袁智强的询问笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告林建军虽未出庭参加诉讼，但原告谢洪建提供的欠条、劳动保障监察投诉登记表等证据，以及本院对王庆斌和袁智强的询问笔录可以证实被告尚欠原告雨蓬安装费用20000元的事实客观存在，双方形成了事实的合同关系。本案原告虽以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，但被告尚欠原告的雨蓬安装费用20000元在林建军出具欠条后已实际转变成为债权债务关系，因此林建军理应向原告给付其欠付的雨蓬安装费用20000元；而林建军给原告出具的欠条并未约定支付期限及利息，故原告请求的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，原告提供了证明客观事实的基本证据，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、由被告林建军自本判决生效之日起二十日内向原告谢洪建给付其欠付的雨蓬安装费用20000元； 二、驳回原告谢洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林建军负担1000元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  毛昕怡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1528号之一申请人：贾红，女，1967年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：于泳杰，女，1987年3月4日出生，汉族，住烟台开发区。申请人贾红与被申请人于泳杰物权确认纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于泳杰名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1303号房屋一处,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人于泳杰名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1303号房屋一处。案件申请费2,485元，由申请人贾红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年七月九日书记员  汪光英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1136号之三 申请执行人：杨晓云，女，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场**404。 法定代表人：施敏。 申请执行人杨晓云与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3749号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市幸福成长文化有限公司应履行支付13296.77元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初843号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任经理。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张友权，男，1987年6月5日出生，汉族，住盐山县，住盐山县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张友权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼，被告张友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张友权偿还由原告代被告支付的代偿款791.75元；2.请求判令被告张友权支付原告代偿款资金占用利息，以7911.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.82元，1、2项合计7927.57元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告为购买黄骅市飞越通讯门市部的手机三星S6曲屏32g而寻求借款。与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4795元，其中商品价款3688元（由商家收取），借款管理费1107元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7911.75元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。张友权未到庭，亦未在法定答辩期内进行答辩。诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账号，发出借款需求，及被告对借款平台借款事实予以确认；2.借款协议，证明借款事实；3.商品交付确认书，还款提示单，证实被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经实际履行；4.代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，证实原告已经履行担保责任，以上证据中借款协议及贷款转账凭证为电子打印版无原件，庭前已提交打印件。合同约定利息为36%，原告主张按照24%主张。原告主张支付代偿款及主张的利息计算方式及标准同诉状。即被告张友权代偿款的计算方式为4795+4795*24%/360*975天等于7911.75元,975天为2015年9月7日至2018年5月8日的逾期天数。张友权未到庭参加诉讼放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日张友权首付2000元于黄骅市飞越通讯门市部购买三星S6曲屏32g手机一部，剩余价款价款3688元按被告张友权与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的协议，由深圳普惠快信金融服务有限公司以被告张友权的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司进行借款后支付，该借款由诚信祥公司承担担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按约定已向黄骅市飞越通讯门市部支付手机款3688元，张友权按约定应自2015年9月6日起分12期，每月6日还款465元，还款至2016年8月6日。但被告张友权未偿还此款，诚信祥公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7911.75元。该款经诚信祥公司向张友权追要未果，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，诚信祥公司主张代被告张友权垫付的7911.75元，来源为借款4795元，其中商品价款3688元，借款管理费1107元，再根据4795元借款本金按年利率24%计算借款利息，但原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代被告偿还的借款服务费1107元并没有在其提交的证据中体现，本院对原告要求被告偿还该1107元的主张不予支持，故以上利息计算方式超出法律关于最高借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故截止至2018年5月8日，被告张有权应支付的借款本息总和应为3688元及以3688元为基数按年利率24%自2015年9月7日起至2018年5月8日的利息2360元，共计6048元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告于2018年5月8日垫付之后的利息应以6048为本金，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友权于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款本金6048元及利息（利息以6048元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年七月三十一日法官助理许瑛琦书记员魏康平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2303号罪犯贾承雁，女，汉族，1988年2月8日出生于重庆市巫溪县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巫溪县人民法院于2009年11月9日作出(2009)巫法刑初字第143号刑事判决，认定被告人贾承雁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月11日至2020年1月29日），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2017年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯贾承雁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾承雁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贾承雁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾承雁减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4106号 原告：陈秋英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：林伟梁，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秋英与被告林伟梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈秋英以双方欲庭外和解为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋英以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋英撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈秋英负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初632号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人章宏锋，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月18日被昆明市森林公安局取保候审。辩护人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人章宏锋犯非法占用农用地罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员葛睿鹏出庭支持公诉，被告人章宏锋及其辩护人毕云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月起至2015年，被告人章宏锋在未取得林业部门审批的情况下，违反土地管理法规，非法占用昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲口社区山脚村液化气罐厂背后土地建盖厂房和仓库。经鉴定，被告人章宏锋非法占用的土地面积合计68.095亩，其中防护林面积45.106亩，经济林面积16.389亩，非林地面积6.600亩。对于上述罪名及事实，被告人章宏锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宏锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉指控被告人章宏锋犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章宏锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在本案审理过程中认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人章宏锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人章宏锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章宏锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  陈丽华二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初105号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人潘耀明，男，1974年4月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，现住鹰潭市余江区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月25日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年1月4日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕,同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人潘耀明犯合同诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人潘耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日，被告人潘耀明与彭某办理离婚登记并签订离婚协议，约定其位于锦江镇良种场宿舍001号的一栋4层自建房归彭某和三女儿潘越所有。后潘耀明因经济困难，便意图私自将该房屋出售获取资金。2018年11月30日，潘耀明故意隐瞒该房屋的实际情况，谎称对该房屋具有单独处分权并且能够办理房产过户手续，与被害人徐某1约定将该房屋以37万元人民币价格出售给对方，并与徐某1签订了一份房屋买卖合同，徐某1通过银行转账付给潘耀明17万元作为购房预付款。后徐某1得知所售房屋实际情况，并获悉潘耀明曾于2014年以抵押该栋房屋的方式向熊某2借款40万元，便要求潘耀明退还17万元购房预付款，潘耀明于2018年12月12日退还徐某12万元人民币，剩余15万元已被被告人潘耀明用于个人挥霍及偿还个人债务。2018年12月24日，被告人潘耀明主动到鹰潭市公安局余江分局锦江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2019年3月14日，鹰潭市余江区人民法院将被告人潘耀明上交至法院专户的6万元退还给被害人徐某1。上述事实，被告人潘耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、房屋买卖合同、转账凭证、银行交易明细清单、借条、余江区人民法院民事调解书、执行和解协议、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋占用耕地税收通用完税证、江西省行政事业单位资金往来结算票据、收款收据、人口信息全项查询等、证人熊某1、周某1、倪某、徐某2、范某、吴某、周某2、彭某、熊某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人潘耀明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘耀明以非法占有为目的，虚构对所出卖房屋有处分权的事实，隐瞒所售卖房屋的真实情况，与他人签订售房合同，骗取对方财物人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人潘耀明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘耀明所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人潘耀明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘耀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘耀明退赔被害人徐某1违法所得款人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周红梅人民陪审员  王鲜菊二〇一九年七月二十三日书 记 员  唐仙琪
(2019)内0523执1550号之五 申请执行人张兴友，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人于伟，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于张兴友与于伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人于伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于伟在中国工商银行xxx账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月一日 书记员  赵 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初688号之一 原告：刘某静，女，1980年3月14日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：柴某，男，1980年3月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：霍某华，男，1979年8月10日生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区嘉铭房屋中介所。住所地邯郸市农林路******。统一社会信用代码：92130402MA0ADH2T31。 经营者：吴朝亮 委托诉讼代理人：司晓梅，该单位员工。 原告刘某静诉被告柴某、霍某华、邯郸市邯山区嘉铭房屋中介所为确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某静于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某静撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某静负担。 审判员  谢卫强 二〇一九年七月三十日 书记员  董洋洋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3029-1号申请人:茌平信发铝制品有限公司所在地址：山东省茌平县法定代表人：孙谱董事长被申请人：山东汉唐电动汽车科技有限公司所在地址：山东省潍坊市昌乐县法定代表人：唐世超总经理本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1523民初3029号财产保全的裁定，冻结了被申请人银行账户存款55万元，现因被申请人已向我院交纳保证金55万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东汉唐电动汽车科技有限公司名下银行账户存款55万元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一九年七月二十九日法官助理张东风书记员王双龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1052号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王新泽，男，1976年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省连云港市东海县。曾因犯抢劫罪于1999年5月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；因犯伪造事业单位印章罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年12月30日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）928号起诉书指控被告人王新泽犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人王新泽及其辩护人张国翀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王新泽于2018年9月8日,进入位于北京市朝阳区酒仙桥城管大队东侧平房的被害人郭某（男，53岁，北京市人）的暂住地内，趁无人之机，窃取女式挎包、中华烟及金镯子等物品（均无法作价）。被告人王新泽后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，书证等证据，指控被告人王新泽的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王新泽对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王新泽于2018年9月8日,进入位于北京市朝阳区酒仙桥城管大队东侧平房的被害人郭某（男，53岁，北京市人）的暂住地内，趁无人之机，窃取女式挎包、中华烟及金镯子等物品（均无法作价）。被告人王新泽后于2019年1月6日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人郭某的陈述，受案登记表，110接处警记录，到案经过，鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新泽法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王新泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王新泽当庭能够自愿认罪认罚，本院对被告人王新泽所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王新泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王新泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  王艳芬人民陪审员  刘帅锋二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：张如初，职务：行长。 委托诉讼代理人：詹伟峰，男，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行的工作人员。 被执行人：陈碧光，男，1964年9月7日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈素菊，女，1966年1月21日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈南钱，男，1964年1月25日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈南中，男，1962年10月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林绍福，男，1967年8月23日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈碧光、陈素菊、陈南钱、陈南中、林绍福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0881民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款290000元及利息等相关费用。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。扣划了被执行人陈碧光的银行存款2123.79元、陈南中的银行存款10515.21元，合计12639元。其中2923.60元转为诉讼费，4250元转为执行费，余款：5465.40元已由申请执行人领取。此外，向被执行人住所地基层组织进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2945号 原告：彭霄飞，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：胡院礼，男，汉族，住东明县。 原告彭霄飞与被告胡院礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告彭霄飞及其委托诉讼代理人王建明、段付刚到庭参加了诉讼，被告胡院礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭霄飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款21万元，双方签订协议约定，由原告彭霄飞向被告胡院礼支付借款21万元，被告胡院礼的工资由原告彭霄飞领取13年，中途被告胡院礼不得反悔，如果反悔，被告胡院礼需偿还原告借款本金21元及自协议生效之日起按每月2分计算的利息。期间被告胡院礼反悔，将其工资本从原告彭霄飞处拿走，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告胡院礼未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月21日，被告因做生意需要资金为由向原告借款21万元，并为原告出具协议一份，内容为：“协议协议双方姓名：胡院礼，身份证号：3729301968××××××××，彭霄飞，身份证号：3729301982××××××××。胡院礼因生意资金紧张急需用钱，由彭霄飞出资贰拾壹万元资助，胡院礼的工资由彭霄飞领取壹拾叁年，且由胡院礼的房产抵押，其房产为和谐家源一号楼二单元802室，壹拾叁年后工资资金一并归还胡院礼，附件事项如下：1、中途胡院礼不得挂失工资本。2、中途胡院礼不得反悔，且彭霄飞因身体有病可以抽回贰拾壹万元本金，领取的工资总额工资本还给胡院礼，胡院礼按每月贰分的利息按协议生效之时起付给彭霄飞贰拾壹万元加利息。3、本协议由公证处公证后生效。且一式两份，双方各执一份。签字之日起生效。彭霄飞胡院礼2015年10月21日。”原告陈述因其腿脚不便，与被告签定协议时不在场，协议中“彭霄飞”三字为其父亲彭守忠代签，协议签订后，由其父亲彭守忠将协议交给原告，原告对借款事实予以认可。当日，原告彭霄飞通过中国农业银行（卡号：62×××79）向被告胡院礼（卡号：62×××72）转账6笔，共计250000元。原告陈述实际借给被告胡院礼的金额为21万元，转账记录中的4万元是其父亲彭守忠借给胡院礼的，只是借用原告彭霄飞的账户转账。借款后，原告使用被告胡院礼的工资卡领取被告6个月的工资，每月3300元，共计19800元。之后，被告胡院礼将工资卡挂失，原告未再领取被告工资。经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金及利息。2019年6月13日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。 上述事实有协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡院礼以做生意需要资金为由向原告彭霄飞借款21万元，并由被告出具协议一份，虽名为“协议”，但内容约定为原被告双方借贷关系。协议上“公证处公证后生效”更改为“签字之日起生效”，并由双方按手印，应认定为协议生效日期为签字之日（2015年10月21）。协议上原告签名虽系原告父亲彭守忠代签，但原告对借款事实认可，且通过原告本人账户向被告转账21万元，证明原告彭霄飞与被告胡院礼之间存在合法的民间借贷关系，故对原告彭霄飞要求被告胡院礼偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定，如果被告中途反悔，被告应按月息2分偿还自协议生效之日起至履行完毕之日止的利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。现被告将工资卡挂失致原告取不出钱，出现了被告中途反悔的情形，故对原告要求被告偿还自2015年10月21日至履行完毕之日止按月息2分计算利息的诉求，本院予以支持。原告使用被告工资卡已领取的19800元，该笔钱应认定为被告偿还给原告的利息，故应从被告未偿还的借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡院礼于本判决生效后十日内偿还原告彭霄飞借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2015年10月21日起至履行完毕之日止，按月息2分计算，原告已领取的19800元予以扣除）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡院礼负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年七月二十五日 书记员  楚 娉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执281号 申请执行人:李必明,男,1963年6月26日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地铜陵市铜官区乌木家园****,统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆光荣。 被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人李必明与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  阮宏芳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终3959号     上诉人(原审原告)：陕西金星源实业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：朱守怀，该公司总经理。   委托代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。   委托代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西银河网电工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李世平，该公司总经理。   委托代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：毕永芳，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人陕西金星源实业有限公司因与被上诉人陕西银河网电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12445号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人陕西金星源实业有限公司预交的二审案件受理费16746元予以退回。       审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏   二○一九年五月十六日     书记员   王    敏                                1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保29号申请人：聂佩玲，女，汉族，1984年8月10日出生，住怀集县，被申请人：姚瑞红，女，1986年7月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人：姚伦长，男，1977年11月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请人聂佩玲与被申请人姚瑞红、姚伦长因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚瑞洪驾驶的肇事湘Ｎ×××**号车辆进行扣押，并提供案外人高银元粤Ｈ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人姚瑞洪驾驶的肇事湘Ｎ×××**号车辆予以扣押。对案外人高银元提供担保的粤Ｈ×××**号车辆进行查封。本案申请费520元，由申请人聂佩玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年七月十六日书记员  叶喾文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执376号之一申请执行人徐乃侠，女，1971年8月28日生，汉族，住商城县。被执行人代瑞先，男，1973年5月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人徐乃侠与被执行人代瑞先民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初2997号号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十九日书记员  王修成
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初457号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘广峰（绰号“疯子”），男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。该被告人曾于2004年11月11日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年十个月；于2012年6月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月23日刑满释放；2017年7月7日因盗窃由天津市公安局北辰分局决定行政拘留十日；2018年11月1日因盗窃由天津市公安局北辰分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，于2019年1月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人刘广峰犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年6月20日受理立案，于2019年7月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人刘广峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月3日15时许，被告人刘广峰在天津市西青区杨柳青广场附近肯德基门口，盗窃被害人赵某停放在此处黑色雅迪牌电动自行车一辆。2019年1月3日被告人刘广峰被抓获归案。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价格为2700元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘广峰犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘广峰有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，2018年9月3日15时许，被告人刘广峰在天津市西青区杨柳青广场附近肯德基门口，盗窃被害人赵某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价格为人民币2700元。2019年1月3日被告人刘广峰被抓获归案。现被告人刘广峰自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某的陈述，证明其送外卖用的黑色雅迪牌电动自行车在西青区肯德基门口被盗窃的事实。2.证人衡某的证言，证明2018年9月“疯子”在天津市西青区偷了一辆黑色电动车，电动车后排座还有一个铁架子。3.辨认笔录，证明证人衡某辨认出被告人刘广峰就是盗窃电动车的“疯子”，被告人刘广峰辨认出作案地点。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。5.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人刘广峰的到案经过。6.人员详细信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证明涉案人员的身份及被告人刘广峰曾受刑事处罚的情况。7.发票，证明被盗电动自行车的购买价格。8.价格认定结论书，证明被盗电动自行车的价格为人民币2700元。9.视听资料，证明被告人刘广峰骑行盗取的被害人赵某电动自行车的情况。10.被告人刘广峰的供述，证明其盗窃电动自行车的事实。本院认为，被告人刘广峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广峰到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘广峰曾受刑事处罚的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人刘广峰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘广峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘广峰退赔被害人赵某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  刘 斌人民陪审员  白玉斌二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保542号申请人：江西研泰科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区江西慧谷产业园**楼第****，统一社会信用代码：91360102351328876D。法定代表人：胡桂华，职务：总经理。委托代理人：徐建文，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410569318。委托代理人：林汉华，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011906110227。被申请人：河源市宇亿通信工程有限公司，住所地：广东省河源市源城，住所地：广东省河源市源城区东城西片区拆迁安置点一社会信用代码：914416025901293131。法定代表人：钟意楚，职务：经理。申请人江西研泰科技有限公司与被申请人河源市宇亿通信工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2019年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款334476元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河源市宇亿通信工程有限公司银行存款334476元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇一九年七月十日书记员  熊 芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3627号 罪犯陈高丰，男，1983年9月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0382刑初1340号刑事判决，以被告人陈高丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈高丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈高丰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月27日起至2019年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初37号原告于宝松，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县住房和城乡建设局（原兴隆县住房和城乡规划建设局），统一社会信用代码：11130822000967174M，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人罗祥云，局长。原告于宝松不服被告兴隆县住房和城乡建设局房屋所有权变更登记一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于宝松诉称，原告所有的兴房房权证第**房屋为集体土地房屋，土地性质为宅基地。2009年，第三人曹志林以通过司法拍卖及土地性质系国有土地为由，提供虚假的兴隆县人民法院证明，向被告申请对兴房房房权证第**屋进行变更登记，被告审查后为第三人颁发兴房权房权证兴隆镇字第**所有权证，被告的行政行为违法应予撤销。故诉请：一、判决撤销曹志林持有的兴房权证房权证兴隆镇字第**有权证，恢复原登记的于宝松持有的兴房房权证第**房屋所有权证；二、诉讼费用由被告承担。被告兴隆县住房和城乡建设局辩称，被告根据第三人曹志林提交的兴隆县人民法院民事裁定书、拍卖成交确认书等材料，依据《房屋登记办法》第三十三条的规定作出的房屋转移登记行政行为符合法律规定，虽由于工作人员疏忽将土地性质信息填写错误，但不影响房屋转移登记行政行为的法律效力，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉的房屋变更登记行政行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，且该行为已被生效裁判文书所羁束，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款和《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》之规定，裁定如下：驳回原告于宝松的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨少明人民陪审员  张淑春人民陪审员  程菊珉二〇一九年七月三日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈大维，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈大维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金30138.6元、利息（含零售利息和现金利息）778.21元、分期手续费1743.23元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30138.6元、利息778.21元、分期手续费1743.23元、年费0元、违约金3764.7元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈大维在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30138.6元、利息778.21元、分期手续费1743.23元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告负担638元，原告负担73元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初724号 原告：刘春荣，女，1956年3月3日出生，汉族，户籍所在地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：罗自颜，徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。 被告：程剑君，男，1968年9月25日出生，汉族，住所为江西省湖口县。 被告：湖口天祥货运有限公司，住所为江西省湖口县武山垦殖场。统一社会信用代码：391360429550877720G。 法定代表人：陈少章。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所为江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼**。统一社会信用代码：91360400674975373K。 负责人：杨文波，总经理。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。特别代理。 原告刘春荣与被告程剑君、湖口天祥货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称人寿财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托诉讼代理人徐宇清、被告程剑君、被告人寿财保九江支公司的委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。被告湖口天祥货运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告损失426129.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日9时29分许，在湖口县金砂大道华美立家门前路段处，被告程剑君驾驶赣Ｇ×××××福田牌轻型货车未注意安全与正在路面工作的刘春荣发生碰撞，造成刘春荣受伤的交通事故，事故经交警认定程剑君负事故全部责任，刘春荣不负事故责任。原告受伤后被送往九江一七一医院住院治疗，原告的左小腿损毁被截肢。原告经司法鉴定左下肢损伤伤残等级评定为七级。因原告住院期间花费巨额医疗费，暂时无钱进行康复治疗及安装义肢，因此，对后期康复治疗及安装义肢费用保留诉权。另查，赣Ｇ×××××福田牌轻型货车登记车主为湖口天祥货运有限公司，在人寿财保九江支公司处投保了交强险及第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告程剑君辩称：我垫付了51167元，希望在本案中一并处理。 被告人寿财保九江支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万及不计免赔险。保险公司基于保险合同关系进行替代性理赔，驾驶人须提供有效的驾驶证、行驶证、保单等证件，且保险公司并非本案侵权主体，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的部分诉请过高，缺乏事实与法律依据，应依法核减。另我公司已垫付医疗费10000元，需在本案中扣减。 被告湖口天祥货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年10月4日9时29分许，在湖口县金砂湾金砂大道华美立家门前路段处，被告程剑君驾驶赣Ｇ×××××福田牌轻型货车未注意安全与正在路面工作的原告刘春荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经湖口县公安局交通警察大队认定被告程剑君负事故全部责任，原告刘春荣不负责任。事故发生后，原告刘春荣被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗109天，共计花费医疗费用160825.4元，出院诊断为：1、左小腿毁损；2、左小腿、左踝皮肤剥脱伤并皮肤缺损；3、左胫腓骨远端粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左足距骨、跟骨、舟状骨、中间楔骨、第2跖骨基底部多发骨折；6、左足副舟骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗；继续加强伤口换药（1次/3-4日）；2、全休三月…2019年3月4日，原告刘春荣经九江正青法医学司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为七级。原告为此花去鉴定费用1000元。治疗期间，被告程剑君共垫付医疗费用51167.1元，被告人寿财保九江支公司垫付医疗费用10000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。 另查，原告刘春荣系农业户籍。因县工业园征用土地，享有征地农民养老保险。事发前，原告刘春荣受雇于湖口龙吉顺环卫服务有限公司从事保洁工作，双方约定月工资1470元。 再查，肇事车辆登记车主为被告湖口天祥货运有限公司，并已在被告人寿财保九江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万第三者商业责任险，且不计免赔。本案在审理过程中，被告程剑君与被告人寿财保九江支公司一致认可医疗费用除去交强险10000元后按15%比例扣减。被告程剑君自认与被告湖口天祥货运有限公司系挂靠关系。 以上事实，由原告身份证、户口本、道路事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、雇佣协议、银行流水、基本养老保险个人账户对账单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。 关于原告主张的各项损失，本院做如下分析与认定：医疗费160784.4元（含非医保用药22617.66元）、住院伙、住院伙食补助费2180元天×20元/天）、营养费3052元（109天×28元/天）、误工费7350元（150×1470÷30，计算至定残前一日）、护理费11227元（109天×103元/天）、残疾赔偿金243496.8元（33819元×18年×40%）、精神抚慰金8000元，交通费酌定1000元，鉴定费1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程剑君因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的关于安全通行的规定，发生交通事故，致原告的身体受伤，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应当予以支持，故原告诉请被告湖口天祥货运有限公司承担连带责任，本院予以支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为避免诉累，被告程剑君垫付的医疗费应从原告获赔的赔偿款中抵扣。故被告人寿财保九江支公司应赔偿原告刘春荣各项损失共计376923.1元。被告人寿财保九江中心支公司应返还被告程剑君垫付的费用27549.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春荣各项损失共计376923.1元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告程剑君代垫医疗费27549.44元。 案件受理费7692元，减半收取计3846元,由被告程剑君、湖口天祥货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘盼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1051号罪犯黄军旗，男，1974年2月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学教育，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年8月6日作出(2014)泾刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人黄军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日依铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更第45号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯黄军旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯黄军旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯黄军旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄军旗的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17167号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊陈蓉，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告熊陈蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊陈蓉立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金18324.79元、利息1796.14元、费用831.22元、违约金1311.7元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金18324.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1796.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊陈蓉承担。事实和理由：2017年12月29日，熊陈蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊陈蓉从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金18324.79元、利息1796.14元、费用831.22元、违约金1311.7元未给付。被告熊陈蓉未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年12月29日，熊陈蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊陈蓉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊陈蓉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊陈蓉承担。熊陈蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊陈蓉发放了卡号为62270804********的信用卡。熊陈蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月24日，熊陈蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18324.79元、利息1796.14元、费用831.22元、违约金1311.7元。本院认为，熊陈蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊陈蓉发放了信用卡，熊陈蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊陈蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告熊陈蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊陈蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金18324.79元、利息1796.14元、费用831.22元、违约金1311.7元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金18324.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1796.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告熊陈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年七月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3063号 原告：魏允定，男，1991年12月26日出生，汉族，住福 建省泉州市。 被告：厦门市宇兴货运代理有限公司同安城中分公司，住所 地厦门市同安区祥平街道银湖里3-6号，统一社会信用代码： 91350212MA2Y341D1A。 法定代表人：陈庆峰。 原告魏允定与被告厦门市宇兴货运代理有限公司同安城中 分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏允定于2019年 7月16日向本院申请撤回对被告厦门市宇兴货运代理有限公司 同安城中分公司的起诉。 本院审查认为，原告魏允定向本院提出撤回对被告厦门市宇 兴货运代理有限公司同安城中分公司的起诉请求，系其对民事诉 讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 下： 准许原告魏允定撤回对被告厦门市宇兴货运代理有限公司 同安城中分公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告魏允定负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年七月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2728号 申请执行人段功胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人丁美艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人曾义德，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人段功胜申请执行丁美艳、曾义德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁美艳、曾义德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段功胜于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁美艳所有的位于成都市金牛区育德路88号5栋2单元11楼1104号房屋予以查封，四川省苍溪县人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产；依法对被执行人曾义德所有的位于成都市龙泉驿区同安街办阳光村十一组53号1栋1单元1楼53号房屋予以查封，成都市青羊区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4480号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘荣状
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈泽锦，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚建霞，女，1994年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈泽锦、龚建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告陈泽锦、龚建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈泽锦、龚建霞向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告陈泽锦、龚建霞向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告陈泽锦、龚建霞负担。事实和理由：2016年11月25日，二被告向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，二被告未按时支付利息，原告农业银行彭水支行要求提前收回借款本息。被告陈泽锦、龚建霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年，被告陈泽锦向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》。被告龚建霞以被告陈泽锦配偶身份在该表中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。2016年11月25日，原告农业银行彭水支行与被告陈泽锦签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人陈泽锦，借款金额50000元，借款期限三年，按年结息，到期还本，逾期利率在借款利率上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，如借款人未按时偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，借款人应承担因诉讼产生的律师费等，借款凭证为合同的一部分，当合同载明的借款金额、借款时间、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2016年11月25日，原告农业银行彭水支行向被告陈泽锦发放借款50000元。借款凭证中约定还款时间为2019年11月24日，利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告陈泽锦未按时支付利息。截至2019年7月16日，被告陈泽锦尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1359.03元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈泽锦向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告陈泽锦未按合同约定按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年7月16日，被告陈泽锦尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1359.03元。被告陈泽锦应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告陈泽锦还应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月17日至借款清偿之日的逾期利息，以1359.03元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月17日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告龚建霞在《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》中签名并承诺以家庭共同财产承担债务，系共同负债的意思表示，本案中的债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泽锦、龚建霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元，支付利息1359.03元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月17日至借款清偿之日的逾期利息，以1359.03元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月17日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交681元），减半收取681元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担139元，由被告陈泽锦、龚建霞负担542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年七月十九日书记员 陈红吉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2918号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人:张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张少警，男，1991年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴棋伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告张少警、吴棋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，张少警、吴棋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.张少警立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息23712.5元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2．吴棋伟对张少警所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月28日，原告与张少警、吴棋伟共同签订保证借款合同一份，约定：张少警向原告借款30万元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴棋伟为张少警所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依约于2017年4月28日发放贷款30万元给张少警。借款后，张少警结清利息至2018年3月20日，之后张少警仅在2018年6月21日偿还利息16.5元，后再无任何还款。截至2018年12月20日尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息23712.5元。 张少警、吴棋伟未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证，以此证明被告的身份情况；2.保证借款合同，以此证明借款和保证关系；3.借款借据、贷款明细账，以此证明借款事实及欠款情况。 本院认为，张少警、吴棋伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证及本院认证，本案经审理查明的事实与原告起诉状所列事实一致。 综上所述，本院认为，原告与张少警、吴棋伟签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，张少警应承担还本付息的责任。吴棋伟自愿为张少警借款提供连带责任保证，其应按约定承担相应的保证责任。张少警、吴棋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少警应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金30万元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复息23712.5元，并支付自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、被告吴棋伟对被告张少警的上述债务承担连带责任保证。被告吴棋伟承担保证责任后，可向被告张少警追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，因适用简易程序减半收取计3078元，由被告张少警、吴棋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初904号原告：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥**小河套**。法定代表人：张慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫智萍，该公司经理。被告：杨洁，女，1991年5月21日出生，住张家口市桥**。张家口市富泉物业服务有限公司与杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张家口市富泉物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市富泉物业服务有限公司撤回对杨洁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口市富泉物业服务有限公司负担。审判员  王海军二〇一九年七月十七日书记员  王昕妤
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢448号 申请执行人：黄丽娟，女性，1965年07月11出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：曲剑华，女性，1967年12月10出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行黄丽娟与曲剑华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲剑华未履行（2017）辽0203民初2094号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曲剑华银行存款24342.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年七月二十七日 书记员  侯宣笑
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初110号公诉机关盐山县人民检察院。被告人杨娟娟，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，专科文化，群众，户籍地河北省沧州市盐山县，住沧州市新华区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2019年3月22日被盐山县人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。同年7月17日被本院决定监视居住。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人杨娟娟犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日审查受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人杨娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：被告人杨娟娟持C1驾驶证驾驶一辆牌照号为苏Ｌ×××**的漏检大型普通客车在盐山县几名学生上下学的业务。2018年1月19日6时许，被告人杨娟娟驾驶核载人数为14人的该车，实际载客25人，行驶至中心公路孟店街里路段时被执勤交警查获。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人杨娟娟的供述、证人宫某、徐某、李某的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、检查笔录、随案移交物品、文件清单、户籍证明信、常庄派出所出具的证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频光盘等相关证据予以证实，并认为被告人杨娟娟违规从事接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨娟娟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无意见，无证据向法庭提供。经审理查明：被告人杨娟娟持C1驾驶证驾驶一辆牌照号为苏Ｌ×××**的漏检大型普通客车在盐山县几名学生上下学的业务。2018年1月19日6时许，被告人杨娟娟驾驶核载人数为14人的该车，实际载客25人，行驶至中心公路孟店街里路段时被执勤交警查获。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨娟娟的供述：2018年1月19日6时许，其驾驶一辆苏Ｌ×××**号大型客车由东向西行驶至孟店乡孟店村中心公路处时被民警查获，因为其拉的学生超员了，其有驾驶证C1，其知道与准驾车型不符，其的车漏检了，没有上保险，其的车荷载14人，拉了25人。2、证人宫某的证言：2018年1月19日早上上学的时候其坐的客车去的，当时车上25人。3、证人徐某的证言：与证人宫某证言证实内容一致。4、证人李某的证言：其平时上下学乘坐的是常庄乡火龙店村杨娟娟的客车，2019年1月19日当时车上乘坐了25个学生。5、受案登记表：2018年2月6日交警队移交刑警队称，杨娟娟驾驶一辆牌照号为苏Ｌ×××**的大型客车在盐山县从事接送学生上下学业务，荷载14人，拉了25人，超员11人，其行为已构成危险驾驶。6、破案报告、到案经过：案件侦破、案件来源、基本案情及被告人杨娟娟被口头传唤到案的情况。7、检查笔录:2018年1月19日早晨6时许，盐山交警大队民警在中心公路孟店街里路段执勤过程中，查获一辆严重超员的白色大客车，车号为：苏Ｌ×××**，经检查该车荷载14人，经民警清点人数为25人。8、随案移交物品、文件清单、视频光盘：在案佐证。9、户籍证明信：被告人杨娟娟的身份、年龄、家庭住址等基本情况。10、常庄派出所出具的证明：被告人杨娟娟在盐山县常庄乡派出所辖区内无违法犯罪记录。11、驾驶证复印件、行驶证复印件：杨娟娟驾驶证为C1，苏Ｌ×××**号车检验有效期至2016年12月，为14人座客车。12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：苏Ｌ×××**号车检验有效期止2017年12月31日，保险终止期为2016年12月30日。被告人杨娟娟准驾车型为C1。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人杨娟娟犯危险驾驶罪之事实属实。在审理过程中，被告人杨娟娟向本院主动交纳罚金2000元。本院认为，被告人杨娟娟违规从事接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨娟娟宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨娟娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一九年七月三十一日法官助理张佳成书记员李杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初209号之一原告：陈俊余，男，汉族，现住湛江开发区。被告：陈妃轩，男，汉族，住湛江市麻章区。原告陈俊余与被告陈妃轩相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年7月15日，原告陈俊余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈俊余撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈俊余负担。审 判 长  梁 奎代理审判员  傅彩萍人民陪审员  丁 燕二〇一九年七月十六日书 记 员  吕 翔速 录 员  茅翰儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2213号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《GodLike》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终925号上诉人(原审原告)：刘志锋，男，汉族，1979年8月11日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘树权，男，汉族，1964年5月27日出生，个体。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。法定代表人：邓子来，行长。上诉人刘志锋与被上诉人刘树权、中国工商银行股份有限公司兴安盟分行确认合同无效纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘志锋上诉称：被上诉人刘树权原系乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司法定代表人，该公司因被吊销营业执照于2009年12月9日在乌兰浩特市工商行政管理局注销，而上诉人起诉时间是2018年11月15日。根据相关法律法规，企业被注销登记，应当以清算主体为被告，要求其承担清偿责任。有限公司清算主体为全体股东，因此本案将其列为被告主体适格，符合民事诉讼法起诉条件。1、请求依法撤销乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初657号民事裁定；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉人刘志锋向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法确认A工银蒙字乌兰行五一支行(2002)年890号个人购房借款合同无效；2、要求第二被告立即撤销原告在该行的失信名单。事实和理由：二被告在原告不知情的情况下，以原告的名义签订一份《个人购房借款合同》，合同约定贷款用途以购买乌兰浩特市兴安街陵园路5号B座1-302号住房为由，借款人民币95000元。2017年初原告欲购买按揭房屋，到银行办理业务时，得知原告被第二被告单位将其列入失信人员名单，无法办理贷款业务。遂原告找到工商银行询问得知，乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司以原告的名义办理的个人贷款，原告并没有购买302室和在工商银行办理过任何个人借款，工商银行也从未向原告通知或催缴过借款，原告也从未因个人购房办理过任何公证证书，另外公证书中的“峰”字与原告的“锋”字不相同，所以该《个人购房借款合同》系是二被告之间的非法行为所致。一审法院认为，原告与被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买住房（陵园路5号B座1-302号。原告可将乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司作为被告进行诉讼，原告将乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司法定代表人作为被告进行诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定：驳回原告刘志锋起诉。本院经审查认为，上诉人刘志锋向一审法院提出的诉讼请求是要求确认《个人购房借款合同》无效。该合同的相对方为中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行在本案中作为被告主体适格。而乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司在该合同中居于保证人地位，如其必须参加诉讼，法院可依职权追加。且被告主体是否适格也应当对本案进行实体审理后确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初657号民事裁定；二、指令乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年七月三十日书记员 曲世琨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10033号原告：王亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院在审理原告王亮与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告王亮负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  肖 毅二〇一九年七月三十一日书记员  邵 准
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初256号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王小俊，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市岱海镇凉城县，租住呼和浩特市回民区牛街工会楼1号楼1单元402室。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年2月27日取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王小俊犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月19日23时07分许，被告人王小俊醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿回民区阿吉拉沁巷由北向南行驶至县府街右转，继续由东向西行驶至200米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：王小俊案发时血液酒精含量为106.49毫克/100毫升。上述事实，被告人王小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，王小俊人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人王小俊的供述与辩解，证人智某1、智某2证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]374号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王小俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年七月二十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执157号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：邓振健，男，汉族，1995年7月20日出生，住广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与邓振健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029029号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1668.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓振健的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1381号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与水珊瑚劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水珊瑚于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人水珊瑚垫付的社保费用952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人水珊瑚迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019886特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1622号黄变林、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于黄变林与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2997号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3464号原告：帖小平,男,汉族，1968年9月9日出生，住大同市平城区省。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告帖小平诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帖小平及其委托诉讼代理人李栋，被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖小平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位大同市怡景尚都2号楼1单元8层801号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，原告向被告购买面积为155平方米住房一套,每平方米2500元,原告交付购房款387500元，被告向原告出据收款证明待开盘后办理正式合同手续。到2014年5月15日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都2号楼1单元8层801号住房一套，确认面积为113.74平方米,房屋总价变为292767元。协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都2-1-801号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都2号楼1单元8层801号，面积113.74平米，总价387500元。2009年7月22日原告向被告法定代表人许满账户转账387500元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、银行转账凭证各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。本院确认该合同成立并生效。在庭审法庭调查中原告自愿放弃2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都2号楼1单元801号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续项诉讼请求，对原告自愿放弃部分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告帖小平与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费7313元，减半收取计3656.5元（原告申请缓交），由被告负担3656.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年七月二十二日书记员 尹芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2193号申请执行人：张亚飞。被执行人：焦智奎。关于申请执行人张亚飞与被执行人焦智奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初761号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦智奎银行账户存款30155.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初948号原告：吴国君，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：吴雪松，河北滦江律师事务所律师。被告:杨振，男，1987年11月15日出生，回族，市民，现住址不详。原告吴国君与被告杨振合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后依法进行了审理。原告吴国君诉称，2018年6月13日，原、被告口头约定原告支付被告60000.00元，被告在2018年9月13日前为原告户口从承德迁入天津。原告交付被告60000.00元后，被告未按约定将原告户口迁入天津。后双方解除协议，被告应于2018年12月31日前退还原告56000.00元，如逾期不还按照2%的月利率承担违约金。现被告至今未给付原告代办户口费56000.00元，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴国君的起诉。案件受理费人民币600.00元，退还原告吴国君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年七月二十九日书记员  王 茜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执458号申请执行人胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈再奎，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人胡富奎与被执行人陈再奎承揽合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2019年7月12日达成执行和解协议，由被执行人在每年12月31日前向申请人支付10000元直至将所有欠款支付完毕。根据相关法律规定，申请人与被执行人已对本案达成了和解长期履行的协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执458号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年七月二十六日书记员  刘玲杉