wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初867号原告：程章，男，1982年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张宇，男，1989年11月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程章与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程章到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付给借款43000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告向原告借款43000元用于工程使用，后被告于2016年2月16日出具借条，原告多次索要借款均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理并准予所请。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宇向原告程章借款43000元，并于2016年2月16日出具借条一份，约定于2017年1月偿还。后原告程章向被告张宇索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。关于利息，应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告程章借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告张宇负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  罗乾素人民陪审员  张文平二〇一九年七月十六日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初1417号 原告：郑戊山，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：王毅勇，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告郑戊山与被告王毅勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告郑戊山于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑戊山以王毅勇已付清款项为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑戊山撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑戊山负担。 审判员  王振勇 二〇一九年七月五日 书记员  黄晨薇 -2-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3607号原告：赵巧兴，女，1980年8月8日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告赵巧兴与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧兴委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵巧兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月5日与被告签订编号为11xxxx的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××房，建筑面积90.54平方米，总价款571865元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月5日，原告赵巧兴（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xxxx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为571865元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款171865元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年10月26日缴纳契税，于2018年8月16日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵巧兴办理位于xx区xx路东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告赵巧兴负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年七月四日书记员  李晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4160号原告：张继平。被告：陈昌俊。原告张继平与被告陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告陈昌俊直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继平到庭参加诉讼；被告陈昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)20,000元，并支付利息(以年利率36%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2016年4月26日，被告陈昌俊因急用向原告张继平借款20,000元,并向原告写下借条一份。然而，借款到期后，被告手机无法接通，一直处于停机状态，无法找到被告，被告至今未归还欠款，已经严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告陈昌俊未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告张继平与被告陈昌俊系普通朋友关系。被告陈昌俊因急用向原告张继平借款。2016年4月26日，被告陈昌俊向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张继平现金20,000元，大写贰万元正，于2016年12月归还。”同日，原告张继平通过其建设银行尾号为137416的银行卡在ATM机分四次各取款5,000元，总计20,000元。庭审中，原告张继平陈述其以现金方式将上述取款向被告交付。以上事实，由借条、建设银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，但借款期限届满后被告仍未归还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率36%支付利息，与法相悖，本院将根据相关法律规定调整借款利息。被告陈昌俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈昌俊于本判决生效之日起十日内归还原告张继平借款本金人民币20,000元；二、被告陈昌俊于本判决生效之日起十日内支付原告张继平以人民币20,000元为基数，自2017年1月起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告陈昌俊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖终49号上诉人（原审被告）：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆州市雄州建材有限公司，住所地湖北省江陵县熊河镇跃进村。法定代表人：余明善，该公司总经理。上诉人江西天丰建设集团有限公司因与被上诉人荆州市雄州建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市江陵县人民法院（2019）鄂1024民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西天丰建设集团有限公司上诉称：本案买卖合同加盖的印章系伪造，该合同应为虚假合同，合同中约定的管辖条款对上诉人不具有约束力，且上诉人已向公安机关报案。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理或移送公安部门处理。荆州市雄州建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人现均未提供证据证明交易双方就买卖合同履行地点进行了约定，依照上述法律规定，本案合同履行地的确定则应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。荆州市雄州建材有限公司诉请法院判令江西天丰建设集团有限公司支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，荆州市雄州建材有限公司为接受货币一方，其所在的湖北省江陵县即为合同履行地，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人江西天丰建设集团有限公司认为涉案合同印章系伪造的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，江西天丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年七月十九日书记员 卢文倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3295号 原告：刘迎春，男，1977年1月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。 原告刘迎春与被告王林闩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘迎春及委托诉讼代理人程受斌，被告王林闩及委托诉讼代理人徐慧升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹拾玖万元（￥190000）、逾期付款的利息4800元，合计202800元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年下半年至2016年春，被告做业务多次向原告借款周转，2016年4月20日双方把借款帐对了一下，归总后被告出具了借条给原告，被告共向原告借款26万元。2017年6月份，被告归还了5万元。2018年11月9日原告向被告催要时，被告重新出具了借条给原告，写明借到原告人民币贰拾陆万元，注明了2017年6月份已还伍万元，承诺2018年春节前偿还壹拾万元，余款在2019年底一次性付清，并进一步承诺如到期未还，愿按月利率2分计付逾期利息并承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。但是，到了2018年春节前，被告没有兑现承诺偿还10万元，只是到2019年3月30日被告通过微信转帐偿还了2万元。此后至今，原告向被告催要，被告总是借口拖延。因被告没有按照约定偿还借款，违约在先，原告生产经营受到影响，为了切实维护自己的合法权益，原告具本状诉讼被告，并提出前列诉讼请求，请人民法院依法裁判。 王林闩辩称：原、被告双方没有发生借贷关系，原告也没有向被告出借过现金或者转账，本案真实的原因是2016年原告邀请被告参与网络赌博，后来被告输了钱，出具了借条给原告，双方的行为违反了法律的强制性规定，并且涉及犯罪，所以该民间借贷合同无效，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2016年4月20日被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘迎春人民币贰拾陆万元整”。2018年11月9日经原告催要，被告重新出具了一张借条给原告，借条再次载明“今借到刘迎春现金人民币贰拾陆万元整，2017年6月份已还伍万元，现约定2018年春节底归还壹拾万元，余款在2019年底一次性付清，如到期未还，愿按月利率2分计付逾期利息并承担刘迎春为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。”2019年3月30日被告通过微信转帐偿还原告2万元。余款原告多次催要未果后，诉讼来院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及各方的陈述、通话录音等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告称其于2015年下半年至2016年春，多次以现金方式向被告交付借款，但未能提供已向被告实际交付借款的有效证据。也未能陈述出借款项的具体细节，依法应承担相应的法律后果。在原告不能提供向原告付款证据的情况下，本院认定原、被告的借贷关系不成立。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告刘迎春的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1020元，合计3120元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年七月十六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需发的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初8222号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄强伟，男，1992年2月29日生，汉族，户籍地南京市六合区。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄强伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告黄强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金5740.99元、利息446.4元、违约金1539.68元、预借现金费用3元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。 事实和理由：2015年12月15日，被告在原告处申领了卡号为62×××14的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告黄强伟未到庭应诉。 原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实： 2015年12月11日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。 同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额70000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。 2018年10月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金5740.99元、利息446.4元、违约金1539.68元、预借现金费用3元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、预借现金费用，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5740.99元及利息、预借现金费用（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担5元，由被告黄强伟承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高飞 二○一九年七二十六日 法官助理李雪静 书记员巫晓艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民特22号 申请人：湖南慧龙房地产开发有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。 被申请人：周太平，男，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：周继灵，男，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南慧龙房地产开发有限公司与被申请人周太平、周继灵实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人湖南慧龙房地产开发有限公司于同月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南慧龙房地产开发有限公司撤回申请。 案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人湖南慧龙房地产开发有限公司负担。 审判长  夏红旗 审判员  梁惠玲 审判员  陈飞燕 二〇一九年七月十六日 书记员  徐均敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初215号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任记程，男，1980年9月9日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年7月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人任记程犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、李莹出庭支持公诉，被告人任记程到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人任记程提供了法律帮助。本案现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年12月20日18时许，被告人任记程酒后驾驶豫Ｂ×××**号五菱牌小型客车在郑州航空港经济综合实验区金陵大道南水北调桥桥东头处与被害人王某3驾驶的一辆逆行的无号牌四轮电动车相撞，致使任记程、王某3及王某3同车人王某4受伤，证人王某1报警。经检验，任记程的血液酒精含量为244.05mg/100ml；被害人王某3的损伤程度综合评定为轻伤二级，王某4的损伤程度综合评定为轻伤一级。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，任记程负事故同等责任，王某3负事故同等责任，王某4不负事故责任。2018年12月24日，被告人任记程在郑州市第一人民医院东区院区经民警传唤到案。到案后，其如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任记程的供述；被害人王某3、王某4的陈述；证人王某2、尚某、朱某1、朱某2、侯某、张某、郑某、王某1的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2018〕1810901号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120180025672号道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第44号司法鉴定意见书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2019]临鉴定第129号司法鉴定意见书、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2019]临鉴定第130号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图；诊断证明书；转让协议；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人任记程的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人任记程对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任记程犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；但其酒后驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任记程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年七月十日书记员 贾京京
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执2号申请执行人：康卫光，男，1980年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住内黄县。本院在执行康卫光申请执行王磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王磊在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××93内的住房公积金24747元。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李庆彬二〇一九年七月十一日书记员  薛 博
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执78号申请执行人：光山县兴业小额贷款有限公司公司住所地：信阳市光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼法定代表人：杨明庆，系该公司董事长委托代理人：任俊武，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：宋棵，系该公司员工，代理权限为一般授权。被执行人：杜志刚，男，汉族，1967年10月20日出生，住光山县马畈镇街道**，身份证号4130251967********。地址：信阳市光山县马畈镇街道17号，身份证号码4130251967********。本院依据已经生效的信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第014号裁决书，于2019年4月8日立案执行光山县兴业小额贷款有限公司与杜志刚国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中中，本院查明被执行人杜志刚名下有两套房产和一辆轿车还有部分存款，房产分别是位于光山县城关镇粮管所私有房产1套，共2层，房权证光山县字第**；位于光山县紫水办事处紫弦庭院别墅楼20-1，共**，房房权证光山县字第**；型汽车为捷豹豫Ｓ×××**一辆。申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司于2019年4月11日提交查封申请书，本院依法查封被执行人杜志刚所有的小型汽车捷豹豫Ｓ×××**一辆，查封期限从2019年4月11日至2021年4月10日，期限为两年。查封被执行人所有的位于光山县城关镇粮管所私有房产1套，共2层，房权房权证光山县字第**；查封位于光山县紫水办事处紫弦庭院别墅楼20-1，共3层，房权证房权证光山县字第**。限从2019年4月11日至2022年4月10日，期限为三年。本院通过网络查控，查到被执行人名下有部分存款，依法于4月26日和5月5日分别冻结了其网上部分账户的资产，合计16668.00元，并于6月6日和6月10日进行了扣划。2019年6月6日，被执行人杜志刚的弟弟杜志勇主动来到法院要求代为履行本案中杜志刚的全部债务，经办理好债务承担的手续之后，杜志勇本人与申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司达成了长期和解协议，约定如下：一、被执行人杜志刚的弟弟杜志勇愿意主动承担此项债务。二、双方约定杜志勇于2019年7月20日开始，每个月20号还款20万元，直到2020年1月20日止还清全部本金140万元整，打到申请执行人指定账户。关于本案的利息和仲裁产生的费用，申请执行人自愿放弃，不再予以追究。三、在全部债务履行完毕之前，上述冻结的房产和车辆不予解封。若杜志勇未按照和解协议约定的时间履行还款义务，或者迟延履行，申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司可对已生效的信阳仲裁委的（2017）信仲裁字第014号裁决书申请强制执行，并可以追加杜志勇为被执行人。四、双方同意用网络查询阶段法院依法冻结的账户财产用于抵扣执行费用，抵扣执行费16668.00元之后，同意解冻相关账户。五、被执行人代理人杜志勇若按照和解协议约定履行第一笔还款义务后，本案将依法终结执行。待债务全部履行完毕后，本院将依法解封相关房产和车辆。经查，杜志勇于7月20日自觉履行了第一笔20万元的还款义务。本院认为：双方自愿达成和解协议是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第014号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   忠   智审判员 王明强审判员李旭二〇一九年七月二十二日书记员 魏      静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11882号原告程军，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被告赵叶，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告范惠仙，女，1946年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告黄奇红，女，1970年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程军诉被告赵叶、范惠仙、黄奇红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华、被告赵叶、范惠仙到庭参加诉讼，被告黄奇红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程军诉称，2018年4月14日，被告因资金周转需要向原告借人民币(下同)计10万元，借期1年，年利率5.4%。另约定如上笔15万元借款不能按时归还(已另案起诉)，则本次借款期至2018年6月15日止。因被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款10万元，支付该款自2018年4月14日起至2018年6月15日止的利息900元(按年利率5.4%计算)，并支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告赵叶、范惠仙共同辩称，借款情况属实，但目前经济困难无法归还。利息按借款协议处理。另借款用于被告赵叶父亲治病，借款之后被告赵叶与被告黄奇红离婚，故该借款与被告黄奇红无关，被告范惠仙年龄大了，也无力归还。被告黄奇红未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告赵叶、范惠仙系母子关系，被告赵叶、黄奇红原系夫妻关系，于2018年8月离婚。2018年4月14日，被告赵叶、范惠仙因资金困难向原告借10万元，被告赵叶、范惠仙向原告出具借款协议一份，明确赵叶借程军10万元，借期1年，自2018年4月14日至2019年4月15日，利息按年息5.4%计算。另约定如上笔15万元借款不能按时归还，则本次借款期至2018年6月15日止。协议签订后，原告支付被告赵叶现金3.5万元，后又于2018年4月23日通过网银转账支付被告赵叶6.5万元。因被告至今未还，致讼。另查明，上述借款协议中提到的被告另借原告的15万元已另案起诉。上述事实，有借款协议、转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵叶、范惠仙向原告借款有借款协议、转账凭证等为证，本院应予认定。因本案债务发生在被告赵叶、黄奇红婚姻关系存续期间，且借款用途用于被告赵叶父亲治病，属夫妻共同债务，被告黄奇红应承担共同还款责任。故原告要求三被告共同还款，理由正当，本院应予支持。利息应按双方约定的年利率5.4%自转账之日2018年4月23日开始计算至清偿之日止。被告黄奇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵叶、范惠仙、黄奇红于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款10万元并支付该款自2018年4月23日起至实际清偿之日止按年利率5.4%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，由被告赵叶、范惠仙、黄奇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3442号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务经理。被告：姜贺，男，1966年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告姜贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案,原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  付艳宇二〇一九年七月二十四日书记员  李 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3680号原告：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：苏怀杖，男，1986年10月9日生，汉族，住福建省宁德市。原告陈光权与被告苏怀杖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加了诉讼。被告苏怀杖经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21600元，并以此为基数自2019年6月10日起按照月利率2%支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏怀杖在2018年7月开始装修红星美凯龙门市，名为闽越全屋定制中心，赊欠材料款共计21600元。在2019年1月27日被告出具装修材料欠款欠条一张，金额为21600元。后原告多次催收，被告仍未支付，至今原告未收到欠款，故诉至法院。苏怀杖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月27日，被告苏怀杖向原告出具了一张欠条，载明：今欠到陈光权货款人民币21600元，逾期按月息百分之二计算利息，同时陈光权有权向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，由重庆市荣昌区人民法院管辖。欠款人处有苏怀杖签名，身份证号码处载为：35222519861009XXXX。庭审中，原告陈述，被告所欠系材料款，欠条上没有写明还款时间，当时被告口头承诺一个月之内付清，但至今未付。以上事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买材料欠付货款，故出具了一份欠条，对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，对合同双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。虽然双方没有关于偿还该欠款时间的明确规定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本之日到开庭之日，已给予被告还款准备时间，被告仍未还款，故对原告要求被告立即支付欠款21600元的请求本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方关于逾期利息的标准在欠条上有明确约定，本院以开庭次日即2019年7月9日作为被告逾期之日，对原告请求的逾期利息支持为被告苏怀杖自2019年7月9日起以其未还欠款金额21600元为基数，按照月利率2%的标准向原告陈光权支付逾期利息至欠款付清之日止。被告苏怀杖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀杖于本判决生效之日起5日内支付原告陈光权价款21600元，并以21600元为基数，自2019年7月9日起按月利率2%向原告陈光权支付资金占用利息至上述款项付清为止；二、驳回原告陈光权的其他诉讼请求。如被告苏怀杖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告苏怀杖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年七月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林玲玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省乳，住山东省乳山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额36666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36666.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告林玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0925民初424号原告:张联聪，男，1956年5月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：刘丹，男，1977年6月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区安康大道**北城中央以**楼商铺。统一社会信用代码916109005521666665。法定代表人:谢虎，系公司总经理。委托代理人：成云杰，女，1989年7月25日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系公司员工。委托代理人：高金涛，男，1989年9月17日出生，陕西省旬阳人，住旬阳县段家河镇，系公司员工。原告张联聪诉被告刘丹、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张联聪于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张联聪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张联聪负担。审 判 员 朱益虎二〇一九年七月二十四日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保182号 申请人:杜尚路,男,1981年6月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张效文，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人杜尚路与被申请人张效文申请诉前保全一案，为防止被告转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被申请人张效文名下车号为苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。保全金额为80000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张效文名下车号为苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇一九年七月四日 书记员  赵晨阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢48号申请执行人：四川众兴融资担保有限公司，营业场所：成都市金牛区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司职员。被执行人：叶应安，男，1965年9月9日出生，汉族，住中江县。四川众兴融资担保有限公司与叶应安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2012）川成蜀证执字第467号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人叶应安偿还借款本金161933元，并承担执行证书公证费480元、执行费1336元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询。执行中查明，被执行人叶应安无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处作出的（2012）川成蜀证执字第467号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年七月十五日书记员  尹湘濂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4346号罪犯周显洪，男，1990年7月22日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣0121刑初93号刑事判决，认定被告人周显洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周显洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月2日起至2019年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨权，男，1980年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额29692.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29692.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29692.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初535号原告：梁佃会，男，1962年8月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：刘建威，男，1976年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：刘建明，男，1989年2月18日出生，汉族，住张家口市万全区。原告梁佃会与被告刘建威、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告梁佃会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佃会撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告梁佃会负担。审判员  孙明亮二〇一九年七月四日书记员  李聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14908号申请人：上海德寇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周姣，执行董事。被申请人：朗意门业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周颖。原告上海德寇木业有限公司诉被告朗意门业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德寇木业有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朗意门业(上海)有限公司银行存款66000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海德寇木业有限公司于2019年7月10日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朗意门业(上海)有限公司银行存款计66000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年七月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6245号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郝文耀，男，1996年6月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郝文耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郝文耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝文耀应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告郝文耀应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郝文耀在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执516号湖南省衡山县人民法院、吴泽雄本院执行的湖南省衡山县人民法院申请吴泽雄罚金一案，经被执行人吴泽雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建国，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金270,257.86元，利息235,024.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,550.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计512,832.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金270,257.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金270,257.86元；二、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金270,257.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,353.87元，减半收取计2,676.93元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新29刑终194号原公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗仕勇，男，1973年10月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，户籍所在地重庆市涪陵区，住库车县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月6日被库车县公安局取保候审，同年2月27日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人罗仕勇犯危险驾驶罪一案于2019年3月1日作出（2019）新2923刑初490号刑事判决，认定：被告人罗仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人罗仕勇不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人罗仕勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人罗仕勇撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗仕勇撤回上诉。新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李保胜审判员  马文涛审判员  严成玲二〇一九年七月二十四日书记员  赵 霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3796号岳利国（申请执行人）、沈阳宏鑫盛运输有限公司（被执行人）：岳利国与沈阳宏鑫盛运输有限公司合同纠纷一案，岳利国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10268号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年七月二十八日书记员  黄 达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4454号 原告：杜浩章，男，1959年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：西安华成房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：张工，职务不详。 原告杜浩章诉被告西安华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩章到庭参加诉讼，被告华成房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜浩章诉称，1995年12月26日，签订《楼宇认购协议书》，1996年2月5日签订《东新商住大厦买卖合同书》，收款收据载明收到总价肆拾贰万元，自1996年2月6日交钥匙至今，其未收到华成房地产公司办理房产证的信函。原告杜浩章请求判令：华成房地产公司按照《东新商住大厦》买卖合同书第六条给其办理房产证。 被告华成房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1995年12月26日，原告杜浩章（乙方）与被告西安华成房地产公司（甲方）签订《楼宇认购协议书》，约定甲方在西安市XX路XX区XX层XX大厦，甲方愿将东新商住大厦东珠阁107、108室（建筑面积180.25平方米）出售给乙方，乙方支付预付购房订金陆千元整。同日，华成房地产公司向杜浩章出具《收款收据》载明收到东珠阁108、107室订金6000元。1996年2月5日，双方签订《买卖合同书》，约定西安华成房地产公司修建的**落在西安高新技术产业开发区**新建区的高标准《东新商住大厦》东珠阁座**07、08室出售给乙方，销售建筑面积180.25平方米，总价420000元；合同第六条约定，甲方向乙方交钥匙并负责按西安市对开发区的统一政策，办理房产过户手续，其费用按有关规定执行，乙方向甲方交清应付款后方可办理房产证。1996年2月6日，华成房地产公司向杜浩章出具《收款收据》载明收到东珠阁107、108室房款414000元。 原告称，合同签订后，华成公司向其交付房屋，其一直居住至今；涉案房屋现登记于被告名下。原告为了证明其主张提交《证明》一份，该《证明》系西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会出具，载明“兹证明我小区东新商住大厦3号楼107、108杜浩章业主自1996年2月5日入住至今遵纪守法，准时缴纳物业费，不欠任何费用，长期居住”。 上述事实，有《楼宇认购协议书》、《买卖合同书》、《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应依约予以履行。原告提交的《收款收据》及《证明》，能够证明原告完成了付款义务，且实际居住至今，原告应系涉案房屋的合法所有权人。被告华成房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。被告应当按照合同约定及相关法律规定协助原告办理房屋权属证书的过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安华成房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告杜浩章将位于西安市雁塔区XX路XX大厦东珠阁107、108室房屋的产权证书办理至原告杜浩章名下。 本案案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告华成房地产公司承担。鉴于原告已预交，被告应在本判决生效之日起三十日内将其应承担部分给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 曹 宏 人民陪审员 董 梁 二〇一九年七月十六日 书 记 员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0221民初1939号原告：芜湖县辉来砂石经营部，住所地安徽省芜湖县红杨镇西河新街，统一社会信用代码92340221MA2P2WKX97。经营者：孙辉来，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张先明，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖县辉来砂石经营部与被告张先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告芜湖县辉来砂石经营部于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖县辉来砂石经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县辉来砂石经营部撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖县辉来砂石经营部负担。审判员 承 毅二〇一九年七月八日书记员 孙陈晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2391号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许伟借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初1508号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘02执监70号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1508号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4868号原告：张某1，女，1981年2月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张某2，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张某1于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告张某1负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年七月五日书记员  李向楠
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初250号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人高某，无业。被告人高某曾因犯强奸罪，于2011年6月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日13时许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车，从涟水县蒋庵办事处瓜园村出发，沿陈蒋路由北向南行驶至蒋庵街西首路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为120.66mg/100ml，且其驾驶的车辆为机动车。 另查明，被告人高某未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人蔡某证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人高某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生下后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军林 二〇一九年七月八日 法官助理 付礼彬 书 记 员 黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：梁办布拉，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6668号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款669000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十四日书记员  张伟玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4106号上诉人(原审原告)：南阳新煜物业服务有限公司。住所地：内乡县湍东镇罗庄村黄家组**。统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，男，任该公司经理。被上诉人(原审被告)：于长江，男，1974年10月5日出生，住内乡县城关镇大成明珠东单元4楼A1、B1户。上诉人南阳新煜物业服务有限公司因与被上诉人于长江物业服务合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳新煜物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，南阳新煜物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳新煜物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年七月二十四日书记员  李 宛
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审138号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人赵金平，主任。委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住慈利县，代理权限为特别授权。被执行人唐天棚，男，1979年10月2日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人唐天棚非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）与唐天棚签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府对岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公〔2017〕7号《房屋征收决定》，被执行人唐天棚坐落于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。土地使用总面积为249.42平方米（土地使用证号为1906739，国有划拨土地），总建筑面积为63.79平方米。其中有证面积为23.55平方米，12.06平方米为1990年4月1日至1998年5月31日期间修建的违法建筑，属补交规费范围，28.18平方米为2003年清房以后修建的违法建筑。其中用于住改非经营性房屋面积为25.88平方米。2017年10月30日，区征收补偿中心与唐天棚签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-YTPG-330。协议约定由区征收补偿中心补偿唐天棚房屋补偿款共计731690.90元，唐天棚必须在协议签订之日起15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受提前搬迁奖、货币补偿激励奖、购房补助等奖励并依法申请人民法院强制执行。唐天棚拒绝腾房让地。2019年6月28日，区征收补偿中心给唐天棚送达了张定政催［2019］222号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求唐天棚自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。唐天棚未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2017年10月30日与唐天棚签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。唐天棚拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与唐天棚签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人唐天棚在收到本裁定书之日立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  吴启彬人民陪审员  向 芬二〇一九年七月二十九日法官助理卢丽君代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2854号 申请执行人中国银行股份有限公司新都支行,住成都市新都区圣谕亭巷**，统一社会信用代码：91510114902580024K。 法定代表人徐林虎。 被执行人黄咏秋，男，1964年11月14日出生,汉族，，住四川省峨眉山市 申请执行人中国银行股份有限公司新都支行申请执行黄咏秋信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄咏秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新都支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2843号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年七月三日 书记员 邓永平
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初166号 原告:江西东兴农业发展有限公司（以下简称东兴公司），住所地：江西省宜春市袁州区高士北路高士名居**，统一社会信用代码：913609020544289345。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：罗东方，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告江西东兴农业发展有限公司与被告罗东方所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告东兴公司诉称，2013年底，原告经宜丰县石市镇人民政府、宜丰县林业局同意，通过公开流转的方式，依法与宜丰县石市镇石崖滩村民委员会（以下简称石崖滩村）达成《林地流转合同》，原告依法取得石崖滩村委会宁家组1137亩林地的所有权，前期每年支付租赁费79590元。原告支付租金后，委托被告办理林权变更登记；被告利用职务之便，伪造相关的证据，将1137亩林地的林权全部登记到自己名下。2018年8月17日，原告原法定代表人陈蓉突然去世，陈蓉的家人及原告的股东陈辉在整理陈蓉遗物时才发现林权登记在被告名下，多次找被告协商，被告拒不协商。被告伪造证据将林权登记在自己名下，明显违反法律规定，请判决确认登记在被告罗东方名下位于宜丰县石市镇石崖滩村宁家组1137亩的山林所有权归原告所有；诉讼费由被告承担。 被告罗东方辩称，原告捏造事实。原告交的租赁费是帮我代交的，钱是我出的。林权证全部是陈蓉出面亲自办的，所有资料盖的都是东兴公司的章，但办理在我名下，相关部门都清楚。我与几个股东商量在村民手中买山，请陈蓉出面帮我办理，所有的签名都是她亲自签的。陈蓉除了帮我代交两次租赁费和办林权证，没有参与过其他经营，村委会都知道。所有买山的钱都是我出的。陈辉捏造事实，是一种违法欺诈行为，也付诸了行动。 经审理查明，2012年，原告东兴公司与石崖滩村签订《林地流转合同》，约定：石崖滩村将其所属的林地1137.3亩的使用权流转给东兴公司，使用权流转年限为三十五年（2013年1月1日至2047年12月31日）；流转首期2013年1月1日至2017年12月31日基价按每亩每年人民币陆拾伍元计算，每年一付；从签订日起每过五年调增一次，调增额为每亩伍元，即2018年1月1日至2022年12月31日每年每亩柒拾元，2023年1月1日至2027年12月31日每年每亩柒拾伍元；……甲方（石崖滩村）收齐林地所有农户的林权证、所涉山主填写签字的《林地流转申请表》、身份证复印件、双方签订本合同及附表《山主同意流转所属林地签字登记表》确认签字盖章……并经林业部门的林地经营权流转公告确定无纠纷后，东兴公司支付第一年林地流转费的30%；办理林权证过户到东兴公司名下后5个工作日以内支付应付款的50%……。原告东兴公司和石崖滩村委会在合同上加盖印章，双方的代表人在合同上签字；石市镇人民政府的法定代表人亦在合同上签字，石市镇人民政府、宜丰县林业局均在合同上盖章。 2015年，石崖滩村收取该流转林地2014、2015年的租山款，收据出具的交款单位为东兴公司、陈蓉。 2015年9月，东兴公司、罗东方共同作为申请单位，向宜丰县林业局申请林权流转变更登记，在所涉林地的多份变更申请表、核查登记表中，受让方均为罗东方个人签字。2015年10月，东兴公司与石崖滩村签订的《林地流转合同》所涉林地的林权全部登记在罗东方个人名下。办理流转变更手续留存在林业部门的《林地流转合同》甲方为石崖滩村委会，乙方为被告罗东方；合同尾部乙方加盖“江西东大农业发展有限公司”的印章，代表人为罗东方。 2015年11月5，原告东兴公司在宜春市袁州区工商行政管理局进行公司变更登记，将投资人易慧彪、张勇、罗东方、蔡陆中变更为陈蓉、陈辉，法定代表人由罗东方变更为陈蓉。同年11月11日，东兴公司原股东之一易慧彪收到陈蓉整体转让东兴公司股份柒拾万元，并向陈蓉出具收条。 2016年7月2日，石崖滩村出具的2016年度租山款收据交款单位仍为东兴农业公司。 2018年1月18日，石崖滩村宁家组与被告罗东方签订《林地流转合同的补充协议》，约定石崖滩村宁家组将该组的1137.3亩林地流转给罗东方经营使用，租赁期限为三十年；全组村民均签字同意。石崖滩村作为监督方在合同上盖章。2018年，石崖滩村及石崖滩村宁家组收取的2017、2018、2019年租山的相关费用，交款单位开具为罗东方。 2018年8月17日，陈蓉因病去世，其家人及东兴公司股东陈辉在整理陈蓉遗物时发现林权登记在被告名下，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，2015年10月26日，陈蓉及其母亲吴莲英分别为被告罗东方在宜丰农村商业银行澄塘支行的贷款提供担保。 上述事实，有法庭笔录，原告提供的居民死亡证明、公司变更通知书、林地流转合同两份（乙方为东兴公司、罗东方各一份）、石崖滩村委会证明、财务收据、石市镇组级财务专用收据、易慧彪收条、最高额保证合同、宜丰县林权流转变更登记申请表、林权登记电脑记录，被告罗东方提供的石市镇组级财务专用收据、宁家组与罗东方林地流转合同补充协议、宜丰农商银行流水等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告诉争的林地已经林业部门登记发证，林地的所有权和使用权已经予以确认。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。但是以下两种情况则可以认定为存在林木林地权属争议，一是仅有一方的权属凭证包含有争议地，但该凭证对争议地记载的四至不清楚；二是双方的权属凭证均包含有争议地，但凭证之间对争议地记载的四至存在重叠、交叉或者包含等情形。如果一方当事人认为另一方持有的林木林权证侵犯其林地权属，但又不属于前述两种特殊情形时，则其更为合理有效的救济途径应当是请求撤销对方林权证中侵犯其权利的部分，而非提出林地权属争议申请来寻求救济。故原告要求确认登记在被告罗东方名下的山林归原告所有的诉请，不属于民事诉讼的受案范围，本院对其起诉不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西东兴农业发展有限公司的起诉。 案件受理费100元退还原告江西东兴农业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  范建兰 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1200号 罪犯钱小伟，男，1992年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）相刑初字第0221号刑事判决，认定被告人钱小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月26日起至2024年1月25日止。被告人钱小伟不服，提出上诉。2014年11月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出(2017）苏04刑更1185号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年5月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年6月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯钱小伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯钱小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱小伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱小伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年七月十八日 书记员  许莉莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7393号原告:刘志广,男,1973年9月22日出生,汉族,住天津市河西青区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告刘志广与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。适用简易程序审理。原告刘志广经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘志广撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年七月九日书记员  元 东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执605号之一申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华伟，系公司董事长。被执行人张振刚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡，公民身份证号码：XXX。被执行人李永香，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡，公民身份证号码：XXX。被执行人吴悦，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。被执行人饶茂芳，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。被执行人饶茂祥，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，普定县XX公司职工，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司与被执行人张振刚、李永香、吴悦、饶茂芳、饶茂祥追偿权纠纷一案中，冻结、查封了张振刚、李永香、吴悦、饶茂芳、饶茂祥的财产，现因本院强制执行完毕申请人所承诺的申请标的的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张振刚、李永香、吴悦、饶茂芳、饶茂祥财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年七月十八日书记员  孙 迪
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508执恢182号之一 申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：胡志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：苏州转角欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：王奇。 被执行人：薛龙，男，1987年10月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：徐雯婷，女，1985年2月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：徐惠坤，男，1958年11月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：潘红兰，女，1958年7月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：徐宇，男，1975年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：吕颖，女，1975年4月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司与被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖租赁合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0508民初5574号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州转角欣网易家网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州爱码电子有限公司上海分公司租金223166元。二、被告苏州转角欣网易家网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州爱码电子有限公司上海分公司律师费损失7500元。三、被告薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖对被告苏州转角欣网易家网络服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告苏州转角欣网易家网络服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7805元，由七被告共同负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年4月16日、2019年7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖均无值得扣划的银行存款。 (2)被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、潘红兰、徐宇、吕颖无机动车信息，徐雯婷有苏Ｅ×××××汽车一辆，徐惠坤有苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人表示因下落不明暂时不处置，本院已查封该车。 (4)被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、徐惠坤、潘红兰、徐宇、吕颖名下无证券数据。 3、2017年11月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人苏州转角欣网易家网络服务有限公司、薛龙、徐雯婷、潘红兰、徐宇、吕颖不动产登记信息，反馈被执行人在苏州工业园区、苏州吴中区、苏州高新区、苏州相城区、在苏州姑苏区均无登记不动产，徐惠坤虽有不动产但存在抵押优先且其他案件首封等原因无法处置。 4、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结执行。 本案执行标的为238471元，未执行到位标的为238471元及债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本案限期举证通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章 勤 审判员 徐苏平 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十五日 书记员 王思师
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3840号原告：李保安，男,1962年6月23日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：魏遂安，男,1974年10月15日生，汉族，住河南省登封市。原告李保安与被告魏遂安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保安及委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告魏遂安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保安向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏遂安向原告李保安支付工资47090元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日起计算至款项实际付清之日止）；2.判决被告支付原告为讨要工资的误工损失1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至10月期间，原告李保安一直跟随被告魏遂安在缅甸平安煤矿工作，原告李保安任班长职务。原告工作期间，被告一直未将工资结清，原告李保安多次找被告魏遂安向其讨要工资，但被告魏遂安为逃避债务，一直躲避不见原告，至今也未结清工资。为此，原告提起诉讼。魏遂安未作答辩。经审理查明：原告李保安2015年5月至10月跟随被告魏遂安在缅甸平安煤矿工作，原告李保安任班长职务。5月至8月李保安班组和其他两个班组工资为59140元，已付50000元，剩余9140元被告未支付给原告；8月原告李保安工资为4500元，李保安队工程结算合计26400元。另：李保安2015年7月跟班工资3600元，2015年10月跟班工资3450元。本院认为：原告李保安提供劳务后，劳务相对方应向其支付相应的劳动报酬。原告提交的证据“李保安队5、6、7、8月份工资表”中，被告魏遂安在上面签有“已付50000元”，且该50000元是通过魏遂安账户转给原告的，故剩余9140元被告应支付给原告李保安；原告提交的证据“8月份工资表”中，被告魏遂安和原告李保安同为提供劳务者，原告没有证据证明被告是劳务相对方，故该部分不予支持；原告提交的证据“10月份工程结算清单”显然为工程款，本案不做处理；但原告的跟班工资7050元，有被告魏遂安的签字，应予支付；原告要求支付工资利息及误工损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏遂安应于本判决生效后十日内支付原告李保安工资款16190元；二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告魏遂安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力人民陪审员  李旭飞人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月五日书 记 员  董书萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1209号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人付冬良。被执行人黎平，女，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与黎平合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）保裁网字第5564号裁决书。2019年6月10日，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员（2018）保裁网字第5564号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1412号原告：田德军，男，1973年2月26日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被告：徐正芳，女，1969年11月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，男，1986年5月22日生，汉族，住商城县，系被告徐正芳的表弟。原告田德军与被告徐正芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德军的委托诉讼代理人蒋世龙、被告徐正芳的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁活动板房费用、车费共计6544元（扣除押金6000元后）；2.判令被告赔偿原告两间活动板房损失24000元；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省绍兴市制作活动板房并对外出租销售。2016年5月27日，被告向原告租赁两间活动板房，约定租金6元/间/天，原告负责将活动板房运至被告指定的地点，运费每次400元，并由被告承担。原告收取被告押金6000元，双方签订了活动板房租赁合同。原告分两次将活动板房运输到绍兴市柯桥区华舍镇被告指定的地点后，被告仅支付一次运费，下欠运费400元。原告多次要求被告给付资金、运费和活动板房，被告拒不支付，现在活动板房也不知移到什么地方毁损了。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依据原、被告举交的证据及被告的答辩，本案的利害关系人为绍兴安泰移动板房有限公司与桂长友，原告未能举证证明其与绍兴安泰移动板房有限公司及本案被告存在利害关系，故田德军作为原告提起诉讼，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年七月二日书记员  张培炎