wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2545号原告：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街****。统一社会信用代码：91420100066808686Q。法定代表人：付琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司，住，住所地：恩施市舞阳大街**一社会信用代码：9142280008672253XP。法定代表人：余恩东，系该公司董事长。原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称金鼎盛公司）诉被告湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司（以下简称恩东口腔公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人苏卫东到庭参加诉讼，被告恩东口腔公司经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《合作协议书》约定的推荐费人民币150000元、服务费3000元。2、判令被告以153000元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息15507.49元（从2016年6月5日起暂计至2018年6月30日），审理中变更为从2016年6月5日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告恩东口腔公司签订《合作协议书》，约定原告担任被告股份挂牌的推荐人／财务顾问，负责推荐被告进入武汉股权托管交易中心挂牌，履行了自己的合同义务。按约定被告应于合同签订后三个工作日支付第一期款项十五万元，再于被告在武汉股交中心上报挂牌材料后两个工作日支付第二期款项十五万元，最后成功挂牌后并正式举行仪式后三十日内支付第三期款项十五万元，并按协议约定被告在拿到政府补贴后向原告支付补贴3％的服务费3000元。被告已经于2016年5月6日在武汉成功挂牌，原告已全部履行约定义务，但被告仅支付三十万元款项，还欠十五万元推荐费和三千元服务费共计153000元至今未支付。被告已构成根本违约。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，特起诉望判如所请。被告恩东口腔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金鼎盛公司（乙方）于2015年9月8日与恩施恩东口腔医院（甲方）签订《合作协议书》，约定原告担任恩施恩东口腔医院在武汉股交中心挂牌进行股份转让的推荐人／财务顾问，双方约定了相应权利义务。另约定甲方支付乙方推荐费45万元，第一期首付人民币15万元，双方合同签订后三个工作日内支付到乙方指定账户；第二期人民币15万元，甲方企业在武汉股交中心针对甲方企业的挂牌上报挂牌材料后，两个工作日内，甲方支付到乙方指定账户；第三期甲方企业在武汉股交中心成功挂牌后，并正式举行敲钟仪式后三十日内甲方将剩余15万元推荐费全额支付到乙方指定账户；乙方为甲方申请政府补贴，乙方按申请到补贴的3％收取服务费。如因乙方的原因致使甲方不能成功挂牌，则乙方承诺退还前期已收取的全部费用。其他内容略。后被告恩东口腔公司于2016年5月6日在武汉股权托管交易中心挂牌并举行挂牌敲钟仪式。现原告以被告未支付下余推荐费15万元及服务费3000元为由诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，按照原告与恩施恩东口腔医院签订的《合作协议书》，原告系股权挂牌转让推荐人，其合同相对方系恩施恩东口腔医院，其权利义务应由恩施恩东口腔医院享有和承担。本案原告所诉被告为“湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司”，属股权挂牌转让的公司，不是该合作协议书的一方，原告要求本案被告履行前述合同义务，没有向本院提交合同权利义务是否发生转让的相关证据，故原告所诉主体有误，其诉讼请求本院不予支持。被告恩东口腔公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一九年七月十六日书记员  谢亚莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54735号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈永壮，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈永壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈永壮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永壮支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)111,392.20元；2.判令被告陈永壮支付原告自2018年2月28日起至2019年7月1日的逾期利息9,542.35元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金59,177.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈永壮赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈永壮承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告陈永壮签订编号为GX790-0919-000071的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈永壮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤J2XX**，发动机号为851703Y,车架号为LGBH52E07HY313173)，车辆融资总额100,588元，首付款34,500元，租赁期限36个月，被告陈永壮应于每月向原告支付租金3,481.01元；车辆交付被告陈永壮使用后，被告陈永壮应于2017年10月19日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈永壮未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈永壮应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告陈永壮收取滞纳金，直至被告陈永壮向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈永壮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈永壮交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年2月28日起被告陈永壮未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈永壮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永壮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈永壮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告陈永壮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈永壮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈永壮支付到期与未到期的全部租金，并要求被告陈永壮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈永壮赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈永壮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永壮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,392.20元；二、被告陈永壮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年2月28日起至2019年7月1日的逾期利息9,542.35元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金59,177.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈永壮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由被告陈永壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执319号之三申请执行人陈南光，男，汉族，1970年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵琳，女，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人俞辉，男，汉族，1976年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈南光、赵琳与被执行人俞辉借款合同纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年2月18日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2017）云0102民初2608号民事调解书立案执行，执行标的为支付借款本金350000元及利息71000元，以及自2017年11月19日起至实际还清日止的利息（以本金350000元为基数，按月利率2%计算），案件受理费3709元，执行费6271元。执行过程中，我院依法强制拍卖了被执行人俞辉所有的位于交林路13号3幢3单元304号房屋（房产证号：20××**），成交价567000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  王然二〇一九年七月十二日书记员  周媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13262号申请人：上海得财印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈铭胜，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海豫魏磨具磨料有限公司，住所地上海市青浦区。上海得财印务有限公司诉上海豫魏磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海得财印务有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海豫魏磨具磨料有限公司价值人民币5,843.40元的财产，申请人上海得财印务有限公司以现金1,753元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海豫魏磨具磨料有限公司价值5,843.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇一九年七月二十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执480号 何万容、周为民、许良英： 何万容与周为民、许良英人格权一案，申请执行标的共计4651.65元。经本院立案执行，现已执行到位4701.65元。至此，何万容向本院申请执行的(2019)川1011民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：何刚 二〇一九年七月二日 书记员  ：黄超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3628号之七申请执行人王帅军，男，1986年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人缑子云，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初962号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人缑子云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑子云在中国建设银行6236682430001405412_156_1账户内存款人民币24566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执49号 佛山市大口九食品有限公司、玉林市玉州区黎川食品经营部、黎川： 本院于2019年6月18日立案执行的申请执行人佛山市大口九食品有限公司与被执行人玉林市玉州区黎川食品经营部、黎川不正当竞争纠纷一案，依照生效的（2018）桂09民初22号民事判决书，被执行人玉林市玉州区黎川食品经营部、黎川应当赔偿经济损失20000元给申请执行人佛山市大口九食品有限公司，并承担案件受理费1000元和执行费215元。2019年7月1日，被执行人黎川已自动汇款21215元到本院执行账户，申请执行人佛山市大口九食品有限公司已领取了执行款21000元黎川已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1223号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：戴有勇，男，1984年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙忠善（系被告戴有勇的岳父），男，1958年12月21日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告戴有勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、彭田媛组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云、被告戴有勇的委托诉讼代理人孙忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告戴有勇给付物业服务费1911元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，以0.50元每平方米每月乘以房屋建筑面积159.24平方米再乘以24个月）、公共耗能费120元（即每年60元，计算两年）、违约金609元（即按照2031元的30%计算）、利息102元（即以2031元为基数，按照年万分之五的利率计算一年）。事实和理由：被告戴有勇为东方美地小区三期32-1-601室业主，其房屋面积为159.24平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止交纳物管费、公共耗能费。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告戴有勇辩称，房子漏水，我家具、墙面都损坏了。原告说给我申请维修基金，但是一直没有落实。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限为2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告戴有勇为该小区****房屋所有权人，房屋建筑面积159.24平方米，其尚欠原告物业服务费1911元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，0.5元每平方米每月×房屋建筑面积159.24平方米×24个月≈1911元）。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告戴有勇为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持，且本院确定被告应向原告交纳物业服务费1911元×90%≈1720元。因原告未提交公共耗能费的相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戴有勇给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费1720元；二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担20元，被告戴有勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  彭田媛二〇一九年七月十六日书 记 员  崔朝宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3426号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，系该单位职工。被告：崔岩，男，1981年2月21日出生，汉族，住兰陵县。被告：赵建丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住兰陵县。被告：赵庆峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住兰陵县。被告：张连荣，女，1975年3月10日出生，汉族，住兰陵县。被告：崔广军，男，1968年8月2日出生，汉族，住兰陵县。被告：张云芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住兰陵县。被告：何永松，男，1975年9月21日出生，汉族，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔岩偿还贷款本金189015元，利息121493.14元，本息合计310508.14元（利息截至2019年4月20日，剩余利息随本清），其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔岩于2015年1月31日在我单位贷款190000元，到期日2016年1月20日，由赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告崔岩偿还贷款本金189015元及利息121493.14元，本息合计310508.14元（利息截至2019年6月20日，剩余利息随本清），并承担诉讼费用，其他被告承担连带清偿责任。被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松均未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，因被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，崔岩与兰陵农商银行签订编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第105号《个人借款合同》一份，并约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为壹拾九万元整，期限为2015年1月31日至2016年1月20日，约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。担保合同另行签订，担保合同编号为（苍山联社卞庄信用社）保字2015年第105号。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。崔岩在合同中借款人处签字捺印。同日，兰陵农商银行分别与赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松签订编号为（苍山联社卞庄信用社）保字2015年第105号《保证合同》一份，约定保证人自愿为崔岩的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第105号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年1月31日，兰陵农商银行将48000元贷款发放至崔岩账户，约定到期日为2016年1月20日，利率为11.2‰。上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年10月27日偿还本金985元，同时于2016年1月21日至2018年10月27日分三次共计偿还利息79.19元，对剩余借款本金及利息均未再次进行偿还，酿成本案纠纷。另查明，原告于2017年6月21日对各被告提起诉讼要求偿还贷款，后因送达问题被驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。崔岩未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求崔岩偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔岩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金189015元及利息121493.14元（计算至2019年4月20日），本息合计310508.14元，于本判决生效后十日内付清。2019年4月20日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。二、被告赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松对上述款项承担连带保证责任。三、被告赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告崔岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，由被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庄向民人民陪审员  崔 婷人民陪审员  吴继波二〇一九年七月十九日书 记 员  龙 飞
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民特7号 申请人：谢倩，女，1994年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：谢衡平，男，1965年出生，汉族，衡南县人，住衡南县系申请人谢倩之父。 申请人谢倩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢倩称，申请人之母陈桂林于2014年5月在衡南县电机厂家属区走失，至今有近五年下落不明。 经审理查明：下落不明人陈桂林，女，1972年出生，汉族，原住衡南县，系申请人谢倩的母亲。2014年3月，陈桂林走失。申请人谢倩申请宣告陈桂林失踪后，本院于2019年4月9日在人民法院报第八版发出寻找陈桂林的公告。法定公告期为三个月，现已届满。陈桂林仍然下落不明。 本院认为，陈桂林自2014年3月离家后至今未归，下落不明已满二年，且公告寻找失踪人陈桂林的法定期间现已届满，陈桂林仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下： 一、宣告陈桂林失踪； 二、指定陈桂林的女儿谢倩为失踪人陈桂林的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇一九年七月十六日 书记员 陈小璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1378号 申请执行人：李佳林,男,汉族,1986年2月23日出生32,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：高琼琼,男,汉族,1985年2月14日出生33,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行李佳林与高琼琼民间借贷纠纷一案中，申请人李佳林与被执行人高琼琼20**年7月8号达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结2019皖16**执1378号 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年七月八日 书记员 李 勤
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初490号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄某，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被虞城县公安局取保候审，于2019年7月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年3月9日22时44分，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**小型轿车，由西向东行驶至虞城县城郊乡稍郑路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，黄某血液中乙醇含量为101.745mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金人民币5000至8000元。上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据黄某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年七月九日书记员  何 萍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2647号 原告：王一彪，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘文彬，男，1974年8月21日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告王一彪与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，按照王一彪提供刘文彬送达地址和联系方式，无法通知刘文彬到庭应诉，本院经查证仍无法确定刘文彬送达地址或者其他联系方式，王一彪亦不能提供刘文彬现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王一彪的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给王一彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年七月九日 书记员  苗雨顺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1503号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街**新地中心**。被执行人：郑有德，男，1956年11月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：宋影萍，女，1961年12月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑有德、宋影萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人378,519.16元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人郑有德、宋影萍名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人宋影萍名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权4418元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十三日书记员  安 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执保39号之二 申请人江西省商业建筑设计院，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路**长青国贸大楼**，统一社会信用代码：9136000015826110L。 法定代表人：漆志明，该院院长。 被申请人婺源县茂源实业有限公司，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**一社会信用代码：913611300839258413。 法定代表人：詹进茂，系该公司董事长。 本院在执行申请人江西省商业建筑设计院与被申请人婺源县茂源实业有限公司诉讼财产保一案中，查封了登记在担保人郑珍桂名下的坐落于江西省婺源县才仕大道26-20号（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的房屋一幢，期限为一年，和坐落于江西省婺源县紫阳镇才仕大道26-21号（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的房屋一幢，期限为一年。因本院（2018）赣1130民初1496号民事裁定书已裁定驳回婺源县茂源实业有限公司的起诉，根据申请人江西省商业建筑设计院的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被担保人郑珍桂名下的坐落于江西省婺源县才仕大道26-20号（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）房屋的查封； 二、解除对登记在被担保人郑珍桂名下的坐落于江西省婺源县紫阳镇才仕大道26-21号（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十日 书记员  程铭岚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初280号原告沈春雷，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖北省广水市。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘金涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住信阳市浉河区。原告沈春雷与被告刘金涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈春雷的委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。被告刘金涛经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈春雷诉称，2016年7月13日，被告刘金涛向我借款共计34000元，并向我出具借条协议，借款期限为10天，后因借款到期后，我多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款34000元及利息（利息按照借款本金34000元，利率按照农村合作社一年期贷款利息的4倍，从2016年7月23日计算至本息全部清偿完毕之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金涛未出庭未答辩。经审理查明，2016年7月13日，原、被告双方之间签订借条协议，被告刘金涛向原告沈春雷借款共计34000元，双方约定借款期限为10天，从2016年7月13日至2016年7月22日，双方约定违约金为借款的25%，利率按照农村合作社贷款利息的4倍执行等。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金涛于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告沈春雷借款本金34000元及利息。（利息按照借款本金34000元，利率按照农村合作社一年期贷款利率的4倍为标准，从2016年7月23日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告刘金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一九年七月三日书记员  胡 玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2824号原告：马国文，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马国文与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文的委托诉讼代理人冯攀峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马国文向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚偿还马国文借款110000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由刘志刚承担。事实与理由：2013年6月份，刘志刚因做生意周转资金为由向马国文提出借款110000元的请求，马国文同意后，于2013年6月6日将110000元现金交付刘志刚，刘志刚于当日向马国文出具借条一份，并承诺近期还款。后经马国文多次催要，刘志刚至今未偿还借款，故提起诉讼。刘志刚未答辩，也未参加庭审。刘志刚未出庭答辩，也未对马国文所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对马国文举证未提出质疑和反驳意见，本院确认马国文所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2013年6月6日，刘志刚在马国文处借款110000元，并给马国文出具借条一份，载明：“今借到马国文现金拾壹万元正（110000元）2013年6月6号刘志刚”。之后刘志刚一直未偿还。本院认为，马国文与刘志刚之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中刘志刚向马国文借款110000元，现马国文起诉要求刘志刚返还，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在马国文主张还款而刘志刚未还时，刘志刚应支付马国文逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，马国文要求刘志刚从起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘志刚于判决生效后十日内偿还原告马国文借款110000元及利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠法官助理张晓二〇一九年七月二十二日书记员  柴 玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2160号原告肖杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告肖杰与被告夏金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告肖杰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告肖杰承担。审判员 李 真二〇一九年七月二十三日书记员 赵子彦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初229号原告：李宝奎，男，1958年4月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：赵香梅，女，住大城县。被告：张井跃，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：程邦林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。原告李宝奎与被告张井跃、程邦林为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宝奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其受伤工人（夏丙学）垫付的医疗费62000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日原、被告签订《大城县留各庄镇燃气安装劳务施工协议》（以下简称“协议”）。2017年11月19日在被告雇佣的工人夏丙学因施工不当造成摔伤，被告对其受伤工人不予救治，原告出于人道，救助夏丙学向医院垫付医疗费62000元，现夏丙学伤情痊愈。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交了2018年1月1日与夏丙学签订的协议书，内容如下：夏丙学在大城县安装天然气管道，在施工的时候把大腿摔骨折，现在双方达成协议一次性解决。1、甲方（即原告）负责一次性补给乙方（即夏丙学）医疗费伍万元整，其在医院治疗的医疗费壹万贰仟元由甲方另出，不包含在伍万元医疗费以内。2、乙方自愿承诺一次性解决后，将来发生的一切后果由乙方自负，与甲方无关。原告未能提供夏丙学医疗费62000元的证据，依据上述协议是其自愿给付夏丙学“医疗费”62000元，同时未能提供充分证据证实夏丙学与二被告之间系劳务关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宝奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年七月五日书记员  李云龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3458号 原告：盐城万马物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区亭湖路滨河人家******。 法定代表人：汤振国。 被告：陈某某，男，居民身份证不详，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告盐城万马物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，并于2019年5月14日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费25元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告盐城万马物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋为华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 婧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****。负责人：黄强，该行行长。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人钟成丽银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行于2019年7月4日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执520号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年七月四日书记员 李 博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2978号原告：刘战战，男，汉族，1982年8月10日生，住平舆县。被告：刘欢，男，汉族，1991年4月23日生，住平舆县。被告：重庆盈速粒节能科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****。法定代表人：吕茂海，公司经理。原告刘战战与被告刘欢、重庆盈速粒节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告刘战战于2019年7月1日以与被告协商解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉，是对自己诉求处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及相关法律之规定，裁定如下：准予原告刘战战撤诉。案件受理费281元，由原告刘战战承担。审判员  杨毅二〇一九年七月一日书记员  赵刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1312号之四申请执行人尹士龙，男，1950年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市富伦街纸民胡同**。被执行人杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳三队综合楼。被执行人王玉霞，女，1971年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳三队综合楼****。本院在执行申请执行人尹士龙与被执行人杨玉民、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0783民初493号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉民在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月十二日书记员  王 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4904号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月26日的信用卡欠款本金83261.46元、零售利息2056.09元、分期手续费4368.36元、违约金3944.4元，共计93630.31元，2019年1月26日之后的利息以83261.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月26日，已累计欠款共计93630.31元。故起诉，请求判如所请。 被告刘某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，刘某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：刘某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月26日，刘某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金83261.46元、零售利息2056.09元、分期手续费4368.36元、违约金3944.4元。 同时查明，刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的105.52元，2018年8月的228.79元，2018年9月的370.37元，合计704.68元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求刘某偿还欠款本金83261.46元、零售利息2056.09元、分期手续费4368.36元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金704.68元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金83261.46元； 二、刘某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月26日为零售利息2056.09元，2019年1月26日之后的利息，以本金83261.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金704.68元； 四、刘某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费4368.36元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，公告费560元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2923民初1170号 原告：重庆江畅水泵制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石柱村八社。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所。 委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所。 被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山东路**。 法定代理人：黄云富，该公司董事长。 原告重庆江畅水泵制造有限公司与被告新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆江畅水泵制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆江畅水泵制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 昝 坤 二〇一九年七月十六日 书记员 张芝若
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3021号原告：程某，男，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：佟某，女，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告程某与被告佟某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告继承坐落于沈阳市苏家屯区（建筑面积：70.63平方米，价值247000元）房屋一处；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于沈阳市苏家屯区（建筑面积：70.63平方米）房屋是被继承人佟某某依据沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民初字第2513号民事调解书所得的个人财产。佟某某于2010年5月20日因病死亡，佟某某的父母佟恩禄与王玉芹均先于佟某某死亡，原告是佟某某唯一婚生子，也是佟某某的唯一法定继承人。被告佟某系佟某某的妹妹以其姐姐在病中期间尽到主要照顾义务为由向原告主张分割财产，并强行占有该房屋。现原告依法诉争法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，依据原告提供的民事调解书及证明可知原告程某系佟某某唯一第一顺位继承人，本案原告起诉的被告佟某并非本案适格被告，且原告起诉继承诉争房屋并不存在被告，故本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费2503元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一九年七月二十二日书记员 李海霞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1564号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲，该公司经理。 委托诉讼代理人:张春墘，男，1969年11月8日出生，汉族，系该公司职员。 被告:林顺财，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林黎花，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告林顺财、林黎花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以林顺财、林黎花已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈晶 二〇一九年七月十一日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8751号原告：刘佳亮，男，1985年10月24日出生，汉族，家住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇湘莲村袁家村民组**，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：张世文，男，1981年9月8日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区原告刘佳亮为与被告张世文股权转让纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘佳亮的委托诉讼代理人黄春生、被告张世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款100000元及相应的违约金（自2019年2月11日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年2月，原、被告合伙开办义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司，被告占67％股份，原告占33％股份。后原告将自己的33％股份以30万元的价款转让给被告，协议签订时被告支付原告转让款20万元，其余10万元约定在完成营业执照过户后10日内支付，同时约定了逾期支付的违约责任。2019年1月31日，原告依约完成营业执照过户变更手续，但被告至今未支付剩余转让款10万元。被告张世文辩称，原告起诉的股份转让款10万元未付事实，利息双方有约定，但原、被告在微信聊天中原告答应不计利息，被告不是故意拖欠转让款，而是因为经营账号和手机号码还在原告名下，变更手续办好后会支付的。经审理查明，2018年10月26日，原、被告签订《个人股权转让协议书》一份，约定：原告持有的义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司33.3％股份以30万元的价款转让给被告；被告于协议签订日支付原告首期转让款20万元，其余10万元于营业执照过户后10日内支付，如逾期被告应支付原告逾期部分转让款每日万分之十的违约金。协议中双方还约定了其他的权利义务。协议签订当日，被告支付原告首期转让款20万元。2019年1月31日，双方在义乌市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。但被告张世文未按约定的期限支付原告刘佳亮剩余转让款10万元。原告诉至本院。上述事实有《个人股权转让协议书》一份、义乌市行政服务中心办件单打印件一份、企业信用信息公示打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《个人股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规强制性规定，应确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付转让款，应承担违约责任，即从逾期之日起按约定的每日万分之十支付违约金。被告以转让款需将原告的经营账号和手机号码变更后支付的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：被告张世文于本判决生效后十五日内支付原告刘佳亮股权转让款100000元及相应的违约金（自2019年2月11日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年七月十六日书记员  陈雅萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3237号原告:祁宝正，男，1989年10月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仁天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：徐汝芳，男，1936年1月23日生，汉族，住兴化市。被告：袁小兰，女，1969年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：徐志鹏，男，1990年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：袁志英，女，1994年2月18日生，汉族，住兴化市。原告祁宝正与被告徐汝芳、袁小兰、徐志鹏、袁志英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁宝正及其委托诉讼代理人汤荣华，被告袁小兰到庭，被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁宝正向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款11000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，原告祁宝正跟随徐阿喜从事瓦工装潢，2018年2月14日经结算，徐阿喜向原告出具借条一份，载明徐阿喜于2018年2月14日向祁宝正借款11000元，此款是工资，2018年9月1日前还清。后徐阿喜因交通事故去世，交通事故赔偿款由法定继承人继承，但四被告未还款，为护自身合法权益，望判如所请。被告袁小兰辩称，2017年2月20日已经与徐阿喜离婚。2018年10月22日徐阿喜发生交通事故死亡，没有继承徐阿喜遗产。被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英未答辩、举证。本院经审理认定事实如下:2018年2月14日，徐阿喜向原告出具借条一份，记载：“徐阿喜于2018年2月14日向祁宝正借款共计人民币壹万壹仟圆整（￥11000元）（此款是工资），此款至正月底还叁仟元，特此为据，余额2018年9月1日前还清”。2018年10月22日，徐阿喜发生交通事故后死亡。徐阿喜与被告袁小兰曾系夫妻关系，双方于2017年2月20日在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚。被告徐汝芳系徐阿喜之父，被告徐志鹏、袁志英为徐阿喜与袁小兰的子女,被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英为徐阿喜第一顺位继承人。以上事实有原告提供的借条、兴化市公安局西郊派出所证明复印件、徐阿喜与袁小兰的婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，欠款应当清偿。徐阿喜在生前向原告祁宝正出具的借条，能够证明徐阿喜欠原告工资款11000元，双方之间的欠款事实清楚,本院予以确认。借条未记载利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。徐阿喜因故去世,造成本案债务未能及时清偿。被告袁小兰与徐阿喜曾系夫妻关系，双方于2017年2月20日在兴化市民政局婚姻登记处离婚登记，借条出具于2018年2月14日，欠款不是发生于徐阿喜与袁小兰婚姻关系存续期间，袁小兰不是徐阿喜的第一顺位继承人。原告要求被告袁小兰承担还款责任，于法无据，不予支持。被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英系徐阿喜的第一顺序继承人，三被告应当在继承徐阿喜遗产范围内对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英于本判决生效后七日内在继承徐阿喜遗产的实际价值范围内偿还原告祁宝正欠款11000元及利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告徐汝芳、徐志鹏、袁志英负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年七月十日书记员  吕海平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1177号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人杜宇，上海申如律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2196号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月24日14时许，被告人谢某某至本区锦秋路XXX号门口，采用自制钥匙撬锁的方式，窃得被害人孔某某停放的捷安特牌ATX830型自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币1,790元。被告人谢某某于2019年3月27日在住处被民警抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《发还清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；监控录像及制作的视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》以及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年七月十一日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3382号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史丽亚，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓旭，女，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：石春平，男，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：霍延文，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告霍延文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年七月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初538号原告：曲德增，男，1989年1月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：应德巍，男，1986年4月19日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告曲德增与被告应德巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告曲德增在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲德增撤回起诉处理。审判员  王正强二〇一九年七月二十三日书记员  刘晓微
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初543号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人苏某青，男，1999年8月2日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人苏某青犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人苏某青到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年1月18日22时许，被告人苏某青酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇溪美朱路段时，与朱某贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人苏某青与朱某贞受伤的交通事故。经检验，苏某青的血液中乙醇含量为182mg/100ml，损伤程度为轻伤一级；朱某贞损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人苏某青在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；朱某贞免承担事故责任。同年6月20日，被告人苏某青在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人苏某青判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人苏某青在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，中华人民共和国居民身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，证人朱某贞、苏某波、苏某壮的证言，认罪认罚具结书，汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人苏某青归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人苏某青的犯罪情节、悔罪表现以及其因事故而受伤的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一九年七月八日书 记 员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1002行审52号 申请执行人台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人杨玲玲，区长。 委托代理人胡闽，台州市椒江区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。 委托代理人陈怀清，台州市椒江区法律顾问室工作人员。 被申请执行人盛招友，男，1955年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民政府于2019年6月25日向本院申请强制执行椒政征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》确定的强制搬迁、腾空盛招友位于台州市椒江区房屋。本院于当日予以立案，并依法组成合议庭进行审查，于2019年7月5日组织了听证。申请执行人的委托代理人胡闽、陈怀清，被申请执行人盛招友参加了听证。本案现已审查终结。 台州市椒江区人民政府于2018年9月26日作出椒政征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》,由于被申请执行人未在决定书规定的期限内履行腾房义务,故台州市椒江区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。 经审查查明，因旧城改造需要，申请执行人于2017年5月10日发布了《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收决定的公告》，被申请执行人盛招友位于台州市椒江区房屋在该公告征收范围内。因在规定时间内，申请执行人与被申请执行人未能就房屋征收补偿问题达成协议。2018年9月11日，申请执行人向被申请执行人送达补偿决定方案及告知书，告知其在收到补偿决定方案之日起15日内可选择房屋产权调换方式或货币补偿方式进行补偿，但被申请执行人未作出选择。2018年9月26日，申请执行人作出本案《房屋征收补偿决定书》，决定对被申请执行人进行房屋产权调换方式进行补偿，该决定书于9月27日送达被申请执行人，并在房屋所在区域进行了公告。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。2019年4月9日，申请执行人向被申请执行人进行了催告，要求其自觉履行，告知其陈述、申辩的权利，被申请执行人仍未在规定期限内履行。 本院认为，本案房屋征收项目是申请执行人台州市椒江区人民政府为消除葭沚水城区块危旧房屋安全隐患、改善人居环境的旧城改造工程,符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、国民经济和社会发展年度计划及台州市城市规划,符合社会公利益的需要。被申请执行人未在法定期限内对台州市椒江区人民政府作出的椒政征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起诉讼，该房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经申请执行人催告,被申请执行人仍不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务,申请执行人台州市椒江区人民政府向本院申请强制执行,符合法律规定。申请执行人台州市椒江区人民政府已提供足以补偿被执行人的补偿金专户存储证明,并提供了相应安置措施等以保障被申请执行人的实体权益,且申请执行人申请执行的内容符合强制执行的法定条件。综上,申请执行人台州市椒江区人民政府作出的椒政征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、适用法律正确、程序及内容均符合法律规定,应准予执行。被申请执行人认为案涉房屋本为三层、申请执行人认定二楼建筑面积有误，但未能提供有效证据，且在法定期限内未积极救济权利，其上述主张不足以构成阻却强制执行的事由。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下: 准予强制执行台州市椒江区人民政府于2018年9月26日作出的椒政征补决[2018]12号《房屋征收补偿决定书》,由申请执行人台州市椒江区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项旭锋 审判员  陈欢欢 审判员  邵 丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初969号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园，统一社会信用代码：9136041787285635N。 法定代表人：徐新西，该公司总经理。 被告：瑞昌市山水实业有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大街南鸿泰苑，统一社会信用代码：9136048157363123XF。 法定代表人：李仁基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹毅，男，系该公司员工。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告瑞昌市山水实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司的法定代表人徐新西、被告瑞昌市山水实业有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7056元，违约金109元，共计7165元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付物业服务费5292元，违约金109元，共计5401元。事实与理由：被告瑞昌市山水实业有限公司为鸿泰苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，每月每平方米物业费为1.5元，被告两间商铺面积共计为196平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，被告其中一间门面98平方米自2017年4月1日至2019年3月31日共拖欠两年的物业费，另一间门面98平方米自2018年4月1日至2019年3月31日共拖欠一年的物业费，共计5292元。按约定被告应从逾期之日起按每天0.3元缴纳滞纳金，本着处罚与教育相结的原则，酌情要求被告承担滞纳金109元。 被告瑞昌市山水实业有限公司辩称：原告原诉请多了一间门面一年的物业费，对于变更后的诉请数额无异议，但是按1.5元每平方米计算物业费有异议，应按1元计算。不是故意不交物业费，而是原告提供的物业服务不到位，我两间门面租出去了，有反映说无法停车，而且两年没交的那家租户对物业公司意见很大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 物业费缴纳标准问题。被告认为物业费缴纳标准过高，商业门面均是按1元每月每平方米缴纳，且原告提交的第二份物业服务委托合同书有多处涂改。本院认为，在另案原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与洪中、周红梅物业服务合同纠纷一案中，已就合同的真实性问题进行了举证质证，本院已经认可该合同的真实性，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告周红梅所在的瑞昌市鸿泰苑小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对小区内所有业主均有约束力，该合同约定小区商业用房物业费收费标准为1.50元/月/m2，被告应依约按此标准向原告缴纳物业费，故对被告的辩解不予采纳。 本院认为，原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告瑞昌市山水实业有限公司作为小区业主，应依约向原告缴纳物业费。现被告拖欠原告物业费5292元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付拖欠的物业费，依法应予以支持。对于被告以原告的服务不到位而拒交物业管理费的辩解理由，被告并未提供充分证据予以证实其主张，被告此辩解理由，本院不予采纳。但需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，应高度重视业主提出的意见和诉求，对于在服务过程中产生的问题及时与业主沟通，并积极解决。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项。本案中因被告对原告履行物业管理服务是否到位存有意见，并非恶意欠缴，故对原告滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告瑞昌市山水实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告瑞昌市惠民物业服务有限公司物业费5292元。 二、驳回原告瑞昌市惠民物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞昌市山水实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇一九年七月一日 书记员 黄钰文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初524号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郑阳凤，女，1988年5月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省郴州市桂阳县。因盗窃于2012年7月31日被决定收容劳动教养一年。因本案于2019年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人郑阳凤犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人郑阳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月7日9时许，被告人郑阳凤至位于长沙市雨花区梓园路的湖南省儿童医院儿童保健科，见该院101诊室门外排队人员较多，于是上前利用身体掩护，扒走在此等候的被害人向某放在背包内的1台鉴定价值为人民币8403元的“AppleiphoneXSMAX”手机。后被告人郑阳凤离开医院，要其朋友曾某将该扒窃的手机通过“顺丰”快递邮寄给湖南省桂阳县的肖某进行销赃。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人向某。上述事实，被告人郑阳凤在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0079号《价格认定结论书》，证人曾某、肖某、刘某、邓某的证言，被害人向某的陈述及其提供的手机销售凭证，被告人郑阳凤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑阳凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑阳凤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人郑阳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1387号原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯西路**。负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：唐洪春，该行职工。被告：苗壮，男，汉族，1991年9月2日生，住山东省临沂市罗庄区,被告：郯城县金艺置业有限公司法定代表人：文东宝,总经理。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称郯城建行）诉被告苗壮、郯城县金艺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建行的委托诉讼代理人唐洪春到庭参加诉讼，被告苗壮、被告郯城县金艺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城建行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗壮立即偿还贷款本金人民币159878.73元及相应利息，被告郯城县金艺置业有限公司对上述还款义务承担连带责任；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告苗壮向原告申请办理个人住房贷款174000元，约定贷款期限为240个月，约定还款方式为等额本息还款法，被告郯城县金艺置业有限公司自愿提供连带责任保证。贷款发放后，被告苗壮于2017年11月13日等多次没按时足额偿还贷款，严重违约，目前被告苗壮拖欠贷款本金159878.73元及相应的利息经原告多次催要未果。为此原告提出诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告苗壮和被告郯城金艺置业有限公司未到庭答辩。原告郯城建行为证实其主张向本院提供了个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，被告苗壮、郯城金艺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃当庭质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告苗壮向原告申请办理个人住房贷款174000元，约定贷款期限为240个月，年利率为4.9%，约定还款方式为等额本息还款法，被告郯城金艺置业有限公司提供连带责任保证。原告于2016年5月13日将该笔贷款发放后，被告苗壮在偿还部分借款本金及利息后，未再按照合同约定日期分期偿还贷款本息，截至2017年11月13日，被告苗壮尚欠原告贷款本金159878.73元未予偿还。本院认为，原告与被告苗壮、郯城金艺置业有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定向被告苗壮指定账户发放借款，被告苗壮偿还部分借款及利息后未再按照合同约定履行还款义务，达到原告提前收回借款本息的约定条件。故原告要求被告苗壮偿还剩余借款本金及利息，并由被告郯城县金艺置业有限公司依照合同约定应承担连带清偿责任，合法有据。被告苗壮、郯城金艺置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告郯城建行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金159878.73元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告郯城县金艺置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，均由被告苗壮、郯城县金艺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年七月二十三日书 记 员  王军玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1852号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:韦小二,住武陟县。被执行人:陈雪利,住武陟县。被执行人:郭建庄,住武陟县。被执行人:郝红霞,住武陟县。被执行人:孙永政,住武陟县。被执行人:郭麦菊,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人韦小二、陈雪利、郭建庄、郝红霞、孙永政、郭麦菊借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙永政的存款149730元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  陈洋洋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0621执240号 申请执行人：吴兆雄，男，1964年10月14日出生，汉族，华容县人，住华容县。 被执行人：邱岳忠，男，1969年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被执行人：鲁志刚，男，1969年10月1日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。 申请执行人吴兆雄与被执行人邱岳忠、鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0621民初1646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱岳忠、鲁志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆雄于2018年5月11日向本院提出执行申请，本院于2018年5月11日立案执行。 2018年5月19日，本院向被执行人邱岳忠、鲁志刚送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月11日向申请执行人吴兆雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2018年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。于2018年8月19日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人鲁志刚在岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区有产权号为189024的房屋一套，本院在执行过程中于2018年10月16日将该房屋移送评估，2019年1月5日湖南联信房地产评估工程咨询有限公司出具了评估报告并启动了拍卖，由于被执行人鲁志刚在本院有多个案件在执行中，该房屋的拍卖款不足以支付该案件的执行款，且双方矛盾尖锐，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年4月12日，本院对被执行人邱岳忠、鲁志刚发布了失信决定，2019年7月29日对被执行人邱岳忠、鲁志刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为400000元，均未执行到位。虽查询到被执行人鲁志刚有房产，由于被执行人鲁志刚在本院有多个案件在执行中，该房屋的拍卖款不足以支付该案件的执行款，且双方矛盾尖锐，暂不宜处置。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  龚小明 二〇一九年七月二十九日 书记员  陶珍珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3041号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：赵丽红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 赵丽红未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 赵丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告赵丽红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初73号公诉机关：五原县人民检察院。被告人：胡开平，男，1977年6月23日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2018年6月4日被五原县公安局取保候审，于2019年6月4日被五原县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人胡开平犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人胡开平及其辩护人崔海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年5月23日19时45分许，被告人胡开平无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车，由南向北行驶至五原县复兴镇民生六社951新增线14号电杆北30米处，与由北向南行驶的赵某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成胡开平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，胡开平在发生道路交通事故时血液中的乙醇含量为每100ml血液中含有180.9㎎乙醇，系醉酒后驾驶机动车辆。2018年8月14日，经巴彦淖尔市公安交警支队五原大队认定：胡开平承担本起道路交通事故的主要责任，赵某1承担本起道路交通事故的次要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了相关证据，认为被告人胡开平无驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人胡开平在被动归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡开平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡开平判处拘役二个月至六个月，并处罚金3000元至5000元，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、领取车辆通知书、被告人户籍证明、胡开平、赵某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车信息查询结果单、证人赵某1、高某、胡某、智某、马某、赵某2、赵某3证言材料、被告人胡开平的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片、当事人血液提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡开平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡开平无证醉酒驾驶机动车辆，在发生交通事故后经责任认定负事故主要责任，应当从重处罚。胡开平在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对胡开平适用缓刑的辩护意见，经审查，宣告缓刑不会对胡开平所居住的社区造成不良影响，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。根据胡开平的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡开平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文隆二〇一九年七月五日书记员  李 乐附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1498号原告：石家庄章阔商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区大郭村新北路****。负责人：王彦兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被告：刘风瑞（又名刘莲），女，1980年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。原告石家庄章阔商贸有限公司与被告刘风瑞返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘风瑞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告刘风瑞的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄章阔商贸有限公司撤回对被告刘风瑞的起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告石家庄章阔商贸有限公司负担。审判员 李 超二〇一九年七月二日书记员 李天绪
陕西省乾县人民法院 民事裁定书(2019)陕0424民初1214号原告许肖娃，女。委托诉讼代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李改新，女。被告赵伏龙，男。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人刘江，公司总经理。委托诉讼代理人刘阳，女，该公司员工。本院在审理原告许肖娃与被告李改新、赵伏龙、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许肖娃于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许肖娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许肖娃撤回起诉。本案诉讼费1409元， 减半收取704.5元，由原告许肖娃承担。    审  判  员   杜   彧      二〇一九年七月二十二日  书 记 员  邹 曼 曼   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2580号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管理，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告管理信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告中国银行股份有限公司永州分行于2019年7月5日以本案相关事实没有核查清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司永州分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。本案受理费1399元，减半收取699.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行承担。审 判 员  邓海云二〇一九年七月五日代理书记员  鞠伟华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1122号解除保全申请人:马玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：董刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人马玲与被申请人董刚诉前保全一案,本院于2019年4月8日作出（2019）豫0104财保136号民事裁定,暂停发放被执行人董刚在郑州市金水区人民法院的房屋拍卖款154750元，查封期限一年。申请人于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人董刚在郑州市金水区人民法院的房屋拍卖款154750元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇一九年七月十五日书记员  田 稳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执543号 申请执行人：曾金长，男，1976年3月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡太春，男，1970年10月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行曾金长与胡太春追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、曾金长与胡太春一致同意胡太春尚欠曾金长本息54000元，该款分期偿还，具体支付方式如下：胡太春于2019年10月至2022年9月止，每月支付给曾金长1500元，此款于每月20号前支付至曾金长在福建省农村信用合作联社开设的账户内（账号：62×××25）；二、申请执行人曾金长同意解除对被执行人胡太春银行账户的冻结及同意以长期和解履行的方式终结本案的执行；三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件执行费708元由被执行人胡太春缴纳。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执543号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴许明 二〇一九年七月十六日 法官助理蔡水清 书记员林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初2274号原告：杨丽，女，汉族，1972年7月28日出生，住白银市。被告：王巧丽，女，汉族，1988年7月7日出生，住白银市。原告杨丽诉被告王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，2019年6月26日原告杨丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤诉处理。案件受理费693元，由原告杨丽负担。审 判 员 杨 华 二O一九年七月十二日法官助理 李婷义书 记 员 樊建业
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2936号原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告所在村委会推荐人员。被告：卢天堂，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告马希豹与被告卢天堂民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告马希豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马希豹撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一九年七月十六日书记员 许新伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3639号之三申请人闫如林，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南林燊置业有限公司，住所地河南省焦作市工业路。法定代表人刘永和，职务董事长。本院在执行闫如林申请执行河南林燊置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南林燊置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人河南林燊置业有限公司在中国农业银行股份有限公司滑县支行16×××53账户内存款73969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟