wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3440号 原告：郑莉莉，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑智伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑莉莉与被告郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加诉讼，被告郑智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑莉莉向本院提出诉讼请求：判令郑智伟立即偿还给郑莉莉借款22000元，并承担自2018年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郑智伟支付给郑莉莉因本案诉讼支出的差旅费4527元、住宿费600元，共计5127元；3.判令本案诉讼费由郑智伟承担。事实与理由：2018年4月9日，郑智伟向郑莉莉补出具借条一份，保证在2018年4月13日-14日间还清欠款22000元。然还款期限届满后，郑智伟违背诚实信用原则拒不还款。 郑智伟未作答辩。   郑莉莉在本院指定的举证期限内如下证据： 1.郑莉莉的身份证复印件一份，欲证明郑莉莉的诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明郑智伟于2018年4月9日向郑莉莉出具借条一份确认尚欠郑莉莉借款22000元，双方约定在2018年4月13日-14日还清款项的事实。 郑智伟在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑莉莉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 郑莉莉曾向郑智伟承包的工程项目进行投资。后因郑智伟无力偿还，2018年4月9日双方进行结算时，将上述投资款项及收益转为借款，并由郑智伟出具借条一份交予郑莉莉收执。借条载明“今收到郑莉莉借款人民币22000元（贰万贰仟元正）。于本月13日14日还款还清”，郑智伟在借条下方签字捺印确认。后因郑智伟分文未还，郑莉莉遂诉至本院，请求判令郑智伟偿还借款22000元及自2018年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担相关的差旅费、住宿费。案经审理，因郑智伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑莉莉与郑智伟自行协商将所欠投资款转为借款，系双方的真实意思表示，且双方之间因投资款而转化的民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，故本案民间借贷关系合法有效。郑智伟向郑莉莉借款22000元未还，有郑莉莉提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑莉莉要求郑智伟归还借款22000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故郑智伟应支付郑莉莉自逾期还款之日即2018年4月15日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。至于郑莉莉主张的差旅费4527元、住宿费600元，因双方未明确约定上述费用由郑智伟承担，且郑莉莉亦未提供相关证据予以证实，故郑莉莉的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑智伟应在本判决生效之日起五日内支付给郑莉莉借款22000元，并承担自2018年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回郑莉莉对郑智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由郑莉莉负担45.5元，由郑智伟负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2673号 原告：官耿，男，1978年7月15日出生，汉族，村医，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：汪波，男，1978年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告官耿与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官耿到庭参加了诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪波偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪波于2018年3月和2018年8月两次因银行还款周转向原告借款共计6万元，约定4万元于2018年10月归还，2万元于2019年2月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无能力为由推拖不还。为此，原告提起诉讼。 被告汪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2018年2月至8月，被告陆续向原告借款10万元，并于2018年3月23日和2018年10月2日补打借条两张，借条内容为“借条今借到官耿现金贰万元整小写20000元借款人汪波2018年3月23日”、“借条今借到官耿现金捌万元整小写（80000元）借款人汪波2018年10月2日”。原告当庭自认被告用羊圈转让的方式向其偿还本金4万元，利息1万元，并于庭后提交羊圈转让协议一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪波向原告借款10万元的事实，由原告出具的借条和当事人陈述予以证实，后双方达成协议，由被告用羊圈抵顶5万元，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告陈述5万元中有1万元系被告口头承诺支付的利息，因被告未到庭，且借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故被告抵顶羊圈的5万元视为对本金的偿还，原告关于1万元利息的陈述不符合法律规定，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款6万元的诉请，本院以5万元（10万元﹣5万元）予以支持，超出部分不予支持。被告汪波未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效后三日内一次性偿还原告官耿借款5万元； 二、驳回原告官耿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年七月二日 书记员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1890号申请执行人：太原市心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街**汇大国际**楼**，统一社会信用代码×××。负责人：洪志勇，执行董事。被执行人：贾文婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住山西省万荣县。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾文婷银行存款人民币八万三千一百八十六元（本金八万元、迟延履行金二千零八十六元、执行费一千一百元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月五日书记员 郭 梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李成猛，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李成猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金27932.45元、利息（含零售利息和现金利息）11184.54元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10171.73元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27932.45元、利息11184.54元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10171.73元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年6月19日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李成猛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27932.45元、利息11184.54元、滞纳金10171.73元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1867号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。被告王磷瑞，男，汉族，1980年7月14日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告王磷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以被告王磷瑞外出务工，下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执704号之二申请执行人段毅，男，1976年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族,住武汉市武昌区，被执行人肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0114民初606号民事调解书，执行中，2018年8月13日本院委托武汉弘业地产评估有限公司对被执行人赵刚、肖荣所有的位于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座18层G室房产（市2011001274-1）房屋进行评估。2019年6月2日，依法委托京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人江菲舸（女，汉族，1994年9月12日出生，住广州市天河区城区迎龙路**广东工业大学，公民身份号码为）以1848600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座18层G室房产（市2011001274-1）的所有权归买受人江菲舸所有。武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座18层G室房产（市2011001274-1）的财产权自本裁定送达买受人江菲舸时起转移。二、买受人江菲舸可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年七月三十一日书记员 肖  遥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2385号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2349号起诉书，指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月8日17时许，被告人温某某在自己租住的深圳市龙岗区南湾街道龙园路*号*房间内容留吴某钦、曾某英、黄某生等吸毒人员吸食甲基苯丙胺。当晚23时许，民警在该处抓获被告人温某某及违法行为人吴某钦、曾某英、黄某生。                  本院意见              被告人温某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的吸毒工具二套，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初268号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人魏星，男，1976年8月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年1月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2015年2月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，2018年5月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人魏星犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月28日14时许，被告人魏星经过联系，在鹿寨县克海洛因给陈某，交易完成后被公安民警抓获，当场缴获0.15克海洛因。 另查明，缴获的0.15克海洛因已上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人魏星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色小米牌手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人陈某的证言、被告人魏星的供述、尿检报告、毒品检验报告、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏星违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏星犯贩卖毒品罪成立。魏星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。魏星归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、移送的黑色小米牌手机一部予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6638号原告：黄兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：叶华桓，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄兵与被告叶华桓借用合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告叶华桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还一台露玛牌4-Trak打碟机。事实和理由：2018年2月5日，被告向我方借用一台露玛牌4-Trak打碟机。出借期间，我方多次在微信上追问被告要求返还打碟机，被告却一直找借口拒绝归还。我方考虑到被告上班比较忙便主动到其家要求其返还打碟机，结果被告打电话不接，发微信不回，其家人也不理会我方，直接霸占本人的打碟机。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告通过微信（昵称：叶工，微信号：×××）向原告借用打碟机。双方微信聊天内容显示：被告因朋友生日需要，向原告请求借打碟机使用两三日，原告同意被告的请求。同年2月12日，被告通过微信告知原告其想当日借用取走打碟机。双方微信聊天内容显示：原告同意被告可以借用打碟机的请求，被告即到原告家里取走打碟机。被告借用打碟机之后，原告多次通过微信询问打碟机的状况并要求被告返还打碟机，被告微信回复原告打碟机在家里，没有损坏，但并未将打碟机归还原告。原告于2019年6月20日向本院起诉，要求被告向其归还露玛牌4-Trak打碟机一台。本院认为，原、被告双方达成的口头借用合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告借用涉案打碟机承诺两三日后归还，但至今未返还，已构成违约。现原告要求被告返还涉案打碟机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶华桓于本判决生效之日起3日内立即向原告黄兵返还露玛牌4-Trak打碟机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年七月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1032号之二申请执行人：屈凤芹，女，1954年5月20日生，住平泉市。申请执行人：周晓勇，男，1977年10月17日生，住所地平泉市。被执行人：赵玉林，男，1957年4月22日生，住平泉市。被执行人：赛秀兰，女，1957年12月7日生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初718号判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉林承德银行股份有限公司平泉兴平路支行存款24000.00元本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年七月十六日书记员  薛连兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1634号 申请执行人:龙刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行龙刚与张峰装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人张峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张峰银行存款61353元[其中装修款、管理费并支付违约金、逾期还款利息共计50000元，逾期违约金10000元；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费553元、执行费800元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月四日 书记员  卢鹏宇
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执249号 申请人：黄诗平，男，1972年10月15日，汉族，住定南县。 被执行人：徐汉忠，男，1977年9月1日，汉族，住定南县。 被执行人：缪小红，女，1977年4月21日，汉族，住定南县。 本院在执行黄诗平与徐汉忠、缪小红借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3053号之二 申请执行人邓海兰,女,汉族，1982年12月27日出生,身份证住址湖南省衡东县。 被执行人深圳市欣安博电子开发科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******301，统一社会信用代码91440300693981664Q。 法定代表人张兆奎。 申请执行人邓海兰与被执行人深圳市欣安博电子开发科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案［2019］39、97号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人40408.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3053号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案［2019］39、97号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案［2019］39、97号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月二十六日 书记员  李楠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执513号   申请执行人王志刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住山西省。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码：×××。   法定代表人孙国太，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5370号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司、分支机构的银行存款99391.64元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**。 负责人：杨尚勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，，住所地四川省巴中市巴州区西华街** 法定代表人:肖明政,该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1985年4月25日出生，汉族，系巴中中银富登村镇银行有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴中市新达阳光农副产品有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区南坝太子路**/div> 法定代表人：蒋新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋新，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成文，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系蒋新之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:户长刚，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万丽，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系户长刚之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋中，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系蒋中之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川虹信房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**div> 法定代表人：蒋中，该公司董事长。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司、巴中市新达阳光农副产品有限公司、蒋新、刘成文、户长刚、万丽、蒋中、王秀兰、四川虹信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年七月十九日 书记员 周丽平
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2997号 原告：杜香田，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜志勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告杜香田与被告杜志勇民间借贷纠纷一案中，原告杜香田于2019年7月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告杜香田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜香田撤回起诉。 案件受理费减半收取344.5元，由原告杜香田负担。 审判员  王啟芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 芹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初730号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，职务，董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李文财，男，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：宁喜凡，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李文财、宁喜凡金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告李文财经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宁喜凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文财立即偿还原告贷款本金49000元，利息按合同约定计算至本息清偿时止。2、宁喜凡承担连带保证责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日被告李文财向原告申请贷款，用于种地，经审查合格后，双方签订了最高额联保借款合同。按合同约定原告于2010年12月23日向被告李文财发放贷款49000元，借款期限自2010年12月23日至2013年11月30日，约定月利率9.57‰，逾期利息按月利率9.57‰上浮30%计算滞纳金，被告宁喜凡为担保人。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉提起诉讼。李文财、宁喜凡未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了绥棱县靠山乡七井村下落不明证明一份、最高额联保借款合同、借款凭证一份、催缴通知书3份。本院进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对原告当庭出示的证据，合议庭认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2010年12月23日被告李文财向原告申请贷款，用于种地，经审查合格后，双方签订了最高额联保借款合同。按合同约定原告于2010年12月23日向被告李文财发放贷款49000元，借款期限自2010年12月23日至2013年11月30日，约定月利率9.57‰，逾期利息按月利率9.57‰上浮30%计算滞纳金，被告宁喜凡为担保人。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉提起诉讼。本院认为，被告李文财因种地向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款，原告将借款依法给被告李文财，双方对借款的种类、用途、数额、利率等均有明确约定，且不违反法律规定，双方的借款合同成立并生效。到期后被告李文财有义务返还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告宁喜凡作为保证人，在保证借款合同中明确保证方式为最高额连带责任保证且在保证期间内，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文财于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息按双方约定月利率9.57‰上浮30%计算至借款还清时止；二、被告宁喜凡对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李文财追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告李文财、宁喜凡共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  秦喜军人民陪审员  张永安二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘海峰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初555号原告董阳放，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人高学儒，男。委托代理人钱昊，男。原告董阳放要求被告上海市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董阳放诉称，2008年原告弟弟董阳华在另案民事诉讼中确认自己为美国籍公民，而原告发现其中国身份证依旧合法有效存在。根据国籍法的规定，董阳华应当自动丧失中国国籍。在多次举报投诉未果后，原告于2014年再次催办，但被公安机关以申请内容不明确来搪塞。2018年媒体公布了《上海市常住户口管理规定》，故原告于2018年5月5日向被告再次催办对董纯维、董阳华注销上海市常住户籍。但被告在法定期限内未履行法定职责，致使侵害原告权利的根源得不到解决。根据行政诉讼法的规定，原告请求法院判令：被告履行法定职责，注销董阳华虚报的上海市身份证及户口本并出具行政执法书面结论。被告上海市公安局辩称，根据《上海市常住户口管理规定》等规定，户口登记和注销户口均属于公安派出所的职责。被告作为市级公安机关，并无根据原告申请直接对董阳华户口进行注销的行政职责。董阳华的本市户口登记有关事项由上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)办理，原告如对四川北路派出所作出处理不服，也应依法解决。2018年5月24日，被告接到原告关于董阳华涉嫌双重国籍的举报，后即进行了核查。经查，四川北路派出所早已于2018年9月13日注销了董阳华户籍，故原告起诉要求注销董阳华户籍亦不具有客观可能性。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。当事人起诉行政机关不履行法定职责，还须以该行政机关具有相应的法定职责为前提条件，即：要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，应具有法定的权利依据。本案中，原告董阳放向被告上海市公安局法定代表人龚道安局长邮寄《关于董纯维、董阳华双重国籍催告信》，要求“上海市公安局强制注销董纯维、董阳华上海常住户口职责”，继而向本院提起履责之诉，请求判令被告“履行法定职责，注销董阳华上海市身份证、户口本”。原告的诉求是要求被告上海市公安局对四川北路派出所登记的关于董阳放的本市户籍进行注销。经审查，根据本市关于户口管理方面的职责分工，被告作为市级公安机关，并无依照原告申请直接注销案外人董阳华本市户口这一行政职责。即使是从原告要求被告行使层级监督职责的角度而言，在没有法律、法规赋予原告具有请求行政机关对下级或所属部门行使监督权的情况下，仅依据层级关系提出申请，要求上级行政机关行使改变或撤销权的，此时行政机关是否对该申请作出答复，亦不具有可诉性。综上，原告所请求履责的内容不属于被告上海市公安局法定职责权限范围，所提诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董阳放的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告董阳放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7525号原告:唐蓝宁，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告:深圳市佑泽电子有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道梅龙路梅龙苑**2006，统一社会信用代码9144030067668684XA。法定代表人：邓哲。原告唐蓝宁与被告深圳市佑泽电子有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告唐蓝宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐蓝宁撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更884号罪犯王后生，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2012年2月28日作出(2012)万刑初字第25号刑事判决，认定被告人王后生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王后生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。2017年11月获得表扬1个；2018年5月获得表扬1个；2018年10月获得表扬1个；2019年3月获得表扬1个；。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王后生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王后生减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3256号 原告：范某1，男，1946年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：范某2，女，1972年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：范某3，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：范某4，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，被告范某2、范某3、范某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告对被继承人赵金花所有的位于无城镇范家山13幢404室房产的一半进行分割继承（该房屋的5/8产权归原告所有）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被继承人赵金花于××××年××月结婚，婚后一共生育二女一男，分别是被告范某2、范某3、范某4。1997年房改时原告和被继承人赵金花共同购置了无为县纺织厂位于无城镇范家山13幢404室房屋。2013年4月被继承人赵金花因病去世，位于无城镇范家山****房屋的一半便是被继承人赵金花的遗产。原、被告曾约定将该房屋出售后所得价款依法进行分割和继承，但当原告等人已同买方签订了房屋买卖合同后，被告范某2拒绝履行办理有关手续，导致房屋无法交付，原告无法履约。原告曾多次同被告协商，但被告范某2以种种借口拒绝办理房屋交付手续，也拒不和原告分割继承被继承人的遗产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告具状至法院，请求对被继承人的遗产依法分割，将房屋总价值的八分之五判归原告所有。 范某2、范某3、范某4未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告母亲赵金花××××年××月结婚，婚后生育范某2、范某3、范某4。1997年房改时原告和赵金花共同购置了无为县纺织厂宿舍楼13幢404室房屋，并办理房屋所有权证书。2013年4月赵金花去世。以上有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记表、死亡通知单、死亡殡葬证、房屋所有权证复印件在卷佐证。 本院认为，无为县纺织厂宿舍楼13幢404室房屋系原告范某1与赵金花的夫妻共同财产，双方各占有50%的产权，赵金花死亡后，其在该房屋中占有的50%产权应作为遗产予以分割。范某1、范某2、范某3、范某4作为第一顺序继承人，应平等继承该部分份额，即原、被告分别继承12.5%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于无为县纺织厂宿舍楼13幢404室房屋，原告范某1享有62.5%的产权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告范某2、范某3、范某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年七月十日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律原文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1887号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。委托代理人：钟勇谋，系该公司职工，特别授权。被告刘登云，男，汉族，1954年1月24日生，吉安县人，现住吉安县。被告李会媛，女，汉族，1952年8月8日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘登云、李会媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以原被告双方达成口头还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月二十二日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                   民 事 判 决 书      （2019）辽0802民初1224号原告：王玉杰，男，1969年3月28日出生，刮大白工，住营口市站**。被告：刘金顺，男，1982年11月4日出生，无职业，住营口市站**。原告王玉杰与被告刘金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告刘金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付因人身损害导致的各项经济损失合计8295.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日15时24分许，原、被告因琐事发生口角，被告故意将原告打伤住院，事发时由营口市站前区公安分局新兴派出所出警，经现场取证询问等于2018年9月18日对被告刘金顺作出《营公站（治）行罚决字（2018）435号行政处罚决定书》，给予被告刘金顺拘留十日并罚款500.00元的行政处罚，原告受伤后被送往营口人民医院住院7天休假14天，诊断为：头部损伤、胸部损伤（前胸软组织损伤）等，原告花去医疗费3728.95元、误工费2758.24元、护理费808.49元、伙食补助费350元、营养费350元、交通费300.00元，以上各项经济损失合计8295.60元，原告出院后与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。综上所述，被告因故意将原告打伤住院，其本身存在过错行为，且违法行为与损害结果存在必要因果关系，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，被告应当依法向原告赔偿以上各项经济损失，恳请贵院依法审理此案，维护原告合法民事权益，支持原告以上合理诉讼请求，给予公平公正判决。被告刘金顺辩称，原告说我打他，我没有打他。派出所当时处罚时可以去派出所调取笔录，我拘留是因为扰乱秩序，我去工地还象棋，原告到人家闹事，我让那个大姐报警，原告就针对我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日15时24分许，原告与被告在营口市站前区向阳楼里3号武装部西侧工地发生打架治安事件。经民警现场调查了解，原告王玉杰醉酒与一个陌生男子因琐事发生口角并厮打在一起，原告王玉杰受伤在医院治疗。经营口市站前区公安分局给予被告刘金顺拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后到营口人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、胸部损伤，期间原告共住院7天，发生医疗费3728.95元。出院后医嘱建议休息两周。原告系营口市三征公司保安。被告未向原告垫付医疗费。原告应获被告的各项赔偿合计7512.91元。本院认为，被告将原告打伤系对原告生命权、健康权、身体权的侵害，被告对原告的侵权行为有处罚决定书为证，本院予以采纳，被告应赔偿其因侵权行为对原告造成的各项损失。关于原告的各项主张：1.医疗费3728.95元。该项主张有人民医院的票据为证，本院予以支持。2.误工费2758.24元。原告系营口市三征公司保安，其系城镇户口，应按城镇居民服务业标准计算，原告住院7天，医嘱建议休息14天，因此原告共误工21天，原告应获误工费2425.47元（42157÷365天×21天）。3.护理费808.49元。原告主张按照2018年居民服务业标准计算护理费，原告共住院7天，经核算原告应获护理费808.49元，原告该项诉请本院予以支持。4.住院伙食补助费350.00元，原告共住院7天，经核算为350.00元。5.交通费300.00元。根据原告伤情及住院情况，本院酌定交通费200.00元。6.营养费350.00元。原告住院病案的长期医嘱单中未有加强营养字样，本院不予支持。以上费用合计7512.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘金顺赔偿原告王玉杰医疗费3728.95元；二、被告刘金顺赔偿原告王玉杰误工费2425.47元；三、被告刘金顺赔偿原告王玉杰护理费808.49元；四、被告刘金顺赔偿原告王玉杰交通费200.00元；五、被告刘金顺赔偿原告王玉杰住院伙食补助费350.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告刘金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  姜 颖人民陪审员  赵梅玲二〇一九年七月八日书 记 员  赵美婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告:林渊，男，1972年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林渊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款截止2019年1月7日的本金241087.57元、利息5336.26元、分期手续费17087.6元、违约金1394.57元）此后本金以外的利息等其他费用应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月7日的本金241087.57元、利息5336.26元、分期手续费17087.6元、违约金1394.57元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告没有答辩。 经审理查明，被告于2014年5月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息、滞纳金约定在《领用合约》第5条第7款、第8款，计算比例在右下角表格里，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期还款额未还部分的5%，2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。年费约定在领用合约右下角表格中。持卡人可申请办理的分期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截截止2019年1月7日的本金241087.57元、利息5336.26元、分期手续费17087.6元、违约金1394.57元未归还原告。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期手续费利率表及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同成立并生效，受法律保护；被告违反合同约定，未按时还款，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、年费、违约金总计不得超过年利率24%；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林渊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心本金241087.57元、利息5336.26元、分期手续费17087.6元、违约金1394.57元及从2019年1月8日起至实际还款之日止按按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计付利息、分期手续费、违约金（总计不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5274元，由被告林渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前     人民陪审员  谢素红 人民陪审员  黄湘珍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  洪 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1410号 原告：黄鹏飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所专职律师。 被告：吉林联泰汽车零部件有限公司，住所地梅河口市开发区慧谷工业园。 法定代表人：胡效宝，经理。 原告黄鹏飞与被告吉林联泰汽车零部件有限公司（以下简称联泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞及其委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼、被告联泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令联泰公司偿还黄鹏飞欠款44,8686.00元；2.要求联泰公司按照所欠金额，按照商业银行同期贷款利率的四倍，自书写欠据之日起至其全部付清之日的利息损失；3.诉讼费及其他费用由联泰公司承担。事实与理由：联泰公司自2016年6月份开始购买黄鹏飞的模具，截至2017年6月24日累计欠款44,8680.00元。原来约定货到付款，但是联泰公司以种种理由不予给付，黄鹏飞多次索要无果，故诉至法院。 联泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：联泰公司经营汽车零部件、铸件、冲压件、非标准件生产销售，机械加工，在黄鹏飞处赊购货物，于2017年2月17日书写欠据一份，欠款总计9,5880.00元，加盖“吉林联泰汽车零部件有限公司”印章；于2017年6月24日书写欠据一份，欠款总计35,2800.00元，加盖“吉林联泰汽车零部件有限公司财务专用章”印章。至今联泰公司拒不给付，黄鹏飞诉至法院。 本院认为，联泰公司在黄鹏飞处赊购模具，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系合法有效的合同，双方均应信守履行。联泰公司未履行给付货款的义务，属于违约行为，黄鹏飞要求联泰公司立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄鹏飞要求按照商业银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持，逾期付款利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。对于逾期付款损失的起算时间，联泰公司出具的欠条中未约定付款时间，黄鹏飞主张“双方口头约定货到付款”亦未向法院提交相关证据支持，应视为未约定还款期限；黄鹏飞作为债权人可以随时要求联泰公司履行付款义务，因黄鹏飞未递交证据证明向联泰公司主张过权利，故本院认为，黄鹏飞向法院提起诉讼之日应为主张权利之日，即逾期付款损失的起算之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林联泰汽车零部件有限公司欠原告黄鹏飞货款44,8680.00元；以44,8680.00元为基数，自2019年6月17日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；在本判决生效后立即给付； 二、驳回原告黄鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,053.00元（已减半）由被告吉林联泰汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  李辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 —1—
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1254号原告:牛禄。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健。被告：西安龙展建筑劳务有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：赵学锋。原告牛禄与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）、被告西安龙展建筑劳务有限公司（以下简称龙展劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告牛禄诉称：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告农民工工资9480元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月进入陕西建工第四建设集团有限公司第八直属项目部，在韩城市XX社区XX号楼基础1、2层劳务施工工作。2016年5月24日，经结算，二被告拖欠原告3-5月份工资共计9480元，时至今日，原告多次向二被告索要未果。经查明陕西四建与西安龙展建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，约定由龙展劳务公司对涉案工程进行承包，经徐某介绍原告进入工地施工。被告陕西建工第四建设集团有限公司曾在2016年向原告支付部分工资，事实清楚，2016年5月24日陕西建工第四建设集团第八直属项目部出具《共浴社区一期劳务人工工资发放表》一份，陕西四建已经认可与原告之间的劳务关系。二被告恶意拖欠农民工工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。本院经审查核实，原告方就同一诉讼请求及事实与理由曾向陕西省渭南市临渭区人民法院提起诉讼，渭南市临渭区人民法院作出(2018)陕0502民初3864号判决书，后被告陕西四建及龙展劳务不服该判决向渭南市中级人民法院上诉，渭南市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕05民终2301号裁定书，裁定撤销(2018)陕0502民初3864号判决书并将该案发回渭南市临渭区人民法院重审。在重审期间，原告方向渭南市临渭区人民法院提出撤诉，后随即向本院提起诉讼。本院认为，本案原告方在案件经一审实体审理，并经二审发回重审后撤回起诉，转而向其他人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；本案中，原告方选择性起诉，其撤诉行为非真实意思表示，浪费司法资源，增加当事人诉累，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，不予收取，由原告牛禄向渭南市临渭区人民法院交纳。审判员  张晓燕二〇一九年六月十四日书记员  卫晓东1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3305号之四申请人程青竹，女，1960年2月23日生，汉族，住河南省滑县。被执行人孟莉，女，1972年5月16日生，汉族，身份证，410526197205160200，住滑县道口镇。河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在中国工商银行17×××35账户内存款人民币67956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月二日书记员  马 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于岩，男，1978年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告于岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,819.66元(截止至2019年5月15日，欠款本金44,869.09元，利息10,444.60元，及其他费用4,505.97元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于岩自2016年2月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计59,819.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告于岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金44,869.09元；二、被告于岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,869.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.73元，减半收取计460.87元，由被告于岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3040号 湖南园艺建筑集团有限公司、徐春冬： 你们与申请执行人安徽海钰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人钢材款本金424065.5元及利息235428元（利息以货款本金371069.2为基数，自2016年3月3日至2018年6月30日；以货款本金52996.3元为基数，自2016年7月11日至2018年6月30日；均按年利率24%标准计算，利息合计为235428元。之后利息以424065.5元为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止)； （2）共同支付申请执行人律师费3万元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费、保全费10353元及执行费9398元。 二〇一九年七月十二日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行. 信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执863号申请执行人:曹小根,男,1954年11月9日生,住靖江市。委托诉讼代理人:郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被执行人:郑灿根,男,1962年8月24日生,住靖江市。申请执行人曹小根与被执行人郑灿根为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1282民初689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郑灿根结欠申请执行人曹小根工资2753元，由被执行人郑灿根给付825.9元，约期于2017年8月4日前付清。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曹小根向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过法院专递形式向被执行人郑灿根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑灿根名下的银行存款、车辆信息。在另案中，依法扣划被执行人银行存款1765.53元。因被执行人涉及本院四个执行案件，前述1765.53元扣除执行费共计225.63元，余1539.9元发还给（2019）苏1282执797号案件申请执行人。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑灿根持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑灿根名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下与案外人共有的位于靖江市江××路××香樟××Ｄ301不动产，属轮候查封。因该不动产为银行设定抵押，且2014年2月18日郑灿根与案外人协议离婚时对该不动产的归属及银行还贷作了约定，暂不宜执行处置。申请人亦不要求法院执行处置上述不动产。5.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑灿根名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年4月3日至被执行人住所地调查被执行人郑灿根的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郑灿根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月19日将被执行人郑灿根纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑灿根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过谈话方式将被执行人郑灿根名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索或申请执行悬赏。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，认可案件属受客观条件限制而不能执行，亦不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可案件属受客观条件限制而不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或客观条件成就而能够执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年七月十七日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2188号申请执行人李永红与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区芥园道营业所侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3047号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十八日书记员  王一杰
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执198号 申请执行人:谈伟，男，汉族，1963年7月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘永红，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省仁化县。 申请执行人谈伟与被执行人刘永红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0224民初313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘永红于判决生效之日起十日内支付谈伟货款20万元及利息（利息以货款20万元为基数，按年利率6%自2017年7月1日起计至2018年3月28日止），因被执行人未按时履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问（包括书面和电话传唤），并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但反馈结果显示被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院执行人员于2019年4月10日到被执行人户籍所在地调查，除发现被执行人在户籍所在地有一处农村自建楼房外（农村自建房暂不具备处置条件），未发现其他可供财产线索。且通过向被执行人户籍地村委会干部调查了解，被执行人负债外出打工躲债，家里仅有被执行人父母和上学的两个小孩。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本院终结本次执行。 本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执198号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  赖慈辉 审判员  许瑞琳 二〇一九年七月四日 书记员  刘欣卉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1149号 上诉人（原审被告）梁志荣，女，1963年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）高晓环，女，1974年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人梁志荣因与被上诉人高晓环民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2018年1月27日，梁志荣向高晓环借款人民币12500元，并向高晓环出具借条一份。后梁志荣偿还借款6000元，剩余借款6500元经高晓环索要未果，故高晓环诉至法院，请求：判令梁志荣偿还借款6500元；诉讼费由梁志荣承担。 原审法院认为：高晓环与梁志荣之间债权债务关系明确，梁志荣应及时偿还借款。现梁志荣未偿还，高晓环要求其偿还借款及利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，原审法院判决：梁志荣于判决发生法律效力后立即偿还高晓环借款本金人民币6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由梁志荣负担。 上诉人梁志荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高晓环一审诉讼请求；一、二审诉讼费由高晓环承担。其依据的事实和理由：高晓环主动给我垫款购买中扶民生原始股权，高晓环是为她自己赚钱。而且高晓环还对我承诺，赚钱后再还她本金，赔了就不用还款，故请法院依法改判，驳回高晓环诉讼请求。 被上诉人高晓环提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明：2018年1月27日，梁志荣购买辽宁中扶民生科技有限公司股权3000股，高晓环为梁志荣垫付购股款12500元后，梁志荣向高晓环出具借条一份，内容为：“今借高晓环人民币壹万贰仟伍佰元整。”梁志荣在借款人处签名并按手印。 本院认为：在本院审理中，梁志荣对其向高晓环借款购买股权的事实予以认可，并承认借条上借款人处是其本人签名、按手印，因此原审法院判决梁志荣偿还尚欠高晓环的借款本金6500并无不当，本院予以维持。关于梁志荣提出高晓环对其承诺，赚钱后再还本金，赔了就不用还款的上诉理由，除梁志荣自身陈述外未提供证据予以证明，且高晓环不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对梁志荣该项上诉理由本院无法采纳。 综上，梁志荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人梁志荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇一九年七月二十二日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6406号上诉人（原审被告）：谭旭，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：张雯，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：江苏菲拉梦衣科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇发展大道**。法定代表人：谭旭。上诉人谭旭因与被上诉人张雯、江苏菲拉梦衣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭旭在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26414号原告：潘传标，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告潘传标与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传标委托诉讼代理人高军生、霍薇到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传标向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金60300元；2.诉讼费由如风达公司承担。事实与理由:潘传标于2011年3月11日入职如风达公司，担任操作部经理一职，双方签订有劳动合同，如风达公司未支付其2019年1月至2019年3月期间工资。2019年3月25日，潘传标因如风达公司拖欠工资而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2742号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告潘传标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘传标于2011年3月入职如风达公司，担任操作部经理一职，双方签订有劳动合同，潘传标工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年3月26日，潘传标向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资21000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金60300元。丰台仲裁委员会于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第2742号裁决书，裁决：1.如风达公司支付潘传标2019年1月21日至2019年3月20日期间工资13119.88元；2.驳回潘传标的其他仲裁请求。潘传标主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间工资；2019年3月25日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。潘传标就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、任职受雇信息、解除劳动合同通知书等证据予以佐证，上述银行交易明细计算其月均实发工资为6559.94元，其主张以此为月工资标准；解除劳动合同通知书中载明：“北京如风达快递有限公司：……贵公司长期违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：未及时足额支付劳动报酬。故本人现依法向贵公司提出解除劳动合同。……通知人：潘传标，2019年3月24日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付潘传标2019年1月21日至2019年3月20日期间工资13119.88元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向潘传标及时足额支付2019年2月至2019年3月期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，潘传标有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付潘传标解除劳动合同经济补偿金55759.49元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付潘传标2019年1月21日至2019年3月20日期间工资13119.88元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付潘传标解除劳动合同经济补偿金55759.49元；三、驳回潘传标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月二十九日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执416号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰华伍，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初491号刑事判决书一案，确定的由被执行人兰华伍缴纳罚金2000元。经本院执行，截止2019年7月18日，本案执行到位0元，未执行到位金额2000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人兰华伍的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人兰华伍纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初491号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 帆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6509号之一 原告：夏卫东，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱坤，江苏崇简律师事务所律师。 被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇工业大街**。 法定代表人：周光，董事长。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟超，该公司员工。 原告夏卫东诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告夏卫东于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏卫东撤回起诉。 案件受理费93425元减半收取46712.5元，保全费5000元，由原告夏卫东负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年七月八日 书记员 殷春潮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2613号上诉人（原审被告）：朱雨蒙，女,1990年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：孙新光，男,1959年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**新海花园**108门面。负责人：周庆江，该公司经理。上诉人朱雨蒙因与被上诉人孙新光、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱雨蒙于2019年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱雨蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱雨蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人朱雨蒙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 斌审 判 员  王 霞审 判 员  任李艳二〇一九年七月十五日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1360号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：徐雅兰，女，1984年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在审理原告李儒春与被告宋强、徐雅兰民间借贷纠纷一案中，被告宋强在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告一般管辖原则，本案被告的常住地位于东莞市黄江镇梅塘区，故本案应由东莞市第三人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告在签订《借款协议书》中虽约定了如出现争议，由本协议约定的签约地法院处理。但因该协议中未书面约定协议签约地，被告又未提交证据证实协议的签约地。同时，因原、被告的居住地均在本院辖区内，原告又未提交证据证实原告的经常居住地不在本院辖区范围内，故被告的异议不能成立，本院享有对本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告宋强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月十三日 书记员  吴 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢23号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:邴京成,公司董事长。 被执行人：魏子杰，男，1983年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：魏银科，男，1964年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：魏银马，男，1957年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司执行魏子杰、魏银科、魏银马借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人魏银科在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏银科在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户的存款7900元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙中昊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16804号之三 申请执行人李永福,男,1963年1月20日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人陈孟林,男,1968年11月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。 关于申请执行人李永福与被执行人陈孟林借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终2020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15419372元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈孟林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法冻结了被执行人陈孟林名下持有××有限公司××股的股票（股票代码：××）并予以拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍（第二次拍卖的保留价为××元）。经依法抽签确定由中信银行股份有限公司东莞分行[申请执行依据（2016）粤1971民初9876号民事判决书]作为上述股票以物抵债的承受人，以第二次拍卖保留价××元接受上述股票抵消××元的债务。因申请执行人李永福及另案债权人兴业银行股份有限公司东莞分行对上述以物抵债提出异议，目前异议正在处理中。此外，本院依法轮候查封了被执行人名下位于东莞市东城区××西××杜鹃××号，该房产由东莞市中级人民法院（2018）粤19执93号案件首位查封，本院暂无权处置，本案已向该案申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈孟林的财产情况，暂未发现其有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已依法向申请执行人送达终本告知书，告知申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年七月八日 书记员  钟诗敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督657号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：李锋，男，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李锋申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2882号 原告：焦永田，男，1943年12月15日出生，汉族，住沛县。 原告：汪清云，女，1941年12月5日出生，汉族，住沛县。 被告：焦海林，男，1962年10月4日出生，汉族，住沛县。 本院在审理原告焦永田、汪清云与被告焦海林赡养纠纷一案中，原告焦永田、汪清云于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦永田、汪清云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦永田、汪清云撤回对被告焦海林的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦永田、汪清云负担。 审判员 吴 然 二〇一九年七月四日 书记员 杨思悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢352号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社； 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**。 法定代表人：田绍树，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的(2002)涪民初字第1052号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年七月十八日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11884号之一 原告：陈小亮，男，1990年2月11日出生，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被告：程园园，女，1987年1月1日出生，户籍地址辽宁省铁岭市昌图县。 原告陈小亮诉被告程园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1114号 原告：游汉昭，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：陈福新妹，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：游贵兰，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：游木兰1982年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：游汉昭，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县，系陈福新妹的儿子，游贵兰和游木兰的弟弟。 被告：钟卫强1972年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰与被告钟卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰到庭参加诉讼，被告钟卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰向本院提出诉讼请求：1.判令钟卫强归还游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰借款本金221300元及利息；2.本案受理费等诉讼费用由钟卫强承担。审理过程中，游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰变更诉讼请求为:1.判令钟卫强归还游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰借款本金221300元；2.本案受理费等诉讼费用由钟卫强承担。事实与理由：钟卫强因公司需资金周转为由在2010年9月7日向游汉昭、游贵兰、游木兰的父亲、陈福新妹的丈夫游开宝借款1000000元，游开宝以银行转账方式将借款1000000元转至钟卫强账户，双方约定借期二年，在2012年12月10日前归还，钟卫强以其开发的上杭县二环路恒鑫大厦商住楼第九层的四百平方米商品房作为抵押。因该商品房未完工，无法进行有效抵押，后经双方协商，钟卫强用地下室负一层四个车位抵偿借款672250元，尚剩余欠款221300元，钟卫强在2013年12月10日重写出具借条一张，约定在2015年12月10日归还所欠款项。借款到期后，经游开宝多次催讨，钟卫强未按约履行，借款本金分文未还。 游开宝在2017年发现肺癌晚期后长期在厦门住院治疗，无法向钟卫强追偿，后于2017年12月因病治疗无效死亡。 陈福新妹系游开宝的配偶，游汉昭、游贵兰、游木兰系游开宝的子女，其作为游开宝的合法继承人，在整理游开宝的遗物时发现钟卫强的借款字据，经陈福新妹确认，钟卫强尚未归还所欠款项，故向法院提起诉讼。 钟卫强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国银行存款回单、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈福新妹系游开宝的妻子，游汉昭、游贵兰、游木兰系游开宝的子女，游开宝的母亲邱赠金姑在2003年4月20日因病死亡，其父亲游裕文在2012年10月18日因衰老死亡。2010年9月7日，钟卫强因需资金周转向游开宝借款1000000元，同日，游开宝通过中国银行将借款1000000元存入钟卫强账户。2012年12月10日，经双方结算，钟卫强还欠游开宝借款221300元，并由钟卫强出具借条一张，借条约定借款期限到2015年12月10日，借款不计息。2017年12月12日，游开宝因肺癌死亡。因借款到期后，钟卫强未归还分文本息，游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰诉至本院。 本院认为，钟卫强与游开宝之间的借贷关系有游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰提供的借条及中国银行存款回单为证，足以证实。钟卫强尚欠游开宝借款221300元，其未按期归还借款，属违约，应限期清偿。游开宝在2017年12月12日死亡，游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰作为其法定继承第一顺位继承人，有权在继承开始后向钟卫强主张其对游开宝的债务，所以游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰诉请要求钟卫强归还借款221300元,理由正当，本院予以支持。钟卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟卫强应在本判决生效后十日内归还游汉昭、陈福新妹、游贵兰、游木兰借款221300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，由钟卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓珍 人民陪审员  黄满秀 人民陪审员  吴四英 二〇一九年七月十二日 代理书记员  周 鑫 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2647号申请执行人：宗效仁，男，1950年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王洪运，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民特32号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20403元（执行标的20200元，执行费203元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 建 忠二Ｏ一九年七月四日法官助理 刘  涛书 记 员 叶斯哈提