广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初2495号原告：方羡荣，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：廖福兵，男，1983年X月X日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：许景培，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省开平市。负责人：陈焯燕。原告方羡荣诉被告廖福兵、许景培、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用小额程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告方羡荣、被告许景培到庭参加诉讼。被告廖福兵、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方羡荣提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告事故损失11328元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日冯粤Ｊ××**×XX6号小型轿车由新兴往长沙方向行驶，于当天7时17分行驶至S274线33KM+600M处，于左往右通过路口由被告廖福兵驾驶的粤J7X**号小型轿车发生碰撞后架过对向车道，与正常行驶由张某粤Ｊ××**×XX5号轻型仓栅式货车发生碰粤Ｊ××**×XX5号车辆损坏的交通事故。事后被告廖福兵驾车逃逸。交警认定，被告廖福兵承担此事故的全部责任。肇事车辆粤J7XX**号在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告许景培是粤J7XX**号车的登记车主，其把粤JXXX**号出租给被告廖福兵，被告许景培需承担连带责任。原告因事故造成以下损失：车辆物价评估费500元，车辆维修费8328元，货运车停运损失2500元，合计11328元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告廖福兵提交书面答辩状辩称，我于2017年7月24日租用易通租车公司粤J7XX**号小轿车，2017年7月25日冯粤Ｊ××**×Y726号小轿车行驶至S274线33KM附近十字路口，碰撞本人驾驶的粤JXX**号小轿车撞烂道路中间警示杆两根并跨过道路中间花圃石后，再驾过对向车道与张某粤Ｊ××**×XX15号轻型仓栅式货车发生碰撞，本人因当时从苍城驾驶车辆到恩平沙湖全圣陶瓷厂上班，因当时视野不好及疲劳，未知晓发生交通事故，直至当天下午被告许景培打电话告知我才知晓发生了交通事故，碰撞后我驾驶的车辆未停止及前面车牌掉落事故现场。对交警认定没有异议，但请法院调查事故发生时冯某某驾驶的车辆车速究竟多快才会导致此事故的发生。我工作生活压力大，负债累累，对此次交通事故索要赔付的金额，一次性赔付不起。被告许景培辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；肇事车辆粤J7XX**号车登记车主是我，驾驶员是被告廖福兵，在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告廖福兵在我易通租车公司租用车，我将该车放在易通租车公司用于出租，被告廖福兵通过租用该车发生事故。被告人保公司提交书面答辩状称，粤J7XX**号车在我司投保了交强险和商业第三者保险100万，事故发生在保险期内。本次事故为三方事故，原告损失应由全责方和无责方的交强险公司赔偿，超过部分按双方责任比例计算，粤J7XX**号车辆负事故的全部责任。被告廖福兵肇事逃逸，我司商业险责任应免除，请法院依法核实。我司在（2018）粤0783民初XX1号案中，财产损失限额已赔付完毕，在本案中不予赔偿。我司不承担诉讼费。请法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。原告方羡荣在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分粤Ｊ××**×XX5号车辆行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、许景培身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、价格评估报告复印件1份、照片复印件1份、评估费发票复印件1份、修理费发票复印件1份，证明原告的车辆损失被告廖福兵在举证期限内提供的证据有：1、身份证及驾驶证复印件1份、个人信用报告打印件1份，证明被告主体资格；2、粤J7XX**号车辆行驶证复印件1份、出租发票联复印件1份、损坏公路路产索赔清单复印件1份，证明警示桩和花圃石损坏的情况。被告许景培在举证期限内提交以下证据：身份证原件1份，证明被告主体资格。被告人保公司在举证期限内没有证据提交。原告庭后补充提交：价格评估报告原件1份、评估费发票原件1份、修理费发票原件1份。被告廖福兵、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2017年7月25日，冯某某驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由新兴往长沙方向行驶，于当天7时17分行驶至S274线33KM+600M处，与左往右通过路口由被告廖福兵驾驶的粤J7XX**号小型轿车发生碰撞后驶过对向车道，与正常行驶由张某明驾驶的粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成冯某某和许某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后被告廖福兵驾驶粤J7XX**号小型轿车逃逸。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告廖福兵驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场，未抢救受伤人员及报警，承担此事故的全部责任；冯某某、张某明、许某某不承担事故的责任。另查明，粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的登记车主是原告方羡荣。粤J7XX**号小型轿车的驾驶员是被告廖福兵、登记车主是被告许景培，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期限内。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，事故后冯某某就其事故损失起诉至本院，本院作出了（2018）粤0783民初XXX1号民事判决书，该民事判决书已经生效，该判决书审查认定：《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该免责条款已以黑色加粗字体注明，且被保险人许景培明确知悉相应免责条款，故该免责条款有效，被告人保公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，并判决被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冯某某2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次事故的经过及责任认定准确，本院予以确认。一、原告事故损失包括：1、粤Ｊ×××**号车辆维修费用8328元，有车损鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以支持。2、车损鉴定费用500元，有相关票据证实，且属查明车辆损失必要与合理的费用，本院予以支持。3、合理停运损失，没有提交相关营运收入、租车发票等证据，本院不予支持。合计8828元。二、原告损失的责任承担。粤J7XX**号车辆在被告人保公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，且（2018）粤0783民初XXX1号生效案件已审理查明并判决被告人保公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任及在交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，故应由被告廖福兵赔偿原告事故损失8828元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，登记车主被告许景培在事故中不存有过错，故其不承担赔偿责任。被告廖福兵、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖福兵应在本判决生效之日起十日内赔付8828元给原告方羡荣；二、驳回原告方羡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41.6元（原告已预交），由原告负担9.6元，由被告廖福兵负担32元。原告多预交的受理费32元，由本院予以退回；被告廖福兵应向本院补缴受理费32元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一九年七月三十日书记员  许碧霞