北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13365号原告（反诉被告）：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘村横岭街****，统一社会信用代码：91441900MA4UWDBM19。法定代表人：杜磊，总经理。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********,统一社会信用代码：91110111585832653L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，北京国能电池科技股份有限公司员工。原告（反诉被告）东莞市冠逸自动化科技有限公司（以下简称冠逸公司）与被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠逸公司的委托诉讼代理人殷磊，国能公司的委托诉讼代理人车苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司支付冠逸公司货款4711000元及逾期付款损失（以4711000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准，自2018年2月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由国能公司承担。事实和理由：双方于2017年8月26日签订了《双工位高速叠片机采购合同》，约定国能公司向冠逸公司采购双工位高速叠片机10台、叠片机上下料连线拉带2套和叠片线数据库2套，共计金额6730000元。合同签订后冠逸公司依约交付以上产品并终验合格，但国能公司并未按约定支付货款，在支付2019000元后，剩余4711000元货款未再支付。冠逸公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。国能公司辩称，不同意冠逸公司的诉讼请求，冠逸公司主张的货款金额没有事实与法律依据。国能公司向本院提出反诉请求：1.判令冠逸公司向国能公司支付违约金67万元；2。反诉费用由冠逸公司承担。反诉事实与理由：冠逸公司没有在约定的付款后75天内完成交货义务，且交付的货物存在质量问题，存在违约行为，故请求支持其反诉请求。冠逸公司辩称，不同意国能公司的反诉请求，理由是已经履行了交货义务，不存在违约情形。冠逸公司就本诉反诉向法庭提交如下证据材料：证据1.《双工位高速叠片机采购合同》及《变更协议》各1份（均为原件），证明双方之间存在合同关系，国能公司认可其真实性和证明目的。证据2.送货单2份（原件）及设备验收审批表1份（打印件），证明冠逸公司已履行送货义务，所供货物质量合格，国能公司对送货单无法核实，认可郭森是其员工，但对于是否系郭森本人签字无法确认，对设备验收审批表不予认可，理由是没有原件。证据3.分期付款计划表1份（原件），证明国能公司认可尚欠冠逸公司未付货款4711000元，国能公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的。国能公司就本诉反诉未向法庭提交证据。本院结合双方当事人陈述，认为冠逸公司提交的上述证据可以相互印证，形成相对完整的证据链条，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，冠逸公司向国能公司供应1台双工位高速碟片机。2017年8月17日,国能公司（需方）与冠逸公司（供方）签订《双工位高速叠片机采购合同》（合同编号：GNB201708170601DGGY），约定：二、供货范围冠逸公司向国能公司供应双工位高速叠片机10台、单价580000元；叠片机上下料连线拉带2套，单价38000元；叠片线数据库2套，单价85000元，以上合同总价6730000元。本合同总价包含供方完成设备及随机附件（包含软件系统）、备品备件、设计、制造、供货、包装、税费（17%增值税）、运费、装卸费、保险费、安装调试、培训指导、图纸、资料、质保期等的全部费用。三、交货方式1、交货期为设备于本合同签订后供方收到第一笔预付款起75天内交付。八质量技术标准及保证11、设备质保期为6年，自设备最终验收合格之日起计算，主框架6年免费质保，终身维护和技术支持。其余部分除易损部件外前两年免费质保；质保期内，设备稼动率、产能/性能应符合技术协议相关要求；质保期过后，供方保证设备稼动率仍不低于90%，且技术改造仅收取成本费（原材料成本+0.5倍加工费）。十、付款方式1、本合同总价为??6730000（大写：人民币陆佰柒拾叁万圆整），含17%增值税。（支付方式为银行转账或银行承兑）①本合同签订后需方支付合同总额的50%（??3365000，叁佰叁拾陆万伍仟圆整）作为预付款，供方在合同规定时间内制作完成并发货；②终验合格后满12个月，需方需要支付合同总额的40%（??2692000，贰佰陆拾玖万贰仟圆整）货款额给供方；③剩余价款即合同总额的10%（??673000，陆拾柒万叁仟圆整），在设备质保期（质保期自设备终验收合格之日起）满2年，无重大质量事故后由供方提请需方予以无息结清。2、供方应于需方每次付款后5个工作日内开具对应金额17%增值税专用发票。十四、违约责任5、供方由于非不可抗力和非需方的原因不能按时将合同产品交付需方使用时，供方应向需方支付违约金，其支付办法是：每延误一天，违约金为合同延迟部分金额的千分之一，此违约金最多不超过合同延误部分金额的10%。此外，双方在包装方式及包装品处理、运输及保险、安装及调试、质量技术标准及保证、验收标准及方法、结算供需双方责任和义务、售后服务等方面作了详细约定。双方在落款处加盖公司公章。2017年9月26日，双方又签订一份《变更协议》，约定一、原合同内容第十条第1、2款付款方式变更为1、本合同总价为??6700000（大写：人民币陆佰柒拾万元圆整），含17%增值税。（支付方式为银行转账或银行承兑）①本合同签订后需方支付合同总额的30%（??2010000，贰佰零壹万元整）作为预付款，供方在合同规定时间内制作完成；②发货前支付合同总额的30%（??2010000，贰佰零壹万元整）作为发货款给供方；③终验合格后满12个月，需方需要支付合同总额的30%（??2010000，贰佰零壹万元整）货款额给供方；④剩余货款即合同总额的10%（??670000，陆拾柒万元整），在设备质保期（质保期自设备终验收合格之日起）满2年，无重大质量事故后由供方提请需方予以无息结清。2、供方应于付款达到60%时开具全额的增值税专用发票。合同签订后，2017年10月24日，冠逸公司收到国能公司支付的第一笔预付款2010000元。2018年2月2日冠逸公司向国能公司供应另外9台双工位高速碟片机、2套叠片机上下料连线拉带、2套叠片线数据线。2018年12月3日，设备终验收合格。2018年12月12日，国能公司向冠逸公司出具分期付款计划，内容为：国能公司与冠逸公司于2017年8月17日签订叠片机采购合同，合同编号：GNB201708170601DGGY,合同总价6730000元（大写：陆佰柒拾叁万元），冠逸公司已收到预付款2019000元（大写：贰佰零壹万玖仟元），未付款4711000元（大写：肆佰柒拾壹万壹仟元）。冠逸公司和国能公司于2018年12月8日协商，双方同意剩余未付款4711000元（大写：肆佰柒拾壹万壹仟元）打折后按3000000元（大写：叁佰万元），于2019年3月15日前支付1500000元（大写：壹佰伍拾万元），于2019年3月15日前支付830000元（大写：捌拾叁万元），剩余670000元（大写：陆拾柒万元）作为质保金于合同产品验收合格后13个月内支付完。该分期付款计划，仅加盖了国能公司的公章，冠逸公司未作确认。另，审理中国能公司申请对涉案货物进行质量鉴定。2019年6月24日，中国检验认证集团北京有限公司因国能公司未按要求缴纳检验鉴定费对该委托鉴定进行退案处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，冠逸公司与国能公司签订的《双工位高速碟片机采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案结合送货单和国能公司出具的分期付款计划，可以认定冠逸公司已履行了供货义务，国能公司理应及时支付货款。故对于冠逸公司要求支付货款4711000元的诉讼请求，其中的2010000元，于法有据，本院予以支持，剩余2701000元，因双方明确约定须在终验收合格后12个月和满2年后才满足付款条件，涉案产品终验收之日为2018年12月3日，该款项未达到双方约定的付款日期，故对该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。冠逸公司可在约定的付款日期届满后另行主张。关于其要求国能公司支付逾期付款损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但国能公司确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，冠逸公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。国能公司辩称涉案产品存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于国能公司反诉要求冠逸公司支付违约金67万元的反诉请求，庭审查明，冠逸公司收到第一笔预付款时间是2017年10月24日，9台叠片机、2套上下料连线拉带、2台数据线的送货时间是2018年2月2日，合同约定的交货期是收到预付款的75天内。本院确认送货时间比约定交付时间晚了26天，冠逸公司已构成违约，但因国能公司未能提供证据证明由于冠逸公司迟延交货其遭受的实际损失，且根据合同相对性原理，违约责任应公平、同等地约束双方主体，故本院将迟延交付的违约责任计算方式予以调整，等同于国能公司迟延付款而应承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市冠逸自动化科技有限公司货款2010000元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市冠逸自动化科技有限公司逾期付款利息损失（以2010000元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算）；三、东莞市冠逸自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京国能电池科技股份有限公司迟延交货违约金28585元；四、驳回东莞市冠逸自动化科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京国能电池科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23514元，由东莞市冠逸自动化科技有限公司负担14123元（已交纳），北京国能电池科技股份有限公司负担9391元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费5250元，由北京国能电池科技股份有限公司负担5026元（已交纳），东莞市冠逸自动化科技有限公司负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年七月二十三日书记员  苏 娜