云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初340号 原告：付胶云，男，1962年6月2日生，汉族，系河口县蚂蝗堡农场水头队职工，住该队。 原告：付建云，男，1963年11月21日生，汉族，系河口县河口农场21队职工，住该队。 原告：付建强，男，1965年11月1日生，汉族，系云南铝厂职工，住昆明市呈贡区。 原告：付佳英，女，1969年11月26日生，汉族，系河口县南溪中心小学职工，住该校。 四原告共同委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨贵云，男，1998年4月18日生，苗族，系屏边县居民，住。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1945年9月20日生，彝族，住屏边县，系杨贵云的叔叔。代理权限：特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司个旧支公司，住所地：个旧市**洞开关厂斜对面，统一社会信用代码：91532501MA6K8DUQ9M。 法定代表人：孙亚萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：李翔，系太平财产保险有限公司红河支公司职工。代理权限：特别授权代理。 原告付胶云、付建云、付建强、付佳英与被告杨贵云、太平财产保险有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张磊，被告杨贵云及其委托诉讼代理人杨文华，被告太平财产保险有限公司个旧支公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付胶云、付建云、付建强、付佳英向本院提出诉讼请求：一、请求被告太平财产保险有限公司个旧支公司在肇事车辆云Ｇ×××××号车辆投保的保险限额内赔偿原告经济损失286610.97元（其中死亡赔偿金167440元，医疗费13732.47元，护理费1700.00元，住院伙食补助费1700.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费52038.50元，并在肇事车辆投保的交强险限额内优先赔付精神抚慰金），保险限额赔偿不足部分损失由被告杨贵云依法赔偿50%。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日下午，原告付胶云驾驶摩托车搭乘受害人付某前往河口县南溪镇街上，途径南溪镇悦来宾馆十字路口时，被告杨贵云驾驶号牌为云Ｇ×××××号的摩托车与付胶云摩托车发生碰撞，造成付某身体遭受严重伤害，事故发生后付某被送往河口县人民医院救治，但因伤势过重付某于2018年6月23日身亡。2018年7月19日，经河口县交通警察大队对本起事故作出认定（第532532120180000009号《道路交通事故认定书》），杨贵云与付胶云负事故同等责任。另经交警部门确认，事故发生时杨贵云驾驶的云Ｇ×××××号的摩托车，在事故发生时已向被告太平财产保险有限公司个旧支公司投保交通事故强制责任保险且在保险有效期限内。基于上述事实和国家相关法律规定，2019年5月15日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告杨贵云辩称，对原告起诉的赔偿金额，死亡赔偿金不予认可，对原告付胶云放弃承担也不认可，原告在计算赔偿中不是事实，均不认可。 被告太平财产保险有限公司个旧支公司辩称：被告杨贵云仅投保了交强险，杨贵云是无证驾驶，保险公司不应承担保险责任。道路安全法规定，行驶机动车应取得驾驶证，杨贵云作为完全民事行为人，应当了解法律的规定，保险人对保险的免责条款，保险人对该条款做出提示后，因为杨贵云是无证驾驶，故保险公司不承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告付胶云、付建云、付建强、付佳英的身份证复印件，欲证实原告是本案的适格主体。二、河口瑶族自治县公安局交通警察大队第532532120180000009号《道路交通事故认定书》，欲证实2018年6月6日，杨贵云驾驶云Ｇ×××××摩托车与付胶云驾驶的摩托车发生碰撞引发交通事故，该起事故认定为付胶云与杨贵云负同等责任，原告主张损失是按认定书50%要求被告承担的。三、河口人民医院出院证、诊断证明、住院收费收据及河口县南溪镇蚂蟥堡卫生院《居民死亡医学证明》各一份，欲证实付某因交通事故受伤在河口县人民医院抢救治疗，在该院支出医疗费64286.60元的事实（其中医保报销49979.51元）及付某因伤势过重不治身亡。四、受害人付某户口册复印件一份，欲证实受害人付某生前系河口县蚂蟥堡农场非农户口。 经质证，被告杨贵云、太平财产保险有限公司个旧支公司对原告提交的四组证据材料，无异议。 被告杨贵云针对其答辩向本院提交以下证据：一、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格及基本身份情况。二、收条，欲证实：1.2018年6月8日杨贵云交给钟建华、付建强人民币3400元。2.2018年6月14日杨贵云交给付建强人民币2000元。共计5400元。 经质证，原告，被告太平财产保险有限公司个旧支公司对被告杨贵云提交的二组证据材料，无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的一、二、三、四组证据来源真实，被告杨贵云、太平财产保险有限公司个旧支公司无异议，本院予以采信。被告杨贵云提交的一、二组证据来源真实，原告、被告太平财产保险有限公司个旧支公司无异议，本院予以采信。 根据庭审和原被告的举证质证，本院确认如下法律事实：原告付胶云、付建云、付建强、付佳英系死者付某的儿女。原告付建云、付建强、付佳英放弃对付胶云的赔偿请求。2018年6月6日，付胶云驾驶云Ｇ×××××号普通二摩托车载乘付某从南溪镇转盘方向驶往南溪后街方向，当日16时15分行驶至悦来宾馆十字路口时，与右侧方向路口驶来的杨贵云驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成乘车人付某受伤及两车局部损坏的交通事故。2018年7月19日，河口县公安局交通警察大队作出第532532120180000009号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人付胶云、杨贵云承担此事故同等责任，摩托乘车人员付某不承担此事故责任。事故发生后，付某被送至河口县人民医院住院救治16天。伤情诊断为：左侧创伤性硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗死、左侧颞骨骨折、创伤性××等。2018年6月22日，付某出院。住院期间医疗费用合计64286.60元，医保报销49949.51元。被告杨贵云垫付5400元。2018年6月23日，付某死亡。2018年6月27日，河口县南溪镇蚂蝗堡卫生院出具证明证实付一付系脑外伤、脑出血导致死亡。被告杨贵云所有的云Ｇ×××××号摩托车在被告太平财产保险有限公司个旧支公司投保交通事故责任强制保险，保险单号：65206080120180010867号，保险期限2018年5月21日至2019年5月21日。后双方因赔偿事宜协商未果。2019年5月15日，原告向本院起诉要求被告赔偿286610.97元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告付胶云驾驶云Ｇ×××××号普通二摩托车载乘付某从南溪镇转盘方向驶往南溪后街方向，行驶至悦来宾馆十字路口时，与右侧方向路口驶来的被告杨贵云驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成乘车人付某受伤死亡。2018年7月19日，河口县公安局交通警察大队作出第532532120180000009号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人付胶云、杨贵云承担此事故同等责任，摩托乘车人员付某不承担此事故责任。死者付某在事故中遭受的损失，原告付胶云，被告杨贵云作为直接侵权人，应按《道路交通事故认定书》认定的同等责任承担各自的责任，即各承担50%的责任。对原告付胶云承担的50%责任原告付建云、付建强、付佳英自愿放弃，本院予以支持。机动车所有人、驾驶人在享受机动车带来的方便快捷和利益的同时，也应承担因机动车运行带来的风险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告太平财产保险有限公司个旧支公司辩称被告杨贵云无驾驶证不承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。被告杨贵云在被告太平财产保险有限公司个旧支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司个旧支公司对原告的损失应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足的部分由被告杨贵云按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”死者付某系居民,符合法律规定的按照城镇居民标准计算规定的条件，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对原告的诉讼请求：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。死者付某在医院住院抢救期间支出医疗费13732.47元，本院予以支持。二、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照2019年城镇常住居民人均可支配收入人民币33488元计，付某(1940年11月15日生)的死亡赔偿金按5年计算为167440元（33488元×5年），本院予以支持。三、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”付某住院16天，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《费用计算标准》）的统计数据：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差开支标准伙食补助费100元”计。付某的住院伙食补助费应为1600元（100/元×16天），本院予以支持。四、护理费。根据《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”付某住院期间予以出具1人护理证明，护理费1600元（100/元×16天），本院予以支持。五、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照“2019年城镇国有单位在岗职工平均工资人民币104077元”计，付某的丧葬费为52038.5元（104077元÷2），本院予以支持。六、精神抚慰金，根据此次交通事故的发生的原因和付某的死亡确实给原告情感上带来伤痛，本院酌定支持20000元。以上损失费用共计256410.97元。本次交通事故造成的原告损失，被告太平财产保险有限公司个旧支公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担人民币120000元[伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金人民币110,000元、医疗费承担人民币10000元]；不足部分人民币136410.97元，由被告杨贵云承担50%即68205元（136410.97元×50%），原告付胶云承担50%即68205元（136410.97元×50%）。被告杨贵云先前支付给原告款5400元，原告应在所得款中扣除，被告杨贵云现应支付给原告62805元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付胶云、付建云、付建强、付佳英损失款120000元。 二、被告杨贵云赔偿原告付胶云、付建云、付建强、付佳英损失款62805元。 三、上述一、二项款限于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告付胶云、付建云、付建强、付佳英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告承担800元，被告太平财产保险有限公司个旧承担1000元，被告杨贵云承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦光美