辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1749号原告：赵明亮，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：喻正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵明亮与被告盘锦昌赫化纤制品有限公司（以下简称昌赫公司）、李学广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托诉讼代理人张跃权，被告昌赫公司委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼。被告李学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告昌赫公司偿还借款1，500，000元，并从2016年7月2日起按年利率24％支付利息，至执行完毕之日止；2、判令被告昌赫公司支付律师代理费30,000元；3、被告李学广承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日，被告昌赫公司从原告处借款1，500，000元，并给原告出具借款借据一份，其主要内容是：借款期限6个月，月利率1.2％，如逾期还款应向出借人支付借款总金额的20％违约金，同时支付每月万分之六的逾期利息，如果引起诉讼，借款人应承担律师费、误工费、交通费。被告李学广在借款借据上签名，承担连带保证责任。原告按借据约定，当日将1，500，000元支付给被告李学广，李学广给原告出具收据一份。其中1，270，000元直接打入李学广账号上，其余230,000元以现金方式支付给李学广。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，虽经原告多次索要仍没有结果，故此诉至法院。被告昌赫公司在当庭提交的答辩状中辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同关系，实际借款人是李学广。答辩人在收到法院传票之前，从来不知道本案借款一事。李学广不是公司员工，但他妻子孙秀华在2016年期间担任我公司财务负责人，公章也一直由她保管，所以我公司怀疑是李学广在我公司不知情的情况下擅自在借据上加盖了公章。怀疑的理由有三点：第一，答辩人与李学广之间不存在利益关系，如果真是我公司借的款，李学广也没有理由为该笔借款做担保人。第二，如果我公司是借款人，原告应该将该笔款交给我公司，而不应该交给李学广。第三，原告在诉状中称一直向我公司索要欠款，但实际上我公司根本不知道该借款的存在，也就没有一直被催讨还钱的事实。基于以上事实足以认定，李学广私自加盖我公司公章的行为应属无效，本案实际借贷双方应是原告与李学广，我公司不应作为被告；原告仅凭借款借据不足以证明与我公司之间存在借款的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，不应简单的将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证，况且除此借条外，诉状中所述原告将1,500,000元的借款没有交给我公司，而是直接交给担保人的做法，明显不符合日常经验法则和高度盖然性标准。本案存在多处不合理性，原告无法就实际借款人及借款的交付形成心证，应认定我公司与原告之间的借款事实不成立。被告李学广在昌赫公司当庭代为递交的答辩状中辩称：2016年我在平柏坡包了一个活，因资金不足我向原告提出借款，原告认为我是个人不放心，知道我妻子孙秀华在昌赫公司上班，用公章也方便，就让我以昌赫公司的名义作为借款人，我作为保证人在借据上签字。当时急于用钱没有办法，我就私自用了昌赫公司的公章。本以为借款后只要按时还款就不会被昌赫公司发现，但生意运作的不好，我偿还了700,000元现金后就没有能力继续偿还了。借款的时候，是在原告的万通防水厂内签的借条，当时只有我和原告在场，借据是原告起草的，他写完借条后我就加盖公章、签名。借条签署后，原告给我转账1,270,000元，这笔钱用在平柏坡的活上了。我以为这事不会让昌赫公司知道，谁知道原告起诉了，这事再也瞒不住了。由于我本人有急事需要出差，对于这个借款只有我和原告最清楚，具体还欠多少钱需要我俩再进行下对账确认。如果有需要等我回来后，我同意法院再次复庭审理，对账后若仍欠原告借款，我个人愿意承担。此事与昌赫无关，也希望昌赫能原谅我的行为。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据一份、李学广收到1,500,000元的收据一份、原告给李学广汇款的银行流水账单二张。证明目的：被告昌赫公司是借款人，李学广是担保人，借款借据中约定收款人是李学广，所以借款打入李学广的账户。2、律师代理费收据一份，证明目的:根据借据约定,律师费由对方承担。被告昌赫公司未向法庭提交证据材料；被告李学广未向法庭提交证据材料。昌赫公司对原告提交的第一组证据提出异议，认为该组证据不能证明原告与昌赫公司具有真实借贷关系；对证据2提出异议，认为昌赫公司不是实际借款人，所以律师费不应由昌赫公司承担。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告昌赫公司经被告李学广担保，向原告赵明亮借款1，500，000元，昌赫公司在原告提供的填充式借款借据中的借款人处加盖公章和法定代表人喻正涛的小印鉴，李学广在担保人处签名捺印。该借据的主要内容有:昌赫公司向赵明亮借款1，500，000元，借款日期2016年7月1日，约定还款日期2016年12月30日，月利率按1.2％计算。借据中还约定：收款人为李学广，开户行及账号：62×××78，兴隆台区农村信用合作联社赵家分社；违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额20％的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）；管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借据出具当日，原告按约定在邮政储蓄银行得胜营业所向李学广的账号内汇入1,270,000元、在盘山县农村信用合作联社得胜分社为李学广支取212，000元，其余18,000元用现金形式交付。李学广收到款项后给原告出具了收据一张，并在经手人处签名。借款期满后，因借款人及担保人均未偿还此借款，故此原告诉至本院。本院认为，被告昌赫公司经李学广担保，向原告赵明亮借款1，500，000元，双方之间形成民间借贷关系。原告基于二被告未按约定偿还借款本息的事实，要求被告昌赫公司偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原、被告双方就借款期间的利息、逾期还款违约金及利息如何计算已经达成一致，且未超出相关法律规定，故应按约定的利率计算利息。原告要求被告昌赫公司按年利率24％支付利息的请求，高于约定且没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因在限期内未能提供律师费发票原件，故不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告昌赫公司作为借款人，在借据中加盖公章和法定代表人的小印鉴，表明认可借款借据所约定的内容，原告按约定将本金交给李学广的行为，并不能据此产生李学广系借款人，而昌赫公司不是借款人的法律关系。即使李学广使用了本案涉及的借款，也应当认定昌赫公司从原告处借款后出借给李学广，昌赫公司在本案中应该承担偿还义务。昌赫公司提出借款借据上该公司公章是李学广私自加盖，对此事不知情的抗辩意见有悖常理，本院不予采纳。因为按昌赫公司所说，原告提起诉讼后，昌赫公司才知道李学广“私自加盖”公章的目的是以公司名义借款，但该公司不但没有采取报警等措施避免损失，而且还在庭审过程中，代李学广递交书面答辩状。关于被告李学广在答辩状中称已偿还原告700,000元的意见，因未提交相关证据材料证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦昌赫化纤制品有限公司偿还原告赵明亮借款1，500,000元、给付逾期违约金300,000元（1500000元×20％）、以1,500,000元为基数，按月利率1.2％支付2016年7月1日至2016年12月30日期间的利息90,000元（1500000×1.2％×5个月）。共计1，890，000元；二、盘锦昌赫化纤制品有限公司从2016年12月31日起，以借款本金1，500,000元为基数，按每月万分之六向原告支付利息至清偿全部借款之日止；三、上述两项判决所确定的债务，盘锦昌赫化纤制品有限公司于判决生效后十日内履行完毕；四、被告李学广对被告盘锦昌赫化纤制品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,570元，减半收取9285元，由被告盘锦昌赫化纤制品有限公司负担，由被告李学广承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月十二日书记员 刘佳艺