wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41218号原告：深圳市坪东房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道嘉宏湾花园**商铺**，统一社会信用代码91440300398527039J。法定代表人：刘耀东。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳卡考网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道京基滨河时代大厦440lB统—社会信用代码9144030033510352X6。法定代表人：黄卫新。委托诉讼代理人：丘素文，女，汉族，1985年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：上海卡考网络科技有限公司，，住所地上海市杨浦区国定东路******统一社会信用代码91310110093820920Y。法定代表人：黄卫新。上列原告深圳市坪东房地产经纪有限公司诉被告深圳卡考网络科技有限公司（以下简称深圳卡考公司）、被告上海卡考网络科技有限公司（以下简称上海卡考公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月3日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温祖发、被告深圳卡考公司的委托诉讼代理人丘素文到庭参加诉讼，被告上海卡考公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令两被告连带向原告支付佣金77972.40元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求支付至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年9月1日，原告（乙方）与被告深圳卡考公司（甲方）签订《合作分销框架协议》，约定：甲方授权乙方参与甲方APP“销冠经纪”公示楼盘的销售合作；合作期间，乙方工作人员推荐的客户确认成交，佣金结算原则为甲方直接将该笔佣金结算给乙方；乙方负责向甲方开具发票，甲方在收到乙方提供足额合格发票后，按约定向乙方支付等额服务费。2018年4月14日，被告深圳卡考公司签署《佣金分期支付协议》，确认：针对铂金广场2-B-703号成交物业，截至2018年4月14日，原告在被告深圳卡考公司处的未结佣金合计77972.40元，双方协商此笔佣金在2018年4月30日至2018年8月30日分期结算。另，原告于2018年4月11日向被告深圳卡考公司的注册办公地址通过邮政特快专递寄送文件，收件人为“格”，该邮件于2018年4月12日由收件人本人签收。原告主张该邮件内容为发票，并提供了深圳增值税专用发票复印件一份，发票显示系由原告向被告深圳卡考公司开具，发票载明服务费77972.40元。庭审时，被告深圳卡考公司确认该邮件送达地址为其公司的办公地址，收件人“格”为其公司当时在职员工包萨仁其其格，但由于该员工已经离职而无法核实邮件具体情况。另查，被告深圳卡考公司原为法人独资的有限责任公司，股东为被告上海卡考公司；后于2019年6月4日进行了股东变更登记，股东由被告上海卡考公司变更为被告上海卡考公司和案外人杭州卡考网络科技有限公司。判决结果本院认为：原告与被告深圳卡考公司签订的《合作分销框架协议》合法有效，双方均应依约严格履行各自义务。原告履行了推介客户并促成物业成交的合同义务后，被告深圳卡考公司应依约履行相应的付款义务。被告深圳卡考公司在经结算确认应付佣金金额后，未依约支付佣金，构成违约，原告据此有权要求被告深圳卡考公司继续支付佣金77972.40元并赔偿利息损失，原告主张利息自起诉之日即2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于发票问题，原告提供的证据能形成证据链，证明其寄送发票的事实，被告深圳卡考公司虽对此未予确认，但未能提供反驳证据排除原告寄送的邮件内容为发票这一事实，故对被告深圳卡考公司的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告上海卡考公司，在涉案债务发生以及被告深圳卡考公司确认债务之时，被告上海卡考公司系被告深圳卡考公司的一人股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告上海卡考公司对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳卡考网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市坪东房地产经纪有限公司支付佣金77972.40元并赔偿利息损失（利息以77972.40元为基数自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告上海卡考网络科技有限公司对上述判项一确定的被告深圳卡考网络科技有限公司所负债务向原告深圳市坪东房地产经纪有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元（已由原告预交），由两被告共同负担1696元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月三日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1786号原告：康勤，男，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：任勤，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：任永军（被告任勤之父），男，1955年4月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告康勤与被告任勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勤及其委托诉讼代理人田建华、被告委托诉讼代理人任永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勤向本院提出诉讼请求：由被告交付出售给我位于庆坪镇街道三叉路口由东向西第三间上下两层商铺。事实和理由：2019年3月18日，我与被告达成房屋买卖协议，将其自建位于庆坪街道上街三叉路口由西向东第三间上下两层商铺以88000元出售给我，并签订了书面合同，连兵为见证人。被告承诺将房屋后院修建好后向我交付房屋，我于3月20日将88000元房款全部付给被告。2019年5月被告修建好院落后我让其交付房屋，其拒绝交付。现请求人民法院依法裁判由被告履行交付房屋的义务。被告任勤辩称，原告诉称买卖房屋情况事实，我未交付房屋的理由是：1.我与他人有借款案件，法院在执行中交待不准处理我修建的楼房，我怕交付会构成转移财产；2.原告因我未交付房屋与我发生吵架，交付房屋后会发生新的矛盾影响生活；3.因我当时急用钱将房子低价出卖；4.出卖房屋属住宅用房，又和我弟共办一证，不能办理过户手续。基于以上原因，买卖合同已不能履行，我同意退付原告购房款88000元并按照银行同期贷款利率承担利息。原、被告双方对各自诉辩主张提出以下证据予以证实：原告提供的证据：1.身份证，用以证实本人身份情况，2.购房合同，证实房屋买卖发生的事实，3.收条1份，证实被告已收取售房款88000元的事实，4.被告所建楼房照片2张，证实所购房屋的序位及层数。被告提供的证据：1.身份证，证实本人身份信息，2.甘（2018）渭源县不动产权第**房产证和房产分户平面图，用以证实案涉房屋为其自建的农村宅基地住宅用房的事实。对上述证据经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系庆坪镇梁家沟村村民，被告系庆坪镇庆坪村村民，双方属同镇不同村。被告在本村集体所有的土地上有住宅一处，其在该宅基地上自建两层楼房一幢。2019年3月18日，原、被告双方达成房屋买卖协议，将被告位于庆坪街道上街三叉路口自建于宅基地上的楼房由西向东第三间上下两层商铺以88000元出售给原告，并在他人见证下签订了房屋买卖合同。3月20日原告将88000元购房款全部给付被告，被告承诺在楼房院落修建好后可向原告交付房屋。2019年5月，原告要求被告交付房屋，被告不愿交付，双方形成纠纷。2019年7月4日，原告提起诉讼。庭审中，向双方释明村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村集体土地上的自建房因土地使用权不能出让等规定只能在本村集体以内成员间进行买卖，不能向村集体以外的成员进行出让或转让。释明后，原告表示同意被告退付房款，但要求被告承担合同约定的购房款三倍的损失。本院认为，原、被告间签订的买卖合同所涉房屋系被告自建在其所在村集体土地上的房屋，按照房地一体原则，附着于地上的房屋等不动产所有权发生转移时，不动产占地范围内的土地使用权一并发生转移，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，原、被告所签订的房屋买卖合同属无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都要过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告应当知道农村集体土地上的自建房屋因土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且依法不能办理土地使用权转移登记手续的情况下签订房屋买卖合同导致合同无效双方均有过错，相比之下，被告过错责任大于原告。本案合同无效给原告造成了一定的损失，被告无损失，对原告提出由被告赔偿损失的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：原告康勤与被告任勤签订的位于庆坪街道上街三叉路口由西向东第三间上下两层商铺的买卖合同无效。由被告任勤于判决生效后立即退付原告康勤已付房价款88000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担2019年3月20日至房款付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一九年七月十九日书记员  安 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1768号原告：朱静燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈干华，男，1976年9月24日出生，汉族，住东台市。原告朱静燕诉被告陈干华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱静燕到庭参加诉讼。被告陈干华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱静燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告店里上班，2018年7月5日被告向原告借款1000元，7月11日，被告再次向原告借款共计9000元。现原告多次催讨未果，也无法联系被告，故为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈干华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告通过微信向被告转账1000元。2018年7月11日，原告通过支付宝向被告分别转账3000元、4000元、2000元。2018年7月5日、7月11日，被告陈干华与原告朱静燕微信聊天，被告陈干华分别称“转借1000元给我，明早就转过去好吗”、“我再跟你借三千，过几天我过去上班还能吗”、“那个再转三千就转到我支付宝上”、“再转两千共一万，我大后天到”，原告朱静燕分别称“好的”、“好的呀”。审理中，原告陈述，被告称为了女儿开学读书，以及和老婆离婚需要借钱，用以后在原告店里上班的工资抵偿10000元借款。后被告不还钱，其去被告家里找他，被告父亲称被告前几年就离婚了，也不在老家。上述事实由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，本院对被告陈干华向原告借款共计10000元的事实予以认定。现原告据此诉请被告归还借款本金10000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈干华于本判决生效之日起十日内向原告朱静燕归还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告陈干华负担。案件受理费已由原告预交，被告陈干华于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱静燕，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  余香华二〇一九年七月十二日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初527号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘新国，男，1972年10月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人刘新国犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人刘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日20时50分许，被告人刘新国酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的棕色奔驰牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为107毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘新国血液中乙醇含量为130.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，办案经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新国在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘新国犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4568号原告深圳市艺博源空间配饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路**，统一社会信用代码91440300359168619C。法定代表人袁书桂。委托代理人雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告广州市灏逸景观设施有限公司，住，住所地河广州市番禺区石基镇文边村文坑路**之一一社会信用代码914401137860838207。法定代表人俞礼军。原告深圳市艺博源空间配饰有限公司与被告广州市灏逸景观设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市艺博源空间配饰有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市艺博源空间配饰有限公司撤诉。本案受理费2695元，由原告深圳市艺博源空间配饰有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年七月十九日书记员 王晶晶（兼）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初745号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王森，男，36岁（1982年10月18日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，公司职员，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审。被告人许少华，男，29岁（1990年5月15日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，公司职员，中共党员，户籍地：河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审。被告人李园心，男，27岁（1991年12月1日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，户籍地：河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审。被告人郑翔鹏，男，26岁（1993年5月2日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，中共党员，户籍地：吉林省临江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被羁押，同年8月25日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月28日23时许，被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏在北京市昌平区某烤肉店门口，因故与被害人俞某发生争执，后四被告人对俞某进行殴打，致俞某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，俞某本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年8月17日，被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏自行前往北京市公安局昌平分局东小口派出所投案。2018年8月7日，被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏赔偿被害人俞某人民币十万元并取得谅解。公诉机关认为被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏具有自首、自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处四被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王森、许少华、李园心、郑翔鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李园心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郑翔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年七月三十日书记员  王若雨书记员  戴洪波
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2723号原告：黄君炳，男，1941年9月出生，汉族，住英德市，原告：巫满娣，女，1953年7月出生，汉族，住英德市，被告：英德市石牯塘镇尧西村委会田心村民小组。负责人：卜顺华，村民小组长。原告黄君炳、巫满娣与被告英德市石牯塘镇尧西村委会田心村民小组（以下简称田心村民小组）土地承包经营权纠纷（立案暂定案由为农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告黄君炳、巫满娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还违法收回、调整的原告的承包地1.65亩给原告，享受村民的同等权利；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1949年解放后，原告黄君炳的家庭成分被评为地主，由政府调整安置在田心村民小组落户。1981年，两原告结为夫妻。1982年2月，长子黄XX出生。1982年冬，实行农村土地承包责任制，原告家庭人口三人依法应当分得三份承包责任田，但由于家庭成分是地主，被告只分给黄君炳家庭一份承包责任田1.65亩。之后，原告一家靠这份责任田维持生活。1983年8月，次子黄XX出生。由于发生特大洪水，原告家的三间泥砖瓦屋被冲毁了一间，剩下二间恐成危房也不敢住，后由尧西村委会安置在地名“XXX”的房屋居住，与下围村民小组相邻，但仍回到田心村民小组耕种承包的责任田，缴交上级政府下达的公粮、购粮、生油等国家任务，积极参加被告村集体建桥、修路等公益活动并捐款500元，参与村集体山林伐木并分得木材。上世纪90年代初，由于孩子逐年长大，一家四口人只耕作一份承包责任田1.65亩，除了完成国家公购粮油任务外，剩下的粮油已不能满足一家四口人的生活需求。因此，原告另外承租了新屋村黄定翻和黄定昌等人流转的责任田5亩多进行耕种。之后，为了便于生产管理，就将自己家在田心村承包地1.65亩的经营权流转给本组农户范添财耕种，原告流转承包土地经营权的行为，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定。1997年间，被告在原告毫不知情的情况下非法收回了原告的1.65亩承包地。之后，也没有通知原告回去分田。被告的行为不但剥夺了原告流转土地经营权的权利，更剥夺了原告家庭的农村土地承包权，其行为完全违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第27条、第5条、第9条的规定。此后，原告多次强烈要求被告分配承包地，但被告不予理睬。原告曾多次到尧西村委会、石牯塘镇政府请求解决，但至今仍未解决。1999年9月，原告户口簿住址被村委会错误登记为尧西村委会下围村民小组。因而被告认为原告的户口迁走了，与田心组脱离了关系，不具有田心组集体经济组织成员资格，以此为借口不分田给原告。但实际上原告从未办理户口迁移手续，下围村民小组也从未发包土地给原告承包。就这样，原告作为田心村民小组的农户，是田心组土地家庭承包的承包方，本应享有《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定的权利，但被告却剥夺了原告家庭的土地承包权。令人费解的是，范茂坤与范茂添两家人和原告一样都是田心组的农户，同样是田心组的村民，同因那次洪水而搬离田心组，范茂坤搬至XXX村居住，范茂添则搬至浛洸镇XX居住，但他们两户的承包地从未被被告收回，并且在1997年土地调整时重新获得了被告发包的承包地。显然，被告严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定的农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则。原告作为被告的农户，没有土地承包权，在中国农村罕见，国家法律也不允许。原告为维护家庭的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五、第五十六、第五十七条规定提起诉讼，请求法院依法判准诉讼请求。被告田心村民小组辩称，原告本来是被告的村民，将户口迁到下围村民小组时将在村中的宅基地卖给他人。后来，原告提出迁回户口。基于上述情况，村中几次开会讨论均不同意原告迁回户口，不认可原告拥有集体经济组织成员资格，不同意分田给原告承包经营。本院经审查认为，原告离开田心村民小组后，将承包的土地流转给其他农户承包经营。后来，被告内部调整承包经营，没有再发包土地给原告，原告未实际取得土地承包经营权。原告认为户口簿住址被村委会错误登记为下围村民小组，但没有举证证明，也没有向公安机关申请更正。被告否认原告具有集体经济组织成员资格，法律并无规定集体经济组织成员资格的确定属于人民法院民事审判的职能范畴。即使原告具有集体经济组织成员资格，根据相关规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄君炳、巫满娣的起诉。原告黄君炳、巫满娣预交的受理费￥50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年七月二十五日书记员  李艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执543号侯永建：张亮申请侯永建支付令一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6000元。（2）负担案件受理费17元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年七月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞 闫兆勇                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1933号原告：陈日华，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈日华与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日华到庭参加诉讼，被告吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日华向本院提出诉讼请求：1．判令吴建成偿还借款375000元；2．本案诉讼费用由吴建成承担。事实和理由：吴建成因经营之需，于2017年9月18日向陈日华借款375000元，定于2018年5月底前清还。双方立有收据，并由陈锦龙在场作证。借后经多次催收至今仍未偿还。吴建成没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈日华围绕诉讼请求依法提交了《收据》原件2份，微信转账记录打印件8份，台山市农村信用合作联社《账户交易明细清单》打印原件1份。本院组织当事人进行了质证。陈日华从借款资金的来源、出借的理由、借款用途、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于陈日华提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款375000元的事实可相互印证，吴建成经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对陈日华提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈日华提供的该等证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈日华与吴建成是亲戚关系，吴建成因经营蚝场缺乏资金，经与陈日华协商，陈日华以支付投资款名义从2017年9月8日起至2018年5月21日止，分十次以现金或转账方式共支付给吴建成375000元（其中88000元转账至吴建成妻子庄春景名下的银行账户）。其后双方又将过往款项375000元汇总立下《收据》，定于2018年5月底本息一并清还。吴建成在《收据》的收款人栏签名并捺印指纹，证明人陈锦龙签名并捺印指纹。逾期后吴建成未依约还款，陈日华遂提起本案诉讼。本院认为，陈日华以投资款的名义支付375000元给吴建成，但又约定吴建成将该款本息清还的时间，陈日华不参与吴建成涉案的经营活动，不承担经营风险，与合伙经营的法律关系相悖。即便双方初期有合作的意图，但在双方协商一致签署《收据》后，双方的合伙关系已经清结，375000元投资款的法律属性已变更，转变为一般的债权债务法律关系。吴建成未依约定时间清偿债务，已属违约，应承担继续清偿欠款的民事违约责任。陈日华请求吴建成偿还375000元，理据充分，予以支持。吴建成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对陈日华主张的案件事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成应于本判决生效之日起十日内偿还375000元给原告陈日华。如吴建成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元（已由陈日华预交），由吴建成负担。陈日华预交的6925元，由本院予以退回；吴建成应向本院缴纳3462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年七月十二日书记员  陈慧娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1227号申请执行人：杜权，男，1979年5月1日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周佳，男，1990年6月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2657号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人周佳银行存款10000元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月二十五日书记员  朱希芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0536号申请执行人：颜磊，男，1972年2月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：俞宝航，男，1964年2月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：俞宝航，该公司执行董事。申请执行人颜磊与被执行人俞宝航、砀山县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，本案执行标的3012000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人俞宝航名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2019年3月7日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源局和江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人俞宝航、砀山县金马房地产开发有限公司名下无房产登记信息。经本院线下调查，被执行人砀山县金马房地产开发有限公司名下有部分在建房产，本院已于2019年4月16日查封被执行人砀山县金马房地产开发有限公司名下位于安徽省砀山县砀山金马龙园小区19栋101室、301室、401室、501室、102室、202室、302室、402室、502室、103室、203室、303室、403室、503室、104室、204室、304室、404室和504室房产，因房产尚未建设完工，申请执行人不要求处置上述房产。4.本院至被执行人俞宝航住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。本院至被执行人砀山县金马房地产开发有限公司住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞宝航在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3012000元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员  朱秀芸
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢912号申请人：朱某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某1，女，1976年12月10日出生，汉族，住宝应县被执行人：朱某，男，1976年12月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某2，女，1980年8月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人谢某某、张某某1、朱某、张某某2民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2017）苏1023民初443号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人张洪林与被执行人李春荣、于2019年7月15日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人谢某某、张某某1、朱某、张某某2的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执恢912号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年七月十八日书记员  陈栋栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14630号起诉人：深圳市斑斑科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码证91440300MA5ED8JK6F。2019年7月14日，本院收到深圳市斑斑科技有限公司（以下简称斑斑公司）的起诉状。起诉人斑斑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向斑斑公司支付借款本金3825996.75元及利息（利息以3825996.75元为本金，按照月息2%的标准，从2018年4月15日计算至两被告实际清偿全部借款之日止，暂计至2019年6月15日为1071279.09元）；2.两被告向原告支付律师费170000元；3.两被告向原告支付担保费5877元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告东莞市祥鸿市场经营管理有限公司签订《借款合同》约定借款本金为4170336元，借期为款项到账之日起至2018年12月31日，月利息为1.5%，逾期还款利息为日万分之五。2018年11月1日，原告与东莞市祥鸿市场经营管理有限公司、涂有妹签订《协议书》，两被告承诺按照月息1.5%向原告支付利息，在2018年12月31日之前还清借款本金及利息，否则两被告须按照逾期支付的借款本息按照日万分之五的标准支付违约金并且赔偿因主张债权支出的律师费、诉讼费等。借款到期之后，两被告没有依约还本付息，经多次催收未果之后，原告遂起诉。本院经审查认为，斑斑公司（乙方）在2018年4月15日与东莞市祥鸿市场经营管理有限公司（甲方）签订一份《借款合同》，合同第六条约定“因本协议发生争议时，应协商解决。协商解决不成时，由乙方所在地人民法院管辖。”其后，2018年11月1日，斑斑公司（丙方）又与东莞市祥鸿市场经营管理有限公司（甲方）、涂有妹（乙方）签订一份《协议书》，其中协议第七条约定“就本协议及附件履行，双方有争议的，应友好协商解决；若协商不成的，双方可提交东莞市第一人民法院诉讼解决。”另查，起诉人斑斑公司的住所地在广东省深圳市××合作区××路；东莞市祥鸿市场经营管理有限公司的住所地在广东省××街镇；涂有妹的住所地在广东省××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同本案中，各方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在东莞市第一人民法院的辖区范围内，各方在2018年11月1日签订的《协议书》约定的管辖条款与本案争议没有实际联系，是无效的管辖约定。本案的管辖应依照各方在《借款合同》的管辖约定履行。《借款合同》约定由斑斑公司所在地的法院管辖，不属于本院的辖区范围，故本院对本案没有管辖权。对斑斑公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市斑斑科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年七月十六日书记员  陈月婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1203号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人马尚武，男，汉族，1986年10月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人冯博帅，男，汉族，1994年4月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特292号             申请人冯博帅欠申请人马尚武借款23600元。其中于2019年4月30日前返还5000元；于2019年7月30日前返还18600元。如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人冯博帅应立即向申请人马尚武返还尚欠全部款项。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月13日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年5月13日，本院对被执行人进行点对点查询，经查询，被执行人无可供执行财产。             4、本院于2019年7月30日对被执行人冯博帅进行限制消费             令，并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月29日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月三十日                    书记员 张 玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终549号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):吕光明,男,汉族,1953年9月7日出生,身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告):刘桂萍,女,汉族,1956年4月17日出生,身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告):严某,女,汉族,2011年1月16日出生,住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：吕宁（严某之母），女，汉族，1983年4月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人吕光明、刘桂萍、严某未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为70407元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执2943号 申请执行人：代义花，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥宝仁人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城**。 ,该公司总经理。法定代表人：钟文建,该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第827号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥宝仁人力资源有限公司的银行存款4050元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月九日 书记员 聂传政
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2917号原告：夏开桂，男，汉族，生于1951年1月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，生于1956年10月16日，住重庆市开州区。原告夏开桂与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由本院审判员宋健担任审判长，与人民陪审员陈威、王文珍组成合议庭，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告夏开桂委托诉讼代理人李中检到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏开桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款共计16000元；二、判令被告支付原告借款利息(包括逾期还款的利息)，该利息以16000元为基数按24%的年利率从2011年11月30日起计算至本金付清为止，利随本清；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村的朋友。2011年11月29日，被告陈明因生活所需向原告借款16000元，约定半年还清，月利率2%，原告当日将16000元现金交付给被告，被告当日亦向原告出具了借条。被告此后未向原告偿还借款本金，亦未支付过利息。现原告起诉来院，望判如所请。被告陈明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系同村村民。2011年11月29日，被告陈明向原告夏开桂借款，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到夏开贵现金16000元(大写壹万陆仟园正)借款人：陈明月息每1元每月按2分计算限期半年担保人：程泽伍2011年11月29日立”。同时，原告夏开桂以现金交付的方式向被告陈明交付借款16000元。此后，被告未偿还过借款本金，也未支付过利息。另查明：借条中“夏开贵”即原告夏开桂。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律所保护。原、被告间借款金额较小，以现金交付符合民间借贷交易习惯；原告对被告主张借条载明的债权，并提供了被告签字确认的借条原件相印证；在被告未作答辩，亦未提交相应的证据予以反驳的情况下，本院依法对原、被告间的借贷关系予以确认。借条内容清楚、明确，且被告在出具借条时作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任及风险，该借条真实、有效，对被告具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的认定，原、被告在借条中明确约定按照年利率24%计算利息，其约定不违反法律的规定，故本院对原告主张以16000元为基数从2011年11月30日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六年条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明在本判决生效后五日内偿还原告夏开桂借款本金16000元，并以16000元为基数从2011年11月30日起按照年利率24%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 王文珍二〇一九年七月二十四日书 记 员 邓 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4266号申请执行人赵蔓被执行人李宏斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2013)武侯民初字第2234号民事判决，于2019年7月2日受理赵蔓申请执行李宏斌离婚后财产纠纷一案。因被执行人李宏斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封；三、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封；四、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封；五、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封；六、将被执行人李宏斌名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年七月十八日书记员  孟玲恋
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执172号            当事人基本情况              申请执行人                    巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区xxx。统一社会信用代码xxx。      法定代表人：刘学彬，总经理。      委托诉讼代理人：赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。                        被申请执行人              林玉非，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，群众，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              本院于2018年11月7日作出的(2018）内0802民初4713号民事判决书已生效，判决如下：一、解除原告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司与被告林玉非签订的《场地使用及管理服务合同》及《管理费优惠保密协议》。      二、被告林玉非于本判决生效后30日内将位于巴彦淖尔市临河区新华东街晨泰家居生活广场一楼A8007 A8008（面积528.5平方米）展厅腾出，将该展位返还原告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司。      三、被告林玉非于本判决生效后30日内支付原告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司2016年6月4日至2018年6月3日止欠付管理服务费65000元，从2018年6月4日起按每月5000元支付管理服务费至付清款之日止。      案件受理费8317元，退还原告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司4158元，由原告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司负担2079元，由被告林玉非负担2079元。本院于2019年1月11日立案，执行标的102079元，执行费1431元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年1月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年5月13日，本院对申请人巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司授权委托人赵亮进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长 张 斌                                              审判员 杜 健                                              审判员 贾 磊                                        二0一九年七月十七日                                              书记员 侯立军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3195号原告：金雪娇，女，1991年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘街道柘宁东路**。法定代表人：冯自强。原告金雪娇与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告金雪娇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雪娇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雪娇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一九年七月十六日书记员  周 琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1315号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：郭隆杰，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王亮，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭光，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭际向，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人郭隆杰、王亮、郭光、郭际向金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭隆杰、王亮、郭光、郭际向银行存款21万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭隆杰、王亮、郭光、郭际向银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月二十四日书记员  刘 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢46号之三申请执行人：何兴林，男，汉族，1958年5月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：吕昌河，男，汉族，1963年2月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人何兴林与被执行人吕昌河合伙协议纠纷一案，本院2016年12月8日作出（2016）赣1102民初2842号民事判决书，判令被执行人吕昌河在判决生效之日起十日内返还申请执行人何兴林买推土机投资款200,000元及分红红利、借款本金97,000元及利息等。因被执行人吕昌河未履行上述义务，2019年4月26日，申请执行人何兴林向本院恢复申请强制执行。在本案执行过程中申请人何兴林向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月二十二日书记员 吕 婧
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初446号                                        被告             人基             本情             况                                   被告人高某，男，1971年4月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。                               前科、劣迹                       无                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       江苏省宝应县人民检察院                               起诉书文号                       宝检诉刑诉（2019）346号                               指控             事实                       2019年3月中旬，被告人高某明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，仍在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买的位于宝应县曹甸镇曹甸村下引河南堆段的杨树共计65株实施采伐。经检测，被伐树木蓄积为19.5544立方米。             案发后，被告人高某主动投案并如实供述其犯罪事实。                               指控             罪名                       滥伐林木罪                               量刑             建议                       建议对被告人高某判处罚金。                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               判决             理由                       被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人高某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某退出其违法所得人民币一千二百元，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。             二、被告人高某退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李会利                         二Ｏ一九年七月二十三日                         法 官 助 理 张 弦             书 记 员 郝玲丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1916号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人廖红雨，男，1987年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6756号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖红雨（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车一辆，车牌号赣Ｋ×××**（已抵押），已被本案查封，但未能实际控制；已对被执行人名下银行账户采取查封措施，此外被执行人无其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行10807.0元，执行费62.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行10869.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3431号 申请保全人：刘明，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇小儒林村**。身份证号码：。 被保全人：王京，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，，住安丘市景芝镇宅科村**身份证号码：。 本院在审理申请保全人刘明与被保全人王京买卖合同纠纷一案中，申请保全人刘明于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人王京在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人王京在银行内的存款予以冻结，冻结金额为28000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费300元，由申请人刘明预交。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年七月十七日 书记员  马宝强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1240号上诉人（原审被告）：陈开利，女，汉族，1989年10月出生，住湖北省十堰经济开发区。被上诉人（原审原告）：杨少平，男，汉族，1974年3月出生，住湖北省竹山县。委托代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。上诉人陈开利因与被上诉人杨少平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。陈开利上诉请求：撤销一审判决，改判杨少平赔偿相关损失（设备损坏、家电丢失、房屋清洁），杨少波迟延交还钥匙，应由其承担相应房租。事实与理由：因本人原因未能参加诉讼，失去答辩机会。因家庭变故需要卖房子，不得已才将房屋出卖，经多次与杨少平沟通，其提出退还1万元损失费。杨少平损害家具，搬走家具，房屋未清洁，其应当予以赔偿。杨少平未提交答辩状。杨少平向一审法院起诉请求陈开利退还租金4700元、押金3300元，并支付违约金500元，共计8500元。一审法院经审理查明：2017年10月10日，陈开利、朱伟（甲方）与杨少平（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在白浪西路东方国际园2号17-06的房屋出租给乙方，租期自2017年10月10日至2018年10月10日止；月租金1100元，年租金13200元，另付押金3300元，租赁期满后，如屋内设施无损坏，方可归还保证金；租赁期间，任何一方提出终止合同，须向另一方支付违约金500元。合同签订当日，杨少平向陈开利支付租金13200元及押金3300元，陈开利、朱伟将房屋交给杨少平使用。2018年4月底，陈开利以出租的房屋要出卖为由提出终止合同，要求杨少平搬走。2018年5月28日，杨少平通知陈开利次日办理房屋交接，此后退还房屋。因陈开利未退还下余租金及押金，杨少平向法院起诉，引起诉讼。一审法院认为：杨少平和陈开利、朱伟签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。租赁期间届满前，陈开利终止合同构成违约，应承担违约责任，杨少平要求陈开利退还下余租金、押金，并支付违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：陈开利退还原告杨少平租金4700元、押金3300元，并支付原告杨少平违约金500元，合计8500元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈开利负担，退还原告杨少平25元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：陈开利在租赁合同未到期的情况下要求杨少平办理房屋构成违约，应按照合同约定支付违约金。经一审查明，杨少平于2018年5月28日通知陈开利次日办理交接手续，此后搬离房屋，陈开利应退还剩余房租及押金。陈开利经一审法院合法传唤拒不到庭，未能就损失问题提出请求，关于陈开利二审期间要求赔偿损失的问题，属于在二审期间提出反诉，经本院组织调解，双方未能达成一致协议，陈开利可依法另寻法律途径解决，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈开利负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月一日法官助理徐恩田书记员李大旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2330号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：周明秦，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶信齐，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告周明秦、叶信齐金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日进行公开开庭审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告周明秦、叶信齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周明秦偿还借款本金60000元并支付自2018年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息[利息按月利率8.7‰自2018年3月22日起计算至2018年12月24日止、罚息按月利率8.7‰加收30%自2018年12月24日起计算至款项付清之日止、复息按月利率8.7‰加收30%自2018年3月22日起计算至款项付清之日止]；2、被告叶信齐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告周明秦经被告叶信齐担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款60000元，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）与被告周明秦、叶信齐签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币60000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140‰确定，借期超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；借款期限为自2017年1月11日起至2018年12月24日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息等）等。合同签订后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向被告周明秦发放贷款60000元，自助房款回单载明月利率为8.7‰。被告周明秦贷款后，已付清截至2018年3月21日的利息。其余借款本息经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司催讨无果。被告叶信齐也未履行担保义务。 另查明，三门县农村信用合作联社于2017年7月18日更名为“浙江三门农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周明秦于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息、罚息、复息[利息按月利率8.7‰自2018年3月22日起计算至2018年12月24日止、罚息按月利率8.7‰加收30%自2018年12月24日起计算至款项付清之日止、复息按月利率8.7‰加收30%自2018年3月22日起计算至款项付清之日止]。 二、被告叶信齐对上述款项承担连带清偿责任。被告叶信齐在承担责任后，可以向被告周明秦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告周明秦、叶信齐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年七月三日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初892号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码×××690。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：芜湖县城关宏程通讯经营部，经营场所安徽省芜湖市芜湖县荆江东路〔津苑小区附近〉。经营者：徐佩春，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告芜湖县城关宏程通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初892号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1786号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住临猗县。被告：程某某，女，1983年1月29日出生，汉族，住临猗县。系被告杨小广之妻。被告：杨某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住临猗县孙吉镇回龙村**。被告：张某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住临猗县孙吉镇医院宿舍。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某某等四人借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军、被告杨小广到庭参加了诉讼，被告程彦珍、杨国威、张冠仙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某某、程某某夫妇立即归还向原告借款150000元本金及利息和逾期罚息，被告杨国威、张冠仙对上述债务承担连带清偿责任。二、依法判令四被告共同承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2017年8月16日，被告杨小广向我行孙吉支行申请借款150000元，2017年8月18日与我行孙吉支行签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额15万元，期限从2017年8月18日起，至2018年8月15日止，用途为购羊，月利率9.09‰，结息方式为按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时被告杨国威、张冠仙与原告各签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，被告出具了借款借据，原告依约发放了贷款，并将150000元贷款转入被告杨小广的存款账户，账号为×××。但贷款到期后被告严重违约，经多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某辩称：原告起诉属实，但我不认识农商行的人，我是一个农民，一般只能贷款50000元，为什么能批下来150000元，贷款不是我用的，实际用款人是杨广英，原告处的工作人员给我倒的手续，我只掏了手续费，我可以督促实际用款人归还原告借款。被告程某某、杨某某、张某某未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、借款借据、贷款合同、担保合同、借款申请书及合同签订影像资料各一份，用以证明被告杨某某、程某某夫妇从原告处借款的时间、金额、用途、双方约定的借款期限、利率、其他权利义务、违约情形及责任等，被告杨某某、张某某为被告杨某某、程某某在原告处的上述借款提供连带责任保证以及双方约定担保的主债权、保证方式、担保范围、担保期间、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告杨某某的事实。4、四被告的身份证复印件及杨某某、程某某的结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。对原告所举证据，被告杨某某质证后无异议。经庭审质证，原告临猗农商行提交的证据符合有效证据形式要求，且被告杨某某表示无异议，故本院对原告提交证据作为有效证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：被告杨某某、程某某系夫妻关系。2017年8月16日，被告杨小广向原告申请借款，2017年8月18日，被告杨小广与原告临猗农商行签订了一份《贷款合同》（合同号为×××），约定：本合同项下贷款金额为150000元，贷款用途为购羊，贷款期限为2017年8月18日起至2018年8月15日止，贷款利率为年利率10.908%，贷款利息的起算日期以借款借据的载明日期为准，按月付息，付息日为每月的21日，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，并约定了双方其他权利、义务、违约情形及责任等内容，被告程彦珍作为杨小广配偶在该合同签名。同日原告与被告杨国威、陈冠仙各签订了一份《保证合同》，约定：被告杨国威、陈冠仙为上述主合同借款提供连带责任保证，担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或银行承兑汇票资金敞口，金额为150000元；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、及债权人实现债权等费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，两份合同中还约定了保证人和债权人之间的其他权利义务及违约责任等事项。同日被告杨小广、程彦珍向原告出具了借据一份，借款金额为150000元，借款期限为2017年8月18日至2018年8月15日止，月利率为9.09‰，逾期加罚比例为50%，被告杨小广、程彦珍在该借据借款人处签名捺印，被告杨国威、张冠仙在该借据担保人处签名捺印。原告按照约定将150000元贷款转入被告杨小广账号为×××账户，贷款后被告杨小广按约将借款利息结至2018年8月21日，此后四被告未按约还款，经原告催收未果。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告临猗农商行申请借款在办理相关手续后与原告签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的贷款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告杨某某在清偿了部分利息后，未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告杨某某归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告程某某作为杨某某配偶在贷款合同及借据上签名，认可该笔借款，该笔款项应视为夫妻共同债务，应由二人共同归还。被告杨某某、张某某自愿对被告杨某某、程某某的上述借款承担连带责任保证，并各自与原告签订了保证合同，两份保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定两份合同合法有效，被告杨某某、张某某应对被告杨某某、程某某的借款本息承担连带清偿责任。被告杨某某、张某某承担保证责任后有权向被告杨某某、程某某追偿。庭审中被告杨某某主张该笔借款实际用款人是案外人杨广英，未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告程某某、杨某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、程某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2018年8月22日起按月利率9.09‰计算至履行之日，罚息按双方约定利息的50%自2018年8月22日起计算至实际付清之日止）。二、被告杨某某、张某某对上述全部款项承担连带清偿责任。三、被告杨某某、张某某承担保证责任后有权向被告杨某某、程某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。???审?判?员姚?玲?二〇一九年七月十二日书记员  张馨尹
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1326号 申请执行人王辉与被执行人秦东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3808号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人秦东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王辉于2019年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的738370元，被执行人应负担的执行费9784元，合计748154元，本院已于当日立案执行。而被执行人秦东至今未履行义务，且拒不履行申报财产义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人秦东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2970号 季剑： 你与申请执行人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人物业费4580元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 二〇一九年七月九日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初99号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人富宝，男，1971年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，初中文化，无固定职业，住乌海市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月1日被本院取保候审。辩护人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人富宝犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月29日21时50分许，被告人富宝醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿黄河路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，富宝的血样中乙醇成分含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人富宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其免予刑事处罚。被告人富宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有公诉机关提供的受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人富宝的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人富宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，乌海市海南区人民检察院指控富宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。富宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。富宝血液中酒精含量较低，可以认定为情节显著轻微。公诉机关及辩护人提出的对富宝免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人富宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 王立嵩 二〇一九年七月三日书记员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执710号申请执行人：张武阳,男,1995年6月3日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行张武阳与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  王 军
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1048号内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司：你单位与霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：于2019年7月20日之前给付案件本金48000.00元，案件受理费846.00元，案件执行费620.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1641号原告：官丽华，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告官丽华与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官丽华的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。官丽华向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款16,340.00元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告16,340.00元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计16,340.00元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告在其大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经双方结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费16,340.00元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款16,340.00元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付报酬16,340.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告官丽华劳务报酬16,340.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（官丽华已预交），减半收取计104.5元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月二十三日书记员  孙宏友
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保611号 申请人：高艳飞，男，汉族，1981年9月21日出生，籍住西安市雁塔区。 被申请人：齐世朋，男，汉族，1963年6月27日出生，籍住西安市雁塔区。 本院受理申请人高艳飞与被申请人齐世朋房屋买卖合同纠纷一案中，2019年6月5日，申请人向本院递交了解除保全申请书，因与被申请人达成和解，现申请人与被申请人办理房屋所有权转移登记手续时需先行解除查封，因此申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐世朋名下西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号价值816000元的房屋(不动产权证书号1125104014-30-2-2601)的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雪涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保188号申请人：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张辉,该公司执行董事。被申请人：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李方方，该公司负责人。被申请人：李方方，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司与被申请人江苏宏康玻璃制品有限公司、李方方买卖合同纠纷一案，申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏康玻璃制品有限公司、李方方名下的银行存款124万元及其他等额财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宏康玻璃制品有限公司、李方方名下的银行存款124万元及其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十五日书记员  杨 慧
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初202号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人侯某，男，1986年3月8日出生，靖江嘉润金属材料有限公司实际控制人，住靖江市新世纪花园**。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月25日、11月23日被取保候审。被告人刘某甲，男，1984年10月30日出生，原江苏银行靖江支行公司部客户经理，住靖江市。曾因赌博于2016年3月17日被靖江市公安局罚款五百元。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月25日、11月23日被取保候审。辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。辩护人朱璟，江苏众乐律师事务所实习律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪、被告人刘某甲犯违法发放贷款罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员刘苏杰出庭支持公诉，被告人侯某，被告人刘某甲及其辩护人朱荣平、朱璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人侯某以其任实际控制人的靖江嘉润金属材料有限公司（以下简称嘉润公司）名义申请，采用提供虚假的购销合同、财务报表、纳税申报表，在《最高额个人连带责任保证书》上伪造该公司法定代表人方某和江某某夫妻二人签名等欺骗手段，由靖江市金正物资有限公司（以下简称金正公司）提供保证，从江苏银行股份有限公司靖江支行（以下简称江苏银行）取得贷款人民币300万元。被告人刘某甲作为江苏银行公司部客户经理经办该笔贷款期间，在提供相关虚假手续上参与计议、帮助造假，并提出贷款借给他人使用100万元的要求。贷款中100万元按被告人刘某甲要求借出，用以归还其原先帮他人所借款项，余款由被告人侯某安排使用，未用于嘉润公司生产经营等。2015年8月、2016年8月，被告人侯某、刘某甲对上述贷款300万元，采用同样的欺骗手段等，二次进行转贷，后逾期未能归还。案发后，被告人刘某甲家属向江苏银行退出人民币5万元。江苏银行与嘉润公司，方某、江某某、金正公司等达成协议，由嘉润公司按月归还贷款本息，至2019年12月30日前将欠付本息全部还清，方某、江某某承担连带保证责任并自愿提供靖江市阳光国际花园6幢502室143平方的房屋及土地使用权进行担保，已办理抵押登记，金正公司对债务承担连带保证责任。截至2019年4月12日，尚欠贷款本金人民币156万元未归还。归案后，被告人侯某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人侯某、刘某甲及辩护人均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，靖江市公安局提取的贷款资料、银行交易记录等书证，证人张卫东、方某、刘某乙等人的证言，被告人侯某、刘某甲的供述和辩解及被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人侯某、刘某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，二被告人平时表现较好，均符合社区监管条件。本案审理过程中，被告人侯某、刘某甲分别预缴了财产刑保证金人民币25000元、30000元。上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。本院认为，被告人侯某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。被告人刘某甲系银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应依法处罚。侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控侯某犯骗取贷款罪、刘某甲犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某甲的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人部分退出违法所得并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。根据侯某、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第一百八十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  邵有松二〇一九年七月三十日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6288号申请执行人：向贵珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆婕珮食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5YP4GE0Q。法定代表人：胡津校，重庆婕珮食品有限公司总经理。向贵珍申请执行重庆婕珮食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7087号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人、重庆婕珮食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆婕珮食品有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆婕珮食品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡津校限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆婕珮食品有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月22日，被执行人重庆婕珮食品有限公司应向申请执行人向贵珍支付工资5300元并退还押金1200元，支付诉讼费5元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二十二日书记员 蒲琰榛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5402号申请执行人：陈思女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙京湘康融置业有限公司（统一社会信用代码91430100394032012A），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：张仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3118号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京湘康融置业有限公司的银行存款96919.59元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十一日书记员  田娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执268号之一申请执行人：冼合军，1984年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付强，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人冼合军与被执行人付强买卖合同纠纷一案，申请执行人冼合军依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1793号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人付强送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人付强和申请执行人冼合军达成和解。付强共欠冼合军21万元，利息冼合军自愿放弃，付强于2019年7月19日还款5万元，剩余款项16万元，付强每月最低偿还2500元，直至还清。本院在对申请执行人冼合军的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月十九日书记员  李抒恒
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2520号 原告：付云燕，女，1993年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告付云燕与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云燕的委托诉讼代理人王顺兰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月15日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5338元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月15日在被告处上班3个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5338元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年12月1日至2019年2月15日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资5338元，故对原告要求被告支付工资5338元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告付云燕工资5338元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷