wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初293号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李亚敏，绰号“花文”，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍：广东省吴川市樟铺镇塘口圩地村****。被告人李亚敏于2004年因故意伤害被判处有期徒刑五年，于2009年1月15日刑满释放。被告人李亚敏因涉嫌本案于2018年3月10日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；于2019年3月12日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年6月14日被本院取保候审。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李亚敏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李亚敏及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年3月10日14时许，吴川市公安局治安大队民警林某、李某1带领辅警王某、庄某等人到广东省湛江市吴川市樟铺镇塘口圩地市场一小卖部查处赌博时，发现被告人李亚敏及李某2等六名参赌人涉嫌在现场参与推牌九赌博。民警林某和李某1带领辅警王某、庄某等人立即上前检查并控制李亚敏等人。李亚敏自称没有赌博，拒不配合民警调查，不停地大声辱骂在场执法民警和辅警，并动手推打辅警庄某和王某，造成查处现场秩序混乱，并致使已被控制的其他三名参赌人员逃脱。经湛江市人民检察院鉴定，王某的伤情为轻微伤。被告人李亚敏辩称：我是事出有因，我当时没有参加赌博，我当时饮了酒，我没有打到警察，是在争执的过程中推搡过警察。我承认我是犯罪，我法律意识薄弱，我不知道我的行为构成犯罪。被告人李亚敏的辩护人陈涛的辩护意见如下：一、对构成妨害公务罪不持异议。二、被告人到案后如实供述，具有坦白情节。被告人法律意识薄弱、主观恶意较小，没有妨害公务的故意。被告人认罪认罚，有悔罪表现。被告人在取保候审期间没有违反纪律，请对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年3月10日14时许，吴川市公安局治安大队民警林某、李某1带领辅警王某、庄某等人到吴川市樟铺镇塘口圩地市场一小卖部查处赌博时，发现被告人李亚敏及李某2等人涉嫌在现场参与推牌九赌博。民警林某和李某1带领辅警王某、庄某等人立即上前检查，欲控制李亚敏等人。被告人李亚敏因没有参与赌博，拒不配合民警调查。其因不愿意被民警控制，故不停地大声辱骂在场执法民警和辅警，并动手推搡辅警庄某和王某，造成查处现场秩序混乱，并致使已被控制的其他三名参赌人员逃脱。经广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻微伤。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李亚敏的供述及辩解；2.被害人王某的陈述；3.证人庄某、李某1、林某、李某2、李某3的证言；4.辨认笔录及辨认照片；5.调取证据通知书及调取证据清单；6.现场勘验笔录、现场照片及图片；7.医院诊断证明书、检验鉴定文书；8.出警经过；9.关于李某2等人的处理情况说明；10.人口信息；11.现场检测报告书；12.受案登记表及立案决定书；13.到案经过及归案情况说明；14.违法犯罪记录查询情况说明、释放通知书；15.户籍证户籍证明；光盘；17.其他证据。本院认为，被告人李亚敏无视国家法律，在人民警察执行公务期间，采取推搡等暴力方法阻碍人民警察执行公务，致辅警王某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李亚敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李亚敏有犯罪前科，依法对其从重处罚；被告人李亚敏归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。被告人李亚敏的指定辩护人陈涛关于被告人李亚敏具有如实供述、主观恶意小、认罪认罚及有悔罪表现的从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以妨害公务罪判决被告人李亚敏有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李亚敏在本案的犯罪情节轻微，归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李亚敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李亚敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  柯 晓二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执2019号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李桂英，女，1987年7月25日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李桂英借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初2906号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监967号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2906号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1642号上诉人（原审原告）：秦新乾，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：牛凤荣（系秦新乾之妻），住郏县。上诉人（原审被告）：魏全鑫（又名魏全欣），男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人秦新乾与上诉人魏全鑫二者之间因物权保护纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审对于魏全鑫所建房屋是否占用了秦新乾的宅基地这一基本事实未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3700号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人秦新乾预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人魏全鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年七月五日法官助理于帆书记员尚亚晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10635号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心****。法定代表人：冯继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。被告：肖进海，男，住宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区div>原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告肖进海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告宁夏恒德物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初44号 原告：朴振奎，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国。 被告：宁波迅时进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 经营者：郑望春。 原告朴振奎与被告宁波迅时进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告朴振奎于2019年7月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴振奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。 （此页无正文） 审 判 长 龚 静 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 夏如珍 二〇一九年七月五日 书 记 员 张伟斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4570号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 被告：周秀红，女，汉族，1974年5月12日出生，住成都市成华区。 被告：李俊材，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省长宁县。 原告中房集团成都物业有限公司与被告周秀红、李俊材物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2019年7月17日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，中房集团成都物业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由中房集团成都物业有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年七月十七日 书记员  李 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1277号申请执行人叶涛和被执行人谢尔素追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于xxxx年x月x日向本院申请执行已生效（xxxx）湘0102民初xx号民事调解书，xxxx年x月xx日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 谢 丹二〇一九年七月十日书记员 刘奇梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1826号原告：王明博海，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：刘亚洲，男，1963年4月29日出生，汉族，中运集装箱运输有限公司总经理，住虎林市。被告：刘海琳，女，1992年5月18日出生，汉族，中粮员工，住虎林市。被告：周金，女，1991年2月1日出生，汉族，中粮员工，住虎林市。被告：刘永东，男，1990年1月15日出生，汉族，中粮职工，住虎林市。原告王明博海诉被告刘亚洲、刘海琳、周金、刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王明博海、被告刘亚洲、刘海琳、刘永东到庭参加诉讼，被告周金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王明博海向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还原告借款本金50000元、利息7770.50元及补偿金14000元，合计71770.50元；2.四被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为被告刘亚洲给付原告借款本金40000元，并从2018年1月18日起按本金40000元、月利率20‰给付利息至实际给付之日止。被告刘海琳、周金、刘永东承担连带保证责任（已给付的5000元冲抵期间的利息）。事实和理由：2018年1月18日，被告刘亚洲在原告处借款50000元用于周转，并由其女儿被告刘海琳及被告周金、刘永东夫妻为其担保，同时签订了一份借款合同及借款人给原告出具的借据及收据各一份。合同约定借款金额为50000元，借款期限四个月，原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告提起诉讼。刘亚洲辩称，2018年1月18日我确实向原告借了40000元钱，到2018年5月17日利息给原告10000元，一共我给原告出了50000元的借据，当时约定借款4个月，每个月5分利。刘海琳、刘永东辩称，担保属实，当时拿了40000元本金，每个月约定的利息确实是5分，当时给了10000元利息，一共是50000元。周金未出庭，未提交答辩材料。王明博海围绕诉讼请求依法提交了2018年1月18日借款合同、借据、收据各一份，本院组织当事人进行了质证。刘亚洲、刘海琳、刘永东对借款合同、借据、收据的真实性无异议。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。刘亚洲、刘海琳、刘永东无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，刘亚洲向王明博海出具借款50000元借据，实际借款40000元，双方约定借款按月利率50‰计算利息，借款期限为2018年1月18日至2018年5月17日止，并由刘海琳、周金、刘永东提供连带保证责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。刘亚洲已偿还利息5000元。本院认为，被告刘亚洲向原告王明博海借款40000元的事实，有借款合同、借据、收条及当事人自认为证，证据确实充分，足以认定，王明博海与刘亚洲之间的借款合同成立且有效，刘亚洲应及时给付借款。故原告王明博海关于要求被告刘亚洲立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘海琳、周金、刘永东对保证方式约定为连带担保，在刘亚洲未及时给付欠款的情况下，被告刘海琳、周金、刘永东应对借款承担连带责任保证担保义务。故原告要求刘海琳、周金、刘永东承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告按约定月利率20‰给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王明博海要求被告刘亚洲、刘海琳、周金、刘永东给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚洲于本判决生效之日起三日内给付原告王明博海借款本金40000元，并自2018年1月18日起按本金40000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止（扣除已给付的利息5000元）；二、被告刘海琳、周金、刘永东对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告刘亚洲、刘海琳、周金、刘永东承担。此款原告王明博海已预付，四被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年七月八日书记员  于 童
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2160号之一 申请执行人林旭熙，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人郑小强，福建侨声律师事务所律师。 被执行人洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪亚美，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林旭熙与被执行人洪金来、洪亚美借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执999号之一申请执行人河南峥辉典当有限公司。法定代表人：陈建民，董事长。住所地：三门峡市湖滨区。被执行人乔向虎，男性，汉族，住卢氏县。河南峥辉典当有限公司与乔向虎借款合同一案，因被执行人乔向虎拒不履行本院（2019）豫1224民初1412号民事判决书确定的义务，现查明被执行人乔向虎在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔向虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217********。二、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229********。三、冻结被执行人乔向虎在中国农业银行股份有限公司芮城县支行账号6230********。四、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行城关支行账号37********。五、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230********。六、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229********。七、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行城关支行账号1105********。八、冻结被执行人乔向虎在河南卢氏农村商业银行营业部账号8366********。九、冻结被执行人乔向虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050********。十、冻结被执行人乔向虎在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713********。十一、冻结被执行人乔向虎在财付通支付账号085e****bcf6@wx.tenpay.com。十二、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇一九年七月五日书记员  任军伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初380号原告张凤三，男，汉族，1936年3月3日出生，住抚顺市望花区。委托代理人张旭，男，汉族，1964年7月2日出生，住抚顺市望花区（原告之子）。委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被告佟连伟，男，满族，1976年7月27日出生，抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部经营人员，住抚顺市望花区。原告张凤三与被告佟连伟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤三委托代理人张旭、被告佟连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤三诉称：被告佟连伟经营的抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部自2017年5月成立以来，利用电台、印刷、宣传单和店内宣传等形式，吹嘘成立于1805年，是与北京同仁堂齐名的百年老店，且无论大病小病只需三付的神奇疗效，欺骗患者前往治疗，收取高额诊疗费用。我因腿疼痛受其“是病不过三付药”等虚假广告宣传的误导，于2018年4月初到被告佟连伟经营的裴医堂中医门诊部就诊，花费6500元医疗费购买三付药，前后治疗三个多月，病情未见好转，因腿疼无法入睡，身心精神非常痛苦。因裴医堂经营者被告佟连伟利用虚假广告欺骗患者的行为，被告佟连伟被工商机关勒令停止非法广告行为，并先后两次给予经济处罚。我家人多次与被告佟连伟交涉未有结果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿经济损失6500元，并按中国人民银行同期贷款月利息4倍支付利息；二、判令被告佟连伟道歉并赔偿精神抚慰金30000元；三、案件受理费由被告承担。被告佟连伟辩称：原告张凤三到我的门诊部就诊后，病情得到改善，很多症状得到明显好转，故原告要求不合理，我不同赔偿其经济损失。经审理查明：被告佟连伟系抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部个体经营人员，其中医门诊部于2017年5月17日注册成立，经营业务为：中医诊疗服务。从2017年8月份开始，抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部利用门前电子显示屏、印制《裴医堂健康报》、通过电台广播等媒介进行夸大其实人虚假宣传，2017年12月26日，抚顺市工商行政管理局以辽抚工商处字［2017］33号行政处罚决定对其处以10000.00元罚款。原告张凤三因头晕、胸闷气短、右腿膝下疼痛，受其虚假宣传误导，2018年4月7日到抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部就诊，该门诊部收取费用后向其交付“裴医堂祖传汤剂”中的“消渴汤”、“养心汤”、“归肾汤”、“补气养血汤”等药剂。2018年4月28日，原告张凤三接到复诊电话后，再次到抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部就诊，交纳费用后收取相关药剂。2018年5月17日，原告张凤三接到复诊电话，第三次前去就诊，支付药费2100元后收取“裴医堂祖传汤剂”中的相关药剂。原告张凤三按“裴医堂祖传汤剂”说明服用及使用以上药剂后，未见明显效果，认为抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部“是病不过三付药”等宣传内容虚假，与被告佟连伟交涉未果，遂向抚顺市工商行政管理局举报其广告内容违法，2018年9月3日，抚顺市工商行政管理局以辽抚工商处字［2018］1号行政处罚决定：一、对其勒令立即停止发布医疗广告；二、责令消除影响；三、处以60000.00元罚款。2019年1月14日，原告张凤三诉至本院，请求判令：一、被告赔偿经济损失6500元，并按中国人民银行同期贷款月利息4倍支付利息；二、判令被告佟连伟道歉并赔偿精神抚慰金30000元；三、案件受理费由被告承担。被告佟连伟同意退返部分药费，拒绝赔偿，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的抚顺市工商局处罚决定书、抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部“裴医堂祖传汤剂”成份与使用说明复印件、2018年5月17日收款及银行转帐凭证复印件、被告提交的抚顺市顺城区裴医堂中医门诊病志复印件及原、被告的陈述笔录等，以上证据经开庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，被告佟连伟经营抚顺市顺城区裴医堂中医门诊部发布广告，其广告内容中“是病不过药三付”等描述及用语明显夸大治疗效果，极易诱导受病痛折磨而急于求医的原告张凤三作出错误判断并与其建立医疗关系，其行为已违反相关行政法规关于规范医疗广告以保护患者合法权益的规定，构成以虚假广告实施欺诈行为，由此造成患者财产损失的，应承担相应的民事责任。本案原、被告之间形成医疗服务合同纠纷及侵权损害赔偿纠纷竞合，但本案原告诉请被告赔偿其经济损失、赔礼道歉等，显然其选择的是侵权损害赔偿诉讼，而非合同纠纷。关于赔偿数额，原告张凤三仅提供2018年5月17日收款凭证及银行转账凭证，显示金额为2100元，未提供另两次付款凭证，考虑被告佟连伟对先后三次诊疗过程予以认可，故本院参照此凭证推定双方发生三次诊疗费为6300元，加之往返交通费酌定200元，共计6500元，本院支持原告此项赔偿请求及要求被告赔礼道歉的请求；对于其要求支付4倍利息的诉讼请求，因其主张的是侵权之诉，故对其该项请求本院不予支持。原告张凤三请求被告佟连伟赔偿其精神损害抚慰金30000元，因被告佟连伟发布虚假广告的行为目的是与原告张凤三建立医疗服务合同关系，其侵权行为只能造成原告财产损失，被告的病痛及精神折磨并非由原告发布虚假广告行为所引起，故对原告该项请求本院不予支持。被告佟连伟为抗辩原告的诉讼请求提交的抚顺市顺城区裴医堂中医门诊病志复印件，欲证明原告张凤三前后三次治疗病情得到改善、症状明显好转，其内容全部为裴医堂中医门诊部单方记载，并无原告张凤三认可，故其证明目的本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佟连伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张凤三人民币6500元，并向原告张凤三赔礼道歉；二、驳回原告张凤三其他诉讼请求。如未按照上述判决确定的期限履行本判决，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟连伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审 判 长  屈波人民陪审员  胡昕人民陪审员  王岩二〇一九年七月十日书 记 员  王迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4487号申请执行人王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人刘续，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。王国龙与刘续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28831号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘续于本判决书生效之日起五日内，给付原告王国龙50，000元。二、被告刘续于本判决书生效之日起五日内，以未还款本金为基数，按月息2%的标准，向王国龙支付二Ｏ一七年十二月十五日起至全部本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告刘续负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人刘续发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月28日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘续在兴业银行等6家银行开有账户7个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人刘续不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4487号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2772号原告：李旭，男，1987年1月26日出生，汉族，无，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：尹丽娜,吉林洪田律师事务所律师。被告：刘雨，男，1978年3月23日出生，住长春市宽城区。被告：任艳，女，1975年8月11日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告李旭诉被告刘雨、任艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告李旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李旭撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年七月二十五日书记员 谭雨池
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4949号原告：武汉盛源卓越酒店用品有限公司。法定代表人：周开太。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。被告：神农架林区兆泰旅游发展有限公司。法定代表人：胡琼。原告武汉盛源卓越酒店用品有限公司（以下简称盛源卓越公司）与被告神农架林区兆泰旅游发展有限公司（以下简称神农架兆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告盛源卓越公司的委托诉讼代理人张青宇到庭参加了诉讼，被告神农架兆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛源卓越公司向本院提出诉讼请求：1、被告神农架兆泰公司向原告盛源卓越公司支付下欠货款45,000元；2、被告神农架兆泰公司向原告盛源卓越公司支付逾期付款违约金30,000元；3、本案诉讼费由被告神农架兆泰公司承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订了《餐具采购合同》，合同约定了如下事项：合同标的物的名称、数量、价格；质量要求及技术标准；交货地点、交货期限及方式；验收；合同价款的支付；甲乙双方的权利义务；违约责任；诉讼管辖及送达等。其后，我公司依合同约定向被告神农架兆泰公司供货，货款为150,000元，被告神农架兆泰公司截至2018年10月尚欠我公司货款和质保金共45,000元未付。我公司认为，被告神农架兆泰公司应当信守合同约定履行付款义务，其逾期付款行为给我公司造成了经济损失，应当承担逾期付款的违约责任。被告神农架兆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：2017年6月22日，原告盛源卓越公司（乙方、卖方）与被告神农架兆泰公司（甲方、买方）签订《餐具采购合同》，约定：双方就甲方的XX酒店所需的餐具的供货事宜，协商一致签订本合同；本合同总价为150,000元（大写：壹拾伍万元整），本合同标的物名称、数量、单价详见附件，在乙方下单备货之前，甲方有权利根据其项目实际情况对本合同产品的采购数量作出适当调整，乙方应积极配合甲方；交货地点为甲方所在地（神农架大九湖坪阡古镇XX酒店）；经双方协商一致，乙方应自甲方支付定金之日起15个工作日内将合同约定的全部产品送抵交货地点，甲方有权要求延迟交货，但应在本合同规定的交货日期届满前10天通知乙方，否则乙方有权拒绝甲方延迟交货的要求，乙方应将本合同约定的全部产品送抵约定的交货地点，交付甲方前的产品灭失及毁损的风险由乙方承担；自本合同签订之日起5日内，甲方须支付给乙方本合同总金额30%的款项即人民币45,000元作为定金，乙方收到定金后积极备货，乙方将所备货物送至甲方所在地后卸货之前甲方须支付给乙方本合同总金额65%及人民币97,500元的货款，剩余本合同总金额的5%即人民币7,500元作为质保金，甲方须在合同签订之日起六个月内支付给乙方；甲方委派李XX负责履行合同；乙方委派周XX负责履行合同；产品质保期为自甲乙双方和酒店管理方验收合格签署验收单之日起三个月；合同生效后，除本合同另有约定或双方协商一致外，任何一方单方面变更、解除或不履行合同的，应向守约方支付合同总价款20%的违约金，且守约方有权要求违约方继续履行合同或解除合同。原、被告均在该合同上签章确认，同时合同约定的负责人亦签名。之后，被告神农架兆泰公司于2017年6月29日向原告盛源卓越公司支付定金45,000元，原告盛源卓越公司备货并履行了送货义务，餐具由被告神农架兆泰公司员工验收。被告神农架兆泰公司于2017年7月26日向原告盛源卓越公司支付货款60,000元，并在扣除质保金7,500元后出具了一份金额为37,500元（150,000元－45,000元－60,000元－7,500元）的欠条，承诺于8月25日之前清偿。被告神农架兆泰公司在该欠条上加盖公章，合同约定的负责人李XX亦签名确认。出具欠条后，被告神农架兆泰公司一直未能清偿货款，亦未返还质保金。原告盛源卓越公司屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告盛源卓越公司提交的《餐具采购合同》、送货清单及报价清单、欠条、中国农业银行电子回单信息及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《餐具采购合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规效力性禁止性规定的情形，合法有效，对双方均有约束力。从原告盛源卓越公司提交的证据来看，其已履行了合同约定的供货义务，被告神农架兆泰公司应按合同约定履行付款义务。2017年7月26日，被告神农架兆泰公司确认差欠原告盛源卓越公司货款37,500元并承诺于8月25日之前归还，虽然被告神农架兆泰公司未明确还款时间的具体年份，但根据日常生活习惯，在书写债权凭证时一般将当年年份予以省略，故本院认定案涉货款的还款时间为2017年8月25日。《餐具采购合同》约定，质保金7,500元须在合同签订之日即2017年6月22日起六个月内付清，即质保金的付款期限于2017年12月22日届满，由于被告神农架兆泰公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已履行了清偿货款及返还质保金的义务，故原告盛源卓越公司要求其支付货款37,500元及质保金7,500元合计45,000元（37,500元＋7,500元）的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。如前所述，被告神农架兆泰公司应于2017年8月25日清偿货款37,500元、于2017年12月22日返还质保金7,500元，但其均未能依约履行偿还义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告书面约定，任何一方单方面不履行合同的，应向守约方支付合同总价款20%的违约金，该约定不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告神农架兆泰公司逾期付款，原告盛源卓越公司诉至法院要求其按上述合同条款承担违约责任，即支付违约金30,000元（150,000元×20%），事实依据充分，本院予以支持。被告神农架兆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告神农架林区兆泰旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉盛源卓越酒店用品有限公司支付货款45,000元；二、被告神农架林区兆泰旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉盛源卓越酒店用品有限公司支付违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元、公告费650元，共计2,326元，由被告神农架林区兆泰旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：170795010********；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  付元姣二〇一九年七月二日书 记 员  匡 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4232号原告：唐小平,女,1982年4月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南通市。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范志识。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所实习律师。本院受理原告唐小平诉被告江苏省中旅旅行社有限公司劳动争议一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐小平撤回起诉。本案诉讼费5元免收。审判员 高 臻二〇一九年七月二十五日书记员 汪秋银
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执26号 申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 被执行人：山东莱克阀门有限公司，住，住所地莱芜市钢城区经济开发区803省道以西/div> 法定代表人：赵前方，经理。 被执行人：莱芜市瀛泉物资有限公司，住，住所地莱芜市钢城区经济开发区803省道以西/div> 法定代表人：李加水，经理。 被执行人：山东万坤精密铸造有限公司，住，住所地莱芜市钢城区经济开发区803省道以西/div> 法定代表人：伊希远，经理。 被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住，住所地莱芜市钢城区经济开发区/div> 法定代表人：薛花，经理。 被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司，住，住所地莱芜市钢城区经济开发区/div> 法定代表人：赵乐广，经理。 被执行人：刘学俊，女，汉族，1976年2月25日出生，住莱芜市钢城区， 被执行人：李加水，男，汉族，1977年2月27日出生，住莱芜市钢城区， 被执行人刘学俊、李加水委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：薛花，女，汉族，1977年12月10日出生，莱芜市钢城区室。 被执行人：赵乐广，男，汉族，1977年2月8日出生，莱芜市钢城区室。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2527号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十六日 书记员  段树清
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初980号原告：刘明祥，公民身份号码×××，男，1953年11月1日出生，汉族。被告：赵海军，公民身份号码×××，男，1976年10月9日出生，汉族。原告刘明祥与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元（70000÷2人=35000元）及利息19600元（39200元÷2人=19600元），本息合计54600元。事实和理由：2014年5月4日，被告赵海军及赵鲜芬向原告借款70000元，约定月利率为1%，出具欠条一支，后赵鲜芬主动向原告偿还了35000元本金及19200元利息，截止至2019年1月4日，被告仍下欠原告借款本金35000元及利息19600元。被告赵海军未作答辩。原告刘明祥向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条一支，证明2014年5月4日赵鲜芬与被告赵海军向原告借款70000元，并约定月利率为1%的事实。被告赵海军未到庭进行质证。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告赵海军未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，赵鲜芬及被告赵海军向原告刘明祥借款70000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一支。借款后，赵鲜芬向原告刘明祥偿还借款本金30000元，原告自愿放弃5000元，被告赵海军未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，赵鲜芬与被告赵海军共同向原告借款70000元的事实清楚，原告认可赵鲜芬已向其偿还30000元，原告自愿放弃主张5000元，并在庭审中原告明确表示不再向赵鲜芬主张权利，因此原告要求被告赵海军偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因原、被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军偿还原告刘明祥借款本金35000元及利息19600元（本金35000元从2014年5月4日至2019年1月4日止，按月利率1%计算）共计54600元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏 都二〇一九年七月十日书记员 张永慧法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1577号原告：卫小兵,男，1981年2月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：黄延虎,男，1955年9月21日生，汉族，住沁阳市。原告卫小兵诉被告黄延虎为返还原物纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小兵及其委托诉讼代理人张明清，被告黄延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告6匹马（大马2匹，小马4匹），价值51700元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿6匹马的损失51700元。事实与理由：2017年，原告开始从事牲口买卖生意，被告在柏香镇××一牲口交易市场，因此，原、被告成为朋友关系。2019年3月，被告对原告讲，因自己常年在外做生意，所以将交易场门钥匙交给原告，若有人往场里送牲口时，帮忙开门。原告同意了被告的请求。2019年4月17日，原告在山西省晋中市榆社县花51700元购买6匹马，并通过张国庆将6匹马运回沁阳柏香牲口交易市场。2019年4月18日早上，原告到交易场找被告询问卖马一事，被告却对原告称其与张国庆有纠纷，等他们纠纷谈好后再说卖马的事。2019年4月19日，原告再次找被告要马，被告不给，随即原告报警，民警赶到后告知原告，该案系民事案件，应向法院起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄延虎辩称，被告是开牲口市场的，17号夜里，张国庆给被告打电话，给被告场里放了几匹马。张国庆欠被告钱不还，有几匹马已经卖给买方，被告说：“马你也不要卖了，我把马扣了。”张国庆说：“你先让我将马拉走。”被告不同意。这时张国庆拿账本找赵某算账，马做49100元，算50000元，被告给张国庆一天时间让他拿钱拉马。被告问原告为何告被告。被告不知道这是谁的马。原告之前没有给被告说一句这马是他的，算账、在场、做马价，原告都没有说马是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的原告身份证复印件一份、买卖合同一份、收据一份、马匹货运运输合同一份，本院对以上证据的真实性予以采信。对于证人赵某、董某1、董某2的出庭证言，不能证明其证明对象，本院对其证明效力不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月17日，原告与榆社县德如农林牧专业合作社签订了买卖合同，载明：“甲方（卖方）：榆社县德如农林牧专业合作社（盖章）身份证号：乙方（买方）：卫小兵身份证号：41088219810206551X经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：一、2019年4月17日甲方将其所有的6匹马（大马2匹、小马4匹）卖给乙方。二、6匹马总价为：伍万壹仟柒佰元（51700.00元）。三、乙方于合同签订日一次性支付51700.00元马款，交款后甲方将6匹马交于乙方，该6匹马归乙方所有。四、6匹马在合同签订前形成的任何纠纷由甲方承担，合同签订后形成的纠纷由乙方承担。五、若有违约的，违约方承担违约金10000.00元，造成实际损失的另外承担。甲方：榆社县德如农林牧专业合作社（盖章）乙方：卫小兵（捺有指纹）2019年4月17日”。同日，榆社县德如农林牧专业合作社出具收到条一份，载明：“今收到卫小兵马款五万壹仟柒佰元正证明人周选如榆社县德如农林牧专业合作社财务专用章2019.4.17日”。同日，原告与张国庆签订马匹货运合同一份，载明：“甲方（供货方）：卫小兵（捺有指纹）身份证号：41088219810206551X乙方（承运方）：张国庆身份证号：410882197408222035经甲、乙双方协商，达成如下协议，望双方遵守执行：一、甲方在山西晋中市榆社县购买6匹马，其中大马2匹，小马4匹。6匹马总款为51700元。二、乙方同意将以上6匹马托运到沁阳市柏香镇牲口交易市场，乙方在托运期间应保证马匹的安全；三、运费为人民币1000元，马匹托运到柏香镇牲口交易市场，经甲方验收后，将1000元交给乙方；四、马匹在托运期间出现问题的，乙方应承担法律责任；五、双方在执行托运中，产生违约的，违约方应承担违约金500元。甲方：卫小兵（捺有指纹）乙方：张国庆（捺有指纹）2019年4月17日”。后6匹马被运到被告处沁阳柏香牲口交易市场。因被告认为其与张国庆之间有纠纷，原告的6匹马被被告扣留。庭审中，被告明确表示涉案马匹已由被告出售。原告为索要6匹马损失51700元未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，原告作为6匹马的所有权人，有原告与榆社县德如农林牧专业合作社签订的买卖合同予以证明，本院予以确认。因此，被告将原告的6匹马非法占有并予以出售，其行为侵犯了原告的财产所有权，属违法行为。现原告要求被告赔偿6匹马的损失51700元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告辩称案件所涉马匹非系原告所有，证据不足，其辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定,判决如下：被告黄延虎应于本判决生效后十日内赔偿原告卫小兵6匹马的损失51700元。案件受理费546元，由被告黄延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年七月十七日书记员  杨昆鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2461号原告：威海峰俊汽车服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路****。法定代表人：林俊洁，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，住所地威海市统一路****iv>负责人：徐仲豪，总经理。本院在审理原告威海峰俊汽车服务有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告威海峰俊汽车服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海峰俊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  王德强人民陪审员  于志海二〇一九年七月八日书 记 员  丛 源
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初242号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人段保卫，男，1967年10月30日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，农民，陕西省米脂县人，户籍所在地:陕西省米脂县，现住靖边县百福宁小区，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人段保卫犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人段保卫及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月278日17时30分许，被告人段保卫饮酒后驾驶陕KXXXXX“长城”牌皮卡车由南向北行至林荫路中段时，与前方同向郑某某驾驶的陕AXXXXX号“雷克萨斯”牌小型越野汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后郑某某报警，民警赶到后将其抓获。经鉴定：段保卫的血醇浓度为123.66mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：段保卫承担此事故全部责任，郑某某不承担此事故责任。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执，证人郑某某的证言，被告人段保卫的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人段保卫违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段保卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人段保卫在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并在抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人段保卫系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人段保卫在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人段保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政          二○一九年七月四日     书记员  马雍凯              1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘家刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：胡建华，男，1981年8月29日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘家刚、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告固始农行于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 吕 品二〇一九年七月五日书记员 张魏魏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢41号之十五申请执行人尚红，女，1973年9月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人齐雯迪，女，2001年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨善水，男，1966年5月出生，汉族，德州市。上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨善水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨善水在中国建设银行6217002270013148540_156_1账户内存款人民币208101.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5551号原告：任涵锐，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：吴宏洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所实习律师。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。原告任涵锐、吴宏洋与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初5533号原告王平与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5533号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年七月二十六日书记员  马 静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1845号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路********。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：代宇，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省崇州市。 被告：姚艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告代宇、姚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁晓霜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1099号之二 原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：博兴县大禹水务有限公司，住所地滨州市博兴县博昌街道博城五路**。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 原告宏祥新材料股份有限公司与被告博兴县大禹水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告宏祥新材料股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告博兴县大禹水务有限公司的起诉。 本院认为，原告宏祥新材料股份有限公司向本院申请撤回对被告博兴县大禹水务有限公司的起诉，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏祥新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费4019.97元，减半收取计2010元，保全费1520元，共计3530元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。 审 判 员 甄雪 二〇一九年七月十一日 法官助理 周歌 书 记 员 沈逸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2387号原告：威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人：张师程，总裁。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被告：徐XX，女，汉族，1984年6月出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺村**。被告：肖X，女，汉族，1993年12月出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。被告：杨X，男，汉族，1971年1月出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村。被告：高XX，男，汉族，1987年4月出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村。四被告共同委托诉讼代理人：房全，内蒙古自治区赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告威海万方人才合作股份有限公司与被告徐XX、肖X、杨X、高XX委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐秀影、肖杰、杨存、高立超的起诉。案件受理费650元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一九年七月八日书记员  姜小凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保542号申请人：北京继强瑞达贸易有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**玉泉万家顺综合市场******。法定代表人：陈荔兰，董事长。被申请人：龙海建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**法定代表人：周瑜。申请人北京继强瑞达贸易有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下银行存款1260943.51元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京继强瑞达贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京继强瑞达贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下银行存款1260943.51元。保全费5000元，由申请人北京继强瑞达贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪芬丽二〇一九年七月二十四日书记员  辛 靖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终163号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹。被上诉人(原审原告)：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：童之磊，该公司总裁。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初17330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线数字出版集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。对此，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初17330号民事判决;二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，二审案件受理费90元，减半收取计45元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一九年七月八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2624号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特144号 申请人：吴国恩，男，1972年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴国恩称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失329883.6元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述329883.6元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴国恩的债权登记申请； 二、申请人吴国恩应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴国恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初499号原告刘聃羽，女，汉族，1985年3月31日出生，住重庆市巴**。委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。委托代理人张萧，重庆九言律师事务所律师。被告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人薛宇宁。委托代理人乐唯，系公司员工。本院立案受理原告刘聃羽诉被告江西江中食疗科技有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聃羽诉称，原告于2007年7月9日进入被告江西江中食疗科技有限公司工作，任重庆区域经理一职，工资平均12799元/月。2018年12月11日，被告擅自解除了双方之间的劳动关系，并在系统中以原告违反公司管理制度为由予以辞退原告。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金294381.43元（2007年7月9日-2018年12月11日，12799元/月×11.50个月×2倍）、工资9073.05元（2018年10月、11月各1300元、2018年12月1日至11日的工资6473.05元）、加班工资153585.02元，本案的诉讼费由被告承担。被告江西江中食疗科技有限公司辩称，原告刘聃羽系2013年11月1日进入被告工作，离职前的工资为9926.77元。因被告违反了公司的管理制度，被告才按约解除了双方之间的劳动关系，且原、被告的劳动合同于2018年11月30日到期，故被告无需支付赔偿金。因原、被告签订的是不定时工作制，原告无证据证明其节假日加班，故被告无需支付加班费。经审理查明，2007年7月9日，原告刘聃羽到被告江西江中食疗科技有限公司工作，离职前任区域经理一职。工作期间，被告方实行了不定时工作制，而原告在节假日有穿睡衣打卡签到的现象发生。2018年10月、11月，被告以原告业绩未达标分别扣减原告的绩效1300元、650元。2018年12月11日，被告以原告违反公司制度单方解除了与原告的劳动合同，且未支付当月的工资。2018年12月19日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请（三份），重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。随后，原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院受案后以合同履行地不明为由裁定移送本院审理。另查明，原告刘聃羽2017年7月至2018年10月的月平均工资为11051.75元。上述事实，有原告刘聃羽和被告江西江中食疗科技有限公司的当庭陈述、《劳动合同书》、社会保险参保缴费证明、被告方办公系统平台的信息截屏、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、（2019）渝0103民初2359、4146号民事裁定书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西江中食疗科技有限公司以原告刘聃羽违反公司制度为由单方解除双方之间的劳动合同，但被告提供的证据材料不足以证明原告违反公司制度，故被告于2018年12月11日通知原告解除劳动合同的行为违法，原告因此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持，但赔偿金的数额应为254190.25元（11051.75元/月×11.50个月×2倍）。原告要求被告支付工资9073.05元，其中2018年10月和11月的绩效工资2600元，因原告收到工资时未提出异议，诉讼过程中也未提供证据证实其业绩达标，故本院对该部分工资不予支持；其中的2018年12月份的工资，因解除合同的日期为2018年12月11日，故被告应向原告支付2018年12月的工资4052.31元（11051.75元÷30×11）。原告要求被告支付加班工资153585.02元，因被告方实行的是不定时工作制，且原告在节假日有穿睡衣打卡签到现象，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告系2013年进入被告方工作，与社保缴费证明和平台系统截屏不符，本院不予采信。被告辩称原告的月工资9926.77元，该数字系以实发数额为基数，应以应发数额为准，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、被告江西江中食疗科技有限公司在本判决生效后十日内向原告刘聃羽支付违法解除劳动合同赔偿金254190.25元、2018年12月份工资4052.31元等共计258242.56元；二、驳回原告刘聃羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西江中食疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年七月三十一日书记员  倪 嫦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1517号原告:于素霞，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：许昌远东房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，公司经理。原告于素霞与被告许昌远东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月9日，本院通知原告于素霞五日内到本院立案庭预交案件受理费，原告于素霞未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于素霞撤诉处理。审判员  闫青山二〇一九年七月二十二日书记员  李畅畅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保165号 申请人：朱益伟，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省宣汉县。 被申请人：符晓星，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县。 申请人朱益伟于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人符晓星的银行存款在8．5万元的限额内予以冻结。申请人朱益伟提供川Ｓ×××××号小型普通客车为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人朱益伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人符晓星的银行存款在8．5万元限额内予以 冻结，冻结期限一年； 二、对申请人朱益伟提供的川Ｓ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间，该车交由申请人保管使用，但不得变卖、转移、毁损，查封期限一年。 案件申请费870元，申请人朱益伟已预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年七月三日 书记员 冯珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4074-1号申请人：吴文柱，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：晁运忠，男，1991年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人吴文柱与被申请人晁运忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴文柱于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人晁运忠驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车，并以中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司保单号码0219371713060402000046保险单提供担保。本院认为：申请人吴文柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人晁运忠驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车查封于百顺停车场。查封期限为一年，自2019年7月12日起至2020年7月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年七月十二日书记员  郑东方
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初629号 原告：淄博玉磊木业有限公司,住所地：淄博市高青县黑里寨镇新郭村**。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东淄建集团有限公司，，住所地：淄博市张店区杏园东路** 法定代表人：夏书强，经理。 委托诉讼代理人：纪波，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠效春，男，汉族，该公司职工。 被告：于金祥，男，汉族，住天津市津**。 原告淄博玉磊木业有限公司（以下简称“玉磊公司”）与被告山东淄建集团有限公司（以下简称“淄建集团公司”）、于金祥买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日、7月5日公开开庭进行了审理。原告玉磊公司的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人李国峰、被告淄建集团公司的诉讼代理人纪波、鞠效春到庭参加诉讼。被告于金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付木材款项165154.00元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由:原告在2017年5月至6月份向被告在高青的施工工地销售木材，经结算共计木材款165154.00元。该款原告按照被告要求已经开具发票，但是被告却未及时支付货款，现为了维权，特依法起诉。 淄建集团公司辩称，被告并非该涉案买卖合同的相对方，也未曾参与该买卖合同的履行过程，没有支付木材款的义务，因坚持合同相对性原则，由该买卖合同的主体于金祥承担相应付款义务。 于金祥未予答辩。 原告玉磊公司与被告淄建集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据并对对方证据进行了质证，被告于金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院确认以下事实: 一、原告与于金祥签订有《木材购销合同》。 二、淄建集团公司系涉案工地的承包方，淄建集团公司又将涉案工程分包给了于金祥，于金祥无相应建设资质。 三、原告向淄建集团公司出具了总金额为165154.00元的增值税发票。 四、原告与于金祥签订的《木材购销合同》中的木材原告已依约提供完毕，用于涉案工程。 虽然被告对原告出具的出库单不予认可，对《木材购销合同》的签订时间也提出异议，但在现实生活中，先“干活”再补合同并不鲜见，且原告出具的出库单、发票及木材购销合同能够与原告的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告淄建集团公司是否应对涉案原告与于金祥之间的买卖合同承担相应责任。 一、原告玉磊公司与于金祥之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货的合同义务，被告于金祥亦应当依约履行付款义务。虽然原告称于金祥系职务行为，其行为效果应由被告淄建集团公司承担。但原告的证据不足以证明其主张，且淄建集团公司也进行了否认。故本院对原告的该项主张不予采信。本院确认涉案买卖合同系发生于原告与被告于金祥之间。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故本院对原告玉磊公司请求判令被告于金祥偿还木材款165154.00元的诉讼请求依法予以支持。 二、被告淄建集团公司应当在于金祥未能支付原告玉磊公司木材款范围内向原告承担补充赔偿责任。 虽然涉案买卖合同双方为玉磊公司与于金祥，根据合同相对性原则，合同责任应当由于金祥承担。但本案中，被告淄建集团公司对将涉案工程违法分包给于金祥的事实予以认可，且涉案的买卖合同系因该违法分包的事实而发生，合同的标的物亦是实际适用于涉案工程，淄建集团公司也是于金祥就涉案工程的结算主体，故依据民法总则第6条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中，关于发包人对实际施工人的工程款“只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院认为，淄建集团公司应当对原告玉磊公司与于金祥之间就涉案合同产生的债务在于金祥未付款项内承担补充赔偿责任，以保护当事人的合法利益，并对违法行为作出惩戒。因此，本院确认，被告淄建集团公司对原告玉磊公司在于金祥未付货款范围内承担补充赔偿责任。 三、被告于金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于金祥偿还原告淄博玉磊木业有限公司木材款165154.00元，与本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东淄建集团有限公司对本判决第一项确定的债务，在于金祥未付款范围内向原告承担补充赔偿责任； 三、驳回原告淄博玉磊木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802.00元，由被告于金祥、山东淄建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年七月十一日 法官助理于冉 书记员李家康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11508号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。（系该公司员工）2019年6月28日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司递交的起诉状，以李文春为被起诉人，请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项31465.45元以及未付保费2903.45元，共计34368.9元；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由两被告承担。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人李文春住所地为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村委会，不在本院辖区范围内；原告也未提交被起诉人经常居住地在本院辖区的证据，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年七月二日书记员 李艳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宝山，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计5,673.18元(截止至2019年5月8日，欠款本金3,348.29元、利息385.33元、滞纳金等其他费用1,939.56元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计5,373.18元(欠款本金3,048.29元，截止至2019年5月8日的利息385.33元、滞纳金等其他费用1,939.56元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张宝山在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金3,048.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张宝山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金3,048.29元；二、被告张宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,048.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执772号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与莫强、陈红波、刘荣光、王军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3376号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将莫强、陈红波、刘荣光、王军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2719号 原告：林吓绍，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市荔城区陈氏餐饮管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿北街11-12号楼***号。统一社会信用代码913503****U835P。 法定代表人：陈丽川，执行董事兼总经理。 被告：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原告林吓绍与被告莆田市荔城区陈氏餐饮管理有限公司（以下简称“陈氏餐饮公司”）、陈丽川因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓绍到庭参加诉讼，被告陈氏餐饮公司、陈丽川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓绍向本院提出诉讼请求：1.请求陈氏餐饮公司、陈丽川共同偿还林吓绍工资6225元并支付该款自2016年5月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算相应利息；2.本案所发生的诉讼费、公告费均由陈氏餐饮公司、陈丽川承担。事实与理由：陈丽川系陈氏餐饮公司法定代表人，林吓绍为该公司员工，陈氏餐饮公司、陈丽川所欠款项系林吓绍受聘期间的工资和押金（自2015年12月至2016年2月三个月未发工资加之前押金）。经双方面结，陈氏餐饮公司、陈丽川尚欠林吓绍工资共计7225元，陈丽川己付1000元，余欠6225元（附员工欠款1张）。林吓绍曾多次当面或电话向陈丽川催讨，但均未果。陈氏餐饮公司、陈丽川拒不偿还所拖欠的工资和押金，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了林吓绍的合法权益。 陈氏餐饮公司、陈丽川未作答辩。 林吓绍围绕其诉讼请求向本院提供了《欠员工工资款》一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 莆田市荔城区陈氏餐饮管理有限公司、陈丽川未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈丽川出具《欠员工工资款》一份交由林吓绍等人收执，载明：“姚如桑：8900元，范美英：4800元，…，林吓绍：7225元……。合计：陆万玖仟陆佰贰拾伍元正。工资3个月，包含13薪。欠款人：陈丽川350321199510233614。”而后，陈丽川仅还款1000元，现尚欠工资款6225元拒不偿还，致讼。案经审理，因陈氏餐饮公司、陈丽川未到庭，致使本院无法组织调解。 本院认为，涉案的《欠员工工资款》系双方当事人的真实意思表示，陈丽川应按约向林吓绍履行支付工资的义务。陈丽川拖欠林吓绍工资款计6225元，拒不偿还，已构成违约，故林吓绍诉求偿还工资款6225元，有事实和法律依据；双方虽没有约定逾期付款的违约责任，但林吓绍诉求按年利率6%计付利息，因不高于按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计算的标准，于法有据，本院予以支持。陈氏餐饮公司虽是陈丽川经营的自然人独资企业，但林吓绍未能举证涉案的款项系为陈氏餐饮公司提供劳务被拖欠，故林吓绍诉求陈氏餐饮公司与陈丽川共同承担偿还欠款及利息，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。陈氏餐饮公司、陈丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽川应在本判决生效之日起十日内返还给林吓绍工资6225元并支付该款自2016年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林吓绍对莆田市荔城区陈氏餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果陈丽川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11663号原告：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南艺品设计装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：秦宏伟。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告甘萍与被告河南艺品设计装饰工程有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。甘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告自2018年7月7日起至2019年6月6日止的利息及违约金2200元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告通过第三人向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月6日付息，2018年8月6日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年8月6日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告甘萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执438号 申请执行人：廖某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：胡某某，男，住湖南省常宁市。 申请执行人廖某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人胡三友暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0482执438号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺传衡 二〇一九年七月八日 书记员  唐福龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民督227号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人张志刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人张志刚申请支付令一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月26日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行已对被申请人张志刚进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行的支付令申请。审判员  刘学二〇一九年七月十日书记员  荣昕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1380号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼、被告张波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还由原告代被告支付的代偿款7,718.4元；2.请求判令张波支付原告代偿款资金占用利息，以7,718.4元为本金，按年利率6%位标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，6.43元，1、2项合计7,724.83元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为6,047元以及放弃债权费用，仅要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告为购买温江浩林通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,320元，其中商品价款3,600元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取），并有原告承担连带担保责任。2014年12月26日，被告从商户处领取该商品，（借款协议）实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期为12期，但被告未依约还款，只是原告于2018年4月20日支付代偿款7,718.4元。综上，被告行为已侵害原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。 张波未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。张波未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张波向有利网平台借款，诚信祥公司为张波提供连带责任担保，因张波未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求张波偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，但考虑到诚信祥公司支付代偿款后必然会对其资金占用造成损失，该损失应当不低于银行存款的利息，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张波于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6,047元及代偿款资金占用利息(利息的计算方法：以代偿款6,047元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张波负担（此款原告已预缴，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 何 英 人民陪审员 雷建军 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 尤 雨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1085号之一 申请执行人：付海利，女，1976年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人付海利等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47603号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司。主要负责人：李雄，委派代表。委托诉讼代理人：曹天元。被告：周建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张培华，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告周建强、张培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币11,780元，减半收取计人民币5,890元，由原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。审判员  徐慧莉二〇一九年七月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2708号申请执行人：宋德秀，女，1966年6月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县，确认送达地址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市驰康针织品有限公司，统一社会信用代码91320281579490968M，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市长泾镇王家村谢庄37号。法定代表人：沈彩玉，江阴市驰康针织品有限公司总经理。申请执行人宋德秀与被执行人江阴市驰康针织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初5700号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人工资款12708元。因江阴市驰康针织品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，宋德秀向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人江阴市驰康针织品有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人江阴市驰康针织品有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人宋德秀，并要求其向本院提供被执行人江阴市驰康针织品有限公司可供执行的财产线索，申请人宋德秀明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人宋德秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市驰康针织品有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市驰康针织品有限公司有可供执行的财产，申请人宋德秀亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年七月二十三日书记员  黄 洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初87号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年7月3日出生于河南省宜阳县，个体运输户，暂住南通市开发区竹行街道（户籍地为河南省宜阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员管亮兵、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月4日晚上，被告人黄某某酒后在南通市开发区竹行街道某花园小区内，用钥匙无故任意划损停车位内的车辆，先后损毁被害人虞某停放的苏Ｆ×××**、被害人黄某乙停放的苏Ｆ×××**、被害人沈某停放的苏Ｆ×××**等三辆轿车的车身油漆。经鉴定，涉案车辆损失共价值人民币2630元。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的车辆与钥匙等物证照片、河南省宜阳县公安局高村派出所出具的被告人黄某某的户籍证明、被害人虞某、黄某乙、沈某分别出具的收条、提供的机动车驾驶证、行驶证、维修费用结算清单与情况说明、南通市公安局开发区分局调取的嘉豪汽车维修中心结算清单及被害人黄某乙、虞某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、未到庭证人黄某甲的证言、被害人虞某、黄某乙、沈某的陈述、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定意见、南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、调取的监控录像等视听资料以及被告人黄某某的供述与辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成寻衅滋事罪。被告人黄某某如实供述，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，建议判处被告人黄某某有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄某某公然藐视国家法律和社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行,可予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑜二〇一九年七月二十二日书记员 王舒舒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2748号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。法定代表人周荣兴。被执行人林祖刚，男，1961年6月9日出生，住江苏省樟树市。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人林祖刚行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人林祖刚归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人林祖刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林祖刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祖刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林祖刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林祖刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祖刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林祖刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2748号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年七月二十四日代书记员  吴志群