江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初947号 原告：南通华工机械有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村白**，统一社会信用代码91320621741333419J。 法定代表人：徐圣华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。 被告：东营华银新材料有限公司，，住所地山东省广饶滨海新区滨三路西友谊路北统一社会信用代码913705000944894323。 法定代表人：郭同春。 原告南通华工机械有限公司（以下简称华工公司）诉被告东营华银新材料有限公司（以下简称华银公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，被告华银公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查裁定驳回其异议申请，被告华银公司不服提出上诉，经南通市中级人民法院审查后于2019年4月4日作出裁定，驳回其上诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告华工公司的委托诉讼代理人徐新建、周月茹到庭参加诉讼。被告华银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华工公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告华银公司给付原告华工公司加工款5563168元及其利息损失（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率并参照逾期罚息利息标准，按年利率4.51%计算至判决确定的给付之日止）。事实与理由：原告华工公司系国内岩棉材料机械专业制造生产企业，被告华银公司需要华工公司加工生产玻璃棉纤维生产线，双方前后订立了两份“1500吨玻璃棉纤维生产线”《供货合同》和四份补充添加配件《销售合同》，六份合同合计金额11232180元。华工公司按合同约定分批加工生产完毕并履行交货义务，华银公司接受加工设备后一直正常生产。截止2017年8月10日，华银公司共支付10675863.2元，尚欠货款556316.8元。 被告华银公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：华银公司为建立玻璃棉纤维生产线，2014年3月30日与华工公司签订一份名称为1500吨玻璃棉纤维生产线的供货合同，合同编号为NTHG-14-03-30,合同载明：合同总价为538万元；集棉机于2014年6月15日前交货，固化炉于7月15日前交货，其他分批交货；交货地点为东营华银，分期交货，卖方负责汽车运输并承担运费；按图纸技术进行验收，由买方先在制造现场按技术要求进行初验收、试车，正式验收在买方生产现场安装调试后进行；合同签订后一周内买方支付合同款的40%作为预付款，在买方完成发货前的初验收，卖方发货前，买方支付合同款55%，余款即合同价5%作为产品质保金，调试一年后付清。合同后附设备清单，包含棉机设备参数、一号皮带输送机、烘干部设备参数、二号冷却机设备参数、网眼皮带机、纵切输送机、边料粉碎机、横剪机、6.0米皮带输送机、4米皮带输送机、卷毡机2台、复膜固化机1台、350破板机2台、设备加工的通用要求。 2014年4月8日，华银公司向华工公司在中国工商银行开设的银行账户汇款215.2万元。 2014年6月5日，华银公司再与华工公司签订了名称为15000吨玻璃棉纤维生产线的供货合同，合同编号为NTHG-14-06-05,合同载明：合同总价为580万元；集棉机于2014年8月1日前交货，固化炉于9月25日前交货，其他分批交货；交货地点为东营华银，分期交货，卖方负责汽车运输并承担运费；合同签订后一周内买方支付合同款的30%作为预付款，在买方完成发货前的初验收，卖方发货前，买方支付合同款65%，余款即合同价5%作为产品质保金，调试一年后付清。合同后附设备清单，包含棉机设备参数、一号皮带输送机、烘干部设备参数、二号冷却机设备参数、网眼皮带机、纵切输送机、边料粉碎机、横剪机、6.0米皮带输送机、4米皮带输送机、卷毡机2台、9米输送机1台、设备加工的通用要求。 2014年7月24日，华银公司又向华工公司在中国工商银行的账户汇款74万元。 2014年7月29日，华银公司给付华工公司6张银行承兑汇票，汇票编号分别为：22883264、24725482、24501316、20310158、23914969、21690309，合计金额为100万元。 2014年8月20日、9月10日、9月15日，华工公司将部分玻璃棉生产线设备发往华银公司。 2014年9月25日，华银公司给付华工公司3张承兑汇票，编号分别为：22206437、22206447、22206436，合计金额为25万元，华工公司向华银公司出具了相应款项的收据。 2014年9月26日，华银公司给付华工公司4张承兑汇票，编号分别为：22206039、22206040、22206041、22206042，合计金额为200万元，华工公司向华银公司出具了相应款项的收据。 2014年9月27日、9月29日、10月4日、10月16日，华工公司又将东营皮带机、固化炉发往华银公司。华工公司另提供了收货时间为10月28日、11月8日、11月9日的玻璃棉纤维生产线其他设备的发货清单，上述发货清单上均有缪晴晴签名。 2014年11月15日，华银公司给付华工公司,6张承兑汇票，汇票编号分别为：23500058、30832979、23045695、24482197、26788192、25590061，合计金额200万元，华工公司向华银公司出具了相应款项的收据。 2014年11月16日，华工公司将部分生产线设备发往华银公司，华工公司又提供有缪晴晴签收，收货时间为11月20日、11月22日、11月23日的设备发货清单。 2014年11月27日，华工公司向华银公司开具了4份增值税专用发票：金额为115.1万元的皮带机及6米冷却输送机等专用发票、金额为109.9万元的纵切机及碎边机等专用发票、两份金额同样为101.5万元的30m固化炉专用发票。合计开票金额为428万元。 2014年12月6日，华银公司给付华工公司,6张承兑汇票，汇票编号分别为：95982300、24320190、23858207、26543704、24664229、23858206，合计金额2478283.2元，华工公司向华银公司出具了相应款项的收据。 2014年12月7日，华工公司将部分生产线设备发送至华银公司，缪晴晴签字予以确认。 2014年12月12日，华工公司向华银公司又开具了6份增值税专用发票：两份金额均为101.5万元的30m固化炉专用发票、金额为111.1万元的集棉机等专用发票、金额为44.4万元的振动筛等专用发票、金额为106万元的可移动输送机等专用发票、金额为115.5万元的碎边机等专用发票。合计开票金额为580万元。 2014年12月25日，华工公司再向华银公司发送了玻璃棉生产线的部分设备，缪晴晴在发货清单上签字确认收货。 2015年1月23日，华工公司向华银公司开具了金额为110万元的碎边机等增值税专用发票。 2015年7月26日，华银公司向华工公司购买网板等生产线配件，双方签订销售合同，约定：合同金额为30900元；预付40%的定金，全款到账发货。2015年9月1日，华银公司向华工公司汇款12360元，作为购买网板的定金。 2016年1月18日，华银公司向华工公司购买铡刀PVC板等生产线配件，双方签订销售合同，约定：合同金额为6880元；款到15天发货。2016年2月24日，华银公司向华工公司全额支付了该货款。2016年3月17日，华工公司向华银公司开具了6880元的增值税发票。 2016年8月21日，华银公司向华工公司购买分条机改造的配件，双方签订销售合同，约定：合同金额为13200元，款到10个工作日发货。2016年8月22日，华银公司向华工公司汇款16600元，汇款用途备注为分条机改造。2016年9月14日，华工公司向华银公司开具了13200元分条机改造的增值税发票。 2017年5月29日，华工公司收到华银公司给付的现金18540元，并出具相应收据。 2017年8月9日，华银公司向华工公司购买横切机铜套的配件，双方签订销售合同，约定：合同金额为1200元，款到发货。2017年8月10日，华银公司向华工公司汇款1200元。2017年8月17日，华工公司向华银公司开具了1200元的横切机铜套增值税专用发票。 2019年1月17日，华工公司向华银公司寄送催款函及对账单，催款函载明：在2014年3月30日，贵公司与我公司签订“1500吨玻璃棉纤维生产线”《供货合同》（合同编号：NTHG-14-3-30）,合同货款金额计538万元（含税）。在2014年6月5日，双方又签订“1500吨玻璃棉纤维生产线”《供货合同》（合同编号：NTHG-14-06-05）,合同货款金额计580万元（含税）。在2015年7月26日双方签订“零配件”《销售合同》（合同编号HG150726），合同货款金额计3.09万元。在2016年1月18日双方签订“零配件”《销售合同》（合同编号HG160118），合同货款金额计0.688万元（含税）。在2016年8月21日双方签订“零配件”《销售合同》（合同编号HG160821），合同货款金额计1.32万元。在2017年8月9日双方签订“零配件”《销售合同》（合同编号HG170809），合同货款金额计0.12万元（含税）。六份合同生效后，我公司积极交货履行完毕。贵公司截止2017年8月10日共计支付货款1067.58632万元。时至今日，贵公司虽经我司催告后仍旧没有支付余款55.63168万元。华银公司未予答复。 华工公司在庭审过程中陈述：2014年3月30日、6月5日签订的供货合同约定的所有交货义务于2014年底全部履行完毕，发货后一周内进行了安装调试，5%的质保金应于调试一年后付清，至今华银公司未提出过质量异议，现主张以华银公司给付最后一次货款次日即2017年8月11日起按同期银行贷款年利率4.51%计算利息损失。 审理中，本院要求华工公司提供后四份购买配件销售合同的发货清单，华工公司未能提交，并说明：由于时间久远，快递面单已遗失，本公司已履行四份合同的交货义务，华银公司支付了后四份合同中的相应货款；2019年1月16日，本公司向华银公司发出催款函，华银公司亦未提出异议。 诉讼中，本院根据原告华工公司的申请作出了财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。 以上事实，有供货合同、销售合同、中国工商银行业务回单、收据、银行承兑汇票复印件、发货清单、增值税专用票、催款函、快递签收截图、情况说明及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原告华工公司与被告华银公司之间的加工承揽合同关系均成立、有效。华工公司虽未能提供后4份销售合同的发货清单及相应凭证，但4份销售合同间隔两年，华银公司在销售合同签订后均支付了相应款项，华工公司开具了其中三份合同的增值税发票，华银公司亦未有任何催发货的抗辩或相应证据提交法庭，可推定华工公司已完成了发货义务。故华工公司已按照约定完成工作，将定作的生产线及配件交付华银公司，华银公司应给付相应款项。本案中原、被告之间合同总价为11232180元，被告华银公司仅给付10675863.2元，尚欠556316.8元应及时付款。 华工公司主张自2017年8月11日起，按照年利率4.51%计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告华银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营华银新材料有限公司给付原告南通华工机械有限公司加工款556316.8元。 二、被告东营华银新材料有限公司支付原告南通华工机械有限公司相应利息损失（以556316.8元为基数，从2017年8月11日起按年利率4.51%的标准计算至本判决确定的给付之日）。 上述一、二两项，由被告东营华银新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，诉讼保全费3520元，合计13272元，由被告东营华银新材料有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9752元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  许金海 审 判 员  韩潇沛 人民陪审员  李 明 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 莹