wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2650号原告：黄礼，男，汉族。委托代理人：程为洪。被告：阮水木，男，汉族。原告黄礼与被告阮水木不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼的委托代理人程为洪到庭参加诉讼，本院于2019年3月26日在人民法院报公告送达开庭传票，被告阮水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利11787.2l元，并从2018年6月29日起至其返还该不当得利之日止按年利率6％向原告偿付占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾受雇为原告驾驶车辆进行过一次货物运输。在原告向其支付工资时，所使用的网银中留有其银行账号。2018年6月29日，原告因故向他人转账付款11787.2l元，由于原告操作失误，将被告的银行账户当成该收款账户，从而将该ll787.2l元转账支付到了被告的账户内。原告错误转账后，曾多次打电话给被告让其退款，被告虽然在口头上表示同意，却以种种理由予以拖延。到目前为止，仍未向原告退还该款。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告阮水木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告向他人转账款时，因原告操作失误，将ll787.2l元转账支付到了被告6228480928746669177的账户内。原告错转后，曾多次电联被告让其退款，被告虽然在口头上表示同意，却以种种理由予以拖延。原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、银行个人明细对账单、手机短信截屏以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告误转11787.21元给被告，事实清楚，证据确凿，因此被告没有合法根据取得11787.21元，应将11787.21元及利息返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮水木在本判决生效后10日内返还11787.21元及利息（按年利率6%计算从2018年6月29日至还清借款之日止）给原告黄礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费94.68元，由被告阮水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  黄威儒人民陪审员  李晓霞二〇一九年七月二十二日法官助理周颖君书记员邱敏敏
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初155号 原告蒋化洋，男，汉族，1987年1月8生，住河南省郑州市金水区。 被告贵阳市观山湖区市场监督管理局。住所地:贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心世纪金源财富中心**。 法定代表人：蔡永，局长。 第三人贵州千柱烧酒业有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。统一社会信用代码：91520115MA6H671R25。 法定代表人：魏加禹，执行董事。 第三人步战华，男，汉族，1975年6月24生，住河南省淇县。 第三人徐新洲，男，汉族，1973年1月1生，住河南省郑州市中原区。 第三人张振勇，男，汉族，1963年4月19生，住河南省固始县。 第三人魏加禹，男，汉族，1969年12月26生，住南京市建邺区。 本院在审理原告蒋化洋诉被告贵阳市观山湖区市场监督管理局、第三人贵州千柱烧酒业有限公司、步战华、徐新洲、张振勇、魏加禹工商行政管理纠纷一案中，原告蒋化洋以与第三人股东权纠纷为由，于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告蒋化洋提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋化洋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋化洋负担。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年七月二日 法官助理杨文先 书记员王婷
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初35号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                     法官助理  崔静星                                                    书记员     赵晓青
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢14号申请执行人：林德富，男，汉族，生于1963年1月12日，贵州省遵义市人，住遵义省红花岗区，被执行人：杨陶江，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：袁守彬，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4591号民事调解书，受理申请人林德富申请执行被执行人杨陶江、袁守彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的149630.00元，但被执行人杨陶江、袁守彬至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人林德富以已与被执行人杨陶江、袁守彬达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人林德富撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月九日书记员  袁浩洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1846号申请人：陈少山，男，1981年1月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王洪吉，男，1965年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人陈少山与被申请人王洪吉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪吉名下位于临淄区三星怡水名城*号楼*单元*层东户的房屋（产权证号07-××1）一套。申请人陈少山以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈少山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪吉名下位于临淄区三星怡水名城*号楼*单元*层东户的房屋（产权证号07-××1）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年七月十五日书记员 王亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6924号原告：梁健文，男，1993年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：范静雯，女，1993年5月30日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告梁健文与被告范静雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健文到庭参加诉讼，被告范静雯因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁健文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款5000元和利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款同类贷款利率，从2018年1月31日起计付至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年1月被告向原告借款4000元，2018年4月被告向原告再次借款1000元，合计5000元。2018年8月，原告向被告催收欠款，被告以资金周转困难为由未予还款，原告最后一次于2019年2月21日催收，被告承诺于3月5日归还部分欠款，但最后也没有履行。被告范静雯无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2018年1月31日，原告通过微信向微信号为“ggggemini0321”的账号转账4000元；2018年4月6日，原告通过支付宝向实名认证为“范静雯”的账号转账1000元。2019年2月21日，原告向微信号为“ggggemini0321”的账号发微信称“我那5000元你可以分开给，最迟到5月份要还清”，对方回复称“嗯嗯，我尽力”。庭审中，原告确认双方没有约定利息，也没有约定借款期限。以上事实微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供给了微信转账凭证、支付宝转账凭证以及微信聊天记录证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院基于以下理由认定原、被告双方民间借贷关系成立：本院当庭核对了原告提供的证据与其手机上微信、支付宝等软件界面的信息，该部分证据的真实性应予确认；支付宝注册需要实名认证，原告确实通过支付宝向实名认证为“范静雯”的账号转账1000元，该事实与原告陈述一致；微信聊天记录显示，原告向微信号“ggggemini0321”转账4000元，且对方也同意最迟5月份前还清5000元，上述聊天记录与原告关于被告欠款5000元的主张吻合；被告无提供证据对原告的主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，原告提供证据能够相互印证，已经履行了高度盖然性的证明义务，本院依法认定被告应向原告偿还欠款5000元。至于原告主张的利息问题，原告通过微信明确要求被告最迟到2019年5月份还清涉案欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，被告应向原告支付逾期利息，即以5000元本金，按照年利率6%自2019年6月1日起至计算实际清偿之日止。原告要求自2018年1月31日起计算利息没有依据，本院依法不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范静雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健文偿还借款5000元和利息（利息以5000元本金，按照年利率6%自2019年6月1日起计算实际清偿之日止）；二、驳回原告梁健文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁健文已交纳），由被告范静雯负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  林碧玉人民陪审员  陈惠玲二〇一九年七月十五日书 记 员  林嘉颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初6339号原告李永吉，男，1958年4月28日出生，汉族，住营口**经济开发区。委托诉讼代理人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被告邰琦辉，女，1979年7月13日出生，汉族，住大石桥市。第三人邰元彬，男，1954年6月12日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人阎爱群，营口泰山法律服务所法律工作者。李永吉与邰琦辉、第三人邰元彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永吉及委托诉讼代理人刘广涛、被告邰琦辉、第三人邰元彬及委托诉讼代理人阎爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永吉向本院提出诉讼请求：要求被告立即恢复鸡场供电、供水，停止侵害。事实与理由：我与被告邰琦辉合伙承包一片山，法人代表是邰琦辉，我们私下有合同证明山和鸡场是双方各50%，利润和亏损各50%，现因双方合作发生分歧，被告没有经过我本人同意私自断水、断电，影响鸡场正常运作，我方出现损失。现要求被告恢复供电、供水，使鸡场正常运行，并让被告把私自拆掉的电表重新安装。被告邰琦辉辩称：我与姑父赵汝新于2008年4月9日与大石桥市汤池镇此老沟村委会签订了承包该村小西沟废弃果园和荒山92亩的协议。2009年春，开始平整土地修建梯田，打深井一口，架三项电上山，修建储水池，又栽种了2400余棵苹果树，共投资24万元。2014年1月26日，在我与姑父赵汝新承包的荒山和废弃果园办了建养鸡场的营业执照，该营业执照组织形式为个人经营，并非合伙，养鸡场的合法经营人、权利人都是我，我自家养鸡场停电、停水是我的合法权利，与他人无关。请法院驳回李永吉的起诉，以维护合法承包经营者的权益。第三人邰元彬辩称：2008年4月9日答辩人女儿邰琦辉与其答辩人妹夫赵汝新与大石桥市汤池镇此老沟村委会签订了承包该村小西沟废弃果园和荒山92亩承包协议，与李永吉无关。其次，2011年4月30日答辩人与李永吉签订原合同中承包92亩荒山是以在答辩人已投资24万元，李永吉承担8万元作为合伙承包资金入伙承包，方取得承包经营权为前提。至今距签订合同已过去5年，李永吉虽经答辩人多次催要，仍分文未投入，实际这份承包合同为一纸空文，该山场承包权利人，实际投资人唯有邰自己，合伙承包在法律事实上不存在。合同法第二条“合同是平等主体自然人、法人其它组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议”。答辩人与李永吉所签合同是两人之间，以答辩人投资24万元、李永吉投资8万元设立合伙合作权利义务关系的协议，而答辩人已投资24万元，李永吉时间已过去5年，至今分文未投入，这份合伙承包协议叫什么合同？合同法第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务“。李永吉作为合同当事人，应当依法履行自己在合同中约定的投入合伙资金8万元的义务，合同方能成立、生效。但李永吉至今5年没有履行合同中约定的投入合伙资金8万元，这份合同是李永吉违约，也就失去了合作、合伙承包的前提，合伙承包事实不存在，这份合同成立生效均没有法律依据。事实承包权利人只是答辩人一人，而非合伙性质，李永吉并没有取得承包权，更谈不上经营权。答辩人处于朋友情谊，善意忍让，让其在答辩人承包山场，自家办的合法鸡场养鸡，做到仁至义尽。实际2014年1月26日答辩人女儿邰琦辉依法办理了承包荒山养鸡场的营业执照，执照明确了组织形式是个人经营，并非合伙经营。养鸡场合法权利人是邰琦辉，法律上与李永吉毫无关系。作为承包权利人，合法经营者，在自己承包的荒山经合法批准建立自己的养鸡场，对自己养鸡场停水、停电是自己职权范围内合理合法的行为，与他人无关。赖在答辩人承包山场中在答辩人自己建立的养鸡场不走，李永吉不思已过反到将答辩人告上法庭，与法、与理、与情都无法说通，故请贵院依法驳回李永吉起诉，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月9日被告邰琦辉、案外人赵汝新与大石桥市汤池镇此老沟村村民委会签订了承包该村小西三组果园荒山承包协议，原告李永吉与第三人邰元彬系朋友关系，邰元彬与邰琦辉系父女关系，2011年4月30日，邰元彬、郭智广、邰琦珲三人作为甲方与李永吉作为乙方签订了合作协议，邰元彬与李永吉经营果园，后又投资建鸡房养鸡，后来邰元彬与李永吉产生纠纷，2015年11月份邰元彬将荒山上的电表拆除，该电表登记在邰元彬弟弟邰元宏名下，之后原告未养鸡，2016年5月4日原告李永吉到汤池供电所申请恢复用电，汤池供电所以其不符合申请条件为由，拒绝其申请。后来邰元彬另案提起解除与李永吉合伙纠纷的诉讼，本院另案现已判决解除双方的合伙关系，合伙期间的财产归邰元彬，邰元彬返还给李永吉折价款。本院认为：李永吉与邰元彬、邰琦辉的合伙关系已经本院判决解除，合伙财产已归邰元彬，邰元彬返还给李永吉折价款，故原告的诉讼请求已无合法的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李永吉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  林忆伟人民陪审员  路娇桥二〇一九年七月十六日书 记 员  乔 奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初179号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人李廷宝，男，1982年5月18日出生，汉族，初中毕业，个体养殖，户籍所在地及居住地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月9日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李廷宝犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日下午，被告人李廷宝通过微信联系钦州市钦北区钦州湾大道梦迪拉KTV的工作人员周某订了8838包厢，准备晚上去消费。当晚21时许，李廷宝和农某2、农某3在大垌镇吃完饭后驾车来到梦迪拉KTV8838包厢开厢点单，李廷宝微信转账1700元给朋友张某，让张某帮忙联系购买1000元的毒品“K粉”、700元毒品“水”，然后李廷宝自己去到梦迪拉KTV旁的中国福利彩票店附近取货，李廷宝拿到毒品之后，回到包厢和农某2、农某3吸食毒品“K粉”，将毒品“水”冲可乐饮，李廷宝吸食毒品之后，还打电话邀请苏某、张某等人来玩，之后陆续有人到包厢内来玩，苏某、张某、黄某、陆某、李某均在包厢内吸食了毒品。 上述事实，被告人李廷宝在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受材料清单、户籍信息、抓获经过，证人周某、邓某、林某，张某，农某1、黄某、苏某、陆某、李某等人的证言、辨认笔录、公安机关的现场勘察笔录图及照片、辨认笔录和照片、现场检查、提取笔录、指认笔录、尿样提取和现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字[2019]67号检测报告以及被告人李廷宝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷宝在梦迪拉KTV开包厢提供场所，购买毒品在包厢内，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李廷宝犯容留他人吸毒罪成立。被告人李廷宝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李廷宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李廷宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  利本毅 二〇一九年七月十二日 书记员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1947号 原告：刘彪，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 第三人：芜湖镜湖万达商业物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖镜湖万达广场**管理用房信用代码913402005801023529。 委托诉讼代理人：吕亦，公司员工。 原告刘彪诉被告安徽悦动健身服务有限公司，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人李西安，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代理人王乐，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人吕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1131元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆。2017年9月1日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费1440元，使用期限12个月，经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，一直由王乐实际经营。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业，原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。 被告悦动健身辩称，悦动健身在2017年6月23日成立，张亚是悦动健身以前的法人，有一些费用是他私人收取的，不是悦动健身收取的；还有一部分会员卡已经使用了一段时间，不应当全额退还会员费。 本院认为，张亚（悦动健身前法定代表人）于2017年3月28日以“零距离”为品牌名称租赁芜湖镜湖万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，并以该商铺为经营地址于2017年6月22日注册成立悦动健身。原告于2017年9月1日支付会员费1440元，成为上述商铺健身馆会员，收款人为零距离健身芜湖万达店，但零距离健身芜湖万达店并未进行工商登记，且悦动健身与零距离健身芜湖万达店经营地址一致，可以认定原告与悦动健身存在事实会员关系，原告办理的年卡，在悦动健身于2018年9月30日停止经营时，已使用11个月，悦动健身应当将剩余的会员费120元（1440元÷12×1）退还给原告。悦动健身现任法定代表人王乐认为该会员费系张亚个人收取，与悦动健身无关，但未提交相应证据加以佐证，王乐与张亚之间可另行结算。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彪会员费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13207号原告：秦静波，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所实习律师。被告：李虎根，男，1971年3月1日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市。原告秦静波与被告李虎根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员陆璇、黄钟甲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦静波的委托诉讼代理人谢辉、周广昊到庭参加诉讼，被告李虎根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令李虎根支付北京市303号商业用房装修免租期的租金43104元、提前解租的赔偿金25863．20元；2、请求判令李虎根按照中国人民银行同期贷款利率支付免租期租金的利息、提前解租赔偿金的利息，自2017年9月30日起至实际支付之日止；3、诉讼费由李虎根负担。事实和理由：2015年10月12日，秦静波与李虎根签订《房屋租赁合同》，约定由李虎根承租秦静波位于北京市303号的商业用房，租赁期限为2015年10月18日起至2021年12月17日止，并约定2015年10月18日至2015年12月17日为装修免租期，免租期内李虎根不需支付租金，但如李虎根提前解除合同则需补偿该期间房屋租金43104元。合同还约定，在租赁期内李虎根提前退租需向秦静波支付年租金10%的赔偿金。2017年9月24日，李虎根因个人原因要求提前退租，双方遂于2017年9月30日提前解除合同。李虎根未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月12日，秦静波（甲方）与李虎根（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：一、乙方承租甲方位于北京市303（即303号）商业用房（以下简称303商业房）；二、租赁期限为2015年10月18日起至2021年12月17日止。2015年10月18日至2015年12月17日为装修免租期。如乙方提前解除合同，需补偿2015年10月18日至2015年12月17日之间的房屋租金43104元。2015年12月18日至2018年12月17日期间的年租金为258632元；三、在租赁期内，乙方如提前退租，须提前60天以书面形式通知甲方，并向甲方支付年租金10%的赔偿金；四、甲乙双方签订合同当日，乙方需支付押金21552元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在3日内如数返还乙方，不计付利息；五、乙方有转租或部分出租的权利，如全部转租乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。合同还对租金递增、押金支付、费用负担、房屋修缮等事项做出了约定。合同签订后，秦静波、李虎根如约履行了合同义务，李虎根以上述303商业房为住所地注册成立北京XX餐饮管理有限公司进行经营，股东分别为李虎根、全花子。2017年9月24日，李虎根向秦静波提出，由于个人原因要求提前退租，于2017年9月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》，并承诺保持房屋内现有设施完备，配合房东或接手房客完成303商业房注册企业的注销或转让事宜。2017年11月3日，秦静波与张建新签订《房屋租赁合同》，将303商业房租赁给张建新。北京XX餐饮管理有限公司的股东也随之做了相应变更。本院于2019年4月18日向李虎根公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦静波、李虎根就303商业房签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行，现李虎根由于个人的原因要求提前解除合同，应当按照合同约定承担相应的法律责任，故本院对秦静波要求李虎根支付免租期租金及赔偿金的请求予以支持。关于秦静波要求给付利息的请求，因双方合同对此未作约定，故本院对秦静波的该部分请求不予支持。李虎根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李虎根给付秦静波免租期租金43104元、赔偿金25863．20元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回秦静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由李虎根负担，于本判决生效后七日内交纳。诉讼费1524元，由李虎根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐兴华人民陪审员  陆 璇人民陪审员  黄钟甲二〇一九年七月二十三日书 记 员  龙闪闪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12909号 申请执行人：张贵芳，女，1982年6月27日出生，身份证住址江苏省东台市。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人张贵芳与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人张贵芳将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦XXX号的《不动产权证书》办理至申请执行人张贵芳名下，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司未在规定时间内协助申请执行人张贵芳将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦XXXX号的《不动产权证书》办理至申请执行人张贵芳名下。本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦XXX号的《不动产权证书》办理至申请执行人张贵芳名下，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终4997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终4997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1002号之二 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,张福忱，男，1963年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,张淑芹（张福忱之妻），女，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人,赵秀梅，女，1973年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人张福忱、张淑芹、赵秀梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初340号民事判决已经生效。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 本院依职权对被执行人的财产情况展开调查,并对申请人提供的财产线索进行了核实。经核实后，本院已将调查核实结果及采取的执行措施告知申请执行人。执行中，申请执行人同意以和解长期履行方式结案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0921民初340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 雪 二〇一九年七月二十五日 书记员 邹德状
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5997号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月17日晚，被告人杨某某观看手机微信群内的黄色视频后，为寻求刺激，身穿女士内衣及连体皮衣，携带烟花、头套等物欲外出拍摄视频。当晚22时45分许，被告人杨某某至上海市浦东新区新场镇申江南路7777弄丝庐雅苑小区1号楼，尾随被害人索某某至该小区1号楼202室暂住地门口，燃放事先绑在裆部的烟花，裸露上身及生殖器。被害人索某某见状受惊吓往外逃窜，被告人杨某某继续追逐其至小区花园后致其摔倒，趁机压制并摸其胸部后逃离现场。2019年2月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后直至本院审查起诉阶段始作如实供述。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人索某某的陈述笔录，证人宫某某、邓某某、黄某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、丝庐雅苑小区监控录像截图及照片，上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、情况说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，有关的案发及抓获经过、报警记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为满足性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年七月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执267号 申请执行人:刘爱国，男性，汉族，1962年01月26日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:呼海昌，男性，汉族，1958年05月15日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘爱国与被执行人呼海昌民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱国于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费643元。1.在执行过程中，本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼海昌名下的相关财产信息，发现被执行人呼海昌名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘爱国，并要求其提供财产线索，申请执行人刘爱国认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人呼海昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人刘爱国明确表示提供不出被执行人呼海昌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文)审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年七月二十三日     书  记  员  刘 元    1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1700号 原告吴婷，女，汉族，1989年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**。 法定代表人吴丹，公司经理。 委托代理人王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴婷诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴婷于2019年7月11日向本院申请撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告吴婷撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴婷撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告吴婷负担。 审判员  任海涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐清清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1682号 申请执行人:毛传斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱恕锐，女，1990年12月29日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人毛传斌与被执行人万晓宁、朱怒锐民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）皖1324民初552号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、万晓宁于2019年3月10日前一次性偿还毛传斌10万元；二、万晓宁如逾期未履行，则自逾期次日起一次性偿还毛传斌10万元，并按照银行同期同类贷款利率从2018年8月10日计息至10万元偿还完毕时止。案件受理费1260元，由万晓宁负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案查封。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人名下房产已被另案查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初552号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月三十日 书记员 殷 毅
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2019)湘1081民初1144号原告：李跃球，女，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江大兴路**。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王气文，男，1970年11月16日出生，汉族，，住湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村鱼岭铺组原告李跃球与被告王气文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李跃球向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款18865元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息损失7000元（计算至2019年7月15日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鲤鱼江火车站销售饲料期间，被告常到原告处购买饲料。截至2016年2月1日，被告欠原告货款46365元，被告书面保证在2016年8月底还清，后被告于2016年8月19日、2017年2月23日、11月12日、12月3日、2018年6月29日分别向原告支付了10000元、8000元、4000元、3000元、2500元。现被告欠原告货款共计18865元，逾期34.5个月，被告也不接听原告电话。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王气文欠原告李跃球货款共计16165元，由被告王气文分两期向原告李跃球支付，具体支付方式为：被告王气文于2020年1月17日前向原告李跃球支付10000元；被告王气文于2020年5月31日前向原告李跃球支付6165元；二、若被告王气文未按上述任何一期向原告李跃球支付相应货款，则被告王气文还应当向原告李跃球支付利息3000元，同时，原告李跃球可就所有到期和未到期的余款向人民法院申请强制执行；三、原告李跃球自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告王气文负担112元，原告李跃球负担111.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 袁 宏二〇一九年七月三十一日书记员 陈振浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8743号上诉人（原审原告）：耿某素，女，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心6F-03。法定代表人：赵江峰。上诉人耿某素因与被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿某素委托诉讼代理人委艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某素上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人2015年X月X日至2015年X月X日仍实际工作，虽被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年X月X日召开员工大会，宣布解除劳动关系，但上诉人实际离职时间是2015年X月X日。故双方劳动关系存续期间应为2015年X月X日至2015年X月X日，被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司应当支付上诉人2015年11月1至4日工资266元。二、一审适用法律错误。根据《劳动合同法》第46条规定，被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司因经营不善单方解除劳动关系，应当支付上诉人经济补偿金。第47条规定，劳动者工作年限6个月以上不满一年的，按一年计算。一审认定上诉人工作时长为7个月计算为2049元×0.5=1024.5元，适用法律错误，应当为2049元×1=2049元。三、一审程序错误。一审将高国廷列为上诉人的委托代理人参加庭审参与诉讼，程序错误。《民事诉讼法》第58条明确列明了民事诉讼程序中诉讼代理人的资格条件，高国廷不符合其中任何一项要求。被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耿某素向一审法院起诉请求：确认双方存在事实劳动关系；被告支付原告2015年11月1-4日工资266元；被告退还押金1100元；被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；被告支付原告经济补偿金2000元。一审查明的事实：原告自述2015年X月X日至2015年X月X日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年X月X日。X月X日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年11月1-4日工资266元；3、裁决被申请人退还押金1100元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2000元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告自称2015年X月X日入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2015年X月X日起，按月向原告发放工资，2015年X月X日至2015年X月X日，被告共向原告分八次转账共计14344元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，认定原、被告之间2015年X月X日至2015年X月X日存在事实劳动关系。原告主张2015年11月1-4日工资266元，原告未能举证证明2015年11月1-4日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金1100元，被告虽不予认可，原告提交相关证据证明存在押金，对该项诉请，予以支持。对原告第四项诉请，无相关证据证明，不予支持。原告在被告处工作7个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前平均工资为2049元，故经济补偿金应为2049元×0.5=1024.5元，予以支持。一审判决：一、原告耿某素与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年X月X日至2015年X月X日存在事实劳动关系；二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告耿某素押金1100元、经济补偿金1024.5元，共计2124.5元；三、驳回原告耿某素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。经审理查明，庭审中，上诉人耿某素撤回第三项上诉理由。对一审查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年10月30日召开员工大会，口头解除与上诉人耿某素的劳动关系。同时，自2015年X月X日入职至2015年X月X日期间的工资已经发放。上诉人耿某素认为实际离职时间为2015年X月X日，但未提供相应证据证实。故上诉人耿某素主张2015年11月1—4日的工资，理据不足，本院不予支持。《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，上诉人耿某素在被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司处工作时间已满6个月不满一年，离职前上诉人耿某素的月平均工资为2049元。因此，被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司应当支付上诉人耿某素经济补偿金的数额为2049元×1个月=2049元。原判对该项数额计算有误，本院予以变更。庭审中，上诉人耿某素撤回第三项上诉理由，于法不悖，对此，本院不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2420号民事判决第一、三项（耿某素与石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年3月11日至2015年10月30日存在事实劳动关系；驳回耿某素的其他诉讼请求）；二、变更石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2420号民事判决第二项（石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿某素押金1100元、经济补偿金1024.5元，共计2124.5元）为：石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付耿某素押金1100元、经济补偿金2049元，共计3149元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计10元，由石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年七月三十日法官助理吕鹏飞书记员景颢
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2740号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告倪任付，男，1974年04月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告陈华，女，1974年12月08日生，居民份证号码320925197412086123,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告倪任祥，男，1973年03月09日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告倪任付、陈华、倪任祥借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，被告倪任付于2017年8月23日与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份，合同约定：由被告倪任祥作担保，妻子陈华出具连带责任保证书，借款金额10万元，借款到期日为2018年8月23日，年利率12.405%，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，经多次催要，至今未还，请求依法判令被告倪任付偿还原告借款本金10万元及利息9142.05元（算至2019年3月26日），承担从2019年3月27日起至清偿之日止利息按借款凭证记载的贷款利率加收50%。被告陈华、倪任祥承担连带清偿责任。 被告倪任付、陈华、倪任祥未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年8月23日，原告建湖农商行与被告倪任付签订最高额个人借款合同1份，合同的主要内容：借款人：倪任付，贷款人:建湖农商行；自2017年8月23日起至2019年8月22日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证（或交易指令）是本合同的组成部分，具有同等法律效力，按季结息，结息日为每季月末的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。由被告倪任祥提供连带责任保证担保。同日，原告建湖农商行与被告倪任祥签订最高额保证合同1份，主要内容：债务人：倪任付，债权人：建湖农商行，保证人：倪任祥，为确保倪任付与债权人签订的借款合同切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2017年8月23日起至2019年8月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保最高余额为10万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等为实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陈华向原告出具连带责任保证书，被告陈华自愿为任经付自2017年8月23日起至2019年8月22日期间向原告借款10万元承担连带保证责任。同时，被告倪任付向原告出具手机贷款申请书，并与原告签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2017年8月24日，被告倪任付向原告立据借款10万元，到期日为2018年8月23日，年利率8.27%，结息方式：每季20日结息。借款到期日，三被告未履行还款和担保义务，截止2019年3月26日，被告倪任付欠付原告借款本金10万元、利息9142.05元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书、结婚证复印件、手机贷款申请书、电子银行服务协议、农信核心业务系统查询各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告倪任付签订的最高额借款合同、与被告任祥签订的最高额保证合同以及被告陈华出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪任付未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和违约责任。被告倪任祥为被告倪任付向原告借款提供连带责任保证，应对被告倪任祥的借款承担连带清偿责任。被告陈述出具连带责任保证书，也应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪任付于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息9142.05元（算至2019年3月26日），本息合计109142.05元。承担以借款10万元为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%计算的利息。 二、被告倪任祥、陈华对上述第一项负连带清偿责任。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告倪任付、陈华、倪任祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年七月二十九日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢616号 本院在执行申请执行人齐飞与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕永锋拒不履行本院(2016)皖0881民初3837号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕永锋，男,1978年4月23日生，居民身份证号码3408211978××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2929号之一申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人王岗，男，1988年7月9日生，身份证号码4106211988********，住河南省××县。滑县人民法院(2019)豫0526行审82号行政裁定书经发生法律效力，但被执行人王岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岗在财付通支付科技有限公司085e9858e142ffcdbc1eefc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月二十六日书记员  马 晓
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0683刑初90号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人刘学霆，男，1991年9月16日出生，住绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告人孟寿菊，女，1977年3月13日出生，住绵竹市。 指定辩护人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 被告人刘艳，女，1976年6月2日出生，住绵竹市。 指定辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 被告人陈杰，男，1993年11月26日出生，住绵竹市。 辩护人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）395号起诉书指控被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘学霆及其辩护人罗楷、苟石斌、被告人孟寿菊及其指定辩护人成峦生、被告人刘艳及其指定辩护人高山、被告人陈杰及其辩护人肖建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年年初，被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰共同协商，由被告人刘学霆提供捕鱼机，摆放在被告人孟寿菊、刘艳、陈杰经营的绵竹市某茶庄二楼包厢内，至2019年2月25日被公安机关查获，非法获利人民币666821元。2019年2月25日，绵竹市公安局治安管理大队依法认定该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计八个机位，认定为八台。被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰经公安机关电话通知后到案。指控认为，四名被告人的行为均构成开设赌场罪，非法获利金额666821元，均属情节严重，四名被告人均系自首，要求依法追究四名被告人的刑事责任。 被告人刘学霆对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷、苟石斌对指控无异议，辩护认为，被告人刘学霆无前科，有自首情节，案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人孟寿菊对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人成峦生对指控无异议，辩护认为，被告人孟寿菊无前科，有自首情节，案发后主动退赃，建议对其从轻处罚。 被告人刘艳对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人高山对指控无异议，辩护认为，被告人刘艳无前科，此前表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，有自首，且主动退赃，建议对其从轻处罚。 被告人陈杰对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人肖建伟对指控无异议，辩护认为，被告人陈杰无前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动退赃，且家有病父及孕妻需要照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孟寿菊、刘艳、陈杰三人从2018年2月起共同经营位于绵竹市的某茶庄。2018年4月，被告人刘学霆与孟寿菊、刘艳、陈杰共同协商，由刘学霆提供捕鱼机，摆放在某茶庄二楼包厢内，并聘请陈某、冯某负责收钱、上下分，供他人进行赌博，违法所得平均分为两份，由刘学霆得一份，茶庄三名经营者共分一份。至2019年2月25日被公安机关查获，四名被告人共非法获利人民币666821元，当日，绵竹市公安局治安管理大队依法认定查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计八个机位，认定为八台。 案发后，被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰经公安机关电话通知后均主动到案。 另查明，案发后，被告人刘学霆的家属主动向公安机关退缴违法所得320410.50元，被告人孟寿菊的家属、刘艳的家属、陈杰的家属分别向公安机关退缴违法所得106803.50元，另公安机关从两名上分服务员处追缴违法所得26000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰的供述，证人冯某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现金交款单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，随案移送清单，账本，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人刘艳的指定辩护人当庭出示了证明两份，以证实被告人刘艳无前科，平时表现良好的情况。被告人陈杰的辩护人当庭出示了村组证明及医院证明，以证实被告人陈杰平时表现良好，无其他违法犯罪记录以及其妻正处于孕晚期的情况。经质证，公诉人对医院证明持异议，认为该证据所证明的内容与本案的定罪量刑无关。本院经审查认为，公诉人的异议理由成立，对该证据与本案的关联性，本院不予采信。对辩护人出示的其他证据，公诉人无异议。本院依法予以采信，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，非法获利累计666821元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘学霆起主要作用，是主犯，被告人孟寿菊、刘艳、陈杰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰归案后认罪、悔罪态度较好，主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘学霆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人孟寿菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 五、被告人刘学霆、孟寿菊、刘艳、陈杰退缴的违法所得以及公安机关追缴的违法所得共计666821元，作案工具捕鱼机一台、账本等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵  娅  琴 人民陪审员  赵  尊  琼 人民陪审员  宋  启  林 二〇一九年七月九日 法官 助理  邓琳书记员张楷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3857号 被执行人翁湘诚，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市惠来县。系(2018）粤0307刑初3366号的被告人。 关于被执行人翁湘诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3366号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁湘诚应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人翁湘诚名下的银行存款人民币2997.28元并已向深圳市财政委员会划付，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依法扣划被执行人翁湘诚名下的银行存款人民币2997.28元，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初3043号原告：营祝华，男，1982年3月22日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：余泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被告：程叶，男，1990年5月22日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告营祝华诉被告程叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告营祝华委托诉讼代理人余泽乐到庭参加诉讼，被告程叶经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告营祝华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币40000元，并支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年6月16日被告因资金周转向原告借款人民币合计40000元。事后原告向被告催要借款但被告以种种理由至今没有还款。据此现无奈之下依法起诉至人民法院，恳请法院依法判令被告偿还借款，以维护原告合法权益。庭审过程中，原告营祝华变更诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币40000元。被告程叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营祝华与被告程叶经朋友介绍相识。2017年6月16日，被告程叶以其需要资金周转为由向原告借款4万元，原告同意出借。于当日将4万元借款以现金方式给付被告，被告程叶向其出具了《借条》一份，载明：本人程叶今借到营祝华（四万元整）40000元用于周转。担保人：方贤顶身份证：3404211980070×****电话：189××******借款人：程叶身份证：电话：180540098332017.6.16。借款后原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程叶向原告营祝华借款4万元的事实清楚，有其出具的《借条》及为证。原告要求被告程叶返还借款4万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程叶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告营祝华借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  蒋保洲二〇一九年七月三十日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会。法定代表人：乔纪军，主任。申请执行人：山东珠宝园林建筑工程有限公司（原临沂市珠宝建筑安装工程有限公司）。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩路**。法定代表人：王朋学，董事长。复议申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会不服兰陵县人民法院（以下简称兰陵县法院）（2018）鲁1324执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰陵县法院执行申请执行人临沂珠宝建筑安装工程有限公司与被执行人临沂经济开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人临沂经济开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会于2018年1月19日向该院提出书面异议称，兰陵县法院因临沂珠宝建筑安装工程有限公司与被执行人临沂经济开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，查封了异议人在临沂经济开发区芝麻墩街道办事处的代管资金是属于村民的两补款，不属于异议人所有，异议人只有按照规定代为协助发放的权利并没有所有权，要求依法解除对涉案资金账户的冻结。兰陵县法院查明，因申请执行人临沂珠宝建筑安装工程有限公司与被执行人临沂经济开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，该院作出（2016）临执指字第1号执行裁定书，冻结了异议人在临沂经济开发区芝麻墩街道办事处的代管资金，并不违反法律规定。异议人认为该资金实际为村民的两补款，并不属于其所有为由，向该院提出异议。兰陵县法院认为，异议人即被执行人临沂经济开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会认为该院冻结的涉案资金不属于其所有，应当提供该涉案资金来源及拨付该资金单位的证明等相关证据，但异议人只提供了代管该涉案资金单位的证明，且该证明无出具人签字，不符合证据形式要件，显然无法证明自己的主张，故异议人的申请证据不足，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人的申请。复议申请人临沂××技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会不服，向本院提出复议称，请求依法停止对复议申请人查封执行。事实与理由：因建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人向兰陵县法院申请了强制执行，期间，兰陵县法院查封了在临沂××技术开发区芝麻墩街道办事处的代管资金，但是该笔资金属于复议申请人代管的两补款，不属于复议申请人所有，并且根据法律规定，两补款属于专款专用，不在被执行财产范围内，也不能被查封冻结，所以兰陵县法院作出的（2016）临指执字第1号执行裁定书是错误的，请依法支持复议申请人的申请请求。本院查明，复议申请人在兰陵县法院2018年2月26日举行的听证中请求给其三日时间提供证据，申请执行人表示同意。2018年3月1日，复议申请人在第二次听证中向法庭提交落款时间为2018年2月28日的“证明”一份，内容为：“今有兰陵法院自2017年9月在临沂经济技术开发区商业银行芝麻××街道农村经管站账户上划走的35万元现金（代管金），是临沂××技术开发区管委会政府拨付到芝麻墩街道办事处，属芝麻墩街道大岗居委村民土地占用两补款。情况属实，特此证明。”该证明加盖临沂经济开发区芝麻墩街道农村经营管理站公章，无出具人签字。本院查明的其他事实与兰陵县法院查明的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，复议申请人对于其提出的主张应提供充足、有效的证据予以证实，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，复议申请人在异议中提交的代管涉案款项单位出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合规定的证据形式要件，且复议申请人亦未提供其他证据予以佐证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会的复议申请，维持兰陵县人民法院（2018）鲁1324执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月二十九日书记员  张 堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57908号原告：赵某，女，2017年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：乔某（原告赵某之母），女，1990年4月18日出生，汉族，北京艺格工装科技有限公司人力资源经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：张云鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，北京汉尔文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告赵某（以下称原告）与被告北京汉尔文化发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人乔某、委托诉讼代理人秦春丽，被告之法定代表人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我方托管服务费56670；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付2018年12月6日起至实际付清之日的逾期利息。事实与理由：2018年6月12日原、被告双方签订了朋恩日托中心托管服务协议，支付93926元。因宝宝身体不适，2018年10月22日双方签订托管服务解除协议，后被告并未实际履行退款义务。被告辩称：认可合同签订情况，退还数额认可，我同意支付，但是我公司现在没有能力偿还。利息没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《“朋恩日托中心”托管服务协议》，约定由被告为原告提供托管服务。原告向被告支付93926元。2018年10月22日，原、被告签订《托管服务解除协议》，约定双方协商一致解除原合同，本协议生效之日起45日内，被告退还原告服务费56670元。庭审中，被告表示同意退还服务费56670元，但现在经济困难，无力偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《托管服务解除协议》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按照约定履行退款义务，原告要求被告退款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵某服务费五万六千六百七十元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告北京汉尔文化发展有限公司负担（于七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年七月二十六日书记员  裴 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初814号原告：刘爱英，女，1952年11月28日出生，汉族，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：唐慧，女，1981年2月26日出生，汉族，住址同上，系刘爱英女儿。被告：唐积梅，1976年5月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘爱英与被告唐积梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。刘爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款120000元及14610元利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告指引，在被告所工作的中金亿信理财公司进行投资理财，到期后返还本金及支付利息。原告出于信任被告，于2017年10月19日在中金亿信理财公司投资70000元，投资期限1年，应于2018年10月18日支付原告本金及按12.3%支付利息。后又于2018年1月13日投资50000元，期限1年，应于2019年1月12日支付原告本金及按12%支付利息，被告向原告出具了担保函，约定如果到期未收到款项，由被告负责偿还。后原告没按期收到款项，为保护合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案在立案后，被告唐积梅因同一事实涉嫌非法吸收公众存款罪被蓬莱市公安局刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告唐积梅因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘爱英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一九年七月十日书记员  吴凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2656号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张慈芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张慈芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金39128.58元、利息（含零售利息和现金利息）4840.72元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39128.58元、利息4840.72元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金12145.86元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张慈芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39128.58元、利息4840.72元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告负担943元，原告负担260元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司职工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：被执行人：王银辉，男，1989年11月11日出生，住河南省虞城县。北京恒元信业信息技术有限公司与王银辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634109号裁决书已发生法律效力。王银辉未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634109号裁决书裁决由虞城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十六日书记员  张 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4612号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：章枝土，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与章枝土信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8652号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为92975.87元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为92975.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初455号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李富兵，男，汉族，1968年7月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李富兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月26日5时许，被告人李富兵在天津市东丽区金钟街保利玫瑰湾2期底商1-104号兰州牛肉面馆门口，将被害人韩某都停放在面馆门口牌照号为6020875的黑色豪林牌电动自行车盗走。同日6时许，被告人李富兵在天津市河东区顺驰桥加油站附近，将该电动自行车以350元的价格出售给卢殿亮。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2363元。2019年2月28日，被告人李富兵在天津市河东区被民警抓获归案，同日，被盗电动自行车已发还被害人韩某都。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李富兵的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李富兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富兵具有以下量刑情节：被告人李富兵如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李富兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年七月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5670号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边，统一社会信用代码91440606766592089T。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌**之一厂房**，统一社会信用代码914406060621673593。法定代表人：池福长。被告：池福长，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：何明香，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司（以下简称弘发公司）与被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司（以下简称布客莱公司）、池福长、何明香因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘发公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告布客莱公司立即支付货款395560.1元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止）；二、请求判令本案诉讼费由被告布客莱公司承担；三、请求判令被告池福长、何明香对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告应被告布客莱公司的请求，向其供应海绵货物，双方口头约定，当月的货款下月结清。但被告布客莱公司付款不及时，原告基于对被告布客莱公司的信任，继续向其供货至2019年1月份，被告布客莱公司的法定代表人池福长及其妻子何明香从2019年2月份在没有任何通知的情况下，将被告布客莱公司停止营业。经了解获知被告布客莱公司的股东池福长及其妻子何明香已经回江西发展。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请公证裁决。另，经原告调查获知，被告池福长和被告何明香是夫妻关系，两人以家庭财产共同经营布客莱公司且未对家庭财产与公司财产予以区分，两人拖欠原告巨额货款后，隐匿江西拒不偿还。为了维护申请人合法权益，被告池福长、何明香应对案涉的债务承担连带责任。本院依法向被告布客莱公司、池福长、何明香送达起诉状副本和开庭传票，被告布客莱公司、池福长、何明香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告布客莱公司、池福长、何明香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.弘发公司出具佛山市顺德区弘发实业有限公司对账（收据）回单原件二份，池福长分别签名确认2018年10月送货单7张，货款115702元，2018年11月送货单5张，货款87993元。弘发公司出具对账单原件一份，李元珍（布客莱公司员工）签收2018年12月货款单6张，货款99721元。弘发公司出具弘发实业有限公司产品送货单原件25份，收货单位为“布客莱”，收货人分别为李元珍、池福长、何明香，其中2018年10月、11月、12月的货款能够与对账（收据）回单、对账单对应，2019年1月货款92144.1元未对账。上述货款总金额为395560.1元。2.布客莱公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东两名分别为池福长、何明香。池福长、何明香于1995年8月25日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告布客莱公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供佛山市顺德区弘发实业有限公司对账（收据）回单原件二份、对账单原件一份、佛山市顺德区弘发（海绵）实业有限公司货款对账单打印件一份、弘发实业有限公司产品送货单原件二十五份以佐证货款金额以及交易习惯，原告举证能够形成完整证据链，本院予以支持原告诉请被告布客莱公司支付货款395560.1元。对于原告诉请利息，由于被告布客莱公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日即2019年3月12日起至被告布客莱公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告池福长、何明香是否应当对被告布客莱公司的债务承担连带清偿责任，上述货款发生于被告池福长、何明香经营被告布客莱公司期间，现行公司法并未对类似于被告布客莱公司的“夫妻制”公司股东是否应对公司债务承担连带清偿责任的条件、要素或认定标准等作出明确规定，因此，对于上述争议问题的判定须结合个案实际案情予以具体分析。首先，一人公司之外，“夫妻制”有限责任公司相较于其他一般有限责任公司，确实存在公司出资即为夫妻共同财产，客观利益高度集中，主观意思表示高度一致等特别形态。其次，从某种意义上讲，“夫妻制”公司任何一个股东的意思表示都足以让相对方相信是公司的意思表示，公司行为和股东个人行为界线非常不清晰。再次，此类型公司的法定代表人即为夫妻一方，其行为可迳行代表公司，由此导致公司财产被挪作私用相对较为便利。最后，“夫妻制”公司无其他股东或董事，加之有限责任公司的闭合性，致使此类公司不能形成有效监督，交易相对方很难充分了解公司运营的实际情况。综上，商事审判实践中，有必要对“夫妻制”公司予以特别规制，在人格否定上作特别考量，而不能任由其以公司人格独立作责任有限抗辩。反观本案，本案货款发生于成立于被告池福长、何明香夫妻关系存续期间，该期间被告池福长为布客莱公司的法定代表人，上述送货单均由被告池福长或何明香签名确认，可见为夫妻共同经营被告布客莱公司，且池福长、何明香在该期间持被告布客莱公司的全部股权，被告布客莱公司在组织形态上属典型的“夫妻制”公司，符合该类型公司的普遍要素，股东个人财产与公司财产界限相当模糊。另外，三被告亦未能提供财务账册、审计报告等证据材料，以证明公司财产独立于股东个人财产。综上，对被告布客莱公司之人格判断，参照适用公司法关于一人有限责任公司的相关规定，结合本案实际案情，亦符合现行公司法的立法目的。现被告池福长、何明香未向债权人清偿经营期间发生的债务，可见存在以公司独立法人地位逃避清偿债务的故意，原告诉请被告池福长、何明香应对被告布客莱公司的涉案债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款395506.1元及利息（自2019年3月12日起至被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告池福长、何明香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7233.4元(原告佛山市顺德区弘发实业有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长、何明香负担并直接向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  熊剑影二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3131号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：唐铁军，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告唐铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11376号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：彭永列，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭永列金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令彭永列立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金64836.57元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月5日的利息为992元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由彭永列承担本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭永列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月18日。 三、借款人：彭永列。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月22日。 十二、实际到期日期：2019年8月22日。 十三、逾期还款日期：2017年12月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月5日。 十五、欠款本金：64836.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：992元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭永列应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64836.57元及利息、罚息（暂计至2019年7月5日的利息为992元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半计收723元，由彭永列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢600号申请执行人：张丽燕,女，1966年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王宏宇,男，1973年10月30日，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张青,女，1975年2月1日，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张丽燕与被执行人王宏宇、张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽燕向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月十七日书 记 员  陈传旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6165号申请执行人宋文芳。被执行人王荣辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6105号民事调解书，已向被执行人王荣辉发出执行通知，责令被执行人王荣辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王荣辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王荣辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王荣辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣辉财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月八日书记员 高雅楠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初701号原告：郭某，男，1993年3月18日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西吉泰律师事务所律师。被告：巫某1，女，2001年7月26日出生，汉族，住遂川县。被告：巫某2，男，1959年10月3日出生，汉族，住遂川县，系被告巫某1父亲。被告：黄某，女，1974年4月14日出生，汉族，住遂川县，系被告巫某2妻子。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告郭某与被告巫某1、巫某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告巫某2及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼150999元，因办酒给付被告方的红包款3000元，为被告巫某1购买手机款3498元和五金（金耳环一对、金戒子一枚、金项链一条、金手镯一个）或购五金款8895元。事实和理由：原告与被告巫丽经介绍人的促合下谈婚论嫁。2019年元月4日上午，原告及家人亲戚共九人来到被告家商谈彩礼和办酒过门事宜。当日午饭后，经原告方与被告方商定，原告方应向被告方给付彩礼240999元，给付被告巫某1私己钱20000元。谈妥后，由原告亲戚执笔写下了茶单。然后，原告方向被告方支付了140999元彩礼款和10000元私己钱，尚有110000元彩礼款未付。双方确定在2019年农历6月份之前付清余下的110000元彩礼款，并在茶单上予以了注明。××××年××月初十，原告与被告巫某1举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。原告除给付上述彩礼外，还为被告巫某1购买了一部手机（花费3498元）和五金以及向被告方给付了3000元红包。2019年3月初，被告巫某1离开了原告家，不知去向。原告故起诉。被告巫某1未答辩。被告巫某2、黄某答辩称，1、被告巫某1的出走是原告家人多次殴打导致的，现经多方寻找不知下落。原告诉请退款退物应将诉状和应诉材料送达其本人，让其知道再处理本案，否则存在程序不当;2、原告的第一项诉讼请求与事实不符。彩礼只有140999元，此款用于置办嫁妆和酒席。另10000元是原告送给被告巫某1的私房钱;3、原告的第二项诉请与被告无关，是原告直接赠送给帮忙做事的人;4、是否存在五金以及价值多少，两人不知道。这是原告直接与被告巫某1发生的事情。即使存在，该物也是赠与物，是为达到结婚目的送给女方的，女方不应返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告巫某1经人介绍谈婚。在谈婚期间，原告给付被告彩礼现金150999元，给付被告巫某1金首饰和手机，给付被告亲戚红包等。2019年2月14日（农历正月初十），原告与被告巫某1按习俗举行了婚礼。被告方因举办婚礼置办了价值约10000元的嫁妆随被告巫某1到原告家。2019年3月初，被告巫某1便离开了原告家，去向不明。原告故起诉，要求被告方返还所送彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。三被告在与原告谈婚期间收取原告彩礼的行为违反了法律规定，对所收取的财物应予返还。考虑到被告在婚嫁过程中也存在一些花销，予以酌量减少返还金额。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫某1、巫某2、黄某在本判决生效后10日共同返还原告郭某彩礼款140000元。二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，减半收取1814元，由原告负担214元，被告巫某1、巫某2、黄某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月十二日书记员  刘玄生