wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4955号 原告：聂伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘军，男，约45岁，汉族，住阜南县。（其身份信息均是原告诉状内容） 原告聂伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘军偿还原告的借款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2017年1月26日被告以做生意为由向原告借款1万元，并承诺1个月归还，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告聂伟不能提供被告刘军的准确信息，且经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂伟的起诉。 案件受理费25元，本院退还原告聂伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4955号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5566号原告:陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区杜市。被告:罗景铨，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市连城县。原告陈茂与被告罗景铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼，被告罗景铨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币1000元并支付利息660.47元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:被告罗景铨和原告陈茂均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时日间为2016年5月20日至2016年5月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告罗景铨于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗景铨未作答辩意见。本院认为，被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款1000元，原告通过支付宝于2016年5月20日向被告转账后，双方借贷关系成立，其之间的借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期日即2016年5月30日逾期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的标准及起止时间，双方在“借出协议”中约定年化24.00%，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。其计算利息的开始时间从被告向原告借款时间开始计算，截止时间因原告放弃被告支付2019年4月21日以后的利息，故利息计算至2019年4月20日止。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗景铨于本判决生效后十日内返还原告陈茂借款1000元。二、被告罗景铨于本判决生效后十日内支付原告陈茂借款利息（以1000元为基数，从2016年5月20日起至2019年4月20日止，按年利率24%标准计算）。三、驳回原告陈茂其余诉讼请求。如果被告罗景铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗景铨负担。原告陈茂已预交本院，由被告罗景铨在给付义务款时一并支付与原告陈茂。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1093号罪犯赵盘峰，男，1985年4月24日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年10月18日作出(2016)陕05刑初73号刑事判决，以被告人赵盘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯赵盘峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵盘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵盘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵盘峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12412号 原告：成都金中元金属材料有限公司，住所地在成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：郑永久。 被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住，住所地在贵州省贵阳市南明区油榨街**/div> 法定代表人:张兴。 委托诉讼代理人：李文娜，女，系首钢贵阳特殊钢有限责任公司公司律师。特别代理。 第三人：四川川起起重设备有限公司，住所地在四川省成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：杨先露。 原告成都金中元金属材料有限公司与被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、第三人四川川起起重设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告成都金中元金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金中元金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  文国君
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1628号之三申请执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李江，男，1982年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉鑫，男，1994年5月23日出生，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2886号民事判决书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执314号之一申请执行人：唐波，男，1989年9月27日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：陈友财，男，1967年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人唐波依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3326号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈友财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈友财发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、4月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈友财名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的车辆，本院对赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆档案已查封，但未能扣押，无法处置；被执行人陈友财名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月19日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈友财名下未发现不动产登记信息。3.2019年2月19日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈友财有公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的20.32325万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终420号 上诉人（原审被告）：戴煜，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：何美雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人戴煜因与被上诉人何美雄合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初460号民事裁定，向本院提起上诉。 戴煜上诉称，其系接受货币一方，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为其住所地福州市鼓楼区。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人虽在讼争合同中选择合同签订地人民法院管辖，但合同约定的签订地为福州，根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。 本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即何美雄所在地福州市台江区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，何美雄可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。戴煜的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1882号原告：房玉忠，男，1976年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：刘红图，男，1996年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省富锦市，西侧第二户车库。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码91230800MA195LR97B,地址佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。本院在审理原告房玉忠与被告刘红图、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房玉忠撤回起诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告房玉忠负担。审判员  陂继清二〇一九年七月二十二日书记员  孟 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1204号原告：王任飞，男，1994年3月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：陈伟，男，1977年3月14日出生，住甘肃省定西市安定区。原告王任飞与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王任飞撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费25元，由原告王任飞负担。审判员  田蕴锦二〇一九年七月三十日书记员  ?牛涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1443号原告：黄某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某委托诉讼代理人孟宪金、被告王某某委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金30000元；2.责令被告支付借款利息（以本金20000元为基数，自2017年5月18日起至清偿之日止按年利率36%计算；以本金10000元为基数，自2017年12月31日起至清偿之日止按年利率36%计算）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告向原告借款20000元，约定每月利息3.5%，被告在同年12月31日再次向原告借款10000元，口头约定按原来借款利息支付。原告自借出款项之后至今已达两年之久，经原告多次催要被告以无款为由拒不还款，为此起诉至法院。王某某辩称，欠款属实，同意归还借款，暂时还款有难度。不同意支付利息，被告出具的两份借条中的一份没有约定利息，另一份的利息只是约定了一个月的利息700元，以后的利息没有约定。借条中载明的“利息共计700元”，“共”字由原告划掉，把原来的意思改变了，原来的利息一共就700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，王某某曾于2017年4月17日、2017年12月31日分别向原告借款2万元、1万元，并出具借款条。内容分别为：“今王某某借黄某某款：20000元贰万元整利息每月按日期结算月息计700元柒佰元借款人王某某证明人刘某某2017年4月17号”；“今借现金壹万元（10000.00元）2017年12月31号借款人王某某”。被告王某某向原告黄某某借款后，支付了借款2万元自2017年4月17日至2017年5月17日的利息700元。王某某关于2017年4月17日借条中载明的“利息共计700元”，“共”字由原告划掉，改变原意思表示，此笔借款仅约定了一个月利息的主张。根据借条中“利息每月按日期结算”的表述，结合民间借贷交易习惯，此笔借款在未约定使用期限、还款期限的情形下，仅约定支付一个月的利息有违常理，“共”字有无划掉均不影响利息按月结算的意思表示，对被告王某某的该主张，本院不予采信。本院认为，被告黄某某曾于2017年4月17日、2017年12月31日向原告黄某某分两次共借款3万元，事实清楚，证据充分。对于原告黄某某主张的利息，2017年4月17日的借款2万元约定月息700元，利率过高，应予调整，被告王某某可自2017年5月18日起，以2万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款实际支付之日止。因原、被告未约定2017年12月31日借款1万元的利息，被告王某某可自原告起诉之日即2019年5月9日起，以1万元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金3万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年5月18日起按照年利率24%支付利息至借款实际支付之日止；以本金1万元为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%支付利息至借款实际支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年七月二十三日法官助理  孙晓佳书 记 员  郭若愚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1252号 原告：岳会，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨志华，男，1985年4月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告岳会与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员何祥飞、与审判员曹斌、廖玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳会到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳会向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款人民币15，205元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志华经朋友介绍在原告星河湾店子上购买河沙水泥。开始所有欠款项都支付完毕，但是在2016年就开始拖欠沙石、水泥货款。2017年被告继续在原告处购买沙石、水泥，但是并未支付货款。后经过两年被告都未结清货款，经原告多次催款，被告仍不支付，从2018年至今被告消失不见，电话不通，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告杨志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营河沙水泥生意，被告经朋友介绍到原告在绵阳市涪城区岳会建材经营部购买河沙水泥。被告从2016年开始未按时向原告支付货款，2017年被告继续在原告处购买沙石水泥，但一直未结清货款。2017年11月3日，被告向原告出具签字摁印的欠条，载明“截止2017年11月3日共计欠货款13，530元（壹万叁仟伍佰叁拾圆正）。”后被告在2017年11月13日、2017年11月16日、2017年11月24日又在原告处购买了河沙水泥且未支付货款，以上货款共计15，205元。该款经原告多次电话、微信催收未果。原告起诉请求：判决被告向原告支付欠款人民币15，205元，本案诉讼费由被告承担。 上这事实有原、被告身份信息，收款收据，欠条，微信聊天截图等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为，被告欠原告沙石水泥货款人民币13，530元的事实，有被告签字摁印的欠条证实，本院予以确认。原告提供的三张收款收据共计1，675元虽无被告签字，但依据原、被告双方的交易习惯，且收货单据上有被告工人签字确认，并有被告向原告索要货物的微信聊天记录佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照的时间支付价款……”的规定，原告请求被告支付欠款15，205元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方并未约定，应按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年11月25日起计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨志华在本判决生效之日起10日内支付原告岳会货款人民币15，205元，并支付该款按中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年11月25日起计算至本判决生效之日止的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 静 书记员
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1898号 原告：广西龙光广贺高速公路有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇东鹿村（贺州东收费站旁）。 法定代表人：姚耀林。 委托诉讼代理人：康建伟，该公司员工。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 原告广西龙光广贺高速公路有限公司与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广西龙光广贺高速公路有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙光广贺高速公路有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元（原告已预交），由原告广西龙光广贺高速公路有限公司负担。 审 判 员  曾 悦 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李 晨 书 记 员  汤灵燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15794号 申请执行人：曹顺意、邓小兵、李志军、彭季根、李波仔、陈润标、简建强、郑玉新、曾繁育、金广勇、梁志文、钟永亮、黄汉清、罗凤梅、陈春梅、陈勇明、曾凡明、叶俊、陈燕、吴庆华、姚满枝、黄毅、周健、陈锦荣、吴婉芳、李定银、翁晓霞、蒋宇航、李杰、陈洪、何光明、金海亚、陈代英、陈锦明、杜惠仪、黎树容、叶玉青、张伟英、叶超、叶灿金、叶柳嫦、陈锦芬、陈捷、吕俊斌、李新文、李小非、王晓迪、焦朋、许列国、吴利（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞众明电力有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 法定代表人贺进。 吴利等五十名申请执行人与被执行人东莞众明电力有限公司劳动纠纷执行共五十案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]1209～1214号等仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人2018年9月至2018年12月工资、2017年双薪、2018年双薪。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行债务，已向申请执行人支付了2018年9月至2018年12月工资及2017年双薪，尚未履行2018年双薪（各案履行情况详见附表）。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法冻结被执行人众明公司银行账户9个，均为轮候冻结；依法查封被执行人众明公司名下粤Ｓ×××××牌号汽车，属于轮候查封。（二）多次到被执行人的登记地址现场调查，到被执行人所属辖区村委会调查，依法查封办公楼、化学楼、主控楼、维修楼、高压设备楼、冷却塔楼（均无产权登记情况）及发电机组两套、储油罐四个。除上述财产外，未能找到被执行人其他可供执行的财产，各申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。（四）本院（2019）粤1971破申18号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。 本院已向各申请执行人告知了本系列案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，各申请执行人均未表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，由于本系列案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9456、15746、15747、15749、15752、15754-15757、15759、15761-15768、15770-15772、15774、15777-15789、15791-15797、15799-15803、15805-15807号等五十案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴登辉 附表：
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执519号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**,统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：皖农鹅业科技（六安）股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡椿树岗村，统一社会信用代码91341500560677570F。 法定代表人：马良，该公司董事长。 被执行人：马良，男，1962年2月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省三清农业科技有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇张寨村，统一社会信用代码913416215986653996。 法定代表人：程峰，该公司总经理。 本院在执行六安市金安融资担保有限公司与皖农鹅业科技（六安）股份有限公司、马良、安徽省三清农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6870号 原告：曹绪军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，统一社会信用代码913413003487646857，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：张遵贤，系公司总经理。 原告曹绪军诉被告安徽金色家园农业社会化服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告曹绪军于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽金色家园农业社会化服务有限公司在宿州市蒿沟乡人民政府享有的债权21840元予以查封，并提供担保人宗友喜名下坐落于宿州市房屋一套作为担保。 本院经审查认为，为了保障当事人的合法权益及法院裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、对安徽金色家园农业社会化服务有限公司在宿州市蒿沟乡人民政府享有的债权21840元予以查封（查封期限一年），该款停止向安徽金色家园农业社会化服务有限公司支付。如需支付，请将所付款项汇入宿州市埇桥区人民法院在宿州市埇桥区会计中心的账户内（中国银行宿州分行，账号：18×××74）。 二、对宗友喜名下坐落于宿州市房屋一套（查封期限三年）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇一九年七月八日 书记员 李赛赛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4796号 申请执行人深圳市大凡珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**801，统一社会信用代码91440300741248126L。 法定代表人吴峰华。 被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省黄梅县大胜工业园区发展大道C6路用代码91421127MA489PKP0C。 法定代表人王文俊。 申请执行人深圳市大凡珠宝首饰有限公司与被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月二十三日 书记员  周云鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖112号 原告：王小彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川圣煜置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 原告王小彬与被告四川圣煜置业有限公司劳动争议一案，成都市温江区人民法院已经立案。 原告王小彬诉称，其于2015年4月1日到被告处担任总经理职务，双方建立劳动关系，并约定工资为25000/月。后双方于次月4日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为4年。在原告任职期间，被告除支付5000元工资外，尚欠工资995000元未付，经原告多次催促，被告仍拒不支付。诉讼请求：判令被告支付原告工资共计995000元，本案诉讼费用由被告承担。 成都市锦江区人民法院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案被告的注册登记地虽位于成都市锦江区，但其主要办事机构所在地位于成都市温江区学府芳邻11号附34号，且原告王小彬亦陈述其工作地点位于成都市温江区学府芳邻34号。故本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均位于成都市温江区，遂作出（2019）川0104民初251号民事裁定，将案件移送成都市温江区人民法院审理。 成都市温江区人民法院报请我院指定管辖称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉证据材料仅能证明圣煜公司在成都市温江区设有经营场所，但并不足以证明其主要办事机构所在地位于成都市温江区，故圣煜公司的住所地应以公司营业执照登记的住所地为准，该地址在锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。首先关于依据劳动合同履行地来确定管辖法院的问题，虽然原告王小彬陈述其工作地址位于成都市温江区学府芳邻34号，但原告王小彬的陈述缺乏相应的旁证印证，认定劳动合同履行地位于成都市温江区学府芳邻34号证据不充分，故根据本案现有证据尚不能以劳动合同履行地来确定管辖法院；其次，关于依据用人单位所在地来确定管辖法院的问题，根据成都市锦江区人民法院调查核实的工作记录、原告王小彬的陈述及照片等证据，仅能证明圣煜公司未在注册登记地址经营，在成都市温江区设有经营场所，但上述证据尚不足以证明圣煜公司在成都市温江区设立的经营场所即是圣煜公司的主要办事机构，故根据本案现有证据不能确定圣煜公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案仍应以其注册登记地成都市锦江区确定案件管辖法院为宜，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初251号民事裁定将案件移送成都市温江区人民法院的处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月十五日 书记员  廖文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6493号原告：丘某健，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县，委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告：周某云，女，1981年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告丘某健诉被告周某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘某健的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告周某云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某健向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即清偿原告借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年12月6日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币12800元）；二、判令被告支付原告律师代理费11000元；以上费用共计人民币103800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因经营资金周转紧缺，在2016年12月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币捌万元整（小写：Y80000.00)，约定借款月利息为2.5%，借款时间自2016年12月6日至2017年12月6日，如到期无法偿还，被告愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。双方签订借款合同后，原告于2016年12月6日委托其好友罗某伟通过银行转账的方式向被告支付了借款本金人民币57300元以及支付现金人民币22700元。经原告多次催收，被告避而不见，原告迫于无奈，只好诉至法院。被告周某云未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月6日，原告丘某健（乙方）与被告周某云（甲方）签订了《借款合同》，约定：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币捌万元（￥80000元）；第二条借款期限借款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止；第三条借款利率借款月利率为2.5%；第四条借款担保借款担保为周某云同意将坐落于惠州市惠东县嘉某苑X单元X层X号房（房地产权证号为粤房地证字第**）抵押给乙方，作为借款担保；第五条还款方式按月结息，利息支付日为每月27日，借款到期时，利随本清；第九条违约责任（4）如因甲方未履行本合同偿还借款及时支付利息义务的或其他约定义务而发生纠纷的，则甲方除履行偿还借款本金、利息、违约金，乙方为解决纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、聘请律师支付的律师费等全部费用均由甲方承担。借款合同还约定其他内容。原、被告在借款合同上签名。同日，被告出具借款收据给原告，内容为：本人周某云（身份证号码）已收到出借人丘某健（身份证号码）支付的借款人民币（大写）捌万，（小写）￥80000元，其中银行转账支付人民币（大写）伍万柒仟叁佰元（小写）57300元，现金支付人民币（大写）贰万贰仟柒百元（小写）22700元。2016年10月27日，案外人罗某伟转账57300元给被告周某云。借款后，被告未偿还借款给原告，2018年12月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。另查：2018年9月3日，原告（甲方）与广东方正联合律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：第一条、乙方接受甲方的委托指派李斌、王恒律师为甲方与周某云因民间借贷纠纷案件的第一审诉讼代理人；第六条、根据广东省律师收费标准的规定，甲、乙双方同意甲方应在开庭前三日向乙方缴纳律师费人民币11000元，逾期则按每日千分之一计收滞纳金。2019年6月12日，原告支付了11000元律师费给广东方正联合律师事务所。本案在审理过程中，原告表示被告于2016年10月27日向其借款60000元，其中通过案外人罗某伟转账57300元，原告给付现金2700元，借款利息按月利率2.5%计，2016年12月6日，被告又向原告借款20000元，被告出具借款80000元借条给原告收执。被告支付借款利息至2017年11月8日，每月2000元。本案在审理过程中，根据原告的申请本院依法查封被告周某云名下位于惠州市惠东县嘉某苑X单元X层X号房以上事实，有原告丘某健提供的起诉状、身份证、居住证、借款合同、借款收据、证明、转账明细、委托代理合同、微信图及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周某云向原告丘某健借款，原、被告双方签订了借款合同，被告周某云出具借据给原告，且有银行转账佐证，借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对被告周某云向原告借款的事实清楚，本院予以确认。被告周某云未偿还借款，原告请求被告周某云偿还借款理由充分，予以支持，但由于原告未能提供证据证明其第一次借款时，实际借给被告60000元，该借款应以银行转账57300元为准，因此，原告请求被告偿还借款应为77300元。对于原告请求借款计付利息问题，原、被告双方的借款合同约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求借款利息按月利率2%计付，理由充分，予以支持。根据原告提供的证据，被告支付借款利息至2017年11月8日，原告请求借款利息从2017年12月6日起计至还清款日止，理由充分，予以支持，应以77300元为基数计算利息。关于原告诉请被告承担律师费问题，根据原、被告双方约定原告为解决纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、聘请律师支付的律师费等全部费用均由被告承担，该约定未违反法律规定，予以确认，原告因被告未按约定偿还借款聘请律师，用去律师费11000元,未违反法律规定，原告请求被告偿还律师费，理由充分，予以支持。被告周某云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某云于本判决生效之日起7日内偿还借款本金77300元及利息（利息以77300元为基数，从2017年12月6日起至还清款日止，按月利率2%计付）给原告丘某健。二、被告周某云于本判决生效之日起7日内支付律师费11000元给原告丘某健。三、驳回原告丘某健的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费300元、保全费1051元，共2539元，由原告丘某健负担50元，由被告周某云负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  胡志为二〇一九年七月二十四日法官助理李旸书记员朱丽媛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3737号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘金柱，男，汉族，1965年10月4日，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，，住所地香河县开发区夏安公路南侧法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人刘金柱因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金柱上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区2-4-903室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。刘金柱提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是刘金柱与第三人交易是真实的，刘金柱对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。刘金柱不享有涉案房屋所有权。刘金柱并未证明其具有购房资格。刘金柱和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。刘金柱与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。刘金柱之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。刘金柱向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对安平小镇阳光优势小区2-4-903室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由一审法院执行，一审法院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，一审法院作出（2019）冀1024执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2013年12月15日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到刘金柱阳光优势小区2-4-903购房款329130元。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故一审法院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘金柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实刘金柱就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但刘金柱未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，刘金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2598号原告：陈会英，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告陈会英与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈会英及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《商品房认购合同》（合同编号：2013-NP-3153）无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币215447元；3、请求判令被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，2013年4月29日到实际给付之日止期间的利息按照年利率6%计算。事实及理由：2013年4月29日，原告陈会英与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第3层C1号摊位，建筑面积21.52平方米。以单价每平方米11778.21元，总价款253467元的价格出售给原告，并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于签订合同当日向被告交付购房款126734元，于2013年8月20日向被告交付购房款50693元，于2013年11月20日向被告交付购房款38020元。2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年4月29日签订的编号为2013-NP-3153《商品房认购合同》为无效合同，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一、二项诉讼请求认可，对于第三项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算，利息计算的时间有问题，应该以实际付款之日给付，因为原告陈会英是分期付款的。本院对该案事实认定如下：1、2013年4月29日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第3层C1号摊位。建筑面积为21.52平方米，单价为11778.21元，总金额253467元。付款方式为分期付款。2、2013年4月29日，被告出具收据一张，载明收到陈会英交来购C1号商铺款126734元。收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年8月20日，被告出具收据一张，载明收到陈会英交来购C1号商铺二次房款50693元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年11月20日，被告出具收据一张，载明收到陈会英交来购C1号商铺三次房款38020元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章。3、截止判决前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款215447元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以215447元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月29日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告陈会英与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月29日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈会英购房款215447元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈会英赔偿利息损失（以215447元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月29日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告陈会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2850元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执163号申请执行人：向桂兰。被执行人：程胜利。本院在执行申请执行人向桂兰与被执行人程胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人向桂兰向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年七月三十日书记员  鄢学斌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执584号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该行职工。 被执行人：周柏联，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏联金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的274998.2元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1215号民事判决书对被执行人周柏联名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、互联网银行、股权等财产，到被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位金额0元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王 农 审判员  董继萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  张智平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1022号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习律师。被申请人：吴金萍，女，汉族，1979年2月14日出生，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人吴金萍银行存款人民币173536.95元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴金萍银行存款173536.95元或者相等价值的其他财产。案件申请费1397元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年七月八日法官助理吴芮书记员马丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执390号申请执行人：张竹愿，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯星稳，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人张竹愿与被执行人冯星稳民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3234号民事判决书确定的执行标的额为45万元及利息。因被执行人冯星稳未按期履行义务，张竹愿于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯星稳发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年2月22日对被执行人冯星稳的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月27日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1702执390号限制消费令，对被执行人冯星稳限制消费；于2019年2月26日作出（2019）鲁1702执390号执行决定书，将被执行人冯星稳纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月23日向张竹愿送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯星稳的财产线索,张竹愿至今未能提供。2019年6月17日，本案对申请人张竹愿进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张竹愿，其认同被执行人冯星稳现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行45万元及利息。本院认为，因被执行人冯星稳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张竹愿同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年七月一日书记员  张 晓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终6173号     上诉人（原审被告、反诉原告）米仲华，男，1977年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）西安陇兰出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人李文凯，总经理。   委托代理人王新，陕西康明律师事务所律师。   委托代理人冯楠，陕西康明律师事务所律师。   上诉人米仲华因与被上诉人西安陇兰出租汽车有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10640号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人米仲华于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米仲华撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人米仲华撤回上诉。   二审案件受理费2700元（米仲华预交），减半收取1350元，由米仲华负担。   本裁定为终审裁定。              审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年七月二日                       书记员  李秦龙        1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执193号 申请执行人：徐金成，男，1957年7月3日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：温从胜，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人徐金成与被执行人温从胜租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初748号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告温从胜于本判决生效后十日内给付原告徐金成塔吊租金人民币197200元，并承担自2015年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十五日 书记员  葛 栋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2228号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人简小青，男，1971年5月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初303号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简小青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12531.0元，执行费88.0元，截至2019年7月8日尚有12619.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月九日书记员  郭泉水
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执387号申请执行人吴元川，男性,1986年6月30日生，汉族，住镇江市。被执行人张修伟，男性,1982年9月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴元川与被执行人张修伟买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初2611号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告张修伟欠原告吴元川货款46000元，此款由被告分期给付，即2018年8月起至2019年6月止每月20日前给付原告3500元，余款7500元由被告于2019年7月20日前一次性给付原告。二、案件受理费减半收取为475元，由被告张修伟承担。被告应将所承担的诉讼费用于2018年8月20日前给付原告。三、如被告有一期逾期给付上述债务，则视为全部债务到期，被告需另行承担违约金5000元，原告可扣除被告已还款部分连同违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人张修伟未履行义务，申请人吴元川于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月二十三日书记员 仲 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1326号 申请人：肖尚文，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆宏，男，1968年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请人肖尚文与被执行人陆宏不当得利纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陆宏给付申请人肖尚文款项4303元及利息。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月29日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决义务； 2、于2019年4月4日、7月29日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆，未实际控制，银行账户无足额存款； 3、于2019年4月3日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月16日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年4月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9668号 原告周小兵，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省黔西县村民。 被告杨伟，男，1991年11月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告周小兵诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算从2019年4月10日至债务全部清偿日止，按月息0.03%计息，逾期一日按1‰计算违约金。 2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2017年，被告因需资金周转，在贵阳市向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自己积蓄不够的情况下又找朋友借款给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金27万元，借期2017年5月30日至2018年12月30日，月利息0.03%，逾期一日按0.01‰支付违约金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2019年4月10日，因被告一直未履行还款义务，原告找到被告重新签订《债权确认及偿还协议》，双方共同确认原被告间的债权债务为15万元，被告对原告拥有债权签字确认并承诺确认偿还原告借款及利息、违约金。《债权确认及偿还协议》签订后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息、违约金均未果，原告遂提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告杨伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周小兵与被告杨伟2019年4月10日签订《债权确认及偿还协议》，载明：甲方（债权人）周小兵、乙方（债权人）杨伟对双方发生的借款予以确认如下：一、2017年3月8日于孟关街口桥下，甲方向乙方出借人民币现金：五万元整（50000元）；二、2017年3月17日于贵阳市南明区富水南路甲方向乙方出借人民币现金：伍万圆整（50000元）；三、2017年2月27日于镇远新王朝大酒店，甲方向乙方出借人民币现金：叁万元（30000元）；……五、2017年5月15日于贵阳市南明区富水南路甲方向乙方出借人民币现金：贰万元整（20000元）;……乙方确认向甲方履行的债务共计150000元，乙方应于本协议确认后向甲方履行还款义务。原被告双方在协议上签字捺印。协议签订后，因被告杨伟一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前所诉，审理中，原告提交《债权确认及偿还协议》、借条一份，证明被告借款的事实，并陈述借款是现金交付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次向原告借款，原告用现金方式交付，该交付方式符合交易习惯，双方债权债务关系成立。后双方再次签订《债权确认及偿还协议》，被告杨伟对欠款金额予以确认并承诺还款。因被告杨伟至今未按约归还借款已违约，原告诉请归还借款15万元，本院予以支持。关于原告诉请按双方约定的标准支付利息及违约金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告所诉利息及违约金二项总计应以年利率24%的标准计算，原告该请求本院部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则最》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨伟于本判决生效后10日内，归还周小兵借款本金15万元。 二、杨伟于上项同时，从2019年4月11日起，支付借款15万元的利息及违约金给周小兵，利息及违约金二项总计以年利率24%的标准计算，至借款15万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十日 书记员  吴钦
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1293号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：怀集县桥头镇正街**。统一社会信用代码：91441224566674039A。负责人:梁乃干，行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，该行职员。委托诉讼代理人：欧若翁，男，该行职员。被告：彭劲龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：彭建华,男，1959年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:罗肖影，女，1958年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告彭劲龙、彭建华、罗肖影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案,原告广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行撤诉。案件受理费减半收取计3721.50元，由广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。审判员  黄冬梅二〇一九年七月三十日书记员  刘家欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1111号原告：刘毅，男，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钱红霞，院长。委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。本院于2019年5月21日受理了原告刘毅诉被告黄山市屯溪区人民医院合同纠纷，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月十九日书 记 员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3115号原告：王延飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王延飞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延飞、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金33750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月3日与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发的在建中御驾新苑A区19-2-2103室，房屋总价款为462323元。涉案房屋于2015年12月20日交付使用。合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年2月17日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区19-2-2103室一套，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4501元/平方米，总金额453881元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为8442元）。合同第十条房屋交付期限（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款462323元。2015年12月20日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、房屋验房记录表、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张自2017年1月1日起计算违约金，故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约695天；综上，被告的违约天数为695天，每日违约金标准按合同约定的总房款462323元的万分之一计算，违约金共计32131元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王延飞违约金32131元；二、驳回原告王延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初480号原告：上海彦昶房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：朱凌辉，经理。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈伟波，男，1975年11月30日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区水印城******。被告：张斌，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市，住上海市丰谷路******v>委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。原告上海彦昶房地产营销策划有限公司诉被告陈伟波、张斌服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭倩倩、被告张斌的委托诉讼代理人王磊杰均到庭参加诉讼。被告陈伟波经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟波向原告支付2,100,000元；2、被告陈伟波向原告支付逾期付款违约金（以2,100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起计算至实际归还日止）；3、被告张斌对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月25日，浙江中琅商贸有限公司（以下简称中琅公司）与原告签署《销售包销合同》，委托原告代理销售千岛湖玲珑湾商旅综合体项目房屋，合同期限为2018年6月至2019年1月31日。同时，中琅公司向两被告出具授权委托书，授权两被告全权负责该项目相关事宜。根据合同约定，中琅公司应于2018年7月15日安排原告进场，并提供售楼处及商品房销售许可证等所需证件。如2018年8月1日前仍无法取得相关证件，中琅公司应无条件无息退还原告前期支付保证金和所有相关支出费用。合同签订后，原告为售楼处购置了相关办公用品，招聘保洁保安人员，举办暖场活动等，并按照合同约定支付了保证金2,000,000元。中琅公司却始终未向原告提供销售所需商品房预售许可证等证件，导致销售活动无法开展，合同目的无法达到。两被告于2018年11月14日向原告出具《责任承担承诺书》，明确对2,100,000元的退还责任。现约定期限届满，被告仍未向原告履行还款义务，原告遂涉讼。被告陈伟波未作答辩。被告张斌辩称，同意归还履约保证金2,000,000元并支付损失100,000元，但认为被告陈伟波应当首先承担归还责任，由于双方对于违约金等没有约定，故对于第二项诉请不予认可。鉴于被告陈伟波未到庭应诉，本院对原告提供的证据：销售包销合同、千岛湖玲珑湾商旅综合体（独家包销）补充协议、转账凭证。授权委托书、责任承担承诺书，进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与中琅公司签订《销售包销合同》约定，中琅公司委托原告销售千岛湖玲珑湾商旅综合体项目房产，代理性质：独家包销。销售有效期为2018年6月25日至2019年1月31日止。还约定，中琅公司安排原告在2018年7月15日进场，提供完整且可正常使用的售楼处及商品房销售许可证等销售所需证件。如2018年7月15日无法按照预期提供商品房销售许可证等，合同所有期限往后顺延，最迟延期到2018年8月1日，如无法取得相关证件，中琅公司无条件无息退还原告前期所支付保证金和所有相关支出费用。合同还约定2018年6月25日，原告向中琅公司先行支付2,000,000元作为履约保证金。还查明，中琅公司委托两被告全权负责千岛湖玲珑湾商旅综合体的合作谈判、协议签署等事宜。委托期限为：2018年6月25日至2019年1月31日止。2018年11月14日，两被告签署《责任承担承诺书》言明，陈伟波、张斌（提供责任担保）就上海彦昶房地产营销策划有限公司与中琅公司签署的《千岛湖玲珑湾销售包销合同》解除合作，原告已支付保证金2,000,000元退还工作由陈伟波承担，张斌提供责任担保。并承诺：在项目实际执行期间，原告实际损失100,000元。于2018年11月15日10点前支付1,100,000元。于2018年12月5日前支付1,000,000元。若上述时间内，没有按时打款，原告可以提起诉讼，2,100,000元违约支付责任由陈伟波承担，张斌提供责任担保。由于被告未按时支付，原告遂涉讼。庭审中，原告确认第二项诉请，系被告逾期付款的利息损失。本院认为，原告与中琅公司签订的《销售包销合同》系双方真实意思表示、合法有效。合同签订后，由于无法履行，双方协商解除，系双方真实意思表示。对于合同解除后的法律后果，两被告作为中琅公司委托代理人，自愿个人承担相应还款及担保责任，于法无悖。被告张斌认为其仅是一般担保，且担保范围为2,100,000元。但责任承担承诺书，并没有一般担保的意思表示，且还约定若没有按时打款，其210万的违约支付责任由被告陈伟波承担，并由被告张斌提供责任担保，故对被告张斌此项辩解，本院难以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟波于本判决生效之日起十日内返还原告上海彦昶房地产营销策划有限公司2,100,000元；二、被告陈伟波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彦昶房地产营销策划有限公司逾期付款利息损失（以2,100,000元为本金，自2018年12月6日始至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张斌对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告张斌承担清偿责任后，有权向被告陈伟波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，保全费5,000元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  邹召龙人民陪审员  汪立红二〇一九年七月十五日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑01执219号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李行丹，女，1992年5月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区榆树乡后榆村后榆屯**。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第34080号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司与李行丹借款合同纠纷一案，申请执行标的3153.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法向被执行人李行丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对其名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆、保险、公积金等信息进行查询，暂未发现有可供执行财产，到其住所地辖区派出所调查其居住情况，经查已不在该辖区居住，去向不明。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李行丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第34080号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  张旭 审判员  谢宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  滕雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1280号陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第一村民小组：王某、宋某某、王某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）陕0404民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、宋某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第一村民小组向申请人王某、宋某某、王某某给付征地补偿款33822元。二、承担案件受理费323元，案件执行费413元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢986号 周国邦： 何婉玉： 申请执行人周国邦与被执行人何婉玉民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00804号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周国邦在本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢986号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4345号上诉人（原审原告）：李树会，男，1961年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中钞纸业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李树会因与被上诉人天津中钞纸业有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树会上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人利用信息不对称及地位不对等的天然优势，令上诉人与其解除劳动合同关系。被上诉人在与上诉人协商解除劳动合同关系时，未向上诉人披露其于2018年7月24日作出的临时股东大会决议。第二，原审判决未查明上诉人实际工龄，未综合判断被上诉人所支付的经济补偿数额是否符合其股东大会决议。综上，被上诉人在与上诉人解除劳动合同关系时，隐瞒重大信息并采用胁迫手段，应依法补足差额。天津中钞纸业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。事实和理由：双方系协商一致解除劳动合同，已就解除劳动合同经济补偿达成协议。李树会向一审法院起诉请求：1.天津中钞纸业有限公司给付其解除劳动合同经济补偿金差额67700.16元；2.案件诉讼费用由天津中钞纸业有限公司承担。一审法院认定事实：李树会、天津中钞纸业有限公司于2018年7月30日签订的协商一致解除劳动合同协议书载明：“甲方：天津中钞纸业有限公司，乙方：李树会。鉴于甲乙双方经协商一致同意解除劳动合同，现双方就解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿等相关事宜经平等协商，达成如下协议：一、经甲方提出，乙方同意，双方于2018年7月31日协商一致解除劳动合同。二、经甲乙双方一致同意，甲方一次性向乙方支付甲方依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿，乙方在职期间的工资、加班费、带薪年休假工资、社会保险、住房公积金、社会保险待遇及其他全部福利等，共计人民币144500元（大写：壹拾肆万肆仟伍佰元整）。（以下简称“上述款项”）三、甲方于2018年8月31日前支付上述款项，如乙方未完成工作交接，支付日期顺延至工作交接完毕。四、乙方取得上述款项应依法缴纳个人所得税，由甲方代扣代缴。五、甲方为乙方缴纳社会保险及公积金至2018年8月，因此产生的个人缴纳部分，由乙方承担，从上述款项中予以扣除。六、乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议，乙方不再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向甲方主张权益，否则自愿返还上述全部款项，并赔偿甲方损失。七、乙方保证不对外透露本协议所涉内容，否则，如给甲方造成损失，由乙方承担，甲方保留追偿的权利。八、本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方盖章或签字之日起生效。”天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出津劳人仲裁字[2019]第28号裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”一审法院认为，李树会、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，且该协议中明确“乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议……”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故李树会、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书有效。李树会在签订该协议书后提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回李树会的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由李树会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了解除劳动合同协议书，上诉人主张被上诉人利用优势地位迫使其在签订协议时违背真实意愿，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院依据双方之间的协议内容，认定上诉人在签订协议后提出的诉讼请求没有事实及法律依据正确，本院应予以维持。综上所述，上诉人李树会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李树会负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4731号 原告杨传成，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告刘江鹏，男，1989年12月16出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨传成诉被告刘江鹏排除妨害纠纷一案中，原告杨传成以诉状错误为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告杨传成撤诉。 案件受理费25元由杨传成负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年七月十八日 书记员  雷婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5596号原告：沈世贤，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈世贤与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈世贤于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世贤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世贤撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈世贤负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执318号申请执行人：吴紫忠，男，1946年6月24日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。被执行人：林飞来，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住天津市河**。被执行人：林鸿均，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年9月3日作出的（2018）辽0124民初2617号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执318号借款合同纠纷一案，该案执行标的为本金250万元及利息，受理费41600.00元，执行费46108.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，沈阳新广地制陶瓷业有限公司名下有房产（有抵押、查封）、无存款、无车辆、无其他金融理财产品可供执行，林飞来无房产、无存款、有车辆（外地牌照、情况不明）、无其他金融理财产品可供执行，林鸿均无房产、无存款、有车辆（外地牌照、情况不明）、无其他金融理财产品可供执行，本院在执行中，依法查封了沈阳新广地制陶瓷业有限公司的部分设备，但现不便处置，尚应给付本金250万元及利息，受理费41600.00元，执行费46108.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月十五日书记员  王 鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2805号 原告：刘智，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘智与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告刘智于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘智撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告刘智负担。 审判员  胡文景 二〇一九年七月一日 书记员  李 辉
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1753号申请人：杨春升，男，汉族，1971年3月14日出生，住涞水县。被申请人：李学文，男，1957年7月9日出生，住山西省冀城县。被申请人洪秀银，男，1955年8月15日出生，住北京市丰台区。本院在审理申请人杨春升与被申请人李学文、洪秀银合同纠纷一案中，申请人杨春升于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查询被申请人李学文、洪秀银名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇一九年七月二十九日书记员  刘海帅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执485号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：程思武，该行工作人员。被执行人：陈志平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：曹红，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：时侠红，女，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：涂朝生，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志平、曹红、时侠红、涂朝生金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3248号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告陈志平、曹红于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金241639.10元及利息102229.40元；二、被告陈志平、曹红于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款的利息（以本金260000元为基数，自2017年8月1日至2018年5月3日；以本金258000元为基数，自2018年5月4日至6月24日止；以本金257999.10元为基数，自2018年6月25日至7月11日止；以本金241639.10元为基数，自2018年7月12日至本息履行完毕止，均按年利率19.3725%计息）；三、被告时侠红、涂朝生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告陈志平、曹红、时侠红、涂朝生负担。”因被执行人陈志平、曹红、时侠红、涂朝生未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人涂朝生银行存款74539.18元。现被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初3248号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月二十四日书记员  张茹梦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1620号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人张迪。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张迪相应价值349170元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅