安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初2265号 原告：侯正国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江晓雪（系侯正国配偶），女，1967年3月5日出生，住铜陵市铜官区。 被告：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段**。 统一社会信用代码：91340700758539683G。 法定代表人：俞经波。 原告侯正国诉被告俞伟、铜陵鸿立建设工程有限责任公司（以下简称鸿立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告侯正国的委托诉讼代理人江晓雪到庭参加诉讼，被告俞伟和鸿立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伟立即偿还原告借款借款人民币20万元及利息（利息计算方式：以20万元借款为本金，月利率为一分五，期间为2016年10月1日起至2017年3月底计6个月，利息为18000元；月利率为二分，期间为2017年4月1日起本案判决确定之日止，暂定期间为27个月，利息为108000元，此后计算至本息清偿之日止）；2、判令被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俞伟原系朋友关系，2016年9月17日，被告俞伟以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，并约定月息一分五，原告依约借款20万元给被告俞伟，俞伟出具了借条，被告鸿立公司以担保人的身份在借条上盖章。双方约定借款月利率为一分五，超过半年后，月利率为二分。2018年2月9日，俞伟再次出具书面承诺，承诺该借款在2018年4月份归还。被告借款后，既不支付利息也没有归还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告俞伟、鸿立公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，俞伟出具“借条”：“今借侯正国人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按一分五计算。”鸿立公司在该“借条”后以担保人身份加盖公章。2018年2月9日，俞伟出具承诺：“本借款在4月份归还，合同期后利息按2分计算。”2018年6月25日，原告曾就案涉民间借贷将二被告诉至本院【案号：（2018）皖0705民初2907号】，后又于2018年10月25日撤诉。原告方称俞伟和鸿立公司法定代表人俞经波是父子关系。对于借贷关系发生的过程，原告陈述：“2016年9月17日当天给了1万元现金给被告1，并打借条，2016年9月19日，通过银行转账给被告2公司的会计余琴19万元，被告2法人自己跟我们说，余琴是他的妹妹，公司的会计，我方就是按照被告2法人的指示打到余琴账户的。”“多次催款，被告1在2018年2月9日出了一个承诺，承诺说合同期后按2分计算，这个是指之前借条的期限。但是当时（借条出具时）是口头约定，没有写到借条上面。” 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、人口信息查询单、企业信息查询单、借条、承诺书、银行明细等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的“借条”系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请俞伟归还借款本金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但是，利息起算时间应按借款实际交付之日确定。同时，依“借条”和承诺书内容，月息2分的起算时间应确定为2018年4月以后即2018年5月1日。鸿立公司以保证人身份加盖公章，未明确保证方式，其按照连带责任保证承担保证责任，但是，其对月息一分五之上的利息不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告俞伟于本判决生效之日起三日内向原告侯正国偿还借款20万元并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，按年利率18%自2016年9月17日计算至2018年4月30日；以19万元为本金，按年利率18%自2016年9月19日计算至2018年4月30日；以20万元为本金，按年利率24%自2018年5月1日计算至清偿之日）； 二、被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司对上述20万元借款本金及部分利息承担连带偿还责任（利息计算方式：以10000元为本金，按年利率18%自2016年9月17日计算至清偿之日；以19万元为本金，按年利率18%自2016年9月19日计算至清偿之日）。 三、驳回原告侯正国的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告俞伟、铜陵鸿立建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  胡建成 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。