wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17842号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：李致敬，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告李致敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币217596.68元及至实际清偿日止的利息、手续费、违约金（按双方约定的收费依据计算，暂计至2019年6月11日的利息为9235.17元，手续费为40744.72元，违约金为6278.79元）；2、判令被告向原告支付律师费8215.66元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年3月6日，被告李致敬填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告李致敬填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额272000元，用于购车，分期期数60期，手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。二、履约情况：2017年4月25日，原告将272000元划入被告指定的账户。被告于2018年6月1日开始逾期还款，原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2019年7月16日向被告送达起诉状副本。三、欠款情况：截至2019年7月21日，被告尚欠本金217596.68元、利息12637.65元、违约金6278.79元、分期手续费40734.72元、短信通手续费10元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为8215.66元。本院认为：根据借贷双方的约定，被告李致敬得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告李致敬却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期。本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、违约金、手续费、律师费的主张予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李致敬应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金217596.68元、利息12637.65元、违约金6278.79元、分期手续费40734.72元、短信通手续费10元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李致敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费8215.66元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、财产保全费1930元，合计4696元，由被告李致敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执855号 申请执行人：方友富，男，汉族，1977年8月9日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人方友富与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字093号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值202001元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2215号申请人：保定长安客车制造有限公司，住所地定州市定曲路。统一社会信用代码：911306827808155172。法定代表人：罗志龙，该公司执行董事。被申请人：涞水县汇泽通公交客运有限公司，住所地保定市涞水县开源路西侧**。统一社会信用代码：911306233198817275。法定代表人：张全胜，该公司执行董事。原告保定长安客车制造有限公司与被告涞水县汇泽通公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定长安客车制造有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人涞水县汇泽通公交客运有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司的存款480万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人涞水县汇泽通公交客运有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司的存款480万元，期限为一年。案件申请费5000元，由保定长安客车制造有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晨二〇一九年七月二十三日书记员  黄昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5513号申请执行人王泊男，1977年9月9日出生，汉族。被执行人晏腾飞男，1988年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6545号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人晏腾飞银行存款或收入81250元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月三十日书记员 石登波
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2857号上诉人（原审原告）：保定捷行汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市建华大街**门脸，统一社会信用代码911306060911329568。法定代表人：白贵芳，公司经理。委托诉讼代理人：白捷，该公司员工。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李鑫鑫，女，1985年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：鲍某，系李鑫鑫之母。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。上诉人保定捷行汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人李鑫鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人租赁公司的法定代表人白贵芳及其委托诉讼代理人白捷、李凡，被上诉人李鑫鑫的法定代理人鲍某及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司上诉请求：1.请求法院依法变更(2017)冀0606民初2621号判决；2.判令被告清偿租赁车辆冀Ｆ×××**购车款及租金92000元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：一审中法院认为我司不是该车辆所有人，对该车无处分权致使合同为无效合同，驳回了我司诉讼请求。现补充我司向吕鑫垚购买此车辆相关证据，证明签订合同时我司为该车辆合法所有人。法院已查明车辆于合同签署日过户至被上诉人方名下，我司提交的补充协议（二）第一条显示被上诉方以77000元留购该车，车管所过户档案65000元的交易发票也可证明该车过户给被上诉方。被上诉方的违约行为严重侵害我司合法权益，给我司造成巨大财产损失，望法院支持我司诉讼请求。李鑫鑫辩称，车辆行驶证登记显示本案车辆的实际所有人为吕鑫垚，被答辩人不能提供该车的合法使用手续却签订合同。一审判决后至本次庭审前，被答辩人未提交新证据，不能证实其主张。答辩人丈夫贾志刚是被答辩人处的员工，明知答辩人身患精神疾病、不会开车，却故意用被答辩人的名字签订合同、多次将车辆过户，且第一次过户时答辩人未到场，第二次答辩人患有疾病，签订的委托书也是他人虚构的，本案已涉及刑事犯罪，若查实应将案件移交公安机关处理。望驳回上诉，维持原判。租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿冀Ｆ×××**车辆购车款及欠款92000元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：租赁公司、李鑫鑫于2015年3月31日签订《汽车长期租赁合同》和《补充协议》约定，租赁公司车将思域汽车一辆出租给李鑫鑫，月租单价5000元，租期3个月。李鑫鑫签署了车辆交接单，交接车辆为冀Ｆ×××**，李鑫鑫授权接车人为贾志刚，但未写明该车辆的交接日期，租赁公司也未盖章、签字。冀Ｆ×××**车辆的档案显示，车辆识别代码LVHFA153495048741、发动机号4048748。2009年8月5日由李哲购买，2015年1月26日过户给吕鑫垚，2015年3月31日吕鑫垚又过户给李鑫鑫，李天龙代理李鑫鑫办理过户手续，2015年7月31日过户给王国军，后多次频繁过户。还查明。李鑫鑫与贾志刚于2010年1月12日登记结婚，2017年6月20日经河北省井陉县人民法院判决二人离婚。2018年9月8日，经定州市人民法院宣告李鑫鑫为限制行为能力人，鲍某为其监护人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案车辆由吕鑫垚过户给李鑫鑫。租赁公司主张将涉案车辆出卖给李鑫鑫，但未提供其与车主吕鑫垚是何种法律关系的证据，也未提供其与李鑫鑫之间的买卖合同以及售车款77000元的依据，李鑫鑫亦不予认可，故一审法院对租赁公司要求李鑫鑫支付购车款77000元的诉讼请求不予支持。租赁公司还主张李鑫鑫向其支付车辆租赁费15000元，一审法院认为，根据合同法第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故无处分权人处分他人财产须满足经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的两个法定条件后才有效。如果确定不能满足法定条件的效力待定合同，当然属于无效合同。租赁公司未提供证据证明其是涉案车辆的所有权人，也未证明涉案车辆所有权人对租赁公司出租涉案车辆的行为予以追认，亦未证明取得涉案车辆的处分权，故租赁公司主张依据租赁合同向李鑫鑫主张租赁费15000元，无合同依据，且租赁公司提供的车辆交接单亦无交接日期，不能证明租赁公司履行交接车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告保定租赁公司租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2100.0元，由原告保定租赁公司租赁有限公司负担。”二审期间中，租赁公司围绕上诉请求提交了两份证据：证据一、2015年3月31日租赁公司与李鑫鑫签订的《补充协议（二）》，用于证实李鑫鑫以77000元的价格留购该车；证据二、2015年1月27日租赁公司与吕鑫垚签订的《协议书》，用于证实租赁公司为该车辆合法所有人；李鑫鑫质证称：证据一，不是二审新证据，且是复印件，不具有证据效力。证据二、该证据不属于新证据，不能证实吕鑫垚的签字是其本人书写，车辆未办理过户登记，不能证实车辆属于上诉人。李鑫鑫对上述证据不予认可，因租赁公司提交的证据一系复印件，对证据二中吕鑫垚的签字，不能证实是其本人书写，故本院对证据一、证据二不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月31日吕鑫垚给李鑫鑫办理过户手续时，该车档案显示成交价为65000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案车辆登记在吕鑫垚名下，2015年3月31日李天龙代理李鑫鑫与吕鑫垚办理过户手续，该车档案显示成交价为65000元。租赁公司主张吕鑫垚于2015年1月27日将涉案车辆转让给其所有，其为涉案车辆的实际所有人，在二审中，提交了2015年1月27日租赁公司与吕鑫垚签订的《协议书》，李鑫鑫认为租赁公司不能证实吕鑫垚的签字是其本人书写，对该《协议书》不予认可，租赁公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院对租赁公司的上述主张不予支持。涉案车辆登记在吕鑫垚名下，租赁公司、李鑫鑫双方于2015年3月31日签订《汽车长期租赁合同》、《补充协议》时，并未经吕鑫垚确认和事后追认，一审法院未对租赁公司15000元租金的主张未予支持，并无不当。故此，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人保定捷行汽车租赁有限公司司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月十八日法官助理郭潇书记员于惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4557号 原告：胡长松，男，汉族，1984年11月22日出生，住绵阳市涪城区。 被告：黄晓辉，男，汉族，1979年6月26日出生，住绵阳市游仙区。 原告胡常松与被告黄晓辉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费360元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月十五日 书记员  李然然
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执889号 张兆平（申请执行人）、（被执行人）： 张兆平与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2512.85元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月16日将该款转付给张兆平（申请执行人）。至此，张兆平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初6402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢109号 申请执行人：陈碧芬，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹钦辉（又名邹钦飞），男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈碧芬与被执行人邹钦辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈碧芬与被执行人邹钦辉于2019年7月9日达成执行和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢109号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年七月二十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2058号原告：天津市西青区聚星行汽车修理厂，住所地天津市西青区经营者：刘丁铭，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：岳吉红，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告天津市西青区聚星行汽车修理厂与被告岳吉红修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告天津市西青区聚星行汽车修理厂经营者刘丁铭到庭参加诉讼，被告岳吉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区聚星行汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还20600元剩余维修费；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，天津市西青区聚星行汽车修理厂变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告20000元维修费。事实和理由：2018年7月22日，被告岳吉红名下宝马5系轿车（车牌与为津Ｎ×××**）发生事故后拖车至原告处进行维修。该车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司。维修完成后，被告岳吉红以着急用车为由将车辆开走且未支付修理费用，承诺保险公司赔款到其名下银行卡后，再支付车辆维修费用。同时被告提出将本人身份证作为抵押放在原告修理厂。保险公司于2018年7月23日和2018年8月3日分别进行打款赔付，总计金额为50600元。在被告收到保险公司打款后于2018年8月25日打款30000元，并承于2018年8月31日前还清剩余维偿费。但至今与被告多次联系催款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部维修费用，故提起诉讼。岳吉红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中国人民财产保险股份有限公司提供津Ｎ×××**行驶证及该车辆事故照片、维修明细、机动车保险赔款通知书、理赔明细，证明该车辆2018年7月22发生事故后，承保保险公司于2018年7月23日将交强险理赔款1300元、2018年8月3日将商业险理赔款49300元共计50600元直接支付给岳吉红；2、天津市聚星行汽车维修养护中心结算单，证明2018年7月22日，被告将津Ｎ×××**号宝马5系送修，维修费合计51000元，其中包括另行更换轮胎2条，计1600元；3、华夏银行交易明细查询单及手机网银明细查询截屏，证明岳吉红于2018年8月25日向原告指定收款人支付维修费30000元；4、2018年11月19日至12月27日，原告工作人员与岳吉红短信记录，证明原告向岳吉红催要剩余维修费；5、2019年2月24日，岳吉红出具欠条，证明岳吉红欠原告维修费20000元，承诺2个月还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，登记在岳吉红名下津Ｎ×××**宝马五系轿车到原告处进行维修。该车承保公司中国人民财产保险股份有限公司向岳吉红共给付理赔款50600元。原告主张包括被告要求更换轮胎1600元的实际维修费用共计51000元。维修后，被告岳吉红将车辆开走。被告于2018年8月25日向原告支付维修费30000元。2019年2月24日，岳吉红出具欠条，载明“今欠聚星行修车费贰万元整，岳吉红，2个月还清”。本院认为，原、被告口头达成的修理合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方应当依照诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约为被告完成了修理汽车的义务，被告应承担给付修理费的责任。被告出具欠条承认欠原告修理费的事实及金额，原告亦无异议，本院予以确认。故对原告要求被告给付20000元维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳吉红于本判决生效之日起五日内，给付原告天津市西青区聚星行汽车修理厂维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，全部由岳吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初631号原告：张永东，男，1980年12月4日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：沈坤，男，1990年2月8日出生，汉族，永昌县人。原告张永东与被告沈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告张永东及其委托诉讼代理人许正强、被告沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永东向本院提出诉讼请求：依法判令沈坤偿还张永东借款50000元。事实和理由：张永东与沈坤是朋友关系，此前没有经济往来。2016年2月，沈坤因开办玻璃店资金紧张，向张永东借款，称过几天偿还。张永东通过银行以转账方式借给沈坤50000元。后经催要，沈坤至今不予偿还。沈坤辩称，张永东所述不属实。沈坤与张永东根本不认识，没有向其借过款。沈坤的银行卡由父亲沈福平的公司使用，2016年2月2日张永东确实给这个卡上打过50000元款，但不是借款，故不同意张永东的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了质证。张永东提供了以下证据：1.银行账户交易明细查询单1份，以证明张永东于2016年2月2日在甘肃永昌农商银行向沈坤转账50000元的事实；2.金川区人民法院法庭笔录1份，以证明在沈福平诉张永东房屋买卖合同纠纷一案中，沈福平认可张永东与沈坤之间存在民间借贷法律关系。经质证，沈坤对证据的真实性无异议，但提出以上证据不能证明沈坤向张永东借款的事实存在，并向法庭提供了永昌丽丰实业有限责任公司出具的证明1份、收据复印件1份、应收账款明细账1份，以证明沈坤的农商银行卡（卡号×××）由该公司办理收支业务使用，2016年2月2日张永东将50000元汇入此卡中，与沈坤个人无关，张永东与该公司有业务往来，属于张永东支付给该公司在河西堡工地的门窗工程预付款，不是给沈坤的借款。经质证，张永东对证据的真实性无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但因张永东提供的证据无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，对其主张的借款事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，张永东通过甘肃永昌农商银行向沈坤的账户（×××）转账50000元。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：张永东与沈坤之间是否存在民间借贷法律关系？张永东转账支付给沈坤的款项是否属于借款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张永东依据银行交易明细清单，主张与沈坤之间存在民间借贷法律关系，要求其偿还借款；沈坤对转账的事实虽认可，但否认款项是张永东支付的借款，提出自己根本不认识张永东，转账是支付给永昌丽丰实业有限责任公司在河西堡工地的门窗预付款，并向法庭提供了该公司出具的证明、收据等证据进行抗辩，以证明其主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，本案主要的举证责任在于张永东。庭审中，张永东又提交了金川区人民法院出具的法庭笔录1份，但沈坤对此不认可，提出没有向其借过款。经本院通知，张永东本人拒不到庭说明案件情况，也未提供主张的沈坤因经营玻璃店资金周转，向其借款的关键证据。故本院结合当事人之间的关系及其到庭情况、借贷金额、有无债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人的陈述等具体情况，认定张永东主张的民间借贷合同关系的基本事实不存在，其主张不符合法律规定，不能成立。综上所述，张永东要求沈坤偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张永东要求沈坤偿还借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由张永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 杨宝善人民陪审员 陈雪萍人民陪审员张菲菲 二〇一九年七月十六日书 记 员 蒋小蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3743号 原告：李克红，女，1961年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鲁守关，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李克红与被告鲁守关民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李克红于2019年7月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李克红负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡慧慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初741号原告张念春，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李起生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告林雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张念春与被告李起生、林雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张念春到庭参加诉讼，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000.00元，并从借款之日起以月利2分计算利息至本息付清日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，2016年12月8日，被告家经营羊肉店缺少资金，在原告处借款50000.00元，约定月利2分，还款期限为一年。借款到期后，二被告偿还了一年的利息，本金未偿还，就把借条上的借款日期改到2017年12月8日，还款日期改到2018年12月8日。后二被告外出打工，下落不明。被告李起生诉讼阶段未答辩。被告林雪梅诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，内容为被告李起生2016年12月8日在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2017年12月8日。后二被告偿还了一年利息，将借据上借款日期改为2017年12月8日，还款日期改为2018年12月8日。约定到期不还，自借款之日起按月利2.4分计算利息。证明被告借款的事实；2、北京市双河农场办事处社区管理服务中心小楼区居民委员会证明一份，证明二被告系该公司职工，系夫妻关系，现外出打工，下落不明。对原告提供的证据，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李起生2016年12月8日在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2017年12月8日。后二被告偿还了一年利息，将借据上借款日期改为2017年12月8日，还款日期改为2018年12月8日。约定到期不还，自借款之日起按月利2.4分计算利息。现二被告外出打工，下落不明。本院认为，原告张念春与被告李起生、林雪梅形成民间借贷关系。被告李起生在原告处借款，理应承担还款责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此原告要求林雪梅承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定未在还款期限内还款，自借款之日起按月利2.4分给付利息超过法律规定，应按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定。判决如下：被告李起生、林雪梅于本判决生效后立即给付原告张念春借款本金50000.00元，利息以50000.00元为基数，以月利2分计算，自2017年12月8日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十八日书 记 员  沈宇龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1412号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：陈天惠，男，汉族，1965年3月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告陈天惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告陈天惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2015年9月26日终止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月25日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2011年9月25日起至2013年9月24日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告陈天惠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告鹏翔公司（甲方）与被告陈天惠（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBD8PFA57N058639，发动机号：E02F5700607）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2011年9月25日至2013年9月24日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2013年9月24日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告陈天惠关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告陈天惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初536号 原告：唐永忠，男，1947年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：黄云忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐永忠与被告黄云忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永忠及其委托诉讼代理人杨波、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资款5000.00元（大写：伍仟元整）；2.依法判决本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告承包了万州到广安路段的枕木工程项目，雇请原告为其提供劳务，从事拖拉枕木等杂工，该工程结束后，双方进行了算账，被告并于2014年1月27日向原告以出具欠条的形式拒绝支付工资，后经原告多次催收，而被告采取置之不理的态度，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.2014年1月27日被告出具的欠条一份。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄云忠雇请原告唐永忠在万州到广安路段的枕木工程项目中从事拖拉枕木等杂工，该工程结束后，双方通过算账，2014年1月27日被告向原告出具欠条一份：“欠条，现欠到唐云忠现金5000.00元（伍仟元），欠条人：黄云忠，2014年1月27日”。后经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，原告遂向本院起诉要求被告偿还欠款。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告黄云忠雇请原告唐永忠从事拖拉枕木等杂工，该工程结束后，双方通过算账，2014年1月27日被告向原告出具欠条一份，至今未履行付款义务。原告就所述与被告有劳动关系已完成举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面意见。故对原告要求被告支付工资款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下： 被告黄云忠于本判决生效后10日内支付原告唐永忠工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10元，由被告黄云忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 刘 毅 审判员 兰 海 审判员 郝 灿 二〇一九年七月十日 书记员 罗怡欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1858号之一 申请执行人李小聪。 被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区****分隔西面和**，统一社会信用代码914403007466298928。 法定代表人尹大鹏。 申请执行人李小聪与被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]135号仲裁调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币1895.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 灵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执463号 申请执行人：莫宝兴，男，1967年4月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：黄永芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人莫宝兴、黄永芳与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫宝兴、黄永芳于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢51号 申请人魏天云，男，汉族，生于1963年9月，住四川省巴中市巴州区。 申请人魏天勇，男，汉族，生于1978年9月，住四川省巴中市巴州区。 申请人魏正学，男，汉族，生于1970年2月，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨如军，男，汉族，生于1972年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司 法定代表人程志军，系该公司总经理。 本院在执行魏天云、魏天勇、魏正学、杨如军与巴中市大地建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初349号原告霍卫民，男，1968年5月20日生，汉族，住赵县。委托代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告冯银泉，男，1954年6月15日生，汉族，住赵县。原告霍卫民与被告冯银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍卫民及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告冯银泉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。霍卫民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯银泉偿还原告借款130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日起，被告冯银泉开始向原告借款，至2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金人民币60万元整，被告于2014年10月30日与原告签立借款人民币60万元整的合同书一份。被告承诺于2014年11月14日下午5点之前将借款本息足额还给原告（双方口头约定借款利息为月息9%）。2014年11月14日借款合同到期，被告以种种理由分文未偿还原告借款本息。经原告数次催要，被告于2015年2月14日方偿还原告借款利息人民币2.7万元。至此被告还欠原告借款本息累计人民币782950元，2015年2月15日被告主动与原告签下借款人民币782950元借款合同一份（双方口头约定借款利息为月息9%），被告承诺以房产、厂房、汽车、商品作为抵押并承诺于2015年2月17日下午5点前将此借款本息足额偿还原告。此借款到期后被告再次违约，后经原告多次催要，被告仍种种理由推脱分文不还，2015年12月12日被告累计欠原告借款本息人民币130余万元。在原告苦苦催要下，被告给原告写下现金借条一张，内容为今借到霍卫民现金壹佰叁拾万元整，保证在今年春节前还清。被告在借条上注明：原借条作废，此条作结算依据，落款：冯银泉，日期2015年12月12日。被告在借条金额和签名上均按有指纹。并口头承诺以汽车、厂房、房产、商品作为抵押。此后被告声称去外地承揽工程，不久更换了电话号码，造成原告与其一度失联。此后原告多次去被告家中和位于西纪毫村西厂里，催要借款，均未见到被告。2017年夏季，在原告多次上门催要情况下，通过被告之子冯立衡沟通，被告用18032178666号码与原告通话一次，说要等到所承包工程款结算后马上偿还原告的借款。但后来原告拨打18032178666号码找被告催要借款，对方接听电话后称不认识被告，造成原告与被告再次失联。2018年7月，原告在赵县益香怡饭馆与被告相遇，被告还是说要抓紧时间想办法尽量早些偿还原告借款。但至今仍是分文没有偿还。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失故为维护原告合法权益，现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告提交2014年10月30日的个人借款合同一份，证明被告把前期借款合同的利息还了原告以后，于2014年10月30日又与原告续签了该借款合同，借款本金仍为60万元，约定还款时间为2014年11月14日下午5点以前还清，并约定了违约金（借款金额的20%）及滞纳金（每逾期一日，加收每日500元），口头约定9分利息。背面有2015年2月14日被告按照约定还过一个月的利息2.7万元。借款合同中除去李玲和霍卫民的签字外，其他都是被告冯银泉的签字按印。李玲是霍卫民的妻子，庭下提交结婚证复印件；2、2015年2月15日的个人借款合同一份，是2014年10月30日的合同续签的，约定本金60万元及利息182950元（按月息9分），共计782950元。约定2015年2月17日下午5点之前还清，并约定了违约金及滞纳金。这个借款合同中出借方为霍卫民。除霍卫民的签字外，其余字体都为冯银泉书写，背面附有冯银泉身份证复印件；3、提交2015年12月12日被告给原告书写的借条一份，证明被告借原告本金60万元及利息70万元（按月息9分），共计130万元。本借条是冯银泉自己书写的，是对最初借款的延续。搭条后至今被告没有还过原告本金及利息；4、提交中国农业银行个人账户明细，证明2014年8月6日原告从中国银行卡上分十二次转账给邢某农行卡60万元，当天由邢某给的冯银泉60万元现金。因为原告是通过邢某认识的冯银泉，所以通过邢某给付冯银泉款项，当时冯银泉签的合同。期间2017年原告通过被告儿子和被告通过一次话，2018年原告外出吃饭的时候，碰见冯银泉，冯银泉和原告一起吃过一次饭。原告申请证人邢某出庭作证，证明：被告借原告的钱。我以前是做放贷生意的，在308赵州宾馆开了门市，原告在我门市上干。2014年收过麦子后，被告去门市上借原告的现金，当时原告那里没有现金，我手里有现金，原告就把钱打到我卡上，我把60万元现金给了被告。被告还原告的利息，有时候原告不在门市上，被告就把利息转账到我卡上，我再转给原告。被告一次还利息2万多，记不清是几次了。后来被告给原告搭了一个130万元的条，这中间的事我不知道。2015年冬季被告用白纸给原告搭了一个130万元的条。2018年，我和原告在南解家疃一个饭店吃饭遇见过一次冯银泉，原告向冯银泉催要过借款。另查明，原告起诉是按本金60万元及利息70万元（2014年10月30日至2018年10月30日，按月息2%计算，共计48个月计算利息为784000元），本息共计1384000元，再扣减被告已经支付原告的27000元利息后，原告主张了130万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由借款合同、证人证言等证据证实，系双方当事人的真实意思表示，除违约金、滞纳金、利息约定过高外，其他内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告虽然多次为原告打欠条并承诺还款，但均未履行。现原告主张借款本金60万元，违约金、逾期利息按年利率24%计算4年，不违反法律规定，予以支持，但期间应自借款期满后，即2014年11月15日至2018年11月14日，共计4年，因为双方在借款合同中未约定借期内利息，原告主张口头约定月息为2.7万元，由于被告未到庭，无法核实，故暂不予支持借期内利息。故原告主张的利息（违约金等）应为60万元×24%×4年=57.6万元，再扣减被告已支付给原告利息2.7万元后，利息应为54.9万元。故被告应当偿还原告借款本金60万元+利息54.9万元，本息共计114.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告冯银泉偿还原告霍卫民借款本金60万元及利息54.9万元（利息计算到2018年11月15日），本息共计114.9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告负担14583元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年七月十二日书 记 员  王晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7430号原告：刘震坤，男，汉族，1991年3月14日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告刘震坤与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23244号原告：王雪丽，女，1997年1月1日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被告：北京电丽商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****。法定代表人：王雪丽。第三人：欧阳萍，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市下陆区。原告王雪丽与被告北京电丽商务咨询有限公司（以下简称电丽公司）、第三人欧阳萍请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托诉讼代理人李真到庭参加了诉讼，被告电丽公司、欧阳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令电丽公司进行法定代表人的工商变更登记，将其法定代表人变更为欧阳萍；2、由电丽公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月8日，电丽公司召开股东会，作出将公司法人变更为欧阳萍的股东会决议，该决议符合公司章程的规定，为合法有效的股东会决议。依据该决议，王雪丽已经进行了工作交接，电丽公司却至今未履行工商变更义务。故，王雪丽诉至本院。王雪丽为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、股东会决议；2、电丽公司工商档案。电丽公司、欧阳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。王雪丽向本院提交了上述证据，经过庭审环节，王雪丽提交的证据与其持有的原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2017年10月19日，电丽公司成立，注册资本为100万元，现任股东为霍尔果斯莘拓企业管理有限公司（以下简称莘拓公司），持股100%。2018年8月8日，王雪丽被登记为电丽公司的法定代表人、执行董事及经理。2018年9月8日，电丽公司作出股东会决议，上载：“电丽公司于2018年9月8日召开临时股东会，并已于2018年8月30日向股东莘拓公司发出书面通知，要求其按时参加会议，会议由执行董事王雪丽主持，会议通过举手表决的方式通过以下决议：一、选举欧阳萍为电丽公司执行董事，免去王雪丽执行董事职务。二、公司法定代表人由王雪丽变更为欧阳萍。以上决议符合章程规定，合法有效。”决议上盖有莘拓公司的公章。电丽公司章程第八条规定：“股东行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事……”。第十条规定：“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。”第十五条规定：“执行董事为公司的法定代表人。”诉讼中，王雪丽称其自公司成立之初就在电丽公司任职，后因电丽公司经营不善，王雪丽想要离职，股东就选任了欧阳萍为电丽公司新的法定代表人。本院认为：公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，电丽公司的公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，执行董事由公司股东委派产生。2018年9月8日，电丽公司召开股东会，选举欧阳萍为公司的法定代表人和执行董事。现王雪丽依据该股东会决议要求电丽公司进行工商变更登记，将电丽公司的法定代表人变更为欧阳萍，王雪丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京电丽商务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内在工商行政机关办理将被告北京电丽商务咨询有限公司的法定代表人由原告王雪丽变更为第三人欧阳萍。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京电丽商务咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  徐桂华人民陪审员  崔桂玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2211号 申请人：成都海林建筑设备安装有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇朝阳街**。 法定代表人：张春华 被申请人：四川岷江建筑工程公司，住所地四川汶川县威州镇西街**。 法定代表人：罗文曦 申请人成都海林建筑设备安装有限责任公司与被申请人四川岷江建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川岷江建筑工程公司的财产在300000元范围内采取保全措施。李胜林以其名下车牌为川Ａ×××××（车辆识别代号LSGUL83L0JA069803）的别克牌小型普通客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封李胜林名下车牌为川Ａ×××××（车辆识别代号LSGUL83L0JA069803）的别克牌小型普通客车； 对被申请人四川岷江建筑工程公司的财产在300000元范围内采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 铮 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  周 静
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异66号案外人:杜炎龙，男，1966年5月1日生，X族，住黑龙江省庆安县庆和街和顺委****。申请人:宋志杰，女，1938年1月30日生，X族，，住黑龙江省绥化市北林区号被申请人：王海达，身份事项不详，三亚圣义海达房地产开发有限公司法定代表人。被申请人：乐东金地房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景**公馆。在本院审理宋志杰与王海达、乐东金地房地产开发有限公司（以下简称乐东金地公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋志杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院于2018年4月18日作出（2018）黑12民初30号民事裁定，对二被申请人名下的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆（以下简称乐东金地雨林海景公馆）1、2号楼A、B区110套房产（包括案涉XX室房产）予以查封。案外人杜炎龙对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜炎龙称，2013年2月4日杜炎龙在乐东金地雨林海景公馆售楼处全款购得了XX室，并于当日在物业办理了入住手续，实际入住至今。由于开发公司原因，至今没有完结商品房过户登记。请求：解除对乐东金地雨林海景公馆XX室的查封，并将其判归案外人所有。申请人、被申请人均未答辩。本院查明，2013年2月4日，杜炎龙与乐东金地公司签订了《商品房认购书》，约定杜炎龙购买乐东金地雨林海景公馆XX号房，建筑面积32.67平方米，单价为每平方米5，700.00元，总价款186，219.00元；签订合同时一次性付清全部购房款。当日，乐东金地公司出具全款购房收据。杜炎龙提交了该房产入户费、维修基金、物业费、公共设施费、水电费等收据，证明该房产已占有使用至今。另查明，海南省海口市中级人民法院在执行海南柏盈实业投资有限公司申请执行乐东金地公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司一案时，曾查封了杜炎龙案涉房产，杜炎龙提出了案外人执行异议，该院于2019年3月20日依据上述事实作出（2019）琼01执异111号执行裁定，中止对案外人杜炎龙购买的位于乐东金地雨林海景公馆XX号房产的执行。依据（2018）琼01执382号之八执行裁定，该院已解除对杜炎龙案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前杜炎龙与乐东金地公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，案涉房产已向其交付并占有使用至今，由于乐东金地公司抵押等原因杜炎龙对案涉房产未办理过户无过错。综上，杜炎龙对案涉房产提出中止执行的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人杜炎龙购买的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆一期XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年七月十六日书记员  付 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14137号之三 申请执行人：张某，男，1965年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟某，女，1965年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人张某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终11217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2650元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将深圳市罗湖区中兴路金兴公寓602房产产权转移登记至申请执行人张某名下。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤03民终11217号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤03民终11217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执458号被执行人：李成虎,男,1992年出生,住分盐镇。本院在执行李成虎罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1224行初1号之一原告刘兴民，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县，现暂住地陕西省碑林区。被告庆安县人民政府。法定代表人于雷，职务县长。行政负责人刘凤宸，男，职务庆安县人民政府党组成员。委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告庆安县住房和城乡建设局。法定代表人李瑞生，职务局长。行政负责人吕洪伟，男，职务副局长。委托代理人唐德明，男，黑龙江鑫才律师事务所律师。第三人庆安县城市管理综合执法局。行政负责人梁晓亮，职务副局长。委托代理人车延丰，男，黑龙江鼎升律师事务所律师。第三人穆海涛，男，1967年4月1日出生，回族，个体工商户，住址庆安县。原告刘兴民诉被告庆安县住房和城乡建设局，第三人庆安县城市管理综合执法局、第三人穆海涛其他（不履行法定职责）一案，原告于2019年7月23日向本院提出申请，请求撤回对庆安县人民政府的起诉。本院认为，原告刘兴民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴民撤回起诉。。审 判 长  董初春人民陪审员  李玉君人民陪审员  宫殿文二〇一九年七月二十三日书 记 员  曲志涛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初466号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：黄益琳，女，1991年10月1日出生，汉族，原住广东省仁化县丹霞开发区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告黄益琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人钟红涛到庭参加诉讼。被告黄益琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告持有的卡号为48×××29的龙卡信用卡；2、判决被告立即偿还原告龙卡信用卡拖欠本金248760.37元、利息16087.51元（暂计至2018年12月31日，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿全部本息为止）、滞纳金及手续费1528.22元，合计266376.1元；3、判决本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申领白金信用卡，在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定。经审核，原告向被告发放了卡号为48×××29的龙卡信用卡。被告领用该卡后开始持卡消费。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》。经审核，原告同意给予被告上述信用卡发放了190000元分期款项。被告使用该卡进行消费后，未在正常期限内还款。截止至2018年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金248760.37元、利息、手续费和滞纳金等费用17615.73元，合计266376.1元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告向原告递交《白金信用卡申请表》申领信用卡，并在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的各项规则。经审核，被告向原告发放了卡号为48×××29的白金信用卡。被告领用该卡后开始持卡消费。2016年3月29日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并确认已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，特别注意了字体加粗的条款，并愿意遵守约定条款各项规则。经审核，原告向被告上述信用卡发放了190000元分期款项。被告使用领用该卡后，出现逾期还款现象。截止至2018年12月31日，被告尚拖欠本金248760.37元、利息16087.51元、滞纳金及手续费1528.22元，合计266376.1元。原告多次向被告催收，但被告仍拒不还本付息，遂原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告使用，并提供分期服务，双方之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务及分期服务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还信用卡欠款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为48×××29的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告归还拖欠该信用卡本金248760.37元、利息16087.51元（暂计至2018年12月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费等费用1528.22元，合计266376.1元的诉讼请求，原告提交了交易明细予以证实，且《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中对利息、手续费等费用的收取和计算方式进行了约定，被告也未到庭提出抗辩，故原告的上述请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告黄益琳持有的卡号为48×××29的龙卡信用卡。二、被告黄益琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金248760.37元、利息16087.51元（暂计至2018年12月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费等费用1528.22元，合计266376.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告黄益琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  何 颖人民陪审员  刘礼梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  肖曼菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1512号之三申请执行人：徐方君，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕德稳（又名毕德伟），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人徐方君与被执行人毕德稳民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2014）巨民初字第2117号民事判决。于2015年09月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人毕德稳在巨野县龙堌农业综合服务中心有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人毕德稳名下的拆迁补偿款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年七月二十日书记员  冯建威
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执737号申请执行人：刘雨，住长春市南关区。被执行人：吉林省逸航伟业实业集团有限公司，住长春市二道区。申请执行人刘雨与被执行人吉林省逸航伟业实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省逸航伟业实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雨向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10252.86元及利息，并承担本案执行费，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年七月二十六日书记员  李德林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡加文，男，1965年10月11日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江菊，女，1986年5月18日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。一审被告、二审被上诉人：云南富鑫典当有限公司。住所地：云南省富宁县迎宾路**彭定强**门面。法定代表人：胡加文，该公司董事长。再审申请人胡加文因与被申请人吴江菊民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡加文于2019年7月17日提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，胡加文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡加文撤回再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  刘晓虹二〇一九年七月二十四日书记员  施松房
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4510号原告：李义发，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：刘梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李义发与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序进行了审理。原告李义发于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义发撤回起诉。案件受理费3350元，由原告李义发负担。审判员  马茂友二〇一九年七月二十三日书记员  刘明剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2966号上诉人（原审原告）：卢宝海，男，1956年3月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张德善，男，1951年8月4日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵凤海，巴林右旗法律援助中心律师。上诉人卢宝海因与被上诉人张德善排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3956号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卢宝海上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人张德善停止侵占卢宝海土地的侵权行为，拆除非法建筑的房屋。事实和理由:一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。张德善在卢宝海的稻田中非法建造房屋事实清楚，系侵权行为应当承担侵权责任。所以，本案不应由行政部门处理，行政部门处理的是土地争议，而本案是侵权性质，所以一审裁定驳回上诉人卢宝海的起诉无法无据。被上诉人张德善答辩服判。卢宝海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张德善立即停止土地侵权行为，归还被侵权的土地；2、案件受理费由张德善承担。事实理由：2009年，卢宝海从村民小组分得稻田地一块，分地顺序号为12号，为7.7亩，同时张德善也分得一块稻田地7.7亩，顺序号为10号。2013年，张德善强行在卢宝海的稻田地里盖了一处四间空心砖房，占地面积是1.32亩（长51.5米、宽26.25米）。事发后卢宝海找了村组、镇政府有关部门，进行调解处理，始终不能解决，特向法院起诉。一审法院认为，卢宝海主张张德善在其耕地内盖房，构成侵权，要求归还被侵权的土地，卢宝海实际是主张判令张德善拆除所建房屋。本案涉案土地性质为稻田地，张德善在此土地上建设了房屋，并没有审批手续，《中华人民共和国土地管理法》中规定，禁止占用耕地建房，故张德善所建房屋是违法建筑，应由政府部门通过行政方式予以解决，并不是人民法院民事受案管辖，应驳回卢宝海的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卢宝海的起诉。本院经审查认为，卢宝海提起诉讼及上诉主张为张德善在其享有承包经营权的稻田之内建房，存在侵权行为，故本案首先应当对张德善所建房屋是否侵占了卢宝海的土地予以审查，确认张德善是否存在侵权行为。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3956号民事裁定；二、本案指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年七月二十四日书记员 聂利博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1088号原告：汪群州，男，1964年10月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师被告：李留成，男，汉族，1960年12月7日生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告汪群州诉被告李留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汪群州及其委托诉讼代理人李光现、被告李留成及其委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪群州向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间系亲家关系，2015年3月22日，因被告做生意向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告为原告亲笔出具借条，但无约定使用期限，2018年6月13日，被告还款1万元，原告为其出具收到条，之后，原告因儿子订亲向被告主张权利，被告以无钱为由推拖不还。综上所述，事实证明，被告借款由其出具的借条为证，推脱不还没有道理，为实现债权，故依法提起诉讼，请求依法判如所诉。被告李留成辩称，我和原告系亲家关系，2015年3月21日，借款人翟俊要向我借款10万元，我儿媳汪等丽说不让我借别人的钱，说是原告处有钱。2015年3月22日，我出具借条一张，我儿媳汪等丽仅给我5万元，2016年年底，翟俊要没有将钱给我，2016年正月十七，我以现金方式给原告40000元，2018年6月13日，我又偿还给原告10000元，原告给我出具了收条一份，现在我已经不欠原告的钱，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月22日借条一份，借条载明“今借汪群周现金壹拾万元整，借款人李留成，2015年3月22号”；2、2015年3月18日、2015年3月20日中国建设银行股份有限公司汝州支行个人存款明细一份及原被告通话录音一份。以上证据用以证实被告欠其10万元的事实。被告李留成为反驳原告的主张提交2018年6月13日收据一份及证人刘某、赵某证人证言各一份，用以证实其偿还过原告50000元的事实。被告李留成对2015年3月22日的借条予以认可，但其辩称仅收到原告50000元，且其已将该50000元偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。结合被告给原告出具的借条及原被告录音材料中被告李留成说那片地方10万买类，八万给你行不行，再给你两万的事实，本院认定原告汪群州借给被告李留成100000元的事实清楚，证据充分，现被告李留成已于2018年6月13日偿还原告汪群州10000元，故被告李留成仍应偿还原告汪群州90000元。本院认为，债务应当清偿，被告李留成欠原告汪群州90000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李留成偿还其90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李留成于本判决生效后五日内偿还原告汪群州90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  陈红涛二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋向前
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执恢128号 申请执行人：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：侯凤周，女，1975年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人张小锋与被执行人侯凤周、林文平民间借贷纠纷一案，申请执行人张小锋依据本院作出的（2015）樟民初字第1687号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0125民再10号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2015)樟民初字第1687号民事判决；二、驳回张小锋的起诉。福州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01民再128号民事裁定书，裁定：驳回上诉人张小锋的上诉，维持福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再10号民事裁定。综上,本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7962号 上诉人（原审原告）：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。统一社会信用代码：91130100780814776N。 法定代表人：聂会杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：华北制药康欣有限公司，住，住所地石家庄市和平东路**一社会信用代码：911301006017026221。 法定代表人：王文涛，该公司总经理。 上诉人庞丽媛因与被上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司、华北制药康欣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞丽媛上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3416号民事裁定书，责令石家庄市长安区人民法院依法予以受理。事实和理由:一、被上诉人对上诉人挂靠施工行为是明知和认可的。上诉人系开利泵业公司经理，从事水泵经销业务，租用被上诉人杰诺公司的办公楼，办公场所门对门。因此，被上诉人杰诺公司对上诉人的真实身份是明知的。涉案工程也是因用到了上诉人的空气泵产品，经与被上诉人杰诺公司协商，在向被上诉人杰诺公司交纳了50000元保证金后，才挂靠泰美建筑公司和被上诉人杰诺公司签订了《华北制药厂办公楼（北办公楼）保护修结工程中暖通及消防工程的施工分包合同》，该合同已经在业主方华北制药股份有限公司备案；后来因挂靠费问题泰美公司不同意继续挂靠后，上诉人才临时找到神通公司挂靠。上诉人既不是泰美公司的职工，也不是神通公司的职工，而是开立泵业的经理。因此，被上诉人杰诺公司对上诉人挂靠其他具备施工资质的建筑企业承揽工程是明知和认可的。二、上诉人存在实际组织施工行为。在涉案工程施工过程中，建筑材料是上诉人购买，材料款也是上诉人支付的；工人是上诉人自己招募组建的，工人工资也是上诉人支付的。因被上诉人未按约定支付相应工程款，导致上诉人欠付部分工人工资，至今还有涉案工程工人投诉、起诉上诉人要求给付其在涉案工程施工时的工资。三、建设工程分包合同都是上诉人实际履行的。上诉人挂靠使用泰美公司资质签订第一份施工合同的时间为2018年1月13日，施工四个月后泰美公司解除挂靠，上诉人临时又找到神通公司挂靠，上诉人将盖有原神通公司公章的合同交给了被上诉人杰诺公司，该份合同的签订时间也被写为2018年1月13日，以备顶替原泰美的合同。在两份书面合同替换前后，实际施工完全都是上诉人在组织劳务人员实施，不存在泰美公司或神通公司的其他人员，挂靠哪个公司对实际施工均无影响。四、上诉人在涉案工程施工期间存在收款和投资行为。因业主方图纸变更量大，导致工程增项过多垫资太多，上诉人无力继续垫资，被上诉人杰诺公司拒不按约定支付进度款，而是以借款形式向上诉人支付了部分工程款，并要求上诉人书写了借条。工程建筑材料均为上诉人垫资购买，足以证明上诉人对涉案工程存在收款和投资行为。五、神通公司并未实际组织施工。神通公司因上述挂靠事宜，特别为此出具了一份情况说明。说明中明确上诉人就是实际施工人。工程实际履行过程中，神通公司除根据上诉人的要求在合同和其他材料上盖了章外，并无实际出资、收款、派出工作人员等与正常承包施工相符的行为，不符合正式承包工程的基本特征。综上，根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第五条的规定，涉案合同虽有神通公司公章，但明显属于挂靠借用资质，上诉人作为涉案工程实际施工人，与本案有明确的利害关系。上诉人作为起诉主体，完全适格，符合法律规定。 被上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司、被上诉人华北制药康欣有限公司未提交书面答辩状。 庞丽媛向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原告与被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司施工合同关系；2、判令被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司向原告支付工程款750183元，赔偿原告材料费等损失200000元，安全生产保证金50000元，合计1000183元；3、判决被告华北制药康欣有限公司作为发包人在欠付工程款范围内对被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司作为发包人在欠付工程款范围内对被告河北杰诺园林古建筑工程有限公司上述应付工程款承担连带支付责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担； 一审法院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为建设工程分包合同纠纷，涉案合同双方当事人为河北神通建筑装饰工程有限责任公司与河北杰诺园林古建筑工程有限公司，原告庞丽媛以委托代理人身份在该合同上签字，庞丽媛称其为实际施工人，但未提交相应证据证明。故一审法院认为庞丽媛与本案并未直接利害关系，故原告起诉不符法定条件，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回庞丽媛的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案系建设建设建设工程分包合同纠纷案件，上诉人庞丽媛起诉解除与被上诉人河北杰诺园林古建筑工程有限公司施工合同关系并向其支付工程款、赔偿损失费等，判令被上诉人华北制药康欣有限公司对上述应付工程款承担连带责任。案情较为复杂、当事人较多，不属于民事诉讼法规定的简单的民事案件，不应适用简易程序审理本案。本案的焦点是庞丽媛是否为实际施工人，是否具有诉讼主体资格。一审法院继续审理时首先审查庞丽媛以谁的名义与第一被告签订分包合同？如何履行分包合同？庞丽媛是否存在实际施工行为或存在投资、收款行为？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3416号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年七月一日 书记员  李 冉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初743号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告国家药品监督管理局，住所地北京市西城区宣武门西大街**院**楼。法定代表人焦红，局长。委托代理人杨云云，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告夏欣不服被告国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）作出的国药准字H12020123号批准文件，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原告夏欣诉称，原告于2010-2011年间因病在北京协和医院就诊的过程中，医生给原告开具了天津市力生制药股份有限公司生产的醋酸泼尼松片药品，服用后却发生了严重的药品不良反应，导致原告骨坏死、骨质疏松的严重后果。但是该药品的说明书并没有说明该药品可能导致上述严重不良反应，也没有依法使用能够引起患者足够重视的警示语。此外该药品包装简易，说明书分离，上述行为违反了《药品说明书和标签管理规定》第四条、第八条、第十一条、第十四条等多项规定，该药品不应当在当年的审核中通过。综上，请求人民法院：1.确认被告2002年6月21日授予天津力生制药股份有限公司的醋酸泼尼松片药品“国药准字H12020123”批号的行政行为违法；2.判令被告限期撤销天津力生制药股份有限公司的醋酸泼尼松片药品的“国药准字H12020123”批号。被告国家药监局辩称：1.原告并非被诉行为的相对人或利害关系人，与被诉行为不具有利害关系。换发药品批准文号行为系被告向申请换发的药品生产企业作出的准许其生产该药品的许可行为。本案中，被诉行为系向申请企业作出，原告既非申请企业，也未能证明与被告实施该换发许可行为之间具有利害关系；2.原告起诉被告2002年作出的被诉行为，超过自行政行为作出之日起5年的法定最长起诉期限。被告2002年6月21日作出被诉行为，原告迟至2019年提起诉讼，远超过自行政行为作出之日起5年的法定最长起诉期限。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销的药品审批行为，系原国家药品监督管理局于2002年6月21日作出的行为。原告于2019年针对该行为提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限，且无正当理由。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告夏欣。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7504-7509号 被执行人：杨云飞，男，1963年3月29日出生系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。 被执行人：巫仕淦，男，1970年5月22日出生，系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。 被执行人：巫世境，男，1965年6月21日出生，系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。 被执行人：钟建成，男，1966年1月13日出生，系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。 被执行人：杨敏，男，1971年4月28日出生，系（2017）粤0307刑初335号刑事判决被告人。 关于被执行人杨云飞、巫仕淦、巫世境、钟建成、杨敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初335号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨敏应缴纳罚金人民币5000元，被执行人巫世境应缴纳罚金人民币5000元,被执行人巫仕淦应缴纳罚金人民币5000元，被执行人钟建成应缴纳罚金人民币5000元，被执行人杨云飞应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人杨敏名下中国农业银行账户中人民币5000元，依法扣划被执行人巫仕淦名下中国农业银行账户中人民币5000元，依法扣划被执行人钟建成名下中国建设银行账户中人民币5000元，均已向深圳市财政委员会划付；被执行人巫世境主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，被执行人杨云飞主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初335号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初335号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十日 书记员  高 爽
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初180号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人田立杰，男，1972年10月7日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2019年5月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌污染环境罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人田立杰犯污染环境罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人田立杰及辩护人孙大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年2月至5月15日间，被告人田立杰在廊坊市安次区码头镇崔辛屯村其家中经营印务部，将生产过程中产生的显影废液通过院内的渗井排放，造成环境污染。公诉机关认为，被告人田立杰在生产过程中通过渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片；安次区环保局的案件情况调查报告，到案经过、户籍信息等证据材料。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人田立杰当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人孙大伟提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，被告人生产时间短，主观恶性小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月至5月15日间，被告人田立杰在廊坊市安次区码头镇崔辛屯村其家中经营印务部，将生产过程中产生的显影废液通过院内的渗井排放，造成环境污染。上述事实，被告人田立杰在开庭审理中亦无异议，且有证人田某、孙某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；安次区环保局案件情况调查报告及关于认定废显影液为危险废物的说明；到案经过；被告人田立杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立杰在生产过程中通过渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田立杰能够自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田立杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张立为人民陪审员  李凤侠二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4109号 原告：王绪平，女，1963年2月23日，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区，退休人员。 委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵忠华，女，1963年7月12日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住六安市裕安区，退休人员。 原告王绪平诉被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孟凡明，被告赵忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赵忠华偿还借款本金壹拾万元，利息贰万肆仟元，合计124000元，并自2019年7月起以月息二分计息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭辩称：因朋友经营桃园需要资金，让我帮忙向原告借款，两次借款计10万元，利息已经付了3万多元，2018年10月份双方达成协议终止利息，2019年6月7日又支付1万元，原告出具条据表明是偿还本金，现在只欠本金9万元。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件及居住证明、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告于2017年3月2日向原告借款本金10万元，约定月息二分。 被告质证意见：对证据1、2三性均无异议。 被告提交证据：收条一张，证明2019年6月7日还给原告本金1万元。 原告质证意见：对收条的真实性无异议。 本院认证如下：原被告所提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，双方对真实性均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告王绪平与被告赵忠华是门对门的邻居关系，2017年3月2日，被告向原告借款100000元,出具借条写到：今借到王绪平拾万元（100000元），月息2分。借款后被告按月支付利息四个月，后零星付息计14000元。2019年6月7日，被告向原告支付10000元，原告出具收条写到：今收到赵中华还本金壹万元整（10000元）。庭审后被告又于2019年7月28日付给原告40000元，原告出具收条写到：今收到赵忠华还本金肆万元整（40000元）。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定有利息且不违背法律规定，原告诉请支付利息，应予支持。原告自认借款后陆续收到被告付款32000元，被告对还款数额无异议，双方对其中10000元款项的性质有分歧，原告认为该10000元系支付利息，被告认为系偿还本金。本院认为，原告收到该笔10000元时出具收条写明“还本金壹万元整”，故该10000元应为被告偿还本金，而不是支付利息。故被告已付的32000元中利息为22000元，本金为10000元。被告辩称双方于2018年10月达成终止计算利息的协议，后期利息不再支付，对此被告无证据印证，原告亦不认可，故对被告该项辩解意见不予采信。庭审后被告再次还款40000元，原告出具收条写明还本金40000元，目前本案诉争的借款本金应为50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告赵忠华应于本判决生效后三日内偿还原告王绪平借款本金50000元。 二、被告赵忠华应于本判决生效后三日内支付原告王绪平借款的相应利息（以本金100000元为基数，从2017年3月2日起按年利率24%计算至2019年6月7日止，已付利息22000元从中比除；以本金90000元为基数，从2019年6月8日起按年利率24%计算至2019年7月28日止；以本金50000元为基数，从2019年7月29日起按年利率24%计算至借款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑红波，男，1970年3月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住灵宝市故县。原审被告（被执行人）：唐海军，男，1973年3月28日出生，汉族，住灵宝市。原审被告（被执行人）：唐翠绒，女，1975年10月12日出生，汉族，住灵宝市。系唐海军妻子。再审申请人黑红波因与被申请人赵旭鹏、唐海军、唐翠绒案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫12民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑红波申请再审称：一、二审法院在申请人调取关键证据时，没有调取，同时没有查明唐海军、唐翠绒与被申请人签订房屋买卖合同的真实目的。涉案房屋交易价格明显低于市场价，唐海军、唐翠绒均提出与赵福民之间存在借贷关系，为偿还债务迫不得已将涉案房屋抵债，赵福民应当退还房屋差价17万元。由于赵福民未退还差价，唐海军、唐翠绒夫妇一直居住在涉案房屋中。且被申请人交付房款的依据不足，赵福民找人强行进驻房屋，随后发生报警情况，但人民法院没有调取出警记录，导致案件没有查清。涉案房屋买卖合同不是真实的，是催要借款的一种非法手段，故我申请对债务人唐海军、唐翠绒采取执行措施并无不当。请求依法立案再审。本院经审查认为：关于涉案房屋买卖合同不是真实的，是催要借款的一种非法手段，申请人黑红波对债务人唐海军、唐翠绒采取执行措施并无不当的问题。经查，本案诉争房产系唐海军、唐翠绒两人夫妻关系存续期间以23万元的价格购得。2017年4月27日，唐海军、唐翠绒将该房屋作价35万元出卖给赵旭鹏，并向赵旭鹏出具了当日收到赵旭鹏35万元房款的收条，以上事实，各方当事人无异议。唐海军也承认房屋买卖协议是自己所签，收条是自己亲笔书写，协议签订后，又将房屋钥匙交付给赵旭鹏，不久赵旭鹏入住该房屋至今并交纳房屋水电费等事实。双方签订的房屋买卖协议并不违背买卖双方的真实意思表现，且也履行完毕，该房屋也实际占有。一、二审法院认定赵旭鹏享有排除执行的权利并判决停止对涉案房屋的执行正确。故申请人黑红波申请对债务人唐海军、唐翠绒采取执行房屋措施并无不当的理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑红波的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年七月二十六日书记员  宋 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复13号复议申请人：福泉市仙桥乡人民政府，住所地贵州省黔南州福泉市仙桥乡，统一社会信用代码11522702745736522F。法定代表人：唐连江，系该乡乡长。委托诉讼代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。申请执行人：贵州聚鑫源实业有限公司，住所地贵州黔南瓮安县锦美时代广场**楼****，统一社会信用代码915227253087351182。法定代表人刘勇，系该公司董事长。被执行人:谢成，男，1963年4月2日生，汉族，四川省泸州市人，现住凯里市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星路**，统一社会信用代码915168171750103XW。法定代表人：王晓林，系该公司董事长。复议申请人福泉市仙桥乡人民政府(以下简称仙桥乡政府)不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）（2019）黔2701执异33号裁定，向本院申请复议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福泉市法院在执行贵州聚鑫源实业有限公司与被执行人谢成、华蓥市华兴建筑有限责任公司、仙桥乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，仙桥乡政府对福泉市法院作出的（2019）黔2702执186号执行裁定及冻结其银行存款167.115619万元的执行行为不服，提出书面异议。福泉市法院查明，贵州聚鑫源实业有限公司与谢成、华蓥市华兴建筑有限责任公司、仙桥乡政府建设工程施工合同纠纷一案，贵州聚鑫源实业有限公司据已生效的（2018）黔2702民初1806号民事判决书向福泉市法院申请执行。执行中，该院于2019年1月22日作出（2019）黔2702执186号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结、划拨被执行人谢成、华蓥市华兴建筑有限责任公司、仙桥乡政府银行存款1244685.00元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”，2019年1月29日，福泉市法院作出（2019）黔2702执186号协助执行通知书，将仙桥乡政府仙桥乡财政所在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行的银行存款1244685.00元予以冻结。仙桥乡政府认为涉案工程不合格已经达17处之多，至今未竣工验收，且谢成已在异议人仙桥乡政府多领了工程款200多万元，其更没有代付的理由，福泉市法院对其银行存款进行冻结，严重损害了其合法权益，遂向法院提出书面的异议申请。福泉市法院认为，仙桥乡政府关于涉案工程不合格已经达17处之多，至今未竣工验收、且谢成已在仙桥乡政府多领了工程款200多万元，仙桥乡政府更没有代付的理由，福泉市法院对其银行存款进行冻结，严重损害了其合法权益，而向法院提出书面异议的理由，系对生效判决有异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议审查范围，不能排除本案执行行为，故其异议理由不成立，不予支持，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人仙桥乡政府的异议请求。仙桥乡政府不服上述裁定向本院申请复议，提出复议请求：撤销福泉市人民法院（2019）黔2702执异33号执行裁定，解除对仙桥乡政府167.155619万元银行存款的冻结。主要理由：一、按照主管部门的初验意见，案涉工程不合格处有17处之多，未经竣工验收，且谢成在仙桥乡政府多领了工程款200多万元，仙桥乡政府没有理由代付工程款；二、法院在审理中查明申请执行人实际施工工程量67100，总价款2885300元，但申请执行人实际已领工程款3884100元，并不存在仙桥乡政府差欠1219800元工程款的事实；三、福泉市法院冻结的银行存款系仙桥乡政府的扶贫资金，扶贫资金应专款专用，法院冻结该扶贫资金已导致仙桥乡政府工作不能正常开展。经本院审查查明的事实与福泉市法院（2019）黔2702执异33号执行裁定所查明的事实一致。另查明，本案执行依据（2018）黔2702民初1806号民事判决书判决内容为：“一、被告谢成、华蓥市华兴建筑有限责任公司在本判决生效后一个月内连带给付原告贵州聚鑫源实业有限公司工程价款一百二十一万一千一百元（￥1211100）；二、第三人福泉市仙桥乡人民政府在欠付被告谢成、华蓥市华兴建筑有限责任公司工程价款范围内承担上述款项的给付责任。”该案在审理过程中，仙桥乡政府未提交答辩意见亦未出庭应诉，在一审判决作出后未提出上诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在被执行人不履行生效文书义务时，人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，因被执行人未履行生效文书义务，执行法院冻结仙桥乡政府银行存款符合法律的规定。仙桥乡政府在执行过程中以案涉工程不合格、未经验收及不存在差欠工程款等理由提出执行异议，其理由是对生效民事判决有关争议焦点认定和判决结果的异议。该异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利，不符合执行异议审查的范围，故本院对此不予审查。仙桥乡政府如认为生效民事判决错误，应依照审判程序监督办理。此外，仙桥乡政府主张执行法院冻结的存款系扶贫专用资金却未提出证据证实，其请求解除银行存款冻结的理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。福泉市法院（2019）黔2702执异33号执行裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：维持福泉市人民法院（2019）黔2702执异33号执行裁定，驳回复议申请人福泉市仙桥乡人民政府的复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  梁作永二〇一九年七月二日法官助理  肖光琴书 记 员  邓颖杰