wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十五申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人蔡尚生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡尚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡尚生在中国工商银行13×××79账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1774号原告：鞠中华，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告鞠中华与陈振忠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，本院依法由审判员贾岩适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告鞠中华诉称，原、被告系同村村民，2012年9月1日双方在郑英才的劝说下，将原告父亲名下的林权证所有的林地以5000元的价格转包给被告使用，当时原告父亲病重，当年11月去世，而原告是三级××人，属于限制行为能力人，神志不清。协议签订后，被告未按协议履行，改变了土地用途，将原有的40棵杨树放掉变卖，又堆上沙石料。现在原告身体还行，继承父亲的林地，找到被告要求返还树木款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原、被告签订的协议书合同无效，被告将林地返还原告，并返还40棵杨树款。本院认为，原告鞠中华系三级精神残疾人，属于限制民事行为能力人，原告无诉讼行为能力，应由其监护人代为诉讼。原告所持有的残疾人证是2009年9月14日签发，有效期为十年，现没有证据证明原告已取得或恢复行为能力，故原告虽享有诉权但不能独自提起诉讼，本院应裁定不予受理，因本院已予立案，故应依法裁定驳回原告鞠中华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鞠中华的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年七月三十日书记员 刘瑞雪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初747号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地乐昌市河南大昌路**。法定代表人：张敬川，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗冬斌，男，该公司黄圃支行行长。委托诉讼代理人：龚志权，男，该公司黄圃支行客户经理。被告：李仲强，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张相凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告李仲强、张相凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚志权到庭参加诉讼，被告李仲强、张相凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》（编号：乐农信黄圃借字2017第16号）；2.判令被告李仲强、张相凤偿还原告借款本金29755.01元；3.判令被告李仲强、张相凤偿还原告借款利息，包括计算至2018年5月8日止的利息为130.21元（2019年5月9日以后的贷款利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；4.本案的诉讼费用及律师费、财产保全费、执行费等本案相关费用由被告李仲强、张相凤连带承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告李仲强、张相凤承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号：乐农信黄圃借字2017第16号），合同约定：被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止；借款年利率为5.955%；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮比例为36.9%，合同签订时的贷款利率为5.955%；约定对应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利利率按合同约定利率计算。本合同项下还息间隔为每个月归还一次，到期一次性归还本金；借款人应严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款利息。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权行使的权利，包括：提前收回贷款本息，并按合同约定利率加收罚息；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切诉讼费用由借款人承担；解除与借款人的借贷关系等。《农户小额信用贷款合同》签订后，原告即于2017年1月23日向被告李仲强发放了全部借款，履行了自己的合同义务，然而，被告李仲强却怠于履行自己的合同义务，自2017年7月开始出现欠息现象，期间有还款，贷款到期后未按合同约定时间还款，截止至2019年5月8日，共欠贷款本金29755.01元，利息为130.21元。经原告多次电话、上门催收均未果。被告李仲强与被告张相凤是夫妻关系（于2009年7月21日结婚），被告张相凤依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告为维护自身合法利益，根据我国《民法通则》《民事诉讼法》《担保法》《物权法》等法律的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告李仲强、张相凤未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告李仲强向乐昌市农村信用合作联社黄圃信用社（以下简称黄圃信用社）申请贷款30000元用于建房。2017年1月23日，被告李仲强与黄圃信用社签订编号为乐农信黄圃借字2017第16号的《农户小额信用贷款合同》。合同主要约定：贷款人同意自2017年1月23日起至2018年1月22日止，采用一次向借款人发放贷款；借款人授权贷款人直接将借款款项划入李仲强在黄圃信用社开设的账户（账号或卡号：80×××50）；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮36.9%，据此确定年利率为5.955%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外；合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；违约事项其中约定借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；违约责任其中约定借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权对全部借款本金从逾期之日起，直至本息结清之日止，按逾期贷款罚息利率计收拖欠本金罚息，拖欠本金罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定被告李仲强在借款人一栏签名，被告张相凤在借款人配偶签字一栏签名。黄圃信用社于2017年1月23日向被告李仲强在黄圃信用社开设的账号80×××50发放贷款30000元；被告李仲强未按约定归还贷款本息，截至2019年5月8日，被告李仲强共欠贷款本金29755.01元，利息130.21元。被告李仲强与被告张相凤于2009年7月21日登记结婚。黄圃信用社系乐昌市农村信用合作联社分支机构，乐昌市农村信用合作联社变更为广东乐昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的法律后果由两被告承担。黄圃信用社与被告李仲强签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。黄圃信用社依约发放贷款后，被告李仲强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，黄圃信用社与被告李仲强签订合同时，约定借款用于建房且被告张相凤在借款人配偶签字一栏签名，故对本案借款两被告应共同偿还。黄圃信用社作为乐昌市农村信用合作联社分支机构，该信用社变更为本案原告，故合同的权利义务由原告享有承担，被告应向原告偿还贷款本息。综上，原告请求两被告归还借款本金29755.01元及计算至2018年5月8日止的利息130.21元（2019年5月9日以后的贷款利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仲强、张相凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司借款本金29755.01元及利息130.21元（2019年5月9日起之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.57元，由被告李仲强、张相凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李细龙二〇一九年七月十一日书记员  范圣杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1331号申请人：侯晶，女，1982年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：梁和，男，1959年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。申请人侯晶向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1079号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁和银行存款41万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封侯晶名下位于沈阳市于洪区崇山东路17号（2-13-3）、建筑面积150.02平方米（新档案号：4-2-0243997）的房产档案。案件保全费2570元，由申请人侯晶预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1156号原告：宋昆，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：来佳文，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宋昆与被告来佳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋昆到庭参加诉讼。被告来佳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)66,249元；2、判令被告支付逾期利息(以66,249元为基数，按照年利率6%计算,自2018年9月21日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告向原告提出借款66,249元用以支付店面租金，当日被告向原告出具《借条》一张，约定向原告借款66,249元，还款日期为2018年9月20日。次日，原告通过支付宝分两笔向被告转账合计66,248元，因转款的时候少转了1元，后原告又现金给付被告1元。被告收款后在《借条》下方备注了其本人的身份证号码，并言明已收到支付宝转账。借款到期后，原告曾至被告承租的店面上门催讨，被告向原告承诺还款，但始终未偿还。之后，原告再至该店面发现已关门，通过拨打电话、发送微信等方式均联系不到被告，故诉至法院，请求判如所请。来佳文未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告出具《借条》一张，主要内容为：本人来佳文今向宋昆借款66,249元，于2018年9月20日之前归还。在该段文字下方备注了XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已收到支付宝转账。2018年8月21日，原告分两次通过支付宝各转账被告50,000元、16,248元。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款66,249元，提供了《借条》及支付宝转账凭证为证，本院依法确认原、被告双方之间的借贷关系成立。现《借条》中约定的还款期间已经届满，被告应当在本院指定的还款期限内向原告返还借款。另《借条》中未对借款利息予以约定，故原告按照年利率6%向被告主张自逾期还款次日即2018年9月21日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告来佳文返还原告宋昆借款本金人民币66,249元；二、自本判决生效之日起十日内，被告来佳文支付原告宋昆以借款本金66,249元为基数，以年利率6%为基准，自2018年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,456.22元，由被告来佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆     逸审 判 员 曹  艳  梅人民陪审员 蒋  立  华二〇一九年七月三十日书 记 员 何静怡、杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初362号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高某，务工。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年10月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2018年11月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币五千元，同年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日凌晨，被告人高某与顾旭（已判决）至宝应县花庄浴室，采取翻墙、扳窗等手段，窃得被害人耿某放于浴室内的一元硬币2600元；硬盒中华牌香烟1条、玉溪香烟2条、小苏烟1条、金一品香烟1条、利群牌香烟3条、黄金叶牌香烟1包、玉溪香烟7包、小苏烟2包、硬盒中华牌香烟2包、利群牌香烟5包，香烟共计价值人民币2165元。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高某构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，并具有犯罪前科酌情从重处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六至八个月并处罚金，并与前盗窃罪数罪并罚。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪所判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对尚未退出的赃款及赃物折价款依法予以追缴后，发还被害人耿晓中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年七月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢391号            当事人基本情况              申请执行人              申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。      组织机构代码证号67069682—8。          法定代表人邓旭燕，系行长。                              被申请执行人              被执行人邱继宝，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人王莲花（邱继宝之妻），女，1963 年11月18日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初2770号民事判决书      被告邱继保、王莲花于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款50000元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年4月2日起至还清款之日止的利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱继保、王莲花负担。其余部分不再收取。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初983号原告：彭小汝，女，1974年4月12日出生，汉族。被告：刘梅珍，女，1974年12月8日出生，汉族。原告彭小汝与被告刘梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告彭小汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭小汝撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告彭小汝负担。审判员  罗芳二〇一九年七月二十五日法官助理郭骏书记员熊玉婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初2066号原告：胡秀云，女，，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：崔惠，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。原告胡秀云与被告崔惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托诉讼代理人陈仲红，被告崔惠及其委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀云向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还16470元并按银行同期贷款利率支付利息597.04元，并支付利息至还清欠款时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年5月份下旬，被告给原告说她的交通银行的信用卡需要还款了，但她最近资金周转困难，向原告借款，原告应允。2018年6月5日，原告通过转账给被告16470元。2019年6月1日，经双方算账被告欠原告款7000元，在中间人的调解下被告给原告出具还款5500元的证明。综上所述，被告应依法偿还债务。被告崔惠辩称，原告一直从事代刷代还信用卡业务，被告的多张信用卡均在原告处，二人之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告持有被告的银行卡，被告已通过微信支付和转账转给原告款17000元。2019年6月1日，被告写得的书面手续，是附条件的—原告撤诉。原告没有撤诉，该证据没有被告的签名，根据合同法的规定该证据载明的约定不成立。本院经审理认定事实如下：原告胡秀云与被告崔惠系朋友关系。被告用款找原告，2018年6月5日原告通过银行转账将现金16470元转到被告账户。后被告通过银行转账与微信支付，转给原告部分现金，双方并未进行结算。诉讼中，2019年6月1日，被告崔惠给原告出具书面证据载明：胡秀云撤诉后，崔惠给胡秀云（第一次贰仟元整）第二次在2019年8月1日（叁仟伍佰元）共计（伍仟伍佰元）。在场人程井贤、田玉英在证据上面签名。案经调解，因原被告各持己见，致调解未能达成协议。本院认为，原告应被告之约，通过银行转账将现金16470元交付被告，应认定双方形成债权债务关系。2019年6月1日，被告崔惠将本人书写、证人签名的还款协议交付原告，双方形成新的债权债务关系。原告要求被告付款，被告崔惠应按照协议向原告偿还欠款5500元。协议载明被告同意偿还原告款5500元、原告撤诉被告付款，被告拒绝付款，现原告虽未撤诉，但未改变被告认可欠款的事实，对被告以协议附条件付款为由拒绝付款的辩称意见不予采纳。被告将还款协议交给原告，证人在上面签名，协议未注明必须有被告的签名协议生效，对被告辩称协议未成立的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付利息，双方没有利息约定，被告崔惠应自2019年8月2日逾期付款之日起按年利率6%计算向原告支付利息。被告辩称，双方不存在借贷关系，与事实不符，对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔惠于本判决生效后十日内偿还欠原告款5500元；二、被告崔惠于本判决生效后十日内支付原告利息（以5500元为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告崔惠负担50元，原告胡秀云负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年七月十七日书记员  赵秀
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异343号案外人马冬，男，1991年8月28日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏红权，男，1977年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司（下称东方珀丽公司）。法定代表人柴玉新，经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（下称佰利商业公司）。法定代表人柴玉新，经理。本院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，案外人马冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马冬称，2013年11月9日，东方珀丽公司与本人签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*********）一套出售给本人。合同签订后，本人按照约定支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。由于种种原因，当时未办理过户登记手续。2016年10月19日，临河区法院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。临河区法院对该房屋的查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。案外人马冬向本院提供了居民身份证、东方珀丽广场认购合同、收款收据、商铺委托经营合同等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月29日，本院就魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件，作出（2017）内0802民初4110号民事调解书，调解确认东方珀丽公司、佰利商业公司支付魏红权房屋租赁费*********元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*********）一套予以查封。案外人马冬以该被查封房屋为其所有，法院该查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*********）一套，原为东方珀丽公司所有。2013年11月9日，东方珀丽公司与马冬签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*********）一套出售给马冬。合同签订后，马冬已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人马冬陈述及其提供的证据，其于2013年11月9日与被执行人东方珀丽公司签订了《东方珀丽广场认购合同》后，已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已占有该房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人马冬的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：*********）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十二日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7448号 原告：谢佳伶，女，1999年8月14日生，汉族，住本市南明区。 被告：刘宁，男，1988年4月18日生，彝族，住贵州省福泉市。 本院在审理原告谢佳伶诉被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告谢佳伶于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告谢佳伶的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢佳伶撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢佳伶负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月一日 书记员 熊丽媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3492号 原告：方启发，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯海兵，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省池州市。 原告方启发诉被告柯海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方启发到庭参加诉讼。被告柯海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方启发向本院提出诉讼请求：被告应还清所欠原告欠款。其中本金：6500元，利息：3240元（9年时间所产生的），合计：9740元整。事实与理由：2011年3月30日被告位于白沙小区7幢504的家中装潢，所欠瓷砖款6500元已欠9年，至今分文未给，原告多次上门讨要未果，2017年被告开具6500元欠条给本人，但至今仍然一分未付，电话不通，住所变更杳无音讯。 被告柯海兵未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因家中装潢分两次从原告处购买瓷砖，2011年3月30日购得瓷砖款为6057元、2011年4月12日购得瓷砖款为441元。被告于2017年12月29日向原告出具欠条一张，记载欠款金额为6500元。截止目前被告尚未归还欠款。诉讼过程中，原告对利息部分进行变更，要求被告承担至今利息1400元。 本院认为，原告方启发与被告柯海兵之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠款，故对被告欠付原告瓷砖款6500元的事实，本院予以确认。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求判令被告立即给付原告瓷砖款6500元，本院予以支持。被告长期未支付货款，原告有权主张利息损失，故原告要求按照银行存款利息支付自2011年以来的利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯海兵于本判决生效之日起十日内支付原告方启发瓷砖款人民币6500元及利息1400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月五日 书 记 员  彭 媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初1951号 原告：邓秀芳，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：甘春，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：宋小红，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，营业场所：三台县北坝镇北泉路7号。 负责人：兰珂靖，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告邓秀芳与被告甘春、宋小红、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案后，原告邓秀芳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告邓秀芳撤诉。 案件受理费283.00元，由原告邓秀芳负担。 审判员  骆丙娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏浩然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1688号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人曾小灵，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住，住新余市分宜县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3318号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向曾小灵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款66907.0元，执行费904.0元，截至2019年7月18日尚有67811.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十八日书记员  郭泉水
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1126号申请执行人：祁守勇，男，1967年3月19日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：王玲芝，女，1966年1月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：冯朋琳，女，1984年10月18日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人祁守勇、王玲芝与冯朋琳机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2017年10月10日依法作出（2017）豫0526民初3131号民事判决书，依该判决文书：“一、被告冯朋琳于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王玲芝医疗费432元、误工费11855元、护理费5010.6元、营养费1200元、住院伙食补助费630元、交通费300元等各项损失共计19427.6元；二、被告冯朋琳于本判决生效后十日内赔偿原告王玲芝鉴定费1100元；三、被告冯朋琳于本判决生效后十日内赔偿原告祁守勇施救费300元、保全费120元等各项损失共计420元；四、驳回原告王玲芝的其他诉讼请求；五、驳回原告祁守勇的其他诉讼请求。”后上诉人冯朋琳不服一审判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2018）豫05民终655号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人祁守勇、王玲芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月21日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月13日、2019年4月16日、2019年4月28日、2019年5月28日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产信息。三、2019年7月16日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月17日对被执行人冯朋琳依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月4日、2019年4月8日、2019年4月16日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2019年7月18日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1126号案件的本次执行程序。被执行人冯朋琳负有继续向申请执行人祁守勇、王玲芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十八日书记员  杜 力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2326号罪犯田龙，男，汉族，生于1988年9月8日，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年8月29日作出(2017)鄂0102刑初1027号刑事判决，以被告人田龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田龙在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16643号原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村**院内临**。法定代表人：李里，总经理。委托诉讼代理人：史军，男，北京光彩伟业商业有限公司职员。被告：北京新佐餐饮有限公司，住所地，住所地北京市大兴区欣旺北大街******F5-10Biv>法定代表人：田娟。原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩伟业公司）与被告北京新佐餐饮有限公司（以下简称新佐餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩伟业公司的委托诉讼代理人史军，被告新佐餐饮公司的法定代表人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告光彩伟业公司向本院提出诉讼请求：判令新佐餐饮公司给付货款19122元。事实和理由：光彩伟业公司与新佐餐饮公司经协商一致，由光彩伟业公司向新佐餐饮公司供应哈尔滨啤酒等货物。光彩伟业公司按照双方约定向新佐餐饮公司供货，新佐餐饮公司验收了货物，但新佐餐饮公司于2018年9月份起未按约定应支付货款19122元，故光彩伟业公司诉至法院。被告新佐餐饮公司辩称：光彩伟业公司是新佐餐饮公司总公司联系的供货商，为总公司及两家加盟店供应酒水，新佐餐饮公司为总公司下属两家加盟店之一。原本应由总公司与光彩伟业公司签订供货合同，但总公司表示新佐餐饮公司是三家店铺中手续最全的，所以让以新佐餐饮公司的名义与光彩伟业公司代签酒水供货合同。欠付光彩伟业公司货款的店并非新佐餐饮公司，且签收酒水的员工也不是新佐餐饮公司人员。因总店于2018年底停业，光彩伟业公司遂向新佐餐饮公司催要货款。综上，不同意光彩伟业公司的诉讼请求。经审理查明：新佐餐饮公司作为甲方与作为乙方的光彩伟业公司签订《供货合同》，约定乙方代理相关品牌商品，作为商品供应商向甲方供货，甲方销售或使用该商品，向乙方订购有关商品并按期支付相应货款，双方为合同买卖关系；甲方应指派专人验收所订购的商品，验收在乙方送货至甲方指定地点时进行，双方人员均应在场；甲方验收人员确认乙方所供商品无误后，在乙方出库单、司机送货单上盖章或签字确认，作为乙方结算凭据，甲方也可另行出具验收手续，甲方不得以任何原因拒绝结款；甲方应按本合同约定的结算方式、时间向乙方结清货款，甲方未按合同约定支付货款的，所供商品的所有权归乙方所有；结算方式为按月结款，每月21日前，甲方支付上月乙方所送货物货款；合同有效期为2018年6月4日至2019年6月3日；附加条款：甲方保证按结款档期准时为乙方结付账款；甲方详细送货地址为串通（十里堡店），北京市朝阳区xxxxxxx北；串通（四路通），北京市丰台区xxx东路27号；串通（西红门），北京市大兴区xx广场5层。光彩伟业公司提供《光彩伟业送货单》（以下简称《送货单》）40张，载明地址均为朝阳区xxx北里1号；客户均为27190008串通（十里堡店）（月结）；《送货单》同时载明了编号、商品名称、规格、件数、数量、单价及金额；《送货单》有肖某签名。庭审中，光彩伟业公司称肖某是十里堡店员工，新佐公司表示不清楚。诉讼中，光彩伟业公司称，新佐餐饮公司于2018年7月份、8月份分别欠付货款18486.28元、7730.36元，在此期间光彩伟业公司需向新佐餐饮公司返利7094.64元，故新佐餐饮公司共欠付货款19122元。新佐餐饮公司称，因并不是向新佐餐饮公司供货，故对欠付货款金额不清楚。本院认为：新佐餐饮公司与光彩伟业公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据合同履行各自义务。新佐餐饮公司称其代总公司签署《供货合同》，但未提供证据予以证明，本院不予采信。光彩伟业公司提供了送货单，送货单载明的客户名称和送货地址符合《供货合同》约定，新佐餐饮公司对此不予认可，但未提供相反证据，本院对光彩伟业公司提供的送货单及其主张的欠款金额予以认可。综上，光彩伟业公司完成了供货义务，现其要求新佐餐饮公司支付欠付货款19122元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京新佐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光彩伟业商业有限公司支付货款19122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告北京新佐餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董璐二〇一九年七月三十一日书记员  杨玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异248号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人肖复生，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人杨露滋，女，1965年09月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行杨露滋、肖复生追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3131号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人杨露滋、肖复生。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初3131号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3046号申请执行人：张文彬，男，1983年9月10日出生，汉族，哈尔滨紫聚新能源科技有限公司技术员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:北京杉杉凯励新能源科技有限公司（组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路********。法定代表人：姚罡，董事长。张文彬申请执行北京杉杉凯励新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终676号民事判决书已发生法律效力。张文彬向本院申请执行，要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司给付工资差额32500元、春节福利费1000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文彬亦未提供被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文彬申请执行的工资差额32500元、春节福利费1000元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文彬享有要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司负有继续向申请执行人张文彬履行债务的义务。申请执行人张文彬发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年七月二十五日书记员  苏井友
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初207号原告：衡阳镭目科技有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路**。法定代表人：田志恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南乾源冶金设备有限公司，，住所地：湖南省株洲市云龙示范区田龙路**新城壹号**法定代表人：徐海峰，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，长沙朕扬知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：刘向丹，长沙朕扬知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路**div>法定代表人：郭景瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁，住河北省邯郸市邯山区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘运丹，住河北省邯郸市邯山区，系该公司业务员。原告衡阳镭目科技有限责任公司与被告湖南乾源冶金设备有限公司、被告河钢股份有限公司邯郸分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告衡阳镭目科技有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳镭目科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳镭目科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告衡阳镭目科技有限责任公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  张 静人民陪审员  吴进利二〇一九年七月十七日书 记 员  栾翠慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1081号 原告：毕征浩，男，1962年7月17日出生，汉族，长白山饮品有限公司下岗工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告：吉林省长白山饮品有限公司，住所地抚松县泉阳镇。 法定代表人：王伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡世才，系公司副经理。 原告毕征浩与被告吉林省长白山饮品有限公司（以下简称长白山饮品公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕征浩及其委托诉讼代理人曲云、被告长白山饮品公司委托诉讼代理人蔡世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕征浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12905.7元；2.被告给付原告已经交纳社会保险费中单位承担部分15591.64元。事实和理由：原告从2013年7月来到被告长白山饮品公司从事污水处理工作，原、被告于2019年5月12日签订了《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系解除，但被告却没有按协议履行义务。原告在被告单位工作期间，由于被告让原告先行垫付养老保险，原告自己交纳了在被告单位工作期间2013年到2017年的养老保险21828.29元，被告应当承担15591.64元。《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致。可以解除劳动合同”；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。申请人于2019年5月27日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以用人单位已经与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，对不履行问题仲裁委不审理。并作出抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书决定不予受理。原告因劳动争议起诉于人民法院。请依法审理，保护劳动者的合法权益。 长白山饮品公司辩称，关于毕征浩主张的第1项诉讼请求，长白山饮品公司同意支付；对于原告第2项诉讼请求，长白山饮品公司不同意支付，理由是，当时单位告知毕征浩工作满2年才能上保险，如果不同意可以不干，直至2018年1月份，单位要求不上保险就不能在单位上班，从那时起单位给原告交纳了保险。虽单位与毕征浩签订了解除协议书，但劳动合同未解除，原告现仍是单位职工。 本院经审理认定事实如下：自2013年7月份，毕征浩在长白山饮品公司从事污水处理工作。毕征浩参加工作时，双方未签订书面劳动合同。自2013年7月至2017年12月，毕征浩以个人名义交纳了养老保险，此期间单位未给予交纳。自2018年1月份，双方签订书面劳动合同后，单位开始为毕征浩交纳社会保险。2019年5月12日，毕征浩与长白山饮品公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书主要内容为：经乙方(毕征浩)申请，甲方(长白山饮品公司)同意，双方自2019年5月12日起解除劳动合同，双方的权利、义务随之终止；甲方同意向乙方支付经济补偿金12905.7元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后3日内一次性支付给乙方；甲方为乙方缴纳社保至2019年4月30日止。因长白山饮品公司未依约履行上述协议，毕征浩于2019年5月27日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月27日作出抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。毕征浩在法定期间内提起本案诉讼。 上述事实由原告提供的《解除劳动合同协议书》、抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书、社保交费凭证、抚松县人力资源和社会保障局出具的用工明细及养老保险费用信息在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，毕征浩于2013年7月在长白山饮品公司从事污水处理工作，双方自此建立劳动关系。关于毕征浩第1项诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致。可以解除劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，毕征浩与长白山饮品公司签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。双方当事人均应切实履行，依据上述协议，长白山饮品公司应向毕征浩支付经济补偿金12905.7元。关于毕征浩第2项诉讼请求，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”本案中，2013年7月至2017年12月期间，长白山饮品公司因未给毕征浩缴纳社会保险，毕征浩自行缴纳后，要求长白山饮品公司据此支付用人单位应承担的费用部分，此不存在不能补办导致无法享受社会保险待遇情况，故不属上述法律规定的情形；其次，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”的规定，毕征浩该项请求，属于行政征收范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理，依据判决吸收裁定的原则，本院不再另行出具裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 被告吉林省长白山饮品有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告毕征浩解除劳动关系的经济补偿金人民币12905.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  刘迎华 二〇一九年七月一日 书记员  赵赫楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初906号 原告：六安市裕安区润农农技服务部，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆市场**，统一社会信用代码92341503MA2NJON44P。 经营者：谢正元，男，汉族，1991年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师（实习）。 被告：张定红，男，汉族，1966年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区润农农技服务部（以下简称润农农技服务部）与被告张定红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润农农技服务部的特别授权委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告张定红经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告润农农技服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款49100元及利息（利息按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事种子、农药的销售业务，被告多次向原告购买种子、农药，原告依据约定向被告提供了种子、农药，被告在每次原告送货的《送货单》上签字认可了货物的种类、数量、金额以及总价款。2017年1月1日，经结算被告尚欠原告货款总计49100元，双方签订了《2017年农资结算清单》，在清单上写明了欠付的总金额为49100元，于2017年5月20日还清，否则将承担每月1.5%的利息，直至还清为止。结算后，原告多次向被告要求清偿该款项，被告始终以种种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告张定红未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告《营业执照复印件》一份，意在证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 二、被告《户籍证明》一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、《2017年农资结算清单》一份，意在证明经结算，至2017年1月1日被告共欠原告货款49100元，被告承诺于2017年5月20日前付清，实际未付； 四、《送货单》八份,意在证明被告从原告处购买农资的事实; 五、证人谢某当庭证言，意在证明本案被告张定红与送货单及结算单上签字的张定宏实际上为同一人。 被告张定红未进行质证，也未向法庭提交证据。 本院依职权出示如下证据：六安市裕安区江家店镇张墩村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告张定红全家无人，外出务工，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据无异议。 被告张定红未进行质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对法庭依职权出示的《证明》一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告润农农技服务部从事种子、农药的销售业务，被告多次从原告处购买种子、农药等农资。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款总计49100元，被告在原告提供的《2017年农资结算清单》上签字确认，并约定于2017年5月20日前付清，到期未偿还承担发货之日1.5%的月息，至还清为止。后原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，1.本案结算清单及送货单上所签的“张定宏”其真名为张定红，张定宏即张定红。2.因原告向被告发货次数较多，但均在2017年1月1日原、被告双方结算之前，原告在庭审中自愿明确逾期付款每月1.5%的利息自2017年1月1日起计算。 本院认为：债务应当清偿，被告张定红与原告润农农技服务部建立了事实买卖合同关系，被告张定红欠原告润农农技服务部货款49100元，有《农资结算清单》原件、《送货单》原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告张定红应当向原告支付。 原、被告双方在结算清单中约定货款于2017年5月20日前付清，到期未偿还承担发货之日1.5%的月息，至还清为止，系双方对逾期付款责任的补充约定，因双方买卖合同关系及原告发货日期均发生在2017年1月1日双方结算前，故原告主张自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张定红于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区润农农技服务部支付农资货款49100元； 二、被告张定红于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区润农农技服务部支付约定的货款利息：自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。 案件受理费1040元，由被告张定红负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任锋，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市人民政府，住所地山东省莱州市府前街**。 法定代表人由如林，该市人民政府市长。 再审申请人任锋因诉莱州市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终889号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任锋申请再审称：山东省高级人民法院二审判决存在事实认定错误，适用法律错误的情形。再审申请人符合向职权机关实名举报违法建设的情形,莱州市三山岛街道办事处应在法定期限内办结案件,并将处理结果告知再审申请人。其未在法定期限内向再审申请人告知处理结果的行为,不符合有关规定，侵犯了再审申请人的知情权,再审申请人将该违法行为复议至再审被申请人处,符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。此外，原审法院认定再审申请人未能向再审被申请人证明其居住在本村的事实系事实认定错误的情形。再审申请人在复议过程中向再审被申请人提交了村委会出具的《证明信》以证明自己及妻子共同在诸冯村居住生活的事实。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法撤销再审被申请人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(莱政复不字[2017]3号)并责令其依法受理再审申请人向其提出的行政复议申请;一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，再审申请人向再审被申请人申请复议的请求为要求再审被申请人责令莱州市三山岛街道办事处依法履行对违法建设的立案、调查、处理之法定职责，但没有提供相应证据材料证明其与莱州市三山岛街道办事处履行职责的行为存在利害关系。在此情况下，复议机关不予受理行政复议申请，原审法院判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人的其他主张，缺乏法律依据或权利保护必要，本院不予支持。 综上，再审申请人任锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任锋的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年七月三十一日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初28号 原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人:邵明，总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：赵珊珊，该局工作人员。 委托代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人：吴松保，局长。 委托代理人：吴成，该局工作人员。 第三人:姚本好，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。 原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认及被告合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人赵珊珊、李新，被告合肥市人力资源和社会保障局的委托代理人吴成，第三人姚本好的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市日月混凝土有限公司诉称：被告合肥市包河区人力资源和社会保障局据以作出认定工伤决定的道路交通事故认定书存在重大问题：1、第三人向合肥市公安局交通警察支队包河大队述称其系因避让其他车辆而发生交通事故，道路交通事故认定书却显示第三人系因身体不适而发生交通事故，显然相互矛盾。2、并无视频记录现场情形，第三人亦未表示系因身体不适而发生交通事故。3、涉案交通事故若涉及他人，则应在当事人之间进行责任划分。综上，被诉行政行为缺乏事实依据，请求判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2018】0344号《认定工伤决定书》及被告合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社复决[2018]54号行政复议决定书。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：原告作为用人单位已第三人提出的工伤认定申请盖章表示认可。结合涉案交通事故发生地点与第三人的居住地点可以看出，第三人系在上下班途中受到交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。原告虽对涉案道路交通事故认定书持有异议，但该认定书在被依法撤销之前，只能作为认定工伤的依据。 被告合肥市人力资源和社会保障局辩称：2018年6月20日，该局受理原告提出的行政复议申请。2018年7月11日，该局向被申请人送达行政复议答复通知书。2018年7月26日，该局通知姚本好作为第三人参加行政复议。2018年8月17日，该局因情况复杂而作出行政复议延期审理通知书。2018年9月14日，该局依法作出合人社复决[2018]54号行政复议决定书，维持原行政行为。 第三人姚本好述称：被诉行政行为合法。 经审理查明：2007年7月31日，合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2017年7月26日11时10分左右，该公司职工姚本好在该公司附近因发生交通事故受伤，合肥市公安局交通警察支队包河大队当日出具第3401111201722888号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认姚本好于事发当日“因身体不适，致车辆撞到路中路缘石”，认定姚本好无责任。2018年3月29日，合肥市包河区人力资源和社会保障局受理姚本好提出的工伤认定申请，当日向合肥市日月混凝土有限公司送达举证通知。2018年4月12日，该公司向该局指出上述道路交通事故认定书存在重大问题，并提交《道路交通事故当事人陈述材料》，该证据显示姚本好述称事发当日“我为避让骑电瓶车的路人，不幸撞到路边绿化带上”。2018年4月20日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2018】0344号《认定工伤决定书》，内容为：2017年7月26日，姚本好下班途经位于巢湖的合肥市日月混凝土有限公司附近时，因身体不适，致车辆撞到路中路缘石，不慎摔倒受伤，后经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定姚本好无责任。姚本好受到的伤害（颈椎损伤、脊柱骨折伴截瘫），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。2018年6月20日，合肥市人力资源和社会保障局受理合肥市日月混凝土有限公司提出的行政复议申请。2018年9月14日，该局延期作出合人社复决［2018］54号行政复议决定书，维持原行政行为。2019年1月15日，合肥市日月混凝土有限公司不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有两被告提交的系列证据可予证明。 本院认为：第三人在提出工伤认定申请时，提交合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的涉案道路交通事故认定书，旨在证明其系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，向作为用人单位的原告送达举证通知，原告向该被告提交《道路交通事故当事人陈述材料》，旨在证明涉案道路交通事故认定书认定的事实有重大问题。本院注意到，简单进行对照，即可看出两者存在差异，合肥市公安局交通警察支队包河大队当初出具涉案道路交通事故认定书时是否还有其他证据作为定案依据，不得而知。《工伤保险条例》第十九条前段规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，在有相反证据对抗涉案道路交通事故认定书的情形下，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局并未进行调查核实，而是直接以涉案道路交通事故认定书为依据作出认定工伤决定，该行政行为存在主要证据不足的情形，依法应予撤销，复议决定亦应随之撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： 一、撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2018】0344号《认定工伤决定书》； 二、责令被告合肥市包河区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为； 三、撤销被告合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社复决[2018]54号行政复议决定书。 案件受理费50元，由被告合肥市包河区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年七月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1275号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：王丽斌，女， 1964年9月11日出生，住新疆五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告王丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆祥汇物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员  赵辉        二○一九年七月十七日     书记员  杨梅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执524号 申请执行人：刘文英，女，1969年11月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：李繁美，女，1966年8月1日生，汉族，住贵州省毕节市，现住贞丰县。 本院受理的申请执行人刘文英申请执行被执行人李繁美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初96号民事判决书，申请执行人刘文英于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月24日向被执行人李繁美送达执行通知书，责令被执行人李繁美三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人李繁美偿还申请执行人刘文英借款人民币21906.25元及利息；向申请执行人刘文英支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费210元及申请执行费228元。 本案在执行过程中，被执行人李繁美于2019年6月3日与申请执行人刘文英协商，自行达成执行和解协议。在征得申请执行人刘文英同意后，于2019年7月10日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初96号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十一日 书记员 龙剑珏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢339号 申请执行人：王征宇，男，1969年4月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市创光鑫电子科技有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路宝华工业区****，统一社会信用代码91440300398422501C。 法定代表人：郭梅秀。 被执行人：郭梅秀，女，1990年1月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人王征宇与被执行人深圳市创光鑫电子科技有限公司、郭梅秀侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币53900元及利息，本院于2018年7月2日依法立案执行，首次执行案号为（2018）粤03执1407号。 在首次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人郭梅秀持有的深圳市创光鑫电子科技有限公司股权,另查明被执行人郭梅秀在深圳市住房公积金管理中心缴存的公积金账户余额为人民币1289.26元,因金额太小，申请执行人不申请划付。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月7日，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。2019年4月29日，申请执行人以双方已达成和解，被执行人已履行和解协议内容为由向本院申请恢复执行，同时申请解除本案对被执行人名下财产的控制措施，并予结案。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人申请结案，符合法律规定，本院予以支持。申请执行费人民币225元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、（2016）粤03民初2150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月十八日 书记员  冯银凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初177号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人徐鸡换，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月26日出生，初中文化，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人徐鸡换犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人徐鸡换自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人徐鸡换同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人徐鸡换到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月4日20时50分许，被告人徐鸡换醉酒后驾驶×××号微型货车，沿本县城西公路自东向西行驶至龙曲村路段时，与同向行驶汪春建驾驶的×××号小型轿车因超车问题发生纠纷，后汪春建向110报警，大通县公安局交通警察在被告人徐鸡换家门口巷道内找到驾驶车辆和被告人徐鸡换而查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的血液（标示为“徐鸡换”）中检出乙醇，乙醇含量为145mg/100ml。   公诉机关认为，被告人徐鸡换违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐鸡换到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐鸡换拘役一至二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人徐鸡换对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人徐鸡换违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到案发后被告人徐鸡换如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人徐鸡换具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人徐鸡换犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年七月三日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1914号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张焕芝，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2316号民事判决书，向被执行人张焕芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芝在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保45号申请人：天津市天亚给排水成套设备有限公司,住所地西青区外环线**桥瑞丰花园****。法定代表人：陈吉红，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被申请人：天津市武清区水利建筑工程公司,住所地天津市武清区杨村镇。法定代表人:许万合。申请人天津市天亚给排水成套设备有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人名下的账户，被申请人的开户行为：华夏银行天津武清支行，账户为：12×××00，冻结金额为：3324000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区水利建筑工程公司在华夏银行天津武清支行开户的账号为12×××00的银行存款人民币3324000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年七月十六日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初633号原告：焦作市日盛管业科技有限公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路焦晋高速西500米路南，统一社会信用代码91410803593418559E。法定代表人：申林，总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，1983年2月11日出生，汉族，焦作市日盛管业科技有限公司员工，住河南省焦作市山阳区。被告：杨同林，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市日盛管业科技有限公司与被告杨同林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在诉讼过程中，原告焦作市日盛管业科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市日盛管业科技有限公司以其双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市日盛管业科技有限公司撤诉。案件受理费2,166元，减半收取计1,083元，由原告焦作市日盛管业科技有限公司负担。审判员 卫 超二〇一九年七月九日书记员 胡家骥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2299号之二 申请执行人：东莞市常平中圳塑胶包装材料厂，住所地广东省东莞市常平镇九江水村三达弹簧厂侧。 法定代表人：王永恺。 被执行人：赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市常平中圳塑胶包装材料厂与被执行人赵启胜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2652号调解书已经发生法律效力，被执行人赵启胜应履行支付1050000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2652号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初2652号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保288号 广西凯腾混凝土有限公司、兴华建工集团股份有限公司： 关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初1009号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年7月30日解除对被申请人兴华建工集团股份有限公司名下银行存款,额度为279148元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1009号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月三十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终243号 上诉人（一审原告）罗世元等76人。（名单附后） 诉讼代表人罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人任祥平，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人任文德，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人黄成金，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人罗国清，男，汉族，1950年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**。 法定代表人梁善能，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处主任。 委托诉讼代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人罗世元等76人诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处返还公章一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2018)渝0106行初156号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其提起的行政诉讼能否得到法院的实体评判，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。重庆市人民政府办公厅《关于规范村（居）民委员会印章使用管理办法》第一条第（二）项规定：印章的制发。村（居）民委员会印章一律由乡镇人民政府（街道办事处）负责制发。第（三）项规定：印章的变更。村（居）民委员会撤销或者合并，被撤销或合并的村（居）民委员会的印章不得继续使用，制发机关应予及时收缴。第四条第二款规定：村（居）民小组的印章管理参照本办法执行。本案中，上诉人所在的佛尔岩社系原重庆市沙坪坝区陈家桥镇万宝村下的一个村民小组，万宝村已于2014年12月2日被撤销建制，全部村民已转为城镇人口，其下属的村民小组已不存在，根据重庆市人民政府办公厅《关于规范村（居）民委员会印章使用管理办法》第一条（三）项的规定，原有的该社公章已不能再进行使用，而应当依法予以销毁，现上诉人起诉要求被告归还本应销毁且不能再进行使用的公章，缺乏诉的利益，故不符合行政诉讼的受理条件。 上诉人认为其所在的万宝村被撤销并不等于其所在的佛尔岩社也被撤销，因佛尔岩社的土地并未被征完。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。即村民小组系村民委员会的组成单位，佛尔岩社系万宝村下设的村民小组，现万宝村村民委员会已被撤销，该撤销行为已发生法律效力，佛尔岩社作为其下设的村民小组必然即不存在，且并无法律规定集体土地被征收完毕是村民小组被撤销的条件之一，故上诉人认为因佛尔岩社土地未被征收完，故万宝村被撤销并不等于其所在的佛尔岩社也被撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（十）项的规定，裁定驳回罗世元等76人的起诉结论正确。上诉人罗世元等76人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇一九年七月十九日 法官助理 周 宏 书 记 员 姜 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6515号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人生田卓史。委托代理人许佳诺，男，汉族，1987年8月27日出生，住址广东省汕头市金平区，系该公司员工。委托代理人李志光，男，汉族，1980年11月17日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，系该公司员工。被告蔡旭标，男，汉族，1979年11月01日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告蔡旭标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李志光到庭参加诉讼，被告蔡旭标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年07月28日的借款本金34,243.73元、利息696.52元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2016年07月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）暂计至2019年3月5日逾期利息为11,867.91元。2、判令被告向原告归还截至2016年07月28日的罚息424.03元及催收工本费2,000.00元。注：以上各项共计37,364.28元。3、判令原告对被告所有的粤Ｂ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2014年5月13日原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份（合同编号：AA-A697651000）。合同约定，原告向被告提供78,000元的贷款，用于购买丰田牌小汽车一辆（车架号：LFMAPE2C2E0556271,车牌号为粤Ｂ×××**）；贷款期限为36个月，自2014年6月15日至2017年5月15日止；还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还；合同约定实际利率为8.325‰，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，则进行相应调整；如借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算。罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。被告以其名下车辆（车架号：LFMAPE2C2E0556271,车牌号为粤Ｂ×××**）为上述贷款提供抵押担保，并于2014年6月6日办理了抵押登记手续，抵押权人即为原告。原告于2014年5月16日向被告指定账户发放贷款78,000元。被告于2015年9月15日开始出现逾期还款，随后多次逾期，自2016年3月15日起未再归还，暂计至2016年7月28日尚拖欠原告贷款本金人民币34,243.73元，利息696.52元、罚息424.03元及催收工本费2,000元。判决结果本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告已依约足额向被告发放了贷款，被告在贷款后未按约定还款，故原告诉求两被告偿还贷款本金人民币34,243.73元，利息696.52元、罚息424.03元及催收工本费2,000元（利息、罚息暂计至2016年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就该抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡旭标应于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币34,243.73元，利息696.52元、罚息424.03元及催收工本费2,000元（利息、罚息暂计至2016年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、若被告蔡旭标不按期履行上述债务，原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物（被告蔡旭标名下丰田牌粤Ｂ×××**车辆）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,030元，由被告蔡旭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 王   湘人民陪审员 陈   坚二〇一九年七月二十二日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1445号原告:张义军，男，1966年3月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省新民市。被告：沈阳明静休闲生态园，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡子村。投资人：张晓静。被告：姜铁明，男，1968年2月8日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告张义军与被告沈阳明静休闲生态园、姜铁明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼。被告姜铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张义军于2019年7月5日向本院申请撤回对被告沈阳明静休闲生态园的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。张义军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月中旬，原告为沈阳明静休闲生态园餐饮住宿客房建设承包如下项目：电路改造、室内木工、吊棚、卫生间防水、屋顶防水、外墙腻子、真实漆等项目。所有项目都有明确的施工协议和结款日期。施工期间沈阳明静休闲生态园张晓静的丈夫姜铁明结一部分款。等工程结束答应下个月月底结清余款，之后被告每次都以下个月月底结款为借口，以各种理由推脱。期间被告为原告出具4万元欠条一张，是以少结4千多元为条件在欠条上签的字。沈阳明静休闲生态园是2018年8月中旬开业的，开始还接电话，后来很少接电话，找不到人。被告姜铁明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至8月期间，原告为沈阳明静休闲生态园餐饮住宿客房进行内外装修。施工期间由被告姜铁明与原告进行联系并结算部分工程款。2018年8月11日，被告为原告出具欠条，其中载明“甲方明静生态园欠张义军工程款4万元”，被告姜铁明在欠款人处签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过被告姜铁明为沈阳明静休闲生态园餐饮住房、客房进行室内外装修，其已交付劳动成果，并由被告姜铁明为原告出具了欠条，表明姜铁明尚欠原告4万元。原告有理由相信姜铁明对其为沈阳明静休闲生态园进行实际经营管理，姜铁明应给付原告工程款4万元。故原告诉讼请求被告给付工程款4万元，于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张义军工程款4万元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜铁明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年七月二十二日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。