成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6263号 原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**************。 法定代表人：伍学林，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘庄，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邹家蓉，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘庄，系邹家蓉的丈夫。 被告：刘广深，男，1993年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘庄，系刘广深的父亲。 原告四川省农业信贷担保有限公司（以下简称农业信贷担保公司）与被告刘庄、邹家蓉、刘广深追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告农业信贷担保公司的委托诉讼代理人李竹兵,被告暨被告邹家蓉、刘广深的委托诉讼代理人刘庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘庄、邹家蓉向农业信贷担保公司支付代偿款207687元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以207687为基数，自2018年12月29日起按照年利率24%的标准支付至付清之日止）；2.请求判令刘庄、邹家蓉支付农业信贷担保公司实现债权的律师费用4000元；3.请求判令刘广深对刘庄、邹家蓉的上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月11日，刘庄、邹家蓉与农业信贷担保公司签订了《委托最高额担保合同》，约定由农业信贷担保公司为刘庄、邹家蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮储银行新都支行）借款30万提供连带责任保证担保。同日，刘庄、邹家蓉与邮储银行新都支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行新都支行向刘庄、邹家蓉发放借款30万元。同日，农业信贷担保公司与邮储银行新都支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由农业信贷担保公司为刘庄、邹家蓉上述300000元借款提供最高额保证担保。同日，刘广深作为反担保方与农业信贷担保公司签订《最高额信用反担保合同》，约定由刘广深为农业信贷担保公司提供反担保。2017年9月18日，邮储银行新都支行向刘庄、邹家蓉发放贷款300000元，贷款到期后，刘庄、邹家蓉未能全部偿还，农业信贷担保公司于2018年12月29日代其向邮储银行新都支行偿还借款207687元。农业信贷担保公司代偿后，多次要求刘庄、邹家蓉、刘广深还款未果。 刘庄、邹家蓉、刘广深辩称，对农业信贷担保公司代偿款207687元予以认可；逾期利息和违约金标准过高；对律师费4000元予以认可；对刘广深就刘庄、邹家蓉的前述债务承担连带清偿责任无异议。 农业信贷担保公司围绕诉讼请求依法提交了《委托最高额担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《委托代理合同》、个人贷款（手工）借据、代偿通知书、网上银行电子回单、收款回单、解除担保责任通知书等证据，对上述证据，刘庄、邹家蓉、刘广深予以认可。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月11日，邮储银行新都支行（甲方）与刘庄、邹家蓉（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：该合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用款项，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。双方还对利息、罚息、复利、计算方式作出相应的约定。 同日，邮储银行新都支行（债权人、甲方）与农业信贷担保有限公司（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意为刘庄（债务人）向甲方提供金额为《小额贷款额度借款合同》项下债务本金300000元及其利息之和的最高额担保；担保债权确定的期间为2017年9月11日至2017年10月11日；担保方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的70%。 2017年9月18日，邮储银行新都支行向刘庄发放300000元贷款，借据上载明利息的年利率为6.09%，借款期限至2018年9月18日止，还款方式为按月付息，到期还本。 二、同日，农业信贷担保公司（甲方）与刘庄、邹家蓉（乙方）签订《委托最高额担保合同》，约定：甲方为乙方自2017年9月11日至2017年10月11日期间向邮储银行新都支行申请限额为300000元的一系列债务提供担保，担保期间为该期限内最后一笔债务履行期届满之日后两年；甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还代付金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算；甲方履行代偿责任后，有权向乙方进行追偿，追偿权的范围包括：已向债权人支付的全部贷款本息、违约金及费用；甲方有权要求乙方支付违约金、罚息及自甲方代偿之日起的利息（利率为每日万分之五），计算基数以甲方代偿款项为准；甲方为实现追偿权而支付的律师代理费等费用；主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的20%收取违约金。 三、同日，农业信贷担保公司（担保方、甲方）与刘庄（被担保方、乙方）、刘广深（反担保方、丙方）签订《最高额信用反担保合同》，约定：丙方自愿对甲方担保的乙方自2017年9月11日至2017年10月11日期间向邮储银行新都支行申请的最高额为300000元的一系列债务向甲方提供不可撤销的连带责任信用反担保；反担保范围为：甲方依据《委托最高额担保合同》受托为乙方担保后，履行担保责任代为乙方清偿的全部债务；《委托最高额担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）；甲方为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费等；丙方的反担保期限为两年，自甲方实际代偿每笔担保债务次日开始计算。 四、贷款到期后，刘庄、邹家蓉未按约履行债务清偿义务。2018年12月13日，邮储银行新都支行向农业信贷担保公司发出《代偿通知书》，要求为刘庄代偿本金204171元，利息、罚息3516元，合计207687元。农业信贷担保公司于2018年12月29日向邮储银行新都支行支付代偿款207687元。2019年4月19日，邮储银行新都支行向农业信贷担保公司发出《解除担保责任通知书》，载明农业信贷担保公司已代偿207687元，农业信贷担保公司在《小额贷款最高额保证合同》中的担保责任已解除。 五、农业信贷担保公司委托四川明炬律师事务所代理本案，并于2019年5月15日支付律师费4000元。 本院认为，刘庄、邹家蓉向邮储银行新都支行贷款，农业信贷担保公司为此提供担保，刘广深为上述担保提供反担保，当事人之间因此而签订的《委托最高额担保合同》、《最高额信用反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。刘庄、邹家蓉未按约定向银行按期履行还款义务，导致农业信贷担保公司代为偿还了借款本息207687元，故对农业信贷担保公司要求刘庄、邹家蓉偿还代偿款207687元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，违约金应按农业信贷担保公司实际代为支付款项部分的20%计收，即41537.4元。关于利息，《委托最高额担保合同》载明的利息的计算方式有两种，一种是利率按中国人民银行贷款基准利率的两倍计算；一种是利率为每日万分之五。农业信贷担保公司当庭陈述其主张的利息的依据为合同约定的每日万分之五，鉴于每日万分之五的约定明显较高，且《最高额信用反担保合同》中约定的纳入反担保范围内的代偿资金占用费的计算标准亦是按中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，故本案的利息利率按中国人民银行贷款基准利率的两倍计算更为适宜。根据农业信贷担保公司的主张，利息、违约金合并计算标准同时以年利率24%为限，即：如若利息、违约金分项计算时已超过按年利率24%标准计算出的数额，则二者按年利率24%标准计算；如若未超过按年利率24%标准计算出的数额，则二者分项计算。农业信贷担保公司主张律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。刘广深系反担保人，农业信贷担保公司有权要求刘广深承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告刘庄、邹家蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省农业信贷担保有限公司代偿款207687元； 二、被告刘庄、邹家蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川省农业信贷担保有限公司利息及违约金（利息以207687元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算至实际还清代偿款之日止，违约金为41537.4元，以上利息、违约金的合并计算标准同时应以年利率24%为限。即：如若利息、违约金分项计算时已超过按年利率24%标准计算出的数额，则二者按年利率24%标准计算；如若未超过按年利率24%标准计算出的数额，则二者分项计算）； 三、被告刘庄、邹家蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川省农业信贷担保有限公司律师费4000元； 四、被告刘广深对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告刘庄、邹家蓉的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川省农业信贷担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告刘庄、邹家蓉、刘广深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年七月三十日 书记员  李 越