wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终116号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒其光，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，现租住于江西省。2017年11月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人舒其光犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）赣0203刑初169号刑事判决，认定被告人舒其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人舒其光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒其光以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒其光的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒其光撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年七月二十五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5090号原告：李临环，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李临环与被告刘伟、刘明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告李临环、被告刘明到庭参加诉讼。被告刘伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李临环向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款300000元及利息306000元（从2015年2月份计算至2019年5月，要求计算至本息清偿完毕之日），共计606000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告以经商资金短缺为由向原告借款300000元，约定月息2分，2015年12月10日前归还，被告刘明为该债务承担连带责任。时至今日，两被告仍未偿还借款本息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、担保书各1份，证明2015年2月10日被告刘伟向原告借款700000元，借款期限10个月，被告刘明为借款提供担保；第三组证据：还款计划保证书1份，证明担保人出具的还款计划，借款还有400000元未还；第四组证据：中国农业银行转账凭证1份，证明2015年2月16日原告向被告刘明转款280000元。被告刘伟未答辩，也未提供任何证据材料。被告刘明辩称，刘伟向原告借款300000元，本被告担保属实。借款利息不知道多少，等刘伟回来算账，利息的事本被告做不了主。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：2015年2月10日被告刘伟向原告借款700000元，并出具借条一张，借条载明：“本人刘伟因个人所需，向李临环借款人民币柒拾万元整（小写￥700000.00元），定于2015年12月10日前归还，借款人已全额收到借款700000元元整（￥柒拾万元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生纠纷，由当地人民法院裁决。住址：身份证号码：联系电话：158××******具借人：刘伟2015年2月10日”。被告刘明为借款提供连带担保。2015年2月16日，原告通过中国农业银行转给刘明借款288000元，预先扣除利息12000元。该借条记载的借款700000元中含有他人借款400000元。借款到期后，被告已偿还原告35000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告李临环借款，并出具借条，事实清楚，被告未履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款的请求，应予支持。因原告在借款时预先扣除利息，根据有关法律规定，应以实际借款数额为借款本金。原告要求被告支付利息的请求，原告请求按月利息2%付利息，不违反法律规定，应予支持。被告刘明为刘伟借款提供连带担保，依法应当承担连带担保责任。被告已偿还的计款应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李临环借款人民币288000元及利息299520元（按月利息2%计算，自2015年2月10日至2019年6月10日，以后利息另行计算），合计587520元，扣除35000元，计款552520元；二、被告刘明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保338号申请人中铁中基（天津）建材贸易有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5114号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十七日书记员  王一杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终438号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秀芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人崔秀芬、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢318号之一申请执行人：白便果,女性,1957年8月7日出生,411222195708071568,汉族,住陕州区。被执行人：任建文,男性,1970年3月5日出生,411224197003056474,汉族,住湖滨区。被执行人：谭莉丽,女性,1971年2月21日出生,411224710221646,汉族,住湖滨区。本院在执行白便果与任建文、谭莉丽的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）湖民一初字第365号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月8日查封了被执行人谭莉丽所有的三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛小区12#楼2单元1层05户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭莉丽所有的三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛小区12#楼2单元1层05户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年七月十日书记员  王占山
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更594号罪犯杜会文，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0307刑初4905号刑事判决，以被告人杜会文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜会文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜会文在服刑考核期间，获得总分1821分，表扬3次，剩余考核分21分。2018年5月9日违反学习现场秩序扣10分；2018年9月27日与他犯有肢体接触的打闹扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜会文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜会文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱柏山，男，汉族，1956年9月19日出生，邮寄住址：江西省宜春市袁州区宜阳大道115号建材大市场物业公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆晓妹，女，汉族，1956年12月27日生，邮寄地址：江西省宜春市袁州区宜阳大道115号建材大市场物业公司。再审申请人宜春碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人朱柏山、漆晓妹商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，1．有新的证据，足以推翻二审判决。碧桂园公司向法院提交了中国邮政储蓄银行宜春分行营业部出具的拒贷证明，据此可知朱柏山、漆晓妹未能成功办理按揭贷款的原因在于其年龄问题，因其年龄过大而不符合按揭条件，银行才对其据贷，并非（2018）赣0902民初162号民事判决（以下简称162号生效判决）认定的系碧桂园公司的过错。故碧桂园公司不应在朱柏山、漆晓妹未履行完毕其付款义务的前提下承担逾期交付房屋的责任。2．二审判决认定碧桂园公司逾期交房的事实缺乏证据证明。碧桂园公司已履行交付义务，已按合同约定完成交付，朱柏山已事实上接收了案涉房屋并实际使用。碧桂园公司于2015年10月29日取得了《竣工备案表》，远远早于合同约定的交楼期限（2017年5月30日），即在与朱柏山、漆晓妹签订合同之前已完成竣工验收备案，且在此期限前已向朱柏山、漆晓妹送达了《收楼通知书》，朱、漆二人进行了签收，签名是当事人的真实意思表示。朱、漆二人提出自行改造，使用、改造了该案涉商品房，表明已经在事实上接收了案涉房屋。3．关于先履行抗辩权的问题，一、二审法院适用法律错误。根据双方当事人的约定及《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，碧桂园公司享有先履行抗辩权，不应承担违约金。碧桂园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。朱柏山、漆晓妹提交意见称，1．碧桂园公司未按合同约定履行交房义务构成违约，应承担违约责任。碧桂园公司提供的《收楼通知书》的落款时间为2016年8月31日，即案涉商品房买卖合同签订的当天，当时案涉房屋施工还尚未完成，合同尚未盖章和备案。庭审中碧桂园公司提交了一份《竣工验收备案表》，但不包含案涉房屋工程，且朱、漆二人并未收到邮寄的文件。由于碧桂园公司未支付装修材料款，工人工资等费用导致装修进度缓慢、长期停工，才是导致逾期交房的真实原因。2018年9月15日双方对案涉房屋进行验收的时候，案涉房屋仍存在地板、、地脚线铺设未完工装饰的大理石开裂、房门关不上、橱柜门打不开等一系列问题，且至今未修复。2．朱、漆二人不存在实际接受房屋的事实。二人曾提出过将其中一间的房门进行改造，但仍是碧桂园公司来进行施工，且之后碧桂园公司继续花费了几十万装修费用，进一步确定了房屋未达到合同约定的实际交付标准。3．碧桂园公司不享有先履行抗辩权。碧桂园公司违反案涉合同第六条的约定的内容，未能及时向银行提供朱柏山按揭所需的商品房买卖合同，导致朱、漆二人失去了按揭贷款的机会，一审法院曾就双方当事人之间的纠纷已作出生效判决，认定朱、漆二人不构成违约，所以碧桂园公司不享有先履行抗辩权。故请求驳回碧桂园公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：1．碧桂园公司是否已按合同约定交付了案涉房屋？2．碧桂园公司主张的先履行抗辩权能否成立？审查认为，双方签订的案涉《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限。出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；3、买受人有任何违约行为。第十一条约定：商品房达到交付使用条件出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已按期交房……。碧桂园公司在二审诉讼过程中向法院提交了《收楼通知书》，证明公司履行了交楼义务，但并没有证据证明在《收楼通知书》上载明的时间节点案涉房屋已达到交付的条件。同时碧桂园公司也未提交证据证明该公司已与朱、漆二人办理了房屋交接，已将符合合同装饰装修约定的案涉房屋交付给上述二人。二审判决认定碧桂园公司存在逾期交房的事实并不缺乏证据证明。此次再审申请过程中，碧桂园公司向法院提交了中国邮政储蓄银行宜春分行营业部出具的拒贷证明，因碧桂园公司负责银行按揭事宜，且朱、漆二人的年龄在签订合同时是可确定的事项，故该证明内容并不能推翻162号生效判决的内容，且不能推翻本案一、二审法院认定碧桂园逾期交房的事实。故该证据不属于新的证据，不能推翻二审判决。另碧桂园公司提出朱、漆二人拖欠购房款，其公司有权利行使先履行抗辩权。一审法院已在162号生效判决中认定，关于朱柏山、漆晓妹逾期支付房款的原因应由碧桂园公司承担过错责任，并非系朱柏山、漆晓妹违约，且判决由朱柏山、漆晓妹分期向宜春碧桂园公司支付剩余的购房款，后朱柏山、漆晓妹已在该案判决限定的履行期内分期履行其付款义务。朱、漆二人已按照生效判决的内容来支付了购房款。故碧桂园公司在本案中再以朱柏山、漆晓妹逾期支付房款为由主张行使先履行抗辩权，要求在朱柏山、漆晓妹付清全部房款后再将房屋交付，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，碧桂园公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜春碧桂园投资有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年七月十日法官助理吴军代书记员
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执304号申请执行人：王利军,男,1971年2月13日出生,汉族。被执行人：宋福元,男,1981年12月22日出生,汉族。本院在执行王利军与宋福元保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年七月二十六日书记员  冷文强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执689号申请执行人沙市区舒如雅精品沙发，住所地：荆州市沙市区白云路**蓝特家居城主****。经营者：左兵，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省光山县。被执行人曹建新，男，汉族，1976年8月15日出生，住荆州区。被执行人吴爱玉，女，汉族，1976年1月1日出生，住荆州区。申请执行人沙市区舒如雅精品沙发与被执行人曹建新、吴爱玉买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建新、吴爱玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入58441元【本金56700元、利息367元（截止到2019年7月19日）、诉讼费609元、执行费765元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年七月十九日书记员  聂奇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保302号本院于2019年7月12日受理申请人陈少山与被申请人王洪吉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1846号民事裁定书，已经对被申请人王洪吉名下的财产予以保全，本案于2019年7月23日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李云兵，男，1980年10月7日，汉族，住湖南省嘉禾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李云兵信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月19日，欠款本金118098.62元，利息18364.67元，滞纳金27766.1元，现金分期手续费5590.81元，账单分期手续费6457.95元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金118098.62元、利息18364.67元、现金分期手续费5590.81元、账单分期手续费6457.95元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金27766.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李云兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118098.62元、滞纳金27766.1元、现金分期手续费5590.81元、账单分期手续费6457.95元及利息（截至2019年2月19日，利息为18364.67元，此后的利息从2019年2月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1913元，原告已预交，由被告李云兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1190号之一 申请执行人：李前喜，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴贤春，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李前喜与被执行人吴贤春买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴贤春有银行存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 划拨被执行人吴贤春的银行存款48000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陶 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更544号罪犯余凯迪，男，1998年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0904刑初559号刑事判决，以被告人余凯迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余凯迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余凯迪在服刑考核期间，获得总分2014分，表扬3次，剩余考核分214分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余凯迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余凯迪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2493号 原告：黄铭强，男，汉族，1972年05月27日出生，住所地：广东省揭东县。 委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。 被告：赖东红，男，汉族，1976年07月14日出生，住所地：广东省兴宁市。 被告：曾小玲，女，汉族，1979年01月03日出生，住所地：广东省龙川县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄铭强及委托代理人利继梅到庭参加诉讼。被告赖东红、被告曾小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告黄铭强为出借人，被告赖东红、曾小玲为借款人。 二、原告诉请：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200000元及偿清为止的利息（暂自2017年11月8日计至2018年1月8日止约4800元）；2、诉讼费由被告承担。 三、借贷关系及出借情况：被告赖东红于2017年11月08日向原告黄铭强出具了一份借款凭证，载明被告赖东红向原告黄铭强借款200000.00元，借期自2017年11月08日至2018年01月07日止。原告黄铭强于2017年11月08日向被告曾小玲银行转账支付184000.00元，转账人为原告黄铭强，收款人为被告曾小玲，原告黄铭强于2017年11月08日向被告曾小玲现金支付16000.00元。 四、利息：关于上述借贷关系，双方书面约定借期利息,按照年利率28.8%的标准支付，借款人未到庭应诉亦未抗辩出借人主张的借期利息过高。双方虽未书面约定逾期利息,但出借人主张借款人按照年利率24%的标准支付，借款人未到庭应诉亦未抗辩出借人主张的逾期利息过高。 五、还款：无。 裁决结果 原被告双方签订的《借款合同》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照借据中所约定的事项履行。根据《借据》及转账记录，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息，故原告要求被告支付本金200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定月利率为2.4%，但原告请求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可，被告应从2017年11月8日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖东红、曾小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄铭强本金200000元； 二、被告赖东红、曾小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄铭强利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月8日计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4372元，由被告赖东红、曾小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  黄建娜 二〇一九年七月二十五日 本件与原件核对无误                                                             书记员     罗 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈焯城，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈焯城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金24309.13元、利息（含零售利息和现金利息）3956.5元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24309.13元、利息3956.5元、分期手续费0元、年费0元、违约金7957.76元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈焯城在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24309.13元、利息3956.5元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告负担551元，原告负担155元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2745号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告万洪春，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告吴志明，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告万洪春、吴志明借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称：2018年3月20日，原告与被告万洪春、吴志明签订福农通最高额担保借款合同1份，由被告万洪春向原告借款5万元，被告吴志明承担连带清偿责任。约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%，同年3月30日，被告万洪春立据借款5万元，年利率8.4%，到期日为2019年3月20日，借款到期后，两被告未能偿还，请求依法判令被告万洪春偿还原告借款本金5万元及利息4539.74元（算至2019年4月10日），本息合计54539.74元，承担5万元借款本金自2019年4月11日起至清偿日按年利率8.4%加收50%即按年得率12.6%计算的利息。被告吴志明对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告万洪春、吴志明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月30日，原告建湖农商行与被告万洪春、吴志明签订福农通最高额借款担保合同1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：万洪春，担保人：吴志明；自2018年3月30日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三周一个周期，在合同有效期内，借款人可随时向贷款人借款，本合同项下逐笔发放的贷款利率按放款时确定的利率为准。逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%。借款实行利随本清，到期一次性归还借款本息。保证人吴志明担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。同日，被告万洪春向原告立据借款5万元，借款到期日为2019年3月20日，年利率8.4%，结息方式：到期日结息。贷款到期后，被告未能偿还，截止2019年4月10日，被告万洪春差欠原告借款本金5万元，利息4539.74元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的福农通最高额借款担保合同、借款借据、农信核心业务系统各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告万洪春、吴志明签订的福农通最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告万洪春未按借款合同的约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告吴志明应依约承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担合同约定的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万洪春于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息4539.74元（算至2019年4月10日），本息合计：54539.74元，承担以借款5万元为本金自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息。 二、被告吴志明对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告万洪春、吴志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年七月十七日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1135号罪犯王长发，男，1973年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2016年3月23日作出(2016)陕0429刑初3号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿共计438320.08元（已给付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王长发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王长发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王长发的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初429号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张从套，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。2015年7月23日因犯故意伤害罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被保定市公安局取保候审。2019年3月29日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张从套犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张从套到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日0时40分许，被告人张从套酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的黑色力帆牌小型轿车，沿保定市北二环由西向东行驶至与长城大街交叉口北行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张从套血液中酒精含量为132.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张从套在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，河北省保定市南市区人民法院刑事判决书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从套在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张从套有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张从套在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张从套犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张从套犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1593号 原告：方静，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 198412042227。 诉讼委托代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 诉讼委托代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道义银大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8MW6D。 法定代表人：张康，公司总经理。 诉讼委托代理人：石龙飞，安徽元贞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401215663655514。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，执行董事。 原告方静与被告江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、徐州荣联建设工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥汇福汽车配件有限公司、徐州荣联建设工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告合肥汇福汽车配件有限公司、徐州荣联建设工程有限公司的起诉。 审判员 杨 铮 二〇一九年七月一日 书记员 陈洪丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1401号 原告：李峰，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞,安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：庞爱军，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省利辛县。 原告李峰与被告庞爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李飞、被告庞爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰诉称：原被告系同学关系，因被告以挂靠公司的名义承包利辛县永兴镇谭铺村一条公路修建工程，并聘请我帮忙管理账目。在此期间，被告因资金周转不畅为由，从我处多次借款，到2018年3月12日，经结算被告共借款300,000元。因被告无钱偿付，便同时出具借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要，未果。严重损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求：（1）依法判令被告及时偿付借款30万元及利息8万元（截止到起诉之日，直至本息还清止），合计38万元；（2）本案的诉讼费由被告承担。 被告庞爱军辩称：（1）我与原告不存在借款关系，原被告是合伙投标一个路桥项目，最终没有中标，亏损了13万元左右，至于借条，被告是在原告胁迫和恐吓之下签订的，其原因是原告说他家属因亏损要死要活、要出人命我才签订的，但是本人并未收到原告给我的转款，请原告出具转款凭证；（2）存在虚假诉讼的情况，在证据不确实的情况下起诉被告，他所起诉的理由是因为工程，跟借款没有任何关系，这个借款是合伙投标的，原告有虚假诉讼的行为，请法庭移交给公安进行审查，证据不确实。同时，我们是合伙投标，不存在借款和利息。 经审理查明，原告李峰与被告庞爱军系同学关系，被告因做生意资金周转需要从原告处两次借款，第一次借款20万元，钱款打入到被告指定的案外人黄军的账户，并由被告庞爱军出具借条一张。第二次借款10万元，由原告定期为被告庞爱军支付工程款，并由被告庞爱军出具的借条一张。后两张借条合并为30万元，并由被告庞爱军重新出具了一份借条，约定月息2分，借款日期2018年3月12日，后经原告多次催要，未果。 另查明，原告在被告公司里打工，约定被告每月给原告5,000元工资。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账凭据、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告李峰与被告庞爱军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告李峰已经按照合同约定向被告交付了借款，被告庞爱军理应按照合同约定及时履行还款义务。借款合同中约定月息2分，没有超过国家法定利息的上线，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张还款。需要说明的问题有如下三点： 一是双方是否达成了民间借贷法律关系的合意。 针对原告出具的借条，被告抗辩称：自己是在受到胁迫的情况下签订的借条。本庭认为，从原告提交的双方签订30万元借条的通话录音中，可以辨别录音中被告声音洪亮，且明显处于强势地位，另外，从正常的生活常识上来看，假设被告是在受到胁迫时签订30万元的借条，一旦胁迫情形解除时受胁迫人自然应选择用报警的方式加以解决，但是被告并未选择报警，也未能向法庭作出其他合理解释，故本院对被告提出签订借条时受到胁迫的辩论意见不予认定，借贷双方已就借贷法律关系达成合意。 二是本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙投资的问题。 被告抗辩称：其与原告是合伙投资法律关系，不存在民间借贷的事实，原告的起诉系虚假诉讼，建议法庭移交公安机关处理。本庭认为，当事人对其主张及抗辩意见应提供相关证据加以证明，不能提出证据的，由承担举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，原告以民间借贷案由向法院起诉，其已经向法庭提交了借条、转账记录等凭证，被告欲主张双方之间是合伙投资法律关系，其应承担一定的举证责任，被告既不能提供其与原告是合伙投资法律关系方面的证据，当然应承担举证不能的不利后果。另外，如经查证属实，被告系虚假陈述，且前后陈述明显不一致，被告还应当承担其虚假陈述的法律责任。 三是本案的案涉款项的交付问题。第一笔的20万元钱款，原告已打入被告指定的案外人黄军的账户。第二笔的10万元钱款，原告以垫付款的方式分别支付给相应的案外人，庭审中被告庞爱军辩称，垫付款实际上是自己支付的，法庭经询问多名案外人，并制作询问笔录，证实所涉10万元垫付款均是由原告李峰垫付，并由被告庞爱军签名同意支付的。因此，本案的案涉款项实际上均已完成交付。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告庞爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金30万元及利息(利息从2018年3月12日起按照月利率2%计算至本息付清之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告庞爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年七月十六日 书记员  徐方方
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初924号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎颖妮，该公司职员。 被告：欧廷叶，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证登记地址：南宁市青秀区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路**世茂大厦**，统一社会信用代码91330000734521665X。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告欧廷叶、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费15869元，减半收取计7934.5元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年七月五日 书 记 员  陆晓宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1038号上诉人（原审被告）：四川亿建诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赵友州，执行董事。被上诉人（原审原告）：龙海，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川亿建诚建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。四川亿建诚建筑工程有限公司上诉称，李泽川不是合同主体，被上诉人将其作为被告起诉，缺乏依据，而上诉人与被上诉人之间未签订过租赁合同，也未授权他人签订合同，案涉合同加盖的上诉人公章系假章，合同中约定管辖应为无效。本案合同签订地、履行地及被告李泽川住所地均在四川省通江县，应移送四川省通江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是龙海（甲方）、四川亿建诚建筑工程有限公司（乙方）于2018年3月3日签订的《建筑设备材料租赁合同书》，该合同内容显示，第十二条约定合同争议解决方式为“由甲方法人代表户籍所在地法院解决”，合同尾部甲方栏处有龙海签名，乙方栏处有李泽川签名及加盖有四川亿建诚建筑工程有限公司印章。合同中的甲方即被上诉人户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。涉案合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于案涉合同中加盖的印章真伪问题，属于案件实体审理范畴。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执594号申请执行人崔小平，男，1961年5月4日出生，汉族，住太原市。被执行人车秀萍，女，1963年8月5日出生，汉族。关于申请执行人崔小平与被执行人车秀平其他案由，本院于2019年05月22立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初31号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告车秀萍于本判决之日起三十日内偿还原告崔小平借款本金19200元及利息135元；二、驳回原告崔小平的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人车秀萍未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十九日书记员 古 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初508号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李春武，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省临清市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审,2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李春武犯危险驾驶罪，于2019年7月4日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月5日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人李春武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月28日22时32分许，被告人李春武未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，沿天津市西青区津涞道非机动车道由西向东行驶，遇其行进方向信号灯为红灯状态时，继续行驶至瑶环路交口时，遇被害人吴某驾驶津Ｆ×××**号众泰小型轿车沿天津市西青区津涞道由西向南右转，被告人李春武车左侧前部与被害人吴某车右侧相接触，造成被告人李春武受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李春武血液中检出乙醇，含量为163.3mg/100ml。经责任认定，被告人李春武承担事故的全部责任，吴某不承担事故的责任。被告人李春武后被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李春武犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李春武拘役二个月，并处罚金。庭审中查明，本案的民事赔偿问题已经解决。被告人李春武在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李春武在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人吴某的陈述，被告人李春武的供述，案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、受案登记、情况说明、身份证复印件、人员基础信息、驾驶人查询、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、机动车查询、机动车详细信息、人民调解协议书、戴湾镇水城屯中村村民委员会证明、在逃人员登记表、血样采集登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，录像光盘，交通事故鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿问题已经解决，酌定从轻处罚。被告人李春武无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车，且未按规定佩戴安全头盔，酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关对被告人李春武的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年七月十七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2350号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：麦宝燕，女性，1986年08月20日出生，汉族族，住广东省清远市清城区。 关于本院追缴被执行人麦宝燕诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初1742号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费2404元，由被执行人麦宝燕负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2350号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年七月十日 书记员  陈 铭
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1241号罪犯朋毛仁欠，男，出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）包昆刑初字第528号刑事判决，认定被告人朋毛仁欠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，青海省西宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁少刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人朋毛仁欠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴清），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币72442.79元。原审附带民事诉讼原告人、被告人朋毛仁欠及其同案犯不服，提出上诉。经青海省高级人民法院二审审理，于2015年12月2日作出（2015）青刑二终字第25号刑事判决，维持原判。刑满日期2031年5月26日止。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯朋毛仁欠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯朋毛仁欠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、8月、12月、2018年7月记功表扬5次。经审理查明，罪犯朋毛仁欠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朋毛仁欠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朋毛仁欠减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2031年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初952号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘纵之，男，1965年1月5日生，汉族，住临沂市河**。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告刘纵之信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘纵之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计103703.59元及自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在原告处申请办理龙卡信用卡汽车分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准于2017年9月27日为被告发放了分期款83000元(卡号43×××16)，期限36个月，手续费每期298.8元。截至2018年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计103703.59元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘纵之未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告刘纵之签署《信用卡购车分期网络申请确认单》向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡及购车分期业务，并声明愿意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及各项规则。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。…申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡引用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。…若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行分行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……”。 2017年9月27日，经原告建行罗庄支行核准，向被告刘纵之卡号为43×××16的信用卡发放了分期款83000元，期限36个月。后被告刘纵之拖欠分期款和消费透支款，截至2018年7月31日，被告刘纵之尚欠原告建行罗庄支行本金85983.73元，利息6005.2元，违约金3049.46元，手续费8665.2元，共计103703.59元。原告经多次催要未果，为此成诉。 本院认为，被告刘纵之向原告建行罗庄支行出具《信用卡购车分期网络申请确认单》，申请办理信用卡及购车分期业务，系其真实意思表示，购车分期约定条款及信用卡领用协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。被告未按购车分期约定条款及信用卡领用协议的约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金85983.73元及计算至2018年7月31日的利息6005.2元、违约金3049.46元、手续费8665.2元，合计103703.59元并支付自2018年8月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金85983.73元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告刘纵之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纵之偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金85983.73元及计算至2018年7月31日的利息6005.2元、违约金3049.46元、手续费8665.2元，合计103703.59元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘纵之支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以85983.73元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，保全费1070元，共计3445元，由被告刘纵之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谷元魁 人民陪审员  候素霞 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吕明娜
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初158号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人刘锡海，男，1971年9月14日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县。因犯合同诈骗罪，2018年8月31日被抓获，2019年3月4日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘锡海犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人刘锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月22日，被告人刘锡海来到贵州省六枝特区玮业汽车租赁行，用自己的身份证和驾驶证租赁车行贵Ｂ×××××（临时牌照）号白色越野车。第二天刘锡海驾驶贵Ｂ×××××号越野车来到贵州省盘县实达汽车租赁行，再次用自己的身份证和驾驶证租赁车行贵Ｂ×××××号红色轿车。2014年10月26日，刘锡海将租赁的两辆车开到缅甸邦康市抵押给康某，从康某处得到人民币15万元。刘锡海将15万元用于归还赌债及赌博，同时更换电话号码，致使租车行一直无法与其取得联系，之后刘锡海也一直未将抵押的两辆车赎回。经鉴定，贵Ｂ×××××号白色越野车价值人民币124500元，贵Ｂ×××××号红色轿车价值人民币111356元。贵Ｂ×××××号红色轿车已追回发还被害人。 另查明，2018年8月31日，被告人刘锡海在云南省元江县澧江街道办事处水电巷被公安民警抓获。刘锡海因犯合同诈骗罪，于2019年3月4日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、寄押证明书、汽车租赁合同、身份证及机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆合格证、营业执照、车辆保险证、车辆移交证明、收条、借条、领条、情况说明、在逃人员登记表、中缅边境地区进出境车辆申报簿、刑事判决书、证人康某的证言、被害人张某、陈某1陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锡海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人数额巨大的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人将犯罪所得财物用于赌博，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，公安机关已追回贵Ｂ×××××号红色轿车发还被害人，可对其从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，刘锡海还有其他罪没有判决，应对其之前所判处的刑罚与新发现的罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币八千至一万元，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人刘锡海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2024年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘锡海退赔被害人张恒玮124500元 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  杨建荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张甜甜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更593号罪犯杨可，男，1974年12月26日出生，四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）广刑初字第20号刑事判决，以被告人杨可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，2008年2月18日起至2027年2月17日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第138号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第996号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1146号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年4月17日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯杨可参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨可在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨可符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯杨可在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内获得表扬7个；罚金人民币10000元未履行，月均消费318.82元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯杨可在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，在狱内消费偏高，综合评判准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨可减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年七月二十三日书记员 程   玥   明
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执698号 杜劲丽、董志昕（申请执行人）、（被执行人）： 杜劲丽、董志昕与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2513.45元，其中，本金2513.45元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月28日将该款转付给杜劲丽、董志昕（申请执行人）。至此，杜劲丽、董志昕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初25号原告：杨艳平，女，1983年6月10日出生，汉族，住中国香港沙田。被告：高中文，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨艳平与被告高中文合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。杨艳平诉称，1、判令高中文返还合伙款9万元，并从2018年1月1日起按年利率24﹪支付资金占用费至履行完毕之日起；2、诉讼费由高中文负担。事实及理由：2017年6月17日，高中文邀请杨艳平合伙购买货车从事运输经营，杨艳平通过兄长杨启文向高中文转账13万元。2017年12月30日，高中文告知合伙车辆已出售及合伙期间亏损4万元，杨艳平表示认可，并明确表示要求高中文将剩余款项予以返还。后高中文返还杨艳平2万元后便拒绝返回。高中文在答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，虽然原告杨艳平系香港居民，本案系涉香港居民的民商事案件，但杨艳平诉请标的金额为人民币9万元，金额较小，且本案也并不属于重大涉外案件，根据中华人民共和国最高人民法院法[2017]359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，贵州省区域内除省会城市所在地中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。故本案不应由铜仁市中级人民法院管辖，而依法应由被告所在地基层人民法院即松桃苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗宇睿审判员  谢稼祥审判员  熊 健二〇一九年七月九日书记员  杨 露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2795号 原告：成都林亚科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路**龙虎大厦**。统一社会信用代码915101146988618725。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：阆中大兴页岩机砖厂，经营场所阆中市江南办事处瓦房沟村七社，统一社会信用代92511381MA633HXK7C。 经营者：张平，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都林亚科技有限公司（以下简称林亚科技公司）与被告阆中大兴页岩机砖厂（以下简称大兴页岩砖厂）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告林亚科技公司的委托诉讼代理人杜学鹏、邓翀到庭参加了诉讼，被告大兴页岩砖厂的经营者张平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林亚科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费22,000元，并从2018年7月21日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，因环评要求，被告委托原告办理征占林地测评服务，原告在完成测评事务后向原告提交了相应的书面报告，被告向原告出具了服务费的欠条，并承诺2018年7月20日前支付，但被告至今未付款，其行为有失诚信，故诉至法院。 被告大兴页岩砖厂未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：应政府对制砖行业环境测评和保护的要求，2018年5月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《拟使用林地现状调查报告编制合同书》，合同书的主要内容为：1、乙方的工作内容为：对甲方生产项目建设区域范围内拟使用林地开展野外调查工作，确定各林地用地地类界线、面积、权属、林种、蓄积等指标；确定本建设项目拟使用林地应向国家上缴的森林植被恢复费，并估算林地补偿费、林木及附着物补偿费、安置补助费；按项目审核审批要求，编制《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖生产项目拟使用林地现状调查报告》。2、甲方的职责为：在乙方外业工作期间，甲方指派专人联络，协助乙方进行现场调查工作；按本合同规定的付款时间及方式及时向乙方拨付调查设计费。3、乙方提供的服务项目及收费标准（略），合计收费33,000元，经双方协商本项目总承包经费为28,000元；经费支付方式为：合同签订后，甲方向乙方支付前期工作费用50%，即1.5万元整，在乙方交付正式《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖生产项目拟使用林地现状调查报告》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖生产项目拟使用林地林木采伐作业设计》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖生产项目工程拟使用林地森林植被恢复报告》完成报件，通过四川省林业厅行政审批并取得行政审批文件编号后5个工作日内一次性支付尾款1.3万元整。2018年6月，原告按照合同要求制作了《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地现状调查报告》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地林木采伐作业设计》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地森林植被恢复方案》，并交付给被告。2018年7月3日，原、被告协议将合同约定原告就案涉技术服务应收取的服务费降为22,000元，并由被告经营者张平给原告出具欠条一份，同时承诺在2018年7月20日前付清。逾期，被告未付款，原告便委托律师于2019年3月20日向被告发函，要求被告在收到律师函后7日内履行付款义务，被告收到律师函后仍未付款。 上述事实，有《拟使用林地现状调查报告编制合同书》、被告的材料清单一份、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地现状调查报告》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地林木采伐作业设计》、《阆中大兴页岩机砖厂页岩砖技改项目拟使用林地森林植被恢复方案》、欠条、律师函及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的技术服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告按照合同要求为被告提供环境测评技术服务和支持，被告应当及时支付服务费。技术服务费的数额经双方协议为22,000元，并由被告经营者出具欠条予以确认，且书面承诺付款期限为2018年7月20日，现履行期限已届满，被告怠于履行，依法应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的资金利息适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中大兴页岩机砖厂在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都林亚科技有限公司技术服务费22,000元及利息（以22,000元为基数，从2019年4月29日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告阆中大兴页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年七月十六日 书记员 何海燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5627号原告：何敏，女，汉族，1980年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：文亚，男，汉族，1990年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告何敏诉被告文亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告何敏于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何敏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半收取），由原告何敏负担。审判员  宋小满二〇一九年七月二十三日法官助理李书伟书记员张卓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1149号被执行人：李东哲，男，朝鲜族，1967年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系北京世纪绿洲投资有限公司等涉案公司实际控制人，户籍地哈尔滨市道里区建国北四道街********。现在押。被执行人:李东虎，男，朝鲜族，1969年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司实际控制人，户籍户籍地哈尔滨市道里区安化街******。押。被执行人:袁瑛，女，汉族，1968年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司财务人员，住哈尔滨市南岗区民益街******。被执行人:张立滨，女，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司工作人员，住，住哈尔滨市香坊区进乡街****1门**/div>被执行人:藏利伟，男，汉族，1970年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司职员，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区建设街******v>被执行人:蒋月仙，女，朝鲜族，1966年2月27日出生于吉林省永吉县，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔，住黑龙江省哈尔滨市道外区草市街北兴教育园****402门div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第98号刑事判决书，受理了李东哲、李东虎、袁瑛、张立滨、藏利伟、蒋月仙被判处没收财产、罚金一案，移送执行标的：李东哲没收个人全部财产;李东虎没收财产3500万元,罚金50万元;藏利伟罚金17.5万元;袁瑛罚金6万元;张立滨罚金5万元;蒋月仙罚金3万元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，除被执行人袁瑛、蒋月仙已履行完毕，被执行人李东虎有银行存款1154.04元已扣划至本院外，其他被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2013）哈刑一初字第98号刑事判决书确定的被执行人袁瑛、蒋月仙财产刑部分的执行。二、终结本院（2013）哈刑一初字第98号刑事判决书确定的被执行人李东哲、李东虎、张立滨、藏利伟财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年七月十七日书记员 周良熙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执89号申请执行人:瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。被执行人：张元，男。申请执行人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与被执行人张元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，该案案件款112421.34元，诉讼费1431元，执行费2577元，合计116429.34元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人张元有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月十七日书记员  杨丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2138号 巢湖市尚成房地产开发有限公司： 你/你单位与安徽明远电力设备制造有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共536511元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），案件受理费4600元，本案申请执行费8460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44999号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：邱敏，女，1972年12月22日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计14294.6元（本金11153.14元、利息200.68元、费用2940.78元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年7月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年7月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额40000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费240元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9803的信用卡。自2016年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金11153.14元、利息200.68元、费用2940.78元，以上合计14294.6元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计14294.6元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告邱敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费260元,均由被告邱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2716号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月7日2时许，被告人王某某至上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号XXX室宿舍，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放置于床头柜上的价值人民币4,685元的iPhoneXR128G移动电话一部。2019年4月25日，被告人王某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、证人温某某的证言、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、发票复印件，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人王某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8523号 被执行人宋梅先，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，系(2017）粤0307刑初4493号的被告人。 关于被执行人宋梅先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4493号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋梅先应退赔被害人李某损失人民币64600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2467号 原告：佘明友，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。 被告：张志兵，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：胡明亮，男，1972年7月15日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张锦芸，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区（由被告胡明亮所在单位推荐）。 原告佘明友与被告张志兵、胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘明友及其委托诉讼代理人蔡建龙，被告张志兵、被告胡明亮的委托诉讼代理人张锦芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘明友向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币20万元（以下币种同）及利息（以本金20万元为基数，自2016年8月14日起至实际还款之日止，按年利率18%的标准计算，扣除已支付的4000元利息）。事实和理由：被告张志兵因经营需要于2015年2月13日向原告借款20万元，当时口头约定利息为月利率1.5%，被告胡明亮为此借款担保。后被告张志兵在借款第一年的时候支付了36000元利息。剩余借款本金及利息，被告至今未归还，原告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告张志兵辩称，借款数额没有异议，当时约定的利息是月利率2%。其在借款第二年的时候支付了18000元的利息及在2019年农历新年前支付过4000元的利息。 被告胡明亮辩称，对借条没有异议，但已经超过担保期限。 原告佘明友围绕诉讼请求提交了以下证据：借条。对原、被告无异议的证据及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志兵曾是被告胡明亮所在公司员工。2015年2月13日，被告张志兵因经营所需向原告佘明友借款20万元，由被告胡明亮提供担保，两被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到佘明友人民币贰拾万元整，二年借期…今借人张生祥，担保人：胡明亮”。后原告实际以现金方式向被告张志兵交付借款20万元。庭审中原被告双方确认借条中“张生祥”系被告张志兵小名，“张生祥”系被告张志兵本人所签。被告张志兵分别在出具借条满一年后向原告支付利息36000元，出具借条满二年后支付利息18000元，并于2019年农历过年前支付原告利息4000元。剩余钱款被告张志兵至今未归还，原告经多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志兵向原告借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告张志兵应当按约归还借款。现原告主张要求被告张志兵归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉借条中虽未约定利息，但双方在庭审中都明确表示口头约定了利息，被告张志兵亦陈述分别支付过36000元、18000元、4000元的利息，故本院认为双方的借款实际约定了利息。关于利息标准，原告陈述双方口头约定的利率为月利率1.5%，被告认为约定的利率为月利率2%，从被告归还利息的时间及数额可以看出，被告张志兵实际是按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，且原告主张的利率标准低于被告主张的利率标准。现原告将被告已支付的利息扣除后，再要求被告张志兵支付自2016年8月14日起至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算的利息（扣除被告已经支付的4000元利息），符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡明亮的担保责任，在借条中未约定担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，但约定借款期限为两年，故原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告胡明亮承担保证责任。但原告在上述保证期间内，未要求被告胡明亮承担保证责任，故被告胡明亮免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志兵于本判决生效之日起十日内归还原告佘明友借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，自2016年8月14日起至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算，扣除已经支付的4000元利息）； 二、驳回原告佘明友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告佘明友负担236元，被告张志兵负担1914元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1914元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年七月九日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初199号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘宇东，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年10月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人张厚礼，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。被告人杨虎，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市丰台区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2008年1月因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告人何晓颖，女，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市丰台区（户籍所在地河北省泊头市）。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人刘宇东、张厚礼、被告人杨虎及其辩护人马晶、被告人何晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日19时许，被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖在抚顺市新抚区兴旺烧烤店内吃饭期间，杨虎因敬酒问题与店内其他顾客发生争执，被害人朱某1在旁劝说，后刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖相继与朱某1发生撕扯，被告人刘宇东、张厚礼又持酒瓶，杨虎持水果刀等工具殴打被害人朱某1，四人共同致使被害人朱某1头面部等多处受伤。被害人朱某1于当日到抚顺矿务局总医院医治，经诊断为，头面部裂伤、左手擦伤、胸腹闭合性损伤、左眼钝力伤、左眼外伤性结膜下出血、左眼屈光不正、左眶外壁骨折。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a)、5.2.4f)、u)、5.2.4t)之规定，朱某1头面部皮肤损伤评定为轻伤二级，左眼部损伤评定为轻伤二级，颌面部损伤评定为轻伤二级。被告人刘宇东、张厚礼于2019年1月3日被公安人员抓获，被告人杨虎、何晓颖于2019年2月24日被公安人员抓获。在案件审理过程中，四被告人与被害人就民事赔偿问题自愿达成协议，被害人朱某1撤回民事告诉并对被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖予以谅解。上述事实，被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人朱某1的陈述、鉴定意见及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖因琐事共同故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宇东、张厚礼、杨虎、何晓颖犯故意伤害罪，罪名成立。四被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可酌予从轻处罚。对杨虎辩护人提出杨虎如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据四被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。）二、被告人张厚礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。）三、被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月23日止。折抵刑期4日。）四、被告人何晓颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月23日止。折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  郭丽欣人民陪审员  姜红伟二〇一九年七月三十日代书 记员  华文榕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初647号原告：王政强，男，1964年3月8日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰（系王政强妻妹），女，无职业。被告：刘成洁，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码233000100000688，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。法定代表人：刘成滨，男，该公司经理。原告王政强诉被告刘成洁、黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王政强于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行达成协议，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政强撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告王政强负担。审判员  谭继业二〇一九年七月十七日书记员  邓 敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5490号 原告：银川市金凤区爱家房产西站店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李小丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫鑫，男，1995年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告银川市金凤区爱家房产西站店与被告闫鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告银川市金凤区爱家房产西站店于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区爱家房产西站店撤回对被告闫鑫的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区爱家房产西站店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区爱家房产西站店负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  翟志强 人民陪审员  程爱红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  付 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执851号申请执行人邹种文，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈国清，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人邹种文与被执行人陈国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏0382民初10236号民事调解书：一、被告陈国清赔偿原告邹种文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、后续治疗费等各项损失共计110000元，于2019年1月10日前给付20000元，2019年2月28日前给付10000元，2019年5月30日前给付40000元，2019年8月30日前给付20000元，余款20000元于2019年10月30日前付清；如被告陈国清有任一期不给付或不完全给付，须加付违约金30000元，且原告邹种文可就未得款项提前一并申请执行。二、原告邹种文自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故一次性了结，双方无其他争议。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。四、减半收取的案件受理费423元、保全费320元，合计743元，由原告邹种文承担。在执行过程中，本案在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的银行存款及车辆信息；通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人陈国清名下有一套位于邳州市恒山路国际未来城B区17号-3-1402（预告登记号YG0016215）房产，本院于当日查封了该套房产。3.本院于2019年3月15日对被执行人陈国清采取限制高消费措施。4.执行过程中，申请执行人邹种文与被执行人陈国清于2019年3月20日双方到庭和解并达成和解长期履行协议，因在和解协议中申请人不要求对被执行人名下的已被本案查封的房产采取强制措施，本院未对其名下房产采取评估、拍卖措施，由于按照和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。5.本院分别于2019年6月25日、2019年7月13日再次通过全国网络查控系统对本案被执行人陈国清名下的银行，车辆，互联网银行，证券，工商登记及人行等信息进行查询，均未发现有价值的财产线索。6.本院于2019年3月20日通过谈话方式将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。综上所述，执行过程中，因本案双方达成执行和解，由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执851号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年七月十八日书记员  徐彬