陕西省富县人民法院     民事判决书                    (2019)陕0628民初326号     原告：周孟军，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省富县候家庄行政村民，住该村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：延安果业集团有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县路口   法定代表人：白起龙，系该公司经理   委托诉讼代理人：高旺奇，男，1955年7月24日出生，陕西省安塞县居民，现住洛川果业集团有限公司，系果业公司总经理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：樊永永，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南市街道办事处马家湾居委会建兴居民区居民，住建兴居民区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王保贵，男，1964年3月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住洛川县内。   原告周孟军诉被告延安果业集团有限公司、樊永永、王宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳玲、被告延安果业集团有限公司委托诉讼代理人高旺奇到庭参加了诉讼，被告樊永永、王保贵均未到庭。本案现已审理终结。   原告周孟军向本院提出诉讼请求：1.请依法裁判被告给付原告苹果款36865元，并从2017年12月31日起每月2%的利率承担违约损失至给付之日止；2.依法裁判被告承担法院诉讼费。事实和理由：2017年10月21日被告延安果业集团有限公司负责人樊永永购买原告苹果26850斤，价款为77865元。经被告公司负责人樊永永、会计高延林之手已给付原告果款11000元，剩余66865元未付，有被告公司购销合同为证。2017年12月7日经羊泉司法所调解，被告公司表示同意于2017年12月31日前给付原告果款66865元，若逾期给付，被告公司应按照剩余果款的2%承担违约赔偿。给付期限届满后，被告公司给付原告果款30000元，剩余36865元经原告多次催要未果。   被告延安市果业集团有限公司答辩如下：1.原告诉状所列我们公司为被告，我们不认可，我们不是本案的适格主体，本案中的樊永永系果业公司发起人高强的司机，从公司未领过工资，也没有入职表，王宝贵也不是我们公司人员，因此诉状所述的买卖苹果的行为，纯属于樊永永的个人行。2.我们没有和果农签订过这类合同，上面的章子是我们的，但2016年5月3日我公司经股东会研究决定，就尾号为142、143、144号的销售合同专用章已声明作废。该合同上的这枚章子也在其中，樊永永领取的就是该枚编号（6106290009144）的章子。所以说原告诉讼请求所述我们不认可，我们不承担给付果款义务。3.高延林不是我们公司的财务人员，但苹果购销合同所盖章子是我们公司的，我们已经就该章子声明作废。   被告樊永永、王保贵均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:      第一组证据、苹果购销合同原件1份，证明原告与被告延安果业集团有限公司于2017年10月21日与原告签订苹果购销合同的事实，合同约定被告公司购买原告七零苹果的型号、数量、价款和已付定金数额。                       2.第二组证据、富县羊泉司法所调解协议书原件1份，证明原被告之间就苹果买卖给付果款纠纷，经羊泉司法所调解，截止目前剩余果款36865元未付及被告所应承担的违约损失的计算方式。   被告延安果业集团有限公司向法庭提交如下证据：   1.第一组证据、公司股东会决议复印件1份，证明编号尾号为142、143、144（樊永永持有）的三枚公章于2016年5月3日经股东会议决议作废。   2.第二组证据、编号尾号为142、143、144的三枚公章作废声明复印件1份，证明与原告签的苹果购销合同并非被告公司所为，合同上的公章已经公司股东会议声明作废。   3.第三组证据、洛川公安局立案告知书1份，证明被告公司对邵某某以涉嫌职务侵占向洛川县公安局报案。   经本院审核，对原、被告提供的证据认证如下：   原告提供的第一组证据，被告延安果业集团有限公司认可合同上的公章系其公司所有，但合同并非其公司的，也不是公司与原告所签订，对真实性无异议，对证明目的有异议；原告提供的第二组证据，被告延安果业集团有限公司对真实性无异议，但该协议并非其公司与原告协议达成的，更非其公司真实意思表示，对证明目的有异议。故对原告提供的第一、二组证据的真实性予以采信。   被告延安果业集团有限公司提供的第一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，股东会议决议仅仅是其内部决议，并非声明，对外不产生效力；原告对被告延安果业集团有限公司提供的第二组证据真实性、合法性、证明目的均有异议，该声明并非实际对外公示登报的声明，达不到其证明目的。被告延安市果业集团有限公司提供的第三组证据，原告认为系被告公司对邵某某所提起的报案材料，与本案无关联。故对被告提供的第一组证据的真实性予以采信，对第二、三组证据不予采信。   根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日被告被告樊永永持洛川县工商行政管理局苹果产业市场管理办公室监制的制式合同，以被告延安果业集团有限公司的名义与案外人周某某、案外人尉开勤及原告周孟军三户果农签订了苹果购销合同（周某某代表三人签订），购买三户果农70苹果共6.6万斤，单价为每斤2.90元。合同签订后案外人周某某及案外人尉开勤最终未出售其苹果，唯有原告周孟军一户将其26850斤苹果卖予被告樊永永，单价仍为该合同约定的价格，总价款为77865元。合同上盖有延安果业集团有限公司销售合同专用章（之前的2015年10月份被告延安果业集团有限公司给被告樊永永本人配发了销售合同专用章），落款有信息员王保贵的签名。当时支付原告果款11000元，剩余66865元未付。2017年12月7日经羊泉司法所调解，被告公司同意于2017年12月31日前给付原告果款66865元，若逾期给付，被告公司应按照剩余果款的2%承担违约金。给付期限届满后，被告公司给付原告果款30000元，剩余36865元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告樊永永在持有被告延安果业集团有限公司为其配发的销售合同专用章的情况下，与原告签订苹果购销合同，并在合同上加盖被告延安果业集团有限公司销售专用章，原告有理由相信被告樊永永系代表延安果业集团有限公司与其签订苹果买卖合同，该苹果买卖行为系其与被告延安果业集团有限公司之间的买卖行为，且原告给被告樊永永实际交付了苹果，被告樊永永也向原告先期支付11000元果款，由此可见该买卖合同已经达成，且双方就此进行了相应的履行。被告延安果业集团有限公司称被告樊永永所持有的销售专用章已于2016年5月3日经公司股东会议决议作废，并提供了股东会议决议及内部声明，但并未提供对外进行公告声明的相关具体证据材料，且在庭审调查环节，被告延安果业集团有限公司承认，公司对外公告声明的公示时间是2019年，因此，合同签订时不能因为被告公司内部管理问题，致使原告切身利益受损，故应依法认定原告与被告果业公司之间存在买卖合同关系。合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于羊泉司法所的人民调解协议书，系双方真实意思表示（协议落款有被告樊永永的备注确认），依此也进行了部分履行，且就迟延履行约定了所欠剩余果款2%的损失赔偿，对未履行部分应当依约定继续履行。故对于原告要求支付苹果款36865元的主张应予以支持。对原告要求从2017年12月31日起按每月2%的利率承担违约损失至给付之日止的主张，因调解协议中就迟延履行约定了所欠剩余果款2%的损失赔偿，实质上系因违约产生的损失赔偿的计算方法，符合法律规定，应予以支持。应由被告延安果业集团有限公司对上述所欠果款予以支付，并按所欠果款的2%进行损失赔偿。对原告要求从2017年12月31日起按每月2%的利率承担违约损失至给付之日止的主张不应予以支持。被告樊永永持有被告公司销售专用章对外签订合同进行买卖的行为，实质上系代表被告公司所为，故其个人不承担给付义务。被告王保贵作为信息员，其作用是促成原、被告双方之间买卖合同的达成，并非买卖合同的当事人，故其也不应承担给付义务。   综上所述，对原告要求支付苹果款36865元的诉求及按照所欠果款2%赔偿损失的主张依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）、（三）款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告延安果业集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周孟军苹果款36865元，并承担损失737.3元（36865×2%），两项共计37602.3元。       二、驳回原告周孟军对被告樊永永、王保贵的诉讼请求；   三、驳回原告周孟军对被告延安果业集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由被告延安果业集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审判长  李福林   人民陪审员  张志杰   人民陪审员  康东海                              二0一九 年 七 月 二十一 日                       书 记 员   成伟         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以也约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百一十四条第三款 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。