贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初2378号 原告：陶克芬，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告：陶克兰，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省人，住贵阳市云岩区。 原告：陶克兰，女，1977年10月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告：陶克群，女，1982年5月10日生，汉族，贵州省人，住贵阳市云岩区。 原告：陶某8，男，1985年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 五原告共同委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告：陶某1，女，2011年1月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某8长女。 原告：陶某2，女，2016年7月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某8次女。 陶某1、陶某2的法定代理人：陶某8，男，1985年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某1、陶某2之父。 被告：陶少华，男，1939年1月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 第三人：陶克祥，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 第三人：陶某10，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 第三人：陶克友，男，1966年7月1日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 第三人：陈恩秀，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克贵之妻。 第三人：陶克刚，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 第三人：陶某12，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克贵与陈恩秀之子。 第三人：陶勇，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克贵与陈恩秀之子。 第三人：陶某9，男，1991年8月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克友长子。 第三人：陶某3，男,2016年2月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某9之子。 法定代理人：陶某9，男，1991年8月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克友长子。 第三人：陶某11，男，1998年7月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某10之长子。 第三人：陶某4，男，2009年10月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某10之次子。 法定代理人：陶某10，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 第三人：陶某5，男，2017年10月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某11之子。 法定代理人：陶某11，男，1998年7月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某10之长子。 第三人：陶丽，女，1990年1月5日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区，系陶克友之女。 第三人：陶某6，男，2008年6月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某12之长子。 第三人：陶某7，男，2015年1月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶某12之次子。 法定代理人：陶某12，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陶克贵与陈恩秀之子。 原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8、陶某1、陶某2诉被告陶少华，第三人陶克祥、陶某10、陶克友、陶克刚、陈恩秀、陶某12、陶勇、陶某11、陶某4、陶某9、陶某3、陶某5、陶丽、陶某6、陶某7承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8及五原告的委托诉讼代理人马浩钟，原告陶某1、陶某2的法定代理人陶某8，被告陶少华，第三人陶克祥、陶某10、陶克友、陶克刚、陶某12到庭参加诉讼，第三人陈恩秀、陶勇、陶某11、陶某4、陶某9、陶某3、陶某5、陶丽、陶某6、陶某7未出庭，本案现已依法审理终结。 陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8、陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶少华将所领取的土地流转款中的62926.29元分配给原告（各原告所占份额为8989.47元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陶少华与陈正英系夫妻关系，婚后生育9名子女，分别系长女陶克芬、长子陶克友、二女陶克兰、二子陶克刚、三子陶克祥、四子陶某10、三女陶克兰、四女陶克群、五子陶某8。陶少华是二轮土地承包时的户主，其家庭成员有陶少华、陈正英、陶克芬、陶克贵、陶克友、陶克兰、陶克刚、陶克祥、陶某10、陶克兰、陶克群和陶某8共12人。2008年陶克贵及原、被告母亲陈正英死亡。2015年底由于流长乡政府进行水利工程修建，征收了本户部分土地获得土地征收款，但该款由被告领取未分配给原告。从2010年至今，第三人清镇市金鑫源碳石页岩开采有限公司租赁本户土地并支付了租赁的相应租赁款项，被告所获租金收益共计170800元。所获的上述租金全部由被告获取，拒不分配给原告。七原告系被征收土地的承包人之一，多次与被告协商分配土地征收款及承包土地所获租金均无果。现根据本户人口计算，本户应参与土地承包及有权分配土地款项的人口共计19人。综上，原告认为土地征收款及土地租赁所获得的收益，依法属于土地承包人共同享有，被告依法应将原告享有的份额合理分配给原告。故为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如前诉请。 陶少华辩称：我没有领钱，钱是陶克刚领的。我得的是我母亲的承包地获得的土地款，不是我为户主的承包证上的承包地。我得的款项是在我弟的承包证上的土地，得了2.5万元。家庭内部已经将土地分配给六个儿子家耕种，他们从分配后就是按分配地块在耕种、管理。 陶克祥述称：我们是按家庭内部对土地的分配地块对土地各自进行耕种管理的。我得的钱都是我耕种管理的土地流转款，他们得的土地流转款与我无关。我不同意给付原告，我只同意拿土地给原告。原告陶某8有自己分得的土地。 陶某10述称：我的意见与陶克祥一致。另外我只获得20万元租金，原告的土地是原告的，不应该分分给我耕种管理的土地获得的租金。 陶克友述称：我们家庭内部对土地由谁耕种、管理进行了分配，由我耕种管理的土地所获得的租金是我所有，家庭其他成员耕种管理的土地获得的租金归他们，我不要求享有。我不要他们耕种管理的土地获得的钱，我耕种管理的土地获得的钱他们也不应享有。我耕种管理的土地获得的钱我是领取了的。 陶克刚述称：我得的钱都是我耕种管理的土地流转款，他们得的土地流转款与我无关。我们是按家庭内部对土地的分配地块对土地各自进行耕种管理的。我父亲陶少华是帮我领流转款。原告陶某8有自己分得的土地。 陶某12述称：家里对土地由谁耕种管理进行过分配，分给哪个耕种的土地获得的土地款就是哪个享有。我对他们获得的土地款由他们享有没有意见。 第三人陈恩秀、陶勇、陶某11、陶某4、陶某9、陶某3、陶某5、陶丽、陶某6、陶某7未出庭，也未提交书面陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8与陶克祥、陶某10、陶克友、陶克刚均系被告陶少华的子女。第三人陈恩秀系被告陶少华之子陶克贵（已死亡）的妻子。1998年8月4日，陶少华为户主，代表家庭成员15人与清镇市流长苗族乡大树寨村村民委员会签订了土地承包合同承包了12.2亩土地。1984年8月1日，原告陶克芬结婚到清镇市犁××镇下寨村居住。2009年8月原告陶克兰将户口迁至贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村。1998年8月24日，原告陶克兰（1977年10月20日生）结婚到清镇市××乡××村居住。 2011年6月16日，陶克友与赵永刚签订《土地租赁合同书》，陶克友将家庭内部分配给其耕种的位于大树××组煤水冲的土地出租给赵永刚，租赁期限为10年，从2011年6月16日至2021年6月15日，租赁费为36800元。 2016年清镇市人民政府颁发农地承包权（2016）第020355号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方全称清镇市流长苗族乡大树寨村村民委员会、承包方代表姓名陶少华、承包方式家庭承包、承包方住址清镇市××乡大树××、土地承包合同编号52018120420404018J、承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况：陶少华（户主）、陶某8（五子）、陶克刚（次子）、陶克祥（三子）、陶克友（长子）、陶某10（四子）、陶某12（孙子）、陈思秀（儿媳）。承包地实测总面积12.32亩、承包地块总数（块）14等内容。 2018年4月11日，陶克祥与清镇市流长乡大元村炭质页岩矿签订《农村土地承包经营权流转赔偿协议》，陶克祥将家庭内部分配给其耕种的位于大树××组××土地××给清镇市××村炭质页岩矿，清镇市流长乡大元村炭质页岩矿一次性赔偿陶克祥土地流转费268000元。 2018年4月20日，清镇市金鑫源碳石页岩开采有限公司通过中国工商银行向陶少华转款170800元；同年5月24日，清镇市金鑫源碳石页岩开采有限公司通过中国工商银行向陶某10转款208000元。 审理中，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群均陈述因结婚外嫁后就未耕种过清镇市××乡大树××组的土地。当事人陶少华、陶某8、陶克友、陶克刚、陶克祥、陶某10、陶某12均认可家庭内部已经将承包土地分配给陶克友、陶克刚、陶克祥、陶某10、陶克贵、陶某8六弟兄家耕种。自从家庭内部分配后，均是按分配的具体地块各自进行耕种和管理。陶克刚认可清镇市金鑫源碳石页岩开采有限公司转给陶少华的170800元是陶少华代其领取的土地流转款；陶某10认可清镇市金鑫源碳石页岩开采有限公司转给其200000元土地流转款。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证复印件，户口册，贵阳市农村承包土地调查登记表，土地租赁合同书，农村土地承包经营权流转赔偿协议，中国工商银行电子回单，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8、陶某1、陶某2对被告陶少华领取的承包地流转补偿款是否享有分割请求权。首先，按照法律规定，我国农村土地承包经营权主要以户为单位进行承包，土地承包政策是“增人不增地、减人不减地”，作为户的家庭成员对该户承包地享有相应的土地承包经营权。本案中，虽然在实行土地承包时，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群作为陶少华之女参加了以陶少华为户主对村集体土地的承包。此时，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群均为该户家庭成员，对以陶少华为户主所承包的村集体土地享有土地承包经营权。但因原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群结婚后陆续已将户口迁移至夫家，现已不是清镇市流长苗族乡大树寨村集体经济组织成员。同时，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群也未耕种以其父陶少华为户主承包的位于清镇市××乡大树××组的土地，未以耕种位于清镇市××乡大树××组的土地为生存的经济来源。且在2016年该村土地确权时，新颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地承包经营权共有人情况上，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群也不属共有人。因此，原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群对陶少华户所承包土地不再享有承包经营权，其诉请判决被告陶少华给付土地流转款各8989.47元的请求，本院不予支持。原告陶某8、陶某1、陶某2虽是以陶少华为户主的农村土地承包的家庭承包成员，但在审理中原告陶某8自述认可家庭内部已经对承包地块由谁耕种进行了明确，现因被告陶少华是代陶克刚领取家庭内部分配给陶克刚耕种的地块的土地流转所获得的流转款，故原告陶某8、陶某1、陶某2也不应享有陶克刚耕种的地块的土地流转所获得的流转款，其诉请判决被告陶少华给付土地流转款各8989.47元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8、陶某1、陶某2的诉讼请求。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告陶克芬、陶克兰、陶克兰、陶克群、陶某8、陶某1、陶某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 马 宇 二〇一九年七月八日 书记员 管依晓