安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2088号 原告：武汉双强管业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业集中区金盛路，统一社会信用代码91341500595746759X。 负责人：丁跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈巍，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓文春，银广厦集团有限公司员工。 原告武汉双强管业有限公司六安分公司（以下简称双强管业六安分公司）与被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司淮南分公司（以下简称银广厦公司淮南分公司）、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双强管业六安分公司的委托诉讼代理人陈巍、查巧珍，被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司的共同委托诉讼代理人邓文春到庭参加诉讼,被告刘义、王欢年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双强管业六安分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同支付原告货款446611.64元，并承担逾期付款利息（自2018年5月14日起计算至款清之日）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告银广厦公司承建“世界银行贷款六安市龙河中路道路建设项目”工程，被告王欢年及刘义是该项目部负责人。2015年5月7日，原告与被告签订一份“产品购销合同”，原告向被告提供涵管等材料,合同约定了货物的规格及价格，2017年6月25日，由于原材料价格猛涨，原、被告就货物的价格又进行了调整，并签订补充协议。原告已按合同约定向被告提供货物，被告也支付了部分货款。截至起诉，被告尚欠原告货款446611.64元。原告多次找被告进行沟通，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘义、王欢年未作答辩。 被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司辩称，1、我司从未与原告签订过购销合同和协议，并非案涉合同主体，不是本案适格的被告。我司从未和原告签订涉案合同，也没有让原告提供涵管等材料，原告也没有证据证明涉案的货物用在涉案的工程上。原告提供的落款时间是2015年5月7日的购销合同及落款时间是2017年6月25日的协议，并非我司和原告签订，上述两份文件加盖的“银广厦集团有限公司淮南分公司”印章字样，该印章是伪造的，我司已经申请印章鉴定，并提供我司在淮南市公安局印章的样本，两者存在肉眼可见的不同。从原告提供的证据显示与原告签订合同的是被告刘义，从合同签约到履行我司均不知情，事后也没有追认，上述两份合同对我司无约束力，原告没有理由要求我司承担货款的义务。此案为买卖合同纠纷，应当严格遵守合同相对性原则，原告不能随意突破，把支付货款的责任强加给我司，原告应向被告刘义追要，原告诉请主体错误。2、被告刘义、王欢年的行为不构成职务行为和表见代理，其行为后果应当由二人自行承担。刘义、王欢年非我司员工，我司从未和刘义、王欢年签订劳动合同，从未给二人购买社会保险，我司也从未授权刘义、王欢年签订买卖合同，也没有授权其和原告进行货物结算，其行为应当自行承担。原告提交的授权委托书上加盖的“银广厦集团有限公司淮南分公司”印章是伪造的，该授权委托书不是我司出具，我司已申请鉴定，我司事后没有追认刘义、王欢年的签约及履约行为，刘义、王欢年行为不构成职务行为和表见代理，其行为应当自行承担，与我司无关。3、原告主张剩余货款及逾期付款违约金没有合同和法律依据，从原告提交的购销合同第三条显示，甲方验收签字即为认可，但原告没有提供验收签字的结算证明，也未提供相应的送货单、对账单等其他能够证明合同关系和所欠货款事实的证据，仅提供由原告自行统计的结算单来作为索要货款的依据，无法有力证明本案所欠货款金额为446611.64元，也看不出逾期付款违约金的方式。合同并非我司签订，我司不是签约主体，也不应成为付款主体。4、我国法律明文规定，承担连带责任需要法律的明文规定，本案不属于我国法律明文规定的连带情形，原告让我司承担连带责任无法律依据。5、本案因涉及伪造印章，原告应当通过报案的方式追回货款，我司也恳请法院依据最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第十一条，驳回原告起诉。综上，我司并非合同主体，与原告签订合同的主体是被告刘义、王欢年，刘义、王欢年的行为不构成职务行为和表见代理，恳请法院查清本案事实，驳回对我司的全部诉请。 原告双强管业六安分公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告营业执照、被告身份信息、企业信息，证明 原、被告主体资格。证据二购销合同、协议、授权委托书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定的规格、单价等具体内容，被告银广厦公司淮南分公司委托被告刘义从事活动。证据三送货单、清单，证明原告实际向被告供货的数量、规格、总供货价款。证据四项目经营协议、合同协议书，证明涉案工程由被告银广厦公司承建，被告银广厦公司违法分包给被告刘义、王欢年的事实，被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司应承担共同支付货款的责任。证据五会议签到簿、会议记录，证明六安市重点工程建设管理局（现改为六安市重点工程建设管理处）就涉案工程事宜约谈刘义、王欢年，刘义、王欢年是涉案工程的实际施工人，应当承担支付货款的责任。证据六被告王欢年的录音一份，证明王欢年认可原告向涉案工程提供材料并且拖欠原告货款的事实。 被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二三性不予认可，加盖的“银广厦集团有限公司淮南分公司”印章是伪造的，我司已经申请印章鉴定，其次，三份印章的印泥色彩不太一致，落款为2015年5月7日的购销合同，印章有后续添加上去的嫌疑，我司从未和原告签订购销合同和协议，且这上面被告刘义的签字也无法证明是其本人所签，授权委托书也不是我司出具，我司也没有授权刘义签订合同或者办理其他事宜，刘义也不是我司员工，我司事后也没有追认，这三份文件对我司无约束力。对证据三三性不予认可，送货单没有加盖我司公章，上面签字字样的人员也不是我司员工，对清单三性不予认可，此为原告单方面统计，没有证明力，且从这些清单、送货单无法得出所欠货款为原告诉求金额的事实，此份证据对我司无约束力。对证据四是复印件，三性不予认可，我司从未和被告刘义签订过此协议，也没有在落款处加盖印章，深圳市银广厦建筑工程有限公司已于2014年4月20日变更为“银广厦集团有限公司”，落款处印章涉嫌伪造，我司不可能于2015年5月28日加盖此印章，并且该份协议第8页第6项的第2小点明确显示乙方不得以任何名义签订任何购销合同、采购合同及补充协议等，足以证明我司没有授权给被告刘义签订任何合同的权利，且该协议第九条第六项第一小点明确约定了被告刘义所欠的各种债务均与甲方无关。对证据五三性不予认可，上面签字不能证明是被告刘义、王欢年本人所签，其次，刘义、王欢年在会议签到簿的签字，其属于我司员工与事实不符，刘义、王欢年并非我司员工。对证据六三性不予认可，真实性、合法性及来源有异议，其次，无法证明录音的对象是刘义或者王欢年，且从原告提供的证据来看，通篇没有涉及王欢年，王欢年也不是原告提供的购销协议、授权委托书的当事人，退一步说即便这个录音是王欢年所说，也不能证明原告与我司存在合同关系。 被告刘义、王欢年未向本院提交证据。 被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司为支持其辩解意见，向本院提交了淮南市公安局网络印章入网证，以证明购销合同、协议及授权委托书上面的印章是伪造的，我司没有与原告签订过购销合同或协议，此两份文件非我司真实意思表示，我司也从未出具过授权委托书，也没有授权被告刘义处理任何事宜，事后也没有追认，我司并非合同关系相对人，不应承担支付货款的义务。 原告双强管业六安分公司对上述证据的质证意见：真实性无法认可，系当庭提供，其次，达不到被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司证明目的，即使该份证据是真实的，也不能直接推翻了我方所举的购销合同等相关文件上银广厦公司淮南分公司所盖的印章，我方从肉眼无法去认定所有的章都是假的，更不能证明被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司所主张的不承担支付货款的义务。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告银广厦公司中标取得六安市龙河中路道路建设项目工程承包权后于2014年9月4日与六安城市建设投资有限公司签订了《合同协议书》，合同价款为50380865.25元。后被告刘义以50380865.25元的同一价格全部转包承建该项工程，该工程由被告刘义与被告王欢年实际共同施工。在施工过程中，经原告双强管业六安分公司与被告刘义、王欢年商谈后，原告与被告刘义于2015年5月7日签订一份《购销合同》，该合同约定由原告提供涵管等材料，合同对货物的规格及单价等进行了约定，被告刘义在合同上签名，合同上加盖了“银广厦集团有限公司淮南分公司”字样印章；被告刘义书写了“兹授权刘义为六安市龙河中路项目负责人，负责项目全面工作”的授权委托书(落款时间为2015年12月9日)，委托书上加盖了“银广厦集团有限公司淮南分公司”字样印章。因原材料价格上涨，经原告与被告刘义、王欢年协商后，双方于2017年6月25日就货物价格的调整又达成一份《协议》，该协议加盖了“银广厦集团有限公司淮南分公司”字样印章。2015年5月9日至2018年5月15日原告陆续向涉案工程提供涵管等材料计款1085411.64元，比除被告刘义、王欢年已付款计65万元，尚有货款435411.64元未付。 本案审理中，被告银广厦公司对上述《购销合同》、授权委托书、《协议》上所盖“银广厦集团有限公司淮南分公司”字样印章的真实性以及授权委托书(落款时间为2015年12月9日)上的文字生成时间进行鉴定，经本院委托的安徽龙图司法鉴定中心于2019年7月24日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1《购销合同》、检材2《授权委托书》、检材3《协议》上供四处“银广厦集团有限公司淮南分公司”印文与样本1…3上“银广厦集团有限公司淮南分公司”印文均不是同一印章盖印形成，无法确定检材2《授权委托书》上书写笔迹的形成时间。被告银广厦公司因鉴定而支付鉴定费11000元。 本院认为，原告双强管业六安分公司为实际施工人刘义、王欢年提供价值计1085411.64元涵管等材料，比除刘义、王欢年已付款计65万元，尚有货款435411.64元未付，故被告刘义、王欢年应对所欠原告货款435411.64元共同承担给付义务。原告要求被告刘义、王欢年给付货款435411.64元并承担相应的利息，本院依法予以支持。原告主张支付其余货款11200元及其利息，因原告提供的600×2.5㎡×56根涵管的送货单没有注明单价，且原告对此主张也未提供有效的计算依据，故本院不予支持，但原告可在其提供相应的计算根据后另行主张其权利。原告诉请被告银广厦公司淮南分公司、银广厦公司共同支付货款并承担相应的利息，因原告提供的《购销合同》、授权委托书、《协议》上所盖“银广厦集团有限公司淮南分公司”字样印章经本院委托的安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认该字样印章均与样本1…3上“银广厦集团有限公司淮南分公司”印章不是同一枚印章，银广厦公司淮南分公司、银广厦公司并非买卖合同的合同相对人，且被告刘义、王欢年也不是银广厦公司淮南分公司、银广厦公司的员工，同时，原告提供的证据既不能证明银广厦公司淮南分公司、银广厦公司曾委托刘义、王欢年与原告签订或达成购买涵管等材料的合同或协议、接受货物、支付价款，也不能证明刘义、王欢年所欠435411.64元债务依法应由银广厦公司淮南分公司、银广厦公司予以偿还，此外，原告在与刘义、王欢年达成《购销合同》、《协议》时，未尽谨慎的审查义务，仅凭刘义等人介绍即轻信刘义、王欢年有权代表银广厦公司淮南分公司与其签订合同或达成协议，刘义、王欢年的行为也不构成表见代理，因此，原告要求银广厦公司淮南分公司、银广厦公司共同承担民事清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘义、王欢年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘义、王欢年于本判决生效之日起十五日内支付给原告武汉双强管业有限公司六安分公司货款计435411.64元； 二、被告刘义、王欢年支付给原告武汉双强管业有限公司六安分公司上述货款的利息（以435411.64元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告武汉双强管业有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告武汉双强管业有限公司六安分公司负担120元，被告刘义、王欢年负担3880元；鉴定费11000元，由被告刘义、王欢年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月二十九日 书记员  段晓强 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。