wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5115号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，职员。 被告：陈金捷，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：宋树玉，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈金捷、宋树玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈金捷、宋树玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈金捷、宋树玉立即共同归还仙游信用社透支本金49286元和支付相应的透支利息、违约金【自2019年6月21日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由陈金捷、宋树玉负担。 陈金捷未作答辩。 宋树玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，陈金捷向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。宋树玉作为陈金捷的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈金捷发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。陈金捷激活普惠金融卡后开始消费，在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续。截止至2019年7月1日，陈金捷已透支本金49286元，结欠利息、违约金计11119.17元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈金捷拒不归还。为此，仙游信用社于2019年6月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈金捷、宋树玉、的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈金捷签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈金捷履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈金捷未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，陈金捷应承担偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。宋树玉作为本案债务人陈金捷的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈金捷向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈金捷、宋树玉的夫妻共同债务，宋树玉应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈金捷、宋树玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金捷、宋树玉应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49286元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年7月1日为11119.17元；以本金49286元为基数，自2019年7月2日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由陈金捷、宋树玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年七月三日 书记员  李 双
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2394号原告：王祥伍,男,1968年3月5日生,汉族,住四川省南江县。现住灵宝市涧**。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：幸福人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市金水区丰产路**信达大厦**楼**。法定代表人：丁丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪妮，该公司职工，代理权限为一般代理。第三人：灵宝市龙升实业有限责任公司，住所，住所地：灵宝市函谷南路西侧div>法定代表人：兰相茹，该公司经理。原告王祥伍与被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司、第三人灵宝市龙升实业有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原被告达成了和解协议，原告王祥伍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥伍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥伍撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王祥伍负担。审判员  聂全国二〇一九年七月八日书记员  许西帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5340号之三原告：朱洪亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：章云峰、程宇，浙江凯旺律师事务所律师。被告：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路****，统一社会信用代码：91350200587872659P。法定代表人：王聪明。被告：厦门当代控股集团有限公司，住所地：中，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**用代码：91350200693002737Y。法定代表人：王春芳。被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明，住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵****50200769284428U。法定代表人：谢建东。以上四被告共同委托诉讼代理人：高萍萍、高真，福建金海湾律师事务所律师。被告：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地：浙江省温州市高一路158，住所地：浙江省温州市高一路******0307708310Y。法定代表人：林皓。被告：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路****1617，住所地：上海市长宁区中山西路******89C。法定代表人：贾铮。原告朱洪亮与被告厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王春芳、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱洪亮向本院提出诉讼请求：1．被告厦门当代文化发展股份有限公司向原告返还本金计6030000元，支付期内利息及109250元；2．被告厦门当代文化发展股份有限公司向原告支付从逾期之日起至起诉之日止的逾期利息暂计52468.93元（分别自2018年8月16日、2018年9月15日算至2018年9月29日，剩余逾期利息自2018年9月30日按9.5%、9.8%分别计算）；3．被告厦门当代文化发展有限公司支付原告为实现债权支出的律师费180000元；4、被告厦门当代控股集团有限公司、王春芳、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司对原告提出的第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告厦门当代文化发展股份有限公司（下称“当代文化”）与被告温州金融资产交易中心股份有限公司（下称“温金中心”）签订了《当代文化资产支持收益权产品挂牌登记及服务协议》，约定了被告当代文化为“备案登记人”，被告温金中心为“备案登记机构”，被告当代文化以其应收账款作为基础资产通过被告温金中心平台挂牌登记资产支持收益权产品。被告厦门当代控股集团有限公司、王春芳分别出具了《担保函》，承诺提供连带责任保证担保。2017年7月26日，被告温金中心向被告当代文化出具了编号为WJRTB-2017-ZYZC-DDWH《产品挂牌受理通知书》，同意被告温金中心的挂牌申请。2017年8月15日，2017年9月15日，原告先后与被告温金中心签订了《当代文化资产支持收益权产品ZYZC-DDWH-（1）期认购协议》，分两次认购了373万元、230万元上述产品，并于2017年8月11日向被告温金中心支付了372万元，于2017年9月5日向被告温金中心支付了230万元。2018年8月15日，原告购买的373万元的产品到期后未被兑付。遂向被告当代文化和被告温金中心了解情况。2018年8月16日，被告当代文化出具了《关于“当代文化资产支持收益权产品”延期兑付的说明》，以公司现金流紧张为由承诺延期分批还款，并承诺产品到期日（T日）的次月（T流紧张为由承诺延期分批还款，并承诺产品到期日（T日）的次月（T日）支付未兑付本金的20%，分5期兑付完毕。但直至起诉之日，被告温金中心仍未兑付任何到期产品本金。2018年9月26日，被告当代文化向原告出具了还款兑付计划。被告厦门德昌行投资管理集团有限公司向原告出具了担保函，承诺对原告6030000元的债权提供连带责任保证担保。而后被告当代文化未履行还款兑付计划约定的还款义务，故而被告厦门德昌行投资管理集团有限公司应按照担保函的约定向原告承担连带还款责任。同时，依据《当代文化资产支持收益权产品挂牌登记及服务协议》，明确约定了违约时承担违约责任范围包括了实现债权的费用。故各被告应承担原告为实现债权已支付的律师费180000元。本院经审查认为，本案因涉及群体性债务纠纷，应先由有关部门甄别处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 华审 判 员  陈露露人民陪审员  王军启二〇一九年七月五日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初6423号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。 法定代表人:曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告:何冬梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托代理人田伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金4909.45元及截至2019年2月11日的利息1413.52元、违约金3541.21元；2019年2月12日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金4909.45元为基数，按日万分之五计算，利随本清）。 事实及理由:何冬梅经原告审核批准，2016年1月27日同意为其核发卡号为XXXX的信用卡，授信额度为6000元。2017年11月，被告逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未偿还信用卡欠款。截至2019年2月11日，欠本金4909.45元，利息1413.52元，违约金3541.21元。被告已逾期16个月以上，从2017年11月起，经多次催告，仍未还款，故诉至我院。 庭审中，原告农商行南岸支行自愿撤回截至到2019年2月11日的违约金3541.21元及2019年2月11日之后的违约金的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月29日，被告何冬梅填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》中“江渝信用卡普卡/金卡/钻石卡收费标准”栏载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收”。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告何冬梅核发卡号为XXXX的信用卡一张，授信额度为6000元。截至2019年2月11日，何冬梅共结欠原告农商行南岸支行信用卡本金4909.45元，利息1413.52元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告何冬梅自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告何冬梅逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告何冬梅归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告何冬梅归还 尚欠借款本金4909.45元及截至到2019年2月11日利息1413.52元、和自2019年2月12日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金4909.45元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。 被告何冬梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何冬梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金4909.45元以及截至2019年2月11日的利息1413.52元和自2019年2月12日起至付清之日止的利息（利息以借款本金4909.45元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。 如果被告何冬梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何冬梅负担（此款现由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院缴纳，被告何冬梅于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年七月一日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10522号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：唐书涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在北银消费金融有限公司与唐书涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐书涛的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年七月二十三日书记员  王颢然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3687号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟维远，系该公司员工。被告：陈飞华，男，1979年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李玉兰，女，1987年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王明勇，男，1980年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与陈飞华、李玉兰、王明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月15日，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2212元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪乾二〇一九年七月十五日书记员  袁皓东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3138-1号原告：聊城元荣汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新北环路与向阳路交界处路北。法定代表人：郭之刚。被告：阳谷县长运物流运输有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇张庄村（村委会向北1200米路南）。法定代表人：宋开国。被告：宋开国，男，汉族，1983年12月30日出生，住山东省阳谷县。原告聊城元荣汽车销售服务有限公司诉被告阳谷县长运物流运输有限公司、宋开国追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳谷县长运物流运输有限公司、宋开国的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告阳谷县长运物流运输有限公司、宋开国的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年七月十七日书记员  孔晓燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民特12号申请人：陕西海升果业发展股份有限公司灵宝分公司，住所地，河南省灵宝市阳平镇中小企业园区。法定代表人：李炳伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵琦，女，汉族，1985年10月9日生，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵晓峰，女，汉族，1985年10月18日生，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：邵天照，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省灵宝市。申请人陕西海升果业发展股份有限公司灵宝分公司（以下简称陕西海升果业灵宝公司）与被申请人邵天照申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陕西海升果业灵宝公司申请事项：1.请求撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员【2019】灵劳人仲裁字第180号仲裁裁决第一项。事实与理由:一、仲裁裁决认定上诉人违法解除被上诉人的劳动合同关系，认定错误。按照法律的相关规定,企业的规章制度要对劳动者发生法律效力，必须事先向劳动者告知。1.仲裁过程中，上诉人已经向仲裁委员会提供了被上诉人在参加2018年-2019年开产前培训时的考试试卷，而且被上诉人均回答无误，可以证明其是认可知晓公司相关规定的;2.被上诉方在并未办理完请假手续的前提下就私自离开公司，我公司也已多次告知催促其回公司办理相关手续，其以各种理由推脱，有相关的通话记录以及联系人为证;3.我公司是在其工资不够扣除其社保公积金的前提下,综合公司利益的基础上才解除其劳动关系的。综上可知,上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系而且是不需要支付其赔偿金的,仲裁裁决认定违法解除错误，故请求法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被申请人邵天照辩称，希望查明事实，驳回上诉，维护劳动者的合法权益。经审查查明：被申请人邵天照因与申请人陕西海升果业灵宝公司劳动争议，于2019年4月3日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委认定的主要事实：2016年5月16日，邵天照到陕西海升果业灵宝公司从事电工工作，双方签订了三年固定期限的劳动合同。2018年10月19日，邵天照因家中有事请假40天，经生产总监和主管副总签字后，将请假条交到生产部办公室。2018年12月1日，陕西海升果业灵宝公司正式停产息工至2019年2月14日。息工期间陕西海升果业灵宝公司生产部污水主管通知邵天照是否同意支援昭通基地建设，邵天照不同意，但未到行政部办理请假手续。2019年1月22日，陕西海升果业灵宝公司以邵天照辞职为由，作出解除劳动关系的决定，自2019年1月20日起解除与邵天照的劳动合同，同月中断了邵天照社会保险费，该解除劳动合同文件未送达邵天照。邵天照解除劳动合同前十个月平均工资为2959元。2019年5月29日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]灵劳人仲字第180号仲裁裁决，裁决：一、由陕西海升果业灵宝公司自裁决生效之日起十日内支付邵天照违法解除劳动合同赔偿金17754元。二、邵天照要求陕西海升果业灵宝公司补缴2019年1月至5月16日社会保险费和最低生活保障工资，不予支持。三、邵天照要求办理失业待遇，不予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人陕西海升果业灵宝公司解除与被申请人邵天照的劳动合同的理由是因邵天照辞职而解除，而被申请人邵天照并未向申请人陕西海升果业灵宝公司申请辞职，故灵宝市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人违法解除与被申请人的劳动合同并无不当，适用法律正确。申请人称是被申请人未办理请假手续私自离开公司而解除与被申请人的劳动合同，该理由与申请人作出的书面解除被申请人劳动合同的文件相悖，亦没有提供证据证明涉案仲裁裁决有上述可撤销的情形。故申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回陕西海升果业发展股份有限公司灵宝分公司的申请。申请费400元，由申请人陕西海升果业发展股份有限公司灵宝分公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年七月九日法官助理辛喜艳书记员马志光
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初636号   原告：闫艳艳，女，1980年10月26日生，汉族，主子长县，现住子长县。   被告：杨慧，（又名杨狄龙），男，1990年9月19日生，汉族，住子长县。   被告：常乐，男，1990年11月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区电信局对面。   原告闫艳艳与被告杨慧、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨慧、常乐的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回闫艳艳的起诉。   案件受理费1225元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 常  鹏     二〇一九年七月一日              书记员 冯 凡 凡          1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初85号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃新松，男，1943年7月15日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2019年1月17日被贵港市森林公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人覃新松犯滥伐林木罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人覃新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人覃新松的犯罪事实如下，2017年6月某天，被告人覃新松在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请董某、卢某等人砍伐了其种植于贵港市覃塘区黄练镇岭岑村老虎山上的巨尾桉。经鉴定，滥伐林木蓄积量为13.16立方米。 另查明，案发后，被告人覃新松于2019年1月16日主动到贵港市森林公安局治安大队投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人覃新松没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市覃塘区黄练镇岭岑村民委员会出具的证明、指认现场照片，证人董某、卢某、姚某的证言，被告人覃新松的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃新松违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃新松犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃新松涉嫌滥伐林木，数量较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃新松自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人覃新松认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃新松犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一九年七月二日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2585号原告全容坤，男，1964年5月14日出生，韩国籍，现住东港市。委托代理人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告赵显波，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，现住东港市。原告全容坤与被告赵显波保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉；被告赵显波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。原告是韩国人，因各种原因无法在境内开设银行账户，便与被告协商将自己的现金交给被告保管，双方达成一致协议后，原告分别于2018年1月20日、2018年1月25日、2018年12月15日将50000元交给被告保管，并签订了保管协议。协议约定若原告需要用钱，被告应立即将钱款还给原告。现原告急需用钱向被告所要，被告均以各种理由拒绝。故请求判令被告立即返还原告50000元。被告辩称，原告确实交给我50000元，但这50000元是原告和案外人之间形成的民间借贷关系，我只是借贷关系的中间人，案外借款人偿还借款我才能返给原告。经审理查明，原告系韩国人。2018年1月20日，2018年1月25日及2018年12月15日，原告与被告分别签订三份保管合同，原告分三次将总计50000元现金交由被告保管。双方还约定原告需要用款时，被告应立即归还保管款。后原告需用款向被告主张返还保管的上述资金50000元，但被告至今未返给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《现金保管证》三份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间保管合同成立且合法有效。双方未约定保管期间原告可随时领取保管物。现原告主张返还保管物现金50000元，被告即应返还。被告虽抗辩本案涉案款项系原告与案外人之间形成民间借贷关系并提供2名证人出庭，对此本院认为证人证言之证明力远小于原告提供的三份保管合同之证明力，本院依据三份保管合同而确认原、被告之间成立保管合同关系。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告的抗辩意见本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：被告赵显波于本判决生效后十日内给付原告全容坤50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告赵显波承担。此款原告已预交，被告赵显波于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年六月二十七日书记员  梁艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2203号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司，公司所在地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭凯，系公司董事长。委托代理人董军亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系公司财务副总经理。被告王继业，男，1965年11月7日出生,汉族。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告王继业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤回对王继业的起诉。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年七月八日书记员  李 伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初683号 原告：吴曦晨，女，1992年7月10日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告：王松川，男，1988年9月13日生，侗族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴曦晨，系原告王松川的妻子。 被告：榕江福泰房地产有限公司，统一社会信用代码：915226325771484482，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇和平路**。 法定代表人：高秀彬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 本院在审理原告吴曦晨、王松川诉被告榕江福泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴曦晨、王松川以与被告已达成和解协议为由，于2019年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴曦晨、王松川以与被告已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴曦晨、王松川撤回起诉。 案件受理费197元，由原告吴曦晨、王松川负担。 审判员  彭丝丝 二〇一九年七月十二日 书记员  张茹芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4625号原告：高民，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧新天下**东起第****、第****。法定代表人：段亚静，任公司总经理。被告：段亚静，女，汉族，1995年3月10日出生，住河南省济源市。以上二被告共同委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李静，河南德慧律师事务所律师（实习）。被告：曹旺，男，汉族，1981年5月13日出生，住河北省翼州市。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。原告高民诉被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静、曹旺合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高民向本院提出诉讼请求：1、终止双方签订的供货合同；2、追缴被告未缴足的注册资本金；3、要求被告支付已供货的材料款34685元及逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许昌思达尔装饰工程有限公司于2017年4月在许昌市工商管理登记注册，营业住址在瑞贝卡新天下门面房。许昌思达尔装饰工程有限公司在没有取得装修资质的情况下，谎称有一级装修资质，是全国思达尔连锁店，实力强大。同时被告还声称，许昌思达尔装饰工程有限公司账上有众多装修业主缴纳的足够的装修款，活干完验收后当月就付款。原告信以为真，就与被告签订了供货合同，并按照被告要求供应了装修材料。原告多次上门催要材料款被告均以各种理由推脱，拒不支付。后来才知道，业主们缴纳的装修款早已被许昌思达尔装饰工程有限公司股东私分，账上早已无钱支付了。同时发现被告与全国思达尔总部根本没有隶属关系，不是全国思达尔连锁店，全国思达尔总部根本不为被告的行为承担任何责任。现在被告是人去楼空，根本联系不上被告。被告租赁的办公室屋，已经到期，没有续租，说明被告已离开许昌，不再经营了。这时原告才发现上当受骗了，由此给原告造成了很大的经济损失。许昌市工商局登记信息显示：曹旺自2017年4月任许昌思达尔装饰工程有限公司股东（自然人独资）、执行董事、总经理。2018年8月份，曹旺将股份全部转让刚给了段亚静（自然人独资），并由段亚静任股东、执行董事、总经理。许昌思达尔装饰工程有限公司注册资本金为人民币500万元，但曹旺作为唯一的自然人股东，仅实缴300万元，截至目前，仍有200万元资金未缴纳。曹旺将股份全部转让给段亚静后，段亚静也未补缴剩余的200万元注册资本金。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，除应追缴曹旺、段亚静未足额缴纳的注册资本金外，曹旺、段亚静还应对许昌思达尔装饰工程有限公司债务承担连带责任。原告的经济损失攻击人民币34685元。被告的行为对原告的合法权益造成严重损害，故原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院认为：本院在审理中发现，涉及许昌思达尔装饰工程有限公司的同类型案件中的部分原告已多次到公安机关要求刑事立案，公安机关也已对许昌思达尔装饰工程有限公司进行调查，但公安机关至今未做出最终处理结果。前期，本院已对部分涉及许昌思达尔装饰工程有限公司的同类案件以涉嫌犯罪为由予以驳回，并向公安机关发出司法建议书，公安机关至今未予以回复处理结果。根据我院调取公安局所作的笔录情况、当事人反映的情况，以及对相关人员的调查情况，本院仍认为许昌思达尔装饰工程有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉。待公安机关出具最终处理结果之后，原告可根据该结果另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年七月九日法官助理李丹丹书记员贺晓凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更112号罪犯罗文昕，男，1999年7月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2017年7月7日作出(2017)鄂2827刑初64号刑事判决，认定被告人罗文昕犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2017年4月14日起至2019年11月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年7月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗文昕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯罗文昕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议将罪犯罗文昕的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯罗文昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育，严格遵守法律法规及监规，积极参加劳动，服从分工，生产任务完成较好，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑基本条件，恩施监狱对其提请减刑五个月并无不当。经审理查明，罪犯罗文昕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗文昕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗文昕的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年七月十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执928号申请执行人：罗引弟，女，1985年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：段剑，男，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行罗引弟、段剑与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4707号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入17971元（含案件受理费121元，执行费165元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  黄可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5230号原告：陈柏川，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路**。统一社会信用代码：92330304MA2C6WC40R。经营者：王勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈柏川与被告温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陈柏川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈柏川撤回起诉处理。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年七月十五日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3047号原告：蔡德盛，男，1981年4月15日出生，汉族，系大连帝艺装饰工程有限公司经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，系普兰店国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵长江，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区，（缺席）原告蔡德盛与被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德盛及其委托诉讼代理人于延国到庭参加诉讼。被告赵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息（从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意继续资金周转，于2013年11月12日向原告借款74000元，并向原告出具借据，借款期限从2013年11月12日至2015年11月12日，同时约定利息按照银行贷款利率四倍计算。但被告至今未还。故诉至法院。被告赵长江均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《借款协议书》各一份、录音资料一份，原告提供的证据符合证据形式的要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月12日为原告出具《借条》一份，内容为被告向原告借款74000元用于生意，借款期限为一年，从2013年11月12日至2014年11月12日，如到期不还款，应按银行利息的四倍计付利息。该借条上原告及被告均签字摁手印。2015年10月5日，被告就上述借款另行与原告签订《借款协议书》一份，内容为原告出借74000元给被告，借款期限从2013年11月12日到2015年11月12日，借款利率按银行贷款利率四倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算，被告偿还借款顺序为先利息后本金。落款由原告签字、被告签字摁手印。此款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，为原告出具借条，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被告就案涉74000元借款前后为原告出借借条、借款协议书，结合原告提供的录音资料，能够认定案涉借款事实的存在。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，故本院对被告向原告借款74000元的事实予以确认。现被告逾期未还款，原告持被告出具的《借条》、《借款协议书》、录音资料要求被告偿还借款74000元，证据充分，具有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，后形成的证据效力高于先形成的证据效力，原告与被告于2015年10月5日签订的《借款协议书》中约定借款利率按银行贷款利率四倍计付，按照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方约定的利率不能超过年24%，故被告应从借款之日即2013年11月12日始按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。综上所述，对于原告关于要求被告偿还借款本金74000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德盛借款74000元，并从2013年11月12日始按照年利率24%承担利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元（原告已预交），由被告赵长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。322135520955000审判员杨剑英二〇一九年七月十日9525005715000书记员  陆金雪60960014287500附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭向阳，男，1979年1月7日出生，回族，住河南省中牟县。原审第三人：张世华，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审第三人：冯素芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人张新卫、路海霞因与被申请人郭向阳及原审第三人张世华、冯素芳追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终18923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新卫、路海霞申请再审称：原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，认定的部分事实错误。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决申请人偿还郭向阳代偿款项395660元正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人提交的证据不能证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新卫、路海霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月三日书记员 刘晨涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初403号原告：袁军，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。被告：许伟，男，1951年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告袁军与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告10万元及其利息(利息按资金占用期间年利率6％计算从2019年1月14日起计算至借款偿还完毕止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月16日，被告许伟因资金周转需要向原告借款5万元;2013年9月28日又向原告借款5万元，原告通过银行分别转账至被告名下账户。后因原告急需用钱向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院。被告许伟未提交书面答辩状。原告袁军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原被告的身份证复印件、原告给被告转款的凭证。被告许伟未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2012年10月16日，被告许伟因资金周转需要向原告袁军借款5万元;2013年9月28日，被告许伟又向原告借款5万元。以上两笔借款，原告均通过银行转账至被告的账户。2019年1月14日，原告因催要未果诉至本院。本院认为，原告袁军与被告许伟之间的民间借贷关系合法有效，被告许伟使用借款后应当及时偿还。原被告双方没有约定借款利息，视为不支持利息，但是，被告应当至迟从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军借款本金10万元及逾期利息（利息按年利率6％，从2019年1月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告许伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘建挺二〇一九年七月三日法官助理付德全书记员刘慧慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执805号申请执行人:王雷，男，汉族，1979年3月14日出生，住苏州市沧浪区。被执行人：淮安华之杰建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人章延平，该公司总经理。被执行人：淮安庆华商城有限公司，住所地淮安市。法定代表人宋国庆，该公司总经理。被执行人：章延平，女，汉族，1978年10月7日生，无业，住淮安市。被执行人：汪菊香，女，汉族，1980年1月8日生，无业，住淮安市淮阴区。王雷与淮安华之杰建材有限公司、淮安庆华商城有限公司、章延平、汪菊香金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安华之杰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王雷本金1200万元及利（罚）息和复利；王雷就本判决中淮安华之杰建材有限公司所欠1200万元贷款本金、利（罚）息和复利，本案诉讼费、财产保全费和实现债权的费用对淮安庆华商城有限公司提供的抵押物即位于淮安市东大街159号A座1室房屋所有权折价、拍卖、变卖的价款在登记的1100万元，土地使用权折价、拍卖、变卖的价款在登记的300万元范围内享有优先受偿权；章延平、汪菊香对淮安华之杰建材有限公司所欠1200万元贷款本金、利（罚）息和复利承担连带清偿责任。案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由淮安华之杰建材有限公司承担，章延平、汪菊香承担连带责任。根据淮安市中级人民法院指定，本院于2018年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人淮安庆华商城有限公司所有的位于淮安市东大街159号A座1室的房屋，并进行了评估拍卖。此房屋在第一次拍卖、第二次拍卖、变卖过程中均因无人竞买而流拍。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12887202.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年七月二十四日书记员  朱 瑞
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保98号   申请人:海南海霞康乐饲料贸易有限公司，住所地：海南省海口市秀英区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：祖英霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗聪，海南本强律师事务所实习律师。   被申请人：海口师霖农业开发有限公司，住所地：海口市红旗镇合群村委会芬兰经济椰子园，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴师。   申请人海南海霞康乐饲料贸易有限公司因与被申请人海口师霖农业开发有限公司诉前财产保全一案，于2019年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人海口师霖农业开发有限公司名下银行账户（海口市农村商业银行股份有限公司土桥支行:×××)存款共计250000元，并由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具担保书提供担保。   本院认为，申请人海南海霞康乐饲料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：   冻结被申请人海口师霖农业开发有限公司名下银行账户（海口市农村商业银行股份有限公司土桥支行:×××)存款共计250000元，冻结期限为一年。   案件申请费1770元，由申请人海南海霞康乐饲料贸易有限公司预缴。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 曹 文     二〇一九年七月三日   法官助理 刘佳弥   书 记 员 吴敏华     附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件   若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执915号之二申请执行人樊占有，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人韩淑敏，女，汉族，住河南省卢氏县。樊占有申请执行韩淑敏离婚纠纷一案，因被执行人韩淑敏未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初895号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩淑敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050********)存款1850元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年七月十日书记员 张    海    龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆刑附民执字第17号之一申请执行人：陈庆玲，身份证号码：，女性，住。被执行人：马会祥,身份证号码：，住，被执行人：马会祥，男性，住。本院在执行陈庆玲与马会祥附带民事赔偿一案中，判决书已经发生法律效力，马会祥逾期未履行。权利人陈庆玲于2014年4月2日向本院申请执行。要求马会祥支付生效法律文书确定的95326.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人马会祥拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，扣划存款元已发还申请执行人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一九年七月二日书  记  员 郭浩丰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保428号 申请人：张幼凤，女，1968年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被申请人：张正平，男，1975年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：张长凤，女，1982年5月16日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市巢湖市。 申请人张幼凤被申请人张正平、张长凤民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张正平、张长凤名下价值530万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人张幼凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张正平、张长凤名下530万元财产； 二、查封本案担保人张幼凤名下位于巢湖市××南侧东方××世界××室房产［不动产登记号：皖（2019）巢湖市不动产权第3028600号］、本案担保人张幼凤、高斌、高文龙名下位于巢湖市××南侧、××路东侧东方××世界××室房产［不动产登记号：皖（2017）巢湖市不动产权第1923430号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  左小娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1492号 原告：金召元，男，生于1976年6月3日，住重庆市巫溪县。 被告：王道锡，男，生于1972年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：周玉梅，女，生于1972年12月20日，住重庆市巫溪县。 原告金召元与被告周玉梅王道锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金召元到庭参加诉讼，被告周玉梅，被告王道锡经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金召元向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100000.00元，并按照月利率2％支付利息自2018年5月6日起至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2017年8月6日两被告向原告借款100000.00元，约定每月支付利息3000.00元，被告按约定支付利息至2017年11月6日，之后本金及利息就再没有支付，原告多次向被告催要借款和利息无果。为此，原告根据《合同法》、《民法通则》及相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王道锡、周玉梅未向本院提交证据，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王道锡、周玉梅于2017年8月6日向原告金召元借款并出具借条，约定按照月利率3％支付利息，没有约定借款偿还期限。原告当日向被告王道锡交付现金50000.00元，并于2017年8月7日通过银行向被告王道锡转账50000.00元。被告王道锡、周玉梅按照约定向原告支付利息至2018年4月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。 以上事实有原告提交借条、银行转账凭证以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王道锡、周玉梅向原告金召元借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款义务。原、被告虽未约定了借款偿还期限，但原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告金召元与被告王道锡、周玉梅书面约定按照月利率3%支付利息。虽然约定的利率超过了国家法律规定的标准，但已支付的利息符合法律规定，本院予以认可。现原告主张从2018年5月6日按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 限被告王道锡、周玉梅于本判决生效五日内向原告金召元偿还借款100000.00元，并从2018年5月6日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，由被告王道锡、周玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  沈维平 人民陪审员  冷自轩 二〇一九年七月三十日 法官 助理  杨 鑫 书 记 员  赵才茂
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初301号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李龙，男，汉族，1997年8月23日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月18日被陆良县公安局取保候审。被告人潘腾达，男，汉族，1997年8月18日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月18日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人李龙、潘腾达犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李龙、潘腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日，被告人李龙伙同被告人潘腾达驾驶面包车窜至马龙县月望镇大海子村、大庄乡大庄村，宜良县九乡乡拖麦田村，盗走赛某家价值人民币350元的黄白色土狗一只；李某1家价值人民币300元的灰黄色土狗一只；周某家价值人民币1600元的灰黄色马犬一只。后在陆良县被公安民警查获。上述事实，被告人李龙、潘腾达在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赛某、李某1、周某的陈述，扣押清单、发还清单，物证，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，归案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙、潘腾达无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人李龙、潘腾达到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘腾达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇一九年七月十二日书记员  方 霞
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执972号张媛、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：张媛与拜泉县鑫海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12576.21元（其中交房违约金12308.41元，案件受理费267.80元）。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，现已强制执行到位12576.21元，其中，本金12576.21元。被执行人已于2019年7月30日履行和解协议完毕。至此，张媛向本院申请执行的（2018）黑0203民初1964号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执561号李九明、田美龄：本院执行的李九明申请田美龄婚姻家庭纠纷一案，经被执行人田美龄自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执893号 申请执行人：叙永县富丽精品建材城（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇富丽假日酒店裙楼负**，统一社会信用代码：92510524MA622GCF36(1-1)。 经营者：银琪 被执行人：陈永才，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初424号民事判决书，受理了叙永县富丽精品建材城申请执行陈永才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为本金37130.6元及利息、垫缴的案件受理费339元。另外，被执行人陈永才还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈永才有相应的财产。因被执行人陈永才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县富丽精品建材城的合法权益，依法应对被执行人陈永才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈永才的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人陈永才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月一日 书记员  何蔓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初177号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告旷某，女，2003年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告旷某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告旷某的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告旷某电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件申请费25元，减半收取计12.5元，由原告中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 许 崟 二〇一九年七月十九日 书记员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初372号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1301号申请执行人：赵红潮，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙志军，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人赵红潮与被执行人孙志军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日提级执行，在执行过程中，申请执行人赵红潮申请撤回对被执行人孙志军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初423号民事判决书的执行。如被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年七月五日书记员 张 琳
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执230号申请人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，（2018）甘12民终443号民事判决书确定：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、女孩王某3（非婚生）随王某1生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、原告王某1给予王某2经济帮助计人民币20000元。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人王某2主动执行相关事宜，2019年7月5日由申请人王某1予以领取。（2018）甘12民终443号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终443号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执163号被执行人郭旺鹏,男,1992年6月3日出生,住河南省林州市；被执行人杨苹芬,女性,1996年2月27日出生,住云南省；被执行人赵正权,男,1995年10月27日出生,住云南省昭通市；被执行人邓成远,男,1989年9月9日出生,住云南省昭通市；被执行人周莉,女,1990年2月10日出生,住河南省永城市；被执行人冯振国,男,1989年2月15日出生,住河南省安阳市；被执行人王新浩,男,1994年10月5日出生,住河南省林州市；被执行人王文能,男,1995年10月5日出生,住云南省；被执行人黄沙,女,1998年2月6日出生,住贵州省江口县本院在执行郭旺鹏、杨苹芬、赵正权、邓成远、周莉、冯振国、王新浩、王文能、黄沙罚金一案，于2019年4月11日依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人郭旺鹏名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年4月11日依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人王明强名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息；于2019年4月11日对被执行人杜钦斌进行网络调查，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款；于2019年6月5日对被执行人郭旺鹏进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款；于2019年6月27日对被执行人郭旺鹏进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息；于2019年6月27日对被执行人王新浩进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息；于2019年6月27日对被执行人王文能进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人黄沙进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人杨苹芬进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人赵正权进行网络查控，名下无证券开户信息、于2019年6月27日对被执行人邓成远进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人周莉进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人冯振国进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月27日对被执行人王新浩进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月5日对被执行人赵正权进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息，于2019年6月5日对被执行人邓成远进行网络查控，名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，名下无车辆信息。经传统查控被执行人郭旺鹏、杨苹芬、赵正权、邓成远、周莉、冯振国、王新浩、王文能、黄沙名下无房产信息。现被执行人郭旺鹏、杨苹芬、赵正权、邓成远、周莉、冯振国、王新浩、王文能、黄沙暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302刑初513号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  王 于二〇一九年七月十五日书记员  李志彬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1427号原告：赖萍，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何朝阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告赖萍与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告赖萍到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付利息人民币50000元（2016年7月20日至2019年4月2日，从起诉日止还清日另计）。事实与理由：被告于2016年7月20日以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，原告于2016年7月20日通过现金的形式给了被告20万，被告写下欠条约定还款期2016年8月26日内，但是被告在约定的还款期没有还款给原告且对原告避而不见。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告何朝阳没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告赖萍提供的证据有：原告的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借条》原件1张。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告何朝阳陆续向原告赖萍借款，原告赖萍以现金或微信转账方式支付了借款，截至2016年7月20日，被告何朝阳共借款200000元，被告何朝阳向原告赖萍出具《借条》，确认借原告赖萍200000元，约定一个月后归还。借款到期后，被告何朝阳没有依约还款，原告为此诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何朝阳自2015年向原告赖萍借款，原告赖萍以现金及微信转账方式支付了借款，截至2016年7月20日累计达200000元。被告何朝阳向原告赖萍出具了借款200000元的《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借条》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何朝阳没有依约还款，原告赖萍请求被告何朝阳清偿借款本金200000元理据充分，本院予以支持。原被告没有书面约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赖萍请求被告何朝阳自还款期满次日起至款项清偿之日止计算利息有理，但应按年利率6%为限计付，2016年8月21日至2019年4月2日期间的利息应为31496元（200000元×6%÷365天×958天），原告请求被告支付该期间利息50000元超出本院核准部分，本院不予支持。被告何朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何朝阳应在本判决生效之日起十日内返还借款本金200000元、利息31496元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月3日起至款项清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计付）给原告赖萍；二、驳回原告赖萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元（原告赖萍已预交2525元），由原告赖萍负担374元，被告何朝阳负担4676元。原告赖萍多预交的一审案件受理费2151元，本院予以退回；被告何朝阳应向本院补缴一审案件受理费4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇一九年七月二十三日书 记 员 谭 丽 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11908号原告:谭新军，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一鸣，河南亚太人律师事务所律师。被告：岳世宾，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告谭新军与被告岳世宾、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告谭新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告本金50000元；2.请求法院依法判决二被告支付原告借款利息，自逾期之日至2019年6月17日共计4488元。判决二被告支付逾期违约金至实际履行之日止，共计6825元（暂计算至2019年6月17日）。以上两项共计11313元；3.请求法院依法判决二被告支付原告律师费4905元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司向原告借款人民币50000元，双方已签订《借款协议》，年利率12%,合同期限6个月，利息自2018年5月17日起支付，约定每月17日付息给出借人（遇节假日不顺延），2018年10月17日还清本金50000元。被告仅支付了5期的利息，至今未足额支付剩余的利息及本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭新军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一九年七月二十四日书记员 贺佩佩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4140号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：潘建峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：魏晋珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告潘建峰、魏晋珊金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2019年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘建峰、魏晋珊偿还原告借款本金476498.87元，支付利息及逾期利息9324.41元（暂计算至2019年3月5日，要求按合同约定利率计算至款项清偿之日止）；二、被告潘建峰、魏晋珊承担原告为实现本案债权支出的律师费6000元；三、原告对被告潘建峰、魏晋珊共有的位于湖州市上湖城观澜园90幢2005室之抵押房产及土地使用权在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年6月27日公开进行审理。由于在审理过程中，被告归还了部分借款，故原告变更第一项诉讼请求为“被告潘建峰、魏晋珊偿还原告借款本金473446.96元，支付利息及逾期利息14583.90元（暂计算至2019年6月26日，次日起至借款清偿日止的利息按合同约定计收）”。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告潘建峰、魏晋珊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告潘建峰、魏晋珊共同向原告借款53万元，借款期限240个月，借款用途为购置湖州上湖城观澜园90幢2005室房产；贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率即年利率4.9%（初始），利率随基准利率调整而调整，调整日为次年1月1日；支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款（每月归还额为3468.55元），若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费用）；还约定被告潘建峰、魏晋珊以其共有的坐落于湖州市产为本合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记（他项权证号为湖房他证湖州市字第××号），抵押的方式为一般抵押。2015年12月1日，原告将该53万元汇入被告潘建峰、魏晋珊指定的开发商湖州诺德置业有限公司的帐户内，至此，原告完成了款项交付义务。被告潘建峰、魏晋珊取得借款后按约归还借款本息至2018年12月，其余借款本息拖欠未还。原告遂以被告潘建峰、魏晋珊还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年6月26日，被告潘建峰、魏晋珊结欠原告借款本金473446.96元、利息及逾期利息14583.90元。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费1800元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费1800元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费不超过6000元。 本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，对其主张的前两期的律师费3600元本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建峰、魏晋珊返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金473446.96元，支付利息及逾期利息14583.90元（暂计算至2019年6月26日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告潘建峰、魏晋珊支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用3600元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告潘建峰、魏晋珊共有的坐落于湖州市上湖城观澜园90幢2005室（房产他项权证号为湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8710元，减半收取4355元，财产保全费3020元，合计诉讼费7375元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担21元，被告潘建峰、魏晋珊负担7354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年七月四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1807号原告（反诉被告）：天元区家美定制家居行。经营者：曾斌，男，1986年7月29日出生。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代为立案等。被告（反诉原告）：株洲市亚泰物业管理有限公司天元分公司。负责人：倪丹。本院在审理原告（反诉被告）天元区家美定制家居行与被告（反诉原告）株洲市亚泰物业管理有限公司天元分公司侵权责任纠纷一案过程中，被告（反诉原告）株洲市亚泰物业管理有限公司天元分公司于2019年7月12日向本院提出申请撤回对原告（反诉被告）天元区家美定制家居行的反诉。本院认为：被告（反诉原告）株洲市亚泰物业管理有限公司天元分公司申请撤回反诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许。反诉案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告（反诉原告）株洲市亚泰物业管理有限公司天元分公司承担。审 判 长  刘 慧人民陪审员  尹晓岚人民陪审员  屈红英二〇一九年七月十二日法官 助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1662号罪犯刘寒枝，女，1974年1月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00170号刑事判决，认定被告人刘寒枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人刘寒枝不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月16日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘寒枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘寒枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘寒枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘寒枝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘寒枝的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月23日起至2029年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年七月三日书记员 韩 贝
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1232号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：唐子权，该公司总经理。 委托代理人：胡敏，系株洲金盛物业管理有限责任公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：刘国荣，女，1975年5月11日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告刘国荣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 朱邦华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执973号申请执行人：李坤田，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。本院在执行李坤田与李继庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李继庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月二十九日书记员  马仲军
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1403执578号 申请执行人李某，女，汉族，葫芦岛市盐务管理局职员，住葫芦岛市龙港区。 被执行人赵某，男，汉族，个体住葫芦岛市龙港区。 被执行人杜某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行李某与赵某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与赵某、杜某达成和解协议。被执行人赵某于2019年7月至12月间，每月20日前至少给付申请人李某人民币3,000.00元。于2020年1月至2022年12月间，每月20日之前至少给付申请人李某人民币3,000.00元。2020年至2022年每年还款不少于50,000.00元。到2022年12月20日止共计偿还申请执行人李某人民币197，400.00元，其中包含了本案利息和案件受理费。执行费2，600.00元由被执行人赵某、杜某共同承担。李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1403执578号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年七月二十四日 书记员 李树常
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终489号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）浙0212民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2019年7月22日向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日作出（2019）浙0212民初5429号之一裁定，准许其撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人象山倪氏堂医学科技有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  张瑞颖 代书
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1713号 原告：郑某，女，1984年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：丁某1，男，1974年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告郑某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某到庭参加诉讼，丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。事实和理由：原告与被告于2005年底认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后起初双方感情尚可，并于2006年9月4日生一女取名丁某2。由于双方婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵。被告毫无家庭责任感可言，对原告及家庭和孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告曾向博山法院起诉离婚，后判决不准离婚。之后，原告与被告的关系并未缓和。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。 丁某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月4日生一女孩，取名丁某2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，郑某曾于2011年3月30日起诉要求离婚。本院于2011年5月26日作出（2011）博民初字第607号民事判决，不准双方离婚。原告主张，丁某2每月实际需要约1000.00元。 本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未改善。现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。丁某2已进入青春期，原告作为母亲要求直接抚养丁某2；丁某1未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见，从有利子女健康成长的角度考虑，本院认为由郑某直接抚养丁某2更为适宜。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌情确定被告每月支付抚养费600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、准予原告郑某与被告丁某1离婚。 二、原、被告婚生女儿丁某2（公民身份号码：）由原告郑某直接抚养，被告丁某1于本判决生效当月起每月月底前支付抚养费600.00元，至丁某2成年并独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年七月五日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：本案证据目录 一、郑某提交证据和证明目的如下： 1.结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻情况。 2.婚生女丁娅霖的常驻人口登记卡一份，欲证明丁娅霖的身份情况。 二、丁某1未提交证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保169号 申请人：李梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴市绿草置业有限公司，住所地绍兴市孙端镇中心路**。 被申请人：王国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：王仁康，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：浙江中杰建设有限公司，，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区 申请人李梅于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市绿草置业有限公司、王国芳、王仁康、浙江中杰建设有限公司银行存款人民币2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市绿草置业有限公司、王国芳、王仁康、浙江中杰建设有限公司银行存款人民币2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 裘 彬 彬 人民陪审员 李 忠 海 人民陪审员 王 汉 章 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 ?沙利君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初285号原告：张义梅，女，1980年1月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：康中文，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告张义梅与被告康中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义梅到庭参加了诉讼，被告康中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以进货为由向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，当日，以现金方式交付给了被告；2016年12月5日，被告以进货为由向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，当日，以现金方式交付给了被告。两笔借款到期后，被告至今未还。要求被告归还借款本金40000元及利息14400元（利息计算至2018年12月5日），之后利息按年利率15﹪计算至付清款止。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、借条2份。证明：被告借款及约定借款期限、利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告康中文于2016年8月1日，向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年；2016年12月5日，被告向原告借款20000元并给原告出具了借条，约定：年利率为15﹪，期限1年，两笔借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款并出具有借条，约定了借款期限和借款利率，双方之间存在明确的债权债务关系，且不违反有关规定，经原告催要后被告应归还借款及利息。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:被告康中文于本判决生效之日起十日内偿还原告张义梅借款40000元及利息14400元，利息计算至2018年12月5日，之后利息按年利率15﹪计算至付清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年七月十日书 记 员  郑慧慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初765号 原告：张洪义，男，1970年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：张洪福，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马丽娟（表兄妹关系），女，1980年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：邵洪臣，男，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江华兴律师事务所律师。 原告张洪义与被告张洪福、邵洪臣提供劳务者致害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告以双方自行达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪义撤诉。 案件受理费4378元（已减半收取），由原告张洪义负担。 审判员  李伟宏 二〇一九年七月十五日 书记员  何国庆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4797号原告：东港市孤山镇恒源农汽配件商店。住所地东港市孤山镇。经营者：王俊生，男，1965年4月12日出生，满族，现住东港市。被告：范军，男，50岁，出生年月日、民族、职业均不详，住东港市。原告东港市孤山镇恒源农汽配件商店与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇恒源农汽配件商店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  韩骏二〇一九年七月十七日书记员  陈晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：钱虹宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告钱虹宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小燕二〇一九年七月二十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金