wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：余安，男，1988年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金3201.5元、利息（含零售利息和现金利息）168.61元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3201.5元、利息168.61元、分期手续费0元、年费0元、违约金87.29元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3201.5元、利息168.61元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49元，原告负担1元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执337号   申请人王义军，男，1984年12月26日出生，汉族，农民   被执行人陈青，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人王义军与被执行人陈青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王义军于2019年1月14日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陈青直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈青名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1963号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年七月十日   书记员 那日苏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终264号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓丽君，女，1983年8月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓丽君犯故意伤害罪一案，于二〇一九年五月二十日作出（2019）湘1224刑初46号刑事判决：被告人邓丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人邓丽君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓丽君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓丽君申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓丽君撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年七月十七日代理书记员  阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终721号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宜平,男,1984年3月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省宣城市广德县。2018年11月17日因涉嫌强奸犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年11月30日因涉嫌犯强奸罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 辩护人欧阳文鸿，四川辽原律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人黄宜平犯强奸罪一案，于二〇一九年五月八日作出（2019）川0107刑初81号刑事判决。原审被告人黄宜平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月16日,被告人黄宜平招收被害人夏某作为其员工,并安排夏某到成都市武侯区凉水井村9组“月月红菜市”旁一间出租房居住。当日22时许,黄宜平饮酒后以交待工作为由进入被害人夏某房间,在聊天过程中强行将夏某按倒在床上,与夏某发生两次性关系。次日凌晨,黄宜平离开后,夏某将其被强奸的事实告知其朋友后其朋友报警。民警当日将黄宜平抓获归案。 原判认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍材料，案件现场照片、现场勘验笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，妇科检查病历，夏某与黄宜平微信聊天记录截图、微信红包记录截图，夏某与王某微信聊天记录截图，证人王某证言及微信收取租金截屏，证人李某、郭某的证言，夏某的陈述及辨认笔录，被告人黄宜平的供述与辩解等证据。原判认为，被告人黄宜平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人黄宜平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 宣判后，原审被告人黄宜平不服，提出上诉。上诉人黄宜平及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、一审认定事实错误，黄宜平并没有使用暴力等手段，没有违背被害人意志，被害人系自愿与其发生性关系；2、被害人与上诉人发生性关系不能排除其“求财”为目的。应当依法改判黄宜平无罪。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄宜平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。关于黄宜平及其辩护人所提被害人系自愿与黄宜平发生性关系，不能排除被害人“求财”为目的的上诉理由及辩护意见，经查，第一，被害人夏某的陈述、黄宜平的供述、微信截图相互印证，足以证实黄宜平与被害人夏某发生性关系时，黄宜平无视双方系初次见面，被害人有明显抗拒行为，仍然强制发生性关系的事实。第二，夏某与王某微信聊天记录截图能够准确反映被害人夏某案发时基于恐惧为避免更大伤害，未作激烈反抗的心理状态，其行为合乎常理，能够做出合理解释。第三，证人李某、郭某的证言，夏某的陈述、报警记录、到案经过相互印证，证实被害人案发后立即通知其朋友到达现场，其朋友并未要求黄宜平给付金钱，且被害人在案发后即及时某。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  王 引 二〇一九年七月十日 书记员  陈小艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2677号 申请人：冷启航，男，汉族，住招远市。 被申请人：郑学东，男，汉族，河北省唐山市人，住内蒙古包头市。 申请人冷启航与被申请人郑学东合同纠纷一案，申请人冷启航于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为1600000元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑学东的银行存款1600000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人冷启航暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月八日 书记员  唐锡刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初218号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨树成，男，1968年1月18日出生，满族，出生地绥化市北林区，初中文化，住绥化市北林区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年12月14日被绥化市公安局直属分局取保候审，并于当日执行。本院于2019年7月5日决定对其取保候审，同年7月17日决定对其逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人杨树成犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人杨树成到案参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2018年10月20日22时许，被告人杨树成酒后无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区人和西街与行署街交叉路口时与左转弯的徐某驾驶的黑Ｍ×××**号出租车相撞的交通事故。被告人杨树成在现场被传唤到案。经鉴定，杨树成血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，杨树成负此事故的全部责任。被告人杨树成到案后自愿如实供述自己的罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨树成违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨树成到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人杨树成对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2018年10月20日22时许，被告人杨树成酒后无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区人和西街与行署街交叉路口时与左转弯的徐某驾驶的黑Ｍ×××**号出租车相撞，造成出租车辆损坏，被告人杨树成受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨树成驾驶肇事摩托车逃离现场，出租车司机徐某报警。被告人杨树成再次返回事故现场，经交通警察现场传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，杨树成血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定，杨树成负此起事故的全部责任。案发后，被告人杨树成赔偿出租车车主王某人民币5000.00元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过；2．常住人口信息；3．交通事故责任认定书；4．证人徐某的证言；5．被告人杨树成的供述和辩解；6．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书；7．车辆痕迹检验鉴定意见书；8．道路交通事故认定书；9．现场勘验笔录及照片；10．工作说明2份；11．情况说明；12．诊断书；13．和解书、询问笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人杨树成违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人杨树成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨树成到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案发后能够主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨树成无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃离现场，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月9日止。先行羁押八日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张波二〇一九年七月二十四日书记员  薛珊
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执267号申请执行人毛爱玲，女，1960年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李寅，男，1985年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人毛爱玲与被执行人李寅定金合同纠纷一案中，申请执行人毛爱玲向本院申请执行。案件执行中申请执行人毛爱玲与被执行人李寅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初82号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  王祥海审判员  胡德生二〇一九年七月三十日书记员  李 萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1031号 申请执行人：陈发云，男，1963年12月出生，汉族。 被执行人：吴传海，男，1966年5月出生，汉族。 本院执行的陈发云与吴传海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴传海账户余额17000元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月八日 书记员  黄 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1251号原告：云南立滇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381064276727N。住所地：云南省曲靖市宣威市虹桥街道振兴南路**（城南收费站外旁）。法定代表人：吕维基，该公司总经理。委托代理人：张来生，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨学青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，小学文化。委托代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南立滇建筑工程有限公司与被告杨学青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告云南立滇建筑工程有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南立滇建筑工程有限公司以和被告杨学青私下达成和解协议，本案无需诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南立滇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2913.00元，减半收取1456.50元，由原告云南立滇建筑工程有限公司负担。审判员 牟 伟二〇一九年七月四日书记员 蒋富吉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3382号原告：贾会玲，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住址：唐山市。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住址：唐山市。被告：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址：唐山市。被告：唐山超群贸易有限公司，住所地：唐山市路**凤城商贸底商518。法定代表人：张国双，该公司经理。三被告共同委托代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。原告贾会玲与被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾会玲及委托代理人杨波，被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会玲诉称，原告与被告张国双系同学关系，自2013年左右，被告陆续向原告借款。后经原被告对账确认，截止2019年5月6日，被告共向原告借款324000元。同日被告张国双、常宝生为原告出具借条，约定借款金额为324000元，年利率为10%。被告唐山超群贸易有限公司为该笔债务提供担保。原告就借款一事曾多次与被告催要，但被告始终未能偿还，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求：1、请求判令被告张国双和被告常宝生偿还原告借款本金人民币324000元及利息，利息以324000为基数按年利率10%，自2019年5月6日起至实际付清之日止。2、请求判令被告唐山超群贸易有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司辩称，一、关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知第五项明确规定，严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人开展有组织的民间借贷。原告借贷的目的具有营业性，出借行为具有反复性经常性，并且未经批准，我们认为属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同应属无效。二、根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知第一条，加大对借贷事实和证据的审查力度的相关规定。综合以上两点我们认为原被告之间的借贷合同应属无效。经审理查明，原告贾会玲与被告张国双系同学关系，被告张国双、常宝生系夫妻关系，被告张国双系被告唐山超群贸易有限公司的法定代表人。原告主张自2013年被告陆续向原告借款；被告主张借款时间自2010年开始。后经双方结算，2019年5月6日，三被告为原告出具借条一张，其内容为：“借条今有张国双常宝生借贾会玲现金?324000（叁拾贰万肆仟元整）年利率10%借款人：唐山超群贸易有限公司（盖章）张国双（签字手印）常宝生（签字手印）2019.5.6担保人：（注：空白）”。关于借款的支付方式，原告提交了2015年5月26日向被告张国双、常宝生支付15万元的银行转账记录，并主张:“这15万元，被告从未支付过本金和利息。原被告之间的10万元借款由于距今已经过了六七年，现在没有银行流水可供打印，这10万元本金也未偿还过，只支付过部分利息。截止2017年6月28日双方口头对账时，借款本金应该是25万元，由于两笔借款被告均欠未支付的利息，经过双方核算将利息5万元计入本金，合计借款30万元，并约定月利率1%......被告自2017年7月13日按月向原告支付利息3000元，自2018年9月开始被告不再支付利息，因此在2019年5月6日被告根据双方之间的口头约定向原告出具了借条，其中30万元是拖欠的本金，24000元系拖欠的利息”。2019年5月6日借条形成后，此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告归还借款本金324000元及利息。另据被告提交的银行流水，自2017年7月13日至2018年9月20日，被告向原告支付13个月利息，每月3000元，合计39000元。上述事实，有原被告陈述、借条、转账凭证、账户明细等证据可以证实。本院认为，被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司向原告贾会玲借款，有被告出具的借条、银行凭条、账户明细等证据可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因三被告均在借款人处签名盖章，故被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司应共同承担偿还原告借款本金324000元及利息的责任。关于利息,原被告双方在借条中有明确约定年利率10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张原告属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同应属无效，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾会玲借款本金324000元及利息（利息以本金324000元为基数，自2019年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费2270元，合计5350元，由被告张国双、常宝生、唐山超群贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年七月二十二日书记员 栾 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7984号原告：邵泓，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：苏畅，女，1981年11月17日出生，汉族，天津市南开区万兴街道办事处风荷园居委会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告邵泓与被告苏畅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，原告主张自2014年11月14日至2018年5月29日向被告借款，因自2014年12月15日至2018年5月31日期间，按照月利率8%向被告支付超过法律规定标准的高息借款利息，故要求被告返还。由于双方当事人在本案中的纠纷与（2019）津0104民初7953号案件是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）津0104民初7953号案件审理。审判员  刘少鹏二〇一九年七月二十九日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初269号 原告：杨某甲，女，2016年2月3日生，西安市阎良区村民。法定代理人：杨花卫（杨某甲之母），女，1984年6月13日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。原告杨某甲与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨花卫及其委托诉讼代理人王成强、被告瓦西组委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月19日，因投靠户口迁入被告瓦**并在公安机关进行了户口登记，成为被告瓦**村民，依法应享有村民资格和村民待遇，但被告瓦西组在2018年7月23日决定分配征地补偿款时（每人38000元）未给原告分配，因原告系未成年人，被告瓦西组再无可耕地，其不向原告分配征地补偿款致原告今后生活无保障。被告瓦西组的行为，侵犯了原告的合法权益，原告现为维权，特诉至法院。被告瓦西组辩称，严格按照分配方案进行分配。本院经审理认定事实如下：原告杨某甲之母杨花卫原系被告瓦**村民，后因外出求学将户籍迁出。2010年4月，入职中国飞行试验研究院。2011年12月30日，杨花卫与杨某乙结婚，杨某乙就职于中国飞行试验研究院。2016年2月3日，原告杨某甲出生，后于2018年1月19日将户籍登记于被告瓦**，户主为杨广明，原告杨某甲系其外孙女。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%即19000元等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，未向原告杨某甲分配。本院认为，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存和保障功能。判断一个人是否为农村集体经济组织成员，不但要考虑其户籍是否落户在该集体经济组织，还应考虑是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，对原告杨某甲承担抚养义务的父母均就职于中国飞行试验研究院，已被纳入城镇居民社会保障体系，不再以农村收入作为主要生活来源和基本生活保障，故原告杨某甲与被告瓦西组之间不存在固定的生产、生活关系。被告瓦西组根据分配方案未向原告杨某甲分配征地补偿款并无不当。综上所述，对于原告杨某甲请求被告瓦西组给付征地补偿款38000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组支付38000元征地补偿款的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年六月二十五日 书  记  员  李   瑛 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2863号原告：定西世成建材有限公司，住甘肃省定西市安定区巉口镇东川村。法定代表人：余世谦，该公司经理。委托诉讼代理人：余时诚，该公司职工。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西世成建材有限公司与被告陈彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西世成建材有限公司委托诉讼代理人余时诚到庭参加了诉讼，被告陈彤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西世成建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿付机砖款21500元、利息15000元，共计36500元；2、要求由被告承担本案的诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息15000元的诉讼请求。事实与理由:2016年，被告陈彤承包了定西市安定区巉口镇联星村小康村的建设工程。被告与原告协商，被告从原告处购买机砖，由原告送至被告工地。后从2016年4月至6月，原告陆续向被告工地拉运机砖。被告工程结束后，原告向被告多次索要机砖款未果。经巉口镇司法所调解，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告机砖款21500元，并承诺支付原告利息15000元。于2018年3月8日付清。届时被告仍未支付，并拖欠至今。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈彤经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实,本院认定如下:原告为证明其主张，提交由被告于2018年2月5日出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款21500元、利息15000元的事实。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源合法，与原告的陈述能够相互印证，客观全面的反应本案的基本事实，故作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。本案经审查认定事实如下：2016年，被告陈彤开始从原告定西世成建材有限公司赊购机砖。2018年2月5日，经原、被告结算，被告拖欠原告砖款21500元，就此被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠世成建材有限公司砖款36500元，大写叁万陆仟伍佰元整，其中利息15000元，逾期不付将本人哈弗H6小型轿车作为抵押，于2018年3月8号付清”。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，遂涉诉。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告亦应如约向原告支付相应的价款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息15000元的诉讼请求，因该请求未违反国家的有关规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彤于本判决生效后十日内向原告定西世成建材有限公司支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，因适用简易程序，减半收取356.5元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年七月十六日书记员 李亚萍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4863号原告查梅特国际有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市旺多姆10/1275001。法定代表人吉姆曼斯韦尔特，首席执行官-董事。（未到庭）委托诉讼代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000231674号关于国际注册第1361878号“CHAUMET”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月12日。本院受理时间：2019年4月26日。开庭审理时间：2019年5月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1361878号“CHAUMET”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告的“CHAUMET”品牌历史悠久，在奢侈品珠宝品牌中享有极高的知名度和广泛影响力。二、原告及其“CHAUMET”商标在中国具有极高的知名度，应当作为驰名商标予以保护。三、引证商标所有人恶意抢注原告的驰名商标，原告已经对其提起无效宣告程序。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：查梅特国际有限公司。2.申请号：G1361878。3.申请日期：2017年8月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第4类，类似群：0405）：蜡烛。二、引证商标1.注册人：深圳挚鸿电梯有限公司。2.注册号：23249288。3.申请日期：2017年3月22日。4.专用权期限至2028年3月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第4类，类似群：0401-0402；0404-0407）：润滑油；蜡烛；灯芯；照明燃料；除尘制剂；蜡（原料）；工业用蜡；工业用油脂；电能；固态气体（燃料）。三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标标识近似无异议，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义、构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯字母“CHAUMET”商标，两商标在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，仅在字母大小写及字体上略有差异，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“蜡烛”商品与引证商标核定使用的“蜡烛”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标引证商标是否系恶意抢注等情况并非本案审理范围。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标已经可以作为驰名商标予以保护，亦不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已经获得了足以与引证商标相区分的显著特征。截至一审判决结束之前，原告并未提交引证商标已经无效的相关证据，引证商标仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告查梅特国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告查梅特国际有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告查梅特国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  韩君华人民陪审员  李永刚二〇一九年七月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3155号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：青海藏王天宝养生保健食品有限公司，住所地青海省西宁市城**青海生物科技产业园区经三路**金安大厦**。 法定代表人：蔡雪菲。 原告吴训刚与被告青海藏王天宝养生保健食品有限公司（以下简称天宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼、被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告天宝公司赔偿原告涉案货款3026的10倍30260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月17日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“青海鹿茸片梅花鹿鹿茸正品批发散装售卖大量从优产地直销”产品，订单编号447321026316621760，共买了三瓶，买三送一，共收到4瓶，交易金额为3026元，其中运费26元。收货地址为台州市玉环市春天大药房。事后，原告与被告天宝公司在阿里旺旺核实，案涉产品系其销售。经查，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，无论人工养殖还是纯野生，从2017年7月1日起必须取得国家林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售，被告天宝公司不能提供梅花鹿鹿茸标识，且没有动物检疫合格证明，违法了相关法律规定。被告天宝公司出售的产品是有缺陷，不符合食品安全标准的产品，损害了原告的合法权益。原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。 被告天宝公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告系职业打假人，原告向被告购买的货物已经退还给被告。梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告账户信息、被告工商信息、被告淘宝网主页、物流信息、阿里旺旺聊天记录、交易快照、浙江省林业厅、温州市林业局、瑞安市农业林业局的回复函、最高人民法院办公厅的答复意见（法办函[2017]181号）以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据野生动物保护法第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；因人工繁育等需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。出售本条人工繁育的野生动物的，还应当依法附有检疫证明。第二十八条规定，对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录。对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。第三十条规定，禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。案涉产品实物未使用专用标识，且没有检疫证明，是不符合食品安全标准的产品，被告天宝公司亦未提供证据证明其提供的产品是符合食品安全标准的产品，故原告要求被告天宝公司支付价款十倍赔偿的诉讼请求的，本院予以支持，虽然双方的交易金额为3026元，但其中有运费26元，对于运费部分，原告要求十倍赔偿于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青海藏王天宝养生保健食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚30000元； 二、驳回原告吴训刚的其他诉讼请求; 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（原告已预交），减半收取278.50元，由原告吴训刚负担3.50元，由被告青海藏王天宝养生保健食品有限公司负担275元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年七月二日 代理书记员  胡琳琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1035号之二申请执行人蒲成波，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨晓磊，男，汉族，住卢氏县。蒲成波申请执行杨晓磊合伙一案，本院根据蒲成波的申请，依据本院（2019）豫1224民初1901号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人杨晓磊名下拥有豫MX59**江淮牌汽车、豫MCV7**宝骏牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓磊名下拥有豫MX59**江淮牌汽车、豫MCV7**宝骏牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人杨晓磊不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十九日书记员 张海龙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2739号原告刘某。委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。被告杨某。原告刘某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成亮、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金119200元及利息。事实与理由：原告曾是被告员工。2016年5月18日原告向被告转账出借40000元，2016年7月15日转账出借4000元，2016年7月19日转账出借38000元，2015年12月现金出借2万元，2016年8月现金出借18000元。2016年12月7日被告给原告补借条，确认收到全部借款12万元，并约定年利率24%，还款日期为2018年12月7日。后原告多次催要，被告至今未能全部归还，故诉至法院。被告杨某辩称，借条是我出具的，出具借条后我偿还了部分借款，现在还欠原告5万多元，不算利息，借款时我们没有约定利息，借条上的利息是原告在签完字后补签上的，我同意偿还尚欠原告的借款，利息可以按年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：原告刘某与被告杨某原系同事关系。2016年5月至2016年12月期间，被告以不同理由先后向原告借款12万元。2016年12月7日，被告向原告出具《借条》写明“今刘翠借给杨浩人民币12万元。借款期限自2016年12月7日起至2018年12月7日止，共24个月，利率为半年一付，利息共计人民币57600元，全部本息于2018年12月7日一次性偿还……”此后，被告陆续偿还原告借款7829元，尚欠112171元未还。本院认为，被告向原告出具《借条》，对借款金额、借款期限、借款利息约定明确，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具给原告的借条中，对利息进行了约定，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还全部借款及利息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告辩称《借条》中的利息是原告在签完字后补签上的，但未提交证据予以证实，根据当事人对自己的主张有举证责任，其对自己的主张不能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告上述辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金112171元并支付利息（自2016年12月7日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年七月二十九日书记员  刘 磊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复118号复议申请人（被申请人）：信业天下投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区黄庄小区中关村**楼1门**A（住宅），统一社会信用代码911101087629605341。法定代表人：张莉萍。申请执行人：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区学府大道****楼**11-300108000087562。法定代表人：郑琋，总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园**码91500112663599659G。法定代表人：周丹，总经理。复议申请人信业天下投资顾问（北京）有限公司（以下简称信业天下公司）不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝北区法院审查查明：该院在执行重庆唐颂文化传播有限公司（以下简称唐颂公司）与信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称信业天下重庆分公司）服务合同纠纷一案中，因信业天下重庆分公司不能履行（2018）渝0112民初29418号民事判决书确定的债务，申请执行人唐颂公司申请追加第三人信业天下公司为本案被执行人。信业天下公司系信业天下重庆分公司的总公司，其于2007年8月14日登记设立了信业天下重庆分公司。渝北区法院认为，根据《最高人民法院的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”现信业天下公司的分支机构信业天下重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加其总公司为被执行人，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《最高人民法院的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：“追加信业天下投资顾问（北京）有限公司为本案被执行人”。信业天下公司申请复议的理由：1、渝北区法院未经听证程序追加被执行人程序违法；2、追加信业天下公司为被执行人缺乏信业天下重庆分公司不能清偿债务的前提；3、执行根据可能被再审改判。请求撤销渝北区法院追加信业天下公司为被执行人的执行裁定，驳回申请人唐颂公司的追加申请。本院复议查明的事实与渝北区法院查明的事实一致。本院认为，渝北区法院以信业天下重庆分公司作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人唐颂公司申请追加其法人为被执行人符合法律规定为由，追加信业天下公司为被执行人符合《最高人民法院的规定》第十五条的规定，并无不当。复议申请人提出未经听证程序追加被执行人违反法定程序的复议理由，因《最高人民法院的规定》第二十八条规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件可以书面审查，而信业天下公司作为被执行人信业天下重庆分公司的法人，在信业天下重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，属于可以书面审查的范围。渝北区法院未经听证程序追加信业天下公司为被执行人符合法定程序。对于信业天下公司提出的追加信业天下公司为被执行人缺乏信业天下重庆分公司不能清偿债务的前提的复议理由，因信业天下公司作为信业天下重庆分公司的法人，并未举示反驳证据证明其分支机构信业天下重庆分公司有财产可供执行，其该项复议理由，本院不予支持。至于信业天下公司提出的执行根据可能被再审改判的复议理由，其仅主张生效判决在再审立案审查，并无证据证明案件进入再审且再审改判，且其该项复议理由与执行程序中追加被执行人并无关联，本院依法不予支持。综上，复议申请人信业天下公司的复议理由，均不成立，本院对其复议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人信业天下投资顾问（北京）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年七月二十九日书记员  蔡 茜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4749号原告：吴道洋，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被告：王圣武，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴道洋诉被告王圣武劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴道洋于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴道洋撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告吴道洋负担。审判员  李冬二〇一九年七月十五日书记员  卫超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1318号 原告：国网山东电力公司桓台县供电公司。住所地：桓台县索镇兴桓路**。统一社会信用代码：91370321MA3C02770K。 负责人：付栋，经理。 委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明国，男，1963年3月9日生，汉族，系公司员工。 被告：黄国召，男，1967年3月4日生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司。住所。住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米社会信用代码：91370783767774837J。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所。住所地：潍坊市胜利东街**社会信用代码：91370700865462394W。 原告国网山东电力公司桓台县供电公司与被告黄国召、被告寿光市乘达运输股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东电力公司桓台县供电公司的委托诉讼代理人刘文强、孙明国到庭参加诉讼。被告黄国召、被告寿光市乘达运输股份有限公司、被告人民财险潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网山东电力公司桓台县供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人民财险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失由被告人民财险潍坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告26367.05元。2、被告黄国超、被告寿光市乘达运输股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日6时28分，黄国召驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××—G263B挂号重型半挂车沿国道205由西向东行驶至蒙山路路口西侧，遇情况采取措施不当，车辆撞到路边路灯杆，路灯杆又碰到高压线，致车辆、路灯杆及线路损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告黄国召负事故全部责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄国召未答辩。 被告寿光市乘达运输股份有限公司提交书面答辩意见称，发生交通事故属实，对事故认定无异议；黄国召是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间属于职务行为；我公司投保车辆及驾驶员均符合保险条款的规定；我公司在被告保险公司投保交强险一份，商业保险两份保额为155万元，且不计免赔。 被告人民财险潍坊分公司提交书面答辩意见称，如果被告所有的肇事车辆（鲁Ｇ×××××）能够提供保险单证明在我公司投有交强险及商业三者险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意由商业险部分按照责任比例承担，商业三者险责任限额为1500000元。交强险财产限额2000元我公司已赔付给本次交通事故中另外一个三者，付款记录附后；原告所诉的请求需要在提交相关证据后，其合理部分在贵院确认后我公司在商业三者险赔偿限额内承担；本案诉讼费、评估费不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿；从现场照片看并没有严重损失，原告索求金额不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日6时28分，黄国召驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××—G263B挂号重型半挂车沿国道205由西向东行驶至蒙山路路口西侧，遇情况采取措施不当，车辆撞到路边路灯杆，路灯杆又碰到高压线，致车辆、路灯杆及线路损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190000755号道路交通事故认定书认定，被告黄国召负事故全部责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｇ×××××-G263B号重型半挂车的注册所有人系被告寿光市乘达运输股份有限公司，被告黄国召为其雇佣的司机。该车在被告人民财险潍坊分公司投保交强险一份，商业三者险两份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。主车商业三者险具体限额为1500000元，挂车商业三者险具体限额为50000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告人民财险潍坊分公司交强险限额财产限额2000元已经赔付给本次事故的另一第三者。 针对以上事实，原告国网山东电力公司桓台县供电公司提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。 经核实，原告国网山东电力公司桓台县供电公司应得的各项赔偿费用为： 电力线路维修费。原告提交《电力供应与使用条例》、电力业务许可证副本及工程结算书等证实其电力损失维修费为28367.05元，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定黄国召负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”被告黄国召作为被告寿光市乘达运输股份有限公司雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任，被告寿光市乘达运输股份有限公司作为用人单位承担侵权责任。 综上所述，应由被告人民财险潍坊分公司在在商业三者险责任限额内赔偿原告国网山东电力公司桓台县供电公司电力线路维修费28367.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告国网山东电力公司桓台县供电公司电力线路维修费等费用共计28367.05元。于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年七月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7027号申请人：刘文，男，2002年2月4日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：何运平，女，汉族，1972年1月29日出生，住新郑市，申请人之母。被申请人：刘彦民，男，汉族，1969年3月12日出生，住新郑市，申请人之父。本院在审理申请人刘文与被申请人刘彦民返还财产纠纷一案中，申请人刘文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘彦民在新郑市城关乡人民政府未领取的房屋补偿款514300元，担保人张丽梅以其在新郑市新华街道中华路东侧邮北三巷1号房产（豫（2018）新郑市不动产权第0036995号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦民在新郑市城关乡人民政府未领取的房屋补偿款514300元。二、查封担保人张丽梅位于新郑市新华街道中华路东侧邮北三巷1号房产（豫（2018）新郑市不动产权第0036995号）一套。财产保全费3092元，由申请人刘文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年七月十五日代理书记员  张雪姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1396号申请人：沈阳金利高商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。被申请人：辽宁五一七网络股份有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区大西路**（901）-1门。申请人沈阳金利高商业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7119号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁五一七网络股份有限公司名下的银行存款209063.49元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。二、本裁定立即执行。案件申请费1565元，由申请人沈阳金利高商业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初446号 原告：吴金珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。 被告：康国兴，男，1954年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈棉，女，1954年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吴金珍与被告康国兴、陈棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告康国兴、陈棉采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告康国兴、陈棉送达开庭传票后，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴金珍的委托诉讼代理人康志杰到庭参加了诉讼，被告康国兴、陈棉经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告吴金珍向法院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同向其偿还借款本金145941.30元；二被告共同向其支付利息（利息以月利率2%为标准，期限自2001年8月21日起计至实际还清之日止）；本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告康国兴多次向其借款，2001年8月21日，经双方结算，被告康国兴出具“借条”一份，确认尚欠其借款145941.30元，并按照月利率2%支付利息。被告康国兴与陈棉系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其多次要求二被告偿还借款，二被告经催讨仍未偿还，其催讨无果遂诉至法院。 被告康国兴、陈棉未进行答辩。 经审理查明，被告康国兴从2000年开始陆陆续续向原告借款，2001年8月21日，双方重新结算，确认被告康国兴向原告借款尚未偿还的金额145941.30元，当日，被告康国兴出具“借条”一份给原告，借条载明：“原向吴金珍借款人民币于2001年8月21日结算总欠人民币壹拾肆万伍仟玖佰肆拾壹元（￥145941.30元）利息按月利率2%结算”。过后被告康国兴并未向原告支付利息，也未偿还本金。 另查明，被告康国兴与被告陈棉系夫妻，于上世纪七十年代结婚。 上述事实，有原告提供的借条、常住人口基本信息表以及到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告康国兴陆陆续续向原告借款、还款，双方形成借贷关系。2001年8月21日经双方结算尚有145941.30元未还，被告康国兴出具借条确认并约定按月2%支付利息，被告康国兴应按约定履行，被告康国兴未按约定履行，即违约，原告有权起诉。被告康国兴借款形式为日常多次借款，借款发生于与被告陈棉婚姻关系存续期间，可认定为用于夫妻共同生活的借款，被告陈棉应负共同偿还责任。原告要求二被告共同向其偿还借款本金145941.30元；二被告共同向其支付利息（利息以月利率2%为标准，期限自2001年8月21日起计至实际还清之日止）；本案的全部诉讼费用由二被告承担的诉讼请求合法，本院予以支持。被告康国兴、陈棉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康国兴、陈棉应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吴金珍偿还借款145941.30元并按月利率2%的标准，支付自2001年8月21日起至实际还款之日止的利息。 如果被告康国兴、陈棉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11296元，由被告康国兴、陈棉共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  黄珍美 人民陪审员  陈和杰 二〇一九年七月十六日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初52号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人陈国政，男，1982年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，2015年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，因本案于2018年7月4日被公安机关取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。   指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人陈国政犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常出庭支持公诉，被告人陈国政及其指定辩护人郑高军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月20日16时许，被告人陈国政酒后驾驶无牌二轮摩托车沿G345国道由镇安县XX镇XX村前往黄家湾方向行驶，XX镇XX村XX组路段时，与道路左侧艾某某临时停放的三轮摩托车发生碰撞，造成陈国政受伤，双方车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人陈国政血液中乙醇含量为123.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈国政在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人艾某某陈述，有证人陈某某、马某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过,有西交司法鉴（毒）字【2018】0093J号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、交通事故认定书、机动车信息查询、诊断证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈国政违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈国政有前科，可酌情从重处罚。但被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白；且能赔偿被害人一定的经济损失，积极缴纳罚金，认罪认罚，确有一定的悔罪表现，故辩护人建议从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以确认。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审判员杨正健                                 二○一九年七月二十六日                                   书记员龙柱                      1
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初166号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人曹爱平，男，1966年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2018年7月5日被赞皇县公安局取保候审，2019年7月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月23日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人曹爱平犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曹爱平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月7日17时20分许，被告人曹爱平醉酒后驾驶二轮摩托车沿槐河路由西向东行驶至电力局西侧路段时与前方等待红灯的申某2梅驾驶的内燃观光车尾随相撞，造成曹爱平受伤，双方车辆受损的交通事故。经赞皇县交通警察大队事故认定：曹爱平负事故主要责任，申某2梅负此事故次要责任。经抽取血液检测结果为：121.19mg/100ml。 上述事实，被告人曹爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、高邑法医鉴定中心司法鉴定意见书、赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、证人申某1的证言、被告人曹爱平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹爱平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹爱平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人曹爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年七月三十日 法官助理田晓鹏 书记员冯子轩
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令（2019）赣0622民督1号申请人：吴鲁生，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：江西科明铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600074272068F。法定代表人：邵高科，职务总经理。申请人于2019年7月4日向本院申请支付令，称2017年2月申请人到被申请人处工作，担任计量员。工作期间申请人工作踏实、负责。2017年12月6日19时20分许，申请人在驾驶三轮电动车下班回家途中发生交通事故后受伤。2018年3月16日，鹰潭市人社局作出鹰人社认字（2018）第25号《认定工伤决定书》，认定申请人构成工伤。2018年7月4日，经鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人因本次工伤致残构成伤残九级。经鹰潭市社会保险事业管理局核定，申请人工资为2927元/月。因被申请人不依法支付申请人工资等违法行为，申请人根据《劳动合同法》《工伤保险条例》等规定依法于2018年9月30日依法向被申请人提出解除劳动关系，但被申请人不依法向申请人支付相关的工伤待遇及其他费用，申请人于2018年10月份提起劳动仲裁，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会经过审理于2018年12月14日作出鹰劳人仲案字（2018）第118号裁决书，裁令：1、申请人与被申请人之间劳动关系于2018年9月30日解除；2、被申请人于本裁决书生效之日起15日内向申请人支付一次性伤残就业补偿金45759元、停工留薪工资差额2627.22元，共计48386.22元。鹰劳人仲案字（2018）第118号裁决书已认定被申请人为申请人缴纳了工伤保险，且该笔一次性工伤医疗补助金20489元（2927元/月×7个月）也已由鹰潭市社保局向被申请人进行了支付，但被申请人却迟迟未向申请人进行给付。无奈，申请人只好根据《工伤保险条例》、《民事诉讼法》第两百一十四条的规定，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人一次性工伤医疗补助金20489元（2927元/月×7个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江西科明铜业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴鲁生工商医疗补助金20489元。申请费104.00元，由被申请人江西科明铜业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  夏建平二〇一九年七月五日书记员  周 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2015号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：王梦文，男，1985年09月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人王梦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2951号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人王梦文于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金18644.09元及相应的利息和其他费用（截至2017年10月11日的利息10111.92元、手续费438.62元，截至2016年12月31日的滞纳金16395.91元、超额金812.79元，此后的利息、手续费等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费480元，由被执行人王梦文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2301民申17号再审申请人（原审被告）:陈祥云，女，1970年1月9日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：楚雄市龙升小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧，组织机构代码：56621153-6。法定代表人：李文权，该公司董事长。原审被告：云南厚瑞融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码：915301025600603270。法定代表人：桂进飞，该公司总经理。再审申请人陈祥云因与被申请人楚雄市龙升小额贷款有限公司、原审被告云南厚瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1359号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈祥云于2019年7月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈祥云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈祥云撤回再审申请。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇一九年七月二十三日书记员 李海楠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1400号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘兴平，男，1973年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京东方乐程汽车租赁有限公司司机，户籍所在地为河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被羁押，同年4月15日被取保候审。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人刘兴平犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘兴平及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日19时许，被告人刘兴平在本市海淀区圆明园南门对面马路边，窃取海淀区青龙桥街道办事处所有的电动自行车1辆，经认定该车价值人民币2976元。被告人刘兴平于2019年3月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已被起获发还。上述事实，被告人刘兴平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘兴平的供述，证人郭某、谭某、张某、赵某的证言，价格鉴定意见，扣押及发还清单，受案登记表，监控录像，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘兴平到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已经被起获发还，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 进二〇一九年七月三十日书记员 夏小烜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1237号原告：江阴市泓林机械锻造有限公司，住所地江阴市临港新城石庄华特西路**。法定代表人：居琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏安华矿机发展有限公司，，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路**综合办公大楼1020席法定代表人：杨晨霞，该公司总经理。被告：杨晨霞，女，1963年10月2日生，汉族，住靖江市。被告：刘正龙，男，1969年3月30日生，汉族，住江阴市。原告江阴市泓林机械锻造有限公司（以下简称泓林公司）与被告江苏安华矿机发展有限公司（以下简称安华公司）、杨晨霞、刘正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告泓林公司的委托诉讼代理人华磊、被告刘正龙到庭参加诉讼，被告安华公司、杨晨霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泓林公司向本院提出诉讼请求：1、判令安华公司立即归还借款本金30万元并支付以30万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令杨晨霞、刘正龙在抽逃出资范围内对安华公司的上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由安华公司、杨晨霞、刘正龙承担。事实与理由：杨晨霞系安华公司法定代表人。2011年2月20日，安华公司向泓林公司借款30万元，并由杨晨霞出具借条。2011年2月21日，泓林公司向安华公司汇款20万元，2011年4月15日向安华公司汇款10万元，至此，泓林公司已履行出借义务。之后，泓林公司多次催要，但安华公司一直未归还借款。经查，杨晨霞、刘正龙为安华公司股东，存在抽逃出资的行为。故泓林公司认为杨晨霞、刘正龙应当对安华公司的债务在抽逃出资范围内承担清偿责任。为维护泓林公司的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持泓林公司的诉请。安华公司、杨晨霞未作答辩，亦未举证。刘正龙辩称，刘正龙只是挂名股东，并没有抽逃出资，是杨晨霞老公帮忙出的资金，杨晨霞是后来接手的。刘正龙不知道本案的借款，是泓林公司的居文进打电话，才知道这个事情的。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，安华公司向泓林公司出具30万元借条一份，向泓林公司借款30万元。2011年2月21日，泓林公司以转账支票方式交付安华公司借款20万元；2011年4月15日，泓林公司以转账支票方式交付安华公司借款10万元。后，江苏安华矿机发展有限公司未能及时归还借款，江阴市泓林机械锻造有限公司起诉来院形成本诉。另查明，2018年7月31日，常州经济开发区人民法院出具（2018）苏0492执异6号执行裁定书一份，认定：杨晨霞、刘正龙构成抽逃出资，应在抽逃出资范围内向申请执行人履行判决给付义务；2018年12月24日，常州经济开发区人民法院出具（2018）苏0492民初1990号民事判决书，认定杨晨霞、刘正龙构成抽逃出资，杨晨霞应缴未缴出资为900万元，刘正龙应缴未缴出资为100万元。以上事实，由借条、转账记录、执行裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人泓林公司与借款人安华公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。安华公司结欠泓林公司借款30万元，有安华公司出具的借条、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。安华公司未能及时借款，是引起纠纷的原因，安华公司应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。常州经济开发区人民法院出具的（2018）苏0492执异6号执行裁定书、（2018）苏0492民初1990号民事判决书均认定杨晨霞、刘正龙构成抽逃出资，杨晨霞、刘正龙未能提供相反证据推翻已生效的两份裁判文书认定的事实，亦未能举证证明二人已缴足出资款，故杨晨霞、刘正龙应在未出资范围内对涉案借款承担补充责任。安华公司、杨晨霞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏安华矿机发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市泓林机械锻造有限公司借款本金30万元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、杨晨霞对江苏安华矿机发展有限公司的上述债务在900万元限额内承担补充赔偿责任；三、刘正龙对江苏安华矿机发展有限公司的上述债务在100万元限额内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元（江阴市泓林机械锻造有限公司已预交），由江苏安华矿机发展有限公司、杨晨霞、刘正龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市泓林机械锻造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2324号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。被告：董清萍，女，住大庆市红岗区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告董清萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审判员  韩涛二〇一九年七月十六日书记员  曲英
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执405号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人;唐辉，该公司董事长。 被执行人：盘武生，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘武生金融借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤销执行，待查到被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年七月三十一日 书记员  金彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4321号 原告：刘忠富，男，生于1988年10月5日，汉族，住四川省平武县。 原告：卢红，女，生于1988年2月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告刘忠富、卢红与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款390100元为基数，按年利率4‰从2019年3月20日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2019年3月20日暂计算至2019年6月20日为393元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼5号商品房一套，面积104.27平方米，房屋总价款为390100元。合同约定出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决，以具有一致性；案涉房屋存在众多不可调和不可预见的法律问题，在30日内办理不动产证书客观不可能，原告在签订合同时应有一定的预见性，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。经查询法院审判管理系统可知，案涉小区其他同类型系列案件的判决已生效，绵阳市中级人民法院的终审判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为应根据同类型生效法律文书确定的标准计算违约金的辩解意见本院予以采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘忠富、卢红支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以390100元为基数，自2019年3月20日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼5号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告刘忠富、卢红办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告刘忠富、卢红的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年七月三日 书记员  赵川
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更811号罪犯苏治炳，男，1991年12月20日出生，壮族，广西横县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2013年12月20日作出(2013)黎刑初字第37号刑事判决，认定被告人苏治炳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏治炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏治炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯苏治炳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月17日起至2019年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终187号 上诉人（原审被告）：甘肃航天新能源投资集团有限公司，住所地甘肃省武威市新能源装备制造产业园区。 法定代表人：张鹏全。 委托诉讼代理人：崔方瑜，该公司风控法务总监。 委托诉讼代理人：李通，该公司法务主管。 被上诉人（原审原告）：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 委托诉讼代理人：秦文正，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：白春晓，该公司法务部工作人员。 上诉人甘肃航天新能源投资集团有限公司因与被上诉人山东泰开变压器有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初328号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃航天新能源投资集团有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误。原审裁定认定被上诉人全面履行了合同义务，而上诉人欠款不付与事实不符。上诉人与被上诉人签订了关于亚洲新能源伊川100**p太阳能发电项目《35kV美式箱变设备供货合同》、《主变压器设备供货合同》，上述合同尚未实际履行，被上诉人并没有实际履行交货和验收等义务，导致未达到付款条件。原审裁定关于合同是否已经实际履行的事实认定错误。第二，原审裁定适用法律错误。由于涉案合同并未实际履行，关于合同争议的管辖应适用民诉法解释第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。 山东泰开变压器有限公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人山东泰开变压器有限公司主张，2016年5月，其与上诉人甘肃航天新能源投资集团有限公司签订了亚洲新能源伊川100**p太阳能发电项目《主变压器设备供货合同》以及《35kV美式箱变设备供货合同》。被上诉人依照合同约定履行了交付义务后，剩余货款经多次催要未果，被上诉人为此提起诉讼，请求依法判令上诉人支付所欠货款及违约金，并提交了企业询证函、山东增值税专用发票等证据材料。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，涉案合同并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地山东省泰安高新技术产业开发区为合同履行地，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  张志伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7702号 原告：朱玻辉，男，1978年2月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：蓝艳湖，女，1982年4月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告朱玻辉与被告蓝艳湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱玻辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱玻辉撤回起诉。 案件受理费61元（原告已预交，已减半收取），由原告朱玻辉自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年七月十日 书记员  吕 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8504号原告：深圳市炜烨丰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300697146228K。法定代表人：高某。委托代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司与被告蒋某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月二十九日书记员  陈伯莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1523号申请执行人：张世雄，男，1978年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王彦龙，男，1971年3月24日出生，汉族，金昌市金川区人。申请执行人张世雄与被执行人王彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0321民初188号民事调解书，已发生效力。申请执行人张世雄于2019年7月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月16日扣划被执行人王彦龙银行存款22750元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初188号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年七月二十二日书记员  赵 庆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1031号 原告：王瑞，女，1988年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：陈杨，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王瑞与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告陈杨经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1．陈杨归还王瑞借款30,000元；2．本案的诉讼费由陈杨承担。事实和理由：2018年9月份，陈杨以借款做私单、买卖电器挣钱偿还4月份欠款还给王瑞为由，再次向王瑞借款。王瑞将自己的资金30,000元借给陈杨。陈杨承诺于2019年2月4日前将所有的欠款偿清，后经王瑞催讨无果。 陈杨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，王瑞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，陈杨以生意资金周转等理由，多次向王瑞借款。2018年9月16日，经双方结算，陈杨出具一张载明借款金额为30,000元的借条给王瑞，双方未约定借款利息和还款期限。出具借条后至今，陈杨未偿还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杨向王瑞借款30,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，陈杨应负偿还之责。陈杨经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杨于本判决生效之日起十日内偿还王瑞借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄新星 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  王恒胜 二〇一九年七月十日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执130号之三 申请执行人:广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地：住所地宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 被执行人：朱维燕，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地广西宁明县，证件号码：452132198508280049。 被执行人：许丹波，女，1958年11月1日出生，壮族，住所地广西宁明县，证件号码452132195811010021。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维燕、许丹波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维燕、许丹波达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘华坚 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年七月三十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1925号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：清镇泰和永成汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省清镇市物流园汽车物流区**地块辉汽车城二期），统一社会信用代码：91520181MA6E06CW55。法定代表人：周宗发。委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇顺风汽车服务有限公司，住，住所地：贵州省清镇市扁坡村济辉汽车城内一社会信用代码：91520181094495453H。法定代表人：罗兰林。被告：吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：轻易科技有限公司，住，住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉。委托诉讼代理人：黄曌，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：邓应仁，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北旭华贸易有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元中心****会信用代码：91130132674178008X。法定代表人：李晓茹。原告创金天地投资有限公司与被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司、清镇顺风汽车服务有限公司、吴静及第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、河北旭华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告创金天地投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2473号原告：刘福玉，男，1960年6月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘千，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘福玉与被告刘千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福玉、被告刘千均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘福玉向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即停止侵害原告的3354平方米（垅数：43垅；垅长：130米；垅宽：0.6米）土地承包经营权。事实与理由：原告刘福玉于2002年9月29日，从梨树县双河乡信用社将位于××县西房后的0.5垧土地的经营权承包并进行耕种收益，承包的期限自2003年1月1日起至2027年12月31日。被告刘千是原告刘福玉的亲侄子，2019年年初春耕时节，被告刘千将上述地块中的3354平方米土地强行耕种。刘千辩称：我没有侵害原告的土地，说我侵害土地应该拿出证据，我现在种的是自己的开荒地，地块名称叫大甸子，面积3354平方米，43垅，我不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：2002年9月29日梨树县双河乡腰窝堡村民委员会与梨树县双河农村信用合作社签订土地承包合同，梨树县双河乡腰窝堡村将村集中地2.8垧承包给梨树县双河农村信用合作社，期限自2003年1月1日至2027年12月31日，承包费42000元偿还欠梨树县双河农村信用合作社贷款本息；2002年9月29日梨树县双河农村信用合作社与刘福玉签订土地转包合同，梨树县双河农村信用合作社将承包梨树县双河乡腰窝堡村集中地2.8垧中的0.5垧转包给刘福玉期限自2003年1月1日至2027年12月31日，承包费7500元，自2003年起由刘福玉经营管理，2019年春耕时刘千将该地块中的3354平方米（垅数：43垅；垅长：130米；垅宽：0.6米）耕种。另查该地块为刘千之父刘福权等6户开荒地，2002年由梨树县双河乡腰窝堡村收回承包给梨树县双河农村信用合作社。本院认为，刘福玉依据合同取得争议地块的承包经营权，刘福玉的土地承包经营权受法律保护，刘千未经刘福玉同意耕种争议地块，属侵权行为，应立即停止侵害，将土地返还刘福玉经营管理，刘千辩解理由没有依据，本院不予采信。综上所述，刘福玉诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：刘千于判决生效后立即将耕种刘福玉土地（地块：大甸子，面积：3354平方米，垅数：43垅）返还给刘福玉经营管理。案件受理费减半收取50元，由刘千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年七月二十六日书记员  刘洪波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1043号田长清、娄喜军：田长清与娄喜军物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2018）陕0831执恢193 号     申请执行人赵某某与高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某某、杨某某未主动履行确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院作出（2019）陕0831执153480号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案执行。   在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人撤销本案的执行，不再申请执行，由高某某、杨某某负担申请执行费X元，案件受理费1930元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人高某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年七月二十五日      1