新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初944号原告：兰生银，男，1952年2月27日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。原告：常桂花，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。原告：张爱红，女，1977年1月9日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。原告：兰亚娜，女，1998年10月9日出生，汉族，甘肃省镇原县职业中等专业学校学生，住甘肃省镇原县。原告：兰某，男，20××年×月×日出生，汉族，学生，住甘肃省镇原县。共同委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。被告：黑良平，男，1968年6月10日出生，回族，个体司机，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路**。法定代表人：吴晓光，该公司董事长。被告：徐银彪，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米**。三被告共同委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路**/div>负责人：马红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某与被告黑良平、新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）、徐银彪、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司（以下简称中华联合乌市经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某的共同委托诉讼代理人王涛，被告黑良平、伍怡天宇公司、徐银彪的共同委托诉讼代理人赵增强，被告中华联合乌市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人耿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计483219.60元。被告承担连带责任，被告中华联合乌市经济技术开发区支公司在保险赔偿范围内承担责任（精神损害抚慰金40000元在交强险中优先扣除）。2、被告共同承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年10月9日17时50分许，被告黑良平驾驶新Ａ×××**号车沿梧桐路由南向北行驶至丁香一街路口时与兰成辉驾驶的新Ａ×××**号车发生碰撞，致兰成辉当场死亡，经交警部门认定被告黑良平承担事故次要责任。被告黑良平驾驶的车辆所有人为被告伍怡天宇公司，在被告中华联合乌市经济技术开发区支公司投保，该事故给死者家属造成极大损失，使死者家属无人赡养，被告未赔偿原告损失。现原告诉至本院，请求判令如诉。被告黑良平辩称，我不承担责任，我是被告徐银彪的雇佣司机，由保险公司承担保险责任，不足部分由被告徐银彪承担。被告伍怡天宇公司辩称，我公司是肇事车辆的挂靠单位、实际车主是被告徐银彪，由车主承担责任，我公司不承担责任。被告徐银彪辩称，1、被告黑良平不承担责任，他是我雇佣的司机。由保险公司承担保险责任，不足部分由我承担。2、我的车在被中华联合乌市经济技术开发区支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。3、原告所主张的不合理部分请求依法驳回，死者去世时我垫付丧葬费34000元，按照事故认定责任应将多垫付的返还给我或者在保险公司不足赔偿部分折抵我所承担部分。被告中华联合乌市经济技术开发区支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，新Ａ×××**号车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。2、被黑良平承担次要责任，我公司商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任，并且因被告黑良平驾驶的车辆违反安全装载规范，所以应依据商业险保险合同扣除我公司10%的绝对免赔部分。4、诉讼费不在我公司承担范围内。本院经审理认定事实如下，2018年10月9日17时50分许，兰成辉驾驶车牌号为新Ａ×××**号中联牌重型特殊结构货车沿丁香一街由东向西超速行驶至梧桐路与丁香一街路口违反减速让行标志通过路口时，遇被告黑良平驾驶载物超过核定载质量的新Ａ×××**号福田牌重型特殊结构货车沿梧桐路由南向北超速行驶至该路口，两车发生碰撞，致新Ａ×××**号车驾驶人兰成辉当场死亡、新Ａ×××**号车驾驶人黑良平受伤，造成亡人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的《道路交通事故认定书》认定兰成辉承担事故主要责任，被告黑良平承担事故次要责任。2018年10月11日被告徐银彪给付原告张爱红丧葬费34000元。另查明：1、新Ａ×××**号车实际车主系被告徐银彪，登记、挂靠在被告伍怡天宇公司，该车在被告中华联合乌市经济技术开发区支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。2、兰成辉自2017年8月起居住于乌鲁木齐市头屯河区。原告兰生银、常桂花系兰成辉父母，原告张爱红系兰成辉妻子，原告兰亚娜、兰某系兰成辉子女。3、原告兰生银、常桂花共育有两名子女：兰成辉、兰巧芝。上述事实有道路交通事故认定书、证明、户口本、保险单、收条、投保人声明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。本案中被告黑良平系被告徐银彪的雇佣司机，对于原告的损失应当首先由中华联合乌市经济技术开发区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合乌市经济技术开发区支公司根据保险合同予以赔偿。但因被告黑良平驾驶的新Ａ×××**号车违反安全装载规定，所以发生交通事故应按照合同约定，免除中华联合乌市经济技术开发区支公司机动车第三者责任保险10%的赔偿责任。仍有不足部分，由雇主徐银彪承担赔偿责任。事故发生后，被告徐银彪已给付原告34000元，扣除被告方应支付的丧葬费10189.80元（67932元÷12月×6月×30%）后剩余23810.20元，在被告徐银彪应承担的赔偿总数额内予以抵扣。被告伍怡天宇公司在徐银彪赔偿范围内承担连带赔偿责任。对于责任比例的划分，当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是确定当事人责任比例的关键。本案中兰成辉与被告黑良平驾驶的车辆均为重型特殊结构货车，应减速慢行安全驾驶，本院结合交警部门出具的事故认定书，兰成辉较被告黑良平过错更为严重，故原告损失超出交强险部分，本院酌情认定被告方承担30%的赔偿责任。关于原告的各项主张：（一）精神损害抚慰金，原告主张40000元，兰成辉因交通事故死亡，其亲属精神必将遭受伤害，原告该项主张合法有据，本院依法予以支持；（二）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。事故发生时兰成辉在城镇居住一年以上，其死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应参照新疆维吾尔自治区2017年度城镇居民人均可支配收入标准30775元按照20年计算615500元（30775元×20年）；（三）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。兰成辉在城镇已连续居住一年以上，被扶养人生活费可参照新疆维吾尔自治区2017年度城镇居民人均消费性支出22797元计算。事故发生时原告兰生银已年满六十六周岁，靠子女扶养，其被扶养人生活费为159579元（22797元×14年÷2人）；原告常桂花已年满六十三周岁，靠子女扶养，其被扶养人生活费为193774.50元（22797元×17年÷2人）；原告兰某十四周岁，系未成年人，其被扶养人生活费为45594元（22797元×4年÷2人）。综上，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前十四年被扶养人生活费计算为319158元，后三年为34195.50元，合计被扶养人生活费为353353.50元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某精神损害抚慰金40000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金70000元（110000元-40000元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金147285元【（615500元-70000元）×30%×90%】；四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某被扶养人生活费95405.45元（353353.50元×30%×90%）；五、被告徐银彪赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金16365元【（615500元-70000元）×30%×10%】；六、被告徐银彪赔偿原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某被扶养人生活费10600.61元（353353.50元×30%×10%）；七、被告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司在被告徐银彪赔偿范围内承担连带赔偿责任；八、驳回原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某对被告黑良平的诉讼请求。上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司应付原告款项合计352690.45元、被告徐银彪应付原告款项26965.61元，抵扣其已给付的23810.20元后实际应支付原告3155.41元（26965.61元-23810.20元），于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的483219.60元，实际给付标的355845.86元，占诉讼标的的73.64%。案件受理费8548.29元、邮寄送达费40元，合计8588.29元（原告已预交），由原告兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某负担26.36%即2263.87元，由被告徐银彪负担73.64%即6324.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玲霞人民陪审员  袁 利人民陪审员  章玉英二〇一九年七月十八日书 记 员  周 健