江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2444号原告：孙淑华，女，汉族，1955年6月4日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被告：程亮，男，汉族，1982年6月28日生，住南京市秦淮区。被告：贾冬梅，女，汉族，1982年1月28日生，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69.**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。原告孙淑华与被告程亮、贾冬梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托诉讼代理人盖之明、被告程亮、贾冬梅、被告人保南京公司诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206583元（医疗费54211.53元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费18850元、误工费29091.47元、残疾赔偿金84960元，精神抚慰金5000元、交通费500元、助行器和拐杖370元、鉴定费2900元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，程亮驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶在路段，碰到孙淑华，导致其受伤，孙淑华在南京市中西医结合医院和江苏省人民医院治疗，经鉴定，孙淑华构成十级伤残，误工期限210日、护理期限120日、营业期限90日。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告程亮、贾冬梅辩称，不承担任何费用，由保险公司承担。被告人保南京公司辩称，1、对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，2、涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，3、我方垫付10000元，4、不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、住院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月11日18时许，程亮驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至南京市路段时，与骑自行车的孙淑华发生碰撞，致孙淑华受伤的交通事故。交警部门认定，程亮负此次事故的全部责任；孙淑华无责任。二、当日，孙淑华即被送医治疗，2017年5月12日至2017年5月14日，孙淑华在南京市中西医结合医院住院治疗，2017年5月14日至2017年5月22日，2018年5月17日至2018年5月22日，孙淑华在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，孙淑华在治疗期间共支出医疗费54211.53元。三、2018年6月28日，孙淑华委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年8月3日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人孙淑华道路交通事故致其左胫骨平台外侧粉碎性骨折术后遗有左膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级。2、被鉴定人孙淑华误工期限以伤后210日为宜，护理期限以120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。四、被告贾冬梅所有的车牌号为苏Ａ×××**小型客车在人保南京公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年12月28日17时起至2017年12月28日24时止，案涉交通事故发生在保险期间内。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告程亮驾驶机动车与骑自行车的孙淑华相撞，造成孙淑华受伤的交通事故，交警部门认定，被告程亮负事故的全部责任，孙淑华不负事故责任，被告程亮理应对孙淑华的经济损失承担赔偿责；因案涉车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人保南京公司在交强险限额内范围内予以赔偿，超出部分由被告人保南京公司依据商业三者险条款的约定予以赔偿，仍不足的，再由被告程亮赔偿。被告贾冬梅虽为案涉车辆所有人，但原告孙淑华无证据证明被告贾冬梅在此次事故的发生中存在过错，故原告要求被告贾冬梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律及事实，本院对孙淑华因本起交通事故所受损失认定如下：1、医疗费。原告主张54211.53元，并提供医疗费发票20张及出院带药处方一张，其中“出院带药处方”中接骨七厘片和羌苯磺酸钙分散片271.5元，被告对金额无异议，但认为门诊发票没有门诊病历和医嘱相对应、对“出院带药处方”认为没有发票，不认可，本院认为，“出院带药处方中”的两药费用271.5元，已在2018年5月22日患者结算费用清单中结算，原告系重复主张，本院不予支持，本院确认，原告孙淑华医疗费为53940元。2、住院伙食补助费。原告主张1700元（100元/天*17天），被告认可每天20元，本院根据原告伤情，酌定每天30元，确定为510元（30元/天*17天）。3、营养费。原告主张9000元，被告认为过高，认可每天20元，本院根据原告伤情，酌定每天30元，确定为2700元（30元/天*90天）。4、护理费。原告主张18850元〔1600+200*9+（120-17）*150〕，并提供发票二张，被告认为原告主张过高，认可住院期间每天100元、出院期间每天80元，本院根据原告伤情，住院期间有票据的予以支持，无票据的，酌情每天120元，出院期间，酌情每天80元，即11050元〔（1600+250+8*120）+（120-17）*80〕。5、误工费。原告主张29091.47元，被告人保南京公司辩称，前期调查中，原告已退休在家带小孩，对该项主张不予认可，本案审理过程中，原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。6、精神抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可，本院认为，原告的该项主张于法有据，予以支持。7、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200*20*0.1），被告认为，鉴定报告系单方委托，不予认可，本院认为，鉴定报告虽单方委托，但系第三方作出，且鉴定程度合法，鉴定机构具有鉴定资质，本案审理过程中，被告亦未提供相反证据推翻该鉴定结论，因此，被告的上述抗辩意见，不予采纳；原告孙淑华经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金确定为84960元〔47200*（20-2）*0.1〕。8、交通费。原告主张500元，被告认可，本院予以确认。9、助行器和拐杖。原告主张370元，被告无异议，本院予以确认。综上，孙淑华因案涉交通事故产生的损失为：医疗费53940元、伙食补助费510元、营养费2700元、护理费11050元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金84960元、交通费500元、助行器和拐杖370元，共计159030元。上述损失，由人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在残疾赔偿金项下赔偿101880元（含精神抚慰金），超出交强险47150元，在商业三者险保险金范围内予以赔偿；被告人保南京公司垫付10000元，要求一并处理，因此，被告人保南京公司应赔偿原告孙淑华149030元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙淑华149030元。二、驳回原告孙淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、鉴定费2900元，合计3616元，由被告程亮负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一九年七月二十日见习书记员  陈琳琳