wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执736号之一 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被执行人：方战武，男，汉族，1991年6月19日出生，住，住四川省宣汉县/div> 申请执行人四川瀚城投资有限责任公司与被执行人方战武追偿权纠纷申请执行一案，本院于2019年7月5日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2632号民事判决书，方战武应当偿还四川瀚城投资有限责任公司代偿款13007.72元及利息。但方战武没有履行。执行中查明，方战武有房产，已被本院查封。被执行人在外务工，电话中承诺会逐步偿还该款。被执行人虽有房产，但因案涉金额少，不宜强制执行。 本院已将方战武限制高消费，纳入了失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘飞宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执107号申请执行人：李鹏,男,1980年1月1日出生,住所，吉林市。被执行人：赵伟,男,1983年3月19日出生,住所，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部,住吉林省吉林市昌邑区松江欣都**楼**网点。本院在执行李鹏与赵伟、吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵青龙追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民特274号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的5000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、被执行人吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟名下无车辆、房产登记信息；4、2019年4月29日本院又到被执行人吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月29日对被执行人吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部、赵伟发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年七月十五日书记员 孙浩宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保379号申请人武传信，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘超营，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人山东盛安物流有限公司沂南分公司。法定代表人刘晓燕，地址沂南县。申请人武传信与被申请人刘超营等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘超营驾驶的登记在山东盛安物流有限公司沂南分公司鲁Ｑ×××**号重型厢式货车，保全价值10万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘超营驾驶的登记在山东盛安物流有限公司沂南分公司鲁Ｑ×××**号重型厢式货车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元案件申请1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月十一日书记员  武晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执264号申请执行人：朱明娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈兆香，女，1949年11月3日出生，回族，住扬州市广陵区。申请执行人朱明娟与被执行人陈兆香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱明娟于2019年07月02日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执264号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月二日书记员 朱智敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1531号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：郭利华，女，1991年5月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县,现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告郭利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年七月四日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保175号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路**。 负责人：张桢华，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾力鑫，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：沈海鹰，女，该分行职员。 被申请人：湖州芭尔服饰有限公司，住所地，住所地湖州市织里镇利达路**iv> 法定代表人：孙平波。 被申请人：孙平波，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：洪丽萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：孙平辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：湖州织里聚鑫纺织品有限公司，住所地湖，住所地湖州市织里镇吴兴大道**v> 法定代表人：何洪新。 被申请人：何洪新，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：费小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：湖州巨海纺织品有限公司，住所地湖州市织，住所地湖州市织里镇吴兴大道** 法定代表人：王建程。 被申请人：王建程，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：胡春芹，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：杨冬生，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：洪建萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被申请人湖州芭尔服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、湖州织里聚鑫纺织品有限公司、何洪新、费小琴、湖州巨海纺织品有限公司、王建程、胡春芹、杨冬生、洪建萍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请对十二被申请人名下价值210万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州芭尔服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、湖州织里聚鑫纺织品有限公司、何洪新、费小琴、湖州巨海纺织品有限公司、王建程、胡春芹、杨冬生、洪建萍银行存款210万元或者查封、扣押相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 保全申请费5000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年七月三日 法官助理吴嘉晖 书记员任潘晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7019号原告：黄永安，男，1954年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰峰，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告黄永安诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告黄永安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工资款2114元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告受雇于被告，在其承包的防腐工程中施工，原告作为施工队长给其带班。后于2012年10月29日经结算被告仍欠2114元。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢2号 申请执行人王志奎，男，1953年1月10日生，满族，退休教师，住西丰县。 被执行人康靖明，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被执行人李鹏，男，1987年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。 申请执行人王志奎与被执行人康靖明、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00060号民事判决书申请恢复执行被执行人康靖明、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付赔偿款24.275184万元。 本院在执行过程，于2019年1月25日向被执行人康靖明、李鹏发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2019年1月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执恢2号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月十八日 书记员  王兴涌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1594号罪犯李英明，女，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年1月4日作出（2015）阿刑初字第205号刑事判决，认定被告人李英明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李英明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李英明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李英明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李英明的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年1月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初194号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张伟，男，1982年8月5日出生，身份证号：6127281982********，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省米脂县，现租住定边县李园子村安达加油站附近。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、孙锐出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人张伟醉酒后无证驾驶无牌照“五羊”牌两轮踏板摩托车，由南向北行驶至定边县明珠东路“梦想王国”KTV附近，与由西向东樊佳伟饮酒后无证驾驶的无牌照“雅马哈”牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成车辆损坏之交通事故。经检测，被告人张伟血液中乙醇含量为135.20mg/100ml；樊佳伟血液中乙醇含量为35.00mg/100ml。经事故责任认定被告人张伟负事故的主要责任，樊佳伟负事故的次要责任。被告人张伟到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶，醉酒后驾驶机动车负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月30日起至2019年8月29日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年七月十八日 书记员  胡莎莎1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保96号申请人：郑春建，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郑红玺，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李龙龙，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被申请人：李聪林，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请人郑春建于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李龙龙驾驶的李聪林所有的豫Ｋ×××**号现代小型轿车，限额50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941040000000961）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李龙龙驾驶的李聪林所有的豫Ｋ×××**号现代小型轿车，限额50000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年七月三十日书记员  赵永生
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初69号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人谢某某，男，1969年7月12日出生，户籍所在地山东省平度市。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人谢某某于2019年3月24日22时18分，在同事家饮酒后驾驶车牌号为某好“长安”牌小型面包车，行驶至某路某街路口时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某血液中乙醇（酒精）含量为249.62mg/100ml。案发后，被告人谢某某经侦查机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人谢某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶证查询记录、车辆查询记录等，被告人谢某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发时持有的驾驶证处于逾期未换证状态，在本案审理阶段主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人谢某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一九年七月十九日 书记员  陈迎雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执896号之一 申请执行人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华新区福城办事处福民社区悦兴路**，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平。 被执行人深圳市嘉誉丰数码科技有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区富康工业园****左边统一社会信用代码914403000504863363。 法定代表人李湘国。 申请执行人深圳市福民富康股份合作公司与被执行人深圳市嘉誉丰数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币752548元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0811执170号 申请执行人：湖南新达源医药有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区安东路**。 法定代表人：陈平辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭赤彬，男，该公司药品销售员。 被执行人：卓尚法，男，1943年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：覃正茹，女，1973年3月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住址不祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0811民初457号民事判决书、（2019）湘08民终210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃正茹、卓尚法在银行的存款46919元或查封、扣押、提取被执行人覃正茹卓尚法相当于46919元的财产 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴扬顺 二〇一九年七月十日 书记员  陈 琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街**。法定代表人：宋书强，该行行长。被告：连某某。被告：马某某。被告：石某某。被告：马某某。被告：何某某。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告连某某、马某某、石某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员  高俊玲二〇一九年七月二十六日书记员  刘龙坤
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执315号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛。被执行人：刘运福、王鹏、金库、梁志宝、王喜库、李玉林、王喜军。申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘运福、王鹏、金库、梁志宝、王喜库、李玉林、王喜军罚金一案，执行依据为柳河县人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0524刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王鹏、金库、梁志宝、王喜库、李玉林分别立即上缴罚金3000元，刘运福立即上缴罚金5000元，王喜军立即上缴罚金2000元，经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年4月8日向被执行人刘运福、王鹏、金库、梁志宝、王喜库、李玉林、王喜军发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，刘运福、王喜军逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年7月16日依法对刘运福、王喜军发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年七月十九日书记员  衣成博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14119号原告：上海繁阳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉渊，总经理。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗森，执行董事。原告上海繁阳科技有限公司与被告上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，要求被告支付原告货款人民币489,455.50元。事实和理由：原、被告有长期买卖关系，原告自2018年7月11日起通过被告销售人员曹清华陆续将价值489,455.50元的货物出售给被告，被告亦确认收货，但在原告催款过程中，被告始终未予理睬，而被告销售人员曹清华在2018年7月至8月间将原告出售给被告的货物转售他人，给被告造成损失共计48.3万余元业经上海市徐汇区人民法院生效刑事判决书所认定。原告认为通过曹清华向被告销售货物，被告理应支付货款，因多次交涉未果，致涉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告主要办事机构所在地即住所地在上海市徐汇区龙川北路****，原告知悉并向该地址送达了本案诉讼文书，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，虽原告起诉状载明的地址为上海市徐汇区，但因被告注册登记的住所地在本院辖区向本院起诉，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海杉木电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海杉木电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年七月十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初656号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汪结根，男，1971年12月15日出生，2011年7月2日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月31日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]645号起诉书指控被告人汪结根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月24日晚，被告人汪结根饮酒后在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶悬挂牌照号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从湖州市吴兴区织里镇新浦村出发，当晚21时07分许，被告人汪结根驾车行驶至湖州市吴兴区叉口处时，被执勤公安民警查纠。经现场呼气式酒精检测，数值为188mg/100ml。经鉴定，被告人汪结根静脉血液中乙醇浓度为194mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汪结根的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪结根到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪结根在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人汪结根有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，建议本院对被告人汪结根判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪结根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪结根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪结根犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈可钦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执229号申请执行人吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。主要负责人：王建华，董事长。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张建林，该公司总经理。吴江市舜新建筑工程有限公司与苏州市吴江合众科技纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司应给付原告吴江市舜新建筑工程有限公司工程款21081492.52元及利息损失（以21081492.52为本金，自2017年2月28日起至实际归还日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147208元、保全费5000元，合计152208元，由被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市舜新建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币24269436.52元、执行费91669元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年1月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下存款大多数已处于冻结状态，无大额存款。另查，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司在本院涉及多个被执行人案件未履行，本院(2018)苏0509执7565号案件强制拍卖被执行人名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈开发区房地产及机器设备。待拍卖成交后扣除相关优先受偿款项后，如有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。三、依法查封苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限至2021年2月12日。现车辆下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年7月8日，电话告知申请人委托代理人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可依法向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、限期举证通知书、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈开发区房地产及机器设备由本院另案统一处置中。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3394号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月八日书记员  袁志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2564号原告：陈卫东，男，1985年9月14日出生，汉族，住张家港市。被告：顾飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住张家港市。原告陈卫东与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告顾飞下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾飞归还原告借款本金68000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告顾飞归还原告借款本金43000元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金43000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年8月1日起至2018年8月30日前，被告顾飞向原告陈卫东，以公司周转为由，借款人民币共68000元整，实际被告无公司存在，实为欺骗，期间被告顾飞已还款人民币20000元，余下48000元未履行还款义务。原告多次催讨未果。被告顾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾飞向陈卫东出具《借条》两份：1、兹因顾飞手头不便需要资金周转，共借到人民币叁万肆仟元整，借款期限为2018年8月1日至2019年1月31日。落款时间为2018年8月1日。2、兹因顾飞手头不便需要资金周转，共借到人民币叁万肆仟元整，借款期限为2018年8月30日至2019年2月29日。落款时间为2018年8月30日。2018年8月1日、8月30日，陈卫东向顾飞分别转账34000元。审理中，陈卫东对借款的经过补充如下：陈卫东与顾飞经李红介绍认识。2018年7月份时，顾飞告诉陈卫东他是开设模具厂的，需要资金垫付，顾飞称其也是在沙钢上班的。2018年8月1日陈卫东向顾飞转账34000元，没有任何手续。到月底，顾飞又来问陈卫东借钱，刚开始说需要50000元，陈卫东称没那么多，就只借了34000元，两张借条是一起在沙钢的停车场写的，是按照实际的借款日期落款的。当时承诺月息两分，顾飞只支付了两个月利息共1500元，后顾飞归还了部分本金（有现金、有转账），金额大约在23500元。现在陈卫东不再主张借款期内的利息，顾飞已支付的25000元全部算作本金，因此顾飞实际结欠的本金金额是43000元。上述事实，有《借条》、银行卡交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为，原告陈卫东与被告顾飞之间民间借贷关系合法有效。原告陈卫东提供的证据及所作的陈述，因被告顾飞未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告顾飞对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告顾飞承担。原告陈卫东主张被告顾飞向其借款68000元，有《借条》、银行卡交易明细为凭，并对借款的经过进行了说明，故顾飞理应向陈卫东归还借款。原告自认被告已向其归还了25000元，故该25000元应当从68000元借款本金中予以扣除，即被告结欠原告的借款本金为43000元。被告未按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张的逾期利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金43000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾飞于本判决生效之日起10日内归还原告陈卫东借款43000元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金43000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  何永香人民陪审员  刘 平二〇一九年七月十一日书 记 员  蔡婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执715号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余君，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行移送执行被执行人余君罚金一案中，经查，被执行人余君登记有车牌号为川Ａ×××××号的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人余君所有的川Ａ×××××号的别克牌汽车一辆,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 娇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终159号上诉人（一审被告）偃师市槐新街道办事处，住所地河南省偃师市民主路**。法定代表人牛富强，主任。委托代理人刘宁朝，该办事处工作人员。委托代理人耿全国,河南法魂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）焦建超，男，1975年3月10日出生，汉族，，住所地河南省偃师市委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。上诉人偃师市槐新街道办事处（以下简称槐新街道办事处）因与被上诉人焦建超撤销行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人槐新街道办事处的委托代理人刘宁朝、耿全国，被上诉人焦建超及委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2017年12月30日，焦建超与新新社区第十村民组签订土地承租协议，租期自2018年1月1日起至2022年12月31日止。焦建超在该地块建设包含圈舍和看护房在内的小规模养殖场养羊。2019年1月29日，槐新街道办事处向焦建超养殖场作出如下通知：依照偃牧[2019]1号文件要求，禁养区内养殖场需全部关闭、搬迁、拆除。由于你场位于禁养区内，需在1月31日前腾空圈舍、自行拆除，对不能按时完成拆除的圈舍，将强制拆除。焦建超不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，槐新办事处作出的通知针对特定当事人焦建超设定义务，具有特定的具体内容，对其权利义务产生实质影响，具有法律上的拘束力，具有可诉性。行政机关作出行政行为应程序正当，本案中槐新办事处未提供证据证明涉及禁养区养殖场的相关调查经过，未告知焦建超依法享有的申辩、陈述等权利，违反法定程序。《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭……”故针对焦建超在禁养区建设养殖场的行为,应当由县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出处理。槐新办事处作为街道办事处作出通知超越职权、程序违法,应依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第三项、第四项的规定，判决：撤销偃师市槐新街道办事处作出的通知。上诉人槐新街道办事处上诉称，一、1.槐新街道办事处在一审中已提交焦建超的养殖场在首阳山森林公园的证据，一审法院未经实地勘察就认定焦建超的养殖场不在公园之内，认定事实错误。2.槐新街道办事处给焦建超下发的通知中，所有内容均出自偃师市畜牧局偃牧〔2019〕1号文件，槐新街道办事处仅是履行将市政府的文件精神传达给养殖户。槐新街道办事处作出的《通知》对焦建超的权利义务不产生实际影响。一审法院认定该通知为具体行政行为明显错误。3.焦建超在一审中提交土地租赁合同和一份非新新村委会出具的收据，不能证明其开办养殖场合法。二、一审法院适用法律不当。槐新街道办事处作出的《通知》未给焦建超设定任何义务，对其设定义务的是偃牧〔2019〕1号文件，该通知不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由焦建超承担。被上诉人焦建超辩称，一、焦建超已经提交了村委会的证明、收据、承包合同，证明其合法承包涉案土地开设养殖场，一审法院对该事实予以认可；二、首阳山森林公园并非《中华人民共和国畜牧法》第四十条规定的禁养区。槐新街道办事处所依据的1号文件不能认定焦建超的养殖场位于禁养区。三、一审中，槐新街道办事处承认对焦建超的养殖场进行调查，并针对特定人员作出了特定通知，设定了权利义务，属于可诉的具体行政行为。四、一审法院适用法律正确。一审法院援引《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，适用法律正确，槐新街道办事处无权对焦建超作出涉案《通知》，槐新街道办事处的具体行政行为超越职权。五、该《通知》行为属于对行政相对人设定权利义务的具体行政行为，且焦建超的养殖场已被槐新街道办事处违法停水停电。综上、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回槐新街道办事处的上诉。本院确认一审查明事实。在二审中，上诉人槐新街道办事处又提交证据1偃师市农业农村局工作提示函；证据2偃师市国土资源局等七单位《关于开展北环路重点区域违法占地违法建设违法经营专项整治行动的通告》。被上诉人焦建超认为证据1与本案争议无关，证据2不属于新证据。本院认为证据1在槐新街道办事处作出涉案《通知》时尚未产生，不能成为槐新街道办事处作出涉案行为的依据。证据2属在一审中能举而未举的证据。本院对两份证据均不予以认定。本院另查明，2019年1月9日偃师市畜牧局作出偃牧〔2019〕1号《关于印发》，要求各镇（街道）、有关市直单位按照突出重点、分步实施的原则，重点做好禁养区内所有养殖场关停、搬迁、拆除和非禁养区规模养殖场畜禽养殖综合整治工作，并对整治标准、范围、时间安排等作出规定。本院认为，上诉人槐新街道办事处以自己的名义向焦建超发出《通知》，限期要求焦建超所属养殖场腾空、自行拆除，在其不能按拆除时将进行强制拆除等。该《通知》为焦建超设置了义务，对其权益产生了实质影响，应为可诉的行政行为。偃师市畜牧局为偃师市畜牧业主管部门，其于2019年1月9日作出偃牧〔2019〕1号《关于印发》，要求辖区内各镇、街道、有关市直单位做好禁养区内所有养殖场的关停、搬迁、拆除等综合整治工作。槐新街道办事处向焦建超发出的涉案《通知》正是在该背景下作出，应当视为槐新街道办事处得到了的授权，其作出涉案《通知》具有职责依据。一审法院以槐新街道办事处作出的《通知》超越职权、程序违法并予以撤销的理由不当。但考虑到《通知》于2019年1月29日作出，但要求焦建超于1月31日就腾空养殖场，未能给焦建超必要的准备时间，明显不当。一审判决撤销涉案《通知》虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市槐新街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  李建锋二〇一九年七月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执267号申请执行人秦培兰,女,汉族，1947年7月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘海强,男,汉族，1975年2月18日出生,住方城县本院受理秦培兰与刘海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初6700号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年3月5日、4月26日、6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人有车辆登记信息、工商登记信息、股票证券等信息。三、于2019年2月13日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、公积金等财产。四、通过电话联系对被执人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6700号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年七月十七日书记员  段 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：付朝阳，男，1980年12月17日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市阿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付朝阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额33346.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33346.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付朝阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33346.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告付朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初673号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：宋德利，男，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：刘玉强，男，住辉南县。 本院在审理原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告刘玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费376.20元（减半收取），由原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 ：赵庆博 二〇一九年七月十日 书记员 ：邱丽洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保129号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 被申请人：肖杰，男，汉族，1997年4月27日出生，住湖南省涟源市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖杰银行存款8848元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖杰银行存款8848元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡丽 二〇一九年七月六日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1671号原告：张鹏。被告：徐维君。原告张鹏与被告徐维君承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张鹏于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。审 判 长  郭 刚人民陪审员  张玉枝人民陪审员  叶素云二〇一九年七月四日书 记 员  余丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0507刑初347号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人张勇，男，1972年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区（户籍地苏州市相城区）。被告人张勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月8日晚22时许，被告人张勇酒后与陈某甲分别驾驶电动自行车自苏州市相城区元和街道苏鑫元饭店出发前往苏州市相城区清泉浴室。被告人张勇骑车途经阳澄湖中路、齐门北大街路口等红绿灯时，被害人朱某驾驶苏Ｅ×××××车辆沿齐门北大街由南向北行驶至阳澄湖中路路口欲右转，因被告人张勇的电动车挡住视线，被害人朱某故按喇叭催促。被告人张勇遂使用随身携带的警棍击打被害人所驾驶车辆的前挡风玻璃后离开，致前挡风玻璃破裂。被告人张勇在苏州市相城区元和街道清泉浴室洗澡时，再次与浴室工作人员陈某丙发生争执，后报警。警察接警至现场后，被告人张勇再次无故用拳头殴打辅警沈某，后被制服。被害人朱某车辆损失价格为5995元。 被告人张勇自愿认罪认罚。被告人张勇另赔付被害人朱某人民币7700元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张勇在庭审中无异议，并有被告人张勇的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等的证言，被害人朱某等的陈述，物证警棍（系照片），书证维修单、收条、谅解书等，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录，现场录像，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张勇赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案情节及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人张勇适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘羽蕴 二〇一九年七月九日 书记员  李育明
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保41号曲传新、吴丹宇：曲传新与吴丹宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕。特此通知。审判员  李兆忱二〇一九年七月二十四日书记员  马万源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执713号申请执行人：哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区大方里小区**。法定代表人：王宝辉，系该公司经理，公民身份证号码2301021970********。被执行人:乔文章，男，1964年6月1日出生，汉族，公民身份号码2301021964********，哈尔滨蓝桥实业有限公司，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区石头街道**东方明珠**/div>本院依据（2017）黑0104民初7711号民事判决书执行哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司与乔文章合同纠纷一案，申请执行标的969354.85元。本院立案执行后，依法向被执行人乔文章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人乔文章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年七月十一日书记员 赵 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟秋英名下中国建设银行存款6894.48元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3857号本院在审理包头市中港物业服务有限责任公司诉王云英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中港物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月十日书记员 杜 勐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2503号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。代表人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：唐勇，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，现服刑于威海监狱。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称中国人寿财险东营中心支公司）与被告唐勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款56000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日晚，被告唐勇酒后翻墙进入位于东营市东营区院内，发现院子大门紧锁无法出去，因醉酒睡至该院内，4月11日早晨4时40分许被告唐勇醒来后，用随身携带的火机放火点燃了院内停放的鲁Ｅ×××**号面包车，造成该车严重受损。后火势蔓延，又将附近的一辆鲁Ｅ×××**面包车以及雷铭电动货车引燃，导致鲁Ｅ×××**车、鲁Ｅ×××**车被烧毁，电动货车及附近的铁皮板房被烧坏。鲁Ｅ×××**号面包车在原告处投保机动车车辆损失险并不计免赔，车辆保险人东营星凯置业有限公司向原告提出理赔，经原告核损，赔付车辆保险人车损56000元。根据法律规定，我公司取得向被告代位追偿损失的权利。被告唐勇辩称，对事情的发生无异议，对原告主张的损失无异议，我不是故意放火，当时我脑子糊涂了。我的家人告诉我已赔偿受害人损失五、六万元，但没有告诉我赔偿的谁。本院经审理认定如下事实：被告唐勇对原告主张的损失情况无异议，本院予以确认。因唐勇的放火行为造成鲁Ｅ×××**号面包车严重受损。后火势蔓延，又将附近的一辆鲁Ｅ×××**面包车以及雷铭电动货车引燃，导致鲁Ｅ×××**车、鲁Ｅ×××**车被烧毁，电动货车及附近的铁皮板房被烧坏。被告唐勇家人赔偿王洪亮损失10000元（不包括涉案车辆鲁Ｅ×××**号面包车），并取得了王洪亮的谅解。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车保险报案记录单、赔偿协议书、事故现场照片、银行转账回单、本院(2016)鲁0502刑初617号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与被保险人东营星凯置业有限公司之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人唐勇请求赔偿的权利。因此，原告要求被告唐勇保险赔偿垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司垫付款56000元。款项支付办法：被告唐勇将垫付款及诉讼费直接汇入中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元。由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年七月五日书记员  陈 宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3008号 原告：梅青，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林德晓，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年7月11日立案受理了原告梅青诉被告林德晓民间借贷纠纷一案，原告梅青在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年七月十九日 代书记员 卢之璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初860号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**。统一社会信用代码：91230206828468818Q。负责人：刘惠文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵向旭，系该行业务经理。委托诉讼代理人：李雪红，系该行业务副主任。被告陈鹏，男，其他自然情况不详。被告陈涛，男，其他自然情况不详。被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区**楼****/div>原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国银行富拉尔基支行）与被告陈鹏、陈涛、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告中国银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除中国银行富拉尔基支行与借款人陈鹏签订的个人一手房贷款合同。2、依法要求借款人陈鹏立即偿还合同项下标的，即借款人所欠中国银行富拉尔基支行债务本息合计326034.43元，其中借款本金281891.85元；借款利息44142.58元（至2018年12月11日），直至本息清偿完毕止；3、依法判令担保人陈涛承担连带担保责任。4、依法判令阶段性保证人（开发商）－黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司终止或解除本合同、全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的合同；要求保证人承担连带保证责任，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。5、要求本案诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用由被告负担。事实和理由：中国银行富拉尔基支行与借款人陈鹏于2013年11月20日签订的2013年住房字**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款本金29.9万元，期限为240月，贷款用途为自住，还款方式为按月等额本息还款，年利率6.55%。担保方式为房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押物为朱杰自有房产富区沿江办事处沿江国际小区11#楼01单元11层05号房屋抵押，保证人为陈涛、开发商－黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。房屋预告登记权利人为中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，2013年12月2日中国银行富拉尔基支行依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人陈鹏收到贷款后最初能够按时还款，但于2016年3月10日起被告开始出现逾期，截止2018年12月末已连续34期未偿还到期贷款本息，已违反了合同约定，属于严重违约行为。中国银行富拉尔基支行在贷后回访、催收过程中陈鹏表述因开发商原因所购房屋无法入住，且本人无能力偿还贷款。鉴于借款人陈鹏34期未还款事实存在，违约迹象明显，为保障中国银行富拉尔基支行贷款合法权益和信贷资金安全，根据合同约定，故诉至法院。本院经审查认为，由于中国银行富拉尔基支行起诉的被告地址不明确，致使无法送达，因此，驳回中国银行股份有限公司富拉尔基支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费6190.52元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 任 丰二〇一九年七月四日书记员 刘嘉钰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3223号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：王雅兰，总经理。委托代理人：孟祥莉，公司员工。被告：张利平，女，1971年11月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十八日书记员  王 淦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1356号   原告：罗云龙，男，汉族，1967年4月6日出生，住五家渠市。   被告：徐建疆，男，汉族，1964年11月4日出生，住第六师大黄山煤矿。   原告罗云龙与被告徐建疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云龙到庭参加诉讼。被告徐建疆未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告罗云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金62000元、支付利息89280元，以上合计151280元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金62000元、支付利息30000元，以上合计92000元。   事实和理由：2013年7月5日，被告徐建疆因承包梅斯布拉克煤矿锅炉，资金周转困难向原告借款62000元，当日，被告徐建疆给原告出具一张借条，载明：今借到罗云龙现金62000元，定于2014年7月1日还清，如到期不还，每天按100元计算。2013年7月8日，原告通过银行给被告被告徐建疆转账50000元，剩余12000元以现金形式支付。借款到期后，被告徐建疆未按期归还借款。经原告催要，2015年，被告向原告支付利息20000元。2016年8月5日，被告徐建疆在借条下方注明“此据有效，定于2016年12月前付清”。后被告徐建疆未按期归还借款，原告索款未果，诉至本院。   被告徐建疆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行客户凭条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告给被告出借62000元，被告应当按照约定归还借款本金及相应利息。被告未按期偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金62000元、利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐建疆未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告徐建疆于本判决生效之日起五日内支付原告罗云龙借款本金62000元、利息30000元，以上合计92000元；   二、驳回原告罗云龙其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1663元（已减半收取）、邮寄送达费160元，合计1823元（原告已预交），由原告罗云龙负担714元，由被告徐建疆负担1109元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   刘佳           二〇一九年七月九日     书  记  员   牛彦杰       1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1671号 原告：城固远杨商贸有限公司。地址：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0085。 法定代表人：赵俊明，系公司经理。 委托诉讼代理人：伍涛，男，汉族，生于1993年1月24日，住陕西省汉中市城固县，系原告职员，委托代理权限为一般授权。 被告：城固县XX店。地址：陕西省汉中市城固县XX环XX路麟德公馆。统一社会信用代码：92610722MA6YPE7T5U。 经营者：李娜。 被告：淡钶峡，女，生于1988年5月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX8********。 原告城固县远杨商贸有限公司与被告城固县XX店、淡钶峡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县远杨商贸有限公司委托代理人伍涛到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案现已审理终结。 原告城固县远杨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款6720元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水、饮料生意，被告经营期间，自2018年2月26日至2018年12月19日期间，先后从原告处取走酒水6720元，被告承诺2019年3月7日钱付清货款。后原告多次讨要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告城固县XX店、淡钶峡经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与被告城固县XX店经理张建强谈话了解并形成谈话笔录一份，张建强对原告诉称的事实及提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：本案原告经营酒水饮料，被告城固县XX店自2018年2月26日至12月19日，先后从原告处购买青岛啤酒。2019年1月17日双方核算后被告下欠原告货款6720元，双方共同签订货款结算单一份，载明：“购货方承诺于2019年3月7日之前向销货单位结清货款，逾期未结清的货款以月利率2%计算利息至货款付清之日。购货单位（盖章）牛签签串串。负责人：李娜。淡钶峡。2019年1月17日。销货单位（盖章）负责人：赵伟。2019年1月17日”。分别加盖原告城固远杨商贸有限公司财务专用章、被告城固县XX店发票专用章。后被告未付款，2019年5月原告向本院起诉，要求被告支付货款6720元及从2019年3月7日之日起按照月利率2%至货款付清之日的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中被告城固县XX店陆续从原告处购买酒水饮料，2019年1月17日双方结算后，被告给原告出具了货款结算单，被告经理证实被告欠原告货款6720元的事实。原、被告之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。结算单约定支付欠款的时间2019年3月7日，逾期未结清的货款以月利率2%计算利息至货款付清之日，被告以种种理由至今未支付，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付原告货款6720元及按照月利率2%从2019年3月7日起承担至货款被清偿前利息的请求，本院予以支持。被告淡钶峡作为被告城固县XX店员工与原告形成买卖合同关系，双方买卖合同意思表示真实，原告依约向被告交付货物，被告城固县XX店就应当按照合同约定付款。本院认为被告淡钶峡应为被告城固县XX店工作人员，被告淡钶峡的行为系职权行为，结算单系原告与被告城固县XX店签订，并非合同相对人，故淡钶峡不应是本案适格被告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告城固县XX店于本判决生效后五日内向原告城固县远杨商贸有限公司支付所欠货款6720元及利息（利息从2019年3月7日起按照月利率2%计算至货款实际清偿之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告城固县XX店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年七月十五日 书记员  杨娥 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保273号申请人：应继红，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：姚名新，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人应继红向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人姚名新价值530,000元的财产或财产性权益。申请人应继红已提供担保人童芳艳所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号73栋1-801（上房权证上饶市字第**）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人应继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人姚名新价值530,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人童芳艳所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号73栋1-801（上房房权证上饶市字第**）产。案件保全费3170元，由申请人应继红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年七月一日书记员  谷 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：文刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文刚向原告偿还借款本金17033.98元，并支付利息（包括罚息、复利）9864.32元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告文刚与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款96000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金17033.98元、利息（包括罚息、复利）9864.32元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告文刚未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款96000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年10月9日向被告发放贷款96000元，被告在偿还贷款本金78966.02元、利息32081.92元后，自2017年06月09日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金17033.98元及利息（包括罚息、复利）9864.32元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文刚应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金17033.98元及利息（包括罚息、复利）9864.32元。二、被告文刚应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告文刚应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元、公告费560元，由被告文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3821号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东城乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭潇，该公司员工。 被告：查汉德格德，女，1968年12月16日出生蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：朝图巴雅尔，男，1965年12月16日出生蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告浙江有车网络科技有限公司与被告查汉德格德、朝图巴雅尔追偿权纠纷一案中，原告浙江有车网络科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年七月十八日 代书记员 张 楠
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7681号原告：王梦焕，女，1992年10月8日生，汉族，户籍在江苏省丰县。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：许井国，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省蒙城县。原告王梦焕与被告许井国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王梦焕在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，向本院提交书面申请，明确其不预交案件受理费，并要求撤诉。本院认为，原告王梦焕的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王梦焕撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 英二〇一九年七月九日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2307号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平 市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被告：徐明伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银 行）与被告徐明伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托 诉讼代理人张上海到庭参加诉讼。被告徐明伟经传票传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐明伟立即向南平农 商银行偿还卡号为62×××06福万通普惠金融卡（信用卡）透 支本金68171.12元，支付按日利率万分之四计算的利息11196.38 元（暂计至2018年8月22日的利息），支付违约金4416.83元，合 计金额83784.33元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收 费标准计息至徐明伟清偿欠款完毕之日止；2.判令徐明伟支付律师费 1500元；3.判令本案诉讼费用由徐明伟承担。事实与理由：2016年 10月25日，徐明伟向南平农商银行分支机构福建南平农村商业银行 股份有限公司前进支行申请福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金 融卡领用合同》，并提交《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融 卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福 建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建省农村 信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。经南平农商银行核准，向徐 明伟发放普惠金融卡一张，卡号为62×××06，授信额度70000 元，开卡日期为2016年10月25日，该卡可用于预借现金、消费信贷 等功能。根据双方约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费 按照实际使用天数收取利息，利率为每日万分之四，按月计收复利； 持卡人未在到期还款日前清偿约定利息的，还须按未偿还部分5%支付 滞纳金，最低5元；债权人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包 括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实 现债权所产生其它费用）均为债务人承担；双方还约定了在履行本合 约中发生的争议，由签约地人民法院管辖。2016年11月23日起，徐 明伟使用前述信用卡支取不等金额，2017年8月19日起，徐明伟未 依约还款。暂计至2018年8月22日徐明伟累计拖欠信用卡透支本金 68171.12元、利息11196.38元、违约金4416.83元，合计金额83 784.33元。经南平农商银行多次催收，徐明伟始终未予归还。现向法 院提起诉讼，望支持诉请。 徐明伟未作答辩。 本院认为，徐明伟未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南 平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。徐明伟在南平农商 银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条 款对双方具有约束力。徐明伟未按领用合约规定按期还款，构成违约。 应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求徐明伟偿还信用卡透支 款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。徐明伟经本院 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合 同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐明伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业 银行股份有限公司信用卡透支消费款本金68171.12元、利息11 196.38元、违约金4416.83元，合计金额83784.33元（利息、违约 金计算至2018年8月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标 准计算至欠款清偿之日止）。 二、徐明伟应于本判决生效之日起十日内支付福建南平农村商业 银行股份有限公司律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期 间的债务利息。 案件受理费1932.11元，减半收取计966.05元，由徐明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人 民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年七月一日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或 者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。 由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或 者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初947号之一 原告：田庭运，男，1943年1月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 本院在审理原告田庭运诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案中，原告田庭运于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。 本院认为，原告田庭运向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告田庭运撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。 审判员  石登勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1675号原告孙勇，男，1980年2月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王姣，女，1982年1月2日生，汉族，无职业，现住址同上。被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼**。法定代表人宋洪，该公司经理。本院在审理原告孙勇、王姣与被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙勇、王姣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇、王姣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙勇、王姣撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告孙勇、王姣承担。审判员  张玉杰二〇一九年七月一日书记员  刘金焕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保516号关于本院业务庭查封被申请人葛俊刚共有的位于宿迁市宿豫区井头乡徐庄村庵东组25号房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1792号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：付曙周，系该公司三里畈支行行长，代理权限为特别授权。被告：邱伟兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱伟兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年七月十九日书记员  何晴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初505号 原告：胡春奇，男，1970年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告胡春奇与被告祝华文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡春奇到庭参加诉讼、被告祝华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资5360元，并以5360元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2018年12月1日起直至履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告经过协商，确定由原告在被告承揽的位于温江区永宁镇康城家苑项目提供拉杆制作的劳务，被告向原告支付相应的劳务工资。后原告按照约定进行了拉杆制作，该项目也于2018年10月完成。2018年10月17日，原被告经过结算，被告确认尚欠付原告5360元劳务工资，并承诺在2018年11月底之前全部付清，但时至今日，被告仍然未能向原告支付劳务工资，原告不得不依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院。 祝华文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，祝华文雇佣胡春奇在其承揽的位于温江区永宁镇康城家苑项目提供拉杆制作劳务。2018年10月17日，祝华文出具一份《工资结算清单》，载明“胡春奇在温江康城家苑拉杆制作工资共计15360元，已支付10000元，余5360元，剩余工资于2018年11月底之前全部付清”。胡春奇陈述祝华文至今未支付剩余工资5360元。 以上事实，有当事人陈述、《工资结算清单》在卷予以证明，本院予以采信。 本院认为，祝华文与胡春奇之间虽未签订书面劳务合同，但祝华文雇佣胡春奇，胡春奇为祝华文提供劳务的事实有祝华文出具的《工资结算清单》为证，故本院对祝华文与胡春奇双方形成劳务关系的事实予以确认。双方之间的劳务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，祝华文在《工资结算清单》中承诺于2018年11月底之前向胡春奇支付完剩余劳务费，截止法庭辩论终结之前，祝华文未提交证据证明已经支付完毕剩余劳务费5360元。胡春奇请求祝华文支付剩余劳务费5360元及该笔费用延迟支付的资金占用利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 祝华文于本判决生效之日起十五日内向胡春奇支付劳务费5360元及利息（利息计算方式为：以本金5360元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2018年12月1日计算至5360元付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由祝华文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  王雪艳 人民陪审员  曾天林 二〇一九年七月一日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异23号异议人：冯平，男，1957年11月6日生，汉族，住邯郸市。委托代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。负责人：王萌杰，该行行长。申请执行人：中奭管业有限公司。法定代表人：阎士娜，该公司经理。被执行人：邯郸市基业经贸有限公司。法定代表人：冯平，该公司经理。被执行人：冯平，男，1957年11月6日生，汉族，住邯郸市。被执行人：冯媛媛，女，1981年12月26日生，汉族，住邯郸市。被执行人：法秀兰，女，1959年3月14日生，汉族，住邯郸市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与邯郸市基业经贸有限公司、冯平、冯媛媛、法秀兰金融借款合同纠纷一案中，异议人冯平于2019年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯平称，2018年2月12日，异议人冯平与中国建行股份有限公司临漳支行金融借款合同一案进入执行程序，生效判决书为：（2016）冀0423民初1941号。为了利用县委、县政府招商引资的优惠政策，减轻贷款利息，通过渤海信托为中介，签订了“债权转让”协议，该协议不是真正的债权转让，故，不应当变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423执恢197号执行裁定。本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人邯郸市基业经贸有限公司、冯平、冯媛媛、法秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县人民法院（2016）冀0423民初1941号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向本院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执恢197号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院应当予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回冯平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  王 敏审判员  兰 云二〇一九年七月十六日书记员  范冰洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保308号之一申请人：武陵区鼎升钢筋加工厂。经营者：黄德敏。申请人：高志平。被申请人：湖南正道建筑工程有限公司。法定代表人：刘光跃。被申请人：易桂林。本院受理申请人武陵区鼎升钢筋加工厂、高志平与被申请人湖南正道建筑工程有限公司、易桂林买卖合同纠纷一案，依据申请人武陵区鼎升钢筋加工厂、高志平的申请，本院作出（2019）湘0702执保308号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南正道建筑工程有限公司、易桂林名下银行存款35万元或冻结、查封等额价值的其他财产。现申请人武陵区鼎升钢筋加工厂、高志平向本院提出书面申请，请求解除对被申请人湖南正道建筑工程有限公司、易桂林的财产保全措施。本院认为，申请人武陵区鼎升钢筋加工厂、高志平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南正道建筑工程有限公司、易桂林名下银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年七月九日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初817号   原告：解保才，男，1970年6月11日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：樊振刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住曲沃县。   原告解保才与被告樊振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解保才及其委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告樊振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告解保才诉称：2017年间，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借款80000元，约定月息2分，但此后被告既不还款，也不付息，经原告多次催要仍未予偿还，现原告诉至法院，请求被告清偿借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。   被告樊振刚未作答辩。   经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告樊振刚以经营资金周转为由向原告借款60000元，后经原告催要，2017年1月25日，被告樊振刚向原告出具了《还款计划》，载明：“还款计划今欠到解保才现金陆万元整，以西南街小区房产作抵押，每月付本金伍仟元，利息按约定付款，如不能按时偿还，愿将房产变卖抵顶。欠款人：樊振龙债权人：解保才2017年1月25日”；2017年3月20日，被告樊振刚又以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人樊振刚因资金周围，于2017年3月20日向解保才借款人民币（大写）贰万元整…并承诺2017年4月20日还清……借款人：樊振刚2017年3月20日”，出具上述还款协议及借据后，被告樊振刚未向原告偿还借款。   另查明，本院依法自曲沃县公安局调取被告樊振刚的户籍信息，查明被告樊振刚曾用名为樊振龙。   本院认为，被告樊振刚多次向原告借款共计80000元，并出具相应的还款协议及借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告诉求按照月息2分计算借款利息，因原告未能举证证明双方有关利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院认为原告主张的利息应自2019年5月28日起按照年利率6%计算为宜。被告樊振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：   被告樊振刚（樊振龙）偿还原告解保才款项80000元及利息（利息从2019年5月28日起至款项还清之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费900元，由被告樊振刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年七月四日   书记员 王 林
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6790号  申请执行人：郭权，男，汉族，1990年10月17日出生，住定边县南苑雅居**楼****。身份证号码：6127261990********。被执行人：马强，男，汉族,1981年12月13日出生，住定边县贺圈镇泰和驾校附近。身份证号码：6127261981********。申请执行人郭权与被执行人马强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5737号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马强向申请执行人郭权偿还借款120000元，并承担案件受理费1350元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月23日依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人马强发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马强名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款，有住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人马强在中国工商银行的存款（工资）账户。4.本院依法扣划被执行人马强在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金59000元（含执行费1700元）并支付给申请执行人5.申请执行人已领取上述案件款，本院将查询、控制结果告知申请执行人郭权，申请执行人对本院的查询、控制结果表示认可，并向本院表示只申请被执行人马强的工资收入，并同意终结本案的本次执行程序。执行费1700元由被执行人马强承担，已由本院扣缴。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   周立军   审  判  员   盛志海   审  判  员   霍彩霞           二○一九年七月三十日   书  记  员   苏怀喜 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执477号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：李刚，男，1972年10月17出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蔡静，男，1977年07月12出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨玉英，女，1950年08月17出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马霞，女，1973年05月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李桃，女，1979年04月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蔡骏骥，男，2002年04月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李刚。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李刚、蔡静、杨玉英、马霞、李桃、蔡骏骥、四川中全建设工程有限公司(李刚)保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马霞所有的位于成都市高新区（西区）天目路X号X栋X单元X楼X号住宅（权XXX），查封期限为三年。 二、查封被执行人马霞所有的位于成都市高新区（西区）天目路X号X栋X楼X号车位（业务件号XXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年七月二十三日 书记员  王琪