云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初759号原告：潘四梅，女，汉族，1975年9月9日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙少玲，女，汉族，1987年10月11日生，现住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公＋司，统一社会信用代码914420007480174002，营业场所广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该公司经理。委托代理人：韦文菲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：张双双，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告潘四梅与被告孙少玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告潘四梅申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）为本案被告参加诉讼。本院依法追加后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘四梅及委托代理人杨灿菊到庭参加诉讼，上列三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙少玲向原告赔偿以下各项费用总计13624.89元（已扣除二被告支付的8000元）。（1）医疗费用：4458.83元;（2）住院伙食补助费：5天×100元／天﹦500元；（3）误工费：（5天＋30天）×（58667元÷365天）﹦5624.5元；（4）护理费：（5天＋30天）×173.8天／天﹦6083元；（5）营养费：（5天＋30天）×50元／天﹦1750元；（6）医疗器械费用：24.66元；（7）住院期间的开支费用：183.9元；（8）后续治疗费用根据实际发生情况另行主张；（9）经济损失3000元。2、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月8日14时50分，被告孙少玲驾驶车牌号为粤Ｔ×××**小型汽车，在云南省丽江市古城区金安路与王建宇驾驶车牌号为云Ｐ×××**小型汽车，何鑫驾驶车牌号为云Ｇ×××**小型汽车，原告潘四梅乘小微型客车发生交通事故。同日，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告孙少玲负该起事故的全部责任。原告受伤后，被送往丽江市人民医院治疗，住院5天，在此次事故中造成原告背部挫伤，出院后医嘱：1、注意休息，1个月内避免剧烈运动；2、半月后返院复查胸部CT。事故发生后，被告孙少玲仅仅垫付了医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付了5000元。对于后续的赔偿事宜均未达成一致意见。原告认为，被告孙少玲违反交通规则导致了该事故的发生，案发时，被告孙少玲驾驶的车辆均在保险有效期限内，故中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在保险责任内承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙少玲辨称，我于2019年2月8日14时50分在云南省丽江市古城区金安路与原告乘坐的小型面包车云Ｐ×××**号发生碰撞，原告有了轻伤。事故发生后，马上送医院救治。经丽江市人民医院鉴定为腰部软组织挫伤，伤情轻微。原告就医期间，我已为原告先行垫付医药费3000元整。因我驾驶的粤Ｔ×××**号车已向中国平安财产保险股份有限公司投保交通事故强制险和机动车综合商业险，因此事故中产生的理赔金额后续费用理应由中国平安保险广东分公司承担。请贵院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告中山中心支公司辨称，一、被保险车辆粤Ｔ×××**在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。二、事故认定书显示云Ｇ×××**为三者无责车，应追加无责车以及无责车的交强险承保公司作为本案被告，在交强险无责任限额内承担原告的损失。三、原告诉求的以下具体赔偿项目，应符合相关法律规定并提交相关的证据原件予以支持：（1）医疗费，事故发生后我司已垫付医疗费5000元给原告本人。原告提供的复印件核算金额为4425.23元，按相关联票据原件计算，原告还应提供相应的证据予以佐证，证实费用的产生是治疗交通事故导致的受伤部位，否则我司对医疗费不予确认。我司按国家基本医疗保险标准赔偿，故我司只承担社保范围内的费用，请法院按照15%的比例剔除非社保用药。（2）伙食费500元予以确认。（3）误工费，我司只确认住院时间5天误工。原告要求按照58667元／年计算没有事实依据，未提供相关证据，证实其工作、工资情况和实际收入发生减少的事实。因此，我司认为本次事故并未造成原告实际误工损失，对误工费不予确认。（4）护理费，我司只同意按100元／天计算住院期间5天，即金额500元。因原告对营养费、医疗器械费用、住院期间的开支费用、后续治疗费、经济损失没有提供相应的证据，我司不予认可。综上所述，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。被告广东分公司辨称，一、被保险车辆粤Ｔ×××**在我公司投保了商业险，事故发生时尚在保险期限内。二、事故认定书显示云Ｇ×××**为三者无责车，应追加无责车以及无责车的交强险承保公司作为本案被告，在交强险无责任限额内承担原告的损失。三、原告诉求的以下具体赔偿项目，应符合相关法律规定并提交相关的证据原件予以支持：（1）医疗费，在扣减有责交强险和无责交强险在医疗费应该承担的限额后，我司按国家基本医疗保险标准赔偿。故我司只承担社保范围内的费用，请法院按照15%的比例剔除非社保用药。（2）伙食费500元予以确认。（3）误工费，我司只确认住院时间5天误工。原告要求按照58667元／年计算没有事实依据，未提供相关证据，证实其工作、工资情况和实际收入发生减少的事实。因此，我司认为本次事故并未造成原告实际误工损失，对误工费不予确认。（4）护理费，我司只同意按100元／天计算住院期间5天，即金额500元。因原告对营养费、医疗器械费用、住院期间的开支费用、后续治疗费、经济损失没有提供相应的证据，我司不予认可。综上所述，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《道路交通事故认定书》；二、《出院证》、《出院记录》、《收费票据》；三、《云南省增值税普通发票》；四、《永乐江生活超市购物小票》；五、《户口薄复印件》；六、《汽车进厂修理报修单》及出院后就诊的医疗机构出具的《证明》、《云南省非全民医疗机构门诊收费收据》三份及《云南省医疗机门诊收费收据》五份。质证中，在三被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据均为原件，其中的《道路交通事故认定书》、《出院证》、《出院记录》、《收费票据》、《云南省增值税普通发票》、《户口薄复印件》能够证明原告因交通事故受伤后住院治疗5天、出院后遵医嘱于15天后复查、住院期间及复查时共产生医疗费用4483.39元（包含住院期间购买医疗器械费用24.66元）的事实，故本院对上述证据予以确认；对于其出院后就诊的医疗机构出具的《证明》、《云南省非全民医疗机构门诊收费收据》三份及《云南省医疗机门诊收费收据》，本院对原告提交的证据真实性、合法性均予以确认，对于关联性，本院认为，原告出院后已遵医嘱进行了复查，但是，其没有提供医疗机构出具的需要继续治疗的证据，上述证据亦不能证明产生的费用是用于治疗因交通事故受伤而产生的支出，故本院对上述证据不予确认。同时，云Ｐ×××**《汽车进厂修理报修单》证明的是云Ｐ×××**号车维修的事实，不能证明原告遭受了经济损失3000元，故本院不予确认。综合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：2019年2月8日14时50分，原告乘坐其夫王建宇驾驶的号牌为云Ｐ×××**小型面包车行驶至云南省丽江市古城区金安路时，遇前方由案外人何鑫驾驶的号牌为云Ｇ×××**小型普通客车左转弯，便减速行驶，在云Ｐ×××**小型面包车后面由被告孙少玲驾驶号牌号为粤Ｔ×××**小型普通客车因没有保持足够的距离，措施不当，发生两车追尾。造成在云Ｐ×××**小型面包车上乘坐的原告受伤。同日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告孙少玲负该起事故的全部责任，何鑫、王建宇及原告无责任。原告受伤后，被送往丽江市人民医院治疗，医院诊断为背部挫伤，住院5天后出院。出院时医嘱为：1.注意休息，1个月内避免剧烈运动；2,半月后返院复查胸部CT。事故发生后，被告孙少玲垫付了费用3000元，被告中山中心支公司垫付了医疗费5000元。粤Ｔ×××**小型普通客车的交强险投保在被告中山中心支公司，商业三者险投保在被告广东分公司。事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期限内。本院认为，本次交通事故发生的原因是被告孙少玲驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车与前面行驶的云Ｐ×××**号小型面包车没有保持足够的距离，在云Ｐ×××**号小型面包车减速后措施不当，以致发生追尾；事故的发生，与在云Ｐ×××**号小型面包车前面正常左转弯的云Ｇ×××**号小型普通客车无直接因果关系，且公安交警已认定该车驾驶员何鑫在本次事故中无责任。故本院对被告中山中心支公司、广东分公司要求追加云Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人及承保交强险的保险公司为本案被告的申请不予采纳。原告在本次事故中应当获得赔偿的项目及费用为：医疗费4483.39元、住院期间伙食补助费500元、误工费本院酌情支持2000元（住院5天按每天100元计，出院后30天按每天50元计）、护理费500元、营养费本院酌情支持150元，以上费用共计7633.39元。鉴于住院期间的开支费用183.9元不是法定赔偿项目，本院对此不予支持；由于原告提供的证据不能证明其遭受了3000元的经济损失，本院对此亦不予支持。被告中山中心支公司、广东分公司对原告住院期间的用药虽有疑问，但在诉讼过程中，两被告没有对原告住院期间的用药申请鉴定，且在原告的出院记录中已明确记载“入院后积极完善相关检查，并给予对症治疗，现患者病情平稳，肺部情况稳定,给予办理出院”，故对被告中山中心支公司、广东分公司“原告还应提供相应的证据予以佐证费用的产生是治疗交通事故导致的受伤部位，否则我司对医疗费不予确认。只承担社保范围内的费用，请法院按照15%的比例剔除非社保用药”的请求本院不予采纳。事故发生后，被告中山中心支公司及被告孙少玲垫付的款项足以赔偿原告的损失，现原告要求扣除两被告垫付的8000元后再行赔偿13624.89元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘四梅的诉讼请求。案件受理费140元，由潘四梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和秋月人民陪审员  杨丽英二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】