安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1770号 原告：周海波，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 原告：周某，男，2016年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 法定代理人：周海波（系周某父亲），男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 原告：胡学姐，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：胡清山，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：曹冬梅、蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴露露，女，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：吴勇，男,1990年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协培训活动中心**，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：张怡生，公司经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码91330201MA282XR19W。 法定代表人：徐学爱，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学宇，公司员工。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507信用代码9111010866051159。 法定代表人：穆荣均，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋、王颖（实习），安徽文泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：合肥凯达网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**2617用代码91340111MA2N9W9131。 法定代表人：席向荣，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路****码91440000890350458F。 负责人：石合群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告周海波、周某、胡学姐、胡清山与被告吴露露、吴勇、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告吴勇、北京三快科技有限公司的申请，追加合肥凯达网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波、胡学姐、胡清山及四原告共同委托诉讼代理人曹冬梅、蔡传文，被告吴露露、吴勇、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司委托诉讼代理人胡小锐、北京三快科技有限公司委托诉讼代理人刘洋、合肥凯达网络科技有限公司法定代表人席向荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告博悦人才服务（宁波）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海波、周某、胡学姐、胡清山向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币618370.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：1、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；2、丧葬费32575元（65150元÷2）；3、住院伙食补助费600元（50元／日×12日）；4、原告处理事故交通费10000元；5、原告处理事故的误工、伙食、住宿费等共计99291.67元，其中误工费54291.67元（65150元÷12个月÷30日×100日×3人），住宿费30000元（100元／日×100日×3人），伙食费15000元（50元／日×100日×3人），以上期间计算自2018年12月3日事故发生之日至2019年3月12日尸体火化之日；6、精神损害抚慰金80000元；7、被扶养人生活费172184元（21523元／年×16年÷2）；8、受害人电动车损失1500元；9、受害人手机价值2798元；10、受害人儿子周某医疗费149932.95元（299865.90元÷2）。上述费用合计1236741.62元，扣减陈超应当承担的50％责任，现主张被告赔偿费用为618370.81元。事实与理由：2018年12月3日晚9时30分左右，在巢湖市，陈超驾驶的皖Ａ×××××号车辆违章占道停车，致使受害人胡玲玲骑电动车行驶至此与其发生碰撞。在发生事故后，皖Ａ×××××号车辆的驾驶人陈超逃逸，未履行相应的救护义务，致使被告一吴露露驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车从受害人胡玲玲身上碾压过去，在被告一吴露露下车报警期间，被告二吴勇驾驶的电动车又撞上了受害人胡玲玲。事故发生后经巢湖市公安局交通警察大队处理，作出第340125120180000238号道路交通事故认定书，认定陈超负本起交通事故的同等责任，被告吴露露负本起交通事故的次要责任，被告吴勇负本起交通事故的次要责任，受害人胡玲玲对本起交通事故不负责任。受害人胡玲玲受伤后，被送往合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院）救治，并于第二日转院至安徽省立医院住院治疗，后因伤势过重，经抢救无效，于2018年12月15日死亡。经核实，被告一吴露露为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人；被告二吴勇系电动车的驾驶人，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车已向被告三中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业险，故被告三应在保险限额内承担赔偿责任。被告二吴勇与被告四博悦人才服务（宁波）有限公司建立劳务关系，事发时被告二吴勇在给被告五北京三快科技有限公司旗下“美团外卖”从事送餐业务，因此被告四博悦人才服务（宁波）有限公司作为雇主应承担赔偿责任，被告五北京三快科技有限公司作为送餐平台实际经营者应当与被告四博悦人才服务（宁波）有限公司承担连带责任。上述被告依法应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。事故发生至今，各被告未向原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，现向法院提出上述请求，望予以支持。 被告吴露露辩称，对交通事故的发生无异议，对受害人经治疗后去世的事实也无异议，愿意配合处理。本人的车辆在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司购买了交强险和商业险。我方已支付原告方的40000元应予扣减。 被告吴勇辩称，对交通事故及受害人受伤死亡事实无异议。交通事故发生当天下着大雨，人睡在马路中间，看不清路，也没有拦护措施。我当时碰了下，就停车拦住道路，防止再次碾压。我是合肥凯达网络科技有限公司雇佣我送外卖餐饮，我驾驶的电动车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了相关保险，具体保险情况不清楚。 被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称，1、本次交通事故中吴露露不应当承担责任。死者先后与三辆车发生碰撞，其他二辆车事后均逃逸，只有被告吴露露打电话报警给死者赢得了宝贵的抢救时间。虽然很遗憾经抢救无效死亡，但是吴露露相对于其他两个逃逸方的做法，尽到了相关义务。如果让吴露露承担赔偿责任将给社会一个错误的指引。2、若法庭认定吴露露在本起事故中承担责任，我方认为在三个有责方中，作为唯一未逃逸的，吴露露承担责任不应超过10%。3、原告诉请部分过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为应当在城镇居住和工作满一年，而原告主张没有工作证明；丧葬费、住院伙食补助费认可；处理交通事故人员交通费、误工费、伙食费、住宿费有重复计算，不应当超过2000元；精神损害抚慰金、被扶养人生活费请求法庭核定；电动车损失以发票为准并考虑折旧等，请求法庭酌定；手机损失无相关证据证明，是否因该交通事故造成，所以赔偿中不应当包含手机损失费用；死者儿子的医疗费与本案无关，请求法庭驳回该诉请。若法庭认为吴露露负有责任，应当除去三辆车的交强险后，按照比例划分。3、本保险公司支付的4万元垫付款系直接打入死者的银行账户，怎么支配使用是死者及其亲属的问题，该4万元款项应当在赔偿中扣减。 被告博悦人才服务（宁波）有限公司辩称，1、我司不负有赔偿责任。我司与三快公司确实存在合作关系，但是我司经营的是美团众包项目，而非是美团加盟项目，在此案中，被告吴勇为加盟项目下的骑手而非是众包项目下的骑手。所谓的众包与加盟骑手最大的区别就是众包为兼职，加盟为全职。通过我司在后台查询，被告吴勇并没有在美团众包上进行过注册，不是美团众包项目下的骑手。因被告吴勇并非是我司的兼职劳务人员，所以我司在本案中不能承担赔偿责任。2、我司作为被告主体不适格。因为本案中侵权方以及受害方与我司均没有关系，我司只是一个案外人。所以我司在本案中并不是一个适格主体，不应当参加本次诉讼。 被告北京三快科技有限公司辩称，原告要求我公司承担连带赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先，我司系美团网的ICP证的主体，我司系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。“美团外卖”由我司的合作公司北京三快在线科技有限公司对外开展经营，由我司向其提供网络交易平台服务。其次，北京三快在线科技有限公司（甲方）于2018年10月29日与合肥凯达网络科技有限公司（乙方）签订《美团外卖合作协议》。按照《美团外卖合作协议》2.1.2的规定，乙方负责进行合作区域内商家产生的全部/部分订单进行配送；2.1.2.1按甲方要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律法规的规定进行配送团队的管理。此外，根据《美团外卖合作协议》的规定：5.3.5乙方对其履行本协议过程中涉及的人员进行规范管理，保证其人员配置符合甲方要求，并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或者乙方员工造成甲方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。因此，从我司的经营范围及经营模式上来说，我司不负责吴勇的日常管理及工资发放，吴勇与我司不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，我司作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法庭依法驳回周海波等人对我司的全部诉讼请求。 被告合肥凯达网络科技有限公司辩称，1、吴勇是我公司的雇员，吴勇在本次事故中不应当承担责任。事故的造成是陈超驾车逃逸造成车辆的多次碾压，是第一事故人陈超的责任。因前方没有保护措施，电瓶车只是碰擦到死者，碰擦到产生的伤害不足以治疗。应当追诉第一肇事者陈超承担赔偿责任。2、我方愿意承担一定责任，但原告诉求过高，有些不应当在赔偿责任范围内，请求法庭核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我司与凯达公司之间的法律关系是财产保险合同纠纷，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我司与本案并无直接利害关系，不是本案的适格诉讼主体。我司不应当在本案中承担责任，即使承担责任，首先从吴勇事发时的状态来看，其与受害人仅仅是发生了擦碰，导致受害人死亡的主要原因并非由吴勇造成，即使吴勇应当承担责任，其承担责任的比例范围也不应当超过10%。凯达公司在我司投保了雇主责任险，该险种对骑手在有效订单的送餐过程中造成第三人伤亡承担责任保险，赔偿项目仅限于医疗费、死亡赔偿金限额20万元，财产损失限额5万元，其他项目不属于保险责任范围。本案中赔偿应当首先扣除各交强险限额后其他部分按比例承担，然后在雇主责任险内予以赔偿。 经审理查明：2018年12月3日21时53分，胡玲玲驾驶二轮电动车沿巢湖市向阳路由北向南行驶至工商银行路段，撞到停放在路上陈超驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成胡玲玲摔倒受伤坐在道路上，陈超驾车逃逸。当日21时55分，胡玲玲及其电动车被由北向南行驶吴露露驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞到，造成胡玲玲躺卧在道路上。当日21时57分，吴勇驾驶二轮电动车由北向南行驶撞到躺卧在道路上的胡玲玲。经巢湖市公安局交通警察大队认定，陈超负本起交通事故的同等责任，吴露露负本起交通事故的次要责任，吴勇负本起交通事故的次要责任，胡玲玲在本起交通事故中不负责任。胡玲玲受伤后即被送至合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院）抢救治疗，诊断为:1、多发性外伤，特重型颅脑损伤；2、急性呼吸衰竭；3、失血性休克。因伤情严重，胡玲玲于2018年12月4日转院至安徽省立医院继续治疗，终因抢救无效于2018年12月15日死亡，治疗费用票据由原告方持有。吴露露为皖Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期限为2018年4月19日0时至2019年4月19日24时，在胡玲玲住院抢救治疗期间，吴露露分三次向胡玲玲亲属支付4万元，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司分四次向胡玲玲银行账户转账4万元。北京三快科技有限公司系美团网网络平台经营者，“美团外卖”由北京三快在线科技有限公司对外开展经营。北京三快在线科技有限公司于2018年10月29日与合肥凯达网络科技有限公司签订《美团外卖合作协议》，由合肥凯达网络科技有限公司自行组建专门配送团队负责合作区域安徽省巢湖市巢湖区域内商户产生的全部／部分订单的配送服务。吴勇与合肥凯达网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，吴勇在巢湖市巢湖区域从事外卖配送岗位工作。合肥凯达网络科技有限公司为吴勇在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任保险，包括雇主责任险、上下班途中及境内公出附加险、第三者责任保险，其中第三者责任保险约定：每次事故每人赔偿限额250000元，每次事故赔偿限额250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，累计赔偿限额250000元。另查明，周海波系胡玲玲的配偶，周某系胡玲玲、周海波的儿子，胡清山、胡学姐系系胡玲玲的父母，胡玲玲自2015年4月起一直居住于巢湖市城市，自2016年9月在巢湖市米萝咖啡店、巢湖市装库服饰店等处上班，周某因耳朵疾病在医院进行过治疗。胡玲玲因本起交通事故致电动车损坏、手机丢失。原告方在本案中仅针对吴露露、吴勇应承担的交通事故损失50%的部分提起诉讼，对陈超应承担的交通事故损失50%的部分已协商解决。 上述事实，有交通事故认定书、出院记录、住院通知单、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、结婚证、房产证、居住及工资证明、电动车照片、手机收据、合作协议、劳动合同、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，受害人胡玲玲因交通事故导致死亡及财产损失，四原告作为胡玲玲的近亲属有权请求侵权人吴露露、吴勇承担侵权责任。中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司作为吴露露的皖Ａ×××××号车辆的保险人，应依法在保险限额内承担保险赔偿责任。合肥凯达网络科技有限公司作为吴勇的用人单位，应对其执行工作任务造成的损害承担侵权责任，为方便诉讼及充分保护当事人的权益，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为雇主责任保险的保险人，应在第三者责任保险的限额内承担保险赔偿责任。原告方要求博悦人才服务（宁波）有限公司、北京三快科技有限公司对本案交通事故损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告方主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车与手机损失合理，且有相关证据予以证明，本院予以认定。原告方主张的交通费10000元过高，可根据胡玲玲抢救治疗情况，酌定为1000元。原告方主张的受害人亲属办理丧事的误工、住宿等费用99291.67元过高，本院酌定为2000元。原告方主张的周某为治疗耳疾的医疗费与本案交通事故没有关联性，不属于交通事故的损失范围，现要求被告方予以赔偿，本院不予支持。原告方在本案中没有主张医疗费用赔偿，但医疗费用发票由一直原告方在持有，经本院及保险公司反复释明是否将医疗费用纳入本案一并处理，原告方明确表示不在本案中一并处理，故中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、吴露露垫付的费用应在赔偿款中予以扣减。因原告方不起诉负交通事故同等责任的陈超，仅针对吴露露、吴勇的侵权责任提起诉讼，故本案的赔偿方法应为原告方的合理损失在陈超、吴露露二车辆交通事故强制保险分项保险限额内赔偿后，余下损失部分的50%由吴露露、吴勇予以赔偿，考虑吴露露、吴勇二人驾驶车辆的性质、危险性、对受害人损害的作用力，酌定吴露露对余下损失部分的50%承担70%的赔偿责任，吴勇对余下损失部分的50%承担30%的赔偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支 公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周海波、周某、胡学姐、胡清山112300元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支 公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周海波、周某、胡学姐、胡清山184605.95元、赔偿被告吴露露40000元（中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司垫付的40000元已扣减）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在其承保的雇主责任保险中的第三者责任保险限额内赔偿周海波、周某、胡学姐、胡清山113402.55元； 四、驳回原告周海波、周某、胡学姐、胡清山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，本院减半收取1695元，被告中国 大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担305元，被告吴露露负担730元，被告合肥凯达网络科技有限公司负担310元，原告周海波、周某、胡学姐、胡清山负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈小雪