wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1264号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人陈世义，男，1953年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都****，公民身份号码1528011***********。      申请执行人马怀生，男，1952年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖，现住巴彦淖尔市临河区今日嘉园**楼****码152801195207150936。                  被申请执行人              被执行人赵福基，男，1957年4月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6205号判决书       一、被告赵福基于本判决生效后十日内返还原告陈世义、马怀生借款本金120000元，并从借款之日2011年4月8日起按月利率2分承担利息至清款之日止；      二、驳回二原告要求被告李寿山对上述借款承担保证责任的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6273元减半收取3136.5元（缓交），由被告赵福基负担；保全费330元，由被告赵福基负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月8日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年7月16日查封了被执行人赵福基所有的位于巴彦淖尔市临河区xxx。（房权证号xxx**）       综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执665号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区******及**，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘晓燕。 申请执行人广州深腾新材料科技有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1285号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6302.00元，由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执665号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初465号原告：李红宁，男，1980年3月16日生。委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：裴正局，男，1986年12月1日生。被告：余海艳，女，1979年8月25日生。原告李红宁与被告裴正局、余海艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宁及委托诉讼代理人王涛，被告裴正局、余海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告劳务费18000元；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，应裴正局聘请,李红宁为其提供窗户安装劳务。2015年6月，李红宁与裴正局和劳务发包人余海艳结算确认：裴正局拖欠李红宁劳务费18000元，并承诺2018年3月30日前付清。承诺付款期届满，裴正局、余海艳未能付款，经多次催要未果，李红宁诉至法院。被告裴正局辩称，对原告李红宁的诉讼请求和主张事实理由均没意见，大家做工均是为老板余海艳做，余海艳不付款，自己目前没有能力付款给李红宁。被告余海艳辩称，余海艳与原告李红宁之间没有签订过施工合同，在欠条上签字是因为原告李红宁担心事后难以找到裴正局，才与裴正局同时在欠条上签字的。余海艳并未参与欠条上记载金额结算，不清楚具体款项构成。只有涉案工程验收之后余海艳才会付款，否则大家都要承担责任。被告裴正局承认原告李红宁在本案中所主张的事实。被告裴正局认为，只要被告余海艳支付其劳务款项，就会及时向原告李红宁支付诉请劳务费。被告余海艳承认其与裴正局在劳务欠条付款人处签字属实，但认为其不清楚具体结算内容，其与原告李红宁不存在劳务合同关系，涉案工程验收合格之前不应当支付劳务报酬。本院认为，被告裴正局、余海艳承认原告李红宁为涉案工程提供劳务，并经与被告裴正局结算后，由二被告共同向原告李红宁出具《欠条》，以确认原告主张的事实，故对原告李红宁主张的事实予以确认。本案被告余海艳是劳务发包人、被告裴正局是劳务转包人、原告李红宁是劳务提供人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”劳务费欠条中三方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，劳务费《欠条》具有合同法律效力，三方必须信守。作为欠款、付款方，二被告应当积极履行对劳务提供人的付款义务。原告李红宁的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告余海艳认为其不清楚结算具体内容、与原告李红宁没有合同关系、涉案工程未验收前不予付款的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：一、由被告裴正局于判决生效后三十日内向原告李红宁支付拖欠劳务款18000元。二、由被告余海艳对上述拖欠劳务款在应付未付被告裴正局劳务承包款范围内承担连带支付责任。三、驳回原告李红宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告裴正局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一九年七月四日书记员  施 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2418号原告：吴波，女，1987年5月4日生，汉族，住常州市武进经发区。被告：吴素芳，女，1971年11月28日生，汉族，住常州市武进区，现羁押于常州市看守所。被告：罗授高，男，1970年2月9日生，汉族，住常州市新**，现羁押于常州市武进区看守所。原告吴波与被告吴素芳、罗授高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金以及逾期利息共计52900元；2.原告为实现债权而产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告吴素芳、罗授高向原告借款50000元整。双方约定被告应于2017年11月22日前将借款还清给原告。约定的还款期限届满后，虽原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告主张16个月的逾期归还利息2900元。被告吴素芳辩称，认可原告的全部诉讼请求，对原告诉讼请求没有异议。被告罗授高辩称，认可原告的全部诉讼请求，对原告诉讼请求没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴素芳、罗授高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴波52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告吴素芳、罗授高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一九年七月三十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更655号罪犯刘文佩，男，1977年3月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳东法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘文佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币121722.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)阳中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘文佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文佩在服刑考核期间，获得总分3685分，表扬6次，剩余考核分85分。2018年7月10日不按规定着装扣10分。该犯已缴纳罚金人民币30000元，已退赔被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘文佩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2897号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2663号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩维（绰号：小宝），男，1975年7月26日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初307号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 帆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执755号申请人，六盘水嘉瑞商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村**，统一社会信用代码：91520290594181477J。法定代表人:罗长森，系该公司董事。委托代理人蒋菊，女，1984年4月10日生，系贵州长空律师事务所专职律师，执行证号：15202201411231479。被执行人，何光伍，男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省水城县发耳镇河坝村肖家寨组，身份证号码：5202211968********。本院在执行六盘水嘉瑞商品混凝土有限责任公司申请执行何光伍买卖合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3760号民事调解书。依法向被执行人何光伍发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人何光伍即日内支付申请人执行款737031元，并承担案件执行费9770元。但被执行人何光伍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行，于2019年4月12日通过查控系统查询被执行人何光伍的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人何光伍无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人何光伍到水城县人民法院处理该案相关事宜，但被执行人何光伍未到，于2019年7月1日本院对被执行人何光伍的其他财产进行线下调查，经查被执行人何光伍名下无可供执行财产。本院依法将被执行人何光伍纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月9日，对被执行人何光伍进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人何光伍当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执755号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十一日书记员  谢 澍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申90号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王殿业，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭春秀，男，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人王殿业因与被申请人郭春秀租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初169号民事判决及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王殿业认为，本案一二审两级法院判决认定事实不清，判决没有公正性，请求依法撤销一二审判决，由本院再审。事实及理由如下：郭春秀、郭春伟、宋海深合谋实施了团伙诈骗，不给租金，打白条，说顶饲料账，结果至今1.2万元没有打收据。另外牛舍多处被非法破坏，应承担一切法律后果。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张“被申请人为团伙诈骗，不给租金，打白条，牛舍被非法破坏”，经查本案中申请人王殿业在原审中主张要求撤销租赁合同，撤销合同需提供证据证明合同存在重大误解、显失公平，而本案中申请人未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。对其主张的其他内容，可依法另行主张权利。综上，申请人王殿业的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王殿业再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年七月二十五日书记员  刘轶玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终468号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴述锋（曾用名锦胜），男，1983年11月23日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，住锦屏县。2018年4月11日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吴述锋犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年6月14日作出（2019）浙0281刑初610号刑事判决。原审判决：一、被告人吴述锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人吴述锋的违法所得，退赔被害人康某。原审被告人吴述锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴述锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人吴述锋申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴述锋撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴述锋撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  丁朝松 审 判 员  潘效国 二〇一九年七月四日 代书记员  钱 娉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3166号原告杨志勋，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县，被告江文龙，男，1988年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县，本院在审理原告杨志勋诉被告江文龙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志勋于2019年7月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志勋撤诉。案件诉讼费25元由原告杨志勋负担。审判员 高 明二〇一九年七月十日书记员 潘兴达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1500号之一申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人商宝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商宝军在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××88账户存款至49635元；冻结被执行人商宝军在广发银行股份有限公司东营分行62×××37账户存款至49635元；冻结被执行人商宝军在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××12账户存款至49635元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月一日书记员  尹梦飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4169号原告：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，统一社会信用代码：91530100763868553W。负责人：陈明俊，行长。营业场所：云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪广场。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐启超，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行诉被告唐启超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行的诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告唐启超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金63663.46元及截至2018年10月17日止拖欠的利息1258.08元、费用1657元，合计66578.54元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额吋违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告人从2018年8月29日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告唐启超未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年6月3日，经原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行对被告唐启超提交资料严格审核，确认符合申领条件后，向被告唐启超发放了卡号为62×××30的信用卡。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”被告使用该卡透支消费，于2018年8月29日起逾期还款。截至2018年10月17日止被告尚欠原告借款本金63663.46元，拖欠利息1258.08元、费用1657元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金和利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于费用，即原告称的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的费用，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐启超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行的信用卡欠款本金人民币63663.46元及截至2018年10月17日止拖欠的利息人民币1258.08元。二、由被告唐启超于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行以借款本金人民币63663.46元为基数，自2018年10月18日起至款项全部还清之日止，按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元，由被告唐启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月三十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保214号 申请人：刘新来，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张初晨，男，1998年8月19日出生，住山东省东平县。 申请人刘新来于2019年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人张初晨驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李振波以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘新来与被申请人张初晨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘新来已向本院提供了担保，依法准许申请人刘新来的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张初晨驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年7月29日至2021年7月29日）。 案件申请费220元，由申请人刘新来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 何丽君
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初586号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部工作人员（特别授权代理） 被告：湖北沃兹机电设备有限公司。 法定代表人：黄迎，该公司董事长。 被告：黄迎，女。 被告：谢国亮，男。 被告：黄伟杰，男。 被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军平，该公司职员（特别授权代理）。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告湖北沃兹机电设备有限公司（以下简称沃兹公司）、黄迎、谢国亮、黄伟杰、潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、被告汇桥公司的委托诉讼代理人牛军平到庭参加诉讼，被告沃兹公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请，于2019年1月29日作出（2019）鄂9005财保10号民事裁定书，裁定查封被告沃兹公司所有的价值约为2437000元机器设备14台（型号XX100数控铣床1台、型号CPL-186数控机床6台、型号MSC3608/CMC全自动绕线机2台、型号C210磁电机耐久台3台、飞轮高速试验台2台）。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告沃兹公司返还原告借款本金1999992元并支付相应利息和罚息（截止2019年2月12日利息和罚息合计108392.50元，之后，以本金1999992元为基数，利息按年利率9%计付、罚息按年利率9%×30%加付，直至债务履行完毕之日止）；2、被告汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰对第一项诉讼请求项下的债务担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告沃兹公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰分别签订《保证合同》各一份。《流动资金借款合同》主要约定：1、原告向被告沃兹公司提供贷款2000000元；2、利息按年利率9%计付、罚息按年利率9%×30%加付；3、还款方式为分期还款，按月结算，其中2018年7月20日还款100000元，2019年1月16日还款1900000元。《保证合同》主要约定：汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期满次日起两年。上述合同签订后，原告于2018年1月31日按约定发放了贷款。被告沃兹公司在合同期内，仅返还借款本金8元，支付利息截止2018年7月21日。除此之外，被告沃兹公司未再履行清偿债务的义务，其他被告亦未履行担保责任。截止2019年2月12日，被告荣安捷公司尚欠原告借款本金1999992元，利息和罚息合计15108392.50元。为此，原告特起诉，请求判如所请。 被告汇桥公司辩称，对原告主张的事由无异议。 被告沃兹公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰未作答辩。 被告沃兹公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告及被告汇桥公司的陈述、举证意见、质证意见，经审理认定事实如下：原告提交的其营业执照、五被告的身份信息证明材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》（2份）、贷款发放凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》（2份）均系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沃兹公司在原告全面、完备履行了合同义务的情况下，未完全履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《流动资金借款合同》的约定，并结合原告的诉请，被告沃兹公司应承担返还借款本金1999992元并支付相应利息、罚息的违约责任。截止2019年2月12日利息和罚息合计108392.50元，之后，以本金1999992元为基数，利息按年利率9%计付、罚息按年利率9%×30%加付，直至债务履行完毕之日止。因被告沃兹公司未按合同约定全面履行义务，根据《保证合同》的约定及相关法律规定，被告汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰应当对《流动资金借款合同》项下未清偿的债务承担连带清偿责任。由于被告汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰未与原告约定保证份额，故被告汇桥公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰应承担连带共同保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北沃兹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金1999992元，并支付相应利息、罚息（截止2019年2月12日利息和罚息合计108392.50元，之后，以本金1999992元为基数，利息按年利率9%计付、罚息按年利率9%×30%加付，直至债务履行完毕之日止）。 二、被告潜江市汇桥投资担保有限公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰在本判决主文第一项确定的未清偿的债务范围内承担连带共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23668元、诉前财产保全申请费5000元，合计28668元，由被告湖北沃兹机电设备有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、黄迎、谢国亮、黄伟杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  吴林森 审判员  冯传兵 审判员  王亚峰 二〇一九年七月十九日 法官助理胡婷婷 书记员黄文娟
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初76号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人黄某，男，1973年4月3日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：南华县。现住南华县中医院住宿区。因本案于2019年5月21日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年4月16日下午，被告人黄某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载周某沿南华县城幸福枫景步行街由南往北方向行驶，15时左右，当其驾车行至镇南古镇外南华县字路口时，由于其未佩戴安全头盔，并未减速避让右边来车，便与沿华强路由东往西方向行驶的周明驾驶的云Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成其本人及周某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故，周某受伤后被送至楚雄州医院救治，于2019年4月21日19时45分抢救无效死亡。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄某承担事故主要责任，周明承担事故次要责任，周某不承担事故责任。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人黄某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年以上二年以下判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月16日下午，被告人黄某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载周某沿南华县城幸福枫景步行街由南往北方向行驶，15时左右，当其驾车行至镇南古镇外南华县字路口时，由于其未佩戴安全头盔，并未减速避让右边来车，便与沿华强路由东往西方向行驶的周明驾驶的云Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成其本人及周某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故，周某受伤后被送至楚雄州医院救治，于2019年4月21日19时45分抢救无效死亡。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄某承担事故主要责任，周明承担事故次要责任，周某不承担事故责任。 另查明，被告人黄某与被害人周某的亲属对民事赔偿已达成调解协议，被害人周某的亲属对被告人黄某的行为予以谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、证人证言、被告人黄某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某案后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属对民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一九年七月二十二日 书记员  者学富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53977号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白晓羽，男，1987年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹文静，女，1992年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55388.08元、利息2680.83元、罚息671.92元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为118860元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金55388.08元、利息2680.83元、罚息671.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓羽、曹文静于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55388.08元、利息2680.83元、罚息671.92元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告白晓羽、曹文静于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白晓羽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告白晓羽、曹文静连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5989号 原告：甘为涛，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：凌宗笔，女，1977年7月13日出生，汉族，现住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘为涛与被告凌宗笔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘为涛及其委托诉讼代理人樊峥民到庭参加了诉讼。被告凌宗笔经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘为涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款123000元及利息损失（以123000元为基数自2019年1月30日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日2009年3月22日为757元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2019年1月9日陆续从其处购买玻璃，截止至2019年1月9日，被告尚欠其货款128000元，后经其催要于2019年2月4日支付其5000元，剩余货款经其多次催要至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告凌宗笔未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年1月29日，被告凌宗笔向原告甘为涛出具了欠条，欠条载明，今欠甘为涛玻璃款128000元。被告凌宗笔在欠条上签名。2019年2月4日，被告凌宗笔向原告偿还欠款5000元。2019年3月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告认可其欠款的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应但按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘为涛提供了欠条、微信转账记录、微信聊天记录可以证明双方存在买卖合同法律关系，故原告甘为涛主张被告凌宗笔偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告凌宗笔应以欠款本金123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告甘为涛自起诉之日（2019年3月26日）起的利息损失。被告凌宗笔经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗笔于本判决生效之日起十五日内支付原告甘为涛货款123000元。二、被告凌宗笔于本判决生效之日起十五日内，以货款本金123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告甘为涛自2019年3月26日至本判决确定的给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，原告已预交，现由被告凌宗笔承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长  崔小梅审  判  员  王宝娟人民陪审员  马  兰 二〇一九年七月五日 书  记  员  杨  珂打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2213号原告：熊永书，男，汉族，1962年12月20日出生，住商城县。被告：芮作明，男，汉族，1969年1月25日生，住商城县。原告熊永书与被告芮作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永书、被告芮作明到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款20,000元及利息（2014年10月24日至2015年10月24日的利息3600元，以后按银行同期贷款利息结息至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告以资金困难为由向原告借款20,000元，被告芮作明向原告写下借条，经多次催要后被告未还。原告为支持其主张提供了被告芮作明给原告出具的一张借条。被告芮作明辩称，款是2014年借的，2016年补的借条借款属实，但目前经济困难，无力还款。经庭审确认如下事实：原告与被告为邻居，2014年10月24日，被告芮作明向原告熊永书借款20,000元，未约定利息，没有出具借款手续。2016年被告芮作明向原告补写了借条，被告承诺2016年还清借款，到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，双方发生纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告芮作明立据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，理应偿还借款。虽没有约定利息，原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告芮作明于判决生效之日起十日内偿还原告熊永书借款20,000元及利息（自2014年10月25日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告熊永书其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费150元，由被告芮作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年七月二十四日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马继秀，女，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，1973年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。原审第三人：何海军，男，1968年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：戈光成，男，1979年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人马继秀因与被申请人陈红、原审第三人何海军、戈光成房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2226号民事裁定及本院（2018）苏07民终3043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马继秀申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判。其主要理由:2015年6月22日，申请人马继秀因其子戈光荣向被申请人借款7万元并出具借条。同时，应被申请人要求，与被申请人签订房屋买卖合同一份，列明房款价格为7万元且2016年6月22日交付房屋，为上述7万元借款期限1年作出担保。但尚未至还款期限或房屋交付期限时，被申请人即非法占有该涉案房屋。为此，2015年10月20日，申请人马继秀等人向连云港市海州区人民法院提起了诉案外人徐兵、陈红、徐立功、侍桂英排除妨碍纠纷一案，该院经审理作出（2015)海民初字第4650号民事判决书，该判决中认定：“2015年6月22日，马继秀与陈红签订《房屋买卖合同》将河东嘴26号房屋出卖给陈红，陈红支付价款7万元，双方在合同上签字摁手印。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效”。后申请人马继秀等人不服上述判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2017)苏07民终4518号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。但该两审民事判决书中，均仅认定：“上述合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效”，并未就合同效力问题作出明确判决，一审及二审法院并未就合同签订的前提条件及真实目的作出合理分析认定，且在有确实证据证实涉案的购房款实为借款的情况下，仍然仅依据其他诉讼纠纷中曾就涉案合同合法性作出的认定，即认定该涉案合同的效力问题已经法院认定，并根据一事不再理原则，裁定驳回申请人起诉，一、二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。被申请人陈红发表意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，应驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于再审申请人马继秀的再审申请理由，经查，本案中，再审申请人马继秀在一审中的诉讼请求为“确认马继秀、陈红签订的板浦新民大厂组河东嘴26号房屋买卖合同无效”，但被申请人陈红在一审审理中提供的连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04650号民事判决书、本院（2017）苏07民终4518号民事判决书中均对此已做出了认定，认定该房屋买卖合同合法有效。故马继秀以该房屋买卖合同效力问题诉至法院，实质是否定生效裁判结果，属于重复起诉，应裁定不予受理。一审法院根据本案受理情况裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定，并无证据证明上述生效判决错误。马继秀称在一、二审中提出申请调查相关证据材料而一、二审法院均未同意，本院审查期间再次提出申请调查相关证据材料，经查其所提出的相关证据材料并非系本案需要的主要证据。故马继秀的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继秀的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年七月十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4815号原告：深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：杨晚娇，女，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址广西贺州市八步区，公司员工。委托诉讼代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址河南省太康县，公司员工。被告：赖海兵，男，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告赖海兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30,000元、利息及违约金1,780元（自2018年09月20日起，暂计至2018年12月19日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判决原告对被告抵押物粤Ｂ×××**号众泰牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：第1项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款本金24,800元及利息、违约金，利息和违约金合并计算，以24,800元为基数，按年率24%，自2019年6月21日起计算至贷款还清之日止；撤销第二项诉讼请求。事实及理由：被告（借款人）于2018年08月17日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（下称“恒信通公司”）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（宝）车贷字(2018)第(0551-0817-002)。合同约定被告向恒信通公司借款3万元，期限为12个月，即从2018年08月17日至2019年08月17日止。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤Ｂ×××**号众泰牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金3万元及利息、违约金、被告应支付的赔偿金、及实现债权和抵押权的费用，办理抵押登记。2018年08月17日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2018年12月19日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利：原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，现具状诉请依法审理，支持原告如上请求。原告向法庭提交了借款合同、还款明细、情况说明、银行回单、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单、邮政物流查询信息等证据。被告赖海兵未答辩。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。另查，被告于2019年6月26日还款10,000元，原告称该笔1万元还款折抵本金5,200元、利息4,800元。折抵后，原告利息偿还至2019年6月20日，原告主张剩余利息起算日为2019年6月21日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤不到庭答辩亦无提交相关证据，视为其自行放弃诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依据本案原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议以及庭审陈述，足以证明原告合法受让案外人深圳市恒信通小额贷款有限公司对被告享有的债权的事实，本院对原告的主张予以采信。依据被告与案外人深圳市恒信通小额贷款有限公司的合同约定，原告已经将债权转让通知书按照借款合同登记的通讯地址邮寄被告，可视为送达，债权转让已经发生效力。被告未能在合同约定的还款期内如期还款，原告现请求被告偿还借款本金24,800元并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案借款合同中约定的利息与滞纳金相加已经超过年利率24%的标准，原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖海兵应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还借款本金人民币24,800元及利息（利息从2019年6月21日起，按照年利率24%标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币594元、公告费人民币300元由被告承担。原告已预交的受理费人民币594元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币594元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  杨培德人民陪审员  陈宏辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴春艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1455号之一申请人景xx，男，1980年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人郭xx，男，1979年7月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行景xx申请执行郭xx民间借贷纠纷一案中，2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月25通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十五日书记员  王敏楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1155号罪犯康国旗，男，1979年3月4日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年6月15日作出(2015)韩刑初字第00023号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯康国旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯康国旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯康国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯康国旗的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢565号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,刘钟远借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初2991号长春市南关区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,刘钟远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求将被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,刘钟远给付3094541.80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,刘钟远已将本院做出的长春市南关区人民法院民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初2991号长春市南关区人民法院民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初2991号长春市南关区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黎楚健，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎楚健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金57511.77元、利息（含零售利息和现金利息）6541.53元、分期手续费2429.68元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金57511.77元、利息6541.53元、分期手续费2429.68元、年费0元、2017年1月1日后的违约金14011.19元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎楚健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57511.77元、利息6541.53元、分期手续费2429.68元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由被告负担1497元，原告负担315元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异236号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人向世贵，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行郭帮云、向世贵追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09828号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人郭帮云、向世贵。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09828号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2823号原告：周冬莉，女，1962年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址山东省济南市历下区，现住三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：王晓航，男，1992年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址山西省昔阳县。原告周冬莉与被告王晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉才虹到庭参加诉讼，被告王晓航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及用款期间的补偿费15000元、利息（按年利率6%计算，自2019年3月1日起计算至借款实际还清之日止）。二、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告同住在三亚市××区，被告在××区开水果店。被告因资金周转困难，分别于2018年12月26日、2019年1月8日、2019年1月11日三次通过支付宝扫码的方式向原告借款共计50000元，并于2019年1月11日向原告出具《借条》一份，对借款的时间及用款期间的用款补偿进行约定。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还清所借款项，但被告均以种种理由推诿。为维护原告人合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告王晓航缺席，也未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓航拒不到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告向本院提交证据如下：证据一《支付宝扫码支付截图》三份，证明：原告分别于2018年12月26日、2019年1月8日、2019年1月11日通过支付宝扫码支付的方式将借款支付予被告共计50000元。证据二《借条》一份，证明：被告收到借款50000元，对所借款项、借用期间的用款补偿，还款时间进行约定。经本院对原告周冬莉向本院提交的三份《支付宝扫码支付截图》和《借条》的原件核对，来源于被告王晓航签名后出具，形式、内容真实有关联，对上述二份证据，本院予以采信，对被告王晓航向原告周冬莉借款50000元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交有关证据材料。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在三亚市××区开水果店。被告因资金周转困难，分别于2018年12月26日、2019年1月8日、2019年1月11日三次通过支付宝扫码的方式向原告借款共计50000元，并于2019年1月11日向原告出具《借条》一份，在对借款期间的2019年1月11日至同月20日用款补偿为200元，2019年1月21日至同年2月5日用款补偿为每日1000元，合计用款补偿为15000元。约定还款日期为2019年2月28日。期限届满后被告没有依约向原告返还借款。在原告多次要求被告清偿借款时，被告均采取逃避态度不出现，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，望判如所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告王晓航向原告周冬莉借款，有被告王晓航出具的《借条》为据。借贷事实清楚，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。原告在诉讼请求中要求被告按约定支付用款补偿为15000元，该请求于法无据，不符合法律规定，本院不予采信。原告周冬莉请求被告王晓航返还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定利息，今原告请求支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王晓航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上所述，被告王晓航逾期不偿还借款50000元，原告周冬莉请求被告王晓航返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓航在本判决生效之日起十日内向原告周冬莉偿还借款50000元。二、驳回原告周冬莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费390元（原告周冬莉均已预缴），由被告王晓航负担案件受理费1097元、公告费390元，原告周冬莉负担案件受理费329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年七月三十一日书 记 员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执703号申请执行人：田从林，男，生于1982年5月15日，土家族，住湖北省巴东县，委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：朱爱娣，女，生于1985年5月20日，汉族，住枝江市，申请执行人田从林与被执行人朱爱娣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1065号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143644元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终533号上诉人（原审被告）：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区南京路**世纪都会商厦**501-502。法定代表人：单雨萌。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。上诉人天津曲森娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。天津曲森娱乐有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初3875号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，当事人之间纠纷为知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。天津曲森娱乐有限公司的住所地位于天津市和平区。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十六日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13853号 原告：尚明星，男，1988年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张传磊，男，住址同上。 被告：杨斌，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告尚明星与被告宋云芳、张传磊、杨斌委托纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚明星回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年七月二十六日 书记员  王海鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异276号申请人周毛女，女，汉族，1957年03月05日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人周丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨清云，男，汉族，1975年11月09日出生，住重庆市垫江县。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行周丽、杨清云追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初7595号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式告知了被执行人周丽、杨清云。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初7595号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2838号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：江一飞，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告江一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告江一飞经本院公告送达起诉书副本及出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告一次性清偿借款本金50026.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以50026.91元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年1月1日计12006.45元）；3、被告支付原告为实现债权的律师费1299元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭装修需要，于2016年12月5日与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1202030979号），约定向原告借款7万元，期限为36个月，分36期偿还，借款月利率为1.50%，同时约定，因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理，若被告违约，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年12月6日向被告指定账户发放了借款，但被告自2018年1月1日起未按约还款，依照合同第十条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同要求被告提前还款并承担相应的违约责任。故具状法院，请求支持原告上述诉请。 被告江一飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，江一飞与中银公司签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向中银公司借款7万元，期限为36个月，分36期偿还，月利率为1.55%，逾期还款滞纳金按日收取并约定计算标准；如江一飞未按期足额归还贷款本息，中银公司有权终止或解除合同，并要求江一飞赔偿所造成的经济损失包含实现债权的律师费用等内容。合同签订后，中银公司依约于2016年12月6日向江一飞发放了借款，但被告自2018年1月1日起未按约还款。 另查明，中银公司为实现本案债权支出律师代理费1299元。 本院认为，案涉的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期限归还借款，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告归还全部尚欠借款本金50026.91元及支付利息、滞纳金（自2018年1月1日起按照月利率2%标准计算至款项付清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定若江一飞违约则应赔偿中银公司律师代理费等经济损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告江一飞未到庭应诉答辩，放弃了对原告中银公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江一飞于2016年12月5日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告江一飞于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司借款本金50026.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以50026.91元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）； 三、被告江一飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费损失1299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告江一飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1383元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  丁 平 人民陪审员  吴明贤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王庭玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6841号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。被告：钟志军，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地址广东省龙川县，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌学庆到庭参加诉讼，被告钟志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，被告钟志军填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告钟志军还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为260000元（人民币，下同），分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告钟志军发放了信用卡（卡号：62×××05，户名：钟志军）。原告依约发卡放款后，被告钟志军却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计132785.29元。经原告多次催促被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告钟志军立即偿还原告信用卡欠款本息等合计132785.29元，其中本金128676.34元，利息2307.65元，逾期还款违约金1801.3元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告钟志军未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月15日，被告钟志军填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度，用于购买宝马汽车一台，申请分期额度为260000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费金额27300元。原告提交的上述证据的落款处均有被告钟志军的签名及捺印。2016年12月21日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，确认了上述《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》约定的事实，即被告钟志军向原告申请汽车分期额度，用于分期购买宝马汽车一台，申请分期金额为260000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费金额27300元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。该合同落款处“持卡人（借款人）”有被告钟志军的签名及捺印，“银行（贷款人）”处则加盖了原告的印章。此后，原告经审核向被告钟志军发放了一张户名为被告钟志军、卡号为62×××05、专项分期额度为260000元的金穗贷记卡。此外，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；同时所附的《收费标准》规定滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，显示了中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的事实。原告提交的被告上述账户信息明细及交易明细显示，截至2019年1月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计132785.29元，其中透支本金128676.34元，利息2307.65元，逾期还款违约金1801.3元，分期手续费0元。因原告认为被告至今未清偿上述借款本息等，遂于2019年2月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告与被告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当依法履行自己约定的义务。被告钟志军使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，且原告提交的被告上述账户信息明细及交易明细显示，截至2019年1月10日，被告该卡共透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费合计132785.29元，其中透支本金128676.34元，利息2307.65元，逾期还款违约金1801.3元，分期手续费0元，故原告诉请被告依约偿还上述本息、支付逾期还款违约金、分期手续费至债务清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告钟志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币128676.34元以及支付利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息、逾期还款违约金、分期手续费应按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的规定从原告信贷管理系统记录的欠款之日起计付至债务清偿之日止，暂计至2019年1月10日的利息为人民币2307.65元，逾期还款违约金为人民币1801.3元，分期手续费为人民币0元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2955.7元、保全费人民币1183.92元、公告费人民币200元，上述合计人民币4339.62元，均由被告钟志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  邓苑玲人民陪审员  何永华二〇一九年七月三十日书 记 员  黄静欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申213号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祝红娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴志霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。原审原告：吴彤，女，1999年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。再审申请人郭勇、祝红娟因与被申请人戴志霞、原审原告吴彤房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1738号民事判决及本院(2018)苏07民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭勇、祝红娟申请再审称，请求提起再审,依法撤销一、二审判决；依法改判戴志霞赔偿郭勇、祝红娟6万元违约金；本案诉讼费用由戴志霞承担。主要事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，原判决适用法律确有错误，双方的房屋买卖合同并没有协议解除。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，原判决超越戴志霞在起诉状中的诉请范畴，违反居中裁判原则和鼓励交易原则，不符合国家关于房住不炒的基本理念。3.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。戴志霞及吴彤提交意见称，本案一、二审查明的事实正确，适用法律正确，郭勇、祝红娟在2018年8月13日已经支付了违约金及诉讼费，本案已经无任何争议。请求依法驳回郭勇、祝红娟的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为原审判决确认戴志霞与郭勇、祝红娟之间的房屋买卖合同已经被协议解除及郭勇、祝红娟双倍返还戴志霞定金4万元有无不当。经查，2017年10月16日郭勇向戴志霞出具定金收条并约定购房总价款等事项，2017年11月15日祝红娟向戴志霞出具购房余款收条并约定过户时间，戴志霞与郭勇、祝红娟之间形成房屋买卖合同关系，且该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据双方约定于2017年11月27日办理过户，当日上午由于郭勇、祝红娟临时提出更换车库，双方对此未达成一致意见并发生争吵，双方未办理过户。后双方协商拟定于2017年11月29日办理过户，但因郭勇、祝红娟于2017年11月27日晚未交付戴志霞房屋钥匙，双方对此亦未达成合意。鉴于戴志霞于2017年11月28日发短信通知祝红娟其不购买涉案房屋，郭勇、祝红娟于2017年11月29日将涉案购房款退还给戴志霞，故原审判决据此认定郭勇、祝红娟与戴志霞经协商一致达成了解除涉案合同的合意，进而判决确认双方之间的房屋买卖合同被协议解除，并无不当。另经查，双方当事人依据约定于2017年11月27日均至房产管理部门，根据郭勇、祝红娟要求更换车库以及当天晚上向戴志霞道歉等事实，原审判决综合认定郭勇、祝红娟违约，郭勇、祝红娟依法应双倍返还戴志霞定金4万元，亦无不当。综上，郭勇、祝红娟的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭勇、祝红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭勇、祝红娟的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年七月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1857号原告:盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史忠林，该联社理事长。委托诉讼代理人：纪德奎，贾明，该联社职员。被告：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：朱瑞，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区云汇北路****205。法定代表人：张平，系公司经理。委托诉讼代理人：丁敏（系张平母亲），女，1949年8月16日出生，汉族，退休，住盘锦市兴隆台区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告宋宝忱、朱瑞、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪德奎、贾明、被告盘锦鑫源投资担保有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼。被告宋宝忱、朱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金860,000元及截止2018年10月12日的利息224,342元和后续利息。事实和理由：2016年3月8日，被告宋宝忱、朱瑞向原告贷款860,000元，期限至2018年3月7日，月利率7.5‰，并由被告盘锦鑫源投资担保有限公司担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告宋宝忱、朱瑞至今未偿还。故诉至法院,要求被告宋宝忱、朱瑞偿还借款本金860,000万元并支付截止2018年10月12日的利息224,342元及后续利息，由被告盘锦鑫源投资担保有限公司承担保证责任。被告盘锦鑫源投资担保有限公司辩称，被告宋宝忱、朱瑞向原告借款的数额及应付利息属实，我们认可。该笔款项借出后由我公司使用了，有关部门正在解决此事，现我公司无力偿还。被告宋宝忱、朱瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1.借款合同一份，证明被告宋宝忱、朱瑞向原告借款的事实。经本院审查，该证据能够证明被告宋宝忱、朱瑞向原告借款的事实，予以采信；2.保证合同一份，证明盘锦鑫源投资担保有限公司为被告宋宝忱、朱瑞向原告借款提供担保的事实。盘锦鑫源投资担保有限公司对该证据无异议，本院予以采信；3.借名贷款确权书，证明被告宋宝忱、朱瑞借用王刚、迟克那、田新权的名义向原告借款，贷款由被告使用的事实。经本院审查，该证能够证明原告的证明目的，予以采信；4.保证担保承诺书，证明被告盘锦鑫源投资担保有限公承诺对被告宋宝忱、朱瑞的借款承担连带保证的事实。被告盘锦鑫源投资担保有限公对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告宋宝忱、朱瑞以重组的名义，与原告签订借款合同，约定借款860,000元，月利率7.5‰，借款期限自2016年3月8日至2018年3月7日，被告盘锦鑫源投资担保有限公司于2016年3月8日与原告签订了保证合同并签署了保证担保承诺书，为被告宋宝忱、朱瑞借款提供借款担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告宋宝忱、朱瑞未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告宋宝忱、朱瑞偿还借款本金860,000元并支付截止2018年10月12日的利息224,342元及至给付时的利息,由被告盘锦鑫源投资担保有限公司承担连带保证责任。本院认为，被告宋宝忱、朱瑞借向原告借款，应按照原、被告签订的借款合同的约定承担偿还责任。在借款到期后，被告经原告多次催要仍不偿还，属于违约，应当按照双方约定和法律规定承担违约责任。原告要求被告宋宝忱、朱瑞偿还借款本金860,000元及至给付时利息，并由被告盘锦鑫源投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宝忱、朱瑞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金860,000元及利息，按月利率7.5‰计算利息、罚息，自2016年3月8日借款时起至本判决确定的给付之日止。被告盘锦鑫源投资担保有限公司承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,559元，减半收取7,279.5元，由被告宋宝忱、朱瑞承担，被告盘锦鑫源投资担保有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年七月三十日书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4604号原告：天津鑫焱科技发展有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**办公楼**。统一社会信用代码91120116697422878M法定代表人：赵萍，总经理。委托诉讼代理人：耿晔，该公司财务人员。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，天津衣本色洗涤服务有限公司执行总监，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。原告天津鑫焱科技发展有限公司与被告李俊琦所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告天津鑫焱科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认河西区天涛园30-7（水岸公馆）的房屋为天津鑫焱科技发展有限公司所有并将该房屋过户至天津鑫焱科技发展有限公司名下；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月，原告与被告约定由原告出资购买位于河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园30-7（水岸公馆）房产，因受政策限制，双方协商暂挂名登记在被告名下，但房屋的所有权归原告所有。2010年9月27日原告分4笔向该房屋房地产开发商天津松江集团有限公司支付全部购房款1440万元；支付房屋契税、房屋所有权登记费、房屋维修基金57.6万元。现原告根据公司规定要求被告将登记在其名下的涉诉房屋变更在原告名下，被告以原告未支付挂名购房补偿金为名拒不配合办理相关更名手续。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院确认上述房屋归原告所有并责令被告李俊琦配合原告办理房屋过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园30-7号房屋已经天津市红桥区人民法院作出的（2015）红民初字第1499-1号民事裁定书予以查封，查封期限为2018年3月15日至2021年3月14日，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告天津鑫焱科技发展有限公司的起诉。案件受理费108200元，退还原告天津鑫焱科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年七月二十三日书记员 梁倩丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4313号原告：付永华，男，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被告：杨大勇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告付永华诉被告杨大勇劳动争议纠纷一案，原告付永华于2019年7月29日向本院提出申请，以“与被告已庭外和解”为由要求撤回对被告杨大勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付永华撤回对被告杨大勇的起诉。案件受理费5元，由原告付永华承担。审判员  付玉二〇一九年七月二十九日书记员  张杰
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初614号     原告:张XX。   被告:张XX1。   原告张XX与被告张XX1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。于2019年6月25日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张XX向本院提出诉讼请求：依法判令被告张XX1立即退回原告的承包地大约水地1亩多、山地3亩。事实与理由： 原告于1991年春季在老君殿街对面田水井东西方向修建了三孔窑洞，当时因地基距离不够，需要被告大约三分左右面积地基，所以双方经村委会原委员兼第四组组长张XX和原任村支书张XX（已去世）两人协商调解达成协议如下：因原告修窑时占用了被告约三分山地，由原告给被告兑换了三分川地，同时按照村集体土地重新调整时为止，由村集体重新安排。由于原告在水务局上班顾不得种庄稼，将原告的承包水地1亩多、山地3亩让给被告代管入种，原告何时索要一定归还，没有收取任何费用。3亩地是封家岔张占英代管十年后原告又让被告代管入种，但此地的管理使用权归原告。原告从2000年开始至今先后向被告多次索要土地，均置之不理。总而言之，被告不讲道德、不讲理，不但不给原告返还入种，反而他的动机准备给村委会征购收取费用，为此原告阻挡发生纠纷。同时，原告在修窑时双方同用一条腿子的费用，全部由原告承担，按理被告要承担一半的费用，此事发生后，经村支书张志伟多次调解无效。被告无正当理由，剥夺原告的土地管理使用权是违法的，为了保护公民的财产合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及条文规定判令被告给原告返还土地使用权水地1亩多、山地3亩。为此原告起诉来院请求法院为民做主，讨回公道，维护法律尊严。   张XX1本院经审查认为，根据《民诉法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；该规定中“原告与本案有直接利害关系”是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，原告诉争的在老君殿镇张家坪村崔家坪（原告所称的阳坪）的川地和本村补则墕（坡则墕）的山地，从原告提供的土地承包经营权证登记为该地的发包方为子洲县老君殿镇张家坪村一组，承包方为高玉琴，承包方家庭成员也只有高玉琴一人，原告不是该地的承包方或承包成员，其对该地既不享有承包经营权，也不是由其支配、保护的权益，现原告就该地主张权利，故原告的诉讼主体不适格，即不具有原告的诉讼主体资格，对其的起诉应予以驳回。   综上所述，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张XX的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审 判 员姜彩霞             二0一九年七月二十五日                              书 记 员王双虎              1
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初160号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杨青林，男，1992年8月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年7月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月22日被本院取保候审至今。 赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人杨青林犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨青林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日14时许，杨青林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至393省道175公里处时被执勤民警当场查处，经抽取血液检测结果为：112.67mg/100ml。 上述事实，被告人杨青林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录及照片、机动车信息查询结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、被告人杨青林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨青林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年七月三十日 法官助理田晓鹏 书记员冯子轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7386号之一原告：张某某，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：傅某，男，1984年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。原告张某某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案审理过程中，案外人XXX以上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋并非本案原告张某某和被告傅某的夫妻共同财产，而是属于XXX所有为由向本院提起诉讼，要求确认XXX与张某某、傅某于2015年6月2日签订的《上海市房地产买卖合同》无效以及张某某、傅某应立即协助将上述房屋的产权登记恢复至XXX名下。现该案已由本院受理，目前尚在审理过程中，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复35号复议申请人(申请执行人)：马尔旦·买买提托乎提，男，1966年3月18日出生，维吾尔族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：热合木吐拉·吐尔逊，新疆阿迪力律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈斯依提·巴吾东，新疆阿迪力律师事务所律师。被申请人：迪丽努尔·沙来，女，1972年1月17日出生，维吾尔族。被执行人：艾尔肯·依里亚孜，男，1965年10月27日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。复议申请人马尔旦，买买提托乎提不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明，涉案的马尔旦·买买提托乎提与艾尔肯·依里亚孜的借款发生于2014年5月8日，迪丽努尔·沙来与艾尔肯·依里亚孜2015年9月1日协议离婚，2016年7月1日天山区法院对马尔旦·买买提托乎提与艾尔肯·依里亚孜民间借贷纠纷一案作出判决，判令艾尔肯·依里亚孜偿还马尔旦·买买提托乎提借款60万元及利息58500元，但艾尔肯·依里亚孜始终未履行法律文书所确定的义务，故马尔旦·买买提托乎提向天山区法院申请强制执行，天山区法院立案执行。天山区法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，符合法定条件的，人民法院应当予以支持，马尔旦·买买提托乎提以涉案借款发生于迪丽努尔·沙来与艾尔肯·依里亚孜夫妻关系存续期间为由申请追加迪丽努尔·沙来为被执行人。执行程序中如直接追加配偶为被执行人，将会剥夺其答辩、辩论、上诉等基本诉讼权利，申请执行人如认为涉案债务属夫妻共同债务，应当通过诉讼程序主张权利。夫妻关系不符合执行程序中变更、追加当事人的法定条件，故对马尔旦·买买提托乎提的追加申请不予支持，遂裁定驳回马尔旦·买买提托乎提的追加申请。复议申请人马尔旦·买买提托乎提称，我将60万元出借给艾尔肯·依里亚孜后，多次找过他，但他总是躲着我，我去找他妻子迪丽努尔·沙来，也总是以借款是艾尔肯·依里亚孜借的与其无关为由拒绝见我，2015年8月我向天山区法院起诉艾尔肯·依里亚孜，后其在2015年9月与迪丽努尔·沙来协议离婚，故这很明显是为了逃避债务而进行的假离婚，因此希望贵院撤销（2019）新0102执异13号执行裁定，支持我方复议请求，追加迪丽努尔·沙来为本案被执行人。本院查明，2016年7月1日，马尔旦·买买提托乎提与艾尔肯·依里亚孜的民间借贷纠纷一案，天山区法院作出（2016）新0102民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾尔肯·依里亚孜未能自动履行生效法律文书确定的义务，马尔旦·买买提托乎提向天山区法院申请强制执行，天山区法院立案执行。另查明，迪丽努尔·沙来与艾尔肯·依里亚孜原系夫妻关系，双方于2015年9月1日协议离婚。本院认为，执行过程中追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，是对被追加人实体权利的裁决，故追加行为必须严格依照法律明确规定进行。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。···未经审判程序，不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任”，本案中，涉案债务是否属于夫妻共同债务不应在执行程序中予以确认，更不能据此追加夫或妻一方为案件被执行人。本案中，迪丽努尔·沙来作为义务中体未经过诉讼确认，不能在执行程序中进行追加。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回马尔旦·买买提托乎提的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年七月八日书记员 严 斌