云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初677号原告叶越，女，1992年4月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人安彩，昌宁县卡斯镇卡斯社区推荐公民。一般授权委托。被告蒋绍中，男，1974年10月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人张鸿源，昌宁县卡斯镇卡斯社区推荐公民。一般授权委托。被告蒋成旭，男，1991年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，昌宁县卡斯镇邑林村委会闷沟村民小组8号。委托代理人段金燕，昌宁县卡斯镇广邑村委会推荐公民。一般授权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保），统一社会信用代码91530524219032621H。住所地：云南省昌宁县滨河路。法定代表人董剑，该公司经理。委托代理人唐维圆，女，中财保理赔部经理。特别授权代理。原告叶越与被告蒋绍中、蒋成旭、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。2019年6月26日，在本院公开开庭审理了本案。原告叶越及其委托代理人安彩、被告蒋绍中及其委托代理人张鸿源、蒋成旭及其委托代理人段金燕、被告中财保及其委托代理人唐维圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶越诉称，2018年9月4日18时18分，被告蒋绍中驾驶云Ｍ×××**号微型车沿邑鸡线由卡斯至鸡飞方向行驶至K1+460处时，与原告叶越驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤以及电瓶车、云Ｍ×××**号微型车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告蒋绍中承担全部责任，原告叶越无责任。经查询，被告蒋绍中所驾驶的云Ｍ×××**号微型车属于被告蒋成旭，且该车辆在被告中财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告叶越受伤后先后到保山市人民医院以及昌宁县人民医院住院治疗92天，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告叶越损伤达Ｘ（拾）级伤残，此次事故共计给原告造成各项经济损失216334.61元，扣除已经支付部分，还需赔偿137139.6元，三被告承担连带赔偿责任。被告蒋绍中辩称，对原告主张的赔偿要求无异议，我取得蒋成旭的驾驶许可，自己有驾驶资格，且车辆购买着保险，请法院依法判决。被告蒋成旭辩称，发生交通事故是事实，我购买着保险，同时我垫付了81007.1元医疗费等费用，请法院依法判决。被告中财保辩称，一是此案件属于侵权类案件，保险公司不应承担诉讼费。二是医疗费按实际单据为准，误工费需要提供相应证明，护理费也是一样，若不能提供，我方可以酌情考虑给予80元/天的误工和护理标准。三是伙食费无异议，伤残赔偿金无异议，租床费用属于额外费用，不在我公司赔付范围，营养费要看是否有医嘱，若没有，我方不支持。四是救护车费用需要提供抢救单据以及实际费用发票，后期治疗按本地实际医疗费用，我方认可8000元，鉴定费属于原告自身举证费用，我方不承担。以上意见请法庭予以考虑。综合原、被告各方的诉辩意见，本案各方当事人的争议焦点是：1、原、被告各方对交警部门出具的责任认定是否有异议？2、原告叶越各项经济损失依法定标准是多少？三被告应如何承担赔付责任？针对以上争议，原告叶越向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的时间地点，及被告蒋绍中负全部责任，叶越无责任；2、救护车收费票据三份。欲证明此次交通事故导致原告使用救护车费用1900元；3、保山市人民医院租床费用发票六张。欲证明原告在保山市人民医院住院期间支付租床费用510元；4、保山市人民医院收费发票及出院证明暨诊断证明各一份。欲证明原告在保山市人民医院住院治疗92天，花费医疗费78207.01元；5、门诊收费发票四份。欲证明原告接受检查时的门诊费用53.6元；6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、收款收据一份。欲证明原告因此事故损伤达IX（玖）级伤残，误工日210天、护理期105天、营养期105天，后期治疗费用11000元，同时司法鉴定费用3600元；7、中财保保险单两份。欲证明被告蒋绍中所驾驶的车牌号为云Ｍ×××**号汽车在被告中财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。经质证，被告蒋绍中、蒋成旭对原告提供的证据无异议。被告中财保对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议。对证据3中的租床费用认为不属于事故的直接经济损失，不在保险赔付范围。对证据6，认为原告没有提供具体的误工和护理的相关身份证明和依据，不予认可。被告蒋绍中、蒋成旭针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、蒋成旭提供行车证一本以及二手车购买协议一份。欲证明云Ｍ×××**号微型车检验合格，可以正常行驶。2、蒋绍中提供驾驶证一本，欲证明蒋绍中本人具有驾驶资格。经质证，原告叶越、被告中财保对被告蒋绍中、蒋成旭提供的证据无异议。被告中财保未向本院提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7来源合法、内容真实，且三被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据3中的租床费发票，虽被告中财保不认可，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告住院接受治疗，租床是为了接受住院治疗的必要开支，属于住宿费用范畴。故本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据6中的误工期、护理期和营养期的鉴定，虽被告中财保不认可，但有合法鉴定意见为据，故本院予以采信并在卷佐证。被告蒋绍中、蒋成旭提供的证据，因原告及被告中财保均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2018年9月4日18时18分，被告蒋绍中驾驶云Ｍ×××**号微型车沿邑鸡线由卡斯至鸡飞方向行驶至K1+460处时，与原告叶越驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤以及电瓶车、云Ｍ×××**号微型车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告蒋绍中承担全部责任，原告叶越无责任。经查询，被告蒋绍中所驾驶的云Ｍ×××**号微型车属于被告蒋成旭，且该车辆在被告中财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告叶越受伤后先后到保山市人民医院以及昌宁县人民医院住院治疗92天，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告叶越损伤达Ｘ（拾）级伤残，自损伤之日起误工期为210日，护理期105日，营养期105日，同时鉴定后期治疗费为11000元。此次事故给原告叶越造成的损失为1、医疗费78207.01元；2、误工费210天×160元/天=33600元；3、护理费105天×160元/天=16800元；4、营养费105天×50元/天=5250元；5、伙食补助92天×100元/天=9200元；6、租床费510元；7、检查费953.60元；8、伤残赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元；9、后期治疗费11000元；10、交通费1900元；11、鉴定费3600元；12、车辆维修费900元；上述各项费用支出合计181644.61元。被告蒋成旭垫付了81007.10元医疗费等费用。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋绍中驾驶的云Ｍ×××**号微型车违反机动车通行规定，发生交通事故，致使原告遭受损失，根据交警部门认定，被告蒋绍中全部责任。故被告蒋绍中应对原告叶越的损失承担全部赔偿责任。但因肇事车辆在中财保投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，原告的各项经济损失应依法由被告中财保进行理赔。关于被告中财保认为诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，以及误工费、护理费过高，没有依据，且租床费不是实际损失等答辩意见。因《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告中财保应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部在商业险范围内承担责任。对被告中财保认为租床费不属事故直接损失，保险公司不应赔付的辩解意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告中财保的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。至于被告蒋成旭垫付的81007.1元医疗费等，原告应在保险公司赔付后予以退还。故原告的诉求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶越各项经济损失83434元，在商业险范围内赔偿原告94610.61元，合计178044.61元。限本判决生效后十日内兑清。二、鉴定费3600元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司承担。三、原告叶越在收到保险公司赔付款后退还被告蒋成旭垫付医疗费等81007.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年七月二十二日书记员  鲁映山