wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保106号 申请人：江苏德石润滑油有限公司，统一社会信用代码913213917040166682，住所地宿迁市经济技术开发区富民大道**。 法定代表人：沈赛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。 被申请人：江苏正冉人造板有限公司，统一社会信用代码91321323554646823L，住，住所地泗阳县临河镇胡庄村/div> 法定代表人：陆沈晓，该公司总经理。 申请人江苏德石润滑油有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX03）名下存款50000元予以冻结。2.对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX88）名下存款100000元予以冻结。申请人江苏德石润滑油有限公司向本院提供宿迁市金诚信贷担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX03）名下存款50000元予以冻结，期限为1年。 二、对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX88）名下存款100000元予以冻结，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年七月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7227号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款1351858.24元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠本金165860.72元，零售利息7342元，分期手续费3328.99元，年费480元，违约金22051.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月9日的欠款本金165860.72元，零售利息7342元，分期手续费3328.99元，年费480元，违约金22051.72元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金165860.72元，利息7342元，分期手续费3328.99元，年费480元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4281元，由原告负担474.24元，被告负担3806.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4152号 原告：韩政伟，男，1978年8月29日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：胡家友，男，1965年5月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：赖中杰，男，1981年10月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告韩政伟与被告胡家友、赖中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告韩政伟在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩政伟撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月九日 代书记员 蔡敏敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执624号 申请人：丁文忠，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人丁文忠与被执行人徐兰子、朱修岐买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付欠款53000元及利息，诉讼费2150元，被执行人依法应缴纳执行费727元。 执行过程中，1、本院于2019年3月13日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、本院已于2019年1月24日查封徐兰子名下位于界××市××东××北侧房产××套（房产证号：皖（20**）界首市不动产权第0002017号），但该房产已于2018年12月26日最高额抵押给界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。另查明，朱修岐名下的安徽凤鸣有限公司的机器设备已于2018年12月25日最高额抵押给界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。 5．本院于2019年5月25日通过对被执行人户籍地基层组织走访、询问后查明被执行人所欠债务过多，资不抵债，名下厂房因违建已被拆迁且无拆迁补偿，暂无经济偿还能力。 6、上述情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 沈 振 审判员 王 歌 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨超杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执553号 申请执行人：张多银，女，汉族，1980年10月15日出生，住淮北市烈山区。 被执行人：董欲晓，男，汉族，1987年3月24日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行张多银与董欲晓民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1302民初3561号民事调解书已经发生效力。因被执行人董欲晓未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张多银向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，1、于2019年2月26日向被执行人董欲晓发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人董欲晓名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券数据。3、本院已将被执行人董欲晓列入失信人名单并限制高消费，并在中国征信信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已将被执行人董欲晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案执行人董欲晓名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3561号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1426号被执行人：王涛，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于王涛犯诈骗罪一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0107刑初316号刑事判决书，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2030年12月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人王涛退赔汪某人民币659,447.86元。但被执行人未履行。本院于2019年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款人民币659,447.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民监1号 二审上诉人(一审原告）：李事玲，女，1975年5月10日出生，傣族，系云南省华坪县宝森工贸有限责任公司职工，住云南省华坪县。 二审被上诉人（一审被告）：杨文魁，男，1971年7月30日出生，汉族，自由职业，住云南省华坪县。 二审被上诉人（一审被告）：王昌菊，女，1973年12月8日出生，汉族，自由职业，住云南省华坪县。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**。统一社会信用代码：915307232192609660。 法定代表人：卢祥玉，系该公司总经理。 二审上诉人李事玲与二审被上诉人杨文魁、王昌菊、中国人民财产股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川04民终1013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 何跃军 审 判 员 刘文玲 审 判 员 王 前 二〇一九年七月三日 法官助理 吴永相 书 记 员 韩恬媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执891-1号 申请执行人：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司 被执行人：山东国金汽车制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初413号民事调解书，被执行人山东国金汽车制造有限公司应于2019年6月15日前支付案款共计955524.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司银行存款973000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 璇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2012号原告杨东，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王春明，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市商都县，身份证号：152XXXX***********。原告杨东与被告王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告王春明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日17时40分，被告驾驶无号牌北京牌三改四农用车由西向东行驶至府谷县野大线后三道沟村路段左转弯时，与由东向西行驶的机动车驾驶人杨东驾驶的陕KXXX**思威牌小型越野车相撞，致原告受伤及机动车受损，被告未立即抢救受伤人员，弃车恶意逃离事故现场。事故发生后，原告被送往府谷县中医院治疗，经门诊诊断，造成原告左侧拇指掌指关节脱位，原告机动车受损严重，经府谷县价格认定中心认定车损总额为29905元，原告机动车折价处理后直接损失15000元。经府谷县交警大队认定，本次事故被告承担全部责任，原告无责任。故具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告机动车损失费29905元，精神损害赔偿费5000元、交通及误工费1500元、医疗费396.3元、机动车折价处理车损15000元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、事故认定书，证明发生事故的时间、地点及责任划分情况。2、医疗费票据13支、检查报告单两份，证明原告因本次事故花费医疗费396.3元。3、价格认定书一份，证明原告所驾驶的车辆的车损为29905元。4、杨某某的书面证言一份，证明杨东所驾驶的肇事车辆虽然登记在杨某某名下，但实际所有人为杨东的事实。5、证人杨某某的证人证言，证明杨东所驾驶的肇事车辆虽然登记在杨某某的名下，但实际所有人为杨东，本案关于该车辆的赔偿费用全部由被告王春明向杨东赔偿，与杨某某没有关系。被告王春明未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：1、事故认定书，可以证明发生事故的时间、地点及责任划分情况，本院予以确认。2、医疗费票据13支、检查报告单两份，证明原告因本次事故花费医疗费395.3元的事实，本院予以确认。3、价格认定书一份，可以证明原告所驾驶的车辆的车损为29905元的事实，本院予以确认。4、杨某某的书面证言一份、证人杨某某的证人证言，可以相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2017年6月17日17时40分，被告王春明驾驶无号牌北京牌三改四农用车由西向东行驶至府谷县野大线后三道沟村路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的陕KXXX**思威牌小型越野车相撞，致原告杨东受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，王春明弃车离开事故现场。事故发生后，原告在府谷县中医院门诊治疗，被诊断为：左侧拇指掌关节脱位，花费医疗费395.3元。另查明，本次事故原告的车辆经鉴定损失为29905元。还查明，原告驾驶的陕KXXX**思威牌小型越野车虽登记在杨某某名下，但实际所有人为原告杨东。本院认为,公民的生命、健康、身体、财产权受国家法律的保护，侵害公民身体及财产造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，被告王春明承担全部责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，故原告的损失应当由被告王春明赔偿。赔偿费用包括：医疗费395.3元、机动车损失费29905元，共计30300.3元。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未住院治疗，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告在本次事故中未构成伤残，故对于该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿机动车折价处理车损15000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨东医疗费395.3元、机动车损失费29905元，共计30300.3元。二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告杨东负担538元，由被告王春明负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一九年七月二十四日书 记 员  冯慧文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1829号 申请执行人：李某，男，2007年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人李某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1740号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款127750元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特86号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市恒厚实业有限公司阳光豪生大酒店。住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人：郑士灶，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：曾灵，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：赵蓓弘，女，该分公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：杨长钦，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 申请人宁波市恒厚实业有限公司阳光豪生大酒店（以下简阳光豪生酒店）与被申请人杨长钦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人阳光豪生酒店称：在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，用人单位可以单方解除劳动合同，且无须支付赔偿金。根据酒店2018年年终奖规定，杨长钦因违反规章制度于2019年3月18日被辞退，不能享有2018年剩余一半的年终奖。双方签订的劳动合同约定，杨长钦所在岗位的工时制度为综合计算工时工作制，可以安排法定节假日上班之后调休。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳仲案字﹝2019﹞第299-1号仲裁裁决事实认定错误，第一、二项结果明显不当，请求予以撤销。审理过程中阳光豪生酒店补充理由：对仲裁庭审的程序有异议，虽对证据进行了质证，但没有给予充分进行解释和说明的机会。 杨长钦辩称：认可仲裁结果。仲裁两次庭审，对阳光豪生酒店提交的证据进行了详细的质证。杨长钦一直工作到2019年3月份，故2018年的年终奖应当发放。法定节假日的加班工资也应当发放。仲裁裁决并不存在可撤销的情形，应驳回阳光豪生酒店的申请。 审理期间，阳光豪生酒店向本院递交了下列证据（除员工手册外均为复印件）：1.“工会联络通知书”一份，拟证明解除劳动合同程序合法；2.人事变动表一份，拟证明杨长钦担任副厨师长及其入职时间；3.员工处分表三份，拟证明杨长钦两次违反消防规定，阳光豪生酒店合并作出最终处理决定；4.岗位描述一份，拟证明杨长钦知晓其岗位内容、注意事项等；5.频拷贝一份，拟证明杨长钦长期在夜班时间躺在西餐厅沙发上睡觉；6.员工签到表7分，拟证明杨长钦在上班时间脱岗；7.系统排表一份，拟证明杨长钦虽在法定节假日上班，但一部分已安排过调休；8.职工代表大会会议记录及员工手册（原件）各一份，拟证明员工手册指定程序合法；9.照片3张，拟证明杨长钦脱岗睡觉期间开着明火；10.培训签到表十四份，拟证明杨长钦接受过员工手册相关培训，其对内容是明知的；11.2018年度年终奖发放方案，拟证明杨长钦不符合领取第二期年终奖的条件。 经质证，杨长钦认为证据1并不能证明定解除程序合法，应先通知工会再作出最终解除决定；对证据2的真实性没有异议，但认为岗位和入职时间应以劳动合同为准；对证据3的真实性没有异议，认为由于工作安排不合理，导致在岗时要处理别的事务，且未造成严重后果，大夜班时因腰椎间盘突出复发曾在没有工作要做时躺在椅子上休息一下；对证据4的真实性予以认可；证据5中录像看不清楚；证据6是本人签到，但不存在脱岗，而是在餐厅里；对证据7的真实性没有异议，但排班上无法证明是针对法定节假日进行过调休；没有参加过证据8中的会议，也未收到过员工手册；证据10签字的时候，培训主题是空白的；证据11中的方案自己没有拿到过。 本院经审查认为，阳光豪生酒店提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年5月26日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海劳仲案字（2018）299-1仲裁裁决：1.阳光豪生酒店制服杨长钦2018年剩余年终奖4227.59元；2.阳光豪生酒店制服杨长钦2017年3月1日至2019年3月1日法定节假日加班工资4827.60元；合计9055.19元，限于裁决生效后三日内支付完结；3.驳回杨长钦关于2019年3月份工资的仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，阳光豪生酒店的申请事由及相应证据均指向案件事实认定，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范畴。阳光豪生公司主张仲裁未给予其解释和说明的机会，但又自认涉案证据已经过举证、质证，故不能认定仲裁裁决存在违反法定程序的情形。因此，阳光豪生酒店并未提供证据证明浙甬海劳人仲案字（2019）299-1号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市恒厚实业有限公司阳光豪生大酒店的申请。 （此页无正文） 审 判 长 樊瑞娟 审 判 员 曹 炜 审 判 员 周 娜 二〇一九年七月二十五日 代书记员 周 静
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初558号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名徐家德出生日期1988年民族苗族 性别男 住址云南省文山壮族苗族自治州 犯罪前科无 强制措施2019年5月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月26日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］457号 指控事实2019年5月4日1时许，被告人徐家德酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐家德血样中乙醇含量为293.24mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人徐家德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年七月三十一日书记员陈建英
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之三十七申请执行人：王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人：王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3847号申请执行人：阴占斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区青年大街**第****。本院在执行阴占斌与沈阳盖特教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8800.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3245号原告：李琴，女，汉族，1954年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：武淑萍，女，汉族，1972年3月7日出生。身份证号：×××。原告李琴诉被告武淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告武淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告80000元及相应的利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止。事实和理由：被告武淑萍于2011年向原告借款10万元，被告于2012年4月还款2万元，剩下8万元至今未还。故原告诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告辩称：对借款没有异议，钱是在2011年借的，借款金额为10万元，现本金不欠8万元，欠7万元，已偿还3万元，2011年以10万元为本金付过利息，2012年4月17日偿还金额2万元，其中一万元计算为利息，所以打了9万元的借条。本院经审理认定事实如下：被告武淑萍于2011年向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告于2012年4月17日偿还借款本金1万元、利息1万元。同日向原告出具借条一支，借款金额为9万元。被告于2017年8月1日向原告偿还本金1万元，下欠借款本金为8万元。上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条等证据予以证明。本院认为，原告李琴与被告武淑萍之间借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告向法院起诉视为主张权利。被告武淑萍下欠借款本金80000元，应予偿还。被告虽主张已偿还3万元本金，但双方对其中2万元为本金、1万元为利息的事实无异议，故尚欠本金数额为8万元。关于原告主张的80000元借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告武淑萍应向原告支付80000元借款本金从2012年4月17日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武淑萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李琴偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2012年4月17日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年七月三十日书记员  韩潇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初445号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月18日被淅川县公安局刑事拘留，2019年3月5日被淅川县公安局取保候审，2019年4月28日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定逮捕，2019年7月12日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月18日凌晨四点多，被告人李某某在淅川县公疗医院六楼606病房，将照顾病人的朱某放在床头的红色VIVO手机偷走。经淅川县价格认定中心认定：被盗手机价值1172元。案发后，被盗手机被追回并退还受害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某证言，现场勘查笔录，淅川县价格认定中心价格认定结论书，书证指认现场笔录、扣押、发还物品清单、监控视频、前科查询证明、到案经过、诊断证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某盗窃医院病人财物，应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十九日书记员  付金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢183号之二 申请执行人：彭长英，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高榜均，男，汉族，1965年10月23日出生，四川省高县号。 被执行人：阙永群，女，汉族，1974年8月22日出生，四川省宜宾县号。 被执行人：高雄，男，汉族，1991年12月11日出生，四川省高县号。 被执行人：彭永刚，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省兴文县号。 被执行人：宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村****，注册号：511502000038189。 法定代表人：刘燕。 本院在执行彭长英与高榜均、阙永群、高雄、彭永刚、宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人高榜均、阙永群偿还申请人彭长英本金100万元及利息;二、高雄、彭永刚、宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司承担连带清偿责；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费17130元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法对被执行人被执行人高榜均、阙永群共同所有的的位于宜宾市翠屏区白沙组学堂路金凤凰花园B区4幢2单元2层1号的房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖均已流拍，现申请执行人彭长英申请将上述房屋按第二次拍卖流拍价格818235元接受抵偿，将房屋作价合计818235元交付申请执行人彭长英，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月一日 书记员  侯玉丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5084号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟文镜，男，汉族，1993年9月18日出生， 住址广东省普宁市 。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年11月19日作出的深交罚决第 Z0109202号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟文镜 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0109202号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2972号上诉人（原审被告）：胡思化，男，汉族，1975年7月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住商丘市。上诉人胡思化因与被上诉人金正义房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡思化及委托诉讼代理人何存利与被上诉人金正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思化向本院提出上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在临河店长青社区和谐路南侧过道东侧一层门面和三单元二层东户购买两套房子是事实，但上诉人购买的两套房子是买的别人的二手房，并且房款在2016年已全部支付给他人，不是一审判决中所说通过签订房屋认购单，约定购买被上诉人与他人一同开发的房子，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人根本就不认识被上诉人，被上诉人所提供“临河店乡长青社区认购大订单”是被上诉人自己伪造的，上面上诉人的签名和指印均不是上诉人的，上诉人不知情。二、被上诉人于2018年在商丘市睢阳区人民法院起诉过上诉人，在法院调解期间上诉人就对被上诉人提交的“临河店乡长青社区认购大订单”提出异议，提出该认购大订单是被上诉人自己伪造的，上诉人不知情，让被上诉人提供证明与上诉人存在购房关系的证据，并提出司法鉴定请求，后来被上诉人也没有提供，之后被上诉人就撤诉了。三、被上诉人再次起诉上诉人提供的“临河店乡长青社区认购大订单”还是上次诉讼中提供的伪造证据，因在开庭当日上诉人在青岛打工，腿部摔伤致骨折，没有参加庭审，不懂法也没有提出延期开庭申请，一审法院在没有查清事实的情况下，做出了错误判决，现上诉人将申请对被上诉人提供的“临河店乡长青社区认购大订单”进行司法鉴定，同时将追究被上诉人伪造证据的刑事责任及给上诉人造成精神伤害的民事赔偿责任。金正义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。金正义向一审法院提出诉讼请求：1、胡思化支付剩余购房款130400元及自2015年7月26日交房以来因逾期支付房款而应承担银行同期贷款的利息。一审法院认定，2015年7月26日，被告胡思化签订房屋认购单，约定被告购买原告与他人一同开发的临河店长青社区和谐路南侧过道东侧一层门面和三单元二层东户两套，合同约定总购房款230400元。被告于合同签订当日支付购房款100000元，下剩购房款130400元没有支付。另查明，商丘市××区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新村建设合作协议后，原告与廉存光、纪文建、曹勇实际投资建设了安庄新农村，后更名为长青社区。原告与廉存光、纪文建、曹勇经联合清算，确认涉案房屋剩余房款由原告负责催收，所收房款归原告所有，廉存光、纪文建、曹勇对此签名并按手印予以认可。一审法院认为，原告与廉存光、纪文建、曹勇投资建设长青社区，并经原告与廉存光、纪文建、曹勇清算，将债权转让给原告的法律行为合法有效，赋予原告债权人的资格。原、被告之间是一种房屋买卖合同关系，所签订的房屋认购单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，一审法院予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已履行了合同义务，被告理应按约定支付购房款，被告没有按约定支付购房款，构成违约，应依法承担违约责任。原告关于利息的诉求，并无不当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡思化于本判决生效后十日内给付原告金正义购房款130400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年7月26日计算至房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1454元，由被告胡思化负担二审期间，被上诉人提供的证据有：证据1王习学出具的证明一份，本院通过庭后核实，涉案房屋上诉人通过案外人廉存光购买的，对该证据予以采信；证据2五位案外人购买涉案小区认购订大定单、证据3涉案小区房屋出售价格一览表，因本案购房合同不是上诉人所签，不能证明涉案房屋价格，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明，本案被上诉人提交的上诉人的房屋认购大定单是其会计王习学代签不是上诉人本人所签。上诉人通过案外人闫银召购买临河店长青社区和谐路南侧过道东侧一层门面和三单元二层东户两套，案外人闫银召与被上诉人的合伙人之一廉存光协商先预交了购房款100000元，余款由胡思化对外打听，不高于别人的购买价格，而后，上诉人愿再交的房屋余款80000元交于案外人闫银召，被上诉人的合伙人之一廉存光认为给付的房屋余款太少，双方一直未能达成一致意见。本院认为，被上诉人金正义与案外人廉存光、纪文建、曹勇投资建设长青社区，上诉人通过中间人闫银召购买该小区涉案房屋，闫银召与廉存光协商后，上诉人先预交了购房款100000元，廉存光让上诉人对外打听别人购买涉案小区的房屋价格，承诺不高于别人的购买价格。而后，上诉人愿意再交房屋余款80000元，且将余款交于中间人闫银召，廉存光认为给付的房屋余款太少，双方一直未能达成一致意见。本案被上诉人提交的上诉人的房屋认购大定单是其会计王习学代签不是上诉人本人所签，该涉案房屋认购大定单对上诉人没有法律约束力。故涉案房屋价格双方未能形成合意。本院审理过程中，上诉人对涉案房屋余款愿意认交11万元，视为上诉人的自认，本院予以确认。庭审前，因双方未能就涉案房屋价格协商一致，被上诉人一审中诉求利息应自起诉之日起算。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1612号民事判决；二、上诉人胡思化于本判决生效后十日内给付被上诉人金正义购房款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年2月13日计算至房款付清之日止）；三、驳回金正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审受理费减半收取1454元，由上诉人胡思化负担1230，被上诉人金正义负担224元；二审案件受理费2908元，由上诉人胡思化负担2460元，被上诉人金正义负担448元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年七月三十日书记员 时 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终823号上诉人（原审被告）：程訸，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市万盛物资回收有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区)清溪桥**附**，统一社会信用代码91500110203298601W。法定代表人：程訸。上诉人程訸与被上诉人重庆市万盛物资回收有限责任公司公司决议纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初4125号民事裁定，驳回程訸对该案管辖权提出的异议。程訸对该裁定不服，向本院提起上诉。程訸上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市万盛物资回收有限责任公司起诉称，股东程訸原系该公司执行董事。因程訸在任职期间不作为致使公司无法正常经营而受损，该公司遂召开临时股东大会，重新选举了股东吴泽刚为执行董事，要求原执行董事程訸交回公司公章、营业执照及其他公司财物等，并形成了股东会议决议。因程訸至今未按股东会决议交回公司证照及财物，该公司遂诉至人民法院，请求判令：程訸履行公司决议，立即返还公司公章、财务章、营业执照正副本及相关财物。本案系因股东会决议的执行发生争议而提起的诉讼，属于涉及公司决议的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市万盛物资回收有限责任公司住所地人民法院管辖。因重庆市万盛物资回收有限责任公司住所地位于重庆市綦江区（原万盛区)清溪桥**附**，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人程訸的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年七月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初39号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人赵庆房，男，1983年2月25日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌污染环境罪，于2018年2月12日被广宗县公安局取保候审，于2019年2月13日被广宗县人民检察院取保候审，2019年3月11日被本院取保候审。辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人赵庆房犯污染环境罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人赵庆房及其辩护人史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2018年1月初，被告人赵庆房租用广宗县东安村王某位于东安村村东一公里处的厂房，雇佣工人侯某、刘某对自行车零件车轴进行煮黑加工，生产废水未经任何处理直接排放到院内西侧一土坑内自渗。2018年1月15日，邢台市环境保护局广宗县分局工作人员将该处查获并提取水样，委托广宗县环境监测站进行监测。经监测，该水样内PH值：2.64、C0D:496mg/L、氨氮18.25mg/L、总铜：0.18mg/L、总锌：16.2mg/L、总镍：0.158mg/L、总铬：0.220mg/L。2018年2月12日9时，赵庆房主动向公安机关投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人赵庆房违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵庆房辩称，经营时间较短，法律意识淡薄，且具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人史爱辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵庆房的犯罪事实及罪名不持异议，被告人赵庆房系初犯偶犯，具有自首情节，没有造成严重的社会后果，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年1月初，被告人赵庆房租用广宗县东安村王某位于东安村村东一公里处的厂房，雇佣工人侯某、刘某对自行车零件车轴进行煮黑试生产，生产废水未经任何处理直接排放到院内西侧一土坑内自渗。2018年1月15日，邢台市环境保护局广宗县分局工作人员将该处查获并提取水样，委托广宗县环境监测站进行监测。经监测，该水样内PH值：2.64、C0D:496mg/L、氨氮18.25mg/L、总铜：0.18mg/L、总锌：16.2mg/L、总镍：0.158mg/L、总铬：0.220mg/L。2018年2月12日9时，被告人赵庆房主动到公安机关投案。上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1．受案登记表记载，2018年1月18日10时许，广宗县环保局移送广宗县冯家寨乡东安村煮黑厂污染环境案。2．到案证明证实，被告人赵庆房于2018年2月12日到广宗县公安局环境安全保卫大队投案。3．广宗县环境监测站广环测字（2018）第1号监测报告证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为赵庆房煮黑厂污水水样，经广宗县环境监测站监测结果：PH值：2.64、C0D:496mg/L、氨氮18.25mg/L、总铜：0.18mg/L、总锌：16.2mg/L、总镍：0.158mg/L、总铬：0.220mg/L。4．证人王某证言证实，2018年1月份，广宗县砖窑村赵庆房租用我位于东安村村东一公里处的闲院干活，具体做什么不清楚。5．证人候某、刘某证言均证实，2018年1月份赵庆房找到他们，让其二人在他开办的煮黑厂帮忙干活，该厂试生产了两天。煮黑过程中产生的废水未经处理直接通过土沟排放到院内车间西侧的一个土坑里。6．证人张某证言证实，2017年10月将一套煮黑设备卖于广宗县砖窑村的赵庆房。7．广宗县公安局禁毒大队证明证实，被告人赵庆房煮黑厂使用的盐酸未在该大队备案。8．广宗县环境保护局现场检查笔录证实，赵庆房煮黑厂位于广宗县冯家寨乡东安村东1公里处，厂区内有一条煮黑生产线，生产废水通过生产线北侧围堰直接排放到西侧土坑内，该土坑长2米、宽1.5米、水深0.5米，土坑内的废水呈浅红色，执法人员对该土坑废水采取水样送环境监测站进行检测。9．广宗县公安局现场勘验笔录证实，案发现场位于广宗县东安村东一公里处田地内废弃厂房，四周均为田地。10．户籍证明信证实，被告人赵庆房于1983年2月25日出生，达到刑事责任年龄。11．被告人赵庆房供述，二〇一七年农历十一月，开始着手准备开办煮黑厂，便找到东安村的王某，租赁其村东一公里处的废弃厂房，并在张某处购买一套煮黑设备，在河古庙门市内购买火碱、药钠及除油剂，在大牙线公路上碰到卖盐酸的购买了50斤，雇佣两名工人干活。煮黑过程中产生的废水没有经过任何处理便通过土沟直接排入院内西侧一个土坑内。我试生产了两天，总共排放废水800斤左右。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人赵庆房未经许可经营煮黑厂，试生产过程中通过渗坑等逃避监管方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆房案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵庆房经营时间较短、有毒物质含量较低且排放量较少，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵庆房犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 肃审判员 闫书聘审判员 刘 丰二〇一九年七月十日书记员 王明哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5763号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：侯松柏，女，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告侯松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告侯松柏拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告侯松柏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49418.98元及利息3865.25元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计56284.23元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告侯松柏在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告侯松柏尚欠信用卡透支本金49360.65元、利息5392.77元、违约金4000元，合计58753.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告侯松柏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人（持卡人）：侯松柏。发卡行：工商银行中山分行。信用卡卡号：62×××92、62×××36、62×××51。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：侯松柏持卡透支消费后，未能按时足额还款。截至2019年7月5日，侯松柏尚欠信用卡透支本金49360.65元、利息5392.77元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，侯松柏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯松柏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。侯松柏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统终端交易平台截屏图及明细清单予以证实，且侯松柏没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求侯松柏偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，侯松柏与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张侯松柏偿还违约金诉求，本院不予支持。侯松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告侯松柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金49360.65元、利息5392.77元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担82元，被告侯松柏负担1125元（被告侯松柏应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮黄慧珍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执325号之一 申请执行人：陈冲，男，1991年7月23日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：花保剑，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城埃尼阿克通讯科技有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：花保剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人花保剑、盐城埃尼阿克通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5423号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告花保剑、盐城埃尼阿克通讯科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈冲借款300000元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2120元，合计5058元，均由被告花保剑、盐城埃尼阿克通讯科技有限公司负担。 由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,我院已冻结了被执行人的银行账户，另经查询，被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人申请将被执行人花保剑、盐城埃尼阿克通讯科技有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执172号申请执行人：彭双成，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：河南省西平县，公民身份号码：×××。被执行人：李旭，男，汉族，1952年9月4日出生，住址：新疆吐鲁番市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初88号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李旭的存款、收入22762.17元（其中本金22524.31元，执行费237.86元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人李旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人李旭仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李旭出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年七月二十二日书记员 朱 波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3774号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《舍不得》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《舍不得》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《舍不得》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更901号罪犯张远玉，男，1973年12月15日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)德刑初字第361号刑事判决，以被告人张远玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依（2008）陕刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依（2011）渭中法刑执减字第2467号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02289号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3394号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张远玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张远玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张远玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张远玉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初695号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：蒋英，男，汉族，1982年2月25日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道振兴委**。 被告：石研，女，汉族，1981年9月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区健育胡同**。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告蒋英、石研金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告蒋英、石研经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还房屋贷款本金620574.63元、利息47811.35元、罚息4645.04元，共计673031.02元（利息及罚息暂计算至2018年12月19日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：4-100/152-2-145707,房屋他项权利证号：长房他证房权字第6169**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告蒋英、石研（此时二被告系夫妻关系）签订了《个人购房、车位借款及担保合同》，为蒋英购买位于长春市绿园区普阳街立交桥南，建筑面积为144.8平方米的房屋提供了64万元贷款，贷款期限自2016年3月24日至2046年3月24日，贷款年利率为同期贷款基准利率，执行年利率4.9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（房屋所有权证号：201603170931，丘地号：4-100/152-2-145707），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他他证房权字第6169**，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面形式催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 蒋英未到庭，亦未提出答辩。 石研未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年3月24日，被告蒋英、石研与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款64万元，借款期限自2016年3月24日至2046年3月24日，借款用途购长春市绿园区普阳街立交桥南房屋。贷款利率执行中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第三十三条约定被告连续三个月或累计六个月未能按照本合同约定还本付息的构成了违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。该合同第三十七条约定，因被告违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告蒋英、石研以其所购的位于长春市绿园区普阳街立交桥南（房屋所有权证号：201603170931，丘地号：4-100/152-2-145707，房屋他项权利证号：长房他证他证房权字第6169**房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。石研在夫妻关系存续期间以配偶身份在《个人购房/车位借款及担保合同》上签字。合同签订后原告依约发放借款，截止2019年7月17日被告尚欠原告贷款本金620574.63元、利息64366.23元、罚息8804.92元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告蒋英、石研签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告蒋英、石研系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，石研在夫妻关系存续期间以配偶身份在《个人购房/车位借款及担保合同》上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告石研对此笔借款应共同偿还。原告请求对被告蒋英、石研以其共同所有的位于长春市绿园区普阳街立交桥南（房屋所有权证号：201603170931，丘地号：4-100/152-2-145707，房屋他项权利证号：长房他证房他证房权字第6169**屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《个人购房/车位借款及担保合同》第三十七条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋英、石研于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金620574.63元、截至2019年7月17日的利息64366.23元、罚息8804.92元和2019年7月18日至实际给付之日止的罚息（以620574.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告蒋英、石研以其共同所有的位于长春市绿园区普阳街立交桥南（房屋所有权证号：201603170931，丘地号：4-100/152-2-145707，房屋他项权利证编号：长房他证房权他证房权字第6169**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒋英、石研于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10531元、公告费560元，由被告蒋英、石研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执967号之一申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区豫清路**。法定代表人：杨晨,该公司总经理。委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：庞德，男，汉族，1985年3月出生，住新疆石河子市。本院在执行新疆傲农生物科技有限公司申请执行庞德买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆傲农生物科技有限公司于2019年7月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月十六日书记员 杨 川
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4416号原告：王灵鑫，男，1997年3月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告:海城市融通运输有限公司。住所地:辽宁省海城堂管理区张家委响堂街**。法定代表人:高明滨，该公司经理。二原告共同委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。住。住所地：吉林省长春市南关区长春大街**/div>负责人：杨志刚，该公司负责人。委托代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告海城市融通运输有限公司、王灵鑫诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告海城市融通运输有限公司、王灵鑫的共同委托代理人刘言君、被告阳光财产保险公司的委托代理人季昂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市融通运输有限公司、王灵鑫诉称：2019年1月7日，陈辉驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车(牵引)辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂丰，在安图县境内发生车辆侧翻，造成车辆损坏、财产损失及公路设施损坏的道路交通事故。本起事故为单方事故。安图县公安局交警大队依法作出事故证明:陈辉承担全部任。原告王灵鑫系辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车(牵引)辽Ｃ×××**重型仓棚式半挂车实际车主，原告海城市融通运输有限公司系被保险人，该车在告处投保了文强险、车损险、不计免赔。事故发生在保险期限内。原告认为，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成辆受损，原告还为救援受损车辆支出了施救费。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失63804元（其中车辆损失52640元，鉴定费4430元，施救费5600元，路产损失1134元），诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险、车上人员责任险，第三者责任险100万元等，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，我公司在按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。施救费数额过高。鉴定意见书无异议。鉴定费不承担。经审理查明：原告海城市融通运输有限公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主，原告王灵鑫系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车的实际车主。2018年3月8日，原告为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险131981.60元、第三者责任险100万元、不计免赔险等险种；原告为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险79817.20元、第三者责任险5万元、不计免赔险等险种,保险期限均从2018年3月9日0时-2019年3月8日24时。2019年1月7日，陈辉驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车(牵引)辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂丰，在安图县境内发生车辆侧翻，造成车辆损坏、财产损失及公路设施损坏的道路交通事故。本起事故由安图县公安局交警大队出具事故证明：当事人陈辉承担全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5600元、支付路产损失1134元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车的实际车辆损失为37490元，辽Ｃ×××**号车的实际车辆损失为15150元，花费公估费4430元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单、挂靠协议、营业执照、权益转让书、车辆登记本；施救费发票；路产损失明细、支付凭证；鉴定意见书、公估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为5600元。关于路产损失，系原告实际支出费用，故本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后7日内给付原告王灵鑫保险理赔款63804元（其中车辆损失52640元，鉴定费4430元，施救费5600元，路产损失1134元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司承担，此款原告王灵鑫已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在履行本判决时加付698元给原告王灵鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年七月三十日书记员  侯 旭
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初243号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员魏宏、刘杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶车由东向西行驶至忻州市忻府区建设路与雁门大道交叉路口时，与由北向南步行过马路的张彭艳发生碰撞，致张彭艳当场死亡，车辆受损。案发后，经山西金石司法鉴定中心鉴定，陈某血液酒精含量为55.04mg/100ml。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定，陈某负事故的全部责任，张彭艳无责任。2019年2月2日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某赔偿被害人张某1亲属各项经济损失430000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询单、常住人口基本信息、证人杨某、郝某、张某、张某、杨某的证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、血液酒精含量鉴定意见、肇事车辆行驶速度、碰撞关系及车辆安全技术状况鉴定意见、尸体检验意见、道理交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年七月二十九日书记员 杨皓翔
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢481号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：冯某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01584号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01062号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人肖某某向申请人冯某赔偿经济损失52094.25元以及迟延履行期间的利息15844.47元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1102元，案件执行费935.61元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4765号原告：伍海珍，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告伍海珍与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告伍海珍的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年4月9日起以617991元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月8日起以617991元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为617991元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2015年12月31日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月1日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为617991元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月12日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月13日、2016年4月20日，被告开具发票给原告，分别确认收到涉案商品房的购房款185991元、432000元。2019年4月16日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据证明。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了逾期交房与逾期办证违约金的计算方式，这是双方当事人对逾期交房与逾期办证所产生的损失赔偿额的预先约定。原告认为合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，但并未举证证明其具体损失数额，故无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失。原告应对此承担举证不充分的法律后果，本院对其请求调高逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。根据双方约定的违约责任条款，本院确定被告以原告已付房价款为基数，按每日万分之一的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告伍海珍支付逾期交房违约金（自2016年4月9日起以617991元为基数，按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告伍海珍支付逾期办证违约金（自2018年11月21日起以617991元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告伍海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1227元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告伍海珍垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告伍海珍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初780号 原告：程燊，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：彭小丽（系原告妻子），女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张远洪，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告程燊与被告张远洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程燊的委托诉讼代理人彭小丽，被告张远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程燊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告以做生意急需资金周转为由出具借条向原告借款50000元，后原告多次催收，但被告未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告张远洪辩称，借款是事实，口头约定利息是7分，被告已支付原告13500元利息，要求在本金中予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告出具借条向原告借款50000元，借条中未约定利息和还款时间，被告在借款人一栏签字、捺印。庭审中，双方均认可口头约定利息是7分，即月利率7%；被告于2018年5月14日向原告支付3000元、2018年5月17日向原告支付500元、2018年6月13日向原告支付2000元、2018年6月25日向原告支付1500元、2018年7月12日向原告支付3500元、2018年8月15日向原告支付2000元、2019年2月24日向原告支付1000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，有被告出具的借条原件为据，本院予以采信，依法应受法律保护。民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，债权人与债务人未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息标准超过了法律保护的范围即年利率36%，超过部分不受法律保护，被告请求已支付的利息抵扣本金，但本院仅支持原告收取的超过36%部分的利息予以抵扣本金。关于超过年利率36%部分利息的具体数额：被告借款后前三个月均按照与原告约定的月利率7%的标准每个月支付了原告利息3500元，即前三个月超过年利率36%部分的利息为6000元｛（3500-50000×36%÷12）×3｝；被告借款后第四个月支付了原告利息2000元，即第四个月超过年利率36%部分的利息为500元（2000-50000×36%÷12）；被告借款后第五次支付原告1000元，时间距离借款时间较长，且未超过年利率36%的标准，故此笔款项不涉及扣减的问题。综上，被告支付的超过年利率36%部分的利息总额为6500元，扣减后尚欠本金43500元。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告未明确具体参照哪个银行以及具体贷款利率标准，本院酌定参照年利率6%予以计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张远洪自本判决生效之日起十日内支付原告程燊借款本金43500.00及利息（利息以43500.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告程燊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元、保全费455元，共计899元，原告程燊已预交，由被告张远洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 毅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8505号之二 申请执行人深圳市明永实业有限公司,住所地为广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场**。 法定代表人石明。 申请执行人王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东，住所地为广东省黄江镇 法定代理人龚文兵。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6135号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7470号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应将位于东莞市黄江镇梅塘路的广粤字第3414号坐落军事用地上的S001栋宿舍、S003栋宿舍、B001栋厂房、B002栋厂房、B002栋厂房、B010栋厂房、B011栋厂房、B012栋厂房退还给申请执行人。被执行人应将东莞市黄江镇梅塘路的广粤字第3414号坐落军事用地上的S001栋宿舍楼内88张铁床、S003栋宿舍楼内121张木床退还给申请执行人。被执行人应向申请执行人支付截止2018年5月15日拖欠的房屋占用费5322669.06元及2018年5月16日起至被执行人实际交还案涉房产之日止期间的房屋占用费，并负担受理费41863.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 2018年11月8日，申请执行人确认收回案涉房产。被执行人退还案涉房产的义务已履行完毕。 2019年7月19日，申请执行人确认已收回案涉铁床67张、木床46张，剩余需要返还的铁床和木床下落不明。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款30274元，扣除执行费354元，余款29920已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在东莞农村商业16×××49号银行账户，冻结期限至2019年11月5日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟汝祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4130号原告：王桂英，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人：赵磊，公司经理。原告王桂英与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司德州中心支公司给付原告王桂英车损48570元、评估费3000元、施救费900元，共计52470元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。事实和理由：2018年12月12日14时许，王晶晶驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿新2**国道由东向西行驶至团泊镇205国道323公里900米处时，其车前部撞对行左转弯掉头王桂英驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车车身右侧，王桂英车失控后发生翻车，造成双方车辆不同程度损坏，王晶晶及其乘车人品洪亮，王桂英及其乘车人邹俊链受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王晶晶负同等责任，王桂英负同等责任，品洪亮、邹俊链无责任。原告事故车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了商业险，保险期间自2018年6月2日00时起至2019年6月1日24时止，事故发生在保险期间内。为维护原告自身的合法财产权益，现起诉至法院，望判如所请。在首次开庭审理前，太平财产保险有限公司德州中心支公司提出书面管辖异议，称合同中明确载明争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，应根据合同约定向济南仲裁委员会仲裁，原告向法院提起诉讼不符合法律规定。本院经审查认为，原、被告签订的《机动车综合商业保险单》特别约定第一条内容为：“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。因此，原、被告双方已书面约定协议管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。被告在本案首次开庭前提出双方有仲裁协议一事，对本案管辖存在异议，且原、被告双方均无相反证据证明该仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。案件受理费556元，全部退还原告王桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年七月八日书记员  李 茜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1978号之一申请人：姜冬梅。被执行人：姜厚强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2656号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人姜厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜厚强在中国工商银行1606xxxxxxxxx4837账户内存款人民币169407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  战治国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8935号 申请执行人：李嘉俊，男，1972年8月13日出生，身份证住址:深圳市福田区。 被执行人：王婷婷，女，1979年5月5日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 申请执行人李嘉俊与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币952646元及利息等，本院于2018年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  李红曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3692号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘二香，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李刚，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀梅，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李天赐，男，2001年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李天宇，男，2008年7月30日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人李天赐、李天宇法定代理人：刘二香，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省开封县。系李天赐、李天宇母亲。五再审申请人共同委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人刘二香、李刚、王秀梅、李天宇、李天赐因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘二香、李刚、王秀梅、李天宇、李天赐申请再审称：车上人员和第三者均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空的变化而转换。受害人在车辆发生故障时并不在车上，此时的身份不是驾驶人，本案受害人并不是事故发生的瞬间被甩出车外。其身份依法应认定为保险事故中的受害人。无论是驾驶员还是乘客，均有可能在特殊情况下发生角色变化，而成为交强险赔偿的第三者，根据保险法相关规定，除非是投保人、被保险险人故意造成保险事故情况，保险公司才能不承担赔偿，而本案件中受害人系下车维修车辆时意外发生事故，符合交强险赔偿中“第三者”条件。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。人民财产保险公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。人寿保险公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：李立营作为涉案车辆的实际车主，将涉案车辆挂靠在封丘县振兴运输有限公司运输经营。涉案车辆在人寿保险公司处投保有交强险，在人民财产保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔。涉案事故发生时，李立营在车下检查车辆故障，其已经丧失了对车辆的控制。故此时其是否已经脱离驾驶员身份、转变为事故中的受害人及其是否属于保险车辆之外的第三者，人民财产保险公司、人寿保险公司是否应当对其承担赔偿责任，原审法院需进一步审查。综上，刘二香、李刚、王秀梅、李天宇、李天赐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十二日法官助理贾平书记员张鑫