黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终266号上诉人（原审被告）：哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人：陈培良，董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1982年2月6日出生，系该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐立友，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**/div>代表人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人哈尔滨市中成机械设备有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人邹继辉、徐立友、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中成公司的委托诉讼代理人王巍、被上诉人邹继辉的委托诉讼代理人白艳军、被上诉人徐立友及其委托诉讼代理人于战波到庭参加诉讼，被上诉人人保财险哈尔滨分公司的代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司上诉请求：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初263号民事判决，发回重审或依法改判由徐立友向邹继辉赔偿财产损失55050.00元。事实和理由：一审法院判定上诉人承担此次交通肇事赔偿责任明显是错误的。上诉人认为发生事故的车辆虽为我公司名下车辆，但是该车的事故责任与上诉人无关，原因如下：该车系我公司配备给鸡西办事处的办公车辆，因我公司有明确的用车规范和请车流程，公司车辆只允许公司员工使用，不允许对外借用，当时我公司鸡西办事处负责人为我公司员工石忠岩，该车事故发生之日我公司并无外借记录，而事故发生时驾驶人徐立友并非我公司员工（详见我公司在社保局调取的社保档案信息证据），而对于并非我公司员工同时不可能执行我公司公务，私自驾驶我公司车辆并且负事故全部责任的情况下，我公司对事故赔偿不承担任何责任。即便当时该车系我公司借用给第三被上诉人，存在借用关系，依据我国《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我公司无任何关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人应对事故负责的情形。故我公司对车辆的该借用行为以及事故发生无过错并且无任何因果关系。徐立友辩称，被上诉人徐立友已经提供充分证据证实其系上诉人单位职工，从事公司指派工作发生事故，属于职务行为，造成损失应当由公司承担赔偿责任。邹继辉辩称上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。人保财险哈尔滨分公司辩称：同意一审判决，并已经按判决书赔付完毕。邹继辉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告黑Ｇ×××**号车辆维修费142350.00元，维修工时费为12700.00元，合计155050.00元及鉴定费8000.00元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月26日11时30分，徐立友驾驶黑Ａ×××**号捷达车沿方虎公路由东向西行驶时与原告单位人员陈裕贤沿方虎公路由西向东驾驶的黑Ｇ×××**号梅赛德斯奔驰小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经密山市公安局交警大队下发201630108号事故认定书认定，原告方无责任，被告徐立友全责。原告事后将车送往鸡西市鸡冠区红鑫欧美日汽车维修中心维修花去费用357，000.00元。经原告申请鉴定，2018年8月6日黑龙江锦荣成价格评估有限公司出具黑锦价评字2018第040号评估意见书，评估意见黑Ｇ××××**号车辆维修费价格为142350.00元，维修工时价格为12700.00元，合计155050.00元。徐立友驾黑Ａ××××**号捷达车所有权人为被告中成公司，且该车在被告人保财险哈尔滨分公司以黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司名义投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额10万元）。被告徐立友事故发生时系工作时间其驾驶中成公司所有的车黑Ａ××××**号捷达车接中成公司员工邱志远。被告人保财险哈尔滨分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000.00元，因该款已支付给被告中成公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。2016年7月26日11时30分，徐立友驾黑Ａ××××**号捷达车沿方虎公路由东向西行驶时与原告单位人员陈裕贤沿方虎公路由西向东驾驶黑Ｇ××××**号梅赛德斯奔驰小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经密山市公安局交警大队下发201630108号事故认定书认定，原告方无责任，被告徐立友全责。原告事后将车送往鸡西市鸡冠区红鑫欧美日汽车维修中心维修花去费用357000.00元。经原告申请鉴定，2018年8月6日黑龙江锦荣成价格评估有限公司出具黑锦价评字2018第040号评估意见书，评估意见黑Ｇ××××**号车辆维修费价格为142350.00元，维修工时价格为12700.00元，合计155050.00元。徐立友驾黑Ａ××××**号捷达车所有权人为被告中成公司，且该车在被告人保财险哈尔滨分公司以黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司名义投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险。被告徐立友事故发生时系工作时间其驾驶中成公司所有的车黑Ａ××××**号捷达车接中成公司员工邱志远，属于工作行为，非个人行为，作为车主中成公司应当对徐立友造成原告的财产损失承担赔偿责任。被告人保财险哈尔滨分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000.00元，因该款已支付给被告中成公司，故该2000.00元应由被告中成公司给付原告。又肇事车黑Ａ××××**号捷达车在被告人保财险哈尔滨分公司投保了第三者责任保险（依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），故由被告人保财险哈尔滨分公司在商业保险责任限额范围内赔偿原告邹继辉100000.00元；不足部分53050.00元（155050.00元-2000.00元-100000.00元）由被告中成公司赔偿原告。综上所述，被告人保财险哈尔滨分公司在商业保险责任限额范围内赔偿原告100000.00元；被告中成公司赔偿原告55050.00元（2000.00元+53050.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业保险责任限额范围内赔偿原告邹继辉财产损失100000.00元；二、被告哈尔滨市中成机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹继辉财产损失55050.00元；三、驳回原告邹继辉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张其在本案中不应承担赔偿责任的问题。一方面被上诉人徐立友一审提供证赵某楠出庭证明徐立友系上诉人单位职工、工作地点在鸡西办事处，并且徐立友熟悉上诉人单位在鸡西办事处工作人员组成以及经营管理情况，对案涉事故发生过程阐述清楚；另一方面上诉人不清楚其单位在鸡西办事处的内勤工作人员姓名，不能提供单位工资台账，最重要的是上诉人不能说明徐立友如何取得案涉车辆并驾驶车辆去密山的情况，上诉人亦不申请现仍在其单位工作的职工、事故发生时向保险公司报案的邱志远出庭证明案涉事故发生过程，根据《最高人民法院关于适用的解释》》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定被上诉人徐立友为上诉人单位职工，且系在履行职务中发生交通事故，故上诉人应承担赔偿责任，故对上诉人主张其不应承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，哈尔滨市中成机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元（上诉人已交纳），由上诉人哈尔滨市中成机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年七月二日书记员 马琳琳书记员 贾天齐