湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初306号 原告(反诉被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海燕，该银行职员。 被告：赵礼彩，女，1984年3月26日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告（反诉原告）：颜智晶，男，1983年5月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：赵国友，男，1974年4月2日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称为蓝山县邮政支行）与被告赵礼彩、颜智晶、赵国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月12日转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝山邮政支行的委托诉讼代理人刘海燕、被告赵礼彩、赵国友、被告（反诉原告）颜智晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蓝山县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告赵礼彩、及被告（反诉原告）颜智晶偿还借款本金40000元、利息3996.61元（暂计至2019年7月12日），本息合计43996.61元，及迟延履行期间按银行同期贷款利率从2019年7月13日起至贷款清偿之日计算的利息。赵国友承担保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月15日，赵礼彩、颜智晶与蓝山县邮政支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，借据编号为4399947Q11607344565301,期限2年，约定年利率7.75%，按周期结息到期还本，被告赵国友与原告蓝山县邮政支行签订《小额贷款保证合同》为赵礼彩、颜智晶贷款50000元贷款担保，合同签订后，蓝山县邮政支行依约发放了贷款，赵礼彩、颜智晶偿还了部分贷款后，不再偿还贷款本息，经蓝山县邮政支行多次催讨至今仍有本金40000元，利息3966.61元，共计43966.61元未偿还。 被告赵礼彩承认原告蓝山县邮政支行主张的事实，但认为因其目前经济较困难，只能归还部分欠款，下欠的贷款，请求蓝山县邮政支行同意其分期分批偿还。 被告赵国友承认赵礼彩、颜智晶向蓝山县邮政支行贷款是事实，且为该笔贷款提供了担保。但赵国友未实际使用该笔贷款，因此该笔贷款应由实际使用人赵礼彩、颜智晶偿还。 被告(本诉原告)颜智晶辨称，一、原告蓝山县邮政支行主张的《小额贷款借款合同》为无效合同。二、原告蓝山县邮政支行的起诉不应得到法院的支持，主要表现在如下方面：1、原告起诉被告诉讼标的额为40000元，而贷款合同标的额为50000元，明显与事实不符；2、贷款时赵礼彩未在荆竹林场居住过，该地址应为原告工作人员人为所加，合同中确认的联系地址也非该地址，因此，无论是申请书，还是合同书都有可能暗箱操作。3、原告并未提供相关贷款资质的证明，也无相关证据证明该笔资金的合法性，又无因可循，本诉原告声称的放款行为应视为民事事实行为而不能认定为民事法律行为，原告应承担提供的证据证明不能的不利后果。4、被告赵国友依《小额贷款保证合同》只是对赵礼彩的债务承担连带保证，并未对颜智晶的债务承担连带保证，原告起诉状的事实与客观事实不符，所主张的法律关系也明显与事实不符，原告有意加重颜智晶的追偿责任，侵害了本诉被告的合法权益。综上所述，应驳回原告的诉请。 颜智晶向本院提出反诉请求：1、确认本案《小额贷款借款合同》为无效合同；2、由反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：颜智晶与赵礼彩于2007年7月16日在蓝山县民政局办理结婚登记手续，并于2016年初经营一家名为蓝山县晶彩食客饮品店，为扩大经营寻求邮政银行贷款，赵礼彩以个人名义与邮政银行签订了借款合同，被告（本诉原告）作为共同借款人在合同上签名，原告（本诉被告）邮政银行作为出借方拟定格式合同时只设定了共同借款人的义务，未赋予共同借款人权利，违反了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定。在合同签订后，因该合同未规定作为借贷双方的最基本的权利义务，无履行条款，致使履行不能。对于反诉原告、反诉被告而言无法履行合同，反诉被告也一直未与反诉原告达成补充协议或送达履行通知书给反诉原告，不仅侵犯了反诉原告的知情权、处分权等民事权益，反诉被告还通过欺骗或刻意限定当事人的权利的方式致使反诉原告与赵礼彩共同经营的店铺因扩大经营需要的资金无法到位而致使合同违约，最终使反诉原告与赵礼彩共同经营的店铺停业破产血本无归，损失不低于40000元。 反诉被告（本诉原告）蓝山县邮政支行辩称，蓝山县邮政支行与赵礼彩、颜智晶签订的小额贷款借款合同有效，且已实际发放了贷款，现赵礼彩、颜智晶尚欠本金40000元及利息未归还是事实。颜智晶以做生意亏本为由要求蓝山县邮政支行赔偿其经济损失10000元，无事实和法律依据，请求判决驳回其反诉请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贷款申请表，该表格由赵礼彩、颜智晶、赵国友填写完毕后分别由其本人亲笔签名，该证据与本案事实相符，且符合证据三性要求，对该证据予以采信；2、小额贷款借款合同，该合同系格式合同，赵礼彩、颜智晶对该合同无异议后，蓝山县邮政支行按合同约定为赵礼彩、颜智晶发放了贷款，该合同系双方自愿签订，其内容未违反法律法规的规定，对该合同本院予以采信；3、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单及借据，该组证据证明本诉原告为赵礼彩发放了贷款，赵礼彩在借据中签名确认，该组证据与本案事实相符，对该组证据本院予以采信。4、结清试算、赵礼彩的账户还款流水及交易明细，对该组证据赵礼彩无异议，且该证据与本案事实相符，对该组证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，赵礼彩、颜智晶与蓝山县邮政支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，借据编号为4399947Q11607344565301,期限2年，约定年利率7.75%，按周期结息到期还本。被告赵国友与原告蓝山县邮政支行签订《小额贷款保证合同》，为赵礼彩、颜智晶贷款50000元贷款担保，合同签订当日，原告依约即放了贷款。赵礼彩于2018年7月15日偿还10000元贷款本金，经蓝山县邮政支行多次催讨，赵礼彩、颜智晶至今仍有本金40000元，利息3966.61元，共计43966.61元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝山县邮政支行与赵礼彩、颜智晶所签订的借款合同以及蓝山县邮政支行与赵国友签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。赵礼彩、颜智晶作为借款人均有共同偿还的义务。合同到期后，赵礼彩、颜智晶未按期归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。蓝山县邮政支行要求解除与赵礼彩、颜智晶签订的贷款合同并要求二被告承担偿还下欠的借款本金、支付利息及迟延履行金的责任，赵国友对该笔贷款的偿还应承担连带责任的诉请，本院应予以支持；被告（反诉原告）颜智晶认为其与蓝山县邮政支行签订的小额贷款借款合同无效，并要求蓝山县邮政支行赔偿其经济损失10000元的反诉请求，未提供相应的证据证实，且其反诉请求无事实和法律依据，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告赵礼彩、被告（反诉原告）颜智晶于2016年7月15日签订的小额贷款借款合同； 二、限被告赵礼彩、被告（反诉原告）颜智晶自本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金40000元、利息3966.61元及自2019年7月13日起至借款清偿之日止按合同约定的利率计付利息和逾期履行的迟延金。被告赵国友对该借款承担连带偿还责任； 三、驳回反诉原告颜智晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵礼彩、被告（反诉原告）颜智晶、赵国友负担；反诉费550元，由被告（反诉原告）颜智晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  孙文富 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年七月十七日 代理书记员  金彬彬 附一、本案判决相关的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。