wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4000号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：赵晓栋，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告赵晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，赵晓栋截止2018年12月17日结欠其6251650000693072号信用卡项下本金248442.72元、利息11508.58元、违约金7706.38元。请求判令被告赵晓栋立即支付前述信用卡欠款267657.68元，以欠款本金248442.72元为基数、自2018年12月18日起至实际给付之日止按日利率0.19‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告赵晓栋辩称，对于欠款数额无异议，但目前暂无力偿还。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告赵晓栋对此未提出异议，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵晓栋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款267657.68元。二、被告赵晓栋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金248442.72元为基数、自2018年12月18日起至实际给付之日止按日利率0.19‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元减半收取2658元、保全费1970元，合计4628元，由被告赵晓栋负担（该部分费用由被告赵晓栋直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年七月三十一日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1097号 申请执行人：李泽斌，男，汉族，1955年9月3日生，住四川省泸县。 被执行人：赖邦芳，女，汉族，1964年5月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1987年8月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈德，男，汉族，1998年3月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李泽斌与赖邦芳、陈娟、陈德民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赖邦芳、陈娟、陈德银行存款26万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人赖邦芳、陈娟、陈德所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年七月一日 书记员 王爱国
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2318号原告：孙玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。第三人：何艳青，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市。原告孙玉梅与被告李龙庆、被告何艳青合同纠纷一案，原告孙玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙玉梅撤回起诉处理。案件受理费637元，由原告孙玉梅负担。审判员  尹天剑二〇一九年七月二十四日书记员  劳愈茜
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初1976号   原告：宁夏天能电力有限公司，住所：宁夏吴忠市。   法定代表人：摆存曦，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王坚、田超，系宁夏世仑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中民光扶宁夏同心有限公司，住所：宁夏吴忠市同心县。   法定代表人：王清源，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁宝云，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：王轶浩，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告宁夏天能电力有限公司与被告中民光扶宁夏同心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。   原告宁夏天能电力有限公司诉称，2018年5月，原、被告签订《中民新能同心分布式光伏发电项目35KV开关站及输电线路工程建设工程施工合同》，合同约定被告将位于宁夏同心县的中民新能同心分布式光伏发电项目35KV开关站及输电线路工程发包给原告进行承建，合同价款采用固定总价方式，合同总价为1295万元。合同订立后，原告依约履行合同义务。2018年6月27日，原、被告双方订立《补充协议书》1份，并在补充协议中就项目付款及工程奖励、争议解决方式达成约定。《补充协议书》订立后，被告仅于2018年9月20日向原告支付了400万元工程款，下剩工程款及奖励费用910万元均未依约履行，同时拒绝对工程进行竣工验收，导致原告利益遭受损失，原告遂向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付工程款895万元及逾期付款利息35.8万元，两项合计930.8万元；2.判决被告按照《补充协议书》向原告支付奖励款15万元；3.判决被告向原告支付违约金50万元；4.本案案件受理费由被告承担。   被告中民光扶宁夏同心有限公司对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，而不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产位于宁夏吴忠市同心县，故补充协议关于本案管辖权的约定违反民事诉讼法对不动产专属管辖的规定，应属无效，故不构成对原合同约定的争议解决方式及管辖的变更。同时，原告和被告已在本案建设工程施工合同中就发生争议约定由银川仲裁委员会仲裁，且不存在仲裁条款无效情形，综上，申请人认为，本案应裁定驳回被申请人起诉，并告知其应向银川仲裁委员会提起仲裁。   本院经审查认为，原告与被告签订的《补充协议书》中约定双方发生争议管辖的人民法院虽无效，但《补充协议书》是对《建设工程施工合同》的变更和补充，在《补充协议书》中争议解决的方式为诉讼，否定了《建设工程施工合同》中仲裁作为争议解决的方式，且涉案不动产位于宁夏吴忠市同心县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回被告中民光扶宁夏同心有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 金济斐     二〇一九年七月十九日   书记员 谢季琴   附本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条   人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3235号原告李林，男，1990年7月14日出生，汉族，住黄石市。被告侯学武，男，1975年2月28日出生，汉族，住大冶市。被告曹珊珊，女，1990年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告侯学武之妻，原告李林与被告侯学武、曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告侯学武、曹珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息按月息3分计算，共计17个月利息20400.00元，合计60400.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款40000.00元，后原告通过银行转账方式向借款人支付40000.00元。尔后，原告多次向被告索讨，被告均故意躲债拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告侯学武、曹珊珊未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告李林围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年12月7日，被告侯学武通过案外人伍兴荣向原告借款人民币40000.00元，同日，原告通过银行向被告侯学武转账40000.00元，口头约定利息为3分，并向原告出具借条一份，载明“今借到李林身份证号（）人民币肆万元整”，双方约定借款期限2017年12月7日至2018年4月7日。借款到期后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告侯学武、曹珊珊欠原告李林借款本金40000.00元未偿还的事实清楚，有二被告向原告出具的借条为证，本院应以认定。现原告李林要求二被告偿还借款本金40000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求二被告按月息3分支付利息的诉求过高，因原、被告并未在借条中约定利息，故可依法按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯学武、曹珊珊应定于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李林借款本金40000.00元，并支付以借款本金40000.00元为基数，自2017年12月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取655.00元，由被告侯学武、曹珊珊负担（原告李林已预交，由被告侯学武、曹珊珊在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年七月十日书记员  陆 满
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执223号申请执行人蒋政武，男，1980年11月22出生，汉族，农民，住江永县。被执行人江永县非凡化工有限责任公司，住所地江永县桃川镇大地坪村小神湾。法定代表人谢沅江，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋政武与被执行人江永县非凡化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年7月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋政武于2019年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初735号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年七月二日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10126号之二原告广东宝乐机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路******，统一社会信用代码914403000561781584。法定代表人王立磊。被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区容桂东风居委会东堤路**德胜创意园**首层101之一报），统一社会信用代码91440606MA4ULNJE41。法定代表人胡国忠。被告胡国忠，男，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省江门市江海区，被告吴坤明，男，汉族，1983年7月26日出生，住址广东省佛山市顺德区，原告广东宝乐机器人股份有限公司诉被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明价值人民币1611990.36元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。现原、被告达成和解，向本院申请解除对三被告名下财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明价值人民币1611990.36元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月十二日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2729号 原告：高献伟（别名军利），男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：任云原（特别授权），平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：缪照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告高献伟与被告缪照浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献伟及其委托诉讼代理人任云原到庭参加诉讼，被告缪照浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款50000元，并承担自2019年5月10日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪照浪在盐城大丰承接工程期间，将围墙等有关临时设施施工发包给原告，原告带领多名工友为被告施工。尔后，被告缪照浪拖欠工程款50000元未能支付，于2016年5月12日出具欠条，并口头约定到2016年12月底前全部付清，但被告迟迟未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告缪照浪未答辩。 原告高献伟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院查明，被告缪照浪在盐城大丰承接工程期间，将围墙等有关临时设施施工发包给原告，原告带领多名工友为被告施工。尔后，被告缪照浪拖欠工程款50000元未能支付，于2016年5月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠大丰工程补助人工费、工资共伍万元整（¥50000），今欠人缪照浪，2016.5.12。”被告缪照浪未出庭质证，也未提交证据。 本院认为，本案中原告高献伟与被告缪照浪已经就未支付的工程施工款项达成一致，且被告缪照浪就此立下欠条，故被告缪照浪应当按照其出具给原告高献伟的欠条支付工程款项，被告缪照浪未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据欠条主张被告给付50000元工程款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告高献伟请求被告承担该款自2019年5月10日起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告缪照浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪照浪支付原告高献伟工程款项50000元，并承担该款自2019年5月10日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪照浪负担，并向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年七月十九日 法官助理  吕 杨 书 记 员  陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初636号之一解除保全申请人：韩某1，男，1924年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余建军、许高真，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：韩某2，男，1964年9月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区，被申请人：李某1，男，1935年11月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：韩某3，女，1962年10月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：李某2，男，1968年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。被申请人：陈某，女，1967年9月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：韩某4，女，1963年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人:徐某，女，1935年11月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，被申请人:韩某5，女，1960年1月15日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，被申请人:韩某6，女，1962年1月18日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，被申请人：韩某7，女，1933年12月16日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区，以上被申请人共同委托诉讼代理人：周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。申请人韩某1与被申请人韩某2、李某1、韩某3、李某2、陈某、韩某4、徐某、韩某5、韩某6、韩某7继承纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0103财保142号民事裁定书，依法对申请人韩某1名下的财产采取了保全措施。被申请人韩某1于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人韩某2、李某1、韩某3、李某2、陈某、韩某4、徐某、韩某5、韩某6、韩某7已于2019年6月19日向本院申请撤诉,本院准予被申请人撤回起诉。故对于申请人韩某1提出解除诉前财产保全查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对申请人韩某1名下坐落于武汉市江汉区大江家院8号房屋的查封。二、解除对被申请人韩某4提供担保的坐落于武汉市江汉区北湖西路综合楼3单元402号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇一九年七月二十五日书记员 李彦坡
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6111号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：朱晓可，女，1979年9月5日出生，汉族，住永康市。 被告：朱丙乾，男，1976年11月18日出生，汉族，住永康市。 被告：应江明，男，1972年11月15日出生，汉族，住永康市。 被告：沈玲姬，女，1973年4月6日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱晓可、朱丙乾、应江明、沈玲姬物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月二十六日 代书记员 刘美莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6158号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路**。法定代表人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1986年12月4日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息（截止至2019年5月13日，本息共计2722.60元）、罚息等费用至清偿之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.判令被告承担诉讼费及其他实现债权支付的费用。事实和理由：2018年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告申请额度为2400元，借款额度有效期间为2018年1月29日至2019年1月29日，贷款利率按9%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告共支用2400元借款。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告孙玲玲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十五日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4669号原告：季宏，男，1981年1月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：徐爱香，女，1975年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告季宏与被告徐爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宏之委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季宏向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱香偿还季宏借款人民币50700元及利息（自2018年10月30日至还款之日按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由徐爱香承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月11日、10月24日被告因经营需要向原告借款40700元、10000元，原告按被告要求给付了被告，并约定2018年10月30日前还清借款，后原告多次催要无着。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。审理中原告变更诉讼请求1为：判令徐爱香偿还季宏借款人民币40700元及利息（自2018年11月1日至还款之日按年息24%计算）徐爱香未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月16日，被告因其丈夫开办的上海民瀚机电设备有限公司急需缴纳税款，向原告借款40700元，原告按被告要求将40700元汇入上海市地方税务局账号，被告出具借条一份，内容“本人徐爱香今借到季宏现金人民币40700元，2018年9月30号前还贰万元整，10月30号前还清余款，如到期不还还月息15%计息。借款人：徐爱香，2018年9月11号。借条出具后，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条原件、银行转账记录、电话录音记录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐爱香向原告季宏借款40700元，被告出具了借条，原告亦履行了给付义务。故原被告间的债权债务关系，本院予以确认。诉争借条出具后，被告未能按约清偿借款，现原告要求被告徐爱香给付借款40700元及利息（自2018年11月1日至还款之日按年息24%计算），符合法律规定，依法应予支持。被告徐爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱香于本判决生效后十日内偿还原告季宏借款人民币40700元及利息（自2018年11月1日至还款之日按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元。由被告徐爱香负担434元，原告负担100元。（被告应负担的诉讼费434元原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一九年七月十七日书记员  常威
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初691号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：张荣伟，男，汉族，生于1982年02月14日住佳县螅镇乡荷叶坪村前坪28号。 被告：王某某，男，汉族，生于1980年09月26日住佳县螅镇乡荷叶坪村前坪51号。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张荣伟、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告张荣伟、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告张荣伟偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。2、由保证人王某某对上诉债务承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张荣伟因借新还旧需要向原告借款10万元。同日，原告与被告张荣伟签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计息（即按照月利率14.4‰计算）。被告王某某与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告王某某为本案债权的实现提供连带责任担保。到期后，原告曾多次向被告催要，但被告仍一直未履行偿还款义务 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：个人借款合同一份，证明2017年6月28日被告张荣伟与原告签订《个人借款合同》双方约定由原告向被告出借100000元，约定月利率为9.6‰，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月。 第二组证据：2017年6月28日原告与被告王某某签订的《保证担保合同》一份，证明被告王某某为该笔借款本金100000元及利息提供连带责任担保，保证期限为两年。 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书一份，证明原告于2017年6月28日经被告张荣伟申请，原告已向其足额发放了贷款，已履行了全部放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告张荣伟曾于2017年12月24日至2018年6月24日分6次共向原告偿还利息6794826764.82元，之后再本息未偿还，已构成违约； 被告张荣伟、王某某未到庭亦未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年6月28日，被告张荣伟在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，约定月利率9.6‰，期限9个月，于2018年6月27日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。被告王某某同日也在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部与原告签订《保证担保合同》一份，约定为被告张荣伟与原告的借款承担连带偿还责任。当日，原告将借款100000元打入被告张荣伟提供的信用社账号。被告张荣伟于2017年12月24日至2018年6月24日分6次共向原告偿还利息67946764.82元，后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张荣伟之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告张荣伟就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王某某与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人张荣伟未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年6月28日起至2018年6月27日，月利率以9.6‰计算；从2018年6月27日起至实际偿还完毕止，月利率以14.4‰计算；已偿还利息6764.82元679482）。 二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其王某某承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣伟、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇一九年七月二十五日 书记员  党宁宁 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1841号申请执行人:虎玲,女,1989年8月26日出生,汉族,住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇兴旺村河水组**。身份证号：6403001989********。被执行人:宁夏天韵达旅游开发有限公司,住宁夏金凤区TMT育成中心科技大厦802.**。法定代表人：丁军文。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】15号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的15422.10元（含执行费129元），未执行标的15422.10元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天韵达旅游开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】15号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  杨天成审判员  王立军二〇一九年七月五日书记员  王 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执428号申请执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。黄某某与蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蔡某某支付黄某某家具款36960元，并承担案件受理费362元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，但未履行义务，也未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡某某有长安牌汽车一辆（车牌号：贵CR53**），并告知申请执行人，对此申请执行人认为价值不大，不要求法院处置。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知查询被执行人名下不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系对被执行人户籍地遵义市播州区影山湖街道龙泉社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未申报财产情况。本院已对被执行人采取了15日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执428号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月十二日书记员  熊柳梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执266号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6. 法定代表人：刘艳。董事长。 被执行人：张德红，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，，住成武县 被被执行人：朱国峰，男，汉族，农民，，住曹县 被执行人：张丽丽，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，，住曹县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与张德红、朱国峰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1723民初2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德红、朱国峰、张丽丽未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张德红、朱国峰、张丽丽至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张德红、朱国峰、张丽丽的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张德红名下银行存款依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产查询信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月20日作出（2019）鲁1723执266号限制消费令，对张德红、朱国峰、张丽丽限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2292号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年七月一日 书记员  李 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9850号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司职员。委托诉讼代理人：张殿钗，女，公司职员。被告：赵虎，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现因需补充证据，原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年七月十七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初199号原告：李娜，女，1987年12月24日出生，汉族，住无棣县。被告：刘静，女，1963年3月11日出生，汉族，住无棣县。被告：徐兰兰，女，1989年4月11日出生，汉族，住无棣县。原告李娜与被告刘静、徐兰兰产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告李娜于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娜撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费525元，由李娜负担。审判员  张爱莲二〇一九年七月二十六日书记员  徐 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1500号申请执行人:向冬，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:刘朝开，男，汉族，1994年9月27日出生，住广州市天河区。申请执行人向冬与被执行人刘朝开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初753号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年6月19日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年7月15日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年7月15日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年7月19日以（2019）湘1202执1500号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年7月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为80000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年七月十九日书记员  李 彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1425号之一 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，职务：董事长。 被执行人：郭红雷，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住所地山东省济南市历下区绿景嘉园****楼****，现住该地。公民身份号码：3701021975********。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红雷在财付通支付科技有限公司085e9858ecd057057db98e2d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4523.82元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  王明林 二〇一九年七月十七日 书记员  韩 莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执930号之一被执行人林汪节，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执930号之一裁定书，于2019年07月28日向被执行人林汪节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汪节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汪节在中国建设银行1684029980110122991_156_1账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年七月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11488号原告：王潇童，男，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：合肥洪权天下旅游服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园****楼******。法定代表人：袁小晰。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606div>法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告王潇童与被告合肥洪权天下旅游服务有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王潇童向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20900元；2.判令被告支付原告自2018年6月31日起至2019年4月30日止的利息及违约金4180元（以20900元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以20900元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告通过第三人向原告借款20900元，双方签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月30日付息，2018年9月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年9月30日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王潇童的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4880号原告：穆显品，男，1964年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道金地首座****。原告穆显品与被告贵州达瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，原告穆显品于2019年7月1日以被告贵州达瑞商贸有限责任公司已启动破产程序，其自行向该公司的破产管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许穆显品撤回起诉。案件受理费17650元，减半收取8825元，由穆显品负担。审判员  王明快二〇一九年七月一日法官助理周光艳书记员刘婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12855号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2320号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：薛成新，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李满朝，男，1964年3月9日生，汉族，住卢氏县。被告：莫桂英（系被告李满朝妻子），女，1966年9月5日生，汉族，住卢氏县。被告：张参军，男，1973年02月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告李满朝、莫桂英、张参军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人薛成新、被告李满朝、莫桂英到庭参加诉讼，被告张参军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满朝、莫桂英、张参军归还借款10万元，并支付利息至款项还清之日止（借期内月利率1%，逾期月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，被告李满朝、莫桂英、张参军在原告卢氏农商行签订了个人借款合同及保证合同，合同期限12个月，保证方式为连带责任保证。原告卢氏农商行于2017年7月4日向被告李满朝发放贷款10万元，月利率1%，期限12个月。目前，借款人未按期还清本息，已构成违约，遂诉至法院。李满朝、莫桂英辩称，认可原告卢氏农商行所诉全部诉讼请求。但是贷款之后，10万元由莫桂英兄弟莫战军实际使用，李满朝、莫桂英并未使用贷款，不应当承担还款责任。张参军未答辩。原告卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交证据材料，各被告均未提交证据材料。本院对证据予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告卢氏农商行所诉相同。另查明：被告李满朝、莫桂英系夫妻关系。个人借款合同约定借期内月利率1%，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%即月利率1.5%。被告莫桂英向原告卢氏农商行出具了借款人家庭成员承诺书，同意就李满朝的贷款承担共同还款责任。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年。截止2018年8月31日，被告李满朝累计归还利息11966.88元。2018年8月31日，被告李满朝归还本金1099.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告李满朝、莫桂英债权债务关系明确，被告李满朝借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还，被告莫桂英应当就该笔借款承担共同还款责任。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，本院予以支持。原告卢氏农商行的起诉不超过保证期间，被告张参军应当承担保证责任。被告李满朝、莫桂英辩称贷款由他人实际使用的事实，不影响本案债权债务关系，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李满朝、莫桂英于判决生效后15日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还10万元本金的利息，计算方式：自2017年7月4日至2018年7月4日按月利率1%计算利息，自2018年7月5日至2018年8月31日按月利率1.5%计算利息，已经支付的利息11966.88元在计算利息时应予扣除；二、限被告李满朝、莫桂英于判决生效后15日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款98900.11元，并自2018年9月1日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定的付款之日止；二、被告张参军对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李满朝、莫桂英、张参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年七月十六日书记员 赵翼博
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初603号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张泽伦，男，1990年10月17日出生，汉族，大学本科文化，四川伯克列教育咨询有限公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张泽伦犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日晚，被告人张泽伦在武侯区芳草街附近的天添饭店（瑞升北街店）内吃饭时饮酒。3月18日22时50分许，张泽伦喊来的代驾师傅驾驶张泽伦的川Ａ×××××灰色奥迪牌小型轿车，将张泽伦送至武侯区长寿路名士公馆附近的万魔网咖。同年3月19日0时32分许，张泽伦从万魔网咖出来驾车沿人民南路四段由南向北方向行驶。0时38分许，张泽伦驾车行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段时被执勤民警挡获。后将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人张泽伦血液乙醇浓度为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张泽伦的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人张泽伦认罪认罚，建议判处被告人张泽伦二个月至三个月拘役并适用缓刑，并处罚金四千元至五千元人民币。 被告人张泽伦对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张泽伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张泽伦的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张泽伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年七月十日 书记员  张少岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10564号 原告：吴建平，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：尹颖英、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：杨二磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告吴建平与被告杨二磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告杨二磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19000元，并支付利息（从2018年5月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告为实现本债权所产生的律师代理费4000元。 本院经审理认定：原、被告曾有拼图卡片的业务往来，2018年1月17日被告杨二磊出具欠条一份，载明欠款19000元，约定于2018年5月1日前付清。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨二磊于本判决生效后十日内支付原告吴建平货款19000元，并支付利息（从2018年5月2日起按中国人民银行同期类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告杨二磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年七月二日 代书记员  朱向丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3826号原告：蒋四根，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：钟秋华、涂娟娟，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：付细香，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖清，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖伟，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道世贸路方大钢铁**。法定代表人：付石如，该公司总经理。被告：敖银福，男，1931年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖小娟，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告蒋四根（下称原告）与被告付细香（下称第一被告）、敖清（下称第二被告）、敖伟（下称第三被告）、瑞州建设有限公司（下称第四被告）、敖银福（下称第五被告）、敖小娟（下称第六被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二、三、五、六被告向原告支付劳动报酬款10440元；2、判令第四被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年8月16日，第四被告与敖振华签订《泥工工程劳务承包合同》，由第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华施工。2018年5月，敖振华雇请原告到该工程处做泥工，约定190元/天，共拖欠款项10440元。2018年12月6日，敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的继承人，因此该款第一、二、三、五、六被告应当承担。六被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、第一、二、三、五、六被告的常住人口表、第四被告的企业信息、渝水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、登工表为证。拟证明，1、原、被告主体适格；2、原告曾到渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渝水区劳动仲裁委作出了不予受理的通知；3、原告有10440元的劳务报酬未得到支付。因六被告未到庭参加诉讼，本院视六被告为放弃质证。经本院审查认为，原告提交的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查及本院的其他判决，查明以下事实：第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程包给敖振华。2018年5月开始，敖振华雇请原告到该工程处做泥工，约定十小时制190元/天。经核对除已付劳动报酬外，敖振华共计拖欠原告劳动报酬为10440元。原告于2019年2月26日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不适格决定不予受理，故原告诉至本院。另查明，敖振华于2018年12月6日因交通事故死亡，第一被告是其妻子，第二、六被告是其女儿，第三被告是其儿子，第五被告是其父亲，该五被告是敖振华的第一顺序继承人。敖振华在第四被告处的泥工工程款尚未结清，该工程款系敖振华遗产。本院认为，本案属劳务合同纠纷。敖振华雇请原告在新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程做泥工，原告与敖振华形成劳务关系，而非与第四被告形成劳动关系，故本案为劳务合同纠纷。雇佣人应当及时支付受雇者劳动报酬。原告在敖振华承包的工地做泥工，经核对敖振华还应付给原告工资为10440元。敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的第一顺序继承人，该五被告未向本院提交放弃继承遗产的书面材料，因此该五被告应当在继承遗产范围内承担支付原告劳动报酬的责任，故本院对原告要求第一、二、三、五、六被告承担支付劳动报酬10440元的诉请予以支持。原告要求第四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但第四被告作为新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程泥工工程的劳务发包人，其没有将已发生的泥工工程费全部结算给敖振华，其实际控制了敖振华的泥工工程费，该泥工工程费是敖振华的遗产，第四被告作为遗产实际控制人，在遗产继承人怠于履行债务时，应当在其所实际控制遗产的范围内代为履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟应于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产范围内向原告蒋四根支付劳动报酬10440元；二、如上述五被告在指定的期间内未向原告蒋四根支付上述劳动报酬，被告瑞州建设有限公司应在其所控制的敖振华泥工工程费里代为支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年七月三十日法官助理饶亮期书记员罗小倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4545号罪犯闫磊，男，汉族，1972年11月21日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年3月14日作出（2014）三中刑初字第00749号刑事判决，以被告人闫磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫磊确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44868号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。被告：张莉，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年七月五日书记员  崔 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初1670号   原告：白湘君，女，1984年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王朋朋，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告白湘君诉被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白湘君、被告王朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白湘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还借款27500元，并偿还剩余贷款199379.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因创业所需,请原告以原告名义贷款给被告，并承诺由被告每月还款给贷款机构，原告出于朋友感情遂使用自己的保险合同为被告贷款，贷款连本带息应还款287106.84元，被告自行还款至2018年8月便不再还款，原告不得不还款36000元，被告仅向原告还过8500元再未还款。被告王朋朋辩称，原告帮其贷款属实，但只认可原告有记录转账的钱，不同意归还全部贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月，被告因创业所需,请原告以原告名义贷款给被告，并承诺由被告每月还款给贷款机构，贷款连本带息应还款287106.84元，原告向被告转账约153000元，被告自行还款至2018年8月便不再还款，原告还款36000元。本院认为，原告以自己名义替被告贷款，贷款后原告向被告转账约153000元，被告对此事实予以认可，应向原告归还；另因被告未及时向贷款部门还款，原告不得不自行还款，要求被告归还代偿的27500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告归还剩余贷款199379.75元，因无足够证据证明且被告仅认可有记录的153000元，故对多出部分数额本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款共计180500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王朋朋在判决生效后十日内归还原告人民币180500元；二、驳回原告白湘君其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    诉讼费4703元，由被告王朋朋承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  杨海涛人民陪审员  张  刚人民陪审员  李  琳 二○一九年七月二日 书  记  员  杨  华 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6244号 申请执行人：彭汝兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:赖沙沙，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人彭汝兵与被执行人赖沙沙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0166民初8570号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭汝兵向本院申请强制执行。申请执行标的146826.25元，执行费2102元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年七月四日 书记员  曹露文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3684号原告：肖华刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄廷六，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖华刚诉被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司、黄廷六民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖华刚委托诉讼代理人张才君、被告黄廷六到庭参加诉讼，被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖华刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款500000元，并以500000元为基数，从原告起诉之日(2019年6月10日)起按24%的年利率支付利息至还清借款本金为止；2、判令被告支付原告律师费15000元，保全担保费1500元；3、本案的诉讼费、保全费3270元由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告黄勇以需要资金周转为由向原告借款500000元，双方协商之后于当日签订了《借款合同》，由被告重庆雨臣实业有限公司作为无限连带责任担保人签章确认，约定借款期限为六个月及相应利息。原告根据借款合同约定向被告黄勇支付了借款500000元，但被告借款之后却一直没有按照约定还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄廷六辩称：对事实及理由无异议，包括借款和利息约定无异议，愿意共同偿还借款。律师费约定过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告肖华刚(甲方)与被告黄勇（乙方）、重庆雨臣实业有限公司签订借款合同一份，载明：1、借款人黄勇因资金周转困难向肖华刚借款，借款金额500000元；2、借款方式2018年10月26日以银行转账方式，将伍拾万元整转入黄勇建行账户；3、借款时间2018年10月26日，期限六个月，若六个月后未归还，借款方将承担年息24%，并承担所有法律后果产生的费用，利息从2019年6月1日起计算。肖华刚在甲方处签字，黄勇在乙方处签字，重庆雨臣实业有限公司无限连带保证人上加盖印章。2018年10月26日，肖华刚将500000元转入黄勇的账户，但该款被退回，摘要显示为冲正，后原告向被告黄廷六银行账户转款500000元。同日，被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司作为收款人向原告肖华刚出具收条一份，载明：今收到肖华刚现金500000元。庭审中，黄廷六陈述其与黄勇为亲兄弟，借款用于了重庆雨臣实业有限公司生意周转。另查明，重庆雨臣实业有限公司股东为黄勇和黄廷六，原告肖华刚因本案产生保全费3270元。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、收条、对私客户账户明细，工商信息查询材料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款合同、对私客户账户明细以及收条，黄勇及重庆雨臣实业有限公司均在借款合同及收条上签字或盖章，虽然借款未按合同约定转入黄勇的账户，但从交易信息上可以看出原告曾将借款500000元转入黄勇的银行账户，在交易失败后原告将借款转入另一股东黄廷六的银行账户，且黄廷六陈述该笔款项用于了公司经营，故本院认为原告已经履行了支付义务。黄勇系重庆雨臣实业有限公司的法定代表人，其以自己的名义签订的借款合同，所借款项用于了公司经营，故对原告主张被告黄勇与重庆雨臣实业有限公司共同还款，本院予以支持。同时，被告黄廷六在庭审中明确表示认可原告要求其对借款本金和利息承担还款责任的诉讼请求。借条上载明了还款时间，现借款期限已满，被告应当履行还款义务，双方对逾期利率进行了约定，原告要求三被告就借款本金和逾期利息承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费担保费和律师费，本院认为双方在借款合同中并未明确约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、黄廷六、重庆雨臣实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告肖华刚借款500000元，并从2019年6月10日起以未还借款本金为基数按年利率24%支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告肖华刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元，由被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司、黄廷六负担4400元，由原告肖华刚负担83元；本案保全费3270元，由被告黄勇、重庆雨臣实业有限公司、黄廷六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年七月二十七日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执734号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。 谢婉云犯合同诈骗罪系列执行案件，本院作出的（2018）闽0103刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人谢婉云向本院缴纳罚金人民币七万元，并退赔给福建同承投资有限公司人民币42.3万元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院少年审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢婉云限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年七月十八日 书记员 林梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4878号原告：吴育，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市。原告：殷海珍，女，1960年11月2日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：储亦张，上海严嫣律师事务所实习律师。被告：董山，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴育、殷海珍与被告董山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷海珍及两原告共同委托诉讼代理人徐闻达、储亦张到庭参加诉讼。被告董山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴育、殷海珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金XXXXXXX元(按照上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋购房总价1150万元日万分之三标准，自2018年4月1日起计算至2019年7月2日止)；2、原告支付被告房屋尾款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告就上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，同事签订《上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)补充协议》。双方约定，涉案房屋实际成交价格为1150万元，被告承诺于2018年3月31日前，办理原有户口迁出手续，如未按期迁出，则每逾期一日，被告应当按照涉案房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出之日止。2017年年初，涉案房屋过户至原告名下，但被告未按约迁出户口，经原告多次催告被告仍拒不履约。后原告至有关部门办理强制迁出户口手续，但因仍有5万元尾款未支付导致无法办理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年11月10日，原告吴育、殷海珍作为买受人(乙方)，被告董山作为卖售人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定甲方向乙方出售上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋。当天，双方另签订《上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)补充协议》一份，约定涉案房屋实际成交价格为1150万元(房地产买卖合同价款900万元以及装修设施补偿费250万元)。协议第2条载明“甲方承诺于签订本合同后于2018年3月31日之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。同时乙方支付给甲方尾款人民币50000元整(大写：伍万元整)。”后原告陆续支付被告房款共计1145万元(含个人抵押贷款150万元)，尚余尾款5万元未支付。目前，被告等四人的户口仍在涉案房屋内。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)补充协议》、不动产权证书、银行流水、个人房产抵押贷款合同、贷款已还款明细表、常口现实库信息资料、户口簿照片打印件等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据补充协议约定，被告应于2018年3月31日前或在签订房屋买卖合同后十八个工作日办理原有户口迁出手续。现被告至今未能将涉案房屋内的原有户口全部迁出，显已构成违约，应当承担违约责任。根据补充协议约定，如到期未迁出，每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金。现原告要求被告支付逾期迁出户口违约金，符合合同约定，本院予以准许。至于违约金的金额，考虑到交房、过户等合同主要义务已基本履行完毕，户籍迁出并非房屋买卖合同的主要合同义务，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及实际损失等因素，酌定违约金10万元。另，原告尚有购房尾款5万元未支付，要求在本案中一并处理，本院亦予以准许，可抵扣相应违约金。被告董山经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董山应于本判决生效之日起十日内向原告吴育、殷海珍支付违约金人民币10万元；二、原告吴育、殷海珍应于本判决生效之日起十日内向被告董山支付购房尾款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14700元(原告预付)，由原告吴育、殷海珍负担人民币1050元，由被告董山负担人民币13650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58313号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：朱会芳，男，1975年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：王润花，女，1976年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告朱会芳、王润花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告朱会芳、王润花经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱会芳、王润花归还贷款剩余本金人民币117,113.06元(以下均为人民币币种)；2.被告朱会芳、王润花依约支付至2019年6月20日的贷款利息5,035.62元；3.被告朱会芳、王润花依约支付自2019年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告朱会芳、王润花负担。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告朱会芳、王润花签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告朱会芳、王润花为购车，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年12月9日起被告朱会芳、王润花未依约归还贷款本息。被告朱会芳、王润花未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告朱会芳、王润花之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月20日被告朱会芳、王润花的还款情况。被告朱会芳、王润花未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告东风公司与被告朱会芳、王润花签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告朱会芳、王润花为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告朱会芳、王润花的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告朱会芳、王润花之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱会芳、王润花在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告朱会芳、王润花应及时告知受诉法院；如被告朱会芳、王润花提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年12月9日起，被告朱会芳、王润花未支付贷款本息，至2019年6月20日，被告朱会芳、王润花未偿还贷款本金为117,113.06元、利息5,035.62元。另查，被告朱会芳在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯新湖广场和平北巷9栋1号，被告王润花在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯新湖广场和平北巷9栋1号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年7月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告朱会芳、王润花签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱会芳、王润花未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告朱会芳、王润花归还未偿还贷款本金117,113.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告朱会芳、王润花签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱会芳、王润花确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱会芳、王润花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会芳、王润花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金117,113.06元；二、被告朱会芳、王润花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年6月20日的到期利息5,035.62元；三、被告朱会芳、王润花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,113.06元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，减半收取计1,371元，由被告朱会芳、王润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年七月二十九日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．黄某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月4日的信用卡欠款本金58463.68元、零售利息1209.08元、分期手续费3767.94元、违约金1120.67元，共计64561.37元，2019年1月4日之后的利息以58463.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2．本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××46的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月4日，已累计欠款共计64561.37元。故起诉，请求判如所请。被告黄某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，黄某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：黄某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××46的信用卡。约定：对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务，办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月4日，黄某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金58463.68元、零售利息1209.08元、分期手续费3767.94元、违约金1120.67元。同时查明，黄某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的52.99元，2018年8月的65.13元，2018年9月的140.95元，合计259.07元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求黄某偿还欠款本金58463.68元、零售利息1209.08元、分期手续费3767.94元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期违约金259.07元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××46的信用卡透支款本金58463.68元；二、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××46的信用卡利息（计算至2019年1月4日为零售利息1209.08元，2019年1月4日之后的利息，以本金58463.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××46的信用卡违约金259.07元；四、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××46的信用卡分期手续费3767.94元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  廖水月人民陪审员  李美华二〇一九年七月十日书 记 员  廖 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7549号原告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九坡区科园二路******。法定代表人：刘荣华，该公司经理被告：濮阳市人民医院，住所，住所地濮阳市胜利路西段div>法定代表人：王广林，该院院长。本院受理原告重庆捷尔医疗设备有限公司诉被告濮阳市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年七月九日书记员  王可杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初162号原告：盘锦鑫盛达物资有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张玉国，该公司总经理。被告：盘锦中润化工股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李学仁，该公司总经理。原告盘锦鑫盛达物资有限公司与被告盘锦中润化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张玉国到庭参加诉讼，被告盘锦中润化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告盘锦鑫盛达物资有限公司向法院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付所欠货款71577.69元；2、请人民法院判令被告给付所欠货款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、请人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月末，原告公司法定代表人张玉国，接到被告公司工作人员王德华的通知，参加了被告公司钢材招标会，会上原告公司中标并与被告公司签订了购销合同，合同中明确规定：被告带款提货。2014年3月3日，被告公司王德华带着双方签订的购销合同及货款申请单，到原告公司仓库（双台子区钢材市场），找到张玉国说明；因被告公司账户暂时没钱，又急用这批钢材，所以要求先提货，并保证两天后，一定把这批钢材的货款118，339.64元给原告送过来。时至今日，经原告若干次催要，被告在2016年2月6日前，共给付原告货款累计金额65，000.00元，尚欠原告货款71，577.69元（包括2013年末所欠货款18238.05元）。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年2月末，原告公司法定代表人张玉国，接到被告公司工作人员王德华的通知，参加了被告公司钢材招标会，会上原告公司中标并与被告公司签订了购销合同，合同中明确规定：被告带款提货。2014年3月3日，被告公司王德华带着双方签订的购销合同及货款申请单，到原告公司仓库（双台子区钢材市场），找到张玉国说明；因被告公司账户暂时没钱，又急用这批钢材，所以要求先提货，并保证两天后，一定把这批钢材的货款117，173.50元给原告送过来。时至今日，经原告若干次催要，被告在2016年2月6日前，共给付原告货款累计金额45,595.81元，尚欠原告货款71577.69元。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录及工矿产品购销合同；型钢报价单；发票及其清单；借款申请单在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告盘锦中润化工股份有限公司未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，对应该的诉讼请求，本院予以支持。法院在庭前向被告送达举证及应诉通知书，被告未按时参加庭审，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告盘锦中润化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦鑫盛达物资有限公司钢材款71，577.69元，从2019年1月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1590.00元，简易程序减半收取795.00元，由被告盘锦中润化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年七月三十一日书记员  刘思泉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1534号 原告：胡秋兰，女，1966年6月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南世益牧业科技有限公司。 住所：桃江县桃花江镇创业大道创业园区。 法定代表人：胡正良，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告胡秋兰与被告湖南世益牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法由审判员宋照林独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加，本案现已审理终结。 原告胡秋兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原、被告之间具有劳动关系；2、请求判决被告支付原告解除劳动合同的代通知金5063元；3、请求判决被告支付原告年休假工资6983元；4、请求判决被告支付原告解除合同的经济补偿金70882元；5、请求判决被告支付原告社保补偿金24000元；2至5项共计106928元。 事实与理由：湖南世益牧业科技有限公司前身为2003年成立的长沙世益牧业科技有限公司，2005年移址到桃江县创业园区，更名湖南世益牧业科技有限公司。2005年原告入职被告处，从事销售工作。自公司成立起，由于各种原因，被告从未与员工签订过正式的劳动合同；2010年前原告的工资计算方式为基本工资加销售提成（工资包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费），2010年后至今，公司采用大包销售方案（大包返点包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费、客户返点及业务提成，未包括社保在内）。原告一直从事销售工作，按照合同约定完成公司的销售回款，按照公司安排参加公司的销售会议和公司GMP验收。原告曾多次要求公司购买社保，但公司除2008年4月付卫书任负责人时购买了一年的职工养老保险外，未再购买保险；2018年原告申请劳动仲裁时，被告与原告协商后签订一个社保补偿协议。同时，公司从未安排原告年休假。2019年1月29日公司召开年终会议后，要求全体员工在家等待通知上班；直到2019年3月4日，公司才通知全体员工上班；2019年3月9日，公司突然宣布公司整体转让，即日起遣散员工，解除劳动合同，但公司未支付经济补偿金，故依法提起上述诉讼。 被告湖南世益牧业科技有限公司辩称：原告所诉不实，实行大包后，公司与原告之间是销售合同关系，原、被告之间不具有从属性和专属性，原告不接受被告的行政管理和约束，只接受销售合同的约束，其收益也是按照履行合同的情况来确定，双方不是劳动合同关系，故被告不应给予原告相应补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：湖南世益牧业科技有限公司前身为2003年成立的长沙世益牧业科技有限公司，2005年移址到桃江县创业园区，更名湖南世益牧业科技有限公司。2005年原告入职被告处，从事销售工作。自公司成立起，由于各种原因，被告从未与员工签订过正式的劳动合同；2012年前原告的工资计算方式为基本工资加销售提成（工资包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费）。2012年1月后至今，公司采用大包销售方案，双方每年均签订《兽药销售合同》，合同约定：由被告授权原告为益阳地区的经销商，被告向原告提供一定数量的铺底货物，其余货物的货款在发货时支付70%，之后由原告按照被告确定的销售价格和销售方案进行销售，分期支付其余货款，年底进行最后结算，按照销售情况，返利25%--35%作为报酬，同时约定，如一方违约，应支付违约金2万元，并就其他有关事项作了约定。至2018年12月止，双方均按照上述模式进行运作。2019年初，被告提出不再要求原告进行销售，由此酿成纠纷。期间，原、被告双方于2018年11月26日进行协商后签订《协议书》，根据原告在被告处的销售年限，由被告每年给付原告社保补贴金额2000元，被告共计补贴原告24000元；但尚未实际支付。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是劳动关系还是销售合同关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系；双方不是平等的主体，劳动者与用人单位之间具有人身依附和行政隶属性质，用人单位与劳动者存在一种稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系。而合同关系的双方是平等的主体，双方的权利义务通过合同来约定，相互之间不具有人身依附和行政隶属性质。本案被告采用大包销售方案后，双方每年均签订《兽药销售合同》，双方的权利义务都通过合同来约定，被告不对原告进行严格的管理和约束，也不支付原告固定的劳动报酬，原告自主安排自己的工作，其收入完全根据销售情况而定。原告要求确认与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。因此，原、被告双方之间的关系不是劳动关系，而应认定为销售合同关系。故对原告要求被告支付解除劳动合同的代通知金、支付原告年休假工资、支付原告解除合同的经济补偿金的请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付社保补偿金24000元的诉讼请求，虽然不符合相关规定，但鉴于双方系多年的合作关系，且双方已经达成协议，系双方的真实意思表示，可以视为被告自愿对原告进行的经济补偿，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方之间的关系不是劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动合同的代通知金、支付原告年休假工资、支付原告解除合同的经济补偿金的请求，本院不予支持。双方已经达成协议，被告自愿对原告进行的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南世益牧业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告胡秋兰补偿金24000元。 二、驳回原告胡秋兰其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇一九年七月十五日 法官助理谢莉莎 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。