wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2063号原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地:平泉市卧龙镇华北物流中心****。法定代表人：赵久明，总经理。委托诉讼代理人：王自强，男，1965年9月13日出生，满族，平泉市农友粮食种植专业合作社业务经理，住平泉市。被告：郑志国，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：孙柱，男，1958年8月10日出生，满族，平泉市黄土梁子学区中心校教师，住平泉市。委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。原告平泉市农友粮食种植专业合作社（以下简称农友合作社）与被告郑志国、孙柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农友粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王自强，被告孙柱及其委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼，被告郑志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农友合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑志国立即偿还原告借款本金50000.00元，截止2019年3月20日止借款使用费20250.00元。借款使用费至被告实际偿还日止；2.被告孙柱承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告郑志国以制食用菌为由，向原告借款50000.00元，借款年使用费率为15%，被告人孙柱为该笔借款的担保人。借款于2015年1月6日到期，被告郑志国交使用费至2016年6月20日。2016年6月21日至2019年3月20日止，按年使用费率18%计算，被告尚欠使用费为20250.00元没有给付。经原告多次催收，被告至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郑志国未作答辩。被告孙柱辩称：1.原告告之间签订的合同属无效合同，被告孙柱不承担保证责任。原告农民专业合作社的资金来源是各个成员的集资，其经营范围包括组织引进、试验和推广粮食新品种、新技术，开展粮食种植培训、技术交流和咨询服务，为成员提供粮食种植所需生产资料的购买和供应，没有经营发放贷款、吸收存款的资格，更没有经营金融业务的许可证。原告向被告郑志国发放贷款，属于向社会公众发放贷款，从原被告签订的互助金使用连带责任保证担保合同内容上看，原告是以营利为目的，因为合同约定15%和18%的费率，实质上就是贷款利率，不具有互助性质，原告的这种行为违反了银行业监督管理法第19条的规定，因此该合同无效。原告应该承担全部过错责任，孙柱作为保证人没有过错，根据担保法司法解释第8条的规定，担保人不承担保证责任；2.原告在保证期间内未向孙柱主张权利，即便合同有效，本案中保证人的保证期间是2015年1月7日至2017年1月6日，原告再此期间，未向保证人主张保证担保责任，被告孙柱的保证责任应当免除。本院经审理认定事实如下：郑志国系原告农友合作社成员，其以制食用菌为由申请向原告农友合作社借款50000.00元。2014年1月7日，互助金出借方农友合作社为甲方，互助金使用方郑志国为乙方，担保人孙柱为丙方签订了《互助金使用连带责任保证担保合同》。互助金使用连带责任保证担保合同约定：互助金使用金额50000.00元，使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日，借款年使用费率为15%。保证方式为承担连带责任担保，保证担保范围本合同项下的互助金本金、使用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间本合同确定的到期之次日起两年。丙方的保证责任为独立责任，不因甲乙互助金使用合同的无效而无效。乙方应按约定日期归还互助金，否则甲方有权从逾期次日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费。合同签订后，原告农友合作社将50000.00元互助金交付被告郑志国。在互助金使用期限届满后，被告郑志国没有偿还原告互助金本金，也没有支付原告借期内互助金使用费用和逾期互助金使用费。被告孙柱亦未履行保证担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平泉市农友粮食种植专业合作社按照《互助金使用连带责任保证担保合同》约定将50000.00元交付被告郑志国使用，被告郑志国理应按合同约定偿还借款并支付互助金使用费，现被告郑志国未按约定偿还互助金本金和支付使用费，实属于违约行为，应承担继续给付责任。故原告要求被告郑治国偿还互助金本金及互助金使用费的请求，据实于法有据，本院予以支持。原告主张的借款使用费自2014年1月7日起至2015年1月6日止按年15%计算；自2015年1月7日起至借款还清之日止期间按年18%计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告孙柱辩其在本案中是否免除保证责任问题：互助金使用连带责任保证担保合同约定互助金使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，据此说明本案保证期间截止日2017年1月6日。而本案原告提供的催款通知书落款时间是2017年7月29日，在该通知书上只有借款人被告郑治国签字确认，无保证人被告孙柱签字，而证人陈某系原告平泉市农友粮食种植专业合作社茅兰沟分站的负责人，与原告之间存在利害关系，其出庭作证证言被告又不予认可，综合全案证据和证人证言分析，被告孙柱在本案中的保证责任超过保证期间应予免责。故原告要求被告孙柱承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑治国于本判决生效之日十日内偿还原告平泉市农友粮食种植专业合作社借款本金50000.00元，并支付自2014年1月7日至2015年1月6期间按照年利率15％计算的借款使用费，支付自2015年1月7日至借款还清之日止期间按照年利率18％计算的借款使用费。二、驳回原告平泉市农友粮食种植专业合作社要求被告孙柱承担连带保证担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.00元，减半收取计778.00元，由被告郑志国负担。此款于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费1556.00元。审判员  李国华二〇一九年七月十六日书记员  崔国朝
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1747号申请执行人：徐怀洋。被执行人：单玉祥。被执行人：徐安恒。被执行人：徐保雨。被执行人：徐安印。被执行人：徐付祥。被执行人：徐怀四。申请执行人徐怀洋申请执行单玉祥、徐安恒、徐保雨、徐安印、徐付祥、徐怀四为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人单玉祥、徐安恒、徐保雨、徐安印、徐付祥、徐怀四名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月四日书 记 员  张明明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初63号原告：昆山市玉山镇优凯瑞精密模具厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NHTFG8X。经营者:陈正东,男,1982年2月16日生,汉族,,住所地江苏省盐城市亭湖区被告：博程模具(昆山)有限公司，，住所地昆山市张浦镇益德路****房统一社会信用代码91320583398368381K。法定代表人：何照庆。原告昆山市玉山镇优凯瑞精密模具厂（以下简称优凯瑞模具厂）与被告博程模具(昆山)有限公司（以下简称博程公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序,于2019年5月22日进行公开开庭审理，原告优凯瑞模具厂的经营者陈正东到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优凯瑞模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款13650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月26日开始给被告加工模具，所欠货款为13650元，至今未结算，原告遂诉诸法院。被告博程公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月26日,原被告签订《模具外发加工合同》,载明：优凯瑞模具厂为博程公司提供全加工模具一套，总价为13500元，交期为2016年10月10日，款项结算方式及期限为银行电汇，月结180天，交货期每延迟一天需按货款3%支付违约金。合同签订后，原告按约交付货物，并制作对账单，载明货物金额合计为13650元，该份对账单上有“何照庆”签字予以确认。为此，原告于2016年11月30日向被告开具增值税专用发票，金额为13650元。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，涉案货物均由原告直接送至被告经营地，签收人为被告仓库管理员，对账单系通过电子邮件对账，签字人为被告公司经理，发票已交付被告，此后被告未支付过款项。以上事实有当事人提交的《模具外发加工合同》、发票、对账单、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案原告与被告系一方按要求完成工作、交付工作成果，另一方支付报酬的加工合同关系；原告交付工作成果的，被告应当支付报酬。现原告已交付货物，双方经对账后原告开具相应增值税专用发票，有送货单、对账单、发票予以佐证，且原告能对双方交易过程进行合理陈述，被告博程公司未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对被告结欠原告货款13650元的事实予以确认。此后，被告未按约付款，故原告主张被告支付货款13650元，本院依法予以支持。被告博程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博程模具(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇优凯瑞精密模具厂货款13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理142元，公告费690元，合计832元，由被告博程模具(昆山)有限公司负担。其中，原告昆山市玉山镇优凯瑞精密模具厂预交的案件受理费142元，本院予以退还，被告应当负担的142元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811109608开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞蕙兰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月二十九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12280号原告：金小成，男，1972年12月30日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：北京广和伟业科技有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村****。法定代表人：徐建设，总经理。原告金小成与被告北京广和伟业科技有限公司（以下简称广和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小成到庭参加诉讼，被告广和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定将原告所有的车辆过户到原告名下；2、判令被告返还风险保证金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日我将新购买的微型封闭式货车入户在被告公司名下，车牌号为×××，并签订约期为四年的挂靠协议，约定第一年费用全免。2014年12月6日，我接到被告公司钱经理电话，到其办公处交第二年全年费用8000元，并交风险保证金6000元，约定出户或卖车时退还给原告，继2015年、2016年交完费用后，2017年12月27日协议期满，我去被告办公处要求办理出户手续，被对方告知未交满四年的费用，不能过户。无奈之下我又交了一年的费用7400元，由对方POS机收取。2018年底我与被告方钱经理联系，要求办理过户，钱经理说因搬迁公司地址异常，不能过户。2019年1月3日，我联系被告，被告称公司现在是查封状态无法过户，关于押金和过户费协商未果，故诉至法院。广和公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，广和公司（甲方）与金小成（乙方）签订《协议书》一份。双方约定：乙方自愿将车辆×××、车架号×××、发动机号×××入户到甲方，其车辆所有权、使用受益归乙方所有；每年每辆车交纳户名使用费壹仟伍佰元；协议有效期为肆年，为确保甲方的权益，乙方必须交纳信用安全责任保证金叁仟至壹万元，待本协议终止时，乙方无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭证退还；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，费用由乙方负担；协议期满后，如乙方继续使用甲方户名，必须另行签订协议，如终止本协议，由甲方协助乙方办理过户手续，其过户费和办理过户手续的各项费用，由乙方承担。双方还约定了其他权利义务等。2014年12月6日，金小成向广和公司交纳风险保证金6000元。上述事实，有金小成提交的《协议书》、收款收据、发票、车辆购置税完税证明、税收缴款书及其当庭陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：金小成与广和公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的协议，不违反相关法律和行政法规的规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同履行期间，金小成将车辆挂靠在广和公司名下，现合同期满，金小成要求将车辆办理出户手续，合法有据，本院予以支持。双方在《协议书》中约定风险保证金条款，因该协议已经终止，且广和公司未提供证据证明金小成存在过错或其他不予退还情形，故金小成要求广和公司退还风险保证金的诉讼请求，本院予以支持。广和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京广和伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金小成将车牌号为×××的车辆过户到金小成名下；二、北京广和伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还金小成风险保证金6000元。案件受理费25元，由北京广和伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月二十五日书记员  佟 彤
乌兰浩特市人民法院     撤诉笔录     时间：二〇一九年七月三十日   地点：乌市法院城郊法庭   审判员：范 煜       书记员：赵纯霞   当事人：   原告：乌兰浩特大管家物业有限公司   法定代表人：贾少峰             职务：总经理   委托代理人：吴铁石             该公司法律顾问   现址：乌兰浩特市城郊办事处王爷庙社区龙珠新城小区   ？你今天来到法院有什么事   ：关于大管家物业与胡振永的物业服务纠纷一案，我要撤诉   ？撤诉的理由是什么   ：他去主动交了物业费，不用法院管了   ？经审查，本院依据有关法律规定，口头裁定允许你方撤诉。   ：听清了   ？是否有补充   ：没有   ？核对笔录签字
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1891号原告：沈彬，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：胡政才，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告沈彬与被告胡政才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告沈彬于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈彬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈彬负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年七月二十四日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2006号原告:沈阳宝莱运输有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：燕宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：赵强，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳宝莱运输有限公司与被告赵强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝莱运输有限公司的委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宝莱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴费用19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告签订《货运联营协议》，被告将其所有的辽Ａ×××**号货车落籍在甲方名下，甲方负责管理服务，期限自2013年2月4日至2023年2月4日，乙方每年缴纳服务费4800元，被告交费截止到2015年5月9日，之后的费用至今未交费。被告赵强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，沈阳宝莱运输有限公司（甲方）与被告赵强（乙方）签订货运联营协议，甲方同意乙方将一台牌照号为辽Ａ×××**号货车落籍甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。协议时间从2013年2月4日至2023年2月4日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳宝莱运输有限公司与被告赵强签订货运联营协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原告提供被告2013年5月9日至2015年5月9日交纳管理费的收款收据，证明原告每月应当向被告交纳管理费400元，但从原被告签订的货运联营协议可知，原被告双方未对被告辽Ａ×××**号货车的管理费用进行约定，且原告提供的管理费收据仅能证明被告已经交纳管理费的情况，无法证明被告欠付管理费的情况，故原告要求被告给付2015年5月9日之后的管理费的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳宝莱运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告沈阳宝莱运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年七月二十四日法官助理康一书记员刘畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执45号之五 申请执行人黄雪华，女，1969年11月28日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人陈鹏，男，1973年3月9日生，水族，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人梁铭萍，女，1979年8月26日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人黄雪华与被执行人陈鹏、梁铭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂1281民初3241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金及利息408000元、负担案件受理费3598元的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年1月22日，作出（2019）桂1281执45号执行裁定书冻结被执行人陈鹏的银行账户、扣划被执行人梁铭萍的银行存款2700元；2019年1月22日，作出（2019）桂1281执45号执行裁定书冻结被执行人梁铭萍在河池住房公积金管理中心宜州管理部的住房公积金450000元，冻结期限为三年；2019年2月15日，作出（2019）桂1281执45号之二执行裁定书查封被执行人陈鹏在宜州区××××号的房地产［土地使用权证号：宜房国用（2006）第1xxxx号、房屋所有权证号：房权证宜州字第××号］；2019年5月8日，作出（2019）桂1281执45号之三执行裁定书扣留、提取被执行人梁铭萍的工资收入及绩效奖金；2019年5月15日，作出（2019）桂1281执45号执行裁定书之四提取被执行人陈鹏在南宁西乡塘区人民法院的剩余拍卖房款64505元。2019年4月3日，依法将被执行人陈鹏、梁铭萍列入限制高消费名单中；2019年7月31日，依法将被执行人陈鹏列入失信被执行人名单中。 经查，被执行人陈鹏在宜州区的房地产［土地使用权证号：宜房国用（2006）第XXXX号、房屋所有权证号：房权证宜州字第××号］已于2018年11月30日被南宁市西乡塘区人民法院裁定拍卖，并于2019年4月16日拍卖成交。被执行人陈鹏除已经拍卖成交的房产外无其他财产可供执行，被执行人梁铭萍除已经冻结的住房公积金及已经每月提取的工资收入外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人借款本金340795元及、负担案件受理费3598元、缴纳执行费6074元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执45号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月三十日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9056号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆山道商贸有限公司，住所地重庆市江**康和园**附**。法定代表人：颜嵘。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告重庆山道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费507.66元，减半收取计253.83元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年七月二日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初432号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里**div> 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼v> 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 （林常红） 审判员 （林 勤） 审判员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日          法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初583号原告：高玉忠，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：陈春梅（高玉忠妻子），女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：古浪县金漪农业产业专业合作社，住所地古浪县土门镇漪泉村。法定代表人：于萍，该合作社负责人。被告：重庆美村农业开发有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****房******。法定代表人：田靖隆，该公司经理。被告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**金开大道西段********>法定代表人：田靖隆，该公司经理。原告高玉忠与被告古浪县金漪农业产业专业合作社、重庆美村农业开发有限公司、重庆美村科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告高玉忠于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉忠撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告高玉忠负担。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年七月十六日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异191号案外人：梅德春，男。申请执行人：刘兴君，男。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被执行人：张柏山，男。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志强，该公司经理。在本院执行刘兴君与张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梅德春对查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑4单元501室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅德春称，2016年10月5日从施工单位谢银凤处购买杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑4单元501室，已装修入住，请求解除对杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑4单元501室的查封。梅德春向本院提交的证据：1.《商品房屋买卖合同》，平安公司、张柏山在该合同上盖有印章及签字；2.谢银凤签字的收据，证实腰新乡馨城苑4单元501室，面积82平方米，约定价款12万元，已向谢银凤支付10万元，余款2万元待房产证办下去再付。3.2018年8月9月物业费收据2张；4.腰新乡馨城苑4单元501室已装修入住照片8张。申请执行人刘兴君称，不认可案外人的异议，因为在申请查封时，这些案外人房产都没有在建设局备案。被执行人张柏山称，认可案外人异议。梅德春在施工单位马德峰、谢银凤手里买的房子，我们欠马德峰、谢银凤农民工工资，抵账给他俩多套房子，我跟他俩说，如果给他俩工程款再把房子抽回来。因为没给上他俩工程款，所以他俩就把房子往外出卖。4单元整个单元都抵给马德峰、谢银凤。本院审查查明，原告刘兴君与被告张柏山、平安公司民间借贷纠纷一案，2018年10月18日，依刘兴君申请，本院作出(2018)黑02民初197号民事裁定，保全冻结张柏山、平安公司存款1621万元或查封其等价值的财产。2018年10月29日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封张柏山名下腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼面积6355.10平方米的国有建设用地使用权。2018年10月31日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局送达(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅的房产。2018年11月19日，本院作出(2018)黑02民初197号民事判决书，判决：被告张柏山、平安公司与本判决生效后十日内偿还刘兴君本金688.3万元，利息677.13万元（利息计算至2018年9月6日，之后以688.3万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日）。如果被告张柏山、平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119,078.00元，由原告刘兴君承担18,793.00元；被告张柏山、平安公司承担100,285.00元，并承担5,000.00元保全费。张柏山不服，提起上诉。2019年2月26日，因张柏山逾期未预缴上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终135号民事裁定，按张柏山自动撤回上诉处理。案件生效后，因张柏山、平安公司未履行，2019年3月18日，刘兴君向本院申请执行。2019年3月20日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执57号。2019年4月11日，本院发出（2019）黑02执57号评估拍卖预公告，拟评估拍卖杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅。另查明，2016年10月5日，梅德春从谢银凤处购买杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑4单元501室，面积82平方米，约定价款12万元，已向谢银凤支付10万元，余款2万元待房产证办下去再付。该房产系平安公司因欠谢银凤工程款，抵债给谢银凤17套中的1套。梅德春与平安公司当日签订《商品房买卖合同》，平安公司、张柏山在该合同上盖有印章及签字，对此顶账形式予以认可。梅德春当年装修，现已入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梅德春在谢银凤处购买抵债房后，又与平安公司签订商品房买卖合同，平安公司以此顶账方式结清了与谢银凤的工程款。梅德春于案涉房屋查封前入住，已经实际占有使用，且未办理产权登记非梅德春的过错，应认定梅德春享有的物权期待权足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑4单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月三十日书记员  宋 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7734号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：邓秋生，男，1981年11月17日出生，汉族，住广西横县。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山中心支公司）与被告邓秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告邓秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿保险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓秋生向人寿保险中山中心支公司支付交通事故赔偿款16700元及利息损失（以16700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月9日，邓秋生驾驶车牌号为桂Ａ×××**号小型客车在中山市小榄镇泰昌路××泰裕路交汇路口与杨钦富驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定邓秋生负事故全部责任。粤Ｔ×××**号小型轿车损失经人寿保险中山中心支公司定损确认维修金额为18700元，并有相应的维修发票。桂Ａ×××**号小型客车只在中华联合财产保险公司购买了交强险，除交强险已赔付的2000元外，余下损失16700元邓秋生一直不肯作出赔偿。杨钦富在索赔无果后就该车辆损失向人寿保险中山中心支公司申请了代位赔偿。人寿保险中山中心支公司于2019年6月4日向杨钦富支付了赔偿款16700元，并依法取得了代位求偿的权利。邓秋生在事故中负全部责任，其应当赔偿人寿保险中山中心支公司代位赔偿的16700元及因此造成的利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人寿保险中山中心支公司有权就已赔付的16700元向邓秋生追偿。邓秋生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。人寿保险中山中心支公司围绕诉讼请求依法提供了道路交通认定书、邓秋生的驾驶证及行驶证复印件、机动车辆商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证。因邓秋生没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因邓秋生没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于人寿保险中山中心支公司在诉讼中主张邓秋生尚欠16700元交通事故赔偿款未支付的陈述，因邓秋生作为欠款人对是否支付欠款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信人寿保险中山中心支公司的陈述。本院认定事实如下：1.粤Ｔ×××**号小型轿车车主为杨钦富，由人寿保险中山中心支公司承保；桂Ａ×××**号小型客车车主为邓秋生，由中华联合财产保险公司承保，邓秋生未投保商业险，仅投保了交强险。2.2019年5月9日13时，邓秋生驾驶桂Ａ×××**号小型客车从中山市小榄镇泰裕路北往南行驶，杨钦富驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从中山市小榄镇泰昌路往东行驶，两车行驶至泰昌路××泰裕路交汇路口处发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定邓秋生承担此事故发生的全部责任。3.2019年5月9日，人寿保险中山中心支公司对粤Ｔ×××**号小型轿车进行定损，定损金额为18700元。邓秋生向车辆维修公司支付了维修费18700元。中华联合财产保险公司承保邓秋生桂Ａ×××**号小型客车的交强险已赔付了2000元。4.2019年6月3日，杨钦富签订“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给人寿保险中山中心支公司，人寿保险中山中心支公司于2019年6月4日向杨钦富支付了赔偿款16700元。5.人寿保险中山中心支公司于2019年6月17日以其对邓秋生依法享有保险代位求偿权为由诉至本院，主张前述诉求。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，人寿保险中山中心支公司在事故发生后已向杨钦富垫付了16700元的赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，人寿保险中山中心支公司依法取得了向邓秋生代位求偿的权利，有权要求邓秋生偿还代位理赔款16700元和从起诉之日起计付利息损失。人寿保险中山中心支公司相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，人寿保险中山中心支公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓秋生于本判决发生法律效力之日向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款16700元及利息损失（以16700元为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告邓秋生负担（该款原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告邓秋生于上述付款期限内一并迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月十六日书记员  何洁文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5139号原告：史启扉，女，1986年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行，住所地安阳路**海富家居建材城A2—12。经营者：邢尔康，男，1986年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：邢尔康，男，1986年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告史启扉与被告黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行（以下简称慕非商行）、邢尔康追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史启扉委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告慕非商行、邢尔康经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史启扉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款、执行费共计169845元及利息（利息按照银行贷款利息计算自2018年11月14日起至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告慕非商行向内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，原告为被告慕非商行做保证人并承担保证责任。内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行如期发放了贷款，但约定的贷款还款日到期后，慕非商行尚有167000元贷款未清偿。内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行经多次催收无果后向哈尔滨市道里区人民法院申请了强制执行。强制执行程序启动后，哈尔滨市道里区人民法院作出了(2017)黑0102执1740号执行裁定书，将原告列为失信人并将原告名下房产进行了查封，迫于无奈，原告代被告慕非商行清偿了贷款、执行费共计169845元。原告代为清偿贷款后，多次要求被告慕非商行偿还欠款，但被告慕非商行均以各种理由予以拒绝。另外，被告慕非商行系个体工商户，被告邢尔康系该单位的法定代表人，所以原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院。庭审中，史启扉变更第一项诉讼请求为，请求判令二被告偿还欠款、执行费共计169845元及利息（利息按照银行贷款利息计算自2018年11月22日起至实际给付之日止）。慕非商行、邢尔康未作答辩。史启扉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织史启扉进行了举证，慕非商行、邢尔康未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认史启扉提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据史启扉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，慕非商行与内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行签订《额度循环借款合同》，约定；循环借款额度为30万元，期限为一年。为保证上述债权实现，史启扉作为保证人与内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行签订《最高额保证合同》，约定：保证人承担连带责任保证。《额度循环借款合同》及《最高额保证合同》经哈尔滨市哈尔滨公证处公证，公证书编号为（2014）黑哈证内民字第24569号、（2014）黑哈证内民字第24570号。2014年10月16日，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行向慕非商行发放贷款30万元。慕非商行未依约按期偿还贷款。2017年2月17日，哈尔滨市哈尔滨公证处出具《执行证书》，对慕非商行的违约事实和数额进行了核实，确认执行标的为：一、截至2017年1月18日贷款本金196339.61元人民币和利息27998.81元人民币；二、至实际还款之日止的利息；三、申请执行的公证费、律师费、执行费等一切与实际债权有关的费用（以实际发生为准）。2017年5月15日，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行向我院申请强制执行公证债权文书。2018年5月14日，我院作出了(2017)黑0102执1740号执行裁定书，裁定终结（2017）黑哈证执字第2号执行证书本次执行程序。2018年11月13日，史启扉通过内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行柜面现金存款方式，代偿慕非商行的欠款本金及利息167000元。2018年11月21日，史启扉通过中国工商银行手机银行转账方式，向哈尔滨市道里区人民法院执行款专户缴纳执行费2845元。该款慕非商行、邢尔康未予偿还史启扉。另查明，邢尔康与史启扉于2016年8月29日在南岗区民政局协议离婚。本院认为，慕非商行与内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行签订《额度循环借款合同》及史启扉等人作为保证人与内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行签订《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。史启扉向内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行履行了保证责任后，有权向慕非商行进行追偿。故史启扉要求慕非商行给付代偿款及按中国银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，慕非商行系有字号的个体工商户，邢尔康系该单位的经营者，适格的当事人应为慕非商行。虽然经营者邢尔康应以个人财产承担慕非商行债务，但其并非本案适格的被告，故史启扉要求邢尔康给付代偿款及按中国银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行驶追偿权。”本案中，史启扉作为被执行人，强制执行的费用产生是因为史启扉自己不积极履行生效法律文书指定的行为所致，不属于主债权，故史启扉向慕非商行、邢尔康进行追偿强制执行费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行于本判决生效之日起十日内给付原告史启扉代偿款167000元；二、被告黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行于本判决生效之日起十日内给付原告史启扉自2018年11月22日至2019年3月5日的利息2317.36元，自2019年3月6日起至代偿款实际给付之日止的利息以代偿款167000元为基数按人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告史启扉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，原告史启扉负担11元，由被告黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行负担3686元（此款原告史启扉已预交，待被告黑龙江海富装饰材料商场慕非软装材料商行履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙碧莹人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年七月二十四日书 记 员  裴晓婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初324号原告：孙焕仙，女，1944年12月14日生。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：公孙雪桢，男，1988年12月14日生。原告孙焕仙与被告公孙雪桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕仙的委托诉讼代理人李勇、被告公孙雪桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：公孙雪桢于2017年8月28日至2018年3月13日分三次向孙焕仙借款共计700000元。2019年2月8日，公孙雪桢以上述借款为内容向孙焕仙出具了《借条》一份，并承诺还款。借款到期后，经催收未果，孙焕仙诉至法院。被告公孙雪桢辩称，对原告孙焕仙主张的借款事实和诉请偿还借款金额均无异议，愿意偿还借款，但目前没有偿还能力，请求延期还款。围绕诉讼请求，原告孙焕仙提交了以下证据：《借条》（原件）1份、《个人账户明细账单》（原件）1份、《借记卡账户历史明细清单》（原件）1份，欲证明借款交付和签订借款合同事实。被告公孙雪桢未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。双方对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款交付、签订借款合同的主要案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：孙焕仙系公孙雪桢姨妈。公孙雪桢在华夏银行工作期间，以购买华夏银行内部理财产品、购买住房为由，于2017年8月28日至2018年3月13日，分三次向孙焕仙借款共计700000元。2019年2月8日，公孙雪桢以上述借款为内容向孙焕仙出具了《借条》一份。借款到期后，公孙雪桢未能还款，拖欠上述借款至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告孙焕仙与被告公孙雪桢之间借款行为合意自愿、一致，并实际交付货币，其合同签订、履行不违反法律、行政法规禁止性规定，形成了合法有效的民间借贷合同法律关系。原告（出借人）孙焕仙享有要求被告（借款人）公孙雪桢按约定偿还借款的权利，被告公孙雪桢负有按约定偿还借款的义务。原告孙焕仙要求被告公孙雪桢偿还借款本金700000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告公孙雪桢目前没有借款偿还能力，请求延期清偿的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告孙焕仙与被告公孙雪桢之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。被告公孙雪桢应当依法依约向原告孙焕仙履行债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条规定，判决如下：由被告公孙雪桢于判决生效后十日内向原告孙焕仙偿还借款本金700000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告公孙雪桢负担；诉讼财产保全费4020元，由被告公孙雪桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  龙琰琥二〇一九年七月十六日书 记 员  曹丽丽
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2155号申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被执行人：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住，住四川省射洪县太和镇太和大道南段保和园**/div>法定代表人：唐路，该公司总经理。被执行人：唐路，男，1980年6月19日出生，汉族，四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司总经理，户籍地四川省资阳市安岳县。申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路其他案由一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）新0109民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路在银行和其他金融机构帐户存款1947418.46元（其中案款1925760.46元、执行费21658元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年七月八日书记员 盛庆旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执527号之一申请执行人：李封，男，1984年4月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：王烨桢（曾用名王真），男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李封与被执行人王烨桢民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1992号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：王烨桢归还李封借款7万元，此款，于2018年10月底前支付4万元，于2019年10月底前支付3万元。若王烨桢有一期未按约归还，则其结欠李封的债务总额为15万元，李封有权立即就15万元债权总额的未受偿部分一并申请强制执行。诉讼费1650元，由双方各半负担。王烨桢将负担的诉讼费于2019年10月底前直接给付李封。因被执行人王烨桢未履行上述判决书确定义务，申请执行人李封向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人王烨桢名下大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王烨桢名下有汽车登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王烨桢名下有房产登记。本院亦未发现被执行人王烨桢其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李封发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李封未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1992号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年七月二十九日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3438号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4167号上诉人（原审原告）柳兵，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人柳兵因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第25673388号“蓝波”商标（简称诉争商标）与第5294060号“蓝波”商标(以下称引证商标一)、第18825300号“蓝波人力”商标（以下称引证商标二）的显著识别部分文字构成完全相同，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“商业管理辅助、广告宣传、进出口代理、特许经营的商业管理、人事管理咨询、商业信息代理”服务与引证商标一核定使用的“广告、商业橱窗布置、广告策划、商业信息、进出口代理、推销（替他人）”服务，引证商标二核定使用的“职业介绍、人事管理咨询、人员招收”服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，已构成同一种或类似服务。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，认为诉争商标与两引证商标存在特定联系，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。柳兵与引证商标所有人目前所处业务领域、经营范围与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与两引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。柳兵关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。柳兵取得美术作品著作权的情形不是诉争商标具有可注册性的法定理由。柳兵提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务商经使用可与二引证商标相区分。柳兵关于相关公众在购买时会对诉争商标指定使用的服务于二引证商标核定使用的服务施以较高注意力，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柳兵的诉讼请求。柳兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：第一、诉争商标与引证商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。第二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。第三、诉争商标是对上诉人自身公司字号的拓展保护。第四、诉争商标与引证商标的权利人所属业务领域、经营范围和服务内容明显不同，诉争商标的注册是对上诉人在先商标的拓展注册。第五、引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理，待引证商标一权利状态确定后再予以审理。第六、诉争商标经过柳兵的大量使用已经具有相当的知名度，不会引起相关公众混淆和误认。第七、诉争商标的申请注册是上诉人美术作品版权的拓展保护，应该予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1．申请人：柳兵。2．申请号：25673388。3．申请日期：2017年8月3日。4．标志：5．指定使用的服务（第35类3501-3504;3506;3508-3509群组）：人事管理咨询;商业管理辅助;进出口代理;特许经营的商业管理;商业信息代理;广告宣传;计算机数据库信息系统化;寻找赞助;卫生制剂零售或批发服务;为商业或广告目的编制网页索引。二、引证商标一1．申请人：王芬玲。2．申请号：5294060。3．申请日期：2006年4月17日。4．专用期限：2010年1月21日至2020年1月20日。5．标志：6．核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告;商业橱窗布置;广告策划;商业信息;进出口代理;推销(替他人)。三、引证商标二1．申请人：武汉蓝波人力资源服务有限公司。2．申请号：18825300。3．申请日期：2016年1月7日。4．专用期限：2017年5月21日至2027年5月20日。5．标志：6．指定使用的服务（第35类3504群组）：职业介绍;人事管理咨询;人员招收。被诉决定：商评字[2018]第222455号《关于第25673388号“蓝波”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年11月27日。、被诉决定主要内容：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、上诉人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标“蓝波”，与引证商标一“蓝波”及引证商标二文字部分“蓝波人力”的显著识别部分“蓝波”在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。至本案审理终结，引证商标一仍为有效在先注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。柳兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均柳兵负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初438号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋君兰，女，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省张家口市康保县，现住天津市宝坻区。2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日被公安蓟州分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人宋君兰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月20日，被告人宋君兰在天津市宝坻区清瑜伽女子健身会所内，趁人不备，对祝某所有的中国农业银行卡进行拍照，后将该银行卡绑定自己使用的微信。2018年7月3日，宋君兰使用微信转账的方式将祝某银行卡中16112元人民币转至自己微信账户。案发后，被告人宋君兰近亲属已赔偿祝怀损失，并获得祝某谅解。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋君兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人宋君兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋君兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年七月十八日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初386号原告：四川鹏辉物业服务有限公司，住所地乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：915111006735327575。法定代表人：罗秀枝，执行董事。委托诉讼代理人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山市市中区中医医院，住，住所地乐山市市中区鼓楼街****、乐山市市中区嘉定南路**一社会信用代码：12511002451599964Y。法定代理人：白金良，院长。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。原告四川鹏辉物业服务有限公司与被告乐山市市中区中医医院合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志清人民陪审员  张 寒人民陪审员  陈 捷二〇一九年七月五日书 记 员  汪文倩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终306号 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 上诉人（原审起诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人（原审起诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 上诉人邱靖玮等19人因起诉福州市人民政府其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。 邱靖玮等19人上诉称，1.如果按照法定程序，福州市人民政府应该待国务院作出国函［2015］125号文件后才能组织编制控规，上诉人的房屋、土地就不会在2010年被编制到该控规当中，不会在2011年被征收土地房屋，上诉人的合法权益就不会被侵犯。2.福州市桂湖森林温泉小镇项目在土地利用总体规划中未制定红线图，只能依据控规的红线图进行征地等程序，控规编多大、建什么等情况，与上诉人息息相关。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作的行为、行政机关内部管理行为等，因不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，故不属于可诉的行为。本案中，邱靖玮等人诉请确认福州市人民政府组织福州市城乡规划局编制《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》的行政行为违法，系针对福州市人民政府的组织行为提起诉讼，该被诉的组织行为属行政机关内部管理行为，不产生外部法律效力，故不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月一日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2208号申请执行人：关某洲，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：戚某霞，海南邦威律师事务所律师。被执行人：张某利，男，1966年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人关某洲与被执行人张某利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某洲申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张某利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某洲偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2016年9月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院还对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年七月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1503号申请执行人：张以芳，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩春河，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张以芳与被执行人韩春河借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人韩春河及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年七月十二日书记员 张义朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5849号之一 申请执行人：邱某某，男，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：温某某，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：卢某某，女，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱某某与被执行人温某某、卢某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人温某某、卢某某偿还借款本金872577元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2016年8月23日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件一审受理费14000元及本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并确认被执行人已部分履行本案执行依据确定的义务。经本院调解，双方确认截至2019年7月11日被执行人尚欠本金66680.12元、利息2267.12元、迟延履行利息19442.44元、一审案件受理费14000元、执行费900元。被执行人于2019年7月12日主动向本院缴纳剩余案款共计103289.68元，经扣缴本案执行费900元后，剩余案款102389.68元已划付至申请执行人指定账户中。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3943号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费900元已扣缴，应予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3943号民事判决已执行完毕； 解除对被执行人温某某、卢某某名下价值人民币872577元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十六日 书记员  郭培华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：黄平花，女，1993年8月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3502号民事判决书，向被执行人黄平花发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的23578.29元及利息、缴纳执行费253.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平花在银行存款23831.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年七月二十四日书记员  郭 超
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初171号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵昌盛，男，1988年9月15日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区柏板乡上薛村东门街6号2户。2011年7月13日因殴打他人被太原市公安局尖草坪治安管理大队警告；2012年9月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年2月1日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；2014年3月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，并处罚款200元，强制隔离戒毒二年；2014年10月21日因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。2016年8月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年5月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年6月17日刑满释放。2019年3月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵昌盛涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人赵昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月2日12时许，被告人赵昌盛伙同赵树宏（在逃）驾驶×××灰色北斗星轿车至太原市尖草坪区呼延村，由赵昌盛放风，赵树宏撬门进入呼延村村委会西侧的菊红便利店盗窃被害人张某香烟共计80余条。后二人将盗窃所得香烟的一部分销赃至太原市尖草坪区迎新街二子烟酒店，得赃款3795元。经尖草坪区价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币4498元。被告人赵昌盛对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年3月2日12时许，被告人赵昌盛伙同赵树宏（在逃）驾驶×××灰色北斗星轿车至太原市尖草坪区呼延村，由被告人赵昌盛放风，赵树宏撬门进入呼延村村委会西侧的菊红便利店内盗窃被害人张某的香烟共计80余条。后二人将盗窃所得香烟的一部分销赃至太原市尖草坪区迎新街二子烟酒店，得赃款3795元。经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币4498元。另查明，被告人赵昌盛于2019年3月9日主动前往公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实1、被害人张某的报案材料、询问笔录及其出具的香烟配送单复印件，证实其在太原市尖草坪区呼延村经营菊红便利店。2018年3月2日9时许，其外出时将窗户关上，但是搭扣没有锁。当日11时许其回到便利店后，发现十二、三条的芙蓉王香烟及四、五条黄鹤楼香烟和数条大福香烟以及数条五元左右的香烟共计80余条及300余元现金被盗。其还看见窗台上有半个脚印的事实。2、被告人赵昌盛的供述，证实农历2018年正月十五，其开着车号为×××灰色北斗星轿车拉着赵树宏前往尖草坪区呼延村。到达呼延村小学对面的巷子内，赵树宏称他去买两瓶饮料。赵树宏回来后告诉其小卖部内没有人。赵树宏又返回小卖部，其坐在车上，三、四分钟后，赵树宏用床单包着一堆香烟回到了车上，其开车逃离现场。随后，其与赵树宏将香烟以3795元的价格卖给了迎新街附近的烟酒店，其与赵树宏将赃款平分的事实。3、证人高某的询问笔录、供述材料及其出具的收购香烟价格明细，证实2018年3月2日13时许，两个年轻人进入其经营的二子烟酒店，其中穿黑衣服的男子问其收不收香烟。随后，两名年轻人从车后备箱中取出51条香烟，其中黄山烟3条，收购价每条45元，软长白山烟6条，每条85元，66红河烟6条，每条60元，紫云烟5条，每条80元，黄金叶4条，每条85元，利群烟4条，每条120元，大福烟3条，每条100元，盖长白山烟3条，每条60元，猴王烟3条，每条40元，软红河烟2条，每条40元，哈德门烟1条，每条40元，红塔山烟4条，每条60元，蓝白沙烟2条，每条80元，芙蓉王烟2条，每条200元，白红梅烟1条，每条20元，黄红梅烟1条，每条30元。其通过微信转给穿黑衣服的男子3800元，该男子给了其5元零钱的事实。4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人赵昌盛辨认，指认出赵树宏就是与其一同实施盗窃的人；经证人高某辨认，指认出被告人赵昌盛就是卖给其香烟的其中一名男子的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的接受证据材料清单及发还物品文件清单，证实办案机关接受高某提交的黄山烟3条、软长白山烟6条、66红河烟6条、紫云烟5条、黄金叶烟4条、利群烟4条、大福烟3条、盖长白山烟3条、猴王烟3条、软红河烟2条、哈德门烟1条、红塔山烟4条、蓝白沙烟2条、黄芙蓉王烟2条、白红梅烟1条、黄红梅烟1条，并将上述51条香烟发还被害人张某的事实。6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2019]12号价格认定结论书，证实被告人赵昌盛盗窃的香烟评估价值为人民币4498元的事实。7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人赵昌盛及证人高某的人身进行检查，未发现被告人赵昌盛及证人高某体表有外伤，未发现二人持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品的事实。8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人赵昌盛于2019年3月9日主动前往公安机关投案的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵昌盛的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书，证实被告人赵昌盛作案时系完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人赵昌盛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵昌盛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵昌盛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵昌盛案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人赵昌盛的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人赵昌盛的违法犯罪所得人民币1897.5元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 李 婧人民陪审员 刘建青 二〇一九年七月三十日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1399号温正转：你/你单位与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4318号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人温正转支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司120977元及利息；二、被执行人温正转加倍支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2190元、执行费2177元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019898特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执229号之一 申请执行人张某西，男，1949年8月3日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人谌某椒，女，1953年5月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人张某西与被执行人谌某椒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2016）赣0983民初3433号民事判决书向本院申请执行，立案后于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌某椒银行存款150000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇一九年七月三十日 书记员  谢雪林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1217号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：张勇，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县,现住址不详。被告：王仁，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张勇、王仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告张勇、王仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张勇共同偿还贷款本金30000.00元、正常利息2553.47元、逾期利息15893.25元，本息合计48446.72元（截止2019年2月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求王仁承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张勇、王仁签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途化肥，合同期限为2015年3月24日至2018年1月20日。张勇最高借款额度为30000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张勇于2015年3月24日领取贷款30000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，张勇偿还了部分利息。截止2019年2月15日，张勇尚欠贷款本金30000.00元、正常利息2553.47元、逾期利息15893.25元，本息合计48446.72元。张勇、王仁互为联保，王仁为该笔贷款承担连带清偿责任。张勇未到庭，未答辩。王仁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张勇、王仁签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途化肥，合同期限为2015年3月24日至2018年1月20日。张勇最高借款额度为30000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张勇于2015年3月24日领取贷款30000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。张勇于2016年偿还贷款利息179.65元，于2016年3月21日偿还利息0.03元。截止2019年2月15日，张勇尚欠贷款本金30000.00元、正常利息2553.47元、逾期利息15893.25元，本息合计48446.72元。张勇、王仁互为联保，王仁为该笔贷款承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张勇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张勇、王仁自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元、正常利息2553.47元、逾期利息15893.25元，本息合计48446.72元（截止2019年2月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、王仁对上述债务承担连带清偿责任，王仁承担上述责任后，有权向张勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由张勇、王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月二十二日法官助理陈茜书记员赵双
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初2074号原告:广水市第二人民医院。住所地：广水市广水办事处中山街**。法定代表人:欧阳杰，系该院院长。委托代理人:金忠贵，系该院人事科主任，代理权限为一般代理。委托代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为签收法律文书。被告：臧春光，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市第二人民医院与被告臧春光劳动争议纠纷一案中，原告广水市第二人民医院于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市第二人民医院的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市第二人民医院撤回起诉。案件受理费50元由原告广水市第二人民医院承担。审判员  李永红二〇一九年七月二十五日书记员  周永锋
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初88号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人石某某,男,汉族。无前科。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局刑事拘留，同月10日取保候审。2019年6月28日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员朱志出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月28日17时30分许，被告人石某某与朋友在临夏县快速通道喝酒后，无证驾驶甘NG35**面包车拉乘朋友回家时被公安干警查获，后被带至临夏县人民医院抽取血样样本。 经甘肃省利安司法鉴定所鉴定，石某某血样中乙醇含量为152.76MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 据上，公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经法庭举证、质证的被告人石某某供述与辩解；证人牟某某、徐某某证言；书证驾驶人身份证明、驾驶信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、现场勘查及照片；司法鉴定意见书、检验报告书等证据加以印证，足以认定。 本院认为，被告人石某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人石某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇一九年七月十九日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8566号之一 申请执行人：宋力丰，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：黄毅。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇，住所地广西宁明县城中镇江滨北路**（人民武装部民兵训练基地楼） style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林宏海。 申请执行人宋力丰与被执行人林宏海、广西鸿发投资集团有限公司、宁明县宏达林产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4050号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款200万元及利息，并承担受理费26554元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院已划扣被执行人宁明县宏达林产有限公司的银行存款285983.42元、被执行人林宏海的银行存款20858.44元，扣缴执行费2340.18元后，余款304501.68元已退给申请执行人。另本院轮候查封被执行人林宏海名下位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2008号房、A2009号房，A座24层A2607号房、地下1层A23号车位，上、地下****车位，本案无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位304501.68元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖 云
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1874号申请执行人：张辉，男，1979年1月12日出生，住河北省平泉市。被执行人：闫吉兴，男，1973年2月22日出生，住河北省平泉市。被执行人：王艳华，女，1975年3月11日出生，住河北省平泉市。张辉申请闫吉兴等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，此案与（2019）冀0823执恢43号吴国中、王志华申请执行闫吉兴、王艳华民间借贷纠纷一案合并执行，依法将被执行人名下位于平泉镇城西小学家属楼1-2-503室评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年七月二十九日书记员  侯伟龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张徽,男,1986年9月23日出生,满族,住河北省平泉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张徽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张徽清偿截至2019年2月18日的欠款196292.7元，及自2019年2月19日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张徽未到庭答辩。经审理查明：2017年4月28日，张徽向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张徽的办卡申请，张徽申领并持续使用了尾号为2781的信用卡。截至2019年2月18日，张徽尚欠本金137783.29元、利息20427.64元、分期手续费4639.93元、违约金31441.84元。本院认为：张徽信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张徽偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徽于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月18日欠款196292.7元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元、公告费260元，均由被告张徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初295号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人张宏，男，1975年10月6日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年7月11日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月20日，被告人张宏伙同覃某某经预谋后，决定来柳州实施盗窃以筹集毒资。当日17时30分许，二人来到柳州市柳北区“柳州市人民医院东大医院糖尿病专科”围墙边，由张宏负责望风，覃某某使用一把钥匙将被害人梁某停放在此处的一辆未锁大锁的无号牌（车架号：JD16029962D）“富永达”牌电动三轮车的电门锁扭开后，二人驾车逃离现场，将该车盗走。尔后，二人将该电动三轮车作价700元购买毒品吸食。经柳州市价格认证中心认定，被盗“富永达”牌电动三轮车价值人民币2070元。 被害人梁某被盗后，于同日向公安机关报案，公安人员经侦查后，发现被告人张宏及覃某某有重大作案嫌疑。2017年11月5日，被告人张宏伙同他人在柳州市柳南区再次实施盗窃后被抓获，并于2018年1月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2018年3月4日，其被判刑期届满释放当日，在柳州市第二看守所被公安机关抓获归案。2018年5月11日，覃某某被公安机关传唤归案。二人归案后，均如实供述了上述盗窃电动三轮车的事实。 上述事实，被告人张宏在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，同案犯覃某某的供述，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗电动车三轮车收款收据等，价格认定结论书，抓获经过、归案情况说明，情况说明，相关的天网监控录像截图，逃跑路线图，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初7号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张宏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宏在前罪判决宣告后，刑罚执行以前，发现本案之漏罪，依法应当将本案之漏罪所判处刑罚与前罪所判处刑罚合并执行，决定执行的刑罚。综合考虑被告人张宏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初7号判决对被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的四个月，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张宏赔偿被害人梁某经济损失人民币二千零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年七月十七日 书记员 屈晓男 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1683号被执行人:吴绪美,男,1975年2月24日出生,44岁,，住所地宿迁市宿城区。关于被执行人吴绪美罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏1323刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的为4150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××城区中扬镇××号，被执行人吴绪美长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4150元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 赵锦标
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执343号之一 申请执行人罗忠，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司。 法定代表人古永胜。 被执行人古大民，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人罗忠与被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初3038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人罗忠向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月26日向被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人古大民名下有川Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆（注册日期：2011年8月27日），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院未予以查封。 三、本院于2019年3月12日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司所有的位于高坪区××镇××绢厂××层非住宅，本院于2019年3月27日查封了该非住宅，属轮候查封无处置权。 四、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗忠同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款330000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3125.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民负有继续向申请执行人罗忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月三十一日 书记员  范洋