wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初225号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚灿，男，1993年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，务工，住湖南省湘潭县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月4日被湘潭县公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人楚灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人楚灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年5月28日17时许，被告人楚灿在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一台牌号为湘Ｃ×××**的女式两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由西往东行驶，行驶至易俗河镇大鹏路与金桂路交叉口时，被湘潭县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测，楚灿酒精含量为90mg/lOOml。随即民警将楚灿带至湘潭县公安局交警大队执法办案区，由医护人员采集血液样本并送检。2019年5月29日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：楚灿血液中乙醇浓度为97.5mg/lOOml。公诉机关认为，被告人楚灿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过、人口信息资料等书证；证人李某的证言；被告人楚灿供述与辩解；鉴定意见；血液中乙醇检验报告书；现场照片等证据。被告人楚灿对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实被告人楚灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表；被告人楚灿的供述与辩解；证人李某的证言；现场查处被告人楚灿的照片、审讯视频截图、现场经呼出式气体酒精含量检测仪检测结果单；抽取血样照片，抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所[2019]毒鉴字第255号司法鉴定意见书；被告人楚灿的身份信息；机动车信息查询结果单；查获经过、证明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人楚灿饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚灿无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人楚灿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人楚灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚灿宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人楚灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁人民陪审员  马金连人民陪审员  汪秀瑛二〇一九年七月四日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执531号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********。统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰，行长。 委托代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201711365625。 被执行人：宜宾市港通运输有限责任公司，住所地，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇顺江街**,信用代码：91511502577583087D。 法定代表人：陈清平。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街**,代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：四川鼎恒矿产资源有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省南溪县南溪镇下正街**,522000000178。 法定代表人：雷波。 被执行人：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区,注册号：511522000009142。 法定代表人：黄宇。 被执行人：陈清平，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：贾连平，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被执行人宜宾市港通运输有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、陈清平、黄宇、雷波、贾连平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初3919号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人连带支付申请执行人贷款本金2999999元并支付利息、复息、罚息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费42416元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人陈清平银行存款30247元、雷波的存款4370.56元，收取执行费419元，余款34198.56元支付给申请执行人，查封了被执行人雷波名下登记的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆，但车辆未实际扣押，发现的财产不能处置；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市港通运输有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、陈清平、黄宇、雷波、贾连平发出限制消费令，依法将被执行人宜宾市港通运输有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司、陈清平、黄宇、雷波、贾连平纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十二日 书记员 田梦云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初6414号之二原告：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区×××。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市东昊建筑工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区×××。法定代表人：王志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人:李红，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告天津市东昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所拖欠的租赁费169101.65元（2016年7月18日至2018年5月9日止）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际支付租赁费之日止的逾期付款违约金，按照日千分之一计算；3.请求判令被告向原告赔偿丢失租赁器材折价款10914.5元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。原告为出租人，被告为承租人。2016年6月15日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告向被告的位于[武清区大良镇还迁房林景花园]工程项目工地提供钢管、扣件、油托等建筑器材。合同约定了租金计算方式及付款方式，并约定被告应在合同期规定内交清租金费用，否则计收万分之三的违约金。合同生效后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、油托等租赁物，每月对账对租金数额并无异议，但被告至今未向原告支付租金，经原告多次催收，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，诉至贵院请求人民法院查明事实依法判如所请。被告天津市东昊建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间从未签订过本案涉案租赁合同，原告所提交的租赁合同上所加盖的天津市东昊建筑工程有限公司项目专用章并非被告所加盖，原、被告之间不具有租赁合同关系。被告与原告也不具有事实上租赁物使用行为，被告从未收到原告所诉中所涉及的租赁物，与原告之间也从未就租赁行为发生任何经济往来。基于上述两点，原告要求被告支付租赁费并承担违约金没有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告天津市东昊建筑工程有限公司在庭审中抗辩称被告与原告之间从未签订过本案涉案租赁合同，原告所提交的租赁合同上所加盖的天津市东昊建筑工程有限公司项目专用章并非被告所加盖，被告从未收到原告诉讼中所涉及的租赁物，与原告之间也从未就租赁行为发生任何经济往来，并向本院提交了天津市公安局宝坻分局出具的《立案告知书》一份、情况说明一份，证明（2018）津0105民初6414号、（2018）津0105民初6417号案件已经并入天津市公安局宝坻分局津宝公（刑）受案字（2019）590号王志勇公司印章被伪造案的侦查范围。经查，天津市公安局宝坻分局津宝公（刑）受案字（2019）590号王志勇公司印章被伪造案中，涉嫌被伪造的印章系天津市东昊建筑工程有限公司项目专用章，即本案《建筑器材租赁合同》中乙方处印章。目前，该案尚在侦查阶段，本院认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区合兴源模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苗 佳人民陪审员  李三群二〇一九年七月十六日法官助理李蕊书记员杜蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初242号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李克钦，男，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人李克钦犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月4日21时许，被告人李克钦酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**黑色哈佛牌越野车，行驶至西峡县城区紫金路小吃城附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：李克钦血液中乙醇含量为209.96mg/100ml。公诉机关建议对被告人李克钦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。并建议适用速裁程序。被告人李克钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李克钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年七月十七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更538号 罪犯熊小同，男，1989年1月26日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，曾犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年;犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年9月6日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出(2013)晋刑初字第3403号刑事判决，以被告人熊小同犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯熊小同于2013年12月24日入监服刑。本院于2017年6月23日作出(2017)闽09刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊小同系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯熊小同考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊小同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊小同减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月7日起至2024年9月6日止）;剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1133号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈绍樟，男，1975年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，中共党员，居民，住温岭市。2010年12月6日因同年12月5日晚、12月6日晚连续两次酒后驾驶机动车被温岭市交通警察大队罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2019年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人陈绍樟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年3月27日2时许，被告人陈绍樟酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，在车内睡着。经群众报警，被温岭市公安局城东派出所民警查获，后移交至温岭市处理。经抽血检测鉴定，被告人陈绍樟血液中的酒精含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈绍樟具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈绍樟判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈绍樟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈绍樟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年七月二十六日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执918号申请执行人常州鑫哲硕商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1PX7AW61。法定代表人：殷国文，该公司总经理。被执行人金辉，男，汉族，1978年10月24日生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人常州鑫哲硕商贸有限公司与被执行人金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0412民初6074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金辉于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告常州鑫哲硕商贸有限公司定金余额35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。经本院执行查明，被执行人无银行存款、房产，在执行过程中查封被执行人金辉所有的苏Ｊ×××**汽车一辆，期限二年自2019年4月16日至2021年4月15日止,该车目前下落不明。现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年七月四日书记员 顾文荣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终691号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛道龙，男，1991年6月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2014年4月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2017年7月21日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月13日刑满释放。2019年3月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人潘金龙，男，1991年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因吸毒于2010年7月10日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘金龙、毛道龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）浙1081刑初876号刑事判决。被告人毛道龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人毛道龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月17日，林某微信联系被告人毛道龙购买毒品冰毒，后毛道龙微信联系被告人潘金龙购买毒品冰毒。当日下午，毛道龙收到林某微信转账人民币500元后，即通过微信转账给潘金龙人民币500元。被告人潘金龙从上线处购得一包冰毒并截留部分后，在本市松门镇幸福广场将剩余的一包冰毒交付给毛道龙和林某。 被告人毛道龙于2019年3月7日在本市松门镇滨海大道地中海大酒店门口被温岭市公安局石塘派出所民警抓获。被告人潘金龙于2019年3月8日在本市松门镇松门水产市场天翔冷冻厂被温岭市公安局石塘派出所民警抓获。被告人毛道龙、潘金龙到案后，均如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘金龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人毛道龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 被告人毛道龙上诉称其只是介绍人，且其还认罪认罚，原判对其量刑比同案犯还重，故请求予以从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人潘金龙、毛道龙犯贩卖毒品罪的事实，有被告人潘金龙、毛道龙的供述，证人林某的证言,刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，搜查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，物证手机二部，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘金龙、毛道龙违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人毛道龙系累犯，依法予以从重处罚；被告人潘金龙有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘金龙、毛道龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且根据被告人毛道龙的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当，二被告人在一审庭审中亦认罪认罚，故应予维持。被告人毛道龙的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年七月二十五日 代书记员 许雪征
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2827号 原告：正安领杰物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村，统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 被告：卢祖光，住贵州省正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告卢祖光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告正安领杰物业管理有限公司于2019年7月25日以被告卢祖光已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安领杰物业管理有限公司以被告卢祖光已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月二十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1119号申请执行人：杨宝军，男，1984年7月17日出生。被执行人：闫永利，男，1975年6月9日出生。本院在执行杨宝军与被执行人闫永利劳务合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人闫永利采取“四查”措施后，未发现被执行人闫永利有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人闫永利现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人杨宝军约谈，同意终结（2018）豫0611民初1942号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨宝军如发现被执行人闫永利有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十二日书 记 员  赵志毅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1441号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告史梅芬，女，汉族，1966年5月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告史梅芬合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理过程中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年07月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年七月十五日书记员  徐娜屏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15043号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人葛将，男，1992年5月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与葛将金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到葛将有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17696号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区涂山东路**，组织机构代码67424184-7。 法定代表人：张涛，行长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河食品有限公司，住所，住所地怀远县经济开发区机构代码75486740-1. 法定代表人：陆永生，董事长。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住址蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜金融借款合同纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万兆年 审判员  赵剑平 审判员  唐 亮 二〇一九年七月十二日 书记员  陈娜娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初75号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马利遵，男，1979年6月18日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年2月20日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人马利遵犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马利遵到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年至2019年2月19日，被告人马利遵在巍山县马米厂公路边多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥吸食。公诉机关认为，被告人马利遵违反国家法律，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，数量累计月7.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马利遵判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马利遵辩称:对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，2016年至2019年2月19日，被告人马利遵在巍山县马米厂公路边多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥吸食。具体犯罪事实如下：1、2016年至2018年10月间，被告人马利遵在巍山县克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、赵某兵吸食。2、2016年9月至2016年年底，被告人马利遵在巍山县马米厂公路边，分3次将30粒重约3克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某亮吸食。3、2018年至2019年2月19日，被告人马利遵在巍山县克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员米某祥吸食。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人马利遵的身份情况;2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源、立案情况及查获被告人的经过;3、行政处罚决定书，证实吸毒人员张银波、赵先兵、杨红亮、米凤祥因吸毒被巍山县公安局行政处罚的情况；4、现场检测报告书及照片，证实公安机关用胶体金法对被告人马利遵及吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥的尿液进行检测，结果被告人马利遵呈甲基安非他明阳性，吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥均呈冰毒阳性；5、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实民警对被告人马利遵住宅进行搜查，在卧室的床上查获其使用的号码为139××××****的vivo牌金色手机一部，民警将该手机予以提取、扣押的情况；6、辨认笔录及照片，证实经马利遵辨认，向其购买毒品“小麻”的人是吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥。经吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥辨认，被告人马利遵就是贩卖毒品“小麻”给张某、赵某兵、杨某亮、米某祥的人；7、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话清单（光盘），证实公安机关依法调取了被告人马利遵使用的手机号码为139××××****的机主在2018年6月至12月期间与吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥通话情况；8、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；9、吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥的陈述，证实吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、米某祥与被告人马利遵购买毒品“小麻”的时间、地点、次数、数量等情况；10、同步录音录像，证实公安机关讯问被告人及吸毒人员时的全程录音录像，对被告人及吸毒人员无刑讯逼供；12、被告人马利遵对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马利遵无视国家法律，明知是毒品“小麻”而向他人进行贩卖，数量累计约7.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马利遵多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马利遵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马利遵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年2月20日起至2022年2月19日止)二、扣押在案的vivo牌金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  郭家泽人民陪审员  茶智晶二〇一九年七月八日书 记 员  孙 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特112号申请人:沈某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人:朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2019年7月9日立案受理申请人沈某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：沈某某于2019年7月9日一次性赔付朱某某车损费用共计3600元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人沈某某与朱某某于2019年7月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年七月九日书记员  彭小凤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初669号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：杨新国，男，汉族，1973年07月16日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：赵洪颖，女，汉族，1974年01月30日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告杨新国、赵洪颖借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1739号原告：赖龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告：唐奕珍，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市乐添房产经营有限公司，所在地广东省肇庆市高要区南岸湖西路**，统一社会信用代码91441283763814977L。法定代表人：王腾志。原告赖龙、唐奕珍与被告肇庆市乐添房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告赖龙、唐奕珍在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按赖龙、唐奕珍撤诉处理。审判员  林国良二〇一九年七月十一日法官助理廖佩文书记员谭敏紫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4298号原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处。法定代表人胡建存，公司总经理。委托代理人姜娜、李建衡（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告魏艳美，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司与被告魏艳美物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇一九年七月四日书记员 米芳萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8401号关于李英申请执行河南长实置业有限公司纠纷一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月三日书记员  翟学锋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1981号原告：佘伟伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘军，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告佘伟伟与被告刘刚、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘伟伟的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告刘刚、刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佘伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘刚偿还借款8万元及相应利息；2、判令被告刘军对4万元借款及利息承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告刘刚向原告借款4万元，双方约定借款期限4个月，月息2分，后被告偿还了部分利息，至今没有偿还本金及下余利息；2018年1月23日，被告刘刚再次借款4万元，月息2分，被告刘军作为担保人，该笔款项至今没有偿还。后原告多次向被告催要，被告推脱不还，为维护权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。刘刚未答辩，亦未向本院提交证据。刘军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘刚于2017年12月20日和2018年1月23日分别向原告佘伟伟借款40000元、39000元（经原告佘伟伟与被告刘刚书面同意，之前被告刘刚欠原告1000元货款，于此次借款时直接扣除1000元，两笔借款均以银行转账形式借出。被告刘刚先后向原告佘伟伟出具借条两张。第一份借条载明“今借佘伟伟肆万元人民币，借款期限为4个月.月息两分。借款人：刘刚身份证：担保人：刘军身份证：借款日期：2018.1.23.”。到期后，被告刘刚及担保人刘军未能还款，原告佘伟伟诉至本院，请求判令两被告偿还欠款及利息。以上事实，有佘伟伟提供的身份证复印件、借条两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告刘刚欠原告佘伟伟80000元，事实清楚，权利义务关系明确，其应当偿还该笔欠款。被告刘军为2018年1月23日的40000元借款提供担保，由于借条中对保证责任没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因被告未能按时还款，原告佘伟伟主张的逾期利息，两被告应当支付，即按照借条中约定的月息两分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘伟伟本金80000元及利息（利息分别自2018年5月8日起按本金40000元、月息两分计算至本息还清时为止；自2018年1月23日按照本金39000元、月息两分计算至本息还清时为止）；二、被告刘军对上述被告刘刚于2018年1月23日向佘伟伟借款40000元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1045元，合计2845元，由被告刘刚、刘军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刁 娟二〇一九年七月十日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8211号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王珍珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金86,869.37元，支付利息6,805.77元、逾期还款违约金2,882.39元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,869.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币86,869.37元；二、被告王珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币86,869.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.73元，减半收取计985.87元，由被告王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4826号 罪犯杨宗智，男，2000年6月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省弥渡县人民法院于2018年1月5日作出（2017）云2925刑初91号刑事附带民事判决，以被告人杨宗智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）云29刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨宗智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨宗智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在判决生效时余刑不满二年，在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨宗智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宗智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1096号原告：宋振武，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县北安粮库有限责任公司。法定代表人：陈士军，职务负责人。原告宋振武与被告兰西县北安粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振武到庭参加了诉讼，被告兰西县北安粮库有限责任公司负责人陈士军经传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告宋振武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500,000.00元，利息1,080,000.00元，本息合计1,580,000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年3月12日被告在经营粮食期间因收购粮食无资金向原告借款500,000.00元，约定月利率3%，10个月还款，逾期经原告多次索要未果，借款期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，自2010年3月12日起至2019年3月12日止，共计108个月，应偿还利息1,080,000.00元，合计1,580,000.00元，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告兰西县北安粮库有限责任公司未答辩。原告为其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借据。证实被告向原告借款500,000.00元。本院依职权索取证据：1、张兴利的调查笔录，证实被告还兰西农发行贷款无钱向原告借款500,000.00元，约定月利率3%，10个月还款，逾期还本金25,000.00元。被告为其主张的事实提交了3份记账凭证，证实被告向原告借款500,000.00元，还本金25,000.00元，余款未还。原告对被告提交证据及张兴利证言无异议。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。本院根据以上确认的证据和当事人陈述认定事实如下：2010年3月12日，被告经人介绍向原告借款500,000.00元，用于偿还兰西农发行贷款，约定利率3%，10个月还款，被告单位出纳员张兴利给原告出具借据一张，逾期经原告索要，被告于2015年2月15日还本金15,000.00元，于2017年1月26日还本金10,000.00元，余款未还，故原告诉至本院。本院认为，原告借贷关系合法有效，原告在被告记账凭证签字应视为偿还本金25,000.00元，故被告应对本金475,000.00元负偿还义务。借款时约定利率过高，原告起诉时以月利率2%要求给付利息符合法定标准，自2010年3月12日至2015年2月15日以本金500,000.00元计算，利息为591,333.32元；自2015年2月15日至2017年1月26日以本金485,000.00元计算，利息为226,333.30元；自2017年1月26日至2019年3月12日以本金475,000.00元计算，利息为242,566.56元，合计1,060,233.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰西县北安粮库有限责任公司偿还原告宋振武借款本金500,000.00元，利息1,060,233.18元，本息合计1,560,233.18元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,510.00元，由被告兰西县北安粮库有限责任公司负担9,421.05元，由原告宋振武负担88.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年七月二十九日书记员  孙洪亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8487号原告：徐明军，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：许曹青，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐明军与被告许曹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告许曹青下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐明军的委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼。被告许曹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元(以下至判决主文前币种同)及利息(以80,000元为基数，自2016年1月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算)；2、判令被告支付原告违约金16,000元；3、本案律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月27日，被告称因工作需要，向原告借款80,000元并出具借条，约定借款期限、利息及未偿还本金20%的违约金。原告以银行转账方式交付被告借款款项。然借款到期后，被告未能按约归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更第二项诉讼请：要求被告支付原告违约金14,000元，并放弃第三项诉讼请求。被告许曹青未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告许曹青未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单及卡卡转账各1份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年1月27日，被告向原告借款80,000元并出具借条一份，载明：“今本人许曹青向徐明军借款人民币(大写)捌万圆正万元整(小写)￥80000。借款人承诺在2016年3月26日之前还清本金及利息：利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。……”在该借条的正下方，被告出具收条一份，载明：“今天收到徐明军借款共计人民币￥80000元整。其中转卡人民币￥80000元整，现金人民币/元整。”同日，原告以中国农业银行的账户(账号XXXXXXXXXXX********)向被告许曹青(账号XXXXXXXXXXX********)转账80,000元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未能按约履行，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告许曹青向原告徐明军借款并出具借条，原告以银行转账方式向被告许曹青交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告理应按约归还原告借款并按约支付借款利息。对原告要求被告归还借款80,000元并按约定的利息计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。现原告自愿调整违约金，于法无悖，本院予以准许。另，被告许曹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许曹青于本判决生效之日起十日内归还原告徐明军借款人民币80,000元；二、被告许曹青于本判决生效之日起十日内偿付原告徐明军上述借款利息(以人民币80,000元为基数，自2016年1月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算)；三、被告许曹青于本判决生效之日起十日内支付原告徐明军违约金人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,200元，由被告许曹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年七月三十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初126号 原告：谭兆伦，男，1964年2月24日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：李坚持，男，1965年9月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄翠玉，女，1969年2月17日生，壮族，住广西忻城县。 原告谭兆伦诉被告李坚持、黄翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李坚持、黄翠玉下落不明，本院于2019年4月25日通过《广西法治日报》向被告李坚持、黄翠玉公告送达了应诉文书，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告李坚持、黄翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款19000元并支付利息2280元(利息以本金19000元为基数，按照年利率6%支付，自2017年1月28日起至2019年1月25日止，2019年1月26日之后的利息另计，直至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告李坚持向原告借款13000元并写下借条，后又借6000元，现原告多次催其还款未果。另黄翠玉与李坚持为夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，该笔借款系夫妻共同债务，黄翠玉对该笔借款有偿还义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李坚持、黄翠玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李坚持于2017年1月28日向原告借款13000元，原告于当天将借款交付予被告李坚持，被告李坚持向原告出具了借条。原告庭审中称被告李坚持同年再向原告借款6000元并通过银行转账方式向被告李坚持交付该款项，认为被告黄翠玉与被告李坚持系夫妻关系，应该对上述债务承担共同偿还责任，但原告未能提供证据证明其该部分主张。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其向被告李坚持出借借款13000元并将借款本金交付予被告李坚持，有借条为凭证，该借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法有效的合同，被告李坚持经原告多次催促未返还借款构成违约，因此原告诉请李坚持返还借款本金13000元的请求，本院予以支持。关于原告主张其与被告之间存在6000元借款事实，由于被告李坚持未到庭应诉，且原告也未能提供转账凭证，本院不予认可。关于利息的请求，由于原告与被告李坚持未约定借款的利息与还款期限，本院酌定利息应该以13000元本金为基数，按年利率6%从本院受理本案之日之次日起计算逾期返还借款的利息至借款本金返还完毕为止。关于原告诉请被告黄翠玉对借款及利息承担共同偿还责任的请求，因其未能提供证据证明二被告系夫妻关系。即使是夫妻关系，也未能提供证据证明黄翠玉对13000元借款是认可的或者用于家庭日常生活开支，因此对该部分请求，本院不予以支持。被告李坚持经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李坚持于本判决生效之日起十日内向原告谭兆伦返还借款本金13000元及利息（利息计算方式：以13000元本金为基数按年利率6%从2019年3月12日至借款本金返还完毕为止）； 二、驳回原告谭兆伦的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费332元，公告费700元，共计1032元，由被告李坚持负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  何海英 人民陪审员  黄仕钦 二〇一九年七月十二日 法官助理韦良璐 书记员徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6888号原告：邓小林，男，汉族，1974年2月18日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼****，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。原告邓小林与被告遵义市海利酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告邓小林于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小林撤诉。案件受理费1630元（已减半收取），由原告邓小林负担。审判员  韩帅二〇一九年七月十二日法官助理李琴书记员张杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1858号 原告：李伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：焦浩生，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶翠华，女，系焦浩生之妻。 原告李伟与被告焦浩生保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费50元，由李伟负担。 审判员  熊熠 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓芮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执228号申请执行人：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住海伦市德粮大酒店东六门门市。被执行人：赵国福，男，1975年10月2日出生，汉族，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人赵国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海波于2019年7月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年七月三日书记员 张金龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街**。被执行人：冯太伟,男性,1986年6月28日出生,住,住普兰店区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与冯太伟为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5319号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款291419.57，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的辽Ｂ×××**小型汽车一辆，本院于2019年5月8日进行查封，查封期限届满至2021年5月7日。被执行人冯太伟所有的财付通账户，本院于2019年5月9日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月8日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年7月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年七月八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审20号 申请执行人衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路**。 法定代表人季根寿，主任。 委托代理人（特别授权代理）华波，衢州市卫生监督所工作人员。 被执行人陈盼盼，女，1991年2月1日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人衢州市卫生健康委员会于2019年7月16日向本院申请强制执行原衢州市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的衢卫医罚﹝2016﹞4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，申请执行人工作人员于2016年5月11日对衢州市衢江某综合门诊部涉嫌任用非卫生技术人员案件调查取证时，惠民门诊部负责人蔡某在接受询问调查时承认以下事实：1.5月5日执法人员对惠民门诊部现场检查时在三楼微创室查到已消毒的4个手术包，是被执行人陈盼盼给外科病人做小清创缝合、包扎、换药、拆线等处置时用的。2.护士陈盼盼的工作包括消毒、输液、妇科治疗、有些简单的清创术、换药、带病人付费取药等。被执行人陈盼盼2015年11月起在惠民门诊部工作,持有护士执业证书，未经医师注册取得医师执业证书。被执行人陈盼盼的上述行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中对该条款的裁量标准，决定处罚如下：罚款人民币捌万元。该处罚决定书于2016年8月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚款80000元。 经审查，根据衢委发[2019]1号《衢州市机构改革方案》的规定，将原衢州市卫生和计划生育委员会的职责以及其他行政机关的部分职责进行整合，组建衢州市卫生健康委员会，现由衢州市卫生健康委员会作为申请执行人向本院提起申请执行符合法律规定。本院认为申请执行人作出处罚决定，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人所作出的处罚决定于2016年8月9日送达，当事人的行政诉讼期限于2017年2月9日前届满，申请执行人应当自此起三个月内，即2017年5月9日前向人民法院申请强制执行。申请人执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，超过法定申请执行期限，且无正当理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人原衢州市卫生和计划生育委员会作出的衢卫医罚﹝2016﹞4号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 羽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2244号原告：韩玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：李佳玲，女，2001年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：许兰,浙江群策律师事务所律师。被告：李永泉，男，1971年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告韩玲、李佳玲与被告李永泉分家析产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩玲及其与原告李佳玲的共同委托诉讼代理人许兰、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1.依法分割两原告与被告共同所有的拆迁安置房华云小区4幢602室、沙河景园一期（南区）1幢605室、沙河4幢203室；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩玲与被告于××××年××月××日登记结婚，并将户口迁至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村芦荡湾**，××××年××月××日双方生育一女即原告李佳玲。2013年9月11日，原、被告所在村进行房屋搬迁，并与王江泾镇村镇建设开发有限公司就原、被告家庭共有的房屋王江泾镇双桥村芦荡湾西15号的搬迁安置达成协议，签订了《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》。2013年11月6日，原告韩玲与被告办理了离婚登记手续，女儿李佳玲由原告韩玲抚养。2017年10月份，原告韩玲前往当地搬迁处抽取了共有房屋对应的三套安置房，分别是华云小区4幢602室、沙河景园一期（南区）1幢605室、沙河景园二期（北区）4幢203室，但被搬迁部门告知无法取得房屋所有权，也无法居住，理由是被告系（2013）嘉南民执字1278号案件的被执行人，其名下的安置份额已被嘉兴市南湖区人民法院查封，故搬迁部门对上述房产暂无法分配安置。现两原告无房可住，特诉至法院，请求依法判决。被告李永泉答辩称，两原告诉称是事实，现被告尚有案件未执行完毕，无法对房屋进行分割，请求法院依法判决。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与两原告起诉陈述相一致。另查明，原、被告安置所得的三套房屋面积为：嘉兴市秀洲区王江泾镇华云小区4幢602室85.18㎡、沙河景园一期（南区）1幢605室96.49㎡、沙河景园二期（北区）4幢203室85.35㎡。上述事实由原告提交的《户口户口簿》、村村民住宅用地呈报表》、《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》、嘉兴市秀洲区王江泾镇征迁安置办公室《证明》、《离婚协议书》、嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民执字1278号《协助执行通知书》等证据予以证实。本院认为：原、被告原系家庭关系，对家庭共同财产均享有所有权，即对原坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村芦荡湾西15号的房产共同享有所有权。现该房屋已被搬迁，《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》载明了原、被告原有房屋搬迁后，政府给予了安置房，根据嘉兴市秀洲区王江泾镇征迁安置办公室出具的《证明》，原、被告共安置所得三套房屋。本院经综合考量原、被告现在的生活状况，且原告李佳玲作为原告韩玲与被告的婚生女现已成年，故认为三套安置房分别由原、被告三人各分得一套为宜，即沙河景园一期（南区）1幢605室面积为96.49㎡房屋归原告韩玲所有，华云小区4幢602室面积为85.18㎡房屋归原告李佳玲所有，沙河景园二期（北区）4幢203室面积为85.35㎡房屋归被告李永泉所有。综上所述，本院对两原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于嘉兴市秀洲区1幢605室面积为96.49㎡房屋归原告韩玲所有，坐落于嘉兴市秀洲区㎡房屋归原告李佳玲所有，坐落于嘉兴市秀洲区****面积为85.35㎡房屋归被告李永泉所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告韩玲、李佳玲负担4100元，被告李永泉负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年七月二十三日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2330号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：陈月华，该公司董事长。被执行人罗发艳，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人罗志学，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人马国芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人罗发艳、罗志学、马国芳租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）黔0111民初3078号民事判决书，执行内容为：被执行人罗志学支付厦门海翼融资租赁有限公司到期未付全部租金人民币507225元及违约金人民币16882元；被执行人罗发艳、马国芳对上述付款义务承担连带保证责任；被执行人罗志学、罗发艳、马国芳共同支付厦门海翼融资租赁有限公司预付的由被执行人承担的案件受理费人民币8429元。执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人罗发艳、罗志学、马国芳发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2016）黔0111民初3078号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人罗发艳、罗志学、马国芳未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。2018年11月19日、2019年1月2日、2019年5月9日、2019年5月24日，本院四次通过网络查控系统对被执行人罗发艳、罗志学、马国芳名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人罗志学银行账户中有存款3938.18元，被执行人罗发艳银行账户中有存款15569.75元，被执行人马国芳银行账户中有零星存款，本院对上述存款已依冻结、扣划并发放给申请人。另查询到被执行人马国芳名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**东风牌汽车壹辆，本院已依法查封，但由于车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人罗发艳、罗志学、马国芳名下无其他可供执行的财产。2019年2月14日，本院通过贵阳市不动产登记中心、花溪区不动产登记站、经开区不动产登记站查询被执行人罗发艳、罗志学、马国芳的不动产登记信息，未查询到被执行人罗发艳、罗志学、马国芳在上述区域有不动产登记信息；2019年4月29日、5月20日，本院分别到被执行人住所地的遵义市不动产登记中心、遵义市××区不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心、遵义市播州区住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、公积金登记情况，也未查询到被执行人罗发艳、罗志学、马国芳在以上区域有不动产登记信息和住房公积金登记信息；2019年5月21日，本院到被执行人户籍住所地遵义市××区山盆镇李梓村村民委员会调查被执行人在其户籍住所地的其他可供执行的财产情况，该村民委员会向本院反馈被执行人罗发艳、罗志学、马国芳已外出务工多年，具体在什么地方不清楚，对上述被执行人的主要经济来源、年均收入均不清楚，在当地也未发生土地房屋征收，未查询到被执行人罗发艳、罗志学、马国芳在其户籍住所地有其他可供执行的财产。本院在查询被执行人罗发艳、罗志学、马国芳可供执行财产的同时，已依法限制其高消费。2019年7月15日，本院约谈申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，将本院对被执行人罗发艳、罗志学、马国芳财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司对本院查询结果均予认可，并表示不能提供被执行人罗发艳、罗志学、马国芳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对上述被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序的，根据相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初3078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年七月十五日书记员  罗砺锋
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审55号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人金华市瑞通塑料科技有限公司，，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区 法定代表人葛健龙。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年12月28日作出兰土资罚[2018]66号行政处罚决定书，认定金华市瑞通塑料科技有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，作出处罚决定：1、责令金华市瑞通塑料科技有限公司退出非法占用的2019平方米的国有土地；2、责令金华市瑞通塑料科技有限公司限期拆除在非法占用的1022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收金华市瑞通塑料科技有限公司在非法占用的997平方米土地建筑物和其他设施；4、对金华市瑞通塑料科技有限公司非法占用的2019平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币60570元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰土资罚[2018]66号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰土资罚[2018]66号行政处罚决定书中的第1项（责令金华市瑞通塑料科技有限公司退出非法占用的2019平方米的国有土地）、第2项（责令金华市瑞通塑料科技有限公司限期拆除在非法占用的1022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收金华市瑞通塑料科技有限公司在非法占用的997平方米土地建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇一九年七月二十六日 代书记员  邵衡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45519号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：唐海滨，男，1972年7月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告唐海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告唐海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年6月8日至2013年3月16日期间的物业费1020.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，服务期限为自同2008年8月1日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，原告在2013年3月16日撤出了该小区。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施维护管理费按建筑面积每月每平方米0.41元的标准计算收取，业主应于每月5日前交纳物业费。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，未能达到合同约定的标准，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐海滨于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年6月8日至2013年3月16日期间物业费的70%，计712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一九年七月一日书记员  张 悦附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1464号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被执行人：朱晓兵，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：岑小胖，女，汉族，1978年2月21日生，住江苏省太仓市。 被执行人：洪茂俊，男，汉族，1978年7月11日生，住江苏省太仓市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与朱晓兵、岑小胖、洪茂俊金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏0585民初6950号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱晓兵、岑小胖于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金112865.25元，罚息3313.49元，合计116178.74元（暂计至2018年11月6日，之后罚息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；被告洪茂俊对被告朱晓兵、岑小胖上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2704元、减半收取1352元，由被告朱晓兵、岑小胖、洪茂俊负担。因被执行人朱晓兵、岑小胖、洪茂俊未按时履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的122753.24元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月28日，2019年7月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人洪茂俊名下牌号为苏Ｅ×××××车辆被执行人朱晓兵名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已对其档案进行查封，查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置。 3、2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的122753.24元及利息,尚未执行到位122753.24元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已对其档案进行查封的下落不明的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年七月二十五日    书记员 黄 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13562号原告：麻某某，女，1993年10月27日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：中诚信金(上海)投资管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：敬萍。原告麻某某与被告中诚信金(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告间签订的《委托管理合同》于2019年4月30日解除；判令被告返还原告上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋；判令被告支付原告自2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金收益169,785元；判令被告支付原告自2019年5月1日至房屋实际返还之日止的租金收益；判令被告支付逾期交付租金收益违约金，以203,742元为基数，按日万分之五自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；判令被告支付原告律师费14,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《委托管理合同》，约定原告将其所有的位于上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋委托被告管理，由被告对外招租并将租金收益的90%交给原告，10%作为日常管理费用，合同期限为10年。合同履行至2018年6月，被告对外正常出租，但未按合同约定将租金收益交付原告。原告与被告联系，均未回复。原告于2019年4月26日向被告寄送律师函，告知正式解除双方签订的《委托管理合同》。被告中诚信金(上海)投资管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理查明，2014年4月1日上海灏创房地产经纪有限公司变更登记名称为上海文跃投资管理有限公司。2017年8月15日，上海文跃投资管理有限公司变更登记名称为中诚信金(上海)投资管理有限公司(即被告)，注册地为上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。2014年1月23日，原告(甲方)与上海灏创房地产经纪有限公司(乙方)签订《委托管理合同》，合同首部乙方处，乙方的联系地址为上海市杨浦区政和路991弄，合同第十二条第3款约定，若甲乙双方因本协议发生争议，协商不成的，双方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《委托管理合同》中约定，如发生矛盾双方均有权向乙方即被告所在地的人民法院提起诉讼。本案系协议管辖，该约定是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定管辖有效。虽然在合同首部书写被告的联系地址在杨浦，但是经本院核实，该地址早已不再作为被告的经营地，且合同地址的表述上明显属于功能性，不能作为住所地来认定，仍应采用工商注册地来认定乙方所在地。故本院对本案无管辖权。被告的注册地为上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)，据此本案应移送至上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇一九年七月二十六日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初238号原告：孙小平，男，汉族，1962年6月6日出生，住云南省维西县。被告：黄文孝，男，汉族，1967年5月29日出生，云南省宾川县人，现住云南省维西县。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告孙小平诉被告黄文孝侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小平提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙小平撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告孙小平负担。审 判 长 李 吉 光审 判 员 曹雯靖超人民陪审员 和 赵 清二〇一九年七月十二日法官助理和晓霞书记员罗群
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1081号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路**。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查主管。被告：白永莲，女，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告白永莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告以双方已自行和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费623.24元，减半收取311.62元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。审判员 玲 玲二〇一九年七月十八日书记员 吴红梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保91号申请人：师四保，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：张魁，男，1985年3月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人：师鹏飞（又名师飞只），男，1988年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：师保全（又名师五全、师伍全），男，1962年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人师四保、张魁于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师保全（又名师五全、师伍全）、师鹏飞（又名师飞只）到期债权人民币1.6万元。申请人以人民币现金1.6万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人师四保、张魁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师鹏飞（又名师飞只）、师保全（又名师五全、师伍全）到期债权人民币1.6万元。冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人师四保、张魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年七月九日书记员  袁 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1929号之二申请执行人柴某，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省商丘市。被执行人于某，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人柴某申请执行被执行人于某建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人于某名下有车辆，且被执行人于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于某所有的车牌号为豫Ｄ×××**别克牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人于某保管，限制其处分权。二、限被执行人于某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人于某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  王新伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3738号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓阳阳，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邓阳阳借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1720号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监574号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1720号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1656号原告：宗爱侠，女，1966年4月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈兆荣，女，1972年5月1日出生，汉族，住鱼台县。原告宗爱侠诉被告陈兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈兆荣开庭传票等法律文书系公告送达，本案宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  葛 群二〇一九年七月二日书 记 员  张黎明
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民督监110号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：刘克必，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村**，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人刘克必、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月4日以（2013）溆民督字第121号立案，于2013年11月10日发出支付令：被申请人刘克必、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第121号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  朱泽林审判员  王欣荣审判员  贺 蕾二〇一九年七月十二日法官助理胡立华书记员石瑛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢175号中远海运（天津）有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初3783号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终8416号民事调解书，申请执行天津正合企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年七月十五日书记员  范嘉慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1516号申请人：李后龙，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王勇，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。本院在执行李后龙与王勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇金融机构存款43046.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年七月九日书记员  黄 萍