" 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终4539号 上诉人（原审被告）：亓某乙，男，1976年某月某日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于成成，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亓某甲，女，某年某月某日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：朱某（系亓某甲母亲），女，1975年某月某日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 上诉人亓某乙因与被上诉人亓某甲抚养费纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（201某）鲁1202民初56某7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亓某乙上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人于2016年5月开始提起离婚诉讼，但该时间并非其与被上诉人母亲的分居时间，且201某年4月份之前上诉人是支付抚养费的，故一审判决认定从2016年5月份开始支付抚养费与事实不符；2.一审法院按照上诉人20某年12月份至201某年12月份的工资来认定2016年5月份之后抚养费的支付数额违背了时间规律，且上诉人收入不稳定，以现在的收入作为以后支付抚养费数额的依据，是不正确的。 亓某甲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 亓某甲向一审法院起诉请求：1.请求被告按被告的实际收入百分之三十计算支付原告自2016年5月至能独立生活为止的抚养费。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.原告亓某甲父亲亓某乙（本案被告）、母亲朱某（亓某甲的法定代理人）于2002年4月16日结婚，亓某甲于某年某月某日出生。因原告的父亲与母亲婚姻生活出现状况，原告父亲亓某乙曾在2016年4月、201某年4月两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了亓某乙的离婚诉讼请求。原告父母的工作单位都在内蒙古自治区内，亓某乙提出离婚诉讼以来，原告亓某甲母亲朱某为照看原告学习生活起居，未予上班，原告跟随母亲朱某在莱芜生活。2016年5月以来，由于原告父母闹离婚的原因，亓某乙虽向朱某支付过一定的款项（用途陈述不一），但未曾明确的按月支付女儿亓某甲的抚养费。201某年11月，亓某甲提起本案，向其父亲亓某乙追索抚养费，要求亓某乙自2016年5月开始按其实际收入的百分之三十支付抚养费，直至亓某甲能独立生活。2.亓某乙在新汶矿业集团内蒙能源长城五矿工作，属于在编正式职工，其20某年12月工资收入为9975元、201某年1月为5313.16元、201某年2月14579元、201某年3月5541.13元、201某年4月4449.某6元、201某年6月11627.94元、201某年某月某1某.61元、201某年某月55某.29元、201某年9月11203.25元、201某年某月13609.41元、201某年11月9556.53元、201某年12月某695元，月平均收入为91某1.5元。 关于本案，原告亓某甲的父母虽然在闹离婚分居，其父母的婚姻关系还存在，原告亓某甲在读初中学，尚未成年，不能独立生活，有权向不履行抚养义务的父母双方或一方，提起诉讼追索抚养费。 一审法院认为，本案已查明自2016年5月亓某乙与朱某闹离婚分居以来至今没有证据证明被告亓某乙支付过婚生女儿亓某甲的抚养费，虽然被告辩解期间曾给付过亓某甲母亲朱某一部分款项，但未有证据证实是支付亓某甲的抚养费。抚养子女是一持续性的过程，包括照顾子女的衣、食、住、行以及学习等，且婚姻法中“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，既便被告曾给付过朱某部分款项，但作为父亲的亓某乙对婚生女亓某甲未尽到完全的抚养义务，因为抚养子女是夫妻双方的法定义务，不管是否分居或者是否离婚，夫妻双方都应当自觉履行。分居期间，夫妻双方经济已经独立，若不支持分居期间的抚养费，明显对直接抚养子女一方不公平，从有利于子女的角度出发，支持从分居之日起计算子女抚养费能最大化的保护子女的利益。亓某甲主张要求亓某乙支付抚养费至其独立生活为止，因其独立生活的时间无法界定，根据法律规定支持亓某甲主张的要求亓某乙支付自2016年5月至年满十八周岁止的抚养费，至于亓某甲年满十八周岁后是否还有权继续要求抚养费，应以亓某甲的实际情况而定，并可提供证据另案主张。被告亓某乙所辩称的“原告母亲朱某银行账户中双方共同存款某5000元、孩子抚养费和教育费是足够用的、且原告母亲也有工作，对于孩子的抚养没有问题、应驳回原告诉求”，既无证据证实，也无事实及法律依据，更不合情合理，法院不予采纳支持。本案查明认定亓某乙以往的月平均收入为91某1.5元，依照法律规定，原告亓某甲要求被告按实际收入的百分之三十计算支付抚养费，虽然符合规定的幅度，但考虑到莱芜地区目前的经济生活水平状况、学生的一般实际支出花费、以及被告的收入并不完全稳定持久、原告母亲朱某也具有同等的支付义务等因素，本院认为按百分之二十五计算适宜、妥当，即每月2295元（91某1.5元×25%）。判决：一、被告亓某乙于本判决生效之日起十日内支付原告亓某甲抚养费共计7某030元（自2016年5月至2019年2月期间34个月的抚养费，每月2295元）；二、被告亓某乙自2019年3月份起于每月15日前支付原告亓某甲当月抚养费2295元，直至原告亓某甲年满十八周岁为止。三、驳回原告亓某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告亓某乙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。 本院认为，本案争议焦点为上诉人亓某乙是否应当从2016年5月后向被上诉人亓某甲支付抚养费以及抚养费具体数额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养子女的义务，父母不履行义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。就本案而言，首先，被上诉人亓某甲尚未成年，系接受国家九年义务教育的学生，且随着年龄增长及身心发育、成长，明显具有日常生活中被抚养教育的需求，故亓某甲有权要求其父亲亓某乙支付相应的抚养费。其次，根据审理查明的事实及亓某乙的陈述均证实，近年来亓某甲一直跟随其母亲朱某生活，亓某乙在与朱某分居后未对女儿亓某甲充分履行抚养义务，亓某乙虽辩称其支付过抚养费且朱某持有双方共同存款足以维持与孩子的日常生活，但其对于该主张并没有提供证据予以证实，且朱某对此亦不予认可，故亓某乙不能以此理由而免除自身应尽的抚养义务。再次，上诉人亓某乙主张其与朱某并非2016年5月后即开始分居，但根据当事人双方陈述，亓某乙常年在内蒙古工作且自2016年4月份后曾因夫妻感情破裂两次向法院提起离婚诉讼，根据日常经验法则，应认定亓某乙、朱某双方感情存在矛盾，双方分居两地，且时间较久，故一审法院判决自2016年5月开始计算抚养费，符合法律规定。最后，对于分居期间应给付抚养费的具体数额问题，上诉人亓某乙主张91某1.5元系20某年12月－201某年12月期间的月平均工资，而此前2016年5月－20某年11月的抚养费以此为标准违背了时间规律，且其收入不稳定，以该收入作为2019年1月后支付抚养费的标准不当。本院认为，亓某乙对20某年11月前的工资收入情况负有举证证明的责任，而在本案中并未提供相应的证据予以证明；经审查，亓某乙自2014年后在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗某矿工作，具有相对固定的工作岗位，工资收入应属于相对稳定，按照2016年度、20某年度山东省城镇居民年均可支配收入及增长的幅度，亓某乙现月工资收入为91某1.5元，而其20某年前后月工资收入应不低于某000元，在2016年5月－20某年11月期间其应给付子女抚养费的数额2295元并没有超过固定收入的30%的范围，故一审法院根据双方长期分居、朱某独自一人抚养孩子等客观事实，从保护妇女儿童合法权益的角度判决双方分居期间抚养费的支付数额为2295元，符合法律规定，也没有超出上诉人的经济能力，合情合理，并无不当。 综上所述，上诉人亓某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人亓某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴万秋 审判员  蔺双祝 审判员  吕厥中 二〇一九年七月十八日 书记员  杨建群 "