wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初226号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦克亮，男，1981年8月7日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，户籍所在地广西宜州市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年12月21日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人韦克亮犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦克亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年6月24日2时许，被告人韦克亮在南宁市兴宁区长堽路一里“三品王”二楼燕姐烧烤店，与被害人尹某发生争执，被告人韦克亮使用菜刀将被害人尹某的面部砍伤。经鉴定，被害人尹某的人体损伤程度已达轻伤一级。 另查明，被告人韦克亮归案后如实供述其犯罪事实。韦克亮曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年12月21日止。 上述事实，被告人韦克亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人韦克亮的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦克亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦克亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦克亮曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦克亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  谢明光 审 判 员  王 林 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年七月十一日 法官助理杨炜玮 书记员李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5174号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 被告：吴巧飞，女，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省永康市。 被告：朱关勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住浙江省永康市。 本院于2019年6月20日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴巧飞、朱关勇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费256元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈亚琪 -2- -1-
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1222号赵玉、新野县亚克精塑电子科技有限公司：赵玉与新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8838元。经本院立案执行，现已强制执行到位3188元余款放弃，其中本院已于2019年7月16日将该款转付给赵玉。至此，赵玉向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）第32-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年七月十七日书记员  钮强忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕凤龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕凤龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吕凤龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金40,832.80元，利息62,939.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,551.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,323.56元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,832.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕凤龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金40,832.80元；二、被告吕凤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,832.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.82元，减半收取计410.41元，由被告吕凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省遂昌县民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1612号 原告：徐宗文，男，1962年2月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周永红，女，1978年1月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告徐宗文与被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告徐宗文于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宗文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐宗文撤诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告徐宗文负担。 审判员  周惠平 二〇一九年七月二十二日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1595号 原告：吴广忠，男，汉族，1954年8月30日出生，户籍地：临邑县城区。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，汉族，1986年10月1日出生，现住：临邑县，与田秀秀系夫妻关系。 被告：田秀秀，女，汉族，1985年5月8日出生，现住：临邑县，与陈伟华系夫妻关系。 原告吴广忠诉被告陈伟华、田秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴广忠之委托诉讼代理人李卫与被告陈伟华均到庭参加诉讼，被告田秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴广忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按照月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，被告陈伟华夫妇因购买车辆资金不足向原告借现金40000元，当时约定自借款之日起至还清之日止按月息1%计算（即按每月400元计息）；当时未书面约定还款日期，但口头言明，原告可随时主张权利；近年来，原告因经济困难要求被告偿清借款，但被告以种种理由拒不还款，原告因而诉至法院。 被告陈伟华答辩称，其认可其欠吴广忠40000元，但其在吴广忠处借款时没有约定利息，所以其不认可吴广忠主张的利息。 原告吴广忠围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份，被告陈伟华未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，陈伟华对吴广忠提供协议书无异议，但主张其不识字，其在向吴广忠借款时没有约定借款利息。 本院认证意见：吴广忠提供的协议书明确载明陈伟华向吴广忠借款的原因、数额及利息计算方式，且陈伟华在该协议书的贷款人处签字、摁印，故对该协议书的真实性、关联性、合法性本院予以采信，并在卷佐证。 结合原告吴广忠与被告陈伟华主张及吴广忠向本院提交的证据，本院确认以下事实： 陈伟华与田秀秀系夫妻关系；2010年6月6日，陈伟华因购买车辆资金不足从吴广忠处借现金40000元，陈伟华在内容为：“协议书兹因陈伟华购车资金不足，经与吴广忠协商同意，吴广忠愿代给陈伟华肆万元现金，利息按每万元每月壹佰元计算，即肆万元每月利息肆佰元正，特此证明”的贷款人处签字、摁印，毛占元在该协议书证明人处签字并加盖个人私章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈伟华自认已收到吴广忠向其出借的40000元，并主张其从未偿还过涉案借款，因此陈伟华应当向吴广忠偿还借款本金40000元。因吴广忠向本院提交的协议书中明确载明利息按每万元每月100元计算，即月息为1分；陈伟华虽主张其不识字，其在向吴广忠借款时，并未约定利息，因陈伟华未向本院提交证据，故对陈伟华该项主张，本院不予支持；涉案借款的借款利息应自借款之日（2010年6月6日）起按月息1分计算至偿清之日止。吴广忠虽主张涉案借款为陈伟华和田秀秀的夫妻共同债务，但陈伟华主张田秀秀对涉案债务并不知情，吴广忠也未提交证据证实田秀秀与陈伟华有共同举债的意思表示，故涉案债务不宜认定为田秀秀、陈伟华的夫妻共同债务，田秀秀在本案中不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告吴广忠借款本金40000元及利息（利息应按借款本金40000元、自2010年6月6日起至偿清之日止按月利率1分计算）； 二、驳回原告吴广忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇一九年七月三十日 书记员  李 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2420号之二申请人：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店。住所地德州市德城区湖滨北路北首长庄乡政府西侧**。统一社会信用代码：913714020829995903。法定代表人：王冬梅，总经理。被申请人：马玉玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨明，男，1984年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店与被告马玉玲、杨明居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）鲁1402民初2420号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人马玉玲、杨明的银行存款13000元，现本案已以撤诉结案，原告于2019年7月2日向本院申请解除两被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马玉玲、杨明的银行存款13000元的冻结。审判员  滕冬梅二〇一九年七月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4189号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。负责人：刘海波，职务：行长。委托诉讼代理人：张宝泉，职务：该支行职员。被告：邵玉民，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张德仁，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行（以下简称农行扎旗支行）诉被告邵玉民、张德仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托诉讼代理人张宝泉，被告邵玉民到庭参加诉讼，被告张德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扎旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与二被告签订的借款合同书；2.请求判令二被告给付欠款本金360000元及利息6800元，自2019年3月5日起至该款给付完毕日止按年利率5.51%计算支付利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日二被告以生产经营用款为由在原告处借款360000元，贷款期限为一年，至2019年9月26日止，一次性还本，按月还息。此贷款于2018年11月20日至今未还。根据借款合同二被告因4期未还贷款利息，已经违约。经原告多次催收，二被告拒绝按月还贷款利息。现要求与二被告终止贷款合同。邵玉民辩称：借款属实，现在没有钱还借款。张德仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日邵玉民以生产经营用款为由在农行扎旗支行借款360000元，贷款期限为一年，借期至2019年9月26日止，一次性还本，按月还息。此贷款利息于2018年11月20日至今未还，已经构成违约。邵玉民以其位于扎赉特旗乌塔其所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号）作抵押、邵玉民在最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单的借款人处签名并捺印。张德仁以其位于扎赉特旗乌塔其所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号）作抵押，房地产抵押清单×××-1。张德仁在房地产抵押清单、最高额担保个人贷款合同的抵押人处签名并捺印。该借款邵玉民有4期贷款利息未履行给付义务。经农行扎旗支行多次向邵玉民多次催要，邵玉民亦未履行给付借款利息义务。另查明，邵玉民及张德仁分别以其所有的房屋担保设定最高额抵押，担保的债务最高余额为432000元。以上事实，有农行扎旗支行、邵玉民当庭陈述及下列证据予以佐证：农行扎旗支行为证实其主张成立提交证据：最高额担保个人借款合同1份，借款凭证1份，借款合同1份，证明邵玉民借款360000元以及邵玉民与张德仁分别以其所有的房屋抵押的事实。经质证，邵玉民对该组证据均予以认可，故本案依法予以采信。本院认为，农行扎旗支行与邵玉民及张德仁之间的借款行为受法律保护。农行扎旗支行将借款打入邵玉民的银行账户视为交付借款，完成了交付义务。邵玉民未按月支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于邵玉民未按约定支付借款利息事实成立，对于农行扎旗支行请求解除借款合同的请求，因双方有此约定，其主张予以支持。综上所述，农行扎旗支行请求与邵玉民及张德仁解除借款合同的请求予以支持；农行扎旗支行主张邵玉民给付借款360000元及利息6800元的诉讼请求本院予以支持；农行扎旗支行主张邵玉民自2019年3月5日起至该款给付完毕日止以360000元为本金按年利率5.51%计算利息的请求本院予以支持；张德仁以其抵押的房屋在最高额担保范围内对该借款承担还本付息的义务。债务人邵玉民提供的担保房屋应先行履行担保责任，如其提供的担保物不足以承担担保责任，则张德仁提供的担保房屋在最高额担保范围内承担担保责任。担保人张德仁履行担保义务后，有权向债务人邵玉民进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第（三）项、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告邵玉民之间的借款合同；二、本判决生效后5日内，被告邵玉民给付原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行借款360000元及其利息6800元，并以360000元为本金自2019年3月5日起至该借款给付完毕日止按年利率5.51%计算向原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行给付利息；三、被告张德仁以位于扎赉特旗乌塔其的住宅楼在抵押数额432000元范围内对判决第二项内容承担担保责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取3401元，由被告邵玉民负担，被告张德仁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年七月十日书记员 王英健
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保163号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，负责人。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被申请人：叶爱荣，男，1957年8月28日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶爱荣的财产进行保全，并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人叶爱荣金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶爱荣与案外人侯荣华共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（20**）丽水市不动产证明第0013613号）的房产，保全金额为人民币230000元。 案件申请费1670元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年七月二日 代书记员  刘超芬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢197号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：陆光文。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与文山市九福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初3809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文山市九福房地产开发有限公司合同纠纷存款64173.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十七日书记员  李亚兵
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）运中行初字第32号 原告卞引秀，女，1960年9月20日生，汉族，住运城市盐湖区。 委托代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被告运城市人民政府。 法定代表人朱鹏，市长。 委托代理人薛保国，运城市国土局统征办主任。 委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。 第三人运城市盐湖区姚孟街道办事处姚孟村委会。 法定代表人薛保财，该村委主任。 委托代理人李杰，姚孟办事处第四居民组组长。 第三人运城市姚孟街道办事处姚孟村委会第四居民组。 负责人李杰，该组组长。 原告卞引秀请求确认运城市人民政府在2008年第四批次土地征收过程中征收行为违法，并依法撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村第四居民组村民，自1994年6月便承包经营了姚孟村村西南水口头地块的耕地。当时签订了《农村土地承包合同书》，并办理了《集体土地农业用地使用证》，原告在该地块上耕种至今。2014年年初，运城市光信房地产开发有限公司声称该块土地使用权已归其所有，其已办理了土地使用证（证号运政国用（2013）第00383号）并在该土地上进行房地产开发。经过本村其他村民申请政府信息公开，原告才得知原告承包经营的耕地早已于2008年被被告征收。且将包含原告土地在内的耕地转卖给了运城市光信房地产开发有限公司。原告认为，被告征收土地行为违反了国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号），主要包括：（一）在征收该耕地时，未对被拟征地的申请人进行征地预公告，未告知拟征地用途、位置、补偿标准、安置途径。（二）在征收该耕地时，对拟征收土地现状的调查结果及地上附属物，未征询申请人意见，未经申请人签字确认。（三）在征收土地依法报批前，未书面告知申请人听证的权利，侵犯了申请人听证的。（四）在报批该片耕地后，未向申请人发布征收土地方案公告。（五）未向申请人发布征地补偿安置方案公告，未听取申请人的意见，剥夺了申请人要求举行听证的权利。（六）所谓的“征地补偿方案”未实施，未给予过原告任何补偿。因被告的征收行为程序违法，侵犯了原告的合法承包经营权，故请求依法确认被告在2008年第四批次土地征收过程中征收原告所承包经营的耕地的行政行为违法，并依法撤销。 被告运城市人民政府辩称，2008年运城市人民政府依据法律法规的规定，依法向省政府报送《关于运城市2008年第四批次建设用地的请示》，同时山西省人民政府作出晋政地字（2008）224号《关于运城市2008年第四批次建设用地批复》。原告不服省政府批复，现申请省人民政府复议，省人民政府正在复议，原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告起诉。 第三人运城市盐湖区姚孟街道办事处姚孟村委会述称与被告辩称一致。 第三人运城市姚孟街道办事处姚孟村委会第四居民组述称同被告辩称一致。 经审理查明，2015年12月29日，本院经公开开庭审理本案，发现本案与另案（原告吴权法等人诉被告运城市人民政府及第三人）系同一事实及诉讼请求，同一被告及第三人，另案吴权法等人早于本案起诉，本院于2015年11月8日作出（2015）运中行初字第4号行政判决，吴权法提起诉讼。鉴于上述情况，本院以做到同案同判，减少当事人诉累为由，于2016年11月8日，作出（2015）运中行初字第32号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年9月13日，山西省高级人民法院对吴权法诉运城市人民政府土地行政征收一案，作出（2016）晋行终90号行政裁定书，裁定认为吴权法的权益在政府的土地征收实施过程中如受到伤害应对直接侵害其权益的独立可诉的行政行为进行起诉，吴权法以运城市政府土地征收行为作为其诉讼请求，诉讼请求不明确，不符合法院立案受理的条件，并以原审法院受理该案并进行实体审理不当为由，裁定撤销本院作出的（2015）运中行初字第4号行政判决，驳回吴权法的起诉。2019年7月11日，本院对本案原告卞引秀就以上事实进行了告知。 本院认为，根据《中华人民共和国管理法》及有关土地征收的规定，地方政府的征地实施行为是由一系列的行政行为构成，其中包括发布征地公告、进行征地诉讼登记、签订补偿协议或作出补偿决定，责令交出土地等行为，这些行为是可以拆分的，且是可以单独进行起诉的行政行为，原告的权益在政府的土地征收实施过程中如受到侵害，应对直接侵害其合法权益的独立可诉的行政行为进行起诉，原告以运城市人民政府土地征收行为作为其诉讼请求，该诉讼请求不明确，不符合人民法院立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告卞引秀的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告卞引秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  田 力 代理审判员  谢建宏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12876号原告：庄瑞玉，女，1982年5月17日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市太湖中路**中冶昆庭**楼**。委托诉讼代理人：杨荣轩，系原告丈夫。被告：陈錬功，男，1963年4月22日出生，台湾地区居民，住江苏，住江苏省昆山市青阳北路**东裕企业管理有限公司。原告庄瑞玉与被告陈錬功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告庄瑞玉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄瑞玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄瑞玉撤回对被告陈錬功的起诉。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由原告庄瑞玉负担。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  金 琰二〇一九年七月十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1766号 申请执行人：叶会东,男，汉族，1971年5月23日出生，住淳安县。 被执行人：徐建红,男，汉族，1967年3月14日出生，住淳安县。 叶会东与徐建红民间借贷纠纷一案，浙江省淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特207号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶会东向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人徐建红已缴纳执行申请费919元及罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特207号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吴文胜 二〇一九年七月三十日 代书记员 章财溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢241号之一 申请执行人周国柱，男，汉族，1952年10月26日出生，住广东省佛山市。 被执行人邹雪莲，女，汉族，1950年12月9日出生，住广东省佛山市。 被执行人黄东树，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市。 被执行人罗秋林，男，汉族，1958年9月27日出生，住广东省佛山市。 关于周国柱申请执行邹雪莲、黄东树、罗秋林借款纠纷一案，本院作出的（2000）佛石法民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十七日 书记员  张志斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢36号 申请执行人：武斌，男，汉族。 被执行人：青永堂，男，汉族。 本院在执行武斌与青永堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青永堂外出务工，无法联系，强制划拨其银行存款8400元后，被执行人名下无银行存款、车辆、公司、不动产等财产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  熊开勇 二〇一九年七月十九日 书记员  梁 锟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5259号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：张国林，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保433号 申请人：周伯勋，男，1962年1月27日出生，台湾地区居民,住台湾地区台北市中山区新福里3鄰民权东路二段71巷****。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 被申请人：周荣顺（别名：周龙三），男，1938年1月4日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌荣，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被申请人：周伯雄，男，1999年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 原告周伯勋与被告周荣顺、周伯雄确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0205民初2756号民事裁定书，查封、冻结被申请人周伯雄名下位于厦门市思明区思明南路118号22单元的房屋，期限为三年。周伯勋于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案判决已生效，周伯勋自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周伯雄名下位于厦门市思明区思明南路118号22单元房屋的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年七月一日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴恩腾，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恩腾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴恩腾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,709.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,709.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满丽霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫晓龙，男，1980年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：赵怀斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住齐河县。原审第三人：李琳，女，1975年2月15日出生，汉族，原住济南市历下区，现下落不明。再审申请人满丽霞因与被申请人宫晓龙、原审第三人赵怀斌、李琳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满丽霞申请再审称，原判决适用法律错误，本案原判决认定李琳与赵怀斌于2014年11月10日签订《房产买卖合同》，同年12月1日满丽霞与赵怀斌签订《购房顶名合同》，满丽霞实际占有涉案房产及已经支付全部价款的时间为2015年2月13日，均早于涉案房产的查封日期2016年2月15日。至今未办理过户登记是由于尚未还清全部贷款非买受人自身原因。综上，满丽霞已经获得《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的充分阻却、排除生效裁判文书执行之权益。本院经审查认为，满丽霞与赵怀斌签订的购房顶名合同系在二人之间产生的债权债务关系，并不发生物权变动的效果，不能据此认定满丽霞系案涉房屋的所有权人。因此，两人之间的借名登记约定仅对二人有约束力，不能对抗善意的申请执行人。满丽霞申请再审理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满丽霞的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年七月二十九日书记员  王颖颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执（恢）244号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：潘启善，系该行行长。委托代理人：宋德美，（系该行员工）被执行人：贺世东，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人贺世东借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第617号民事判决书，判令：被执行人贺世东向申请人支付贷款20000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人贺世东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人贺世东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年5月29日分别对被执行人贺世东的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人贺世东名下车牌号为辽Ｂ×××**起亚牌汽辆，本院于2019年5月30日在大连市××区车辆管理所对该车辆进行车籍查封。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年7月16日约谈申请人的代理人宋德美，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人贺世东纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人贺世东暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年七月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执455号申请执行人：刘臣德，男，1969年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈元林，女，1970年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘臣德、陈元林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘臣德、陈元林申请被执行人协助办理不动产产权证并承担相应费用。现申请执行人因未向相关部门书面申请办证，没有明确被执行人不予协助的具体事项，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0822执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年七月十八日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1270号原告乔井彬，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张国臣，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。原告乔井彬诉被告张国臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔井彬、被告张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔井彬诉称：原告在林海镇靠山村里干活途中，遭到本地村民张国臣阻拦，阻拦理由是应分地被原告勾了，之后被告用一辆三轮车将原告钩机阻拦并扣押了原告的钩机。扣押时间为2019年4月9日至2019年4月12日。经村委会、林业站、派出所调解未果，故诉至人民法院，请求被告依法偿还原告被扣押的钩机，并赔偿因钩机被告扣押原告钩机产生的经济损失5250元，诉讼费用由被告承担。被告张国臣辩称：在靠山里勾地的时候是4米，到我的地里勾5米，派出所、林业站等调解我没有听到什么调解的话，我扣他车是因为我害怕后期找不到人，我认为我扣车对。本案争议焦点为：一、被告是否有权利扣留所诉的钩机（玉柴85-5）？应否返还？二、原告要求被告赔偿损失5250元，有什么依据，应否得到法庭的支持？针对本案争议焦点，原告乔井彬向法庭提交证据如下：证据一、提交身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据二、林海镇派出所的情况说明（略）。证明2019年4月11日17时许，林海镇派出所接到报案称有人非法扣留车辆，警方及时出警调解，但是调解未果。被告质证：我在地里挡的车，后来他车装车上道了，我没让他走。派出所去了，就问三轮车是谁的，我说我的，问我为什么挡道，我说是因为勾了我的地，然后就没说什么了。证据三、林海镇派出所询问霍永刚询问笔录一份（略）。证明2019年4月10日，扣车的过程及各部门与被告张国臣协商均未果。被告质证：派出所都没有询问过我，再有就是林业站站长去了跟谁都没说话，这是怎么调解的。证据四、林海镇林业工作站出具的情况说明一份（略）。证明被告张国臣扣车事实的存在以及后来经过法院调解被告放车的情况。被告未质证。针对本案争议焦点，被告张国臣向法庭提交证据如下：证据一、当场的录像两份，证明派出所、林业站等有关部门调解的时候，在调解过程中没有说什么。原告质证：这两个录像跟我今天的案子没有关系，我起诉是因为他耽误我钩机使用的损失费，我就要我的损失，关于栽树是否合理，我不管。被告说我说栽一行树，这是林业站站长说的。不管他是否有证据，钩机勾地是否违法，我今天是来要他耽误我使用钩机的损失，与其他无关。证据二、土地承包登记表一份。证明原告所勾的土地是被告所属，侵犯了被告的合法权益。原告质证：我不知情。他们的地占了林地，具体多大面积我不知道，林台应该是7米宽。经审理查明：2019年4月9日13时原告钩机正在林海镇靠山村去往王局村水泥路南侧勾林台过程中，被被告张国臣阻拦并且扣押了钩机，后来经过派出所、林业站、村委会的调解，被告依然不放行。原告起诉后，在2019年4月12日15时法院向被告张国臣下达法院先予执行裁定书，并与派出所一同调解，被告同意放行原告车辆，原物已经于2019年4月12日15时返还原告。被告承认扣留车辆的事实。被告张国臣以原告勾林台勾了他家应分土地，才扣留原告的车。本院认为：被告张国臣承认扣留原告经营用车辆的事实，被告扣留原告车辆的行为构成对原告经营性车辆的侵权。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故此，原告请求因被告张国臣扣留钩机所造成的经济损失5250元（自2019年4月9日13时至4月12日15时，要求35小时×150元/时），被告对原告请求钩机每小时150元没有反驳意见，故本院酌定每天按工作8小时计算，实际影响原告车辆使用三天为24小时为宜，按每小时150元实际损失为3600元，故被告对原告车辆经营损失应当予以赔偿。关于被告张国臣所述的原告勾林台，勾了被告土地，给被告也造成土地损失，因被告没有相关证据证明，原告勾林台是被告家的土地，原告的行为是否侵害被告土地经营权，应由村镇人民政府确认权属后，被告可以另行主张权利。故在被告没有充分证据时，对于被告的辩解，本院无法确认,原告过高请求，本院也无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告张国臣于判决生效后十日内给付原告乔井彬经济损失3900元。二、驳回原告乔井彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年七月九日书记员  张诗勇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保649号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人方第权，男，1979年12月4日，汉族，农民，住新化县。 被申请人岳春玲，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人方第权、岳春玲转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第082032号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14176元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方第权、岳春玲的银行存款14176元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 羊丽清 二〇一九年七月八日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 曹玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3913号原告：纪玉杰，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪玉杰与被告慈文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉杰到庭参加诉讼，被告慈文高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。纪玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令慈文高偿还纪玉杰借款本金10000元；2.本案诉讼费用由慈文高承担。事实与理由：2014年农历年底，慈文高向纪玉杰借款10000元并出具借条。纪玉杰多次催要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。慈文高未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括纪玉杰提交的借条原件、银行取款明细、纪玉杰婚姻信息材料、手机短信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，慈文高向纪玉杰借款10000元并出具借条。借条载明“今借到纪玉杰人民币壹万元整（10000.00）”慈文高在借款人处签名捺印并注明自己的身份证号码、联系电话。当日，纪玉杰从其妻于暖暖在工商银行名下账户62×××84中分别取现1000元、3000元、3000元、3000元，合计10000元交付慈文高。本院认为，慈文高向纪玉杰借款10000元，有慈文高出具的借条和银行取现记录为证，双方形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故纪玉杰要求慈文高偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。慈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：慈文高于本判决生效后十日内偿还纪玉杰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由慈文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年七月三十一日书记员  尹永娟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1747号上诉人（原审原告）：承德兴隆矿业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子大街**。法定代表人：杨国，职务董事长。委托诉讼代理人：林琳，男，1984年10月5日出生，汉族，承德兴隆矿业有限责任公司法律事务部职员，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：勾常青，男，1967年4月10日出生，满族，承德兴隆矿业有限责任公司员工，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：张建春，男，1973年3月4日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：管玉忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：杨宗孝，男，1955年9月15日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：高俊喜，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：冯桂军，男，1972年5月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：李全民，男，1966年7月19日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：冯德军，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：孙占方，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：郭海苹，女，1959年12月17日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：邱桂军，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：李元香，女，1974年1月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：张瑞发，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：任海玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：王占全，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：王凤仓，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：王德志，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：郝彦军，男，1958年1月26日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：朱秀艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：李全生，男，1963年8月31日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：闫朝起，男，1961年1月20日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：陈铁，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：杨志华，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：冯桂友，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：齐德付，男，1950年1月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。以上二十六被上诉人诉讼代表人：王占全、王凤仓。上诉人承德兴隆矿业有限责任公司因与被上诉人张建春等二十六人劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德兴隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人林琳、勾常青，被上诉人张建春等二十六人的诉讼代表人王占全、王凤仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德兴隆矿业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于确认被上诉人张建春等二十六人由孙亚利组织为上诉人建设的工程施工，尚未获得劳动报酬的事实有误，在劳动监察大队主持调解时，协议书及听证笔录对施工范围和施工性质进行了明确阐述，被上诉人张建春等二十六人施工工程既有兴隆实德工程也有孙亚利个人承包的工程，与本案提交的证据为同一份工资表。本案所涉及的具体施工范围均属于道路二期项目，该项目已承包给兴隆县实德公路工程有限公司，孙亚利为兴隆县实德公路工程有限公司的项目经理，该项目最后验收时其工程量尚有一遍细沥式混凝土未铺设，孙亚利在营子区同时接手其他工程，本工程施工时断时续，施工人员、施工时间均不固定，时来时往。施工现场长期看不到施工人员，每次施工也未通知甲方代表。根据后花园道路双方验收的实际工程量，按照河北省建设工程预算定额及有关取费文件，出具建设工程预算书（附后）。故我公司应该对兴隆县实德公路工程有限公司项目情况进行决算，决赛完成后给付工程款，再由兴隆县实德公路工程有限公司给付上述被上诉人工资。张建春等二十六人辩称，上诉人提出的在劳动监察大队领取的工资是上诉人与兴隆县实德公路工程有限公司签订的承包合同内的工资。我们主张的工资是后来单独给上诉人干的工程，应当由上诉人给付工资。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。承德兴隆矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告承德兴隆矿业有限责任公司不支付被告劳动报酬共计151765.00元；2.诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即张建春等二十六人由孙亚利组织为原告建设的工程施工，尚未获得劳动报酬的事实，本院予以确认。另查明，张建春等二十六人施工的工程是原告开发建设的花园道路二期项目的附属工程，不包括在原告与兴隆县实德公路工程有限公司签订的承包合同内，该工程由案外人孙亚利（已死亡）组织张建春等二十六人施工。被告张建春等二十六人于2018年1月15日向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月22日作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，张建春等二十六人为原告开发建设的工程付出了劳动，应当得到相应的劳动报酬。原告诉称被告的工资应该由其同兴隆县实德公路工程有限公司进行决算，决算完成后给付工程款，再由兴隆县实德公路工程有限公司给付上述被告工资。因其未提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求不予支持。原告应向二十六名被告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：原告承德兴隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付被告张建春等二十六人工资151,765.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张建春等二十六人由孙亚利组织为上诉人开发建设的工程提供劳务，应当获得相应劳动报酬，上诉人与兴隆县实德公路工程有限公司的决算情况，不能成为上诉人不支付被上诉人劳动报酬的理由；上诉人认为应与兴隆县实德公路工程有限公司进行决算后，由兴隆县实德公路工程有限公司再支付劳动报酬的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德兴隆矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年七月二日书记员  杨 悦
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初327号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯连歌，女，1959年10月11日出生，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因本案于2019年3月6日被民权县公安局取保候审，同年4月1日被民权县人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人冯连歌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、李红红、被告人冯连歌及其辩护人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月5日下午15时许，民权县公安局花园派出所民警在民权县花元乡吴老家村委付庄村巡逻时发现，被告人冯连歌在其家大门口南侧的空地上种植罂粟。经清点，被告人冯连歌种植罂粟1820株，已铲除销毁。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、袁某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提某、扣押清单、视听资料、破案报告、抓获经过、被告人冯连歌的户籍信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连歌非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯连歌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯连歌犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一九年七月十二日书记员  徐嘉
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢12号之三 申请执行人：豆承美，男，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：谭文华，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人豆承美与被执行人谭文华民间借贷纠纷一案，因被执行人谭文华未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1301号民事判决书所确定的义务，申请人豆承美于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谭文华支付借款本金234837元及利息（按月息2%的利率从2012年1月1日起的利息计算至清偿之日止）并承担案件受理费2900元、执行费7148.3元。2017年11月7日因谭文华无财产可供执行而裁定终结本案本次执行程序。2019年2月20日，申请执行人豆承美以发现被执行人谭文华有财产可供执行而向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，受理后，依法向被执行人谭文华送达恢复执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人谭文华履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人谭文华的财产情况进行了调查：1、2018年2月8日通过线下调查发现被执行人谭文华名下拥有车牌号为湘L483**小车一辆，并于当天制作了（2017）湘1028执193号之一执行裁定书，扣押谭文华车牌号为湘L483**小车一辆，并及时将裁定书送达双方当事人。2、2019年2月27日本院委托淘宝网以保留价97300元拍卖谭文华车牌号为L483**小车一辆。2019年3月18日，买受人王飞以102300元的最高价竟得。3、2019年3月21日、5月23日、6月12日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无其它车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。4、2019年6月27日又通过线下对被执行人谭文华的工商股权、不动产、住房公积金、收益类保险及金融理财进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、通过对被执行人谭文华居住地进行了调查，未发现被执行人谭文华有可供执行的财产。因被执行人谭文华未向本院申报财产，依法对其采取了限制高消费及纳入失信黑名单的惩戒措施。 本院认为，执行中已处置谭文华名下车牌号为湘L483**小车一辆外，被执行人谭文华目前没有其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  肖安定 二〇一九年七月四日 代理书记员  阳兵斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院    行 政 裁 定 书 (2019)鲁1426行初25号 原告王长森，男，1961年5月5日出生，汉族，住平原县。 委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。 被告平原县王凤楼王付廷村民委员会。 负责人赵传新，主任。 委托代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。 本院在审理原告王长森诉被告平原县王凤楼镇王付廷村民委员会行政处理一案中，原告于2019年7月15日以原告另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王长森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长森负担。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  金 辉 二〇一九年七月十七日 法官 助理  李红艳 书 记 员  肖恩玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2956号原告：魏国顺，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王辽原，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理魏国顺诉王辽原民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案，因原告魏国顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由原告魏国顺负担。审判员  朱光二〇一九年七月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执913号 何某、吕某： 本院执行的（2019）甘0502执913号何某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吕某于2019年7月22日自动履行完毕了本院作出的（2015）天秦郡民初字第213号民事调解书确定的义务，即2018年2月至2019年7月共18个月的孩子抚养费，共计10800元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  王斌
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执636号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李林稳：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李林稳追缴违法所得一案，移送执行标的90元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元并上缴国库。至此盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)云3123刑初175号刑事判决书中判处被执行人李林稳没收违法所得90元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6257、6259、6260、6263号 被执行人：詹国炜，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：许友汇，男，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：洪朝圆，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址福建省晋江市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：苏进，男，壮族，1969年2月6日出生，身份证住址广西壮族自治区凭祥市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 关于被执行人詹国炜、许友汇、洪朝圆、苏进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1987号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹国炜应缴纳罚金人民币10000元；许友汇应缴纳罚金112000元；洪朝圆应缴纳罚金100000元；苏进应缴纳罚金200000元。2019年5月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人许友汇名下存款人民币103721.29元，并向深圳市财政委员会划付，此外，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1166号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邱长利，男，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人邱长利犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人邱长利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月31日18时许,被告人邱长利驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车,沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至半程镇成果KTV路段时,与谭某推行的人力三轮车相撞,致谭某符合重型颅脑损伤死亡。经认定,被告人邱长利负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，2019年2月25日，被告人邱长利主动到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人邱长利在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱长利违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邱长利犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邱长利系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱长利应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王 小 木   二〇一九年七月三日   法官助理 刘 洋 明   书 记 员 卞 如 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0406民初1483号原告：郝国平，男，1969年8月20日出生，汉族，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。被告：峰峰矿区太安小学。负责人：张会生，该学校校长。原告郝国平与被告峰峰矿区太安小学为合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝国平于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国平撤回起诉。案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告郝国平负担。审判员  李冬梅二〇一九年七月八日书记员  朱小飞
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初277号 原告：贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司。 统一社会信用代码：91520603MA6E6MKMOU。 负责人：詹毅。 住所：贵州省铜仁市万山区。 被告：无锡万得利金属材料有限公司。 统一社会信用代码：91320206MAINMR054U。 法定代表人：张玲玲，该公司经理。 住所：无锡市惠山区无锡西站物流园区济南大道**汇坚国际工业原料城1-2016。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。 原告贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司与被告贵州省无锡万得利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司撤诉。 案件受理费7,420元，减半收取3,710元，由原告贵州腾亚建设工程有限公司铜仁分公司负担。 审判员  张英献 二〇一九年七月八日 书记员  秦玉凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执586号之一 申请执行人：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：李锦锋，男，1985年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：李锦晖，男，1989年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李渊源与被执行人李锦锋、李锦晖民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄腾杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6798号原告：三河市星河商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码91131082358541207X。法定代表人：孙建伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王景禹，公司员工。被告：夏中武，男，1986年1月10日出生，汉族，现住吉林省东辽县。原告三河市星河商贸有限公司诉被告夏中武租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告三河市星河商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三河市星河商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  牛宝卫二〇一九年七月二十二日法官助理张玢书记员周丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执701号申请执行人王世昌，男，1972年6月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王世昌与王建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823刑初976号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人王建国未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行,要求被执行人王建国支付申请执行人王世昌执行款44207元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年2月21日、2019年6月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有部分存款，已划拨，被执行人名下有车辆，已查封，系轮候查封，除此被执行人名下无其它可供执行财产。3、通过房产管理部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2019年6月3日约谈申请人王世昌，告知申请人该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人王建国名下有部分存款，已划拨给申请人，被执行人名下有车辆，系轮候查封，除此，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月九日书记员  郭 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审23号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南一道科技有限公司，住，住所地：郑州市中原区航海西路****楼******一社会信用代码：91410102MA3XE2PJ91。法定代表人：姜肖肖。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2018]第032号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人河南一道科技有限公司缴纳罚款11000元及加处罚款11000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2018]第032号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南一道科技有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2018]第032号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞代审 判员  方 姗人民陪审员  张晓飞二〇一九年七月八日书 记 员  胡晓燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初715号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人：邓灵芝，该公司工作人员。被告：李凯，男，汉族，1990年5月30日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李凯服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十二日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4287号 原告：王钟林，男，汉族，1974年11月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：方太立，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王钟林与被告方太立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟林及其委托诉讼代理人范艳兵，被告方太立到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月3日算至借款本金付清之日，暂算至2019年6月2日为35255.56元，共计435255.56元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告以要在成都购买房屋为由向原告借款，原告于同月21日通过建设银行向被告账户转款50万元。借款后，被告于2017年7月30日向原告还款5万元，于8月2日向原告还款5万元，但剩余40万元一直拖延偿还，经原告催告多次，被告避而不见，躲避偿还借款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方太立辩称，双方之间并非民间借贷关系。被告收到50万元转款系事实，但是该款项是原告因入股四川山南农业有限公司缴纳的投资款，后来原告告知被告其不愿再参与入股事宜。故案涉50万元系投资款，并非被告向原告的借款。 经审理查明，2016年9月21日，原告向被告尾号9895的银行账户转款50万元。2017年7月30日、2017年8月2日被告通过ＡＴＭ机转账方式分别向原告支付5万元。原告提交的其与被告（手机号码：189××××0808）的短信聊天内容显示，原告于2017年7月向被告表明50万元转款性质为借款。 被告方太立陈述双方系投资关系，但除口头陈述外未提交任何证据对陈述事实予以佐证。 上述事实，有双方当事人身份信息、个人活期明细信息、原被告之间短信聊天记录截图予以证明。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在，被告应当向原告偿还剩余借款本金金额及利息。本案中，原告为证明双方之间存在借贷关系出示了银行转款凭证及双方对案涉款项如何处理的短信聊天记录，能够证明原告向被告转款后双方就款项性质进行了协商并达成了借贷合意。虽然被告对双方存在借贷关系予以否认，但未提交双方之间存在投资关系或者合伙关系的证据，结合被告在2017年7月24日收到原告的催款信息后于2017年7月30日、2018年8月2日共计向原告支付10万元，在被告未对上述支付款项性质予以明确的情况下，本院认为原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，在双方未约定还款期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原、被告均未能明确还款期限的情况下，原告可随时向被告主张。故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张借款逾期利息，因双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告于2019年5月20日以向被告提起诉讼的形式主张被告偿还借款，故对于原告主张被告自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求部分予以支持，逾期利息金额为以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年息6%为限）自2019年5月20日起支付至本金清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方太立于本判决生效之日起十日内向原告王钟林偿还借款本金400000元及逾期利息【利息计算方法：以400000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年息6%为限）自2019年5月20日起支付至本判决确定的给付之日，若未按照本判决履行给付义务，则应支付至本金清偿之日止】； 二、驳回原告王钟林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告方太立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年七月十九日 书记员 熊仕琼
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3166号 原告：刘银财男，1957年11月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：管建平男，1976年2月16日出生，汉族，住淳安县。 原告刘银财诉被告管建平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元并承担该款自2016年10月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年6月12日为5582.50元）；2、诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，承诺于2016年10月15日前归还。到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管建平于本判决生效日起十日内返还原告刘银财借款本金35000元并支付以未还本金为基数，自2016年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2019年6月12日为5582.50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理814元，减半收取407元，由被告管建平负担。 原告刘银财于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告管建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年七月十八日 书记员  汪文洲 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3290号之七被执行人周承宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3290号之七裁定书，于2019年07月27日向被执行人周承宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周承宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周承宏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1403.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年七月二十七日书记员  魏阳镇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3310号 申请执行人：杨磊，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈邦瑞，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨磊与被执行人陈邦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1102民初714号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还给申请执行人借款130993元及利息，被执行人未能履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，因被执行人陈邦瑞身份信息不正确，无法进行网络查控，经约谈申请执行人让其提供，其暂时无法提供，申请执行人杨磊申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1102执3310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年七月三日 书记员  周 聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保322号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：刘帅威，男，1992年4月8日出生，汉族，住址河南省太康县马头镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘帅威在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘帅威在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执555号本院在执行申请执行人卢宵林与被执行人管建华为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将管建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1113号原告：伦久涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住方正县。被告：胡广成，男，汉族，个体，住通河县。原告伦久涛与被告胡广成买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，原告伦久涛于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡广成的诉讼请求。本院认为，原告伦久涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伦久涛对被告胡广成撤诉。案件受理费50元减半收取25.00元（原告已预交），由原告伦久涛负担。审判员  宋彦华书记员  王宾宾二〇一九年七月二十九日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2019）豫0825民初3495号                  原告              史绍林，男，1956年11月5日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。证照号码：410825000010059 。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。身份证号:4108251968********。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉1500斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2019年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告史绍林面粉1500斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。            审 判 员 樊世凯            二〇一九年七月十九日            书 记 员 慕新杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1435号李再山：你与常清畅为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）豫0882民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付242820元及利息。申请执行费3542元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2027号 申请执行人傅彩霞，女，汉族，1978年12月1日生，住址深圳市龙岗区。 被执行人叶小东，男，汉族，1971年6月18日生，住址深圳市宝安区。 委托代理人刘威见，广东建韬汇雅律师事务所律师。 申请执行人傅彩霞与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）月0306民初27714号民事调解书于2016年11月21日发生法律效力，调解确认被执行人叶小东尚欠傅彩霞借款本金1370万元及利息328.8万元（利息从2015年10月1日开始按照年利率24%计算至2016年10月30日），本息合计1689.8万元；被执行人叶小东分期向申请执行人清偿上述欠款本息1689.8万元；2016年12月1日前归还98.8万元；2017年1月至7月，每月1日前支付100万元；2017年8月至10月，每月1日前支付300万元。申请执行人同意叶小东按上述第二款约定还款后，放弃2016年11月1日之后的利息；若叶小东未按上述第二款约定还款，申请执行人有权就全额欠款本金1370万元及利息（从2015年10月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）向法院申请强制执行。本案案件受理费61864元，由叶小东承担。对申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已查封被执行人被执行人叶小东名下位于深圳市××乡镇××房（不动产证号5000275565），于2019年1月4日依法拍卖成交价为人民币4581202.3元。申请执行人分得分配款人民币346007.83元（包括执行费5465元），该款已支付给申请执行人。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十八日 书记员 钟玉宋
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初250号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王业建，男，1986年8月21日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王业建犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人王业建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日20时许，被告人王业建饮酒后驾鲁Ｊ××××**号小型普通客车沿宁阳县兴隆街由西向东行驶至兴隆街与仰圣路路口时，被民警现场查获，现场对其酒精吹气结果为150.9mg/100ml，2019年3月15日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王业建血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业建违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王业建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王传银人民陪审员  王仕芳二〇一九年七月二日书 记 员  李圆媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初821号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程伟，男，1982年8月27日出生于河南省郑州市金水区，汉族，中专文化，务工，户籍地郑州市金水区，住河南省郑州市郑东新区。因本案，于2019年5月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3381号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节、代理检察员杨惠玲，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月12日15时许，被告人程伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿郑州市郑东新区育翔路由北向南行驶至小夏街时，被执勤交警查获，经抽血检测，程伟血液中乙醇含量为93.22mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程伟的供述；证人朱某的证言；血醇含量鉴定意见；现场查获及抽血视频视听资料；户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、查获现场照片等证据，据此认为被告人程伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程伟到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年七月十二日书记员  孔 月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1431号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，系该支行负责人。 委托代理人：徐欢，系该支行员工。 被执行人：鲍高法,男，1972年12月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人鲍高法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲍高法返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行信用卡透支本金19981.79元并支付利息1986.48元（利息暂计至2018年10月15日止，此后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲍高法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲍高法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍高法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍高法的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人鲍高法的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人鲍高法名下的省农信社存款3407元,用于支付（2019）浙0127执1431号、1384号、1434号三案罚款各1000元，支付本案案件受理费175元，执行费232元。至今被执行人尚欠信用卡透支本金19981.79元及利息。 鉴于被执行人鲍高法拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款1000元,并对被执行人鲍高法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月十九日 代书记员 吴慧慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3725号 成都振洋装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初864号判决书，于2019年06月05日立案受理成都振洋装饰工程有限公司申请执行河南中兆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人河南中兆建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初970号原告：刘媛珠，女，1980年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈清路，男，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘媛珠诉被告陈清路买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘媛珠到庭参加诉讼，被告陈清路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘媛珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈清路给付欠宾哥建材材料款45,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签署欠款协议，被告于两年前在宾哥建材买材料款45,800元至今一直未给原告。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告陈清路既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份,证明被告欠款数额为45,800元，因被告拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告陈清路出具欠条一份，载明：“欠宾哥建材材料费共计肆万伍仟捌佰元整，45800元。欠款人：陈清路，身份证号：150426************，电话：138××******、182××××****”。因被告一直未还欠款，原告诉至法院。另查，沈阳市苏家屯区宾哥建材店为个体工商户，登记经营者为姚宾，与原告为夫妻关系，经询问，姚宾表示系与原告共同经营宾哥建材，同意以刘媛珠名义起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。宾哥建材店经营者姚宾表示欠款为夫妻共同财产，以妻子刘媛珠的名义向被告主张权利，本院准许。被告拖欠原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款45,800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清路于本判决生效后十日内给付原告刘媛珠货款45,800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费690元，均由被告陈清路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年七月十五日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执314号之一申请执行人：贺文强，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县。被执行人：大连华展信息技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：邢鹏飞，该公司经理。申请执行人贺文强与被执行人大连华展信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0293民初2696号民事调解书，调解内容为：一、被告大连华展信息技术有限公司于2019年1月30日前一次性给付原告贺文强欠付工资5,145.27元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此项原告已预交，被告于2019年1月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人贺文强向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年5月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连华展信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人贺文强的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连华展信息技术有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人贺文强如发现被执行人大连华展信息技术有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2734号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审36号行政裁定书，于2019年06月03日立案执行申请执行人绍兴市越城区水利局与被执行人绍兴市同庆寺行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币50000+650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执377号申请执行人赵来成，男。被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。负责人：洪家南，该村村长。本院在执行申请执行人赵来成与被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2017年7月24日，江苏省淮安市经济开发区人民法院作出到期债权履行通知书，要求淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会向淮安苏诚商贸有限公司履行债务，并送达被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。至此，申请执行人赵来成已不享有对该案的债权。现申请执行人向本院申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年七月二十四日书记员  谭 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执539号申请执行人：潘现甫，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑州航空港区民升种植专业合作社，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李改英，执行理事。本院在执行潘现甫与郑州航空港区民升种植专业合作社债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2018）豫0192民初3130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还350，000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区民升种植专业合作社所有的，与执行标的350，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年七月一日法官助理刘晓露书记员徐峥