黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2436号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**常青国际金融中心第**裙楼北向房间**、第**塔楼南向**和**房间。负责人：臧震宇，总经理。委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金跃伍，男，1989年04月09日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司与被告金跃伍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司委托诉讼代理人卢月阳到庭参加诉讼，被告金跃伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金跃伍向原告支付理赔款51867.76元，未付保费2616元，违约金4467.36元（自2018年10月8日暂计至2018年12月29日，之后以理赔金额与未付保费之和54483.76为基数，以日千分之一为计算标准，算至被告欠款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处购买保险，并签订了保险合同，保单号为PBLG201731172321000006，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下称光大银行开发区支行）。约定被告在被保险人处贷款，如出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下称大地保险南岗支公司）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2017年12月19日，被告与光大银行开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日。同日，光大银行开发区支行向被告支付了全额贷款，被告向光大银行开发区支行出具了《中国光大银行分行支行贷款借据》。2018年10月8日，因被告逾期还贷超过80天，原告代替被告向光大银行开发区支行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。同日，光大银行开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明其收到了理赔款项，并将其对被告的全部债权转让给了原告。原告履行理赔义务后，被告并未依约向原告支付全部理赔款及未付保费，经原告多次索要未果，故原告依法诉至法院。被告金跃伍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、个人贷款合同一份，证明被告与中国光大银行哈尔滨分行开发区支行于2017年12月19日签订个人贷款合同，并约定了贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，以及贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮动40%执行、罚息利率约定贷款执行利率基础上上浮50%的相关约定。证据二、中国光大银行哈尔滨分行开发区支行贷款借据一份，证明被告于2017年12月19日收到该笔贷款60000元，并向光大银行出具了此借据。证据三、2017年12月18日中国大地个人贷款保证保险保险单一份，证明被告在原告处购买保险，约定原告为被告在中国光大银行哈尔滨分行开发区支行的贷款提供担保，并特别约定，如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告将依据保险合同约定向被保险人中国光大银行哈尔滨分行开发区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始，超过30日，被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日1‰向原告交纳违约金。证据四、还款记录单一份，证明被告偿还银行贷款及原告保费的相关记录，证明被告自2018年6月21日出现逾期情况，自2018年7月开始便不再向中国光大银行哈尔滨分行开发区支行及原告偿还贷款及缴纳保费。证据五、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告于2018年10月8日代被告向中国光大银行哈尔滨分行开发区支行偿还剩余全部贷款及利息共计51867.76元，中国光大银行哈尔滨分行开发区支行向原告出具了该份确认书，证明其受到了该笔代偿款及向原告转让了其对被告的全部合法权益。被告金跃伍未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观，且证据间可相互印证，故本院对原告所举证据真实性依法予以确认。本院经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号为：PBLG201731172321000006），约定，原告为被告在中国光大银行哈尔滨分行开发区支行的贷款提供担保，保证保险金额为71340元，每月保费利率为1.2%，每月支付保费，如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告将依据保险合同约定向被保险人中国光大银行哈尔滨分行开发区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始，超过30日，被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日1‰向原告交纳违约金。经查，2017年12月19日，被告与中国光大银行哈尔滨分行开发区支行签订个人贷款合同一份，约定被告贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日。同日，中国光大银行哈尔滨分行开发区支行向被告付款60000元。2018年10月8日，中国光大银行哈尔滨分行开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，基本内容为，中国光大银行哈尔滨分行开发区支行确认，原告（保单号为：PBLG201731172321000006）保险单项下代偿款51867.76元已于2018年10月8日收到。同意将上述款项追偿权转让原告。审理中，原告确认被告自2018年7月起，未按期支付到期保险费，截止2018年12月29日，被告欠付保险费2616元。本院认为，原告（保险人）承保被告（投保人）与案外人中国光大银行哈尔滨分行开发区支行（被保险人）个人贷款，因被告在上述贷款合同中违约，故原告在保证保险范围内进行赔偿，据此原告依法取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。经查，案外人中国光大银行哈尔滨分行开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿款为51867.76元，故原告请求被告给付代偿款诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付未付保费诉讼请求，被告未按保险合同约定按期支付保费，即为违约，故原告该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付理赔款及未付保费违约金诉讼请求，经查，双方形成保险合同之际，明确约定违约金负担情况，但违约金金额高于相关法律规定，故本院调整违约金按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃伍于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司赔偿金51867.76元；二、被告金跃伍于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司保险金2616元；三、被告金跃伍于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司违约金（计算方式：以欠款54483.76元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月8日起至欠款实际付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费560元(原告均已预交），由被告金跃伍，与上述款项一并给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 喆人民陪审员  王爱萍人民陪审员  万淑珍二〇一九年七月八日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。