四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3280号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈传宾，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈传宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加了诉讼，被告陈传宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计243606.83元【暂计至2019年1月24日，本金205404元、零售利息8129.72元、分期手续费19996.55元、年费680元、违约金9396.56元，其中利息、违约金计至付清止】；2.判令被告负担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2008年5月20日，陈传宾向中信银行成都分行签署并提交申领信用卡的相关资料，经中信银行成都分行核准后，向陈传宾发放了一张卡号为51×××13的信用卡，截至2019年1月24日，该卡累计欠款243606.83元，经中信银行成都分行一再催讨未果。中信银行成都分行认为，陈传宾已违约，应当清偿债务，且利息、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。中信银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告陈传宾未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，陈传宾向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申请办理中信银行信用卡并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，陈传宾在“声明签署”一栏签名，该栏内容为“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留”。该《“国航知音”中信信用卡申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”第1款规定，甲方（中信银行，下同）核发信用卡后，乙方（陈传宾，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第四条第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定，乙方及其附属卡每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第五条第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。 中信银行经审查后，为陈传宾办理了信用卡一张，卡号为51×××13，账号为52×××43。陈传宾持卡消费出现逾期还款行为，原告提交的截止日期为2019年1月24日的《余额构成表》显示：陈传宾尚欠信用卡本金205404元、零售利息8129.72元、分期手续费19996.55元、年费680元、违约金9396.56元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知用户其将于2017年1月1日起实行以下政策：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；3.已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。 中信银行成都分行系中信银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、公告、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈传宾向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为陈传宾办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 陈传宾取得信用卡并进行消费，应当按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行以《信用卡（个人卡）领用合约》及陈传宾持卡交易流水等为据，要求陈传宾偿还本金并支付零售利息（截至2019年1月24日止，本金205404元、零售利息8129.72元），具备事实和法律依据，本院予以支持。对于中信银行成都分行主张的违约金，因违约金的功能以补偿为主、惩罚为辅，中信银行成都分行因陈传宾违约产生的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中信银行成都分行针对陈传宾信用卡欠款已收取较高的利息及复利，已体现了对其损失的弥补及对陈传宾违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。对于中信银行成都分行主张的分期手续费，因缺乏合同依据，中信银行成都分行也未举证证明被告曾承诺支付该笔费用，故本院对分期手续费不予支持。关于年费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》有相关约定，且该费用实际产生，对年费680元予以支持。对中信银行成都分行诉请的其他费用，因其未举证证明实际发生，本院不予支持。 陈传宾未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告陈传宾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金、零售利息及年费【截至2019年1月24日止的欠款本金为205404元、零售利息为8129.72元、年费680元，自2019年1月25日起至欠款清偿之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由被告陈传宾负担2400元，原告中信银行股份有限公司成都分行负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年七月十一日 书记员  张雨曼