wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审136号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛州镇国土资源所所长。被执行人李征南，男，1986年11月11日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定，强制拆除被执行人李征南在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李征南于2018年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村东702平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定，并于2019年3月21日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年5月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年3月,被执行人李征南未经依法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村702平方米集体土地建住宅一处。2019年3月21日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定，认定其于2018年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村东702平方米其他耕地建住宅(建筑面积为143平方米、已建成、4间)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1责令退还非法占用的土地给于场村农民集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年5月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局作出的河自然资规执罚决[2019]第01006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行，由河间市瀛州镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年七月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监427号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴华桐，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2748号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴华桐民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2929号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十一日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1682号申请执行人：应振广，男，1971年1月7日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：黄平津，男，1977年12月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡园妹，女，1981年12月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人应振广与被执行人黄平津、胡园妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为由被执行人黄平津、胡园妹归还申请执行人应振广借款165000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费2150元，由被执行人黄平津、胡园妹负担。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人黄平津、胡园妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄平津、胡园妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄平津、胡园妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄平津、胡园妹名下无房产；被执行人胡园妹名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄平津名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄平津、胡园妹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄平津、胡园妹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1682号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年七月二日代书记员 周小红
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申73号 王莉: 你因故意毁坏财物一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初801号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05刑终790号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实不清，认定你教唆你儿子毁坏车辆证据不足，现你儿子作出新的证词可以证明你并未教唆，故你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定申诉人王莉于2016年12月27日晚，至苏州市吴江区松陵镇开平路新城吾悦广场负一楼B058停车位处，教唆其子杨某（9岁）采用钥匙划车的手段，故意毁坏被害人杨某某停放于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的路虎牌小型普通客车，造成车辆损失人民币9428元；以及2017年1月10日下午，申诉人王莉至苏州市吴江经济开发区三兴路595号吴江山谷精密有限公司院内，采用铁锹砸车等手段，故意毁坏被害人杨某某停放在院内的牌号为“苏Ｅ×××××”的大众牌小型轿车，造成车辆损失人民币2482元的犯罪事实，有原审被告人王莉的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你在侦查阶段的供述中明确承认教唆你儿子实施了毁坏财物的行为，你的供述与其他相关证据能相互印证，虽然你提供了你儿子所作的未被教唆的新证词，但该证词已经过二审法院审查，并不能否定你教唆你儿子毁坏财物的事实，主张你无罪的理由无事实和法律依据。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保518号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：刘兴追，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴追金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保567号民事裁定书查询被申请人刘兴追在金融机构的存款，经查，被申请人刘兴追名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保518号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2048号 原告：海阳市静电设备有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇驻地。 法定代表人：于吉棣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：河北旭冉涂料有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。 法定代表人：郭会亚，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭会亚，男，汉族，住址河北省石家庄市鹿泉区。 原告海阳市静电设备有限公司与被告河北旭冉涂料有限公司、郭会亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告海阳市静电设备有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市静电设备有限公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，保全费420元，由原告海阳市静电设备有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年七月一日 书记员  李慧琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保590号 申请人：徐丽芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：赵妍，系申请人同事。 被申请人：李德水，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人徐丽芳于2019年6月3日向本院申请诉前保全，申请对登记在被申请人李德水名下位于西安曲江雁翔花园第7幢1单元13层11301号的房屋进行查封。徐丽芳于2019年6月14日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人徐丽芳的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丽芳的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李德水名下位于西安曲江雁翔花园第7幢1单元13层11301号房价值2769250元的所有权（合同登记号：Y15007800、预售许可证号：201XXXX）。 上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人徐丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵琳君 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4575号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘锋磊，男，1995年3月28日出生，汉族，住山东省单县。 被告：谢宁，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘锋磊、谢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗渊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1391号原告：南京招商局物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：石寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌宇轩、黄春娟，江苏海越律师事务所律师。被告：李克斯，男，汉族，1995年7月15日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李有山，系李克斯之父。被告：李有山，男，汉族，1966年3月24日生，住南京市六合区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）诉被告李克斯、李有山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告招商局物业公司的委托诉讼代理人凌宇轩，被告李克斯的委托诉讼代理人李有山、被告人保南京公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京招商局物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失20000元、评估费1000元合计21000元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日下午17时许，被告李克斯驾驶苏Ａ×××**小车行驶至南京市杨锋驾驶的苏Ａ×××**小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告李克斯报险、原告报警，交管部门认定被告李克斯承担此次事故的全部责任，杨锋无责。原告后将事故车辆送至修理厂，被告人保南京公司进行了定损，因原告对被告人保南京公司的定损有异议，遂委托公估机构对苏Ａ×××**车辆的车辆损失进行公估并按照公估价格进行了维修，但被告人保南京公司拒绝理赔；苏Ａ×××**车辆在被告人保南京公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称1、对交通事故事实无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，2、没有证据证明双方的事故责任，3、公估报告系单方委托，我司对其中12个项目有异议，4、不承担公估费和诉讼费。被告李克斯、李有山辩称，1、事故发生后，即进行了报案，其车辆在被告人保南京公司进行了投保，其不清楚原告对车辆定损，2、其不承担公估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、保单、评估报告、车辆维修清单及发票、公估公司对案涉车辆损失说明、调解协议等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月22日下午17时20分许，被告李克斯驾驶苏Ａ×××**小车行驶至南京市栖霞区杨锋驾驶的苏Ａ×××**小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年6月23日，杨锋与李克斯通过南京交通事故保险理赔服务中心出具南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，该记录书载明，李克斯负事故全部责任，杨锋无责任。二、被告李有山为其所有的苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。三、事故发生后，原告招商局物业公司对被告人保南京公司定损有异议，遂委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，2018年7月1日，该公司作出评估报告，结论为：评估标的（案涉车辆）的损失为20000元（已考虑更换件的残值扣除），原告为此支出公估费1000元。随后，原告招商物业公司对案涉车辆进行了维修，南京太龙汽车服务有限公司出具江苏省机动车维修费用结算清单一张和金额为20091元的维修费发票一张。四、本案审理过程中，本院依职权要求公估公司对被告人保南京公司提出的12个零部件损坏情况进行标示和说明。五、本案审理过程中，原告招商局物业公司与被告人保南京公司就车辆损失金额达成调解协议，主要内容为：被告人保南京公司于2019年8月20日前一次性赔偿原告招商局物业公司16000元。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，同时投保交强险和机动车商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案审理过程中，原告招商局物业公司与被告人保南京公司就案涉车辆损失达成调解，符合法律规定，本院予以确认。关于被告李克斯辩称其不承担公估费的抗辩意见，本院认为，原告对案涉车辆损失进行公估而支出的公估费1000元，该费用不在保险合同约定的保险责任范围内，应当由被告李克斯承担，故对被告李克斯的上述意见，不予采纳。本案审理过程中，原告未能举证证明作为车辆所有人的被告李有山存在过错，其要求被告李有山承担赔责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年8月20日前一次性赔付原告南京招商局物业管理有限公司保险理赔款16000元。二、被告李克斯于本判决生效之日起十日内赔付原告南京招商局物业管理有限公司公估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李克斯负担(该款于本判决生效之日起十日内给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  吕 彬二〇一九年七月十七日见习书记员  陈琳琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8081号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆摩寂数码设计有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**14-7社会信用代码915001122033237155。法定代表人：夏昕，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆摩寂数码设计有限公司（以下简称“摩寂数码公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林到庭参加诉讼，被告摩寂数码公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为cq-mixc.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备09006888号-8。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji03450083的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。被告摩寂数码公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-F-00624533（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji03550001等13318件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：付连飞；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji03450083的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00615162。该幅图片的内容为妈妈带着儿子爬行玩耍的照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.cq-mixc.com/pc_html/er_peitao.php，显示的页面内容为“独具学蕴育养未来精英...”，在该文中有一张配图（图片内容为妈妈带着儿子爬行玩耍的照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.cq-mixc.com的网站名称为重庆摩寂华润中心，主办单位名称为摩寂数码公司，网站备案/许可证号为渝I**备09006888号-8。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji03450083的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告未经原告许可擅自在其www.cq-mixc.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆摩寂数码设计有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品，即名称为bji03450083的图片；二、被告重庆摩寂数码设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆摩寂数码设计有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初332号 原告:林华金，男，汉族，1976年11月1日出生。 委托诉讼代理人：汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷（一般代理），湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：彭开福，男，汉族，1963年12月2日出生。 原告林华金诉被告彭开福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告林华金于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林华金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华金撤诉。 案件受理费2547元，减半收取计1274元，由原告林华金负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  黄始良 人民陪审员  罗丽娟 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初450号原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：贾勇，职务：行长。委托诉讼代理人：邹志发，客户经理。被告：孙国辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴太民，男，1964年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王仁慧，男，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行与被告孙国辉、吴太民、王仁慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行的委托诉讼代理人邹志发到庭参加诉讼，被告孙国辉、吴太民、王仁慧经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙国辉立即偿还原告借款本金50,000元、利息6,730.66元（此利息计算至2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起按合同约定利率计算支付逾期利息、复利至全部本金还清之日止；二、要求被告吴太民、王仁慧承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日，被告孙国辉在原告处借款50,000元，用于种养业，正常利率6.09%，如逾期则按9.135%计算逾期利息，复利按日利率万分之2.54计算，还款方式为可循环自助贷款方式，一年一还，利随本清，三年期贷款，被告吴太民、王仁慧提供担保，并签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后，原告如数将贷款给付被告孙国辉，在第三个循环期即2017年3月23日到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙国辉、吴太民、王仁慧未作答辩。本院认为，被告孙国辉、吴太民、王仁慧与原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。涉案贷款事实清楚、证据充分。该笔贷款到期后，被告孙国辉未能返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金及支付利息，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定应承担继续履行的违约责任。被告吴太民、王仁慧未按合同约定履行保证责任，且原告主张权利未超过双方约定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告吴太民、王仁慧应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告吴太民、王仁慧承担连带保证责任后，有权向被告孙国辉追偿。被告孙国辉、吴太民、王仁慧经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙国辉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款50,000元、支付利息6,730.66元，并按照借款合同约定利率计算支付自2018年5月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息、复利；二、被告吴太民、王仁慧对被告孙国辉的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙国辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.26元，公告费600元，合计1,818.26元（原告已预交），由被告孙国辉、吴太民、王仁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  何立刚人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年七月一日书 记 员  刘之冰本判决依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2105号原告：丁能强，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被告：倪俭和，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告丁能强诉被告倪俭和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6案受理后，原告丁能强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁能强要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁能强撤诉。案件受理费20876元由原告承担（缓交）。审判员  蒋萍二〇一九年七月三十日书记员  吴玲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2449号原告：陈海洋，男，1973年3月21日出生，汉族，江苏省丰县人。被告：孟兆福，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理陈海洋与孟兆福买卖合同纠纷一案中，陈海洋于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海洋以孟兆福同意付款为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海洋负担。审判员 李 明 二〇一九年七月四日书记员 宫庆伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1896号原告：吴定英，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：刘世贵，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴定英与被告刘世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告吴定英及其委托诉讼代理人黎国元到庭参加诉讼，被告刘世贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定英向本院提出诉讼请求：刘世贵归还吴定英借款本金47300元，并支付该款从2019年3月10日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：吴定英与刘世贵系朋友关系。刘世贵以需资金周转为由，从2018年12月8日起至2019年3月7日止陆续从吴定英处借款共计47300元，其中42800元系微信转款支付，4500元系现金支付。后吴定英催款无果。刘世贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴定英用微信向刘世贵转款情况如下：2018年12月12日转款1000元，2018年12月17日转款500元，2018年12月20日转款2000元，2018年12月20日转款1000元，2018年12月29日转款500元，2019年1月4日转款1000元，2019年1月7日转款1000元，2019年1月10日转款2000元，2019年1月15日转款1000元，2019年1月16日转款9000元，2019年1月19日转款2000元，2019年1月23日转款500元，2019年1月29日转款800元，2019年2月1日转款3000元，2019年2月9日转款1000元，2019年2月18日转款1.5万元，2019年3月5日转款500元，2019年3月7日转款1000元，共计通过微信转款42800元。吴定英以刘世贵借款未还而诉至本院。庭审中吴定英陈述，除微信转账借款外，还有4500元现金借款。另查明：2019年3月10日，吴定英通过微信发信息向刘世贵催款。2019年3月19日，吴定英给刘世贵发送手机短信写道：“刘世贵你欠我的4万7千3百元钱希望你早点还给我。”刘世贵未回复。2019年3月23日，吴定英通过微信发信息向刘世贵催款，其中吴定英发信息道：“刘世贵你欠我的4万7千元钱请见快还给我！”在之后的微信聊天中刘世贵承认借款事实，对借款金额也未予否认。上述事实，有庭审调查中吴定英的陈述及其提交的微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，吴定英与刘世贵之间的民间借贷关系依法有效，借款金额确认为4.7万元，结合吴定英的诉请，本院依法确认刘世贵应归还吴定英借款4.7万元，并支付该款从2019年3月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世贵在本判决生效后10日内归还吴定英借款4.7万元，并支付该款从2019年3月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回吴定英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由刘世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  唐增权人民陪审员  梁庶民二〇一九年七月八日书 记 员  彭华懿
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2186号上诉人（原审被告）信阳市众一电子商务有限公司。法定代表人：金洪波，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：苗鹏飞，系该公司法务。被上诉人（原审原告）余钦，男，1999年3月21日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余国理，男，1971年12月20日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。被上诉人（原审被告）任海视，男，1998年9月20日生，汉族，住河南省新县。上诉人信阳市众一电子商务有限公司（以下简称众一公司）因与被上诉人余钦、任海视提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人众一公司委托诉讼代理人苗鹏飞、被上诉人余钦委托诉讼代理人余国理到庭参加诉讼。任海视未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年9月10日12时36分许，被告任海视驾驶无号牌二轮摩托车沿新县新集镇京九路由南向北行至京九路加油站门前路段时，与相对方向原告余钦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告余钦受伤、两车受损的交通事故；新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任海视负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告前往新县人民医院门诊治疗，后转河南省洛阳正骨医院住院治疗25天，共花费医疗费49172.06元。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，鉴定报告同时注明其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，后续取出内固定物费用需人民币20000元。被告任海视系被告众一公司员工，事发时，被告任海视正在送餐，系履行职务行为。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任海视驾驶机动车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，该起事故由被告任海视负主要责任，且事发时被告任海视系履行职务行为，故，原告要求被告众一公司赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告众一公司称事发时被告任海视存在重大过失，结合道路交通事故认定书，被告任海视并不存在故意或重大过失，故被告众一公司的质辩理由本院不予采信。事发时，原告与被告任海视驾驶的均系无号牌二轮摩托车，属于机动车，故原告要求其各项损失由被告众一公司承担70%的责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费49172.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金65027.3元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、车辆施救费300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求其误工费按照3800元/月计算，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持，其误工费可依据其户口性质，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算；原告要求护理费按照108.3元/天计算过高，应当按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算；后期治疗费用虽然并未实际发生，但鉴定机构已建议数额为20000元，为减少当事人诉累，该笔费用可依据鉴定机构建议，在本案中一并处理；原告要求被告支付交通费3466元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；结合原告的住院地、住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，其交通费可酌定为2500元。原告未提供证据证实其住宿的具体时间、地点及花费的具体数额，其要求被告支付住宿费1000元无事实依据，本院不予支持。被告众一公司虽然在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有雇主责任险，但双方之间系合同关系，而本案属于侵权纠纷，二者不属于统一法律关系，故，其要求追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费49172.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、误工费18171.62元（36848元/年÷365天×180天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金65027.3元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、车辆施救费300元、交通费2500元、后续治疗费20000元；共计175306.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告信阳市众一电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余钦各项损失共计122714.75元（175306.79元×70%）。本案受理费3952元，减半收取1976元，由原告余钦承担599元，被告信阳市众一电子商务有限公司承担1377元。上诉人众一公司上诉称：1、本案应追加中国平安财产保险公司广东分公司为被告，而一审未追。2、任海视的行为应当认定为重大过失，且应当承担连带责任。3、司法鉴定程序违法，该鉴定不能作为证据使用。4、余钦的部分损失没有提供充分的证据，一审仍予以支持是错误的。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人余钦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任海视未答辩。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。本案上诉人众一公司员工任海视在履行职务过程中，驾驶机动车辆与余钦发生交通事故，导致余钦受伤，经新县公安局交通警察大队事故认定，任海视负此次事故的主要责任，余钦负次要责任。余钦伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，鉴定报告同时认定余钦误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，后续取出内固定物费用需人民币20000元。一审根据查明的事实和公安部门事故认定书、司法鉴定报告作出的判决并无不当。上诉人众一公司上诉称：1、本案应追加中国平安财产保险公司广东分公司为被告，而一审未追加以及任海视应当承担赔偿责任的上诉理由经查。被上诉人余钦因交通事故造成损害，其侵权人为上诉人众一公司的员工，余钦选择侵权人众一公司赔偿损失符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项的规定。上诉人众一公司赔偿损失后，可以向机动车的保险人和侵权人任海视进行追偿。2、关于司法鉴定能否作为证据使用问题。安微中衡司鉴定中心是受新县公安局交通警察大队委托，该鉴定中心根据余钦的住院病历记录为依据，其鉴定程序合法且客观公正。新县公安局交通警察大队委托安微中衡司鉴定中心进行鉴定，不违反法律的禁止性规定，可以作为证据使用。3、关于余钦的部分损失没有提供充分的证据，一审仍予以支持是错误的上诉理由经查：余钦在新县银河酒店从事厨房配莱工作，月薪3800元，该酒店虽出具证明，但未提供工资名册，一审对此并未采纳，一审根据河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由上诉人信阳市众一电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年七月二十二日书记员 李鸿杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初511号 本院于2019年7月12日对原告韦殿学诉被告金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）桂1324民初511号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 桂13**民初511号民事调解书中“金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司”补正为“金秀瑶族自治县盘王谷酒店有限公司”。 审判员  陈玉华 二〇一九年七月十八日 书记员  李秋娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执775号之一申请执行人钟海燕，女，1979年1月1日出生，汉族。被执行人罗斌，男，1979年1月24日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0203民初1018号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月3日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年6月3日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为28000元，已执行到位0元，尚有28000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年七月二十二日书记员 齐伶俐
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4067号 原告：喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告喻明全与被告喻忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明全到庭参加诉讼，被告喻忠全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻明全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻忠全立即偿还原告借款本息275682元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲叔伯侄儿关系，2016年2月5日，被告喻忠全找到原告称在新疆额敏县承包了一个工程，以需要流动资金为由向原告借款267600元，并口头承诺利息按年利率24%给付，约定于2016年5月26日前还10万元，余款年底付清。还款时间到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告于2017年1月5日还款10万元。2017年1月5日，被告喻忠全重新向原告出具了借条一张，借款金额为171000元。原告再次催促被告还款未果，2018年1月5日被告又重新向原告出具借条一张，结算后将之前的所欠利息一并计入借款本金中，并承诺2018年7月底还款10万元，现被告仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告喻忠全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告喻忠全向原告喻明全出具了《借条》一份，借条载明：“今借到喻明全人民币（212040.00）元.贰拾壹万贰仟零肆拾元.2018年7月底付100000元.此据”。 被告喻忠全经本院合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述事实，有原告方的陈述以及提交的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告喻忠全向原告喻明全出具了借条，借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告喻明全要求被告喻忠全偿还借款212040元符合法律规定，本院予以支持。关于原告喻明全主张2018年1月5日至2019年4月10日按月息2分计算出借款利息为63642元的问题。因原告提供的借条上没有书面约定利息，原告喻明全陈述双方口头约定的利息是月息2分，对此，原告喻明全没有提供证据证明，本院对原告主张的利息不予支持。同时，原告喻明全陈述借条载明的借款本金中包含被告没有偿还的利息，利息标准是按照月息2分计算的，现原告喻明全再主张以借条载明的本息为基数按照月息2分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告喻忠全于本判决生效后十日内偿还原告喻明全借款212040元； 二、驳回原告喻明全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告喻忠全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨春秀 二〇一九年七月一日 书记员  李茂珣
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。负责人：段海东，行长。委托诉讼代理人：刘敬学，男，该支行职员。被告：王玉才，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：吉林省正道房地产开发有限公司，，住所地吉林省吉林市蛟河市新区管委会蛟河红星大路**法定代表人：任玉良。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王宏义、李春萍、吉林省正道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2019年7月29日以本案涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查阶段为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因该案涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查，待刑事案件终结后，可另行起诉，故撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费3207.0元，予以退还。审判员 权英爱 二〇一九年七月二十九日书记员 蔺文婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执240号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：韩学军，男，汉族。被执行人：刘春生，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人韩学军、刘春生虚开增值税专用发票罪罚金一案中，2019年3月24日执行立案后，于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人韩学军、刘春生的财产状况，发现其名下在金融理财、税务、工商登记、车辆、住房公积金等方面均无可供执行的财产，本院到被执行人家中寻找，其在外地不在家中。现本院已将被执行人韩学军、刘春生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一九年七月三十日书记员  原男男
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚，系该行行长。被执行人：梅双武，男，1977年11月28出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3180号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅双武3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅双武的银行账户存款134159元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年七月二十六日书记员  赵 婧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，该行零售信贷部员工。 委托诉讼代理人：孟祥朋，该行零售业务管理部员工。 被告：陈玉贵，男，民族不详，1987年2月10日生，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉被告陈玉贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告陈玉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告截至2019年2月19日拖欠本金7000元、利息381元、罚息50.09元，合计7431.09元，2019年2月19日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括公告费、诉讼费）。 事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款7000元，借款期限从2017年7月28日起至2018年7月28日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计7431.09元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 被告未答辩。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：个人“点即贷”借款合同，证明被告通过原告银行的手机APP进行自行操作，对合同内容是知晓的且对合同约定的权利义务进行了确认；第二组证据：业务凭证、回单，证明原告发放贷款及被告所欠贷款情况；第三组证据：催收记录，证明原告一直在催收贷款的情况；第四组证据：逾期贷款催收通知书，证明原告催收的情况及被告欠付的具体数额；第五组证据：贷款还款通知单，证明被告还款情况； 第六组证据：公告费发票，证明催收过程中产生的公告费用。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查均符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月28日被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向原告贷款个人消费贷款共计7000元，贷款期限为2017年7月28日至2018年7月28日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计7431.09元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款，导致该纠纷产生。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告在合同约定到期后未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合理，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告陈玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截至2019年2月19日的借款本金7000元、利息381元、罚息50.09元，合计7431.09元；并支付自2019年2月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1000元，由被告陈玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  胡婉莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4815号原告：孙保毓，男，1984年6月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑,大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：黄兆明，男，1974年12月18日出生，汉族，住庄河市。被告：徐艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住庄河市。原告孙保毓与被告黄兆明、徐艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄兆明、徐艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国宣人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘春燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初400号原告：马天富，男，1949年7月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：毛应龙，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省靖江市,现下落不明。被告：江苏金波酒业有限公司，统一社会信用代码91321282731767432E，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区团结工业园**。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：常恒，该公司员工。原告马天富与被告毛应龙、江苏金波酒业有限公司（以下简称江苏金波公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序过程中，发现被告毛应龙下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天富、被告江苏金波公司委托诉讼代理人常恒到庭参加诉讼，被告毛应龙经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛应龙、江苏金波公司立即归还原告借款42000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的二倍自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、差旅费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，我经朋友介绍来到江苏金波酒业公司参观，当时和我一起来的还有姜林、孙永为等人。毛应龙介绍他是这家公司的负责人，赵晓蕾是董事长。他们说公司需要资金周转向我们提出借款，可以让我们成为公司股东。在此之后至5月份期间，我到江苏金波公司在常州设立的接待处，常州市钟楼区，我通过赵晓蕾拿的POS机刷卡刷了5笔6000元，我朋友朱丽兰替我刷了一笔6000元，我另一朋友赵玉芳替我转账给赵晓蕾6000元，共计42000元，以上款项均转账给被告江苏金波公司。付款后，毛应龙一直推脱，未给我们股份或利息。直到2017年3月25日，我们向邯郸市武安市的派出所报警，毛应龙在派出所出具了条子，载明：“关于杨洪义在金波公司的陆仟元（其中杨洪义向马天富借款壹仟元、向赵蕾借款壹肆仟佰元由杨洪义还给他们两人）姜林在金波公司壹万贰仟元，马天富在金波公司肆万贰仟元，孙永为在金波公司壹万捌仟元，于2017年8月30日前处理，到时各人将银行卡号发给我，我负责处理。如果到时不处理，按银行两倍利息计算。经手人：毛应龙二〇一七年三月二十五日”。原告为支持其主张提供了2017年3月25日条子复印件一张、中原银行出具的银行流水三张、POS机刷卡记录4张。被告毛应龙未答辩。被告江苏金波公司辩称，原告所述的毛应龙、赵晓蕾均不是我们公司员工，我司也没有收到过被告所述的款项，也没有出具过任何手续，且名称中包含“金波公司”的公司有很多。因此我司不应当承担还款责任。原告提供的证据均与我司无关。经查，被告江苏金波网络科技有限公司法定代表人系毛应龙，登记的住所地为常州市武进区常州科教城创研港**楼A2102。常州金波酒业有限公司法定代表人系赵晓雷，毛应龙系该公司股东，住所地常州市钟楼区。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先原告提交的条子系复印件，落款处并未有江苏金波酒业有限公司的盖章，亦未有其法定代表人签字，被告江苏金波公司亦否认毛应龙系其公司员工以及实际收到案涉款项，原告未能举证证明毛应龙获得江苏金波公司的授权，也未能证明款项实际交付的情况。事实上，含有“金波公司”字样的公司有很多，现有证据无法证明原告的主张。故原告要求江苏金波公司承担还款责任没有事实及法律依据。其次，原告的举证亦不能证明原告与毛应龙双方形成了借贷合意及交付借款的事实，故本院对原告要求被告毛应龙、江苏金波公司归还借款及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马天富的全部诉讼请求。本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由原告马天富负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈永圣二〇一九年七月十一日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723财保169号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司党集支行职工。代理权限：特别授权代理。 被申请人：王乃为，男，1967年10月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：申秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：许猛，男，1990年10月13日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王雪芹，女，1987年6月27日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃为、申秀花、许猛、王雪芹名下银行存款共计180000元予以冻结，申请人以公司的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王乃为、申秀花、许猛、王雪芹名下银行存款共计180000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘根友 二〇一九年七月十七日 法官助理周子凯 书记员肖宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终266号上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程中飞，男，汉族，安徽省绩溪县人，务工人员，现住喀什市。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人程中飞劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托诉讼代理人朱玉杰，被上诉人程中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人红旗渠公司上诉请求：1.请求依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初305号民事判决，依法判令该公司不需向程中飞支付劳动报酬41000元；2.一、二审诉讼费由程中飞承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.程中飞不是红旗渠公司的员工，双方不存在劳动关系，红旗渠公司不应当向程中飞支付劳动报酬41000元。案外人范继昌承包新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）开发的“加州阳光城”7号楼项目，因其无施工资质，故挂靠红旗渠公司，但是范继昌未经红旗渠公司同意，擅自将工程木工部分违法分包给程中飞，范继昌与程中飞之间是承包关系，案外人范继昌依据承包关系向程中飞出具债权凭证，应当由范继昌承担履行债权凭证的义务，而不是由红旗渠公司承担履行债权凭证的义务；2.虽然范继昌挂靠红旗渠公司，但并未向该公司支付任何管理费，有违公平原则；3.喀什地区中级人民法院作出的（2017）新31民初3号民事调解书，约定由德润公司向范继昌支付的剩余工程款12308498.68元，其中包括了程中飞主张的41000元劳动报酬，一审法院对此没有查明。被上诉人程中飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。红旗渠公司向一审法院起诉请求：1.该公司不需要向程中飞支付劳动报酬41000元；2、本案的诉讼费由程中飞承担。一审法院认定事实，2014年5月，红旗渠公司承包了德润房公司开发的喀什“加州阳光城”7号楼建设项目。2014年5月5日，红旗渠公司与范继昌签订施工管理协议书一份，约定范继昌挂靠红旗渠公司对喀什“加州阳光城”7号楼建设项目进行具体施工，并向红旗渠公司交纳相应管理费用。后在工程施工过程中，范继昌将木工部分交由程中飞完成。经结算，范继昌向程中飞出具欠付“加州阳光城7号楼建设项目木工人工费41000元”的欠条一张。因范继昌和红旗渠公司均未向程中飞支付上述费用，程中飞向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：红旗渠公司向程中飞支付劳动报酬41000元。现红旗渠公司对裁决事项不服诉至法院。一审法院认为，范继昌作为没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工单位红旗渠公司承揽工程施工，双方之间存在挂靠关系，作为被挂靠人红旗渠公司应当对挂靠人范继昌的对外债务承担连带责任，而红旗渠公司是否收取管理费，不影响双方之间挂靠关系的成立。现程中飞有权依照欠条向范继昌索要劳动报酬，而红旗渠公司作为被挂靠人，应当承担清偿责任。红旗渠公司虽称欠条中的金额与其无关，对欠条不认可，且该金额已包含在调解书中，但其自认范继昌是“加州阳光城”7号楼建设项目的施工人，而该名称与欠条中的项目名称相一致；至于调解书中的款项是否包含程中飞的该笔报酬，因调解书系范继昌与德润公司之间达成的，无法确认已包含程中飞的该笔劳务报酬以及该支付行为与红旗渠公司承担连带偿还责任的关联性。故在红旗渠公司未提供相反证据的情况下，应当依据该欠条向程中飞支付劳动报酬。综上所述，对红旗渠公司要求不向程中飞支付劳动报酬41000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求；二、原告红旗渠建设集团有限公司向被告程中飞支付劳动报酬41000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人红旗渠公司是否应当向被上诉人程中飞支付41000元的劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2017）新31民初3号民事调解书中明确，由德润公司向范继昌支付剩余工程款12308498.68元，也即该调解书认定范继昌为涉案工程实际施工人。基于该生效调解书认定的事实，本案红旗渠公司作为涉案工程的承包人，范继昌作为实际施工人，程中飞作为劳动者，红旗渠公司与程中飞之间无法满足劳动关系中“彼此形成用工合意、劳动者与用人单位形成人身依附性和财产依附性”的构成要件，二者间无法构成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动仲裁委员会、一审法院将本案按照劳动争议的案由和程序进行审理，系属适用法律错误，本案不应适用劳动仲裁前置程序。鉴于红旗渠公司对喀市劳人仲庭字[2018]11号仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，该裁决依法不发生法律效力。对于程中飞提供的范继昌向其出具的41000元人工费的欠条，其可据此向范继昌依法维权。综上所述，红旗渠公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初305号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司的起诉；三、喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲庭字[2018]11号仲裁裁决不发生法律效力。一、二审案件受理费共计20元，退还上诉人红旗渠建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 高   丽   萍审判员 汤      超审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年七月十二日书记员 姜   冠   群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执250号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：汤功为，男，1968年5月1日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陈芳苹，女，1968年5月10日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：汤全雄，男，1971年8月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张爱红，女，1971年10月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤功为、陈芳苹、汤全雄、张爱红借款合同纠纷一案中，被执行人汤功为、陈芳苹应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金500000元、利息72772.08元（计止2018年8月31日），被执行人汤全雄、张爱红应履行的义务为连带偿还其中的30万元及利息，并承担案件受理费4765元、执行费8128元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤功为名下有号牌为陕VXXX**号东风牌汽车一辆、被执行人陈芳苹名下有号牌为陕VXXX**号雪佛兰牌汽车一辆、被执行人汤全雄名下有号牌为陕VXXX**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汤功为名下号牌为陕VXXX**号的东风牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人陈芳苹名下号牌为陕VXXX**号的雪佛兰牌汽车一辆。 三、查封、扣押被执行人汤全雄名下号牌为陕VXXX**号的雪佛兰牌汽车一辆。 四、查封期限分别为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年六月十四日 书记员 赵奔奔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执542号之一申请执行人：张世芳，女，1947年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**东侧平房。法定代表人：周全虎。张世芳依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0565号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为51605.60元及利息。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张世芳申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年七月十九日书记员 陈 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执207号之一申请执行人：曾剑海，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周莲，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省宣城市泾县。本院二〇一七年二月十四日作出的（2016）皖1002民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为130560元，未执行到位130560元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年七月二十三日书记员  陈雨薇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3281号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审135号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人王菊英，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-151号行政处罚决定确定的被申请人王菊英缴纳加处罚款700元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出温开城法处字[2018]第202-151号行政处罚决定，并于2018年11月29日送达被申请人，要求被申请人王菊英于2018年12月14日前缴纳罚款。2019年2月21日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出的温开城法处字[2018]第202-151号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款700元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执732号 魏增良： 被执行人魏增良未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢307号申请执行人：张伊壁，男，汉族，1958年5月31日出生，现住东胜区。被执行人：孙永胜，男，汉族，1964年2月18日出生，现住东胜区。被执行人：张云，女，汉族，1952年12月23日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初12116号民事调解书，向被执行人孙永胜、张云发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月16日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月十日书 记 员  李 伟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保126号马延龙：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1837号民事裁定书受理马延龙、高肖洁财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执852号之一 申请执行人梁海杰，男，1984年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人林锡宏，男，1987年3月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人梁海杰与被执行人林锡宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3536号民事判决书，被执行人林锡宏应偿还本金45980元及利息给申请执行人梁海杰，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执852号案件终结本次执行程序。 被执行人林锡宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年七月二十三日 书记福明员陈新志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初5009号原告：曹耿丰。被告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山C园****。法定代表人：关福波，系该公司经理。委托诉讼代理人：于海。原告曹耿丰与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告曹耿丰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹耿丰撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告曹耿丰承担。审 判 员  梁 丽二〇一九年七月十五日法官助理  郑力山书 记 员  王赫男
重庆市綦江区人民法院                             民事裁定书 （2019）渝0110民初3971号 原告：蔡长华，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告：鲁玉群，女，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 二原告委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 被告：傅灿捷，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：黄崇敏，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口宏恩财富广场****休闲商业****，统一社会信用代码91500110691248207M。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。 原告蔡长华、鲁玉群与被告傅灿捷、黄崇敏、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告蔡长华、鲁玉群于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡长华、鲁玉群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡长华、鲁玉群撤诉。 本案案件受理费减半收取计4770元，由原告蔡长华、鲁玉群负担（已交纳）。 审 判 员 何代宝 二〇一九年七月十八日 法官助理 向 琳 书 记 员 任 薇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2038号申请执行人顾璇雷，男，1978年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。申请执行人顾璇雷与被执行人黄卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初7294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄卫东于本判决生效之日起十日内给付申请执行人顾璇雷租金13500元及自2018年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。受理费138元。因被执行人黄卫东未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行,立案标的为13638元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年5月16日与2019年7月22日分别对被执行人黄卫东名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人黄卫东名下仅少量银行存款，无不动产信息。轮候查封被执行人黄卫东名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日）。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年5月31日本院工作人员前往被执行人黄卫东住所地查找下落，经调查，被执行人黄卫东下落不明。4、本院于2019年5月16日向被执行人黄卫东发布限制消费令,并于2019年7月23日将被执行人黄卫东列入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的13638元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初7294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年七月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0811刑初16号 公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。 被告人陈昌先，男，1969年6月5日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市武陵源区。因非法携带枪支于2018年3月20日被张家界市公安局武陵源分局行政拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月24日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，于2019年3月13日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，于2019年6月11日被本院决定取保候审，现居住在家。 辩护人唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告人刘海北，男，1954年2月9日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月27日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，于2019年3月13日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，于2019年6月11日被本院决定取保候审，现居住在家。 辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈昌先、刘海北犯非法买卖枪支罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人陈昌先及其辩护人唐汇兵、被告人刘海北及其辩护人张增星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年上半年的一天，被告人陈昌先在张家界市武陵源区天子山街道黄河村黄泊溪组遇到刚打猎下山的被告人刘海北，刘海北身上背着一支火铳，陈昌先为了平时打猎，以400元的价格从刘海北手中购买了火铳。经鉴定，该火铳为枪支。 上述事实，被告人陈昌先、刘海北在开庭审理过程中均无异议，并有物证保全决定及清单、收缴物品清单、指认照片，张公物鉴（痕迹）字[2018]80号鉴定意见，现场检查、勘验笔录，被告人陈昌先、刘海北的供述及其户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈昌先、刘海北非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应追究两被告人的刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对两被告人指控的罪名成立。陈昌先、刘海北归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人唐汇兵、张增星据此提出对陈昌先、刘海北从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据本案具体情节，结合被告人陈昌先、刘海北有悔罪表现，没有再犯罪危险，并结合社区矫正部门的社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈昌先、刘海北宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下： 一、被告人陈昌先犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘海北犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向左斌 审 判 员  张桃益 人民陪审员  黎兴明 二〇一九年七月五日                                                                                                           法官助理  丁玉树                                                                                                             书记员  李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复10号 复议申请人（利害关系人）：王玮琦，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：付璟玉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋路**广福商住楼****，统一社会信用代码91510903083399781P。 法定代表人：杨中华，总经理。 被执行人：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所，住所地四川省遂宁市五彩缤纷路**五彩金海岸******，会信用代码915109003233779105。 法定代表人：邓亮，执行董事。 复议申请人王玮琦不服四川省遂宁市船山区人民法院（下称船山区法院）（2019）川0903执异19号执行裁定，于2019年6月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 船山区法院查明，遂宁市博创装饰工程有限公司诉遂宁市西岱美容服务有限公司、王玮琦装饰装修合同纠纷一案，该院于2018年5月20日作出（2018）川0903民初635号民事判决书，判决：一、被告遂宁市西岱美容服务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告遂宁市博创装饰工程有限公司工程款324762元及利息。利息的计算方式为：以本金324762元为基数，从2015年9月1日起计算至本金付清日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁市博创装饰工程有限公司对被告王玮琦的诉讼请求；三、驳回原告遂宁市博创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，遂宁市博创装饰工程有限公司向该院申请强制执行，该院于2018年10月30日受理，同时向被执执行人遂宁市西岱美容服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、案款通知书。2019年1月22日，该院对被执行人遂宁市西岱美容服务有限公司及王玮琦采取限制消费措施。后被执行人向法院递交了被执行人财产申报表。2019年3月12日、3月19日，该院组织申请执行人遂宁市博创装饰工程有限公司与异议人王玮琦及部分股东协调未达成和解协议。异议人王玮琦系遂宁市西岱美容服务有限公司执行董事即法定代表人、股东。2018年11月15日该公司股东会议决议，王玮琦辞去执行董事即法定代表人，聘任邓亮为公司执行董事即法定代表人。同日，进行了工商变更登记。 船山区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”和最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。根据该案所据以执行的（2018）川0903民初635号民事判决书查明的事实，王玮琦系遂宁市西岱美容服务有限公司执行董事即法定代表人。因被执行人未履行法律确定的义务，且未与申请执行人达成执行和解，对王玮琦采取限制消费令符合法律规定，故其所持异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王玮琦的异议请求。 王玮琦向本院申请复议请求：撤销船山区法院（2018）川0903执2708号执行裁定，解除对其本人的限制高消费的禁令措施。主要事实及理由：1.船山区法院作出限制消费令时，复议申请人既不再是被执行人的法定代表人，亦不是义务人，无恶意规避执行行为。2.复议申请人在被执行人公司仅享有20%的股份，且该司的公章、财务章、经营合同、财务资料等均由隐名股东张显秀保管，复议申请人不是该司实际控制人，亦并非影响其债务履行的直接责任人员。综上，船山区法院作出限制消费令，违反了相关法律、司法解释的规定，应予撤销，维护其合法权益。 申请执行人遂宁市博创装饰工程有限公司辩称，1.船山区法院（2018）川0903执2703号执行案件立案时间为2018年10月30日，王玮琦系被执行人遂宁市西岱美容服务有限公司的法定代表人，执行过程中，该司变更法定代表人为邓亮，而该司变更法定代表人前已停止经营，故其属规避执行行为，依法应予对王玮琦限制高消费；2.本案执行依据亦查明，该案争议合同的签订、履行与价款结算事宜均系王玮琦所为，王玮琦系被执行人公司的实际控制人、管理人、经营人，对其采取限制高消费符合法律规定，故请求驳回复议申请，维护其合法权益。 本院认为，船山区法院（2019）川0903执异19号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异19号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  青小丁 二〇一九年七月十八日 书记员  彭 凌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慎新，男，1975年11月29日出生，侗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人杨慎新因与被申请人赵敏、王海龙合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨慎新申请再审称，一、我更换合伙期间的共管账户和“金钥匙”网吧计费管理软件，不是约定和法定的合伙关系解除事由。三方在协议第三条中约定，合作期限至少两年，而不是只有两年。对于转让网吧，三方并没有达成一致意见，合伙应予继续。两年后，王海龙还支付了第三年的房租，三方合伙关系没有终止。由于网吧持续亏损，我不得已于2016年5月24日将网吧转让，该日期应作为协议的终止时间。原判决将三方合伙关系解除时间确为2013年9月26日错误。二、原判决没有按各方的实际投资比例分割剩余合伙财产而是均分，无事实和法律依据。根据相关司法解释的规定以及共同出资、共担风险、共享利益的原则，合伙终止时对合伙财产应当按出资额多的合伙人意见处理。合伙协议约定，每人出资35万元。但赵敏和王海龙未足额出资，而我的出资最多。原审人民法院对出资比例不作认定，均分剩余合伙财产不当。三、网吧转让款在用于弥补经营亏损和支付欠付房租后基本没有剩余，本案已无合伙财产可分。综上所述，我请求对本案予以再审，驳回赵敏、王海龙的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于合伙关系解除时间。本案系个人合伙纠纷，鉴于个人合伙的人合性特征，应适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定予以处理。该条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”涉案《合作协议》第三条约定：“投资方三人共同经营网吧期限不得少于两年，两年后如有一方因特殊情况不能继续经营，他所享有的股权须优先转让给合作方，如合作方不接受其股权，三方须共同商议集体转让网吧，均享出让所得……”根据以上规定和合同约定，在合伙关系依合同而产生的两年以后，各合伙人按自己的意愿，均可直接主张退伙，无需经全体合伙人协商一致。至于“三方须共同商议集体转让网吧”之约定，应理解为合伙终止时对合伙财产的处理上，各合伙人意见应达成一致，而非合伙关系解除的条件。根据原审人民法院已查明的事实，本案中，三合伙人于2011年2月26日签订《合作协议》，约定合伙经营英格瑞网吧。2013年2月28日，赵敏在乌鲁木齐市《城市快讯》上发布英格瑞网吧转让信息。2013年3月，由于杨慎新反对，案外人李成杰对英格瑞网吧受让未成。2013年6月9日，杨慎新将用于合伙经营的银行共管帐户变更为其个人名下，后又在2013年9月26日更换了“金钥匙”网吧计费管理软件。原审时，杨慎新承认自2013年3月时起，赵敏、王海龙未再参与网吧的经营管理，亦未分配过利润。基于以上事实，可以认定赵敏、王海龙已主张解除合伙关系，并实际退出了合伙经营。二人的退伙，符合司法解释的规定和合同的约定，三人之间的合伙关系因合伙体中有两人提出解除而终止。杨慎新主张，因三方没有达成一致意见，合伙一直继续，应不予支持。原判决考虑到应给予杨慎新合理准备时间而最终确认三人之间合伙关系的解除时间为2013年9月26日，并无不当。杨慎新提出应将2016年5月24日作为合伙终止时间的申请再审理由，不能成立。 二、关于原判决对于合伙财产予以均分是否适当及本案已无合伙财产可分的问题。本案中，各伙人在《合作协议》中约定每人出资35万元。杨慎新承认赵敏、王海龙以转帐方式缴纳了出资款661340元的事实。对于赵敏、王海龙在案提供的证明其二人以现金、实物折顶和前期办理合伙事务支出的交通费、住宿费等方式补足出资的相关证据，杨慎新虽不予认可，但陈述中又认可二人存在以实物折顶出资的事实。故，原判决依据在案证据、当事人陈述并结合合伙期间三人曾多次存在均分利润的事实，综合认定赵敏、王海龙履行了合同的出资义务，并无不当。原审时，杨慎新主张其实际出资1098979元，赵敏、王海龙均不予认可。因杨慎新对于自己主张的上述事实未能提供充分有效的证据加以证明，原判决未支持该事实主张，亦无不当。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，各伙人的出资额相同，赵敏、王海龙二人又均主张平均分配合伙财产，原审人民法院依据鉴定机构在合伙终止时对合伙财产的价值评估，确认各合伙人之间应均分配合伙财产以及财产数额，未损害杨慎新的合法利益，合理有据，并无不当。杨慎新提出原判决对合伙财产予以均分不当的申请再审理由不能成立。杨慎新于2016年5月24日方将网吧转让，在估价时点涉案合伙财产为其实际占有，其也参与了对合伙剩余财产的清点，其主张本案没有可分配的剩余合伙财产，与事实不符，不予支持。 综上所述，杨慎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回杨慎新的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  薛根富 审判员  玛依拉 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙俊杰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执1515号韩淑娟：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于20192018年711月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年十一月二十二日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1364号上诉人(原审自诉人)黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人黄穗生因职务侵占罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0105刑初664号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：被控诉人谭昌吉在担任广州市冠昊物业管理有限公司（以下简称冠昊公司）法定代表人期间，私自以冠昊公司的名义向广州市凯荣都国际大酒店有限公司（以下简称凯荣都公司）借款120万元，该款直接进入谭昌吉的个人账户，冠昊公司的财产被谭昌吉利用职务便利占为己有，其行为已构成职务侵占罪。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，上诉人控诉谭昌吉犯职务侵占罪一案，不属于人民法院可直接受理的自诉案件，且上诉人未有证据证实其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。此外，就上诉人所控告的事实来看，其并非本案被害单位，其提起自诉不适格。综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一九年七月十八日书 记 员  谢爱君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执66号之二 申请执行人：刘某某，男，1995年3月29日出生，汉族，住大同市云冈区平泉街新**。 被执行人：大同市某某快递有限公司，山西省大同市云冈区。 法定代表人韩某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0214民初328号民事判决书，于2019年6月27日向大同市某某快递有限公司发出追加被执行人裁定书，责令其接到裁定后法律文书确定的义务，但大同市某某快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市某某快递有限公司在中国工商银行账户内存款人民币99678.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周凯鑫 二〇一九年七月一日 书记员  胡连兵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2858号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：勾会侠，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人勾会侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初9708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币97002元及逾期利息、担负诉讼费988元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年七月四日书记员  高树松