wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6145号原告：太原市阳光精英娱乐有限公司，住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心**，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。被告：李昊卫，男，1976年9月4日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号：×××原告太原市阳光精英娱乐有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告李昊卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司到庭参加了诉讼，被告李昊卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告拟向原告提供营销服务，因其自行组建销售团队的需求。被告向原告借款40000元，之后又借款10000元。鉴于被告拒不归还上述款项，原告通过当面、电话联系等各种方式催要该款项50000元，被告仅仅归还3000元后，不再归还。于2018年6月27日，被告向原告书写借款条一份，同意在2018年12月26日偿还。到期后，被告仍然以各种理由拒不归还，甚至恶意逃避债务。原告迫于无奈，原告诉至贵院，请求依法解决。原告认为，有鉴于此，原告依据合同法的相关规定要求被告归还欠款47000元，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李昊卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，被告向原告出具《借款条》一份，载明被告于2018年6月27日向原告借款，共计47000元整，定于2018年12月26日偿还。原告提供《证明》两份，欲证明原告委托其公司财务窦红卫于2016年9月27日将40000元转账给被告，以及将10000元现金交给被告的事实，并提供窦红卫《中国民生银行个人账户对账单》一页，证明窦红卫于2016年9月27日转账给被告40000元的事实。庭审中，原告认可被告已偿还3000元借款。上述事实有原告提供的借款条、证明等及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《借款条》系其真实意思表示，原告提供了40000元的打款凭证以及窦红卫出具的《证明》等证据，可以证明被告向原告借款50000元的事实，核减被告已经返还的3000元，本院认定被告尚欠原告本金47000元，对此被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昊卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市阳光精英娱乐有限公司借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告李昊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二○一九年七月二十五日书记员 樊晓丽
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初94号原告：通河昱真供热有限公司,现住址清河林业局。法定代表人：王雅珍，董事长委托诉讼代理人：侯立华，男，1972年2月12日出生，该公司员工，现住通河县清河林业局。被告：吕忠超，男，汉族，初中文化，个体，1971年5月3日出生，现住通河县清河林业局。原告通河昱真供热有限公司与被告吕忠超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立华、被告吕忠超到庭参加了诉讼。2019年4月10日当事人向本院提出两个月的庭外和解申请，现已期至无和解结果。本案现已审理终结。原告通河昱真供热有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付供热费5157元。事实和理由：被告于2015年至今未交纳热费，欠供热费5157元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕忠超辩称：被告从2015年到2018年不缴供热费是因为供热公司供热不足，都是在13度到14度左右。本案争议焦点：温度是否达标。原告未举证。被告为证明其主张举证如下：《通河昱真供热有限公司热费减免审批表》，证明温度未达到标准。并称，当时被告把林业局出具的测温单交给了供热公司的工作人员，工作人员给被告出具了热费减免审批表。但是被告对原告减免的数额不满意。所以没有交热费。原告质证称：此证确实是原告出具的，原告也出台过这个政策，没有异议。本院认证如下：对证据《通河昱真供热有限公司热费减免审批表》予以确认。理由：该证来源合法，与本案相关联且对方无异议。本院认定事实如下：证据证明的事实：原告于2018年12月7日给被告出具的《通河昱真供热有限公司热费减免审批表》。表中减免原因：温度低按75%交款，免滞纳金（有测温单）。该事实由证据《通河昱真供热有限公司热费减免审批表》证实。当事人陈述：被告称，其将林业局出具的《测温单》交给了原告，原告称，未看到被告的《测温单》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条和第一百八十四条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，可知，供热人有向用热人供热的义务和收取热费的权利，用热人有向供热人支付热费义务和用热的权利。但根据权利义务对等原则，供热人收费数量与其供热的质量应是相对应、相关联的。其对应及关联的因素应以《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款关于“居民室内温度低于18℃，高于16℃（含16℃）的，按日退还用户日标准热费的30%；室温低于16℃，高于14℃（含14℃）的，按日退还用户日标准热费的50%；室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%.属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿”的规定，为规范准则。该案原告出具的《通河昱真供热有限公司热费减免审批表》中减免原因为“温度低按75%交款”。这一事实说明，被告室内温度未达到供热标准。被告称，室内温度只有13度至14度，但该主张未有证据证明。虽然被告称将《测温单》交给了原告，但原告称，未看到原告的《测温单》，双方对该主张都未有证据证明。故，只能认定被告的室内温度未达到供热标准，室内温度低于18℃，高于16℃。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款的规定被告应向原告交付70%的热费。综上，原告请求的2015年至2019年6月被告未交的全部热费为5157元，应支持该请求的70%即3609.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定判决如下：被告给付原告2015年至2019年6月的热费3609.9元。上述判决给付款项，被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告负担17.44元，原告负担7.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杜库二〇一九年七月八日书记员  潘琪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初452号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，高中文化，系河北大化肥业有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住河北省晋州市。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年11月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至与建华大街交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.02mg/100ml。 上述事实有被告人刘某某供述、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十九日 书记员 窦一铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14643号原告：张彤，男，1975年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告张彤诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的健身服务合同约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇一九年七月二十三日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1507号原告：万爱民，男，1959年12月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡润根，男，1963年4月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。原告万爱民与被告胡润根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款29700元，利息月息1分24个月7128元，两项合计36825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年之前，被告购买原告的农业机械拖拉机尚欠货款29700元，时至2017年3月26日，被告要求原告将货款转借给被告使用，并向原告出具了一张借条。嗣后，被告一直未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方分别为江西省进贤爱民农机配套有限公司与被告胡润根。原告应为江西省进贤爱民农机配套有限公司，本案原告万爱民主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告万爱民的起诉。案件受理费已减半收取360元，退还原告万爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8626号 原告：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘健，男，1960年11月23出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。 原告万松与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万松到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告万松借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：2013年4月23日，被告以小孩治病为由，向原告借款10000元，原告为了被告小孩得到及时治疗，当即借与被告现金10000元。2019年1月24日，被告又以拔划工程款需缴税款为由，再次向原告借款6000元，并承诺工程款拨后一定及时归还原告借给被告的全额借款，原告万松再一次相信了被告刘健的话，又一次以转账的方式借与被告刘健6000元，原告多次找被告催收还款，被告均以工程款未收取为由拒不还款。2019年2月14日，原告在向被告催款过程中，被告向原告出具承诺书一份，在承诺书承诺的还款期满后，被告仍未向原告归还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具《承诺书》一份载明：“本人刘健，身份证号510211***********，住重庆市江**某某村*号。2013年4月23日万松借与我刘健现金人民币壹万元（此借款系本人一次性收到万松交于我刘健人民币壹佰元现钞壹佰张，鉴于双方的信任，我刘健没有向万松出具任何借款借据），2019年1月24日万松再次借与我刘健人民币陆仟元（此借款系万松将款项转入我刘健农业银行622848***********账户，鉴于双方的信任，我刘健没有向万松出具任何借款借据），上述二笔借款，共计人民币壹万陆仟元，今特以此《承诺书》作为本人补与万松的借款借款予以确认，鉴此，我刘健在此慎重承诺：上述借款总额壹万陆仟元本人一定在2019年3月10日前全额还清，否则，从每单笔实际借款之日起，以每单笔实际发生额为基数，按月利率3%向万松支付借款利息，直至我刘健借款本息全额还清时为止。特此承诺。” 2019年1月24日，原告向被告账号为622848**********的银行卡转账6000元。 审理中，原告表示2013年4月23日，原告借给被告的借款10000万系现金。 上述事实，有原告举示的承诺书、业务凭证、个人活期明细结果，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决发生法律效力后三日内偿还原告万松借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告刘健负担，被告刘健负担之款项，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告万松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  别明盛 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇一九年七月三十日 法官 助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1785号原告：备胎融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DCFY6U。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：贺文伟，备胎融资租赁深圳有限公司法务人员，代理权限为特别授权代理。被告：陈超，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月30日，原告备胎融资租赁深圳有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费434元，减半收取217元，由原告备胎融资租赁深圳有限公司负担。审 判 长 周 宇人民陪审员 彭 燕人民陪审员 郑 丽二〇一九年七月三十日书 记 员 陈广建
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更98号罪犯王来军，男，汉族，生于1966年11月30日，小学毕业，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）天刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王来军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63047.24元。宣判后，王来军和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2016年11月19日作出（2016）甘刑终166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王来军的定罪处刑。宣判后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王来军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63047.24元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王来军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王来军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1622号原告：张孝晴，女，1993年6月5日生，汉族，安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被告：胡利萍，女，1988年1月18日生，汉族，住河南省永城市。原告张孝晴与被告胡利萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝晴委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告胡利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张孝晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37172.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日8时17分许，胡利萍驾驶的二轮电动车在淮北市杜集区龙山路温哥华三期西门对面非机动车道内与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告张孝晴受伤。原告伤后被送进淮北朝阳医院入院治疗，被诊断为：“1、头面部外伤2右顶部头皮挫裂伤3、全身多处软组织损伤4、右侧锁骨骨折。”住院治疗14天。原告伤情经安微公信司法鉴定所鉴定，被评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，此事故经淮北市公安局交通警察支队三大队认定，被告胡利萍负本次事故的全部责任。综上所述，此次交通事故不仅给原告带来严重的身心伤害，同时给原告造成了经济损失，因此，被告依法应当承担赔偿责任。现张孝晴依法提起诉讼，望判如所请。胡利萍未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、病历、安徽公信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日8时17分许，胡利萍驾驶的二轮电动车在淮北市杜集区龙山路温哥华三期西门对面非机动车道内与张孝晴驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张孝晴受伤。经淮北市公安局交通警察支队三大队认定，胡利萍负本次事故的全部责任，张孝晴无责任。张孝晴伤后被送进淮北朝阳医院入院治疗14天，被诊断为：“1、头面部外伤2右顶部头皮挫裂伤3、全身多处软组织损伤4、右侧锁骨骨折。”共支出医疗费元。张孝晴经安微公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张孝晴因车祸致右侧锁骨远端骨折，评定其伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，胡利萍前期已为张孝晴垫付6000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。张孝晴因本次交通事故造成的损失，应由侵权人胡利萍承担。对张孝晴诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据张孝晴提供的医疗费发票，确认为7549.62元；2、护理费，根据其病情和住院治疗情况，参照鉴定意见和安徽省上一年度居民服务业平均收入，支持张孝晴护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；3、营养费，张孝晴主张2700元，参照鉴定意见，本院予以确认；4、住院伙食补助费，张孝晴主张420元，符合法律规定，予以确认；5、鉴定费，张孝晴主张鉴定费600元，依据其鉴定费发票，依法予以支持；6、误工费，因张孝晴且未提供相应的证据证明其具体的误工收入，对其主张的误工费本院参照安徽省上一年度城镇居民平均收入，支持11307.6元（94.23元/天×120天）；7、交通费，根据张孝晴治疗情况，支持140元；8、精神抚慰金，因张孝晴未构成伤残，不予支持。综上，张孝晴的损失项目为：医疗费7549.62元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、鉴定费600元、误工费费11307.6元、交通费140元，共计30126.02元，由胡利萍承担，扣除前期已支付的6000元，余款24126.02元胡利萍应支付张孝晴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡利萍于本判决生效之日起三日内赔偿原告张孝晴24126.02元；二、驳回原告张孝晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告张孝晴负担127.5元，由被告胡利萍负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年七月二十四日法官助理宋兴彬书记员王艳附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：诉讼费请汇至：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61赔偿款请汇至：开户行：中行淮北杜集支行户名：淮北市杜集区人民法院账号：18×××50
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执973号之四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:王卫星，男，1958年12月1日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:董宝国，男，1954年10月11日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:陈志军，男，1972年12月29日生，汉族，住所地安阳市彰德路**院**。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王卫星、董宝国、陈志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志军在中国建设银行2460009980130205535_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十九日书记员 王小平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢199号 申请执行人:吕永刚,男，1979年5月1日出生,汉族,住合肥市蜀山区，系六合木业经营部负责人。 委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 被执行人:张家军,男，1963年12月10日出生,汉族,住金安区。 本院在执行申请执行人吕永刚与被执行人张家军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1859号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：梁海涛，男，1984年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：林洋，男，1980年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄超，男，1986年4月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：罗梅梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林小娟，女，1957年10月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：王富，男，1987年12月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人梁海涛、林洋、黄超、罗梅梅、林小娟、梁勇、王富借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人梁海涛、林洋、黄超、罗梅梅、林小娟、梁勇、王富达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周芷宇 审判员陈道远 审判员罗安长 二〇一九年七月三十日 书记员  蓝子翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初892号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执恢156号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：同心县会堂电焊修理部，经营场所宁夏回族自治区同心县豫海镇城北村羊绒工业园区。经营者：卞会堂，男，生于1967年11月20日，身份证号：×××，回族，个体，小学文化，宁夏回族自治区××县。申请执行人马某申请执行被执行人同心县会堂电焊修理部劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）宁0324民初293号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人同心县会堂电焊修理部履行标的款8425元。本案在执行过程中，被执行人同心县会堂电焊修理部之前已向申请人马某偿还1200元。下剩的标的款双方当事人达成还款协议，即被执行人同心县会堂电焊修理部于2019年8月17日起每月17日向申请人偿还1000元直至还清为止。并由被执行人卞会堂妻子马彩珍提供担保。因双方当事人达成还款协议，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马某表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初293号民事判决书的执行。申请执行人马某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月十五日书记员 马媛媛本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世明，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人朱世明劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。朱世明的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定朱世明的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。朱世明取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 朱世明提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，灰狗公司与朱世明同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（朱世明）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此朱世明依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向朱世明每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即朱世明的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵雪萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5416号 原告:谢振森，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。 委托代理人谢健法，福建津都律师事务所律师。 被告:廖根水,男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢振森与被告廖根水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢振森及其委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，被告廖根水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币52000元整以及从起诉之日起至款清为止以52000元为基数，按年利率6%计算的利息。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。分别于2016年11月1日借50000元，于2017年11月15日借2000元，合计借款52000元。其中2016年11月1日的借款有约定借款期限为5个月。因经济困难，原告向被告催讨，但被告拒不归还。综上，原告认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告拒不还款的行为已违反合同法规定。因此，为了维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法受理并及时作出公正判决为盼。 被告廖根水未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，被告廖根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。对原告的主张，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金52000元及支付从2019年7月3日起至款清结为此以52000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告廖根水经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告廖根水应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢振森借款本金人民币52000元及支付从2019年7月3日起至款清结之日止以本金52000元，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告廖根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 郑丛（代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7664号 原告：刘平，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证地址广东省兴宁市。 诉讼代理人：刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：王宁斌，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。 本院在审理原告刘平诉被告王宁斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11048号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：涂茂强，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告涂茂强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告涂茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告涂茂强签订的《贷款合同》起诉，请求判令：涂茂强立即偿还借款本金15104元及利息（利息计算自2018年3月6日起，以借款本金15104元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；涂茂强立即支付因本案支出的律师费1200元。被告涂茂强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：涂茂强。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年7月10日到2020年6月3日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月3日。8.初次还款日：2017年8月3日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算；利息中不满1元的部分不再计收。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用；逾期催收费用；未付利息；本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月11日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2017年8月3日至2018年3月5日，借款人偿还了8期本息。16.欠款情况：截止2018年3月6日，涂茂强尚欠贷款本金15104元。17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与涂茂强签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，涂茂强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求涂茂强立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故涂茂强应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂茂强在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15104元并支付利息（以借款本金15104元为基数，自2018年3月6日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告涂茂强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告涂茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年七月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初846号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥市包河区嘉合惠烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区洞庭湖路**滨湖假日花园商业**商112/112上,统一社会信用代码×××Ｗ6Ｐ。经营者：王庆林，男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省肥西县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区嘉合惠烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月5日以已与被告合肥市包河区嘉合惠烟酒商行达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初846号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4719号原告：某银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李某、刘某。被告：高某。原告某银行股份有限公司与被告高某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本案已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：我公司依法开展业务，自2018年6月份始，被告高某多次向我公司投诉认为我公司未经其同意违规为其开立账户，但事实上我公司从未为被告以被告名义开立过《人民币银行结算账户管理办法》规定的银行结算账户。我公司曾多次与被告积极沟通，但被告拒不接受我公司的一切解释，更通过电话要求我公司为其违规提供200万元低息纯信用贷款。自2018年8月份以来，被告为了实现其不合理的利益诉求，先后多次向我公司主管单位中国人民银行廊坊市支行电话投诉，并在中国人民银行廊坊市支行认为其投诉不合理后，更进一步的逐级向上投诉，先是向中国人民银行河北省分行投诉，无果后又投诉至人民银行纪委部门，被告亦扬言，如果我公司不满足其诉求，将继续向相关监管机构投诉，我公司不堪其扰。被告的行为已经严重影响我公司的正常经营，极大程度上损害了我公司的声誉，构成对我公司名誉权的严重侵犯。现向法院起诉，要求判决被告立即停止侵犯我公司名誉权的行为；向我公司赔礼道歉。本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告以被告向其公司投诉以及向上级银行投诉，使得其正常经营受到影响为由向法院起诉，要求被告停止侵犯原告名誉权。名誉是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。而是否构成名誉侵权，要看受害人确有名誉被损害的事实、行为人有侵权行为、侵权行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权的侵害其主要表现形式为侵权人将有损于被害人社会评价的事实予以扩散、传播。本案中原告称被告要求原告向其发放贷款，此后只是向原告进行投诉及向原告上级机关进行投诉。按照常理，投诉是银行客户或公民的正当权利，对于投诉，相关部门依规处理即可，况原告并未提供相关证据证明被告曾在社会上扩散、传播其对原告的不满。综上，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年七月三十日书记员  刘蔓玉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初193号原告张粤，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告张某，男，2015年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201199310197255。委托代理人苟刚松，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201910079982。被告贵阳市公安局南明分局。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路达高桥头。法定代表人：郑国庆，局长。委托代理人潘开辉，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201310299569。被告贵阳市公安局南明分局水口寺派出所。住所地：贵阳市南明区喜田巷。负责人：王磷，该所所长。委托代理人阴黔红，系贵阳市公安局南明分局水口寺派出所民警。代理权限：一般代理。第三人陈斌，男，1989年08月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告张粤、张某因与被告贵阳市公安局南明分局（以下简称“南明分局”）、贵阳市公安局南明分局水口寺派出所（以下简称“水口寺派出所”）、第三人陈斌公安行政管理一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日立案后，本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审查认为，根据《国家卫生计生委、公安部关于启用和规范管理新版的通知》“（二）严格信息变更。《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更。对申请人申报新生儿出生登记欲变更新生儿姓名的，由户口登记机关按照《出生医学证明》记载的“姓名”办理出生登记后再按照有关规定为其办理姓名变更手续，将《出生医学证明》记载的新生儿姓名登记为曾用名。”之规定，本案的原告应为《出生医学证明》上“陈景承”，张粤应作为其子“陈景承”的监护人进行行政诉讼，本院对其原告主体资格向原告及其委托代理人作了释明，要求原告更改原告姓名，原告仍坚持起诉，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告张粤、张某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠人民陪审员  朱 江人民陪审员  刘敬信二〇一九年七月二十日法官助理杨文先书记员王婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执481号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：刘天飞本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行刘天飞一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执444号 申请执行人：陈惠娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈桂雄，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人陈惠娜与被执行人沈桂雄民间借贷纠纷一案，诏安县法院于2017年12月7日作出的（2017)闽0624民初1279号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈桂雄应付还申请执行人陈惠娜人民币70000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈桂雄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈桂雄纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈桂雄可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人陈惠娜表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初1279号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初801号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉晓波，男，汉族，1971年8月30日出生，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]776号起诉书指控被告人冉晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月27日19时许，被告人冉晓波在重庆市九龙坡区某公交车站附近的路边，以人民币300元的价格将一包净重为0.28克的麻古疑似物和一包净重为0.37克的冰毒疑似物卖给杭某某，交易完成后被民警捉获，民警当场从杭某某处查扣了上述毒品疑似物，从冉晓波处查获作案工具黑色华为手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。冉晓波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉晓波的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人冉晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉晓波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克及作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年七月三十日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执984号董秀珍：你与孙伟卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伟卫于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款22000元，执行费230元，诉讼费450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：董秀珍缴款账号：62284021470********账号：103********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初2543号 原告：乐桂军，男，1977年7月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王金福，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810699149。 原告乐桂军诉被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日审查受理后，依法适用简易程序，于6月17日、7月23日公开开庭进行了审理。原告乐桂军、被告王金福及其委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐桂军向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告偿还原告借款8000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告王金福向我借款8000.00元，约定月息2分，5个月内还清，并为原告出具借条一张，后原告要求被告还款，但被告一直不还，为此提起本案诉讼。 庭审中，乐桂军提交了：借条1份，内容为“今借到白云沟乐桂军现金捌仟元整利息2分，本利在5个月内还清，借款人王金福2017年12月2日”。 王金福辩称，此借款是我在2015年4月6日借的20000.00元，在还了25800.00元之后，我们双方在2017年12月2日商量，确定的欠款数额为8000.00元之后，找的我们村主任牛德兴给写的借条，我本人签的字。是借款20000.00元的利息，原告说是又另借的钱不属实。 庭审中王金福提交了：代理人向牛德兴调查的通话录音一份，证明自己所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告王金福在2015年4月6日因娶妻向王双子借款2万元，当时给王双子（又名王双艳）出具了借款2万元的借条一张，约定利息月利率2分。借款之后王金福陆续几次偿还了本金及利息25800.00元。2017年12月2日，经双方协商，就剩余未还款项商定数额为8000.00元，双方找到村主任牛德兴代笔写了借条1张，写明是借乐桂军（王双子丈夫）现金8000.00元，利息2分，王金福在借条上签字。后经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告王金福给付借款8000.00元并自2017年12月2日起给付利息至给付之日止。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告乐桂军主张与被告王金福存在借款合同关系，提交了债权人为乐桂军的借条1份，可以证明欠款事实存在。但经过法庭调查核实，此借条是王金福在还清了原来向乐桂军妻子王双子借款20000.00元的大部分本息之后，就剩余的欠款重新给乐桂军出具的借条，就此部分剩余欠款及约定的利息被告王金福应当及时归还。综上所述，原告要求被告王金福给付欠款8000.00元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，判决如下： 被告王金福于本判决生效后十日内一次性给付原告乐桂军欠款8000.00元，并自2017年12月2日起按月息2%给付利息至付清之日止。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王金福负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年七月二十五日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第1页共4页
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保186号申请人：盛保华，男，1970年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人盛保华与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人盛保华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王伟银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十三日书记员  杨 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初353号原告：陈玉平，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京育才邦文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**楼**301。法定代表人：吴荻。原告陈玉平诉被告北京育才邦文化传播有限责任公司（以下简称育才邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告育才邦公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告育才邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉平向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《育才邦教育长期课程报名协议》；判令被告退还原告剩余课程费19380元。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订协议编号为000140的《育才邦教育长期课程报名协议》，协议总价为22800元，其中包含常规一对一120课时，赠送22课时，120课时×190元=22800元。2018年9月1日起小区关闭，教师因拖欠工资停止授课，被告无法正常履行协议，原告剩余“常规一对一”102课时无法继续安排上课。故原告诉至法院，请求判如所请。育才邦公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了育才邦教育长期课程报名协议原件，明细清单，收据原件及短信截屏。育才邦公司未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告与育才邦公司签订协议编号为000140的《育才邦教育长期课程报名协议》，约定：育才邦公司为原告提供课程培训服务，学员姓名：项菲（120+14），班级最大人数：1人，入学级别：小学，课程总价：22800元，奖学优惠8。后原告向被告交纳课时费22800元，被告为原告出具收据一张。2018年4月21日，原告向育才邦公司交纳学费43200元，育才邦公司为原告出具收据一张。原告自述2018年9月起，被告无法继续安排上课，剩余102课时未能继续学习，要求被告退款19380元。本院认为：育才邦公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与育才邦公司之间签订的《育才邦教育长期课程报名协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告交付课时费后，被告未按约定继续向原告提供课程，被告的行为构成根本违约，并导致培训协议合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《育才邦教育长期课程报名协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将未发生的课时费退还原告。原告要求被告退还课时费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈玉平与北京育才邦文化传播有限责任公司签订的协议编号为000140的《育才邦教育长期课程报名协议》于本判决生效之日解除；二、自本判决生效之日起7日内，北京育才邦文化传播有限责任公司退还陈玉平课时费用19380元。如果北京育才邦文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由北京育才邦文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京育才邦文化传播有限责任公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 敏审判员 徐澜涛审判员 田晓昕二〇一九年七月二十九日书记员 袁 慧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：朱新龙，男，汉族，生于1986年10月22日，住河南省长葛市。北京恒元信业信息技术有限公司与朱新龙民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003669245号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月十五日书记员  赵天蔚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3911号之一解除保全被申请人：赵抗震，男，1974年12月22日生，汉族，住郯城县郯城街道前龙门村，公民身份号码：3728221974********。申请人：孙守都，男，1983年2月3日生，汉族，住郯城县，解除申请人赵抗震与被申请人孙守都劳动报酬纠纷一案，孙守都于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵抗震名下银行存款，金额141000元及查封、扣押被申请赵抗震人所有的鲁Ｑ×××**号大众迈腾轿车一辆。现解除保全申请人赵抗震于2019年7月25日向本院递交申请，请求解除对其车辆的扣押，并提交宋怀雨在郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的账号916040400011108486827的10万元存款及主小赏交纳的50000元现金作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人赵抗震的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人宋怀雨在郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的账号916040400011108486827的10万元存款；冻结期限一年，自2019年7月26日起至2020年7月26日止。二、解除对赵抗震所有的鲁Ｑ×××**号大众迈腾轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十五日书记员  朱萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执331号申请执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司，住所地：山东省莱阳市旌阳路**。法定代表人：姜惠邀，经理。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被执行人:莱阳市大华房地产开发有限公司，住，住所地：莱阳市龙门西路**/div>法定代表人：王东升，经理。申请执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司与被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第236号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月二十三日书记员  吕素琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3951号原告：金碧物业有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明大道与置地大道交叉口金河办事处****。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，1992年10月7日出生，住河南省商城县。系原告公司员工。特别授权。被告：李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司驻马店分公司）与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司驻马店分公司的委托代理人何士振到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司驻马店分公司诉称，被告为购买驻马店恒大名都2号楼2910号房屋，因资金不足，向原告借款，经协商双方签订借款协议，该协议约定了对借款金额、用途、偿还时间及方式、违约责任等内容。借款协议签署后，被告按期归还了第一期和第二期、第三期借款，但第四期、第五期、第六期借款被告并未按借款协议约定的时间向原告归还，经原告多次催要无果。为此请求判令：被告返还原告借款163000元及违约金（以32000元为基数从2018年1月2日计算至款清之日止；以32000元为基数从2018年7月2日计算至款清之日止；以99000元为基数从2019年1月2日计算至款清之日止，按照协议约定的均按日千分之一计算）。被告李国亮未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2016年1月,原告金碧物业公司驻马店分公司作为甲方，被告李国亮作为乙方，双方签订借款协议一份，协议主要内容为：“乙方认购驻马店恒大名都2号楼2910号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额人民币233000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年7月2日前向甲方归还所借款项19000元；2、乙方须在2017年1月2日前向甲方归还所借款项19000元；3、乙方须在2017年7月2日前向甲方归还所借款项32000元；4、乙方须在2018年1月2日前向甲方归还所借款项32000元；5、乙方须在2018年7月2日前向甲方归还所借款项32000元；6、乙方须在2019年1月2日前向甲方归还所借款项99000元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”等条款。当日，被告李国亮向原告金碧物业公司驻马店分公司出具借款借据三份（四期至六期），借款金额为163000元。同时，被告李国亮向原告金碧物业公司驻马店分公司出具付款委托书一份，内容为：“金碧物业有限公司驻马店分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币贰拾叁万叁仟元（即￥233000元）付款至以下账户，此款项仅限用于购买驻马店恒大名都商品房2号楼2910号房。账户名：驻马店开发区御城房地产开发有限公司开户行：中原银行驻马店文明支行账号：41×××02”。后原告将被告李国亮的借款233000元转到驻马店开发区御城房地产开发有限公司账户内。借款后，被告李国亮已偿还第一、二、三期借款，未按约定偿还已经到期的第四期32000元、第五期32000元借款，第六期99000共计163000元。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业公司驻马店分公司与被告李国亮之间存在借贷关系，有原告与被告李国亮签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。原告金碧物业公司驻马店分公司按被告李国亮的委托要求，将借款付至驻马店开发区御城房地产开发有限公司的指定账户，用于被告李国亮购买驻马店恒大名都2号楼2910号房，已完成了出借义务。但被告李国亮未按约定履行偿还到期借款的义务，且无正当理由，其行为已构成违约，现原告金碧物业公司请求被告李国亮偿还借款本金163000元，于法有据，本院予以支持。关于原告金碧物业公司驻马店分公司请求被告李国亮按原、被告双方约定的日千分之一的计算标准，支付该笔借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告李国亮应按照年利率24%支付违约金，即第四期借款32000元的违约金，自2018年1月2日起，第五期借款32000元借的违约金，自2018年7月2日起，第六期借款99000元借的违约金，自2019年1月2日起，均按年利率24%计算至还清借款之日止。对原告金碧物业公司驻马店分公司请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司驻马店分公司借款本金163000元及违约金(本金32000元的违约金，自2018年1月2日起；本金32000元的违约金自2018年7月2日起；本金99000元的违约金，自2019年1月2日起；均至还清借款之日止，利率均按年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  夏顺香二〇一九年七月十七日书 记 员  张 珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1265号陕西某汽车服务有限公司：你公司与汤某某其他案由一案，本院(2018)陕0404民初3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司三日内履行下列义务：返还汤某某甘M2M0**号帝豪牌小轿车（车辆识别代号：LB37742S5HH063209，发动机号：H3NA7811421）一辆。案件受理费2316元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执188号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 被执行人张志生，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈云凤，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈锦城，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人马英，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年1月17日以本院在2018年5月14日作出的（2018）闽0627民初811号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张志生陈云凤、陈锦城、马英归还借款人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英归借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英尚有借款100000元及利息未归还。本院依法对被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张志生、陈云凤、陈锦城、马英的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执922号被执行人张勋三、张俊梅：你与宋奔为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1010号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2971号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《拜拜爱过》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《拜拜爱过》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《拜拜爱过》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终148号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆道能，男，1986年7月11日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。曾因犯抢劫罪于2004年12月17日被文山县人民法院判处有期徒刑三年，犯非法持有毒品罪于2018年1月18日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。原审被告人陆兴奎，男，1988年8月8日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。云南省广南县人民法院审理云南省广南县人民检察院指控原审被告人陆道能、陆兴奎犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）云2627刑初82号刑事判决。原审被告人陆道能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陆道能、陆兴奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年9月25日，被告人陆道能刑满释放后，从文山购买冰毒片剂和冰毒晶体在自己吸食的同时，由被告人陆兴奎将购买的毒品多次零星贩卖给黄某、陆某1吸食。2018年10月10日，吸毒人员陆某1到广南县莲城西路万客隆宾馆205号房向陆兴奎、陆道能购买毒品时被民警查获。民警进入陆兴奎、陆道能所住的205号房间检查时，查获被告人陆道能购买的冰毒晶体5.1克，被告人陆兴奎购买的冰毒片剂2.45克。经鉴定，查获的冰毒晶体和冰毒片剂均检见甲基苯丙胺成分。被查获的毒品甲基苯丙胺共计7.55克。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陆道能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元；（二）被告人陆兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；（三）广南县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺7.55克、苹果手机二部、电子称一台，予以没收。宣判后，原审被告人陆道能以原判认定情节严重不符合事实，量刑过重为理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2018年9月25日，原审被告人陆道能刑满释放后，从文山购买冰毒片剂和冰毒晶体在自己吸食的同时，由原审被告人陆兴奎将购买的毒品多次零星贩卖给黄某、陆某1吸食。2018年10月10日，吸毒人员陆某1到广南县莲城西路万客隆宾馆205号房间向原审被告人陆兴奎、陆道能购买毒品时被查获。后民警对205号房间检查时，查获原审被告人陆道能购买的冰毒晶体5.1克，原审被告人陆兴奎购买的冰毒片剂2.45克的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、现场检测报告及照片、当场检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取送检笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、微信聊天记录照片、证人陆某1、陆某2、黄某的证言、原审被告人陆道能、陆兴奎的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陆道能、陆兴奎违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陆道能关于原判认定情节严重不符合事实，量刑过重的上诉理由，经查，有原审被告人陆兴奎供述证实多次为上诉人陆道能零星贩卖毒品给他人，根据相关法律规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，属于情节严重。上诉人陆道能属于累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，原判对其判处有期徒刑五年零二个月，属在量刑幅度内，并无不当。故上诉人陆道能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  黄敏丽审判员  何义龙二〇一九年七月二十九日书记员  牛兴蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3533号原告：王雷，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：孙龙飞，男，1988年9月15日生，汉族，住平度市。原告王雷与被告孙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告借款10429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系。2017年至2015年12月31日，被告借原告现金10429元，被告给原告出具了借条二份。期间，原告找被告索要该款，被告以各种理由拖延至今。被告孙龙飞辩称，原告所诉属实，但我现在确实没有钱，要求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙龙飞欠原告王雷人民币10429元，于2019年12月30前一次性付清。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王雷负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一九年七月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1473号 四川九章生物科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第00710号民事判决书，于2019年5月20日立案受理四川九章生物科技有限公司申请执行徐小平、康天怿、李丹、王莉、林洁著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的56320元，执行费749元。执行中，被执行人徐小平已将案款56320元缴纳至本院案款专户，申请执行人自愿放弃本案生效判决第二项的强制执行申请。本院已将全部案款划至申请执行人账户，执行费749元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初533号原告：承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。统一社会信用代码：911308261092011615P。法定代表人：付振西，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告：庞占国，男，1972年7月1日出生，蒙古族，职业，住住河北省丰宁满族自治县。原告承德傅氏工贸有限公司与被告庞占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告承德傅氏工贸有限公司委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼、被告庞占国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。承德傅氏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告价款人民币19500.00元（壹万玖千伍百元）并给付自签订欠条之日起到全部给付之日止利息，利率为年利率24%。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买水泥两次，被告没有给付货款，原告多次催讨，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。庞占国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日、10月28日，被告庞占国在丰宁满族自治县实习商场处购买水泥两次，累计欠货款19500.00元，被告分别出具收条两张。现丰宁满族自治县实习商场变更为本案原告承德傅氏工贸有限公司，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告庞占国欠原告承德傅氏工贸有限公司水泥款19500.00元，有被告为原告出具的收条予以证实，所欠货款应予偿还。对原告主张利息，本案为买卖合同纠纷，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告庞占国于本判决生效之日起十日内给付原告承德傅氏工贸有限公司货款19500.00元及利息（利息自2014年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告庞占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年七月二十四日书 记 员  怀玉冰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2590号原告：赵新宇，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告赵新宇与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵新宇及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《商品房认购合同》（合同编号：2013-NP-3111）无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币252773元；3、请求判令被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，2013年4月28日到实际给付之日止期间的利息按照年利率6%计算。事实及理由：2013年4月28日，原告赵新宇与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第3层3566号摊位，建筑面积20.78平方米。以单价每平方米14310.83元，总价款297379元的价格出售给原告，并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于签订合同当日向被告交付购房款148690元，于2013年8月24日向被告交付购房款59476元，于2013年11月21日向被告交付购房款44607元。2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年4月28日签订的编号为2013-NP-3111《商品房认购合同》为无效合同，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一、二项诉讼请求认可，对于第三项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算，利息计算的时间有问题，应该以实际付款之日给付，因为原告赵新宇是分期付款的。本院对该案事实认定如下：1、2013年4月28日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第3层3566号摊位。建筑面积为20.78平方米，单价为14310.83元，总金额297379元。付款方式为分期付款。2、2013年4月28日，被告出具收据一张，载明收到赵新宇交来购3566号商铺款148690元。收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年8月24日，被告出具收据一张，载明收到赵新宇交来购3566号商铺二次房款59476元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年11月21日，被告出具收据一张，载明收到赵新宇交来购3566号商铺三次房款44607元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章。3、截止判决前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款252773元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以252773元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月28日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告赵新宇与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月28日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵新宇购房款252773元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵新宇赔偿利息损失（以252773元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月28日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告赵新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3230元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于亚军，女，1971年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝强，男，1963年11月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。一审被告：祖荣升，男，1972年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人于亚军因与被申请人杨宝强、一审被告祖荣升民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终11732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于亚军申请再审称，原判决记载的前三笔债务不应认定为夫妻共同债务，且2015年5月1日我们夫妻向杨宝强实际借款10万元，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，于亚军又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，于亚军撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对于亚军的再审申请理由，本院认为，民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实的一项规则。在本案中，原判决涉及的前三笔借款，于亚军在一审法庭审理询问时表示均无异议，且在其中两笔借条上签名，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，前述三笔债务应当认定为于亚军与祖荣升夫妻共同债务。现于亚军又在二审及再审期间分别提出异议，认为不属夫妻共同债务，但未提供足以推翻的相反证据予以证明。故，于亚军的该项再审理由因违反禁止反言规则，不能成立。关于2015年5月1日借款的实际金额问题，本院认为，当日祖荣升、于亚军出具的借条载明借款金额14万元，于亚军在2016年8月22日，将借款额修改为12万元，故于亚军在未提供其他相反证据予以反驳的情形下，主张实际借款10万元，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判决确定于亚军承担的民事责任，并不违背法律规定和当事人约定，不构成适用法律确有错误再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二日法官助理李佳书记员卢月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保112号 申请人秦明秀，女，1974年01月09日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人钟铭，男，汉族，1966年11月07日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人秦明秀与被申请人钟铭民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦明秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟铭名下位于南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号11号楼1单元903号房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]，查封期限为叁年； 二、查封被申请人钟铭名下位于南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城4号楼二十四层2401号房[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0025231号]，查封期限为叁年； 三、查封被申请人钟铭名下位于南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城A区地下室B2384号车位，查封期限为叁年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 保全费3120元，由申请人秦明秀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王荣波 二〇一九年七月三十一日 代书记员 易晓燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2562号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏德容，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永林，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永燕，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐代明，男，1938年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华芬，女，1937年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：筠连县筠正建筑工程有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路H段******。 法定代表人：应元伟，董事长。 再审申请人夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬因与被申请人筠连县筠正建筑工程有限公司（以下简称筠正建司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬申请再审称，一、二审法院认定唐祖全未接受筠正建司的规章制度和管理、工作内容和工作时间的安排、指挥、监督，筠正建司也未向唐祖全支付劳动报酬，双方并未形成工作上的隶属关系和劳动报酬的支付关系，不具备劳动关系的长期、稳定的特征。二审法院对上述基本事实的认定系缺乏证据证明。二、二审法院认为唐祖全与筠正建司不存在劳动关系适用法律错误。结合本案的相关证据能够证明自2018年3月5日起至2018年4月6日期间唐祖全与筠正建司存在事实劳动关系。综上，夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是唐祖全与筠正建司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。也就是说，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。本案中，筠正建司承建筠连县第二中学教师周转房建设项目，筠正建司委托郑青贵对该项目进行负责管理。郑青贵联系刘祖银到该项目从事木工工作，刘祖银通过其亲戚介绍唐祖全于2018年3月5日到筠正建司承建的项目从事木工的架模和拆模工作。由此可见，唐祖全与作为工程承包人的筠正建司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，唐祖全无需遵守或服从筠正建司的劳动分工和工作安排，无需接受筠正建司的具体用工管理，并且也无证据证明工资由筠正建司向其发放。因此，唐祖全与筠正建司之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合劳动关系的构成要件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬申请再审理由均不成立。 综上，夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏德容、唐永林、唐永燕、唐代明、杨华芬的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2169号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。