成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3199号 原告：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：贵州木每尧传媒科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼408（临时住所）。 法定代表人：刘纯尧，总经理。 委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。 原告邱伟与被告贵州木每尧传媒科技有限公司（以下简称“木每尧公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟的委托诉讼代理人王星亮、被告木每尧公司的委托诉讼代理人王熙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟向本院提出诉讼请求：1.判决木每尧公司向邱伟退还入场费及保证金360000元；2.判决木每尧公司向邱伟赔偿人工、差旅等共计80000元的损失；3.判令木每尧公司向邱伟支付资金占用利息586.67元（以440000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月7日起支付至实际付清之日止，截至2019年4月15日利息暂计为586.67元）。事实和理由：2019年2月27日，邱伟、木每尧公司签订《杜鹃花·风车国际音乐节美食合作合同》，约定木每尧公司将“杜鹃花·风车国际音乐节”的40个美食展位交由邱伟入驻，邱伟按照每个展位4000元的入场费及每个展位5000元的保证金向木每尧公司支付费用，木每尧公司负责整个活动的筹备和开展。此外，合同还对履行方式、权利义务、违约责任等作了相关约定。合同签订后，邱伟依约向木每尧公司支付了360000元的入场费及保证金并做好了相关入场的准备工作，但木每尧公司未能按照事先的约定举办“杜鹃花·风车国际音乐节”。2019年4月3日，经双方友好协商签订了《2019杜鹃花风车国际音乐节美食合作合同补充协议》，木每尧公司承诺在2019年4月7日前退还邱伟360000元的入场费及保证金，并且向邱伟赔偿80000元人工、差旅等损失。期限届满后，木每尧公司未按照约定向邱伟支付费用，经邱伟多次催要均无任何结果，故诉至本院，请求判如所请。 木每尧公司辩称，1.邱伟与木每尧公司签订的《杜鹃花·风车国际音乐节美食合作合同》不是公司行为，也未得到公司及法人的授权，事后公司也并未追认该合同的效力。2.针对邱伟所述与木每尧公司签订补充协议，该补充协议木每尧公司不予认可。因在签订该补充协议之前，木每尧公司的法定代表人明确与邱伟通过微信告知，非法人本人授权及签名的协议公司均不认可，但邱伟在得知这一信息以后，仍然与木每尧公司的公章占有者签订补充协议，所以木每尧公司对补充协议的效力予以否认。3.针对邱伟请求支付的资金占用利息、入场费及保证金、损失，因邱伟、木每尧公司之间签订的合同及补充协议未经木每尧公司同意及授权，产生的相应后果木每尧公司均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，案外人贵州景运旅游发展股份有限公司（以下简称“景运公司”）（甲方）与木每尧公司（乙方）签订《杜鹃花·风车国际音乐节合同》，双方共同协商就合作主办“杜鹃花·风车国际音乐节”达成如下协议：1.合同起始日期为自签订日起至2019年7月1日。2.甲乙双方共同合作主办“杜鹃花·风车国际音乐节”，……乙方负责音乐节期间水电费用、艺人板块（含音乐节邀请艺人费用、艺人及相关人员落地接待费用、舞台舞美、音乐节全期宣传、音乐节期间外围场景搭建、现场安保人员）。3.项目招商板块，由双方共同进行，主要由乙方完成，招商引进费用甲方占招商收入的40%，乙方占招商收入的60%。景运公司及李成银在甲方栏处加盖印章，木每尧公司及刘纯尧在乙方栏处加盖印章。 2019年2月13日，贵州百里杜鹃管理区公安（分）局向木每尧公司出具《大型群众性活动安全许可决定书》，载明：依据《大型群众性活动安全管理条例》，经对木每尧公司于2019年3月23日至2019年7月1日期间申请举办的“杜鹃花·风车国际音乐节”活动相关安全事项进行审核，现决定予以安全许可，同意该活动于2019年3月23日至2019年7月1日期间在贵州省百里杜鹃管理区水口安置点停车场举办。请认真落实安全责任，切实保障活动安全顺利实行。 2019年2月27日，木每尧公司（甲方）与邱伟（乙方）签订《杜鹃花·风车国际音乐节美食合作合同》，双方就合作“杜鹃花·风车国际音乐节”美食展位合作相关事项达成如下协议：一、项目说明：项目名称为杜鹃花·风车国际音乐节，活动时间为2019年3月10日至2019年5月2日，活动地点在贵州省毕节市百里杜鹃管理区内。二、合作内容：1.甲方引进乙方作为美食入驻商家；2.乙方需按每个展位4000元支付给甲方，另需向甲方支付5000元保证金，展位共计40个，共计金额360000元。3.付款至甲方指定的林麟堡在中国农业银行福清江阴支行的账户62×××79。木每尧公司及刘纯尧在甲方栏处加盖印章，邱伟在乙方栏处签名捺印。合同签订后，邱伟分别于2019年2月27日向林麟堡转款50000元，2019年3月4日转款110000元，2019年3月5日分四次共转款200000元，合计360000元。 2019年4月3日，木每尧公司（甲方）与邱伟（乙方）签订《2019杜鹃花风车国际音乐节美食合作合同补充协议》，因甲方不能如约按期举办活动现经甲乙双方友好达成以下协议：1.甲方在2019年4月7日前退付乙方入场费及保证金360000元；2.甲方在入场费和保证金未退期间保证乙方能正常经营并准许乙方自行收款；3.在未收到甲方退款前乙方保留追加甲方赔偿乙方人工成本（共72人，每人150元/天）、差旅住宿费80000元及原材料浪费的权利。木每尧公司在甲方栏处加盖印章，刘鹏在负责人栏处签名，邱伟在乙方负责人栏处签名捺印。 庭审中，邱伟陈述，杜鹃花·风车国际音乐节进行了一、两期，后来就没有发展了。木每尧公司陈述，杜鹃花·风车国际音乐节从2019年3月23日至2019年6月9日，一共13场，实际举办了5场（至2019年4月7日）。没有继续举办该活动是因为林麟堡消失。 对于木每尧公司提交的微信聊天记录，拟证明木每尧公司的法定代表人刘纯尧通过微信告知邱伟签订合同需要其授权和亲笔签名，因该证据系电子证据，无原始载体，本院无法核实其真实性，故不予采信。对于木每尧公司提交的百里杜鹃管理区公安（分）局鹏程派出所于2019年6月13日出具的情况说明，载明木每尧公司将公司公章借与林麟堡，让其办理股东变更的工商登记，因林麟堡不归还公章，双方发生纠纷，木每尧公司的法定代表人刘纯尧即报警，百里杜鹃管理区公安（分）局鹏程派出所遂派警员出警协调，林麟堡答应归还，后经百里杜鹃管理区公安（分）局鹏程派出所工作人员电话回访，林麟堡尚未归还公章。木每尧公司拟证明其将公章借与林麟堡，本是让其办理股东变更的工商登记，但其占用公章，使用公章与第三方随意签订合同，损害公司利益，邱伟与木每尧公司签订的合同系林麟堡个人所为，木每尧公司并不知情，也未授权。本院认为，该情况说明仅能证明木每尧公司将公章借与林麟堡，无法证明林麟堡对外无权订立合同，故本院不予采信。 以上事实，有当事人身份信息，杜鹃花·风车国际音乐节合同，大型群众性活动安全许可决定书，杜鹃花·风车国际音乐节美食合作合同及补充协议，转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，木每尧公司与邱伟签订的《杜鹃花·风车国际音乐节美食合作合同》及《2019杜鹃花风车国际音乐节美食合作合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。邱伟按约向合同约定的指定收款人林麟堡支付了入场费及保证金，但因木每尧公司不能如约按期举办活动，邱伟与木每尧公司签订《2019杜鹃花风车国际音乐节美食合作合同补充协议》，木每尧公司承诺退还入场费、保证金并赔偿损失，故对邱伟诉请木每尧公司退还入场费及保证金360000元，赔偿人工费、差旅费等共计80000元损失，本院予以支持。关于利息，由于双方在《2019杜鹃花风车国际音乐节美食合作合同补充协议》约定“赔偿乙方人工成本（共72人，每人150元/天）、差旅住宿费80000元”，即为木每尧公司对损失的约定，而利息其实质也是基于木每尧公司未按约履行合同给邱伟造成的损失。因补充协议中已约定违约损失，若木每尧公司同时支付违约损失与利息，将导致邱伟的损失重复计算，故对邱伟诉请要求木每尧公司支付利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州木每尧传媒科技有限公司于本判决生效之日起五日内向邱伟退还入场费及保证金360000元、赔偿损失80000元。 二、驳回邱伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3954元，由贵州木每尧传媒科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一九年七月十二日 法官助理杨晗 书记员熊琴