wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0117民初2431号 原告：许征,女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。 被告：天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区文化路**。 法定代表人：周文金，院长。 委托诉讼代理人：庞国华，天津市宁河区医院人事科科长。 委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。 原告许征与被告天津市宁河区医院(以下简称宁河区医院)公司劳动争议纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告许征的委托诉讼代理人于继民，被告宁河区医院的委托诉讼代理人管明军、庞国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许征的诉讼请求：1.判令宁河区医院退还许征押金2万元；2.诉讼费用由宁河区医院承担。 事实和理由：许征毕业于天津医学高等专科学校，2008年拟招到宁河区医院工作。按照其的要求，2009年12月7日许征被迫向宁河区医院交2万元押金，宁河区医院出具了加盖天津市宁河区医院公章的收据一张，宁河区医院承诺若日后辞职可将2万元押金退回。许征于2016年5月辞职，后多次向宁河区医院索要2万元，但宁河区医院屡次推脱，拒不返还。许征曾向劳动仲裁部门进行了仲裁，仲裁机构无理驳回了申请。许征为保护自身权益特向法院提起诉讼，请人民法院查清事实，支持许征的诉讼请求。 许征为支持其主张，向本院提交如下证据:收据1张。 宁河区医院辩称：请求依法驳回许征的全部诉讼请求，许征曾以相同的诉请相同的案由提起过诉讼，宁河区法院予以驳回，本次许征以相同的诉讼请求和理由向法院起诉，属于重复诉讼，请求驳回。申请劳动仲裁，劳动仲裁以不属于仲裁管辖范围的理由、超过仲裁时效予以驳回，如不服仲裁，应以对仲裁裁决予以更改或撤销。 宁河区医院为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：上岗协议、劳动合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许征对宁河区医院提交的证据真实性没有意见，但举证目的不认可，许征与第三方有合同，属于不当得利。宁河区医院对许征提交的证据真实性无意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，许征自天津医学高等专科学校毕业后应聘到宁河区医院工作。2009年12月7日，宁河区医院收取许征培训费20000元。2011年3月至2013年7月在职期间修完天津医科大学专升本的课程。2016年5月，许征从宁河区医院辞职，后向宁河区医院索要该20000元无果。 许征于2019年3月7日向本院起诉，要求宁河区医院偿还许征押金20000元，本院于2019年4月3日以（2019）津0117民初1009号民事裁定书，裁定驳回许征的起诉。 2019年4月24日许征向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月5日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2019）第139号仲裁裁决书，裁决驳回许征的仲裁申请。 本院认为，本案争议的焦点是1.宁河区医院收取的20000元是培训费还是押金？2.该案是否属于人民法院收案范围？许征提交的证据（收据）显示，许征向宁河区医院交纳的是培训费，而非押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人伍佰元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，许征起诉的事实、理由及庭审意见符合上述法律规定。故此案系由其他机关处理的争议，不属于法院民事案件的调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下： 驳回许征的起诉。 案件受理费10元，退回许征。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  甄如辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  金晓娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3527号申请人：何树凯，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭猛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人何树凯与被申请人郭猛勇民间借贷纠纷一案中，申请人何树凯于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭猛勇银行存款20000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭猛勇银行存款20000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年七月十五日书记员  李建强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3655号上诉人（原审原告）：黄延明，男，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王丽华（黄延明配偶），住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁**奖工南街**。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰、吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人黄延明与上诉人沈阳其乐家物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人虽未订立书面劳动合同，沈阳其乐家物业有限责任公司提供了黄延明本人签字的工资支付凭证，一审法院应根据双方当事人提供的证据，查清黄延明的工作岗位、在岗时间、工作内容，其在岗时间是否全部为工作时间，结合其劳动强度等因素综合认定沈阳其乐家物业有限责任公司是否应支付黄延明加班费；一审法院判决沈阳其乐家物业有限责任公司应赔偿黄延明的养老保险费损失区间超出其诉讼请求的区间，认定黄延明缴纳养老保险费统筹部分缴费比例不当。一审判决认定事实不清，本案发回重审后一审法院应合理分配举证责任，查清基本案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10455号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人黄延明、沈阳其乐家物业有限责任公司各10元。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年七月一日法官助理刘强书记员席红跃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保286号 申请人：上海西屋开关有限公司（统一社会信用代码：91310120751486216J）。住所地：上海市奉贤区沪杭公路**。 法定代表人：周庆强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁海润太汽车广场经营有限公司（统一社会信用代码：91330226062900012B）。住所地：浙江省宁海。住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡夏平，该公司董事长。 申请人上海西屋开关有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海润太汽车广场经营有限公司银行存款743828.80元或查封其同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海润太汽车广场经营有限公司银行存款743823.80元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4239元，由申请人上海西屋开关有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月十二日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5745号上诉人（原审原告）：苏州国泰南园物业管理有限公司。被上诉人（原审被告）：苏州恒润投资有限公司。上诉人苏州国泰南园物业管理有限公司因与被上诉人苏州恒润投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州国泰南园物业管理有限公司于2019年6月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州国泰南园物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州国泰南园物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年七月二日书记员  陆晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4740号原告：段祥祥，（曾用名段高祥），男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：段兵兵，（曾用名段玉兵），男，汉族，1988年7月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段祥祥与被告段兵兵追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告段祥祥、被告段兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告段玉兵偿还原告段祥祥代其偿还的借款62518元；2、判令被告支付原告段祥祥为实现债权支付的相关费用，以实际发生额为准；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，被告段兵兵与段某某借款16万元，约定月利率2.5%，2018年12月份左右付清本息，原告段祥祥与段某某签订了保证协议，约定由原告段祥祥为被告段兵兵的该笔借款提供担保，借款到期后，被告拒不履行债务，遂段某某向榆阳区人民法院提起诉讼，胜诉后申请强制执行，案件执行过程中，榆阳区人民法院于2017年11月28日扣划了原告28921元执行款，2018年9月1日扣划原告村里的分红款33759元，（以上扣划的财产均为原告代被告清偿的债务共计62518元）。债务清偿完毕后，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行，因此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求.被告段兵兵辩称，原告代其偿还62518元属实，但是其都已经向原告足额偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日被告段兵兵向案外人段某某借款人民币16万元，约定月利率2.5%，并约定2012年1月22日前付清借款本息，原告段祥祥以连带责任保证的方式为该笔债务提供连带责任保证担保，后案外人段某某向本院提起诉讼，经本院主持调解作出（2014）榆民初字第06737号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：被告段玉兵自愿于2015年2月5日前偿还人民币1万元。下剩人民币12万元，被告段玉兵于2015年10月5日前偿还人民币4万元，于2015年12月5日前偿还人民币2万元；下剩6万元，于2016年5月5日前清偿完毕，被告段高祥自愿对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，案外人段某某申请强制执行。2019年3月22日该案经本院执行完毕，原告代被告段兵兵向案外人段某某偿还借款本息62680元。上述事实有原告段祥祥提交的民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、结案通知书各一份，谈话笔录复印件一份、榆阳区XX镇XX村委会证明两份和原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为,原告段祥祥系被告段兵兵与案外人段某某之间民间借贷的连带责任担保保证人。被告段兵兵未履行还款义务，导致债权人段某某以连带责任担保为由向原告段祥祥主张履行保证责任，原告段祥祥为此代被告段兵兵向案外人段某某偿还借款本息62680元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告段祥祥有权向被告段兵兵追偿，原告段祥祥向被告段兵兵主张追偿借款本息62518元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付实现债权的相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故本院依法不予支持。被告段兵兵所述原告代其偿还62518元，其已经向原告足额偿还完毕之理由，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。62518综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告段兵兵返还原告段祥祥代为偿还的借款本息62518元。二、驳回原告段祥祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告段兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    霍  扬   二〇一九年五月十日 书  记  员    万强强 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1719号 原告：马迎军，男，1973年6月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：于真真，女，1991年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马迎军与被告于真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎军委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告于真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马迎军诉称，被告于真真于2016年8月12日向原告借款200000元，原告通过其女儿马玉卿的账户转账给被告于真真，双方口头约定月息3分5厘，约定借款期限为6个月，现该借款已到期，原告多次催款未果，现请求依法判决被告于真真偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告于真真未答辩。 经审理查明，2016年8月12日，被告于真真向原告马迎军借款200000元，后原告马迎军通过其女儿马玉卿的账户62×××86向被告于真真的账户62×××70转账200000元，经原告催款未果，为此成诉。 上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马迎军提供银行转账流水证明被告于真真借款事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因被告于真真未能提供相关证据予以反驳，因此，对原告主张与被告存在民间借贷关系，本院予以确认。因被告未能提供其他已经返还原告借款的相关证据，据此，原告要求被告返还借款200000元，本院予以支持。原告主张利息请求，因原告未提交相关月息3分5厘的证据，据此，原告主张的利息请求，本院不予支持。被告于真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于真真于本判决生效后十日内返还原告马迎军借款200000元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告于真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈薪如
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2546号原告：某公司。被告：吴某，女，汉族。原告某公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘金涛二〇一九年七月十八日书记员  张佳萱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1138号申请执行人曾红秀，女，1953年11月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人廖国兵，男，1978年5月20日生，汉族，身份证登记住址四川省邻水县。关于曾红秀与廖国兵买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾红秀于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为306100元及逾期利息，执行费为4492元。本院受理后，于2019年1月30日委托昆明市明信公证处向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人廖国兵名下的中国邮政储蓄银行6217996690000202802、中国工商银行6222370011813678、中国农业银行62×××79三个银行账户予以冻结，实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款306100元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 昆
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初823号原告：滦平县虎什哈镇兴双五金商店，经营场所河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村，统一社会信用代码92130824MA08R00W35。经营者：于春兰，女，1963年1月23日出生，住河北省承德市滦平县。被告：高雪梅，女，1987年1月9日出生，户籍住址河北省承德市滦平县。原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店与被告高雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序予以审理。因被告高雪梅下落不明，本院依法向被告高雪梅公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书和开庭传票，于公告期满的于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店经营者于春兰到庭参加诉讼，被告高雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4271.00元及利息（利息自2017年6月1日起，按照月息2％计算至实际给付之日止）、交通费2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项请求中货款数额变更为3271.00元。事实和理由：2017年4月30日至2017年5月9日，被告在原告处购买建筑材料，共欠原告货款4271.00元未付，被告在销货清单上签字确认，答应在两个月内付清，期间通过孟庆文转账给付了1000.00元，剩余至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了五页被告高雪梅作为欠款人签字的销货清单，证实所欠货款为4271.00元。根据原告的起诉陈述和原告提供的销货清单，对本案事实认定如下：2017年4月30日至2017年5月9日，被告在原告处购买五金建材，货款合计4271.00元，当时未给付货款。原告陈述，经原告催要，被告通过孟庆文微信转账给付了1000.00元，剩余3271.00元，至今未付。原告主张由被告给付原告索要欠款支出交通费2000.00元，未提供证据证实，也没有说明实际支出情况。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合法律规定和约定，应承担违约责任。被告在原告处购买五金建材，双方之间是买卖合同关系。原告向被告交付了买卖合同标的物，被告应履行及时给付价款的义务。被告未履行给付全部价款义务，构成违约，应承担继续履行给付剩余货款的义务。对于所欠货款，有原告提供的、被告签字确认的销货清单证实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院依据原告方的证据，认定被告欠原告货款4271.00元。原告陈述被告给付了1000.00元，尚欠3271.00元。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款期间的利息。其主张利息标准不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期给付货款利息的规定，本院依法支持由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率给付逾期付款利息，承担违约责任。原告主张由被告给付原告索要欠款支出交通费2000.00元，未提供证据证实，也没有说明实际支出情况，对此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高雪梅于本判决生效后五日内给付原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店货款3271.00元及利息（利息按本金3271.00元计算，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决生效之日止）；二、驳回原告滦平县虎什哈镇兴双五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王廷禄人民陪审员  刘晓华人民陪审员  王爱国二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈大为滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3733号原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颖州区P。法定代表人：鲍焕玲，该公司法定代表人。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王平，经理。被告：淮北淮海建工环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：周显慈，经理。被告：安徽广虹建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陈露，经理。被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邵文龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司、安徽广虹建设工程有限公司、邵光辉、邵文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒七月十七日书记员 窦   亚   楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3165号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶小春，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6817号民事判决书,依法向被执行人叶小春发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶小春银行存款121193.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月十五日书记员  吴 蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2548号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，系该公司员工。被告：夏继东，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：肖芳中，男，1955年5月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告夏继东、肖芳中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告夏继东立即偿还原告贷款本金39.4万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告肖芳中对被告夏继东的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏继东以养猪用途为由向原告申请贷款，在2012年8月26日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款39.4万元，期限为36个月，自2012年8月26日起至2015年8月26日止。贷款月利率为9.75‰，2015年8月26日还本。被告肖芳中于2012年8月26日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告夏继东发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏继东未予偿还，被告肖芳中也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告夏继东、肖芳中的居住地，本院多次均找不到被告夏继东、肖芳中,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年七月八日书记员  陈 威
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2423号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府驻地。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王士国，男，汉族，1975年3月8日生人，住莘县。 被告：乜利民，女，汉族，1973年10月3日生人，住址同上，系王士国之妻。 被告：毕增加，男，汉族，1964年1月26日生人，住莘县。 被告：王同臣，男，汉族，1967年6月7日生人，住莘县。 被告：耿福礼，男，汉族，1966年2月15日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行诉被告王士国、乜利民、毕增加、王同臣、耿福礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王士国、乜利民、毕增加、王同臣、耿福礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王士国、乜利民、毕增加、王同臣、耿福礼按约定偿还贷款本金90000元及利息。事实与理由：2016年12月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告王士国、毕增加、王同臣、耿福礼分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行根据被告王士国的授信额度，为其提供贷款90000元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月15日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告王士国、乜利民出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。被告毕增加、王同臣、耿福礼在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月12日，原告魏庄支行向被告王士国发放贷款90000元，借款借据载明的月利率为9.78750‰，到期日为2018年12月10日。借款到期后，被告王士国于2018年12月11日付息0.32元，尚欠借款本金90000元及余之利息，五被告均未按照合同约定偿还。 被告王士国、乜利民、毕增加、王同臣、耿福礼均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告王士国、毕增加、王同臣、耿福礼与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王士国未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告王士国、乜利民共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告毕增加、王同臣、耿福礼自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王士国、乜利民、毕增加、王同臣、耿福礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士国、乜利民共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金90000元及利息（自2017年12月12日起，按月利率9.78750‰计算至2018年12月10日；自2018年12月11日起至实际给付之日，按月利率9.78750‰上浮50%计算，已付利息从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告毕增加、王同臣、耿福礼对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王士国、乜利民的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王士国、乜利民负担，被告毕增加、王同臣、耿福礼承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年七月三日 书记员  田鑫鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1815号罪犯卢兆波，男，1974年10月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年五月五日，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282刑初326号刑事判决，以被告人卢兆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯卢兆波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢兆波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢兆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯卢兆波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢兆波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异22号案外人:李红丽，女，1972年4月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:邱洪利，男，1970年8月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：李海燕，女，1979年3月12日出生，汉族，广饶县人，现羁押于东营市看守所。在本院执行申请执行人邱洪利与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人广饶县稻庄镇阳光花苑小区6号楼东五单元二层西户房产一套。案外人李红丽对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李红丽称，法院查封并处置的广饶县××阳光花园小区××单元××西××房产××套（证号为广饶县字第广饶20091569号，房屋所有权人为孙卫强、李海燕）属错误查封，应予解除查封。理由如下：2010年我与李海燕协商，20万元购得李海燕位于广饶县××阳光花园小区××单元××西××房产××套，20万元分3次现金支付给李海燕，并准备将该房产过户给李红丽的姐姐李秋香。2012年4月6日准备过户，但因当时资金不足，导致无法过户。2013年第二次准备过户，但孙卫强因工作无法回来，导致无法过户。2015年因孩子明年要上学，所以要求过户，但李海燕因为出事了，无法到场签字，再次导致无法过户。李红丽自2010年在这个房子居住至今，该房产早已成为自己的房产。特提出异议，申请法院解除对该房产的查封。申请执行人邱洪利称，李红丽的异议不能成立，因为我查封的房屋是李海燕的，债务是我与李海燕之间的，我对李海燕与李红丽之间的交易一概不知情，他们之间的交易也与我无关。经查，申请执行人邱洪利与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人邱洪利依据本院作出的（2016）鲁0523民初844号民事判决书申请依法对被执行人李海燕进行强制执行。案件审理过程中，本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0523民初844-1号民事裁定书，裁定查封被执行人李海燕名下位于广饶县××花××小区××单元××西××房产××套。执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0523执2430之二号执行裁定书，续行查封被执行人李海燕名下位于广饶县××花××小区××单元××西××房产××套。对此案外人李红丽向本院提出执行异议。本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人异议主张成立的，应达到上述三个条件，本案中，案外人李红丽主张其已经购买了涉案的李海燕位于广饶县××花××小区××单元××西户的房产，其提交的存量房屋买卖合同是李秋香与孙卫强签订的，其主张已将二十万元房款分三次支付给李海燕，但其仅提供在个人日常流水账目一笔记录且该笔记录并不能看出系为买卖涉案房屋的支出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不当产，按照不动产登记薄判断是否权利人，涉案的该房产登记在孙卫强名下，被执行人李海燕系房屋所有权人。综上，案外人李红丽阻却法院执行的证据不足，对其排除执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李红丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙孟立二〇一九年七月三日法官助理程淑蓉书记员张巧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1380号之一 申请执行人于洪江，男，1989年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈世权，男，1990年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人于洪江与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初17418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于洪江于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为354000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年7月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7602号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：吕诗楠,浙江越光律师事务所律师。 被告：俞鑫泰，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告俞鑫泰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年七月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3637号上诉人（原审被告）：张背，男，1990年12月2日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：宋金柱，男，1984年9月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋配勋，男，1952年5月19日生，住滑县，系宋金柱父亲。原审被告：申连棚，男，1990年8月4日生，汉族，住滑县。上诉人张背因与被上诉人宋金柱及原审被告申连棚民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张背及被上诉人宋金柱委托的诉讼代理人宋配勋参加了诉讼，原审被告申连棚经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。张背上诉请求：一、依法撒销(2019)豫0526民初5050号民事判决中第二项判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误应依法改判。一审法院仅依据“原、被告双方未明确还款期限，原告于2019年5月1日对二被告提起诉讼，以诉讼方式要求被告张背承担保证责任的时间未过保证期间，故被告张背应依法承担保证责任”，就判决上诉人承担保证责任是错误的。本案中，依据被上诉人提交的借据可以看出，借款时间发生于2013年8月14日，被上诉人第一次向主债务人申连棚主张该债权的时间是在2013年10月份左右。一审庭审时，被上诉人主张在借款发生后两个月左右的时候就向主债务人申连棚催要该借款，要求主债务人申连棚尽快偿还该笔借款，主债务人申连棚对以上事实予以认可。依据《担保法解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自被上诉人要求主债务人申连棚履行义务的宽限届满之日起至原告起诉(本案的立案时间是2019年5月1日)已五年有余，远远超出保证期限六个月，故被上诉人未在规定的保证期间要求上诉人承担保证责任，上诉人免除保证责任。另依据《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。同时依据《担保法解释》第三十六条之规定般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被上诉人在其要求主债务人申连棚偿还该借款的宽限届满后六个月内(直至被上诉人起诉之前)均没有向上诉人主张过权利，保证期限已过，上诉人无须在承担保证责任。综上所述，被上诉人起诉之日已超过保证期间，上诉人张背已免除保证责任。宋金柱辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审被告申连棚经合法传唤未参加诉讼，未答辩。宋金柱向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期利息计算）；2.判令被告张背承担连带担保责任3.涉诉费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年8月14日，被告申连棚向原告宋金柱借款人民币20000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据，2013年8月14日，今收到宋金柱人民币贰万元整（20000.），担保人：李赛张背，借款人，申连棚”，被告申连棚在借款人处签名捺手印，被告张背在担保人处签名捺手印。后经原告宋金柱催要，被告至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申连棚欠原告宋金柱借款20000元，上述事实有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告申连棚偿还借款20000元，依法予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年5月1日）起至被告实际清偿之日止的利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告张背作为担保人在借据上签名、捺手印，原、被告双方对保证方式没有明确约定，应视为被告张背按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未明确约定还款期限，原告于2019年5月1日对二被告提起诉讼，以诉讼方式要求被告张背承担保证责任的时间未过保证期间，故被告张背应依法承担保证责任。被告张背辩称原告起诉之日已过保证期间，其对该债务已免除保证责任，无事实和法律根据，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申连棚于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金柱借款20000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张背对第一项内容承担连带清偿责任，张背承担保证责任后，有权向债务人申连棚追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申连棚、张背负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于上诉人张背称被上诉人宋金柱要求其承担保证责任已过保证期间的上诉理由，经查，被上诉人提交的债券凭证上并未约定还款期限，且根据法律的规定不能确定具体的还款期限，故债权人可以随时主张还款，保证人也应依法承担保证责任。宋金柱称曾在借款一个月后向债务人和保证人要过钱，在案证据亦不足以证明债权人向借款人明确了履行债务的宽限期，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张背负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年七月二十三日书记员  徐 芮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10354号 原告：西安市碑林区保安服务公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王海林,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰进，该公司员工。被告：侯魏，男，1978年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安市碑林区保安服务公司诉被告侯魏劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区保安服务公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。    审    判    员      车   乐  二○一九年七月十五日 书    记    员      王 婉 玉 1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2504号 申请人：刘正勇，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：深圳市财海资产经营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向银路银珠岭小区一巷**，统一社会信用代码91440300728572036T。 法定代表人：宋述祥。 申请人刘正勇与被申请人深圳市财海资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市财海资产经营管理有限公司所有的价值人民币2135000元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币2135000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市财海资产经营管理有限公司所有的价值人民币2135000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年七月十七日 书记员  张 潺
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审43号申请执行人新密市公安局交通警察大队。住所地河南省新密市南密新路**。法定代表人李照恒，该单位大队长。委托代理人张笑语，该单位法制室主任。被执行人李小飞，男，汉族，出生于1984年7月22日，住河南省尉氏县。申请执行人新密市公安局交通警察大队向本院申请强制执行郑公交决字｛2019｝第410183-1008548070号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市公安局交通警察大队于2019年1月2日11时55分，发现李小飞驾驶豫Ａ×××**小型轿车在开阳路（富民路至屏阳路）实施机动车违反禁令标志指示（代码1344），认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，依据相关法律规定作出郑公交决字｛2019｝第410183-1008548070号处罚决定书，并已向李小飞依法送达。被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的郑公交决字｛2019｝第410183-1008548070号处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市公安局交通警察大队郑公交决字｛2019｝第410183-1008548070号处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年七月二十九日书记员  宋梦蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢988号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00349号民事判决书，于2019年7月16日立案恢复执行申请执行人周雅云与被执行人石英、吕学群民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位吕学群执行款10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异45号 申请人:唐兆准,男,1944年9月22日出生,汉族, 住沂源县。 被执行人:山东欣悦非融资性担保有限公司,住所地沂源县城新怡街东侧沿街楼。 法定代表人:吴树国,经理。 第三人:李继开,男,1971年6月20日出生,汉族,住沂源县。 第三人:周生娟，女,1974年4月3日出生,汉族,住沂源县。 第三人:吴树国,男,1959年1月6日出生,汉族,住沂源县。 第三人:徐厉,男,1967年2月16日出生,汉族,住沂源县。 第三人:任香军,男,1973年3月19日出生,汉族,住沂源县。 本院在执行申请执行人唐兆准与山东欣悦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐兆准于2019年5月17日向本院提出异议，请求依法追加李继开、周生娟、徐厉、任香军、吴树国为（2019）鲁0323执172号执行案件的被执行人。申请人于2019年7月15日向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，申请人唐兆准申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人唐兆准撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年七月十五日 书记员  李 萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1905号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350821054331227F，住所地福建省长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心**。 法定代表人：雷小宝。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：张成林，男，1976年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李荣荣 二〇一九年七月十九日 法官助理李丽红 代理书记员  钟春玲
陕西省商洛市商州区人民法院  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初216号原告：贾楠，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾宝民，（贾楠之父），男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党红凯，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾楠与被告党红凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠及其委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告党红凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理中，变更诉讼请求为：1.请求判令被告清偿原告借款74000元及逾期利息（从2019年1月21日起至还款之日以74000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告党红凯经张斌介绍，用陕HXXXXX号出租车抵押，向原告借款100000元。因抵押的出租车非被告所有，公安机关以被告涉嫌诈骗将车辆依法扣押。2014年1月10日，被告亲属与原告达成还款协议，当日归还借款20000元，剩余借款80000元至今未还，经多次催要无果。被告党红凯未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告贾楠借条、还款协议、张斌证明，证明被告于2013年3月8日向原告借款100000元的事实；3.商洛市商州区人民法院（2013）商区XX号民事判决书、商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00230号民事判决书，印证被告借款的事实；7.商洛市公安局商州分局扣押决定书、扣押清单，证明被告用于抵押的陕HXXXXX号出租车被公安机关扣押的事实。为查明案件事实，本院依法调取党红凯诈骗案卷宗，被告在公安机关讯问笔录中陈述用其租赁的陕HXXXXX号出租车抵押借原告100000元，原告扣除利息6000元，实付借款94000元。贾楠、贾宝民收条，证明党红凯亲属归还原告借款20000元。商洛市商州区人民检察院商区检刑不诉字（2013）16号不起诉决定书，决定对党红凯不起诉。以上证据，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告用其租赁的陕HXXXXX号出租车作抵押借原告100000元，原告扣除利息6000元，实际交付被告借款94000元，被告向原告出具借条“今借到贾楠人民币壹拾万圆整（100000元），将出租车陕HXXXXX作为低押。借款人：党红凯。2013.3.8.”。同年7月7日，党红凯因涉嫌诈骗被商洛市公安局商州分局刑事拘留， 7月19日被逮捕，陕HXXXXX号出租车被公安机关扣押并发还车主。2014年1月10日，被告亲属与原告达成还款协议，约定分期归还原告借款本息，并当日归还原告20000元，原告出具谅解书。同年1月14日，商洛市商州区人民检察院作出商区检刑不诉字（2013）16号不起诉决定书，决定对党红凯不起诉。后，原告催要余款无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元并出具借条，原告扣除利息6000元，实际给付被告借款94000元，被告亲属代被告归还借款20000元，欠原告借款74000元，原告请求被告清偿借款74000元及逾期利息（从2019年1月21日起至还款之日以74000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党红凯于本判决生效之日起10日内清偿原告贾楠借款74000元及利息（从2019年1月21日起至还款之日以74000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告党红凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审    判    长   涂 传 山                      人 民 陪 审 员   刘 发 斌                      人 民 陪 审 员   周    安 二O一九年六月二十八日                      法  官  助  理   鬲 瑞 悦                      书    记    员   刘 玉 梅 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2002号原告：何某1，女，1987年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。代理权限：一般代理。被告：何某2，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案中，原告何某1以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费人民币300元（由原告何某1预交），减半收取人民币150元，由原告何某1负担。审判员  易河明二〇一九年七月五日书记员  许晨鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5485号原告：谭东平，男，1953年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：胡依群，女，1951年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎万房地产有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场建屋酒店**。法定代表人：刘磊。原告谭东平、胡依群与被告苏州鼎万房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告谭东平、胡依群于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东平、胡依群的申请系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭东平、胡依群撤诉。案件受理费减半收取5347元，由原告谭东平、胡依群负担。审判员  刘洋二〇一九年七月十一日书记员  孟杰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初433号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘俊强，男，1967年2月8日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211967********，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡杨村岗行政村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月2日被刑事拘留，于2018年12月15日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师李治艺                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]54号                  指控事实                  2018年12月2日11时30分许，犯罪嫌疑人刘俊强驾驶小型普通客车行驶至城郊乡贾庄村路口时，与前方同向左转弯行驶由王品骑的二轮电动车相撞，造成王品当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，刘俊强投案自首，并与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘俊强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊强犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人刘俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李   冰                                                     二○一九年七月八日                                                   书  记  员    张东东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2674号被执行人：林州林能绿色电力开发有限公司,住所地林州市东岗镇岩峰街**。法定代表人：张雷，系公司执行董事。本院在执行林州林能绿色电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林州林能绿色电力开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州林能绿色电力开发有限公司在中国工商银行17×××47账户内存款人民币11694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年七月二十四日书记员  马俪宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执261号 申请执行人：王荣华，女，汉族，生于1980年6月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：周志平，男，汉族，生于1978年1月2日，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1369号民事判决书，在王荣华申请执行周志平民间借贷纠纷一案中，被执行人周志平应给付标的款119,000元及利息及案件受理费2680元及公告费600元，本院于2019年1月31日向被执行人周志平发出执行通知书和财产申报令，被执行人周志平既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人周志平的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周志平纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王荣华申请执行周志平民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额119,000元及利息及案件受理费2680元及公告费600元，申请执行人王荣华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月三日 书记员 邓焱蓬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3560号原告：刘旭，男，1985年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：天宁区天宁一百八十度健身俱乐部，住所地常州市天宁区丽华北路**。经营者：王俊。原告刘旭诉被告天宁区天宁一百八十度健身俱乐部服务合同纠纷（以下简称一百八十度健身俱乐部）一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告一百八十度健身俱乐部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本人会员费用1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理会员，期限一年（送一年，共两年），会员费用1380元，由王俊本人亲手办理。但从当月即2018年12月中旬开始即间隔性关门，从2019年1月初开始健身房就不能按时开门，没有空调环境寒冷已不具备营业条件，本人及其他会员多次与王俊沟通，其承诺退还会员费用而屡屡不兑现。被告从2019年2月开始没有再开过门，现器材已卖掉。被告一百八十度健身俱乐部未答辩。经审理查明，2018年12月9日，刘旭与一百八十度健身俱乐部签订《入会契约书》并支付1380元成为会员，期限为24个月。2019年7月8日，常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具《处警记录》，内容为：2019年2月26日19时许，新丰街派出所接到110指令称，香溢俊园外贸大厦4楼180健身房，报警人称这里年前就关门了，现在四五十个人要找老板退会员费，老板也在的；民警至现场，报警人等众多会员称该180健身房关门了，要求老板王俊退还会员卡内现金，后经协商老板承诺今年4月份处理此事。上述事实有刘旭提供的入会契约书、处警记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告所举证据可以证明一百八十度健身俱乐部在2019年2月闭馆，致使原、被告双方的合同目的不能实现，被告应当向原告退还相应的费用。根据合同实际履行情况，被告应当向原告退还1330元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天宁区天宁一百八十度健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘旭1330元。二、驳回刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天宁区天宁一百八十度健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一九年七月九日书记员  于玲飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2621号申请执行人：卢秀民，男，1950年12月14日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行卢秀民与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3812号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月十八日书记员  刘志峰
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初186号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘某，男，1973年6月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，阳谷县联社双阳食品有限公司，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人王某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日20时40分，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型汽车行驶至阳谷县西环路狮子楼办事处附近时被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量为158.1mg/100ml。案发后被告人刘某经自动投案。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某系自首，可从轻或减轻处罚。故建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人刘某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人系自首，依法可从轻处罚，且未造成交通事故，犯罪情节轻微，系初犯偶犯、无前科、认罪认罚悔罪，对被告人从宽处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被告人供述与辩解、理化检验鉴定报告、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，且认罪认罚,予以从轻处罚；在审理过程中已缴纳财产刑保证金2000元，辩护人的相关意见予以支持。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一九年七月二十九日书记员 胡彦伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6531号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人张冰，男，1986年04月17日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请执行人中国建设银行股份限公司陕西省分行与被执行人张冰借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的额为41455.9 0元，并承担本案执行费等。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6531号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     张庆安  二零一九年七月二十五日 书  记  员     李  喻 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执560号之一 申请执行人：兰建新，男，1980年3月17日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：汪佳，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人兰建新申请执行汪佳买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月11日作出了（2018）皖1203民初2595号民事调解书，调解如下：被告汪佳于2019年1月31日前一次性赔偿原告货款11000元，原告兰建新表示同意并放弃其他诉讼请求。 该文书生效后，因被执行人汪佳未履行义务，申请人兰建新于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人汪佳银行帐号，已实施冻结。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人汪佳拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人汪佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月五日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3293号 原告：牛丽斯，女，汉族，1980年7月5日生，个体工商户，住伊宁市，电话：175XX****XX。 被告：胡艳青，女，汉族，1978年7月1日生，个体工商户，公民身份证号码×××，住伊宁市，电话：159XX****XX。 原告牛丽斯与被告胡艳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告牛丽斯于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛丽斯以被告胡艳青已按合同约定履行部分给付义务，双方就合同后期履行达成和解协议，提出撤诉申请的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛丽斯撤诉。 案件受理费1,402元，减半收取701元，由原告牛丽斯承担。 审 判 员 任  聪 二〇一九年七月二十三日 法官助理 邓 泽 华 书 记 员 买热帕提
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终206号上诉人（原审被告）：承德永兴铸石有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇杨树湾村。法定代表人：王霖，执行董事。被上诉人（原审原告）：蓬莱水城铸石管道阀门有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路**。法定代表人：曲树蓁，董事长。上诉人承德永兴铸石有限公司因与被上诉人蓬莱水城铸石管道阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初357号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，（涉及实体内容部分略），第一，本案不属于买卖合同纠纷。被上诉人和上诉人没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，且当时采购方承德永兴铸石有限公司，是经过销售方蓬莱水城铸石管道阀门有限公司业务员推销形成采购事实。即使是合同纠纷，签订地点也是在采购方。第二，诉讼方被上诉人的账目不符。我方曾多次提出按实际发货量及发货场地核对账目，被上诉人至今未回复，所以我方属于冻结付款，并提出账目清楚后解除冻结付款，并非是以各种理由推托付款。第三，一审法院不了解真实情况，以接收货款方为合同履行地理由不充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移交承德市兴隆县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉状中涉及实体内容部分，属于实体审查的范围，在管辖权异议审查阶段，不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年七月三十一日书记员 王英娜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保108号 申请人：王安心，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：胡孝长，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人包棚与被申请人胡孝长买卖合同纠纷一案，申请人包棚于2019年7月1日向本院申请保全。本院于2019年7月1日作出（2019）湘0682财保15号民事裁定书，并依法立案执行，于2019年7月8日委托安徽省巢湖市的不动产（不动产权证号为：巢湖市房权证字第××号），但该房屋已经于2019年7月9日办理了存量房买卖，转入他人名下，查封未能实施。于2019年7月8日限额冻结了被申请人胡孝长在中国银行和兴业银行的银行账户各22万元，于2019年7月11日限额冻结了其在中国建设银行的银行账户16万元，实际控制金额共计1289.97元，冻结时间均为一年。因未查询到足额的财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10937号原告：许少银，男，1980年12月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告许少银与被告冯晓云加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。期间，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于2019年5月30日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许少银向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款180,000元(以下币种同)；2.被告偿付以60,000元为基数、自2018年1月1日起算，以120,000元为基数、自2019年1月2日起算，均至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告长期在奉贤区经营道具作坊，原告于2008年起为被告加工广告产品。2017年5月9日，原、被告经对账确认截至该日被告尚欠原告加工费230,000元，被告承诺于2017年付110,000元、余款120,000元于2019年1月1日前付清。双方另明确若因本欠款产生纠纷，双方应协商解决，协商不成由上海市奉贤区人民法院管辖。但被告未守承诺，至今仅支付50,000元，尚拖欠180,000元。原告遂涉诉。被告冯晓云未作答辩。本院经审理，对原告提供的证据予以核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：协议书一份、原、被告身份信息资料各一份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月9日，被告向原告出具协议书，确认截止目前欠原告加工费共计230,000元，承诺分期支付所有欠款，2017年付110,000元，余款120,000元2019年1月1日前付清，若有一期未按约定偿还，对方可以就剩下欠款要求本人一次性全部付清。后，被告支付50,000元。本院认为，原、被告存在合法有效的加工合同关系，双方均应按约履行义务。被告确认欠款，并承诺付款期限，但至今尚有180,000元未付，构成违约，理应承担支付原告180,000元及相应逾期利息的民事责任。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓云于本判决生效之日起十日内给付原告许少银加工款180,000元；二、被告冯晓云于本判决生效之日起十日内偿付原告许少银利息损失(分别以60,000元为基数自2018年1月1日起，以120,000元为基数自2019年1月2日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(已减半收取)，财产保全费1,470元，合计3,520元，均由被告冯晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年七月二十三日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁顺龙，男，1952年4月13日生，汉族，住芮城县，退休职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宏宾，男，1967年3月6日生，汉族，芮城县古魏镇华岳家属区**居民，芮城县中医医院职工。 一审被告、二审被上诉人：张宽心，女，1952年12月4日生，汉族，住芮城县，退休干部。 再审申请人祁顺龙因与被申请人马宏宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终933号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 祁顺龙申请再审称，原审判决认定事实错误，请求重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2018年5月22日向再审申请人祁顺龙送达了(2018)晋08民终933号民事判决，祁顺龙2019年4月5日申请再审，本案中也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，祁顺龙申请再审已超过法律规定的六个月的期限。故对其再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁顺龙的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年七月十七日 书记员 张 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2403号原告：咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心，住所地：咸安区永安北正沿河街**。法定代表人：邵卫东，该中心主任。委托代理人：张清、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱德贵，女，1982年6月28日出生，汉族，住咸安区，被告：谢波，男，1978年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱德贵之夫，被告：王杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住咸安区，本院在审理原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心与被告朱德贵、谢波、王杰追偿权纠纷一案中，原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费795元，原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心承担。审判员  郑红光二〇一九年七月二十二日书记员  庞 欢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3038号原告：常胜利，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王跃伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘新辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。主要负责人：石卫东，任总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，该公司员工。原告常胜利与被告王跃伟、刘新辉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利的诉讼代理人吕新如、被告人寿公司的诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。被告王跃伟、刘新辉经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿斗泌线由南向北行驶至羊册镇种子岗路段在超越前方同向被告王跃伟驾驶的豫Ｄ×××**-豫DJ9**车时，与对向齐正驾驶的豫豫Ｑ×××**型轿车发生相撞，后原告驾驶豫豫Ｑ×××**小型普通客车又与被告王跃伟驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DJ9**发生碰撞，造成三车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定原告与被告王跃伟负事故的同等责任。被告王跃伟驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DJ9**人寿公司投保有交强险及商业三者险，被告人寿公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王跃伟系被告刘新辉的雇用司机。被告人寿公司辩称，本次交通事故，我公司根据泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3882号判决书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终5151号判决书及（2018）豫1726民初2443号判决书证明我公司交强险医疗费10000元限额部分已经理赔，交强险财产损失2000元限额也已经理赔。被告王跃伟属于驾驶逃逸，商业三者险不予赔付。故在本次原告的起诉中，保险公司不应该承担赔偿责任，应驳回原告对保险公司的起诉。被告王跃伟、刘新辉收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据双方当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月5日11时许，原告常胜利驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**普通客车沿斗泌线由南向北行驶至羊册镇种子岗路段在超越前方同向被告王跃伟驾驶被告刘新辉所有的豫Ｄ×豫Ｄ×××**J豫DJ9**挂牵引车时，与对向齐正驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**（上乘坐李豪、秦冰）相撞，后原告驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**通客车又与被告王跃伟驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**9豫DJ9**撞，造成三车损坏，李豪、秦冰和原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定原告与被告王跃伟负事故的同等责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗支付医疗费1602.91元，2019年4月13日原告车辆在泌阳县镁车坊汽车服务有限公司维修，其车辆损失维修费24840元。另查明，豫Ｄ×**豫Ｄ×××**1豫DJ9**引车在被告人寿公司投保有机动车交强险及商业三者险，本次事故涉及齐正驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**辆损失及上乘坐人员李豪受伤的损失，其损失部分在另两案件中分别做出处理认定，被告人寿公司在交强险限额内已履行全部赔偿义务。另案二审法院认定被告人寿公司已尽到了提示说明义务，商业三者保险不应承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶机动车与被告王跃伟驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏事实清楚。鉴于被告刘新辉在被告人寿公司交强险限额已在另案履行了赔偿义务。被告王跃伟系被告刘新辉雇佣司机，依照《最高人民法院关人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重在过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担责任连带责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告刘新辉系接受劳务一方，应当依法按照事故责任比例承担赔偿责任。经依法核算原告常胜利的损失为：医疗费1602.91元、车辆损失24840元，计26442.91元。被告刘新辉负担50%，即13221.45元，下余损失由原告自行负担。综上所述，被告王跃伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘新辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告常胜利各项损失13221.45元；二、驳回原告常胜利对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告常胜利负担38元，被告王跃伟负担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇一九年七月一日书记员  钟宁
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保19号 申请人绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人：杨志剑，该局局长。 委托代理人（特别授权）秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被申请人绥宁云峰新能源有限公司，住所地绥宁县关峡乡插柳村。统一社会信用代码：91430527351692619X。 法定代表人陈立和，该公司董事长。 申请人绥宁县自然资源局为便于案件履行兑现，于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人绥宁云峰新能源有限公司的银行存款771万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为绥宁县自然资源局的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人绥宁云峰新能源有限公司的银行存款进行查询，如有存款对其771万元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈天文 审判员  莫显文 审判员  龙运贵 二〇一九年七月十一日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6253号原告（反诉被告）朱晓兵，女，1967年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。被告（反诉原告）陈文忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告朱晓兵诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓兵撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱晓兵负担。审判长  王晓明审判员  卞志霞审判员  陈 巍二〇一九年七月十七日法官助理金有为书记员张燕
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执57号申请执行人：内蒙古瑞德保安服务有限公司。地址：内蒙古呼和浩特市法定代表人：张金珠，职务：总经理。委托代理人：张小虎，男，1986年03月27日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远五鑫物业服务有限公司。地址：开远市法定代表人：李亚微，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请人内蒙古瑞德保安服务有限公司与被执行人开远五鑫物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人内蒙古瑞德保安服务有限公司依据生效的（2018）云2502民初1523号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元。本院于2019年01月11日通过司法专邮形式向被执行人开远五鑫物业服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月07日和2019年06月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远五鑫物业服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人开远五鑫物业服务有限公司有可供执行的财产。本院2019年01月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人开远五鑫物业服务有限公司名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年06月27日通过约谈方式告知了申请执行人内蒙古瑞德保安服务有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人开远五鑫物业服务有限公司名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年01月07日对被执行人开远五鑫物业服务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远五鑫物业服务有限公司确无财产可供执行且不知去向，申请执行人内蒙古瑞德保安服务有限公司书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年七月一日书记员  李聪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执786号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：何毛威，男，汉族，1997年5月25日出生，住湖南省江永县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何毛威支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督31号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项280.73元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何毛威名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3886号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，该单位工作人员。被告：林明福，男，1989年6月5日生，汉族，住福建省华安县。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）与被告林明福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼。被告林明福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年2月26日签订的《车辆挂户协议》，被告支付原告违约金20000元；2.被告支付原告垫付的保险费5225元以及2018年2月26日至2019年2月25日期间的挂靠服务费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告从第三人何正友处购买东风嘉龙牌重型自卸货车（二手车）一辆用于营运，车牌号为渝x号。因该车在经营过程中，第三人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂户协议》。根据协议第二条、第四条第1、2、3款及第六、七条约定：“被告在车辆挂靠经营期间，作为该车的实际所有人，对车辆经营过程中所有法律责任负责，同时，该车在挂靠经营期间，被告按3600元/年标准向原告支付车俩管理服务费；车辆必须按期参加年检，按原告要求购买车辆营运所需保险，所需费用由被告承担；如违约，则承担20000元违约金；因本合同发生的争议，在车籍所在地即重庆市荣昌区人民法院诉讼解决”。合同签订后，被告独立经营该挂靠车辆。2018年4月，被告所经营的货车年检及保险到期，为避免保险过期发生安全事故，原告为被告所经营的货车垫付了2018年4月25日至2019年4月24日期间的保险费9195元及管理服务费3600元。此后，原告就垫付的保险费及被告车辆拖欠的管理费多次催收，被告拒不履行付款义务。截止起诉之日，被告所经营的车辆未按规定参加年检，导致车辆处于危险营运状态，给原告及社会带来严重安全隐患，导致产生纠纷。期间，为减少损失，原告对涉案车辆的商业保险做退保处理，退保保险费3970元，抵扣后，被告尚欠保险费5225元。综上，原告认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》真实、合法、有效，被告对所经营的车辆应当按期缴纳管理服务费，并对车辆履行年检及投保义务，现被告拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，并使原告合同目的不能实现，为此，被告应当承担违约责任。故原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。林明福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年2月26日，原告海燕公司与被告林明福签订《车辆挂户协议》，该协议约定：1、被告将其购买的东风嘉龙牌重型自卸货车，车牌号为渝x号挂靠在原告处，并每年向原告交纳服务费3600元，挂靠期限从2018年2月26日起至该车报废为止。2、车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由原告统一代办投保，被告无条件服从原告选择的投保项目、投保标准。被告监督了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与原告联系，交纳保险费。保险费由被告在保险到期之前交付给原告。3、车辆必须按时审验，并在当月完清原告垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因被告原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，原告有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，则原告可以单方面解除本合同。4、本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金。5、因本合同发生的争议，双方应尽力本作友好协商方式解决，如协商不成则在车籍所在地（重庆市荣昌县）人民法院通过诉讼解决。2018年4月24日，原告为渝x车辆垫付了2018年4月25日至2019年4月24日期间的交强险保险费1587.95元、商业险保险费3187.82元、代收车船税450.17元，以上共计保险费5225.94元。同时，被告尚欠原告2018年2月26日至2019年2月25日期间的挂靠服务费3600元。至今未将前述保险费、挂靠服务费交纳给原告，也未按规定对车辆进行审验以及继续购买保险。以上事实有原告的陈述、《车辆挂户协议》、渝x机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、重庆增值税专用发票、机动车商业保险保险单、重庆增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原告海燕公司与被告林明福签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行权利义务。原告向被告提供了挂靠服务，被告应当按照合同约定按时年审车辆，并向原告缴纳挂靠服务费、保险费等费用，至今被告未按照合同约定年审车辆，未向原告缴纳上述费用，违反合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。关于保险费，原告为被告挂靠车辆购买了保险，并垫付了保险费共计5225.94元，被告应按照合同约定将保险费交付原告，现原告仅主张要求被告支付垫付保险费5225元，不违反法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费3600元，至今未缴纳的挂靠服务费已满一年，原告要求被告支付挂靠服务费3600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方需向对方支付违约金。被告未按照合同约定履行义务，违反合同约定。同时，被告未到庭，视为其对违约金金额放弃抗辩，原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告林明福于2018年2月26日签订的《车辆挂户协议》，解除时间为本判决生效之日；被告林明福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司垫付保险费5225元；被告林明福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费3600元；被告林明福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元。如果被告林明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告林明福负担。该款已由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司预交，由被告林明福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  龙 静二〇一九年七月三十日法官助理  李 琴书 记 员  陈诗雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3781号之一 原告：太仓联洲机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路****，统一社会信用代码91320585567845354Q。 法定代表人：付显章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告：慈溪市联星智能家具有限公司，，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东北大道**统一社会信用代码91330200MA283E408E。 法定代表人：郭玉林。 原告太仓联洲机械设备有限公司与被告慈溪市联星智能家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告太仓联洲机械设备有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓联洲机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  杨利刚 二〇一九年七月十七日                                                              法官助理 严晓波                                                              书记员  于东琨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初805号原告：李光远，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：金顺祥，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。原告李光远与被告金顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光远、被告金顺祥委托诉讼代理人徐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的人工费85000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告组织人员分包到被告所承包的盘锦国际五金机电汽配城二期29#、30#、35#、37#、22#（位于科技街北）的土建抹灰项目，2014年经过双方对账，其拖欠原告85000.00元，并出具收据，因被告与开发单位进行诉讼，此款拖至今年，被告一直承认等开发单位执行付款可付给原告，被告与开发商诉讼进入到执行阶段。被告严重违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。金顺祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，金顺祥承认李光远在本案中所主张的事实，故对李光远主张的事实予以确认。关于被告金顺祥提出原告李光远的主张超过诉讼时效，经庭调查及原告李光远陈述的事实，被告金顺祥向原告李光远出具欠条后，原告李光远一直向被告金顺祥主张权利，原告李光远的诉讼主张并未超过诉讼时效，故本院对被告金顺祥的抗辩不予采纳。原告李光远按双方约定提供劳务，且被告金顺祥对原告李光远完成的具体工程量及拖欠的劳务费予以确认，被告金顺祥理应支付劳务费，长期拖欠，显系不妥，故原告李光远要求被告金顺祥给付拖欠劳务费85000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金顺祥于本判决生效后十日内给付原告李光远劳务费85000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，由被告金顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年七月十六日书记员 郭佳莹