wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初1866号原告：王成龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪小海，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：徐长仙，女，1970年5月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198财政局大楼**，统一社会信用代码91341000695725381C。责任人：黄强。本院在审理原告王成龙诉被告汪小海、徐长仙、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成龙在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一九年七月二十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执277号 张碧琴、梁小菊： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227刑初40号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人张碧琴与被执行人梁小菊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2080号原告李传江，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省商丘市。原告常孝清，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省商丘市。被告张东雨，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省宁陵县。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李传江、常孝清于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李传江、常孝清撤回对被告张东雨、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传江、常孝清负担。审判员 李 豫二〇一九年七月十六日书记员 姜晓宇
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初119号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人李云生，男，1997年12月20日出生，藏族，高中文化，住松阳县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]120号起诉书于2019年7月24日指控被告人李云生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月14日3时17分许，被告人李云生在饮酒后驾驶浙Ｋ×××**号小型普通客车，途经松阳县路段时，与陈林君停放在紫荆路行车道上浙Ｋ×××**号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，被交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，李云生体内的酒精含量为184.2mg/100ml。经鉴定，李云生送检的血样中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人李云生具有醉酒后在公共道路上驾驶机动车的犯罪事实，李云生归案后如实供述了自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处被告人李云生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人李云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李云生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一九年七月二十五日法官助理何晓芳书记员吴庆燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8004号原告：张正金，男，汉族，1977年10月2日出生，住址辽宁省大洼县。委托代理人管秀辉、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告:沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**重工街北一西路**。（以下简称铁西市政公司）法定代表人郑直，男，汉族，1977年12月24日出生，住址沈阳市铁**南十一西路**3-7-1。公民身份号码：2107031977********。（系该公司总经理）委托代理人马琳，男，汉族，1982年4月18日出生，，住址沈阳市和平区西安街**3-6-2公民身份号码：2101051982********。（系该公司员工）被告李书辉，男，汉族，1978年6月18日出生，现住沈阳市铁**。公民身份号码：2111211978********。本院受理原告张正金诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司、李书辉劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管秀辉、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司委托代理人马琳，被告李书辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一将铁西区管辖内的小区路面建设工程发包给包工头系被告二，2018年2月10日，原告通过朋友介绍，到被告二处从事劳务，主要负责铁西区内路面建设，直至2019年1月28日，原告一直为被告二提供劳务，但是李书辉一直未向原告支付劳务费，原告多次找到被告二索要，但是被告二均以被告一未支付其分包费为由，拒绝向原告支付劳务费。原告也多次找到被告一，被告一以区里没给其拨款为由，拒绝支付劳务费。2019年4月23日被告二向原告出具《欠条》一份，但是截至起诉之日，二被告仍未按照约定向原告支付拖欠务工工资，根据法律规定，发包人将建设工程发包给不具有资质的单位或者个人的，应当承担连带责任，特诉至法院，一、请求法院判令被告连带向原告支付人工劳务费98000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。被告李书辉辩称，市政集团没有给我结算，所以我才没有给原告结算。我是带着原告干人工费的。对于原告在诉状中的事实及理由没有异议。被告铁西市政公司辩称，集团与原告没有任何关系，我们只欠李书辉的，不欠原告的。经审理查明，被告铁西市政公司雇用被告李书辉作为农民工程队的负责人，带领其雇佣的农民工为被告铁西市政公司所有的市政工程项目出劳务。2018年2月10日至2019年1月28日期间，被告李书辉雇用原告张正金等人在沈阳市铁西区区内进行道路路面维修等工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定原告的月工资为10000元。后经原告与被告李书辉核对，尚欠原告98000元人工费未付，故被告李书辉于2019年4月23日为原告出具“欠条”一张。上述事实，有原告及二被告陈述，原告提供的欠条证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告李书辉虽未签订书面的劳务合同，但原告确实受雇于被告李书辉，为被告铁西市政公司所有的沈阳市铁西区面维修工作，且原告完成工作后，被告李书辉尚欠原告工资98000元没有给付，对上述事实，庭审时被告李书辉均予以承认，故被告李书辉与原告之间已经形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，原告的劳务费应由被告李书辉支付，故原告主张被告李书辉给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。而被告铁西市政公司作为上述工程实际承建方，雇用被告李书辉作为农民工程队的负责人，带领其雇佣的农民工为该项目出劳务，在工程完工后亦有责任应向被告李书辉支付相应的工程劳务费，庭审时，被告铁西市政公司不能举证证明其就原告所从事劳务的工程已经与被告李书辉进行了工程结算，并支付了全部工程劳务费，故被告铁西市政公司对清偿原告的劳务费应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李书辉于本判决生效后十日内给付原告张正金劳务费98000元；二、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李书辉承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。退回原告1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇一九年七月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执95号申请人胡世平，男，1959年9月14日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。被执行人元谋县依依老年服务有限公司。住所地元谋县元马镇发祥路**。统一社会信用代码91532328MA6K3F3J8M。法定代表人：王兴林。本院在执行胡世平申请执行元谋县依依老年服务有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初7号民事调解书确定的事项，申请执行标的为424200元，案件受理费3831.5元，执行费6263元，合计434294.5元，在执行过程中本院向被执行人元谋县依依老年服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人元谋县依依老年服务有限公司多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单措施，元谋县金汇房地产有限责任公司还差欠被执行人一千多万，对方有许多案件也正在法院执行中，无法还款，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执95号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十七日书记员  李金萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执94号申请执行人：左明，男，1968年2月20日出生，汉族，庆安县人，职业个体，住址庆安县。申请执行人：程木山，男，1962年8月26日出生，汉族，庆安县人，职业个体，住址庆安县。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，职业个体，现羁押肇东看守所。本院在执行左明、程木山与被执行人邵福斌建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人邵福斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邵福斌给付申请执行人左明、程木山工程款1,596,486.00元。并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人邵福斌未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邵福斌银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行、证券、车辆等有可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年7月1日，本院做出决定对被执行人邵福斌限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月一日书记员  孟祥艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保63号本院受理的被保全人王月俊财产保全一案，依法对王佳卉名下位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口名门华府4幢1单元703室（产权证号为：15××**）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327刑初271号刑事裁定书已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年七月二十五日书记员  赵 克
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5784号原告：武汉春晖盛经贸有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路与万隆六路交汇处新地东方花都**********。法定代表人：王娟，公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，1973年10月10日出生，湖北省洪湖市人，系该公司员工，被告：武汉富丽园集团有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊文化路法定代表人：关雨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：任雄卫，男，1982年1月1日出生，湖北省武汉市人，系该公司员工，委托诉讼代理人：马俊，男，1980年3月24日出生，湖北省竹山县人，系该公司员工，原告武汉春晖盛经贸有限公司诉被告武汉富丽园集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，因双方达成庭外调解协议，原告武汉春晖盛经贸有限公司于2019年7月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉春晖盛经贸有限公司愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉春晖盛经贸有限公司撤诉。本案受理费4372元，减半收取2186元，由原告武汉春晖盛经贸有限公司负担。审判员  叶应平二〇一九年七月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2187号 申请执行人曾小玲： 被执行人陈建新、张丹： 申请执行人曾小玲与被执行人陈建新、张丹民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4873号民事已发生法律效力，申请执行人曾小玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建新、张丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2187号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙占奎，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙占奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告孙占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,262.84元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金30,334.26元,利息2,611.20元，其他费用即分期手续费12,317.38元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计45,262.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孙占奎未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙占奎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占奎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,334.26元；二、被告孙占奎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.57元，减半收取465.79元，由被告孙占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行审143号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人：汪新元，局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：武汉市江夏区蔡味生烫牛肉面馆，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园******。经营者：蔡华国，男，1987年6月8日出生。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被执行人武汉市江夏区蔡味生烫牛肉面馆作出的（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人武汉市江夏区蔡味生烫牛肉面馆系个体工商户，经营者是蔡华国，在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园A栋1层1室从事餐饮业，属商业及服务业中早点类。按照90元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费90元。自2017年1月至2018年9月累计应缴纳生活垃圾服务费1,890元，现欠缴1,890元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏某）[2016]11号等规定，于2018年11月27日作出（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1,890元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字[2018]366号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月一日法官助理章鸣平书记员余海燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执919号申请执行人陈兵，男，1965年4月3日生，汉族，住启东市。被执行人王辉，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈兵与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏0681民初9410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人王辉结欠申请执行人陈兵劳务工资款36700元，于2019年1月31日前给付。二、双方就本案余无纠葛案件受理费718元，减半收取计359元（申请人已预交），由被执行人王辉承担。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2019年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37059.00元。本院于2019年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人王辉名下无存款、车辆、商住房产登记。3、本院于2019年7月19日前往被执行人实地居住地进行调查，未发现被执行人下落。4、本院于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年7月22日将执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额37059.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初9410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年七月二十二日书记员  朱晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初203号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李雪锋，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省平顶山市郏县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年6月29日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2019年1月31日，经平顶山市新华区人民检察院决定不批准逮捕，2019年2月1日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审；平顶山市新华区人民检察院于2019年5月23日重新办理取保候审。辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李雪锋犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、马军川出庭支持公诉。被告人李雪峰及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2018年3月10日19时20时许，被告人李雪锋伙同张书杰（已判刑）来到平顶山市西市场百合金山1号楼内看到被害人张某的电动车放在此处，二人将该电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车的价格为2185元。2019年1月17日被告人李雪锋主动到矿工路派出所投案。2019年1月29日，被告人李雪锋赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：年龄证明、前科证明、抓获经过、案发现场制图、照片、谅解书;平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书;视听资料。上述事实，被告人李雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪锋以非法占有为目的,伙同他人盗窃公民合法财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪锋犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人李雪锋案发后主动投案并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，到案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李雪锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇一九年七月十日书记员  高 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审26号之一 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人何冠军，莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人亓新军，男，1968年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行亓新军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 原莱芜市国土资源局以被申请执行人亓新军未经批准，于2017年10月占用高庄街道办事处野店村旱地191平方米、田坎77平方米、农村道路14平方米、村庄用地18平方米，计300平方米建卫生室，所占位置134平方米符合高庄街道土地利用总体规划，166平方米不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2018年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对亓新军作出莱国土资（莱城）罚字[2018]76号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的300平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的148平方米农用地上新建的卫生室和其他设施，恢复土地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的134平方米农用地上新建的卫生室和其他设施；4、处罚款7670元。 本院经审查认定，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]76号行政处罚决定书，已于2018年9月27日送达给被申请执行人亓新军。法定期间内，亓新军既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月17日，济南市国土资源局对亓新军进行了催告，其对处罚事项未予履行。2019年6月11日，申请人向本院提出申请，申请对涉案处罚决定书所确定的处罚内容予以强制执行。 本院认为，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]76号行政处罚决定书关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的133平方米农用地上新建的卫生室和其他设施，以及退还该部分建筑物所占土地的处罚措施、责令缴纳罚款7670元的处罚措施，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。亓新军在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]76号行政处罚决定书中关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的133平方米农用地上新建的卫生室和其他设施，以及责令退还该部分建筑物所占土地的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施； 二、限被申请执行人亓新军于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7670元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 华 审判员 韩继萍 审判员 郝永秀 二〇一九年七月二十二日 书记员 吕军婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初811号原告：康昊天，男，汉族，1982年2月8日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王雪娜，女，汉族，1976年8月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群。本院在审理原告康昊天诉被告王雪娜、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康昊天于2019年7月9日向本院提出撤销对被告王雪娜、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康昊天撤回起诉。案件受理费452.48元（原告已预交），本院减半收取，余款226.24元返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇一九年七月九日书 记 员  杨玉旸
吉林省吉林市龙潭区人民法院 支 付 令 （2019）吉0203民督74号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 被申请人：邱万江，男，1966年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款4.55万元。约定还款日期为2016年7月17日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币4.55万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计39,897.22元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币85,397.22元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱万江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金4.55万元及利息（截止至2019年6月24日利息共计39,897.22元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币85,397.22元。 申请费人民币645元，由被申请人邱万江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  于秋生 二〇一九年七月二日 代理书记员  王 典
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1802号之一 申请执行人：莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：胡建清，男，1985年7月10日出生，所，所在地福建省莆田市涵江区一社会信用代码：350303198507100310。 本院在执行申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人胡建清因行政非诉一案中，以（2019）闽0304执1802号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡建清财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年七月三日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1132号罪犯肖顺全，又名肖三，男，1957年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省省确山人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）豫1725刑初219号刑事附带民事判决，认定被告人肖顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人73231.45元，扣除已支付8000元，下余65231.45元。该犯刑期自二〇一六年二月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止。该犯于2016年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖顺全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年2月26日下午16时许，肖顺全因故在确山县任店镇猴庙村猴庙组电业局宾馆北侧过道口用铁锹将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人的损伤评定为重伤二级。罪犯肖顺全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖顺全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖顺全减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年二月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初158号原告：李凯，男，1993年5月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师。被告：云南锋速物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区渔堆村采莲郡小区******。法定代表人：祝永祥，总经理。原告李凯与被告云南锋速物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李凯于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告李凯以其与被告云南锋速物流有限责任公司之间有仲裁协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院准许撤诉。原告申请免交案件受理费，符合规定，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。原告预交的案件受理费100元，退还原告李凯。审判员  杨子标二〇一九年七月二十六日法官助理吴娜书记员梁展源
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1514号 申请执行人方立勋 被执行人吴红枫 本院在执行申请执行人方立勋与被执行人吴红枫案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0321执1533号耿开贵、怀远县唐集镇杨村村村民委员会：关于申请执行人耿开贵与被执行人怀远县唐集镇杨村村村民委员会民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的18254元，已执行标的18254元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2619号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡凌安，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡凌安借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0223民初1065号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监298号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1065号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3015号 原告：天台县卡多元车饰材料商行，系个体工商户，统一社会信用代码92331023MA2AKR3T9G，住所地浙江省天台县坦头镇60省道旁。 经营者：陈天达，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：谢栋明，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台县卡多元车饰材料商行与被告谢栋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县卡多元车饰材料商行的经营者陈天达到庭参加诉讼，被告谢栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告天台县卡多元车饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7600元，并自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。事实与理由：2018年2月12日前，被告向原告购买布料计7600元，2018年2月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，提起诉讼。 被告谢栋明未答辩，亦未向本院提交证据。 为支持其主张，原告天台县卡多元车饰材料商行向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告谢栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告谢栋明尚欠原告天台县卡多元车饰材料商行货款7600元的事实，对其证明效力予以确认。 综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下： 原告天台县卡多元车饰材料商行与被告谢栋明之间存在买卖合同关系，2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款7600元，并由被告出具欠条一份，约定于2018年6月30日前付清货款。欠条出具以后，被告未付款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告谢栋明向原告天台县卡多元车饰材料商行购买布料尚欠货款7600元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。本案货款约定于2018年6月30日前付清，但付款期限届满后，被告仍未支付货款，构成违约，现原告要求被告自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢栋明在本判决生效之日起十日内支付原告天台县卡多元车饰材料商行货款7600元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢栋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员邵振华 二〇一九年七月三日 代书记员杨敏敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初951号原告：仲达，男，1962年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：仲爽，女，1989年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。二原告委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：宝力格，男，1961年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杜萍，女，1962年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告仲达、仲爽诉被告宝力格、杜萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲达及委托诉讼代理人郭树清、被告宝力格、杜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令满洲里市北屯鑫佳路东北91平方米土地使用权、56平米房屋所有权及该土地上的构筑物房屋的中式装修、其他附属设施征收补偿权益228722.18元归原告所有。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告仲爽系原告仲达的女儿，二被告系夫妻关系，二被告于2003年取得满洲里市北屯鑫佳路东北7×8房屋的所有权（房产证号:满房地2003023205）。后二被告将该房屋出售给巴达拉呼和塔娜夫妻，但未办理产权过户手续，并将房屋及房产证交付给巴达拉呼和塔娜。2005年4月15日，巴达拉呼和塔娜夫妻又将房屋出售给原告，原告委托自己的姑父徐德村进行购买，并签订《房屋房屋买卖合同》，合同约定：宝力格将房屋以53000元价格卖给徐德村，以53000元整成交，双方同意永不反悔，钱物两清，现产权是巴某，卖房人巴达拉呼、塔娜，买房人徐德村、仲达，中间人仲某。原告如约将购房款5.3万元全部交付给巴某夫妻，巴某塔娜夫妻将房屋及房屋所有权证书交付给原告，原告便开始占有、使用、居住。2016年该房屋被满洲里市住房和城乡建设局征收拆迁，原告的房屋经住建局委托的评估机构进行评估定价，并与住建局签订了《满洲里市房屋征收补偿协议书》，因原告未办理过户登记，原告无法直接领取房屋及附属设施等拆迁补偿款。住建局在补偿协议书签订后将原告的房屋及附属设施全部拆迁，后原告找二被告要求协助领取补偿款或者办理房产过户手续，二被告同意办理房产过户手续，并到满洲里市产权交易登记中心协助原告仲爽办理，在该部门签订《房地产买卖契约》、《满洲里市房屋所有权转移登记申请书》等变更登记的资料。但因房屋房产证书事宜未能顺利办理，后原告又找住建局要求领取房屋补偿拆迁权益，但住建局明确告知原告不是房产的所有权人。原告认为与二被告之间的房屋买卖合同合法有效，二被告出售的房屋已实际交付给二原告占有使用十余年，房屋所有权证书一直由原告保管，原告应当有权领取房屋拆迁款。被告辩称，原告在诉状中将房屋出售给巴某夫妻，没有这回事，原告与巴某、塔娜签订的房屋买卖协议签署与被告无关。原告签定的拆迁补偿协议书与二被告无关，被告并未参与，是原告与住建局之间的事情，被告未接到领取补偿款的通知。被告与原告之间没有买卖合同，只是曾经帮着原告到房产部门签过字，认为房屋产权人是原告，所以帮助签了字。涉案房屋是被告的名字，但房子是巴某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的收条3张、银行转账回单2张，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：证据一，房屋买卖合同、存折复印件、房地产权证书各一份。证明2005年4月15日，原告从案外人巴某、塔娜夫妻处购买了登记在被告宝力格名下的房屋，房产证号为2XXXX号，房屋位于满洲里市××屯东北面积为56平方米。被告质证称，该买卖合同是原告与巴某之间签订，与被告无关，建设局如何给办的房产证，被告不清楚，该房产证的名字是被告的。该房产权人虽登记为被告宝力格，但原告与巴某、塔娜签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，并有存折交易明细、证人证言予以佐证，本院对该证据的真实性予以采纳；证据二，满洲里市房屋所有权转移登记申请书及房地产买卖契约各一份。证明二被告于2017年1月13日到满洲里市产权交易登记中心协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，并证明其认可原告持有的房产证。被告质证称，确实是被告签的字，一切手续都是原告准备的，房产部门说都是真实的，被告就给签字了。因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采纳。证据三，满洲里市房屋征收补偿协议书、房地产估价报告、附属及装修的评估明细清单各一份。证明2016年的10月6日，满洲里市住房和城乡建设局让原告仲达以代理人的身份与其签订了房屋征收补偿协议书，确定了原告所有的房屋可取得228722.18元的补偿款，补偿协议书是复印件，2016年10月6日，住建局与仲达签订，但是仲达的身份为代理人，因涉案房屋的房权登记的所有权人为宝力格，并非仲达，所以仲达作为代理人。被告质证称，该协议是原告与房产部门签订的，没有通知过被告，被告对房屋拆迁的时间、地点、补偿金额不清楚。该证据系满洲里市住房和城乡建设局因征收涉案房屋所做的拆迁补偿手续，本院对该证据的真实性予以采纳；证据四、证人仲某证言，内容为：2005年原告仲达向巴某、塔娜夫妇购买房屋的时候证人在场，并作为中间人在该房屋出售合同上签了字，该合同是原告仲达起草的，原告当时直接支付了购房款，巴某夫妇并交付房本，当时在场的还有徐德村。被告质证称，对该证人证言真实性没有异议。因被告对该证人证言真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采纳。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2005年4月15日，巴达拉呼和塔娜夫妻将本案诉争房屋出售给原告，原告委托自己的姐父徐德村进行购买，并签订《房屋房屋买卖合同》，合同约定：宝力格将房屋以53000元价格卖给徐德村。合同签订后原告仲达将购房款5.3万元全部交付给巴某夫妻，巴某和塔娜将房屋及房屋所有权证交付给原告仲达，原告便开始居住该房屋。2016年，涉案房屋被满洲里市住房和城乡建设局征收，经住建局委托评估机构进行评估定价，并确定征收补偿价值为228722.18元。被告认可该房屋实际的所有权人为巴某和塔娜。另查明，徐德村系原告仲达姐夫，因原告仲达签房屋买卖合同没有身份证便委托徐德村以共同购买人名义签订合同，购房款系原告仲达支付，徐德村不主张该房屋的所有权。本院认为，原告已提供充分的证据证明购买该房屋，并支付了相应的价款，并实际占有该房屋多年，被告亦认可该房屋与其无关，因此，应认定该房屋拆迁所得利益归原告所有。原告应当依法向国家税务部门缴纳相应税款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：满洲里市北屯鑫佳路东北91平方米土地使用权、56平米房屋所有权及该土地上的构筑物房屋的中式装修、其他附属设施征收补偿权益228722.18元归原告所有。案件受理费4730.83元，减半收取2366元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张兆鹏二〇一九年七月十八日书记员  张 雪附：本判决适用相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执876号 申请执行人：陈军。 被执行人：苏德禄。 申请执行人陈军与被执行人苏德禄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2465号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年5月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年七月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5923号原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。被告：胡希吐，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民。原告白美荣诉被告胡希吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告白美荣于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白美荣撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告白美荣负担。审 判 员 海虎二〇一九年七月四日书记员代 玉荣
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1157号 原告：王绪档，男，汉族，1972年5月12日生，住江苏省沭阳县。 被告：汪永平，男，汉族，1965年6月25日生，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市永洋置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。统一社会信用代码913208116816164084 法定代表人：汪永平，职务不详。 原告王绪档与被告汪永平、淮安市永洋置业有限公司（下称永洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉材料。公告期满后，本院于7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪档到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款49000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告带领工人为被告在淮安市高压线改造工程施工。2018年3月8日，经结算，被告尚欠原告工程款49000元，约定4月30日付清。但被告至今仍未支付，电话也打不通。现起诉至法院，请求支持原告诉请。 两被告未答辩。 本院经审理查明：2018年3月18日，被告汪永平出具一份欠条给原告记载，“今欠到17年工程款共计肆万玖仟元正（49000元）欠人汪永平在4月30日付清”。 以上事实，有庭审笔录，原告提供的欠条在卷证明，经审查，本院予以确认。 本院认为：汪永平、永洋公司经本院传票传唤，无正当理由未致谢参加诉讼，应视其放弃对王绪档诉讼事实及提交证据答辩及质证权利。债务应当清偿。被告汪永平逾期未支付欠款，原告要求被告汪永平支付欠款49000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告汪永平应当自2018年4月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息，至付清时止。原告要求永洋公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永平于本判决书生效之日起三日内一次性支付给原告王绪档49000元及利息（自2018年4月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告汪永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  尹建军 人民陪审员  冯桂珍 人民陪审员  袁 宏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  沈 雯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1803号申请执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站。经营者：沈福康。被执行人：南京胜民建筑脚手架有限公司。法定代表人：李翔。申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站与被执行人南京胜民建筑脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京胜民建筑脚手架有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155588元，被执行人应负担的执行费2234元，合计157822元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京胜民建筑脚手架有限公司银行存款人民币157822元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢290号 申请执行人：陆培荣，男，1958年12月8日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：山东金鼎农业生态旅游发展有限公司，住所地即墨市丰城镇人民政府驻地府前街**，组织机构代码：05307720-4。 法定代表人修可宝，董事长。 申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第3791号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 响
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61217号原告：赵辉，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：刘忠月，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区。原告赵辉与被告刘忠月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告刘忠月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1．判令刘忠月偿还借款7,000元，并按照每月150元给付利息；2．本案诉讼费由刘忠月承担。事实和理由：刘忠月于2017年4月19号晚21：20分左右在大港小古林酒店处因酒驾将赵辉的汽车撞坏。2017年4月20号下午至4月21号间在大港交通事故组刘岳、王晓林二位警官面前承诺保证用正规配件，无论花多少钱给赵辉把汽车修好，但刘忠月没能保证正规配件，对此赵辉并没追究他的责任。2018年2月7号赵辉去提车时，刘忠月又因没有钱为由，使赵辉不能正常提车，刘忠月请求赵辉借给款项，并保证每月利息和还款时间，自愿负法律责任等。这样赵辉借给他7,000元，但刘忠月至今分文未还。为维护赵辉的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，赵辉变更判令刘忠月偿还借款7,000元，并按照每月150元给付利息诉讼请求为：判令刘忠月偿还借款7,000元，并按照年利率24%支付自2018年2月1日起至2018年5月25日止的借款利息和支付自2018年5月26日起至借款实际付清之日止的资金占用期间的利息。赵辉提供2018年2月1日刘忠月出具的借条证据。刘忠月未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日晚21：20分左右，刘忠月因酒驾与赵辉驾驶的车牌号为津Ｎ×××**马自达轿车相撞，造成赵辉车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘忠月承诺用原厂正规配件对受损车辆进行维修。车辆修好后，赵辉到修理厂提车时，刘忠月仅同意支付其中3,000元维修费，剩余7,000元维修费刘忠月以没钱为由提出向赵辉借款，并于2018年2月1日出具借款协议一份，内容为：“今借到赵辉汽车修理费7,000元（大写七仟元整）借款期间借款人自愿支付月150元利息大写（壹佰伍拾元整）还款方式自借款之日起四个月内还清（2018年5月5日为准），每个月25日还2,500元（包括利息）。所有借款过期不还自愿承担法律责任。每个月以微信转账转给赵辉的女儿赵雅琳。2018年2月1日借款人：刘忠月…．．”。借款期限届满后，刘忠月未按约还款，赵辉催要未果，成讼。本院认为，原告赵辉与被告刘忠月之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告赵辉已实际履行了出借义务，被告刘忠月应按约及时偿还借款及利息。因被告未按时还款已构成违约，原告诉请被告按照年利率24%支付自2018年5月26日起至借款实际付清之日止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘忠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠月于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵辉借款本金7,000元，并按照年利率24%支付（一）2018年2月1日至2018年5月25日期间的借款利息；（二）自2018年5月26日起至借款实际付清之日止资金占用期间的利息（以7,000元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘忠月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一九年七月十五日书 记 员  李 辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢38号 申请执行人：邵本岐,男,1967年12月3日生,住前郭县。 被执行人：刘树臣,男,1972年2月9日生,住前郭县。 被执行人：韩学德,男,1957年8月28日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人邵本岐与被执行人刘树臣、韩学德农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721执2097号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘树臣、韩学德应履行以下义务：于2019年2月1日给付申请执行人135000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄志强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特木尔巴图，男，1955年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：阿拉腾宝力德，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦旗锡尼利丰环保砖厂，经营场所锡尼镇锡尼补拉嘎查。负责人：闫保锋。再审申请人特木尔巴图因与被上诉人杭锦旗锡尼利丰环保砖厂（以下简称利丰砖厂）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特木尔巴图申请再审称，（一）杭锦旗草原监理所代表旗政府于2015年10月9日出具的《杭锦旗草原管理局关于杭锦旗天富砖厂占用草原情况的说明》在案涉两份协议后形成，已推翻了该协议的部分内容。（二）利丰砖厂将生活区、生产区划分在协议约定238亩内，但另外指定取土区，并在特木尔巴图的草牧场内随意修路、取土、乱扔垃圾，造成特木尔巴图和周围牧民牲畜死亡，进一步激化了双方矛盾。（三）二审未采信村民代表签字的“会议记录”和关于特木尔巴图在1986年至2005年就2800亩草牧场（含案涉800亩土地）所缴纳的管理费、税收等“底账”不当。综上，请求依法撤销二审判决，改判利丰砖厂向特木尔巴图退还占用多年的238亩草牧场；利丰砖厂承担本案全部费用。特木尔巴图依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，特木尔巴图和利丰砖厂于2010年12月8日在当地政府和所在村委会的主持下，自愿达成了“民事纠纷调解协议书”、“锡尼镇人民政府土地权属争议案件调解协议书”。该协议有双方签字或捺印，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，特木尔巴图和利丰砖厂均应按照上述约定行使自己的权利并履行相应义务。按照原审查明事实，特木尔巴图在签订上述协议后依约领取了60000元补偿款，表明利丰砖厂已履行其主要义务，故利丰砖厂有权在协议约定的范围内对案涉土地围封并在自然形成的道路上通行。关于杭锦旗草原监理所代表旗政府出具的《杭锦旗草原管理局关于杭锦旗天富砖厂占用草原情况的说明》。该协议作出的时间虽晚于上述协议，但该说明并未否定上述协议内容，在无其他有效证据进一步佐证的情形下，不能根据该说明认定案涉协议内容已变更，故特木尔巴图该部分理由不能成立。关于特木尔巴图主张利丰砖厂应向其返还238亩草牧场，因其在原审中对此并未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，该项主张不属于本案审理范围，原审对该项主张未予审理并无不当。综上，特木尔巴图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回特木尔巴图的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1543号原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：钱春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：康明，男，辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司员工。被告：蔡希明，男，1974年5月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告蔡希明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司于2019年7月26日向本院提出申请，撤回对被告蔡希明的起诉。本院认为，原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司自愿申请撤回对被告蔡希明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元（辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司已预交），减半收取25元，由辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年七月二十六日书记员  乔国香
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执41号 申请执行人：吴某，男，汉族，1967年7月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：黄某，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：樊某，女，汉族，1989年7月13日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川01民终15725号民事判决书，于2019年1月23日受理吴某申请执行黄某、樊某被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行标的70,000元，申请执行费950元。 本院于2019年1月25日向被执行人黄某、樊某发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息等财产信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 于2019年7月10日前往被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依职权对被执行人黄某、樊某采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，未执行到位70,000元。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄某、樊某确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年七月十五日 法官助理王小华 书记员万志胜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终234号上诉人（原审被告）：黄建忠，男，1953年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨锐东，男，1993年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鸿钦，男，1991年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄玉龙（系黄鸿钦父亲），住广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审被告）：许凯彬，男，1987年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：夏锡辉，广东博能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊盛，男，1995年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：林文斌，广东潮星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄素平，男，1960年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人黄建忠、杨锐东因与被上诉人黄鸿钦、许凯彬、黄俊盛、黄素平健康权纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中黄鸿钦主张黄建忠、许凯彬、黄俊盛、杨锐东、黄素平共同侵权造成黄鸿钦损害，请求由黄建忠、许凯彬、黄俊盛、杨锐东、黄素平承担连带赔偿责任。由于与黄建忠、许凯彬、黄俊盛、杨锐东、黄素平相关的刑事案件有部分尚未审结，而本案与相关刑事案件涉及相同事实，一审法院在相关刑事案件尚未审结的情况下作出民事判决，证据不足，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第156号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人黄建忠预交的二审案件受理费1015元、杨锐东预交的二审案件受理费1015元予以退回。审判长  林国伟审判员  陈树城审判员  卢树君二〇一九年七月九日法官助理曾舒扬书记员黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1091号原告：张帮武，男，生于1951年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张帮云，女，生于1966年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张帮玉，女，生于1954年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张帮琼，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张帮菊，女，生于1957年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张帮翠，女，生于1964年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。上述六原告委托代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晓平，男，生于1976年2月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：牟冬，男，生于1979年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：安智德，男，生于1980年5月5日，土家族，湖北省利川市人，现住江苏省盱眙县。原告张帮武、张帮云、张帮玉、张帮琼、张帮菊、张帮翠诉被告张晓平、牟冬、安智德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员谭相华适用简易程序进行审理。原告张帮武、张帮云、张帮玉、张帮琼、张帮菊、张帮翠诉称，六原告系张定知（芝）、沈碧珍子女，被告张晓平系原告张帮武之子，被告牟冬系原木栈村书记牟伦利之子，被告安智德系原木栈村书记牟伦利侄子牟晓波（现木栈社区干部）的妻弟。1985年原告父母在原××××组修建木结构房屋一幢，占地面积97.4平方米，房屋建筑面积85.4平方米。并取得集体土地使用证，证号：010825。1993年对该房屋进行了翻修，占地和建筑面积均为139.51平方米。取得利集建（登）字第03-0512001号集体土地建设用地使用证。1999年，六原告父亲去世，2009年六原告母亲去世。父母亲去世后，由于房屋比较陈旧加之六原告均已成家，故上述房屋处于空闲状况。2018年六原告听说上述房屋土地要被征收，便向政府相关部门反映，并要求信息公开，相关部门不公开信息，于是六原告提起行政诉讼，在开庭时才得知有上述转让协议，于是按照法院的指引六原告才得到这些协议。原告父母修建位于利川市都××社区××组房屋（利集建（登）字第03-0512001号集体土地建设用地使用证）和分得的山林在六原告父母死亡后，六原告均认可其父母生前未立遗嘱，因此该房屋、山林应由六原告继承。而田土应是以家庭为单位进行承包，六原告父母死亡后，六原告仍然是共有权人，享有承包经营权。同时我国法律明确规定承包田土不能买卖，且集体土地使用权也不能随意买卖。据此原告方认为上述协议不仅违反了法律禁止性规定，且侵害了六原告的共有权和继承权，应当是无效的。六原告通过行政途径没法解决，只好提起诉讼，请求依法确认《关于沈碧珍田土、山林、房产问题的转让协议》，被告张晓平、牟冬签订的《房屋转让协议》，被告牟冬、安智德签订的《房屋转让协议》无效。经审查认为，原告方向本院提起诉讼，请求一并确认三份合同的效力，该三份合同系不同主体之间签订，属于不同法律关系，不应共同提起诉讼。其诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张帮武、张帮云、张帮玉、张帮琼、张帮菊、张帮翠的起诉。已收案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇一九年七月三日书记员  周 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初931号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：韩铁春，行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：陈明江，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市八面通镇。被告：王桂金，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈明江、王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行于2019年7月12日向本院提出申请，将诉讼请求的数额变更为10000元并撤回对被告陈明江、王桂金的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行变更其诉讼请求的数额系对其诉权的处分，其撤诉申请不违反法律和法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉。案件受理费1518元退还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行1468元，剩余案件受理费50元减半收取25元由广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。审 判 员  马 钠二〇一九年七月十二日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6063号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：许梅英，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10954号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许梅英给付借款本金314947.2元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许梅英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初7558号 原告：刘尧华，女，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所。 委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：万磊，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告刘尧华与被告万磊保管合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘尧华及其委托诉讼代理人孙磊、张栋到庭参加诉讼，被告万磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将寄养在原告处的萨摩耶犬接走；2.判令被告立即向原告支付寄养费（其中2016年9月12日至2018年5月1日的寄养费为38510元，自2018年5月2日起至被告实际接回之日止按70元/天计算寄养费）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告万磊将一只名为“汉堡”的萨摩耶犬送至原告开的宠物店（金尧宠物），称该犬患有严重的皮肤病需要做个药浴，当时口头约定两天后来取，收费标准为70元/天（含伙食），剃毛、药浴费用200元，当天下午，原告即对该犬进行了细致的清洁剃毛药浴处理。两天后，被告来电称自己有事走不开，将该犬临时存放原告的宠物店并按正常寄养结算费用，相关费用在来接犬时付清。在犬只寄养期间，经原告多次催要，被告分多次共支付寄养费用4500元，在此期间，被告还以种种借口向原告借款1300元。因被告迟迟不支付犬只寄养费，也不将该犬接走，原告建议被告放弃对该犬只的饲养犬，以便停止支付寄养费，但被告明确表示不同意，并表示一定会付款。2018年5月2日，原被告通过视频对话，双方确认截止到该日被告欠付犬只寄养费38510元，被告承诺，一周内将犬只接走，2018年6月15日之前支付一半费用，同年国庆节之前全部结清。约定的期限届满后，被告未履行承诺，原告多次联系被告，被告不接电话，微信不回。故原告只得具状起诉。 被告万磊未应诉、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告刘尧华是经营宠物用品、宠物销售、宠物美容的个体工商户经营者。 2016年9月2日，被告万磊将一只其称为“汉堡”的萨摩耶犬送至原告经营的宠物店进行药浴治疗，治疗后被告以出差在外地等为由要求原告先代为饲养保管，等其回南京再接回。其后被告以种种理由一直未将该萨摩耶犬接走，原告多次催促未果，遂于2018年1月30日以其丈夫陈某名义向本院提起诉讼，在该案审理过程中，被告一直表示希望与原告协调解决，2018年5月2日，被告与原告通过QQ聊天软件视频，让原告进行录像，被告在视频中明确：本人万磊欠刘尧华人民币38510元整，自2018年5月2日起，我的叫“汉堡”的萨摩耶伙食70元一天，接走时截止，欠款人万磊，日期2018年5月2日，到2018年6月15日前还清一半，2018年国庆前全部结清。其后，原告之夫于当日撤回了对被告的起诉。被告到期后仍未履行付款义务，亦未将萨摩耶犬接回，原告沟通无果，故再次具状诉至本院。 审理中，原告称2018年5月2日前含偿还向原告的借款等被告共计支付了原告4500元，该款项在与被告视频时确认的欠款金额中已经扣除。 本院认为，被告将其名为“汉堡”的萨摩耶犬交由原告治疗后，委托原告代为饲养保管，双方之间构成保管合同关系。因双方对保管期间没有明确约定，原告作为保管人可以随时要求寄存人即被告领取保管物，被告应当及时支付保管费并领走被保管的萨摩耶犬，现被告长达两年多时间，经原告多次催促未积极履行义务，显属不当。关于具体保管费金额，双方于2018年5月2日通过视频聊天确定的金额应当视为双方的结算，合法有效，被告应当按照其视频中作出的承诺向原告支付相应费用，被告到期未履行承诺，原告主张被告按照该日双方作出的结算标准计算相应保管费，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万磊于本判决生效之日起七日内将其寄养于原告刘尧华处的萨摩耶犬领走； 二、被告万磊于本判决生效之日起七日内付清原告刘尧华为其保管饲养萨摩耶犬的费用（其中截至2018年5月1日的费用为38510元，自2018年5月2日起至被告实际领走之日止的费用按70元/天）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告万磊负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行；原告刘尧华预交的案件受理费，本院予以退还。公告费560元，由被告万磊负担，此款原告刘尧华已向报社交纳，被告万磊于本判决生效之日起七日内直接向原告刘尧华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁 旦 人民陪审员  赵月凤 人民陪审员  吴平红 二〇一九年七月九日 法官 助理  程 洁 书 记 员  葛 菁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执821号 申请执行人雷忠琴，女，1969年6月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县惠明茶业有限公司，住所地景宁县鹤溪镇人民北路**，组织机构代码:704795622。 法定代表人蓝育明。 本院在执行申请执行人雷忠琴与被执行人景宁畲族自治县惠明茶业有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特275号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执821号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异301号案外人兰利民，男，1982年9月5日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人兰利民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰利民称，2013年12月18日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该703号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该703号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该703号房屋的执行。案外人兰利民向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋共计54套予以查封。案外人兰利民以该54套被查封房屋中1单元703号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该703号房屋项下土地使用证号为**********号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为**********;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为**********平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于**********号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该703号房屋符合法律规定。现案外人兰利民仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该703号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人兰利民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年七月一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5122号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈渤海，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈玉桑，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈渤海、陈玉桑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5434号民事判决书，依法向被执行人陈渤海、陈玉桑发出执行通知书。责令被执行人陈渤海、陈玉桑偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金970000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）126200.88元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14665.81元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费13570元；以上款项共计1130547.69元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈渤海、陈玉桑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈渤海、陈玉桑银行存款1130547.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初954号原告：刘世茹，女，汉族，1968年5月7日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李义，男，汉族，1964年3月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘世茹与被告李义民间借贷纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世茹撤回起诉。案件受理3500.00元，简易程序，减半收取1750.00元，由原告刘世茹负担。审判员  郝雪梅二〇一九年七月十六日书记员  王 淞
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审66号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人人陈克平、高举，该局工作人员。 被申请人戈高元，个体工商户。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年10月31日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人戈高元作出涟市监案字〔2018〕05050号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令停止销售不合格产品，改正违法行为；2、没收不合格的某牌电动自行车1辆；3、没收违法所得400元，罚款8200元；罚没款合计8600元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款8600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的行为进行查处。2018年5月被申请人在销售电动自行车期间，存在以不合格的产品冒充合格产品进行销售的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2018〕05050号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕05050号《行政处罚决定书》中的罚没款合计8600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年七月十七日  书记员  吴卫苹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4195号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告:杨志生。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告杨志生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年七月十九日书记员 程寒钰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保93号 申请人：车宇阳。 被申请人：朱士林。 申请人车宇阳于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱士林驾驶的叉车一辆，保全金额65000元。担保人车金荣以其名下位于扬州市xxx的房产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人车宇阳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱士林驾驶的叉车一辆，保全金额65000元。 二、查封担保人车金荣名下位于扬州市xxx的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年七月四日 书记员 周凤霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14824号原告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司,住所地上海市金山区龙胜路**金宇大楼**。法定代表人：黄春香，总经理。委托诉讼代理人：林巍。委托诉讼代理人：侯贺伟。被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：易畅。被告：张维成，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：易畅，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：向春梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省。原告上海驴妈妈国际旅行社有限公司与被告四川东旅国际旅行社有限公司、张维成、易畅、向春梅商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海驴妈妈国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  王 俭二〇一九年七月二十二日书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1883号申请执行人：刘二刚，男，1955年6月23出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段龙华。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的107951元（含执行费1497.00元），未执行标的107951元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月十一日书记员  胡俊泽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初144号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人胡某，女，1995年9月5日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，务工，户籍地辽宁省西丰县，暂住舟山市定海区。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日凌晨，被告人胡某与朋友刘某、张某等人在舟山市定海区张家弄x幢x室暂住处喝酒期间，因吵闹声过大引发x住户庄某不满，双方发生口角并有轻微肢体冲突，后庄某回住处报警。舟山市公安局定海区分局城东派出所民警章某、辅警盛某、李某1接110指挥中心指令后前往处警，在民警询问被告人胡某期间，处于醉酒状态的刘某听闻胡某被打后，多次试图冲出房间找庄某讨要说法。多方劝阻无效后，民警章某遂指令两名辅警对刘某采取强制措施带回派出所醒酒，遭到被告人胡某阻拦，被告人胡某用牙咬辅警盛某、李某1，导致民警依法执行职务的行为受阻、辅警李某1受轻微伤。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：李某1因咬伤致右前臂皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。 本院审理期间，被告人胡某家属向李某1代为赔偿经济损失，李某1对被告人胡某的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人章某、盛某、刘某、张某、王某、庄某证言、接受证据材料清单、人民警察证复印件、上岗证复印件、城东派出所证明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、无犯罪记录证明、户籍证明、警情详情单、抓获经过、谅解书、执法记录视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，且对被告人胡某的行为表示谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人胡某有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十四日起至二○一九年十月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陶燕君 人民陪审员  高志刚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1344号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：丁希富，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告丁希富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告丁希富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁希富偿还借款本金36,000元及利息；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：丁希富于2016年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款36,000元，用土地经营权作为抵押，办理了抵押贷款手续，借款期限至2017年11月30日。借款到期后，尚欠本金36,000元，利息11,197.44元（截止2019年1月22日）。丁希富辩称，借款属实，暂时没能力偿还，本人尽量偿还。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人借款凭证。丁希富对上述证据均无异议，认可借款的事实。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁希富于2016年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款36,000元，借款期限至2017年11月30日。借款到期后，尚欠本金36,000元，利息11,197.44元（利息计算截止2019年1月22日）。本院认为，丁希富在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求丁希富偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还完为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丁希富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元并支付利息（该利息计算截止2019年1月22日为11,197.44元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告丁希富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年七月十七日书记员  王 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3177号原告：河北盛仑律师事务所，住所地邯郸市丛台区丛台西路**祥丰大厦****。负责人：赵炜，系该所主任。被告：邯郸市大名程纺织品股份有限公司，地，地址：大名县大名镇岳庄村村东/div>法定代表人:靳军树，该公司法人。原告河北盛仑律师事务所与被告邯郸市大名程纺织品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北盛仑律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北盛仑律师事务所撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年七月二十五日书记员  史二瑶