wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3491号原告：陈振鹏，男，汉族，1991年12月19日出生，住广东省清远市清城区，被告：林海青，男，汉族，1995年3月16日出生，住广东省连州市，原告陈振鹏与被告林海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振鹏到庭参加诉讼。被告林海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币35000元整，并从借款之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈振鹏于2018年和被告在同一家公司认识，被告于2018年10月23日向我借取35000元整，说一个月归还，被告至今都没有归还，现在躲在连州不出现，只能通过电话与微信联系，有钱也拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还全部欠款。被告林海青没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告林海青因资金周转向原告陈振鹏借款，并于2018年10月23日向原告出具《借据》及《收条》，约定借款金额35000元，借款期限从2018年10月23日起至2018年11月23日止，借款利息为月利率2%。庭审中，原告述称被告已归还5000元本金，并变更诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止。被告林海青未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈振鹏主张被告林海青向其借款30000元的事实，有原告提供的《借据》及《收条》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈振鹏要求被告林海青归还借款本金30000元及从2018年10月23日起按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海青于本判决生效之日起10日内向原告陈振鹏归还借款本金30000元及利息（利息从2018年10月23日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告林海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年七月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4125号原告河南银成置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城**楼****9018。法定代表人余留成，公司董事长。委托代理人范建军，河南同力律师事务所律师。被告张国强，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告河南银成置业有限公司与被告张国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  周 岩审判员  王晓贞二〇一九年七月五日书记员  魏浩然
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8192号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。负责人：赵建平，该公司总经理。被告：金晨，男，1980年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市平望镇污水处理厂，住所地苏州市吴江区平望镇万心大桥北莺湖村。，住所地苏州市吴江区平望镇万心大桥北莺湖村E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建明。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**尼盛广，住所地苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柯峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告金晨、吴江市平望镇污水处理厂、天安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2019年7月26日向本院申请撤回对被告金晨、吴江市平望镇污水处理厂的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司自愿撤回对被告金晨、吴江市平望镇污水处理厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告金晨、吴江市平望镇污水处理厂的起诉，本案其余部分继续审理。审判员  戴顺娟二〇一九年七月二十六日书记员  徐尉文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李学勇，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,846.10元(截止至2019年5月8日，欠款本金22,518.74元、利息4,428.65元、滞纳金等其他费用6,898.71元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李学勇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金22,518.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李学勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金22,518.74元；二、被告李学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,518.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.97元，减半收取计181.49元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初686号原告：铜仁市钟氏建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码91520602347005185G，住所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村黄莲冲组。法定代表人：孙琰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周建贤，湖南通程律师事务所专职律师。被告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州钢建工程有限公司，统一社会信用代码91520302214778360L，住所贵州省遵义市红花岗区石龙路**。法定代表人：谭代群，系该公司负责人。第三人：张运良，男，1983年8月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，，住贵州省岑巩县原告铜仁市钟氏建筑工程服务有限公司（以下简称钟氏公司）与被告张运祥、贵州钢建工程有限公司（以下简称钢建公司）、第三人张运良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。钟氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自2017年6月19日暂算至2019年5月28日止拖欠的租赁费371668.73元；2、判令二被告立即向原告归还轮扣式脚手架立（横）杆18268米、顶托8882套、子弹夹904套，并支付自2017年12月27日起至上述器材归还之日止后续租金（每日522.42元），若二被告无法归还上述器材，则赔偿原告器材损失536322.00元，并支付自2017年12月27日起至器材赔偿费全部付清之日止的后续租金；3、判令二被告向原告支付截至2019年5月28日的违约金共计200395.63元及后续利息直至欠款付清之日止（依合同约定的利息标准为每日百分之三，原告自愿调整为年利率百分之二十四），以上1-3项请求金额累计为1108386.36元；4、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；5、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及财产保全担保费用。事实与理由：2017年5月16日，二被告因承建沿河淇滩文化旅游综合开发项目，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对建筑器材种类、租金标准、租金结算、违约责任、提货人、争议处理方式等条款进行了详细约定。合同签订后，原告严格向二被告供应建筑器材，依约履行合同，但是二被告不按合同约定向原告支付建筑器材租赁费371668.73元，且至今仍未归还轮扣式脚手架立（横）杆18268米、顶托8882套、子弹夹904套等建筑器材。被告长期拖欠租金的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金79974.49元及后续违约金计算至还清全部欠款为止。对于上述款项，原告多次催要无果，故诉至人民法院，望判如所请。张运祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》第十八条约定，双方在履行合同中发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决。本案《建筑器材租赁合同》在沿河淇滩文化旅游综合项目工地签订，合同签订地为沿河××辖区，按合同约定本案应由沿河县人民法院管辖。其次，本案合同履行地为沿河，所有建筑器材均用于沿河淇滩文化旅游综合项目工程，目前工程尚未完工，建筑器材仍在工地上使用，且因该工程项目的相关纠纷正在沿河县人民法院诉讼。为便于查清案情、有利于当事人诉讼及当地政府协调解决矛盾纠纷，请求依法将该案移送至沿河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第十八条约定：“双方须严格履行本合同，违约按《中华人民共和国合同法》的规定处理，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担全部责任。”，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。而《建筑器材租赁合同》在沿河淇滩文化旅游综合项目工地签订，故合同签订地在沿河××辖区，且案涉租赁物用于沿河淇滩文化旅游综合项目工程，沿河亦为案涉合同履行地及标的物所在地，为便于查清案情及方便当事人诉讼，本案应由沿河土家族自治县人民法院审理为宜，张运祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张运祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇一九年七月九日法官助理欧国平书记员杨林建
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322财保643号申请人袁杰仁，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曾电梅，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。申请人袁杰仁与被申请人曾电梅建设工程承包合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾电梅的银行存款33000元进行冻结或查封、扣押被申请人相等的其他财产，并自愿提供位于新化县科头乡新建村10组的房屋（房产证号：新房字第XS01160**）作为担保。本院经审查认为，申请人袁杰仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾电梅的银行存款33000元或查封、扣押被申请人相等的其他财产，期限为一年；二、查封申请人袁杰仁位于新化县科头乡新建村10组的房屋（房房产证号：新房字第XS01160**，期限为一年。案件申请费350元，由申请人袁杰仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何亦鹏二〇一九年七月五日法官助理 张 波书 记 员 游涛宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2499号原告孙丽男，女，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人孙海林，系原告之父，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。被告刘志刚，男，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人刘文有，系被告之父，19x年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告孙丽男诉被告刘志刚扶养费纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽男撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙丽男自行负担。审判员  李国权二〇一九年七月十日书记员  徐 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2246号 原告：沈大明，男，1984年11月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：赵俊，男，1985年1月24日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。 原告沈大明与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告沈大明于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈大明在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈大明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈大明负担。 审判员  董爱群 二〇一九年七月三十日 书记员  李 晴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执33号申请执行人：彭建华，男，1963年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，自由职业，住孟连县。委托代理人：陈中贤，男，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武凌清，女，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路**。组织机构代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，男，系该公司董事长。本院在执行（2017）云0827民初816号民事调解书，申请执行人彭建华与被执行人普洱兴联房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2018年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人彭建华土地转让费704220元，并负担案件受理费5766.5元，执行费9442元，三项合计719428.5元，但被执行人至今未实际履行完毕。本院于2019年1月18日、5月28日、6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年1月21日分别到孟连县住房城乡建设局和孟连县不动产登记中心查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案中于2018年7月24日、9月12日到普洱市住房城乡建设局和普洱市不动产登记中心查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，查明曲靖市中级人民法院执行局于2018年7月24日查封了应斌在普洱市xx的土地面积1141.5平方米的房屋一幢，2018年9月13日冻结了应斌在普洱市华信投资有限公司所占有的股份金额900万元，冻结期限：2018年7月18日至2021年7月18日止。本院于2019年7月10日向曲靖市中级人民法院执行局核实，关于被执行人普洱兴联房地产有限公司及法定代表人应斌的财产处置情况，该局于2019年7月10日书面回复如下：该院受理的申请执行人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司与被执行人应斌、应xx、杨xx等人民间借款纠纷一案，执行标的为：4916.58万元，执行中，2019年1月18日委托评估公司对应斌所有的土地及地上附着物进行市场价格评估，评估价格为：2085.64万元，于2019年4月26日在淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍，再次于2019年6月2日，在淘宝网进行第二次拍卖，拍卖保留价为：1668.51万元，再次流拍。经征求申请人意见，愿意接受该土地及地上附着物，以物抵债，该案已无剩余价款。本院于2019年5月23日对被执行人普洱兴联房地产有限公司法定代表人应斌采取了限制高消费措施，于2019年7月5日将公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人彭建华的申请执行标的为704220元，经本院采取执行措施，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人普洱兴联房地产有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月25日对申请人彭建华进行终本约谈，但申请人彭建华不同意本院终结本次执行程序。本院已将执行情况反馈给申请人彭建华同时释明相关问题和事项情况，申请执行人彭建华提供不出被执行人新的财产线索，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 董美云二〇一九年七月十五日书记员 叶窝相
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2362号原告：孙延福，男，1970年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：范新，男，1959年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。第三人：秦明晓，男，1970年11月26日生，汉族，住平度市。案由:商品房预售合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范新于2019年7月15日前付给原告孙延福5000元，于2019年12月30日前付给原告孙延福10000元，则范新于2017年3月16日为孙延福出具的欠条（欠款数额20000元）即履行完毕；如被告范新不如期付款，则原告孙延福可以按照欠条所载数额20000元对剩余款项申请强制执行；秦明晓对上述债务承担连带付款责任。二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙延福负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年七月五日书记员  马世清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执42号之一 申请执行人：韩春宝，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张先朋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：代明俊，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 韩春宝申请执行张先朋、代明俊民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，2019年03月27日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初3611号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年七月一日 法官助理  许富宝 书 记 员  胡兴宇
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终697号 上诉人（一审原告）赵颖，女，1980年3月9日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。 委托代理人赵有光，男，1947年2月1日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。 法定代表人吴熙盛，局长。 委托代理人文思然，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。 委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。 上诉人赵颖因诉价格公布信息行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初92号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 赵颖向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）在《朝阳区2015年第二批限价商品房住房选房须知》中的价格公布信息行为违法。 一审裁定认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围是法定起诉条件之一。赵颖以朝阳房管局在《朝阳区2015年第二批限价商品房住房选房须知》中告知的价格违法为由提起本次诉讼。一审法院认为，该价格告知行为从性质上讲，并非行政机关基于行政管理的需要为实现行政目的作出设定当事人权利义务关系，体现了该行政机关的意志且直接产生法律效果的行为。朝阳房管局并非限价商品房销售价格的核定机构，其发布须知仅是作为开展限价商品房销售工作的具体实施部门，依照有关文件规定的程序，将有权机关已经核定的限价商品房销售价格通知轮候家庭，该行为内容本身并未对赵颖的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围。故此，赵颖的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵颖的起诉。 赵颖不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一审裁定认为上诉人以被上诉人在《朝阳区2015年第二批限价商品房住房选房须知》中告知的价格违法为由提起本次诉讼，与上诉人一审起诉书中的陈述不符，上诉人在一审起诉书中的案由不是价格违法，而是价格公布程序违法违规，价格公布时间上有悖于上级主管部门的相关文件指示。一审裁驳理由不符合事实，被上诉人通知轮候家庭的限价商品房销售价格还未经有权机关核定，被上诉人的行为违背了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，同时也违背了其上级部门发布的《关于将东郊农场项目房源用于公开摇号分配有关工作的批复》（京住审字［2015］12号）。根据《关于将东郊农场项目房源用于公开摇号分配工作的批复》第三条规定，待房源价格确定后才可组织选房工作，而事实是同一批的几个待选限价房项目中有未经核定清楚价格的东郊项目并最终定价的楼盘并且该项目的均价标注明显高于其他几个待选项目，给选房群众造成了误导。上诉人在起诉书中提到被上诉人也未按上级部门的要求公布房屋的相关信息，对选房群众下发的选房通知单上隐瞒了房源的相关信息，导致选房人没能选上符合自身情况的房源，给选房人造成了巨大的经济压力。一审法院在一审裁定中回避了这一重要事实。现上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被上诉人在《朝阳区2015年第二批限价商品房住房选房须知》中的价格公布信息行为违法。因被上诉人并非限价商品房销售价格的核定机构，其发布的《朝阳区2015年第二批限价商品房住房选房须知》仅系作为限价商品房销售工作的具体实施部门，将已经核定的限价商品房销售价格通知轮候家庭，该行为并未对当事人设定新的权利义务，行为内容本身并未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此一审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 张 慧 二〇一九年七月十五日 法官助理 冯秋丽 法官助理 刘 毅 书 记 员 孙 利
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3792号原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利中心**楼**。负责人：梁嘉敏。被告：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧div>法定代表人：许东瑾。原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告康美（亳州）华佗国际中药城有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。审判员  吴加付二〇一九年七月三日书记员  洪强强
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1049号申请人：王春凤，女，1955年6月24日出生，住高碑店市北大街**市。被执行人：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店**。法定代表人：邱士超。申请人王春凤与被执行人河北泰典网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20700元，案件受理费159元，执行费211元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册经营地址查找，已经搬迁未找到被执行人；五、2019年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面终结本次执行程序。七、依法将被执行人河北泰典网络科技有限公司法定代表人（邱士超）限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年七月十七日书 记 员 ：袁江涛
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执287号之一 申请执行人韩庆东，男，1971年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人刘继忠，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。 申请执行人韩庆东与被执行人刘继忠民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初1203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘继忠给付本金55000.00元、自2017年1月28日起至2019年2月12日止按年利率6%计算利息6744.65元、案件受理费1175.00元、公告费560.00元、执行费856.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、本院于2019年3月4日、4月8日、5月24日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下余额为非0.00元的银行帐户； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年七月五日 书记员  王婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保394号原告：石淑萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省合作市。被告：直国浩，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告石淑萍诉被告直国浩装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初3956号民事判决书，为确保原告石淑萍的合法权益尽快得以实现，本院决定对被告直国浩的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告直国浩银行存款37091元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年七月二十三日书记员  赵红俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特93号申请人：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处北共济街三段**。法定代表人：吴祖耀，总经理。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被申请人：上海道昶商贸有限公司，，住所地上海市崇明县向化镇向东路****楼**法定代表人：董淑敏，董事长。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。申请人瓦房店第三医院有限责任公司与被申请人上海道昶商贸有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。瓦房店第三医院有限责任公司称，请求裁定确认申请人与被申请人于2019年1月1日签订的《医疗耗材供货合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2019年5月13日，上海道昶商贸有限公司向大连仲裁委员会提出仲裁申请，依据是2019年1月1日双方签订的《医疗耗材供货合同》，该合同中有我方公章及法定代表人“吴祖耀”的印章，而根据国家企业信用信息公示系统显示2019年1月25日法定代表人才由“宋丽华”变更为“吴祖耀”，由此推断该份合同系伪造，合同约定的管辖条款亦属无效条款。上海道昶商贸有限公司称，不同意申请人的申请事项。案涉医疗耗材供货合同上申请人的公章及法定代表人印章系申请人单位工作人员亲自加盖，盖章的日期是2019年2月份前后，不能以法定代表人变更时间推断合同系伪造。经审查查明：2018年1月1日，甲方瓦房店第三医院有限责任公司与乙方上海道昶商贸有限公司签订《医用耗材供货合同》，合同第13条约定：未尽事宜，双方共同协调解决，协商未果，甲乙双方同意由大连仲裁委员会仲裁解决。落款处甲方和乙方分别加盖单位公章和法定代表人印章，甲方法定代表人印章为“吴祖耀”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人以案涉《医用耗材供货合同》中加盖的法定代表人印章“吴祖耀”不是签订合同时的法人为由认为案涉合同系伪造，不是其真实意思表示，同时对合同中加盖的单位公章亦不予认可，并提出鉴定申请。对申请人的鉴定申请，本院认为，本案审理过程中，代理被申请人的辽宁青松律师事务所作为委托人于2019年7月4日对案涉《医用耗材供货合同》中申请人公章的印文委托大连恒锐物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定所采用的比对样本为2019年5月5日加盖申请人公章的《对账函》二份、2019年6月25日加盖申请人公章的《申请书》末页。2019年7月10日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒物鉴［2019］第89号司法鉴定意见书，认定检材中的印章与样本中的印章是同一枚印章。虽然申请人对被申请人单方委托的鉴定结论持有异议，但其并无相反证据反驳被申请人向鉴定机构提供的检材及样本的真实性，在此情况下，本院对申请人仍坚持鉴定的申请不予准许。依据被申请人提供的鉴定结论，能够认定案涉《医用耗材供货合同》中申请人公章的真实性，合同系双方当事人真实意思表示，仲裁协议条款符合我国《仲裁法》第十六条之规定，亦不存在我国《仲裁法》第十七条规定的无效情形。综上，申请人的申请事项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回瓦房店第三医院有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人瓦房店第三医院有限责任公司负担。审判长  逄春盛审判员  张 燕审判员  董英杰二〇一九年七月十九日书记员  白 玫
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执643号 申请执行人：张某某，男，汉族，1988年3月18日生，现住山西省平定县。 被执行人：山西某某农业科技有限公司。 法定代表人：陈某某。 申请执行人张某某与被执行人山西某某农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1424号民事调解书，被执行人山西某某农业科技有限公司已给付申请执行人6110.51元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1424号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年七月十九日 书记员  张雪峰
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初359号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人杨朝理，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市綦江区人。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年6月4日到案接受调查，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日由重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人杨朝理犯生产、销售假药罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，杨朝理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人杨朝理在重庆市綦江区向他人学得调制假“药蜂蜜”技术，并向其购买4桶麦芽糖浆、山梨酸钾、蜂蜜香精、色素及部分已调制的假“药蜂蜜”。后杨朝理按照该男子传授的方法，调制“药蜂蜜”封装在塑料瓶中，并贴上“主治：支气管炎、止咳化痰、润肺、清热解毒，头昏、头痛、高血压，内风湿、四肢麻木、腰酸背痛、风湿性关节炎，胃酸、胃胀、胃痛、糖尿病”等病症的标签。2019年3月7日，被告人杨朝理同其妻子袁中群(另案处理)驾驶长安车（渝B76G**），装载调制好的“药蜂蜜”及尚未调制的原材料，到重庆市开州区铁桥镇、郭家镇等场镇，虚假宣传该“药蜂蜜”可以治疗支气管炎等病症，按照人民币10元每瓶的价格进行销售，销售获利1OOO余元。 2019年3月22日，重庆市开州区市场监督管理局工作人员经举报，在开州区云枫街道迎宾旅馆门口对杨朝理进行调查，并从其车内查获“药蜂蜜”407瓶及“药蜂蜜”标签、蜂蜜香精、复配着色剂、山梨酸钾、麦芽糖浆等原材料。经重庆市药品监督管理局认定，杨朝理生产、销售的“药蜂蜜”所标明的适应症或者功能主治超出规定范围，该产品按假药论处。 2O19年6月4日，被告人杨朝理经民警通知后主动到重庆市綦江区公安局石角派出所接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨朝理在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、户籍信息、旅馆住宿登记表、抓获经过、重庆市药品监督管理局关于“药蜂蜜”认定的批复等书证；证人袁某某、谭某某、刘某某、李某某、周某某、杜某、翁某某等人的证言；被告人杨朝理的供述与辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝理违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于公诉机关认定被告人杨朝理系自首问题。经查，被告人杨朝理经通知到案，其到案不具有主动性，不能认定为自首，但其归案后如实供述了生产、销售假药的犯罪事实，依法认定坦白，依法可以从轻处罚。故对公诉机关认定被告人杨朝理自首意见不予采纳。被告人杨朝理自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杨朝理犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝理犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、禁止被告人杨朝理在缓刑考验期内从事药品、生产、销售活动。 三、追缴被告人杨朝理的违法所得人民币1000元，上缴国库。 四、扣押在案的“药蜂蜜”407瓶及“药蜂蜜”标签、蜂蜜香精、复配着色剂、山梨酸钾、麦芽糖浆等原材料，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘 云 书 记 员 刘秀燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执718号 申请执行人：康善海，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人康善海申请执行王标追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年3月25日作出了（2019）皖1203民初6号民事判决书，判决如下：被告王标于本判决生效之日起十五日内支付原告康善海工资款13558.4元； 判决生效后，因被执行人王标未履行生效法律文书确定的义务。申请人康善海于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王标拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王标纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 玉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初171号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1994年12月10日，汉族，中专文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年8月17日20时55分许，被告人张某某在嵩县某某乡某某坡村的一家卤肉店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的桑塔纳牌轿车载着其三个朋友先后到某某超市和某某超市，后驾车行驶至嵩县城某某路某某小学门口附近时，被嵩县公安局民警当场查获。2018年8月20日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定张某某案发时血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，张某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一九年七月五日书记员  程亚川
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特281号申请人：孙宝平，男，1957年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：孙建国，男，1959年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人共同委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被申请人：芦秀花，女，1936年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人孙宝平、孙建国申请认定芦秀花无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人孙宝平、孙建国于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人孙宝平、孙建国撤诉。审 判 员 李晓慧二〇一九年七月八日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14960号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曹丽，女，1993年7月18日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曹丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹丽有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82826号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7586号申请执行人邵振宽，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人颜学春，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵振宽依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初18239号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人颜学春归还借款7万元(人民币，下同)并支付以7万元为本金自2015年12月28日起至实际清偿日止按照月息2%计算的利息、律师费4,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月15日向被执行人颜学春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜学春于2019年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人颜学春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人颜学春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年6月10日至被执行人颜学春住所地上海市浦东新区周浦镇繁荣东路******查找被执行人颜学春，但未能找到。执行中，本院于2019年4月23日冻结了被执行人颜学春名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本案审理中对被执行人颜学春名下位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房产进行了财产保全查封，现本院已将前述房屋的处置权移交上海市黄浦区人民法院，待该院处置后本案参与房屋拍卖款的分配。本院通过集中调查，未发现被执行人颜学春名下其他可供执行的财产，申请执行人邵振宽也未能向本院提供被执行人颜学春名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初18239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵振宽仍享有要求被执行人颜学春继续履行债务的权利，被执行人颜学春仍负有继续向申请执行人邵振宽履行的义务；若申请执行人邵振宽发现被执行人颜学春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年七月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1853号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人吴江涛，该分行行长。被执行人武汉市恒晶经贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特**/div>法定代表人马军成，该公司总经理。被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司，住，住所地湖北省襄阳市襄城区轴承路**/div>法定代表人高少兵，该公司董事长。被执行人张健，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉市恒晶经贸有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司、张健、马军成金融借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书（2014）鄂武汉中民商初字第00813号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00319-4号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉市恒晶经贸有限公司所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园10栋2单元9层2-901（房产证号洪2007010219，面积131.62平方米）、2-902（房产证号洪2007010221，面积114.77平方米）、2-903（房产证号洪2007010222，面积163.58平方米）、2-904（房产证号洪2007010220，面积182.33平方米），11栋2单元10层11-2-1001（房产证号洪2008002888，面积230.89平方米），以及被执行人张健所有的位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101（房产证号洪2010007128，面积317.37平方米）的房屋所有权。现查封即将到期，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉市恒晶经贸有限公司所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹崎花园10栋2单元9层2-901（房产证号洪2007010219，面积131.62平方米）、2-902（房产证号洪2007010221，面积114.77平方米）、2-903（房产证号洪2007010222，面积163.58平方米）、2-904（房产证号洪2007010220，面积182.33平方米），11栋2单元10层11-2-1001（房产证号洪2008002888，面积230.89平方米），和被执行人张健所有的位于武汉市洪山区铁机村虹崎花园13栋1单元11-12层1101（房产证号洪2010007128，面积317.37平方米）的房屋所有权；二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。审判员  郑雄文二〇一九年七月十六日书记员  陈 皞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2573号原告:李卫峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，主任。原告李卫峰与被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫峰有富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫峰负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年七月二十二日书记员  王丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2793号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地焦作市马村区建兴路**。法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：郭红，公司员工。被告：徐晓红，女，1979年8月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告徐晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月九日书记员  王 淦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5827号原告:云南甲东人防设备制造有限责任公司住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇美迎和睦家具园**。法定代表人：储甲东，职务：总经理。统一社会信用代码:91530111566209401Y。委托诉讼代理人：李志杰、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司。住所：靖江市人民南路**。法定代表人：张桂清。统一社会信用代码：91321282753218397J。委托诉讼代理人：沈益峰，男，汉族，1978年12月22日生，户籍住址：江苏省靖江市，系公司员工，特别授权代理。原告云南甲东人防设备制造有限责任公司与被告江苏申龙海洋工程集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告云南甲东人防设备制造有限责任公司在本院于2019年6月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南甲东人防设备制造有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年七月十一日书 记 员  赵丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监881号原审原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：马亚斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住无锡市江阴市。原审原告靖发展、李广升与原审被告马亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0305民初5835号号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年5月5日对该案立案复查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇一九年七月十九日书记员  杨 冬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2546号申请执行人黄海辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘文捷，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人黄海辉与被执行人刘文捷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币11.5万元及逾期履行利息。本院依法立案。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产；另，在本院立案执行的(2017)沪0107执5173号一案中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产并终结该案本次执行程序。本案执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年七月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异87号申请执行人：高志慧。委托代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。被执行人：青岛和众建筑有限公司。住所地青岛市即墨区岙兰路古城****楼909。统一社会信用代码：913702827569124728。法定代表人：王明辉，执行董事兼总经理。委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。第三人：王明辉。第三人：于兰芳。第三人：徐孝红。本院在执行申请执行人高志慧与被执行人青岛和众建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志慧申请追加第三人王明辉、于兰芳、徐孝红为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人高志慧提出申请称，被执行人青岛和众建筑有限公司的注册资本经六次增资至5016万元，王明辉、于兰芳、徐孝红作为股东未缴纳出资款。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加上述股东为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对被执行人青岛和众建筑有限公司债务承担连带责任。查明，申请执行人高志慧与被执行人青岛和众建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）北民初字第189号民事判决书，确认2013年11月11日双方签订的购房协议无效，青岛和众建筑有限公司应返还高志慧购房款100万元，驳回高志慧其他诉讼请求。青岛市中级人民法院2017年4月19日作出的（2016）鲁02民终759号民事判决书驳回了青岛和众建筑有限公司的上诉，维持原判。高志慧向本院申请执行后，本院以（2017）鲁0203执1393号立案执行。追加被执行人审查程序中，被执行人青岛和众建筑有限公司于2019年6月1日向本院交纳执行案款1145383.50元。2019年1月4日，青岛和众建筑有限公司在本院起诉高志慧商品房销售合同纠纷，本院以（2019）鲁0203民初203号立案受理。2019年6月3日，该案向（2017）鲁0203执1393号执行案件发送（2019）鲁0203民初203号财产保全民事裁定书和协助执行通知书，冻结了青岛和众建筑有限公司于2019年6月1日向本院交纳的执行案款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章第七十六条至第八十三条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，构成了人民法院执行程序中追加、变更被执行人的制度；综合上述法律规定，追加新的被执行主体的前提条件是，执行依据确定的被执行人不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加被执行人，该法条亦规定了适用前提为“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，本案追加被执行人审查程序中，被执行人青岛和众建筑有限公司于2019年6月1日向本院交纳执行案款1145383.50元，履行了本案执行依据即（2014）北民初字第189号民事判决书确定的义务，债务已经清偿，因此无须继续进行追加被执行人审查程序。上述执行案款因其他诉讼案件财产保全予以冻结，对追加被执行人审查程序的终结不产生影响，当事人之间的争议应在另案诉讼程序中解决。申请执行人在被执行人履行义务后未能主动撤回追加被执行人申请的，现应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高志慧关于追加第三人王明辉、于兰芳、徐孝红为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年七月十二日书记员  于程程
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执128号之二 申请执行人：严四玉,男,1942年7月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:袁金萍,女,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人严四玉与被执行人袁金萍民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行(2015)皖1003民初475号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，本院于2019年4月2日冻结了被执行人养老金账户，但因其欠缴年费，无法支取。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月二日 书记员  詹 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6505号 原告：贵州青云物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520102766068412N），住所地贵州省贵阳市南明区新华路**（成筑大厦****） 法定代表人：周贵学。 委托诉讼代理人：厦应军，系该公司员工。 被告：魏波，女，1977年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州青云物业管理有限公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年6月6日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司以被告魏波同意向原告支付拖欠的物业服务费为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州青云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年七月十五日 书记员 孙宏杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2816号原告：王银泉，男，汉族，1992年5月28日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：91410100796774828C,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅,职务：经理。委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。王银泉诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银泉的委托诉讼代理人李尚磊，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王银泉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失、施救费、医疗费等共计50300元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。事实和理由：2019年1月1日00时30分许，王银泉的司机罗飞飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在扶沟县××村镇江北村撞住路边的电线杆，造成王银泉车辆受损及路边电线杆损坏7根的交通事故。扶沟县公安局交通警察大队事故发生后到达现场后经过现场勘验，依法作出事故证明一份。经查，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有车损险等，因本次事故造成我的车辆损坏和其他财产，可是至今拒不赔偿王银泉的损失，故诉至法院，请求法院依法支持王银泉的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、王银泉的行驶证在事故发生时未处于年检有效期内，也就说明王银泉的车辆不具有合法上路资格，所以公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险仅承担2000元的财产损失；2、王银泉起诉的车损应当提供维修发票及维修清单，否则不能证明王银泉的实际车辆损失、财产损失，按照保险合同的约定，不应当承担停业、停电等造成的损失，不承担本案件的鉴定费、诉讼费等间接损失。王银泉围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：驾驶证、行驶证、身份证、2018-2020年的年检标各一份，证明王银泉主体资格及车辆行驶状态及车辆已经年检，只是在行驶证上未予注明。第二组证据：保单两份，证明王银泉车辆的投保情况。第三组证据：交警部门出具的事故证明一份，证明事故发生时间地点。第四组证据：协议两份及事故照片五张，证明原告已经完全履行对第三人造成的财产损失及赔付。第五组证据：施救费票据一张，证明施救花费的情况。第六组证据：评估报告及评估报告票据一张，证明原告的车辆损失及花费的评估费。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提证据材料。本院组织当事人进行了质证。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月1日00时30分许，王银泉的雇佣司机罗飞飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在扶沟县××村镇江北村撞住路边的电线杆，造成王银泉车辆受损及路边电线杆损坏7根的交通事故。事故发生后，王银泉为施救豫Ａ×××**号小型普通客车，支付施救豫24**元。因该交通事故造成线杆及光缆受到损坏，王银泉分别赔偿周口市浩辰通讯技术服务有限公司、周口市保中通讯技术服务有限公司线杆及光缆损失3200元、20000元。本案立案前，王银泉向我院申请诉前鉴定。我院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××**号小型普通客车车损价格进行评估。2019年5月22日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第052290号价格评估报告书一份，认定豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆修复价格为24700元,王银泉支付评估鉴定费2000元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为王银泉。王银泉为豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制性、机动车商业保险，保险期间分别从2018年8月29日至2019年8月28日止、2018年8月25日至2019年8月24日止，机动车交通事故强制保险中财产赔偿限额为2000元.机动车商业保险中机动车损失保险责任限额为66201.6元、第三者责任保险责任限额为500000元。本院认为,王银泉为豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的机动车交通事故强制险、机动车商业保险合同为依法成立的有效合同，保险合同约定的保险事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定及法律规定予以理赔。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为其不应承担拖车费、评估费，本院认为,拖车费是王银泉为了防止或者减少其车辆损失所采取的必要措施所支付的必要的、合理的费用，评估费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担，且中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对其未抗辩意见未提供充分证据，故对其该抗辩意见不予采信。王银泉因豫Ａ×××**号小型普通客车在此次交通事故所受到的各项损失分别为：1、车辆损失24700元、2、评估鉴定费2000元、3、拖车费2400元、4、垫付款23200元。综上所述，王银泉的上述各项损失在保险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告王银泉车辆损失24700元、垫付款23200元、拖车费2400元，共计50300元。上述赔偿款50300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接汇往原告王银泉在中国农业银行的62×××77账号内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担（先由原告王银泉垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一九年七月二十六日书记员  李树伟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初574号 原告：洪伟昆，男，1990年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金洪燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告洪伟昆诉被告金洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟昆到庭参加诉讼，被告金洪燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟昆诉称：判令被告金洪燕立即归还原告借款本金30000元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告金洪燕是朋友关系，被告金洪燕因生意资金所需，于2018年1月12日向原告借款3万元，被告金洪燕亲笔向原告出具了借条，并在借款人、借款金额等处亲笔签字、捺印。后经原告催讨，被告未归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，今特诉至贵院，望判如所请。 原告洪伟昆为证明自己的主张，向本院提供1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。 2、借条复印件一份，证明被告金洪燕向原告借款30000元的事实。 被告金洪燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年1月12日被告金洪燕向原告洪伟昆借款。被告出具借条一份，载明今因资金周转向洪伟昆借款人民币叁万元整，（￥30000元）。借款期限：2018年1月12日起至2018年4月12日止。原告洪伟昆以支付宝转账方式将30000元借款付至被告金洪燕账户。借款到期后，被告金洪燕未归还原告洪伟昆借款本金30000元。此款，经原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：被告金洪燕向原告洪伟昆借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪燕应于判决书生效后十日内归还原告洪伟昆借款本金30000元。 案件受理费550元（原告已预交），由被告金洪燕负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 申请执行时效二年 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  傅琳红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执2831号李响、黄洪敏、王玉萍：申请执行人李响与被执行人黄洪敏、王玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的1254200元，被执行人应负担的执行费14942元，合计1269142元（不含新增利息）。经本院立案受理，申请执行人收到执行款1380000元后，对于剩余款项表示予以放弃，执行费14942元亦已执行到位。至此，申请执行人李响向本院申请执行的(2018)苏0505民初3541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申96号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）许亚英，女，1975年10月5日出生，汉族，现住万宁市。   法定代理人符学志，男，1965年6月13日出生，汉族，现住万宁市,系许亚英丈夫。   委托诉讼代理人陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）万宁市卫生和计划生育委员会。住所地：万宁市万城镇红专西街市卫计委大院。   法定代表人陈宏跃，该委员会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）万宁市山根镇人民政府。住所地：万宁市山根镇政府大院。   法定代表人王军，该镇镇长。   再审申请人许亚英因其诉被申请人万宁市卫生和计划生育委员会（以下简称万宁市卫计委）、万宁市山根镇人民政府（以下简称山根镇政府）计划生育行政强制纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月27日立案后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   许亚英申请再审称：一、本案属于法院受理范围，二审裁定驳回再审申请人起诉错误，应当依法受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”很明显，根据本条规定，只要行政机关侵犯了人身权利，即可提起行政诉讼，而不管行政机关所依据的是法律、法规还是当时国家推行的具有普遍约束力的计划生育政策，二审法院以此为由驳回再审申请人的起诉，明显不当。二、本案不存在再审申请人自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，许亚英1999年被万宁市卫计委和山根镇政府违法结扎后，即向被申请人积极主张权利，被申请人总是答应协商解决，但是却迟迟未能拿出最终的解决方案，总是以各种理由敷衍搪塞。许亚英在被申请人迟迟未答复，经多次催促未果的情况下迫不得已才起诉，与被申请人协商解决而耽误的这一段时间不属于许亚英自身原因，不应计算在起诉期限内。此外，十几年来，申请人一直积极向万宁市信访局、万宁市纪委、万宁市卫计委、万宁市人大、万宁市政府等部门反映情况，答复均为已转相关部门办理，但却迟迟未收到相关部门的书面答复。再审申请人之所以在这期间内未提起诉讼，是由于相信政府相关部门能够帮助再审申请人妥善解决上述问题。然而，截至今日，被申请人仍未能妥善解决相关问题。为了维护再审申请人的合法权益，再审申请人迫不得已才向人民法院提起诉讼。这段耽误的时间，不应计算在起诉期限内。综上，再审申请人的起诉属于法院受案范围，且尚未超过法定期限，人民法院应当立案受理。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉明显不当，请求：1.撤销（2018）琼9006行初33号行政裁定；2.撤销（2018）琼96行终204号行政裁定；3.指令本案由万宁市法院继续审理。   被申请人万宁市卫计委和山根镇政府未提交书面意见。   本院认为，许亚英以万宁市卫计委和山根镇政府于1999年3月19日对其实施的强制节育手术行为属行政行为且其与相关行政机关协商及信访期间所耽误的时间不应计算在起诉期限内为由，向本院申请再审。万宁市卫计委属卫生和计划生育行政部门，负责万宁市实施人口与计划生育实施方案的日常工作；山根镇政府负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。万宁市卫计委和山根镇政府对许亚英实施的强制节育手术属具体行政行为，许亚英认为万宁市卫计委和山根镇政府实施强制节育手术的行政强制行为侵犯了其合法权益，可以依法提起行政诉讼。二审法院认为万宁市卫计委和山根镇政府对许亚英实施的行为不属于人民法院受案范围，理由不当，本院予以纠正纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于起诉期限的绝对规定，只要普通案件在行政行为作出超过五年、因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济，起诉期限的延长和扣除等都有存在不能归责于起诉人因素的可能，但不能以此为由而无期限地提起行政诉讼。已查明，万宁市卫计委和山根镇政府于1999年3月19日对许亚英实施强制节育手术，不论其是否存在不可抗力或者是其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，许亚英最迟都应当在2014年3月19日前向人民法院提起行政诉讼。许亚英于2018年8月6日才就该行政强制行为向一审人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回许亚英的起诉。综上，二审法院虽然存在说理不当的情形，但是最终裁定驳回许亚英的起诉结果正确。许亚英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回许亚英的再审申请。   审 判 长 胡春城   审 判 员 罗金洁   审 判 员 唐 进     二○一九年七月五日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9076号 申请执行人黄勇,男,1965年12月27日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳全球星电子有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****，统一社会信用代码：914403003194613198。 法定代表人：陈权力。 申请执行人黄勇与被执行人深圳全球星电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9923号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款634.4元，其中支付申请执行人人民币584.4元，扣划人民币50元作执行费用，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年七月四日 书记员  陈少杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执975号申请执行人：湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码：91420500MA493E3M69。法定代表人：闫华林。被执行人：曹煜，男，1988年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家区。申请执行人湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司与被执行人曹煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0503民初2238号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：曹煜于判决生效之日起十日内向湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司偿还欠款本金11430元，并以11430元为基数从2018年5月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息。因曹煜未履行法律文书确定的义务，湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求曹煜履行法律文书确定的义务。本院认为，曹煜应向湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司偿还欠款本金11430元、利息2971.4元（计算至2019年6月7日），并以11430元为基数从2019年6月8日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息；并负担案件受理费25元、本案执行费116元，以上合计14542.4元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹煜的银行存款14542.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曹煜以11430元为基数，自2019年6月8日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司支付利息；三、被执行人曹煜以11430元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北易游天下国际旅行社有限公司宜昌分公司支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年七月八日法官助理聂飘书记员周墨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民再2号再审申请人（原审被告）：田玲，女，1984年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谢青虎，男，1974年9月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（原审被告）：朱伟，男，1982年10月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人田玲因与被申请人谢青虎、朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0406民初1608号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）湘0406民申1号民事裁定书，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，债权人谢青虎自愿放弃再审申请人田玲承担本案还款责任，故再审申请人田玲于2019年7月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人田玲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人田玲撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  谢 科人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  曹发科二〇一九年七月二十二日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审68号 申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江**新马路**。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人周金德，男，1947年4月22日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月16日作出的北区房征补【2018】第20号房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁波市江北区的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年4月16日，申请执行人作出**房征补【2018】第**房屋征收补偿决定并送达被执行人，要求被执行人于收到该决定之日起15日内腾空。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销北区房征补【2018】第20号房屋征收补偿决定。2019年1月24日，本院作出（2018）浙02行初129号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2019年5月28日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终423号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2019年6月7日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空、搬迁等。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：涉案征收补偿决定明显不符合公平原则、违反行政目的，严重损害被执行人的合法权益和公共利益，且程序严重违法，不具备强制执行的法定条件。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的北区房征补【2018】第20号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。该决定不存在法律法规规定的不宜执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区人民政府要求对被执行人周金德位于宁波市江北区的房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人宁波市江北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年七月二日 法官助理沈骋 书记员王鸿
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执983号申请执行人胡金玉，男性，汉族，1960年7月7日出生,住龙江县山泉镇平安村。被执行人陈纪龙，男性，汉族，1980年11月4日出生,住龙江县山泉镇建设村。本院在执行胡金玉与陈纪龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议规定的时间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年七月八日书记员  薛 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12488号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：吴明海，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人章磊、吴静怡到庭参加诉讼，被告吴明海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月12日办理分期付款购买手机款项4079.97元；2.被告自2016年4月12日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1174天，按月息百分之二计算罚息，罚息金额为3263.98元；以上1、2项合计欠款总额为7343.95元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月12日，被告在原告合作门店安庆桐城市广场通信1店（正在）分期购买“苹果6SPLUS”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5439.96元，分12期还款，每期还款453.33元。自2016年4月12日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴明海未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年12月12日，被告吴明海向原告指定门店购买“苹果6ＳＰＬＵＳ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年12月12日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省城市。 上述合同签订后，被告应自2016年1月12日至2016年12月12日按照上述自提单约定分期每月付款453.33元，但被告实际仅付款1359.99元，自2016年4月12日起，被告未按约付款，未付款项为4079.97元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴明海以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6SPLUS”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期支付款项，但自2016年4月12日起，被告未按约付款，尚有未付款项4079.97元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4079.97元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年4月12日起，以全部未付本金4079.97元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年4月12日起至提起诉讼之日即2019年7月5日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴明海于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4079.97元及逾期利息（自2016年4月12日起至2019年7月5日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2903号 原告：方发建男，1964年8月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州尚行实业有限公司，住所地：淳安县界首乡云濛村。 法定代表人：方晖。 原告方发建诉被告杭州尚行实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告系雇佣关系，被告因工程施工需要，于2015年至2016年期间，雇佣原告运输沙子、砖块。2017年2月28日，原告与被告法定代表人方晖进行结算，尚欠原告运费34100元，欠原告妻子徐有花工资22200元，合计56300元。方晖出具欠条一份给原告，承诺前述欠款于2017年7月底前付清。但是至今未能支付。故起诉要求被告连带支付运输费及工资合计56300元。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、（2018）浙0127民初6369号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告起诉方晖要求支付运费及工资并得到支持的事实； 2、欠条1份【复印件，原件存放于（2018）浙0127民初6369号案件中】，证明2017年2月28日，方辉与原告对账，向原告出具欠条一份，认可尚欠原告运费34100元，欠徐有花工资22200元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据予以采信。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下： 2015年至2016年期间，被告因造房子施工需要，要求原告运输沙子、水泥、砖块等材料，合计运费二十余万元。期间，原告妻子徐有花在被告处上班。2017年2月28日，原告与被告法定代表人方晖结算，尚欠原告运费34100元，欠徐有花工资22200元。方晖出具欠条一份，承诺上述欠款于2017年7月底前付清。但至今未能支付。 另查明，被告杭州尚行实业有限公司为一人有限责任公司，案外人方晖系该公司的唯一自然人股东。 本院认为，原告系为被告建造房屋运输水泥、砖石等材料，徐有花亦是在被告处上班，二人的债务均应由被告承担。案外人方晖作为被告法定代表人将原告的运输费及徐有花的工资与原告结算，不违反法律规定。方晖作为被告的唯一自然人股东，未提供证据不能证明公司财产独立于自己的财产的，本就应当对公司债务承担连带责任。原告于2018年9月26日起诉方晖，要求方晖承担支付运费及工资56300元的责任并得到了支持【案号为（2018）浙0127民初6369号】，原告先行起诉公司股东，后起诉本案要求公司承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持，即本案被告与方晖对原告运输费及徐有花工资合计56300元的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州尚行实业有限公司对原告方发建运输费及工资共计56300元的债务承担连带责任。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杭州尚行实业有限公司负担。 原告方发建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚行实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4603号原告:马珍菊，女，汉族，1966年4月8日生，住南阳市卧龙区。被告：赵长生，男，汉族，1966年6月21日生，住南阳市卧龙区。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告马珍菊以与被告达成调解为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马珍菊撤回起诉。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告马珍菊负担。审判员  牛娅二〇一九年七月十六日书记员  李杨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2119号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林晋东，男，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林丽绿，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 再审申请人林晋东因与被申请人林丽绿房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林晋东申请再审称：（一）讼争房屋系林丽绿多次提议并请求林晋东购买，后因房屋涨价，林丽绿反悔，因此合同无效的过错责任在林丽绿，林丽绿应全额赔偿林晋东损失，一、二审判决认定讼争房产所有权自始为林丽绿，房屋涨价所得权益归属林丽绿，以及未支持林晋东主张的差价损失错误。（二）林晋东支付了全部购房款并入住讼争房屋达二十年，二十年期间房屋涨价，林丽绿出于良心不安，愿以购房款为基数按照银行定期利息赔偿林晋东，一审法院以超出林晋东诉讼请求为由，未予支持，也属错误。（三）林晋东投入15.8万元用于讼争房产二次装修，而一、二审判决仅支持装修折价款3.4万元，明显偏低。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，生效的（2014）泉民终字第3259号民事判决确认《协议书》无效，并判决林晋东返还案涉《协议书》项下讼争房产。本案系因《协议书》无效而引发的返还购房款以及损害赔偿纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，根据以上规定，合同无效之判决具有追溯力，合同当事人应恢复原状，相互返还财产，在无法返还的情况下折价补偿，并各自承担过错损害赔偿责任。本案中，因《协议书》无效，讼争房产的产权以及由此产生的收益权应归属于林丽绿和福建省泉州市培元中学，与林晋东无关，且双方对《协议书》之无效均有过错，一、二审判决对林晋东提出的讼争房产溢价损失主张予以驳回，并无不当。因林晋东对讼争房产进行装修并占有、使用，一、二审法院根据鉴定人员的意见，判决林丽绿返还装修折价款3.4万元，也无不当。林晋东主张林丽绿应赔偿装修款15.8万元，缺乏事实依据。林丽绿于一审诉讼中同意按银行利息支付林晋东购房款的利息，系林丽绿对其实体权利处分之意思表示，在林晋东未提起该项诉讼请求的情况下，一、二审法院未对此作出判决，于法有据。 综上所述，林晋东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晋东的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7937号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，银川奥园物业服务有限公司工作人员。 被告：闫国华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告闫国华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十四日 书记员  于哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8837号原告：庞华艳，女，1964年6月26日，汉族，住天津市南开区。被告：李涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告庞华艳与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告庞华艳于2019年7月15日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞华艳申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞华艳撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告庞华艳负担。审判员  张惟威二〇一九年七月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。