云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初636号原告:吴封奎，男，汉族，生于1964年12月22日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人:陈太雄，云南陈学东律师事务所律师（特别授权代理）。被告:董荣传，男，回族，生于1997年3月15日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，系车辆驾驶人（未到庭）。被告:董恩朝，男，回族，生于1984年4月21日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，系车辆实际经营者。被告:董恩跃，男，回族，生于1983年12月19日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，系车辆登记所有人（未到庭）。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。统一社会信用代码：915301026655304791。地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。负责人：何光明，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔刚英，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴封奎诉被告董荣传、董恩朝、董恩跃、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行缺席审理。原告吴封奎及其代理人陈太雄到庭，被告董恩朝到庭，被告阳光保险公司代理人崔刚英到庭，被告董荣传、董恩跃经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴封奎诉称：2018年10月24日11时20分，被告董荣传驾驶车牌号为云Ｃ×××**号重型自卸货车，沿茨院11社-桃源行驶至茨院11社-桃源5公里100米时，与原告房屋相撞，造成原告房屋、围墙受损的交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队现场查勘，依法作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“驾驶人董荣传负此次事故的全部责任，原告无责任。”2019年1月13日，原告委托云南鼎安司法鉴定中心对受损的房屋、围墙进行鉴定，该机构于2019年2月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.房屋危险程度评定B级，围墙危险程度评定为D级。2.房屋、围墙及门的受损损失鉴定评估取整为人民币18900元。”经核实，被告董荣传驾驶的车辆系被告董恩朝所有，该车辆投保于阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告与几被告多次协商未果。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令几被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失18900元并支付鉴定费12000元，两项合计30900元；本案诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称：一、云Ｃ×××**号车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险的保额是50万，请法院判决我公司先在交强险的范围内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内赔偿。二、本案属于侵权案件，我公司是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，对该两项费用我公司不予承担。另外，我们需要核实董荣传、董恩朝的行车证、驾驶证、身份证。被告董恩朝辩称：原告的围墙被损，我与原告私下协商过，当时保险公司工作人员也来查看过现场，并和我们说在保险范围内他们愿意承担赔偿责任，而现在保险公司又答辩称不承担鉴定费和诉讼费，我不认可。被告董荣传、董恩跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原、被告双方的陈述，归纳本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？针对以上争议，原告吴封奎围绕自己的主张提交了以下证据：1.身份证，欲证原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，欲证此次交通事故发生经过及因本次事故导致原告房屋、围墙受损，被告董荣传承担此次事故的全部责任，原告无责任。3.房屋、围墙受损照片，欲证原告房屋、围墙因本次交通事故受损情况。4.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证受损的房屋、围墙的鉴定等级情况以及鉴定费用为12000元的事实。5.保险单，欲证云Ｃ×××**号车辆系被告董恩朝所有，该车投保于阳光财产保险公司，险种为交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。6.通话录音光盘一份，欲证原告方进行房屋受损鉴定前与保险公司、车辆驾驶人、车辆所有人电话沟通过，但几位被告均表示不参与鉴定。经质证，被告阳光保险公司代理人发表质证意见如下：对证据1、2、5三性无异议；证据3三性不予认可，因照片看不出时间、地点和来源；证据4三性不予认可，是原告单方委托鉴定机构所做鉴定；证据6，通话对方的身份信息无法核实，需要核对原始录音手机。经质证，被告董恩朝发表质证意见为：对证据1.2、5无异议；证据3的照片不清楚，是保险公司所照；证据4不认可，做鉴定时原告没有通知我；证据6无异议，我说过由他们自己找鉴定机构。被告董恩朝向法庭提交一组证据即身份证，欲证其基本身份信息。经质证，原告吴封奎及被告阳光保险公司无异议。被告阳光保险公司向本院提交了一组证据即公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，欲证阳光保险公司的基本身份信息。经质证，原告吴封奎及被告董恩朝无异议。庭审后，被告董恩朝向法庭提交了自己的机动车驾驶证、被告董荣传的机动车驾驶证及户口册，欲证被告均有驾驶资格；被告阳光保险公司向法庭提交了机动车保险单抄件，欲证云Ｃ×××**号车辆在该公司购买交强险和商业三者险的情况。经质证，被告阳光保险公司、被告董恩朝以及原告吴封奎无异议。经庭审举证质证，本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据做如下认定：原告提交的证据3即照片，并不能直接证明照片中房屋就是原告受损的房屋，对真实性不予采信；证据4即鉴定意见书和发票，系有资质的鉴定机构做出，且在鉴定之前原告就鉴定事宜告知过被告阳光保险公司和被告蕫恩朝，该证据来源合法，内容客观真实。被告阳光保险公司虽有异议，但并未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提供相应的证据予以证明其反驳主张，故本院对该证据予以采信；证据6即通话录音，该录音内容能够证明原告在做房屋损失鉴定之前，与被告阳光保险公司和被告董恩朝通过电话，并征询房屋鉴定事宜，但二被告均未表示与原告一同做鉴定的事实，予以采信。本院认定如下法律事实：2018年10月24日11时20分，被告董荣传驾驶车牌号为云Ｃ×××**的重型货车，沿茨院11社-桃源行驶至茨院11社-桃源5公里100米时，与原告房屋相撞，造成原告吴封奎房屋、围墙受损的交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队现出具道路交通事故认定书认定：驾驶人董荣传负此次事故的全部责任，吴封奎不承担责任。事故发生后，原告于2019年1月11日委托云南鼎安司法鉴定中心对受损的房屋、围墙进行鉴定，2019年2月12日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.吴封奎位于昭通市鲁甸县房屋危险程度评定B级；围墙危险程度评定D级。2.吴封奎位于昭通市鲁甸县围墙及门的受损损失鉴定评估取整为人民币18900元。”，用去鉴定费12000元。另查明，被告董荣传驾驶的云Ｃ×××**号车辆所有人登记为被告董恩跃，车辆实际经营者系被告董恩朝，被告董荣传系驾驶员。云Ｃ×××**号车辆投保于阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，险种为交强险（保险金额122000元）和第三者责任商业保险（不计免赔率，保险金额500000元），事故发生时在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告吴封奎于2018年2月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门认定，被告董荣传承担此次事故的全部责任。因车牌为云Ｃ×××**号车辆在阳光保险公司购买有交强险和商业三者险，故本案造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告董恩朝予以承担。本院确认原告的损失为：房屋损失18900元，房屋鉴定费12000元，合计30900元。根据上述法律规定，原告的损失首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余28900元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告阳光保险公司辩解诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内的反驳主张，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，而本案赔偿主体系被告阳光保险公司，故本案诉讼费依法应由被告阳光保险公司负担；而对于鉴定费的问题，该鉴定费用票据系有资质的鉴定机构出具的正式发票，且原告的房屋事实上确系被告董荣传驾驶的C30833号车辆撞击所致，鉴定意见书亦载明原告的房屋系因该起事故受损，故鉴定费用理应由被告阳光保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴封奎财产损失人民币叁万零玖佰元（小写：30900元）整。案件受理费人民币573元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李胜兰审 判 员  温灿林人民陪审员  金阳梅二〇一九年七月九日书 记 员  何永丽