呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初363号（2019）内0103民初363号原告：郝志勇,男，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：李虹霞，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师所事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师所事务所律师。被告：郭婷，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师所事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师所事务所律师。被告：郭宇瞳，男，汉族，住呼和浩特市。法定代理人：李虹霞，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师所事务所律师。被告：郭前换，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵桂云，女，汉族，住呼和浩特市。第三人：尚学武（曾用名尚云龙），男，汉族，住呼和浩特市。原告郝志勇与被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云、第三人尚学武被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告郝志勇及其委托诉讼代理人李芊葆，被告李虹霞及其委托诉讼代理人方芳、高磊，被告郭婷的委托诉讼代理人方芳、其玛哈嘎，被告郭宇瞳的法定代理人李虹霞、委托诉讼代理人方芳，被告郭前换、赵桂云，第三人尚学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝志勇向本院提出诉讼请求：请求被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云共同偿还332500元及利息（以332500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月17日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月20日，郭福录（已故）将内蒙古能源技术职业专修学院学生宿舍楼内墙腻子施工项目承包给原告，约定单价15元每粘灰平米，工程量按实量为准。项目完工后双方于2015年9月17日进行结算，共计637500元。后郭福录向原告陆续支付22万元，被告李虹霞向原告陆续支付6万元，被告郭婷向原告支付25000元，余332500元未偿付。郭福录于2018年6月18日突发疾病去世。后原告与被告李虹霞、郭婷多次协商还款事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳共同辩称，本案不是被继承人债务清偿纠纷，案涉工程内蒙古能源职业技术专修学院宿舍楼是广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司承包的；郭福录是广西五鸿建设集团有限公司的授权代表，工程款支付义务的主体是五鸿公司，原告所述主体应该是广西五鸿建设集团有限公司。原告起诉法律关系，被告主体错误，被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳不是本案的适格被告，没有偿还相应工程款的义务。被告郭前换辩称,同意李虹霞、郭婷、郭宇瞳的意见。被告赵桂云辩称,同意李虹霞、郭婷、郭宇瞳的意见。第三人尚学武述称，郭福录包的工程，我是给郭福录打工的，我主要负责管理工地施工，郭福录给我发工资。据我了解是学校发包给郭福录个人，郭福录是重包，盖楼包工包料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月20日，原告（乙方）与郭福录(甲方）签订内墙腻子工程合同，郭福录将内蒙古能源职业学院学生宿舍1#、2#楼的内墙腻子施工工程分包给原告。合同约定：“承包方式包工包料包安全包文明施工，单价15元每粘灰平米，工程量按实量为准。付款方式：2015年8月20日付50%，工程款完工后付至80%，整体交工后付至95%，剩余5%作为保修金待保修期满后一次性付清。”该合同落款处郭福录将名字签为郭福禄。2015年9月17日，第三人出具工程量结算单，载明：“由郝志勇承包的能源学院宿舍楼内墙腻子项目，经双方量定并认可，得出42605.508㎡，经双方协商按42500㎡计算，此单仅为工程量结算单，具体付款方式质量保修金预留，由郭总定夺。42500×15＝637500元。”该工程量结算单落款处郭福录将名字签为郭福禄，另有第三人尚云龙（第三人尚学武的曾用名）签字。2、2017年11月8日，郭福录向原告转款10万元。2018年2月14日被告郭婷（郭福录的女儿）代郭福录向原告转款25000元。原告认可被告李虹霞代郭福录向原告给付6万元。原告认可郭福录还陆续向原告给付工程款12万元。以上工程款已偿还305000元。3、郭福录于2018年6月16日死亡。郭福录与被告李虹霞系夫妻关系，育有一女被告郭婷、一子被告郭宇瞳，被告郭前换、赵桂云系郭福录的父母。4、郭福录起诉张立龙、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，于2016年9月12日作出（2016）内0103民初1484号民事判决书，判决：张立龙、张亚莉偿还郭福录借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。该判决已生效，现该案已进入执行程序。本院认为，本案系被继承人债务清偿法律关系，争议焦点为1、原告对郭福录的债权能否确定；2、原告所举证据能否明确本案的法定继承人所继承的遗产范围。针对以上争议焦点，本院认为，原告出示的内墙腻子工程合同、工程量结算单能够证实，郭福录与原告之间结算的工程款为637500元，原告自认已偿还305000元，则郭福录尚欠原告工程款332500元。原告出示的（2016）内0103民初1484号民事判决书能够证实郭福录尚有300万元及其利息的债权处于法院执行阶段，对于以上债权的二分之一应属被告李虹霞财产，剩余二分之一属于郭福录的个人遗产，可由被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云共同继承，因此被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云应于以上郭福录的个人遗产范围内清偿原告的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云在可继承的遗产范围内（即（2016）内0103民初1484号民事判决书所确定债权的二分之一即本金150万元及其二分之一利息）偿还原告332500元及利息（以332500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月17日计算至实际给付之日止）。案件受理费7080元，由被告李虹霞、郭婷、郭宇瞳、郭前换、赵桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                           审判长阿拉坦其其格                                                                                                                        审判员高 改 霞                                                                                                                        人民陪审员仝 玉 莲                                                                                                                                                                        二0一九年七月十九日                                                                                                                                                                         书记员白 丽 琴 附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。