wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5831号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，总经理。被执行人秦树义，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人王红娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行秦树义、王红娜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12283号民事判决书已发生法律效力。申请执行郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月25日提起网络查询，未发现被执行人秦树义、王红娜名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日向秦树义、王红娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向秦树义、王红娜发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问（秦树义、王红娜未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年5月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人秦树义、王红娜名下的不动产登记信息，查找被执行人秦树义、王红娜的下落。经调查被执行人秦树义、王红娜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月30日向申请执行人秦树义、王红娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月22日再次对被执行人秦树义、王红娜提起网络查询，未发现被执行人秦树义、王红娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人秦树义、王红娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定对其纳入失信名单；本院于2019年7月30日对申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州湘元三一工程机械有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦树义、王红娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年七月三十日书记员  王修俊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3108号 原告:张雷，男，1978年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢维维，江苏维维律师事务所实习律师。 被告：宋志华，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。 原告张雷与被告宋志华、刘喜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人李尊华、邢维维到庭参加诉讼，被告宋志华、刘喜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对刘喜光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因干工程需要，于2013年1月12日向原告借款7000元，2013年2月至12月9日期间向原告借款75400元。经原告多次催要至今未还。 被告宋志华未答辩。 经审理查明：被告宋志华因承包工程需资金于2013年1月12日向原告借款7000元，于2013年2月至12月9日期间陆续向原告借款75400元，经原告催要未还。 本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋志华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张雷借款82400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告宋志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一九年七月八日 书记员  张春晖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5674号之一 申请执行人：缪银，男，1955年6月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：江苏东新能源科技有限公司，住所地：江苏省东台市西郊工业园。 法定代表人：戴振华。 申请执行人缪银与被执行人江苏东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江苏东新能源科技有限公司返还申请执行人款项951665元，并支付利息。 本院于2018年12月24日立案执行，并于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人江苏东新能源科技有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人江苏东新能源科技有限公司有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人江苏东新能源科技有限公司名下有坐落于台东市西郊工业园XXXXX及五烈镇西郊工业园XXXXX幢的房地产，已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封。 此外，因被执行人江苏东新能源科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江苏东新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 董际峰 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张俊淦
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124民初2412号 原告：张吉相，男，1961年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省平阴县。原告张吉相于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张吉相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉相撤诉。 案件受理费减半收取1534元，由原告张吉相负担。 审判员  王童峰 二〇一九年七月八日 书记员  丁琳琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4041号原告：马明安，男，1973年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：卢远方，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告马明安与被告卢远方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明安以起诉时被告姓名书写错误为由提出撤回对被告卢远方起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明安撤回起诉。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告马明安负担。审判员 陈 铭二〇一九年七月二十二日书记员 凡益新
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1519号 原告:韩飞亭，男，1986年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 委托诉讼代理人：李焕珍，女，1960年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系原告母亲。 被告：刘自良，男，1970年11月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告韩飞亭与被告刘自良排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩飞亭撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇一九年七月二日 书记员  张庆媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1978号 申请执行人尚根富，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尚根富与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案。申请执行人尚根富已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1978号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年七月二十日 书记员  李琳琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2714号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许育苗，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许育苗借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2193号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监393号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2193号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0581执恢314号陈树国、慕春阳：申请执行人陈树国与被执行人慕春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的75250元。经本院立案强制执行，被执行人慕春阳现已将执行款40000元给付完毕，申请执行人陈树国自愿放弃剩余赔偿款35000元、案件受理费250元及迟延履行期间的债务利息。至此，陈树国向本院申请执行的（2017）吉0581民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2483号上诉人（原审原告）：姜某，女，1934年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：楼某，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：楼孝荣，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**,系陈某儿子。上诉人姜某因与被上诉人楼某、陈某法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜某上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由楼某、陈某承担。事实和理由：涉案房屋是陈翠英留给两个儿子楼基芳和楼记书的，是祖宗上代遗留下来的祖宗屋，楼某、陈某于1992年把祖宗屋做了土地证，是非法占有。1951年土地改革时，楼某、陈某没有出生，一审开庭中楼某、陈某也承认是祖宗房子。上诉人有土地房产所有证存根一份为证，载明户中6人。请求二审法院依法审理。被上诉人楼某、陈某答辩称，涉案房屋是1951年土改分来的，1949年陈翠英、楼记书已经招工出去到外面发展，不在村里了。涉案房屋是楼基芳的，没有楼记书或陈翠英的名字。请求驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院提起诉讼，诉请判令：对位于金东区东孝乡楼店村的遗产（该房产为陈翠英、楼基芳、楼记书所有）按法定继承作价分割。一审法院认定事实：楼阿狗、陈翠英夫妻共生育楼基芳、楼记书、楼回春（大姐）、楼阿玉（二姐）子女四人，姜某系楼记书的妻子，共生育四子女，分别为楼国英、楼国娟、楼新华、楼新贵。楼基芳共生育两子女，分别为楼欣池、楼某，楼新池的妻子为陈某，楼某的妻子为成美嫣。其中，楼阿狗于1926年去世，楼记书于2001年6月27日去世。1951年，在金华市档案馆保存的《土地房产所有证存根》中记载了户主“楼其芳”名下房产共六间，人口六人。现陈翠英、楼基芳、楼欣池均已去世。据1972年《铁路职工简历表》记载：楼记书出生于1926年，1946年转为正式工人，母亲陈翠英家务……在征地拆迁过程中，姜某曾向楼某、陈某要求分割现由楼某、陈某居住的金华市金东区东孝街道楼店村常聚街28号房产份额。另查明，楼记书与姜某在工作后转为非农户口，楼基芳及楼某、陈某为农业户口。金华市金东区东孝街道楼店村常聚街28号房产，在1992年金华市婺城区人民政府对该房产分别登记在楼某、楼基芳名下并由楼基芳的子女楼欣池、楼某及其家人居住并管理至今。一审法院认为，姜某主张的权利基础是陈翠英去世后遗留房产的继承权利。其要求分割的财产为金华市金东区东孝街道楼店村常聚街28号现楼某、陈某居住的房产。从《土地房产所有证存根》看，该房产并非登记在陈翠英名下，《土地房产所有证存根》中所认定的户中人数为六人，形成共有关系，但并非登记在陈翠英一人名下，也未明确具体六人，姜某对陈翠英200大洋购买拥有产权的事实也无证据证明，故对姜某主张该房产系陈翠英遗产的事实，缺乏证据，依法不予认定。在1992年，金华市婺城区人民政府对该房产分别登记在楼某、楼基芳名下并由楼基芳子女楼欣池、楼某居住并管理至今，而集体土地建设用地使用证系经国家对具有农业户籍人口在合法占用集体所有土地上的房屋所有权的确认，故即使该房产包含陈翠英的份额，在此后历经国家政策调整并对房屋确权和征迁改造认定过程中，并未确认陈翠英或姜某对该房屋的份额。姜某在征地拆迁过程中向楼某、陈某所提要求并不能证明其所占份额的事实，姜某对所颁发的集体土地建设用地使用证认为登记错误侵犯其权益，可另行提起诉讼，故在集体土地建设用地使用证确认房产及现有证据的情况下，对姜某提出的要求分割份额或是继承的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由姜某负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，姜某主张其对涉案房屋享有法定继承权利，理由是涉案房屋原为陈翠英、楼基芳、楼记书共有。但从1951年的《土地房产所有证存根》看，涉案房屋最初登记于户主楼基芳名下，并非登记在陈翠英名下，户中人数六人也未明确具体哪六人，双方对此也均无证据证明。而根据1972年《铁路职工简历表》以及姜某的陈述，楼记书1945年即离开楼店村到铁路部门工作，1946年转为正式工人，××××年结婚之前户口已迁出，楼记书结婚后陈翠英即随其在外共同生活直至去世。而至1992年，金华市婺城区人民政府将涉案房产的集体土地使用权分别登记于楼某、楼基芳名下，并由楼基芳子女楼欣池、楼某居住并管理房屋至今，系国家对具有农业户籍人口合法使用集体所有土地的权利确认。在并无充分证据证明陈翠英、楼记书享有涉案房屋份额，而上述集体土地使用权证确认土地使用权利的情况下，一审认定姜某要求分割份额或是继承的请求缺乏依据，并无不当。综上，姜某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年七月九日法官助理江献代书记员  黄佳婧
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保77号 申请执行人湖南中铁五新刚模有限责任公司、被执行人潜江市通达路桥工程有限公司： 申请执行人湖南中铁五新刚模有限责任公司与被执行人潜江市通达路桥工程有限公司财产保全一案，本院于2019年6月20日立案后，于2019年6月21日通过执行指挥系统委托潜江市人民法院送达民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人潜江市通达路桥工程有限公司的账户，冻结期限2019年7月5日至2020年7月4日。如冻结到期后需继续冻结的，申请执行人湖南中铁五新刚模有限责任公司须在2020年6月19日前书面申请本院继续冻结。至此，本案（2019）湘1221民初648号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审124号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人陈小莲，女，1976年12月10日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张发良，男，1940年2月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈小莲、张发良房屋补偿决定一案，申请执行人张家界市永定区人民政府于2019年7月17日以陈小莲、张发良正在诉讼，房屋补偿决定未生效为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 吴启彬二〇一九年七月十七日法官助理卢丽君代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。……2．《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3017号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：许杰锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告许杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金10万元及截至2019年3月21日利息5219元、违约金907.44元，并支付自2019年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金10万元。庭审中，原告自认被告自2018年10月20日起拖欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许杰锋应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金10万元及自2018年10月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许杰锋自2018年10月20日起已支付的利息、违约金）。 如果被告许杰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元减半收取1211元，由被告许杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  柳东晓 二〇一九年七月十日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执770号 申请执行人：洪仕全，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：肖理，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪仕全与肖理追索劳动报酬纠纷一中，经查，被执行人肖理名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖理在银行的存款27305.00元或查封被执行人肖理相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年七月十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保68号申请人：上海园盛汽车零部件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱民，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海容盈进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康云华。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波。申请人上海园盛汽车零部件制造有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海容盈进出口有限公司银行存款人民币140,000元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上海园盛汽车零部件制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海容盈进出口有限公司银行存款人民币140,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,220元，由申请人上海园盛汽车零部件制造有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年七月二十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱秀萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱秀萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,821.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,821.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初622号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人江可友，男，1969年7月2日出生，2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被浙江省长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人江可友犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月9日19时12分许，被告人江可友饮酒后驾驶皖Ｋ×××**正三轮载货摩托车途经104国道1346KM+400M三天门加油站路段处时，与刘建伟驾驶的浙Ｅ×××**小型越野客车相撞，后被执勤民警查纠。经鉴定，被告人江可友血液中乙醇浓度为191㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人江可友负事故次要责任。公诉机关认为，被告人江可友的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人江可友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江可友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江可友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年七月十一日书记员  李文秋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执7号之八申请执行人赵义斌，男，汉族，昔阳县人。被执行人杨伟，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初530号民事判决书，已向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟账户内存款人民币92200.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年七月十七日书记员  邵春云
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审43号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人秦刚，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人榆林市源来装饰有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人刘海军。申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人榆林市源来装饰有限公司于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018E】第006号行政征收决定一案，于2019年6月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2018E】第006号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市源来装饰有限公司，拒不缴纳2018年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018E】第006号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，缴纳该单位60m2的2018年度城市生活垃圾处理费360元。并于同日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2018年度城市生活垃圾处理费360元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2018E】第006号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2018年12月3日作出的榆阳环卫征字【2018E】第006号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     任 玉 莲审  判  员     钟 改 琴人民陪审员     高    丹二0一九年七月三日书  记  员     张    晔 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7683号 原告：杜杨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：张永丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 二原告委托诉讼代理人：王媛媛、张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 原告杜杨、张永丹与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员程起华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国，被告的委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜杨、张永丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房款574,266.00元的日万分之零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金13,455.00元（574,266.00元×0.00055×426天）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款574,266.00元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 沈阳华沃置业有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、商品房买卖合同明确约定如果买受人不能够按规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一赔偿违约金。2、原告诉状中要求赔偿金额无法律依据，商品房买卖合同具有法律效力，原告已签字，属真实意思表达。3、有的业主反复起诉要求赔偿办证违约金，极大浪费了司法资源，所请求法院维护其公司的合法权益，待其公司达到办证标准后会一起赔付给业主逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房款总金额为574,266.00元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2014年10月28日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月28日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月28日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金应按574,266.00元×十万分之零点一×426天计算为244.64元。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜杨、张永丹逾期办证违约金244.64元； 二、驳回原告杜杨、张永丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，由沈阳华沃置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程起华 二〇一九年七月十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执370号申请执行人陈某，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人张某，女，1983年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初526号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈某欠款32000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费385元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2869.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年七月三日书记员  马 英
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执189号 申请执行人：贺永媛。 被执行人：张甜。 申请执行人贺永媛与被执行人张甜民间借贷纠纷一案，贺永媛依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4102号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张甜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张甜发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，在公积金部门冻结了被执行人公积金，并在交警部门查封了被执行人的车辆，因车辆下落不明无法处置，经本院执行已执行到位4500元。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款250000元及利息，案件受理费2654元，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年七月三日 书记员  黄云萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保182号 申请人：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市包河区中山路**。 法定代表人：孙涛，主任。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥市茂昌眼镜有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山中路**。 法定代表人：姜伟，总经理。 申请人安徽省公共资源交易监督管理办公室诉被申请人合肥市茂昌眼镜有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省公共资源交易监督管理办公室于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市茂昌眼镜有限责任公司银行存款151012.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省公共资源交易监督管理办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市茂昌眼镜有限责任公司银行存款151012.74元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1275元，由申请人安徽省公共资源交易监督管理办公室预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇一九年七月十九日 书记员  单劭萌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初848号原告：刘某某,男，1971年8月28日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桂阳县，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：桂阳县白水乡中白村第四村民小组（高堪上自然村），住所地湖南省桂阳县白水瑶族乡。负责人：李某，该组组长。被告：李某，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗某某，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上，系李某之妻。被告：李甲，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：周某某，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上，系李甲之妻。被告：李某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：吴某某，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。被告：李甲某，男，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：蒋某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住址同上，系李甲某之妻。原告刘某某诉被告桂阳县白水乡中白村第四村民小组、李某、李甲等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉的条件之一必须是有明确的被告，即起诉时要求原告将起诉对象具体化、特定化，如被告姓名（或名称）、联系方式等基本情况应当正确。本案中，原告起诉的被告之一桂阳县白水乡中白村第四村民小组，2015年12月因行政区划调整，已变更为桂阳县白水瑶族乡中白社区第四村民小组，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回，原告可以在另行变更被告后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇一九年七月四日法官助理洪美丽书记员李思文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3693号之一原告：夏黎，男，1987年10月10日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈玲，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：肖瑛，女，1989年3月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区。原告夏黎与被告肖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告夏黎于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏黎撤回起诉。案件受理费收取2150元，由夏黎自行负担。审判员  刘僖二〇一九年七月三日书记员  方纯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1477号原告：毕文菊，女，汉族，1976年10月9日生，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市拓东路**。负责人：马宏，职务：总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：915301257097433891，，住所地：宜良县迎宾路**负责人：张莉伟，职务：总经理。原告毕文菊与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿保险股份有限公司宜良支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毕文菊撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告毕文菊负担。审判员  李树荣二〇一九年七月十七日书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54719号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：蓝庆勇，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蓝庆勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告蓝庆勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝庆勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)124,627.73元；2.判令被告蓝庆勇支付原告自2019年1月11日起至2019年7月1日的逾期利息1,393.27元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金21,444.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蓝庆勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蓝庆勇承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告蓝庆勇签订编号为WGZ180-1008-001830的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蓝庆勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A6XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LK5A3C1K4JA025683)，车辆融资总额109,558元，首付款21,960元，租赁期限36个月，被告蓝庆勇应于每月向原告支付租金3,685.11元；车辆交付被告蓝庆勇使用后，被告蓝庆勇应于2018年11月8日开始向原告支付每期租赁费用；被告蓝庆勇未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告蓝庆勇应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告蓝庆勇收取滞纳金，直至被告蓝庆勇向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告蓝庆勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告蓝庆勇交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月11日起被告蓝庆勇未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蓝庆勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝庆勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蓝庆勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告蓝庆勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蓝庆勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蓝庆勇支付到期与未到期的全部租金，并要求被告蓝庆勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蓝庆勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告蓝庆勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,627.73元；二、被告蓝庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月11日起至2019年7月1日的逾期利息1,393.27元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金21,444.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蓝庆勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告蓝庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4324号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵瀚砚，系公司员工。 被告：张波，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金81589.64元；2.判令被告按照《个人消费贷款合同（信用、保证类）》的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还的贷款账户管理费至贷款本息付清之日止，截至2019年4月10日，尚欠利息8976.24元、罚息11956.91元、复利91.39元、违约金1041.40元、账户管理费1320元，以上费用合计94975.58元；3.被告负担本案诉讼费。事实理由：锦程消费公司诉称，其与张波签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定向张波发放贷款10万元，贷款期限为48个月，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本金付息。2017年6月22日，张波首次还款4367.7元，此后每月22日还款2829.5元。合同签订后，锦程消费公司于2017年5月17日发放贷款10万元，张波于2018年5月22日出现逾期，锦程消费公司依照合同约定提前收回贷款本息，故提起诉讼。 被告张波未应诉答辩。 本院经审查认为，2017年5月17日，锦程消费公司与张波签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》[合同编号：锦程第（G201705170012）号]第6.2条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向重庆市江北区人民法院提起诉讼。”，故双方以书面协议选择了案件管辖的人民法院。锦程消费公司诉称，涉案合同是通过驻点重庆市江北区的销售人员所签订，涉案合同的签订地位于重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议选择合同签订地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月四日 法官助理潘凯 书记员刘俊兰
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初212号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男，1986年1月15日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，并出具量刑建议，建议判处赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见。                  查明事实              2018年12月30 日21时许，被害人孔某某于将手机遗失在坪山区昌盛南*巷*号附近，后被被告人赵某某捡拾到。赵某某试出孔某某的手机微信支付密码后，将微信零钱330元分两次转账至自己的微信账号，并将孔某某微信绑定的银行卡内的17200元分四次转账至自己微信账号。2018年12月31日1时左右，赵某某又分两次将孔某某微信绑定的银行卡内的4000元转账至自己的微信账号内。      另查明，2019年6月9日，被告人赵某某的家属与被害人孔某某达成赔偿协议，孔某某出具谅解书，对赵某某表示谅解。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成信用卡诈骗罪，因其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   周剑锋                  二〇一九年七月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    邝夜静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执112号申请人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经开区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被执行人：武汉瑞祥志成房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2017年11月8日作出的(2016)武仲裁字第000002034号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日向被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司支付申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司416409.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6146元。在执行过程中,本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查，已查封被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司所有房产。本院所查封的房产是一个商业总体，如果拍卖，影响该商业总体价值，不宜处理。申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉瑞祥志成房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年七月一日书记员  李明超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初10748号原告：贾换真，女，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付要东，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告贾换真与被告付要东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。贾换真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元整；2.判令被告承担借期及逾期利息，按月利率2%计算自2018年10月18日起至实际付清为止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的费用。事实与理由：被告付要东因自身经营需要，于2018年9月16日向原告贾换真借款20000元，于2018年10月8日向原告贾换真借款4000元，于2018年10月18日向原告贾换真借款6000元时，确定借款总金额为30000元，借款期限为2个月，即自2018年10月8日起至2018年12月17日止，借款利息为月利息2%，借款到期后，原告贾换真多次要求被告付要东偿还借款，被告付要东以资金紧张，没有偿还能力为由拒不履行偿还义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付要东支付原告贾换真借款本金及利息共计34800元，于2019年8月11日前支付4000元，于2019年9月11日前支付4000元，于2019年10月11日前支付4000元，于2019年11月11日前支付4000元，于2019年12月11日前支付6268元，于2020年1月11日前支付6266元，于2019年2月11日前支付剩余6266元；二、若被告付要东未按上述第一项约定支付，视为剩余债权全部到期，原告贾换真有权就剩余债权申请强制执行，且被告付要东应按照未支付金额的25%向原告贾换真支付违约金。本案诉讼费670元，减半收取为335元，由被告付要东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年七月十二日法官助理谢其进书记员王泽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1934号之一原告：上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司，统一社会信用代码：91320982566848561L，住盐城市大丰区大丰港诚通国际城**。负责人：陶杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：唐小银，女，汉族，1969年4月7日生，住盐城市大丰区。原告上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司与被告李东根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杨帆室内装潢有限公司大丰分公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  计 杨人民陪审员  吴春花二〇一九年七月四日书 记 员  黄金金
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初344号原告杨淑样，女，汉族，1958年10月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，现住陕西省西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告王丰朝，男，汉族，1963年7月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，现住陕西省西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告袁献红，女，汉族，1978年4月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，现住陕西省西安市高陵区，村民。原告杨淑样与被告王丰朝、袁献红房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院发回重审后，本院于2019年1月14日重新立案，2019年4月11日与原告杨淑样做了谈话，2019年5月16日开庭进行了审理。现己审理终结。原告杨淑样诉称：原告1982年与丈夫袁某某结婚，丈夫之母亲张某某同原告一直在该庄基房产中居住至2002年，该庄基地登记在母亲张某某名下，2002年原告母亲不幸去世后，丈夫袁某某与几个妹妹处理了母亲丧葬后，原告去了丈夫工作单位多年未回。2011年原告回家想修建该房屋，但原告回来才知道被告袁献红将原告与母亲居住庄基房屋变卖给邻居王丰朝。原告在很生气的情况下找被告袁献红，问其有何权力出卖该庄基房产，被告未回答。后原告找被告王丰朝协商让其返还庄基房产，被告王丰朝认为他是买的庄基房产不予返还。原告多次与二被告协商未果，无奈诉到法院，请求依法判令：1、确认二被告签订房屋买卖协议无效；2、被告王丰朝返还原告庄基地房屋三间；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了原告的户口本复印件、身份证复印件、养老保险缴费票据复印件等相关证据。被告王丰朝辩称：1、原告主体资格不适合，原告不是本案合同所涉及的财产的所有权人，不具备原告资格。本案合同所涉及财产系原告丈夫的母亲即原告婆母的遗产，原告不是法定继承人，故其依法没有继承权，真正的权利人是原告婆婆的子女而非原告。2、本案不适用民诉法关于申请或者追加当事人的相关规定，法院也不能依职权追加当事人。本案不是必要共同诉讼，原告和真正的权利人没有共同利益关系。3、被告向法庭己经提交的证据和法庭与原告其他家属的谈话内容进一步证实，原告不具备主体资格。4、真正的权利人己经提起诉讼并定于2019年5月21日开庭。综上所述，本案中，原告没有主体资格，而真正的权利人己经提起诉讼，故请求裁定驳回原告的起诉。被告王丰朝向法庭提供了原审卷宗谈话笔录及真正的权利人已提起诉讼的证据。被告袁献红辩称：杨淑样是他的嫂子，房子是自己父亲和外婆变卖老家财产共同于1981年建造的，杨淑样从未居住过。自己和入赘的丈夫照顾老人，袁某某和杨淑样没有尽到善养义务，母亲去世杨淑样都没有回来，她就没权利告。本院经审理查明，原被告所争议的房屋的土地使用者为张某某（已去世），房屋系袁献红父亲及其岳母出资于1981年所建，袁献红将该处房屋于2007年卖给同村村民王丰朝。本案原告杨淑样系张某某大儿子袁某某媳妇，其所提供的证据仅能证明其是高陵区XX镇XX村**村民，并不能证明其与袁献红和王丰朝之间的房屋买卖有直接利害关系。袁献华、袁凤梅已因该房屋的买卖将王丰朝、袁献红起诉至本院，故应裁定驳回原告杨淑样的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑样的起诉。本案诉讼费杨淑样预交600元，本院退回杨淑样600元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  商文博人民陪审员  安毅让人民陪审员  王向东二〇一九年六月二十七日书 记 员  李维萍1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3618号原告：牛向辉，男，1997年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛增（原告的堂兄），男，1986年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，总经理。原告牛向辉与被告焦作市浙商百联置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牛向辉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛向辉撤诉。案件受理费150元，由原告牛向辉负担。审判员  郭岩二〇一九年七月十一日书记员  王帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2595号 申请执行人:王炳胜 被执行人:于祖锋公民身份号码:3304251973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6461号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于祖锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明于祖锋名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周敏 二〇一九年七月四日 () 书记员  :张维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4236号 原告：钟永庆，男，1967年12月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川禾亚建筑装饰有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓来军，总经理。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米果，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：张鑫磊，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省南江县。 原告钟永庆与被告四川禾亚建筑装饰有限公司（以下简称禾亚建筑公司）、被告张鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永庆及其委托诉讼代理人罗莉，被告禾亚建筑公司的委托诉讼代理人戴鹏逻，被告张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其支付劳务费100000元及资金占用利息至清偿之日止（利息暂自2018年5月15日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止利息为4829元），以上暂计104829元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟永庆、禾亚建筑公司、张鑫磊于2017年开始合作，主要合作内容是禾亚建筑公司将所承包的工程项目的部分木工作业包给钟永庆承接。双方于2018年2月12日对累积欠钟永庆的劳务费进行确认，并由禾亚建筑公司、张鑫磊向钟永庆出具欠条一张，欠条载明欠钟永庆劳务费145000元，并于当日支付钟永庆45000元。之后禾亚建筑公司、张鑫磊未按约定支付钟永庆相关款项，钟永庆多次催告，禾亚建筑公司、张鑫磊以各种理由拒绝。钟永庆为维护自己的合法权益，依据相关法律法规诉至法院，望法院判如所请。 庭审中，钟永庆针对诉请，明确为要求禾亚建筑公司、张鑫磊承担连带清偿责任。 被告禾亚建筑公司辩称，2019年4月禾亚建筑公司股东由张鑫磊变更为邓来君、米果，股权转让协议约定转让之前公司债务由张鑫磊承担；禾亚建筑公司对钟永庆与张鑫磊之间是否存在债权债务不知情，本案仅凭欠条不能证明欠款事实，原告需要提供相应的证据证明劳务关系。 被告张鑫磊认可欠付钟永庆劳务费100000元的事实。称钟永庆从禾亚建筑公司承接劳务，结算后由张鑫磊对禾亚建筑公司欠付钟永庆的劳务费出具欠条并加盖禾亚建筑公司印章。禾亚建筑公司股权于2019年4月进行转让，约定转让前债务由张鑫磊承担。 本院经审理查明事实如下，禾亚建筑公司成立于2015年8月24日，股东为张鑫磊、李霞（二人系夫妻关系）。2019年4月2日，张鑫磊、李霞作为甲方与邓来军、米果作为乙方签订《股权转让合同》，由张鑫磊、李霞将禾亚建筑公司100%的股权转让给邓来军、米果。该转让合同第三条第3项载明“实际交接日（以执照、公章交接）前的债权债务由甲方全体股东全部承担，实际交接日后的债权债务由乙方全体股东全部承担”。同年4月26日，禾亚建筑公司变更工商登记，股东由张鑫磊、李霞变更为邓来军、米果。 庭审中，钟永庆主张2017年至2018年其从禾亚建筑公司承接了部分装修业务，双方未签订劳务合同。禾亚建筑公司通过张鑫磊、李霞的银行账户向其支付部分劳务费，后经结算，尚欠其劳务费100000元未付。为证实其主张，钟永庆向法庭提交欠条、6张有禾亚建筑公司盖章并有张鑫磊签字的收方表（以下简称“收方表”）、银行流水交易明细。其中欠条载明“我张鑫磊系四川禾亚建筑装饰工程有限公司法人，于2018年2月12日结算2017年木工（钟永庆）人工费共计14.5万元整。于2018年2月12日支付4.5万元，下欠10万元整。承若于2018年4月前支付余款”，欠条加盖禾亚建筑公司印章。禾亚建筑公司对欠条、收方表的真实性不予认可，认为即使属实，也只能证明钟永庆与张鑫磊个人之间存在劳务关系，不排除张鑫磊与钟永庆恶意串通，损害禾亚建筑公司利益的情况。禾亚建筑公司对钟永庆主张的事实不予认可，同时提出，禾亚建筑公司股权转让合同中约定股权转让前禾亚建筑公司的债务由张鑫磊自行承担，禾亚建筑公司不予承担。张鑫磊对对欠条、收方表、银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以认可，对钟永庆主张的事实予以认可。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，6张有禾亚建筑公司盖章并有张鑫磊签字的收方表，银行流水明细表，股权转让合同，庭审笔录等在案为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。钟永庆提供的欠条、收方表和银行流水明细足以证实禾亚建筑公司欠付钟永庆劳务费100000元的事实，张鑫磊亦当庭认可。关于禾亚建筑公司所提抗辩，本院认为，首先，钟永庆所提供劳务系禾亚建筑公司的业务范围，禾亚建筑公司对欠条、收方表上所加盖的禾亚建筑公司的印章的真实性并未表示异议；其次，禾亚建筑公司主张股权转让协议约定了股权转让前禾亚建筑公司的债务由转让人张鑫磊、李霞承担，根据合同的相对性原则，该约定只对合同双方有约束力，不能对抗第三人；最后，禾亚建筑公司主张鑫磊与钟永庆可能存在恶意串通损害禾亚建筑公司利益的情况，但未提供证据证实。综上，禾亚建筑公司的抗辩不能成立，本院不予采纳，禾亚建筑公司应向钟永庆支付所欠劳务费100000元。 关于钟永庆要求张鑫磊对禾亚建筑公司欠付的劳务费承担连带清偿责任的问题。本院认为，综合禾亚建筑公司股权转让前的股东仅为张鑫磊、李霞夫妻二人，禾亚建筑公司通过张鑫磊、李霞的银行账户向钟永庆支付部分劳务费，张鑫磊向钟永庆出具欠付劳务费的欠条等情况，可以确认股权转让前，禾亚建筑公司财产与张鑫磊个人财产混同，钟永庆要求张鑫磊对禾亚建筑公司欠付的劳务费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，张鑫磊亦不持异议，故本院予以支持。 关于支付资金占用利息的问题。本院认为，欠条系张鑫磊代表禾亚建筑公司与钟永庆进行劳务结算后出具，双方结算后，禾亚建筑公司应及时全面履行付款义务，否则应向钟永庆承担支付资金占用利息损失的违约责任。对于逾期利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川禾亚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟永庆劳务费100000元及逾期利息损失（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年5月1日起计算至实际付清时止）； 二、被告张鑫磊对被告四川禾亚建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告四川禾亚建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈思阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执44号申请执行人韦远路被执行人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司本院在执行申请执行人韦远路与被执行人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司(吴晓凯)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 李江丽二〇一九年七月七日书记员 陈立彬
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执431号 申请执行人：丁永强,男,1973年7月9日出生,汉族，住兰西县康荣乡太平屯。 被执行人：刘海伟,男，1974年5月28日出生,汉族，住兰西县通和街。 本院在执行丁永强与刘海伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘海伟在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人丁永强暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执431号申请执行人:江美英，女，1954年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址：江西省贵溪市。申请执行人:汪金水，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址：江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所：贵溪市320国道与贵白公路交汇处。月湖区三友广告部依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初246号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3284万元，截至2019年7月4日已执行0元，未执行0.3284万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年七月四日书记员  倪 星
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1713号 王好凝： 本院已经受理烟台宏德园置业有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年七月十日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初539号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日21时40分左右，被告人曹某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿汝州市大季线由南向北行驶至纸坊镇赵西村南路段时，被汝州市公安交警查获。经司法鉴定，曹某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某的供述，证人曹某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年七月十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特60号申请人:无锡加莱克色谱科技有限公司,住所地无锡市马山梅梁西路**。法定代表人：MUNING(美国),该公司董事长。委托诉讼代理人：盛海华，该公司员工。被申请人:肖江萍，女，1971年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡加莱克色谱科技有限公司（以下简称加莱克公司）与被申请人肖江萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人加莱克公司称，请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）作出的锡劳人仲案字[2019]第227号裁决书。事实与理由：2017年10月24日，肖江萍到加莱克公司从事销售工作，双方签订了劳动合同。由于肖江萍完不成公司销售任务，公司于2018年4月3日向肖江萍发出降职调薪通知书，并注明如完成销售任务，恢复级别与薪酬，补发差额，但肖江萍仍不能胜任销售工作。公司曾和肖江萍协商过，让其主动辞职，但肖江萍一直不肯。2019年1月21日，公司向肖江萍发出辞退通知书。降职调薪通知书是公司给予肖江萍一次改正/提升的机会而做出的另一种形式的“调整岗位”的措施，且肖江萍在后续工作的9个多月里并未对此做出异议。公司对肖江萍作出降薪、降职、甚至辞退是企业正当的处理方式，也是维护企业日常管理、维护职场道德和职场秩序最基本的自主权。公司也不可能对一个连全年业绩任务完成不到10%、且发放年终奖金时并不在职的人员进行表扬与激励。被申请人肖江萍未作答辩。滨湖区仲裁委查明，肖江萍于2017年10月24日进入加莱克公司工作，双方签订了劳动合同，肖江萍从事销售岗位工作。2018年4月3日，因肖江萍未能完成加莱克公司的销售任务，被降职调薪，从中级销售经理降调为初级销售经理，工资也相应降低，之后肖江萍并无异议，继续履行劳动合同。2019年，加莱克公司与肖江萍协商解除劳动关系，让申请人递交辞职报告，加莱克公司愿支付一个月工资作为补偿，被肖江萍拒绝。2019年1月23日，加莱克公司为肖江萍办理了退工手续。肖江萍离职前12个月的月平均工资为5003元。2019年9月25日，肖江萍向滨湖区仲裁委申请仲裁。滨湖区仲裁委于2019年5月5日作出锡劳人仲案字[2019]第227号仲裁裁决：加莱克公司解除肖江萍劳动合同违法；加莱克公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付肖江萍赔偿金15009元、2018年年终奖1500.9元，合计16500.9元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，加莱克公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的违法解除劳动合同赔偿金、年终奖的认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。因此，加莱克公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡加莱克色谱科技有限公司的申请。案件申请费10元，由加莱克公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年七月十日书记员  轩 波
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执194号之一 申请执行人：马改香,女,1959年9月19日出生。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路**。 法定代表人：乔建兵，系该公司经理。 本院在执行马改香与中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月8日冻结了被执行人在中国工商银行山西省临汾尧都支行开设的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在中国工商银行山西省临汾尧都支行开设的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年七月八日 书记员  张 捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4441号罪犯郑兆文，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已交纳6000元），退还现金669750元给受害人，将所盗铂金项链一条返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑兆文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2019年5月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赃款15000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑兆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兆文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2241号原告：韩金波，男，1979年3月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：韩去生，男，1956年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：李广军，男，1976年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李银合，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳县。被告：王永华，女，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告韩金波诉被告李广军、李银合、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金波及其委托诉讼代理人韩去生到庭参加诉讼，被告李广军、李银合、王永华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩金波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款240万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李广军系多年朋友，2010年12月份左右被告李广军以其父亲李银合生意周转为由，分多次从原告处借款，原告通过银行转账的方式将多笔借款打到被告李广军和李银合的银行账号上。口头约定月息2分，部分借款给付过利息，未还付过本金。2011年12月5日原被告经过对账后，被告李广军向原告出具了240万元的借款条，后原告多次找被告催要借款，被告编造各种理由推脱，现被告对原告避而不见，无奈诉至法院。被告李广军未到庭未答辩。被告李银合未到庭未答辩。被告王永华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广军与被告李银合系父子。2010年12月4日至2011年6月25日，原告韩金波分五笔转账给被告李广军计22.7万元；2011年5月24日-2011年11月9日，原告韩金波分11笔转给被告李银合计150万元。原告称另外又转借给被告李广军现金67.3万元。2011年12月5日，被告李广军向原告出具借条，内容为：“今借到韩金波现金240万元借款人李广军2011年12月5日。”出具借据后被告未还付过款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该案中，原告韩金波持有李广军出具的240万元的借条，且提供有原告转账给被告李广军、李银合的转账记录。现原告请求判令被告李广军给付借款240万元，依法有据，应予支持。原告认为该借款系被告李广军、王永华夫妻关系存续期间所负债务故请求被告王永华共同承担还款责任，本院认为该债务系被告李广军以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持。原告请求被告李银合共同承担还款责任，原告提供的转账记录仅能证明转账事实，被告李银合并未在借据上签名确认，并不能证实借款合意，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广军于本判决生效后十日内给付原告韩金波借款240万元；二、驳回原告韩金波的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  初蓓佳审判员  范亚男二〇一九年七月二十六日书记员  王 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4642号原告：张静夺，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：司君，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张静夺与被告司君健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月22日，原告张静夺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张静夺撤诉处理。案件受理费150元，由张静夺负担。审判员  邵志强二〇一九年七月二十二日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4093号申请执行人贾培禹，男，汉族，1986年3月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人雷新民，男，汉族，1970年7月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人雷育文，男，汉族，1994年8月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人贾培禹申请执行雷新民、雷育文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷新民、雷育文的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初2288号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃俊川，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。特别授权。被告：郑金良，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告郑金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃俊川到庭参加了诉讼，被告郑金良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的2018年6月至2019年7月的物业费607.60元；2、违约金按欠费总金额15%计91.14元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《北关新城·某某前期物业服务合同》，原告为某某小区的业主提供物业管理服务，被告应在每月30日前向原告交纳当月物业费。被告自2018年6月至今未再履行交费义务，原告已派专人书面催交，被告无正当理由拒付。郑金良未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区业主。原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，被告拖欠物业费后，原告应向被告书面催交后方可起诉。但原告并无证据证明向被告书面催交，原告怠于履行书面催交的法定义务便直接向本院提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。待履行法定义务后，可重新起诉。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，通过提高自己的服务质量、改善与业主的关系来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费。另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年七月三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王兴元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王兴元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王兴元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 王兴元未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 王兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王兴元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初542号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵冬冬，男，1988年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 辩护人张震，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人赵冬冬犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人赵冬冬及辩护人章学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月20日23时许，被告人赵冬冬在本市海曙区顺德华庭13幢二单元304室睡觉时，因被害人韩某等人夜间吵闹声影响其休息，赵冬冬遂在家里拿了一把弹簧刀至顺德华庭13栋二单元603室，在门口拿刀划伤韩某左眼，致使韩某左眼上睑及左眼球裂伤，左眼球萎缩，经法医鉴定韩某损伤程度属重伤二级。 本案审理期间，被告人赵冬冬家属已赔偿被害人韩某经济损失人民币400000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。 上述事实，被告人赵冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人赵某、闻某、李某、戴某成的证言、物证弹簧刀一把、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、病历材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、管制刀具认定书、现场勘验检查笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵冬冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人赵冬冬家属对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  陈 魁 人民陪审员  魏 洁 二〇一九年七月十八日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终912号上诉人（原审原告）：冯海全，男，1958年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：冯富有，男，1970年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：田惠，女，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人冯海全因与被上诉人冯富有、田惠不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯海全上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初823号民事裁定，发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人符合起诉条件，一审法院驳回上诉人起诉明显错误。冯海全向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人返还上诉人费用10万元整；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。一审法院认为，上诉人冯海全提供的被上诉人田惠信息不明确。裁定：驳回冯海全的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人姓名、性别、住址、手机号码等信息，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初823号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年七月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保104号 申请人：袁兆云，男，1986年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人：刘高芝，女，1988年11月3日出生，汉族，住高青县。 申请人袁兆云于2019年7月11日向本院申请财产保全，于2019年7月12日提交追加保全的申请，于2019年7月12日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人刘高芝的银行存款在42万元以内予以冻结，或查封其相应的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年7月11日作出（2019）鲁0322民初1672号民事裁定，于2019年7月12日作出（2019）鲁0322民初1672号之一民事裁定，并于2019年7月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘高芝的银行存款在42万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年七月十二日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5275号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽君，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚培，广东名成律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：钟爱华，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）与钟爱华商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15309号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查：本案一审宣判后，华庭公司、钟爱华分别针对一审判决提起上诉，一审法院于2019年3月21日向钟爱华送达了《预交上诉费通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。钟爱华至今未预交该费用，也没有向本院提出司法救助申请。本院认为：钟爱华对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，也没有向本院提出司法救助申请，故对钟爱华的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、对钟爱华的上诉按自动撤回上诉处理；二、对东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉本院继续予以审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年七月五日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。