wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3641号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《旧时光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《旧时光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1803号 申请执行人：张玲，女，1969年4月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的47098元（含执行费598元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  贺竞铮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初200号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，2001年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，罚金12000元，2014年8月8日被释放。因本案于2018年10月4日被抓获，当日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人孙某某在得知被害人王某家很有钱后,遂教唆魏某（未成年人）到王某家实施盗窃。2018年9月24日中午,魏某与李搏汉（未成年人）一起来到沈阳市苏家屯区被害人王某家，盗走现金人民币70000元、卡地亚手表一块、FolliFolie手表一块、金项链两条、玉手把件一个、玉项链一条、耳环四个、微鲸牌投影仪一个，后魏某将盗窃来的现金人民币约54000元及手表、首饰等物交给被告人孙某某。经鉴定，卡地亚手表价值人民币6500元、金项链价值1823.36元、投影仪价值4320元。案发后，公安机关依法在孙某某的住处搜查出被盗的卡地亚手表，扣押后已返还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了指认手表照片、发票、银行卡明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人魏某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人对检察机关指控的事实称：不认识王某，也没听说过这个人，没有教唆魏某犯罪，魏某偷的东西也没有给我，家里的卡地亚手表是刘某的。辩护人的辩护意见是：公诉机关认定教唆只有证人魏某的证言，无法证实赃物交付给了被告人孙某某，也没有足够证据证明孙某某认识王某，因此公诉机关指控被告人犯罪证据不足。经审理查明，被告人孙某某与刘某系朋友关系，刘某与王某（被害人）系亲属关系。被告人孙某某得知王某居住在沈阳市苏家屯区，家中很有钱，遂教唆魏某到王某家实施盗窃，告知魏某王某家庭地址、行车路线等。2018年9月24日中午,魏某与李搏汉一起来到被告人孙某某所述的王某家，翻墙进入家中，盗走现金70000元、卡地亚手表一块、FolliFolie手表一块、金项链两条、玉手把件一个、玉项链一条、耳环四个、微鲸牌投影仪一个，后魏某将盗窃来的现金约54000元及手表、首饰等物交给被告人孙某某。案发后，公安机关依法在被告人孙某某的住处搜查出被盗的卡地亚手表，经魏某和李搏汉指认系从王某家中盗手表，经王某指认系其所有。该手表扣押后已返还给王某。经鉴定，被盗卡地亚手表价值6500元、金项链价值1823.36元、投影仪价值4320元。又查明，魏某出生于2003年5月6日，李搏汉出生于2002年11月23日，二人事实盗窃时均不满十八周岁。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人孙某某、被害人王某、证人的常住人口基本信息，证明被告人孙某某、被害人王某、证人的自然情况。2、案件来源及抓捕经过，证明被告人孙某某的于2018年10月4日，在铁岭市银州区被公安机关。3、沈阳市公安局苏家屯区分局拍摄的李搏汉、魏某、王某指认被盗手表的照片，证明魏某、李搏汉指认卡地亚手表系二人所盗，被害人王某指认被盗卡地亚手表系其所有。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押被盗卡地亚手表一款、建设银行卡一张的事实，并将手表发还被害人王某的情况。5、被害人王某提供的发票，证明王某被盗项链的损失情况。6、建设银行卡明细、工商银行借记卡账户明细，证明被告人孙某某建设银行卡、工商银行账目往来情况，2018年9月24日后有存取款情况。7、违法被告人前科劣迹查询表、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙某某的前科劣迹情况以及释放时间。8、情况说明，证明现公安机关未找到涉案其他财物，故无法作出鉴定。9、证人刘某证言，证明：（1）魏某家庭情况及住在其家中情况；（2）魏某在其家中楼下发廊看见她后让她把一黑塑料袋送给被告人孙某某，警察让她认送给孙某某的东西，才知道黑塑料袋里是一块手表。10、证人魏某证言，证明被告人孙某某教唆他实施盗窃的事实经过以及伙同李搏汉到王某家盗窃的事实经过。11、证人李搏汉证言，证明被告人孙某某教唆魏某实施盗窃的事实经过以及伙同魏某到王某家盗窃的事实经过。12、被害人王某陈述，证明被害人王某家中被盗及损失的情况。13、沈阳市苏家屯区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗卡地亚手表1个，价值人民币6500元；被盗金项链5.92克，价值人民币1764.16元，工费人民币59.2元；共计人民币12643元。投影仪一部，价值人民币4320元。14、辨认笔录，证明被害人王某辨认出魏某系实施盗窃的人。魏某辨认实施盗窃现场情况，魏某辨认出教唆其实施盗窃的人系孙某某。李搏汉辨认实施盗窃现场情况，李搏汉辨认出教唆其实施盗窃的人系孙某某。15、提取笔录，证明公安机关依法对孙某某位于铁岭市银州区的家中进行搜查的情况。并在其家中搜查出卡地亚手表一块。16、现场勘验检查工作记录，证明公安机关依法对被盗现场实施勘验检查的情况。17、沈阳市公安局苏家屯分局拍摄被告人孙某某的讯问录像，证明被告人孙某某与魏某相识的经过。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，唆使未成年人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。关于被告人及其辩护人认为被告人孙某某教唆魏某事实盗窃犯罪证据不足不构成犯罪的辩护意见，经查，魏某和李搏汉二人多次供述稳定、契合，魏某看见孙某某去建设银行进行交易和给刘某手表等细节与公安机关搜查的手表、刘某证言等证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定魏某、李搏汉的证言真实性，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人孙某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2025年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失76143.36元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  董晓梅二〇一九年七月十七日书 记 员  董晓滢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3547号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：裴星宇，男，1992年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告单位职工。被告：李焕凤，女，1983年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：彭燕云，女，1977年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马巧玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曹伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李爱云，女，1989年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：武文杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：翟广鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区柔云百货超市，住所地泰安市奈河西路**（泰山农贸市场），工商注册号370903600363130。法定代表人：马巧玲，总经理。被告：泰安市泰山区燕云女子形象工作室，，住所地泰安市泰山区万达广场**商务办公楼**（08）工商注册号370902600317474。法定代表人：彭云燕，总经理。被告：泰安市泰山区佳豪电脑设备销售服务中心，住所，住所地泰安市东岳大街**泰山科技市场**（15）注册号370902600503388。企业负责人：李焕凤，总经理。被告：泰安市泰山区文杰的店服装超市，住所地，住所地泰安市青年路**商铺南间（01）会信用代码92370902MA3FG3L05U。法定代表人：彭云燕，总经理。被告：泰安市泰山区元创百货销售中心，住所地泰，住所地泰安市泰山区创业大街超越广场信用代码92370902MA3DDQD25H1-1。法定代表人：翟广鹏，总经理。原告泰安银行股份有限公司与被告李焕凤、彭燕云、马巧玲、曹伟、李爱云、武文杰、翟广鹏、泰安市岱岳区柔云百货超市、泰安市泰山区燕云女子形象工作室、泰安市泰山区佳豪电脑设备销售服务中心、泰安市泰山区文杰的店服装超市、泰安市泰山区元创百货销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告泰安银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费411.52元、诉讼保全费440元，共计851.52元，由原告泰安银行股份有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年七月二十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地五大连池市德都大街建行西侧。负责人：苏大林，系该公司行长。委托诉讼代理人：张庆春，男，该公司职员。被告：单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，个体业主，黑龙江省凤凰山监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行）与被告单春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张庆春、被告单春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求单春生偿还贷款本息合计45,282.58元（截至2019年4月9日）；2.要求单春生承担本案全部诉讼费用；3.要求单春生偿还由于还款延期所产生的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2010年6月7日，单春生在工商银行以个人房屋抵押贷款110,000元，抵押物为黑龙江省五大连池市龙镇农一委8号楼1单元302室，面积为110.79平方米的房屋，抵押登记号为龙农房他证2010字第（053）号，贷款期限为10年，按月等额本息还款。该笔贷款发生36次违约，依据双方签订的《个人借款/担保合同》中约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下为偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，为维护工商银行合法权益，故依法提起诉讼。单春生辩称，借款属实，同意偿还。工商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及借款凭证，证明合同内容，单春生在工商银行贷款的事实。双方对以上证据均无异议。经庭审审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。单春生未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，单春生在工商银行以个人房屋抵押贷款110,000元，贷款期限为10年。单春生已偿还工商银行贷款64,717.42元。双方签订的《个人借款/担保合同》第十一条11.2款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本院认为，单春生在工商银行贷款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定还款并支付利息。因单春生已多次未按时足额还款，根据双方合同约定，工商银行可以要求单春生提前偿还借款及利息等。综上所述，工商银行主张要求单春生偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金45,282.58元并支付利息（该利息计算截止2019年4月9日为4,903.31元，利息的给付以未偿还本金为基数按合同约定计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告单春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年七月十八日书记员  刘旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1158号 原告：赵丽华，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵丽华与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵丽华撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执789号之二 申请执行人：深圳市华逸达塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路**中源工业园**302。 法定代表人：韩文君。 被执行人：匡云川，男性，1987年07月01出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市华逸达塑胶有限公司与被执行人匡云川其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3377号调解书已经发生法律效力，被执行人匡云川应履行支付38654.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保87号 申请人：顾军，男，1989年10月16日生，住如东县。 申请人：朱德英，女，1965年9月28日生，住如东县。 申请人：顾学义，男，1937年8月8日生，住如东县。 被申请人：南京传亮劳务服务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路**。统一社会信用代码91320116558893100M。 法定代表人：胡以发。 申请人顾军、朱德英、顾学义于2019年6月20日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京传亮劳务服务有限公司价值80万元的等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具财产保全责任保险保单保函的方式为申请人提供担保。2019年7月15日，如东县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人顾军、朱德英、顾学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款以及相关规定精神，裁定如下： 冻结被申请人南京传亮劳务服务有限公司存款80万元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费4520元，由申请人顾军、朱德英、顾学义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 劳动者在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月十八日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初326号原告:向华伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。被告：刘加易，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向华伦与被告刘加易民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓微到庭参加诉讼。被告刘加易经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向华伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告从2017年1月1日起，以本金40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至本息两清时止。诉讼过程中，原告将利息主张明确为按照年利率6%的标准计付。事实和理由：2016年11月9日，被告刘加易向原告向华伦借到人民币40000元，并出具相应的借条。借条中约定被告于2016年年前归还原告借款本金，但被告至今未向原告偿还任何款项。原告认为被告未履行约定义务，经原告多次催要，被告拒不偿还本金与利息，被告其行为已构成违约。因此，原告诉至法院。被告刘加易未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，刘加易出具借条一张，内容为：“今借到向华伦现金40000元（肆万元正），到年前还三万元。”上述事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的借条来看，在无证据反证的情况下，可以认定原被告之间存在借款40000元的事实。从该借条载明内容可知，借款30000元应于2016年前偿还，剩余借款10000元未约定还款期限。故，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，视为借款期限内不支付利息；至于逾期借款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定确定为：从2017年1月1日至起诉之日（即2019年1月9日）止，以30000元为基数；2019年1月10日起至借款还清时止，以40000元为基数；均按照年利率6%的标准计付。被告刘加易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加易自本判决生效后立即归还原告向华伦借款本金40000元及利息（分段计息，其中从2017年1月1日至2019年1月9日（含）止，以30000元基数；从2019年1月10日起至该借款还清时止，以40000元为基数；均按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告向华伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告刘加易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 运人民陪审员 韦 娜人民陪审员 周玉兰二〇一九年七月十七日法官 助理 姜福建法官 助理 刘孝凯书 记 员 刘雨桥
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5291号 原告：韩红影，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告韩红影与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案。原告韩红影以租赁合同纠纷于2019年6月4日起诉至本院，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红影的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红影向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。 被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月17日，原告（乙方）韩红影与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第E049号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月17日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月15日，被告向原告交付所购车位。 另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩红影的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告韩红影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 余文凤 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初324号原告：张勇，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：张杰，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张勇与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程劳务款48925元，并以48925元为基数从2017年1月21日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承揽了中国铁塔重庆分公司荣昌区新建铁塔项目，被告找到原告等人进行铁塔基桩的挖掘。截止2016年12月24日，双方经对账结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠张勇荣昌区铁塔工程款148925元，其中刘刚代付给张勇80000元，张杰还欠张勇68925元，在2017年1月20日前付清。”后经原告多次催收，被告仅支付了原告20000元，余款48925元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张杰承揽了中国铁塔股份有限公司重庆市分公司在荣昌区新建铁塔的基桩挖掘工程，被告雇请原告张勇从事铁塔基桩挖掘工作，工作期间被告仅支付了原告部分劳务款。2016年12月25日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告劳务款共计148925元，被告因此向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠张勇荣昌区铁塔工程款148925元（大写壹拾肆万捌仟玖佰贰拾伍元），其中刘刚代付给张勇80000元（大写捌万元整）。张杰还欠张勇68925元（大写陆万捌仟玖佰贰拾伍元整），在2017年1月20日前付清（如没付清所有费用由张杰承担）。”欠款人张杰及见证人叶国书在该欠条上签字并捺印。被告出具欠条后，仅支付了原告20000元，余款48925元至今未支付。以上事实，有原告陈述、工程劳务费总清单、《欠条》予以证明。本院认为：被告张杰雇佣原告张勇从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告张勇按要求完成相应劳务后，被告张杰因尚欠劳务款向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告张杰应及时足额支付原告相应的劳动报酬。现原、被告约定的劳务费付款时间已届满，原告称被告张杰至今尚欠其劳务款48925元未付，被告张杰未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。对原告张勇要求被告张杰支付劳务款48925元的请求，本院依法予以支持。被告未在付款期限届满前按约履行支付原告劳务费已构成违约，原告要求被告以尚欠劳务费48925元为基数，从2017年1月21日起按年利率6%支付逾期付款资金占用损失至款项付清之日止的请求适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后即支付原告张勇劳务费48925元，并从2017年1月21日起按年利率6%支付逾期付款资金占用损失至款项付清之日止。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  张绍华二〇一九年七月二十三日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执214号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王德富，男，1999年6月27日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王德富仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020121号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年1月8日，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人王德富向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金28888.90元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费333元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、3月20日、5月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王德富的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2019年3月20日，将被执行人王德富纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查，被执行人无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德富有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）湛仲字第0E020121号仲裁裁决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三十一日书记员  刘文成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1466号 申请执行人贾利，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于国清，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]236号仲裁裁决书，向被执行人淄博喜维丽香料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博喜维丽香料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博喜维丽香料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博喜维丽香料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月五日 代理书记员  蒲韦彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10787号原告：李建，男，1983年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：河南闽龙农业科技有限公司，住所地新郑市郭店镇双岭新村西岭九巷**。法定代表人：何标，执行董事兼总经理。被告：何标，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告李建与被告河南闽龙农业科技有限公司、何标租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金75万元；2.被告返还原告保证金100万元及利息54万元（自2016年6月1日起，按月息2分计算，暂算至2018年9月1日，以后利息自动顺延，直至实际退还之日）；3.被告何标对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《协议书》一份，依据该协议被告将位于新郑市××店镇西北角约500亩土地出租给原告，土地性质变更前的总租金为75万元，同时原告交纳100万元的保证金。被告承诺在2016年6月1日前将租赁土地性质变更为建设用地，如不能变更退还原告交纳的保证金100万元。上述合同签订后，原告依约交纳了租金75万元和保证金100万元，但被告至今未将租赁土地交付给原告，更未履行土地性质变更义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李建与被告河南闽龙农业科技有限公司签订的《协议书》中明确约定，被告河南闽龙农业科技有限公司将位于新郑市××店镇西北角约500亩土地出租给原告使用，故本案的租赁物为土地，系不动产，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于新郑市××店镇，不在郑州市管城回族区，因此，不属于本院管辖范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  何静二〇一九年七月十六日书记员  李萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27371号原告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴耀君，董事长。委托诉讼代理人：姚华珍，公司员工。被告：宋龙涛，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。原告上海广平物业管理有限公司与被告宋龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海广平物业管理有限公司(以下简称广平物业公司)的委托诉讼代理人姚华珍，被告宋龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平物业公司向本院提出诉讼请求：宋龙涛支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2,091元；宋龙涛支付滞纳金2,091元，自2016年1月1日起计算至2017年12月31日止，按每日千分之三标准计算。事实与理由：广平物业公司是上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理单位，宋龙涛为该房屋的产权人。宋龙涛自2016年1月起拒不支付物业管理费，至2017年12月31日欠付物业管理费2,091元，并欠付逾期支付物业管理费的滞纳金2,091元。经广平物业公司催讨未果，故起诉至法院要求判如所请。宋龙涛辩称：不同意广平物业公司的诉讼请求。广平物业公司称其为柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理者，其与宋龙涛之间有服务和被服务的关系，但宋龙涛从未看到过服务合同，也没有享受过其服务，广平物业公司不是宋龙涛房屋的管理者，无需支付物业管理费。物业名称写的是明光公寓，该名称在房屋产权交易中心并无登记，所谓的明光公寓业委会在2015年3月25日成立，成立之后业委会主任认为无法正常履职，故提出辞职，并将公章交给了居委会，故2016年的物业合同只能代表签字的个人，广平物业公司和明光公寓业主大会签订的合同是无效的；合同上写的四至范围中，只有北宝兴路有进出口，其他三条路都不相符，实际面积与四至范围的面积也不相符；物业合同上写的管理区域是柳营路127弄，但该地址自2001年法院判决后已经不存在，房产登记和户口簿上虽仍是该地址，但只是行政上承认，法律上是不获认可的，宋龙涛并非柳营路127弄的住户，宋龙涛所有的房屋地址和明光公寓无关；正规的合同是13页，而该物业合同只有7页，广平物业公司将对其不利的条款都抽掉了。广平物业公司将小区放自行车的地方都出租出去，小区业主无处停车，一旦起火后果严重，广平物业公司没有什么服务，宋龙涛可以拒付物业费。本院经审理认定事实如下：宋龙涛系地址登记为柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人，该房屋建筑面积69.70平方米，总层数为18层。2016年1月，广平物业公司与上海市虹口区明光公寓小区业主大会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业名称为上海市虹口区明光公寓，坐落位置上海市柳营路127弄，高层物业费按每月每平方米1.25元交纳，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二月履行交纳义务，逾期未交纳，经催缴仍未交纳的，广平物业公司可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金，合同期为2016年1月1日至2017年12月31日。该合同期内，宋龙涛未支付物业费。合同到期后，仍由广平物业公司为该小区提供物业管理服务。上述事实，有《物业管理服务合同》、上海市虹口区广中路街道柳营路居民委员会出具的证明、照片、信访答复书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，宋龙涛作为广平物业公司所提供物业服务小区的业主，理应按约支付物业费。宋龙涛关于“柳营路127弄”门牌设置问题及物业服务合同签订程序不合法等抗辩意见，因不属本案审理范围，本院不予采纳。宋龙涛关于广平物业公司将小区公共部位违法出租的抗辩意见缺乏依据，亦不构成拒付物业费的理由，本院不予采信。广平物业公司要求宋龙涛支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于广平物业公司主张的滞纳金，按合同约定催缴后仍未交纳的方可收取滞纳金，现广平物业公司未提供向宋龙涛催讨物业费的依据，故对该诉请不予支持。依照《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：一、宋龙涛应于本判决生效之日起7日内向上海广平物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2,091元；二、上海广平物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由宋龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一九年七月十六日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1347号上诉人（原审被告）：黄晓龙，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：黄汉财，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈石光，男，1954年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，住广东省英德市。上诉人黄晓龙、黄汉财因与被上诉人陈石光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年12月4日作出（2018）粤1881民初4624号民事判决：（一）黄晓龙与黄汉财连带赔偿陈石光各项损失120000元；（二）黄晓龙赔偿陈石光各项损失合计42938元。（上述赔偿款限于在判决发生法律效力之日起十日内付清。）（三）驳回陈石光其他诉讼请求。本案受理费2267.26元（陈石光预交），由黄晓龙、黄汉财承担1751元，陈石光承担516.26元。上诉人黄晓龙、黄汉财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求对被上诉人陈石光的伤残等级重新鉴定；2、依法撤销原审判决，予以改判（不服金额为12068.33元）；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）上诉人不服广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书不能作为本案定案的证据使用，因鉴定是被上诉人单方自行委托，鉴定材料是被上诉人在医院治疗时的病历材料，整个鉴定过程只有被上诉人一方参与，鉴定机构也只根据被上诉人提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，特向法院提出对被上诉人的伤残等级重新鉴定申请。（二）被上诉人出院后，上诉人黄晓龙已支付被上诉人5000元作为残疾赔偿金，原审判决未予以扣减，请求二审法院依法在赔偿总额中扣减该笔残疾赔偿金5000元。（三）残疾赔偿金的计算应当具体到月，被上诉人出生于1954年1月1日，其于2018年9月20日定残，定残日为64岁又9个月，残疾赔偿金应计算15年又3个月，即183个月，即残疾赔偿金为143719.67元，原审法院多计算了7068.33元（150788元-143719.67元）。被上诉人陈石光口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求，并支持被上诉人主张的摩托车损失费。本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，对于上诉人主张应予扣减其已支付5000元给被上诉人的问题。二审庭审中，被上诉人承认收到5000元，但认为该5000元是其出院后上诉人支付的医疗费、营养费，故其在本案中没有主张营养费，主张的医疗费仅是拍片产生的200元。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定的理由是否成立的问题。经审查，广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均有相应的鉴定资格，其经过查阅被上诉人的病情记录，并对被上诉人进行测试后评定被上诉人构成一个九级和三个十级伤残，鉴定结论无明显不当，应予采信。上诉人虽然对鉴定结论提出异议，但并无提供充分的证据予以推翻，因此，上诉人申请重新鉴定的依据不足，对其此项上诉请求，本院不予支持。关于原审判决所列要素的第四项，即原审认定的残疾赔偿金是否正确的问题。关于上诉人认为残疾赔偿金的计算应具体到月的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并无规定残疾赔偿金应按月计算，故上诉人的该项上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。关于上诉人要求在残疾赔偿金扣减5000元的问题。经审查，在诉讼中，被上诉人承认收到上诉人支付的5000元，并认为该费用是上诉人自愿支付的营养费，故而其在本案中没请求医疗费及营养费。结合双方之前的纠纷处理情况,即原审法院（2018）粤1881民初201号案中双方达成的调解协议，可视为该5000元已在该案中已作处理，故上诉人上诉主张在本案中扣减5000元没有依据。综上，原审认定的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄晓龙、黄汉财的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人黄晓龙、黄汉财负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1345号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵磊，男，1973年4月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：姚洋洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：姜长征，男，1978年9月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告薛茂信诉被告邵磊、姚洋洋、姜长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼。被告邵磊、姚洋洋、姜长征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛茂信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从2011年6月28日起按照同期银行存款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告向原告借款10000元用于买轮胎，因被告用钱太急，当时约定利息为月息5分。借款到期后，原告数次向被告索要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告邵磊、姚洋洋、姜长征未答辩。本院经审理查明以下事实，被告邵磊向原告薛茂信出具借条一份，内容为：“今借薛茂信现金壹万元正（10000），用期壹个月，到期付清。超期每一天付违约金1%-2%。到期借款人无力偿还，担保人偿还，担保人永远承担责任，担保期限为15年。2011年5月28日—6月28日止”。被告邵磊在借款人处签名并按指模，被告姚洋洋、姜长征在担保人处签名。原告薛茂信当庭陈述：借条上划掉的是梁秀荣的名字，当时借钱的时候是我们两人共同借的，后来我们两个人有矛盾，所以我就把她的名字给划掉了。担保期限为15年是我后来添加的。案外人梁秀荣同意本案债权由原告薛茂信享有，其不再主张相关权利。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邵磊向原告借款10000元并出具借条，被告邵磊在借款到期后未予偿还，故原告要求被告邵磊偿还借款的请求本院予以支持。原告要求按照同期银行存款利率支付借款到期之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告姚洋洋、姜长征应否承担保证责任问题，原告薛茂信擅自在借条中添加“担保期限为15年”，没有征得保证人的同意，对保证人不产生法律效力；另外借条载明“担保人永远承担责任。”等内容，应视为保证期间约定不明，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告没有证据证明其在担保期限内向保证人主张权利，故原告要求被告姚洋洋、姜长征承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告邵磊、姚洋洋、姜长征未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从2011年6月29日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛茂信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇一九年七月二十九日书 记 员  张珏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2764号 原告：卯昌举，男，汉族，1983年1月9日生，小学文化，农民，住威宁县。 特别授权代理人：余佳虎、陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，1982年1月2日生，贵州省德江县人，住德江县。 被告：湖北省清江路桥建筑有限公司 住所地：湖北省宜昌市沿江大道特**。 法定代表人马杰，公司董事长。 统一社会信用代码：91420500182916430W。 特别授权代理人：卢永军、龚光林，湖北西陵律师事务所律师。 原告卯昌举诉被告徐军、湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯昌举及其委托代理人余佳虎，被告清江路桥公司委托代理人卢永军、龚光林到庭参加了诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2015年期间，原被告在未签订协议的情况下，原告为被告修建的威宁自治县牛棚镇发洪至和平公路运输材料。被告尚欠原告运输款16870元，原告多次索要，被告以该公路未达到验收标准，工程款未拨付，无力支付。故诉至贵院，请求判令被告支付原告运输款16870元并承担本案的诉讼费。 被告清江公司辩称：1.原告所诉合同发生于2012至2013年期间，距今已超过3年诉讼时效；2.被告公司并非合同相对方，原告起诉被告公司承担责任没有法律依据；3.徐军与被告公司属于内部承包关系，徐军作为承包方，其对建设工程的材料款、水泥砂石料款、工人工资等承担独立的投资义务，被告公司只负有依照《内部承包协议书》的约定按工程进度向徐军拨付工程款的义务。因此，即使原告的运输材料用于发洪至新龙的通村公路建设，与被告公司无关。综上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐军未进行答辩。 经审理查明：2012年6月28日，被告清江路桥公司与案外人威宁县交通运输局签订《合同协议书》，协议约定威宁县交通运输局将威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程发包给清江路桥公司承建。被告徐军系该清江路桥公司该项目的负责人。二被告就该项目签订了《内部承包协议书》，协议约定将涉案工程内部承包给徐军建设。 另查明：原告提供了“收款收据”一组和证人证言两份，拟证明被告欠其运输款的事实。该“收款收据”内容体现了沙子、毛石等数量，但无被告徐军和清江路桥公司签名或印章，部分“收款收据”加盖有“威宁牛棚红旗砂石厂”字样的印章。两份证言：一份陈述是被告尚欠原告运输款，一份陈述是原告曾从证人处运输砂石料到被告徐军项目部。二证人均称，听说运费按照35元一方计算。 上述事实，有原告、被告清江路桥公司的庭审陈述，原告提供的《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》、《收款收据》以及原告申请出庭的证人虎良宪、岳某的证言和被告清江路桥公司提供的（2017）黔05民终3259号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其运输款的事实，未有合同或结算依据等予以佐证。其提供的证据“收款收据”无被告清江路桥公司印章或徐军的签名，被告方不予认可。另外，证人证言虽陈述了原告为被告运输的事实，但对运输单价等亦是“听说”而得。综上几点，被告提交的证据并不能形成证据链，不能有效证明原被告之间存在运输合同，及所欠运输款金额数目等主张。故原告请求被告支付运输款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告卯昌举的诉讼请求。 案件受理费25元由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费50元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年七月一日 书记员  赵伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2333号之一 申请执行人：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：张俊凌，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人钟文锋与被执行人张俊凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初5292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张俊凌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟文锋偿还借款人民币40000元；二、被执行人张俊凌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟文锋支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准自2009年9月27日起计至实际还清之日止；应扣减申请执行人自认被执行人支付2000元利息）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币875元（申请执行人钟文锋已预交），由被执行人张俊凌负担。因被执行人张俊凌按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟文锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张俊凌负有继续向申请执行人钟文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1571号原告：杨思泉，男，1982年11月出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：唐立军，男，1975年9月出生，汉族，住青铜峡市。原告杨思泉与被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨思泉于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告杨思泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨思泉撤诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元，公告费300元，由杨思泉负担。审 判 长  黄学东人民陪审员  宋金萍人民陪审员  贾丽萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初160号原告：龚国甫，男，1964年2月2日出生，土家族，小学文化，药农，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：姜蕾，男，1980年11月22日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，原告龚国甫诉被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国甫到庭参加诉讼，被告姜蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国甫向本院提出诉讼请求：一、判令姜蕾偿还借款6800.00元；二、判令姜蕾承担本案诉讼费。事实及理由：姜蕾的妻子张静与我是同村人，我通过张静认识了姜蕾。2009年姜蕾以帮我办理驾驶证为由向我拿了3800.00元，但后来一直未帮我办理；2011年4月，姜蕾在武汉出差，以缺钱为由向我妻子借款3000.00元。后来我经常通过电话联系要求姜蕾还钱，但是姜蕾给我几次约期都未按时偿还。2012年1月20日，姜蕾在步行街给我出具6800.00元的借条一份。因姜蕾至今未偿还任何借款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求解决。姜蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国甫与姜蕾的妻子张静是同村人，龚国甫通过张静认识姜蕾。2009年，姜蕾以帮龚国甫办理驾驶证为由向龚国甫拿现金3800.00元，但后来一直未给龚国甫办理驾驶证；2011年4月，姜蕾在武汉出差向龚国甫妻子借款3000.00元，龚国甫妻子以转账的方式支付了借款3000.00元。2012年1月20日，姜蕾给龚国甫出具了6800.00元的借条一份。之后，龚国甫与姜蕾几次约期还款，但至今姜蕾未偿还任何借款，龚国甫为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院认为，龚国甫与姜蕾之间的借贷行为是双方的真实意思表示，2012年1月20日姜蕾给龚国甫出具借条一份，表明姜蕾对借款行为的确认，龚国甫与姜蕾之间的借款合同成立并生效。因双方并未在借条上约定还款期限，龚国甫可以随时要求姜蕾还款。在龚国甫要求姜蕾偿还借款时，姜蕾一直未予偿还，姜蕾应承担偿还借款的违约责任。故对于龚国甫请求判令姜蕾偿还借款6800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。姜蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告姜蕾在本判决生效后十日内给原告龚国甫偿还借款6800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄延华人民陪审员  杨友懿人民陪审员  姚章权二〇一九年七月二十三日法官助理曾铸书记员涂莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执632、633号 申请执行人：黄晓君，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：周伊，女，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市仟希投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路**新虎威大厦**，统一社会信用代码为91441900MA4X1GA4XJ。 法定代表人：陈锦达，该公司经理。 被执行人：陈锦达，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄晓君、周伊与被执行人东莞市仟希投资有限公司、陈锦达委托理财合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初11024、11027号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人黄晓君支付本金42879.6元、利息99元（暂计），并承担诉讼费1078元、执行费561元，合计44617.6元。被执行人应向申请执行人周伊支付本金80653.4元、利息186元（暂计），并承担诉讼费2098元、执行费1144元，合计84081.4元。以上共计128699元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在两案执行过程中，根据申请执行人及被执行人确认，东莞市仟希投资有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。被执行人自愿向申请执行人每人各支付了12000元，合计支付24000元。由于被执行人逾期不履行承诺书，本院已请求公安机关协助拘留被执行人，但至今未能抓获。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人陈锦达名下有银行存款9978元，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人陈锦达的上述存款，扣除两案执行费合计100元后，经申请执行人同意，向申请执行人黄晓君支付执行款项3082元，向申请执行人周伊支付执行款项6796元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月八日 书记员  李 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4317号原告：李露，女，1993年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张莹，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告李露与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李露于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李露撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交322元，应退297元），由原告李露负担。审判员 李 军二〇一九年七月二日书记员 毕殿龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初705号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：赵某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年七月十七日书记员 王少月
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1084号 申请人：无为县市场监督管理局,住所地芜湖市无为县,机构代码:113402176836188。 法定代表人:谌正三,局长。 被执行人：汪金福,男,汉族,住无为县。 本院在执行无为县市场监督管理局与汪金福质量监督检验检疫行政管理行政处罚一案中，于2019年04月17日向汪金福发出执行通知书，责令汪金福缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，但被执行人汪金福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人汪金福银行存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1074号之一 申请执行人：周静,女,1979年2月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托代理人：王国亮。 被执行人：唐建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周静与被执行人唐建买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4000号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告周静货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告唐建负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有欧铃牌车一辆（车号皖Ｌ×××××）另案已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4000号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4000号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十九日 书记员  张茹梦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书           （2019）陕0116执恢463号 申请执行人赵某某。法定代理人王宁。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。法定代表人安崇超。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018) 陕01**民初3883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     杨建辉                               二O一九 年 五 月 二十九 日                               书  记  员     朱兰兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26009号原告：王普选，男，汉族，1972年9月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。委托代理人：淮胜男，北京履厚律师事务所实习律师。被告：周杨，女，汉族，1990年2月12出生，户籍所在地山东省龙口市，现住址北京市海淀区。被告：王喆，男，汉族，现在30岁，住北京市海淀区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。法定代表人关耀勇，总经理。委托代理人：方莉，该公司职工。原告王普选与被告周杨、王喆，被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王普选及其委托代理人吴淑华、淮胜男，被告分公司的委托代理人方莉到庭参加了诉讼。被告周杨、王喆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王普选向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费49102．17元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费24000元、误工费36648元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费135216．9元、交通费973元、残疾辅助金1167．6元、伤残鉴定费3150元，共计407237．7元，后续费用待实际发生后另行主张；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在正常骑行电动车时被周杨驾车撞伤，经交警认定周杨全责。王喆系该车车主，该车在分公司投保。此次交通事故给我在身体上、财产上、精神上均造成严重伤害，家庭已负债累累。现起诉要求被告方承担相应责任。被告分公司辩称，对王普选所述事发经过及责任认定均无异议，事故车辆确系在我公司投保。对于王普选的合理损失，我公司同意按规定理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年7月11日8时40分，王普选骑电动自行车在海淀区四通桥由西向东行驶时，被周杨驾驶车牌号为×××的小轿车撞伤。经交警认定周杨负此次事故的全部责任。王喆系事故车辆的车主，该车在分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事发当日，王普选到海淀医院就诊，其病情被诊断为左膝关节后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、股骨内侧髁附着处撕脱骨折，股骨、胫骨骨挫伤、胫骨内缘撕脱骨折等。后王普选又于2018年9月10日至10月20日，在乌兰察布市中心医院住院治疗，住院天数为40天，期间接受左PCL断裂关节镜重建术。王普选共支付医疗费49102．17元，因购买轮椅、拐杖共支付1167元，因就医产生交通费973。王普选已长期在北京居住并办理居住证。诉讼中，北京亿鼎升餐饮服务有限公司出具证明：王普选在我单位做工，月工资2400元。王普选还从事闪送工作，根据其提供的其名下招商银行卡的交易明细，自2017年9月至12月，2018年3月至7月共9个月的时间内，平均每月获取劳务费2315元。另查，王普选与其妻安合香婚后生有二女，长女王某1（2009年7月21日出生）、次女王某2（2012年10月24日出生）。王普选曾委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该机构的鉴定意见为：王普选的左膝损伤致残程度为十级，人体致残率为10%；王普选的误工期为180日、护理期120日、营养期90日。在本案诉讼中，被告周杨、王喆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周杨、王喆经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，周杨对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对王普选的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王普选的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、及精神抚慰金，王喆虽为车主，但无证据表明其在此次交通事故中存在过错，故王普选要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿王普选残疾赔偿金110000元（含王某1的被扶养人生活费19316．7元，王某2的被扶养人生活费25755．6元）；医疗费10000元，上述款项合计120000元，本判决生效后七日内履行。二、华泰财产保险有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿王普选医疗费39102．17元、误工费28290元、护理费24000元、交通费973元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金71052．3元、餐具辅助器具费1167元、精神抚慰金10000元；上述款项合计185584．47元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由周杨负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费7361元。由王普选负担1794元，本院决定予以免受；由周杨负担5567元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 袁 卫人民陪审员 黄一丁二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘 敏
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1139号原告：胡南平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司董事长。原告胡南平与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司（以下简称瀚龙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡南平的委托诉讼代理人李德贵，被告瀚龙房产公司的法定代表人苏宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡南平向本院提出诉讼请求：1、判令瀚龙房产公司立即履行办理房屋产权手续的义务；2、判令瀚龙房产公司承担本案诉讼费。事实和理由：胡南平于2014年8月20日在瀚龙房产公司购买其开发的瀚龙华府1#3-502金额为225000元商品房及9#4（东）车库金额为85000元，合计金额为310000元。胡南平现已实际使用购买的房产，但瀚龙房产公司至今未履行给胡南平办理房产证的义务。瀚龙房产公司答辩称，涉案房屋系案外人符仕银购买，公司应符仕银要求与胡南平签订房屋认购协议，后又应符仕银要求与其重新签订一份房屋认购协议，因此涉案房屋是登记在胡南平或者符仕银名下存在争议，且胡南平差欠公司房款38000元。故请求驳回胡南平诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡南平于2014年8月20日在瀚龙房产公司购买其开发的瀚龙华府1栋3单元502商品房，金额为225000元，及9#4（东）车库，金额为85000元，合计金额为310000元。胡南平以瀚龙房产公司差欠案外人苏宏开工程款冲抵房款。胡南平于2016年9月3日向瀚龙房产公司支付18000元、于2017年11月2日支付1971元，合计19971元作为办理房屋产权证费用。本院认为，胡南平与瀚龙房产公司虽然未就房屋买卖签订书面购房合同，但从瀚龙房产公司出具的购房款收据的行为中可以证实双方存在房屋买卖合同关系。胡南平以瀚龙房产公司差欠他人工程款冲抵自己应支付的房款，系双方意思一致表示；瀚龙房产公司在取得房款的同时，负有向胡南平交付房屋并协助履行房屋产权登记的合同义务，瀚龙房产公司应在已收取19971元办证费用内承担相关费用支出。根据瀚龙房产公司向胡南平出具购房款收据亦可证实双方对房屋价格约定并没有超出房款收据载明数额上限，且房款收据未注明差欠房款的情形，说明双方约定房款给付方式为当即履行，因此瀚龙房产公司主张胡南平尚差欠38000元房款辩解主张没有证据证实，本院不予采信；另外瀚龙房产公司在诉讼中提交了其于2014年8月15日与案外人符仕银签订的房屋认购单因与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定；瀚龙房产公司提交的2014年8月19日购买者为胡南平的房屋认购单，因该单据买方签名处系符仕银，故本院对该证据证明效力不予认定，因此对瀚龙房产公司辩称涉案房屋存在两名权利人的争议导致不能办证的主张不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告湖南瀚龙房地产投资有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告胡南平办理房屋产权登记，并在19971元范围内承担办证费用支出。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告湖南瀚龙房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  谭碧涛二〇一九年七月二十五日书记员  张代雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6395号上诉人（原审被告）：上海贤珍教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门路**。法定代表人：龙女。被上诉人（原审原告）：孙祥荣，男，1957年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人上海贤珍教育培训有限公司因与被上诉人孙祥荣合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贤珍教育培训有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贤珍教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1020号 起诉人：吴利安，女,1964年10月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 2019年7月11日，本院收到吴利安的起诉状。起诉人吴利安向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止强占原告的农用地0.6亩作停车场的不法行为，退还土地，以利耕种，解决吃饭问题；2、赔偿原告无法耕种三年的经济损失，每年赔偿1200斤大米；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年4月与乡、村队承包经营农用地1亩，承包期限自2001年4月31日至2031年7月31日，用途农业生产用地（见承包土地合同书），每年种上农作物，以便解决温饱问题，突然于2016年7月份被告未与原告协商，未经原告同意就强行侵占原告0.6亩地作停车场，使原告无法耕种，原告找村干覃敏高反映情况，覃敏高讲是花冠森填土的，根据相关法律规定，花冠森强占原告的农用地违法，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人向本院提交了《农村土地承包合同书》，但该份《农村土地承包合同书》仅仅明确了起诉人承包耕地的面积为1亩，并未明确对起诉人所承包耕地的地理位置(名称)、座落、四至、面积、质量等级等进行标注，同时本案涉案土地是否系包含在起诉人所提供的《农村土地承包合同书》中起诉人所承包的1亩耕地中亦未明确，进而导致本案涉案土地的权属仍属于不明确状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案的土地尚处于使用权权属不明状态，应先由相关人民政府处理，如对相关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，起诉人对涉案土地应先向相关人民政府申请处理，由相关人民政府明确涉案土地的权属。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对吴利安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7442、7443号 被执行单位：深圳市宏祥表面处理有限公司，组织机构代码：094341390，单位地址深圳市坪山区坪山办事处江岭社区赤坳工业区18号，系（2017）粤0307刑初2705号的被告单位。 关于被执行单位深圳市宏祥表面处理有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2705号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被告单位应缴纳罚金人民币20万元，随案移送的氰化钠310千克、氰化银钾1.8千克，依法予以没收。由于被执行单位拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行单位中国农业银行账户内存款人民币20万元并划付至深圳市财政委员会，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2705号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2705号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月三日 书记员  高 爽
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12095号 原告:贵州安润捷智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团3-1-2-3。 法定代表人：汪亚。 被告：贵州九通市政园林建设有限公司，注册登记地贵阳市南明区尚义路31号附1号﹝兴关社区﹞。 法定代表人：梁平。 原告贵州安润捷智能科技有限公司与被告贵州九通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备采购款985172元及其违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月8日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2018年9月1日，原被告双方签订《设备采购合同》，合同第11条约定：双方协商不成，向甲方（本案被告）住所地有管辖权的人民法院起诉诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者提**织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告住所地位于贵阳市××区实际金源国际财富中心A栋19F，双方合同约定的管辖亦不违反级别管辖，故本案依法应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇一九年七月十五日 书记员 龙福星
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3696号之一 申请执行人陆斌，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市天宁区。 被执行人洪建明，男，汉族，1962年8月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人陆斌申请执行被执行人洪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4957号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人洪建明分期支付申请执行人陆斌借款本金977300元，并由被执行人洪建明负担受理费8601元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下的银行账户中只有不足500元的少量存款，本院依法予以冻结。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常信怀德名园的不动产，该不动产目前由江阴法院处理，申请人要求至江阴法院参与分配。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年7月1日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人下落和财产线索信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初4957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月一日 书记员  朱正彦
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初158号 原告刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告刘瑞莲诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞莲负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张 鲁
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初259号公诉机关英德市人民检察院。被告人张光敏，绰号“肥仔”，男，1997年5月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月27日刑满释放。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告人李受展，男，1989年9月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月12日刑满释放。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人张某某，男，1983年8月7日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2007年2月5日被假释。因本案于2019年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人张光敏、李受展、张某某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人张光敏、李受展、张某某及指定辩护人邓英良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月28日10时许，被告人张光敏、李受展二人商量后，一起来到英德市聚龙湖花园小区门口，由李受展望风，张光敏负责具体实施，共同盗窃了被害人殷某1停放在该处的一辆粉红色的珠江牌60V型电动车。经英德市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2200元。2、2018年11月23日11时许，被告人张光敏、张某某二人商量后，一起来到英德市英城利民路宜家天润超市门口，由张光敏负责开锁，张某某负责望风，共同盗窃了被害人薛某停放在该处的一辆黑色爱玛牌TDR8382型号电动车。经英德市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币3400元。3、2018年12月5日13时许，被告人张光敏和“阿某”（另案处理）二人商量后，一起来到英德市英城英州大道金海湾宾馆背后，由“阿某”开锁，张光敏负责望风，共同盗窃了被害人何某停放在该处的一辆红色深凯博技牌60V电动三轮车。经英德市价格认证中心认定，该电动三轮车价格为人民币2700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车销售票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、情况说明，证人张某1、包某国的证言，被害人殷某1、薛某、何某的陈述，被告人张光敏、李受展、张某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光敏、李受展、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人张光敏、李受展因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张光敏、李受展归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人张光敏具有坦白情节，能当庭自愿认罪，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人李受展犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。四、责令被告人张光敏、李受展共同退赔人民币2200元给被害人殷某1；被告人张光敏、张某某共同退赔人民币3400元给被害人薛某；被告人张光敏退赔人民币2700元给被害人何某。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年七月十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6320号原告：孙伟，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省东台市。被告：朱冬宏，男，汉族，1981年1月5日生，住江苏省东台市。被告：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地本市建邺区江东中路**欧洲城铂金时代******。法定代表人：张涛涛。本院于2019年5月27日受理原告孙伟与被告朱冬宏、南京鼎沃环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告南京鼎沃环境工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地位于本市建邺区，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。经审查，被告南京鼎沃环境工程有限公司注册登记地位于本市秦淮区，但实际经营地位于本市建邺区江东中路223号欧洲城铂金时代1幢一单元801室，且原告受伤地点亦在建邺区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京鼎沃环境工程有限公司住所地及侵权行为地均位于本市建邺区，被告南京鼎沃环境工程有限公司所提管权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年七月四日见习书记员  武珺莹