wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21714号原告：戴卓舜，男，1993年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶虹，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴卓舜诉被告陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴卓舜到庭参加诉讼。被告陶虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴卓舜向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金人民币(以下币种相同)50,000元及以50,000元为本金按照年利率24%从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止的逾期付款的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年5月11日签订《借款》一份，约定原告出借50,000元给被告用于家庭日常生活，借款期限自2018年5月11日至2018年6月10日，如被告未能按时还款，则按日3%(借款额)支付罚息并按照借款总额的30%承担违约责任。借条签订当日原告向被告转账50,000元，被告出具了相应的收条。据此原告以履行了借条项下的所有义务，但被告至今未按借条约定偿还款项。根据借条约定，被告应承担返还本金及支付利息的义务。故诉至本院，诉请如前。被告陶虹未具答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告由于家庭日常生活所需向原告借款50,000元，被告逾期付息，除应向被告归还本金外，还应支付逾期利息，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算；如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五的违约金。当日，原告通过银行转账给付被告50,000元，被告向原告出具了收条，并出具承诺书一份，内容为：被告保证以上借款在2018年6月10日以前归还，若逾期本人同意支付违约金(借款总额的30%)并承担每天百分之三(借款额)的罚息。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭、收条及承诺书证明被告于2018年5月11日向原告借款50,000元，原告于当日将上述钱款给付被告。原、被告约定被告应于2018年6月10日前归还全部借款本金，但被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告逾期归还借款本金，应支付借款总额30%的违约金及借款额每日百分之三的罚息，该标准高于法定24%的标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶虹于本判决生效之日起十日内向原告戴卓舜归还借款50,000元；二、被告陶虹于本判决生效之日起十日内向原告戴卓舜支付以50,000元为基数自2019年6月16起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款期间的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陶虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月二十六日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10283号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：黄斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄斌立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1769771.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年4月8日的利息为36027.24元，罚息及复利合计为438.45元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率下调0%再上调50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止，以上所欠贷款本息共计1806236.72元；2.判令若黄斌未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就黄斌名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月23日。 三、借款人：黄斌。 四、借款本金：1790000元。 五、借款期限：自2018年3月23日至2046年3月23日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为4.9%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2018年3月23日。 十二、抵押物权属：黄斌。 十三、抵押物名称：厦门市同安区。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2018年3月30日。 十六、放款日期：2018年3月29日。 十七、实际到期日期：2046年3月29日。 十八、逾期还款日期：2018年12月29日。 十九、欠款最新截至时间：2019年4月8日。 二十、欠款本金：1769771.03元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：36465.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1769771.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月8日的利息、罚息、复利为36465.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若黄斌未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以黄斌名下的厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10528元，由黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复112号复议申请人（原审申请执行人）：王国平，女，1958年2月18日出生，住北京市大兴区。原审被执行人：中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦****。法定代表人：郑海英。原审被申请追加人：郑海英，女，1969年6月1日出生，住北京市昌平区。复议申请人王国平因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异189号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行王国平与中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中百汇佳公司）合同纠纷一案过程中，王国平向原审法院提出追加郑海英为本案被执行人的申请。王国平原审称，2017年8月28日，原审法院作出（2017）京0114民初11344号民事判决书，目前已发生法律效力。判决中百汇佳公司返还王国平3万元。2017年10月31日，原告王国平向原审法院申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人中百汇佳公司名下无财产，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），郑海英为该公司法定代表人且为出资人大股东，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十四条第一款、第二十条、第二十四条的规定，郑海英已向我承诺偿还投资本金及利息，并于2017年9月11日亲笔写下《还款协议》，但至今并未按《还款协议》还款，我与郑海英还有一笔关于北京中古天元投资管理中心（普通合伙）的合伙协议纠纷一案，法定代表人就是郑海英。我当时投资的公司本来就是北京中古天元投资管理中心（普通合伙），后来公司说要上市，才让我把投资本金的3万元以转换成股权的形式转移到现在的中百汇佳公司，我与北京中古天元投资管理中心（普通合伙）的合伙协议纠纷一案，我已胜诉，并申请强制执行。原审法院已追加郑海英为（2017）京0114民初2130号民事判决书执行案件的被执行人。现申请人特向北京昌平区人民法院提出申请，请求将被执行人的自然人股东、公司法人郑海英追加为本案的被执行人。原审法院查明，2017年8月28日，原审法院作出（2017）京0114民初11344号民事判决书，判决：中百汇佳公司于本判决生效后七日内返还王国平3万元。判决生效后，因中百汇佳公司未履行判决确定的义务，王国平向原审法院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人中百汇佳公司名下无可供执行的财产，原审法院于2018年11月16日作出（2018）京0114执432号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。另查，中百汇佳公司为有限责任公司，于2013年9月18日成立，注册资本为3000万元，法定代表人为郑海英，投资人为姜术梅、郑海英。原审法院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，根据原审法院查明的事实，王国平以郑海英为中百汇佳公司大股东、郑海英承诺还款为由，申请追加郑海英为本案的被执行人，没有事实依据和法律依据，故对王国平的追加被执行人申请，原审法院不予支持。据此，裁定：驳回王国平追加郑海英为被执行人的申请。王国平不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异189号执行裁定书，追加郑海英为本案被执行人。事实与理由：一、原审裁定书适用法律错误。郑海英作为中百汇佳公司的法定代表人已书面承诺（还款协议）偿还投资本金及利息，并于2017年9月11写下还款协议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加郑海英为被执行人；二、裁定书认定事实错误，我在另案中，追加郑海英为被执行人，被执行人是北京中古天元投资管理中心（普通合伙），法院已经裁定追加郑海英为被执行人，本案的情形和该案情形一样，本案也应追加郑海英为被执行人，昌平法院认为没有事实和法律依据是不成立的；三、原审法院有意偏袒被执行人。昌平法院已经追加郑海英为（2017）京0114民初2130号民事判决书的被执行人，但是却没有采取相应措施。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求法院撤销原审裁定书，追加郑海英为被执行人。本院经审查查明的事实与原审法院一致。本院另查明：在原审审查中，王国平提交了《还款协议》作为证据，该协议签署人为郑海英，主要内容为：“因欠王国平钱，王国平起诉到昌平法院，法院以终审判决。因现在公司没有钱还，所以与王国平达成一致，在2018年3月1日给付王国平一半，6月份再付一半。钱款以法院判决为准，利息照付，股权利息法院未判利息，公司照付利息，利息后结。”复议审查中，王国平认可该协议系2017年9月11日，郑海英在其公司与王国平签订的。本院认为：可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须有明确的法律依据，并符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王国平以郑海英向其出具承诺为由申请追加郑海英为被执行人。但该份《还款协议》系郑海英与王国平私下签订，协议内容并未体现郑海英向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的意思表示，不符合上述法律规定的情形。故王国平的复议请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王国平所提复议申请，维持北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114执异189号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 范红萍二〇一九年七月十五日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审69号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-37号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付邱某某2017年12月至2018年6月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付邱某某的劳动报酬14592.55元及加付拖欠金额50%的赔偿金7296.28元，共计21888.83元（人民币贰万壹仟捌佰捌拾捌元捌角叁分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7092号原告：汪益。被告：康晓波。原告汪益与被告康晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告康晓波直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪益到庭参加诉讼；被告康晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币47,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付相关利息，按银行同期贷款利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月23日，被告以家里有事为由向原告借款50,000元，借款期限为1个月，并向原告出具《借据》一份。借款到期后，被告仅向原告归还3,000元，余款至今未还，故诉至法院。被告康晓波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年7月23日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：“今有借款人康晓波向出借人汪益借款人民币50,000元，用途为家里有事，定于2018年8月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”此外，《借据》的备注栏中写明以现金的方式交付。诉讼中，案外人叶某某(被告母亲)陈述：其子向原告借款50,000元属实，之后其代儿子向原告归还3,000元，故本案剩余本金为47,000元。对此，原告予以确认。以上事实，由借据、谈话笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据以及本院对叶某某的谈话笔录，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款和支付相关利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康晓波于本判决生效之日起十日内归还原告汪益借款本金人民币47,000元；二、被告康晓波于本判决生效之日起十日内支付原告汪益以人民币47,000元为基数，自2018年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,125元，由被告康晓波负担(该款于本判决生效之日起十日内向原告汪益直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0528行初4号原告张田德，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住临城县。委托代理人樊付强，男，河北久实律师事务所律师。被告临城县住房和城乡建设局，住所地临城县北环路。统一社会信用代码1130522731390516X。法定代表人陈会连，男，该局局长。委托代理人路腾，男，该局园林处处长。委托代理人张瑞，女，河北张瑞律师事务所律师。第三人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路。统一社会信用代码11130522734369683X。法定代表人刘新军，男，该局局长。委托代理人张新河，男，该局综合执法局局长。本院在审理原告张田德诉被告临城县住房和城乡建设局、第三人临城县自然资源和规划局行政撤销纠纷一案中，原告张田德申请撤回起诉。本院认为，申请人在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张田德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张田德负担。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一九年七月一日书 记 员  闫 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执23号之一申请执行人：万金发，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵志勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：唐志勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于万金发与闵志勇、唐志勇民间借贷纠纷一案，（2016）赣0191民初1295号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：归还借款本金287266元，承担案件受理费4246元。本院于2019年1月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执108号执行裁定书。2、2019年1月8日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年2月17日，本院向南昌市不动产中心查询，无房产信息。4、2019年3月1日，经本院电话、短信传唤，被执行人未按传唤通知来院。5、2019年3月2日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。6、2019年5月21日，本院委托湖南省岳阳市云溪区人民法院调查被执行人闵志勇在其户籍所在地湖南省岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组的财产状况及下落情况，委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人唐志勇在其户籍所在地湖南省临湘市城中南路**的财产状况及下落情况，未发现上述被执行人的财产及下落。7、2019年6月21日，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封被执行人唐志勇名下牌号为湘Ｆ×××**的小汽车，但未实际控制该车辆。8、2019年6月23日，本院向南昌市公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。9、2019年7月5日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。10、2019年7月10日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为287266元，未履行金额为287266元，被执行人还需承担4209元执行费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月十日书记员  万雪红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执532号之五 申请执行人：白小文，男，汉族，住佳县。 被执行人：武晓勇，男，汉族，住佳县。 本院在执行白小文与武晓勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武晓勇在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处的账户38600元，并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年七月二日 书记员  刘 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2218号原告：闫改平，女，1981年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。被告：刘爽爽，男，1993年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告闫改平诉被告刘爽爽、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡茜云、被告华安财险公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告刘爽爽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计162127.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日20时30分许，被告刘爽爽驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在漯河市××路与解放路交叉口处由西向东行驶时与闫改平驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、闫改平受伤的交通事故。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定刘爽爽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经鉴定已构成伤残。故具状起诉，请支持诉求。被告刘爽爽未答辩。被告华安财险公司辩称：请法院依法核实事故发生时刘爽爽驾驶证、行驶证是否均在有效期，如在有效期，我公司愿在保险限额内赔偿。原告伤残鉴定不合理，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月12日20时30分许，被告刘爽爽驾驶豫Ｌ×××**号轿车由西向东行驶至漯河市××路与解放路交叉口处时与闫改平驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、闫改平受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，认定刘爽爽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至漯河市第六人民医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤，原告在该院住院治疗75天，花费住院费18892.95元。依原告申请，本院依法委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2018年9月3日作出漯民声司鉴所[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫改平因本次车祸致左侧颞叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，目前有头痛头晕，间断烦躁等神经症状，依据2016年4月18日，三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）5.10.1第2条，被评定为十级伤残。原告花费鉴定费700元及鉴定检查费1375.23元。原告所在的朱庄村隶属于后谢镇辛庄行政村，属于城镇。原告与丈夫田贵华育有两个孩子，长子田家豪出生于2005年6月8日，次子田濠硕出生于2008年4月22日。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。事故发生时被告刘爽爽驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在被告华安财险公司投保有交强险和保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定刘爽爽负事故全部责任，原告不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费18892.95元；2、住院伙食补助费，原告住院共计75天，该项费用应为3750元（50×75）；3、营养费1500（20×75）；4、误工费，原告主张按2200元/月计算未超出合理范围，本院予以支持，根据其伤情，参照三期鉴定准则，其误工时间本院酌定支持180天，故其误工费应计算为13200元（2200÷30×180）；5、护理费，原告主张5443.33元（2300÷30×76）未超出合理范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据漯民声司鉴所[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，被告华安财险公司称上述司法鉴定意见书鉴定意见不合理但未提供充分依据，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许，原告系城镇居民，结合其伤残等级及被扶养人情况，其残疾赔偿金应计算为79490.24元（31874.19×20×10%+20989.15×6÷2×10%+20989.15×9÷2×10%），原告主张76595.77元（59115.72+7768.91+9711.14）本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定支持1500元；9、鉴定费及鉴定检查费合计2075.23元（700+1375.23）。上述损失合计为127957.28元（18892.95+3750+1500+13200+5443.33+76595.77+5000+1500+2075.23），因事故发生时被告刘爽爽驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在被告华安财险公司投保有交强险和保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，故被告华安财险公司应将该127957.28元损失赔偿给原告，鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理的必要的费用，应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，该公司辩称不承担鉴定费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫改平各项损失合计127957.28元；二、驳回原告闫改平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1770元，原告闫改平负担340元，被告刘爽爽负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年七月一日书记员  杨婧靓
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行初69号 原告谌叶伦，男，汉族，生于1982年2月1日，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人陈桂发，系贵州名城律师事务所律师。 委托代理人吴雪波，系贵州名城律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县公安局，住址：务川自治县丹砂街道办事处公安支路，统一社会信用代码：11520326009526594C。 法定代表人王益彬，系务川仡佬族苗族自治县公安局局长。 出庭副职负责人代坤，系务川仡佬族苗族自治县公安局党委委员、副局长。 委托代理人李蛟龙，系务川仡佬族苗族自治县公安局禁毒大队大队长。 委托代理人廖明，系务川仡佬族苗族自治县公安局法制大队民警。 原告谌叶伦诉被告务川仡佬族苗族自治县公安局公安局其他（公安）纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告谌叶伦于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告谌叶伦自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谌叶伦撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谌叶伦承担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1077号之一 申请执行人：陈玲，女，1984年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人陈玲等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执586号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：邓宜健，该公司中江办事处督导。被执行人：黄建平,男,1971年1月21日出生,汉族，住中江县。被执行人：兰琼芳,女,1975年7月13日出生,汉族，住中江县。被执行人：宾学碧,男,1963年3月25日出生,汉族，住中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与黄建平、兰琼芳、宾学碧借款合同纠纷一案，四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据（2018）川0623民初2339号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、兰琼芳、宾学碧给付借款78766元利息。执行中查明，被执行人黄建平与兰琼芳属夫妻关系，系借款人。被执行人宾学碧系借款担保人。2019年7月16日，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人黄建平自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄建平、兰琼芳于2020年6月20日前向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司全部清偿（2018）民初2339号民事判决书确定的借款本息。二、如果被执行人黄建平、兰琼芳未按协议履行义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限公司则申请恢复对（2018）川0623民初2339号民事判决书的执行。三、申请执行人四川省中和农信小额贷款有限公司自愿同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄建平、兰学芳已自愿达成执行和解协议，在协议履行期间，本院不应在强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可在时效期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年七月十六日书记员  袁春梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵廷鹃，女，汉族，成年，住河南省南阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荣敏，女，汉族，1955年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恒曾，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省南阳市。再审申请人赵廷鹃与被申请人曹荣敏、陈恒曾为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7122号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵廷鹃再审申请称：申请人对陈恒曾的10万元借款并不知情，在办理离婚手续时才知情。申请人与陈恒曾在离婚后，按照离婚协议，唯一的一套住宅归申请人和女儿居住，陈恒曾一直在办公室居住，并未在该房居住。按照相关司法解释，曹荣敏应当证实该借款用于夫妻共同生产、生活、经营，不能证明则不应当认定为夫妻共同债务。综上，应当进入再审。经审查后认为：合法的民间借贷关系应予保护，本案中，陈恒曾填写的地址确认书显示诉讼文书送达地址为独山大道房产的地点，该房产在申请人与陈恒曾的离婚协议中约定该房产归女方所有，一审法院按照该地点邮寄的诉讼文书陈恒曾也予以签收。并且在双方离婚协议中也对该笔借款约定由陈恒曾偿还，因此二审判决认定申请人对该笔借款知情，并据此认定为夫妻共同债务并无不当。综上，赵廷鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵廷鹃的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭林慧审判员  张 南二〇一九年七月十八日法官助理褚大海书记员李涓睿
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2050号原告：张利娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被告：耿金成，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张利娟与被告耿金成合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张利娟于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娟撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张利娟负担。审判员 刘 磊二〇一九年七月八日书记员 张宇龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更697号罪犯赵玉忠，男，汉族，1983年5月29日出生于河南省淅川县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月10日作出了（2012）东二法刑初字第823号刑事判决，认定罪犯赵玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。2014年11月20日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵玉忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2019年2月，考核积分达到3670分，给予6次表扬，结余积分70分，其中年度积分1217分；赵玉忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢2049号 申请执行人：李凯峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李江萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：丁信明，男，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人李凯峰与被执行人李江萍、丁信明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯峰于2019年7月8日向本院申请撤回对（2019）浙0783执恢2049号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执恢2049号案件的执行。 申请执行人李凯峰可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何金阳审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年七月十二日 书记员 赵      宇      剑
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2123号原告杨冲，男，汉族，1986年7月7日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告李佩佩，男，汉族，现年30岁，住正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨冲的起诉。案件受理费625元，退还原告杨冲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年七月十七日书记员  袁 佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执750号安阳市龙安区国土资源局、张银生：安阳市龙安区国土资源局与张银生行政非诉执行一案，申请执行标的共计73314.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位73314.9元。其中，本金73314.9元，本院已于2019年7月29日将该款转付给安阳市龙安区国土资源局（申请执行人）。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0506行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执750号执行案现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3040号原告袁庆功，男，汉族，1953年10月11日出生，住正阳县。被告方全厂，男，身份信息不详。原告袁庆功诉被告方全厂买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁庆功对被告方全厂的起诉。案件受理费157元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年七月五日书记员  周一鸣
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初49号原告：鄂州法信法律咨询服务有限公司，住所地鄂州市滨湖西路西侧金发置业综合楼****房。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师。被告：广州锦衣汇网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区林和西路**2404办公用途）。法定代表人：廖劲松原告鄂州法信法律咨询服务有限公司（以下简称鄂州法信公司）与被告广州锦衣汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。鄂州法信公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法信公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由鄂州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一九年七月十二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监770号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:孙涛，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3934号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3194号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执312号申请执行人：孙银松，男，1963年11月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴建峰，男，1975年11月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙银松与被执行人吴建峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)苏1282民初2227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴建峰约期于2018年5月10日前支付孙银松劳务工资8250元。案件受理费50元，减半收取25元，由吴建峰负担（已履行）。因被执行人吴建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银松向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年1月22日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月22日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年七月十四日书记员  王亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1055号 李小倩、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于李小倩与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4490号 原告：周航峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：程晓辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：章机平，男，1991年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周航峰与被告程晓辉、章机平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周航峰撤诉。 审判员  徐荣华 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐贞 书记员江昕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2134号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路********。统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：周海生，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周海生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，由审判员张林霞依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人吴德春到庭参加诉讼。被告周海生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周海生支付剩余租金62993.82元、滞纳金6299.38元及律师费3000元，共计72293.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订《汇通信诚租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁汽车一辆，车辆融资总额为67418元，融资租赁期限为36个月，被告每月的24日向原告支付租金2333.11元。合同签订后，被告仅支付了9个月的租金，就不再支付。经多次催要，被告仍未支付。被告周海生未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、付款回单、交接单、还款信息表、委托代理合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《汇通信诚租赁合同》，合同主要约定：被告周海生以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号：240675，车架号：LSVNV4180F2025929)，车辆购车款总额为75000，车辆融资总额为67418元，首付款为15000元，租赁期限为36期，从2018年2月24日起，被告于每月16日向原告支付租金2333.11元，当被告未按合同约定支付应付的租金时，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，另约定要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原、被告已于2018年1月16日进行车辆交接并已进行了车辆过户登记。其后，被告向原告支付租金至2018年10月24日，共计9期租金计20977.99元，剩余27期租金计62993.82元尚未支付。另查明，为实现涉案债权，原告与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订委托代理合同，约定基本代理费3000元。本院认为，原、被告签订《汇通信诚租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已依照约定将涉案车辆进行交付，被告周海生亦应按照约定支付租金，现被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约。原告主张被告支付剩余租金62993.82元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方签订合同的目的，该滞纳金应属于逾期支付应承担的违约金支付方式，故违约方支付滞纳金的约定合法有效，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张的律师费及滞纳金总计不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持，本案中，原、被告约定对已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，经查，已到期未支付租金为13998.66元，故原告主张被告支付滞纳金（以每月应付租金2333.11元为基数，自2018年11月24日至本判决确定履行之日止，按月息2%标准计算），本院予以支持，超出部分不予支持。被告周海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海生于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金62993.82元及滞纳金（以每月应付租金2333.11元为基数，自2018年11月24日至本判决确定履行之日止，按月息2%的标准计算）；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告周海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一九年七月四日书记员  周卫星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初226号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙胜业，男，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年11月16日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2019年5月20日被鸡冠区人民检察院决定取保候审。2019年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人孙胜业犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉，被告人孙胜业及其辩护人宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日4时许，被告人孙胜业在鸡冠区儿童公园门外散步时发现一辆白色雷某吉普车后备箱没锁，趁周围无人之际，将后备箱内一个LV挎包（价值人民币7200元），一个汽车整理箱（价值人民币358元）、松茸锦上添花白酒4瓶（价值人民币312元）、泰国品牌足贴2包（价值人民币118元）、parodont品牌牙膏2管（价值人民币272元）、姜力牌洗发水2瓶（价值人民币248元）、黄色小品装天气丹3包（价值人民币14.70元）、天气丹片装82片（价值人民币401.80元）、玻璃水2瓶（价值人民币31.60元）、划痕修复液1瓶（价值人民币19.60元）、21ml化妆品2瓶（价值人民币39.80元）、雷某车把手1个（价值人民币103元）、100ml化妆品1瓶（价值人民币98元）盗走。综上，被告人孙胜业盗窃物品总价值人民币9216.50元，案发后，赃物已全部返还被害人。经侦查，被告人孙胜业于2018年11月7日被公安机关在鸡冠区抓获。到案后，被告人孙胜业自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙胜业在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的LV挎包、整理箱、白酒、化妆品、衣物、生活用品等照片、到案经过、鸡西市公安局鸡冠分局扣押物品、文件清单、鸡西市公安局鸡冠分局返还物品清单、办案说明、常住人口基本信息、被害人吕某的陈述、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人孙胜业所作供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人孙胜业的辩护人提出，孙胜业自愿认罪，可从轻处罚，请法庭对孙胜业从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人孙胜业以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙胜业自愿认罪，可从轻处罚，确有悔罪表现，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据孙胜业犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙胜业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一九年七月八日书记员  林诗源
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1749号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：苏浙东。 诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：包秋梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）因与包秋梅信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，诉请：1.判令包秋梅立即偿还其欠款本金49243.19元、利息9733.94元、滞纳金（违约金）2849.86元、服务费等其他费用718.96元；2.判令包秋梅向其支付律师费1000元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：包秋梅于2014年12月17日向农行泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准的规定：包秋梅未能按期偿还全部应还款额的，应自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。农行泰顺支行经审查同意并向包秋梅发放信用卡一张。包秋梅持卡开始透支消费后，于2016年11月份开始违约。截至2019年5月20日止，包秋梅尚欠农行泰顺支行本金49243.19元、利息9733.94元、滞纳金（违约金）2849.86元。因包秋梅未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行泰顺支行依约向包秋梅发放信用卡，包秋梅透支消费后应按期还款。包秋梅尚欠农行泰顺支行本金49243.19元及截至2019年5月20日止的利息9733.94元的事实清楚，本院予以确认。农行泰顺支行要求包秋梅归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。农行泰顺支行主张滞纳金（违约金），符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金49243.19元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2462.15元（49243.19×5%），农行泰顺支行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。农行泰顺支行主张账单分期手续费，因合同未约定账单分期手续费，农行泰顺支行亦未举证证明其与包秋梅之间存在账单分期手续费约定的证据，故农行泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。农行泰顺支行主张律师费，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包秋梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金49243.19元、利息9733.94元、滞纳金（违约金）2462.15元，共计61439.28元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 包秋梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，减半收取694.5元，由中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担23元，包秋梅负担671.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月三十一日 书记员  阮钊恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13044号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：高清向，男，1989年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告高清向民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告高清向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7550.33元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7219.18元并支付资金占用期间利息（以7219.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币8000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告高清向未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8000元用于日常消费，自2017年6月16日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8000元划入其指定账户。2017年6月19日，国际信托公司将8000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金7219.18元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7219.18元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高清向于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7219.18元； 二、被告高清向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7219.18元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高清向负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6599号之一原告：李怀玉，男，1959年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告：窦浩东，男，1969年10月24日出生，蒙古族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告：李金亮，男，1961年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告：王树春，男，1965年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告：杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：白龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。第三人：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。法定代表人：白辉，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告李怀玉、窦浩东、李金亮、王树春、杨玉和与被告白龙、马志仓及第三人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁宝平二〇一九年七月十八日法官助理 黄小丽书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1738号原告：胡满学，男，汉族，1939年10月15日出生，住永济市。委托诉讼代理人：胡文俭（系胡满学之女），住永济市。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：聊城市安和物流有限公司，地址：山东省冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通运输一部，地址：邢台市桥**。被告：张小康，男，地址：河北省邢台市。本院在审理原告胡满学诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通运输一部、被告聊城市安和物流有限公司、被告张小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡满学于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡满学申请撤诉，是自主处分自己权利的行为，并且符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡满学撤回起诉。诉讼费用76.4元，由原告胡满学负担（已履行）。审判员  侯满星二〇一九年七月十二日书记员  刘 佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2626号 原告：杜肖英，女，1955年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。 被告：高瑾，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告杜肖英与被告高瑾债权转让合同纠纷一案，原告杜肖英向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告高瑾名下价值人民币2670000元的财产。原告杜肖英的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币2670000元，保险期限至诉讼保全被申请人对应保全错误造成的损失，提起诉讼的时效届满之日止。 本院经审查认为，原告杜肖英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告高瑾名下价值人民币2670000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘敏宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9011号原告：董加龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：刘林聪，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告董加龙与被告刘林聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志鹏撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇一九年七月二十五日法官助理杨树双书记员张莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执151号之二申请执行人：张新发，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：胡开武，男，汉族，1967年6月7日出生，住湖南省岳阳市。张新发与胡开武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘0691民初212号民事判决，于2019年06月17日向被执行人胡开武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，限胡开武在本判决生效后15日内支付张新发借款本金20000元，案件受理费300元，申请执行费200元，上述款项共计20500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人胡开武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡开武在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  许建明二〇一九年七月一日书记员  彭智星
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0522刑初69号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某某，男，回族，生于1983年12月1日，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，同年7月3日被海原县人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李建保出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年1月22日被告人马某某与其朋友王某某、徐某某三人在XXX餐厅吃饭时，三人饮用了一大箱西夏X3啤酒，其中马某某饮了四瓶；后马某某驾驶其小型轿车驶向海盛国际与东升寺方向，在东升寺红绿灯路口转向时发现交警在海盛二期南门口查车，遂掉头原路返回，被民警在二月龙烧烤店门口抓获，经现场进行呼气式酒精检测，检测出血液酒精浓度81.8mg/100ml。随后将马某某带至海原县人民医院提取血样，并送宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为99.44mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。并建议对其处拘役六个月以下，并处罚金。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。     审判 员    马风贵        二○一九年七月十日 书记 员  李小龙        附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初814号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]639号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日15时许，被告人陆某某酒后驾驶号牌为沪EHXX**的小型轿车沿本市奉贤区奉浦大道行驶至环城东路奉浦大道路口约2米处时，将车停在转弯道上，车未熄火，其已进入睡眠状态，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人陆某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年七月二十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4077号上诉人（原审被告）：郑赋，男，1996年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，工人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：蔡明学，男，1992年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，住仁怀市。上诉人郑赋因与被上诉人蔡明学民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑赋上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理双方民间借贷一案;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借条所写金额20000元，实际借款为15000元，相差5000元属于上诉人与被上诉人约定的2018年3月9日至2018年9月9日（共6个月）的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2.借贷关系是因赌博产生，2018年3月9日，被上诉人和参与赌博的赵小磊、赌场老板在赌博现场放贷，产生的借贷关系是无效的。3.上诉人属于低保人员，且无业，无任何偿还能力，被上诉人在知晓这一情况下，依然在赌博现场放贷，属于非法高利放贷、暴利讨债的黑恶势力。蔡明学辩称，上诉人需要资金周转，向我借钱，当时还有担保人，因为担保期已过，我放弃了对担保人的权利。蔡明学向一审法院起诉请求：1.判决郑赋偿还蔡明学借款本金20,000.00元，并按年利率6%向蔡明学支付从2018年9月9日起至清偿之日止的利息；2.郑赋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，郑赋因需资金周转向蔡明学借款20,000.00元，并向蔡明学出具了借条，借条载明：“借条，今借到蔡明学现金人民币20,000.00元，大写贰万元整，借款用途个人周转，2018年9月9日到期还款。借款人：郑赋，身份证号：，担保人：郑林，2018年3月9日”。借款到期后，经蔡明学多次催收未果诉至原审法院，请求判决支持蔡明学的诉讼请求。一审法院认为，郑赋向蔡明学出具借条并向郑赋交付借款的事实，证实蔡明学与郑赋之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本案借款本金为20,000.00元。蔡明学诉请郑赋偿还借款20,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院予以支持；蔡明学主张郑赋按年利率6%向蔡明学支付从2018年9月9日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决：被告郑赋于本判决生效后10日偿还原告蔡明学借款人民币20,000.00元；并支付以20,000.00元为基数按年利率6%的标准从2018年9月10日起至支付完毕之日止的利息。案件受理费150元，由被告郑赋负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.本案借款合同是否有效；2.本案借款本金数额是多少。关于本案借款合同是否有效的问题。上诉人诉称该笔借款是其在赌场所借高利贷，被上诉人与赌场老板等人联合放贷，涉嫌黑恶势力违法犯罪活动，根据法律规定，应当认定本案借款合同系无效合同，但上诉人并未提供充分的证据证明其诉讼主张，上诉人向被上诉人出具借条，明确载明借款用途为个人周转，双方形成借款合同关系，并不存在违反法律强制性规定的情形，合同有效。关于本案借款本金数额是多少的问题。上诉人诉称借款本金应当是15000元，是将利息5000元提前计算入本金才出具20000元的借条，根据法律规定，应当将利息扣除计算本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，上诉人并未提供充分的证据证明利息预先在本金中扣除，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对此承担举证不利的后果。综上所述，郑赋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑赋负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  任建毅二〇一九年七月九日法官助理徐星星书记员麻国林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执379号之一 申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 被执行人：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈丽红，女，1978年4月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：庄重，男，1982年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人陈小明与被执行人庄飞龙、陈丽红、庄重民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院（2018）闽0781民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人庄飞龙、陈丽红名下的房产，本院已经在另案在进行处置。被执行人陈丽红名下车牌号为闽Ｈ×××××机动车一辆已经被本院查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月29日告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中未获得清偿。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄飞龙、陈丽红名下的房产，本院已经在另案在进行处置。被执行人陈丽红名下车牌号为闽Ｈ×××××机动车一辆已经被本院查封，但未实际扣押。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪小恒，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪小恒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪小恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,294.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,294.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2780号上诉人（原审被告）：张欣，男，汉族，1969年9月25日生，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：董新建，男，汉族，1972年11月5日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：周全棒，男，汉族，1975年1月26日生，住西华县。原审被告：河南百润食品有限公司，住所地：周口市商水产业集聚区嵩阳大道**。法定代表人：张全祥，该公司负责人。上诉人张欣、董新建因与被上诉周全棒、河南百润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2019)豫1622民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张欣、董新建以双方达成和解为由，于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张欣、董新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张欣、董新建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由张欣、董新建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年七月十二日书记员  潘克宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执767号申请执行人椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被执行人四会市益健食品饮料有限公司，，住所地广东省四会市大沙镇村委会321国道侧**法定代表人：郑勇锋，该公司总经理。原告椰树集团有限公司与被告四会市益健食品饮料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年12月16日作出的(2017)苏0509民初12115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告四会市益健食品饮料有限公司立即停止在椰子汁产品上使用仿冒原告椰树集团有限公司“椰树”牌椰子汁产品的装潢的不正当竞争行为。二、被告四会市益健食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告椰树集团有限公司经济损失及合理开支共计20万元。三、驳回原告椰树集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告椰树集团有限公司负担2000元，被告四会市益健食品饮料有限公司负担5300元，被告四会市益健食品饮料有限公司应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告椰树集团有限公司，原告椰树集团有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。被告四会市益健食品饮料有限公司逾期未履行法律义务，权利人椰树集团有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的217766.84元，执行费3167元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年2月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年2月18日，本院委托被执行人工商注册地四会市人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。5、2019年3月11日，本院将被执行人列入失信被执行人。6、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。7、2019年7月1日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12115号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年七月一日书记员陆洲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执恢64号之五申请执行人：郭国庆,男,1957年1月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:刘汉收,男,1966年9月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:刘社香,女,1963年10月20日出生,汉族,漯河市召陵区号。被执行人:刘二辉,男,1991年8月6日出生,汉族,住漯河市召陵区。郭国庆与刘社香、刘二辉、刘汉收民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2017年5月18日作出的（2017）豫1104民初233号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人刘汉收于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭国庆借款1010000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；二、被执行人刘社香、刘二辉对判决第一项内容承担连带偿还责任；三、案件受理费13890元、保全费5000元，由刘社香、刘二辉、刘汉收负担。”因刘社香、刘二辉、刘汉收未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2018年11月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2018年12月18日起通过执行网络查控系统，查询被执行人名下证劵、保险、民政、银行、互联网、车辆等财产；已执行到位543648.6元；未发现其他可供执行的财产。三、2019年1月30日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产土地登记信息。四、2019年2月27日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。五、对被执行人作出失信决定书和限制消费令。六、2019年7月18日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人称暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  陈广兴审判员  李永亮二〇一九年七月十九日书记员  杨磊刚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2123号原告：濮阳众诚商砼有限公司，住所地河南省南乐县韩张镇工业园区安济公路北。注册号：410923000011630。法定代表人：张银，该公司经理。诉讼代理人：夏振桥，男，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王国涛，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告濮阳众诚商砼有限公司与被告王国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳众诚商砼有限公司以与被告王国涛达成和解协议并履行完毕为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳众诚商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳众诚商砼有限公司负担。审判员  陈宏飞二〇一九年七月一日书记员  王高洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初557号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人武绍军（自述），男，1967年出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，出生地贵州省毕节市七星关区，无户籍，现住福清市。因本案盗窃行为，于2019年2月27日被福清市公安局处以行政拘留十日。因本案，于2019年3月9日被福清市公安局刑事拘留，同年3月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人武绍军犯盗窃罪,于2019年4月24日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2019年4月26日依法转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人武绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年2月26日18时许，被告人武绍军途径福清市阳下街道玉岭村19号102室被害人杨某居住的出租房时，见房门开启，趁屋内无人之机进入屋内盗走被害人杨某放在床铺上的一部VIVO手机后离开。当晚被害人杨某根据邻居线索得知手机系被告人武绍军所盗，便到被告人武绍军的暂住处要回该手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币880元。 2019年2月27日，民警在福清市阳下街道玉岭村一出租房内抓获被告人武绍军，其到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人武绍军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价财物价值为人民币880元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武绍军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武绍军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人武绍军判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人武绍军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年2月26日18时许，被告人武绍军途径福清市阳下街道玉岭村19号102室被害人杨某居住的出租房时，见房门开启，趁屋内无人之机进入屋内盗走被害人杨某放在床铺上的一部VIVO手机后离开。当晚被害人杨某根据邻居线索得知手机系被告人武绍军所盗，便到被告人武绍军的暂住处要回该手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币880元。 2019年2月27日，民警在福清市阳下街道玉岭村一出租房内抓获被告人武绍军，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实,被告人武绍军在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某的陈述、证人唐某、武某1、武某2的证言、福清市价格认证中心价格认定、现场检测报告书、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单现场辨认笔录及照片、情况说明、证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、现场照片、行政处罚决定书及被告人武绍军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人武绍军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价财物价值为人民币880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武绍军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人武绍军犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武绍军的刑期自2019年3月9日起，扣除因本案被行政拘留的十日，至2019年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈恩平
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢81号   申请执行人张锐锋，男，1978年9月9日出生，住太原市。   被执行人郝明磊，男，1977年7月19日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人张锐锋与被执行人郝明磊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初1708号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款1750000元，借款利息165680、利息利息（自2016年1月31日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金1750000元计算，以约定年利率24%计付），向申请执行人支付从2017年8月3日起至付清之日止延迟履行期间的债务利息的义务，并交纳案件受理费、保全费、鉴定费共计27000元，执行费10400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人郝明磊的银行存款、互联网银行存款1953080元及自2017年8月3日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判长 马长青     二○一九年七月十日   书记员 张姜媛