wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2841号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：聂飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告聂飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告聂飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 聂飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 聂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告聂飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6366号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳乐（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：陈柯羽，女，2002年8月28日生，汉族，住宜兴市。第三人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告王霞、被告陈柯羽、第三人中国银行股份有限公司宜兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告万达公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达公司负担。审判员 李 远二〇一九年七月十一日书记员 曹若晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3981号之五申请执行人：杨荷花，女，汉族，1950年5月26日出生，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人张慧，女，汉族，1977年11月5日出生，住郑州高新技术产业开发区，系原告儿媳。被执行人：张军枝，女，汉族，1958年11月11日出生，住郑州高新技术产业开发区。关于杨荷花申请执行张军枝民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月27日,依法对被执行人采取限制高消费措施。三、2019年4月4日,向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未按期到庭。四、2019年3月26日、2019年4月11日、2019年4月27日、2019年6月11日、2019年7月10日共五次通过执行网络查控系统向工商总局、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人张军枝名下有以下财产线索：1.银行存款2110.5元，现已扣划并返还给申请人杨荷花。2.车牌号为豫Ａ×××**风度牌汽车、豫Ａ×××**五菱牌汽车共两辆，本案已予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。五、张军枝名下位于中原区友爱路××号的房产（产权证号为：04××**），张军枝和张启煊名下位于中原区友爱路××楼××东××号的房屋（产权证号：1601179221-1；1601179221-2）共两套，本案已于2019年4月16日予以查封，因非首封，暂无法处置。六、2019年4月9日，将被执行人张军枝纳入失信被执行人名单。七、2019年4月9日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张军枝的住房公积金缴存记录。八、2019年5月28日，到被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人。九、2019年7月19日，到郑州××新区沟赵办事处对执行人张军枝的拆迁安置过渡费送达扣留手续。本院于2019年7月15日对申请执行人杨荷花的代理人杨慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨慧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十二日书记员  谢天亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4049号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码913308810513415267，住所，住所地浙江省江山市经济开发区江**兴工路**div> 法定代表人：姜晓峰。 被告：姜晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：唐丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年七月十一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2724号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：梁罗永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁罗永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁罗永经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 梁罗永未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 梁罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告梁罗永限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁罗永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2926号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨飞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4330号罪犯朱加堂，男，1995年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0123刑初128号刑事判决，认定被告人朱加堂犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币44000元，继续追缴被告人销赃所得人民币19000元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣01刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱加堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年4月，获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴销赃所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱加堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加堂减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2019年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初86号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人吕铁柱，男，1984年1月3日出生吉林省榆树市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住吉林省榆树市大岭镇林家村小黑鱼3组。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人吕铁柱犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年6月26日、7月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉。被告人吕铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2019年3月20日8时许，被告人吕铁柱从卢龙县卢龙镇滨河市场小唐冷鲜肉店内，窃取王某人民币1600元。被告人吕铁柱于2019年4月8日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吕铁柱定罪处罚。被告人吕铁柱认罪态度较好，积极退赔并取得谅解，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人吕铁柱对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日8时许，被告人吕铁柱从卢龙县卢龙镇滨河市场小唐冷鲜肉店内，窃取王某人民币1600元。被告人吕铁柱于2019年4月8日被民警抓获归案。案发后，被告人吕铁柱积极退赔了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人吕铁柱因犯盗窃罪于2008年7月8日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实,被告人吕铁柱在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，拘留证，逮捕证，案件来源，调取证据清单，国内旅客详细信息，机动车详细信息，证人唐某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕铁柱的供述，辨认笔录，视听资料光盘一张及光盘制作说明，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕铁柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人吕铁柱积极退赔被害人的经济损失并取得谅解；开庭审理中，被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告人吕铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 张会凯人民陪审员 许丽娇人民陪审员 刘 心 二〇一九年七月五日书 记 员 王 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4385号罪犯黄晓龙，男，1988年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区覃塘区人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人黄晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，黄晓龙等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人13309.1元。宣判后，被告人黄晓龙不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）景刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得监狱新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2021年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执143号申请人：彭明顺，男，1970年生，彝族，初中文化，私营企业主，住楚雄州大姚县，现住楚雄州大姚县。被执行人：王丽萍，女，1963年生，汉族，初中文化，私营企业主，住红河州建水县。被执行人：苏娇，女，1990年生，汉族，住红河州建水县。彭明顺与王丽萍、苏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭明顺于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款776073元，并承担申请执行费10161元。本案在执行中，1、本院向王丽萍、苏娇邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对王丽萍、苏娇采取了限制消费措施。2、本院通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人王丽萍、苏娇名下财产信息，具体情况为：王丽萍、苏娇名下无持有证券信息；王丽萍、苏娇名下有部分银行存款，经总对总扣划到位5477.90元分别于2019年6月26日和2019年6月28日全部兑付给彭明顺，王丽萍、苏娇银行账户已被我院冻结；王丽萍、苏娇名下无车辆、不动产登记信息。3、王丽萍名下注册公司为建水县萍超小米辣食品厂、建水县萍超农业开发有限公司，该二公司不动产都未办理过不动产权登记。我院到建水县实地调查了解建水县萍超小米辣食品厂、建水县萍超农业开发有限公司均已停业。4、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人彭明顺进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行标的为770595.1元及承担申请执行费10161元。综上所述，因本案被执行人王丽萍、苏娇无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王丽萍、苏娇无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年七月三日书记员 歹洁瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1686号原告：冯海艳，女，1988年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：孟凡强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：杨田，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告冯海艳与被告孟凡强、杨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告冯海艳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海艳自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海艳撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由冯海艳负担。审判员  刘凤桐二〇一九年七月二十二日书记员  甘冬梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2960号原告：张玉标，男，1976年9月12日生，汉族，居民，住河南省范县。被告：张建光，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告张玉标诉被告张建光劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉标自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉标负担。审判员  邵明清二〇一九年七月四日书记员  王全智
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2884号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行余华等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保210号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：张波，男，1991年10月9日出生，汉族，住址重庆市大足区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张波在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张波在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执948号黄飞娥：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1497号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗志林，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗志林借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初2974号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监890号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2974号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5456号原告：朝勃勒格，男，1984年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：胡木吉勒，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理朝勃勒格与胡木吉勒买卖合同纠纷一案中，原告朝勃勒格于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朝勃勒格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝勃勒格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝勃勒格负担。审判员 宫  文  星 二○一九年七月二日书记员 白苏都毕力格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6694号原告：王柳，女，1996年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告王柳与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4074.45元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受聘于被告处，在该公司从事中级客服专员工作。2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年3月、4月份工资4074.45元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年3月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年3月、4月工资4074.45元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠1455.46元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬1455.46元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年3月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年3月、4月2个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为1018.61元（4074.45元÷2×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王柳劳动报酬1455.46元、经济补偿金为1018.61元。二、驳回原告王柳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年七月二十三日书记员 安娇娇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6280号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨楠，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省郧县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨楠应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨楠应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨楠在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1210号原告：张某某，男，1983年11月20日出生，汉族，职工，党员，住运城市。被告：金某某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告金某某债务纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，后于2019年4月17日作出（2019）晋0821民初1210号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告通过我担保向王晓庆借款5万元，后又向我借款2万元。2016年王晓庆向法院提起诉讼，我与金武强归还借款5万元，经法院调解达成协议，由被告归还借款5万元，由我承担连带责任。对欠我的2万元双方协商同意被告重新给我出具欠条一份，但被告一直未出具欠条也未归还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款1万元及利息，并承担诉讼费用。被告金某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、（2016）晋0821民初124号民事调解书复印件一份，用以证实被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庙上乡引黄渠上班，经过朋友介绍与被告认识，2015年，被告以搭棚为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，2015年7月28日，经原告担保，被告金武强从第三人王晓庆手借款5万元，2016年第三人王晓庆将金武强、张雷诉至法院，要求金武强、张雷归还借款及利息。2016年3月16日，经法院调解三方达成以下协议：“一、被告金武强共计偿还原告王晓庆本金50000元、利息5000元，合计55000元。给付时间为：2016年3月底归还25000元；2016年9月底归还30000元及利息（自2016年4月至9月的利息按月息2分计算）；若9月底未按时给付30000元，则归还金额增加至50000元。由被告张雷承担连带责任。二、被告金武强之前给被告张雷出具过两份欠条，一份5万元，一份2万元，共计7万元，从即日起作废。被告金武强重新给被告张雷立写一份欠条，数额为1万元。”并作出（2016）晋0821民初124号民事调解书，后被告未按约还款。本院认为，原、被告就其双方的借款纠纷经法院调解，确定了欠款数额，调解书作为生效法律文书确认的事实，应予认定，被告欠原告款应予归还。原告主张的欠款利息，生效法律文书未予认定，可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年4月2日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执815号申请执行人:陈明俊，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:锡永福，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：陈荣平，男，1981年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：曾勇，男，1985年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4706号民事判决书，受理了陈明俊申请执行锡永福、陈荣平、曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人锡永福、陈荣平、曾勇送达了执行通知书和报告财产令，责令锡永福履行给付申请执行人陈明俊赔偿款人民币40803.20元，负担案件受理费570.00元、执行费580.00元的义务；责令陈荣平履行给付陈明俊赔偿款39433.20元，负担案件受理费570.00元、执行费560元的义务；责令曾勇履行给付申请执行人陈明俊赔偿款人民币42216.60元，负担案件受理费290.00元、执行费600.00元的义务。执行中，陈荣平已履行了全部义务，锡永福给付了21950.00元，所差的20000.00元，与申请人达成和解协议，约定于2019年12月30日前付清。申请人与曾勇达成由曾勇在2019年12月30日前给付20000.00元，2020年5月30日前给付10000.00元，2020年9月30日前给付12216.00元的和解协议。因和解分期履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结对本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以就未执行到位的部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年七月二十二日书记员  何 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2150号 上诉人（原审原告）：李乃祈，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人（原审原告）：陈淑卿，女，1953年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人（原审原告）黄小梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：李某，女，2009年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：黄小梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系李某母亲。 上诉人共同委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**。 法定代表人：陈元仲，院长。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：厦门大学附属中山医院，，住所地福建省厦门市湖滨南路** 法定代表人：蔡建春，院长。 委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程慧娟，该医院职员。 上诉人李乃祈、黄小梅、李某、陈淑卿因与被上诉人福建医科大学附属协和医院、原审被告厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李乃祈、黄小梅、李某、陈淑卿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李乃祈、黄小梅、李某、陈淑卿自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一九年七月十七日 法官助理陈文琳 代书记员 刘佳颖 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4- -3-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2880号原告：张某，男，1967年11月16日出生。被告：潘某，男，1962年8月9日出生。本院在审理原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年七月九日书记员 阿拉坦沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60102号之二原告：金逸文，男，1989年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：陈思远，男，1988年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。原告金逸文与被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告金逸文于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金逸文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金逸文撤诉。案件受理费人民币12,663元，减半收取计6,331.50元，财产保全费5,000元，以上共计11,331.50元，由原告金逸文负担(已交纳)。审 判 长  田亚靖人民陪审员  乔艳红人民陪审员  李群福二〇一九年七月三日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初637号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱建洪，男，1999年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。2017年6月因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年。2018年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月26日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2019年3月13日被临海市公安局刑事拘留，2019年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人常武，男，1997年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。2018年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月26日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2019年6月25日经临海市人民检察院决定被监视居住。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人朱建洪、常武犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱建洪、常武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月29日凌晨，被告人朱建洪来到临海市门口，用拉车门的方式，窃得被害人高某停放此处的长安牌面包车内现金100多元。 2、2018年12月12日凌晨，被告人朱建洪、常武结伙来到临海市被害人杨某经营的麦点超市，由被告人常武望风，被告人朱建洪采用撬窗户的方式，窃得超市内香烟74包，人民币1385元。经认定，香烟价值1945元。事后，被告人常武分到300元及香烟35包。 3、2019年1月15日凌晨，被告人朱建洪来到临海市，用拉车门的方式，窃得被害人应某停放此处的大众牌越野车内现金2700元。 4、2019年3月12日凌晨，被告人朱建洪来到临海市被害人陈某的四川烧烤店，用拉卷帘门的方式，窃得店内现金20多元。 5、2019年3月12日凌晨，被告人朱建洪至临海市被害人毛某的华某百货商场，用拉卷帘门的方式，窃得店内现金870元。 案发后，公安机关从被告人朱建洪、常武住处扣押到香烟已返还给被害人。另还扣押到被告人朱建洪现金2055元，扣押到被告人常武300元，发还被害人高某100元、杨某1385元、毛某870元。2019年12月12日，被告人朱建洪、常武被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱建洪、常武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、价格认定书、微信截图、到案经过，被害人杨某、高某、毛某、陈某、应某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录及辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建洪、常武以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已部分退赔，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人常武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人朱建洪退赔被害人应泽钜人民币二千七百元、退赔被害人陈某人民币二十元。（款限判决生效后十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一九年七月五日 代理书记员  陈 昕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终753号上诉人（原审被告）：吕仕春，男，1973年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：崔桂梅，女，1979年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，系吕仕春之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕家兰，女，1970年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人吕仕春因与被上诉人吕家兰所有权确认纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定案件事实：原告吕家兰系宾川县拉乌乡大厂村委会核桃树梁子村村民，被告吕仕春系宾川县拉乌乡大厂村委会白扬坪村村民。1983年被告吕仕春家父亲吕忠泽和村集体签订《责任山承包合同书》承包老陡地的55亩责任山。2010年11月18日，宾川县林业局颁发给被告吕仕春林权证，面积为183.8亩，包括原来的责任山承包的55亩责任山。1992年开始，原告户在老陡地培植了一些核桃树。被告户也在该位置培植了一些核桃树。2007年9月18日，原告吕家兰和被告吕仕春因在老陡地的核桃树权属发生纠纷，请拉乌乡大厂村委会调解，双方达成协议，确认吕家兰户在吕仕春责任山上的核桃树大小总共有39棵，地点在老陡地河左边，吕家兰从调解之日后不能再培养核桃树，只能管理原有的39棵核桃树。原被告双方自2012年开始对本案争议的两颗核桃树的经营收益权存在争议，经相关部门多次调解未果。经法院现场勘验，本案争议的两颗核桃树与双方确认的属于原告户的其余核桃树属于同一连片范围。原审原告吕家兰向一审法院起诉请求：1.请求将位于大厂村委会老陡地的两棵核桃树权属确认给我户；2.赔偿2013、2015、2016年抢收去的核桃树收益900元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告吕家兰要求将本案争议的两棵核桃树的权属确认给原告，原告吕家兰提供的《人民调解协议书》证明其户在争议地点有39棵核桃树，证人吕某1、吕某2、杨某的证言证明他们帮助吕家兰户嫁接过争议的这两棵核桃树。经法院现场勘验，本案争议的两棵核桃树与双方确认的属于原告户的其余核桃树属于同一连片范围。因此争议的这两棵核桃树的权属应确认给原告吕家兰。对于原告要求被告赔偿2013年、2015年、2016、2017年被其抢收去的核桃收益的诉讼请求，在案证据无法确认损失的数额具体是多少，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、位于宾川县拉乌乡大厂村委会白扬坪村老陡地原被告所争议的两棵核桃树归原告吕家兰所有，被告吕仕春不得再对争议的两棵核桃树进行管理收益；二、驳回原告吕家兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕仕春承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。吕仕春上诉称，依据宾川县林业局颁发吕仕春森林、林木、林地状况登记表和责任山承包合同书，上诉人对老陡地有合法的占用、管理、收益的权利，除了2007年9月8日拉乌乡大厂村委会调解确认给被上诉人的39棵核桃树外，被上诉人不得增加在老陡地核桃树的数量，被上诉人曾自行砍过5棵，现在还有34棵，而本案争议的两棵核桃树属于上诉人所有。吕仕春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。吕家兰辩称，本案应维持一审判决，案件受理费由上诉人承担。本院认为，双方对吕家兰户在吕仕春户责任山上有39棵核桃树的事实无争议；吕某1、吕某2的证人证言证实双方争议的核桃树归吕家兰户，与一审法院现场勘验结果一致，一审据此认定案涉两棵核桃树属于吕家兰户所有符合本案客观实际，应予维持；吕仕春上诉称案涉两棵核桃树归其所有，该主张与查明的案件事实不相符，本院不予支持。综上，吕仕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕仕春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年七月二十三日书记员 杨 泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7763号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（统一社会信用代码913303000692322138），住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 法定代表人王梦龙。 委托诉讼代理人（特别授权）朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告石向阳，男，1968年1月20日出生汉族，住瑞安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（下称“交通银行”）与被告石向阳信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告石向阳支付信用卡透支本金69719.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月6日为96504.48元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年3月6日为3995.54元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年3月6日为4616.54元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告石向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年11月21日，被告石向阳因需向原告交通银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过56天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。正常或90天（含）的逾期账户，按照先应收透支利息、费用、取现、分期付款、消费的款项冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；逾期90天以上的，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还。经原告审查，同意向被告石向阳发放卡号为52×××25的信用卡，信用额度为8000元。在本案审理过程中，原告明确截至2019年6月6日被告石向阳用该丰收信用卡共透支欠款本金69719.67元、利息104268.62元（其中复利40036.66元）、手续费4534.54元、服务费42元、取现费40元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告交通银行与被告石向阳之间签订的《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付透支款利息复利，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3485.98元（69719.67元×5%≈3485.9835元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石向阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金69719.67元、利息（截至2019年6月6日为64231.96元，之后利息以透支本金69719.67元为基数自2019年6月7日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金3485.98元、手续费4534.54元、取现费40元、服务费42元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告石向阳负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年七月十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17001号原告：汤龙章，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：李昊，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：宋世华，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李昊，系被告宋世华配偶。原告汤龙章与被告宋世华、李昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙章与其委托诉讼代理人杨亚莉，被告宋世华委托诉讼代理人李昊及被告李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤龙章向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除租赁合同；2、判令被告退还原告租金78600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日,原、被告约定原告承租被告位于郑州市××东新区华北水利水电大学北门左侧的一间商铺，作为原告和其朋友郭金林共同经营美容首饰店使用。双方约定租金为一年71000元，租期为两年，但因被告称自己与该店铺的所有人签订的合同到期日为2020年4月底，故原告与被告签订的租赁合同到期日也为2020年4月底，则从2018年8月到2020年4月的租赁期限为21个月，租金为126000元。双方约定后，原告于2018年7月23日和其朋友郭金林共同向被告交纳了剩余的租金121000元，加上定金，共计向被告交纳了租金126000元。现租赁期限未到，被告却强制将原告从该店铺清退，并私自扣留了原告的货品，后原告报警后才将货品予以返还。现双方对此事进行多次协商均未果，故诉至法院。被告宋世华、王昊答辩称，原告的起诉无事实依据，实际上原告尚欠我方押金及房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年3月29日，冯阳阳（甲方、出租方）与李昊（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的房屋，地址为华北水利水电大学院内，租用期限自2018年4月29日起至2020年4月29日，房屋租金每年14.2万元，两年共计28.4万元。按年支付租金，第二年房租需在2019年2月19日前支付，另付押金1万元。后李昊将房租与押金均支付给冯阳阳。租赁方郭金林、汤龙章与出租方李昊签订简单《协议》一份，主要载明：经双方协商沟通，将华北水利大学（东校区）房屋由李昊租赁给郭金林、汤龙章，日期以李昊所签订合同日期为准，租金为房租的二分之一，总租金十四万二，郭金林占比25%，汤龙章占比25%，李昊占比25%。2018年8月31日，宋世华出具收条一份，载明：今收到汤龙章71000元，并载明2018.4.29-2019.4.29。2018年8月31日，汤龙章出具欠条一份，载明：今汤龙章欠宋世平租用压金10000元，于2019年1月1日前付清，到期不付按月息两分计算。2018年5月12日汤龙章向郑州市公安局龙子湖分局博学路派出所报案，民警到达租赁房屋落实其属于租房纠纷，告知其自行协商或到法院起诉。庭审中，原、被告双方确认原告实际已经交付的金额为12.6万元，被告称每年租金7.1万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承租被告的房屋属于事实，现双方发生争议，原告称经过郑州市公安局博学路派出所出警，已将商品于2018年5月12日六点之前搬离租赁房屋，故对租赁房屋存在的剩余物品，应归被告所有的事实，本院予以确认。故对于原告主张解除双方签订的租赁合同的诉请，因原、被告双方并未提交正式的租赁合同，且本院已经对物品的归属作出划分，本院不予支持。对于原告主张退还租金78600元的诉请，本案系租赁合同纠纷，被告称转让费55000元，但未提交证据予以证明，故对于转让费的辩称，本院不予采信。庭审中原、被告双方确认原告实际已经交付的金额为12.6万元。其中原告称租赁时间为2018年8月1日至2020年4月29日，被告称租赁时间为2018年4月29日至2019年4月29日。在庭审中被告确认每年租金为7.1万元，而自2018年8月1日至2020年4月29日期间的应交租金与原告实际已经交付的金额相差不大，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告缴纳的12.6万元实际应为2018年8月1日至2020年4月29日期间的房屋租金。故截止2018年5月12日，原告应缴纳房屋租金57000元，剩余69000元应由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋世华、王昊于本判决生效后十日内向原告汤龙章返还租金69000元；二、驳回原告汤龙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告汤龙章负担108元，被告宋世华、王昊负担775元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年七月三日书记员  王娥梅
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10479号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，女，汉族，该公司员工。被告：杨阳，男，汉族，1989年5月25日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告杨阳追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员   刘文让  二O一九 年 七 月  十九日 书  记  员   杨  雅    1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执368号申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。法定代表人：陈明哲。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋东霖，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与蒋东霖借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人于7月16日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初586号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年七月十九日法官助理 向世豪书 记 员 方 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5 法定代理人:严某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，该银行职员。 被执行人：张立华,女性,1961年2月28日出生,农民,住凤城市；蒋云霞,女性,1967年9月5日出生,农民,住凤城市爱阳镇獾子背村**；程清,女性,1982年2月2日出生,农民，住凤城市赛马镇北庙村**；姜洪有,男性,1967年11月11日出生,农民,住凤城市爱阳镇獾子背村**；蒋国栋,男性,1964年3月9日出生,农民,住凤城市赛马镇北庙村**；程希富,男性,1953年1月14日出生,农民,住凤城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人程清、蒋云霞、程希富、蒋国栋、张立华、姜洪有借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孟宪力 二〇一九年七月三十日 书记员 ：冯金寒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3161号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：夏金花，女，1965年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告夏金花信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月7日的透支本息，共计35012.72元（其中贷款本金22571元、利息12441.72元），并支付自2017年12月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年10月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月7日，被告尚欠透支本金22571元、利息12441.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏金花于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金22571元、利息12441.72元，并支付以本金为基数自2017年12月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告夏金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  陈香娥 二〇一九年七月十六日 代书 记员  张 量
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9752号 原告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。 第三人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王庆亚与被告杨昌洪、第三人杨维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王庆亚于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王庆亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆亚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆亚负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年七月一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1192号原告：何旺，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告：邓文盛，男，1990年12月27日出生，汉族，住邵阳县。原告何旺与被告邓文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院受理后，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告何旺于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何旺撤诉。案件受理费275元，由原告何旺负担。审判员  尹邦武二〇一九年七月十一日法官助理骆夏霞书记员刘杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭沛洪，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭沛洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,864.06元。原告诉称，被告郭沛洪系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,864.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执133号申请执行人：陈雄杰，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市硚口区，个体工商户。被执行人：湖北众发商贸有限公司。住所地：仙桃市彭场镇挖沟村仙彭公路东侧。负责人：刘成亮，总经理。本院在执行申请执行人陈雄杰与被执行人湖北众发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北众发商贸有限公司的不动产均被多个案件查封，且申请执行人陈雄杰无法提供被执行人湖北众发商贸有限公司的其他财产线索。申请执行人陈雄杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年七月三日书记员  杨 琪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执513号申请执行人汉川市脉旺镇桃花村村民委员会。住所地：汉川市脉旺镇桃花村。法定代表人钟鸣，主任。被执行人王绵洪,男,1962年6月2日生,汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在执行汉川市脉旺镇桃花村村民委员会与王绵洪农村土地承包合同纠纷一案中，汉川市脉旺镇桃花村村民委员会申请执行的债权为246338.4元（至2019年12月30日）。执行过程中，本院对被执行人王绵洪采取了限制高消费措施；通过人民法院网络执行查控系统及线下查询对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，并冻结被执行人银行存款37132.02元。未能查询、控制到被执行人可供执行的其他财产。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年七月十六日书记员  邓德明
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初80号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年4月23日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅及检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 2019年4月16日或17日凌晨5、6点左右，被告人吴某某窜至庆元县老香菇市场国家电网公司门口，以拼锁的方式盗走一辆二轮电动车。经认定，被盗电动车价值人民币990元。 2019年4月19日13时39分许，被告人吴某某窜至庆元县天竹工厂门口，以破坏电瓶车龙头锁的方式，盗走一辆红色的二轮电瓶车。经认定，被盗电动车价值人民币1019元。 2019年4月22日凌晨5时许，被告人吴某某窜至庆元县食用菌管理局对面轮胎店的门口，以拼锁的方式盗走一辆银灰色的二轮电动车。经认定，被盗电动车价值人民币1739元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3748元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年4月17日凌晨5、6时左右，被告人吴某某窜至庆元县老香菇市场国家电网公司门口，以拼锁的方式盗走被害人叶某的黑色二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币990元； 2.2019年4月19日13时39分许，被告人吴某某窜至庆元县天竹工厂门口，破坏被害人范某停放在该处的红色电动车（庆元电动14872号）龙头锁后，盗走该辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1019元。 3.2019年4月22日凌晨5时许，被告人吴某某窜至庆元县食用菌管理局对面轮胎店的门口，以拼锁的方式盗走被害人沈某的银灰色二轮电动车（庆元电动16472号）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1739元。 上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、证据保全决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明；2.被害人范某、沈某、叶某的陈述；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料，即监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴某某分别退赔被害人叶某、范某、沈某经济损失人民币990元、1019元、1739元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 玲 -4- -3-
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申1328号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。住所地：西安市未央区汉城街办东杨善村。   法定代表人：王书馨，该公司总经理。   委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。   委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗帮安，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住河南省息县。   再审申请人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司（以下简称新北城公司）因与被申请人罗帮安租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015）西中民一终字第001004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   西安新北城农副产品交易市场管理有限公司申请再审称，其开办的新北城农产品批发市场是经未央区和西安市政府备案的重点招商引资项目，有《市政府办公厅234号专题会议纪要》《陕农业发（2014）5号文件关于公布第五批陕西省农业产业化经营重点龙头企业名单的通知》等文件为证。其与案外人西安贝雷建材市场有限公司的租赁合同，已被生效判决认定为有效。这足以证明，原判决将其与本案被申请人罗帮安同类型的租赁合同，认定为无效，显属错误。故其请求人民法院再审本案，确认其与罗帮安的租赁合同有效。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陕西省西安市中级人民法院于2015年11月3日作出本案的二审判决，于2015年11月9日向新北城公司及其代理人送达了该判决。新北城公司于2019年2月23日向本院提交《再审申请书》申请再审。因新北城公司与案外人西安贝雷建材市场有限公司的另案判决，并非本案的新证据，本案不存在应另行起算申请再审期限之情形，故新北城公司的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安新北城农副产品交易市场管理有限公司的再审申请。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞      二〇一九年七月十七日                            法官助理  吴兴春       书 记 员  王哲伦      - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10582号孙碧莹、郑州新芒果春天房地产有限公司：关于孙碧莹申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司（2019）豫0191执10582号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2192号民事判决书，于2019年7月24日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2998号原告：吴洪，男，1979年9月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马前波，男，1987年6月27日出生，住重庆市荣昌县。被告：邓宣树，男，1974年9月20日出生，住重庆市梁平县。原告吴洪与被告马前波、邓宣树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洪撤回起诉处理。审 判 员 刘宏二〇一九年七月十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1173号之一 申请执行人：张莉,女性,1973年1月19日出生,汉族，住成都市武侯区； 被执行人：刘望,男性,1988年7月10日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区； 被执行人：刘泽铭,男性,1965年8月13日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区； 本院在执行张莉与刘望、刘泽铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款279663.92元及利息。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人货款279663.92元及利息，由被执行人于2019年9月20日前给付申请人230000元（含诉讼费3699元），如果被执行人按照上述时间及金额履行，则申请人自愿放弃其余金额；如果被执行人未按上述时间及金额履行，则申请执行人有权恢复对原法律文书的本金及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初3949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年七月十六日 书记员 吴俊鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4050号之一解除保全申请人：桂路生，男，1973年12月13日生，汉族，住平邑县。公民身份号码xxxx********。被申请人：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，住平邑县，被申请人：左玉君，女，1959年9月5日生，汉族，住平邑县，解除保全申请人桂路生与被申请人尹加才、左玉君排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1326民初4050号民事裁定书、(2019）鲁1326执保634号协助执行通知书依法冻结了二被申请人尹加才、左玉君在桂路生处的债权1050万元。现解除保全申请人桂路生于2019年7月1日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对二被申请人尹加才、左玉君在桂路生处的债权1050万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年七月一日书记员  刘 丹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初819号原告：康某，女，1973年6月5日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年5月8日出生，汉族，住枣强县。原告康某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人赵英刚、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除同居关系；2.分割共同存款50000元，由被告给付原告25000元。事实与理由：1996年10月份，原、被告经人介绍相识，1997年2月份开始同居生活，于1998年8月8日生一男孩李某2。原告在枣强县档案局调取的婚姻登记档案资料中，确有××××年××月××日“李洪站”与“康贵枝”的结婚登记申请材料，其记载的“康贵枝”籍贯、出生日期与原告康某一致，照片系原告本人，但没有身份证号，原告也未亲自到婚姻登记部门办理结婚登记手续，其“康贵枝”处的签字捺印并非原告所为，因此该结婚登记材料不能确认系原告本人，故不能证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告应系同居关系。原、被告同居前接触时间短，双方互不了解，缺乏感情基础，同居后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，将原告从家中多次赶出，致原告居无定所，原、被告没有感情可言，希望法院支持原告的诉求。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求分割原、被告同居期间在李进伯新型社区分得的被告名下的安置房两套及被告为置换楼房所补交款项12575元。李某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中称，1.原、被告系合法夫妻关系，××××年××月，原、被告一同去婚姻登记部门办理结婚登记手续，还进行了婚检，原告提交的结婚登记材料属实，与被告处的结婚证一致，其中原、被告的名字系书写错误，被告之前有时写作“李洪站”，有时写“李某1”，该结婚登记材料中登记的“李洪站”出生日期、籍贯、身份证号等信息与被告李某1均一致，签名也是被告本人所签，张贴的照片也是原、被告本人的照片，与原、被告的第一个子女生育证、独生子女父母光荣证中照片是同一张照片，另原告康某户口页中与户主李某1关系一栏为“妻”，也能证明原、被告系合法夫妻关系；2.被告不同意离婚，以前的事都是被告的错，以后改正了，不再让原告生气，今后被告好好做人，好好过日子，求原告康某给被告李某1一次机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记材料，系枣强县档案局出具，来源合法，其记载的“李洪站”的出生日期、籍贯、身份证号等信息与被告李某1一致，其记载的“康贵枝”的籍贯、出生日期与原告康某一致，其张贴的照片与原、被告第一个子女生育证、独生子女父母光荣证中照片系同一张照片，且原、被告均认可系本人照片，另经本院到原、被告原籍所在地的派出所调查，不存在“李洪站”与“康贵枝”的户籍信息，综合上述证据推断，原、被告的结婚登记材料中姓名应为书写错误，原、被告应为合法夫妻关系，本案应按离婚纠纷审理。本院经审理认定事实如下：原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1998年8月8日生一男孩李某2。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。庭审中被告表示真心改过，希望原告给被告一次机会，原、被告结婚二十二年有余，应有一定的夫妻感情，原、被告应珍惜这段婚姻，在日常生活中应相互沟通、相互包容、相互忠诚，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告康某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年七月十九日书记员 李美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初760号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人甄忠，男，1968年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]528号起诉书指控被告人甄忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日10时许，被告人甄忠在武汉市江岸区台北路绝味鸭脖店内，趁被害人郭某不备，将其放在收银台上的一部流光蓝色6+128G的OPPOR17手机（价值人民币1583元）盗走，后销赃挥霍。2019年5月14日，公安机关抓获被告人甄忠。公诉机关认为，被告人甄忠具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人甄忠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人甄忠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人甄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甄忠退赔被害人郭某人民币一千五百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月九日书记员代 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60309号原告：缪韵佳，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同的委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪韵佳与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告缪韵佳的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪韵佳向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场397室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告希望解除委托后，原告不要去商场闹事，能够继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号397室商铺的业主。2007年4月，原告缪韵佳与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告缪韵佳与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场397室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年七月三十日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2667号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保115号申请人：周祥辉，男，1978年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被申请人：杨芳芳，女，1982年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人周祥辉于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨芳芳名下银行存款50万元，邯郸银行中华大街支行（账号：86×××60内存款40000元、账号：86×××29内存款10000元）；建设银行嘉华支行（账号：13×××68内存款100000元、账号：13×××07内存款80000元、账号：13×××39内存款85000元、账号：13×××68内存款120000元、账号：13×××06内存款20000元、账号：13×××38内存款25000元、账号：13×××54内存款20000元）。申请人周祥辉以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人周祥辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨芳芳名下邯郸银行中华大街支行（账号：86×××60内存款40000元、账号：86×××29内存款10000元）；二、冻结被申请人杨芳芳名下建设银行嘉华支行（账号：13×××68内存款100000元、账号：13×××07内存款80000元、账号：13×××39内存款85000元、账号：13×××68内存款120000元、账号：13×××06内存款20000元、账号：13×××38内存款25000元、账号：13×××54内存款20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  苗冬梅二〇一九年七月二十二日书记员  田校校
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢461号张某：申请执行人长某诉你借款合同纠纷一案的（2016）陕0404民初1962民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人长某款项人民币170000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费2450元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年七月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢50号之二 申请执行人深圳市南麟电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道深圳市宝安区西乡街道兴业路宝安互联网产业基地****3021-3026，统一社会信用代码9144030059569184XG。 法定代表人刘礼德。 委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园****统一社会信用代码91440300585647159E。 法定代表人李晖。 申请执行人深圳市南麟电子有限公司与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90270元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查询线索，本院依法扣划被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司名下银行账户存款合计人民币53744.53元，该款在扣缴执行费706元后，申请执行人领取执行款53038.53元，上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。对被执行人至今拒不履行判决义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，其它部门查无被执行人财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年七月四日 书记员  刘麟微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初841号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳**联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司员工。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：李洪宇，男，1977年6月25日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司（以下简称浩益物业公司）与被告李洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浩益物业公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩益物业公司因与被告李洪宇已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江浩益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江浩益物业管理有限公司负担。审判员  马佳滨二〇一九年七月二十五日法官助理许云童书记员吴静波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执936号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地浙江省衢州市柯城区五环路**。 负责人：夏路，行长。 被执行人：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：李亚伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陆其宝，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人李家敏、李亚伟、陆其宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人800000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人李家敏名下的不动产及车辆；已查封被执行人陆其宝名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执936号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月三十日 书记员  余施润
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283财保84号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地：舒兰市开原镇。 单位负责人：于关民，支行长。 被申请人：谢凌志，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢凌志在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，2013年12月23日，被申请人谢凌志向申请人申请贷款，期限自2013年12月23日至2016年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢凌志在银行的存款，期限12个月。 案件申请费32.00元，由被申请人谢凌志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审 判 员  李元成 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  秦洪军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4325号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被告：关秀群。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告关秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年七月四日书记员  李 蔷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执56号 申请执行人：周金莲，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县章华镇清水村。 本院在执行申请执行人周金莲和李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执56号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十五日 书记员  王 华