重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5058号 原告：程帝铵，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。 被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，从事建筑业，原住重庆市万州区。 原告程帝铵与被告熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日第1次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年7月10日第2次公开开庭进行了审理。原告程帝铵的委托诉讼代理人蔡红、程永昌到庭参加诉讼，被告熊德坤、熊德成经本院发送短信及邮寄等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程帝铵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊德坤返还原告借款100000元及按月利率10‰支付原告该款自2015年7月11日起至付清时止的利息；2.请求依法判令被告熊德坤以借款100000元为基数，按月利率10‰支付原告自2016年4月11日起至付清时止的违约金；3.请求依法判令被告熊德成对被告熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任；4.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月11日，被告熊德坤向原告借款100000元，被告熊德成对熊德坤该笔借款提供担保，约定借款期限12个月，按月利率10‰支付利息，如未按期返还借款，还应承担4%/天的违约金。但被告事后仅支付原告四个月利息，借款本金和之后利息至今未支付。现迫于无奈，诉至法院，望依法判决。 被告熊德坤未作答辩。 被告熊德成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月25日，原告程帝铵将100000元借款交由唐天燕，再由唐天燕将自有300000元和原告前述100000元一并转入重庆市众人广告传媒有限公司，由重庆市众人广告传媒有限公司向唐天燕还款付息，再由唐天燕从重庆市众人广告传媒有限公司处取得的按月利率20‰应付原告利息转与原告。 2015年4月11日，重庆市众人广告传媒有限公司将向原告借款100000元转让由被告承担，并被告熊德坤就该笔债务以借款人身份，被告熊德成以担保人身份向原告出具载有今借到程帝铵人民币100000元，借款期限12个月即2015年4月11日至2016年4月11日止，月利率10‰，每月11号前付息，以云阳县江口镇作为抵押担保，熊德成为连带担保方，即若借款人无法法偿还借款，熊德成愿负责还款及用其它财产偿还借款本息直至本息还完为止，并代为支付违约金的《借条》一份。该《借条》同时还备注“此款由原许大全众人公司代借款，现由熊德坤一对一借款，以后由熊德坤按月付息还本，过后与众人公司无关。”内容。 2015年4月12日、5月13日、6月15日、7月28日，熊德坤向原告分别支付利息1000元。2016年7月，原告与唐天燕等人找到二被告，要求二被告还款，二被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告程帝铵提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《证明》、银行对私客户账户明细、重庆农村商业银行客户付款回单、存折、证人唐天燕、唐中凯的出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还出借人借款并支付相关利息。本案中，被告熊德坤向原告出具的《借条》约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日，利息按月利率10‰于每月11日前支付，而根据原告举示的银行对私客户账户明细及存折显示，熊德坤仅支付原告4个月的利息，借款本金及2015年7月11日起的利息二被告无证据证明已偿付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求熊德坤返还借款100000元及按月利率10‰支付原告该款自2015年7月11日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告熊德坤向原告出具的《借条》约定按月利率10‰支付利息，若未按期返还借款，除承担利息外，还承担4%/天的违约金。因熊德坤未按期返还原告借款，已构成违约，且原告现主张的违约金支付标准即月利率10‰也未超过熊德坤向原告出具《借条》载明违约金计算标准即4%/天。同时，原告主张的违约金和逾期利息总计标准即月利率20‰（10‰＋10‰）也未超过年利率24%，故对原告请求熊德坤以借款100000元为基数，按月利率10‰支付原告自逾期之日即2016年4月11日起至返还借款时止的违约金，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告熊德坤、熊德成向原告出具的《借条》载明熊德成为连带担保方，担保责任为若借款人无法法偿还借款，熊德成愿负责还款及用其它财产偿还借款本息直至本息还完为止，并代为支付违约金。故熊德成为熊德坤向原告借款100000元的连带责任保证人，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而根据原告申请的证人唐天燕、唐中凯出庭证言，原告已在该保证期间范围内向熊德成主张了权利，故原告请求熊德成对借款人熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任的理由成立，本院予以支持。熊德成承担担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，享有向债务人熊德坤追偿权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊德坤返还原告程帝铵借款100000元。 二、被告熊德坤以借款100000元为基数，按月利率10‰支付原告程帝铵自2015年7月11日起至返还借款时止的利息。 三、被告熊德坤以借款100000元为基数，按月利率10‰支付原告程帝铵自2016年4月11日起至返还借款时止的违约金。 四、被告熊德成对被告熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任。 五、被告熊德坤、熊德成应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告熊德坤、熊德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  张 波 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  牟芯玉