wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3748号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《Shake摇摆》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《Shake摇摆》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Shake摇摆》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1487号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨某，男，55岁，1964年3月20日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江阴市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1465号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2019年6月1日20时37分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市芙蓉大道由北向南行驶至朝阳村路口地段，车辆前部追尾撞到前方同向黄瑞秋驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为139mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人杨某负此事故的全部责任。 案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，并已赔偿黄瑞秋损失。 公诉机关认为被告人杨某具有自首的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10121号原告：唐湛彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：彭敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐湛彬诉被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告唐湛彬的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元及逾期还款利息31075元（以550000元为基数从2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，按每日万分之五利率计付逾期还款利息，暂计至起诉之日为31075元），以上合计581075元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告在2017年6月6日、2017年6月19日分别签订了一份个人借款合同，分别借款50000元、200000元，约定于2018年12月31日到期并一次性归还；2017年12月25日签订了两份借款合同，分别借款50000元、250000元。约定于2018年12月31日到期并一次性归还，四份借款合同均签订于顺德区陈村镇原告经营的顺德区智创达电器制造有限公司内。被告共计向原告借款550000元，但被告并没有按照约定在到期日一次性归还，时至今日仍然分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、个人借款合同原件四份、借据原件四份、原告名下中国农业银行交易明细清单原件四张。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告彭敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年被告因经营需要向原告借款。2017年6月6日原被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告出借50000元，用于生意资金周转营运，借款期限为18个月，自2017年6月6日起至2018年12月31日止，还款方式为到期一次性归还。款项支付方式为原告通过银行转账方式向被告名下中国农业银行佛山顺德北滘支行62×××78账号支付借款。若发生违约情况，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息。合同签订后，原告通过银行向被告指定收款账户转账支付50000元。2017年6月6日被告出具一份《借据》，确认被告通过中国农业银行佛山顺德北滘支行62×××78借到原告50000元。2017年6月19日原告与被告再次签订一份《个人借款合同》，约定出借金额为200000元，借款期限从2017年6月19日至2018年12月31日止，还款方式、支付方式、违约责任的约定与2017年6月6日双方签订的《个人借款合同》内容一致。当日原告向被告指定收款账户转账支付200000元，被告出具一份《借据》，确认通过中国农业银行佛山顺德北滘支行62×××78借到原告200000元。2017年12月25日签订两份《个人借款合同》，约定出借金额分别为50000元、250000元，借款期限从2017年12月25日至2018年12月31日止，还款方式、支付方式、违约责任的约定与2017年6月6日双方签订的《个人借款合同》内容一致。当日原告分两笔向被告指定收款账户转账支付43400元、250000元，被告出具两份《借据》，分别确认通过中国农业银行佛山顺德北滘支行62×××78借到原告50000元、250000元。庭审中原告确认双方没有约定借款利息，并认为合同中约定“按中国人民银行的规定计收罚息”是指参照逾期还款罚息按每日万分之五计算。起诉至今，被告未偿还过任何本金，遂原告向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案《个人借款合同》、《借据》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已依约向被告提供借款本金550000元，但根据其提供的银行转账记录可知，原告实际转账金额为543400元，原告主张有6600元是以现金方式支付给被告，但《个人借款合同》中双方约定案涉借款的支付方式是通过银行转账至被告指定账户，没有证据显示双方对款项支付方式作出变更约定。而被告在2017年12月25日的《借据》中陈述是通过转账方式在其中国农业银行佛山顺德北滘支行62×××78账户中借到原告的50000元，但原告实际转账金额仅为43400元，显然《借据》内容与事实不符，本院认定原告出借的借款本金为543400元。现借款期限已届满，被告逾期未归还借款，原告请求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的认定。原告主张按双方在《个人借款合同》中“若存在违约情况，按中国人民银行的规定计收罚息”的约定来计算逾期付款利息，但根据现有证据无法明确“按中国人民银行的规定”的具体内容，视为约定不明。原告主张按每日万分之五计算逾期付款利息，没有事实依据，被告应支付的逾期付款利息应以543400元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐湛彬归还借款本金543400元及利息（利息计算方式：以543400元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐湛彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4805.38元、财产保全费3425.37元，合共8230.75元（原告已预交），由原告唐湛彬负担230.75元，由被告彭敏负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年七月二十九日书记员 吴国盛李娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执675号之二 申请人李红伟，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周开香名下中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3766号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：郑柳，男，生于1981年9月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告郑柳物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：方某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金21084.43元、利息（含零售利息和现金利息）1846.21元、分期手续费928.76元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21084.43元、利息1846.21元、分期手续费928.76元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2315.27元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21084.43元、利息1846.21元、分期手续费928.76元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告负担413.84元，原告负担40.16元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2824号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：丁艺，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告丁艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1654号 申请执行人：许从军，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张桂东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁晓云，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许从军因被执行人张桂东、梁晓云未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5262号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张桂东、梁晓云于本判决生效后十日内归还原告许从军借款本金50000元及利息（按照年利率6%自2016年10月6日计算至债务清偿完毕时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张桂东、梁晓云负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人于协议签订时履行10000元义务，余款由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5262号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  张茹梦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初1048号原告：祁佐英，女，1949年9月12日出生，住所地林口县；委托诉讼代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，农民，住所地林口县。委托诉讼代理人：董君江，男，1972年8月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：梁晓娟，女，1985年3月4日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：程涛，男，1976年12月3日出生，住所地黑龙江省林口县。二被告共同委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告祁佐英与被告梁晓娟、程涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佐英及其委托诉讼代理人毕井林、董君江、被告梁晓娟、被告梁晓娟和被告程涛的共同委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁佐英向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付每月分红款2500元，自2017年9月至2018年9月共计12个月，计30000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、因为原、被告签订的协议是2016年9月27号至2017年9月27日，协议完毕后双方未达成新协议，因此，原告要求分红的数额没有依据；二、在被告经营期间，一直在亏损，并没有利润，所以原告没有理由要求分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：原告出资购买的车辆，交由被告经营，原告吃干股。2016年9月27日原、被告签订协议，约定原告吃干股，每年分红30000元，每月保底2500元，不负责经营中的一切费用，协议期为一年。并且约定，经营中被告无力支付原告费用时，车就停运。一年期满后，双方未达成新的协议。被告于2018年8月末将车辆停运。被告在庭审时提出反诉，要求原告赔偿车辆损失200000元，但在庭审之后，被告申请撤回反诉。本院予以准许。本院认为，双方之间存在合伙关系，虽然双方协议的期限已过。但被告仍然继续经营，就应该给原告分红，双方在《协议书》中约定的保底价为每月2500元，并且还约定了无力支付原告费用时，车辆就停运。被告虽然辩称自2017年9月之后就是亏损经营，但未向法庭举示证据，故本院对其主张不予支持。被告在庭审时自认其是在2018年8月末停运的，故其应支付原告自2017年9月27日至2018年8月末的分红款27500元（每月2500元乘以11个月）。综上所述，原告祁佐英的诉讼请求，合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告程涛、梁晓娟于本判决生效后十日内给付原告祁佐英分红款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告程涛、梁晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年七月二十二日书记员 张凤丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初559号原告：刘艳久，男。被告：孙立夫，男。被告：谭喜凤，女。被告：孙立斌，女。原告刘艳久与被告孙立夫、谭喜凤、孙立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳久到庭参加诉讼，被告孙立夫、谭喜凤、孙立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳久向本院提出诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金52000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告孙立夫、谭喜凤向我借款52000元，由被告孙立斌担保，并约定借款期限为10个月，借款到期后，经我多次催要，但三被告没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求三被告偿还借款52000元及利息。被告孙立夫缺席未答辩。被告谭喜凤缺席未答辩。被告孙立斌缺席未答辩。原告刘艳久围绕诉讼请求依法提交了借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年11月21日，被告孙立夫、谭喜凤向原告刘艳久借款50000元，双方约定借款期限至2018年9月21日，借款期限内利息2000元，由被告孙立斌承担连带保证责任，三被告向原告刘艳久出具52000元借据。借款期限届满后，被告孙立夫、谭喜凤于2019年3月20日偿还了4000元，余下借款一直没有偿还。现原告刘艳久诉至本院，要求三被告立即偿还借款52000元及利息。本院认为：一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告刘艳久持有被告孙立夫、谭喜凤出具的借据，足以证明债权的存在。被告孙立夫、谭喜凤在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告刘艳久要求被告孙立夫、谭喜凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原告刘艳久持有借据记载借款金额为52000元，但该金额中包含双方约定借款期限10个月的利息2000元，故本案实际借款金额为50000元；二、关于原告刘艳久要求被告孙立夫、谭喜凤给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款期限内年利率为4.8%不违反法律规定，本院予以支持，被告孙立夫、谭喜凤应自借款之日起，即2017年3月30日起，按照年利率4.8%承担利息；三、被告孙立斌为被告孙立夫、谭喜凤担保借款时，约定承担连带责任保证。双方对保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告刘艳久在保证期间已向本院提起诉讼，故被告孙立斌应承担保证责任。被告孙立斌承担保证责任后，有权向被告孙立夫、谭喜凤追偿；四、关于被告孙立夫、谭喜凤于2019年3月20日给付原告刘艳久4000元一节，因双方未明确表示该款用于偿还借款本金，因此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告孙立夫、谭喜凤给付原告刘艳久4000元，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。截止2019年3月20日被告孙立夫、谭喜凤按约定应给付原告刘艳久利息3200元，故被告孙立夫、谭喜凤给付原告刘艳久4000元抵充利息后，剩余800元应视为偿还借款本金。综上所述，被告孙立夫、谭喜凤尚应偿还原告刘艳久借款本金49200元，并自2019年3月21日起按照年利率4.8%承担利息，被告孙立斌对上述款项承担连带保证责任。被告孙立斌承担保证责任后，有权向被告孙立夫、谭喜凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立夫、谭喜凤于本判决生效后立即偿还原告刘艳久借款本金49200元，并自2019年3月21日起至判决确定给付之日止，按照年利率4.8%承担利息。二、被告孙立斌对上述款项承担连带保证责任。被告孙立斌承担保证责任后，有权向被告孙立夫、谭喜凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告刘艳久预交），由被告孙立夫、谭喜凤负担，被告孙立斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月三十一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执75号申请人：魏长云，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：黄露，女，1977年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人。魏长云申请执行慎云兵、黄露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初896号民事调解书，于2018年2月19日受理了魏长云申请执行慎云兵、黄露民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查都无可供执行财产，且申请执行人魏长云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月十七日书记员 马日依
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1269号上诉人（原审原告）：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段**。法定代表人:万军，总经理。委托诉讼代理人:刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人:张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳市朝阳大街四段**/div>法定代表人:刘志国，总经理。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住建平县。上诉人辽宁太平洋电梯有限公司因与被上诉人郑丽霞、朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请人执行异议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2626号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁太平洋电梯有限公司于2019年7月15本院提出了撤回上诉的申请。本院认为：辽宁太平洋电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁太平洋电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，757元，减半收取4，878.5元，由上诉人辽宁太平洋电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月十六日书记员  郭立明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12725号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：黎东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市小堡童年服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城****，统一社会信用代码×××ＴＸＫ。法定代表人：詹万里。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市小堡童年服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤回对被告深圳市小堡童年服饰有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告深圳市小堡童年服饰有限公司的起诉。本案受理费人民币275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇一九年七月十八日书记员  詹嘉蓉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1401号之一原告：李宽，男,1985年7月18日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******。原告：李波，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******div>原告：王万英，女，1954年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******>被告：李有德，男，1956年11月25日出身，汉族，住鹤壁市山城区鹤，住鹤壁市山城区鹤园小区**楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王保琴,女,1955年12月21日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹤园,住鹤壁市山城区鹤园小区**楼******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告李宽、李波、王万英与被告李有德、王保琴法定继承纠纷一案中，原告王万英于2019年7月5日向本院提出冻结被告李有德、王保琴银行存款30万元的申请。原告王万英以其所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑小区鸿运实业有限公司20#楼东3单元2层东户的房产提供担保，并愿意在其承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告王万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李有德、王保琴的银行存款30万元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年七月五日书记员  张 欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异89号异议人（利害关系人）：商安秀，女，1954年9月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人：葛明，男，1962年12月8日出生，住四川省德阳市。申请执行人：刘仕全，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。在本院受托执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案中，异议人商安秀于2019年7月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人商安秀称，贵院受托执行的葛明、刘仕全申请执行陈文尚股权转让纠纷(2018)渝011执3026号执行案件,贵院正在评估拍卖的XX区XX镇XX社土地(简称XX社土地)系重庆市龙水钢铁有限公司的土地,该公司股东及持股比例分别为陈莉娜16.67%、陈睿16.67%、商安秀16.67%、陈诚16.67%、陈文尚33.33%,该公司虽然注销了,但XX社土地一直未分割,依法应属全体股东按份共有。首先，本案执行的(2009)青川民初字第496号民事判决书,仅属陈文尚与葛明、刘仕全之间的权利义务,不涉及陈莉娜、陈睿、商安秀,因此,贵院不宜对该未分割土地进行司法拍卖。其次，申请人作为产权人之一并未收到评估报告,按收到的执行裁定内容:对原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于XX区XX镇XX路X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房地产进行评估,但是该评估并没有体现出所属资产的未修建部分的土地价值,土地中心的空地并未纳入评估内容,评估价178.09万元,完全不符合其实际价值,该评估存在重大遗漏,应当重新进行评估。最后，本人并未收到大足区人民法院的限期履行通知书。本人不是(2009)青川民初字第496号民事判决书的被执行人,所以也没有履行该判决书的义务及法律关系。综上所述,土地价值、房屋价值严重被低估及未来发展考虑,本人请求：1、请求终止（2018）渝0111执3026号执行裁定书对XX区XX镇XX社土地及地上房屋等附作物的司法拍卖；2、请求对XX区XX镇XX社土地及地上房屋等附作物进行产权分割;3、请求重新进行评估,原评估漏掉了未修建的土地价值。申请执行人葛明、刘仕全未作陈述。被执行人陈文尚未作陈述。本院审查查明，本院于2018年10月16日接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案【案号(2009)青川民初字第496号】，执行案件案号（2018）渝0111执3026号。2018年10月17日，本院作出（2018）渝0111执3026号执行通知书，责令陈文尚在2018年10月26日前向刘仕全、葛明支付案款80万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10400元。陈文尚逾期未予履行。2018年10月29日，本院对四川省青川县人民法院查封并移送本院执行的重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于XX区XX镇XX路X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的房地产（以下简称“涉案房地产”），移送司法评估。2019年3月7日，本院收到重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告书。2019年3月12日，本院向陈文尚、商安秀等人送达了（2018）渝0111执3026号《司法评估价格告知及赎回通知书》。该通知书要求：商安秀等人在本通知发出后十日内到本院领取司法评估报告书，如对评估结论有异议，须以书面形式向本院提出；也可以该评估价格将上述房屋予以赎回。逾期本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定对上述财产依法予以网络司法拍卖。2019年4月10日，本院作出（2018）渝0111执3026号《执行裁定书》，裁定：拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于XX区XX镇XX路涉案房地产。2019年4月24日，本院发布（2018）渝0111执3026号《拍卖公告》，同时向商安秀、陈文尚等人发出（2018）渝0111执3026号《拍卖通知书》，告知：经申请执行人申请，已选定拍卖机构，对上述涉案房地产进行拍卖。2019年7月2日，异议人商安秀向本院提交执行异议申请书，异议事实、理由和请求如前所述。同时查明，重庆市龙水钢铁有限公司成立于1992年8月31日，住所地大足县龙水工业园区内，注册资本60万元，法定代表人陈睿，股东有陈睿、陈诚、陈利娜、陈文尚、商安秀等5人，出资比例分别是：16.67%、16.67%、16.67%、33.33%、16.67%，2006年6月8日因决议解散被注销。该公司拥有涉案上述房地产等财产。本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案，于法有据。本院在该案执行中，依法向陈文尚发出执行通知书，责令其限期履行(2009)青川民初字第496号民事判决书所确定的义务。陈文尚逾期未予履行，本院依据申请人的申请，依法对陈文尚占主要股份的涉案房地产移送司法评估。本院在收到评估公司作出的评估报告书后，及时向陈文尚及异议人等发出《司法评估价格告知及赎回通知书》，告知其相关的权利义务。陈文尚逾期既不按本院执行通知书所指定的内容履行，又不按期赎回涉案房地产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定拍卖陈文尚与异议人等按份共有的涉案房地产，适用法律正确，执行措施并无不当。因此，本院在评估、裁定拍卖涉案房地产的系列过程中，程序合法，执行行为并无违法之处。同时，异议人在本案中也未举示证据证明本院在执行该案过程中存在违法行为。故，异议人请求终止(2018)渝0111执3026号裁定书对涉案房地产的司法拍卖，无事实和法律依据，本院不支持。但，在执行过程中，异议人等可以对享有共有产权的涉案房地产，以共有人的身份请求行使优先购买权。关于异议人“请求对XX区XX镇XX社土地及地上房屋等附作物进行产权分割及请求重新进行评估，原评估漏掉了未修建的土地价值”的申请，不属本案审查范畴，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人商安秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 郎 平审判员 李联友二〇一九年七月十五日书记员 肖 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执945号 关于申请执行人金树彪与被执行人辛春来、宋萨仁督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督11号支付令已发生法律效力，因被执行人辛春来、宋萨仁在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金树彪于2019年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人辛春来、宋萨仁送达了执行通知书，2019年7月15日被执行人辛春来、宋萨仁给付全部执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民督11号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民督11号支付令，于2019年7月15日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 哲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执266号 申请执行人马三旺，男，汉族，1949年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刑美亮，男，1967年4月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马三旺与被执行人刑美亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月十日 书记员  郭 雄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1839号原告：周丰刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村王家院村民小组**，公民身份号码5003831984********。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，总经理。被告：龚月聪，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**福畅路****12-5，公民身份号码5123231979********。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告周丰刚与被告重庆先河建筑工程有限公司、龚月聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员彭维平、冯国发组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告周丰刚及其委托诉讼代理人阳建平，被告龚月聪的委托诉讼代理人石芹霞到庭参加诉讼。被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丰刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告铲车租金5000元；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2011年，中国水利水电第八工程局有限公司承建了永川区板桥镇公路1、2、3标段的改建工程。重庆先河建筑工程有限公司分包了该工程的路基、指示牌等项目。龚月聪系该分包项目的项目经理。二被告租用原告的成工50铲车，计时付费。原告自行驾驶作业，燃油费和维修费由原告负责。截止2014年，二被告应支付原告35762元，二被告支付了部分款项，尚欠5000元。原告多次催收未果。被告重庆先河建筑工程有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告龚月聪辩称：1.其系重庆先河建筑工程有限公司的员工，履行的是职务行为，不应承担给付租金的责任。2.原告起诉已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司将永川区板桥镇公路改建工程-1#、4#、9#、10#（1标段）发包给中国水利水电第八工程局有限公司承建。之后，中国水利水电第八工程局有限公司又将工程涉及的路基、指示牌等项目工程分包给重庆先河建筑工程有限公司。2013年1月2日，重庆先河建筑工程有限公司制作了《内部验工计价审核表》载明，累计欠周丰刚租金35762元，其中2012年12月租金为14500元。龚月聪在该审核表项目经理处签署“本月租金为壹万肆仟伍佰元正，请公司各部门审核，财务部扣除借款后支付”并签名。2014年12月5日，重庆先河建筑工程有限公司制作了《2014年12月份资金计划及使用报表》，载明：成工50铲车-周丰刚，应付款182242元，已付款151929元，差余额30313元，计划支付10313元。《2014年12月份资金计划及使用报表》加盖了重庆先河建筑工程有限公司印章。项目经理龚月聪、财务审核程敏、副经理张平杰分别在报表上签名。2014年12月5日，重庆先河建筑工程有限公司出具《授权支付委托书》，载明：本人冯世平系重庆先河建筑工程有限公司的法定代表人，根据我公司重庆先河建筑工程有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司永川区板桥镇公路改建工程1标段工程项目部签订的“重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程项目1#、4#、9#和10#路（1标段）施工承包合同”有关事宜，现委托中国水利水电第八工程局有限公司永川区板桥镇公路改建工程1标段工程项目部将822350.68元支付到以下人员，由此所造成的一切后果均由我方承担。其中第4项为项目部员工工资39491.89元，由项目龚经理直接发放管理人员8月份工资。第13项为铲车款10313元，支付给周丰刚。2014年12月12日，中国水利水电第八工程局有限公司永川区板桥镇公路改建工程1标段向周丰刚转账支付10313元。2015年2月17日，龚月聪向周丰刚转账支付10000元。2015年9月15日，龚月聪向周丰刚转账支付5000元。另查明，2013年3月15日，重庆先河建筑工程有限公司与龚月聪签订《劳动合同》，合同期限从2013年3月15日起至板桥项目工作任务完成时止，工作地点为永川区板桥项目部，从事项目经理工作。还查明，蒋能发于2019年1月30日向本院起诉要求重庆先河建筑工程有限公司、龚月聪给付挖掘机租金25000元。庭审中，周丰刚申请证人蒋能发出庭作证。蒋能发陈述：2018年下半年，其与周丰刚、杨世春和洒水车驾驶员一同到重庆先河建筑工程有限公司位于重庆市杨家坪大坪百货楼上的办公室向重庆先河建筑工程有限公司催收欠款。重庆先河建筑工程有限公司的财务人员告诉他们，公司资金紧张，待公司有钱后再支付。由于重庆先河建筑工程有限公司从原来的办公地点搬离，不知去向，其无法找到重庆先河建筑工程有限公司。龚月聪的委托诉讼代理人对蒋能发的证言不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告用铲车为重庆先河建筑工程有限公司承建的工程完成工作任务，双方形成承揽合同关系。重庆先河建筑工程有限公司应当及时向原告支付报酬。龚月聪系重庆先河建筑工程有限公司的项目经理，其代表重庆先河建筑工程有限公司履行职务行为，不应承担给付原告报酬的责任。关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，龚月聪代表重庆先河建筑工程有限公司向原告支付报酬的最后时间为2015年9月15日。截止2017年9月15日，在《中华人民共和国民法总则》施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。原告没有举示证据证明，在诉讼时效期间届满前存在诉讼时效中止、中断的情形。此外，证人蒋能发与原告存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告没有举示其他证据证明，重庆先河建筑工程有限公司或龚月聪曾对欠付原告报酬予以认可。原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告于2019年1月30日向本院起诉，已经超过了诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。龚月聪辩称其不应承担本案责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告周丰刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周丰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  龙 锋人民陪审员  彭维平人民陪审员  冯国发二〇一九年七月二十六日书 记 员  幸秭余
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1169号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初889号原告：杨艳红，女，1974年12月14日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨振涛，男，1970年6月8日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告哥哥。委托诉讼代理人：陆鸣，女，1999年4月5日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告女儿。被告:石永峰，男,1977年2月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔健，系营口市西市区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙凤兰，女，1952年3月31日出生，汉族，现住营口市西市区，系被告母亲。原告杨艳红与被告石永峰分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨振涛、陆鸣，被告委托诉讼代理人崔健、孙凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原告与被告同居期间共同财产并承担共同债务15000元；2.被告承担原告房屋租赁费4799元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年左右开始同居，同居期间居住在原告父母位于老边区太和新邨十五号楼，双方因性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，现双方已经分居，被告与其母亲居住在原告父母的房屋里，原告因被告拒绝腾房，无奈长期在外租房生活。被告非法侵占行为造成原告长期无家可归，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所诉不属实，原告与被告在2013年年底相识，当时原告谎称有婚史已离异，现发现原告当时没离婚，被告是初婚，是一名残疾军人，享受国家一切待遇。原告为达到骗婚目的，称其父亲赠与一套回迁房，双方婚前约定女方家出房，男方家负责装修，被告在2014年出资50000多元对此房进行装修，并添置了一切家具及生活用品及彩礼三金。二人感情尚好，虽然女方拒绝登记，但是××××年××月××日二人正式结婚，并举行了隆重婚礼，被告亲朋好友礼金40000余元都被原告拿走，举办婚礼的所有费用包括原告所穿、用，以及给原告女儿的钱和原告父亲看病等费用都是被告母亲支付的。被告母亲并承担原、被告日常生活费用。但是2017年10月被告发现原告生活出轨并吸毒，双方产生矛盾，但原告没有悔过之意，被告为此生气酗酒，导致精神障碍，并经诊断为精神心理疾病，原告给被告服用超大剂量安眠药，导致被告病情加重。原告在××××年7月24日离家出走，后提出解除婚姻关系，经派出所调解无效，××××年9月12日原告以其父亲名义起诉被告，后被法院驳回起诉，现原告又以虚构事实起诉，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：原告称其与被告在2015年左右开始同居，双方一直同居到××××年7、8月份结束同居关系。被告称双方是在2014年年初开始同居，直到××××年7月24日原告离家出走。原、被告在同居期间一直未办理结婚登记，双方也无子女，双方在同居期间居住在原告父亲杨守民所有的位于营口市老边区太和新邨15号楼2单元19楼东户房屋，在原、被告双方解除同居关系之后，被告与其母亲一直居住在该房屋至今。原告称要求分割与被告同居期间的共同财产包括厨房台面、厨房卫生间推拉门、大白、坐便、面盆、灯、铁护栏、纱窗、两个床头、两个床垫子、一个沙发、一个餐桌、四个椅子、一个电视、一个冰箱、大衣柜门。原告另要求被告共同承担其与被告生活开销信用卡15000元共同债务以及因被告占用原告房屋导致原告在外租房的房租费用。被告辩称原告以上所诉物品均是被告母亲出资购买，双方共同生活的费用也都是被告母亲出资，被告对原告的租房费用也提出异议。被告称其母亲出资50000余元对涉案房屋进行了装修并添置了家具及生活用品，被告母亲并给原告及其家人出资看病及购物，并给原告购买了结婚衣物、首饰以及举办婚礼各种花销，被告并称其收的结婚礼钱40000余元也被原告拿走，被告要求原告对以上财产如数予以返还。原告对被告以上所诉也提出异议。另查，原告与其前夫陆铁柱离婚纠纷一案，本院作出（2015）营老民一初字第68号民事判决，不准其二人离婚，后原告在2016年又提起离婚诉讼，本院作出（2016）辽0811民初58号判决，该判决认定原告与其前夫在2013年对原告父亲位于老边区太和新邨的房屋共同进行装修，并判决准予双方离婚，原告给付其前夫装修费15000元。××××年原告父亲杨守民向本案被告及被告母亲提起诉讼，要求返还占用的房屋，本院作出（2018）辽0811民初1592号裁定，裁定认为杨守民所有的位于营口市老边区太和新邨15号楼2单元19楼东户面积73平方米房屋是杨艳红和石永峰结婚用的婚房，且双方对该房屋均有装修投入，故应待其二人析产后另行诉讼解决，据此驳回了杨守民的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求分割与被告同居期间的共同财产并要求被告承担共同债务以及因被告占用原告房屋导致原告在外租房的房租费用，关于共同财产部分，原告对此未能举证证实，且被告也予以否认，本院对此不能予以认定。关于共同债务以及房租费用，原告所举信用卡账单等证据仅能证实其信用卡产生各种费用，尚不能证实各项费用确系用于其与被告共同生活花销，而原告所举证的租房协议亦不能充分证实其因被告占用其房屋导致原告在外租房以及产生的租房费用等情况，故对原告各项诉请，本院不予支持。关于被告要求原告返还其所诉的各项财产，被告对此所举各项证据也不能充分予以证实，且原告也提出异议，故本院对被告的辩解也不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨艳红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  原晓东人民陪审员  邓恩宁二〇一九年七月二十二日书 记 员  栾景颖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执287号 申请执行人郑福民，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人苏河生，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人郑福民于2019年1月31日以本院在2018年9月5日作出的（2018）闽0627民初1011号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏河生履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人郑福民与被执行人苏河生民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人苏河生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人苏河生仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人苏河生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人苏河生在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人苏河生有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑福民,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人苏河生尚有人民币160000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑福民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4791号原告：姚理强，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市龙山路**，负责人：姚志宏。委托诉讼代理人付康，男，1987年7月3日出生，系公司职工，住。本院在审理原告姚理强与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚理强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚理强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年七月二十九日书记员  张 丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2864号 上诉人（原审被告）张彪，男，1970年12月28日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）龚昌毕，男，1964年11月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）聂祥国，男，1964年8月6日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）朱贤富，男，1984年8月29日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）龚光彬，男，1965年6月27日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上述四被上诉人共同委托代理人杨章春，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨章春，男，1979年10月7日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）聂祥军，男，1958年1月24日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人张彪因与被上诉人杨章春、聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原审判决认定事实错误，并受地方行政干预，判处结果有失公正，上诉人不存在违约。一、原审判决认定事实错误。原审法院认定“七星关区交通运输管理局已拨付300000元给被告张彪用于解决其施工的本案涉案工程的农民工工资”错误，七星关区交通运输管理局拨付给上诉人300000元款项与本案涉案工程款项无关。二、原审法院认定的工程款与事实不符。目前四川金海建设有限公司并未就上诉人所发包给被上诉人施工的工程计量核算，更谈不上拨付任何款项。三、原审法院受到地方行政干预，并未公正判决。原审法院断章取义，只认定上诉人所欠被上诉人款项，而不认定上诉人与被上诉人的约定付款时间。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告张彪立即向原告偿还修路工资共计人民币149350元，（大写：壹拾肆万玖仟叁佰伍拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月10日至7月26日，被告张彪将毕节市七星关区大河乡鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程承包给原告杨章春进行施工，原告杨章春遂组织本案其它原告聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬一起将该工程完工，原告杨章春与被告张彪签订施工合同约定“工程完工后，经交通局计量验收并拨款给甲方后，甲方则在三日内把所有给乙方的款项全部结清”，后被告张彪于2018年2月12日向原告杨章春等6人出具欠条确认所欠施工劳务费149350元。2017年1月17日被告向毕节市七星关区交通运输管理局反映修建鸡姑村至柯乐村路段农民工工资欠款41万元要求解决，经调解后与七星关区交通运输管理局达成结果：1、经调解，张彪同意拨款300000元用于解决他带队的农民工工资，张彪承诺余款110000元等范锦辉来后商量解决；2、其中吴向付的7700元由交通局直接拨付给大河乡政府；3、余款110000元在以后交通局拨鸡姑村至柯乐村尾款时优先拨付给张彪，如不解决，张彪自己找范锦辉解决，不再以此上访任何部门，就鸡姑村和柯乐村农民工工资问题，张彪同意息诉息访，表示不再上访。张彪同时出具《承诺书》一份确认上述事实。2018年2月12日，被告张彪向本案原告6人出具《欠条》，确认所欠农民工工资149350元。 一审法院认为，原告杨章春与被告张彪于2018年2月12日向本案原告杨章春等6人出具《欠条》确定欠原告方6人农民工工资149350元，但其为被告张彪将毕节市七星关区鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程发包给原告杨章春施工，再由原告杨章春组织其他人完成施工，故本案的实质为原告杨章春与被告张彪之间的建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定处理，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告杨章春和被告张彪应当依法履行合同义务，被告张彪已出具《欠条》确认施工结算的具体金额为149350元，其应当按照《施工合同》中的给付时间履行给付义务，双方《施工合同》约定“工程完工后，经交通局计量验收并拨款给甲方后，甲方则在三日内把所有给乙方的款项全部结清”，而七星关区交通运输管理局已拨款300000元给被告张彪用于解决其施工的本案涉案工程的农民工工资，被告张彪主张该款项为主体工程的款项，而原告杨章春为其施工的是附属工程，而附属工程尚未验收，但其没有举证证明本案涉案工程的主体工程和附属工程是单独进行核算，应承担举证不利的后果，综上所述，被告张彪应按照与原告杨章春签订的《施工合同》的约定给付原告杨章春工程款149350元，原告聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬等五人为杨章春组织施工，其主张的追索劳动报酬应另案向原告杨章春主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张彪于本判决生效之日起五日内给付原告杨章春毕节市七星关区大河乡鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程的工程款149350元； 二、驳回原告杨章春、聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告张彪负担。 二审中，上诉人提交的欠款明细表复印件不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案工程款是否达到支付条件，上诉人是否是支付主体。 本院认为，被上诉人杨章春未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，上诉人与被上诉人杨章春达成的涉案建设工程施工合同系无效合同。再根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，被上诉人杨章春所完成的建设工程已经双方结算，且上诉人未提出质量抗辩，视为工程验收合格，上诉人作为上一级承包人依法应按照双方结算结果，即欠条向被上诉人支付工程款。一审判决认定涉案合同有效属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉以原审法院认定的工程款与事实不符及一审不认定上诉人与被上诉人的约定付款时间为由拒付工程款的主张与上诉人出具欠条结算确认工程款的行为不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3288元，由上诉人张彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 邱诗韵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执405号申请执行人白红江，男性,1968年02月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。被执行人浩斯巴雅尔，男性,1962年10月01日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。被执行人乌日娜，女性,1968年01月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。申请人白红江与被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月05日作出的（2019）内0623民初97号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人白红江2019年04月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年04月12日向被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜送达执行通知书、报告财产令。申请人白红江与被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜于2019年07月17日在本院执行工作人员的调解下，双方当事人自愿达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜借白红江38880元，被执行人浩斯巴雅尔于2019年06月10日给付3888元，于2019年07月17日给付1500元，剩余33492元三个月内全部还清，于2019年10月25号全部还清。二、双方当事人同时同意本案终结执行程序，如被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜未按协议履行义务时申请人白红江按法律执行期限内申请恢复执行，对被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜进行强制执行，并且纳入失信名单。三、诉讼费386元被执行人于2019年10月25日一并给付、执行费483元由被执行人浩斯巴雅尔承担。三、本案受理费538.75元、案件执行费371元由被执行人额日根达来承担。因此2019年07月18日申请人白红江向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0623执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年七月十七日书记员 娜仁巴拉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1714号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：张国龙，男，1981年9月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县,现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告张国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年七月十九日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11785号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑******。法定代表人：刘祖荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：中新苏州工业园区置地有限公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区月亮湾路****2301、2401iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马晓冬，总裁。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告中新苏州工业园区置地有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州舜鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州舜鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费8204元，由原告苏州舜鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年七月十一日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12774号原告东莞市助川金属材料有限公司，住所地东莞市茶山镇刘黄村第三工业区，统一社会信用代码91441900584669700J。法定代表人焦美兰，总经理。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。本院在审理原告东莞市助川金属材料有限公司诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，并于2019年6月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用96元（原告未预交），无需交纳。审判员  张智强二〇一九年七月十二日书记员  刘 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保169号 申请人：成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司，住所地：成都市青白江区清泉镇桔丰村**。 法定代表人：彭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值405044元范围内予以查封、冻结。申请人用中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司所有的财产在价值405044元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十日 书记员  朱品双
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1995号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。统一社会信用代码：913707001654211887。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：田红美。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人田红美、金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1489499.85元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1489499.85元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13964号原告：哈尔滨哈仪科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区同江路****，统一社会信用代码：91230199MA19JG8B5P。法定代表人：金灵丰，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。被告：瑞迪智能运动（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园505-2，统一社会信用代码：91440300335003692W。法定代表人：郭军炎。本院在审理原告哈尔滨哈仪科技有限公司诉被告瑞迪智能运动（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨哈仪科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 高 婕二〇一九年七月十九日书记员 谢雅珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终558号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗晓云，曾用名罗伊布拉黑木，男，1968年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。指定辩护人张继武，云南力和律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗晓云犯运输毒品罪一案，于2019年1月21日作出（2018）云01刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人罗晓云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗晓云，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月13日，被告人罗晓云带领马某1（已判刑）、马某2（已判刑）从甘肃省兰州市乘坐8L9992航班到达云南省昆明市，后于14日到达云南省大理市。11月28日22时许，罗晓云指挥、安排马某1、马某2运输毒品，马某2携带装有毒品的蓝色编织袋，乘坐车牌号为云Ｌ×××**的出租车从大理市关凤路飞来寺到达文昌，在文昌大理市民族医院门口被民警抓获，当场从马某2携带的蓝色编织袋内查获毒品海洛因19920克。后民警在大理下关市育才街九洲医院门口路边将马某1抓获。经上网追逃，民警于2017年9月29日18时许在兰州市西固区金城公园内将罗晓云抓获。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，以被告人罗晓云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人罗晓云提出上诉称：1.原判认定的毒品来源不清，其参与指挥运输毒品的事实不清，没有证据证实其指挥马某1、马某2运输毒品；2.昆明市公安局五华分局对本案无管辖权；3.毒品扣押、称量不符合相关规定，两份鉴定意见与本案没有关联性，不能作为定案依据；请求二审法院改判其无罪。辩护人张继武提出以下辩护意见：1.上诉人罗晓云参与指挥马某1、马某2运输毒品事实不清，证据不足；2.不排除本案在侦查机关的控制下交付或者系预谋案件；建议二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人罗晓云于2014年11月间指挥、安排马某1、马某2（二人已另案判处）运输毒品海洛因19920克，马某1、马某2在运输毒品过程中被抓获。经上网追逃，公安机关于2017年9月29日18时许，在兰州市西固区金城公园内将罗晓云抓获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证并在一审判决书中分项列举的立案决定书、抓获经过、到案经过材料、在逃人员登记信息表、户籍证明；提取笔录、手机提取笔录、通话清单、扣押笔录及清单；毒品称量记录、（五）公（司）鉴（理）字[2014]A511号毒品鉴定书、昆公司[2014]理字第D1264号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；航班信息及证明、活动轨迹材料；辨认笔录及辨认照片；证人董某的证言；云南省高级人民法院（2016）云刑终217号刑事判决书、罪犯马某1、马某2的供述等证据证实，并能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人罗晓云无视国家对毒品的管制规定，指挥、安排他人运输毒品，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。关于上诉人罗晓云提出的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，经查，对于罗晓云犯罪的事实，除了罪犯马某1、马某2的一致供述和指证外，在案的酒店入住信息、活动轨迹、电话通话清单等证据亦具有充分证明力，足以认定。且已经发生法律效力的刑事判决书亦对其犯罪作出认定，因此，罗晓云及辩护人提出事实不清，证据不足的上诉及辩护意见均不能成立，对其宣告无罪的请求，本院不予采纳。其他上诉和辩护意见，经查无事实和法律依据，本院亦不采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人罗晓云定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人罗晓云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨兴审判员陈欣审判员余姗珊二〇一九年七月十七日书记员 储     雪     儿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1125号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：湖北五个叶子蕲艾有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市蕲春县赤东镇范铺村**会信用代码91421126MA488QKA5F。法定代表人：童敏。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告湖北五个叶子蕲艾有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇一九年七月二十九日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4297号原告：余某某,男,1955年11月30日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵,四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某某立即偿还借款30000元并支付利息(以30000元为基数,按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月4日，被告因急需资金周转向原告借款30000元。经原告催要，被告至今未偿还。朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30000元,庭审中原告陈述,该30000元借款系原告从重庆市永川区xx银行取出后现金支付给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余某某人民币（叁万元正）30000元,借款人朱某某,2014年2月4日。”被告在借条上亲自签字捺印。借条出具后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果。本院认为，被告朱某某向原告余某某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定借款利息，根据法律规定，原告可以要求被告从逾期还款之日起偿付资金占用利息，但因双方未约定还款期限,原告亦没有充分证据证明其对该借款进行了催收，故原告向本院提起诉讼的行为视为催收，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告余某某借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗大成人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邓加茂
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1914号之一复议申请人：吕思光，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：黄保庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理黄保庆与吕思光不当得利纠纷一案中，被申请人黄保庆于2019年6月28日向本院申请财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0923民初1914号民事裁定书。复议申请人吕思光不服本院作出的（2019）豫0923民初1914号民事裁定书，向本院申请复议。复议申请人吕思光复议请求依法撤销（2019）豫0923民初1914号民事裁定书，解除对复议申请人吕思光在南乐万达置业有限公司到期债权664224元采取的财产保全措施。事实与理由：根据原告黄保庆的诉讼请求，涉及纠纷的总金额为50万元，其中原告黄保庆与复议申请人的金额为20万元，南乐县人民法院查封的南乐万达置业有限公司的到期债权664224元债权，明显超标的，且没有事实和法律依据。在本案尚未审理清楚的情况下，即将全部偿债风险强加于复议申请人一人，有失公正。本院经审查认为，黄保庆诉吕思光不当得利纠纷一案，黄保庆的诉讼请求涉及金额为50万元、案件受理费8800元，本案虽未经裁判，但黄保庆申请保全664224元明显超过了其诉讼请求的数额。故，本案应变更保全金额为508800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封复议申请人吕思光在南乐万达置业有限公司的到期债权508800元，查封期限为三年，查封期限内未经允许不得擅自向复议申请人吕思光支付。二、撤销本院（2019）豫0923民初1914号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年七月二十六日书记员  张跃甫
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3629号原告：宫某，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住河北省香河县。被告：北京房地产有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢某。原告宫某与被告北京房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宫某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年七月二十四日法官助理邳万树书记员李伟杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执828号 申请执行人：博罗县园洲镇中乐电器店，住所地博罗县园洲镇上南村园洲大道联合购物中心****。 被执行人：谭忠孙，男性，1984年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人博罗县园洲镇中乐电器店与被执行人谭忠孙买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民特113号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县园洲镇中乐电器店向本院申请强制执行，要求被执行人谭忠孙支付43376.00元及利息（另计）、并承担本案执行费551.00元。本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执828号申请执行人博罗县园洲镇中乐电器店与被执行人谭忠孙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初267号 原告田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树峰诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1234号 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，组织机构代码：68362104-0。 法定代表人：张成彬，该公司总经理。 被执行人：李恒超，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 泗县远征汽车运输服务有限公司与李恒超民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1216号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒超账户内存款人民币242646元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  张婷煦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7835号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢岭杰，男，1999年2月22日出生，汉族，住广西资源县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告谢岭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告谢岭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息502.3元，未还罚息117.73元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181030477442的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月31日到2019年10月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月27日，首次还款金额为547.99元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为547.99元。合同签订后原告于2018年10月31日日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。至2019年3月1日，被告累计逾期5620.03元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告谢岭杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告谢岭杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月31日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月31日到2019年10月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金5000元，利息502.30元，罚息117.73元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢岭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向谢岭杰发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求谢岭杰偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年10月31日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张谢岭杰承担为实现债权产生的 律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢岭杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年10月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告谢岭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢岭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十一日 书记员  张雨微
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异245号案外人：宋晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人宋晓英对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓英称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与宋晓英没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，宋晓英所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,宋晓英所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，宋晓英作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2009年11月20日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月23日，宋晓英缴纳购房契税。宋晓英户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前宋晓英即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异86号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,宋晓英购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实宋晓英全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系宋晓英自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人宋晓英所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月十五日书 记 员  陈文豪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执149号 申请执行人:富源志阳药业有限责任公司，统一社会信用代码：9153032569358757L，地址：富源县胜境街道食品药品监督管理局**。 被执行人：陶永艳，又名陶燕，女，汉族，1980年2月7日生，云南省富源县人，现住云南省富源县。 被执行人：李荣格，男，1976年10月18日生，云南省富源县人，现住云南省富源县。 本院在执行申请人富源志阳药业有限责任公司申请执行被执行人李成芳买卖合同一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 泽
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督42号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人：闫万忠，男，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请支付令，申请人称被申请人闫万忠于2017年11月20日与申请人宏建支行签订《农户互保借款合同》，约定贷款额度为40，000.00元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月10日，利率为7.2‰/月，还款方式为利随本清。贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，申请人多次催要，申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。截至2019年6月24日，被申请人尚欠借款本金40，000.00元，利息及罚息6，369.02元。现要求被申请人偿还借款本息合计46，369.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫万忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，利息及罚息6，369.02元，本息合计46，369.02元。申请费319.74元，由被申请人闫万忠负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丹二〇一九年七月九日书记员  张莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执677号申请执行人：余新山，男，生于1988年5月13日，汉族，住当阳市。被执行人：杨圣保，男，生于1981年9月6日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人余新山与被执行人杨圣保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初382号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额171252元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二日书记员 董灵芝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执961号之一 申请执行人：宋振兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩波芳，男，1973年1月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋振兰与被执行人巩波芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民特182号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩波芳的银行存款49000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟