wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初666号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人倪艳红，女，1970年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月12日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人倪艳红犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人倪艳红及指定辩护人郭隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年5月23日14时许，被告人倪艳红在本市硚口区城华路紫润明园小区15栋1单元201室，以人民币100元的价格将0.13克白色颗粒状毒品疑似物贩卖给刘某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人倪艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押清单、现场检测报告、刑事判决书、证人刘某的证言、扣押、称量、取样、提取笔录、毒品检测鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪艳红明知是毒品而予以贩卖，数量达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪艳红归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。且其曾多次因贩卖毒品被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人倪艳红犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人认为被告人倪艳红具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人倪艳红犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人倪艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局硚口区分局的毒资人民币100元予以没收；毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年七月十五日书记员 张逸鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12181号上诉人（原审原告）：黄文得，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南英伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州华强文化科技有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道（郑州华强文化科技产业基地广场**办公楼）法定代表人：高敬义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宝民，该公司员工。委托诉讼代理人：杜冰，该公司员工。上诉人黄文得因与被上诉人郑州华强文化科技有限公司（以下简称华强公司）娱乐服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文得上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州方特欢乐世界门票上面印制的购票及入园须知是格式条款，违反了《中华人民共和国旅游法》第四十四条第三款的规定，其内容无效。被上诉人在园内室内项目开放，少部分室外项目开放的情况下违法按照原价售票具有严重过错，应当赔偿上诉人的门票损失，上诉人酌定要求被上诉人赔偿每张门票损失120元，共计240元合法有据。综上，请求支持上诉请求。华强公司辩称，购票须知的规定是有效的，且在显著地方进行提示，上诉人有权在事先知道的情况下决定是否购票。涉案设备在确定安全的情况下才会对游客开放，被上诉人出于对上诉人的安全考虑暂停运行是对游客负责，不应承担赔偿上诉人损失的责任。请求驳回上诉，维持原判。黄文得向一审法院起诉请求：1、确认原告于2019年2月8日从被告华强公司处购买的2张“郑州方特欢乐世界”门票“购票及入园须知”第4条规定无效；2、被告华强公司赔偿原告黄文得240元；3、诉讼费全部由被告华强公司承担。一审法院认定事实：2019年2月8日上午，原告和朋友驱车准备到被告华强公司的郑州方特欢乐世界景点游玩，当天下雪了，气温较低。原告购票前，被告工作人员告知原告，因气温较低，下雪了，园区内不符合安全运营条件的室外项目，暂不开放。上午11点多，原告购买两张门票，每张260元。门票背面载明购票及入园须知：1、本票一经售出，恕不退换，涂改无效，副券撕下作废，在有效期内仅限使用一次，对公园另行付费项目无效。2、假票一经发现即没收，本公园保留追究相关法律责任的权利。3、公园对门票丢失、失窃、过期恕不负责。4、公园不保证游客一次入园可游览园内所有项目，如因天气原因、特殊活动、设备更新、例行检查、游客过多或其它原因，导致部分项目暂停开放，公园不退费、不更换门票，详情请浏览公园网站或参见公园告示。5、本票可以作为商业发票及报销凭证。全价RMB（元）260.00，出票日期2019-2-8，开始日期2019-02-08，有效期至2019-02-15，限1人使用。原告购票后，和朋友一起进入郑州方特欢乐世界园区游玩。园区室内项目开放，少部分室外项目开放，因天气原因，不符合安全运营条件的室外项目没有开放。一审法院认为，经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。原告购票前，被告工作人员告知原告，因天气原因，园区内不符合安全运营条件的室外项目，暂不开放。原告购买门票进入被告园区游玩，双方建立了服务合同关系，被告对原告负有安全保障义务。被告在门票上提示，公园不保证游客一次入园可游览园内所有项目，如因天气原因、特殊活动、设备更新、例行检查、游客过多或其它原因，导致部分项目暂停开放，公园不退费、不更换门票，详情请浏览公园网站或参见公园告示。该提示行为并无不当，不存在无效的法定情形，故原告主张该条款无效，不予支持。本案中，因天气原因，导致被告的部分室外项目无法达到安全运营条件，被告为了保障游客的安全，关闭可能存在安全运营隐患的部分室外游乐项目，这是被告在履行安全管理职责，并不存在过错，故原告要求被告赔偿损失240元，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文得的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文得负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，在上诉人购票前，因天气原因及保障游客安全考虑，被上诉人工作人员已对部分不符合安全条件的室外项目不开放的情况作出明确告知，上诉人对此知情。本案中，因天气原被上诉人关闭存在运营隐患的部分室外游客项目是为游客安全考量，不存在过错，上诉人要求赔偿其240元损失理由不足。被上诉人在门票上提示，公园不保证游客一次入园可游览园内所有项目，如因天气原因、特殊活动、设备更新、例行检查、游客过多或其他原因，导致部分项目暂停开放，公园不退费、不更换门票，该提示不存在不当或无效情形。故一审法院综合案情判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，黄文得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄文得负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年七月八日书记员  杨 光
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1118号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：张爱华，男，1982年3月24日出身，汉族，住山东省冠县。被申请人：李改玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人张爱华、李改玲追偿权纠纷财产保全一案，查封张爱华名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1118号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年七月十一日书记员 张兆龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5278号原告：冯源，男，1988年5月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告冯源诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯源于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯源的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯源撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由冯源负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月十日书记员  张 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10731号原告：李杨，女，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨勇。本院于2019年5月7日立案受理了原告李杨诉被告杨勇民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告不能提供被告身份信息情况，本院通过直接送达等方式均无法对被告杨勇送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨勇送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。案件受理费减半收取289元，退回原告李杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一九年七月四日法官助理王湘婷书记员  陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1468号原告：渠洪凯，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：董安生，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：丁传旺，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县原告渠洪凯与被告董安生、丁传旺民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告渠洪凯委托诉讼代理人丁自峰到庭参加了诉讼，被告董安生、丁传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渠洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告董安生偿还原告借款本金10000元；2、被告丁传旺对被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告董安生因购买轿车向原告借款10000元，原告将现金10000元支付给被告董安生后，被告董安生向原告出具了借条，被告丁传旺作为担保人也在借条上签字并按手印，自愿为被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告以种种理由未归还借款。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。董安生未答辩。丁传旺未答辩。原告渠洪凯围绕诉讼请求提交了证据：1、提交借条一份，证明被告董安生借原告10000元的事实，被告丁传旺为担保人；2、证人王某、仝秋灵的书面证言，证明董安生向原告借款的事实，丁传旺担保；3、原告与被告董安生的电话录音光盘一份，证明被告欠原告10000元的事实。被告董安生、丁传旺未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告渠洪凯提供的证据，能够相互印证、具有客观真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告董安生因购买轿车向原告借款10000元，原告将现金10000元支付给被告董安生后，被告董安生向原告出具了借条，被告丁传旺作为担保人也在借条上签字并按手印，自愿为被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任。后经原告催要，被告未归还借款，原告于2019年6月3日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告董安生向原告借款10000元，原告与被告董安生之间成立了10000元民间借贷关系并合法有效，同时能够认定被告丁传旺自愿为被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告董安生支付了借款10000元，履行了自己的义务，被告董安生应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告董安生未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告董安生继续履行还款义务，故原告诉请被告董安生偿还借款10000元之请求，与法有据，应予支持。被告丁传旺自愿自愿为被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任，因被告董安生未偿还原告借款，被告丁传旺作为担保人依法应对被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任，被告丁传旺承担连带清偿责任后，有权向被告董安生追偿。综上所述，原告诉请被告董安生偿还借款10000元及被告丁传旺依法对被告董安生与原告的债务承担连带清偿责任之请求，与法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董安生于本判决生效后十日内支付原告渠洪凯借款现金10000元；二、被告丁传旺为被告董安生与原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年七月五日书记员 王美丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1591号原告：彭朋，男，1984年3月29日生，汉族，住鱼台县被告：徐言坤，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。被告：高磊，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省沛县。原告彭朋诉被告徐言坤、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朋到庭参加诉讼，被告徐言坤、高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭朋向本院提出诉讼请求：判令徐言坤、高磊偿还借款10000元。事实和理由：徐言坤、高磊系夫妻关系，2019年因家庭所需向彭朋借款10000元，双方约定还款期限90天，借款到期后，彭朋多次催要，徐言坤、高磊均未偿还。彭朋诉至法院，请求依法判如所请。徐言坤未作答辩。高磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭朋与徐言坤系朋友关系，徐言坤因经营需要，向彭朋借款10000元，2019年1月19日，徐言坤向彭朋借款出具借条，上载明：“借款人徐言坤于2019年1月19日向出借人彭朋借款人民币10000元整，借款期限为90天，归还本息。如不能按时归还，愿付违约金，徐言坤在借款人处签字并按捺了手印，落款时间为2019年1月19日。”约定还款期满，彭朋多次催要，徐言坤未偿还。彭朋诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，徐言坤向彭朋借款，事实清楚、证据充分，徐言坤未按约定偿还，属违约，彭朋要求徐言坤偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于高磊是否承担共同还款责任问题。上述借款虽发生在徐言坤、高磊婚姻关系存续期间，但彭朋未提供该借款用于夫妻或家庭共同生活的证据，故高磊不承担偿还责任。徐言坤、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐言坤于本判决生效后三日内偿还彭朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、申请费120元，由徐言坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年七月二十九日书记员  张黎明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1724号 上诉人（原审被告）：张美霄（又名张美晓），女，1973年8月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡北陈村**居民。 被上诉人（原审原告）：赵保林，男，1964年4月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐东北路**居民。 上诉人张美霄与被上诉人赵保林民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张美霄于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张美霄撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张美霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张美霄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇一九年七月十七日 书记员  程梦媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1683号原告：杨洋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，住呼和浩特市。原告杨洋与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祝慧婷到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20万元并支付利息（按照年利率24％自2017年4月26日至还清日止，截止起诉之日为95555元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2017年4月26日、2017年5月13日向原告借款人民币16万元和4万元，约定月利率3.5%，2017年年底返还。现借款期限已经满，被告逾期未还。被告吴俊峰未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告分别于2017年4月26日、2017年5月13日向被告转账16万元和4万元。本院认为，原告向被告提供了借款，被告应当返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息，应当按同期银行贷款利率从其起诉之日即2019年5月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月10日至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年七月五日书记员 谢 琪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书      （2019）内2202民初420号之一   原告：刘某某，女，1965年6月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吴某某，女，1971年7月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吴某1，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院审理原告刘某某诉被告吴某某、吴某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，并以周某某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××街（房产证号码为阿房权证温泉字第XXXX号）的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   依法查封周某某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××街（房产证号码为阿房权证温泉字第XXXX号）的房屋。查封期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。在保全期间，所有权人周某某可以继续占有并使用该房屋，但未经人民法院许可，任何人不得实施私自转移、毁损、变卖等物权处分。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 包凤莲     二〇一九年七月二日   书记员 王业雯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2566号 原告：孙某。 被告：王某。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产起亚（鲁xxx**）轿车一辆、电视机一台、空调三台、洗衣机一台、二轮电动车二辆全部归原告所有；3、婚生男孩王某1归原告抚养，由被告承担抚养费每月人民币2000元至十八周岁止；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某1，自2017年开始，被告不正经工作，整天沉迷网络聊天，沉迷于网络游戏，并且三番五次的对婚姻不忠诚，对孩子不闻不问，对家庭极度不负责任，原告多次苦口婆心劝说，被告也向原告作出保证，但是仍然不改正，被告对婚姻不忠诚等行为导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法怕判决原告的全部诉讼请求。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚证、出生医学证明、保证书复印件各一份。根据孙某陈述及其提供的证据，本院确认事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后感情一直很好，于××××年××月××日生一男孩王某1。2017年始被告开始沉迷网络。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础良好，且育有一子，虽在生活中因被告沉迷网络发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年七月一日 书记员  宋洪岩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保657号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐小金，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小金在金融机构的存款35000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐小金名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计35000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月十一日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1029号 上诉人（原审被告）：赵邦春，女，1988年7月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：马索宾，男，1989年12月出生，汉族，个体工商户，住四川省盐源县。 上诉人赵邦春因与被上诉人马索宾侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵邦春以已实际搬离四川省西昌市西城片区的住房为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵邦春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵邦春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人赵邦春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  蒋 强 审判员  朱 江 二〇一九年七月十一日 书记员  张博涵
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初348号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李天明，男，汉族，1973年9月5日出生于黑龙江省铁力市，高中文化，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李天明犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年6月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日19时33分许，被告人李天明驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区岙东路某向北行驶至上崖社区青岛森盛林工贸有限公司处，超车过程中驶入路左与对行的被害人赵某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损、赵某伤，后赵某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李天明承担此事故的全部责任。案发后，被告人李天明主动报警并在现场等候警方处理。公诉机关认为，被告人李天明违反交通运输管理法规而发生重大事故,致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人李天明的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关并提交受案登记表，报案记录，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场、尸检照片，证人付某、崔某、李某证言，李某辨认笔录，被告人李天明供述，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，赵某等人身份证复印件，被告人李天明驾驶证、行驶证、保险复印件及查询，赵某信息查询，赵某家庭关系证明及家人信息，居民死亡医学证明书，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，调取证据通知书、清单、录像光盘，协议书、谅解书，乙醇检测报告，法医学尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，电话查询记录，李天明户籍信息等证据证实。被告人李天明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天明已赔偿被害人家属并达成谅解协议；再查明，根据青岛市即墨区司法局调查评估，被告人李天明适宜社区矫正。本院认为，被告人李天明违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李天明系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 邹园园二〇一九年七月四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1531号罪犯盖云凤，女，汉族，1967年4月24日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年5月18日作出（2014）牡刑初字第167号刑事判决，认定被告人盖云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得415000元，返还被害人屈玉东。被告人盖云凤不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月18日作出（2015）垦刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯盖云凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖云凤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯盖云凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励二次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯盖云凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盖云凤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019）陕0103民初6127号 原告：李裕民，男，1941年8月11日出生，汉族，西安市曲江安仁医院医生，住西安市新城区。被告：可遇文化传播（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈全中原告李裕民与被告可遇文化传播（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预交款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告以女儿的名义，与被告签订《论文发表协议》，约定，版面费及服务费等共计7000元，2018年9月发表。原告按约定于2018年6月26日向被告账户汇款3500元。2018年7月10日被告发来录用通知书，原告当即给成都《实用妇产科学杂志》社核实，该社告知原告，论文录用通知书一定要注明稿件号，没有稿件号的，存在问题。原告给被告打电话，被告答应把稿件号发给原告，但之后被告工作人员的手机停机，无法联系。9月份该杂志也未刊登论文。原告上网查询被告公司，发现也有人遇到类似情况，汇款后即失去联系，原告怀疑遇到诈骗，于2018年11月3日向北京市丰台区公安局经侦大队报案，12月7日，经侦大队回复，合同诈骗的数额在20000元以上的应予立案追诉，原告的情况未达到合同诈骗追诉标准，建议原告一是到网银转账操作地所属公安机关派出所报案；二是按诈骗罪报案（诈骗罪由刑侦部门管辖）。原告于2018年12月10日在西安市碑林区建设路派出所报案，民警告知原告向法院起诉，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所述被告的行为已涉及刑事犯罪，且北京市丰台区公安局经侦大队已明确该案涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李裕民的起诉。案件受理费50元，退还原告李裕民。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年六月二十八日   书    记    员      邱银平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执500号申请执行人：刘瑜红，男,汉族，1968年5月1日生,住泰兴市。被执行人：黄美云，女，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：翟维军，男，1972年12月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘瑜红与被执行人黄美云、翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1283民初3453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人翟维军、黄美云于本判决生效之日起10日内返还申请执行人刘瑜红借款本金40000元，支付利息6400元（40000元×2%×8个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费990元，公告费630元，合计1620元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人黄美云、翟维军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院已于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有房产，不清楚两被执行人下落和其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。3、2019年1月18日、7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人翟维军银行账户18个、黄美云银行账户9个（均余额不足）；未发现被执行人名下证券、公司信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人翟维军名下的苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人黄美云名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。4、2018年6月6日，本院在执行两被执行人系列案件时至被执行人黄美云、翟维军住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人欠债较多外出，不知其下落。5、2019年2月18日，本院将被执行人黄美云、翟维军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年2月18日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄美云、翟维军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人黄美云、翟维军名下银行存款帐户及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十七日书记员  梅 旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3779号原告秦某男，女，汉族，1992年4月20日生，住项城市。委托代理人：高杨、张怀林，系河南平原律师事务所律师。被告代某1，男，汉族，1989年1月2日生，住郸城县。原告秦某男与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某男及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告代某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦某男向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生孩子双方各抚养一个，互不承担抚养费。事实与理由：2011年农历7月13日我与被告进行结婚仪式，后补办结婚证，共同生活期间，生育两个孩子，双方感情不好，性格不合，经常因为琐事生气，被告还经常对我实施家庭暴力，我为了孩子忍让被告，但被告的行为没有任何改善，无奈我于2014年外出打工，双方已经分居五年多，我已经对被告彻底死心，被告所作所为致使双方夫妻感情确己破裂，也不可能再共同生活，故为了维护我的合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。代某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦某男与被告代某1于2011年7月31日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日（农历）生育女儿代梦甜、于××××年××月××日（农历）生育儿子代某2。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，被告代某1经合法传唤未到庭参加诉讼，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告秦某男的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某男的诉讼请求。案件受理费150元,由原告秦某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年七月二十二日书记员  张逸远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4392号 申请人:张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**。 法定代表人：潘英。 被申请人：大连保税区腾跃汽车销售有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区中港路**国际车城****div> 法定代表人：滕仁俊。 原告张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司与被告大连保税区腾跃汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人大连保税区腾跃汽车销售有限公司银行账户人民币42万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连保税区腾跃汽车销售有限公司名下的银行存款人民币42万元或查封、冻结其他等值财产，保全额为人民币42万元。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年七月五日 书记员  高 原
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张登诚，男，1982年10月16日出生，汉族，住所贵州省开阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张登诚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16262元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额13184.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13184.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张登诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13184.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张登诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3669号申请执行人：郭宏伟。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人郭宏伟与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16087元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张宗民，男，1985年8月31日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,150.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,150.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执412号申请执行人：朱有坤，男，1962年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：张勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱有坤与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0623民初3269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张勇归还原告朱有坤借款25000元，于2018年8月起，每月10日前归还本金1000元，直至还清时止，并同时给付相应利息损失，期间自2018年7月10日起至归还之日止，标准按年息12%计算；二、如果被告张勇不能按照上述期间及时履行，则原告朱有坤可就未给付的货款及利息提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理，执行标的26963元，执行费304元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年2月2日、2019年6月5日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年2月19日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到可供执行的财产。4、2019年5月28日，本院至被执行人家中上门执行，被执行人不在家中，其家属反映被执行人常年不在家中。5、2019年3月1日，本院至南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人张勇名下车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车一辆，但未能实际控制。6、2019年5月28日，将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。7、2019年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的26963元、执行费304元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初3269号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年七月二日书记员 贾明华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢22号申请执行人：舒建生，男，1住辽宁省普兰店市。被执行人：舒兰市白旗镇崴子村民委员会。法定代表人：谢桂波，主任。本院执行的申请执行人舒建生与被执行人舒兰市白旗镇崴子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）舒民一初字第1119号民事判决书，判决主文为：一、被告舒兰市白旗镇崴子村民委员会给付所欠原告舒建生工程款57500.00元；二、被告自2005年1月1日起，以本金57500.00元计算按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢22号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市白旗镇崴子村民委员会组织机构代码证信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、证券、工商登记等财产可供执行。本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。被执行人舒兰市白旗镇崴子村民委员会于2019年5月5日给付8万元（申请执行人舒建生4万元、王术文4万元），剩余执行款16万元到2021年12月31日前一次性付清。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢22号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  任 杰审判员  袁明生二〇一九年七月五日书记员  徐 光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢312号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：戚玲，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年1月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人戚玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年7月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人戚玲名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人戚玲于2019年7月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年7月18日对被执行人戚玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为21605.76元，已执行到位0元，尚有21605.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年七月二十三日代理书记员  易李
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执393号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人王明云、李向东、李强河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行王明云、李向东、李强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初3091号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人王明云、李向东、李强可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3091号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月二十日书记员 王笑天
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执408号 申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。 委托代理人：郑颖，该公司职员。 被执行人：张田，女，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷公司）与被执行人张田借款合同纠纷一案中，经审查，本院于2017年2月14日作出（2016）吉0211民初1551号民事判决，申请执行人金洲小贷公司于2017年7月3日向本院申请执行。经执行，本院未发现被执行人张田名下有可供执行的财产，于2017年10月23日作出（2017）吉0211执540号执行裁定，终结本院（2016）吉0211民初1551号民事判决本次执行程序。现申请执行人金洲小贷公司就同一生效民事判决即（2016）吉0211民初1551号民事判决，于2019年4月9日再次向本院立案申请执行，属于重复申请，依法应当驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  马 赫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执556号 沈晓映、广西虎林房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人沈晓映与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终171号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月十七日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初247号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告旷彬，男，2000年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告旷彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告旷彬的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告旷彬电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件申请费25元，减半收取计12.5元，由原告中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  阳素娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2952号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：林上国，男，1972年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告林上国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年七月十七日 书记员  陈新建
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初912号原告：沈杰，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈某某(系沈杰父亲)，住上海市松江区。被告：李志，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告沈杰与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告李志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：要求李志返还借款本金30,000元并按照年利率6%支付上述借款自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：沈杰与李志系朋友关系，2016年5月27日，李志以生意周转为由向沈杰借款30,000元，双方约定于2016年5月31日前还清。沈杰当日通过支付宝向李志转账30,000元，李志出具借据。然李志至今分文未还，故沈杰诉至本院。李志未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈杰持有李志出具的借据一份，其上记载：“本人李志因生意周转向沈杰借人民币仨万圆整小写(30000.)，与2016年5月31日归还。”落款处李志作为欠款人签名。2016年5月27日，沈杰通过支付宝向李志转账30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杰提供的借据、转账凭证可以形成证据链，本院据此认定沈杰与李志之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为30,000元。借款到期后李志未按约还款。沈杰要求李志还本付息，于法有据，本院予以支持。李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李志于本判决生效之日起十日内返还沈杰借款本金30,000元，并按照年利率6%的标准支付沈杰自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元(沈杰已预交320元)，由李志负担；公告费560元(沈杰已预交)，由李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  吴耀进二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异38号异议人（被执行人）:山东火龙文化传播有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路****帝景湾**。法定代表人：井建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军利，公司员工。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。申请执行人：牛见付，男，汉族，1968年11月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。本院在执行申请执行人牛见付与被执行人山东火龙文化传播有限公司（以下简称火龙公司）装饰装修合同纠纷一案中，2019年1月10日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0264号裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁10执122号。异议人火龙公司向本院提起不予执行仲裁裁决的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月22日，在异议审查过程中，异议人火龙公司以其已履行仲裁裁决确认的付款义务为由，向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人山东火龙文化传播有限公司撤回对（2019）鲁10执122号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年七月三十日法官助理郭丹阳书记员于项
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执367号申请执行人：常爱香，女，1972年3月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：汪俊英，女，1966年9月3日生，汉族，住鄢陵县开发区。申请执行人常爱香与被执行人汪俊英民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1024民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常爱香依法申请执行，要求被执行人汪俊英偿还申请执行人常爱香借款1807900元及利息（按年利率6%自2018年9月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），案件受理费10536元。本院已于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月26日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪俊英名下的相关财产信息以及收益类、理财保险信息，被执行人汪俊英名下无可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪俊英车辆信息，被执行人汪俊英名下无车辆登记信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人汪俊英名下的房产情况，被执行人汪俊英名下无房产登记信息。5、本院前往被执行人汪俊英户籍所在地调查，被执行人家中无人，下落不明。综上所述，因本案被申请执行人暂无财产可供执行，且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十二日书记员  周 源
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执56号申请执行人张春美，女，1963年10月25日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人李玉华，男，1954年10月25日出生，彝族，初中文化，退休职工，住元谋县。本院在执行张春美申请执行李玉华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初851号民事调解书确定的事项，申请执行标的额为人民币80000元，申请执行费1100元，案件受理费640元，合计81740元。在执行过程中本院向被执行人李玉华发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人李玉华多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，李玉华的工资卡已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。经采取执行措施，被执行人已履行19240元后无财产可供执行，本院于2019年7月2日对被执行人李玉华采取限制高消费和列入失信人员名单措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执56号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十一日书记员  李金萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1442号原告：何小卫，男，1970年11月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邹跃明，男，1984年7月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周先录，男，1988年11月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告何小卫与被告邹跃明、周先录、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小卫、被告邹跃明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，被告周先录经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小卫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费19012.30元、误工费10300元(100元/天×103天）、护理费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费1300元(13天×100元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费260元（13天×20元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，合计人民币44932.30元；2、判决三被告连带承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年3月7日18时30分，被告邹跃明无证驾驶被告周先录名下的沪Ｃ×××**车在进贤县温圳产业园温创大道青青超市前发生原告受伤的交通事故，本次事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告邹跃明对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。被告周先录名下的沪Ｃ×××**车已在被告平安保险公司投保。被告邹跃明未取得驾驶执照，被告周先录仍将车辆借给其使用，两被告应当承担连带责任。被告邹跃明拒绝支付原告医疗费等各项款项，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告邹跃明辩称，我对原告诉请和事实均无异议。被告周先录未作答辩。被告平安保险公司辩称，被告邹跃明无证驾驶，我司不承担保险责任，如法院判决我司承担责任，我司将向实际侵权人追偿。本院经审理查明：原告何小卫于1970年11月2日出生，系农业家庭户口。被告周先录将其所有的车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险。2019年3月7日18时30分，被告邹跃明在温圳路产业园区温创大道青青超市店里吃完粉，驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车从青青超市店前倒车到温创大道时，碰撞到由东往西直行原告何小卫驾驶的南昌M5020A号二轮电动车，造成原告及乘车人何卫平不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报案，未保留事故现场，被告邹跃明驾驶沪Ｃ×××**号车送受伤人员到进贤中医院检查治疗。2019年3月26日，进贤县公安局交通警察大队作出第360124120190000046号《道路交通事故认定书》，认定被告邹跃明负本次事故的全部责任，原告及案外人何卫平不负本次事故责任。原告受伤后，在进贤县中医院住院治疗13天（2019年3月8日至2019年3月21日），用去医疗费19012.304元，其中被告邹跃明垫付4500元。2019年6月17日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定（2019）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤不构成伤残，后续治疗费评定为人民币壹万元整，原告为此用去鉴定费2500元。三被告未赔付原告的损失，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担民事赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告邹跃明驾车违反交通法律、法规规定，应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案的交通事故责任。被告邹跃明主张涉案车辆系其向被告周先录购买的而非借用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本案中机动车所有人与使用人不是同一人，且该事故系机动车一方责任，应由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司承担赔偿责任后依法可向被告邹跃明、周先录追偿。不足的部分，由实际驾驶人被告邹跃明承担主要赔偿责任，被告周先录作为涉案车辆所有人，在被告邹跃明没有机动车驾驶证的情况下将涉案车辆借给其驾驶，对损害的发生有过错，应承担次要赔偿责任。原告的医疗费19012.30元、误工费1061.32元（按81.64元/天×13天计）、护理费1300元（按100元/天×13天计）、住院伙食补助费1300元（按100元/天×13天计）、营养费260元（按20元/天×13天计）、交通费130元（按10元/天×13天计）、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，上述费用共合计人民币35563.62元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹跃明赔偿原告何小卫人民币13957.84元【按（应赔偿的费用35563.62元-交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元-交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的2491.32元）×80%-4500元计】，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告周先录赔偿原告何小卫人民币4614.46元【按（应赔偿的费用35563.62元-交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元-交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的2491.32元）×20%计】，此款在本判决生效后十日内付清；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告何小卫人民币12491.32元（按交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的2491.32元计），此款在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告何小卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1297元、保全费520元，合计1817元，由被告邹跃明负担1453.6元，被告周先录负担363.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5020号原告：季斌辉，男，1974年10月23日生，汉族，住启东市。被告：南通惠港船舶推进器有限公司，住所地启东市城东工业园区**。法定代表人：张海磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告季斌辉与被告南通惠港船舶推进器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2019）苏0681民初4963号案件是南通惠港船舶推进器有限公司和季斌辉双方均不服启东市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2019）苏0681民初4963号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0681民初4963号案件审理。[此页无正文]审 判 员 孟园园二〇一九年七月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄 菊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初908号 原告：王木堂，男，1962年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：湖北浩运石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。 法定代表人：肖华堂，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓文运，系公司职工。 原告王木堂与被告湖北浩运石化设备有限公司（以下简称：“浩运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王木堂、被告浩运公司委托诉讼代理人邓文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩运公司立即给付所欠原告的货款165万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告浩运公司长期向原告购买石化设备配件。后经原、被告双方对账结算，被告浩运公司尚欠原告王木堂165万元货款未支付，且经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告浩运公司承认原告王木堂在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但认为原告王木堂应向被告开具相应货款的增值税发票。此外，被告浩运公司目前没有能力偿还欠款，请求人民法院依法判决。 本案在审理中，原、被告经协商，原告王木堂同意在被告浩运公司所欠165万元货款中扣减15万元作为不再开具增值税发票的补偿。 本院认为，被告浩运公司承认原告王木堂在本案中主张的事实，故对原告王木堂主张的事实予以确认。原、被告系因买卖合同产生的债权债务关系，原告王木堂向被告浩运公司出卖石化设备配件，被告浩运公司应按约定支付价款。原告王木堂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告经协商一致，原告王木堂同意在被告所欠的165万元货款中扣除15万元，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北浩运石化设备有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告王木堂货款150万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告湖北浩运石化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇一九年七月十七日 书记员  张 维
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1160号上诉人（原审被告）：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和平，男，1969年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松华，女，系张和平之妻。上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）因与被上诉人张和平租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3155号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）豫0902民初3155号民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人租金12,888元及以同期一年期基准贷款利率计算自2019年3月27日至清偿日的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审对于举证责任分配错误，在张和平没有举证证明义乌公司于合同期满后继续使用案争房屋的情形下，以义乌公司未举证证明在合同期满后未继续使用房屋为由，认定义乌公司承担证据不足的法律后果，事实不清，证据不足。2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条错误，应当适用第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，案争房屋空置，义乌公司未从中受益，再行支付张和平房租，不符合公平原则。张和平答辩称，其提供了租赁合同、房屋所有权证据等证据，原审证据确凿，事实清楚。张和平原审诉讼请求：“1、依法判令被告支付原告拖欠租金12,888元（租金期间2018年1月1日至2018年12月31日）及滞纳金5,889.82元（滞纳金期间2018年1月1日至2018年9月15日），共计18,777.82元；2、本案诉讼费由被告承担。”原审法院经审理查明，张和平从丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4028号商铺。2010年12月19日，张和平（甲方）与义乌公司（乙方）、丽都公司（丙方）就上述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4028号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式：在租赁期限内乙方向甲方支付租金（2014年1月1日至2016年12月31日，该房屋年租金为该房屋“售价”的10%，即12,891元，月租金为1,074元，具体支付方式，每半年提前为下一个半年支付租金），如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的10%标准计算。另查明，张和平2018年2月23日以义乌公司为被告诉至法院，要求其支付租金12,888元（2017年1月1日至2017年12月31日期间）及滞纳金7,075.51元（2017年1月1日至2017年12月31日），濮阳市华龙区人民法院于2018年4月19日依法作出（2018）豫0902民初2796号民事判决书，判决义乌公司支付张和平2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金12,888元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠租金12,888元的逾期付款利息自2018年2月23日起计算至付清之日。该判决书已生效。现张和平要求义乌公司支付2018年的租金，义乌公司不同意支付，形成纠纷。原审认为：张和平与义乌公司基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁协议约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算，故对于张和平要求的2018年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金，于法有据，予以支持。经核算，3区4028号商铺自2018年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金为12,888元。义乌公司辩称2018年1月1日至2018年12月31日期间其未占用涉案房屋，但未提供相应证据予以证实，故对义乌公司的此项辩称意见，因证据不足，不予采信。张和平要求义乌公司支付滞纳金5,889.82元，因租赁协议终止条款中未约定合同终止后租金的支付方式及违约金，张和平的实际损失应为租金的利息损失，故一审法院酌定义乌公司应支付张和平所欠租金12,888元的逾期付款利息自起诉之日（即2019年3月27日）起按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，原审判决：“一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告张和平2018年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金12,888元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠租金12,888元的逾期付款利息自2019年3月27日计算至付清之日；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告张和平负担42元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担93元。本院经审理，对原审查明事实予以确认。”本院认为，张和平、义乌公司和濮阳市丽都房地产开发有限公司签订的《租赁协议》是各方真实意思表示，协议真实有效，各方应按照协议约定行使权利、履行义务。根据该《租赁协议》第八条终止条款第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的10%标准计算。张和平和义乌公司在庭审中对该终止条款均予以认可，义乌公司没有提供证据证明该条款已成就，故自2018年1月1日至2018年12月31日该协议有效，义乌公司仍应当按照约定承担给付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费124元，由上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年七月十七日书记员  刘聪聪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初144号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张丽春，女，1973年7月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。2005年4月14日，因涉嫌犯失火罪被福鼎市公安局决定刑事拘留，2018年8月20日，向福鼎市公安局森林分局投案，同日经福鼎市公安局决定取保候审。2019年4月8日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人张丽春犯失火罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人张丽春及其辩护人郑利丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年3月5日13时许，被告人张丽春在福鼎市管阳镇茶阳村“大坪下”茶园边清理杂草种植树苗期间，违反野外用火规定，将清理的树枝杂草进行堆积焚烧，受风势影响，引燃周边森林，被告人张丽春见状即下山报告茶阳村村干部要求扑火，而后潜逃外地。经现场勘查和鉴定，该森林火灾过火有林地面积133亩，烧毁福鼎市管阳镇茶阳村四大班十一、十四小班马尾松幼林6500株、员寺村六大班八小班马尾松幼林9960株，直接经济损失14946元。 案发后，福鼎市公安局于2005年4月14日立案侦查，同日决定对被告人张丽春刑事拘留。被告人张丽春在逃期间，其家属对烧毁林地进行植被恢复造林。2018年8月20日，被告人张丽春向福鼎市公安局森林分局投案，并得到被害村民谅解。 上述事实，被告人张丽春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、朱某、徐某、汪某2、汪某3证言，被告人张丽春对火灾现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，森林火灾现场技术鉴定书及补充说明，福鼎市公安局接受案件回执单、立案决定书、拘留证、破案、到案经过说明，福鼎市管阳镇茶阳村、沿屿村（原员寺村）村民委员会证明、谅解书，被告人张丽春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽春违反野外用火规定，不慎引发森林火灾，致133亩有林地被烧毁，造成直接经济损失14946元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽春失火犯罪，论其失火面积及损失情况，可视为犯罪情节较轻，且能主动到案，并如实交待自己的失火犯罪事实，应认定自首，可予以从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的意见予以采纳，但被告人张丽春的犯罪性质、情节不符合适用缓刑条件，辩护人有关宣告缓刑的意见，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张丽春犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  缪霄晖 人民陪审员  谢树政 二〇一九年七月五日 书 记 员  高惠平 书 记 员  陈林叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6124号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘晓冲，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘晓冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘晓冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘晓冲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘晓冲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘晓冲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3331号 原告：梅红珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：梅既釺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梅红珍与被告梅既釺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅红珍及委托诉讼代理人侯媛媛到庭参加诉讼，被告梅既釺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅红珍向本院提出诉讼请求：1、梅既釺支付劳务报酬15832.10元；2、本案诉讼费由梅既釺承担。事实和理由：2018年3月，梅红珍在梅既釺处从事针织工作，但梅既釺多次拖欠工资，后在当地司法所及人社局共同调解下，梅既釺向梅红珍出具欠条一张，载明共欠工资18832.10元，后梅既釺陆续给付3000元，余款至今未给付，梅红珍诉至法院。 梅既釺未到庭答辩。 梅红珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对梅红珍诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年2月2日，梅既釺因拖欠工资向梅红珍出具欠条一张，载明欠到工资18832.10元，双方债权债务关系明确。经催讨梅既釺仅给付3000元，余款15832.10元至今未给付，显属违约，梅红珍诉请判令梅既釺给付拖欠的工资款15832.10元具有事实及法律依据，本院予以支持。梅既釺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅既釺于本判决生效之日起五日内给付原告梅红珍拖欠的工资款15832.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取111元，由被告梅既釺负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年七月十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5139号上诉人（原审被告）：青县金牛镇双庄科村民委员会；住所地：青县金牛镇双庄科村。法定代表人：陈印田，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈秀财，男，汉族，1966年12月16日出生，住住青县，现任该村党支部负责人。被上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1965年生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：夏秀华，女，1965年生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：张贺林，男，1994年生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：张潼潼，女，1989年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会因与被上诉人张晓伟等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人与被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于人民法院受理范围，属于乡镇人民政府调整的范围；二、本案如人民法院受理的话，上诉人主体不适格，作出分配方案的权利人是村民会议或村民代表大会，村委会仅是决议的执行机构不具备决定是否向被上诉人分配利益的权利；三、本案涉及土地征收补偿的分配均是原村窑地建设用的征地补偿，其余部分尚未分割，而窑地占地多是沟壑，是由双庄科村父辈数年整理建设的，与后迁来的众被上诉人无任何关系，被上诉人对所征收的土地无任何的付出，因此，不应对此进行分配；四、众被上诉人虽然户口迁入了双庄科村，并有部分被上诉人取得了土地，但均属于流动人口，其原属村集体是否收回了众被上诉人原先的土地现无从考证。综上，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张晓伟方答辩称，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不仅最高院规定了明确具体的案由，而且相关司法解释也确定了此类纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。村民会议或村民代表大会仅仅是村委会的内部决策机构，村委会作为农村集体经济组织，属于民诉法解释的其他组织，具备民事诉讼主体资格。被上诉人等人在20年前落户上诉人村委会，在1999年二轮土地承包时，分得了相应的承包土地，并以该村居民的身份每年参加了居民医疗保险，被上诉人在上诉人于2018年10月9日征地补偿安置方案确定时早已具备本集体经济组织成员资格，支付相应的份额的请求符合最高院关于审理农村承包纠纷案件适用问题的解释第24条之规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）张晓伟、夏秀华、张贺林、张潼潼一审的诉讼请求：原告系被告村村民，在1999年二轮土地承包时，原告以家庭承包的方式承包了村委会的土地进行耕种，这些年，原告和其他村民一样积极履行村委会组织的摊派、捐助等义务。2018年6月12日，被告村委会因村南开发区土地被征用而得到补偿款，被告在给村民发放补偿款时，按本村户口人员和是否拥有承包地的标准，每人给付补偿款5000元，但却没有给原告分配补偿款。被告村委会的做法对原告具有歧视性待遇，没有保障原告应当与其他同村村民享有相同的权利，侵害了原告的实体利益。故请求判令被告支付原告征地补偿款20000元。一审法院认定的事实：原告张晓伟、夏秀华夫妇及其子女张潼潼、张贺林落户于青县金牛镇双庄科村。1999年，原告一家在该村分得4口人的承包地，其全家在该村参加居民医疗保险。2018年，被告村委会因该村村南开发区征地取得土地补偿款。2018年10月9日，经被告村委会召开村民代表大会，制定了村南开发区土地补偿款分配方案，确定以2017年10月1日为截止时间，按同时具有本村户口及承包地的居民为一整份分成即5000元；只有户口没有承包地的居民为半份分成即2500元；有承包地但因出嫁户口已迁出的或已死亡的居民享有半份分成即2500元。而原告一家却被届定为外来人口，未能分配到土地补偿款。以上事实由原告一家的户口本、土地承包经营权证书、合作医疗证、被告村民委员会工作记录、村民代表会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告村委会作为农村集体经济组织，对外代表本村开展工作，对内执行村民会议的决策并管理具体事务，是村民实现自治的具体执行机构，其合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。因此，本院受理本案并无不当。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村委会得到的土地补偿款，属于本村集体经济组织成员集体所有，被告依照民主议定程序制定了土地补偿款的分配方案。在该分配方案确定时，原告一家早已落户双庄科村，长期在该村居住，享有集体土地承包权，并在该村参加居民医疗保险，具备本集体经济组织成员资格，依法应享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告村委会制定的分配方案中将原告届定为外来人口而不予分配补偿款，侵害了原告的合法权益，应予撤销。四原告均有户口有地，故原告请求被告村委会按分配给其他成员的标准向其支付4个整份土地补偿款共计20000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青县金牛镇双庄科村民委员会给付原告张晓伟、夏秀华、张贺林、张潼潼土地补偿款20000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告村委会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，村民委员会是农村基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法选举产生，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格，故上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会主体适格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉征地补偿方案，依法经民主议定程序讨论通过，按照该补偿方案被上诉人张晓伟等符合补偿资格，上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会二审中对被上诉人的分配资格亦没有异议，对此本院予以确认。综上所述，上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  孙光贞审判员  位海珍审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年七月二十六日书记员  王 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1229号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：程兰琦，男，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程兰琦所有的银行存款158467.49元或等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程兰琦所有的银行存款158467.49元或等价值的其他财产。案件申请费1312元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光辉二〇一九年七月十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初926号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人晏意刚，男，汉族，1987年4月10日出生，现因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年3月29日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人晏意刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日16时42分许，被告人晏意刚在本市洪山区南湖大道“涌乐汤泉”二楼休息室内，趁被害人徐某熟睡之机，将徐某放在手边的深蓝色OPPO幻影X型手机一部扒走，被告人晏意刚后被抓获归案。经鉴定，上述OPPO幻影X型手机鉴定价值为人民币3457元。公诉机关认为被告人晏意刚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人晏意刚拘役五个月，并处罚金。被告人晏意刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏意刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人晏意刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年七月十九日书记员  覃伏明
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执964号王坤明、马仲海、拉萨地方建设集团有限公司本院执行的王坤明等申请拉萨地方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人拉萨地方建设集团有限公司自动履行，执行金额750000元，申请执行人已支取。该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4907号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：林海佳、陈菊芳 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林海佳等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2438号上诉人（原审原告）：宋君，男，1975年7月21日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。现住所：岫岩满族自治县岫岩镇四街道嶺秀佳苑9号楼东三单元三层西侧。委托诉讼代理人：宋建生（系宋君父亲），男，1946年6月30日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。现住所：岫岩满族自治县岫岩镇四街道嶺秀佳苑9号楼东三单元三层西侧。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司。住所地：岫岩满族自治县满族中学院内。法定代表人：芦忠平，经理。上诉人宋君因与被上诉人岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宋君与岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司经本院组织达成和解，宋君于2019年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宋君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初723号民事判决；二、准许宋君撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋君负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年七月二十九日法官助理詹智程书记员全名鼎
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初7501号原告：周飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。被告：李红军，男，1960年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李平（系被告李红军之子），住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。第三人：斯培均，男，1972年2月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。原告周飞与被告李红军、第三人斯培均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周飞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周飞申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周飞撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费1045元，合计诉讼费用1495元，由周飞负担。审 判 员 傅刘强二〇一九年七月十一日代书记员 郭欢欢