wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异152号异议人（被执行人）：冯圣钧，男，1969年2月20日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江省民情律师事务所律师。异议人（案外人）：王淇，女，1976年11月24日出生，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江省民情律师事务所律师。申请执行人：孙仲尧，男，1984年7月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：孙铨，男，1984年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被执行人：王治宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人孙仲尧与被执行人孙铨、冯圣钧、王治宇合同纠纷一案中，异议人冯圣钧、王淇向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。异议人冯圣钧、王淇称，请求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104执731号执行裁定书，解除对异议人名下房产的查封。异议理由：哈尔滨市道外区人民法院依据（2019）黑0104执731号之二执行裁定书，查封了异议人名下两套财产，即位于哈尔滨市南岗区××单元××室。（建筑面积191.52平方米，产权证号：南1301076053）及香坊区赣水路30号地王大厦14层4号（建筑面积203.02平方米，产权证号：开201311615）。贵院查封该两套房产是错误的，该套房屋是二异议人的夫妻共同财产。异议人王淇不是案件的被告和被执行人，王淇的份额不应被查封拍卖。而且贵院查封了多名被执行人的多套房屋，属于超标的查封。请尽快裁定解除该非法查封。本院审查查明下列事实：本院在执行申请执行人孙仲尧与被执行人孙铨、冯圣钧、王治宇合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）黑0104执保242号之一执行裁定书，查封被执行人冯圣钧所有的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室（建筑面积191.52平方米，产权证号：南1301076053）房产,于2019年2月15日作出（2019）黑0104执731号之二执行裁定书，查封被执行人冯圣钧所有的坐落于哈尔滨市××区××水路××地××大厦××号（建筑面积203.02平方米，产权证号：开201311615）房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项内容为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院执行过程中，对被执行人冯圣钧名下财产进行查封的执行措施并无不当。异议人认为查封了多名被执行人的多套房屋，属于超标的查封，但没有证据证明。因此，对于冯圣钧、王淇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冯圣钧、王淇的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘家喜人民陪审员  李玉芳人民陪审员  贾新艳二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执754号申请执行人张秀英，女，住河南省卢氏县。申请执行人白月玲，女，住河南省卢氏县。申请执行人郭春艳，女，住河南省卢氏县。申请执行人郭彦峰，男，住河南省卢氏县。被执行人雷长会，男，住河南省卢氏县。被执行人李俊卫，又名李俊伟，住河南省宜阳县。张秀英、白月玲、郭春艳、郭彦峰申请执行李俊卫、雷长会提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1972号民事判决书，因被执行人雷长会、李俊卫未按期履行义务，现查询到雷长会名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雷长会名下的豫MA06**长安牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二十二日书记员  郝成龙
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审100号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被执行人李明南，男，汉族，1966年1月11日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的枣自然资监字（2019）147号行政处罚决定。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，李明南于2018年3月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇李岗村土地123.03平方米（其中水田119.72平方米、建制镇3.31平方米）建住房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地建住房。于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出枣自然资监字（2019）147号行政处罚决定：一、责令李明南将非法占用的枣阳市太平镇李岗村123.03平方米土地在十五日内退还给太平镇李岗村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇李岗村非法占用的123.03平方米土地上新建的房屋。因李明南未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年7月16日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定，认定李明南未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇李岗村土地123.03平方米用于建住房的违法行为事实清楚，但在送达枣自然资监字（2019）147号行政处罚决定书时，送达回证显示李秀顺代为签收，备注已转交李明南。申请执行人没有提供李秀顺代收文书的委托书及转交证明，从而没有证据证明该行政处罚决定是否已生效，故申请执行人申请强制执行枣自然资监字（2019）147号行政处罚决定书的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）147号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一九年七月二十二日书记员  黄亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3298号 原告：济南市莱芜区矿山机械厂，住所地：济南市莱芜区小曹村。 法定代表人：田洪杰，总经理。 被告:新泰市思达特贸易有限责任公司，住所地：新泰市小协镇。 法定代表人：徐西富，总经理。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年6月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市莱芜区矿山机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月一日 书记员  赵 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3259号原告：刘彦，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告：刘平安，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省仁寿县。原告刘彦与被告刘平安租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序。因被告刘平安去向不明，本案转为普通程序后于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托诉讼代理人向术淼到庭参加了诉讼。被告刘平安经依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金20000元，并支付以此为基数自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月7日签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钻机设备一台，租金保底60000元，保底米数4000米，超出4000米部分，按每月15元收取租金。双方经过结算，被告尚欠原告租金及拖车费20000元。原告催收租金未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告刘平安未到庭也未作答辩。原告刘彦围绕诉讼请求举示了《设备租赁合同》、欠条、结算明细及付款回执等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告刘平安未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年8月7日，原告刘彦（甲方）与被告刘平安（乙方）签订《设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方PUT-DR6钻机设备一台，用于汪洋安置小区二段施工。租赁设备进场运输费4800元由乙方承担，在设备进场时支付给甲方。租赁设备在三个月以内退场费的，运输费4800元由乙方负担，在设备退场时支付给甲方，租期超过三个月的，运输费4800元由甲方负担。结算方式和依据：设备进场预付款4800元。结算依据为双方代表每日签署的《设备租赁确认书》，依据确认的工作量，按月汇总支付，结算时间为每月租期到期的次日。乙方指定艾勇刚为代表人，甲方现场代表为周川辉。租赁期限自设备进场时起算，不足一个月的按一个月计算，超过一个月的按实际天数计算。每月保底租金为60000元，保底米数为4000米，按每米15元收取租金。具体工作量由甲乙双方现场代表每天签字确认。2015年9月11日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告刘彦租赁款60000元整，并承诺于2015年9月11日前归还。2015年10月27日，原被告签订《刘彦钻机结算明细》对钻机的租赁费用进行了结算，其中涉及本案的汪洋安置二期中被告租用原告钻机一个月，租赁费用60000元。另案的二峨山水库工程中租用原告钻机50天，产生租赁费用60000元，拖车费用4800元，合计64800元。被告刘平安已付款40000元，未付款84800元应于2015年11月15日之前支付。被告未按约定付款，并于2015年11月20日向原告承诺于2015年11月30日前支付四至五万元，12月中旬前付清余款。付款期限届满，被告仍未付款。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《设备租赁合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定提供了钻机设备，被告亦应按照合同的约定向原告支付租赁费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告提出要求被告支付尚欠的租金20000元（二峨山水库工程尚欠的租金64800元已提起另案诉讼），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付资金占用损失的诉请，亦有法律依据，但应从付款期限届满的次日即2018年12月21日开始计算。因此，本院对原告的该项请求予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平安在本判决生效之日起十日内支付原告刘彦钻机设备租金20000元，并支付以尚欠的20000元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；二、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘平安负担,此款已由原告刘彦自愿垫付，限被告刘平安于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年七月十七日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审34号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：周超华，男，汉族，1981年7月9日出生，住临湘市。 被执行人：陈启美，女，汉族，1982年7月3日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）第X3116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周超华、陈启美于2018年11月29日违法多生育一个子女，申请执行人对周超华、陈启美分别作出征收社会抚养费29482元的决定，共征收58964元。该征收决定书已于2018年12月28日送达被执行人。2019年7月2日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字（2018）第X3116号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫计征决字（2018）第X3116号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年七月九日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2748号原告：祁海明,男,回族,1966年3月4日出生,住西宁市。被告：韩有仁，男，回族，1957年8月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：韩桂军，系被告之子。原告祁海明与被告韩有仁侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁海明撤回起诉。案件受理费50元，由原告祁海明负担。审判员 王 媛 二〇一九年七月十五日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢309号申请执行人：沙瑞玲，女，1965年5月3日生，回族，住河南省。被执行人：武文娜，女，1978年10月12日生，汉族，住郑州市。关于沙瑞玲与武文娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）豫0182民初5898号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款4000元，后双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月十日书记员  丁一品
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6747号之一申请人：杨金新，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奔，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人：魏金城，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：汤曼丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人杨金新与被申请人魏金城、汤曼丽民间借贷纠纷一案，申请人杨金新于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏金城、汤曼丽的银行存款113402元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杨金新的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏金城、汤曼丽的银行存款113402元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年七月九日书记员  易 炼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1115号 申请执行人：蚌埠国威商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663561530。 法定代表人：吴筱裴。 被执行人：易连成，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蚌埠国威商贸有限公司申请执行被执行人易连成买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易连成的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  高公强 二〇一九年七月五日 书记员  王睿洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2814号 原告：杨婷婷，女,1994年10月1日生，汉族,自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县晟鼎网络科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区金太阳装饰城**,统一社会信用代码91341122MA2T3BBN29。 法定代表人：王春，该公司总经理。 原告杨婷婷与被告来安县晟鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨婷婷于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨婷婷自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨婷婷负担。 审判员  陈平 二〇一九年七月二十六日 法官助理郭正卿 书记员孙岗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1014号 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人胡建群。 委托代理人孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告胡方军，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡方军信用卡纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡方军下落不明，故于2019年3月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告胡方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告农商银行起诉称，2015年8月18日，被告胡方军向原告申请办理丰收贷记卡。经审核，原告于2015年8月发放卡号为62×××99、信用额度为1万元的贷记卡一张。被告领用后，从2018年5月17日起未按约还款。截止2018年12月17日，被告胡方军尚欠透支本金11726.73元、利息1696.25元、违约金2259.62元。故请求依法判令：由被告胡方军立即归还透支本金11726.73元，并支付利息、违约金（计算至2018年12月17日止的利息为1696.25元，违约金2259.62元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算至款清之日止）。 被告胡方军未作答辩。 原告农商银行为证明其主张向本院举证如下： 1、被告胡方军的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。 2、信用卡申请表（加盖农商银行公章）、领用合约及章程原件各一份，证明经被告胡方军申请，原告向被告发放卡号为62×××99、信用额度为1万元的贷记卡一张，双方对利息等进行约定的事实。 3、农商银行透支项目明细及催收记录原件各一份，证明截至2018年12月17日，被告胡方军尚欠透支本金11726.73元、利息1696.25元、违约金2259.62元的事实。 被告胡方军未到庭质证，亦未提供相关证据。 本院的认证意见：被告胡方军未到庭质证，视为放弃质证权利。农商银行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告胡方军向原告农商银行申请贷记卡。经审核，原告于2015年8月向其发放了卡号为62×××99、信用额度为1万元的贷记卡。双方对利息、违约金等均作了约定。之后，被告多次使用本卡透支消费。被告从2018年5月17日起未按约定还款，至今尚欠透支本金11726.73元及利息、违约金。 本院认为，原告农商银行与被告胡方军之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告胡方军尚未归还原告信用卡透支本金11726.73元及利息、违约金的事实清楚，证据充分，其理应按约归还。综上，原告的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。被告胡方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡方军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金11726.73元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告胡方军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，公告费400元，合计592元，由被告胡方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一九年七月九日 代书 记员  施建芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0214执2791号申请执行人：邵某，女，1965年3月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：高某，男，1962年9月21日出生，汉族，住普兰店市。关于申请执行人邵某与被执行人高某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人邵某申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  徐德奎二〇一九年七月一日书记员  张琳玓本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3233号 上诉人（原审原告）陈兴兵，男，汉族，1992年5月7日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）周远飞，贵州澜典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威宁县新发乡卫生院。住所地：威宁县新发乡联合村欧坪组。统一社会信用代码：12522427MB0X0209XM。 法定代表人陈永超，系卫生院院长。 上诉人陈兴兵因与被上诉人威宁县新发乡卫生院工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈兴兵的委托诉讼代理人周远飞，被上诉人威宁县新发乡卫生院法定代表人陈永超到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 陈兴兵上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人2015年1月8日受伤后，一直寻求被上诉人陈永超院长要求处理此事，但陈院长一直称已和上级部门联系，会及时支付上诉人应赔付款项。至2018年，上诉人虽一直向院长陈永超请求赔偿，但其却一直拖延，也未与上诉人解除实际存在的劳动关系。上诉人于2018年11月5日申请仲裁，请求给予工伤赔偿未超过仲裁申请时效。仲裁委以超过仲裁申请时效不予受理，上诉人起诉至法院，被上诉人未到庭参加诉讼，依法应当视为其放弃时效抗辩。一审以超过仲裁申请时效为由，主动适用时效判决驳回上诉人的诉讼请求违法。 威宁县新发乡卫生院二审答辩称：陈兴兵于2015年1月受伤后，该发放的工资一直发放的，发到他自己辞职为止。陈兴兵在作出伤残鉴定后，上了一、两个月的班，就自己辞职了。至于他的工伤赔偿，我们也往上级部门书面交了报告，但上级部门一直没有回复。工伤作出伤残等级鉴定后，陈兴兵电话找过我一次，我回复是已向上级部门报了，但上级部门一直没有回复。陈兴兵找我的时间和上报时间记不到了。陈兴兵受工伤应该给的待遇要给，但上级部门没有回复，我也没办法。陈兴兵本人也应该到上级部门反映过的。 陈兴兵向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、车旅费共计171720元。 一审法院认定事实：2015年1月8日，原告受被告威宁县新发乡卫生院安排外出工作时发生车祸，此次车祸导致原告受伤，原告受伤后到六盘水市人民医院进行了治疗。由于原告系被告的临聘人员，故威宁县人力资源和社会保障局于2015年3月20日将原告受到的伤害认定为工伤。后原告向毕节市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，毕节市劳动能力鉴定委员于2015年8月31日作出鉴定结论通知书，将原告的劳动功能障碍程度认定为伤残九级，停工留薪期认定为6个月，毕节市劳动能力鉴定委员于2016年2月1日向陈发英（系受原告委托）送达了该鉴定结论通知书。2018年11月5日，原告就其受到的各项损失向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，再根据新法优于旧法的原则，可见原告向仲裁委申请仲裁的时效应为一年，仲裁时效期间应从原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案原告受到的伤害被认定为工伤后，其又向毕节市劳动能力鉴定委员申请鉴定，而毕节市劳动能力鉴定委员向其送达鉴定结论通知书的时间为2016年2月1日，在收到鉴定结论通知书时，原告的各项损失便可依据鉴定结论通知书等证据予以逐一计算，故一审法院应将2016年2月1日认定为原告知道其权利受到侵害的时间，应以此日作为仲裁时效期间的起点。原告向仲裁委申请仲裁的时间为2018年11月5日，此日与2016年2月1日已相隔两年有余，而原告未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，对原告的诉讼请求，一审法院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈兴兵的诉讼请求。案件受理费5元由原告陈兴兵承担。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明：陈兴兵在伤残等级鉴定作出后，找过威宁县新发乡卫生院院长陈永超主张权利。陈永超回复已向上级部门报了，但上级部门一直没有回复。陈永超记不清上报上级部门的时间和陈兴兵找他的时间。二审中，陈永超陈述陈兴兵受工伤应该给的待遇要给，但上级部门没有回复，他也没办法。陈永超认为陈兴兵本人也应该到上级部门反映过。 其余查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：陈兴兵的主张是否超过仲裁申请时效？ 本院认为：本案中，陈兴兵在伤残等级鉴定作出后，找过威宁县新发乡卫生院院长陈永超主张权利，但陈永超记不清陈兴兵找他的时间。陈永超二审中认为受工伤应该给的待遇要给，但上级部门没有回复，他也没办法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，陈兴兵向威宁县新发乡卫生院主张权利，威宁县新发乡卫生院二审陈述应给付工伤赔偿，均是仲裁申请时效中断的情形，本案中，陈兴兵的主张未超过仲裁申请时效，陈兴兵的上诉理由成立。一审判决在威宁县新发乡卫生院经传票合法传唤未出庭参加诉讼，且陈兴兵未举证证明存在仲裁申请时效中止、中断情形的情况下，依法判决驳回陈兴兵的诉讼请求并无不当。二审中，因威宁县新发乡卫生院参加了庭询，本院查明陈兴兵的主张存在仲裁申请时效中断情形，故认为陈兴兵的主张未超过仲裁申请时效，本案应进行实体审理。本案一审未经过实体审理，为充分保障当事人的诉讼权利，本院将本案发回重审。 综上，陈兴兵的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1756号民事判决； 本案发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人陈兴兵自行退回。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年七月十日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1829号罪犯陈平力，男，1976年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)松刑初字第757号刑事判决，认定被告人陈平力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变,缴纳罚金2000元；2017年6月9日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变,缴纳罚金2000元。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈平力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈平力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈平力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬，2018年6月获得1次表扬，2018年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈平力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2019年7月向本院缴纳罚金6000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈平力的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期自2011年3月3日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2019）陕0104执1789号 申请执行人: 卢欣，男，汉族，1977年11月16日出生，住西安市长安区。被执行人: 陕西怡康医药有限责任公司,住所地西安市莲湖区北排。法定代表人：何煜，该公司董事长。本案在执行卢欣与陕西怡康医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动仲裁委莲劳人仲案字（2018）第755号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人卢欣于2019年5月9向本院申请执行，执行标的为：24500元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人自觉履行，现案款已执行到位。申请执行人卢欣书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1789号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1789号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审   判   员     曹 青 元  二Ｏ一九年七月十日 书   记   员     王   健  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2447号原告:季某某。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告:姜某某。原告季某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某某撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年七月二十五日书记员  刘 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10245号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：张万勇，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。被执行人：刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。本院在执行北银消费金融有限公司与张万勇、刘宜鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的78.432742万元。通过法院财产调查系统对被执行人张万勇、刘宜鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人张万勇、刘宜鑫采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年七月二十四日书记员  李思萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初15号原告赵刚要。被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府，住所地菏泽市高新区吕陵镇中心大街1号法定代表人：王锋，职务：镇长委托代理人陆长安山东陆直律师事务所律师。委托代理人庞培林山东陆直律师事务所律师。原告赵刚要要求确认被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府强制征地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵刚要诉称，请求依法确认被告行政强制征地行为违法。原告系菏泽市高新区吕陵镇陈集村村民，依法承包本集体经济组织土地。2018年8月份，被告声称因建设魏楼水库项目需要将征收本村正在耕种使用的土地。原告在未收到征收土地公告、未办理征地补偿登记、未见到征地补偿安置方案、举行听证以及未签订安置补偿协议的情况下正在耕种使用的土地被被告强行禁止耕种，原有耕地上的青苗、果树等附着物均被铲除。被告违法征收行为给原告造成巨大的损失，严重损害了原告的合法权益。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定。被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府辩称，一、答辩人并非本案的征收主体，不是本案的适格被告。被答辩人所诉的魏楼水库项目是经国家及省发改、水利等部门依法批准建设的一项民生工程，土地征收事宜由菏泽市人民政府作为征收主体、菏泽市国土资源局高新区分局具体实施，答辩人作为乡镇一级政府，只是受托履行一定的协助义务，并非本案的适格被告，被答辩人所诉被告不适格，依法应驳回其起诉。二、被答辩人所诉理由不实，其诉请不能成立。本案所涉魏楼水库土地征收事宜由菏泽市国土资源局高新区分局与土地所有权人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇陈集村村民委员会等签订了《土地征收补偿安置协议》并依法对征收事宜、补偿方案进行了公告，被答辩人也领取了相关补偿款项，其起诉状中所称的起诉理由与实不符，其所诉无事实根据和法律依据，依法应驳回其起诉或诉讼请求。本院认为，2008年3月5日，国家发展和改革委员会下达（发改农经2008第627号）文件，国家发展改革委关于全国中型水库建设规划的函，2008年4月10日，水利部下达（水规计2008第115号）文件。2008年10月7日，山东省发展和改革委员会、山东省水利厅下达（鲁发改农经2008第942号）文件，菏泽市魏楼水库在上述批准文件中，本案中，征收涉案土地用于建设魏楼水库。2018年9月10日，菏泽市人民政府下达拟征收土地公告（菏征公告2018第36号），拟征收土地的范围，吕陵镇，吕陵寺路以西，菏东高速以北，杨湖路以东，杨庙行政村耕地以南。涉案土地在该范围内。2018年10月16日，菏泽市国土资源局高新区分局公布了土地补偿安置方案和土地征收补偿安置协议。上述水库征地行为不是被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府的行政行为。综上所述，原告赵刚要起诉被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府强制征地行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告赵刚要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一九年七月五日书 记 员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1479号原告：张祥，男，1958年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王亚奇，男，1967年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张祥与被告王亚奇民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王亚奇住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。案件受理费1242.00元，本裁定生效后，全额退还原告张祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月二日书记员  王慧颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执148号之一 申请执行人：晁涌，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇古龙港村村民委员会古龙港村民小组。 负责人：谢宝平，村委主任。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇古龙港村村民委员会古龙港村民小组在临沭县大兴镇经管站的银行存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年七月八日 书记员  黄维维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3052号 申请执行人杭州玉力拉链有限公司。 法定代表人：赵玉青，总经理。 被执行人万恩勤。 申请执行人杭州玉力拉链有限公司与被执行人万恩勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万恩勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玉力拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人万恩勤支付申请执行人杭州玉力拉链有限公司货款22742元、利息损失3677.35元（以22742元为基数，按年利率6.5%，自2015年9月24日起暂计算至2018年3月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人万恩勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万恩勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万恩勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万恩勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人万恩勤名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月22日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人万恩勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人万恩勤拒不申报财产，本院已对被执行人万恩勤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万恩勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州玉力拉链有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年七月二十二日 书记员  程小余
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初676号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人秦建祥，男，1989年7月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：临县白文镇白家圪垯村**。2011年1月18日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，2018年6月15日减刑释放。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]611号起诉书指控被告人秦建祥犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人秦建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年1月17日17时许，在太原市小店区亲贤北街腾龙苑高层小区3号楼10层，被告人秦建祥经敲门确认室内无人后，使用网上购买的开锁工具打开被害人田某1002号家中房门。秦建祥进入田某家中后窃取卧室床头柜中的1020元现金，其尚未离开时田某返回家中。秦建祥趁田某不注意携带赃款迅速从卧室冲出田某家中，在田某追赶过程中秦建祥将1000元现金扔在楼道后逃离现场。   上述事实，被告人秦建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、监控视频截图、DNA比中结果通知单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦建祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦建祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦建祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人秦建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人秦建祥犯罪所得20元，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅     二○一九年七月二十九日   书 记 员 赵 婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324财保165号申请人：柏乔正，男，1960年3月20日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：罗平县。被申请人：朱绍勇，男，1983年6月14日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：王玉荣，男，1984年5月19日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。申请人柏乔正因与被申请人朱绍勇、王玉荣民间借贷纠纷一案，申请诉前财产保全，于2019年07月19日向本院提出申请，要求通过网络查控，查封、冻结、扣押被申请人朱绍勇、王玉荣名下51600元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人柏乔正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:通过网络查控系统查询被申请人朱绍勇、王玉荣的财产状况，对其价值51600元的财产采取相应的保全措施。保全费待采取保全措施后按实际保全财产价值收取，由申请人柏乔正负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周顺斌二〇一九年七月十九日书记员  邓枝金
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1864号 原告：袁玉梅，女，1966年6月21日出生，汉族，住南部县。 被告：韩其瑞（曾用名：韩晓林），男，1969年5月10日出生，汉族，住南部县。 原告袁玉梅与被告韩其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉梅到庭参加诉讼，被告韩其瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2011年被告以从事砂石生意为由向原告借款150000元，并出具收据一份。后得知被告并未将所借款项用于砂石买卖，遂多次向被告催收，因被告无法清偿债务，遂于2018年1月11日向原告出具借条一份。此后，经原告多次催收未果。 韩其瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》、《银行卡存款业务回单》二份、《个人活期明细信息》等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要从2008年3月28日至2011年11月5日陆续向原告借款，之后，被告向原告返还了部分借款。2018年1月11日，经原告催收并由双方进行结算后，被告仍欠原告借款150000元，于是被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到袁玉梅名下现金人民币150000元大写：（壹拾伍万元整）”。后经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，催告之日为2018年1月11日。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告韩其瑞在本判决生效后十日内返还原告袁玉梅借款150000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2018年1月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告韩其瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年七月十五日 书 记 员  文清军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1270号 申请执行人：刘敏,男,1956年9月10日出生,住宁江区。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人刘敏与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：于2019年6月12日给付申请执行人35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员  孙远韬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初979号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：姜闯，男，1986年1月9日出生，住吉林省长春市二道区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告姜闯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告姜闯经依法传唤未到庭，参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付信用卡贷款本金31448.38元、利息5821.92元（其中零售利息5821.36元、现金利息0.56元）、滞纳金7614.03元（截止2016年12月31日）、违约金8496.19元，合计53380.52元（计算至2017年4月20日），及2017年4月21日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：姜闯在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。姜闯开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2017年4月20日已发生欠款本息等共计53380.52元。经中信银行多次催收，姜闯仍不偿还。 姜闯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姜闯在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。姜闯开卡消费后，截止到2017年4月20日，已发生欠款本金31448.38元、利息5821.92元（其中零售利息5821.36元、现金利息0.56元）、滞纳金7614.03元（截止2016年12月31日）。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。姜闯向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与姜闯之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与姜闯均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。姜闯开卡消费后，截止到2017年4月20日，已发生欠款本金31448.38元、利息5821.92元（其中零售利息5821.36元、现金利息0.56元）、滞纳金7614.03元，其已构成违约。故中信银行请求姜闯给付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与姜闯有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告姜闯于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金31448.38元、截止到2017年4月20日的利息5821.92元及2017年4月21日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、滞纳金7614.03元。 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元、公告费560元，由被告姜闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨相力
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初680号 原告：王静国，男，1978年6月4日生，汉族，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：张立静，女，1977年5月1日生，汉族，住白山市江源区，系王静国妻子。 被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所白山市江源区孙家堡子镇。 法定代表人：董英直，白山江源农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：靖玉龙，白山江源农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。 原告王静国与被告白山江源农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王静国与被告白山江源农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2011年7月5日作出（2011）白山仲字第38号裁决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行的一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回王静国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年七月十五日 书记员 陈一丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1618号 申请人：潍坊市富亭混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇工业园内。统一社会信用代码：913707036931443212。 法定代表人：陈学民，总经理。 被申请人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市里岔镇里岔村东。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：朱亮德，执行董事。 被申请人：潍坊华科建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**沿街房。统一社会信用代码：91370705MA3MHQWQ2U。 法定代表人：刘炳焱，执行董事。 申请人潍坊市富亭混凝土有限公司与被申请人青岛昶德建设集团有限公司、潍坊华科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人300167.50元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司、潍坊华科建筑工程有限公司银行存款300167.50元或查封其他等价值财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  邢 杰 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2131号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。被告：李长远，男，汉族，1974年3月16日出生，住南，住南召县div>委托诉讼代理人：李长青，男，汉族，1976年5月15日出生，住南，住南召县div>被告：齐学金，男，满族，1950年7月15日出生，住南，住南召县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告李长远、齐学金追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鑫、被告李长远的委托诉讼代理人李长青、被告齐学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告中原农业保险股份有限公司为李长远垫付抢救费用5162.14元；事实和理由：2018年11月2日9时30分左右，齐学金驾驶无牌号三轮摩托车自西向东行驶至南召县××××底路段（南召X024杨南线34公里700米处），与同方向行驶由李长远驾驶的人力三轮车相撞，致使李长远受伤，造成道路交通事故。事发后李长远被送往南召县人民医院抢救。南召县公安交通警察大队于2018年11月13日作出第411321120180000535号道路交通事故认定书，认定齐学金负此次事故全部责任，李长远此事故无责任。根据《河南省道路交通事故救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），南召县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告中原农业保险股份有限公司）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南召县人民医院垫付李长远抢救费用5162.14元。垫付后，经原告多次催要，二被告未予以归还。被告齐学金辩称，垫付属实，齐学金在事故发生后也曾垫付原告300元，同意归还道路救助基金垫付款，但需要等我从监狱出狱后才能归还。被告李长远辩称，交通事故属实，道路救助基金垫付属实，应当由齐学金归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日9时30分左右，齐学金驾驶无牌号三轮摩托车自西向东行驶至南召县××××底路段（南召X024杨南线34公里700米处），与同方向行驶由李长远驾驶的人力三轮车相撞，致使李长远受伤，造成道路交通事故。事发后李长远被送往南召县人民医院抢救。南召县公安交通警察大队于2018年11月13日作出第411321120180000535号道路交通事故认定书，认定齐学金负此次事故全部责任，李长远此事故无责任。根据《河南省道路交通事故救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），南召县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告中原农业保险股份有限公司）提出垫付抢救费用申请，原告审核后向南召县人民医院垫付李长远抢救费用5162.14元。垫付后，经原告多次催要，二被告未予以归还。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付，因被告齐学金系无证驾驶三轮摩托车且未购买机动车强制保险，被告李长远伤情严重，因此根据《河南省道路交通事故救助基金管理办法》规定，由原告道路交通事故社会救助基金垫付被告李长远的抢救费，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，对垫付的费用有权向交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，被告齐学金承担全部责任，被告李长远不承担事故责任，且被告齐学金也尚未对李长远作出民事赔偿，故被告齐学金作为事故责任人应对原告垫付的费用予以偿还。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国道路交通事故强制保险条例》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告齐学金在本判决生效之日起十日内赔偿原告垫付的抢救费5162.14元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年七月十六日书记员  孟嫣然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2306号原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地聊城市东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，经理。委托诉讼代理人：张钦江，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：左洪磊，男，汉族，1990年8月29日出生，住聊城市东昌府区，系该公司职工。原告东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人张钦江，被告中财公司的委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程公司向本院如下提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫支的各项损失等共计125865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日3时许，原告司机王德伟驾驶车牌号鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿泰临路由东向西至泰临路与向阳街十字路口时，与由北向南张某驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型封闭货车碰撞。事故致张某受伤，车辆及铁架桥、交通设施、路面等致损坏。经肥城市交警大队认定，王德伟负事故全部责任。后经泰安信诚价格评估事务所评估，铁架桥、交通设施、路面等各项损失共计122265元，鉴定费3600元。原告已赔偿全部损失。原告车辆在被告处购买了第三者损失保险100万元（不计免赔），上述损失应在第三者损失保险范围内由被告赔偿。原告向被告要求按照合同约定赔偿，被告拒不赔偿。被告中财公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆营运证、上岗证、行驶证、驾驶员的驾驶证在合法有效且不存在保险合同约定的免赔的情况，我公司同意原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦程公司提交以下证据：1、肥城市交警队事故认定书；2、原告驾驶员王德伟驾驶证、上岗证复印件；3、商业险保单一份；4、肥城市交警大队收据2份；5、肥城市交警大队一中队收到条1份；6、联通公司肥城市分公司委托书、杨昭旭身份证复印件及收到条各1份；7、张建华收到条1份；8、武勇收到条1份；9、泰安信诚价格评估事务所评估报告书1份；10、泰安信诚价格评估事务所鉴定费发票1份。被告对证据1无异议。对证据2原告没有提供行驶证、营运证，且原告提供的驾驶证、上岗证为复印件不予认可。证据3无异议。证据4、5收款方没有具体收款人的姓名及联系方式，并且交警大队没有派人出庭说明情况，也没有相关银行转账记录，是否真实的进行了赔偿，数额是否为收据上的数额，均无法认定。为查明收款情况，申请相关的证人出庭进行说明。对证据6委托书没有相关的具体委托人的姓名及联系方式，只有联通公司的公章，且该公章是否是真实，无法确认，不予认可。证据7、8同证据4、5的质证意见。证据9是原告单方委托，程序存在不合法，鉴定结果存在不合理的情况，申请重新鉴定证据10是间接损失，不属于保险合同范围，我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告为鲁Ｐ×××**号豪沃牵引汽车在被告单位投保机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔等险种，缴纳保险费29809.53元。其中机动车损失险保险金额为286440元，第三者责任保险金额100万元。保险期间自2018年2月25日至2019年2月24日。2018年11月13日3时许，原告司机王德伟驾驶车牌号鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿泰临路由东向西至泰临路与向阳街十字路口时，与由北向南张某驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型封闭货车碰撞。事故致张某受伤，车辆及铁架桥、交通设施、路面等致损坏。2018年11月27日，肥城市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定王德伟承担事故全部责任。经原告委托，泰安信诚价格评估事务所于2019年2月18日出具价值评估报告结论书，证明此次事故造成损失共计122265元。2019年7月9日，经双方协商，法院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具价值评估报告结论书，证明此次事故造成损失共计93823元。本院认为，原被告之间保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，对原告的车辆损失被告应当理赔。原告的损失应以泰安市和平价格评估有限公司出具价值评估报告结论书93823为准。鉴定费是原告为确定损失而支付的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阿县锦程运输有限公司保险金93823元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阿县锦程运输有限公司鉴定费3600元。案件受理费1409元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年七月十九日书记员  李 立
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0522刑初223号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人金开进，男，1987年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，2019年3月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告人王波，男，1986年3月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，2019年3月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人金开进、王波犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人金开进及指定辩护人刘庆、被告人王波及指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月20日17时许，被告人金开进、王波伙同孙某某、覃某某等人在黔西县金凤大道“食全食美”私房菜馆包房为方某过生日，期间相互邀约用扑克牌打“幺八九”赌博，由金开进坐庄，并约定每盘可高至几千元的赌注数额及通过微信转账的赌资支付方式，至21日凌晨，金开进输给王波共计24900元。当日中午，金开进、王波伙同孙某某、覃某某、胡某等人又相互邀约至黔西县文化路天一宾馆802号房间打“幺八九”赌博，仍由金开进坐庄，并约定每盘可高至几千元的赌注数额及通过微信转账的赌资支付方式，至当日17时许，王波输给金开进共计40800元，覃某某、胡某分别输给金开进3000元。 公诉机关向本院移送了本案的相关物证、书证、证人证言、被告人金开进、王波的供述等证据，认为被告人金开进、王波以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资71700元，侵犯了社会管理秩序，应以赌博罪追究被告人金开进、王波的刑事责任，金开进、王波具有坦白情节，建议判处被告人金开进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金开进、王波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序及公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人金开进、王波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金开进、王波归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金开进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，根据被告人金开进、王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金开进犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人王波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇一九年七月九日 书记员  陈娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保403号申请人：高贤玉，女，1950年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。身份证号：41022519500228****电话：被申请人：李晓杰，系肇事司机，男，1991年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41090119910809****电话：被申请人：李兆杰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。肇事车辆车主。申请人高贤玉于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓杰驾驶的被申请人李兆杰所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封。申请人并提供4万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李晓杰驾驶的被申请人李兆杰所有的豫Ｊ×××**车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场，查封期限两年，查封期间车辆由停车场负责看管，未经允许不得转移、藏匿。案件受理费420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年七月一日书记员  张 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3140号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：胡中菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告胡中菊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡中菊的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年七月十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2765号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人张倩，女，1979年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人张倩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倩的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年七月十八日书记员  吴迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3123号 原告：何廷琴，女，汉族，生于1984年10月9日，住四川省广元市利州区。 被告：陈苇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市北碚区。 原告何廷琴诉被告陈苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月5日，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、当事人诉讼权利义务举证及出庭诉讼规则告知书、廉政监督卡等系列法律文书，被告未在住所地。 本院经审查认为，因通过其他方式，无法向被告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何启蓉 陪审员  钟宏霞 陪审员  覃登蓉 二〇一九年七月一日 书记员  周小渝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执907号 申请执行人林金顺，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人陈锦色，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑金水，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人许清溪，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林金福，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人蔡坤能，男，1951年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡瑞福，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王金狮，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴明智，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林金顺、陈锦色、郑金水、许清溪、林金福、蔡坤能、蔡瑞福、王金狮和被执行人吴明智合同纠纷一案中，申请执行人林金顺、陈锦色、郑金水、许清溪、林金福、蔡坤能、蔡瑞福、王金狮以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2018)闽0627执907号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月四日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1984号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：陈伟申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陈伟罚金执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈伟已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢767号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第706号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张玉明与被执行人倪灵芝民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第2999号〕。执行中，本院（2017）浙0602执2141号案件依法扣划被执行人宋秋荣、倪灵芝名下在马山镇房屋拆迁款合计340000元，本案经分配得款924.6元；本院（2017）浙0602执3645号案件依法拍卖了该案抵押物即被执行人倪灵芝名下的位于白鹭金滩春晓园16-2701室的房地产，拍卖款为3936700元，在扣除拍卖款相应的执行费、涉分配案件诉讼费、申请执行人优先受偿执行款、评估垫付费及被执行人宋秋荣、倪灵芝的安置款后，余款1308794.8元可供分配，因上述房地产系宋秋荣、倪灵芝夫妻共同财产，故本案申请执行人经分配得款44477.12元。至此，申请执行人合计得执行款45401.72元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执民字第2999号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年七月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴晨泉，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晨泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴晨泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币691.63元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金505.40元、利息56.08元、违约金130.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴晨泉自2017年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计691.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晨泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币505.40元；二、被告吴晨泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1734号申请执行人：于基朋，男，1968年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩，该公司经理。本院在执行于基朋与辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人585663元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1291号原告：路广秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：李志权，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：徐广杰，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：安定君，男，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：安子熠，女，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告路广秋、李志权与被告安定君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告路广秋、李志权的委托诉讼代理人徐广杰、被告安定君的委托诉讼代理人安子熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路广秋、李志权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还劳务欠款80960元；2、判令被告偿还劳务欠款以80960元为本金产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月起至实际给付日止；3、请求被告支付诉讼中差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年2月8日、2018年3月28日赴俄罗斯劳务与被告签订合同。合同约定，1、甲方雇佣乙方赴俄罗斯种植蔬菜；2、甲方责任，2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后一次性结清剩余尾款。乙方已按合同劳务义务完成了劳务，总计工资额为100960元，被告在2018年11月份每人支付1万元，尚欠劳务费80960元。被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。被告安定君辩称，海拉尔区人民法院无管辖权，本案存在涉外因素。应追加布单到庭参加诉讼。路广秋、李志权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.赴俄劳务用工合同，证明2018年2月8日，被告安定君与原告路广秋、李志权等人签订劳务用工合同，甲方为安定君，乙方为路广秋、李志权等人。甲方承诺在2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后，一次性结清尾款。活干完了，最后没有给钱。经质证，被告安定君对劳务合同不认可，辩称没有签过合同。经本院释明，被告安定君针对劳务合同上的签字，明确表示不进行鉴定，本院对该证据予以采信。2.欠条，证明被告安定君按照合同没有及时按月开资，在原告等人的强烈要求下，被告于2019年2月28日为原告等人出具了欠条，欠原告路广秋、李志权80960元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告安定君提交了以下证据：俄罗斯检察院抗诉书，证明原告已经就本案在俄罗斯起诉。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求：对于在中华人民共和国领域外形成的证据，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告所提供的证据没有俄罗斯公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，也没有相关的证明手续。且没有原告路广秋、李志权等人在俄罗斯起诉的相关签字证明手续。本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路广秋、李志权等人与被告安定君于2018年2月8日签订赴俄劳务用工合同，甲方为安定君，乙方为原告路广秋、李志权等人。合同约定，甲方雇佣乙方赴俄罗斯种植蔬菜及完成相关的其他劳动；农民工资为每月五千元人民币；甲方承诺在2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后一次性结清剩余尾款。原告已按合同劳务义务完成了劳务，总计工资额为100960元，被告于2018年11月份支付原告工资每人1万元，余款未支付。被告于2019年2月28日为原告路广秋、李志权等人出具欠条，欠条载明到2018年12月28日共欠原告路广秋、李志权工资80960元。经原告路广秋、李志权催要，被告安定君至今未给付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告在的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告路广秋、李志权劳务报酬80960元未付，构成违约，应当继续支付。由于被告的违约，原告因诉讼产生一定的损失，被告应予给付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。经本院核算，酌情维护原告因诉讼产生的车票、住宿等费用900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安定君于本判决生效后立即给付原告路广秋、李志权劳务报酬款80960元及相应利息（自2018年12月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告安定君于本判决生效后立即给付原告路广秋、李志权因诉讼产生的车票、住宿等费用900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告安定君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年七月十日书记员 赵文萍附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢161号 申请执行人：段红平，女，1986年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷发抖，男，1960年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人段红平与被执行人殷发抖委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年七月十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更964号罪犯王文清，男，1973年7月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阜刑一初字第54号刑事附带判决，以被告人王文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47416元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）辽刑一终字第2号刑事判决，维持辽宁省阜新市中级人民法院（2004）阜刑一初字第54号刑事附带民事判决书中第一项对被告人王文清的定罪部分和第二项、第三项的部分，撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2004）阜刑一初字第54号刑事附带民事判决中第一项对被告人王文清的量刑部分，上诉人王文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年1月28日、2014年8月28日、2017年3月13日分别以（2011）锦审监执减字第00073号、（2014）锦审一监执减字第00952号、（2017）辽07刑更161号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王文清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王文清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王文清减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月11日至2022年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十二日书记员  姚 旸
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执580号申请执行人陶春峰，男，1974年3月30日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人陶士彪，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行申请执行人陶春峰与被执行人陶士彪借款合同纠纷一案中，申请执行人陶春峰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执580号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年七月三日书记员  赵大奎
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初278号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人潘某，曾用名潘祝必，农民。曾因盗窃，于2012年1月6日、2012年12月12日、2013年1月2日、2014年9月12日分别被原常州市武进区公安局行政拘留十日、行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇盗窃作案2起，共窃得人民币820元及身份证等款物。 1、2019年4、5月份的一天中午，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇后街777号一饭店内，从被害人蒙某裤袋内窃得钱包1个，内有人民币20元及身份证1张。案发后，被盗身份证已由公安机关追缴并发还被害人蒙某。 2、2019年6月19日20时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇羊绒城迎桂馒头店内，从收银台抽屉内窃得人民币800元。 归案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被盗物品照片；书证常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人黄某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人蒙某的陈述笔录；扣押笔录；视听资料监控录像及制作说明。 本院认为，被告人潘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币一千六百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人潘某退赔赃款人民币八百二十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  高杨娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢244号申请执行人：李中水，男，1965年5月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：辛军，男，1961年8月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦朝阳，男，1966年11月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人李中水申请执行被执行人辛军、秦朝阳借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2015）登民二初字第132号民事判决已发生法律效力，因被执行人辛军、秦朝阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦朝阳的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十六日书记员  耿万里
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12997号原告：李妍熹，女，1995年11月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。投资人：巩毅，该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心。原告李妍熹诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心、沈阳市和平区毅松峰帅健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告李妍熹未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李妍熹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李妍熹撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李妍熹负担。审判员  王金利二〇一九年七月二十九日法官助理陈荟茹书记员王皓然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1020号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1962年8月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：伊某某，男，满族，1966年2月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人伊某某租赁合同纠纷一案中，被执行人伊某某应支付申请执行人孙某某租金11200元本金及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、互联网银行、保险、公积金等财产管理部门，伊某某名下暂无可供执行财产，申请执行人孙某某申请（2018）辽0603民初2838号民事判决终结本次执行程序，经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2838号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一九年七月二十四日 书记员  姜丽萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1315号原告：刘景清，男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐涛玲，女，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘景清与被告唐涛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告刘景清于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景清书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景清撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告刘景清负担。审判员  蒋良好二〇一九年七月十七日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4205号申请执行人孙富强，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冉莉莎，女，1976年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙富强与被执行人冉莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。因被执行人冉莉莎未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6857号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人冉莉莎的银行存款及收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十四日书记员 申海涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2617号原告：周荣志，男，1940年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周鸿兵，男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李德云，女，1972年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周荣志与被告周鸿兵、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周荣志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周荣志撤回起诉处理。审 判 员  李泽泉二〇一九年七月十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8932号原告:曹江艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住址被告：刘威，男，汉族，1981年4月16日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041981********。原告曹江艳诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹江艳到庭参加诉讼，被告刘威经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年从我这里购买装饰材料，至2019年6月，共欠材料款108025元，被告在2017年6月7日还款10000元，剩余98000元一直未还，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款98000元及违约金。被告未答辩。经审理查明，被告从原告处购买装饰材料，至2018年1月11日，被告向原告出具欠据，写明欠款98000元，2018年6月5日，被告向原告出具还款计划，约定于2018年底结清，但被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠据1张、还款计划1份、营业单34张等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定支付价款并承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，被告在还款计划中承诺于2018年年底结清欠款，但被告一直未还款，因此，被告应向原告支付所欠货款98000元，并应自2019年1月1日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹江艳货款98000元；二、被告刘威于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹江艳欠款98000元的违约金，违约金自2019年1月11日起至货款实际付清之日止，以98000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告刘威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 雪审 判 员  高燕玲人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十六日法官助理王洋书记员代蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执752号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:842921930。 负责人：董佳音。 被执行人：季梁军，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人季梁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为季梁军归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金189637.62元，支付利息2244元，罚息2570.97元，复息34.81元（利息、罚息、复息暂计算至2018年7月20日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另计至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，季梁军支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3600元，并负担案件受理费2131元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通工具的登记信息、有价证券和对外投资。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季梁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年七月四日 书记员 顾晨涛