wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周俊，男，1988年7月6日出生汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾艳鸿，女，1989年6月4日出生苗族，户籍所在地：重庆市彭水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告周俊、曾艳鸿金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.两被告归还原告贷款本息51784.75元，并支付自2018年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.原告对被告周俊名下车牌号为云Ｓ×××××的车辆享有抵押权，有权以拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了缺席审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年3月8日，被告与宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定被告因购买汽车向百丈信用社申办大额分期卡获取分期资金83922元，分期付款手续费率为9%，金额为7552.98元;分期资金及手续费按36期分期还款；被告周俊逾期还款经累计催计2次仍未归未还的，百丈信用社有权宣布债务提前到期，并要求立即偿还合同项下全部债务；《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《浙江省农村合作金融机构银行大额分期卡领用合约》为合同附件，与合同具有同等效力等。同日，被告周俊与百丈信用社签订《宁波市市区农村信用社合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定被告周俊以其所有的车牌号云Ｓ×××××车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年1月21日，被告曾艳鸿出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。2017年2月28日，被告周俊就上述借款向原告投保了汽车消费贷款保证保险，保险期限自2017年3月1日至2020年1月29日。2017年3月10日，百丈信用社发放贷款83922元。2017年4月14日，各方办理抵押登记手续。因被告周俊未按约还款，百丈信用社多次催收未果后宣布贷款提到期，并向原告申请保险理赔，原告于2018年9月5日向百丈信用社支付了53784.75元的保险理赔款。2019年9月6日，原告与百丈信用社签订《债权转让协议书》，将其合同项下合部债权和权益转让给原告，交将债权转让事宜通知两被告。后两被告向原告偿还2000元。 以上事实由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《宁波市市区农村信用社合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、共同还款人承诺书、放款回单、机动车登记证书、逾期贷款催收函、快递单、逾期说明、催收记录、债权转让协议书、网上银行电子回执、保险单、债权转让通知书以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告周俊向百丈信用社透支借款本金后，未能按约还款，已构成违约，百丈信用社有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息等费用。原告依约支付保险理赔款，百丈信用社亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告主张权利，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告曾艳鸿出具的共同还款承诺书合法有效，应依约承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊、曾艳鸿支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款51784.75元，并支付自2018年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如两被告未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告周俊抵押的云Ｓ×××××汽车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1094元，由两被告共同减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年七月三十一日 代书记员 任俊辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：9150022267613587XF。法定代表人：侯橙，单位负责人。委托诉讼代理人：刘明波，男，汉族，生于1969年4月6日，住重庆市綦江区。被告：黎应平，男，汉族，生于1963年2月18日，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告黎应平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  瞿金华二０一九年七月九日书记员  曹 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人褚石乔。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2855号，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取褚石乔的银行存款52097.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月五日书记员  袁 璐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1507号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人王忠，男，1980年10月1日出生，住浙江省龙游县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人王忠犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）浙0703刑初2号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人王忠被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年06月03日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人王忠的银行存款，并划拨了1214.46元。 鉴于被执行人王忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执1507号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年七月十一日 书记员 薛      来      竞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2260号原告：赵某，女，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：宁某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告赵某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告赵某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某对被告宁某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  李文丕二〇一九年七月十一日书记员  吴甜甜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初892号原告：沈昌鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县求质机动车驾驶员培训学校。住所地：通山县通羊镇新城路**。法定代表人：焦林兵，通山县求质机动车驾驶员培训学校校长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北省名卓律师事务所律师。原告沈昌鹏与被告通山县求质机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈昌鹏于2019年7月22日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈昌鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈昌鹏负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻曙方二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈 维
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初579号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢献宽，男，1948年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，因病于同日转取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人卢献宽犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛、蔡廷奋出庭支持公诉，被告人卢献宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日晚，未取得机动车驾驶证的被告人卢献宽驾驶前轮无制动装置的无号牌轻便正三轮（电驱动）摩托车，从平阳县昆阳镇郭庄村往万全镇岭下村方向行驶，18时16分许，行经万全镇朱山村路段时，思想麻痹，对前方路面情况不注意观察，以致车头右侧碰撞前方路边的行人朱某，造成朱某当场死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢献宽在现场等候交警人员处理。经鉴定，朱某损伤形态符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡；经认定，被告人卢献宽负事故的全部责任。 案发后，被告人卢献宽于2019年1月30日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，民事部分已经和解，被告人卢献宽共支付赔偿款人民币420000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人卢献宽在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人卢某、程某、李某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，病情诊断书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢献宽违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢献宽犯罪后能自首，认罪认罚，并已和解赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人卢献宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  钟君君 二〇一九年七月十八日 代书 记员  游丰恺
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终30号上诉人（一审被告）：重庆群洲实业集团有限公司。统一社会信用代码：9150010220862041X0。住址：重庆市涪陵区太极大道**（四环路建工大厦****）。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：大理市亮源建材租赁服务部。统一社会信用代码：92532901MA6KR8FQ30。。住址:大理市下关镇大关邑村委会小关邑村**租地经营者：曹均波，男，1975年2月18日出生，汉族，，住四川省武胜县上诉人重庆群洲实业集团有限公司（以下简称“群洲公司”）因与被上诉人大理市亮源建材租赁服务部（以下简称“亮源服务部”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。群洲公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初1027号民事裁定，并将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。事实与理由：群洲公司没有与亮源服务部签订《建筑材料租赁合同》，也没有使用其租赁物资。而上诉人是本案被告，，住所地在重庆市涪陵区请求将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，，本案应由上诉人住所地即重庆市涪陵区人民法院管辖本院经审查认为，在亮源服务部提交给一审法院的《建筑材料租赁合同》中，合同乙方位置上加盖有“重庆群洲实业有限公司大理二污水厂安装项目部”的印章。因项目部不具有独立的民事主体资格，不能对外承担民事责任，其从事民事活动产生的权利义务均应归于公司。所以，群洲公司关于没有与亮源服务部订立过合同的上诉理由不成立。双方在《建筑材料租赁合同》第九条中约定：“如发生违约事件或其他争议，双方当事人应友好协商解决或向甲方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。作为合同甲方的亮源服务部，，其住所地位于大理市辖区内根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和双方约定，大理市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十五日书记员  张云辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3140号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系职工。 被告：王佳银，男，1988年5月31日出生，汉族，住天台县。 被告：王志勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王佳银、王志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王佳银立即偿还原告借款本金20万元及利息（包括罚息、复息等）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年6月13日的利息为17898.97元）；2.被告王志勇对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月4日、2019年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月7日，被告王佳银、王志勇与原告签订了合同号为9681120170024342的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人可以在贰拾万元的额度内，自2017年4月7日至2019年4月4日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.70002‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告王志勇作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同并对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2017年4月7日向被告王佳银指定账户发放了20万元贷款。2019年4月4日该笔贷款到期，被告王佳银未按期偿还本息。截至2019年6月13日被告王佳银尚欠原告借款本金20万元，以及利息（包含复息、罚息）17898.97元，被告王志勇亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王佳银在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，并支付利息（其中2019年6月13日之前应付的利息为17898.97元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告王志勇对上述还款付息承担连带清偿责任。被告王志勇在承担保证责任后有权向被告王佳银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王佳银、王志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月八日 代书记员 许薇敏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初268号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人米某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。米某某酒后无证驾驶车牌渝Ａ×××**的白色小型轿车，沿清远市清新区太和镇新宁路由西往东行驶，行驶至清新区太和镇新宁路广东发展银行门前路段时被民警查获。民警将被告人米某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人米某某的血样中的乙醇（酒精）浓度为90.4mg/100ml。上述事实，被告人米某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人米某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人米某某无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人米某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人米某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人米某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月23日起至2019年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇一九年七月一日书记员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1333号申请执行人：王中旗,男性,1972年4月28日出生,住济源市。被执行人：袁中原,男性,1967年8月5日出生,住济源市。本院在执行王中旗与袁中原借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月二十九日书记员  黄盼盼
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初160号公诉机关井陉县人民检察院。被告人高某,男,1969年4月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年7月17日公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日21时56分许，被告人高某酒后驾驶冀Ａ×××**“东风”牌小型普通客车，沿井陉县某路行驶至某胡同路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为132mg/100mL，当晚提取其静脉血约3mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某静脉血中的乙醇含量为155.52mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型普通客车信息查询结果单、调查评估意见书、被告人的户籍、前科证明及身份证复印件；2、被告人高某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料光盘3张等。以上证据、经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，态度较好，无前科，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一九年七月十七日书记员  仇 敏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初668号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人罗青，男，1985年8月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2019年4月6日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年5月10日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人罗青犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人罗青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月9日晚上，冷某1、朱某（均已判）等人在临海市龙凤KTV一包厢喝酒，王某、胡某2（均已判）陪同。期间，王某、胡某2因琐事发生争执，胡某2电话叫来谢某（已判）帮忙，谢某带来被告人罗青，罗青打了在做劝说工作的冷某1一巴掌，随后谢某、罗青等人离开龙凤KTV。冷某1因被打心生愤恨，遂与谢浪方相约在临海市松山处斗殴。谢某纠集了被告人罗青、吴某（已判）等人到现场参与打架。次日1时许，双方在松山公园附近发生斗殴，造成朱某受伤。在斗殴过程中，被告人罗青积极冲向对方。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，朱某胸部外伤致左心室破裂并行心脏破裂修补术，损伤程度达重伤二级；其全身瘢痕累计达40.0cm以上，损伤程度达轻伤一级。 2019年4月5日，被告人罗青被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人罗青在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、伤情照片、体表原始伤情记录表、刑事判决书等书证；证人王某、冷某1、朱某、左某、张某、胡某1、冷某2、樊某、罗某、周某、黄某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人罗青及同案人员胡某2、谢某、吴某、龙某、吉某、兰川的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗青受人纠集积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青被公安机关传唤到案后如实交代了自己的罪行，后又翻供，但在本案审理中又能如实供述，应当认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人罗青当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2021年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  叶梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3174号 原告：绍兴富鼎纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。 法定代表人：李秀富，经理。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥润鼎纺织品有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区群贤路以南、双亭路以东自在天地商业中心****iv> 法定代表人：罗小条。 被告：张松，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴富鼎纺织品有限公司（以下简称富鼎公司）诉被告绍兴柯桥润鼎纺织品有限公司（以下简称润鼎公司）、张松买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员俞增法组成合议庭进行审理。因被告润鼎公司、张松以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南到庭参加诉讼，被告润鼎公司、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告润鼎公司之间签订的RD-FD-20180407号《货物购销合同》；2.判令被告润鼎公司返还原告定金50000元，支付赔偿金656400元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令被告张松对上述第二项请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告润鼎公司于2018年4月7日签订《货物购销合同》，合同编号为RD-FD-20180407号，约定由原告向被告润鼎公司购买面料，合同金额为419875元，被告润鼎需在原告交付定金后25-30天内交付货物。合同签订后，原告依约于2018年4月8日向被告润鼎公司交付了定金50000元，但被告润鼎公司未按约定时间交付货物。2018年6月13日，被告润鼎公司和张松向原告出具保函一份，载明因被告润鼎公司自身原因导致延迟交付，被告润鼎公司承诺分别于6月20日、6月25日向原告交付货物，若未能在上述规定时间内交付货物，被告润鼎公司自愿承担按照原告销售金额656400元计算的赔偿责任，被告张松自愿对上述债务承担连带责任。被告润鼎公司至今未履行交货义务。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告润鼎公司于2018年4月7日签订《货物购销合同》，合同编号为RD-FD-20180407号，约定由原告向被告润鼎公司购买面料，合同金额为419875元，被告润鼎需在原告交付定金后25-30天内交付货物。合同签订后，原告依约于2018年4月8日向被告润鼎公司交付了定金50000元，但被告润鼎公司未按约定时间交付货物。2018年6月13日，被告润鼎公司和张松向原告出具保函一份，上载明因被告润鼎公司自身原因导致延迟交付，被告润鼎公司承诺分别于6月20日、6月25日向原告交付货物，若未能在上述规定时间内交付货物，被告润鼎公司自愿承担按照原告销售金额656400元计算的赔偿责任，被告张松自愿对上述债务承担连带责任。被告润鼎公司至今未履行交货义务，遂成讼。 以上事实，由原告提供的货物销售合同、保函、签署合同授权委托书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告润鼎公司之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行支付订金的义务，被告润鼎公司未按约交付货物，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方之间的买卖合同并由被告润鼎公司返还定金并支付违约金的请求，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，故本院依法将违约金调整为按原告的可得利益损失计算。被告张松自愿为被告润鼎公司的讼争债务提供连带赔偿义务，该约定系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现被告润鼎公司未履行交货义务，故对于原告要求被告张松对被告润鼎公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴富鼎纺织品有限公司与被告绍兴柯桥润鼎纺织品有限公司于2018年4月7日签订的编号为RD-FD-20180407的《货物购销合同》； 二、被告绍兴柯桥润鼎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴富鼎纺织品有限公司定金50000元，赔偿损失236525元； 三、被告张松对被告绍兴柯桥润鼎纺织品有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴富鼎纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10864元，由原告负担5598元，由二被告负担5266元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  俞增法 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执661号申请执行人张智红，女，住西峡县。被执行人张帅，男，住西峡县。张智红与张帅买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智红于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张帅下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后通过网络查控扣划被执行人张帅银行卡存款1166.39元，申请执行人张智红已领取。目前被执行人张帅没有其他可供执行的财产,且申请执行人张智红在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张帅新的财产线索，申请执行人张智红可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2760号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月九日书记员 王 卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6861号原告：宜兴市三达高温耐火炉料厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村。执行事务合伙人：崔顺生。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被告：廖金安，男，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖志彬（系廖金安弟弟），住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。本院在审理原告宜兴市三达高温耐火炉料厂（以下简称三达厂）与被告廖金安劳动争议纠纷一案中，原告三达厂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告三达厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三达厂撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告三达厂负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年七月二十四日书记员  冯 渊
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初226号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑武，男，1985年6月21日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，玉润陶瓷有限公司销售员，住江西省宜春市上高县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月28日被上饶市公安局刑事拘留。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人郑武犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人郑武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日22时45分许，被告人郑武酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车在上饶市信州区茶圣路瑞廷酒店后停车场内由北往南倒车时，与由杨某停靠在该停车场内的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成一起两车受损的道路交通事故。案发后，杨某拨打电话报警，交警人员赶至现场对郑武进行酒精呼气检测，其酒精含量为242mg/100ml，随后交警人员将郑武带回进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，郑武血样中检出乙醇成分，其含量为212.65mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，郑武负本起事故全部责任。案发后，被告人郑武赔偿了杨某的损失。上述事实，被告人郑武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的机动车驾驶证、行驶证等复印件、人口信息查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、到案经过说明、协议书、证人杨某、王某的证言，被告人郑武的供述，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、杨某对被告人郑武的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑武在现场等待交警处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人郑武血液中酒精含量为212.65mg/100ml，造成交通事故且负全责，具备酌情从重处罚情节；被告人郑武与杨某达成赔偿协议，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年七月五日书记员 郭建锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2827号原告：辛若辉，男，汉族，1974年7月23日出生，住山东省即墨市。被告：吴侃，男，汉族，1988年2月17日出生，住山东省即墨市。被告：王菊花，女，汉族，1986年10月22日出生，住山东省即墨市。被告：陆大伟，男，汉族，1990年1月7日出生，住山东省即墨市。原告辛若辉与被告吴侃、王菊花、陆大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛若辉到庭参加了诉讼，被告吴侃、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭前原告辛若辉撤回对被告陆大伟的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2014年8月31日向原告借款30000元，并约定违约金及利息，由连带责任担保人陆大伟提供担保，三被告到还款期限后，以无钱为理由拒不还款，在多次索要无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉到本院。要求：1、判令被告吴侃、王菊花共同偿还原告借款30000元及自2014年10月31日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费由被告吴侃、王菊花共同承担。被告吴侃、王菊花未到庭，无答辩。经本院审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：借据收据原件一份，借据主要内容为：“今借辛若辉人民币（大写）叁万元整。（小写）30000.00.用于资金周转，将于2014年10月30日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额2%的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人陆大伟对此承担无限连带责任。借款人：王菊花吴侃贷款人：辛若辉连带责任担保人：陆大伟签约时间：2014年8月31日”。收据主要内容为：“今收到贷款人辛若辉人民币叁万元整，此款项已由借款人收到。收款人：吴侃收款日期：2014.8.31”。又查明，2014年8月31日，被告吴侃、王菊花向原告借款30000元用于资金周转，当日原告辛若辉向二被告交付现金30000元，二被告向原告出具借据收据。被告吴侃、王菊花在借条借款人处签名纳印，被告吴侃在收据收款人处签名纳印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案吴侃、王菊花向辛若辉借款人民币30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告吴侃、王菊花应当偿还原告辛若辉借款本金30000元。利息部分，双方在借据中明确约定了还款期限及逾期利息、违约金，故原告要求自2014年10月31日起至欠款还清之日止以30000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。庭前原告申请撤回对被告陆大伟的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告吴侃、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴侃、王菊花共同偿还原告辛若辉借款本金30000元。二、被告吴侃、王菊花支付原告辛若辉逾期利息，以30000元本金为基数，自2014年10月31日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴侃、王菊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年七月十二日书 记 员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许善华名下中国工商银行莱芜文化路支行存款11249.07元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2535号谭晓东、东业地产（长沙）有限公司本院执行的谭晓东申请东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人东业地产（长沙）有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员李浩书记员袁涛二〇一九年七月一日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102破申1号 申请人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007732045669，住所地镇江市中山东路**。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 被申请人：镇江奥捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181744818358Ｈ，住，住所地丹阳市延陵镇宾城/div> 法定代表人：张伟，该公司董事长。 执行过程中，经申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行同意，于2019年3月6日决定将镇江奥捷金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年6月21日，本院对镇江奥捷金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。镇江奥捷金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：镇江奥捷金属制品有限公司住所地为丹阳市延陵镇宾城，于2002年12月9日在镇江市丹阳市场监督管理局核准登记。公司注册资本190万元，公司股东为张伟、镇江奥捷国际贸易有限公司、李勤、叶国新，张伟为公司法定代表人。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及的执行案件债务总额尚有约1270.83万元（本金），其中申请人830.96万元。已知被申请人名下仅有苏Ｌ×××××车辆及位于丹阳市不动产四处。本院在对镇江奥捷金属制品有限公司执行过程中，已对镇江奥捷金属制品有限公司名下苏Ｌ×××××车辆及位于丹阳市不动产四处进行了查封。现该公司资产已不足以清偿全部债务。 2019年6月4日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖32号民事裁定书，裁定本案由京口区人民法院审理。 本院认为：镇江奥捷金属制品有限公司由镇江市丹阳市场监督管理局核准登记，住，住所地在丹阳市延陵镇宾城属于本院辖区内，但镇江市中级人民法院将本案指定由本院审理。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行对镇江奥捷金属制品有限公司享有债权并已经法院生效文书确认，中国建设银行股份有限公司镇江润州支行作为申请人申请镇江奥捷金属制品有限公司破产清算主体适格。现镇江奥捷金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行作为申请人申请对镇江奥捷金属制品有限公司进行破产清算，符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司镇江润州支行对镇江奥捷金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邱 凯 审判员 潘晓燕 审判员 施纪怀 二〇一九年七月十九日 书记员 王玮瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7521号原告：把祥芬，女，1956年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：顾吉，男，1985年1月1日生，汉族，住宜兴市。原告把祥芬与被告顾吉保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告把祥芬到庭参加诉讼。被告顾吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告把祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令顾吉返还投资款5万元，赔偿滞纳金（含违约金）3000元，合计5.3万元；2、本案诉讼费用由顾吉承担。诉讼过程中，把祥芬变更第一项诉讼请求为：判令顾吉返还投资款5万元。事实与理由：2016年12月30日，宜兴市华夏智信基金为拓展业务，由其基金经济人顾吉动员她投资5万元，并由顾吉为她的5万元投资款提供担保，承诺若发生风险，由顾吉先行赔付。后上述基金发生风险未能兑付，经她催要，顾吉于2018年1月3日出具还款计划承诺分期还款，但顾吉至今未还。被告顾吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，把祥芬作为甲方受益权认购人与乙方受益权出让人苏州金伯乐资产管理有限公司（以下简称金伯乐公司）、丙方担保人丞平（上海）股权投资基金有限公司（以下简称丞平公司）签订特定专项基金受益权受让合同1份，约定：把祥芬的认购期限为3个月，收益与本金回收方式为三个月支付一次收益并到期还本，预期年化收益为5万元，购买金额为5万元，购买期间为2016年12月30日至2017年3月30日。同日，丞平公司出具特定专项基金及受益权受让确认书1份，载明：“尊敬的把祥芬女士，您好，本人确认您于2016年12月30日，通过丞平公司受让的由金伯乐公司持有的收益权款项已经收到。您购买的受益权来自于基础资产‘丞平-东风益方投资基金’基金份额。您本次向出让人支付的收益权转让价款为人民币伍万元”等内容。同日，顾吉出具担保书1份，载明：今客户把祥芬在华夏智信做伍万元业务，如该业务发生风险，钱由本人先行赔付！2018年1月3日，顾吉出具还款计划1份，载明：今年2018年2月15日前先还把祥芬18000元整，其余在2018年7月1日前还清。上述事实，有把祥芬提供的特定专项基金受益权受让合同、担保书、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，把祥芬与顾吉之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。顾吉为把祥芬与金伯乐公司、丞平公司签订的特定专项基金受益权受让合同提供担保，承诺在该合同履行发生风险时由其先行赔付把祥芬的投资款5万元。因双方对保证方式没有约定，故顾吉应按照连带责任保证承担保证责任。现金伯乐公司未能按约返还投资款本金、支付收益，丞平公司也未履行保证责任，把祥芬有权请求顾吉在5万元范围内承担保证责任。顾吉于2018年1月3日出具还款计划，承诺于2018年7月1日前向把祥芬返还5万元，但其至今未付，故把祥芬有权请求顾吉返还投资款5万元。综上，把祥芬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。顾吉经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对把祥芬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还把祥芬投资款5万元。本案案件受理费525元（已减半收取）,由顾吉负担。把祥芬预交的诉讼费525元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，顾吉应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇一九年七月十七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2526号原告：陈庆华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陆祥，男，1993年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：卢爱国，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈庆华与被告陆祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，与2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其诉讼代理人张进，被告陆祥及其诉讼代理人卢爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆祥拆除位于东台市之间南侧中间空调外机放置处封闭的砖头和玻璃窗户、恢复原状。2.依法判令陆祥将位于其房屋北侧擅自建成的窗户予以封闭；3.诉讼费由陆祥承担。事实和理由：陈庆华、陆祥同为东台市正方上林苑9号楼10层业主，陈庆华的1003室在西侧，陆祥的1002室在东侧，在陈庆华房屋南端的东侧与陆祥房屋南端的西侧建设时留有一空调外机放置处，但是陆祥擅自将该处用砖砌封下半段，再用玻璃做成窗户将上半段封闭，做成了一个小的房间供自己使用，陆祥空调外机只能悬空挂在室外，陆祥的行为侵犯了陈庆华作为业主的公共空间使用权，也增加了陈庆华空调外机的安全隐患。另外，陆祥将房屋北侧擅自建了窗户，对陈庆华作为邻居的隐私权形成影响，且陆祥的行为也违反了物业管理的相关规定，故陈庆华提出如前所请。陆祥辩称，对陈庆华的第一项请求，1002室西边房间是开发商承诺并由其浇筑好给1002户使用的，每层02户都是如此，因此，陆祥在自己房间装修时将该房间南端砌砖及安装玻璃窗户是正当的。对第二项请求，该窗户是陆祥卫生间的一个窗户，陆祥大门东侧窗户是1001室户所开。房屋户型平面图上留有开窗位置，朝向北边的公共通道，对陈庆华没有任何影响，陈庆华滥用诉权，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：陈庆华、陆祥同为东台市正方上林苑9号楼10层业主，东侧为陆祥的1002室，西侧为陈庆华的1003室。陈庆华、陆祥共用东西向通道往电梯方向通行。使用该通道的共有三户人家，即1001室、1002室（陆祥户）和1003室（陈庆华户）。该通道西至陈庆华大门处，东至1001室大门处，陈庆华从自家大门往电梯及从电梯回家，需要从陆祥门前经过。在1003室房屋南端的东侧，即1002室房屋南端的西侧，大楼建设时留有一空调外机放置位置，现已被陆祥将该安装空调外机的位置下半段用砖封砌，上半段安装了玻璃窗户，封闭后作为小房间的南侧使用。在该通道南墙上方陆祥开有小窗户，该窗户西侧外距陈庆华改变位置后大门的东沿158cm，在陆祥大门东侧通道南墙上方，有一与陆祥所开小窗户相同尺寸的小窗户，为1001室户所开。陈庆华认为，通风井的南侧设计空调外机的位置应由陈庆华、陆祥使用，陆祥将其自行利用致陈庆华空调外机只能悬空挂置，增加了安全隐患，侵害了业主公共空间的使用权。陆祥所开窗户侵害了陈庆华的隐私权，违反了物业管理相关规定，且陆祥不考虑邻里关系，提起诉讼要求陈庆华拆除空调外机，故陈庆华向本院提出以上诉求。另查明，陈庆华与陆祥因空调外机问题产生矛盾后，陆祥于2019年3月6日向本院提起诉讼[(2019)苏0981民初1143号]，要求陈庆华拆除位于东台市外墙空调外机，陆祥又于2019年4月8日对陈庆华提起排除妨碍之诉[(2019)苏0981民初1691号]，要求陈庆华将私自占有位于东台市之间的公共维修通道恢复原状，陈庆华遂于2019年5月14日对陆祥提起本案诉讼。对上述诉讼，本院于2019年5月12日作出(2019)苏0981民初1143号判决书，判决“被告陈庆华于本判决生效之日起10日内拆除其安装在东台市客厅阳台东墙的空调外机”；于2019年7月2日作出（2019）苏0981民初1691号民事判决，判决驳回陆祥的诉讼请求。在(2019)苏0981民初1143号案件审理中，本院依法对案涉房屋小区正方上林苑物业项目负责人进行了调查谈话，谈话笔录内容表明，陈庆华所称的通风井南侧被陆祥改为窗户前为留给1002室安装空调外机的位置。本院认为，陈庆华与陆祥为不动产权相邻的邻居关系，双方各自行使不动产权利时应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。方便生活原则方面，应当坚持以人为本，充分考虑到相邻关系人的生活方便，不能影响相邻权利人的正常生活和身体健康，同时为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在一定范围内，不得把自己的方便建立相邻权利人的不便之上。本案中，陆祥将应为本户使用的空调外机位置改造成房间及在通道南侧开窗户并未损害1003室陈庆华的利益，影响其生活及造成及生活的不便，其所开窗户较小，朝向通道，对陈庆华的通行、采光等相邻权利均无影响，更不会如陈庆华陈述的侵犯其隐私权；同时，双方对对方行使相邻权、对不动产的合理利用均有一定的容忍义务。因此，陈庆华要求陆祥拆除1002室与1003室之间南侧砖墙及玻璃、恢复原状和封闭通道南侧小窗户的诉讼请求，本院不予支持。陆祥、陈庆华作为邻居，抬头不见低头见，应和睦相处，在行使相邻权利时应做到兼顾各方的利益，互谅互让、互相团结，相互间不断的诉讼对改善相邻关系不是最佳选择。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈庆华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年七月二日书记员  杨 健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执486号 申请执行人:程明坤,男，1973年2月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人：夏永珍,女，1976年8月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人:吴仁康,男,1971年12月11日出生,汉族,住建德市。 被执行人:王芬,女,1975年2月25日出生,汉族,住建德市。 申请执行人程明坤、夏永珍与被执行人吴仁康、王芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人吴仁康、王芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程明坤、夏永珍向本院申请强制执行。本院于2019年1月29立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元，利息人民币13000元，违约金人民币3000元，逾期付款利息人民币8000元及案件受理费人民币1061元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人吴仁康、王芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仁康、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人吴仁康、王芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁康、王芬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明。被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于两被执行人吴仁康、王芬未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人吴仁康、王芬各罚款人民币1000元，同时对被执行人吴仁康、王芬采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人程明坤、夏永珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元，利息人民币13000元，违约金人民币3000元，逾期付款利息人民币8000元及案件受理费人民币1061元。 综上，两被执行人吴仁康、王芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员 王 毅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢56号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路****一。法定代表人：张逢春，董事长。被执行人河南省罗兰文化传播有限责任公司。住所地：焦作市解放区解放中路世纪新区**楼****。法定代表人：马瑛琦。被执行人焦作中腾实业有限公司，住，住所地：焦作市金顿钢材市场****/div>法定代表人：史新炜。被执行人河南中立科技有限公司，住所，住所地：焦作市中站区朱村工人村div>法定代表人：马继松。被执行人马瑛琦，女，汉族，1974年3月31日出生，住焦作市山阳区。被执行人史鑫民，男，汉族，1977年7月18日出生，住焦作市解放区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南省罗兰文化传播有限责任公司、焦作中腾实业有限公司、河南中立科技有限公司、马瑛琦、史鑫民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行后，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月26日、2019年3月7日、2019年4月6日、2019年6月27日、2019年7月18日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、被执行人名下公积金有贷款，无法执行、查封被执行人名下房产（设有抵押）申请人申请暂不执行、查封被执行人车辆（车辆未找到，暂无法执行）。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十三日书记员  张成文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1771号申请执行人：孙常岭，男，1974年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡甲生，男，1983年6月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年七月四日书记员 郑红敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢76号之三申请执行人：高炳芳，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：盐山县。被执行人：赵洪升，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：盐山县。本院在执行高炳芳与赵洪升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪升在沧州银行62×××00账户内存款人民币47411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月十二日书记员  刘 闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅信松，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅信松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,720.21元。原告诉称，被告傅信松系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,720.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4020号 原告：姜素芝，女，1978年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城区双港街道皂角村村民委员会。 负责人：孙银良。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告姜素芝与被告衢州市柯城区双港街道皂角村村民委员会土地征收补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告姜素芝于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜素芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜素芝负担。 审 判 员 王引儿 二〇一九年七月三日 代书记员 柴燕敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1716号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李强，该分行行长。被执行人：郭虎林，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭虎林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭虎林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、通过总对总查控和传统查控依法查封了被执行人郭虎林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：xxxxx）房产一套；冻结了被执行人郭虎林在鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府的公积金账户；冻结了郭虎林在中国建设银行xxxxx账户内的存款。在执行中双方当事人自行达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1716号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月三日书 记 员  郝敬平
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审15号 申请人：庆元县道路运输管理局，统一社会信用代码12332525472430789Q，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济路**。 法定代表人：张志伟，任局长。 委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被申请人：夏方忠，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 案由：道路交通管理（道路）行政处罚 申请人庆元县道路运输管理局（以下简称运管局）查明被申请人夏方忠未取得经营许可从事出租汽车客运经营。于2018年9月3日作出庆运罚决字[2018]第3311265118100001号行政处罚决定。因邮寄快件被退还，申请人于2018年9月21日以公告的方式向被申请人夏方忠送达处罚决定。被申请人夏方忠在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月29日，申请人运管局向被申请人公告送达履行行政决定催告书，督促被申请人夏方忠在收到催告书后十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，到目前为止被申请人未自动履行。2019年7月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，运管局对被申请人夏方忠作出的行政处罚决定，其内容为：1.责令被申请人立即改正；2.罚款人民币16000元；…，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人虽以公告的方式向被申请人夏方忠进行催告，督促被申请人缴纳罚款及加处罚款。现申请人以补充证据为由向本院申请撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人庆元县道路运输管理局撤回庆运罚决字[2018]第3311265118100001号行政处罚决定的强制执行申请。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县道路运输管理局承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨进江 二〇一九年七月四日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更108号 罪犯曹贤望，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省建始县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2015年12月7日作出(2015)晋源刑初字第36号刑事判决，以被告人曹贤望犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹贤望在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯曹贤望在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2018年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹贤望在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹贤望减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执494号申请执行人张英子,女,1994年10月8日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人周赞,男,1992年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张英子与被执行人周赞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英子于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周赞给付人民币49410元，被执行人依法应承担执行费641元。申请执行人张英子在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、6月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人周赞的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年2月14日、6月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人周赞名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年2月14日、6月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人周赞名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年2月、3月、4月、5月20日、6月多次到被执行人周赞家中进行传唤，被执行人不在家，经走访被执行人周围邻居，发现被执行人家中常年无人居住。6、因被执行人周赞未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年3月7日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7、申请执行人张英子在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知并要求申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本院于2019年2月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周赞拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过直接送达的方式将被执行人周赞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计49410元，现共执行到位案款0元，未执行到位49410元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周赞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张英子释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年七月五日书记员  李方方
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初409号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区龙腾路。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被告：甘肃航天新能源投资集团有限公司，住所地甘肃省武威市新能源装备制造产业园区。 法定代表人：张鹏全，董事长。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告甘肃航天新能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告山东泰开高压开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年七月二日 书记员  马婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：刘玉新，该行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员。被告：孙菊，女，1977年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙洪伟（孙菊丈夫），男，1976年4月25日出生，辽宁振兴生态造纸有限公司员工，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘桂琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李春友（刘桂琴丈夫），男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐洪志，男，1965年3月13日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：王艳霞（徐洪志妻子），女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称：邮储盘山县支行）与被告孙菊、孙洪伟、刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威、被告孙洪伟、被告刘桂琴、被告徐洪志到庭参加诉讼。被告孙菊、李春友、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日请求判令被告孙菊、孙洪伟偿还尚欠借款本金人民币70000.00元，利息、罚息合计人民币4941.30元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告孙菊、孙洪伟、刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙菊、孙洪伟、刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞分别以夫妻名义，向原告借款7万元，借款期限为12个月（自2017年11月30日至2018年11月30日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙菊、孙洪伟、刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞互相承担连带保证责任，被告刘桂琴和李春友、徐洪志和王艳霞、孙菊和孙洪伟均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙菊、孙洪伟、刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞发放了贷款，贷款到期后，被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞已经还清名下贷款。被告孙菊、孙洪伟没有按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，原告与六被告签订的借款合同及联保协议合法有效。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。孙洪伟辩称，贷款我肯定偿还，但我现在收入有限，不能一次性偿还，利息和罚息我都没办法承担。刘桂琴辩称，我们的贷款本金和利息都已经还清，其余责任我们不承担。徐洪志辩称，我们的贷款本金和利息都已经还清，其余责任我们不承担。本院经审查认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告孙菊和孙洪伟签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告孙菊、孙洪伟以夫妻名义，向原告借款7万元，借款期限为12个月（自2017年11月30日至2018年11月30日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》联保协议中约定，六被告作为联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。原告在合同签订当日向被告孙菊、孙洪伟账户发放了贷款7万元，借款到期后，截止至2019年2月22日立案前被告孙菊、孙洪伟尚欠借款本金70000.00元，利息、罚息合计人民币4941.3元。另查，刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞的贷款及利息均已偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》中国邮政储蓄银行个人放款单、手工借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与六被告签订了借款合同及联保协议书，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定行使权利、履行义务。原告依约向六被告发放贷款后，被告孙菊、孙洪伟并未按合同约定偿还本金及利息，应按照合同约定向原告承担相应的还款及违约责任，故原告要求被告孙菊、孙洪伟偿还借款本金7万元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞提出自己的贷款及利息已经偿还，其他责任不应承担的抗辩，根据原、被告间签订的连带担保协议，原告在保证期间及诉讼时效届满前起诉，符合法律规定，对被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞的抗辩本院不予采纳，原告要求被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞互负连带责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙菊、孙洪伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70000.00元及利息和罚息4941.3元（2019年2月22日前），并从2019年2月23日起日起按合同约定的逾期年利率19.89%支付逾期利息（含罚息）至本金付清时止；二、被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞对上述款项互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由被告孙菊、孙洪伟负担，被告刘桂琴、李春友、徐洪志、王艳霞互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年七月一日书记员 郭佳莹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初782号原告：杨志坚，男，1973年1月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告杨志坚与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨志坚于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志坚在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志坚撤回起诉。本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告杨志坚负担。审判员  陈朝云二〇一九年七月四日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1683号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所律师。 被执行人：深圳市强亨科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第****一社会信用代码：×××17Ｗ。 法定代表人：梁宗强。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市强亨科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1890号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500元，本院于2019年5月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年6月27日，被执行人主动向本院执行款账户缴交3550元，上述款项扣除本案执行费50元后，余款本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2016）粤03民初1890号判决确定的内容已经全部执行完毕，本案申请执行费用亦由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初1890号判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市强亨科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年七月十八日 书记员  洪佳翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7909号原告：杨持，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡梦琪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：楚自中，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。被告：湖北兴瑞市政工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区花木店村**。法定代表人：芮晟尧，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈华元，董事。原告杨持与被告楚自中、湖北兴瑞市政工程有限责任公司、中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨持于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨持自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨持撤诉。案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告杨持负担。审判员  郭奕君二〇一九年七月三十日书记员  杨月明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7186号原告沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住沈阳市沈河区员工。委托代理委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住沈阳市大**员工。被告沈阳被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初2937号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告白莹贤、胡晓琳10373元，并判决案件受理费134元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了白莹贤、胡晓琳的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向白莹贤、胡晓琳偿还了本金共计10507元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9173元。2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元。3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费134元。4、上述合计：10507元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人白莹贤、胡晓琳的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人白莹贤、胡晓琳提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初2937号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还白莹贤、胡晓琳10373元，并判决共同承担案件受理费134元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终4846号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计10373元及一审案件受理费134元，全部支付给了案外人白莹贤、胡晓琳。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2016）辽0104民初2937号案件受理费等总计10507元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10507元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇一九年七月二十二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2216号 原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何达昌，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都东原海纳置业有限公司（以下简称东原海纳公司）与被告何达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东原海纳公司的委托诉讼代理人梁德明到庭参加诉讼，被告何达昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东原海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理撤销预告登记手续（证书编号：成预0099936）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告双方于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告向原告购买原告开发的位于成都市温江区金马镇太极大道**号东原西岸*幢*单元**层*号商品房，房屋总价357809元。2015年4月17日，原被告与中国银行成都锦江支行签订了《个人一手房住房贷款合同（2015版）》一份，约定：被告作为借款人向中国银行处贷款25万元用于支付房款，由原告作为保证人承担该笔借款阶段性保证责任。后因被告在2016年多期未偿还贷款本息，导致中国银行成都锦江支行向原告主张担保责任并直接从原告账户中扣划了240890.36元。原告承担连带担保责任后，于2018年1月诉至成都市温江区人民法院，请求解除原、被告间的商品房买卖合同，并支付由原告代偿的贷款本息、律师费、合同违约金及全部诉讼费用。成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初1837号《民事判决书》，判令原被告间的《商品房买卖合同》及其补充协议于2018年6月9日解除，现原被告之间的买卖合同已经解除，被告负有对买卖标的物采取恢复原状的义务，因涉案商品房上现设有商品房买卖预登记，为维护合法权益诉至贵院，请贵院判如所请。 被告何达昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东原海纳公司与何达昌于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》及《【东原·西岸】商品房买卖合同补充协议》，成都市温江区人民法院已在（2018）川0115民初1837号《民事判决书》中确认：东原海纳公司与何达昌签订的《商品房买卖合同》及其附件、《【东原·西岸】商品房买卖合同补充协议》已于2018年6月9日解除。 《【东原·西岸】商品房买卖合同补充协议》第二十八条约定“本合同及补充协议约定由一方发给另一方的任何通知，必须以书面形式送达。双方均保证其在本合同中所提供的通讯地址的真实性和可靠性，并保证按本合同约定地址进行联络。任何通知或其他通讯在下列情况下均被视为已送达：1、如以邮递形式（应以挂号或快递形式）送至与交付房屋所在城市同一城市以内的地址，于投寄该文件3日后”。《商品房买卖合同》约定的何达昌的通讯地址为：成都市青羊区。 另查明，截止法庭辩论终结前，涉案的成都市温江区金马镇太极大道**号东原西岸*幢*单元**层*号房屋，存在以何达昌为登记权利人，东原海纳公司为登记义务人的预购商品房预告登记，证书编号：成预0099XXX。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及其附件、《【东原·西岸】商品房买卖合同补充协议》、房屋档案信息、成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1837号民事判决书等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，东原海纳公司与何达昌签订的《商品房买卖合同》及《【东原·西岸】商品房买卖合同补充协议》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”本案中，《商品房买卖合同》约定的何达昌的通讯地址为：成都市青羊区。《商品房买卖合同补充协议》第二十八条约定了双方均保证其在本合同中所提供的通讯地址，按照送达地址邮寄后于投寄该文件3日后即视为送达。本院根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，东原海纳公司于2019年4月22日起诉何达昌，本院于2019年5月9日向何达昌邮寄送达法律文书（传票、举证及应诉通知书、起诉状副本），该邮件于2019年5月14日退回本院，退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”案涉商品房买卖合同已经解除，买卖双方的债权债务关系已经消灭，预告登记权利已经依法失去效力，但截至法庭辩论终结前，不动产登记簿上依然记载着预告登记权利外观形态。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据该规定，何达昌在合同解除后，应当继续履行后合同义务，协助东原海纳公司及时注销涉案房屋上的预告登记，何达昌不履行后合同义务应当依法承担后合同责任，故，对东原海纳公请求何达昌协助其办理预购商品房预告登记注销手续的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何达昌于本判决生效之日起十五日内协助成都东原海纳置业有限公司办理预购商品房预告登记的注销手续（证书编号：成预0099XXX）。 案件受理费减半收取50元，由何达昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5241号 上诉人（原审被告）：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西环中路**负**，统一社会信用代码913501007463930820。 法定代表人：黄振明，董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷、张晓燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所律师。 上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈天峰房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人万象（福建）置业发展有限公司在2019年7月12日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万象（福建）置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币1469元，减半收取734.5元由上诉人万象（福建）置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年七月二十三日 法官助理卓垚磊 书记员邵彩云
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初423号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘世东，男，1964年2月10日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期截止至2019年7月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人刘世东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人刘世东分别于2019年3月16日晚、2019年4月2日晚、2019年4月7日晚、2019年4月19日晚，四次容留吸毒人员吴某华采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年4月25日，被告人刘世东因吸毒被公安机关抓获归案，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。归案后，被告人刘世东向公安机关揭发他人的犯罪行为，该犯罪行为经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人刘世东两年内提供场所四次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘世东构成自首和立功，均可以从轻或减轻处罚。刘世东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪（本案所涉罪）所判处的刑法，数罪并罚，决定执行的刑罚。后罪建议判处拘役二个月，并处罚金一千元，与前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元数罪并罚后，建议执行拘役六个月，并处罚金二千元。被告人刘世东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有扣押笔录、提取笔录、户口证明、归案经过、立功材料、辨认照片、（2018）渝0109刑初604号刑事判决书、保外就医诊断意见书、门诊病历、证人吴某华等人的证言、被告人刘世东的供述和辩解、辨认现场笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘世东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初604号刑事判决书中判决的被告人刘世东“宣告缓刑八个月”部分。二、被告人刘世东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。与前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元数罪并罚后，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金（本罪所涉一千元）限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月十五日书记员  冯 淇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保167号 申请人：周建国，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省湖州市。 申请人：徐秀珍，女，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省湖州市。 申请人：徐园园，女，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：郑仕春，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：山东东盛物流有限公司，住所地山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南。 法定代表人：张小静。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，住所地山东省聊城市临清温泉路清泉花园**楼。 负责人：许书杰。 申请人周建国、徐秀珍、徐园园与被申请人郑仕春、山东东盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请对被申请人名下价值150万元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑仕春、山东东盛物流有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审判员  孙利琴 二〇一九年七月一日 书记员  费晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1387号本院2019年7月11日对原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告刘让孩、张雪花、刘占全、李小刚、李新平、李发亮金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1387号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第1页下数第10行“被告：张雪华”应为“被告：张雪花”。审判员  林素花二〇一九年七月十五日书记员  秦梦柯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1276号 原告：乌审旗呼吉尔特供热有限公司，住所地乌审旗。 法定代表人：李万梅。 被告：王社明，男，汉族，公民身份证号码：×××。 原告乌审旗呼吉尔特供热有限公司与被告王社明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告乌审旗呼吉尔特供热有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗呼吉尔特供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌审旗呼吉尔特供热有限公司撤诉。 案件受理费1283.0元，由乌审旗呼吉尔特供热有限公司。                                                                                 审判员 蔚银锁 二〇一九年七月四日 书记员 贺芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14434号 关于申请执行人谭昌碧与被执行人东莞市寮步连正精密五金模具厂、连新听、东莞市竞跃电子有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日