安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2819号原告：孙邦元，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：孙国旗，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：徐包庆，男，汉族，1990年12月13日出生，住江西省宜春市万载县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路。统一信用代码9136092205443543X7。负责人：李江，经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告孙邦元、原告孙国旗与被告徐包庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人寿保险万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙国旗及两原告共同诉讼代理人何秋东、王礼洁、被告徐包庆、被告人寿保险万载支公司诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦元、原告孙国旗向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告人身损害各项损失共计376574元【死亡赔偿金687860元，处理丧葬事宜人员交通费3000元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，丧葬费32575元，精神抚慰金50000元，合计776435元，被告应赔偿376574元[（776435元-110000元）×40%+110000元]】；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日19时35分许，徐兴珍驾驶“速派奇”牌电动三轮车由黄山东路由西向东行驶至黄山东路保丰路路口时，遇徐包庆驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车由黄山东路自东向西行驶至路口掉头。此时，徐兴珍驾驶电动三轮车向右划方向避让时，电动三轮车侧翻倒地，造成徐兴珍当场死亡的道路交通事故。2019年4月15日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定徐兴珍负事故主要责任，徐包庆负事故次要责任。经查，徐包庆驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车系其本人所有，并在被告人寿保险万载支公司投保了交强险和保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，望依法判决。被告徐包庆辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生时我驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车未碰到受害人，受害人是自己摔倒的，当时我的车是在左转弯掉头，受害人的车是在我车后十几米远处摔倒的，我不应承担事故责任。被告人寿保险万载支公司辩称：一、同意被告徐包庆关于事故责任的陈述意见，若其所述属实，则本案应按无责赔付处理。若经法庭调查，被告徐包庆的驾驶行为与事故有因果关系，则对责任认定无异议，超出交强险外的损失应按30%赔偿。二、被告徐包庆驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车在人寿保险万载支公司投保了交强险和保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告部分诉请过高。精神抚慰金应考虑受害人过错酌定；亲属处理丧事的交通费、误工费应以2000元为限；对适用城镇标准赔偿无异议；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年3月21日19时35分许，徐兴珍驾驶“速派奇”牌电动三轮车由黄山东路由西向东行驶至黄山东路保丰路路口时，遇徐包庆驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车由黄山东路自东向西行驶至路口掉头。此时，徐兴珍驾驶电动三轮车向右划方向避让时，电动三轮车侧翻倒地，造成徐兴珍当场死亡的道路交通事故。2019年4月15日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具第340207120190000014号《道路交通事故责任认定书》，其中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”栏载明：“……4、安徽龙图司法鉴定中心（2019）通鉴字第B72号鉴司法鉴定意见书认为：（1）未见无号牌电动三轮车与其他车辆发生接触的痕迹……6、事故路口实时临控：事故发生时，赣Ｃ×××**号小型普通客车由东山东路自东向西行驶至路口掉头，电动三轮车由西向东行驶至路口向右划方向避让时左侧翻倒地……”，鸠江交警大队认为，徐兴珍驾驶电动车行驶至路口措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”之规定，是导致本起事故发生的主要原因；徐包庆驾驶小型普通客车在路口掉头时未做到仔细观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致本起事故发生的次要原因。据此认定徐兴珍负本起事故主要责任，徐包庆负本起事故次要责任。另查明：1、原告孙邦元系受害人徐兴珍丈夫，原告孙国旗是受害人徐兴珍之子，受害人徐兴珍父母均已故。2、寿保险万载支公司为赣Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险和保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告户籍信息、亲属关系证明、《驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书》、尸检报告、火化证明、死亡证明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。二、原、被告争议的事故责任问题。被告徐包庆驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车虽未与原告发生碰撞，但交警部门在查看事故路口实时监控后认定，原告驾驶电动三轮车为避让在路口掉头的被告徐包庆驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车而左侧翻倒地，可见原告倒地与被告徐包庆驾驶车辆掉头行为有因果关系。事故责任作出后，被告徐包庆未依法申请复核，却在案件审理过程中提出异议但未提供证据反驳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告徐包庆对于事故责任提出的异议无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的第340207120190000014号《道路交通事故责任认定书》证明效力本院予以确认，即受害人徐兴珍负事故主要责任，徐包庆负事故次要责任。三、原告各项损失本院依法核定如下：死亡赔偿金687860元；处理丧葬事宜人员交通费、误工费本院分别酌定1000元；丧葬费32575元；精神抚慰金50000元。共计772435元。结合事故责任，被告徐包庆应赔偿原告各项损失共计374974元[（772435元-110000元）×40%+110000元]，鉴于被告人寿保险万载支公司为事故车辆承保了交强险和附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且上述损失未超出其赔偿范围及限额，由人寿保险万载支公司全额赔付。被告徐包庆对本案原告诉请的损失无需再承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙邦元、原告孙国旗交通事故赔偿款374974元；二、驳回原告孙邦元、原告孙国旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3474元，原告孙邦元、原告孙国旗负担14元，被告徐包庆负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年七月二十五日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。