黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初663号原告：尹超，男，1991年4月23日出生，汉族，厨师，哈尔滨市道外区。被告：宋春丽，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘俊祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告尹超与被告宋春丽、刘俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用普通程序于2019年6月26日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹超及其委托诉讼代理人刘嘉义、被告宋春丽、刘俊祥及二被告委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹超诉称，二被告系夫妻关系，2016年10月16日17时许，被告宋春丽无证驾驶黑01K67**（未悬挂号牌）大型拖拉机沿哈肇公路由东向西行驶至通河县三站乡村路交汇口处左转弯，与沿哈肇公路由西向东前进方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队于2016年11月7日作出哈公交（通）认字［2016］第20161016103号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故次要责任，被告宋春丽负本次事故主要责任。原告在哈尔滨市第五医院住院24天，被告只支付30000元医疗费用，原告垫付不起医疗费到黑龙江省森工总医院住院治疗106天。原告与被告协商未果，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告宋春丽、刘俊祥赔偿原告人民币275104元，经二被告申请司法鉴定，原告变更诉讼请求判决二被告赔偿原告伤残赔偿金54892元，医疗费166690元，误工费66000元，护理费30400元，交通费470元，伙食补助费15700元，营养费15700元，精神损失费5000元，辅助器具费8000元，以上合计367362元。二被告辩称，原告所诉事实，按照法律标准在被告责任范围内赔偿原告的各项损失，对于超出法律规定范围内的不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了举证质证。被告宋春丽、刘俊祥对原告尹超举示证据一哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队道路交通事故认定书；原告尹超对被告宋春丽、刘俊祥举示的证据一收条两份；证据二黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据一份；证据三通河县××队笔录三份均无异议。本院予以采信并在卷佐证。被告宋春丽、刘俊祥对原告尹超举世的证据二病例四份有异议，认为，哈尔滨市第五医院及森工总医院无法证明两家医院更具有专业资质，且病例中均记载，原告系农民。本院认为，哈尔滨市第五医院与森工总医院属于同级医院，原告在同级医院有选择对自身有利的医院就医，故被告异议不成立，本院采信原告尹超举示的证据二。被告宋春丽、刘俊祥对原告举示的证据三医疗费票据25张有异议，认为，通河县人民医院两张未加盖公章，不能作为证据使用，本院认为，原告尹超举示的证据应当举示正规的票据，未加盖公章，应认定不完全证据，应由原告尹超承担不利责任，故本院不予采信原告举示证据三中未加盖公章部分的医疗费票据。被告宋春丽、刘俊祥对原告尹超举示的证据四工作证明、工资证明、营业执照、餐饮服务业许可证有异议，认为，原告尹超没有完税证明、未提供劳务合同，未提供连续六个月的工资流水，不能证明原告尹超从事厨师行业。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告即未举示因交通事故而减少的收入，又未举示最近三年的平均工资收入，亦未举示从事厨师行业的行业证明（包括厨师证、餐饮服务行业职业证明），故本院不予采信原告尹超举示的证据四。被告宋春丽、刘俊祥对原告尹超举示的证据五租房协议书有异议，认为，原告尹超举示的虽然房屋租赁协议是两年，但是届满日期为2016年1月18日，交通事故发生在2016年10月，不能证明原告尹超在交通事故时在此地居住，且原告举示的证据四工作地点为呼玛县，互相矛盾，不能作为证据使用。本院认为，原告尹超提交证据五，系与案外人柳秀梅签订的，提供的不动产证所有权人系案外人徐利丽，原告尹超未提供柳秀梅与徐利丽关系证明，不能证明柳秀梅有完全支配房屋所有权的证明，且原告提供工作地点的证明为呼玛县，二者不能形成完整的证据链条，本院不予采信举示的证据五。被告宋春丽、刘俊祥对原告举示的证据六黑龙江省森工总医院司法鉴定书鉴定意见书及证据七鉴定费收据有异议，认为，通河县××队作出事故认定书是2016年11月7日，而通河县××队委托鉴定时间为2016年12月9日，在作出事故处理意见书后本起交通事故在通河县××队的工作范围意见完结，通河县××队已经不具备委托资格；交警部门在处理交通事故所产生的费用，有交警部门承担，被告不同意承担鉴定费。本院认为，通河县××队委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，对事故处理没有实质意义，仅可以作为交警部门对交通事故调解工作，起到积极的作用，在鉴定意见书中未载明被告宋春丽、刘俊祥是否到场，是否行驶监督权力，经被告宋春丽、刘俊祥申请，本院重新委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告尹超的伤残等级等相关鉴定事项重新鉴定，本院不予采信原告尹超举示的证据六，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款规定，鉴定费应由通河县××队负担，故原告尹超举示的证据七不是本案调整范围，本院不予支持。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月16日17时许，被告宋春丽无证驾驶黑01K67**（未悬挂号牌）大型拖拉机沿哈肇公路由东向西行驶至通河县三站乡村路交汇口处左转弯，与沿哈肇公路由西向东前进方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队于2016年11月7日作出哈公交（通）认字［2016］第20161016103号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故次要责任，被告宋春丽负本次事故主要责任。原告尹超于当日入住通河县人民医院检查花费医疗费270.5元，因病情严重，于2016年10月16日转哈尔滨市第五医院入院治疗，诊断为右尺挠骨中下段粉碎性骨折合并下尺桡骨关节分离、右股骨干中下段粉碎骨折、右胫腓骨中上段开放粉碎骨折、右手背裂伤、口唇裂伤。长期医嘱：“住院期间二级护理，普食”。花费医疗费91907.92元，于2016年11月9日出院，共住院治疗24天。并于当日即2016年11月9日入住黑龙江省森工总医院住院治疗，诊断为右尺挠骨中下段粉碎性骨折合并下尺桡骨关节分离术后、右股骨干中下段粉碎骨折术后、右胫腓骨中上段开放粉碎骨折术后，长期医嘱：“住院期间二级护理，普食”。于2017年2月22日出院，共住院治疗105天。共花费医疗费7820.81元。在黑龙江省森工总医院住院期间，原告尹超到哈尔滨市医科大学附属第一医院口腔颌面外科诊室门诊治疗“口唇裂伤”，花费医疗费780元。原告杨海东主张修车费6000元，超过机动车第三者强制责任保险财产损失限额2000元，故大地保险公司在机动车第三者强制保险财产损失限额内赔偿原告杨海东修车费2000元，超出机动车第三者强制保险财产损失项下的4000元，由被告于文华按照事故的主要责任予以赔偿70%即2800元，原告杨海东自行负担事故的30%的赔偿责任即1200元。综上所述，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋春丽、刘俊祥在未投保机动车第三者强制保险承担机动车强制保险赔偿责任医疗费限额内赔偿原告尹超医疗费、伙食补助费，合计10000元；二、被告宋春丽、刘俊祥在未投保机动车第三者强制保险承担机动车强制保险赔偿责任医疗费限额内赔偿原告尹超死亡伤残金限额内赔偿原告尹超110000元；三、被告宋春丽、刘俊祥赔偿原告尹超超出机动车第三者强制保险医疗费项下的11416.31元的70%即7991.42元；原告尹超自行负担事故的30%的赔偿责任即3424.89元；四、被告宋春丽、刘俊祥赔偿原告尹超超出机动车第三者强制保险财产损失项下的4000元的70%即2800元；原告尹超自行负担事故的30%的赔偿责任即1200元；五、上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告尹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.19元，由被告宋春丽、刘俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨晶晶