wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1444号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人贾旺财，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村**。公民身份号码152801************，电话号码15048******。                                           被申请执行人                       被执行人胡开也（又名胡开世），男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                                           案由                       财产损害纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初3329号民事判决书             被告胡开也于本判决生效后十日内赔偿原告贾旺财被烧新疆杨树苗损失54080元。             案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾旺财负担 176 元，由被告胡开也负担599元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月16日，2019年7月9号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年7月30日对被执行人采取限制消费并纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年七月三十日             书记员 闫学斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初64号之一原告：刘丹，女，生于1984年9月18日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告刘丹与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告刘丹送达补交案件受理费和公告费通知书。原告刘丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初962号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：杨晋学，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨晋学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，被告杨晋学自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三日 书记员  王星人
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2688号 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路**，统一社会信用代码913304217933674184。 法定代表人胡秀花。 被执行人深圳市念如初科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳路**统一社会信用代码91440300MA5DT2J7X1。 法定代表人谢少杰。 被执行人谢少杰，男，1986年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司与被执行人深圳市念如初科技有限公司、谢少杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20893号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币768000元及利息、案件受理费和保全费人民币11892元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封了被执行人名下车辆的登记档案和冻结被执行人名下的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执919号之一 申请执行人秦德新，男，1961年4月26日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李金刚，男，1963年8月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行秦德新与被执行人李金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦德新依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7510号民事调解书申请法院执行，执行标的455620.00元，执行费6734.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年3月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有公司股权，本案已查封。未查控到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有455620.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 楠 审判员 聂利峰 审判员 魏天成 二〇一九年七月九日 书记员 马德玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖143号原告：钱四海，男，1968年11月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。被告：葛元林，男，1982年4月27日出生，汉族，住南京市江宁区。现在江苏省南京监狱服刑。被告：南京惠信意汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道河滨路**爱秦湾花园****。法定代表人：葛元林。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2019年2月18日受理原告钱四海诉被告葛元林、南京惠信意汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，作出（2019）苏0115民初3476号民事裁定，将案件移送南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）审理。雨花法院立案后，经审查认为南京惠信意汽车销售服务有限公司住所地在南京市江宁区，江宁法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，雨花法院以（2019）苏0114民初3630号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告南京惠信意汽车销售服务有限公司住所地在南京市江宁区，故江宁法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3476号民事裁定；二、原告钱四海与被告葛元林、南京惠信意汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年七月三十日书记员  曹 媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1663号被执行人：王真荣，男，1971年1月4日生，住重庆市永川区。王真荣犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初25号刑事判决书已发生法律效力，王真荣逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月19日移送强制执行，要求被执行人王真荣缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人王真荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年4月4日、4月26日对被执行人王真荣采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王真荣名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款631元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款1369元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年七月三十一日书记员 伍常容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15667号原告：梁学征，男，汉族，1997年2月9日出生，身份证住址：山东省新泰市，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：张奇，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。委托代理人：石徐昊，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。原告梁学征诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告梁学征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告梁学征撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇一九年七月二十三日书记员  苏 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：莫雨春，男，1984年4月2日出生，汉族，住所：湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫雨春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29073.6元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额16075.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16075.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫雨春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16075.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告莫雨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1056号 原告：杨家兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告:袁小平，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 原告杨家兵与被告袁小平、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人游丕兴，被告及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告袁小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、修车费共计90580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时30分许，由原告杨家兵驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县兆雅镇街上往型家村方向行驶，当行驶至泸县兆雅镇型家村村公路3KM处时，与从型家村方向驶来的由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车受损，二人受伤的交通事故。经交警部门认定：原告与被告承担同等责任。后原告被送往泸县兆雅中心卫生院住院治疗39天，诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧啄锁韧带损伤等。原告伤情经鉴定构成9级伤残。后原告就其损失与被告协商，未达成协议，故原告诉至本院。 被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且残疾赔偿金系原告拒绝手术治疗导致，伤残等级应该是十级，原告自行承担扩大损失部分。交通费、修理费金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日13时30分，原告杨家兵驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至泸县兆雅镇型家村村公路3KM处时，与从型家村方向驶来由被告袁小平驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，泸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告于事故发生当日被送往泸县兆雅中心卫生院医治，予以活血化瘀、理疗支持对症等治疗，于2017年6月21日出院，出院诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧啄锁韧带损伤、右冈上肌腱损伤、右侧面部血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外休息、建议行手术治疗、门诊随访。原告共计产生住院医疗费和门诊费用5133.8元。原告伤情经泸县法律援助中心委托泸县正光司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告支付鉴定费500元。被告对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院准许后根据双方协商的意见对外委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告为此支付鉴定费用1035元。 另查明，原告与妻子在泸县太伏镇英才街从2016年10月21日起经营副食，系个体工商户，以其妻子潘开惠名义办理营业执照，名称为泸县太伏镇英才街潘开惠副食店。原告之女杨潘月生于2010年10月10日，随父母在太伏镇居住。 原告的损失，本院结合双方当事人的意见，依法核算如下： 1、医疗费5133.8元。 2、护理费3900元（100元/天×39天）。 3、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）。 4、误工费3900元（100元/天×39天）。 5、残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）。被告辩称原告拒绝手术治疗而导致残疾等级增加，认为应按十级确定原告的残疾等级，同时认为应按农村标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为被告没有证据证明手术治疗与否对原告残疾等级的影响，也没有证据证明原告未手术治疗就未治疗终结，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告提交的证据足以证明其在城镇经商，脱离农业生产，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金。 6、精神损害抚慰金酌定6000元。 7、被扶养人生活费24190.1元（11年×21991元/年×20%÷2）。至2017年5月交通事故发生时，原告之女尚有11年扶养年限至18周岁，故应确定11年的扶养时间。原告之女随原告居住在城镇，应按城镇标准计算其抚养费。 8、鉴定费500元。 9、交通费酌情确定500元。 10、车辆维修费酌情确定400元。原告提交的维修发票系定额的空白发票不足以证明所产生的维修费用，但事故确造成原告车辆受损，故对车辆维修费本院酌情确定400元。 以上损失共计：168601.9元。 本院认为：被告与原告发生交通事故致原告受伤，依法应承担侵权责任。双方当事人对事故责任认定无异议，本院对此予以确认，据此认定原告与被告之间按照根据5:5的比例分担责任较为适宜。被告应当赔偿原告84300.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内赔付原告杨家兵医疗费、误工费、住院期间生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、修车费共计84300.95元； 二、驳回原告杨家兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1032.5元，由原告负担400元，被告杨家兵负担632.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 苏 薇 二〇一九年七月八日 书记员 陈冰如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1372号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与方玲玲劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方玲玲于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人方玲玲垫付的社保费用952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人方玲玲迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007800特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年7月23日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初6560号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：何敏，男，1974年4月6日出生，四川省苍溪县歧坪镇旭光村****，身份证号码5108241974********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2940元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2940元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：何敏 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3491号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 被告：袁光平，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告袁光平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告在2019年7月16日前缴纳案件诉讼费25元，否则按自动撤诉处理。原告至今未能缴纳诉讼费用，故按其自动撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  唐胜 二〇一九年七月十七日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3406号原告：韩巧梅，女，1968年2月18日出生，汉族。身份证号：×××。被告：张波，男，1988年3月2日出生，汉族。身份证号：×××。原告韩巧梅与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧梅到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款22296元；2、判令被告支付上述欠款的资金占用利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，被告因生活所需欠原告货款22296元，并向原告出具欠条一张。欠条未约定还款日期及利息。原告为维护合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告张波欠原告蔬菜款22296元。被告张波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经本院审核认为，对原告提交的证据，因被告张波缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。经审理查明，被告张波于2013年4月2日向原告出具蔬菜款欠条一张，欠款金额为22296元。被告至今未向原告支付。本院认为，原告韩巧梅提交的欠条由被告张波出具，证明其认可欠付原告蔬菜款的事实及具体金额，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告张波应履行支付欠款的义务。对原告主张被告给付22296元蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息，即按照年利率6%计算从起诉之日起至实际付清之日止的欠付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日给付原告韩巧梅欠款22296元及资金占用期间的利息（以22296元为基数，从起诉之日即2019年1月3日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年七月十日书记员  韩潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执764号之二 申请执行人刘芳,女性,1997年1月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人刘芳与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1189号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6850元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2867号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《奔向宇宙》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《奔向宇宙》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3038号（2019）吉0182民初3038号之一申请人：张凯，男，1973年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告申请人：张淑英，女，1973年3月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张凯诉被告张淑英民间借贷纠纷一案中，申请人张凯于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑英名下的住房公积金30000.00元予以冻结。申请人提供担保人刘石在中国农业银行卡号为62XX14中的存款9000.00元予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张淑英名下的住房公积金30000.00元予以冻结，期限为一年。二、对申请人张凯提供的担保人刘石在中国农业银行卡号为62XX14中的存款9000.00元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇一九年七月一日书记员  苑凇鸽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执144号申请执行人：武玉萍，女，1968年4月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：和利军，男，1970年1月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行武玉萍与和利军民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初578号民事判决书发生法律效力。被执行人和利军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人和利军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人和利军在你处的款15992元（含案件受理费192元、执行费135元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月二十五日书记员  李艳丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终628号上诉人（原审被告）:黄领春（领春），女，1954年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金初一，巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1963年8月15日生，蒙古族，铁路职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张春莲（系李彬之妻），女，蒙古族，1961年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区。上诉人黄领春因与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄领春的委托诉讼代理人金初一、被上诉人李彬及其委托诉讼代理人张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄领春上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3777号民事判决，改判驳回李彬诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2.案件受理费由李彬负担。事实与理由：1.黄领春于1996年11月20日向李彬借款四个月后，到期前一天将该款已全部还清，还款当时李彬因正在上班，称借据未随身携带，书写了收到条。时隔22年提起诉讼，早就超过了诉讼时效，应依法驳回李彬诉讼请求；黄领春不认可借据落款处签字，申请笔迹鉴定，一审法院未予准许而迳行判决，违反法定程序；3.李彬提交的两份收到条不符合一般借款逻辑，收到条应在借款人保管，故一审法院认定事实错误，应予纠正；4.本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，更不应按年利率24%给付利息。李彬辩称，同意一审判决。李彬向一审法院起诉请求：1.要求黄领春返还欠款本金8000元及按月利率3%标准给付逾期利息；2.诉讼费用由黄领春承担。一审法院认定事实：1996年11月20日，黄领春因其儿子结婚以急需用款为由向李彬借款10000元，并签订一份借款合同，约定此款于1997年3月20日还清，月利息3%。还款期限届满后，黄领春在2003年12月8日还款1000元，2005年11月29日还款1000元，余欠8000元，黄领春至今尚未偿还。李彬多次向黄领春主张债权均未果。一审法院认为，根据双方在1996年11月20日签订的借款合同能够认定本案争议的借贷关系。李彬要求黄领春偿还借款8000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。但自逾期之日起计算月3%利息的请求过高，利息应自逾期之日起按照年利率24%计算为宜。黄领春对借款合同借款人签字字迹的真实性有异议，虽主张并非黄领春本人书写，但未提出司法（笔迹）鉴定，属黄领春的默认行为，故对其质证意见，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：限黄领春在判决发生法律效力后，三日内一次性清偿李彬借款8000元及利息自1997年3月21日起至给付完毕止，以本金8000元计算年利率24%,利随本清。案件受理费50元，由黄领春承担。二审中，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实中,除“还款期限届满后，领春在2003年12月8日还款1000元，2005年11月29日还款1000元，余欠8000元”认定有误外，其余事实认定正确，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在1996年，约定的还款时间是1997年，依照《中华人民共和国立法法》第八十四条关于法不溯及既往的规定，本案应适用当时的法律。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”李彬持黄领春出具的借据要求黄领春给付其借款并支付利息。黄领春抗辩李彬主张权利已经超过诉讼时效期间。虽李彬称诉讼时效因黄领春2003年和2005年偿还借款而中断，并提交两枚其为黄领春出具的收据予以证明，但根据日常生活经验和一般的逻辑推理，收据应由收款人向交款人出具并由交款人持有，而李彬作为收款人持有其为交款人黄领春出具的收据，明显不符合常理，故李彬所述本案诉讼时效因黄领春还款而中断的主张不能成立。因本案借据约定的还款时间为1997年3月20日，李彬未提交充分证据证明其在法定诉讼时效期间内主张权利以及存在诉讼时效中断的法定情形，且其提起诉讼主张权利距涉案款项的还款日期已超过二十年的人民法院保护民事权益最长期限，故其提起本案诉讼主张权利，已经超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。黄领春关于李彬主张权利已经超过诉讼时效期间，不应判决其承担给付责任的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3777号民事判决；二、驳回李彬的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元合计100元，由被上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇一九年七月二日书记员 王嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1626号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被执行人:王齐欢,男,1971年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:杜军,男,1972年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:蒋学辉,女,1972年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的137511.82元（含执行费1934元），未执行标的137511.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋学辉下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人王齐欢、杜军、蒋学辉名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  贺竞铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王淼,女,1994年1月14日出生,汉族,住河北省衡水市安平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王淼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王淼清偿截至2019年2月9日的欠款139241.94元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王淼未到庭答辩。经审理查明：2017年3月29日，王淼向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王淼的办卡申请，王淼申领并持续使用了尾号为2816的信用卡。截至2019年2月9日，王淼尚欠本金117028.69元、利息8321.5元、分期手续费6181.33元、违约金7230.42元、年费480元。本院认为：王淼信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王淼偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款139241.94元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、公告费260元，均由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢80号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦。法定代表人：郑新亭，该分行行长。被执行人：新疆吉瑞祥商贸有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑******法定代表人：吉鹏，该公司总经理。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地：新，住所地：新疆昌吉市>法定代表人：吉多年，该公司总经理。被执行人：杨琴，女，1978年9月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吉鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵静，女，1977年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆吉瑞祥商贸有限公司、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、杨琴、吉鹏、吉祥、赵静借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年7月12日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢80号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦 二〇一九年七月十二日书记员 白 杨
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1161号各方当事人：申请执行人济南和顺达机器有限公司与被执行人董长清买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年6月6日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初4178号民事判决书于2019年7月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1388号 原告：李石上，男，1984年8月13日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****。统一社会信用代码9145O800753731203X。 法定代表人：龚天建，董事长。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李石上与被告贵港市万家居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案，2019年7月2日，原告李石上向本院提出撤诉申请。 本院认为，李石上向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李石上撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告李石上负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年七月三日 书记员  韦小小
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执783号之三 原告：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王永刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王永龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王平金，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王永章，男，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初155号民事判决书，于2019年07月23日依申请人申请依法立案执行，被执行人王永章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永章在中国工商银行2409***********4652账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年七月二十六日 书记员 王正荣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2569号 原告：盛过劲，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：裴为军，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告盛过劲与被告裴为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告盛过劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛过劲撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1975号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁亚东，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地为江苏省如皋市，现住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告丁亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告丁亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额33346.25元，其中贷款本金25401.48元，零售利息3671.82元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月14日止的违约金4272.95元，并支付从2018年11月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年12月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33346.25元（截止2018年11月14日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告丁亚东未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月14日，被告欠原告贷款本金25401.48元、零售利息3671.82元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年11月14日的贷款本金25401.48元、零售利息3671.82元，以及从2018年11月15日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁亚东于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币25401.48元、零售利息人民币3671.82元，及上述借款本金自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元，由被告丁亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8036号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：王兆菊，女，1965年10月1日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告王兆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7406号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3290号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：陶涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县北城新区。 原告安徽中港物业服务有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月二十六日 书记员  陶 莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执908号申请执行人:张孝东，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李大伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张孝东与李大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李大伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月九日书记员  崔莹莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执352号申请人刘福林，男，汉族，生于1965年4月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王凤萍，女，汉族，生于1981年2月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人王凤萍借款纠纷一案中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议，同时申请人刘福林撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执352号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年七月八日书记员  杨永乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10135号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告刘书丽，女，1976年01月08日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告王振强，男，1978年8月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与刘书丽、王振强追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申46号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈莲芬，女，1961年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李茂松，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈伟庆，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告：广西新鸿茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路**办公楼**。 法定代表人：陈恒芳，该公司董事长。 再审申请人陈莲芬因与被申请人李茂松、陈伟庆，一审被告广西新鸿茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂09民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈莲芬申请再审称，一、原审判决关于陈莲芬放弃要求归还欠款，以及本案实际借贷为353.5万元的事实认定属于重大错误。1、原审认定陈莲芬已经放弃李茂松归还所欠300万元投资没有根据。2、原审认定再审申请人出借款项时预扣利息证据不足。二、原审判决适用法律错误。1、原二审判决支持被申请人返还利息的请求与法律不符合。2、由于本案基本事实认定错误，本案并无适用合同法第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的前提和基础，一审法院适用民事诉讼法第六十四条、二审法院适用合同法第二百条、新的民间借贷案件司法解释第二十七条作出判决，属于典型的法律适用错误。本案应当适用民法总则第一百一十八条第一款、合同法第六十条、第二百零六条的规定，支持再审申请人的诉讼请求。请求：1、撤销玉林市中级人民法院(2017)桂09民终1375号民事判决第一项、第二项、第三项；2、撤销北流市人民法院(2016)桂0981民初227号民事判决第一项;3、改判被申请人向再审申请人偿还借款本金299万元及自2011年3月26日起算至债务清偿完毕时止的利息（利率按照同期银行存款利率）。 被申请人李茂松、陈伟庆及一审被告广西新鸿茂房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本院（2017）桂09民终1375号民事判决认定本案所涉借款本金数额以实际出借的数额为准，即认定为353.5万元，有事实和法律依据，并无不当。因为所涉借款本金数额为353.5万元，陈莲芬无权占有预先扣除的46.5万元以及在此基础上产生的利息，根据公平原则，本院按照比例认定基于该46.5万元产生的利息为53.97万元，上述借款本金46.5万元＋利息53.97万元=100.47万元，故本院判决陈莲芬返还上述100.47万元给李茂松、陈伟庆有事实和法律依据。再审申请人陈莲芬在申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原判决，故本案再审申请人陈莲芬提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人陈莲芬的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈莲芬的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年七月十日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执278号之三十四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：赵花林，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶茂新，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王功林，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵花林、陶茂新、王功林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2018）皖0506民初1636号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王功林在中国农业银行62×××67账户内存款74417.9元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年七月十五日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，住所：河北省衡水市安平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额32629.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32629.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32629.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4111号王风英、房海燕：张宝顺与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款15237.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费128.55元。二〇一九年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7897号 原告:赵友红,女,1980年9月27日生,汉族,住蒙阴县。 被告:山东点客食品有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶四路交汇处西300米路。 法定代表人:刘明飞,董事长。 被告:刘明飞,男,1989年6月16日出生,汉族,住临沂市河**。 被告:徐若平,男,1972年5月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:朱孟蕾,女,1984年1月21日出生,汉族,住临沂市河**。 原告赵友红与被告山东点客食品有限公司、刘明飞、徐若平、朱孟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告诉称，2018年12月14日,被告山东点客食品有限公司向原告出具借条,约定借款300万元,月息为3分,借款期限2个月,原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等索款费用由被告承担,刘明飞、徐若平、朱孟蕾等被告提供连带担保等内容。借条出具后,原告按约支付全部借款本金300万元。被告逾期至今未偿还借款本息,原告多次主张未果。综上所述,被告未按约偿还借款本息,存在严重违约,损害了原告的合法利益。请求依法判令被告立即偿还原告借款300万元及利息;本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由被告承担。 被告刘明飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地或被告居住地人民法院管辖的规定,加之,申请人经常住址在河东区××××村,贵院对本案没有管辖权,应适用《中华人民共和国过民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地的人民法院管辖。为此,恳请根据《民事诉讼法》第38条之规定移送山东省临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东点客食品有限公司于2018年12月14日为原告出具借条一份，其中载明如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付日万分之五的违约金，由此产生的纠纷，借款人同意由兰山区人民法院管辖。本案借款人为被告山东点客食品有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属约定管辖，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。被告刘明飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘明飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘明飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初386号 原告李富清,男,1968年5月3日出生,50岁,汉族,住成都市成华区。 被告成都市人民政府,住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 本院在审理原告李富清诉被告成都市人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案中，于2019年7月23日公开开庭审理本 案，原告李富清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李富清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富清负担。 审 判 员  王 健 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2573号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。 被告：王进美，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告王进美银行卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告王进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王进美偿还原告农行海阳市支行贷记卡透支款本金99999.71元、期间利息4575.47元、滞纳金（延期还款违约金）2330元、手续费1012.68元，合计107917.86元（计算到2019年5月5日)，从2019年5月6至实际给付之日产生的利息仍按合约约定计算。事实和理由：2010年12月31日，被告王进美向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡，2011年2月18日，被告王进美开户，卡号：46×××43，被告王进美持该贷记卡透支消费，未按期全额还款，已形成逾期，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王进美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月31日，王进美向农行海阳市支行书面申请办理中国农业农行金穗贷记卡，并表明已阅读和了解《中国农业农行金穗信用卡章程》和《中国农业农行金穗信用卡领用合约(个人类)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行海阳市支行核准。2011年2月18日，王进美开户，账号：15×××50，永久信用额度100000元。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》对利息和费用约定如下：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王进美）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行海阳市支行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素决定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的不享受免息还款期待遇，透支额度从银行记账日起计息。预借现金的收费标准为交易金额的1%（服务费）；乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。对对账的约定如下：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议，推定乙方认可全部交易。对还款约定如下：乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息，上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天的，按照先各项费用、先利息后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。 2018年5月17日，王进美开始逾期还款。截止2019年5月5日，王进美信用卡透支本金（含额度内分期）99999.71元、欠付期内利息（含额度内分期）4575.47元、逾期还款违约金2330元、消费手续费（含额度内分期）1012.68元。农行海阳市支行请求王进美按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》的约定承担自2019年5月6日至实际给付之日的利息。 本院认为，被告王进美向原告农行海阳市支行书面申请办理中国农业农行金穗贷记卡，被告表明已阅读和了解《中国农业农行金穗信用卡章程》和《中国农业农行金穗信用卡领用合约(个人类)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告核发，原、被告均应按约履行。截止2019年5月5日，被告王进美信用卡透支本金（含额度内分期）99999.71元、欠付期内利息（含额度内分期）4575.47元、逾期还款违约金2330元、消费手续费（含额度内分期）1012.68元，本院予以认定。被告王进美逾期还款已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告王进美偿还以上透支本金、欠付期内利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合合约约定，本院予以支持。原告农行海阳市支行请求被告王进美按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》的约定承担自2019年5月6日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王进美未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王进美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行透支款人民币本金99999.71元、期内利息4575.47元、逾期还款违约金2330元、消费手续费1012.68元，合计107917.86元（计算至2019年5月5日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》约定承担自2019年5月6起至实际给付之日产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由王进美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年七月三日 书记员  姜艺玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执100号 申请执行人南宁云鸥物流股份有限公司。 被执行人张良志，男，1969年4月28日出生，汉族。 被执行人四平市宏畅物流有限公司。 被执行人鹰潭宏畅物流有限公司。 申请执行人南宁云鸥物流股份有限公司与张良志、鹰潭宏畅物流有限公司、四平市宏畅物流有限公司张良志、四平市宏畅物流有限公司、鹰潭宏畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项损失264791.7元及利息，并负担案件受理费2523元、申请费3910元。本案在执行过程中，依法采取强制措施，从（2019）桂0223执99号案 分配案款54.05元用于付申请执行费，剩余271170.65元未履行，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2968号申请人：泗阳县人民法院，住所地泗阳县。被执行人：赵大伟，男，1988年1月21日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人赵大伟罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初481号刑事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经查该案系刑庭二次移送，重复立案，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323刑初481号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1619号之一 申请执行人：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县吉隆镇。 投资人：康德忠，男，汉族，1967年9月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：朱玉煌，男，汉族，1968年1月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初4442号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱玉煌应向申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂支付货款136000元及利息（从2018年8月2日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费3020元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费1769元。 在执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）粤1323执1619号执行裁定书，冻结了被执行人朱玉煌名下的存款（冻结金额以人民币126389元为限）。 双方当事人于2019年7月16日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人朱玉煌欠申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂140000元（含货款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费）。现被执行人于2019年7月9日前支付30000元、于2019年8月30日前支付10000元给申请执行人。余款100000元从2019年9月份起，每月28日前支付7000元，直至还清款日止。二、执行费1769元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人名下存款的冻结。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执1619号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初4442号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执1619号执行裁定书对被执行人朱玉煌名下存款（冻结金额以人民币126389元为限）的冻结。 二、终结对本院（2019）粤1323执1619号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初4442号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十六日 书记员  林志勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初126号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人陈耀辉,男，1968年3月27日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，住荔湾区，居民，曾因犯敲诈勒索罪于2017年9月18日被广西玉林市玉州区法院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年2月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2019年3月23日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)64号起诉书指控被告人陈耀辉犯抢夺罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、阮星出庭支持公诉，被告人陈耀辉及其辩护人韦启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日，被告人陈耀辉在广东省与王某(另案处理）合谋到广西以“碰瓷”的方式诈取他人财物，并于当晚租车赶到广西河池市金某1江区，11月2日上午8时许，被告人陈耀辉与王书华窜到河池市人民医院附近巷道，发现有韦某独自一人路过该地时，陈耀辉与王某逐靠近韦某，并以韦某碰落其眼镜为由逼韦某赔偿其损失200元，韦某被迫与陈耀辉及王某到河池市家工商银行ATM取款机进行取款，由王某守候在银行门口，陈耀辉跟随韦某到取款机前，当韦某输入银行卡密码查询时，陈耀辉发现卡内还有余额一万余元，便强行点击5000元取款按键，在自动取款机出钞口出钞人民币5000元后，陈耀辉即乘韦某不备将现金全部夺走并逃离现场。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈耀辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人陈耀辉及其辩护人韦启德对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韦启德认为，被告人归案后主动交代其犯罪事实，并愿意赔偿被害人的损失和交罚金，有悔罪表现，建议对被告人判处八至九个月的有期徒刑。 经审理查明，2018年11月1日，被告人陈耀辉与王某经合谋后，决定从广东省租车到广西河池市金某1江区以“碰瓷”的方式诈取他人财物，次日上午8时许，两人窜到河池市人民医院附近巷道，发现被害人韦某独自一人路过该地时，陈耀辉与王某遂靠近韦某，以韦某碰落眼镜为由逼韦某赔偿损失200元，韦某被迫与陈耀辉及王某到河池市家工商银行ATM取款机进行取款，王某守候在银行门口，陈耀辉则跟随韦某到取款机前，当韦某输入银行卡密码查询时，陈耀辉发现卡内还有余额一万余元，便强行点击5000元取款按键，在自动取款机口出现金人民币5000元后，陈耀辉即乘韦某不备，将现金夺走并逃离现场，然后与王某分赃。2019年2月11日，陈耀辉被广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所民警抓获归案。判决宣告前，被告人陈耀辉的亲戚代其将5000元赔偿款交至本院转给被害人。 另查明，被告人陈耀辉曾因犯盗窃罪于1990年3月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年7月31日被假释，假释考验期至2000年9月20日；因犯合同诈骗罪于2006年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2013年8月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2017年9月18日被广西玉林市玉州区法院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月3日刑满释放。 上述事实，被告人陈耀辉及其辩护人韦启德在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、被害人韦某银行卡对账单、住宿情况登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人韦某的陈述、辨认笔录、被告人陈耀辉的有罪供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀辉与同伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值为5000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈耀辉犯抢夺罪的罪名成立。 在共同犯罪过程中，被告人陈耀辉与同伙王某互相配合实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈耀辉因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满一年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈耀辉与同伙从广东省流窜到金某1江城区实施抢夺，社会危害性大，应从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪和交纳罚金，是坦白，可以从轻处罚；案后，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人韦启德的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈耀辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈耀辉退出违法所得人民币5000元返还给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年七月十五日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初127号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执797号 钟国文 本院受理隆昌市人民法院移交执行被执行人钟国友诉讼费纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟国友自动履行了全部缴纳义务。因被执行人钟国友已经自动履行了全部缴纳义务，本案现已结案。 特此通知                                                     二0一九年七月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1612号 申请执行人：孙业武，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖15民终1159号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司发出执行通知书，因被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司银行存款54000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  聂文乐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1101民初188号     原告：王宪国，男，1956年7月15日出生,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆南源府城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路48号9号楼2-401室，统一社会信用代码916501006636056768。   法定代表人：季列俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘风香，该公司财务主管。   委托诉讼代理人：刘景波，该公司副总经理。   原告王宪国与被告新疆南源府城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王宪国于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宪国的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宪国撤诉。   案件受理费100元，由原告王宪国负担。         审判员  佘文         二〇一九年七月九日     书记员  王立琴       1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初70号原告：麻明华，男，1954年9月20日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：杨庆龙，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，现下落不明（缺席）。被告：杨庆喜，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，现下落不明（缺席）。原告麻明华与被告杨庆龙、杨庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻明华的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨庆龙、杨庆喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻明华向本院提出诉讼请求（变更后）：要求二被告给付水泥款4,322元，利息自2003年1月1日按年6%计算至2019年1月1日，利息4,149元。事实和理由：2000年至2002年、2006年，被告在原告经营的孙吴县二轻商店赊购水泥，当时因为被告承包工程，所以当时约定工程款下来后给付。但被告工程已经竣工后，经过多次催要被告仍旧没有履行给付义务。因此，原告麻明华诉至法院。杨庆龙、杨庆喜未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年10月26日、2002年9月23日、2002年10月23日、2002年10月25日、2002年10月26日、2002年11月1日、2002年11月9日、2002年11月11日，被告杨庆龙分别八次在原告麻明华经营的孙吴县二轻商店赊购水泥共计欠款肆仟叁佰贰拾贰元（小写￥4,322元），双方约定每袋水泥20元，但并未约定利息。口头约定待工程款下来后给付欠款，但自2003年二被告承包工程竣工后便无法联系，故原告麻明华诉至法院。经查，被告杨庆龙、杨庆喜目前不在本辖区居住，无法取得联系。本院认为，依据原告麻明华提举的欠据可以证实，被告杨庆龙于2000年至2002年间分别八次在原告麻明华经营的孙吴县二轻商店赊购水泥共计欠款4,322元的事实客观存在，本院予以确认。因原告提供的欠据中并无被告杨庆喜的签名，故原告麻明华主张被告杨庆喜承担给付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然有部分欠据中未约定水泥单价，但依据原、被告之间的交易习惯，可以认定水泥的单价为20元/袋。被告杨庆龙、杨庆喜理应在麻明华向其主张赊购的水泥款时，履行给付义务。原告麻明华主张的利息标准不违反法律规定，本院予以保护。关于利息的计算，本庭核对如下：利息款利息4,149元（4,322元×6%×16年），利息自2003年1月1日按年利率6%计算至2019年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆龙于本判决生效之日，给付原告麻明华水泥款本金4,322元，利息4,149元（利息自2003年1月1日按年利率6%计算至2019年1月1日），合计8,471元；二、驳回原告麻明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还原告麻明华4,220元，由被告杨庆龙负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年七月四日书 记 员  路 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异174号 申请人（申请执行人）：韦海金，女，1987年9月1日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。 被申请人：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区，统一社会信用代码：91440605566642475T。 法定代表人：杨林忠。 本院在执行申请执行人韦海金与被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司（以下简称“鼎曦公司”）劳动争议纠纷一案[案号：（2018）粤0605执17205号]的过程中，申请执行人韦海金向本院申请追加杨林忠为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月8日公开进行听证，申请人的委托代理人巫婉晶参加了听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求追加被申请人杨林忠为被执行人。事实及理由：根据佛南劳人仲案字[2018]3304号之终局仲裁裁决书确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人鼎曦公司的强制执行。被执行人鼎曦公司是被申请人杨林忠设立的一人有限责任公司，被申请人杨林忠是被执行人鼎曦公司的投资人，且鼎曦公司与杨林忠个人财产混同，因此申请追加被申请人杨林忠为被执行人。 经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月16日作出佛南劳人仲案字[2018]3304号之终局仲裁裁决书。因鼎曦公司未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人韦海金向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，案号（2018）粤0605执17205号。 另查明，被执行人鼎曦公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为杨林忠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人鼎曦公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人杨林忠作为鼎曦公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人鼎曦公司在案号（2018）粤0605执17205号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2018）粤0605执17205号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人杨林忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人杨林忠为本院（2018）粤0605执17205号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴少霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1755号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付东良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：战磊，男，****年*月**日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人战磊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3808号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执56号 申请执行人葛叶成，男，1980年4月5日出生，汉族，汽车维修工，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人商建刚，男，1995年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人葛叶成与被执行人商建刚民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十五日 书记员  李家林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2177号罪犯刘畅，男，生于1987年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年8月17日作出(2016)鄂0103刑初333号刑事判决，以被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘畅在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘畅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年6月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执893号申请执行人：孙俊霞，女，汉族，1967年11月7日出生，住河南省黄泛区。被执行人:王献华，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1024民初1879号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王献华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王献华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终827号上诉人（原审被告）：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**602。法定代表人：杨作苗，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江新拴，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山市惠森房地产开发有限公司与被上诉人江新拴、杨作苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鞍山市惠森房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山市惠森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年七月十九日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执762号申请执行人：朴喜昌，男，1958年5月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人：程秀影，女，1958年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人:北京全精英货运有限公司（组织机构代码：78864XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。法定代表人：任桂萍，经理。朴喜昌、程秀影与北京全精英货运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6701号民事判决书已发生法律效力。朴喜昌、程秀影向本院申请执行，要求被执行人北京全精英货运有限公司支付丧葬补助金33616元、工亡补助金576880元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全精英货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全精英货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人朴喜昌、程秀影亦未提供被执行人北京全精英货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朴喜昌、程秀影申请执行丧葬补助金33616元、工亡补助金576880元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京全精英货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朴喜昌、程秀影享有要求被执行人北京全精英货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全精英货运有限公司负有继续向申请执行人朴喜昌、程秀影履行债务的义务。申请执行人朴喜昌、程秀影发现被执行人北京全精英货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十五日书记员  孙佳欣
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保30号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人王某，男，汉族，生于1989年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合局于2019年6月21日作出了（2019）习综执行罚决03字第174号《行政处罚决定书》，认为被申请人王某未取得道路旅客运输经营许可即从事道路旅客运输经营活动，决定给予人民币30000元的行政处罚。申请人习水县综合局于2019年7月1日向本院递交财产保全申请，认为被申请人王某可能转移财产逃避执行，请求对被申请人王某所有的贵Ｃ×××**小型普通车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人王某所有的贵Ｃ×××**号小型普通车予以扣押（交由被申请人王某看管），扣押期限6个月（从2019年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年七月八日书记员  任 佳