wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1595号 申请执行人：吴为刚，男，1959年2月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：吴一强，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林宁宁，女，1971年11月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人吴为刚、吴一强与被执行人林宁宁民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁07民终2533号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林宁宁银行存款106320元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8121号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李磊、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币49,876.98元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1735号申请人：常州市华强精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320412678957770L，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。法定代表人：张玉明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波。被申请人：浙江华美冷链科技有限公司，统一社会信用代码91330521669168323T，住所地浙江省德清县下渚湖街道塘泾工业园。法定代表人：蒋端平，该公司执行董事。申请人常州市华强精密钢管有限公司与被申请人浙江华美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江华美冷链科技有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江华美冷链科技有限公司的银行存款280000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人常州市华强精密钢管有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14468号原告：丁庆国，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。负责人：薛玉贵，村主任。委托诉讼代理人：康玉生，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。原告丁庆国与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告丁庆国于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告丁庆国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁庆国撤诉。案件受理费25元，由原告丁庆国负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年七月三日书记员  李慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1849号申请执行人党灵军，男，汉族，1968年9月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马彦魁，男，汉族，1970年1月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人党灵军申请执行马彦魁建设工程合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彦魁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马彦魁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦魁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦魁以人民币32380元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十九日书记员  王 玥
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3077号原告：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，住所地：平山县柏坡西路**。法定代表人：刘顺祥，经理。委托诉讼代理人：刘建龙，该公司职员。被告:赵朋勃，男，1979年4月1日生，汉族，住辛集市。被告赵娜，女，1979年10月8日生，汉族，住辛集市。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告赵朋勃、赵娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。被告赵朋勃、赵娜经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿的银行贷款97018.32元；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5257.6元及找车的油费、过路费、餐饮费16340元；三、判令被告向原告支付到判决履行期满日前的利息损失。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告与平山县农村信用联社股份有限公司签订《个人购车借款合同》，被告向信用社借款14.4万元，购买别克轿车一台（型号为SGM6475DAA1,车架号为LSGXE8456GD000287）,原告为被告的借款承担连带担保责任。同日，原告与被告赵朋勃签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定被告不能按期足额还款导致原告款项被划拨的，原告有权收回、处置贷款车辆，所得价款优先偿还原告的欠款并向原告承担未还款额每日千分之一的违约责任。2016年12月16日，平山县农村信用社合作联社以借款借据的方式向被告提供了14.4万元的借款。被告在2018年2月6日不再还贷。导致信用社扣划原告款项本息累计97018.32元。自2018年2月6日起至2018年9月21日止累计代垫款97018.32元的违约金5327.6元。赵朋勃、赵娜未答辩。本院经审理认定事实如下：赵朋勃与赵娜系夫妻关系。2016年12月1日，赵朋勃（乙方）与恒亚汽贸公司（甲方）签订《汽车分期付款购车协议书》、《汽车分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保协议书》，约定乙方通过甲方购买别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＡ1型汽车一辆，车款205900元，首付比率30％，金额为61900元。平山县农村信用联社股份有限公司同意汽车分期付款后，由甲方为乙方垫付汽车分期资金144000元整提车，办理完各项手续后，乙方不可撤销的授权信用社把乙方的汽车分期资金转入甲方账户中。由甲方为乙方分期付款购车提供担保。甲方承担保证义务后，乙方全额赔偿甲方代偿款，并给付甲方代偿金额日千分之一的违约金。赵娜以共同还款人的名义签名。同日，按约定购买了车辆，办理了车辆登记，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。2016年12月6日，平山县农村信用联社股份有限公司、赵朋勃、恒亚汽贸公司签订了《个人购车借款合同》、《保证合同》，约定借款金额144000元，借款期限2016年12月6日至2019年12月5日止，月利率3.958333‰，实行每月等额本息还款法。逾期还款，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并有权宣布借款到期，提前收回借款。冀Ａ×××**车辆作抵押担保，恒亚汽贸公司作连带责任保证。赵朋勃借款后，不能及时还款。自2018年2月6日至2018年8月6日，恒亚汽贸公司代赵朋勃偿还借款本息30221元。2018年9月6日，恒亚汽贸公司代赵朋勃偿还借款本息66797.32元，将借款全部还清。本院认为，赵朋勃不按合同履行义务，恒亚汽贸公司作为连带责任保证人承担了保证责任，恒亚汽贸公司有权向赵朋勃追偿。赵朋勃还应按照担保协议的约定，向恒亚汽贸公司承担违约金。赵娜与赵朋勃系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，并且赵娜作为共同还款人签名，应承担共同还款责任。恒亚汽贸公司主张的油费、过路费、餐饮费，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵朋勃、赵娜于判决生效后十日内给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代偿款97018.32元及违约金（2018年9月21日前违约金5257.6元，自2018年9月22日起至实际给付之日止以97018.32元为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费300元，共计4430元，由赵朋勃、赵娜负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  曹立伟二〇一九年七月十五日书记员  霍小丽
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执774号 隆昌市人民法院、陈伟： 隆昌市人民法院与陈伟其他案由一案，申请执行标的共计324.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向法院支付374.00元，其中诉讼费324.00元、执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初3194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保320号 申请人张宏业，男，1993年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被申请人王志民，男，1966年11月1日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人吴瑞玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人王强，男，1989年11月24日出生，汉族，住址同上。 申请人张宏业于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王志民、吴瑞玲共同拥有坐落于隆化县，不动产单元号房屋。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月十一日 书记员  吴文利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1509号原告：刘杰，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘邦旭，男，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**/div>负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：于美灵，女，公司职员。原告刘杰与被告刘邦旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“鞍山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告沈阳保险公司的委托诉讼代理人李勇军、鞍山保险公司的委托诉讼代理人于美灵到庭参加了诉讼，刘邦旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿3天半的停运损失700元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月12日8时30分左右，刘邦旭驾驶辽Ｃ×××**机动车行驶中追尾前方出租车辽Ｃ×××**,导致出租车辽Ｃ×××**受损。经交通事故认定书认定刘邦旭负此次事故的全部责任。刘杰是出租车辽Ｃ×××**的所有权人，刘邦旭是辽Ｃ×××**的所有权人，该车在沈阳及鞍山保险公司分别投保了交强险和商业三者险。辽Ｃ×××**系营运的出租车，因修车停运3.5天，请求赔偿停运损失700元。刘邦旭未作答辩。沈阳保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××**在本公司处投保了交强险，已经在交强险限额内对辽Ｃ×××**的修车费向刘杰进行了赔偿，不应承担停运损失。诉讼费不同意承担。鞍山保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××**在本公司处投保了商业三者险100万元，根据保险条款，停运损失不应由本保险公司进行赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘杰提供的道路交通事故认定书、刘邦旭的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，具有真实性，可以证明事故发生及责任的划分以及刘邦旭所驾车辆的投保保险情况，故予以采信。刘杰提供的营业执照一份，可以证明刘杰是从事出租车营运的个体工商户业主，辽Ｃ×××**是刘杰名下的车辆，故予以采信。刘杰提供的鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂出具的修车期间的证明，具有真实性，可以证明辽Ｃ×××**在事故发生后到鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂维修三日（2019年4月12日至4月15日），故予以采信。沈阳保险公司提供的赔款计算书一份，具有真实性，可以证明沈阳保险公司在事故发生后的2019年4月25日在交强险限额内支付了辽Ｃ×××**的修车款2000元，款项直接打入受损车辆的修车单位，即鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂，故予以采信。鞍山保险公司提供的投保单声明一份，可以证明鞍山保险公司曾经向辽Ｃ×××**的前手车主周乾隆告知了免责条款的内容，周乾隆表示接受并自愿投保商业三者险，故予以采信。鞍山保险公司提供的机动车辆保险批改申请书一份，可以证明辽Ｃ×××**是刘邦旭从周乾隆处转让取得，周乾隆投保人、被保险人的身份也因车辆所有权人的变更而变更为刘邦旭，故上述事实的证据效力本院予以采信。但上述保险变更手续不能证明鞍山保险公司尽到了明确告知刘邦旭免责条款内容的事实，故免责条款对刘邦旭具有约束力的证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日8时30分，刘邦旭驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至常青转盘西侧时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇停驶此处张亚军驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定刘邦旭负事故全部责任，张亚军无责任。刘杰系辽Ｃ×××**的车主，该车系从事营运的出租车辆。事故发生后在鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂维修三日（2019年4月12日至4月15日），产生修车费2000元。辽Ｃ×××**的车主系刘邦旭，该车是刘邦旭从周乾隆处二手取得，二人曾经到保险公司办理了机动车辆商业三者险的投保人、被投保人名称变更手续。事故发生前，周乾隆为辽Ｃ×××**（当时车牌号为辽Ｈ×××**）投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈阳保险公司在交强险范围内赔偿了辽Ｃ×××**的修车费2000元，款项直接打给该车的修理厂账户。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘邦旭驾驶机动车辽Ｃ×××**与辽Ｃ×××**相撞，导致辽Ｃ×××**损坏，且刘邦旭负事故全部责任；另沈阳及鞍山保险公司是辽Ｃ×××**的交强险及商业三者险的承保公司。故对于刘杰的主张的停运损失，应依法由责任方进行赔偿。鞍山保险公司是商业三者险的承保公司，故应由鞍山保险公司在商业三者险限额内赔偿刘杰车辆的停运损失。关于刘杰主张的停运损失700元一节，因刘杰提供了修车厂出具的修车天数的书面证明，故修车天数，即车辆停运天数支持3天。关于辽Ｃ×××**的营运收入水平，刘杰没有提供证据予以证明，故停运损失应参照2019年交通运输业的收入水平予以支持，即77594元/365天*3天=638元。该数额本院予以确认。关于鞍山保险公司辩称刘邦旭与周乾隆已经在鞍山保险公司办理了投保人、被保险人变更手续，故对周乾隆进行的免责条款告知对刘邦旭也产生法律效力一节，证据不足，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，对于刘杰的诉讼请求，本院支持由鞍山保险公司赔偿刘杰车辆的停运损失638元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿刘杰停运损失638元；二、驳回刘杰对刘邦旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求；三、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（该款由刘杰垫付，保险公司在履行判决义务时加付刘杰50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  潘志贺人民陪审员  马绿丹二〇一九年七月二十六日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初59号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李改萍，女，1968年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年3月20日，因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年3月15日，被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年4月10日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李改萍犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人李改萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2007年，被告人李改萍未达到法定退休年龄，为骗领社保退休金，其弟弟李永飞帮其在乌海市海南区伪造办理了“杨存莲”的身份证、户口本，并冒用“杨存莲”职工档案，在海南区社保局办理了社保退休手续。从2007年6月至2013年5月，李改萍累计骗取国家社保金97725元。2018年3月20日李改萍自动到侦查机关投案自首，并主动将全部涉案款退回。公诉机关认为，被告人李改萍以非法占有为目的，伪造他人户籍信息、冒用他人工作档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李改萍主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李改萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2007年被告人李改萍明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为“杨存莲”的虚假户籍及工作档案。然后以“杨存莲”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2007年6月至2013年5月，李改萍累计骗取社保退休金97725元。2018年1月9日，乌海市公安局海南区分局对李改萍涉嫌诈骗罪一案立案侦查。2018年3月20日，李改萍主动到乌海市公安局海南区分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年3月20日、2019年3月4日李改萍分两次主动退还赃款共计97725元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，被告人基本情况、常住人口详细信息表，案件侦破报告及到案经过，现金交款单1份、客户回单1份，中国农业银行个人明细查询，离退休人员待遇支付信息、内蒙古自治区社会保险管理信息系统人员信息查询，内蒙古自治区企业职工退休审批表、职工档案，中国建设银行网上银行电子回执，常住人口基本信息3份；被告人李改萍辨认笔录；被告人李改萍讯问笔录的同步录音录像；被告人李改萍的供述与辩解等在案证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李改萍以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李改萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李改萍主动到公安机关投案，归案后能够如实供述所犯主要罪行，应当依法认定为具有自首情节，并予以减轻处罚。案发后，李改萍主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李改萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李改萍退还的涉案赃款97725元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 高永林人民陪审员 王玉萍人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年七月二日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7491号原告：刘佳，男，汉族，1984年1月10日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告刘佳与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20383号原告：李雪，女，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省青川县，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈名茂。原告李雪与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十二日书记员 吴孪玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保526号申请人：天津市河西区加坡广告传媒中心，住所地河**珠江道园丁公寓**楼底商**，统一社会信用代码92120103MA06CN2A5K。经营者：杨雅萱,女，1991年7月4日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市河西区加坡广告传媒中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市河西区加坡广告传媒中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款758068元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十九日书记员  廖正勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3917号 原告：孔雪明，男，1992年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张丽萍，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告孔雪明、张丽萍与被告广安华美立家置业有限公司（以下简称“华美公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔雪明、张丽萍的委托诉讼代理人王杰、被告华美公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔雪明、张丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金39690元（暂计至2019年4月30日）；3.被告为原告安装并开通水电气一户一表；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款261118元。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。因被告一再延迟交房，12户业主代表全体购房户主于2019年4月3日联名向被告递交了《限期广安华美立家置业有限公司商铺交房通知函》，但至今，被告仍未交房。因被告迟延交付房屋，给原告带来金钱与时间上的损失，根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”的约定，被告应向原告支付相应的违约金。审理中，因客观条件所限，原告放弃第1项和第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付逾期交房违约金，从2018年7月1日起至本案判决之日2019年7月30日止，每日按全部房价款万分之五标准计算，金额为51571元。原告保留另案起诉要求被告履行交房义务及支付2019年7月30日之后违约金的权利。 被告广安华美立家置业有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但是原告是否按约定如期付款以原告举证为准，被告在未取得竣工验收证明之前房屋不能交付，但有部分业主已经提前接房并装修使用，该部分业主的逾期交房时间应该截至到装修之日止，既约定了逾期交房的违约金，也约定了逾期付款的违约金，合同约定违约金过高，逾期交房的违约金以同类型同地段的房屋租金为准，原告存在逾期付款，被告要求原告承担逾期付款违约责任，可以冲抵逾期交房的违约金。 审理查明，2017年1月19日，原、被告签订《华美立家广场认购书》，约定原告认购被告位于四川省广安市广武路xx号商品房，原告于当日支付定金50000元。2017年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发广安区号商品房，房屋总价款261118元；出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按全部房价款日万分之五向买受人支付违约金；商品房交付条件：1.该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】【建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。合同签订当日，原告向被告支付购房尾款211118元，被告向原告出具了相应的收款收据。 同时查明，案涉商品房至今不具备交房条件，被告至今未向原告交付房屋。 原告未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；被告提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元0.73元不等。原告对被告提供租赁合同的真实性不予认可。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《市场经营管理合同》、收款收据及诉讼参与人当庭陈述等证据证明。 本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当严格履行。原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定及时向原告交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。承担违约责任的期限从约定交房的次日起计算至2019年7月30日止，即自2018年7月1日起至2019年7月30日止计395天。原、被告双方约定，被告逾期交房按原告所购房屋全部价款日万分之五支付违约金。审理中，原告未提供被告逾期交房的损失依据，被告认为原告主张的违约金过高，要求适当降低。结合原、被告的合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，本院酌情将违约金计算标准调整为每日按原告已付房屋价款的万分之三。根据被告实际违约天数，被告实际应支付原告违约金30942元（261118元×３?×395）。《商品房买卖合同》中并未约定违约金的支付条件，故被告辩称“因违约金无法计算数额，应在实际交付之后计算违约金再诉讼”的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告孔雪明、张丽萍支付2018年7月1日至2019年7月30日的逾期交房违约金30942元； 二、驳回原告孔雪明、张丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取545元，由原告孔雪明、张丽萍负担218元，被告广安华美立家置业有限公司负担327元，分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年七月三十日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠贷款本金78085.91元、利息3677.86元、2017年1月1日后的违约金1497.38元、其他费用4924.29元（包含分期手续费4924.29元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金78085.91元、利息3677.86元、违约金1497.38元（利息、违约金暂计至2018年12月3日）、其他费用4924.29元,以上所主张的利息从2018年12月4日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78085.91元、利息3677.86元、其他费用4924.29元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，由被告负担1970元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担35元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1970元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李永雄，男，1992年4月15日，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永雄信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月25日，欠款本金76170.97元，利息12514.15元，滞纳金18062.56元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金76170.97元、利息12514.15元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金18062.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李永雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76170.97元、滞纳金18062.56元及利息（截至2019年2月25日，利息为12514.15元，此后的利息从2019年2月26日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1217元，原告已预交，由被告李永雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执989号 申请执行人：邓怀诚，男，1988年11月10出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人邓怀诚与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的18000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的18000元，执行到位6113.34元，被执行人尚欠申请人11886.66元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00355号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在财付通支付科技有限公司15×××49账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初262号原告：李博，男，1978年7月23日出生，汉族，住吉林市。被告：赵永富，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘立军，男，1972年2月7日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告李博与被告赵永富、刘立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告赵永富、刘立军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李博向本院提出诉讼请求：一、请求刘立军、赵永富给付李博沙石料款32700元，叁万贰仟柒佰元；二、刘立军、赵永富承担诉讼费。原告从2017年5月26日-2018年7月23日给刘立军、赵永富位于吉林市联化冰箱二区改造项目部送混江沙、江沙、零点。刘立军是冰箱二区改造项目部收料员，赵永富是老板。至2017年7月23日，共计欠款32700元（叁万贰仟柒佰元），工程完工至今不给钱，赵永富以不接电话，躲起来、换电话号等方式方法拒不给钱。刘立军以我不是老板，找老板去等各种理由不给钱。赵永富、刘立军未予答辩。围绕诉讼请求，李博依法提交了销货清单3张、收料总计1张、证人证言，证明赵永富赊欠货款，刘立军系赵永富工地工作人员的事实。本院认为，上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对李博主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日-2018年7月23日，赵永富多次在李博处赊购沙料，李博负责将沙料运至赵永富工地，赵永富陆续给付了4000元货款。刘立军系赵永富工地工作人员，2017年7月23日，刘立军以代收货人的名义出具冰箱二区改造项目部收料总计一份：混江沙先20车×700元=14000元，后31车×600元=18600元，江沙2车40m3×65元=2700元，沙子0点1车20m3×70元=1400元，总计36700元，已付4000元，尚欠32700元。本院认为，李博向赵永富供应砂料，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，赵永富应积极给付货款。故本院对李博要求赵永富给付货款的诉讼请求予以支持。李博在庭审中亦明确刘立军系赵永富工地的工作人员，李博要求其承担给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。赵永富、刘立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵永富于本判决生效后三日内给付李博货款32700元；二、驳回李博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费270元，由赵永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  王贵臣人民陪审员  韩晓梅二〇一九年七月五日书 记 员  纪 璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川圣达工具有限责任公司。住所地：四川省三台县东塔镇东涪村二社。 法定代表人袁福敏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县国土资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人丁昌明，局长。 原审第三人羊卓富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因诉三台县国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣达公司申请再审称，1.二审裁定认定事实错误，错误认为圣达公司应在民事诉讼中就知道本案行政行为的起诉期限时间，实则是将行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；2.二审裁定适用法律错误，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，法院应对再审申请给予最大限度的保护，二审裁定适用2年的起诉期限是错误的。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终83号行政裁定；2.依法判决撤销被申请人颁发给第三人羊卓富的三台房权证县房监字第××号房屋所有权证；3.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人圣达公司至迟于2013年11月参与关联民事诉讼时就已经知道被申请人三台县国土资源局给原审第三人羊卓富颁发“三台房权证县房监字第××号”《房屋所有权证》行为的内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。原一审、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确和结果正确，审判程序合法。圣达公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川圣达工具有限责任公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年七月十八日 书记员  李 凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31838号原告：北京好在科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄草场艺术区红**地A3应空间。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：孙冬雪，女，北京好在科技有限公司人事专员，联系地址同公司。被告：李爽，女，1986年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京好在科技有限公司与被告李爽劳动争议一案，本院依法立案受理。2019年7月24日，北京好在科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京好在科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京好在科技有限公司负担。审判员  潘杰二〇一九年七月二十四日书记员  李杏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初5163号原告：邹微，女委托代理人:刘绒绒，女，黑龙江长锋律师事务所律师被告：温显明，男被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层负责人：金英利，总经理委托代理人：张瑞，女原告邹微与被告温显明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司（以下简称财险哈郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹微及其委托代理人刘绒绒、被告财险哈郊公司委托代理人张瑞到庭参加诉讼。被告温显明虽经本院合法传唤仍未出庭。本案现已审理终结。原告邹微诉称：2018年10月6日23时25分许，被告温显明驾驶黑Ａ×××**号轿车在双城区东直路××西向东行驶时，将原告撞倒造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，住院16天，伤情诊断为肱骨干骨折、肱骨踝间骨折。花费医疗费61,670.66元，该事故经双城分局交警大队作出事故责任认定，被告温显明负此事故全部责任，原告无责任，现原告诉至法院请求判令被告支付人身损害医疗费51,670.66元（因被告保险公司垫付1万元），住院伙食补助费1,600.00元，营养费9,000.00元，护理费17,002.4元，共计79,273.06元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故的责任认定情况。证据3、诊断书、病历各两份，证明原告本次交通事故的伤情及住院16天的事实。证据4、医疗费票据6张，住院费用清单二份，证明原告住院及门诊花费医疗费61,670.66元的事实，并承认由保险公司已垫付一万元。证据5、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定意见为1、邹微的右肱骨骨折内固定物取出后2个月，复查评定伤残等级，2、3个月后复查评定医疗终结时间3、护理期限为90日，住院期间2人护理，之后1人护理，4、营养期限为90日，5、择期行内固定物取出术费用医需人民币10,000.00元或按实际合理支出计算，术后增加医疗终结时间15天，原告依据该司法鉴定意见计算出二被告应当赔偿的金额并另行主张伤残赔偿金，误工费与后续费用。证据6、护理人李洪茹，徐卫东身份证复印件两份，证明该二人是原告护理人在住院期间及出院后护理原告。被告温显明未出庭未答辩亦未提供书面证据。被告财险哈郊公司辩称：对原告的本次诉请无异议被告财险哈郊公司未提供书面证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：2018年10月6日23时25分许，被告温显明驾驶黑Ａ×××**号轿车在双城区东直路××西向东行驶时，将原告撞倒造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，住院16天，伤情诊断为肱骨干骨折、肱骨踝间骨折。花费医疗费61,670.66元，该事故经双城分局交警大队作出事故责任认定，被告温显明负此事故全部责任，原告无责任，现原告诉至法院请求判令被告支付人身损害医疗费51,670.66元，住院伙食补助费1,600.00元，营养费9,000.00元，护理费17,002.4元，共计79,273.06元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护、侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案此起交通事故，交管部门作出的责任认定准确，本院予以采信。被告温显明驾驶的大众牌黑Ａ×××**小型轿车在被告财险哈郊公司投保了交强险和第三者商业险，发生事故时在保险期内，对于原告本次事故产生的损失首先由被告财险哈郊公司在交强险限额内承担责任，对于不足部分由被告财险哈郊公司根据第三者商业险合同约定进行赔偿，对于财险哈郊公司赔偿后不足部分及赔偿范围外的部分由被告温显明承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告邹微医疗费51,670.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邹微护理费17,002.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告邹微住院伙食补助费1,600.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告邹微营养费9,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.00元，由被告温显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  荀 贺人民陪审员  彭金凤二〇一九年七月十六日书 记 员  曲渴鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2323号申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，职务董事长。被申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所郑州市**二七路**。法定代表人：王晓萍，职务董事长。申请人郑州元龙房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币28676372.88元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州元龙房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司名下银行存款人民币28676372.88元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十五日书记员 扈冰冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执异15号 案外人：黄秀清，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：沙永林，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地北流市塘岸独竹城南开发区。 被执行人：卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地北流市。 在本院执行申请执行人沙永林与被执行人卢庆福民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀清对本院查封拍卖被执行人卢庆福名下位于北流市精通小区住宅四区6号楼B号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人黄秀清与被执行人卢庆福原系夫妻，双方2018年8月17日经北流市人民法院调解离婚，约定案涉房产归案外人黄秀清个人所有，并经生效的调解书确定，不办理产权过户手续的原因也是开发商手续不全，不是案外人黄秀清的原因导致，该房产也是案外人唯一住所，请求法院停止对该房产的执行。 本院查明，案涉房屋位于北流市××小区住宅××区××楼××房产登记在被执行人卢庆福名下，案外人黄秀清与被执行人卢庆福原系夫妻，夫妻关系存续期间购买案涉房产，2018年8月17日，双方协议离婚并对夫妻共同财产进行分割，并经本院（2018）桂0981民初1861号民事调解书确认。另查明，本案债权债务关系发生在2011年至2012年夫妻关系存续期间。 本院认为，案涉房屋登记在被执行人卢庆福名下，于夫妻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产；本案债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，案外人黄秀清与被执行人卢庆福离婚时对夫妻财产的分割，只对其夫妻二人产生约束力，并不能对抗第三人，因此，被执行人卢庆福未依法清偿生效法律文书所确定的债务，本院依法可以查封、拍卖其财产。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄秀清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  巫商林 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异70号 案外人:张顶碧，女，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人张顶碧不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张顶碧称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼A718号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年6月30日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年6月30日付清，且该房屋已于2017年6月30日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年6月30日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款141220元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A718号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1733号之一解除保全申请人：常州惠秀金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412088189505G，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：施卫芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波。被申请人：江苏新光华机械有限公司，统一社会信用代码91321012140938439A，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：薛凤云，该公司董事长。解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司与被申请人江苏新光华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出了（2019）苏0492民初1733号民事裁定书，冻结了被申请人江苏新光华机械有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。2019年7月23日，解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司向本院申请解除对被申请人江苏新光华机械有限公司名下的账号为32×××45_1、368010100100016875、0807240000000536+999999、90×××77银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人对被申请人江苏新光华机械有限公司名下的账号为32×××45_1、368010100100016875、0807240000000536+999999、90×××77银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2422号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人卢某某，男，壮族，初中文化。因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人莫某某，男，壮族，小学文化。因本案，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2336号起诉书，指控被告人卢某某、莫某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人卢某某、莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年9月15日6时许,被告人莫某某同违法行为人覃佳、韦向生在深圳市龙岗区龙岗街道刘屋路*号盗窃电动车一辆。覃佳、韦向生被查获后于2017年9月15日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。      2、2018年6月24日14时52分许,被告人卢某某同绰号“酿”的男子(另案处理)在深圳市龙岗区宝龙街道海能达公司外自行车停放处盗窃肖某甲停放在该处的电动自行车（无法估计）一辆。      3、2018年6月24日15时47分许,被告人卢某某同绰号“酿”的男子在深圳市龙岗区宝龙街道比亚迪大门专门停放自行车停放点盗窃张某迪电动自行车（无法估计）一辆。      4、2018年9月12日19时45分许,被告人莫某某在深圳市龙岗区宝龙街道比亚迪大门专门停放自行车停放点盗窃杨某飞鸽春雨牌电动自行车一辆。经鉴定,涉案电动自行车价值人民币1597元。      5、2019年1月20日,被告人莫某某在深圳市龙岗区宝龙街道马桥南区13号楼下盗窃张某加金时捷电动自行车一辆。经鉴定,涉案电动自行车价值人民币1127元。   6、2019年3月17日3时43分许,被告人莫某某同被告人卢某某在深圳市龙岗区宝龙街道水二村西巷6号一楼门口盗窃肖某乙电动自行车（无法估计）一辆。      7、2019年3月18日2时12分许,被告人莫某某同被告人卢某某在深圳市龙岗区宝龙街道比亚迪公司正门口盗窃李某电动自行车（无法估计）一辆。                  本院意见              被告人卢某某、莫某某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人莫某某退赔被害人杨某财产损失人民币1597元、退赔被害人张某加财产损失人民币1127元；继续追缴赃款赃物，发还各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                              二〇一九年七月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4638号申请人：李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县，现住芜湖市。申请人李伟与被申请人赵伟合伙协议纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵伟价值250000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟的银行存款总额250000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年七月二十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初244号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人贾某某，男，1990年1月16日出生，汉族，装载机司机，住遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人黄某某，男，1997年12月27日出生，汉族，装载机司机，住遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人董祯祯，河北民剑律师事务所律师。被告人周某某，男，1977年9月7日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地吉林省蛟河市，住唐山市海港开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人贾某某、黄某某、周某某犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人贾某某、被告人黄某某及其辩护人董祯祯、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月间，裴某某（已处）与刘某某（已处）共同预谋，商定利用为钢铁企业承运矿粉之机，采取用废料冒充矿粉的手段对企业实施诈骗。2016年1月14日，裴某某租下张某某位于迁安市××镇南侧的大院，作为调换矿粉的场地。刘某某从于某某（已处）、李某某（已处）处购买用于调换矿粉的废料。后裴某某、刘某某、王某某（已处）先后勾结车主被告人周某某、刘某1（已处）、王某1（已处）、王某2（已处）、张某1（已处）、尹某某（已处）、孙某某（已处）；司机卜某某（已处）、冯某某（已处）、李某1（已处）、许某某（已处）；以及大院门卫杨某某（已处）参与作案，并雇佣被告人黄某某、贾某某作为装载机司机帮助换假矿粉。参与运输的货车司机在裴某某及上述车主等人的指挥下在为迁安市九江线材有限公司、河北荣信钢铁有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司运输矿粉的途中，将货车驶至裴某某租赁的大院，卸下车上矿粉，由被告人贾某某、黄某某驾驶装载机在货车车厢底部掺入三铲废料（每铲重5.1吨），之后将货车驶至企业交货。作案后，裴某某将所得部分矿粉以每吨人民币240元-280元的价格卖给汪某某（已处），另以每吨340元的价格卖给刘某2（已处），所得赃款以每吨人民币120元的价格分赃给货车车主，货车车主再以每铲废料人民币100元的价格分赃给涉案司机。被告人黄某某驾驶装载机参与换假矿粉期间，作案的车辆有张某1、尹某某经营的×××号货车、×××号货车，刘某1、王某1经营的×××号货车以及王某2、孙某某经营×××号货车，经迁安市价格认证中心认定，被告人黄某某参与调换矿粉901.8吨，价值人民币309996元。被告人贾某某驾驶装载机参与换假矿粉期间，作案的车辆有王某某管理的×××号货车、×××号货车，刘某1、王某1经营的×××号货车，王某2、孙某某经营×××号货车以及被告人周某某经营的×××号货车，经迁安市价格认证中心认定，被告人黄某某参与调换矿粉1343.7吨，价值人民币542306.6元。被告人周某某在经营×××号货车期间，在裴某某等人组织下，先后三次参与换矿粉作案、诈骗所得矿粉共计30.6吨，经鉴定，价值人民币16218元。另查明：一、被告人贾某某于2018年10月10日主动向迁安市公安局刑侦大队投案。被告人黄某某于2018年10月1日主动到迁安市公安局刑侦大队投案。被告人周某某于2018年9月20日主动到迁安市公安局刑侦大队投案二、案发后，被告人黄某某主动退赔被害企业人民币30000元，被告人周某某主动退赔被害企业人民币16218元。。上述事实，被告人贾某某、黄某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、被害人陈述、铁矿粉买卖合同证实、银行卡行交易明细、过磅单统计表、卖车协议、迁安市公安局办案说明、铁矿粉买卖合同、收据、迁安市价格认证中心价格认定结论书、侦查实验笔录、辨认笔录及照片证实、搜查笔录、到案经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，参与骗取企业财物，数额特别巨大；被告人黄某某以非法占有为目的，参与骗取企业财物，数额巨大；被告人周某某以非法占有为目的，参与骗取企业财物，数额较大，被告人贾某某、黄某某、周某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某、黄某某、周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某、黄某某、周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人贾某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某某主动退赔了被害企业的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某某主动退赔了被害企业的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 王子良审 判 员 徐富审 判 员 于 鹏 二〇一九年七月十日法官助理 鲁玲玲书 记 员 鲁玲玲（兼）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初782号原告：尹大志，男，1974年10月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省兴义市。被告：潘玉兴，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告尹大志诉被告潘玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹大志到庭参加诉讼，被告潘玉兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告窗帘款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在兴义做窗帘生意，与潘玉兴的装修公司经常有业务往来。2018年初潘玉兴承接了一户私人家装工程，叫我为他接的这个家装工程做窗帘。因为经常有业务往来，所以我没有让潘玉兴交定金，也没有签订订单。2018年2月我按潘玉兴的要求为其家装工程做了一整套窗帘，应该支付窗帘款9200元，但潘玉兴一直拖欠不付，故我诉至法院。潘玉兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：尹大志从事窗帘生意。2018年2月，尹大志为潘玉兴安装窗帘，窗帘款为9200元，潘玉兴一直未支付该款。上述事实有当事人陈述、微信聊天截图，在卷为据。本院认为，潘玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。虽然尹大志与潘玉兴之间没有签订买卖合同，但微信聊天记录中潘玉兴认可尚欠尹大志9200元，潘玉兴应向尹大志支付该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由潘玉兴于本判决生效之日起十日内偿还尹大志窗帘款9200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由潘玉兴负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 余 燕二〇一九年七月十一日书 记 员 郑新新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3550号原告邰淑霞，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民。被告达力白尔，男，1979年10月27日出生，蒙古族，农民。被告萨日娜，女，1982年2月28日出生，蒙古族，农民。原告邰淑霞与被告达力白尔、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰淑霞到庭参加诉讼，被告达力白尔、萨日娜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告达力白尔、萨日娜偿还借款本金5000元及利息5900元，合计10900元；2、要求二被告自2019年1月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告达力白尔、萨日娜系夫妻。二被告于2014年2月24日向原告邰淑霞借款5000元，约定借期内月利率2.5%,定于2014年12月24日前偿还，并共同向原告出具一枚包含10个月利息1250元（2014年2月24日至2014年12月24日止，共10个月，按月利率2.5%计算）在内的6250元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金5000元及利息5900元（2014年2月24日至2019年1月24日止，共59个月，按月利率2%计算），合计10900元；自2019年1月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告达力白尔未作答辩。被告萨日娜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告邰淑霞围绕诉讼请求依法提交了被告达力白尔、萨日娜共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告邰淑霞与被告达力白尔、萨日娜之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依原告要求的月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达力白尔、萨日娜于本判决生效十日内偿还原告邰淑霞借款本金人民币5000元；二、被告达力白尔、萨日娜支付原告邰淑霞，自借款之日即2014年2月24日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费72.5元，由被告达力白尔、萨日娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初503号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张仁润，男，1969年8月31日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1999年8月19日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2001年4月4日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月;因犯抢夺罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被抓获，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)480号起诉书指控被告人张仁润犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月30日凌晨3时30分许，被告人张仁润到重庆市永川区中医院住院部15楼1号病房，趁被害人钟某某在病床熟睡之机，将钟某某放在床头柜上的一部蓝色0PPO牌A79型手机和一部白色VIV0牌X20型手机盗走。经永川区价格认证中心认定，被盗蓝色0PP0牌A79型手机价值1154元;白色VIV0牌X20型手机价值900元，共计价值2054元。2019年6月29日，被告人张仁润在重庆市永川区双石镇脚盆井村沙田坝村民小组被抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张仁润的行为已构成盗窃罪。被告人张仁润在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处张仁润有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张仁润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张仁润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。)二、责令被告人张仁润退赔被害人钟某某经济损失2054元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇一九年七月三十日书记员  肖 阳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初258号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人闫某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日21时43分许，被告人闫某醉酒后驾驶车牌号为×××北京牌白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区河南路由南向北行驶至沿河南路中段，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人闫某案发时，血液酒精含量为133.49mg/100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人闫某的供述与辩解，被告人闫某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]421号血液酒精含量检验报告，被告人闫某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年七月二十九日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更731号 罪犯阿拉尔哈，女，1994年5月9日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人阿拉尔哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。检察机关不服，提出抗诉。本院于2014年8月4日作出（2013）川刑终字第908号刑事判决，维持对被告人阿拉尔哈的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯阿拉尔哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿拉尔哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿拉尔哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿拉尔哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执102号之三 申请执行人：贺增选，男，汉族，生于1970年12月28日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处贺家社区居委会渠**。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1969年9月28日，住陕，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处鹿池社区居委会东村**div> 申请执行人贺增选与被执行人张建军农村房屋建设施工合同纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00310号民事判决书判决：张建军支付贺增选建房工程款54251元人民币，案件受理费1150元，由张建军负担。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人张建军采取了如下措施： 1、向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、依法通过执行网络查控系统对被执行人张建军的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示张建军在银行存款最高余额是714.62元，在互联网银行存款最高余额是8.91元；冻结张建军在金融机构银行账户；张建军名下无房产、土地、车辆等登记信息。 3、依法通过传统查询方式对被执行人张建军的银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、依法查封了被执行人张建军位于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城西环路的二间二层房屋。 5、告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，告知其被执行人暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除张建军金融机构存款外，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘海平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9820号原告：王某斌，男，1961年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:黄某杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王某斌与被告黄某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某斌到庭参加诉讼，被告黄某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款110000元；2、被告偿还原告自2015年2月17日起至还清之日止的利息，按照同期贷款利率4倍计息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告向原告借款6万元，当时约定于2015年5月16日归还。到期被告没有归还。之后被告又陆续向原告借款总计达110000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款。至2018年6月7日，在原告的催促下，被告集中总欠款又给原告打了一张欠条，约定2018年7月底付清所欠全款。现最后期限又已经过了，被告再次违约，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护债权人的合法权益。被告黄某杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年6月7日，署名为黄某杰的借款人向原告出具《借条》一张，载明：今借到王某斌11万元，2018年7月底付清。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》予以证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供了《借条》一张，提出其以现金方式向被告支付了6万元，后被告陆续向其借款共计11万元。现原告没有提交证据证实其向被告交付了现金。原告提供了署名为黄某杰的借款人向其出具的《借条》一张，但《借条》是否由本案被告黄某杰所出具、原告是否向被告支付了现金不明。现原告没有提供充分证据证明其向被告交付了相应款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告能另行提交证据证实其向被告交付了相应款项，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某斌的全部诉讼请求。本案案件受理费收取2500元，公告费560元，两项共计3060元，由原告王某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一九年七月一日书 记 员  罗阿敏
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执361号之八   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所地：呼和浩特市。   负责人:张翎，行长。   委托诉讼代理人:张华、程海莲，职工。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女，住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王汇利、杨利萍、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的×××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的蒙×××奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初18号原告：郑州中谷机械制造有限公司，营业场所：河南省新密市新华路办事处洧水路602号。法定代表人：郭建楼，总经理。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告：青海水，男，1962年1月5日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告郑州中谷机械制造有限公司（以下简称中谷公司）与被告青海水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中谷公司委托诉讼代理人樊富强、青海水及其委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中谷公司向本院提出诉讼请求：依法判决青海水支付货款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日2017年5月2日起计算至还清之日）。事实和理由：2016年8月2日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告购买原告烘干机设备一台，总价款为85万元。合同生效付10万元，第一车货到现场付20万元，锅炉安装完付15万元，烘干塔安装完付10万元，生产调试成功付20万元，余10万元质保金2017年5月前付清等。原告履行了合同义务，被告没有按照合同约定期限支付货款，支付60万元至今尚欠原告货款25万元。经原告多次催要，被告无故拒绝偿还。故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。青海水辩称，被告未能付清余款，是由于原告的违约行为所致，因双方协商无果所以余款未付，不存在被告违约的行为；原告主张支付货款25万元，不能成立，按合同约定设备由原告方运送到被告处，并由原告支付运费和负责安装调试。但原告方并未支付运费，也未安装和调试，运费和安装调试均是由被告方支付的，现被告方共计支付总款项777400元，由于原告的违约，给被告方造成了损失，这部分损失被告方看庭审实际状况，是否主张赔偿待定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1，为双方签订的购销合同，被告对合同真实性质证没有异议，对合同内容予以确认，但原告用合同条款证明被告构成违约的证明问题，缺乏其他证据佐证，故对此证明问题不予采信。原告所举证据2，为原告单方拍摄的照片和视频，被告质证有异议，原告用此证明原告履行安装和调试义务，从上述证据中并不能体现相关问题，故对该证据不予采信。原告所举证据3，为付款明细和转款凭证，被告对上述汇款数额本身没有异议，对被告已向原告支付货款60万元的事实予以确认，但该证据不能证明被告构成违约的证明问题，故对证明问题不予采信。原告所举证据4，为原告单方为自己出具的情况说明，被告质证有异议，上述证据不能对抗郭高强本人的陈述，不能证明被告未垫付运费的证明问题，故对此证明问题，不予采信。原告所举证据5，为收款收据，被告质证有异议，对其中日期为2017年11月3日和2017年11月6日收据中体现的运费数额，被告持有货运协议原件，协议中明确约定货到付款，上述收据体现的收款时间发生在货物运抵目的地时间之前，结合原告方业务经理郭高强的录音内容，不能证明原告已经支付上述运费的证明问题，故不予采信。原告所举证据6，为交通费票据和工资表，被告质证有异议，上述证据用以证明因调试而产生交通费及工资的证明问题，缺乏关联性，无其他证据佐证，不能证明所要证明的问题，故不予采信。被告所举证据1，为双方签订的购销合同，原告对合同真实性质证没有异议，对合同内容予以确认，对运费、安装及调试费由原告承担的证明问题予以采信，但合同条款本身不能证明原告未按合同履行的证明问题，故对此证明问题不予采信。被告所举证据2，为汇款凭证，原告对上述汇款数额本身没有异议，对被告共向原告汇款64万元的事实予以确认。被告所举证据3，为运输协议和收据，原告对三份运输协议真实性没有异议，通过庭审调查，结合郭高强录音，对被告支付运输协议中约定的运费的证明问题予以采信。关于被告主张垫付的安装费等证明问题，原告质证有异议，上述票据非正式票据，均为个人出具，支付金额的真实性、合理性及关联性，没有其他证据佐证，故对此部分证据不予采信。被告所举证据4，原告对录音内容的真实性质证没有异议，结合庭审调查，该证据可以证明被告存在垫付运费的事实，故对此证明问题，予以采信。被告所举证据5，原告对录音内容有异议，该证据缺乏其他证据佐证，故不予以采信。被告所举证据6、7，原告质证有异议，该证据非正式票据，所要证明的问题亦缺乏其他证据佐证，故不予采信。本院认定事实如下：2016年8月2日，中谷公司与青海水双方签订了购销合同，合同约定青海水购买中谷公司的中谷机械300T/D玉米烘干设备，交货地点敦化市江南镇土腰子村工地，总标的价款85万元，合同生效付10万元，第一车货到现场付20万元，锅炉安装完付15万元，烘干塔安装完付10万元，生产调试成功付20万元，余10万元质保金2017年5月前付清等。现中谷机械300T/D玉米烘干设备已投入使用，截止到2018年1月9日，青海水共向中谷公司支付货款60万元，并于2017年11月10日向中谷公司支付4万元增值税发票税款。青海水为中谷公司垫付运费26600元，尚欠中谷公司货款223400元。本院认为，中谷公司为青海水提供烘干设备、青海水支付货款，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，中谷公司应当负担运输设备等所产生的运费，通过被告提供的运输协议及原告业务经理的通话录音能够证明青海水垫付运费的事实。关于青海水主张向中谷公司支付4万元开具增值税发票款应抵扣货款的抗辩主张，中谷公司否认青海水已将增值税发票邮寄回中谷公司，故4万元在本案中不能抵扣货款，青海水可另案主张。关于青海水提出垫付其他运费及安装费的抗辩主张，中谷公司有异议，因青海水未提供确实、充分的证据证明，故不予支持。关于中谷公司请求支付利息的主张，双方签订的合同中未约定违约金，且青海水存在垫付运费的客观事实，在中谷公司未与青海水对账的情况下，主张货款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、青海水于本判决生效后十日内立即支付郑州中谷机械制造有限公司货款223400元；二、驳回郑州中谷机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告青海水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由青海水负担4651元，由郑州中谷机械制造有限公司负担414元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 晶审 判 员 郭立鑫人民陪审员 关艳萍 二〇一九年七月一日书 记 员 尹慧姣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1235号 原告：宋坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李荣建，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告宋坤与被告李荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤到庭参加诉讼，被告李荣建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣建归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从借款之日起至实际还清日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李荣建于2018年7月18日向原告借款130000元，立写有借据为凭。2018年9月20日被告归还了80000元，还欠的50000元约定于2018年12月18日还清，但被告并没有按约定还款。 被告李荣建没有提供答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告宋坤依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借据、转账业务凭证，证明借款事实及约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣建经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告李荣建放弃答辩和质证的权利。 经审查，原告宋坤提交的证据合法、真实、与所要查明的案件有关联，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告李荣建立下《借款借据》约定：向原告宋坤借款130000元，借款期限2018年7月18日至2018年12月17日，月利率为2.2%，每月18日支付利息。当日，原告宋坤将借款本金130000元通过农行转账到被告李荣建账户。2018年9月20日被告李荣建归还原告宋坤借款本金80000元，还欠本金50000元，至今未归还。 本院认为，被告李荣建向原告宋坤借款130000元，有原告宋坤提供借款借据、转账业务凭证相互证实，本院确认双方发生的民间借贷关系成立、有效，被告李荣建归还了借款本金80000元，尚欠50000元，没按约定还款给原告宋坤，已构成违约。被告李荣建应将借款本息归还给原告宋坤。原告宋坤请求年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣建归还原告宋坤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2018年7月18日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元、公告费700元，合计1930元（原告已预交1315元），由被告李荣建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执979号 申请执行人：杨航，男，1990年12月30出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人杨航与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的20000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的20000元，执行到位6792.60元，被执行人尚欠申请人13207.4元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00353号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微