wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终376号 上诉人（原起诉人）黄学林，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 上诉人黄学林因诉中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会德阳银保监分局监管渎职一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初232号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄学林上诉称，本案上诉人的诉请与案由吻合，属于人民法院行政诉讼案件受案范围；上诉人依法可以选择本案一审法院提起诉讼。请求撤销一审裁定。支持上诉人原诉讼请求，1.判令中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会德阳银保监分局依照《中国银监会行政处罚办法》第二条、第三十一条之规定将石某某移送公安检察机关立案侦查；2.判令中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会德阳银保监分局依照《中国银监会行政处罚办法》第十四条、第三十一条之规定将农商银行相关责任人移送司法机关；3.判令中国银行保险监督管理委员会依照《中国银监会行政处罚办法》第九十条的规定，对违反第二条、第三十一条规定的相关责任人实施处罚。本案诉讼费由上述三行政机关承担。 本院认为，上诉人黄学林虽然系起诉中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会德阳银保监分局不履行法定职责，但其诉讼请求是判令上述三行政机关对他人作出处罚，而非申请行政机关履行保护其自身权益的法定职责。黄学林所提诉讼并非行政争议，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审裁定对黄学林的起诉不予立案，并无不当。黄学林的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7084号 原告：陈炫，男，布依族，1991年5月2日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：王俪凝，女，汉族，1986年6月25日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 本院受理原告陈炫诉被告王俪凝民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈炫申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈炫撤回起诉。 案件受理费5834元减半收取2917元，由陈炫负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十六日 书记员 杨鑫云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2366号之一 原告：解波，男，1980年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 被告：蒋娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：许海波，男，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市。 解波与蒋娜、许海波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告解波于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许海波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解波撤回对许海波的起诉。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  刘冬娜 人民陪审员  逯云霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  徐 越
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异82号 案外人:易梦，女，1995年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人易梦不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易梦称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼A610号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月23日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年8月23日付清，且该房屋已2017年8月23日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月23日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款83000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A610号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
银川铁路运输法院行政裁定书 （2019）宁8601行初259号 原告孔建设（曾用名：孔建国），男，汉族，1970年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人黄桓林，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李荣利，主任。原告孔建设诉被告银川市金凤区长城中路街道办事处其他行政管理一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔建设诉称，其是金凤区良田乡盈南村第一生产队拆迁房（地号：3-1-1037）的所有人，房屋产权证显示面积365平方米。2004年，被告对涉案房屋进行拆迁征收。2007年，被告补偿原告房屋共计200.26平方米（包括拆迁奖励5平方米），原告涉案被拆迁房屋类型及面积为：砖混一等78.4平方米、砖木一等226.25平方米、简易16.96平方米，共计321.61平方米。但是，被告未按照法律规定予以补偿，将原告的226.25平方米砖木一等中的117.6平方米的房屋按照新建砖木标准认定，并以0.2的返还系数为标准返还拆迁安置房，属于行政违法。原告认为，按照银川市征地补偿标准，被告尚有93.949平方米未予补偿。据此，请求法院：1、依法确认被告未按照银政发【2006】34号《银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法》、银政发【2002】182号《银川市征地补偿安置试行办法》规定与原告签订《高新区开发建设工程拆迁安置补偿协议》属于行政违法。2、依法判令被告按照银政发【2006】34号《银川市征用农村土地及房屋拆迁安置补偿办法》、银政发【2002】182号《银川市征地补偿安置试行办法》标准再为原告补偿安置93.549平方米房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告的诉讼请求并结合本院对原告的询问来看，原告系因不服被告的行政补偿行为而提起本案诉讼，故原告所诉的政行为为被告的拆迁行政补偿行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原被告签订《高新区开发建设工程拆迁安置补偿协议》的时间为2004年，且对原告的安置补偿已于2007年执行完毕，故原告于2019年7月向本院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔建设的起诉。本案诉讼费50元，退还原告孔建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  胡小兵审判员  冯桂杰审判员  汤浙明                              二〇一九年七月三日                            法官助理  郭芳书记员   叶惠 附：本裁定适用的相关司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条  公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条   有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1435号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：邓继英，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：周小彭，男，住呼和浩特市。被告：王晓波，男，住上海市宝山区。被告：张瑛，女，住上海市宝山区。原告内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）诉被告王晓波、张瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2019年6月29日向本院提出对被告王晓波、张瑛的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回对被告王晓波、张瑛的起诉。案件受理费2700元，本院已减半收取，由原告原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年七月一日书记员 王乃迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1194号 申请执行人李明富，男，1954年03月09日出生，汉族。 被执行人江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人周栋承（已殁）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民1900号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的银行存款131300.00元（其中含借款本金100000.00元，自2017年04月10日起至2019年04月09日止计算的利息30000.00元，已预交的案件受理费1300.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1870.00元，一并从被执行人江油市丰威新材料有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月八日 书记员  敬桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5719号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省临汾市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高鹏飞、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币40,874.97元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1084号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：祝凤华，女,1981年9月29日生，汉族，住长春市。 被告：蒋俊庆，男,1976年8月6日生，汉族，住长春市。 被告：长春蓝页汽车销售有限公司，住所地长春市。 法定代表人：代东生，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告祝凤华、蒋俊庆、长春蓝页汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告祝凤华、蒋俊庆、长春蓝页汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝凤华、蒋俊庆立即偿还贷款本息费用96,201.61元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2、判令被告祝凤华以其名下所有的奥迪牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告长春蓝页汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告祝凤华、蒋俊庆签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：二被告向原告贷款人民币441000元，贷款期限36个月。被告祝凤华以其名下所有的奥迪牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2015年4月9日依法办理了抵押登记。被告长春蓝页汽车销售有限公司为被告祝凤华、蒋俊庆的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告祝凤华、蒋俊庆、长春蓝页汽车销售有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日，原告与被告祝凤华、蒋俊庆签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，专项分期额度为441000元，分期款数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，分期按月支付。双方约定以贷款所购奥迪牌汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元）。并约定以贷款所购奥迪牌汽车，车辆号为吉ACN0**号，并于2015年4月9日依法办理了抵押登记。被告蒋俊庆与被告祝凤华二系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月19日，被告尚欠原告贷款本金63403.16元，利息25334.56元。 另查明，2015年1月26日，原告与长春蓝页汽车销售有限公司签订《连带保证担保函》一份，约定为被告张平购车行为提供连带保证担保。如持卡人（张平）连续三期不履行还款义务，我公司即开始承担保证责任，替持卡人向贵行偿还其所欠全部本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为银行与持卡人所约定的分期还款届满之日起两年。 本院认为，原告与被告祝凤华、蒋俊庆、长春蓝页汽车销售有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。故原告请求被告祝凤华、蒋俊庆偿还尚欠贷款本息之主张理由充分，应予支持;被告祝凤华以其购买的奥迪牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告祝凤华提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告长春蓝页汽车销售有限公司作为保证人为被告祝凤华、蒋俊庆的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝凤华、蒋俊庆于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金63403.16元及利息（计算至2019年6月9日前的利息为25334.56元，2019年6月20日起至给付之日止的利息以剩余贷款本金63403.16元为基数，按日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告祝凤华名下的车牌号为吉ACN0**号的车辆享有优先受偿权； 三、被告长春蓝页汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费2,206.00元，公告费560.00元，由被告祝凤华、蒋俊庆、长春蓝页汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨相力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10604号原告：朱福生，男，1978年7月18日出生，汉族。被告：张建勋，男，1988年3月4日出生，汉族。原告朱福生与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福生到庭参加诉讼。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款17000元；2.被告立即向原告支付约定有效的利息（暂计至起诉时止），合计4080元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告张建勋为周转资金第五次向原告借款20201元，原告将借款项汇入被告尾号为4221的账户，2017年11月17日被告偿还部分资金后，被告第五次所借原告资金剩余17000元未还，并说明之前未能及时还款的理由，因为担心被告迟迟不还欠款，为督促被告及时还款，约定每个月利息1700元，还款日期2018年2月28日，并由被告向原告出具借条一份。截至到2018年11月26日应还本金和合法利息总计21080元（本金17000元+17000元*2%*12个月）。原告多次催促依旧没有偿还本金和约定利息。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年11月17日，张建勋向朱福生出具借条，载明张建勋借朱福生17000元，还款日为2018年2月28日，期间每月利息1700元。上述款项至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张建勋向朱福生借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张建勋收到朱福生借款后至今尚未返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然借条中约定的利息计算标准过高，但朱福生主张按月利率2%计算，对此本院不持异议。故朱福生要求张建勋返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勋于本判决生效之日起七日内返还原告朱福生借款17000元；二、被告张建勋于本判决生效之日起七日内支付原告朱福生2017年11月17日至2018年11月26日期间的利息4080元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张建勋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月十七日书记员  刘 瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终168号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）菅宏洋（曾用名菅宏亮），男，1990年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1987年10月5日出生，汉族，北煤公司九道岭煤矿职工，住北票市。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人菅宏洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月11日作出（2018）辽1381刑初298号刑事附带民事判决。原审被告人菅宏洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李进出庭履行职务。上诉人菅宏洋及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人菅宏洋于2018年7月13日23时许，在北票市年歌厅门外，因琐事与孟某发生厮打，被告人菅宏洋用拳脚将孟某鼻部打伤。经鉴定：孟某鼻部损伤程度构成轻伤二级。被告人菅宏洋于2018年9月12日被抓获到案。另查明，附带民事诉讼原告人孟某受伤后于2018年7月14日到北票市中心医院住院治疗125天，住院期间为二级护理，入院诊断为多处损伤：鼻骨骨折（双侧）、左眼挫伤、头皮挫伤、面部擦伤、颈部挫伤、左肩和上臂挫伤、双肘挫伤、左髋挫伤、左膝挫伤、右小腿挫伤。出院后，继续修养一个月。附带民事诉讼原告人孟某住院期间花费的医疗费为人民币40933.39元，误工费14859.85元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入34993元/年，计算（125+30）天），护理费14375元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工年平均工资标准42157元/年，计算125天），伙食补助费3750元（每日30元，计算125天），交通费酌情考虑500元，上述共计人民币74418.24元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人菅宏洋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定，一、被告人菅宏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人菅宏洋在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币74418.24元。上诉人菅宏洋的上诉理由是：原判量刑重，第一次拍片是鼻骨移位，第二次才是鼻骨骨折，不能排除中间被害人自己致伤的可能。辩护人的辩护意见是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人菅宏洋的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人孟某陈述:2018年7月13日晚上10点半左右，我从十年歌厅出来了，因为我身上钱没带够，和我唱歌的人都走了，想跟歌厅经理唠嗑让他给打个折，或者我找朋友把钱送过来。之后打我的这个男的（菅宏洋）拿着一瓶啤酒回来，他靠在一边跟我说话，跟我喊啥我没注意，他拿啤酒瓶比划我，我拿胳膊挡一下，啤酒瓶就掉地上了，接着他打我右耳朵一拳，给我打倒后，用手摁着我胳膊不让我起来，跟我说赶紧拿钱，要不给你朋友打电话送钱，赶紧给我结了，我这欠180元钱呢。我说先让我起来，他说你要不给钱，我就打残你，打死你。他让我起来后，他翻我兜找钱，翻完我兜说你赶紧给你朋友打电话，这时他坐在我旁边，用左胳膊勒着我脖子，我挣开了。这时歌厅负责人把我手机拿走先给结着账，这时打我这个男的让我把他的帐结了，他使劲勒着我脖子，我挣开了。他说还是让我结账，我说凭啥给你结账啊。他用拳头打我头部，给我打倒了，接着又用脚往我后脑上踢，当时给我打蒙了，我起来后，他用脚踢我眼睛和鼻子部位一脚，就给我踢懵了，后来再踢我哪我不记得了。当我缓过神之后我给我朋友任某打电话说我被打了，他来之后就报警了，后来我到医院住院了。当时我左眼睛和眉毛中间到鼻梁位置破皮了，鼻子肿了变形了，左胳膊等部位也受伤了。2、证人宋某证实:2018年7月13日晚上10点多钟，挺瘦的那个男的（被害人孟某）在我们十年歌厅唱完歌以后，和他一起唱歌的人都走了，也没结账，他到歌厅外面的台阶上坐着，我上前劝他把帐结了，这个挺瘦的男的说他手机微信有钱，我看就100元，实际消费400元不够，我让他找人把帐结了。正在谈结账的时候，这时候挺胖的男的（菅宏洋）来了，来还欠我们歌厅的180元钱，他在边上听说这个男的没结账，就让他把帐结了，之后他俩互相骂了几句，挺胖的这个男的把挺瘦的这个男的摁倒在台阶上了，我在边上劝挺胖的这个男的，之后撒开了，我回歌厅了。我安排服务生云某看着挺瘦的这个男的，别让他跑了。我刚进屋一会，有人叫我说外面俩人打起来了，我出来后他俩不打了。挺胖的男的走了。挺瘦的这个男的找人来了，他们来后到歌厅看一下录像，之后就报警了。3、证人云某证实:2018年7月13日晚上，我在十年歌厅一楼门口做接待的时候，看见在我们歌厅外面台阶上坐着两个男的，他俩开始在那唠嗑，之后他俩唠唠的就撕扒起来了，挺瘦的男的用手打了挺胖的男的一下，之后挺胖的男的把挺瘦的男的摁倒了，骑在挺瘦的男的身上，他俩互相撕扒，我上前赶紧拉架，在我拉架的过程中，挺胖的男的踢了挺瘦的男的脑门一脚，给他俩拉开之后，我看见挺瘦的男的被踢的位置破皮了。4、证人章某证实:孟某是急诊患者来的，拍摄CT片的时候，病人的配合程度和CT片的清晰程度不太清楚，我看了第一次片子，左侧鼻骨有移位，但不能确诊，第二次拍摄CT片是做眼部CT扫描，鼻骨也在扫描范围内，经过这次诊断，确定该患者为双侧鼻骨骨折。5、上诉人菅宏洋供述：被害人孟某鼻部的伤是我用拳脚形成的。当天喝酒喝多了。6、北票市中心医院北医司鉴所【2018】林鉴字第081号法医司法鉴定意见书证实，孟某鼻部（双侧鼻骨骨折）损伤程度构成轻伤二级。7、辨认笔录证明，经被害人孟某辨认出被告人菅宏洋。8、照片、诊断报告单证明，被害人孟某伤情情况。9、视听资料证实，2018年7月13日晚上10点47分许，菅宏洋与孟某在北票市十年歌厅门前发生争执视频情况。10、辽宁省医疗门诊收费票据、住院费用清单、住院病历等书证材料证明，被害人孟某经济损失情况。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人菅宏洋及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人菅宏洋故意伤害他人身体，致被害人孟某轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。关于上诉人菅宏洋所提，被害人孟某存在自伤可能的上诉理由，因无证据予以支持且证人章某的证言对此做出了解释，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人菅宏洋及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由，原判已对菅宏洋从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光314325019050000审判员陶蕊二〇一九年七月五日52387510477500书记员  褚鹏达
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执652号之一 申请执行人赖梦琴，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人:张建雄。 申请执行人赖梦琴依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3477号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24837.99元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5812号申请执行人姚遇春。被执行人董晓兰。被执行人罗大江。本院依据已经发生法律效力的作出（2018）湘0181民初1305号民事判决书，向被执行人董晓兰、罗大江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓兰、罗大江银行存款264800元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇一九年七月十八日法官助理  王诗谱书 记 员  熊海燕
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初815号 原告：巩志才，男，退休职工，住宁安市。 被告：顾艳，女，退休职工，户籍地宁安市宁安镇。 原告巩志才与被告顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩志才到庭参加诉讼，被告顾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩志才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾艳立即偿还原告借款本金20000元，并按借款本金20000元、月利率1%计算，给付自2015年7月27日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日、7月27日，被告顾艳向原告分别借款10000元，共计20000元，并为原告出具二份借条，约定月利率1%，其中7月26日的借款还款期限到2015年12月30日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告顾艳未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告巩志才围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借条二份；2.万福军、张德力出庭作证。本院认为，上述证据能够证明被告顾艳向原告借款20000元，约定月利率1%，其中7月26日的借款约定还款期限是2015年12月30日，7月27日的借款未约定还款期限。证人万福军于2016年5月、8月两次陪同原告到被告经营的化肥点索要借款，证人张德力于2017年8、9月份曾经帮助原告打电话向被告顾艳催款。 被告顾艳未向法庭出示证据。 本院出示依法调取的证据：宁安市铁工社区干部黄红、宁安市领秀物业管理有限公司职工王洪华调查笔录一份。主要内容为：被告不在户籍地居住，在辖区内未见过被告。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告顾艳以急需用钱为由，于2015年7月26日、7月27日分别向原告借款10000元，共计借款20000元，约定月利率1%，并向原告出具借条二份，其中7月26日的借款约定还款日期为2015年12月30日，7月27日的借款未约定还款日期。借款到期后，原告巩志才多次找到被告顾艳要求偿还借款。被告现不在户籍地居住。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告顾艳向原告巩志才出具了借条，原告依约定交付了借款，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借条要求被告顾艳给付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率1%符合法律规定，其要求被告给付自2015年7月27日起至实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告巩志才要求被告顾艳给付借款本金20000元以及2015年7月27日以后的利息按借款本金20000元、月利率1%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾艳于本判决发生法律效力之日给付原告巩志才借款本金20000元、2015年7月27日以后的利息按本金20000元、月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告顾艳负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  魏春梅 审判员  赵 娜 二〇一九年七月二十三日 书记员  文 博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初13456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：陈迎春，男，1982年7月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告陈迎春经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈迎春偿还广发银行北京分行截至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计54482.84元(其中本金42351.55元、利息7881元、违约金2846.53元、手续费1403.76元)；2.判令陈迎春按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.陈迎春承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：陈迎春曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。陈迎春未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、历史对账单交易记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；陈迎春未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈迎春在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，陈迎春拖欠欠款本金42351.55元、利息7881元、违约金2846.53元、手续费1403.76元，合计54482.84元。本院认为，陈迎春在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈迎春履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈迎春向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年7月4日的欠款合计54482.84元；二、自本判决生效之日起十日内，陈迎春向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费560元，由陈迎春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  王萍香人民陪审员  石淑萍二〇一九年七月十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执294号朱凡林、周福俊:关于申请执行人朱凡林与被执行人周福俊借款合同纠纷一案，被执行人周福俊已将（2018）豫0611民初1413号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1190号 原告：南宁市武鸣区城厢镇联兴村第一组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇联兴村第**。 代表人：蒙锦学，该组组长。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：蒙锦才，男，1953年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃洪毅,广西方园律师事务所实习律师。 原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第一组与被告蒙锦才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人蒙锦学及委托诉讼代理人李冠扬、被告蒙锦才及其委托诉讼代理人覃国前、覃洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告因擅自申请不执行而应赔偿原告应得的承包费20万元损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在（土名庙背岭）的山林自“四固定”以来是原告所有，因本镇香泉村的个别组的人故意非法侵占而引起纠纷，经城厢镇人民政府和武鸣县人民政府依法确认，该山林也是归原告有所。原告在2008年申请执行，2008年9月武鸣县人民法院裁定准予执行。武鸣县人民法院派出人员执行时，发现执行标的与确认的数字有差异，给原告增交执行费（暂缓执行）。被告过后却擅自向武鸣县人民法院提交《撤回执行申请书》，武鸣县人民法院收到《撤回执行申请书》后，于2009年4月20日作出（2009）武执裁字58号裁定书，终结对本案的执行。被告收到该裁定书后，将裁定书隐匿，到其落选不能当原告的代表人时才交给继任组长。被告擅自申请撤回申请人民法院执行和隐匿裁定书的行为导致原告损失十年的租金收入，使原告集体合法利益受到侵害。 原告提供的证据有：1.原告的山届林权证；2、武鸣县政府关于原告与香泉村第3、4、9、10、11、12、13组村民小组在“庙背岭”山林纠纷的处理决定；3、行政裁定书；4、《撤回执行申请书》；5、武鸣县人民法院《执行裁定书》；6、联兴村第一组召开群众大会《决定书》。拟证实其诉称事实。 被告辩称：1、《撤回执行申请书》不是被告本人所写，也不是被告向武鸣县人民法院提交；2、武鸣县人民法院（2009）武执裁字58号执行裁定书并非被告保管，直到2013年被告不再担任组长、移交时才发现这份裁定书；3、原告称损失了10年的租金收入，与被告没有任何的因果关系。关于承包金没有收取，原告应当根据承包经营合同的规定，通过法律途径向承包方主张权利。2007年3月21日原告与邓敬军签订《关于联兴1队庙背岭那派岭承包经营合同》，将包含涉案的80亩土地在内的400多亩土地发包给邓敬军承包经营。原告的土地承包金依据合同约定应由邓敬军按约定的时间和金额交付。如邓敬军逾期未交承包金，根据合同相对性原则，应由原告向法院提起诉讼要求邓敬军支付。4、根据原告诉称，以200亩土地每年每亩租金100元计算十年而得出20万元承包金损失，没有任何依据。2008年申请法院执行的是80亩土地，而不是200亩；况且按照与邓敬军签订的承包合同约定每年每亩承包金仅10元左右，而不是100元。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 被告提交的证据有：1、强制执行申请书；2、关于联兴1队庙背岭那派岭承包经营合同。拟证明其辩称事实。 经被告申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对《撤回执行申请书》上“蒙锦才”签名进行鉴定，2019年3月15日，广西公明司法鉴定中心出具文书《司法鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见为《撤回执行申请书》上“蒙锦才”签名为蒙锦才所书写。 本院审理查明：原告“庙背岭”的山林自“四固定”以来为原告所有，并持有武鸣县人民政府1981年5月28日签发的山界木权证，后因与城厢镇联兴村第3、4、9、10、11、12、13村民小组存在权属纠纷，申请武鸣县人民政府依法确认，2008年2月28日，武鸣县人民政府以武政发〔2008〕10号文件作出处理决定，认定争议地“庙背岭”约230亩的土地权属归本案原告所有。城厢镇联兴村第3、4、9、10、11、12、13村民小组在处理决定作出后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。2008年8月28日，本案原告向本院申请强制执行，2008年9月12日，本院依法裁定准予执行。本院在执行过程中，被告时任小组组长即本案的被告向本院提交《撤回执行申请书》，本院收到《撤回执行申请书》后，于2009年4月20日作出（2009）武执裁字第58号裁定书，终结对该案的执行。 本院认为：被告作为时任原告的小组组长，其向本院提交的《撤回执行申请书》是履行其职务的行为，虽然存在履行不当，但与原告之间并无侵权关系或合同关系，原告起诉要求其承担赔偿责任，有事实但没有法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第一组的诉讼请求。 案件受理费4300元由原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第一组负担，鉴定费2100元由被告蒙锦才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月九日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2662号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年5月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。被告人马某某，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。被告人杜某，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5278号起诉书指控被告人吴某某、马某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某、马某某、杜某及辩护人刘苗芬到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月27日6时许，被告人吴某某、马某某、杜某等人在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号新招鲜火锅店内吃夜宵时，因琐事与方某、徐某某等人发生纠纷，期间方某(已行政处罚)用皮带将吴某某脖子套住，后被劝开。被告人吴某某、马某某、杜某先行离开新招鲜火锅店，后因仍心怀不满，三人重新返回至新招鲜火锅店门口，在寻找方某未果后，被告人吴某某见在场的被害人徐某某态度较拽，即冲上前对徐某某追打，被告人马某某、杜某见状亦上前帮忙殴打徐某某，致徐头面部多处受伤。经鉴定，被害人徐某某左颞顶部头皮挫伤；双眼部、鼻背部、左耳后挫伤，分别构成轻微伤。当日7时许，被告人吴某某、马某某、杜某被接报前来的公安人员抓获，其到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人吴某某、马某某、杜某均已对被害人徐某某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人吴某某、马某某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人方某、郑某的证言，调取证据清单、案发现场监控录像及视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，案发及到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书以及被告人吴某某、马某某、杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、马某某、杜某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某、马某某、杜某系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、马某某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴某某的辩护人提出三名被告人系自首的意见，与证人郑某陈述的“在其报警后被告人吴某某、马某某、杜某三人想往北走并被其赶到现场的同事拉住后再被民警带至派出所”的证言以及现场监控录像反映的情况不符，不予采纳。被告人吴某某、马某某、杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；鉴于被害人已经得到赔偿并表示谅解，对被告人吴某某、马某某、杜某均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节、案发原因以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月27日起至2019年11月26日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人马某某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年七月十五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执恢127号之一申请执行人：尹志福，男，1967年2月23日，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：周自伟，男，1975年12月5日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙金良，男，1970年10月23日，汉族，住确山县。确山县人民法院作出的（2013）确民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金良至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人尹志福、周自伟货款188000元及利息，并负担案件受理费4060元，执行费2720元的义务。经本院查明，被执行人孙金良在确山县××××房产，房产编号040。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押执行人孙金良在确山县双河镇杨店街有一套房产，房产编号040;二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年七月十六日书记员 赵 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44835号原告：刘某，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨某，女，1987年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  王小雨人民陪审员  张海军二〇一九年七月四日书 记 员  李媛媛
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审118号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人周某某，男，汉族，1963年8月3日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0208号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月24日依法受理。经审查查明，被申请人周某某未经县级以上人民政府批准，于2017年4月在前马房村非法占用五百户镇前马房村集体土地建厂房。2019年4月16日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月2日申请执行人香河县自然资源和规划局对周某某作出香自然规罚字[2019]第C0208号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0208号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0208号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人周某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十六日书记员  田中国
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1014号之一 被执行人谯旺（曾用名：谯军超），男，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人钟雪军，男，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人汪成涛，男，2000年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人包福鹏，男，1999年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院（2018）闽0181刑初91、92号刑事判决已发生法律效力，（2018）闽0181刑初91号刑事判决第四项判决继续追缴被执行人谯旺、钟雪军的全部违法所得退赔各被害人；（2018）闽0181刑初92号刑事判决第四项判决继续追缴被执行人汪成涛、包福鹏的全部违法所得退赔各被害人。本院于2019年2月15日立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪成涛、钟雪军至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对上述各被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人钟雪军、汪成涛名下有可供执行的财产，被执行人包福鹏名下有存款500元，已被本院冻结扣划。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人谯旺、钟雪军、汪成涛高消费。2019年7月1日，被执行人谯旺自动缴纳其应退赔的违法所得共计14163元，后本院撤销对其限制高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟雪军、汪成涛有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0181刑初91号刑事判决第四项有关责令被执行人钟雪军退赔部分之本次执行程序。 二、终结本院（2018）闽0181刑初92号刑事判决第四项有关责令被执行人汪成涛退赔部分之本次执行程序。 被执行人钟雪军、汪成涛负有继续履行退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月二十五日 书记员 俞梦丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5340号之四 申请执行人:刘毅,男,1975年3月23日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人:成都天晟商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王娟。 被执行人:四川赢家通信设备股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈旭东。 刘毅与成都天晟商务服务有限公司、四川赢家通信设备股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，2018年11月26日刘毅以（2016）川0104民初7412号民事判决申请执行成都天晟商务服务有限公司偿还借款本金1650万元，并支付利息273900元、前期复利8134.83元、后期复利（从2016年8月12日起按约定计算）、律师费5万元，并对四川赢家通信设备股份有限公司的商业用房优先受偿。执行中，本院于2019年6月29日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人四川赢家通信设备股份有限公司所有的商业用房，拍卖款7341000元，本院收取执行费64105元，支取给申请执行人刘毅7276895元。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人刘毅对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋 捷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1817号原告刘树金，男，1978年10月17日出生，汉族，住南京市。被告抚顺鑫辰汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段**。法定代表人朱利宏。被告辽宁华金汽车销售有限公司，住所，住所地：沈阳市大**合作街******div>法定代表人朱利宏。原告刘树金起诉被告抚顺鑫辰汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同；2、请求人民法院依法判令被告支付返还款逾期支付给原告造成的损失6000元，金额以同期人民银行贷款利率计算，暂计3万元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告抚顺鑫辰汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与二被告签订了《抚顺鑫辰员工内部购车活动协议书》，并由被告辽宁华金汽车销售有限公司向原告出具了14000元的收款收据。辽宁华金汽车销售有限公司收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘树金的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年七月十七日代书记员 郎玉婉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5223号 原告：郭康莉，女，1984年5月1日出生，回族，住仙游县。 被告：郭肖蔚，女，1987年9月4日出生，回族，住厦门市思明区。 原告郭康莉与被告郭肖蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭康莉到庭参加诉讼，被告郭肖蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭康莉向本院提出诉讼请求：1.判令郭肖蔚立即偿还借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2019年7月1日起以借款本金8万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由郭肖蔚承担。事实与理由：郭肖蔚因经营生意需要资金多次向郭康莉借款8万元，于2015年8月24日郭肖蔚补写借据一份，没有约定借款利率和借款期限。郭康莉多次催讨，郭肖蔚一直未还。 郭肖蔚未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭肖蔚因缺少资金多次向郭康莉借款共计8万元，双方于2015年8月24日结算，郭肖蔚出具一份借据交郭康莉收执为据，未约定借款期限和借款利率，借据载明“兹有本人郭肖蔚（身份证号：3503221987××××××××）于今日向郭康莉借款8万元（大写捌万元正）特立此据！借款人：郭肖蔚日期：2015.8.24”。经郭康莉催讨，郭肖蔚偿还了本金2000元，之后未继续还款，引起诉讼。 上述事实，有郭康莉的陈述、郭康莉提供的借据一份等证据证实。郭肖蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对郭康莉的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，郭康莉与郭肖蔚之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后郭肖蔚未及时偿还尚欠借款，已构成违约。因双方未约定借款利率，且郭康莉自认郭肖蔚偿还了2000元，该2000元应予以折抵借款本金，故郭肖蔚应偿还尚欠借款本金7.8万元，并可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，郭康莉诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。郭肖蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭肖蔚应在本判决生效之日起十日内偿还给郭康莉借款本金7.8万元并支付利息，利息计算方法：自2019年7月1日起以借款本金7.8万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、驳回郭康莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭肖蔚负担875元，郭康莉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月二十九日 书记员  施超婧 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1177号申请执行人昆明广亚铝业有限公司，住所地昆明市官渡区昌宏路众天铝型材料专业市场****。法定代表人：俞秀峰，总经理。被申请执行人昆明金纳金属门窗工程有限公司，住所，住所地昆明市西山区福海街道新河社区第四居民小组div>法定代表人：黄金德，总经理。申请人昆明广亚铝业有限公司与被执行人昆明金纳金属门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0111民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明广亚铝业有限公司于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币347527.98元、执行费5113元。本院受理后，本院于2019年2月21日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段**店面，统一社会信用代码:91350600678471017X。 负责人：吴娟，行长。 被执行人：陈素月，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:洪徐坤，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人陈素月、洪徐坤银行卡纠纷执行一案，申请执行的款项为20563.59元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月二十二日 书记员  由 凯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1466号原告：湖南华青房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路**。法定代表人：文小琳，该公司董事长。被告：普宁市广通投资咨询有限公司。。地址：普宁市大南山街道工业区**负责人：苏国礼。被告：苏国礼，男，汉族，1964年11月6日生，现住普宁市。被告：贺礼立，男，汉族，1977年2月5日生，现住耒阳市。被告：夏向阳，男，汉族，1971年2月5日出生，住普宁市。本院在审理原告湖南华青房地产开发有限公司与被告普宁市广通投资咨询有限公司、苏国礼、贺礼立、夏向阳居间合同纠纷一案中，因原告湖南华青房地产开发有限公司于2019年7月28日向本院提出对上述被告的撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华青房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费64545元，减半收取计32272.5元，由原告湖南华青房地产开发有限公司负担。审 判 员  钟 玮二〇一九年七月二十九日代理书记员  谢玉洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1412号 上诉人（一审原告）：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（一审原告）：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉两位上诉人共同的委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张圣立（曾用名张胜利），男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 上诉人郭华东、戚志远因与被上诉人张圣立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案郭华东、戚志远起诉认为多支付给张圣立工程款125864元，但一审判决既未查明双方已经结算确认的工程量和工程款数额，也未查明郭华东、戚志远已经给付张圣立工程款的数额，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初239号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年七月四日 法官助理刘柳 书记员刘素青
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1792号之一申请执行人唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭限乐亭镇关帝庙东。法定代表人程印建。被执行人遵化石油集团有限责任公司，住所地遵化市。法定代表人：王华平。被执行人遵化市农业生产资料公司，住所地遵化市西环南路**。法定代表人：张文合。唐山特美博贸易有限公司申请遵化石油集团有限责任公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（1999）遵经字第576号民事判决书已经发生法律效力。唐山特美博贸易有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付158万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（1999）遵经字第576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月十八日书记员 李庆玉（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1024号申请执行人：曹秀芹，女，1956年4月24日出生，汉族。被执行人：祝伟严，男，1979年3月21日出生。本院在执行申请执行人曹秀芹与被执行人祝伟严劳务合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人曹秀芹申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年七月十七日书记员 刘大鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特209号申请人：刘江，男，1975年7月9日生，住靖江市。申请人：杨凤，女，1977年12月15日生，住靖江市。本院于2019年7月17日立案受理申请人刘江与申请人杨凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨凤结欠申请人刘江借款20000元，约期于2019年10月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘江与申请人杨凤于2019年7月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年七月十七日书记员  张 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更824号罪犯王先材，男，1978年7月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2017年7月19日作出(2017)赣1030刑初第12号刑事判决，认定被告人王先材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人王先材不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)赣10刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先材在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王先材在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先材减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2030号原告孙宽良，男，1948年12月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告徐水财，男，1954年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告孙宽良诉被告徐水财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽良、被告徐水财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽良诉称，2018年12月25日16时20分，被告徐水财驾车从乐平市双田镇文公冲村方向行驶，途经乐平市双田镇黄岭村地段时，撞到步行的原告孙宽良，造成原告受伤。该次事故经交警大队认定被告徐水财负此事故的全部责任，原告先后在乐平市人民医院和南昌大学第一附属医院治疗共花去医疗费74818.04元，住院27天，因双方调解未果，故向法院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失83796元，本案的诉讼费由被告承担。原告孙宽良为支持其诉称，提供了如下证据：1、交通事故认定书，旨在证明被告孙宽良负本次事故的全部责任，原告不承担责任；2、出院记录，证明原告受伤治疗的事实。3、医疗发票及用药清单。被告孙宽良辩称，我已支付了34000元医疗费，原告在治疗过程中有医治癌症的费用，不应由我支付。经审理查明，2018年12月25日16时20分，被告徐水财驾车从乐平市双田镇文公冲村方向行驶，途经乐平市双田镇黄岭村地段时，撞到步行的原告孙宽良，造成原告受伤。该次事故经交警大队认定被告徐水财负此事故的全部责任，原告先后在乐平市人民医院和南昌大学第一附属医院治疗共花去医疗费74818.04元，住院27天，因双方调解未果，故原告向法院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失83796元，本案的诉讼费由被告承担，另查明被告已支付原告医疗费34000元，本院告知原告如对用药清单有异议，怀疑有治疗癌症的用药可申请用药鉴定，被告未在规定的期限内提出。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定“徐水财负事故的全部责任，当事人孙宽良不负事故责任”，双方当事人对该事故认定书均无异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。原告孙宽良诉请的营养费、住院伙食补助费计算标准不违反法律规定，本院予以确认；原告诉请的交通费，由于原告未提供交通费发票，故本院酌定为20元/天；原告诉请的护理费标准偏高，本院予以核减为120元/天。对于被告提出原告有部分药品用于治疗癌症，经告知被告可提出用药鉴定，被告在规定的时间内未提出申请，故视为其放弃该项权利，原告医疗费74818.04元，护理费120元/天乘以27天=3240，伙食费50元/天乘以27天=1350元，营养费50元/天乘以27天=1350元，交通费540元，转院去南昌车费酌定为1000元，各项经济损失共计82298.04元，扣减被告已支付的34000元尚有48298.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐水财赔偿原告孙宽良因本次交通事故造成的各项经济损失总计人民币48298.04元。（82298.04元-34000元=48298.04元）限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙宽良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1900元，因适用简易程序审理减半收取为950元由被告徐水财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年七月二十六日书记员  石羽娟
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初222号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人刘馨萍，女，1987年11月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘馨萍犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人刘馨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘馨萍于2019年5月31日19时50分许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，刘馨萍血样中乙醇含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘馨萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘馨萍无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某的证言，被告人刘馨萍的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人刘馨萍户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，提取监控视频情况说明等证据证实。 被告人刘馨萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘馨萍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘馨萍无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘馨萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3658号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：翟前进。原告姚建良与被告翟前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告翟前进无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月八日书 记 员  姚琰悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢222号 申请执行人：唐敏，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都科健高分子材料有限公司，住所地四川省大邑县。 法定代表人：唐勇进。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第71号民事判决，于2017年7月6日立案受理唐敏申请执行成都科健高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行立案标的为18058548.42元。 本院认为，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将(2019)川01执恢222号案件指定成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  姚力引 二〇一九年七月八日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行审5号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 被执行人兴安县仙人桥矿业有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇城区兴桂路**。 法定代表人莫朝顺。 申请执行人兴安县自然资源局（原兴安县国土资源局）于2019年7月2日向本院申请强制执行编号：兴国土资监[2018]9号《行政处罚决定书》，要求执行内容：1、对该公司非法占用的土地处以每平方米10元的罚款。即10829.44×10=108294.4元，减去已缴罚款20000元，应追缴罚款88294.4元；2、追缴加处罚款88294.4元（根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付的数额”的规定，90天×88294.4×3%=238394.88元。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县自然资源局于2018年11月16日作出的兴国土资监[2018]9号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定,被执行人兴安县仙人桥矿业有限责任公司未经国土资源行政主管部分批准，于2008年6月擅自在兴安县兴安镇粉洞村委头源岭村占地建厂，面积10829.44平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，属非法占用土地行为。以上事实有调查笔录、现场测量图等证据证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人在2013年3月6日以兴国土资监字[2013]2号文对该公司的土地违法行为作出了如下处罚决定：一、拆除在非法占用土地上新建建筑物和构筑物，退还非法占用的土地；二、对地占用地土地处以每平方米10元的罚款。即10829.44×10=108294.4元。该行政处罚决定书下发后，该公司既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有在规定的期限内履行行政处罚决定。经过催告后，该公司提出资金紧张，先行缴纳20000元罚款，保证剩余罚款在年底交清，但至今没有缴纳剩余罚款88294.4元。兴安县人民检察院向申请人下发兴检民（行）监[2018]45032500002号检察建议书，要求申请人“依法履行兴国土资监字[2013]2号行政处罚决定书所作出的处罚决定”。鉴于以上情况，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，申请人决定对被执行人的违法行为重新作出如下行政处罚：一、保留兴国土资监字[2013]2号行政处罚决定书中的第一项（拆除在非法占用土地上新建建筑物和构筑物，退还非法占用的土地）的处罚；二、撤销兴国土资监字[2013]2号行政处罚决定书中的第二项（对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，即10829.44元×10=108294.4元）的处罚；三、对被执行人非法占用的土地处以每平方米10的罚款。即10829.44元×10=108294.4元。该行政处罚决定书中的罚款，限被执行人兴安县仙人桥矿业有限责任公司自收到处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴纳至指定的银行账户，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人兴安县自然资源局于2018年12月5日向兴安县仙人桥矿业有限责任公司直接送达了该处罚决定书。兴安县仙人桥矿业有限责任公司没有履行处罚决定书确定的义务。2019年4月10日，兴安县自然资源局向兴安县仙人桥矿业有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书。兴安县仙人桥矿业有限责任公司在收到兴安县自然资源局处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，也没有缴纳罚款。 本院经审查认为，兴安县自然资源局作出兴国土资监[2018]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县自然资源局作出的兴国土资监[2018]9号《行政处罚决定书》的第三项（即10829.44×10=108294.4元，减去已缴罚款20000元，应追缴罚款88294.4元）；同时追缴加处罚款88294.4元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李岷志 审判员  朱回香 审判员  唐称豪 二〇一九年七月五日 书记员  黄 丹
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初273号 原告：沈文菊，女，1968年5月9日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。原告沈文菊与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文菊及其委托诉讼代理人王成强、被告瓦西组委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈文菊于2018年1月XX户XX组并在公安机关进行了户口登记，成为被告瓦**合法村民。被告瓦西组在2018年7月23日决定分配征地款时（每人38000元），未给原告沈文菊分配。被告瓦西组的分配方案导致原告沈文菊今后生活无着，侵犯了原告沈文菊的合法权益，特诉至法院，请求维权。被告瓦西组辩称，严格按照分配方案进行分配。本院经审理认定事实如下：原告沈文菊原系西安市临潼区XX村XX组村民，后因原告沈文菊与被告瓦西组村民杨六发结婚，于2018年1月19日将户籍迁至被告瓦**。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；100%分配为每人38000元等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，未向原告沈文菊分配。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告沈文菊原系西安市临潼区XX村XX组村民，后与被告瓦西组村民杨六发登记结婚，并于2018年1月19日将户籍迁入XX组XX组生活，其已取得被告瓦西组村民资格，应享有被告瓦西组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告瓦西组以分配方案确定的户口截止日期为2017年10月31日为由，拒绝向原告沈文菊分配征地补偿款。对此，本院认为农村集体经济组织成员因参与分配时间界限发生争议时，一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织参与分配时间的界限。征地补偿方案确定之日并非户口截止之日，根据瓦西组述称意见及举证证据，不能得出其所述户口截止之日已经确定了征地补偿方案的结论，被告瓦西组对此应承担举证不利的后果。2018年7月17日，被告瓦西组公布了征地补偿方案，应以此作为参与分配的时间界限，此时，原告沈文菊已经成为被告瓦**的村民，被告瓦西组在分配本案所涉征地补偿款时以原告沈文菊户口迁入时间晚为由不给其分配的行为，侵犯了原告沈文菊的合法权益。故原告沈文菊请求被告瓦西组给付38000元征地补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈文菊征地补偿款38000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担。该费用因原告沈文菊已预交，被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付原告沈文菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年七月三十日 书  记  员  李  瑛  1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7228号原告：闫留军，男，1959年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：闫皂红，女，1960年11月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王志伟（闫皂红之子），男，1982年1月30日出生，住北京市延庆区。原告闫留军与被告闫皂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月30日，原告闫留军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫留军撤诉处理。审判员  贾敏利二〇一九年七月三十日书记员  孟德军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14615号原告郑远洁，男，汉族。委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。被告肖柳平，男，汉族。委托代理人陈晓光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还欠款57000元；2、2017年12月12日至2019年6月11日利息暂计4061.25元；3、被告支付2019年6月12日起至付清欠款期间的利息；4、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖柳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑远洁款项57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月12日计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告肖柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十二日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执84号申请执行人：何廷验，男，1968年8月25日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：石宏坤，男，1976年12月29日生，汉族，住贵州省榕江县。何廷验与石宏坤劳务合同纠纷经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）黔2726民特150号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，石宏坤应向何廷验支付工资25140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费277元。因石宏坤未履行义务，何廷验向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月18日向被执行人石宏坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人石宏坤未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人石宏坤名下的财产：1、查明被执行人石宏坤名下的银行账户及互联网银行有少量存款，本院依法以25140元为限额，冻结了被执行人石宏坤名下在中国农业银行股份有限公司榕江县支行、榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社的存款，实际控制金额共计7739.86元，已依法划拨并转付申请执行人何廷验，余下银行存款申请执行人何廷验认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人石宏坤名下有好奔牌摩托车一辆，申请执行人何廷验认为价值不大，不要求处置。3、查明被执行人石宏坤无工商登记信息、无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到榕江县不动产登记中心和榕江县村民委员会，查明被执行人石宏坤无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人石宏坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人石宏坤违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。本院已告知申请执行人何廷验本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何廷验不能向本院提供被执行人石宏坤的可供执行财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石宏坤的银行存款划拨转付申请执行人何廷验后，余下无财产可供执行，申请执行人何廷验不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石宏坤负有继续向申请执行人何廷验履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执403号申请执行人佟海军，男，1979年2月7日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人赵艳明，男，1969年2月4日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人佟海军与被执行人赵艳明承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为18000.00元，本院在执行过程中，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人赵艳明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人赵艳明无存款、有车辆（辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**）、有工商登记，有收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人赵艳明采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月十八日书记员  刘志元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2450号原告：薛会平，男。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠东县黄埠康祥鞋厂。经营者：汤康平，男。原告薛会平与被告惠东县黄埠康祥鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛会平的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠康祥鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款款12000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东黄埠从事鞋业生产，原告以“广顺鞋材”（未注册）的名义在惠东××黄埠镇经营鞋材杂货批发、销售。2011年，被告多次到原告处购买鞋材，原告将货物送到被告经营场所。但是原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2011年8月29日出具结欠单一张，共结欠原告货款13000元。此后，被告支付货款1000元，仍欠12000元货款未付。原告多次通过电话、上门催要加工款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东黄埠康祥鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证，工商登记资料查询情况，用于证明原告主体资格；2.、个体户机读档案登记资料及经营者信息，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告欠原告货款12000元的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告薛会平在惠东××黄埠镇以“广顺鞋材”名义对外从事经营。被告惠东黄埠康祥鞋厂系经登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告曾在原告处购买鞋材。2011年8月29日，原、被告双方进行结算，被告经营者汤康平签名出具《结欠单》一张给原告收执，确认结欠原告货款13000元。《结欠单》内容载明“兹结欠广顺鞋材壹万叁仟元正13000企业名称康祥企业负责人签名汤康平”。《结欠单》上空白处另备注“-1000元欠12000元”。原告庭审中陈述，被告付款1000元，原告自行在《结欠单》上作了备注。原告对剩余款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告薛会平与被告惠东黄埠康祥鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款12000元，提交了被告经营者汤康平签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告主张的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2019年5月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东黄埠康祥鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠康祥鞋厂（经营者汤康平）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款12000元，并从2019年5月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告薛会平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告惠东县黄埠康祥鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇一九年七月十九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执604号之一申请执行人黄发记，男，汉族，1957年8月21日生，住许昌县。被执行人王刚仁，男，汉族，1966年9月26日生，住许昌县。被执行人王巧云，女，汉族，1967年10月2日生，住许昌县。本院在执行申请执行人黄发记与被执行人王刚仁、王巧云借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月11日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月十二日书记员  赵军伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1136号 彭敬秀： 你与徐州润恒置业有限公司、徐州旭鑫置业有限公司、徐州旭润置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十九日