广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1243号 原告：方某某，女，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：邹某，男，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，住柳州市城中区。 原告方某某与被告邹某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告方某某的委托诉讼代理人李炳田及被告邹某的诉讼代理人唐广麟到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金400000元；2.判令被告向原告偿还利息272000元（利息自2016年6月19日暂计至2019年4月18日，共34个月，月利率2%）以及2019年4月18日后至本案所有本息还清之日止的利息；3.判令被告承担律师费67200元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等由被告承担。庭审过程中，原告方某某确认其第3项诉请中的律师费计算有误，并明确变更其第3项诉请为：判令被告承担律师费31000元，另变更第4项诉请为：本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年5月19日，被告以急需资金周转为由，向原告拟借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。同日，被告与原告签订《抵押借款协议》，并向原告出具借据。《抵押借款协议》约定借款月利率为2%，还款期限为2016年5月28日。该协议还约定：如果被告超过一个月不按合同支付利息给原告，或者超过期限不归还借款的，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼，因以上违约造成双方的诉讼费、律师费、评估费、拍卖执行费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担，同时，还约定按拖欠金额数以每日万分之五的标准向原告承担违约责任。2015年5月19日，被告将属于其所有的坐落于柳州市柳北区（柳房权证字第××号）的房屋到柳州市房屋管理登记中心与原告共同对该房屋办理了抵押登记手续。原告遂依约于2015年5月19日通过中国银行将383390元汇至被告指定的账户，并同时向被告支付现金16610元。2017年3月15日，经协商将借款延期至2018年5月18日。但是，延期还款期限届满后，经原告多次催促被告按期归还借款本金和利息，被告均以无钱归还为由，拖欠本金、利息合计672000元至2019年4月18日止。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为了维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第二十四条规定等特此提出诉讼，望判如所请。 被告邹某辩称，欠款是事实，但对于原告诉请的本金有异议，被告邹某认为实际借款本金为383390元；对于原告要求按月息2%支付利息无异议；另外，被告许某对该债务不应当承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《抵押借款协议》、《借据》、抵押登记证、转账凭证、《借款延期协议》、《委托代理合同》、收款收据、电脑咨询单、电话录音U盘、电话录音纸质版作为证据。 被告邹某、许某在举证期限内未提交任何证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.被告邹某对原告提交的《抵押借款协议》、《借据》、抵押登记证、转账凭证、《借款延期协议》、《委托代理合同》、收款收据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.被告邹某对原告提交的电脑咨询单的真实性无异议，但认为开店的钱不是原告出借的借款，本院对原告提交的电脑咨询单的真实性予以确认；3.被告邹某对原告提交的电话录音U盘、电话录音纸质版的真实性无异议，但认为该笔借款与被告许某无关。 被告许某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告许某放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年5月19日，被告邹某因需要资金周转向原告方某某借款，并以被告邹某为抵押人、借款人（乙方、丙方），以原告方某某为抵押权人（甲方）签订了《抵押借款协议》，《协议》约定：现因丙方资金周转需要借款，乙方自愿将位于柳州市柳北区房地产全部抵押给甲方，借款额为人民币肆拾万元（￥400000），丙方开具借据给甲方；借款额按月利率为2%，即月利息为人民币捌仟元正，以后在每月19日前丙方应付清利息给甲方；借款期限为12个月，从2015年5月19日起至2016年5月18日止。实际借款期限以丙方得到此笔借款为准，如需延期借款必须遵得甲方同意，甲方不得以任何理由改变借款利率，提前向丙方追讨所借之款；如丙方逾期10天不按协议支付月利息给甲方，丙方除应按原定利息计付给甲方之外，必须每天按本金和利息总金额的万分之五作为违约金赔偿给甲方；借款到期时，丙方不能按时归还借款，丙方除应按原定利息计付给甲方之外，必须每天按本金和利息总金额的万分之五作违约金赔给甲方，包括诉讼、执行期间，直到还清甲方的全部债务为止；在借款期限内，如丙方超过一个月不按合同支付利息给甲方，或者丙方超过期限不归还借款的，甲方有权终止合同，并向甲方所在地法院提起诉讼，因以上违约造成双方的诉讼费、律师费、评估费、拍卖执行费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由丙方承担。原告方某某、被告邹某均于该《抵押借款协议》内签名捺印确认以上借款事实。 2015年5月19日同日，原告通过其名下中国银行卡账户向被告邹某账户转入383390元。 2015年5月19日同日，被告邹某向原告方某某出具一份《借据》，确认：今本人邹某向方某某借到人民币肆拾万元正（￥400000），其中部分是现金，具体条款按2015年5月19日签订的《抵押借款协议》内容执行。 原告称，本案借款其中的16610元系通过现金的方式支付给被告邹某，后向被告邹某的账户转款383390元。被告邹某则认为是原告预先扣除了两个月的利息及缴纳办理抵押登记手续的费用610元。经询问，被告邹某又称其在借款当月就开始支付了第一笔利息，并确认系按照本金400000元为基数支付利息。 后因被告邹某未能按时归还借款本金，经协商，双方于2017年3月15日签订了《借款延期协议》，载明：“原借期2015年5月19日至2016年5月18日止，借期已到。因丙方仍需资金周转，甲方（抵押权人），乙方（抵押人）、丙方（借款人）经协商借款延期：从2016年5月19日至2018年5月18日止。此延期的借款月利率为2%，及每月利息人民币捌仟元正（￥8000），其他条款仍按2015年5月19日签订的《抵押借款协议》内容执行。” 但被告在《借款延期协议》约定的还款期限届满后，仍未按约定向原告归还欠款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。 此外，原告在庭审中陈述《抵押借款协议》签订后，被告邹某每月均能按时支付利息，一直以借款本金400000元为基数，按月利率2%支付利息至2016年5月18日止。被告邹某亦对原告上述陈述予以认可。 另查，被告邹某与被告许某于2010年9月19日登记结婚，至今仍系夫妻关系。 再查明，原告为实现本案债权，因委托诉讼代理律师支出律师费67200元。庭审过程中，原告当庭明确律师费数额计算有误，实际支出的律师费应为31000元，并当庭明确要求被告承担的律师费以31000元为准。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提交的《抵押借款协议》、《借据》、《借款延期协议》以及转账凭证等证据已证实被告邹某收到原告的出借款后，未能依约履行还款义务，至今尚欠借款本金及部分利息未予归还的事实。因此，被告邹某的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。 关于借款本金方面，在案证据证明，双方约定的借款本金数额为400000元，被告邹某称原告出借借款时预先扣除了两个月的利息及办理抵押登记的手续费，但其于庭审中确认其在借款当月支付的利息是按照本金400000元计付，又表示其在《借据》上签字时清楚该《借据》内“部分借款是现金”的内容，因此，本院认为，被告邹某作为完全民事行为能力人，其签署相关借款凭证确认借款数额、按照双方约定的借款本金数额支付利息的行为系其真实意思表示，应当发生相应的法律效力。综上，本院依法确认本案借款的本金数额为400000元。故原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息方面，原告及被告邹某签订的《抵押借款协议》、《借款延期协议》均约定借款按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定的利息未超出法律规定的年利率24%之限，本院予以确认。原告于庭审过程中称被告邹某仅支付利息至2016年5月18日，被告邹某亦对此予以确认，现原告诉请要求被告邹某支付从2016年6月19日起的利息，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。此外，原告起诉时明确要求被告支付共计34个月利息，经本院核实，即从2016年6月19日起计至2019年4月18日，故利息计算方式为：以本金400000元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起暂计至2019年4月18日，为272000元，未超出法律许可的范畴，本院予以支持，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至该笔欠款实际清偿之日止。 关于律师代理费的问题。双方约定，因被告邹某违约造成的诉讼费，包括律师费等一切相关费用，均由被告邹某承担，现原告提交的证据及其在庭审中已确认其为实现本案债权支出了31000元律师代理费，被告对此亦未提出无异议，故原告要求被告支付律师代理费31000元诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告许某的责任问题。被告邹某在庭审中陈述，该笔借款系用于经营矿产生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据被告邹某的陈述，结合借款数额，本院认为，被告许某并未在本案《抵押借款协议》、《借据》、《借款延期协议》中签字，本案借款的用途亦已超出了一般家庭日常生活所需的范畴，原告亦不能证明本案借款系二被告的共同意思表示，故对于原告要求被告许某对被告邹某的债务承担共同清偿责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某向原告方某某偿还借款本金400000元； 二、被告邹某向原告方某某支付利息272000元（暂计至2019年4月18日，之后的利息以本金400000元中未清偿的部分为基数，按月利率2%计至该笔欠款实际清偿完毕之日止）； 三、被告邹某向原告方某某支付律师代理费31000元； 四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11192元，减半收取5596元（原告已预交），保全费4320元，共计9916元（原告已预交），由被告邹某负担9642元，原告方某某自行负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦柳文 二〇一九年七月十六日 代书记员 卢曼玲