安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2877号原告:王某1，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：王某2，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系王某1之父。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：胡小明，男，1975年7月23日出生，住涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡勇、刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告王某1诉被告胡小明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周纪闽和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼；被告胡小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告胡小明赔偿原告各项损失50000元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，被告胡小明驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，沿S202省道自南向西左转弯行驶至涡阳县马店镇路口时因未按规定让行，与自北向南王某1骑行电动车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出第341621420180001369号道路交通事故认定书，认定胡小明承担本次事故的全部责任，王某1无责任。肇事车辆皖Ｓ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险期限内。王某1受伤后先后在涡阳县中医院、淮北矿工总医院治疗，花费大量的医疗费等费用。本次事故致原告护理期为60日、营养期为60日。请依法判决。被告胡小明未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故真实性责任及事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。被告胡小明应当提供行驶证、驾驶证供我司审核，如不在保险范围内，我司不承担责任。原告要求赔偿金额过高，医疗费凭发票计算，且应当剔除10%非医保用药，护理费按132元每天计算，营养费，伙食补助费按照30元每天计算。交通费我司认可300元，鉴定费，评估费以及诉讼费不属于保险赔付范围，原告财产损失我司认可1000元，且前期已经赔付至胡小明账户，应该予以扣除。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1：原告及法定代理人身份证明，证明原告及法定代理人的身份。证据2：交通事故认定书，证明事故发生的事实及双方的责任。证据3：住院病历以及医疗费发票、用药清单，证明原告因道路交通事故受伤及住院治疗的事实，证明因交通事故导致原告损失医疗费24424.27元的事实。证据4：司法鉴定意见书，证明原告因伤需增加营养为90日，护理期为60日的事实。证据5：司法鉴定费发票，证明原告损失的鉴定费1000元。证据6：车损评估报告，证明原告因事故损失的财产数额为1873元的事实。证据7：公估费发票，证明原告损失公估费为200元的事实。证据8：施救费发票，证明原告因事故损失施救费300元的事实。证据9：交通费票据，证明原告因伤损失交通费1474.3元的事实。证据10：肇事车辆交强险保险单，证明肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交通强制险商业险以及事故发生在保险期限内的事实。证据11：肇事车辆及驾驶人驾驶资格信息，证明肇事车辆的登记情况及驾驶人身份资格信息。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司当庭向本院提供如下证据：支付信息，证明我司前期向胡小明支付了4000元的车损以及1000元原告财产损失。应当予以剔除。被告胡小明庭后向本院提交了如下证据：1、淮北矿工总医院住院预收款收据一张，金额5000元；2、2018年11月1日安徽增值税普通发票一张，金额500元，为施救费；3、2018年11月1日安徽增值税普通发票一张，金额900元，为急救车费用；4、2018年11月1日税收完税证明一张，金额1.31元，证明胡小明交税1.31元；5、淮北矿工总医院住院结算单一张；6、电脑截屏彩印一张。以上证据证明事故发生后胡小明支付住院押金5000元、施救费500元、转院租车费900元。本院组织双方当事人对上述胡小明庭后提交的证据进行了质证。原告对胡小明提交的证据质证如下：对证据1无异议，应另案处理；对证据2、3、4，没有在原告的主张范围内，应另案处理；对证据5，不是发票或收据，该证据王某1实际支出的18122.27元是王某1自己支付；对证据6，是复制件，不能与原件相对照，对其真实性有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对胡小明提交的证据质证如下：1、对淮北矿工总医院住院预收款收据、住院结算清单、医院系统电脑截图真实性予以认可，对胡小明的垫付款5000元是否属实请求法院核实认定。但被告未提交相关实际发票原件，故即使垫付属实，也应当在原告诉请的医疗费范围内，而非原告诉请以外的金额。另外原告的财产损失1000元我司前期也已经支付给胡小明，请于认定时一并扣除。否则，若胡小明不予认可，则我司不同意胡小明垫付款在本案中处理；2、对救护车发票900元真实性无异议，但发票出具实际并非事故当天，对其是否具有关联性持有异议；3、对拖车施救费不予认可，首先不属于本案受理范围。另外被告的财产损失前期4000元已经赔付，不存在另行支付。根据上述证据的认定结合庭审审理，本院查明事实为：2018年10月21日17时20分，被告胡小明驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，沿S202省道自南向西左转弯行驶至涡阳县马店镇路口时因未按规定让行，与自北向南王某1骑行电动车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出第341621420180001369号道路交通事故认定书，认定胡小明承担本次事故的全部责任；王某1无责任。上述肇事车辆皖Ｓ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。王某1受伤后先后在涡阳县中医院、淮北矿工总医院治疗共计15天，总共花去医疗费24424.27元。经安徽恒正司法鉴定所作出的鉴定结论为：王某1护理期为60日、营养期为90日。另查明，2018年11月1日被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共分两次支付被告胡小明5000元，一笔是胡小明的车辆损失款4000元；另一笔系该保险公司赔偿原告的电动车损失款1000元。又查明，2018年10月26日，被告胡小明在原告王某1住院治疗期间为王某1垫付预付款5000元。根据相关法律规定和参照《2018年安徽省交通事故人身损害赔偿标准》，对本次交通事故造成原告各项损失认定如下：1、医疗费：24424.27元；2、护理费：133元/天×60天=7980元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5、交通费：酌定为1000元；6、鉴定费、公估费：1200元；7、施救费：300元；8、财产损失费：1873元。以上损失合计：40677.27元。本院认为，本案侵权事实清楚。鉴于被告胡小明在本次事故中承担全部责任，则原告因此次交通事故所造成的损失40677.27元应由被告保险公司在其保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。由于保险公司已事先将1000元电动车损失款支付给胡小明，则胡小明应将该1000元支付给原告。故保险公司实际应赔付原告39677.27元。为节约司法资源，本案被告胡小明主张的先垫付给原告的医疗费预付款5000元，可在本案中一并处理，并予以扣除，由保险公司直接支付给胡小明。鉴于保险公司已将赔偿给原告的电动车损失款1000元支付给胡小明，且而胡小明并未将此款给付原告，因此，该款应于原告应返还给胡小明的5000元垫付款中扣除。扣除该1000元后，原告还应返还胡小明垫付款4000元。故原告在本次事故中应获得的实际赔偿款为：35677.27元。至于原告主张的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费等各项损失共计人民币35677.27元；支付被告胡小明垫付款4000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年七月二十日书记员  王亚楠