重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：余强，男，1976年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴逐流到庭参加诉讼。被告余强下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告余强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告平安保险公司提出的保全申请，本院于2019年3月22日裁定，冻结被申请人余强的银行存款68990元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37220.30元（包括本金36441.50元，利息700.67元和罚息78.13元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4115.48元；3.判令被告向原告支付违约金（以37220.30元为基数，按照每日0.1%的利率，从2017年1月18日起暂计至2019年1月22日的违约金为23151.03元，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为以保险理赔款37220.30元为基数，按照每日0.1%的利率，从2017年5月9日（理赔之日）起计算至付清之日止；并自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。 事实和理由：2015年10月27日，被告余强与重庆银行股份有限公司某支行（以下简称重庆银行某支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，被告向重庆银行某支行借款60000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，余强（投保人）就该笔借款向原告投信用保证保险，以重庆银行某支行为被保险人，每月保费率为1.9%，每月保险金额为1140元。 2015年10月27日，重庆银行某支行按照借款合同约定向被告发放60000元贷款。但自2017年2月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年5月8日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行某支行进行理赔，理赔金额共计37220.30元，重庆银行某支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。 被告余强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告余强与重庆银行某支行签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行某支行向余强发放中长期长江快易贷贷款，贷款用途为购物消费，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。 2015年10月26日，被告余强就上述贷款向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，约定：被保险人为重庆银行某支行，平安个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费为1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付的保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年10月27日，重庆银行某支行向被告余强发放了贷款60000元。 此后，因自2017年2月18日起被告余强未按期归还借款本息。重庆银行某支行遂向原告平安保险公司申请索赔。2017年5月9日，原告平安保险公司向重庆银行股份有限公司某支行支付理赔款37220.30元（包括剩余本金36441.50元、利息700.67元和罚息78.13元）。嗣后，重庆银行股份有限公司某支行向原告平安保险公司出具《代偿债务确认书》。 截止2017年5月9日（理赔之日），被告余强欠原告保费4115.48元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告理应支付原告理赔款，并按保险合同约定支付尚欠的保险费、承担违约金。本案中，原被告双方约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。 被告余强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37220.30元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告余强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4115.48元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、被告余强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以37220.30元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月9日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，诉讼财产保全费710元，合计2124元，由被告余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵咏梅 人民陪审员  李旭伟 人民陪审员  李跃龙 二〇一九年七月三十日 法官 助理  杜 园 书 记 员  李欣欣