河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑终636号原公诉机关无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏贺朋，男，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌妨害公务罪于2018年12月5日被无极县公安局刑事拘留，2018年12月19日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人魏贺朋犯妨害公务罪一案，于2019年5月22日作出（2019）冀0130刑初51号刑事判决。原审被告人魏贺朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2018年12月4日16时许，无极县交警大队民警李某1带队在无极县正无路西环口执行交警分控中心指令，拦截一辆红色套牌车时，被告人魏贺朋驾驶该红色套牌车强行冲撞对其进行拦截的公务用车，造成该警车部分损毁，冲撞协警孙某并将其拖行100多米后甩下车，造成孙某受伤，而后逃逸。经无极司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤；经无极县价格认证中心鉴定，车牌号为冀AXX**田野牌BQ1022N汽车右前大灯、下支臂等配件在2018年12月4日的市场零售价格及维修价格为人民币柒佰肆拾肆元整。上述事实，由下列证据予以证实：1、书证(1)无极县医院诊断证明书，证实被害人孙某的伤情，头皮擦伤；头、胸、上肢、右踝关节软组织损伤。(2)石家庄市公安局交通管理局文件一份，证实自2018年11月1日至春运结束，在全市范围内开展冬春百日交通违法整治工作，进一步加强假牌套牌假证等工作。(3)无极县交警大队印发的《精准打击假、套牌车辆的流程及注意事项》文件，强调平台布控、精准打击等流程。(4)无极县交警大队印发的关于下发《集中整治假牌套牌假证违法行为“卡口”专项行动工作方案》的通知。(5)石家庄市公安局交通管理局关于进一步加大假牌套牌假证违法行为整治力度的通知。(6)魏贺朋无违法违纪行为的证明一份。(7)查获经过一份，证实魏贺朋被查获的情况。(8)无极县交警大队说明一份，内容：根据市局部署要求，我县进行打击查处假牌套牌车辆行动。我单位副大队长张拴虎交给分控中心一辆套牌车冀冀Ａ×××**该车辆在我县多次违法，经核查该车辆为套牌车，分控中心将该车辆录入布控系统。2018年12月4日14时28分，布控平台报警显示该车辆从北苏测速由西向东行驶，分控中心值班人员通知城区执勤班组，李某1中队长对该车布控拦截，该车辆沿302省道一路行驶无极县城方向，值班人员用对讲机通报此车辆的行驶轨迹，路面执勤民警根据值班人员通报的行驶轨迹将其查扣。(9)李某1的工作说明一份，其证实的内容与其证言基本一致。(10)无极县交警大队出具的刘某1、李某2、孙某、于某、刘某2的身份信息证明一份，证实上述人员为无极县公安局交通警察大队职工或协勤。(11)魏贺朋、孙某的户籍证明信，证实了其身份。(12)证人刘某1等人的户籍证明信，证实了其身份。2、被告人魏贺朋的供述：2018年12月4日15时左右，我开着一辆红色小型越野汽车在无极县正无路由西向东行驶至正无路西环红绿灯时，我看到有交警在路南执勤，因为我没有驾驶证，车上挂的是不是真牌记不清了，我有两副牌照经常换着用。我不敢停车，我怕把我查住后处罚我。我行驶到西边红绿灯杆下边时，交警用手势让我靠边停车，我没有停车继续行驶，当时车速大概40迈左右，我看到快要撞到交警时踩了下刹车，交警没有来得及躲，我车前右侧大灯位置撞到了交警，没有停车继续行驶，这个交警趴到了我车右侧前机盖上，我带着这个交警行驶了大概100米左右，踩了下刹车，这个交警从我前机盖右侧大灯位置上摔了下去，我还是没有停车。我从正无路西环红绿灯向左转，行驶至西环宇通驾校道口时，向西转弯，然后直行到了无极县里边，在无极县里边一个路口向北转开车上了河堤，头上河堤时，我把车牌照摘了。上了河堤后，我在村里乱串，行驶到南汪村开到了一个死胡同里边，交警把我拦住，带到了无极县公安局。当时我车上挂的牌照是冀冀Ａ×××**车的真实牌照是冀冀Ａ×××**是一辆红色小型越野汽车，具体什么牌子的车我不知道。我没有驾驶证，撞到了交警的大腿部位，别人没有受伤。因为我当时害怕，想要跑不敢停车。3、证人证言(1)证人李某1证言：我在无极县交警大队担任城区中队中队长。2018年12月4日14时50分左右我们班组接交警大队分控中心指令在无极县正无路西环口布控查扣套牌车辆时，套牌车强行闯卡撞伤一名辅警孙某并逃逸。经过查找最终在西南汪村内发现该套牌车，并成功控制该套牌车驾驶员，将驾驶员带至无极县交警大队，对驾驶员和车辆信息进行了核查，然后移交到无极县公安局城关分局。这辆红色套牌车当时悬挂的是冀冀Ａ×××**是一辆两厢轿车。被撞的警车车号冀冀AXX**车的右前侧被撞。(2)证人刘某1的证言：与证人李某1的证言基本一致。(3)证人刘某2的证言：2018年12月4月14时30分左右，我们李某1班组在正无路西环路口北边50米左右查酒驾，我们交警大队分控中心给我们李某1班组下达指令，让我们在无极县正无路西环红绿灯口去布控，拦截一辆从北苏往县城方向行驶的一辆红色套牌车（车牌号是冀Ａ冀Ａ×××**然后李某1队长带领着刘某1、李某2、孙某驾驶警车（冀A冀AXX**正无路西环口西边路南设卡拦截这辆红色套牌车。我们还在路北查酒驾，然后看到孙某趴一辆红色车的前机盖上，这辆车向北行驶大概100米左右，孙某从车上摔下来，这辆车继续向北逃逸，然后和于某起紧跑过去把孙某扶到李某2开的车上，然后我和于某听从分控中心指令开车冀AX冀AXX**找这辆红色套牌车。我们根据分控中心指令沿南池阳河堤道路追踪。追踪至西南汪村内时看到该车辆并将车辆查扣控制驾驶员。然后将这辆车的司机带到了无极县公安局城关分局。这辆红色套牌车多次违法记录，我们交警大队安排布控查扣套牌车辆。这辆车什么牌子我不知道，在这辆车查出了两副牌照一副是冀Ａ**冀Ａ×××**是冀Ａ**冀Ａ×××**某受伤了，头部的右前额摔破，孙某说右胸肋骨处疼痛、右脚疼痛不能走路。(4)证人于某的证言：2018年12月4日14时30分左右，我们李某1班组在正无路西环路口北边50米左右查酒驾，我们交警大队分控中心给我们李某1班组下达指令，让我们在无极县正无路西环红绿灯口去布控，拦截一辆从北苏往县城方向行驶的一辆红色套牌车（车牌号是冀Ａ**冀Ａ×××**李某1队长带领着刘某1、李某2、孙某驾驶警车（冀A**冀AXX**路西环口西边路南设卡拦截这辆红色套牌车。我们还在路北查酒驾，然后看到孙某趴一辆红色车的前机盖上，这辆车向北行驶大概100米左右，孙某从车上摔下来，这辆车继续向北逃逸，然后和刘某2赶紧跑过去把孙某扶到李某2开的车上，我和刘某2听从分控中心指令开冀A3**冀A31**这辆红色套牌车。我们根据分控中心指令沿南池阳河堤道路追踪。追踪至西南汪村内时看到该车辆并将车辆查扣控制驾驶员。然后将这辆车的司机带到了无极县公安局城关分局。(5)证人李某2的证言，其证言与上述证人证实的内容基本一致。4、被害人孙某的陈述：2018年12月4日14时30分，我们李某1班组接到我们交警大队分控中心的指令，有一辆套牌车辆由北苏向县城方向行驶，让我们赶到无极县正无路西环红绿灯路口去拦截这辆套牌车，14时40分左右，李某1队长带领着我和刘某1、李某2去了指定地点，李某2开着警车在待命，我站在警车的右后侧位置拿着执法仪打手势让这辆套牌车停下。刘某1在路北边拿着对讲机等待分控中心指令。14时45分左右，通知我们这辆套牌车到了规划二街继续向县城方向行驶。然后我们看到这辆套牌车，这辆车由西向东行驶占的是最北侧车道。李某2开着警车慢慢向最北侧车道移动，我在警车右后侧位置走着跟过去，我们警车车头向西，正对这辆套牌车。这辆车当时车速大概40迈左右，向我们开过来，撞了警车右前侧，然后向我撞过来，撞了我的腿部，我趴到了这辆车的前机盖上，手抓住前机盖，这辆套牌车通过红绿灯向左转，行驶了大概100多米，把我从前机盖上甩了下来，摔在了公路上，向北跑了，我被摔晕了，后来的事不知道了。这辆车当时挂的牌照是冀Ａ××**冀Ａ×××**，双手有擦伤，右脚扭伤，身上疼痛。被撞的警车是冀AXX**冀AXX**没看清。5、鉴定意见(1)无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（无司鉴中心【2018】临鉴宇第157号），鉴定意见：孙某伤情属轻微伤。（卷二P53-56）(2)无极县价格认证中心作出的无价认字【2018】108号关于田野牌汽车被损坏部位的价格认定结论书，证实车牌号为冀AXX**冀冀AX**22N汽车右前大灯、下肢臂等配件在2018年12月4日的市场零售价及维修价格为人民币744元。上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。原判认为，被告人魏贺朋采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏贺朋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人魏贺朋的行为造成对其进行拦截的警车部分损毁，可酌情从重处罚。被告人魏贺朋的行为造成执行公务的协警孙某轻微伤，可酌定从重处罚。被告人魏贺朋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏贺朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏贺朋上诉称一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人魏贺朋犯妨害公务罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏贺朋采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人魏贺朋的行为造成对其进行拦截的警车部分损毁，可酌情从重处罚。被告人魏贺朋的行为造成执行公务的协警孙某轻微伤，可酌定从重处罚。被告人魏贺朋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人魏贺朋上诉所提一审量刑过重的观点，经查一审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 高 雷审判员 彭 冲二〇一九年七月三十日书记员 赵培云