wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执174号申请执行人谢尚君，女，1974年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖小玲，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住石城县。谢尚君依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1562号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人赖小玲发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖小玲名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年7月5日，将符合条件的被执行人赖小玲纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖小玲发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.5万元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年七月九日书 记 员  曾聿晖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执976号之二申请人：李习良，男，1967年2月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李铁锤，男，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行李习良与李铁锤民间借贷纠纷一案中，因被执行人李铁锤未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款17904元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年七月十五日书记员  白利成
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督475号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地天台县石梁镇龙皇堂路**。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：李威，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：金祖品，男，1965年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑海华，男，1973年12月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2019年7月25日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2017年1月13日，申请人与被申请人金祖品签订合同号为9681120170003154的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人金祖品为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年1月13日至2019年1月12日止，借款利率为月利率9.840020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.840020‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人郑海华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人金祖品向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人金祖品指定账户发放贷款5万元。被申请人金祖品借款使用后，于2019年1月12日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年7月19日，被申请人金祖品尚欠本金18527.83元，利息（包括罚息、复息）为1421.47元。被申请人郑海华亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人金祖品偿还借款本金18527.83元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人郑海华对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金祖品应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金18527.83元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑海华对上述第一项被申请人金祖品应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费940元，由被申请人金祖品、郑海华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执719号申请执行人：潘钰，女，1994年4月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘进江（系原告潘钰之父），住江苏省常州市钟楼区。被执行人：康龙山，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人潘钰与被执行人康龙山民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0412民初5408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款28579.5元及相应利息，并承担本案执行费用329元，本院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款、车辆及房产，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行，且现被执行人去向不明。申请执行人对此事实无异议，并同意本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锟审 判 员  蒋建忠审 判 员  徐晓东二〇一九年七月九日法官助理  张洪燕书 记 员  王绮桢
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执212号 申请执行人寇秀蓉，女，1976年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江江汉油建职工，。 被执行人余中林（曾用名余林廷），男，1977年1月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，建筑行业。 本院在执行申请执行人寇秀蓉申请执行被执行人余中林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人余中林暂无财产可供执行，申请执行人宋亚辉亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 审判员  徐世平 二〇一九年七月十五日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终410号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琬，女，33岁（1986年2月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系乐生活智慧社区服务集团股份有限公司收银员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月29日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张琬犯职务侵占罪一案，于2019年6月14日作出（2019）京0107刑初171号刑事判决，以被告人张琬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；继续追缴被告人张琬的违法所得，追缴后发还被害单位乐生活智慧社区集团股份有限公司。原审被告人张琬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张琬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张琬利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。张婉到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据张琬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张琬撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张琬撤回上诉。 北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 吴 迪 审判员 宋振宇 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐 佳
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终1518号 上诉人（原审被告）：丁岳华，男，汉族，1973年1月30日生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区路口镇枧冲村安山坳组**，身份证号码：430XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西三一工程设备有限公司，，住所地：陕西省西咸新区统一社会信用代码：91611100XXXXXXXXXX。 法定代表人史建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，汉族，1986年7月19日生，山东省人，陕西三一工程设备有限公司法务，现住该公司6s中心宿舍楼，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：向尧，男，汉族，1982年10月6日生，湖北省武穴市人，陕西三一工程设备有限公司法务，现住该公司6s中心宿舍楼，身份证号码：422XXXXXXX********。 原审被告：谭伟刚，男，汉族，1970年7月24日生，陕西省西安市人，无业，现住西安市未央区楼XX，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：雍永霞，女，汉族，1971年4月9日生，宁夏回族自治区隆德县人，无业，现住西安市未央区楼XX，身份证号码：642XXXXXXX********，系谭伟刚妻子。 上诉人丁岳华因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司及原审被告谭伟刚、雍永霞追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁岳华经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁岳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28818元，减半收取14409元，由上诉人丁岳华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇一九年七月十五日 书记员  魏 卿
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执423号之二申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，该行职员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：刘海，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：杨巧云，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘海之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721执423号执行裁定书，于2019年3月22日冻结了刘海在安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行6229538107701053665、10031094462710200000184、10031094462710200000192三个账户以及杨巧云在安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行10052625346610200000060账户，现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘海在安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行6229538107701053665、10031094462710200000184、10031094462710200000192三个账户以及杨巧云在安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行10052625346610200000060账户的冻结本裁定立即执行审判员  李敦胜二〇一九年七月二日书记员  檀旭文
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初188号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周亨位，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年1月27日22时许，被告人周亨位酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇瓷都大道经南环路往德新街方向行驶，行驶至龙浔镇环城南路德邦物流前路段时碰撞到前方同向赖礼杰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人周亨位血样中乙醇浓度为232.71mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人周亨位负事故全部责任。2019年6月21日，被告人周亨位被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发时，被告人周亨位持有B1驾驶证。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人周亨位犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周亨位具有以下量刑情节：被告人周亨位酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人周亨位归案后能如实供述其的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周亨位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年6月21日起至2019年9月4日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年七月四日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7016号上诉人（原审被告）：冯骆生，男，1972年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人冯骆生因与被上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯骆生上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回彩色环球公司的诉讼请求。事实和理由：我与彩色环球公司之间是买卖关系，我购买房屋30年使用权，现在尚未到期就要被腾退，彩色环球公司应当给付赔偿或解决住房。彩色环球公司辩称，同意一审法院判决，不同意冯骆生的上诉请求。我公司将房屋出租给冯骆生，因政府拆迁腾退，只能解除合同。彩色环球公司向一审法院起诉请求：请求冯骆生腾退彩色环球公司院内宿舍房5排1号房屋并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房，该房屋无建设工程规划许可证。2004年10月24日，彩色环球公司（出租方）与冯骆生（承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋坐落于北京市海淀区1号（以下简称涉案房屋），建筑面积37平方米。房屋使用期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年元月1日，出租方应无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。合同签订后，彩色环球公司将房屋交付给冯骆生，由冯骆生及母亲李信亭入住使用至今，冯骆生表示其入住后维修过房屋，其未向法院提交相关证据。2018年1月3日，彩色环球公司向冯骆生发出退房告知，内容为：因遇到政府占用场地需要腾退，现通知您在接到本通知后，请于一个月内，来我公司办理退房手续，将租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司合同约定退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，冯骆生未腾房。庭审中，冯骆生主张其在报纸上看到相关购房信息后从何清生处购买了涉案房屋，由其与母亲实际居住，并提交了其母亲出具的委托书加以证明。彩色环球公司对上述证据真实性认可，但主张涉案房屋系租赁性质，并非卖给冯骆生。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《房屋租赁合同》系对涉案房屋使用权的约定，并非对所有权移转的约定。因此，对于冯骆生认为其与彩色环球公司系房屋买卖合同关系的事实主张，法院不予采信。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与冯骆生签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因冯骆生在审理中，坚持认为双方系房屋买卖关系，拒绝腾退涉案房屋，其对彩色环球公司提出的退租数额不予认可，双方意见未能达成一致，后续问题由双方另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条规定，判决：一、北京彩色环球技术开发有限公司与冯骆生于二〇〇四年十月二十四日签订的《房屋租赁合同》无效；二、冯骆生于本判决生效后三十日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内一号住房腾空交还给北京彩色环球技术开发有限公司，房屋内物品腾退地点由冯骆生自行解决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯骆生与彩色环球公司签订的《房屋租赁合同》中约定了出租方与承租方的权利与义务关系，合同不涉及房屋所有权转让的内容，故冯骆生与彩色环球公司之间存在房屋租赁合同关系，而非房屋买卖合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因彩色环球公司出租的涉案房屋无建设工程规划许可证，故其与冯骆生签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审法院判决冯骆生腾退交还涉案房屋的处理正确，本院予以确认。因本案一审中冯骆生未提出反诉，双方如对退租数额等后续问题有争议，可另行解决。综上所述，冯骆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯骆生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 徐 冰审 判 员 朱文君二〇一九年七月二十六日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何文库，男，1985年02月23日出生，满族，住所辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何文库小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额13302.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13302.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何文库向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13302.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告何文库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4592号原告：吉铁柱，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：程要苏图，男，1986年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吉铁柱诉被告程要苏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉铁柱到庭参加诉讼，被告程要苏图经电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还借款本金42500元及利息，利息自2017年8月14日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告以生活用款为由向原告借款42500元，双方约定按月利率3%计算利息，2017年10月23日还清，被告为原告出具借据一枚。该借款到期后，经原告多次催要无果。程要苏图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告以生活用款为由向原告借款42500元，2017年10月23日还清。并约定被告逾期未偿还借款，则被告自借款之日起按月利率3%计算利息。被告为原告出具借据一枚。被告在借据中借款人处签名并捺印。该款经原告多次催要无果。以上事实，有原告吉铁柱当庭提交借据1份及原告吉铁柱的当庭陈述予以佐证。本院认为，吉铁柱与程要苏图之间的民间借贷行为受法律保护。吉铁柱向程要苏图交付借款，完成了交付义务。因借款到期后程要苏图未履行还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对于吉铁柱的诉讼请求本院予以支持，即程要苏图给付吉铁柱借款42500元，并以42500元为本金自2017年8月14日始至该款给付完毕止按年利率24%（折合月利率2%）计算向吉铁柱支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告程要苏图给付原告吉铁柱借款42500元，并以42500元为本金自2017年8月14日始至该款给付完毕止按年利率24%计算向原告吉铁柱支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半），由被告程要苏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年七月十日书记员 贺志越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初198号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于玉泉，男，1984年6月24日，蒙古族，大专文化，农民。因携带管制刀具，于2013年12月27日被扎赉特旗公安局图牧吉派出所警告处罚；因与他人打架，于2014年10月5日被扎赉特旗公安局图牧吉派出所罚款500元；因故意伤害，于2018年8月1日被扎赉特旗公安局图牧吉派出所行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被扎赉特旗公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月11日被扎赉特旗公安局执行取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人于玉泉犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人于玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日17时许，被告人于玉泉与被害人王某在扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查北侧田地内，因羊群掺在一起之事发生争吵，被告人于玉泉用拳头殴打被害人王某左脸，后二人相互撕扯在一起，导致被害人王某倒地受伤。经扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（法医）字（2018）209号鉴定文书鉴定意见为，王某所受外伤为轻伤。另查明，2018年12月4日，被告人于玉泉到扎赉特旗公安局图牧吉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于玉泉赔偿被害人王某经济损失60000元，并已给付完毕，被害人王某表示谅解。上述事实，被告人于玉泉在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人王某的陈述、证人齐某1、齐某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，收到条、行政处罚决定书、刑事案件违法犯罪记录查询单，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于玉泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于玉泉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于玉泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于玉泉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人于玉泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于玉泉犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 白玉林 二0一九年七月三十一日书记员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3527号申请执行人：姜辉，男，汉族，1971年7月6日生，住址大连市中山区。被执行人：王振顺，男，汉族，1972年2月28日生，住址山东省汶上县。本院在执行申请执行人姜辉与被执行人王振顺买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10314号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振顺名下车籍，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年七月十一日书记员  赵晶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2496号 原告：郑某，女，1936年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张某，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张某1，男，1960年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张某2，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑某与被告张某、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。郑某于2019年5月30日向本院申请撤回对张某2的起诉。 本院认为，郑某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤回对张某2的起诉。 审判员  蔡林莉 二〇一九年七月二日 书记员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初3262号原告：张学森，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。被告：何元春，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘文亮，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。系被告何元春丈夫。原告张学森与被告何元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5920.2元、误工费2022元、护理费1300元、营养费650元、住院伙食补助费650元，车损费7500元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费3000元，合计26642.2元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日16时5分许，在郑新线××省道××新野县××艾庄村刘阁路口处，被告何元春驾驶无牌电动三轮车由北向南左转向东行驶时，与由北向南行驶原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在新野县人民医院、新野县中医院治疗。经新野县公安交通警察大队认定，张学森、何元春在此事故中承担同等责任。原告为此事多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何元春于2019年7月10日赔偿原告张学森各项损失2000元（已支付），于2019年11月10日前一次性赔偿原告张学森各项损失2000元，共计赔偿原告张学森各项损失4000元。二、双方就本次事故不再主张其他权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费230元，由原告张学森负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇一九年七月十日书记员  冯立振
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保38号申请人：李某，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师（实习）。被申请人：王某某，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地太和县，现住界首市。申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款人民币503147元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全保险单（保单号：6201382046020190000057，保险责任限额为人民币503147元），提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款人民币503147元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费3036元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年七月十二日书记员 张云飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初763号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何远奇，男，汉族，1974年7月24日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人何远奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日7时16分许，被告人何远奇在本市江汉区海纳百川洗浴中心3楼休息厅内，趁被害人万某熟睡之机，将其放在3-7床枕头边价值人民币4000元的苹果IPHONE(64G)国行手机1部盗走并藏匿于本市江岸区水之梦洗浴中心门口花坛圣诞树内。经被害人报案，公安机关根据线索于2019年4月25日将被告人何远奇抓获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人何远奇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人何远奇拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人何远奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何远奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人何远奇归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何远奇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何远奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年4月25日起至2019年9月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一九年七月二十三日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1274号之二 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺(龙环一路**A铺），统一社会信用代码：91440300053985376F。 法定代表人：于鹏。 被执行人:豆振海，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省郸城县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人豆振海租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19334民事判决书号已经发生法律效力，被执行人豆振海应履行支付37056.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二日 书记员  卢 钿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1517号原告：任国龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路**，统一社会信用代码91130900734374810W。法定代表人：张云青，该公司总经理。被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**银通花园商办楼统一社会信用代码91130100718318894B。法定代表人：王晓军，该公司董事长。原告任国龙与被告河北世达建设集团有限公司、被告石家庄市金明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告任国龙于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任国龙承担。审判员  林晓坤二〇一九年七月二十六日法官助理熊璐璐书记员冯日换
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监637号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:徐林，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3801号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2359号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初418号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小雨，男，1976年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2003年5月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年2月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被武陟县公安局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王小雨犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时许，被告人王小雨酒后驾驶无号牌二轮摩托，沿武陟县S104国道由东向西行驶至三阳乡后刘庄村村口路段处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王小雨血样中酒精含量为93.56mg/100ml。上述事实，被告人王小雨在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、鉴定意见通知书、鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、醒酒证明、呼吸仪酒精检测单及结果确认书、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小雨犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小雨到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年七月四日书记员  周 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终302号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路**。经营者：郑晓军，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。上诉人天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：因此案为知识产权案件，应由中级法院审理，一审法院审理，无立法依据。上海灿星文化传媒股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品放映权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》载明：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。案涉被控侵权行为地和天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心住所地均在一审法院辖区内，且侵害作品放映权纠纷属一般知识产权民事纠纷。因此，依据上述法律及司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心请求将本案移送本院管辖的上诉请求没有事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十四日法官助理张培松书记员赵莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1516号罪犯孔德辉，男，1996年2月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年5月24日作出（2015）泸刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人孔德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118752.72元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  白婼娴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81805号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路**弘景苑**楼**（物业用房）。法定代表人：孟长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。被告:温艳，女，1961年8月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵凤，与温艳系母女关系，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告温艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万洁公司的委托诉讼代理人孟长顺，温艳的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洁公司向本院提出的诉讼请求：1.判令温艳给付万洁公司2013年8月1日至2017年10月14日的物业服务费7272元；2.案件受理费由温艳承担。事实与理由：万洁公司与开发商于2003年2月26日签订《桐景园小区住宅前期物业管理服务合同》，万洁公司对温艳居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。温艳自2013年8月1日至2017年10月14日未向万洁公司支付物业费。经多次催缴，温艳拒不支付。万洁公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《关于“桐景园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《关于桐景园小区物业交接具结书》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》《缴纳通知书》及张贴照片、快递单及跟踪详情等证据以证明上述事实。温艳辩称，对欠费期间有异议，应当是从2014年8月才开始才没交物业费，但没保留证据。没交费的原因是2013年11月底，温艳家在小区丢了一辆汽车，与物业公司协商无果。温艳提供了受案回执以证明天津市滨海新区公安局开发分局于2013年12月1日受理赵进喜所报汽车被盗一案的事实。本院经审理认定事实如下：万洁公司具有二级物业服务企业资质。2003年2月28日，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2004年6月28日，天津经济技术开发区物价局对该合同中的收费标准予以备案。2009年12月31日，万洁公司与案外人天津经济技术开发区桐景园业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》。2013年1月1日，万洁公司与业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将桐景园委托万洁公司进行物业管理服务，合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止，合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，多层住宅每月每平方米1元，交纳费用时间每月10日前。2014年1月21日，天津市开发区物业管理办公室对上述合同予以备案。合同到期后，万洁公司与业主大会于2016年1月1日签订《临时服务协议》，约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，双方继续履行2013年1月至2015年12月所签订合同的所有约定内容。2017年10月16日，万洁公司与业主大会签订《关于桐景园小区物业交接具结书》，约定交接日期为2017年10月16日，截止到2017年10月14日，所有涉及物业管理的收入归万洁公司拥有收缴权和支配权，自2017年10月15日，万洁公司不再负有桐景园小区任何物业管理责任。上述合同履行期间，万洁公司依约为桐景园小区提供了物业管理服务，2014年度、2015年度、2016年度和2017年度，万洁公司信用等级评定为AA级，良好企业或A级,合格企业。另案审理中，部分业主反映物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题。温艳为桐景园房屋（多层住宅）的权利人，房屋建筑面积143.66平方米。因温艳未交纳2013年8月1日至2017年10月14日的物业服务费，万洁公司经催收无果，向本院提起诉讼。对于温艳在答辩中提到的问题，万洁公司回应为，温艳提供的证据不能证明车辆具体在哪里丢失，且车位服务费不是车辆保管费，仅包括对车库提供保洁、照明服务，维护车辆行驶秩序，对车辆没有保管义务。汽车、自行车被盗涉及的是刑事案件，业主不能因汽车丢失就不交物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万洁公司依照物业服务合同的约定，为桐景园小区提供了物业服务，温艳作为桐景园小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。温艳提供的证据不足以证明万洁公司在其车辆被盗中存在过错，故对于温艳所持这一抗辩意见，本院不予采纳。另外，对于温艳所持应自2014年8月才欠费的抗辩意见，因未提供已经交纳相关期间物业服务费的证据予以证实，本院亦不予采纳。鉴于另案查明万洁公司提供的物业服务存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，本院酌情扣减物业服务费的5%，温艳应向万洁公司交纳2013年8月1日至2017年10月14日的物业服务费6885元｛143.66平方米*1元/平方米/月*（50+14/31）月*0.95｝，万洁公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告温艳自本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司物业服务费6885元；二、驳回原告天津市万洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司1元，被告温艳负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年七月一日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3455号原告苏水池，男，汉族，1958年2月28日出生，住商水县。被告韩井合，男，汉族，1966年9月4日出生，住淮阳县。本院于2019年7月11日立案受理了原告苏水池与被告韩井合劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告苏水池向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬20000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告的村庄南紧靠213省道以西高房地产开发，在开发期间原告给被告看工地，约定给付的劳动报酬的数额，原告从2017年开始至2018年秋季一年有余，中途原告有病急用款，给被告索要被告给付原告30O0元，在2018年收秋后被告不让原告继续看管工地，经结算被告欠原告工钱22000元，经过多次索要被告不给付，经追要被告给原告打了张欠条，只给打20000元，答应及时给付后。多次索要被告仍不给付，现无奈只有诉于法院，请求依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告韩井合共欠原告苏水池看工地款20000元，被告韩井合于2019年10月1日之前一次性返还原告苏水池20000元，如被告王天龙到期未按时履行，原告苏水池将申请法院强制执行；二、双方其他概无纠缠。减半收取的案件受理费150元，由被告韩井合承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年七月十一日书记员  王凯茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**，组织机构代码证：88888700-2。负责人田子锋，系该行行长。被执行人：彭鸣菊，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张林龙，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场组织机构代码证：67078917-8。法定代表人：谢永健。被执行人：东星建设工程集团有限公司，，住所地怀化市顺天北路组织机构代码证：71702255-7。法定代表人：谢永健。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人彭鸣菊、张林龙、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2016）湘1202民初1734号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行向本院提出执行申请。本院于2019年4月17日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月18日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；本院于2019年4月22日向怀化市不动产登记中心查询房屋登记情况，被执行人张林龙在怀化英泰建设投资公司处购买了一套房产，该房产已办理了网签，合同编号为：201×××52。由于该房产未竣工验收，且被执行人怀化英泰建设投资公司正在破产中，该房产难以处置。被执行人张林龙在怀化市鹤城区天星西路（原针织厂3栋）有50.81平方米住房（产权证号：00×××**），该房位置不明且属于小户型不宜超标的处置。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年7月15日以（2018）湘1202执1082号限制消费令对被执行人彭鸣菊、张林龙、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为本金5.067752万元及利息，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年七月十五日代理书记员  刘 云
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1610号原告：格尔木跃辉建筑器材租赁站，经营场所格尔木市昆仑物流园****，统一社会信用代码92632801MA754KBL2J。经营者：张银富，男，1962年10月6日生，汉族，河北唐山市玉田县人，身份证号×××。被告：成都森泽建筑工程有限公司，经，经营场所四川省崇州市崇阳街道普润街**一社会信用代码91510184202627768F。法定代表人：童国伟，总经理。被告：万宇，现住四川省威远县。原告格尔木跃辉建筑器材租赁站与被告成都森泽建筑工程有限公司、万宇租赁合同纠纷，本院于2019年5月24日立案，原告格尔木跃辉建筑器材租赁站于2019年7月2日以被告已付清租赁款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木跃辉建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告格尔木跃辉建筑器材租赁站承担。审判员 贺敏红 二〇一九年七月二日书记员 高 滔
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保197号 申请人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 被申请人：闫继澎，男，住长春市绿园区。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行与闫继澎、张云芹、吉林省合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫继澎的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫继澎名下位于长春市绿园区青林路青林湖畔小区1号楼×号的房屋[不动产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第054×××号，丘地号：6-29/××（604），建筑面积：62.38平方米，分摊土地面积：10.67平方米]的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  袁文彦 二〇一九年七月二日 书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3913号 原告:李玉龙，，汉族，住长春市绿园区。 被告:吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路。 法定代表人：韩永成。 原告李玉龙与被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉龙撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇一九年七月十八日 书记员 李佳烨
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审144号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人浙江加泰阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路**，统一社会信用代码91330303684519793C(1/1)。 法定代表人方春敏。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月24日向本院申请执行温某监罚字[2018]63号行政处罚决定确定的被申请人浙江加泰阀门制造有限公司缴纳加处罚款100500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年11月5日作出的温某监罚字[2018]63号行政处罚决定，并于2018年11月6日送达被申请人，要求被申请人浙江加泰阀门制造有限公司于2018年11月21日前缴纳罚款。2019年5月23日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年11月5日作出的温龙质监罚字[2018]63号行政处罚决定中缴纳加处罚款100500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢389号 申请执行人尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：林瑞红，女，汉族，1971年9月18日生人，住莘县。 被执行人：林九州，男，1982年10月5日生人，住青岛市西海岸新区。 被执行人：林洪磊，男，1987年10月20日生人，住莘县。 被执行人阮园，女，1988年4月8日出生，住聊城市。 本院在执行尹桂芳与林瑞红、林九州、林洪磊、阮园借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。若发现被执行人有可供执行财产时，权利人可再次申请执行。经告知申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢389号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年七月九日 书记员  王德才
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初370号原告：折英，女，1965年12月7日出生，汉族，深圳市城建集团物业有限公司退休工人，住西安市高陵区。被告：夏萌，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。原告折英与被告夏萌物权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折英到庭参加诉讼。被告夏萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折英向本院提出诉讼请求: 1、判令位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年登记结婚，后因感情不和于2010年6月13日在深圳市罗湖区民政局办理了离婚登记。原、被告离婚时签署了一份《自愿离婚协议书》提交给了深圳市罗湖区民政局留存备案，该协议书约定：离婚后各自名下的房产、存款归各自所有，双方无财产纠纷。原、被告离婚后，原告独自抚养儿子王某某（又名王者），被告从未支付过孩子抚养费。由于原告经济条件有限，难以独自承担孩子的抚养费用，故多方联系被告，希望被告分担孩子的抚养费用，但被告一直处于失联状态。为了维持基本生活和孩子的抚养及教育费用，现原告急需出售西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号房屋（房产证号：西安市房权证碑林区字第**），为购房者办理产权过户登记手续。西安市房屋管理局认为上述房屋于2007年购买，此时原、被告婚姻关系仍然存续，相关情况必须要与被告进行核实。由于一直无法联系到被告，故西安市房屋管理局不同意为原告办理上述房屋的产权过户登记手续。原告认为，根据上述《自愿离婚协议书》的约定，上述房屋所有权应归原告所有，故现诉至法院。被告夏萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年登记结婚。2005年，原、被告购买了位于西安市碑林区XX环XX段XX号的1幢14层11424号房屋。中国建设银行个人贷款结清明细、中国建设银行个人贷款还款凭证显示原告于2006年1月26日在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行按揭贷款150000元，该笔款项的本息已于2010年8月4日结清。西安市房权证碑林区字第1125104025-20-2-11424号房屋产权证书载明:“房屋所有权人：折英；房屋坐落：碑林区XX环XX段XX号；幢号：1；房号：11424；所在层数：14；建筑面积：67.22平方米。”该房屋产权证书设定他项权利摘要一栏载明：“权利人：中国建设银行西安曲江支行；权利种类：抵押；权利范围：1-11424；权利价值：15万元；设定日期：2006-01-25；约定期限：2020-01-24 ”。在设定他项权利摘要一栏所载明内容处加盖了条形章，内容为：“抵押注销2010年9月26日”。上述房屋产权证书的填发日期为2007年12月22日。2010年6月13日，原、被告在深圳市罗湖区民政局登记离婚，原、被告的离婚登记审查处理表所附的《自愿离婚协议书》载明：双方无财产纠纷，对外不存在债务纠纷，离婚后各自名下的房产、存款归各自所有，双方无异议。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，房屋所有权虽然登记在原告名下，但该房屋依法属于夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据该规定，结合上述原、被告所签署的《自愿离婚协议书》的约定，涉案房屋在原、被告离婚后应属于原告所有。综上所述，对原告要求判令位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号房屋所有权归其所有之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于西安市碑林区XX环XX段XX号的1幢14层11424号房屋的所有权归原告折英所有。诉讼费7540元（案件受理费6850元、公告费690元），由原告折英负担（此款已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       单 军 田二О一九年六月十日 书   记  员      段 秀 莉 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初407号原告：贡镇中，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省蔪春县漕河镇豁口路。公民身份号码：4211261983********。被告：河南逸林置业有限公司。法定代表人：张旭东，任董事长职务。统一社会信用代码：91410100694895901U。住所地：郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以******。委托诉讼代理人：熊锋军，1984年8月21日生，汉族，住方，住方城县司员工。原告贡镇中与被告河南逸林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贡镇中、被告河南逸林置业有限公司的委托诉讼代理人熊锋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡镇中诉称：2011年10月17日，原告贡镇中与被告河南逸林置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告贡镇中购买被告河南逸林置业有限公司开发的方城县金源丰国际小区东区2004号商品房一套，按照合同约定被告应在2013年6月20日为原告贡镇中办理房屋产权证书及土地使用权证。合同签订后，原告贡镇中按照约定支付了房款、办理房产证费用、维修基金费用、契税等，后原告多次要求被告河南逸林置业有限公司办理房产证，被告一直以各种理由未予办理，为此请求法院判决被告河南逸林置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。被告河南逸林置业有限公司辩称：原告所诉不实，我们一直在积极的处理解决房产证的办理问题。房产证没有办理有一定的客观原因，不像诉状中所说那样我们公司推卸责任，现在金源丰小区每年的各种费用都是我们公司在承担。土地转让时间与后边80家住户出路的问题一直没有解决；购房合同上的房屋面积与第二次测量的面积不一样，我们已经退还部分现金，但到现在房管部门没有给出每户的测绘结果，才导致房产证无法办理。我们还缴纳了30万元的大修基金。经审理查明：2011年10月17日，原告贡镇中与被告河南逸林置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告贡镇中购买了被告河南逸林置业有限公司开发的位于方城县凤瑞路中段南侧103号的金源丰国际公寓第1幢楼2单元20层04号房产一套，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，……。合同签订后，原告贡镇中交纳了房款、契税费、办理房产证费用等，被告河南逸林置业将房屋交付原告贡镇中，但因为各种原因，未为原告贡镇中办理房屋产权证书，原告贡镇中诉至本院，要求被告河南逸林置业有限公司为其办理房屋产权证书。本院认为：原告贡镇中与被告河南逸林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面实际履行。本案中，原告贡镇中依照合同约定缴纳了购房款、契税费、办理房产证费等费用，已履行了合同约定的付款义务。被告河南逸林置业有限公司应按照合同约定向产权登记机关提供原告贡镇中办理房产权属证书需要的相关备案资料。被告河南逸林置业有限公司辩称房屋备案面积与实际测绘面积不符以及土地出让费用高出实际受让土地，该现状并非原告贡镇中的过错造成，是被告河南逸林置业有限公司与相关行政部门之间的关系，被告河南逸林置业有限公司以此为理由不及时履行合同，是一种违约行为。故原告贡镇中请求被告河南逸林置业有限公司协助办理房屋产权证书，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南逸林置业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告贡镇中办理位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓第1幢楼2单元20层04号商品房的房屋所有权证。案件受理费100元，由被告河南逸林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月二十四日书 记 员  庞 晖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1429号申请执行人：邓达梅，女，1984年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许俊，男，1991年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邓达梅与许俊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人许俊发出执行通知书，责令被执行人许俊履行(2019)苏1084民初2758号民事判决书确定的义务，但被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊银行账户存款33551元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇一九年七月四日书记员 陈正堂
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审168号申请执行人：聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：郭玉峰，该局工作人员。委托代理人：张建强，该局工作人员。被执行人：张子成，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2018]553号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张子成未经批准，于2018年3月擅自占用本村土地360平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年12月17日将聊国土资罚字[2018]553号行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年2月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张炉集镇毡张村张子成在非法占用的360平方米土地上新建的260平方米房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。经审查查明，2018年12月17日聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字[2018]553号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用本村坑塘360平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米土地退还给张炉集镇毡张村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的260平方米房屋。该处罚决定书于2018年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定规定的法律义务。2019年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]553号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土资罚字[2018]553号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人张子成在非法占用的土地上新建的260平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年七月二十三日书记员  乔丽娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0703行审28号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。案件隶属潍坊市国土资源局山东潍坊经济开发区分局。 法定代表人徐润启，局长。 被执行人潍坊市基业市政工程有限公司，地址，地址：潍坊经济开发区北城街道办事处前杭埠村社会信用代码：91370700673157424Y。 法定代表人郭丰强，经理。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。 查明，被执行人潍坊市基业市政工程有限公司，未经依法批准，于2018年5月，在济青高速公路以南、友爱路以西、玄武街以北，擅自占用北城街道前杭埠村集体土地（林地、设施农用地）1129平方米，建设房屋及硬化水泥地面，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人依法作出潍自然资行罚字[2019]第616号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：1、责令将非法占用的1129平方米土地退还给潍坊市经济开发区北城街道前杭埠村村民委员会；2、限15日内拆除在1129平方米土地上建设的501平方米房屋和628平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对非法占用1129平方米农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币28225元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的第二项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:《行政处罚决定书》中的第二项：限15日内拆除在1129平方米土地上建设的501平方米房屋和628平方米水泥地面，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的潍自然资行罚字[2019]第616号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2019]第616号《行政处罚决定书》中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市自然资源和规划局与违法行为所在地的北城街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的北城街道办事处牵头负责具体实施事宜。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 审 判 员  王蓬媛 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月十六日 书 记 员  于凤霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初326号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵岳闯，男，1975年1月6日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人赵岳闯犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人赵岳闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年1月5日20时许，被告人赵岳闯在登封市君召乡君召街某饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**五菱之光面包车沿迎君大道由南向北行驶至君召派出所附近时被交警当场查获。经检验，被告人赵岳闯血醇含量为127.80mg/100ml。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人赵岳闯的供述；证人纪某证言；现场检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人赵岳闯签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵岳闯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵岳闯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵岳闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵岳闯犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵岳闯到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。判处缓刑对其所在的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵岳闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年七月五日书记员 安治晔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6783号 原告：张胜斌，男，1958年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：郭江红，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭江平，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告张胜斌与被告郭江红、歌山建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张胜斌于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张胜斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张胜斌撤回起诉。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年七月六日 代书记员 金思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14431号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：倪粽鸿，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告倪粽鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇一九年七月十九日 书记员  曾 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督196号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被申请人：李荣祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人李荣祥欠其到期债务人民币3434元并提供相关证据。要求被申请人李荣祥给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币3434元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李荣祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币3434元。申请费17元，由被申请人李荣祥负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇一九年七月二日书记员 侯梦婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初503号 本院于2019年7月12日对原告李熠翀诉被告金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）桂1324民初503号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 桂13**民初503号民事调解书中“金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司”补正为“金秀瑶族自治县盘王谷酒店有限公司”。 审判员  陈玉华 二〇一九年七月十八日 书记员  李秋娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4827号原告：天津市中环天佳电子有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区科馨公寓25门**。法定代表人：姜真，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被告：天津正本电气股份有限公司，住，住所地天津市红桥区湘潭道********/div>法定代表人：申随章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。原告天津市中环天佳电子有限公司与被告天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中环天佳电子有限公司的委托诉讼代理人阮建新、被告天津正本电气股份有限公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中环天佳电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1030082元及按照人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。2017年-2018年期间，被告陆续向原告购买复印精加操作台、按扭屏、复印精加TS底座等货物，2019年1月31日，经对账确认被告共计欠付原告货款1030082元。之后，原告多次催要，但被告始终未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。天津正本电气股份有限公司辩称，对欠付货款1030082元无异议，因公司资金紧张，暂时没有支付能力，不同意支付逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买复印精加操作台、安装板、复印精加服务器台等货物。2019年1月31日原告向被告发送《往来询证函》，称被告尚欠原告货款1030082元，被告在《往来询证函》中信息证明无误处签章，对尚欠原告货款1030082元予以确认。双方确认账目后，被告未履行付款义务，原告经催要未果诉至法院。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款1030082元，并提交《往来询证函》、采购单、增值税专用发票等证据予以证明，且被告对此亦无异议，因此，本院对被告尚欠原告货款1030082元予以确认，被告应向原告履行支付货款的义务；关于原告要求被告支付自立案之日即2019年6月18日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息问题，双方虽然未约定付款时间，但被告自认，在确认《往来询证函》后，原告作出过催要行为，由于被告在原告催要后未履行付款义务，已构成违约，原告据此要求被告支付自本案立案之日即2019年6月18日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称不应支付逾期付款利息的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津正本电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中环天佳电子有限公司货款1030082元及逾期付款利息（自2019年6月18日至实际给付之日止，以1030082元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，减半收取7035.5元，由被告天津正本电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇一九年七月十八日法官助理马胜男书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初502号原告：唱变华，女，1964年8月6日生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，住迁安市。原告唱变华与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告唱变华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唱变华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告唱变华负担。审 判 长 赵家富人民陪审员 武常秋人民陪审员 邓 超 二〇一九年七月五日书 记 员 刘鸿漳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4845号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘某明，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘某明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某明经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘某明向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月26日的信用卡欠款本金139874.56元、零售利息3024.14元、分期手续费4756.9元、违约金2024.44元，共计149680.04元，2019年1月26日之后的利息以139874.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某明承担。事实和理由：刘某明在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，刘某明开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月26日，已累计欠款共计149680.04元。故起诉，请求判如所请。 被告刘某明未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，刘某明未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：刘某明向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如刘某明在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某明于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如刘某明持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，刘某明可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某明超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘某明进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。刘某明在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向刘某明发放信用卡后，刘某明使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月26日，刘某明累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金139874.56元、零售利息3024.14元、分期手续费4756.9元、违约金2024.44元。 同时查明，刘某明连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的131.31元，2018年10月的232.68元，2018年11月的382.7元，合计746.69元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘某明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某明持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某明拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求刘某明偿还欠款本金139874.56元、零售利息3024.14元、分期手续费4756.9元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在刘某明连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某明进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某明的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某明连续拖欠的前三期违约金746.69元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金139874.56元； 二、刘某明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月26日为零售利息3024.14元，2019年1月26日之后的利息，以本金139874.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金746.69元； 四、刘某明于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费4756.9元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，公告费560元，由刘某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执839号 申请执行人:商金富 被执行人：常保立王秀娟常桂清 申请执行人商金富与被执行人常保立王秀娟常桂清借款合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院【2017】鲁08**民初453号民事判决书的确认及商金富的申请，在执行过程中被执行人常保立王秀娟常桂清其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十七条第六项，【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】】第108条第【1】项的规定，裁定如下； 山东省嘉祥县【2018】鲁08**民初453号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董孝增 二〇一九年七月二十三日 书记员  贾义成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保754号 申请人：吴滔，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人吴滔诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29556元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款29556元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费315元，由申请人吴滔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4815号申请执行人：刘令昊，男，汉族，1987年6月29日出生，住天津市南开区。被执行人：天津融智企业管理有限公司，住所地天津市南开区育梁道**101。法定代表人：刘美郎。申请执行人刘令昊与被执行人天津融智企业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第2149-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42191.8元及相应利息，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。1.经查，被执行人名下银行账户情况：被执行人名下银行账户亦无大额可供执行存款，无理财登记信息；3.经查，被执行人名下证券情况：被执行人名下无证券信息；4.被执行人名下工商登记情况：无对外投资的股份信息；5.被执行人名下公积金情况：无；6.被执行人名下不动产登记情况：无；7.被执行人名下机动车登记情况：无。8.本院已对被执行人采取了限制消费措施；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  由东升审 判 员  张 帅二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘濶玮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1890号 原告：刘其瑞，男，1966年7月出生，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：付学武，男，1962年9月出生，汉族，群众，山东省鲁权屯镇付家楼村。 原告刘其瑞与被告付学武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘其瑞于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其瑞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘其瑞负担。 审判员  高振礼 二〇一九年七月十七日 书记员  孙艳杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2131号申请执行人：时敬耀,男，1971年2月20日生，住寿光市。被执行人：何兴章，男，1956年9月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人时敬耀与被执行人何兴章劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁0783民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案申请执行标的额为10088元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2018年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2018年10月11日、2019年1月31日、7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，网上冻结何兴章互联网银行存款27.51元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2018年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年7月2日电话约谈申请执行人时敬耀，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年七月九日书记员 李       琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16051号原告：长顺开热力集团有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米院内。法定代表人：胡占财，经理。被告：崔书芹，女，1949年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长顺开热力集团有限公司与被告崔书芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告长顺开热力集团有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长顺开热力集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长顺开热力集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由长顺开热力集团有限公司负担（已履行）。审 判 员 谭舒戈二〇一九年七月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17794号原告：王某，男，1968年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人。被告:孙立国，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人。原告王某与被告孙立国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将建在原告宅基地范围的卡子墙拆除；2．判令被告将其北正房第二层西侧的两个窗户封闭；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居西。2018年6月，被告在其父亲宅基地范围内翻建房屋，在其建设的北正房二层西侧开了两扇窗户。窗户面积较大且位置较高，对原告的生活造成不便。原告多次要求被告将窗户封闭未果。另外，被告在其西院墙外与原告东院墙中间位置设置了卡子墙，该卡子墙建在了原告的宅基地红本范围内，且该卡子强严重阻碍排水，并导致原告无法在东院墙外打散水。就卡子墙与涉诉窗户，原告多次与被告沟通，均无结果，无奈故诉至法院。被告孙立国辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家建房时与原告沟通好的，只要南边的房间不留窗户就行。站在我家窗户前是无法看到原告家院子的。卡子墙原告先是与我商量由我来垒。是垒在我家的地方上的，有老墙基为准。房管局的人来涉诉位置丈量过，我家东西宽是13．63米。原告在建房时，其西南角房就已经侵占了我家的房基地，因为我家散水外还有我家15公分的地方，被原告占用了。涉诉的房屋是原告在2017年才建的，原告的院子呈南窄北宽的，原告的房屋本就在其宅基地范围外建造的，应属于违建。经审理查明：原告宅院分南、北两院，其中南院与被告东西为邻，原告居西。现双方因宅基地相邻边界处卡子墙及被告北房二层西侧窗户发生纠纷，原告诉至本院要求排妨。审理中，本院进行了现场勘验。庭审过程中，双方均认可涉诉原告南院房屋是在2017年新建的北房三间，开南门。被告方房屋是在2018年开始建的，且被告建二层北房是原基原建。且原、被告双方之间涉诉卡子墙所在的回笼地势中间高、南北低，涉诉卡子墙上并无排水孔。审理中，被告称原告南侧的宅基地是呈南窄北宽的形状。且称其建涉诉卡子墙是因为这是我的地方，我建房时原告称他的墙要是倒了我得给重建，为防止原告家墙倒，我才建的卡子墙。审理中，被告称原告来我家看过窗户，说我北边的窗户大，要改成与南边的窗户一样，故二层西侧两窗户有修改封堵的情况，且这两个窗户就是为采光，我打算安装磨砂的玻璃。对此，原告称我和被告说的是二层不许留窗户。审理中，原告称站在被告窗户前是可以看见我家的北侧院子的。我家的西院墙与西邻的东院墙之间大概有10公分的空隙。上述事实，有双方当事人的陈述、宅基地登记卡、照片、集体土地建设用地使用证、卫星云图、现场勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院综合现场勘验情况、双方提交的证据及陈述，涉诉卡子墙建在原、被告相邻回笼中，将回笼隔断，且该墙上未留有排水孔。因此回笼是原告家东侧、被告家西侧排水的唯一通道，回笼相对狭窄，虽地势呈中间高、南北低态势，但幅度并不明显，因而在此处建卡子墙确会对排水造成妨害，故原告请求被告拆除涉诉卡子墙，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告所称被告涉诉二层北房西侧窗户侵害其隐私，现场勘验情况涉诉窗户确可见原告院内情况，但被告也已对窗户部分进行封堵且称之后打算安装磨砂玻璃。基于此，在被告对涉诉窗户的安装过程中，考虑保护原告隐私、被告房间采光，可选择安装磨砂玻璃，此不失为更优于封堵窗户的方案。本案中，就被告卡子墙修建的动机可以看出，双方产生矛盾只是因为一时赌气，被告二层窗户有部分封堵也是对保护原告隐私的一种考量。双方互为邻里，应相互体谅，通过多沟通的方式来解决矛盾更为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙立国于本判决生效之日起五日内自行拆除涉诉卡子墙；二、被告孙立国在涉诉北房二层西侧窗户上安装的玻璃材质应采用磨砂玻璃材质；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告王某已全部预交），由原告王某负担十五元（已交纳），由被告孙立国负担二十元，于本判决生效之日起七日内直付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年七月三十一日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1921号申请执行人：刘春龙,男,1965年10月2日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：张敬民,男,1957年8月25日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。申请执行人刘春龙与被执行人张敬民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2592号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘春龙于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张敬民支付欠款13.145万元。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1921号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年七月十日书记员  魏志辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3562号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧。法定代表人：王凤涛，系总经理。委托诉讼代理人：郑爱红，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**，系公司员工。被告：田国婵，女，1962年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告三河市海珠物业服务有限公司与被告田国婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  冯光辉二〇一九年七月九日书 记 员  王铭鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓勇闲，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓勇闲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；