wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人许某1，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。诉讼代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师，系特别授权。被告人陈雷，男，1971年2月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。指定辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。指定辩护人王孟迪，河南克谨律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3167号起诉书指控被告人陈雷犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼,本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被害人许某1及其诉讼代理人张申涛、被告人陈雷及其指定辩护人魏学玲、王孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月28日21时许，被告人陈雷与被害人许某1等人共同就餐后，陈雷因双方之前矛盾生隙便随许某1行至郑州市郑东新区夏庄社区东院42号楼2单元门洞口时，趁许某1通话、身边无人之际，将许某1从护栏上摔下，并将许某1的手机损坏。经鉴定，许某1胸部右侧第3、4、5、6肋骨骨折情况存在，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折构成轻微伤。经鉴定，手机价值784元。2019年1月14日，被告人陈雷被南京市公安局高淳分局民警抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈雷的供述和辩解；被害人许某1的陈述；证人刘某、许某2、吴某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、短信聊天记录等证据。据此认为，被告人陈雷随意殴打他人，致一人轻伤的行为，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人陈雷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈雷归案后如实供述，认罪态度好，系初犯偶犯，无犯罪前科，愿意赔偿被害人。打伤被害人具有特殊原因，主观恶性小，陈雷家庭情况困难，系家中唯一经济来源。综上，请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月28日21时许，被告人陈雷与被害人许某1等人共同就餐后，陈雷因双方之前矛盾生隙便随许某1行至郑州市郑东新区夏庄社区东院42号楼2单元门洞口时，趁许某1通话、身边无人之际，将许某1从护栏上摔下，并将许某1的手机损坏。经鉴定，许某1胸部右侧第3、4、5、6肋骨骨折情况存在，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折构成轻微伤。经鉴定，手机价值784元。2019年1月14日，被告人陈雷被南京市公安局高淳分局民警抓获到案。另查明：案发后，张海代陈雷赔偿被害人许某1经济损失二万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈雷的供述和辩解；被害人许某1的陈述；证人刘某、许某2、吴某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、短信聊天记录、收条。本院认为，被告人陈雷随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雷当庭自愿认罪，系初犯，其家属已代其赔偿被害人许某1经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张建涛人民陪审员  邢伯增二〇一九年七月二十二日书 记 员  雍钰朋
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初325号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人褚晓剑，男，1992年12月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2019年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人褚晓剑犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控： 2017年12月左右，陈某、夏某、柳某（均另案处理）等人成立象山琛达网络科技有限公司，委托浙江傲天网络科技有限公司开发出“天台玩霸”棋牌游戏网站，该棋牌游戏网站设有“三阿磨”麻将、“龙某”、“卡密”三款棋牌供他人用于赌博。赌博人利用“天台玩霸”棋牌游戏网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，1元人民币=100颗钻石，不兑换、不结转），参与“三阿磨”麻将、“龙某”、“卡密”棋牌，每局消耗120颗钻石不等。为了推广该平台，陈某等人在棋牌游戏网页发布公告招聘推广员（也称代理），推广员获得代理参数后，通过平台授予的专属链接在微信群里聚集人员参与赌博，可获得参赌者冲钻金额40%的提成。 2018年5月至同年8月，被告人褚晓剑创建微信群“10分5角”，申请成为“天台玩霸”平台代理，代理参数为“1Aly”，其将专属代理链接发在微信群内，组织汪某、许某、齐某等人在“天台玩霸”平台进行赌博，抽头渔利人民币16660元，个人获利人民币6664元。 2019年5月13日，被告人褚晓剑主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交违法所得人民币6664元。 同时，公诉机关认为，被告人褚晓剑有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人褚晓剑一年二个月以下有期徒刑,并处罚金，建议适用缓刑。 被告人褚晓剑对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚晓剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚晓剑有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人褚晓剑的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人褚晓剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人褚晓剑的违法所得人民币六千六百六十四元，依法上缴国库（已由天台县公安局予以追缴）。 三、没收从被告人褚晓剑处扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年七月三十日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1779号 原告：葛某某，男，1990年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙某某，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告葛某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告风机款48000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在原告处购买风机，拖欠风机款48000元，经原告催要无果；请求法院判如所请。 被告孙某某未做答辩。 为证明自己的主张，原告提交一份证据，2016年10月13日被告孙某某出具的欠条一份，用于证明孙某某拖欠葛某某风机款48000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自被告出具欠条之次日、即2016年10月14日起算至付清之日止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。…。本案中，原告要求被告孙某某支付风机款48000元，有原告陈述、被告签字的欠条为据，此款被告孙某某应当支付；关于利息，原告向被告孙某某提供风机后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之次日、即2016年10月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙某某自本判决生效之日起三日内支付原告葛某某风机款48000元及违约金（以48000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2016年10月14日起算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、财产保全费620元计1120元由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 艺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执383号申请执行人:王文才，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴高望，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊朵，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王文才与被执行人吴高望、熊朵债务转移合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民816号民事判决书，应执行借款本金20000元及利息，受理费308元，执行费204元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年3月28日，向被执行人吴高望、熊朵邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴高望、熊朵未到庭履行义务，电话拒接；二、2019年4月22日、2019年6月12日、7月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴高望、熊朵无足额银行存款、有价证券等可供执行财产，名下登记有车辆；三、2019年7月5日，将被执行人吴高望、熊朵纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、2019年7月15日，经不动产登记中心查询，被执行人吴高望、熊朵吴不动产权登记信息；五、2019年7月31日，委托江门市蓬江区人民法院代为查封被执行人吴高望名下的车辆，并冻结被执行人吴高望、熊朵名下银行存款账户；六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意法院终结本次案件的执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年七月三十一日书记员  徐飞洋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢179号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行、刘彬、李乾玲： 本院依据已生效的本院（2018）川1524民初18号民事判决书，经本院立案执行，现被执行人刘彬、李乾玲已全额支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。至此，中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院申请执行刘彬、李乾玲金融借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢100号之二 申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。 法定代表人：张建国，董事长。 被执行人：蒲传忠，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：崔兴宝，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：严素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年秀萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲明明，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杭州浩航土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301103281515073。 法定代表人：蒲明明，董事长。 兴达典当有限公司申请执行蒲传忠、崔兴宝、严素芳、年秀萍、蒲明明、杭州浩航土石方工程有限公司典当纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 胡兴宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1812号原告：余干县九龙镇人民政府.住所地：江西省余干县九龙镇九龙街，统一社会信用代码1136092901470832H。法定代表人：万斌，余干县九龙镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴天顺，九龙镇政府副镇长，代理权限为：参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议、签收法律文书等。被告：罗宁辉，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：罗金女，女，汉族，1973年11月17日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，原告余干县九龙镇人民政府诉被告罗宁辉、罗金女侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告余干县九龙镇人民政府于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余干县九龙镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余干县九龙镇人民政府负担。审判员  周少波二〇一九年七月十六日书记员  邹荣芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初811号   原告：米才让多介，青海省海东市村民。   委托诉讼代理人：乔盖措（系原告米才让多介之妻），女，藏族，青海省海东市村民。   被告：钱才郎旦志，青海省海东市村民，现住海东市。   本院受理原告米才让多介与被告钱才郎旦志买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱才郎旦志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米才让多介向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告给付所欠原告的虫草款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经常到原告的村上收虫草。2017年1月12日被告钱才郎旦志又来收虫草，被告当时说等他内地的款到了以后就给原告虫草款，原告相信了被告就将自己手中价值10000元的虫草交给了被告，被告收购原告虫草后，给原告书写了一张10000元的虫草款欠条。后经原告多次索要虫草款，被告只给付了其中的1000元，还有9000元的虫草款至今未给付。现原告向法院起诉，望法院支持原告的诉求。   被告钱才郎旦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条一份，旨在证明2017年元月12日被告钱才郎旦志欠原告虫草款9000元的事实。本院认为原告提交的欠条一份与本院对被告之母赵角措毛所作的询问笔录能够相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以确认。   本院经审理认定如下事实：   2017年1月12日被告到原告村上收购虫草，原告将自己的虫草以10000元的价格卖给了被告，被告收到虫草后，向原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告仅给付了1000元，剩余9000元至今未给付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖虫草系双方当事人的真实意思表示，双方之间所形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了虫草，被告应当向原告支付虫草款，现原告要求被告支付虫草款9000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告钱才郎旦志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的默许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告钱才郎旦志给付原告米才让多介虫草款9000元，限本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告钱才郎旦志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李鹏善   审判员 沈晓庆   审判员 董羊措     二〇一九年七月九日   书记员 周海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2351号   原告：马军，男，1981年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：马宗光，男，1987年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   原告马军与被告马宗光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法进行了审理。   原告马军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订转让合同，约定原告将自己牌号为宁D16**的挂车以35000元的价格转让给被告，协议签订后，被告支付车款5000元，剩余30000元于2018年12月31日前付清。合同签订后，被告付给原告车款5000元，原告遂将挂车交付给被告开走。后被告又通过微信支付原告车款6000元，现剩余24000元车款推托不予支付。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”即原告在起诉时，提交的关于被告姓名、住所等能够联系到被告的信息材料，必须能使法院将相关诉讼文书送达给被告，使被告知悉前来应诉。本院根据原告提供被告的相关信息，多次多途径通知被告应诉，但均没有通知到，本院也多次要求原告提供被告现在的详实住所及正确联系方式，但原告始终没有提供，致使本案事实无法查清。因此，本案应属被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告马军的起诉。   案件受理费400元，退还原告马军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇一九年七月二十六日   书记员 高登峰   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2881号 原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：肖建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。 被告：韩论之，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：康宗英，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：韩圣之，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：赵兴振，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：韩庆芝，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告韩论之、被告康宗英、被告韩圣之、被告赵兴振、被告韩庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告韩论之、被告康宗英、被告韩圣之、被告赵兴振、被告韩庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩论之、康宗英（配偶）偿还借款本金46000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与韩论之在济阳农商行太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为57000元整，借款合同期限为2016年12月31日至2017年12月4日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2016年12月31日原告向韩论之发放贷款56000元，约定到期日为2017年12月4日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未偿还借款，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。 韩论之、康宗英、韩圣之、赵兴振、韩庆芝未答辩，亦未提交任何证据。 济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩论之、康宗英、韩圣之、赵兴振、韩庆芝未予质证。对济阳农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、借款认同书、各被告身份证及户口本复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，济阳农商行与韩论之签订个人借款合同，合同约定自2016年12月31日至2017年12月4日，贷款金额为57000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与韩圣之、赵兴振、韩庆芝签订保证合同，韩圣之、赵兴振、韩庆芝自愿为韩论之与济阳农商行签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。韩论之依据个人借款合同于2016年12月31日从济阳农商行处贷款56000元，约定借款到期日为2017年12月4日，借款月利率为9.06250‰，逾期月利率为9.06250‰的1.5倍计算。该笔借款于2019年3月8日偿还本金10000元，截至2019年7月5日共偿还利息37.44元，剩余借款本金及利息均未偿还。另查明，该笔借款发生时，康宗英与韩论之系夫妻关系，康宗英于2016年12月28日向济阳农商行出具借款认同书。 本院认为，济阳农商行与韩论之、韩圣之、赵兴振、韩庆芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。韩论之向济阳农商行借款56000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因康宗英、韩论之系夫妻关系，且康宗英出具借款认同书，该笔借款依法应视为韩论之、康宗英的夫妻共同债务,康宗英应当承担还款责任。韩圣之、赵兴振、韩庆芝为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩论之、被告康宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46000元以及利息（计算方式：自2016年12月31日起至2017年12月4日止，以56000元为基数，按月利率9.06250‰计息；自2017年12月5日起至2019年3月8日止，以56000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息；自2019年3月9日至实际清偿之日止，以46000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的37.44元利息）； 二、被告韩圣之、被告赵兴振、被告韩庆芝对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告韩论之、被告康宗英、被告韩圣之、被告赵兴振、被告韩庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一九年七月十日 书记员  王宇翔
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保179号 申请人：裴和平，男，1958年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：徐小明，男，1971年1月26日出生，汉族，住临澧县。 申请人裴和平与被申请人徐小明申请诉中财产保全一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0724民初831之一号民事裁定书，裁定一、对被申请人徐小明所有的银行存款900000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产；二、对申请人裴和平名下坐落于临澧县安福街道护城社区房权证号为湘（2019）临澧县不动产权第00011**房屋予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年7月3日立案执行。本院经审查认为,裴和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐小明所有的银行存款900000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产； 二、对申请人裴和平名下坐落于临澧县安福街道护城社区房房权证号为湘（2019）临澧县不动产权第00011**屋予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判长 陈 芳 审判员 齐先方 审判员 易继华 二〇一九年七月三日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初725号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡钦荣，男，1963年2月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，务农，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7被抓获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人蔡钦荣犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人蔡钦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月7日晚8时48分许，被告人蔡钦荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便电动正三轮摩托车（属于机动车范畴），行经平阳县万全镇振兴西路转盘附近电信公司前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人蔡钦荣案发时血液中乙醇含量为240mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人蔡钦荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人蔡钦荣对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡钦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡钦荣无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡钦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇一九年七月三十日 代书记员 杨 子
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执634号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。李某某与王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某向李某某支付30000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）。因王章伟未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，履行了7375元，但未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌为贵C9G5**号的长安牌汽车一辆，本院其他案件已对该车予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知查询被执行人名下不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系对被执行人户籍地贵州省仁怀市鲁班镇山水村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、通过实地走访对被执行人居住地遵义市播州区影山湖街道火车站社区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位7375元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执645号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月十八日书记员  熊柳梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8491号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：罗中玉，男，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告罗中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费132元，减半收取66元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年七月二十四日书记员 王述瑶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢267号 严长清、峨眉山钰诚工业科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2614号民事调解书,受理严长清申请执行峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司支付申请执行人质保金75000元，负担本案执行费1025元。执行中，本院对峨眉山钰诚工业科技有限公司法定代表人童成金的门市租金收入予以提取，按照分配方案，申请执行人在本案中受偿75000元，并缴纳案件执行费1025元，本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1479号原告：朱俊，男，1967年1月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北周盟商贸有限公司。住所地：武穴市丁家巷人武部大楼****。统一社会信用代码91421182688487127F。法定代表人：周敬东，男，该公司经理。第三人：冯海金，男，1968年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告朱俊与被告湖北周盟商贸有限公司、第三人冯海金合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告朱俊于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告朱俊负担。审判员  吕璟二〇一九年七月十二日书记员  蔡清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1223号申请执行人吴江中东贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人高志祥，总经理。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人张涵有。原告吴江中东贸易有限公司与被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江中东贸易有限公司货款72015.95元及逾期付利息损失(以72015.95元为基数，从2018年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，诉讼保全费820元，合计1636元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为77978.95元，申请执行费1070元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11004号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十二日书记员 贾轶诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1265号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：付辉，女，1970年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付辉银行存款55837.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付辉银行存款55837.09元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费578元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3946号原告：马亚南（楠），男，汉族，1984年5月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张海涛，男，汉族，1989年11月11日生，住郸城县。原告马亚南与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚南及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海涛返还原告马亚南（又名马亚楠）借款本金11000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息1000元（利息按年利率6%计算）；2、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海涛因有事需用钱，被告向原告借款。原告将钱借给被告。被告于2013年3月17日给原告写了一张欠条，证明被告借了原告的钱。后来，原告因急需用钱多次找被告要求还钱，被告以没钱为由推托。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判如所请。被告张海涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海涛因有事需要用钱，即向原告马亚南借款。2013年3月17日，被告向原告借款现金10000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠马亚楠一万圆整借现金一万张海涛2013.3.17”。后该借款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。另查明，原告马亚南于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月12作出（2019）豫1625财保68号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张海涛名下的银行存款12000元，冻结期限一年；或者查封被申请人张海涛名下12000元的相应财产，查封期限一年。原告作为申请人支付案件申请费140元。同时原告向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，保险金额12000元，支付保险费300元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，该欠条实为借条。故被告借原告款10000元的事实本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。本案中，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付其自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼所支付的相关费用应由被告张海涛承担。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马亚南借款本金10000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月12日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告马亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）、财产保全费140元、诉讼财产保全责任险保险费300元，均由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年七月十八日书记员  王琛玙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3013号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：徐祖福，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐祖福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清、被告徐祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币482000元、利息207592.35元（含罚息）、复利41519.44元（罚息、复利暂计至2018年9月13日，此后年利率23.76%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告平安银行杭州分行与被告徐祖福签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号平银（杭州）个信额字（2015）第SW20150710000127号]一份，合同约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息：若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年10月4日，经被告申请，原告向被告发放两笔贷款各250000元，贷款期限均为2016年10月4日至2017年1月4日，年利率为15.84%，贷款期数为三个月，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现上述贷款已到期，被告仍未按合同约定偿还剩余借款本息。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告徐祖福辩称，原告的诉讼请求金额是对的，答辩人因为生意上的原因，现确实没有偿还能力，儿子也接不了班，答辩人如果有能力一定偿还。去年我们的厂房被拆掉二十间，如果不拆掉的话，租金也可以还，现在确实是没这个能力。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2018年9月13日，被告徐祖福尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金482000元、利息5301.03元、罚息202291.30元、复利41519.44元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，以利息为基数计算的复利为2158.69元。 上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐祖福签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为计算基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确以利息为计算基数所产生的复利为2158.69元，对该部分复利本院予以支持，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐祖福于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金482000元； 二、被告徐祖福于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5301.03元、罚息202291.30元、复利2158.69元（暂计至2018年9月13日，此后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率23.76%另行计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11111元，减半收取计5555.50元，财产保全申请费4176元，合计9731.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担523.50元，被告徐祖福负担9208元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐祖福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年七月八日 代书记员 周 忞
江西省兴国县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0732民初1780号原告刘彰武，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告委托代理人张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。原告委托代理人凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告何雪莲，女，1980年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司。负责人崔建华，该公司总经理。被告委托代理人黄平东，该公司职工，特别授权。原告刘彰武诉被告何雪莲、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彰武向本院提出诉讼请求：一、判令被告何雪莲赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿共计115165.68元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告何雪莲驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由兴国县城往兴国县方太乡方向行驶。12时30分许，当行至国道××文溪村路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车同向行驶，因被告何雪莲超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，且遇情况未采取有效的避让措施，致使两车相接触，造成原告受伤的交通事故。2019年2月2日交警部门作出《事故认定书》，认定被告何雪莲负事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生当天，原告入兴国县人民医院住院治疗，出院后还进行了相应的门诊治疗。另查明，被告何雪莲驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险有效期内。就本案交通事故所产生的相关赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告刘彰武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计85000元；二、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在保险责任范围内返还被告何雪莲在原告刘彰武医疗期间垫付的医疗费10200元；三、以上给付内容，由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在2019年7月20日前支付给原告刘彰武赔偿款85000元，支付给被告何雪莲垫付款10200元；四、案件受理费963元，原告刘彰武已预缴，原告刘彰武自愿承担一半案件受理费481.5元，另一半案件受理费481.5元被告何雪莲已当庭给付原告刘彰武。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈贞勇二〇一九年七月五日书记员  黄 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟建光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币335,105.37元。原告诉称，被告孟建光系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,105.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执370号 申请执行人：肖少华，男，生于1962年7月20日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：肖丽娟，女，生于1984年10月23日，汉族，住陕西省城固县，系申请人之女，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：张云忠，女，生于1964年6月24日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：谢永保，男，生于1961年4月5日，汉族，住陕西省城固县，农民，系第一被执行人张云忠配偶，身份证号：612XXXXXXX********。 本院于2019年3月4日受理申请执行人肖少华依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2987号民事判决书申请执行与张云忠、谢永保民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张云忠、谢永保送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。同年6月27日经到被执行人户籍所在村调查，被告知被执行人张云忠、谢永保外出务工已达8年之久，村里也联系不上被执行人，二被执行人均下落不明。通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人张云忠有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人肖少华，其亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2019）陕0722执370号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1051号之一申请执行人：顾根寿。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司。申请执行人顾根寿与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、确认原告顾根寿对被告苏州金龙大酒店有限责任公司享有借款本金250万元以及逾期利息82890.41元的债权；二、被告北斗中兴控股集团有限责任公司对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告顾根寿的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由原告顾根寿负担3660元，由被告苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司负担27740元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人顾根寿于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2712634.41元，被执行人应当负担的执行费29526元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，因被执行人未申报财产且未履行义务，本院于2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；二、2019年4月15日、2019年7月17日，本院根据被执行人统一社会信用代码通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人仅有零星存款，故本院未予以扣划。另本院未查到被执行人互联网银行注册联系方式；三、2019年4月15日、2019年7月17日，本院根据被执行人统一社会信用代码通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，本院通过“总对总”系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有25件执行案件，其中3件以终结本次执行程序方式结案，其他案件均为在执案件。四、执行过程中，本院查明被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司持有苏州皇亭花园国际大酒店有限公司100%的股权，本院已于2019年7月9日予以冻结，冻结期限三年，自2019年7月9日至2022年7月8日（申请人可于到期前30日内向本院申请续封）。因苏州皇亭花园国际大酒店有限公司在我院另有作为被执行人的其他未执结案件，且其名下财产已被上海市长宁区人民法院首先查封，本院曾以另案于2018年9月19日向上海市长宁区人民法院邮寄送达了商情移交处置权函，但该院收到本院函件后尚未将处置权移交我院，另苏州皇亭花园国际大酒店有限公司已不在实际经营，故对上述股权的处置属于无益处置，本案不再处置，申请人也知晓上述情况，并予以认可。五、2019年4月19日，本院赴苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人住所地为北京市丰台区南四环西路******楼**（园区），本院委托，本院委托北京市丰台区人民法院查询被执行人在其住所地范围内有无可供执行的不动产区不动产登记中心的反馈，被执行人，被执行人在其住所地范围内无不动产登记信息v>六、2019年7月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序的意见。七、截至2019年7月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款2712634.41元及执行费29526元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  张 敏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保48号 申请人杨俊明，男，汉族，生于1944年10月1日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人吴智丰、王秀彪（实习），陕西永佳律师事务所律师。 被申请人杨团社，男，汉族，生于1975年3月17日，住宝鸡市金台区。 被申请人李亚玲，女，汉族，生于1976年11月7日，住址同上。 申请人杨俊明于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李亚玲名下位于宝鸡市新宝路34号院1号楼3单元1楼1号房屋一套。申请人提供的担保为华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封被申请人李亚玲名下位于宝鸡市新宝路34号院1号楼3单元1楼1号房屋一套;以上不动产查封期限为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费1785元，由申请人杨俊明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭瑞 二〇一九年七月四日 书记员  张怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1495号上诉人（原审被告）:张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:东亚银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：聂穗云。委托诉讼代理人：丁芙蓉、黄婷，分别系广东联建律师事务所律师、实习律师。上诉人张季宝因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8799号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张季宝上诉称，上诉人系担保合同中的连带责任人，对此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”即使双方对管辖有相关约定亦为无效。对此，本案应由担保人所在地人民法院管辖。上诉人作为涉案合同担保人，其住所地位于湖南省株洲市芦淞区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十九日书 记 员  林秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8428号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，系该行员工。被告：詹某某，女，1981年4月7日出生，汉族，住，住所地湖南省桃江县/div>原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告詹某某金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到受理案件通知书后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇一九年七月二日书记员  姚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1703号 申请执行人：杨艳，女，1965年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：徐欢，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现关押于广西壮族自治区柳城监狱。 申请执行人杨艳依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，申请执行标的人民币38322.10元。 本案在执行过程中，因被执行人徐欢暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人杨艳依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韦冬杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执886号之一申请执行人：钱莽，男，1989年06月01日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：华金男，男，1953年05月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王云珍，女，1953年09月01日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：华小英，女，1977年09月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沈利军，男，1974年02月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州华展塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205076945297848,住所地苏州市相城区。法定代表人：沈利军。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司，统一社会信用代码91320507550299983J,住所地苏州市相城区。法定代表人：华金男。被执行人：苏州协新服饰有限公司，统一社会信用代码91320507794588482K,住所地苏州市相城区。法定代表人：华金男。申请执行人钱莽与被执行人华金男、王云珍、华小英、沈利军、苏州华展塑料制品有限公司、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0591民初912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华金男、王云珍、华小英、沈利军于本判决生效之日起十日内向原告钱莽归还借款本金699732.96元及利息、罚息及复利（计算方式：以699732.96元为基数，自2017年12月21日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告华金男、王云珍、华小英、沈利军于本判决生效之日起十日内偿付原告钱莽支出的律师费损失35800元。三、被告华金男、王云珍、华小英、沈利军于本判决生效之日起十日内偿付原告钱莽支出的诉讼财产保全责任保险费1600元。四、被告苏州华展塑料制品有限公司、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司对被告华金男、王云珍、华小英、沈利军的上述债务负连带清偿责任。五、案件受理费11436元、保全费4520元、公告费900元，合计16856元，由被告华金男、王云珍、华小英、沈利军、苏州华展塑料制品有限公司、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司负担。此款原告已预交，由七被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱莽已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年2月、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人沈利军名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人苏州协新服饰有限公司名下有位于苏州市相城区望亭镇××村的房地产,本院于2019年3月15日查封该房产（查封期限为2019年3月15日至2022年3月14日），苏州市相城区人民法院于2019年4月18日拍卖成交，本院已申请分配；②被执行人华小英与案外人徐宏斌名下有位于苏州市名馨花园19幢1003室房地产一套，设定有苏州银行股份有限公司元和支行抵押债权229万元，苏州市相城区人民法院已在处置中，本案已申请参与分配；③被执行人沈利军名下有位于苏州市新毛家花园42幢306室房地产一套，设定有苏州银行股份有限公司元和支行抵押债权100万元，本案第二顺位轮候查封（查封期限为2018年2月24日至2021年2月23日），苏州市相城区人民法院已在处置中，本案已申请参与分配；④被执行人华金男、王云珍与案外人华金根名下有位于苏州市马浜花园5幢105室房地产一套，华金根占1/2，华金男、王云珍占1/2，设定有苏州银行股份有限公司元和支行抵押债权100万元，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本案第二顺位轮候查封（查封期限为2018年2月24日至2021年2月23日），苏州市相城区人民法院已在处置中，本案已申请参与分配；⑤被执行人沈利军与案外人曹建男、陈钰红、华素方按分共有馨泰花苑商业房4幢A房地产一套，本案第四顺位轮候查封（查封期限为2019年7月2日至2022年7月1日），未经析产，本院暂无法处置。⑥被执行人沈利军与案外人华素方名下有位于苏州市虎丘区名城花园4幢501室房地产一套，设定有长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司抵押债权355万元，山东省枣庄市台儿庄区人民法院在先查封，本案第四顺位轮候查封（查封期限为2018年2月24日至2021年2月23日），山东省枣庄市台儿庄区人民法院已在处置中，本院已申请参与分配。5、2019年3月5日，本院查封了被执行人沈利军名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年6月28日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年7月2日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的951780元，实际执行到位0元，剩余951780元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年七月十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34016号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：白东辉,男,1985年01月07日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告白东辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼,被告白东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：白东辉清偿截至2018年5月22日的欠款82313.15元（本金49711.43元、利息10061.78元、费用22539.94元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告白东辉未到庭答辩。经审理查明：2013年5月19日，白东辉向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了白东辉的办卡申请，白东辉申领并持续使用了尾号为0105的信用卡。截至2018年5月22日，白东辉累欠款82313.15元。本院认为：白东辉信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求白东辉偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金49711.43元、利息10061.78元、费用22539.94元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告费300元，均由被告白东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  刘立英人民陪审员  王桂香二〇一九年七月三日书 记 员  周剑彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执1号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：山西黑马炭黑有限公司，，住所地：山西省河津市樊家庄工业园区法定代表人：张胡江，该公司总经理。被执行人：山西省天利实业有限公司，，住所地：山西省太原市水西门街**法定代表人：张洪运，该公司董事长。被执行人：张胡江，男，汉族，1971年12月15日出生，住山西省河津市。被执行人：柴瑞清，女，汉族，1971年4月5日出生，住山西省河津市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初484号民事判决已发生法律效力。因被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案。本案申请执行标的36653115.13元，已执标的88502.07元，未执行标的36564563.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月7日以法院邮政专递向被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月3日、2019年3月12日、2019年5月5日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清名下的财产信息，发现被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产信息，有少量的银行存款和互联网银行存款；被执行人山西黑马炭黑有限公司名下登记有号牌为×××比亚迪牌车辆，被执行人山西省天利实业有限公司名下登记有号牌为×××吉普牌车辆、×××沃尔沃牌车辆、×××上海别克牌车辆、×××大众牌车辆、×××雷克萨斯牌车辆，因上述车辆下落不明无法实际扣押，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司放弃对上述车辆采取查封措施；被执行人张胡江、柴瑞清名下无车辆登记信息。3、本院于2019年1月17日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年1月21日前往河津市不动产登记中心查询被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清名下位于河津市的不动产登记信息，发现被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人张胡江、柴瑞清共同共有的位于河津市××区房产，本院已于2016年1月21日保全查封，查封期限截止至2019年10月20日。经查，该房产已抵押给案外人（抵押金额407万元），抵押金额远超出房产实际价值，故无益处置。5、本院于2019年1月29日前往太原市不动产登记中心查询被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月12日查封被执行人山西黑马炭黑有限公司抵押给申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的258项机器设备，上述机器设备堆放在被执行人山西黑马炭黑有限公司厂区内，无法搬运且损耗严重，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司放弃申请对上述机器设备进行评估、拍卖。7、本院于2019年3月8日将被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月8日。8、本院于2019年3月8日限制被执行人山西黑马炭黑有限公司法定代表人张胡江、被执行人山西省天利实业有限公司法定代表人张洪运及被执行人张胡江、柴瑞清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、本院于2019年6月12日前往被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月24日告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西省天利实业有限公司、张胡江、柴瑞清有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月三日书记员 白 杨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3211号原告：仲某，女，1991年5月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1989年2月27日出生，汉族，住海安市。原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人左建华，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：要求与被告朱某离婚。事实和理由：原、被告于2014年农历二月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告平时对原告漠不关心，与原告很少交流，双方之间根本无共同语言。从2015年开始，被告视原告为陌路人，对原告不理不睬，原告主动与被告交流，被告亦不予理睬，且被告从2015年起就无法正常履行夫妻义务。原告因夫妻及家庭之间发生矛盾，曾于2016年农历七月十五和2017年农历四月两次长时间回娘家居住生活，尤其是2017年5—6月，原告因病去南通手术治疗期间，被告及其家人亦未关心过，2018年农历七月，原、被告再次为琐事发生争执，原告不得不再次回娘家生活，双方关系恶化，原告为此曾于2018年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解作维持婚姻现状处理，但双方关系未有任何改善。综上，原、被告之间根本未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，为解除此痛苦婚姻，原告故具文起诉，请求人民法院依法判如所求。被告朱某辩称，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历二月经人介绍相识，时间不长即举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2018年10月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。后双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚。庭审中，被告陈述订婚时给付原告家礼金8000元，结婚时给付礼金88000元，另帮原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳圈一对，金器现均在原告处；原告帮被告购买了黄金戒指一枚，现在被告处。原告对被告上述陈述中礼金88000元表示其中的68000元系礼金，另20000元系抓手包，对其他陈述无异议。庭审中，原、被告一致确认婚后未添置共同财产，各自名下无存款，亦无债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证、（2018）苏0621民初6997号民事调解书复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般，婚后未生育子女。双方婚后经常因生活琐事产生纠纷。现原告要求与被告离婚，被告同意，均系当事人的真实意思表示，本院准许。关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。双方订、结婚时各给付对方的礼金、金器，均系以缔结婚姻为目的而给付，现原、被告已登记结婚多年，双方均未能提供证据证明依法可予以返还的情形，故上述礼金与金器双方均不予返还。关于夫妻共同财产、债权债务问题，双方均当庭陈述婚后未添置共同财产，亦无债权、债务。若本案处理后发现新线索，原、被告可在诉讼时效内持相应证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告仲某要求与被告朱某离婚，本院准许。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（此款由被告朱某于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  殷程鹏二〇一九年七月十七日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3386号原告：王海亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：董浩，男，1989年11月12日出生，汉族，住安阳县。原告王海亮与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加了诉讼，被告董浩经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告董浩因需要资金周转向原告借款39000元，约定一个星期后还清。后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告董浩未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份。上述证据经庭审质证，被告董浩经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据符合民事证据的合法性、客观性和关联性，依法予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，归纳本案事实如下：原告王海亮与被告董浩经王宝玉介绍相识。2019年3月11日，被告董浩以做生意资金紧张为由向原告王海亮借款39000元，被告承诺一个星期全额还清，并向原告出具借据一份。2019年5月15日，被告通过微信转账偿还原告6000元，尚欠33000元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告董浩向原告王海亮借款39000元，除已归还6000元之外，尚欠33000元应予偿还。原告主张被告从起诉之日即2019年6月12日起按照年利率6%支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法同》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告王海亮借款33000元及利息（利息从2019年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算）；(2018驳回原告王海亮的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王海亮负担60元，被告董浩负担327.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年七月十八日书记员  牛雪雁
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1998号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贠俊峰，男，住河南省卢氏县。被告：张金慧，女，住河南省卢氏县。被告：李怀平，女，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贠俊峰、张金慧、李怀平借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告贠俊峰、张金慧、李怀平名下的财产予以保全，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1224民初1998号之一民事裁定书。本院经审理后于2019年6月28日作出（2019）豫1224民初1998号民事判决，判决“一、被告贠俊峰、张金慧于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金83900元及利息……二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决现已生效，该情形符合法律规定的应当解除保全的情形，本院应解除对被告李怀平保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告李怀平的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年七月十五日书记员  李茂森
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2673号申请执行人楚一帆，男，2002年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人鲁长永，男，1977年9月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚一帆与被执行人鲁长永抚养纠纷一案，本院（2019）豫0182民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚一帆于2019年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人鲁长永按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人鲁长永履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初2620号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4170号罪犯朱贵林，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年1月14日作出（2014）万刑初字第180号刑事判决，认定被告人朱贵林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更9020号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贵林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年04月获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贵林减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2023年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执71号 申请执行人：王生林，男，1973年4月17日生，贵州省晴隆县人，农民，住址：贵州省普安县。 被执行人：李强，男1985年5月28日，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行王生林与李强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王金相自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月十二日 书记员  余东林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1886号之一申请人：刘光文，男，土家族，1958年3月7日出生，住湖南省永顺县。被申请人：杨炜，男，汉族，1964年9月3日出生，住吉首市。原告刘光文诉被告杨炜民间借贷纠纷一案，申请人刘光文于2019年7月11日向本院财产保全，请求对被申请人杨炜在银行的存款35万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘光文提供担保（保单号2201304852019000009）。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨炜在银行的存款35万元。案件申请费2270元，由申请人刘光文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋卫清二〇一九年七月十一日代理书记员  王 维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2324民初1356号 原告：新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路****办公**。 法定代表人：唐青梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，男，系该公司职员。 被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园> 法定代表人：任昌基，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璐，女，系该公司法务专员。 原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司负担。 审判员  韦圭枰 二〇一九年七月四日 书记员  姜 雯
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执945号杨昊宇、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：杨昊宇与拜泉县鑫海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15835.51元（其中交房违约金15488.31元，案件受理费347.20元）。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，现已强制执行到位15835.51元，其中，本金15835.51元。被执行人已于2019年7月30日履行和解协议完毕。至此，杨昊宇向本院申请执行的（2018）黑0203民初698号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执701号申请执行人赵荣文，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人白国锋，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黑0502民初1513号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人白国锋于2017年5月22日出资购买了一辆轮式拖拉机（合格证号TL×04×77，发动机号码Q161××182×G，车架号码TS4HZ×0010，产地潍坊市）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人白国锋出资购买的一辆轮式拖拉机（合格证号TL0×77，发动机号码Q×113×27G，车架号码TS4H×010，产地潍坊市），期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一九年七月二十二日书记员  韩海洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2516号原告：常春喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告：董奎东，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告常春喜与被告董奎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告常春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董奎东于2017年1月29日在原告处借到现金20000元，借条内容“借条，今借常春喜贰万元整，借款人董奎东，2017.1.29,3月29还”原告多次向被告讨要未果，诉至贵院，请依法判处。本院经审查认为，本院依法向被告董奎东邮寄了相关法律文书，邮件均退回，原告起诉的被告住址不明，原告起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常春喜的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年七月十八日书记员  王文莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初715号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：潘祥强，男，汉族，1963年06月23日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：周玉华，女，汉族，1964年05月23日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告潘祥强、周玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执782号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人刘招军，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。 委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人林博，男，汉族，1990年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人林博银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1944号民事判决书，责令被执行人林博偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金50203.17元，利息、违约金及费用共计19182.67元（截止2018年4月23日）；另以本金50203.17元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按月支付复利，并承担案件受理费767.5元、执行费952元。被执行人未履行法律文书确定的义务，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执782号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月一日 书记员 李小舟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3459号原告杜某，女，汉族，1992年12月12日出生，住商水县。被告张某1，男，汉族，1989年1月24日生，住河南省商水县。原告杜某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，同年举行婚礼共同生活。2014年7月11日，在民政部门办理了结婚证。共生育两个子女，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，因原被告生活中经常吵架生气，造成夫妻感情破裂，原告于2018年7月诉至法院，法院判决不准离婚，现仍未和好，故原告再次诉至法院。被告张某1辩称，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告杜某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生女张某2、婚生子张某4由被告张某1抚养。婚生女张某2由被告张某1自行抚养，婚生子张某3由原告杜某每月给付抚养费500元，至张某3年满18周岁止，于每年7月23日前一次性给付6000元；三、原被告共同财产豫Ｐ×××**比亚迪S6SUV一辆归被告张某1所有。案件受理费150元，由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年七月二十二日书记员  纪锦锦
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执14号申请执行人：李领娟，女，1973年4月25日生，汉族，住赵县。被执行人：李瑞华，男，1968年1月16日生，汉族，住赵县。本院在执行李领娟与李瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初508号民事判决书，标的额为6.6548万元。本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对被执行人作出罚款决定书，对其罚款2000元。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 王军华二〇一九年七月三日书记员 王 浩
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3221民初192号 原告：郭登富，男，1964年8月27日出生，羌族，汶川中学教师，住汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川省罗斌律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川省罗斌律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：代运东，男，1973年1月29日出生，羌族，住阿坝州茂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 原告郭登富与被告代运东、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日予以立案。原告郭登富于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处理，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭登富撤回起诉。 案件受理费1387元，由原告郭登富负担。 审判员  范文慧 二〇一九年七月二日 书记员  邓 娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4045号 原告：纪伟平，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县。 被告：林玲，女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告纪伟平与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告纪伟平的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪伟平向本院提出诉讼请求：判令林玲立即归还其借款10万元及支付以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：纪伟平与林玲系朋友关系，2018年8月9日，林玲以资金周转需要资金为由，向纪伟平借款10万元，并向纪伟平出具《借条》一份。之后，纪伟平多次向林玲催要，林玲没有偿还。 林玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，林玲向纪伟平借款10万元，并出具《借条》一份交纪伟平收执，该借条内容载明：“本人因生意周转，今向纪伟平借人民币拾万整（100000）口说无凭立字为据借款人：林玲2018.08.09”。之后，林玲未按约定还款，引起诉讼。 上述事实，有纪伟平的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，林玲向纪伟平借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，林玲未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现纪伟平要求林玲偿还借款10万元并支付以该款为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计息有理，本院依法予以支持。林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玲应在本判决生效之日起十日内偿还给纪伟平借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月十八日 书记员  苏丽双
临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4094号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈官云。本院在执行被执行人陈官云犯（2012）台临刑初字第00063号赌博罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈官云已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年七月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4594号 原告：宋张平，女，1996年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：潘建雄，男，1996年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宋张平与被告潘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宋张平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋张平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋张平撤诉。 案件受理费75元，由原告宋张平负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  齐 媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2447号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：陈程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈程追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 陈程未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1178号上诉人（原审原告）：李平兰，女，1971年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春电信分公司员工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐吉纯，男，1964年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。原审第三人：王小梅，女，1965年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。系唐吉纯之妻。原审第三人：唐凯城，男，1997年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，赣州市武警支队士官，住宜春市袁州区。系唐吉纯和王小梅之子。以上被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。上诉人李平兰因与被上诉人唐吉纯、原审第三人王小梅、唐凯城债权人撤销权纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1257号民事判决；二、本案发回宜春市袁州区人民法院重审。上诉人李平兰预交的二审案件受理费12308元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年七月十五日书记员 余双桃
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1711号原告：陈智伟，男。被告：董政，男。原告陈智伟与被告董政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一九年七月十八日法官助理王茜书记员门惠惠