wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初226号 原告：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60—1号。 法定代表人：金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王雪、赵建国，辽宁永字律师事务所律师。 被告：孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。 被告：张德军，1956年9月6日出生，汉族，现住址不详。 第三人：锦州银行股份有限公司市委南支行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。 负责人：时军，行长。 委托诉讼代理人：魏松涛，男，该行职员。 原告锦州辉瑞房地产开发有限公司与被告孙敬、张德军、第三人锦州银行股份有限公司市委南支行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州辉瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雪、赵建国，被告孙敬，第三人锦州银行股份有限公司市委南支行的委托诉讼代理人魏松涛到庭参加诉讼，被告张德军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦州辉瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我公司贷款本金320000元，利息及罚息114312元（截止2018年12月31日以后发生的利息另计）；2.要求实现贷款抵押物的优先受偿权；3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告孙敬与本案第三人锦州银行股份有限公司市委南支行申请借款金额320000元，借款合同编号锦银[市委南支]行[2014]年个借字第[072]号，款期为2014年8月29日至2016年8月28日，借款利率7.38%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款用途购货，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为锦银[市委南支]行[2014]年个不抵字第[072]号。抵押物为：孙敬所有的坐落于锦州市凌河区房屋，房屋面积61.02平方米，抵押房屋已在房屋产权监理处办理了抵押登记手续。合同签订后，市委南支行如约发放了贷款。原告与本案第三人锦州银行股份有限公司市委南支行签订了债权转让并通知了被告。截止2018年12月31日，尚欠本金320000元，利息及罚息114312元，本息合计434312元。诉讼期间新产生利息按照合同约定计算至被申请人实际偿还之日止。为维护债权人合法权益不受侵害，要求实现诉讼请求。 被告孙敬辩称，这个房子是我个人的，我的意见是，我面对的是市委南支行，现在我家房子还在市委南支行抵押。银行把债权给了原告，没有人跟我说过这件事情。另外这件事与被告张德军没有任何关系。 第三人锦州银行股份有限公司市委南支行述称，债权转让通知签字日期为2017年6月20日，当时通过孙敬的刑事律师告知他的，有债权转让通知书，张德军也知道。当时借款是夫妻双方共同债务，双方签字了，转让的事情是锦州银行与辉瑞房地产于2015年12月30日进行的，锦州银行把债权转让了辉瑞公司，而且转让方已经把告知义务落实到被告孙敬夫妻二人。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了个人借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、债权转让协议、债权转让通知书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙敬与张德军系夫妻关系。2014年8月29日，第三人锦州银行股份有限公司市委南支行与被告孙敬、张德军签订“个人借款合同”及“借款抵押合同”各一份，“个人借款合同”约定：被告向该银行借款32万元用于购货，借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日，借款利率7.38%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。“借款抵押合同”约定：孙敬以其所有的坐落于锦州市凌河区，面积61.02平方米的房屋提供抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记。锦州银行于同日向被告孙敬发放了贷款。 2015年12月30日，原告锦州辉瑞房地产开发有限公司（乙方）与第三人锦州银行股份有限公司市委南支行签订“债权转让协议”一份，第三人将上述债权转让给原告。转让总金额为贷款本金3265000元，利息171381.57元。2017年6月23日及2018年7月30日，第三人分别以书面形式通知了被告孙敬、张德军。 本院认为，被告孙敬、张德军与第三人锦州银行股份有限公司市委南支行签订的“个人借款合同”及“借款抵押合同”系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。后锦州银行与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并通知了债务人孙敬及张德军，上述行为不违反法律规定，依法应予保护。被告未能按照约定还款，属于违约行为，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求依法应予支持。按照相关法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告享有对被告抵押房产优先受偿的权利。关于被告孙敬称此事与张德军没有关系之辩解，因张德军在“个人借款合同”及“借款抵押合同”上签名确认，系本案借款人及抵押人，依法应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙敬、张德军于本判决生效后10日内返还原告锦州辉瑞房地产开发有限公司借款本金320，000元； 二、被告孙敬、张德军给付原告锦州辉瑞房地产开发有限公司截至2018年12月31日的利息及罚息114312元，并自2019年1月1日起至实际给付日止，给付以320，000元为基数，按照借款合同约定计算的利息及罚息； 三、如果被告孙敬、张德军未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告锦州辉瑞房地产开发有限公司有权以被告孙敬、张德军抵押的坐落于锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7815元，由被告孙敬、张德军共同负担，公告费560元，由被告张德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 白 兰 人民陪审员 宣 彬 人民陪审员 白 冰 二〇一九年七月十二日 书 记 员 董躬行
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3242号刘连娣、姚孝荣、姚波、张洁：刘连娣、姚孝荣申请执行姚波、张洁返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏01民终2090号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4454号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。 被执行人杨凤，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人郭兆锦，男，1964年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何星祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭兆棠，男，1962年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张梓桐，男，1945年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行杨凤、郭兆锦、何星祥、郭兆棠、张梓桐国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第939号《裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述裁决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院依法拍卖了被执行人郭兆锦位于番禺区钟村镇××新村××楼××室房屋，经分配本案本次执行到位635679.39元（含仲裁费用31425元），并已交付给申请执行人；被执行人何星祥位于番禺区××大道××房及地下车库××号车位已查封，因该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司广州花城支行，需征询抵押权人的意见后在作处置。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢艳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3473号原告：赵嘉华，男，1995年7月25日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县天佑羊汤馆。经营者：乔玉君。原告赵嘉华与被告宽甸满族自治县天佑羊汤馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵嘉华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵嘉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇一九年七月二十四日书记员  王丽莉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1916号申请执行人：穆平，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘旭东，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理申请执行人穆平与被执行人刘旭东借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6540号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行21840元及利息。执行中本院于2019年3月25日向被执行人刘旭东发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人中刘旭东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠21840元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年七月十日书记员  李蓉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1072号 魏思思、陈泽云： 申请执行人魏思思与被执行人陈泽云离婚一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0903民初380号民事判决书已发生法律效力。权利人魏思思于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈泽云支付房屋折价款494000元。同日本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈泽云发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈泽云于2019年7月14日通过银行汇款向申请执行人魏思思支付了欠款494000元。申请执行人魏思思于2019年7月15日向本院申请结案。另外，被执行人陈泽云向本院缴纳了案件受理费1623元，执行费7310元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张国芝，女，1962年12月16日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国芝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,140.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,140.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保305号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺138号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺138号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2912号原告苏加银，男，1974年12月5日生，住江苏省常州市金坛区。被告张殿春，男，1949年1月17日生，住广东省深圳市坪山区。被告韩明风，女，1961年3月5日生，住广东省深圳市坪山区。原告苏加银诉被告张殿春、韩明风房屋买卖合同纠纷一案，原告苏加银于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏加银申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏加银撤回起诉。本案案件受理费人民币875元（已减半），由原告苏加银负担。审判员 蒋 华二〇一九年七月十五日书记员 庄海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初60号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人姜中有，男，1948年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2019年3月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人姜中有犯失火罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人姜中有及其指定辩护人龙果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日11时许，被告人姜中有与其妻子马某在攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四组给其母亲上坟过程中，发现其母亲坟尾长有一笼五色梅，便在周围捡了一些干草堆放在该笼五色梅上。被告人姜中有拿出随身携带的打火机，点燃干草焚烧五色梅，因起风引燃坟尾杂草，火势蔓延，引发火灾。被告人姜中有在现场扑打未果并被烧伤。火灾发生后，仁和区总发乡工作人员杜万国向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。接到报警后，公安民警尹泽予、杨思宇当即赶赴现场调查了解，被告人姜中有的妻子马某对现场进行了辨认。随后，公安民警在张某的见证下对现场进行勘验，中心现场位于攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四组稻谷湾处，当日勘查完毕时，山火仍未熄灭。被告人姜中有在被送上救护车过程中，主动将其点火使用的打火机交给公安民警，公安机关开出接受证据材料清单对该打火机予以接受。后经攀枝花市总发乡打火队扑救，火势得到控制并熄灭。 2019年2月12日，公安民警尹泽予、杨思宇在张某的见证下，再次进行了现场勘查，该现场中心位置经GPS定位，确定了坐标，现场中心位置东南方向约300米处为吉祥驾校旧址，火灾现场四至界限为北至斑鸠湾梁子，南至原吉祥驾校至稻谷湾土路，西至雷打地处芒果地边，东至国家电网500KV石良二线019号铁塔西山侧沟。过火范围内主要树种有芒果树、小桐子及铄类杂树，林木存在不同程度的烧伤，火场南部芒果地内有多处架设的水管被烧断。同日，侦查人员尹泽予、杨思宇组织鉴定人员刘中贺、张春，在见证人张某的见证下，被告人姜中有对火灾现场及火灾过火范围、受损树木等相关情况进行了指认，其基本情况与当日现场勘验的结果一致。 2019年2月27日，经攀枝花市林业调查规划设计院对“姜中有涉嫌失火案”鉴定，火灾过火林地面积为39.8557公顷（597.83亩），其中灌木林地为37.0902公顷（556.35亩），林木权属系攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四组所有；有林地为2.7655公顷（41.41亩），林木权属为杨某4、蒋明发等个人所有。 2019年2月11日，被告人姜中有主动到攀枝花市森林公安局仁和区分局投案，认可其在2019年2月5日到攀枝花市总发乡总发村乐弄四组稻谷湾处，用火焚烧其母亲坟尾的五色梅不慎引发山火的事实。2019年3月1日，攀枝花市森林公安局仁和区分局决定对本案立案侦查。同日，公安民警再次传唤被告人姜中有到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。 案发后，被告人姜中有赔偿被害人杨春花芒果树损失528元，赔偿蒋明发芒果苗损失360元，支付森林火灾救护人员的伙食费共计3700元。 上述事实，被告人姜中有及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，林权证及相关材料，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人姜中有在侦查阶段的供述笔录，证人马某、黄某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜中有在仁和区总发乡总发村乐弄四组稻谷湾给其母亲上坟焚烧坟尾五色梅过程中，疏忽大意，引起火灾，过火林地面积39.8557公顷，其中灌木林地为为37.0902公顷（556.35亩），有林地为2.7655公顷（41.41亩），危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜中有在公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述本案案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜中有系初犯，赔偿了部分被害人损失，量刑时予以考虑。根据被告人姜中有的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人姜中有犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  武 珺 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1545号原告：唐军，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地四川省乐至县天池镇。被告：卢艺凤，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地福建省平和县霞寨镇。原告唐军与被告卢艺凤名誉权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告唐军诉称，2018年4月3日，原告为被告承运一批从浙江金华至江西赣州的货物，原告将货物运至目的地后，被告未按约定支付运费，原告向被告讨要，双方因口角结怨。被告于是在4月4日至6日期间，利用微信朋友圈将原告的身份证、驾驶证、行驶证信息、照片、车牌号公之于众，并诽谤原告精神上有问题，运输途中经常出事故等。被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告在业务上造成大量承运定单丢失。要求被告立即恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿原告间接损失32280元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原告仅户籍地在四川省乐至县天池镇仲弘街**附**，实际并未在该地址居住，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省平和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛建明二〇一九年七月四日书记员  龙雨霞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2706号 原告：于海彬，男，1977年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：陶中辉，男，1973年5月7日生，汉族，现住址不详。 原告于海彬与被告陶中辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告陶中辉的确切地址，且无法找到陶中辉，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于海彬的起诉。 案件受理费减半收取4972元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年七月二日 书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执129号 申请执行人：图木舒克市通达石料厂，住所地图木舒克市永安坝南库。 代表人：付守勤，经营者。 被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：孔林华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0302民初59号民事判决书，于2019年06月28日向被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行胡扬北路支行的存款36558.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦俊林 二〇一九年七月一日 书记员  杨 英
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1227号原告：孙丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告孙丹与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认孙丹在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告孙丹原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙丹借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4528号原告：黄玉萍，女，1964年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被告：罗明双，女，1984年2月2日出生，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，本院在审理原告黄玉萍诉被告李伟、罗明双民间借贷纠纷一案中，原告黄玉萍于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉萍以与被告李伟、罗明双庭前达成和解协议，再无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉萍撤回对被告李伟、罗明双的起诉。案件受理费400元（已减半），由原告黄玉萍负担。审判员  金增春二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3124号 原告：罗富贵，男，1978年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李祥，北京隆安贵阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 罗富贵与陈勇合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 罗富贵诉称，请求1、撤销原、被告于2019年3月24日签订的《和解协议》，判决被告返还原告已付款项38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系川Ａ×××××罐车车主，雇佣谢成银驾驶，为贵重龙里联创新型建材有限公司运输混凝土。2018年8月19日，该驾驶员在送至贵阳市李瑞棻中学工地时，该工地现场工长、本案被告发生纠纷。纠纷过程中，被告伸手抓打原告驾驶员时，定位不准，讲手伸入驾驶员口中，因此致其手指受伤。后经贵阳市小碧派出所调解处理，因被告要价过高，调解没有结果，小碧派出所要求双方到法院处理，但被告不同意。至此，被告联合业主，以原告不同意赔偿其38000元，则就不支付龙里联创建材款几百万相要挟。龙里联创向原告施压，以不支付原告运输费用、以后不与原告发生运输业务为手段，要强求原告同意赔款。原告迫不得已，于2019年3月24日签订了《和解协议》，并于3月25日通过微信，分2笔计38000元，向被告全额支付所谓的赔偿款。原告认为：被告与原告驾驶员发生纠纷，被告利用其强势地位，且在纠纷中有极大过错；且所受伤势较轻，380000元的赔偿过高。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议的标的为其他标的，因当事人对合同履行地点未做明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，陈勇所在地为合同履行地，据此，被告住所地和合同履行地重合，即陈勇的住所地成都市郫都区德源镇静园东路**********所在辖区的法院对本案有管辖权，故，成都市温江区人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林艺 二〇一九年七月十日 书记员  李瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3039号苏州工业园区科技发展有限公司苏州万富宝网络科技有限公司：关于申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州万富宝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41466.11元。经本院立案受理，现已强制执行到位43337.48元，其中欠款32016元、违约金6273.8元、迟延履行金1753.68元、案件受理费公告费3294元。至此，苏州工业园区科技发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初6097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1896号罪犯王传通，男，1980年1月9日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十一月二十九日，济山东省南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第483号刑事判决，以被告人王传通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王传通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传通在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王传通自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王传通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王传通减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4986号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：厉剑峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告厉剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月八日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民督77号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 被申请人：李默影，男，1988年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李默影申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月11日发出（2019）吉0203民督77号支付令，限令被申请人李默影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2019年7月12日，被申请人李默影向我院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）吉0203民督77号支付令自行失效。 申请费1614.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  于秋生 二〇一九年七月十八日 代理书记员  王 典
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2049号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：廖文娟，女，1982年3月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告廖文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年七月五日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初482号之一原告：张陆军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县上海路鑫城花园。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，该公司经理。本院在审理原告张陆军与被告河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，且原告未在本院指定期间内提供被告确切地址及联系方式等，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张陆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年七月四日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1402号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地广西贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：来宾市第一建筑工程公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：田宽楼。 被告：来宾市兴宾区第一建筑工程公司贺州市第二分公司，住，住所地贺州市八达西路**/div> 负责人:杜忠义。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告来宾市第一建筑工程公司、来宾市兴宾区第一建筑工程公司贺州市第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。在审理过程中原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司以被告已结清款项为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11727元，减半收取5864元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审判员  谢文峰 二〇一九年七月四日 法官助理杨晓 书记员罗俊龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1335号申请执行人：孙增，女，汉族，1998年5月31日生，住胶州市。被执行人：陆长坤，男，1999年10月31日生，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2182号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年3月28日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2182号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月十五日书记员  韩 勇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1982号 申请执行人史广友，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周士柱，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人史广友与被执行人周士柱追索劳动报酬纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年七月二十四日 书记员 李琳琳
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1277号 本院执行的王元龙申请执行孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案【（2019）黑1124民特12号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会自动履行给付金额26500.00元。申请执行人王元龙已领取金额26500.00元。执行费298.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年七月五日 （院印）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1344号 原告：李某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：童某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住广西容县。 原告李某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年6月20日公开开庭进行了审理，书记员周励担任庭审记录。原告李某某和被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币26000元和支付利息给原告（利息计算方法：分别以本金10000元为基数，从2014年6月1日起至还清本金之日止；以本金16000元为基数，从2014年11月18日起至还清本金之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2013年左右，原告和被告经朋友介绍认识。2014年5月份，被告以购买车辆配件或加油为由向原告借款周转应急。2014年5月30日、11月17日，原告分别借给被告现金10000元、现金16000元。两笔借款中约定借款人从借款之日起以银行同期同类贷款利率3倍支付月利息，没有约定还款期限。借款后，被告没有支付过利息给原告，后经原告多次催促还款付息，被告恶意逃避债务，对原告避而不见。 被告童某某辩称，2014年5月30日，被告借原告10000元，按8分息计算，扣除利息后到手的借款是9200元。2014年7月5日，被告支付利息2400元，同年8月支付2400元利息。之后9月、10月、11月，被告没再支付利息。2014年11月17日，李某某等5人殴打被告，强迫被告签写本案中的16000元的借条，16000元的借条是虚假的，不是真实借款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告借款10000元并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到李某某人民币壹万元正（￥10000元），借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：童某某，2014年5月30日”。2014年11月17日，被告向原告借款16000元并出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到李某某人民币壹万元陆仟元正（￥16000元），借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：童某某，2014年11月17日”。2014年5月24日、7月5日、8月2日，被告分别支付了1600元、2400元、2400元共6400元给原告，原告主张该6400元是偿还其他借款的款项，但未提供证据予以证实。被告主张因不能按时支付利息而受到原告的殴打，其未提供证据予以证实。另查明，2014年1月至11月的中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准利率是6%。 本院认为，被告向原告借款，有被告签名写给原告收执的《借条》证实，被告不否认向原告借款，应认定原、被告双方存在借贷关系。被告主张2014年5月30日的借款本金不是10000元而是9200元，未提供证据予以证实，对此主张不予采信，本院认定该笔借款本金是10000元。被告主张2014年11月17日的《借条》是原告胁迫下书写的，但未提供证据予以证实，不予采信，对该借款本金16000元予以确认。被告于2014年5月24日、7月5日、8月2日分别支付了1600元、2400元、2400元共6400元给原告。因2014年5月24日的1600元发生在本案的借款之前，故不予认定是偿还本案的款项。对于7月5日、8月2日支付款项共4800元认定为偿还本案的款项。经按年利率18%（6个月至1年期贷款基准利率6%的3倍）核算，至2014年8月2日止，被告应支付的利息是279.9元，其余的4520.1元（4800元-279.9元=4520.1元）应是偿还本金。至2014年8月2日止，尚欠本金是5479.9元（10000元-4520.1元=5479.9元）。2014年11月17日，被告又借本金16000元。故截至2014年11月17日止，被告尚欠原告本金21479.9元（16000元+5479.9元=21479.9元）。原、被告在《借条》约定月利率为银行同期同类贷款利率3倍的利息，原告起诉请求按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”的规定及原、被告的约定，原告的利息计算方法应是按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率3倍计算，若该计算方法超过年利率24%的，以年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告童某某返还借款本金人民币21479.9元给原告李某某； 二、被告童某某支付利息给原告李某某（利息计算办法：以借款本金人民币5479.9元为基数，从2014年8月3日起至还清欠款之日止，以借款本金人民币16000元，从2014年11月17日起至还清欠款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，若上述利率超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币613元，财产保全费人民币280元，合计人民币893元，由被告童某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨庆俭 二〇一九年七月二十五日 法官助理何孔清 书记员周励
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初707号 原告：赵廷武，男，汉族，1965年9月14日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：范世忠，男，汉族，1940年6月19日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：刘继祥，男，汉族，1940年10月8日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新四川酒家，住所志丹县，统一社会信用代码：92610625MA6YXXXXXX。 经营者：刘正容。 被告：志丹县川云酸菜面馆，住所志丹县。 经营者：牛立文。 本院在审理原告赵廷武、范世忠、刘继祥与被告志丹县新四川酒家、志丹县川云酸菜面馆排除妨害纠纷一案中，原告赵廷武、范世忠、刘继祥于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵廷武、范世忠、刘继祥撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇一九年七月八日 书记员 张雨婷 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3123号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3910号民事调解书，于2019年07月01日立案执行申请执行人陈炜与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额23566元，执行费253元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周佳新，男，1976年08月25日出生，汉族，住所广西北海市银海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周佳新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周佳新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告周佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1861号上诉人（原审被告）:李玲,女,1976年4月18日出生，汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:岳德美,女,1953年3月16日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原审被告:石磊,男,1976年4月5日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人李玲因与被上诉人岳德美、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5590号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院。上诉人李玲预交的二审案件受理费9250元予以退回。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一九年七月二十六日书记员  郭晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔鹏伟，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告崔鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币160,482元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息32,675.67元、分期付款手续费3,715.53元、逾期还款违约金35,027.13元，并偿付以欠款本金160,482元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金160,482元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币160,482元；二、被告崔鹏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额);三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,778.50元，减半收取计2,389.25元，由原告负担735.82元，被告负担1,653.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年七月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执200号之五申请执行人：李林，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：王玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：伍良，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市奶滋佳食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大社区。法定代表人：伍良。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初891号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡市奶滋佳食品有限公司、伍良、王玲银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年七月十二日书记员  詹曦芳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2562号 原告：周家彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：杨孝代，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：任立琴，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 原告周家彪与被告杨孝代、任立琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家彪委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告杨孝代、任立琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周家彪向本院提出诉讼请求：1.要求杨孝代、任立琴立即偿还借款60000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由杨孝代、任立琴负担。事实和理由：杨孝代、任立琴系夫妻关系。其与杨孝代父亲系朋友，平时双方交往密切。经杨孝代父亲介绍，杨孝代夫妻以承接工程需要资金周转为由，分别于2011年1月19日、2015年11月25日、2018年2月13日，向其借款20000元、10000元和30000元，共计60000元。杨孝代均向其出具了借条。上述借款经其多次催要，杨孝代口头承诺于2018年年底还清。到期后，杨孝代未予偿还，且拒接电话，无法联系。故提起诉讼。 杨孝代、任立琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因杨孝代、任立琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周家彪的主张及提供证据的抗辩权，周家彪提供了杨孝代出具的借条，本院对周家彪主张的相关事实予以确认。 本院认为，杨孝代以资金周转为由，分三次向周家彪借款60000元，有杨孝代签名出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对周家彪要求杨孝代偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中双方未就借款利息进行约定，视为不支付利息，但周家彪可主张自起诉之日起按照年利率6%要求杨孝代支付资金占用期间利息损失。对此请求本院亦予支持。审理中，周家彪提出任立琴与杨孝代系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活或生产经营，应由任立琴与杨孝代对借款共同承担偿还责任的诉讼请求。因周家彪未提供证据证明任立琴与杨孝代系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间，也无证据证明三笔借款部分或全部用于杨孝代、任立琴共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对此请求本院不予支持。杨孝代、任立琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨孝代偿还原告周家彪借款60000元及利息（自2019年7月2日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清。利随本清。 二、驳回原告周家彪其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周家彪负担50元，被告杨孝代负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年七月十六日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初775号 原告：张鹏，男，1987年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市爱民区向阳街**。 代表人：车睿，该行行长。 原告张鹏与被告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行借记卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年七月十日 书记员  郭新宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初574号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张志升，男，1983年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年6月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人张志升涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张志升对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年3月31日1时5分许，被告人张志升饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市高新区西宁路口红绿灯处时，撞上在此等候绿灯的被害人吴某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，张志升负事故的全部责任。经鉴定，张志升静脉血液中乙醇浓度为182.3mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人吴某的陈述；被告人张志升的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、血样提取笔录及照片；行车记录仪视频等证据证实，并认为，被告人张志升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张志升在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张志升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，被告人张志升已赔偿被害人吴某车辆维修费用人民币80000元。 本院认为，被告人张志升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志升醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张志升经传唤到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，从轻处罚。张志升积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振英，女，1951年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建新，男，1953年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，刘振英的丈夫）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李骏，男，1980年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系刘振英、李建新之子）。以上三再审申请人委托诉讼代理人：林慧、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，一审被告：林波，女，1977年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系李骏之妻）。再审申请人刘振英、李建新、李骏因与被申请人张焕仁、一审被告林波民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1055号民事判决和本院（2018）冀11民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘振英、李建新、李骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  戴全寿审判员  马友岽审判员  蒋宝霞二〇一九年七月一日书记员  杜 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝凯文，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝凯文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,909.12元。原告诉称，被告蓝凯文系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,909.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1448号 原告：韩国家，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡文龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。 原告韩国家与被告蔡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国家向本院提出诉讼请求：判令蔡文龙偿还货款10287元及利息从2018年4月2日起以10287元为基数自还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算（暂计至起诉之日利息320元）。事实和理由：蔡文龙与原告长期一直有餐具生意往来。蔡文龙于2018年4月2日向原告出具一份欠条，上面载明兹有蔡文龙欠韩国家10300元。该款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。 蔡文龙对韩国家主张欠款事实没意见，但辩解已还款3000元和5000元共8000元，尚欠2287元。 双方当事人结以下事实没有异议，本院依法予以确认： 蔡文龙向韩国家购买餐具，并于2018年4月2日出具一张欠条给韩国家收执，确认结欠韩国家10300元。 双方当事人争议的焦点：蔡文龙结欠韩国家货款数额？ 韩国家主张蔡文龙结欠货款10287元，蔡文龙偿还的两笔各3000元和5000元系因蔡文龙父亲死亡后自愿代其父亲偿还债务，不是偿还本案蔡文龙所结欠的货款。韩国家提供欠条和货单各一张予以证明。 蔡文龙认为出具欠条之后支付原告8000元，仅结欠韩国家货款2287元。蔡文龙提供两张银行明细单，证明两次各支付韩国家3000元和5000元，经庭审质证，蔡文龙对韩国家提供的证据没有异议，但认为货单上的3000元是其父亲所欠，其自愿承担才写上去。韩国家对蔡文龙举证的银行明细单没有异议。 本院认为，双方当事人对对方提供的证据均无异议，故双方当事人提供的证据可予认定，作为本案认定事实的依据。 根据双方当事人庭审陈述及举证分析，可以确认：蔡文龙分别于2018年4月16日和6月18日通过银行各支付韩国家3000元和8000元。 本院认为，韩国家主张蔡文龙结欠货款10287元，因蔡文龙在出具欠条确认结欠韩国家结欠货款10287元且在货单上自愿增其父亲的3000元债务，故在蔡文龙通过银行分别支付韩国家3000元和5000元后，依法应认定蔡文龙尚欠韩国家货款仅为5287元。韩国家认为蔡文龙支付的8000元系替蔡文龙父亲偿还债务，因蔡文龙仅认可其父亲欠韩国家3000元，并愿意代为偿还，且韩国家未能举证证明另5000元债务的事实及蔡文龙自愿承担的意思表示，故其中5000元的主张不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”韩国家与蔡文龙之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，根据本案查明事实，韩国家主张蔡文龙支付尚欠货款10287元仅能支持5287元，其余5000元缺乏依据，不予支持。韩国家主张从2018年4月2日起以10287元为基数自还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因双方并未约定还款日期，也未约定违约责任，故该主张缺乏事实依据，可依法自起诉之日起以5287元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 蔡文龙应于本判决生效之日起十日内支付韩国家5287元及自2019年6月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.1元，减半收取计32.5元，由蔡文龙负担16.7元，韩国家负担15.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年七月十二日 书记员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊英，女，1967年3月8日出生，汉族，巴楚县辉煌砖厂负责人，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喀什怡达货运有限责任公司，住所地新疆喀什市昆仑大道（林飞汽贸旁）。 法定代表人：蒲新陵，该公司总经理。 再审申请人梁俊英因与被申请人孙伟、喀什怡达货运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018)新31民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁俊英申请再审称，原审认定梁俊英实施扣车行为，缺乏事实依据。原审未追加刘元发、蔡宗治作为共同被告，未查明两人与梁俊英之间的关系，即认定两人与梁俊英构成共同侵权错误。原审未查明梁俊英与孙伟之间是否存在红砖买卖合同关系，即认定梁俊英构成侵权错误。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。 被申请人孙伟辩称，孙伟是帮案外人巫传超拉砖，所欠砖款应由巫传超偿还，梁俊英扣留孙伟的货车构成侵权，原审判令梁俊英承担赔偿责任正确。 被申请人喀什怡达货运有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，巴楚县辉煌砖厂是梁俊英作为投资人设立的个人独资企业。孙伟的×××货车从该砖厂拉砖。梁俊英曾电话通知孙伟偿付砖款，遭孙伟拒绝。后孙伟的货车在营运途中被扣留，梁俊英自认在扣车现场。车辆被扣留后，一直停放在巴楚县辉煌砖厂。故原审认定梁俊英实施了扣车行为，并无不当。刘元发、蔡宗治自认参与实施扣车，二审认定二人与梁俊英承担连带责任，亦无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，孙伟在民事起诉状中未将刘元发、蔡宗志列为被告，符合上述法律规定。 综上，梁俊英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁俊英的再审申请。 审判长 李   阿   丽 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年七月十九日 书记员 李   复   兴
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审79号 申请人扶余市城市管理执法大队，住所地扶余市。 法定代表人张喜军，系大队长。 委托代理人李亚杰，扶余市城市管理执法大队环境卫生管理处副主任。 被申请人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆，经营场所扶余市。 经营者姓名刘岩，男，1980年5月2日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市城市管理执法大队于2019年7月３日向本院申请强制执行扶城执行罚决字〔2018〕第224号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议对该案进行了公开听证。被申请人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆经营者刘岩经本院传票传唤未出庭参加听证。本案现已审查终结。 经听证查明，2018年4月3日扶余市城市管理执法大队向被申请人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆下达扶城限缴通字〔2018〕0331号《限期缴纳垃圾处理费通知书》，要求其缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的城市生活垃圾处理费3360元，被申请人未在规定期限内缴纳。2018年4月9日扶余市城市管理执法大队对被申请人下达扶城限改通字〔2018〕0331号《责令限期改正通知书》后，被申请人仍未缴纳。2018年12月13日扶余市城市管理执法大队对被申请人做出扶城执行罚决字〔2018〕第224号行政处罚决定书，对被申请人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆经营者刘岩处罚如下：1、全额缴纳应缴垃圾处理费3360.00元；2、处以三倍以下罚款1000.00元。行政处罚决定书送达给被申请人后，刘岩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼、也未履行行政处罚决定确定的义务。2019年6月13日经扶余市城市管理执法大队催告，刘岩仍未履行。 本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条关于“产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。城市生活垃圾处理费应当专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置”的相关规定，扶余市城市管理执法大队享有收取垃圾处理费的法定职权，对被申请人征收垃圾处理费符合《扶余市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费有关事宜的通知》扶政发〔2018〕12号文件的规定。扶余市城市管理执法大队对被申请人拒不缴纳垃圾处理费的行为依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条对其进行行政处罚于法有据。现被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，扶余市城市管理执法大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条依法申请人民法院强制执行符合法律规定。扶城执行罚决字〔2018〕第224号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，具备强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对扶余市城市管理执法大队于2018年12月13日做出的扶城执行罚决字〔2018〕第224号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  王洪丽 人民陪审员  王中利 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6872号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：艾栎兴，男，1979年7月14日出生汉族，住江西省高安市。 被告：周永菊，女，1976年8月2日出生土家族，住江西省高安市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告艾栎兴、周永菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许，并采取了保全措施。本院于2019年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告艾栎兴未归还原告担保垫付款及利息损失、被告周永菊未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告艾栎兴立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息245210.51元，并支付至2019年6月10日止的利息损失164651.62元、自2019年6月11日起至实际清偿日止以245210.51元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告艾栎兴支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费5000元；3.被告周永菊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告方既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年6月25日，被告艾栎兴因购买电脑横机需要向慈星担保公司提出申请，要求慈星担保公司为被告艾栎兴向农业银行的贷款提供保证担保。同日，双方签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告艾栎兴逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告艾栎兴清偿债务后，有权要求被告艾栎兴归还代偿的全部款项，并有权要求被告艾栎兴承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，应慈星担保公司要求，被告艾栎兴、周永菊自愿为慈星担保公司的担保提供反担保，双方另行签订了《反担保合同》一份，约定：被告周永菊向慈星担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围为慈星担保公司为被告艾栎兴清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）；反担保期间为自本合同签订之日起至慈星担保公司为被告艾栎兴承担担保责任的担保期间届满后满两年止；诉讼管辖法院为慈星担保公司所在地法院。 同日，被告艾栎兴、慈星担保公司与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：融资金额为440000元；额度有效期为2013年6月25日起至2016年6月24日止；逾期罚息利率加收50%；慈星担保公司为被告艾栎兴的债务向农业银行提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。 同日，农业银行向被告艾栎兴发放贷款440000元，确定：借款到期日为2016年6月24日；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为20日；正常执行年利率7.38%，逾期执行年利率11.07%。之后，被告艾栎兴自2015年1月起违反合同的约定，未按时还本付息，原告慈星股份公司开始为被告艾栎兴代偿贷款本息共计245210.51元，截至2019年6月10日的代偿利息损失为164651.62元。 原告为实现本案债权已支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的公司登记基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、转账凭证、委托律师合同、增值税专用发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告艾栎兴取得农业银行按约发放的贷款后，未按约还本付息，已构成违约，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司以及吸收合并后的原告履行担保责任。原告慈星股份公司已经代被告艾栎兴偿还农业银行贷款本息，被告艾栎兴理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失、原告为实现债权而支出的律师费用。被告周永菊为被告艾栎兴的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾栎兴于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款245210.51元、截至2019年6月10日的垫款利息损失164651.62元、自2019年6月11日起至实际清偿日止以245210.51元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告艾栎兴于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元； 三、被告周永菊对上述判决确定的被告艾栎兴的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3761.50元、保全申请费120元，合计诉讼费用3881.50元，由被告艾栎兴、周永菊共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年七月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡铭洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12184号 原告：何振南，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王琨，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何振南为与被告王琨民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币5000元，并赔偿利息损失（从2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何振南到庭参加诉讼，被告王琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条各一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王琨于本判决生效后十日内归还原告何振南借款5000元，并赔偿利息损失（从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告何振南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王琨负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年七月二十五日 书记员 金晓安
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2699号原告：温州市傲达鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸西路**。统一社会信用代码：91330304L54683815L。投资人：林洁，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：永嘉县江北鑫晟皮鞋加工厂。住。住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西工业区嘉县长城制鞋实业公司）。统一社会信用代码：92330324MA2C6TKJ63。经营者：陈达毅，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告温州市傲达鞋底厂（以下简称傲达鞋底厂）与被告永嘉县江北鑫晟皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告傲达鞋底厂于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傲达鞋底厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市傲达鞋底厂撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，公告费320元，均由原告温州市傲达鞋底厂负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  马忠兰人民陪审员  郑 雷二〇一九年七月九日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执950号之一 申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350200303273962U。 法定代表人林秀成。 被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**伟兴科技园**厂房**码91440300687598423W。 法定代表人张平。 被执行人张俊，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）6栋E单元304B。 申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊买卖合同争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1995480.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2378号申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人李世建，职务总经理。被执行人李俊楠，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10981号民事判决书，于2019年5月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李俊楠名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码073706）；二、查封、扣押期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 王晓东二〇一九年七月十九日书记员代 飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1952号原告：刘振民，男，汉族，1972年10月16日出生。被告：苏延军，男，汉族，1979年11月13日出生。被告：刘升堂，男，汉族，1973年10月24日出生。被告：刘振波，男，汉族，1975年7月7日出生。原告刘振民与被告苏延军、刘升堂、刘振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加诉讼，被告苏延军到庭参加诉讼，被告刘升堂、刘振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振民向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏延军、刘升堂共同偿还所欠借款22880元及利息；二、判令被告刘振波对以上款项负连带清偿责任，三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告刘振波介绍，被告苏延军、刘升堂于2013年9月26日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，借款期限至2014年9月26日，被告刘振波为担保人，被告苏延军、刘升堂给原告出具22880元（本金以及一年的利息）的借条一张，至2017年3月18日，通过被告刘振波偿还原告利息6000元。此后，原告每年多次向被告催要以上款项，可被告却以各种理由一拖再拖，剩余款项至今未付。无奈之下，原告只好具状贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告苏延军辩称，借款被告苏延军不知情，借条上“苏延军”的名字不是被告苏延军本人所签，也没在现场。被告刘升堂、刘振波没有出庭应诉，也没有提交答辩状。经审理本院认定如下事实：被告刘升堂于2013年9月26日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，借款期限至2014年9月26日，被告刘升堂给原告出具22880元（本金以及一年的利息）的借条一张，本金为20000元，一年利息为2880元，被告刘振波作为担保人在借条上签字。被告苏延军答辩称借条上的“苏延军”不是其本人所写，原告刘振民也认可是本案被告刘升堂在借条上书写的“苏延军”。2017年3月18日，被告刘振波偿还原告利息6000元。本院认为，被告刘升堂从刘振民处借款，并出具借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告刘振民和被告刘升堂之间形成了民间借贷关系。刘振民向刘升堂提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。本案中，被告苏延军未在借条上签字，也未收到借款，依法驳回原告对被告苏延军的诉讼请求。被告刘振波作为保证人在借条上签字，且已偿还原告部分利息，因此，被告刘振波应继续承担连带清偿责任。被告刘升堂、刘振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定判决如下：一、被告刘升堂于判决生效之日起十日内偿还原告刘振民借款本金20000元和利息（借款期限内利息2880元，逾期利息以20000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2014年9月27日起至实际给付之日止），扣除被告已经支付的利息6000元；二、被告刘振波对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告苏延军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告刘升堂、刘振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年七月二十四日书记员  郭娟娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初542号之二 解除保全申请人：许桂芹，女，1961年4月10日出生，，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被申请人：牡丹江市广兴建筑物资有限公司，住所地牡丹江市爱民区地明街46－A。 法定代表人：刘养茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓堂，女，该公司销售经理。 申请人许桂芹与被申请人牡丹江市广兴建筑物资有限公司民 间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑1004民初542号民事裁定，冻结了牡丹江市广兴建筑物资有限公司在银行的账户存款1800000元。申请人许桂芹于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许桂芹以其已与被申请人自行和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人牡丹江市广兴建筑物资有限公司在银行股份的账户存款1800000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人许桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年七月十日 书记员  郭新宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8305号原告李陈，男，汉族，2001年9月30日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县被告沈阳市铁西区慕拾唐餐厅，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**。经营者兰青玉。原告李陈诉被告沈阳市铁西区慕拾唐餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区慕拾唐餐厅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李陈撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李陈自行承担。审判员  陈赫二〇一九年七月三十日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保112号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币2.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币2.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2943号原告：秦向南，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市丽花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钧栋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭辉，该公司工作人员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后/div>法定代表人：赵红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司工作人员。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告秦向南与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向南，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人杨钧栋、彭辉，被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人李向阳，被告张红卫及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦向南向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付原告工资6522元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由湖南路桥公司总包，该公司把部分工程转包给河南广鼎公司。原告在张红卫负责的班组干活长达多月，截止到2019年2月1日，三被告欠付原告工资6522元。原告多次找三被告讨要，三被告以种种理由推拖不予支付。被告湖南路桥公司辩称,1.其公司和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其公司不是适格被告;2.其公司和被告河南广鼎公司之间系合法劳务分包关系,且工程款已支付完毕；3.原告是在被告河南广鼎公司承包的劳务工程中劳动，原告的工资应当由河南广鼎公司支付。综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称，其公司与被告湖南路桥公司之间是施工合作关系，其公司将桥面系工程包括劳务分包给被告张红卫，并且已向张红卫支付完所有款项，故应由被告张红卫支付原告工资，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告张红卫辩称，其介绍原告等人到被告河南广鼎公司干活，被告河南广鼎公司承包被告湖南路桥公司的工程，原告起诉的工资款项客观真实，但原告的工资应该由被告湖南路桥公司和河南广鼎公司支付，其不应该承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，湖南路桥公司和河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》，该协议约定：为优质高效完成济阳高速JYTJ-2标段工程项目的施工任务，湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告河南广鼎公司又将该工程中的桥面系工程分包给不具备施工资质的被告张红卫，双方未签订书面合同。张红卫召集原告等人在其带班的工地提供劳务，张红卫支付原告部分劳动报酬。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖河南广鼎公司印章、湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部印章，并由张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月25日，被告张红卫给原告出具了一张欠条，载明：“今欠工人秦向南于济阳高速干活工资款￥7230元整大写：柒仟贰佰叁拾另元整欠款人：张红卫2019年1月25日”。后被告张红卫支付原告部分款项，余款6522元未付。上述事实有当事人陈述，原告提供的欠条、承诺书，湖南路桥公司提供的施工合作协议等书证予以证实。本院认为，被告张红卫召集原告在案涉工地提供劳务，并给原告出具欠条，现原告要求被告张红卫支付工资6522元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张红卫辩称其仅是介绍原告到工地干活，不应当承担支付原告工资的责任，与其给原告出具欠条，并和河南广鼎公司结算工程量计价、税金、管理费等扣除款项的行为不符，其抗辩意见本院不予采纳。本案为劳动报酬纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给被告河南广鼎公司，有双方签订《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》为证，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，而且对于工资支付由河南广鼎公司作出了支付承诺，湖南路桥公司项目部不负责直接付款，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司认可其将该工程中的桥面系工程劳务分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，所以原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告秦向南6522元；被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告秦向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年七月一日书记员  肖瑶瑶
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执759号 申请执行人：塔布那，男,1975年7月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：常命，男,1985年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 塔布那与常命买卖合同纠纷一案，本院已根据塔布那申请，依据（2018）内2223民初2319号民事判决书，申请执行人被执行人双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人常命于2019年10月1日前一次性给付申请人塔布那所有欠款本金及利息；二、如逾期给付按原判决执行。本案于2019年7月9日终结执行。 特此通知                                                    承办人陈志鑫 二〇一九年七月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金152,079.44元，利息27,714.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,963.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,757.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金152,079.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金152,079.44元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,079.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341.59元，减半收取计1,670.79元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。