山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4145号 原告：李兰霞。 委托诉讼代理人：李世伟，律师。 被告：费继文。 委托诉讼代理人：王德军，律师。 被告：鞠永楼。 委托诉讼代理人：贺海涛，法律工作者。 被告：安丘交运汽车运输有限公司。住所地：安丘市潍安路**。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝金成。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。住所地：潍坊高新区胜利东街北海路商务大厦** 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告李兰霞与被告费继文、鞠永楼、安丘交运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰霞的委托诉讼代理人李世伟，被告费继文的委托诉讼代理人王德军，被告鞠永楼的委托诉讼代理人贺海涛，被告安丘交运汽车运输有限公司委托诉讼代理人郝金成，被告阳光保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上四被告赔偿原告损失206317.76元。2、本案全部诉讼费用由以上四被告承担。后原告变更赔偿数为197724.85元。事实和理由：2017年6月3日5时40分许，被告费继文驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车，在安丘汽车站内由东向西行驶向南转弯时，与步行的原告发生交通事故。交通事故认定书认定，费继文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在安丘市人民医院治疗，花费医疗费、交通费等费用，并造成误工、护理等损失，被告费继文驾驶车辆登记车主为被告安丘交运汽车运输有限公司，在被告阳光保险潍坊中心支公司处投保交强险，且事故发生在责任保险期间内，故依法应由四被告赔偿。原告诉至本院，请求判如所请。 被告费继文辩称，发生交通事故属实，被告费继文与被告鞠永楼存在雇佣关系，根据侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故请求本案原告的损失由鞠永楼承担。 被告鞠永楼辩称，费继文是鞠永楼雇佣的，事故发生属实，责任划分无异议，但被告费继文存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆为鞠永楼租用的交运公司的车，并且因交运公司经常对租用的车辆换来换去，导致鞠永楼无法交纳商业三者险，而被告安丘交运汽车运输有限公司也不交纳商业三者险，致使鞠永楼风险增加，因此鞠永楼认为，超出交强险的部分应由被告费继文和被告安丘交运汽车运输有限公司承担，被告安丘交运汽车运输有限公司不能只享受权利而不承担相应的义务。 被告安丘交运汽车运输有限公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆发生交通事故时是鞠永楼在借用期间发生的事故，该车辆在被告阳光保险潍坊中心支公司处投保交强险，被告费继文在事故中有重大过错，应承担赔偿责任，该公司不承担赔偿责任。 被告阳光保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险属实，保险公司在该次事故中已支付医疗费10000元，应当予以扣除，同时在提交合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免责的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 经审理查明，鲁Ｇ×××××号大型普通客车的实际车主为被告安丘交运汽车运输有限公司，2017年4月27日由被告鞠永楼借用，从事安丘至召忽线客运及商务活动，客运收入由被告安丘交运汽车运输有限公司与安丘汽车站统一结算。 2017年6月3日，被告鞠永楼雇佣被告费继文驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车，从事安丘至召忽线客运，在安丘汽车站内由东向西行驶向南转弯时，与步行的原告李兰霞发生交通事故，致使原告受伤，客车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告费继文承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送入安丘市人民医院住院治疗，于2017年12月22日出院，出院诊断：1、创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶枕部）；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、右枕部头皮血肿；6、原发性高血压；7、双肺坠积性××；8、贫血；9、子宫肌瘤；10、左颞顶枕部硬膜下积液；11、电解质紊乱；12、肝功能损害；13、2型糖尿病；14、尿路感染。原告共住院202天，支出住院医疗费143893.18元；另支出门诊医疗费501.50元；医疗费合计144394.68元。 2018年7月9日，经山东海瑞达律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、李兰霞的伤残等级分别为十级、十级伤残。2、李兰霞的后续治疗费用按照实际合理支出审查认定。3、李兰霞住院期间需2人护理90日及1人护理112日。4、李兰霞的营养期为200日。5、李兰霞的误工时间建议自车祸发生之日始以270日审查认定。原告支出鉴定费2200元。经质证，被告费继文无异议；被告鞠永楼主张系原告单方委托，伤残等级过高，护理人员过多，护理期限过长，营养期过长，误工时间过长，申请重新鉴定，并要求重新鉴定时鞠永楼方有人员到场，对鉴定费发票真实性无异议；被告安丘交运汽车运输有限公司质证意见同被告鞠永楼，但不申请重新鉴定；被告阳光保险潍坊中心支公司主张根据该鉴定报告，所依据的条款仅为一处十级伤残，且对该伤残等级不予认可。 2018年9月25日，根据被告鞠永楼申请，本院委托原、被告依法选定的山东永鼎司法鉴定中心对李兰霞的伤残等级、误工时间、护理期限及住院期间和出院后的护理人数、后续治疗费、营养费进行重新鉴定，对李兰霞用药的合理性进行鉴定。2018年11月29日，该中心作出鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3442号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李兰霞脑损伤开颅术后构成十级伤残，其颅脑损伤软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。2、李兰霞误工时间建议为270天。3、李兰霞护理时间建议为7个月（含住院期间），伤后前30天2人护理，其余时间1人护理。4、李兰霞后续复查及对症治疗费用建议以实际支出为准。5、李兰霞营养期为180天，费用建议为人民币30元/天。6、李兰霞阿托伐他汀钙片等部分用药合计1872.98元，与治疗、控制自身疾病有关，适当用药利于体质稳定、损伤恢复，建议50%-70%属于合理；其他用药与治疗外伤、防止并发症等、改善功能有关，属于合理。鞠永楼支出鉴定费2900元。经质证，原告认为重新鉴定结论超出委托授权范围，该部分合理用药的费用，应全部由各被告承担，重新司法鉴定人员应该至少有一名有高级职称，但是本案重新鉴定人员均不具有，重新鉴定意见书所做结论依据不足，不应予以认可。被告无异议。 2018年10月16日，原告李兰霞申请对下列事项进行鉴定：1、李兰霞因交通事故导致脑部损伤造成精神障碍是否构成伤残及伤残等级；2、李兰霞所患癫痫与本案交通事故的因果关系；3、如请求事项2鉴定为存在因果关系，李兰霞因罹患癫痫是否构成伤残及伤残等级；4、李兰霞治疗癫痫的误工期限；5、李兰霞治疗癫痫的护理期限及护理人数；6、李兰霞治疗癫痫的营养费；7、李兰霞因交通事故造成损伤的后续治疗费用；8、李兰霞因交通事故造成损伤的护理依赖程度；8、李兰霞因交通事故造成损伤的劳动能力丧失程度。李兰霞并提供安丘市人民医院2018年9月28日至2018年9与30日的住院病历、2018年10月15日门诊病历作为鉴定依据材料。2018年11月30日，山东永鼎司法鉴定中心出具终止鉴定报告书，主要内容：因无资料证实被鉴定人既往有无癫痫病史，未提供癫痫脑电图，目前认定癫痫资料存在不足，进而不宜评定癫痫及其与事故因果关系，癫痫的伤残评定需发病后治疗满一年以后进行评估，而本案中临床诊断癫痫时间为2018年10月15日，亦未达到评定癫痫伤残时机，该疾病治疗存在不确定性，其后续治疗费用、护理依赖程度等事项需视癫痫控制情况而定，目前不宜评定。 2019年4月10日，原告李兰霞撤回有关精神障碍的司法鉴定。2019年5月30日，本院收到山东精神疾病司法鉴定所退卷说明，被鉴定人撤诉取消鉴定，原卷退回。 交通事故发生时，鲁Ｇ×××××号车辆行驶证有效期至2017年11月，被告安丘交运汽车运输有限公司于2016年11月9日为该车在被告阳光保险潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告费继文的驾驶证有效期至2020年10月20日。 原告李兰霞系安丘汽车站职工，实行定时工作制，事故发生前三个月平均工资为1497.17元（1400.70元+1545.40元+1545.40元）。2003年4月13日，原告夫妻生育女儿别伊倩。 2017年6月21日，原告李兰霞曾向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费。2017年11月7日，本院作出（2017）鲁0784民初2913号民事调解书，原告先期医疗费100000元，由被告阳光保险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余90000元，由被告鞠永楼赔偿，由被告费继文、安丘交运汽车运输有限公司承担连带责任。该调解书已履行。 2018年8月9日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失206317.76元。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费44791.68元（144791.68元-100000元），误工费18620.69元（1500元/月÷21.75天×270天），护理费24898.84元（85.27元/天×292天）【按护工标准：（36789+25460）元/年÷2÷365天=85.27元/天】，残疾赔偿金80935.80元[36789元/年×20年×（10%+1%））]，营养费6000元(30元/天×200天)，住院伙食补助费6060元（30元/天×202天），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费5075.84元[23072元/年×4年×（10%+1%）÷2人]，交通费4040元（20元/天×202天），鉴定费2200元，复印费102元（40元+40元+22元），以上共计197724.85元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，民事调解书，安丘市交通运输管理所证明，安丘汽车站客运收入结算单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院医疗费票据、住院费用汇总清单、每日清单、门诊病历、门诊医疗费票据，潍坊安城法医司法鉴定所[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书、鉴定费发票，安丘汽车站营业执照复印件、劳动合同、工资表复印件、扣发工资证明，复印费收据，户口本；本院委托鉴定的鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3442号司法鉴定意见书、鉴定费票据、终止鉴定报告书，山东精神疾病司法鉴定所退卷说明；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告费继文驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，与步行的原告李兰霞发生交通事故，致使原告受伤，客车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告费继文负事故全部责任，本院予以采信。费继文系受被告鞠永楼雇佣，在从事雇佣活动过程中致伤原告，故对原告的损失，应由雇主鞠永楼承担赔偿责任；因费继文负事故的全部责任，具有重大过错，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。被告安丘交运汽车运输有限公司将车辆出借给被告鞠永楼使用，虽然对事故的发生没有过错，但被告鞠永楼系使用该公司的营运资格经营，客运收入已由该公司统一结算，该公司享有营运利益，与无偿出借车辆具有区别，故对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。 本院委托鉴定的司法鉴定意见书，被告无异议，虽然原告不予认可，但所提出的异议，并未提供足够的证据证明，本院不予采信，且本院委托的鉴定机构，系由原、被告依法随机选取，其鉴定结论的可信度高于原告自行委托的鉴定机构所作的鉴定结论，故本院认定该司法鉴定意见书为有效证据；对鉴定结论予以采信。 原告李兰霞因该交通事故造成如下损失： 原告主张医疗费为44791.68元（144791.68元-100000元），其医疗费总额144791.68元计算有误，本院核实认定为144394.68元；被告主张应扣除不合理用药，亦有鉴定结论印证，本院认定应扣除不合理用药数额为749.19元（1872.98元×40%）；综上，本院认定原告尚未赔偿的医疗费为43645.49元（144394.68元-100000元-749.19元）。 原告主张误工费为18620.69元（1500元/月÷21.75天×270天），数额计算有误；虽然重新鉴定结论误工270天，但原告自行提供的单位扣发工资证明中原告请假自2017年6月3日至2018年2月3日，实际误工245天，事故发生前三个月原告平均工资为1497.17元，本院认定原告的误工费为12226.89元（1497.17元/月÷30天×245天）。 原告主张护理费为24898.84元（85.27元/天×292天）【按护工标准：（36789+25460）元/年÷2÷365天=85.27元/天】，对采用护工标准本院予以认定，但护理时间、护理人数已重新鉴定，本院认定护理费为20464.80元（85.27元/天×30天×2人+85.27元/天×180天×1人）。 原告主张残疾赔偿金为80935.80元[36789元/年×20年×（10%+1%））]，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张营养费为6000元(30元/天×200天)，依据重新鉴定结论，本院认定营养费为5400元(30元/天×180天)。 原告主张住院伙食补助费为6060元（30元/天×202天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张精神损害抚慰金为5000元，数额过高，本院酌定为1500元。 原告主张被抚养人生活费为5075.84元[23072元/年×4年×（10%+1%）÷2人]，计算数额正确，本院认定原告女儿别伊倩的被抚养人生活费为5075.84元。 原告主张交通费为4040元（20元/天×202天），未提供证据证明，本院酌定为2020元（10元/天×202天）。 原告主张鉴定费为2200元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张复印费为102元（40元+40元+22元），其中2018年7月20日的收据未加盖收取单位印章，本院不予采信，本院认定复印费为62元。 综上，本院认定原告李兰霞的上述损失为179590.82元 因被告费继文驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告阳光保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿各项损失110000元（残疾赔偿金80935.80元+误工费12226.89元+护理费16837.31元）。因被告保险公司已另案赔偿原告医疗费10000元，故在交强险医疗费用限额内不再赔偿。 对原告李兰霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69590.82元（医疗费43645.49元+护理费3627.49元+营养费5400元+住院伙食补助费6060元+精神损害抚慰金1500元+被抚养人生活费5075.84元+交通费2020元+鉴定费2200元+复印费62元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告鞠永楼赔偿该损失69590.82元。 被告鞠永楼辩称被告安丘交运汽车运输有限公司经常变换借用车辆，致使无法投保商业三者险，既未提供证据证明，又不符常理，该案肇事车辆被告鞠永楼已借用一月有余，有足够的时间投保商业三者险，且出借车辆投保商业三者险并非出借人的法定义务，故鞠永楼辩称超出交强险的损失应由安丘交运汽车运输有限公司承担，本院不予采信。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告阳光保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李兰霞各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告鞠永楼赔偿原告李兰霞各项损失69590.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告费继文、安丘交运汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告李兰霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元（原告已预交2197元），由原告李兰霞负担215元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元，由被告鞠永楼、费继文、安丘交运汽车运输有限公司负担1540元。重新鉴定费2900元，由原告负担266元，由被告鞠永楼自行负担2634元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  宋桂芳 人民陪审员  李志霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵 洁