wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16724号原告：高文涛，男，汉族，1972年3月25日，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被告：王腾飞，男，汉族，1990年2月2日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告高文涛与被告王腾飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛之委托诉讼代理人葛兆玉到庭参加诉讼。被告王腾飞之委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告委托代理费220000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付资金占用费，以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月4日起计算至实际归还代理费之日止。事实和理由：原被告于2017年底通过中间人景建康介绍相识，被告称能帮助原告摇上北京市公租房名额，后原被告于2018年1月3日签订委托协议，约定高文涛委托王腾飞处理北京市公租房相关事务。原告于协议签订当日通过银行转账方式向被告支付委托代理费用220000元，后原告申请北京市保障性住房实物配租摇号，被告并未依约帮助原告取得资格，原告要求被告退还委托代理费用，现与被告协商无果。被告王腾飞辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：第一，原告事实理由所描述并不属实，是原告找到高怀起控制的一家房屋中介公司，原告要购买公租房的租赁指标，虽然是原被告之间签署的协议，但是大部分资金都被高怀起和王钊占有使用，资金到达被告账户后都在短期内转出给了案外人高怀起和王钊，被告最后拿走的费用只有3万元，故现高怀起和王钊应当为共同被告，共同还款，被告只偿还其中3万元。2、原告主张资金占用费不成立，因为双方在合同中没有约定利息或资金占用费，虽约定了委托期限，但是没有约定返还资金的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高文涛向本院提交以下证据：1、《委托协议》;2、中国建设银行个人活期账户交易明细清单。被告王腾飞向本院提交以下证据：1、《欠条》；2、微信转账、手机银行转账和支付宝转账的手机网页截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，高文涛（委托人）与王腾飞（受托人）签订《委托协议》，主要内容为：第一条、委托人委托受托人处理北京公租房事务。第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求为身份证、户口本。第三条、委托期限自2018年1月3日至2018年9月3日止。……第五条、受托人有将委托事务处理情况向委托方报告的义务。第六条、受托人将处理委托事务所取得的财产转交给委托人的时间、地点及方式为受托人代委托人办理入住。第七条、委托人支付受托人处理委托事务所付费用的方式为转账24万元。第八条、本合同解除的条件为委托人自愿放弃委托事项。第九条、违约责任为不给予退还待办事宜所需的一切费用。第十条、受托人未完成委托人委托事项，需退还委托人代办所需全部费用。……第十二条、其他约定事项为高楼层、朝东。2018年1月3日，高文涛通过其名下银行账户向王腾飞转账付款22万元。王腾飞提交《欠条》一张，显示内容为“今高怀起欠王腾飞先生办理公租房款项拾贰万元整，此款项如果八个月后赵桢、高文涛办理的公租房没有办理成功，将如数退还，如客户已入住远洋沁山水小区公租房，此欠条作废！高怀起2018年1月3日”。同时，王腾飞提交其微信转账、手机银行转账和支付宝转账的手机网页截图若干，主张其收到高文涛的委托费用之后就立即将其中19万元转给了实际办理委托事宜的高怀起和王钊。高文涛对上述证据真实性不予认可，并主张与本案无关。庭审中，高文涛称委托事项系其委托王腾飞帮助其获得公租房的居住和使用，并代为办理完成全部公租房入住手续，且委托事项应在2018年9月3日即委托期限内完成。王腾飞称委托事项系其为高文涛取得北京市公租房入住资格，但对于完成委托事项的期限，合同中并无约定。经本院询问，王腾飞称因具体办理事项的人员王钊现在联系不上，故委托事项没有完成。高文涛主张其在起诉之前曾向王腾飞要求退款，王腾飞对此不予认可，高文涛对此并未提交其他证据予以证明。本院认为，高文涛与王腾飞签订的《委托协议》，系双方当事人真实意思表示，其委托事项为“北京公租房事务”及“受托人代委托人办理入住”，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。高文涛已经向王腾飞支付委托费用22万元，且王腾飞在协议约定的委托期限内未完成委托事项，根据协议的约定，王腾飞应予退还高文涛支付的全部委托费用。王腾飞主张其并非实际办理委托事务而只是代收款项，且已经在收款后将大部分款项转给案外人的答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，王腾飞系《委托协议》中的受托人，应当履行《委托协议》中约定的相关义务，至于其在受托之后如何处理所收款项或是否将相关事务转交他人办理，并不影响其依照《委托协议》约定承担款项的返还责任，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于高文涛主张的资金占用利息损失问题，本院认为，《委托协议》并未约定受托人在未完成委托事项时应向委托人退还全部委托费用的具体时间和期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，王腾飞可以随时返还，高文涛可以催告王腾飞在合理期限内返还。在没有相反证据的情况下，本案起诉书副本向王腾飞送达即2019年3月27日时，即为高文涛要求王腾飞返回委托费用之时，本院认为合理期限以十日为宜，故王腾飞应当在2019年4月6日前向高文涛返还委托费用22万元，现王腾飞未还款，构成违约，应当以22万元为基数，自2019年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向高文涛支付逾期还款的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内，向原告高文涛返还委托费用220000元；二、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内，向原告高文涛支付逾期还款资金占用利息损失（以220000元为基数，自2019年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告高文涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年七月十八日书 记 员  张萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执968号申请执行人黄桂兰，女，1950年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人汤洁，女，1965年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄桂兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7551号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人汤洁有公积金，已被其他案件查封，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款829710元，截至2019年7月18日已执行标的款0元，未执行标的款829710元，未收执行费10697元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月十八日书记员  欧阳娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4320号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：张俊芝，女，1974年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张俊芝房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十九日书记员 郝连霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初946号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 负责人：马保军，该行总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该行职员。 委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：谢敏晶，女，1992年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。（被告基本信息系原告提供） 被告：李彦江，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。（被告基本信息系原告提供） 被告：孙银伏，男，1987年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）与被告谢敏晶、李彦江、孙银伏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人吕峰、何倩到庭参加诉讼，被告李彦江、孙银伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告谢敏晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢敏晶向原告宁夏银行偿还借款138138.26元，支付利息17322.54元（按合同约定利率计算，自2018年5月16日至2019年1月29日，包括利息、罚息、复利等），本息合计237507.9元；按合同约定利率计算，支付2019年1月30日至借款还清之日的利息（含复息、复息）；2.被告李彦江、孙银伏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告宁夏银行与被告谢敏晶签订《个人借款合同》，约定：谢敏晶向宁夏银行借款40万元，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为月利率9.243755‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息，并由李彦江、孙银伏提供担保。合同签订后，原告向被告谢敏晶发放了借款，借款期间，被告谢敏晶未按约定偿还借款本息。后经宁夏银行催要，被告谢敏晶未予偿还，其他被告未履行保证义务。 谢敏晶、李彦江、孙银伏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宁夏银行向法庭提交个人借款合同、借款凭证、贷款借（还）款凭证、放款通知书、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，宁夏银行与谢敏晶、李彦江、孙银伏签订《个人借款合同》，约定谢敏晶向宁夏银行借款40万元，借款期限12个月，自2017年8月23日至2018年8月22日，还款方式为按月等额本息，借款利率为月利率9.243755‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息，由李彦江、孙银伏提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，宁夏银行以银行转账形式向谢敏晶账户发放款40万元。截止2019年1月29日，谢敏晶欠宁夏银行借款本金138138.26元，利息、罚息、复利17322.54元，李彦江、孙银伏未履行担保义务。 本院认为，宁夏银行与谢敏晶、李彦江、孙银伏签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。谢敏晶向宁夏银行借款40万元的事实，由宁夏银行提供的个人借款合同、借款凭证、贷款借（还）款凭证、放款凭证等证据予以证实，现宁夏银行主张谢敏晶偿还借款138138.26元，支付利息17322.54元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年1月30日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。李彦江、孙银伏自愿作为连带责任保证人为谢敏晶借款提供担保，该担保行为符合法律规定，李彦江、孙银伏应对上述借款本息承担连带清偿责任，对宁夏银行的该项诉讼请求，本院予以支持。谢敏晶、李彦江、孙银伏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告谢敏晶于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还借款138138.26元，支付利息17322.54元，本息合计237507.9元；并按合同约定利率计算，支付2019年1月30日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利、罚息； 二、被告李彦江、孙银伏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李彦江、孙银伏承担保证责任后，有权向被告李彦江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，公告费600元，由被告谢敏晶、李彦江、孙银伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白灵军 人民陪审员  胡晓莲 人民陪审员  王凤英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4174号 申请执行人徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人侯芳，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人徐嵘浩与被执行人侯芳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付500万元及利息等，本院已于2019年2月21日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人侯芳银行账户存款104.12元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人；依法轮候查封被执行人侯芳持有的深圳国正实业有限公司50%股权、深圳国正投资发展有限公司50%股权、深圳国正物业管理有限公司100%股权、深圳市忠鑫鼎盛商贸有限公司49%股权；轮候查封被执行人侯芳位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园二期19栋1单元19-4A的房产（不动产权证证号：粤[2017]深圳市不动产权第0178491号）、被执行人侯芳名下位于深圳市××滨海大道红树西岸花园××房产，已发函首封法院参与分配；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月十八日 书记员 宋 慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3735号上诉人（原审原告、执行案外人）：付博佳，男，1984年1月5日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，，住所地香河县开发区夏安公路南侧法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人付博佳因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付博佳上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区6-1-1203室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。付博佳提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是付博佳与第三人交易是真实的，付博佳对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。付博佳不享有涉案房屋所有权。付博佳并未证明其具有购房资格。付博佳和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。付博佳与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。付博佳之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。付博佳向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对安平小镇阳光优势小区6-1-1203室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由一审法院执行，一审法院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，一审法院作出（2019）冀1024执异24号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2014年3月10日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到付博佳阳光优势小区6-1-1203购房首付款111468元。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故一审法院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告付博佳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付博佳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。付博佳就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但付博佳未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，付博佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付博佳负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1045号异议人（利害关系人）：吴开石，男，1962年6月8日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。申请执行人：山东文创经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。法定代表人：吕同凤，执行董事。被执行人：南阳市诚发都市新城置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与范蠡路交汇处北200米长安**写字楼**。法定代表人：夏清志，执行董事。本院在执行申请执行人山东文创经贸有限公司（以下简称文创公司）与被执行人南阳市诚发都市新城置业有限公司（以下简称诚发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴开石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴开石称，请求：1、中止（2019）鲁01执恢54号案件对太原旭丰房地产开发有限公司（以下简称旭丰公司）向本案支付的执行款的分配；2、将旭丰公司向本案支付的执行款中的1200万元移交给济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）处置。事实与理由：2018年12月10日，本人起诉文创公司归还借款本金及利息。原莱芜市莱城区人民法院（以下简称原莱城法院）已受理，案号为（2018）鲁1202民初5858号。该案申请原莱城法院采取财产保全措施，原莱城法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1202执保1016号执行裁定，冻结文创公司在旭丰公司的债权1200万元，冻结期限两年，自2018年12月13日至2020年12月12日。原莱城法院对上述1200万元债权为首查封法院，具有处置权，贵院对上述债权没有处置权。综上，本人特提出以上异议。本院查明，文创公司与诚发公司、夏清志、陈冬梅、赵义民间借贷纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）于2017年9月14日作出（2017）鲁12民初43号民事判决，判决：一、诚发公司于判决生效之日起三日内偿还文创公司借款4449.60万元及利息（截止起诉之日利息为17874093.80元；自起诉之日至还清之日的利息以4449.60万元为基数按年利率24%计算）。二、诚发公司于判决生效之日起三日内偿还文创公司因诉讼而支出的费用39000元。三、夏清志、陈冬梅、赵义对上述第一、二项承担连带清偿责任。诚发公司对上述判决不服，上诉至山东省高级人民法院（以下简称山东高院），山东高院作出（2018）鲁民终142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案于2018年4月12日在原莱芜中院立案执行，案号（2018）鲁12执34号。2018年5月11日，原莱芜中院作出（2018）鲁12执34号履行到期债务通知书，通知旭丰公司收到该通知十五日内将其对被执行人诚发公司所负的到期债务5300万元交至原莱芜中院账户，并不得向被执行人清偿。2018年5月30日，原莱芜中院作出（2018）鲁12执34号之四执行裁定、协助执行通知书，冻结被执行人诚发公司在第三人旭丰公司处的到期债权5300万元，冻结期限三年，自2018年5月30日起至2021年5月30日止。另，吴开石与文创公司民间借贷纠纷一案，吴开石于2018年12月20日向原莱城法院申请财产保全，请求对文创公司名下1200万元的财产进行保全。原莱城法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1202执保1016号执行裁定，冻结文创公司在旭丰公司的债权1200万元。冻结期限两年，自2018年12月13日至2020年12月12日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依据上述规定，执行行为异议应当是认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益。本案中，异议人吴开石请求中止本院（2019）鲁01执恢54号案件对旭丰公司向本案支付的执行款的分配及将旭丰公司向本案支付的执行款中的1200万元移交给莱芜法院处置，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人吴开石的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月二十二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2526号原告：回民区璟丰源牛羊肉经销部，住所地呼和浩特市回民区巴彦南路奈林尚苑门脸**。经营者：闫明，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区滨江花园**楼****。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：王向东，男，住呼，住呼和浩特市div>原告回民区璟丰源牛羊肉经销部诉被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告回民区璟丰源牛羊肉经销部委托诉讼代理人张婷、被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回民区璟丰源牛羊肉经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告肉款49600元；2.请求法院判令被告支付利息3720元及后续利息（利息的计算：以49600元为基数，从2018年3月3日起至2019年6月2日，按年息6%利率标准计收利息，共计3720元；剩余利息从2019年6月3日起至实际支付之日止，按年息6%利率标准计收利息）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告回民区璟丰源牛羊肉经销部的经营者是闫明，在其经营期间认识了被告王向东。被告王向东因向饭店推销肉类，此后被告便经常去原告处赊购肉类，从2016年开始截止2018年2月，被告共欠原告肉款49600元。且被告于2018年3月12日向原告出具一张《借条》，该借条载明：今欠闫明肉款49600元，借款人王向东。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由一再推诿。被告王向东辩称，49600元货款没有意见，利息不同意。我这顶回一些酒，我一直说一起分担点，给一部分酒，剩下的钱慢慢给。本院经审理认定事实如下：原告回民区璟丰源牛羊肉经销部经营者为闫明。2016年至2018年间，被告王向东多次在原告处赊购肉类。2018年3月2日，被告王向东给原告回民区璟丰源牛羊肉经销部出具借条一张，写明：“今欠闫明肉款49600元。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告回民区璟丰源牛羊肉经销部与被告王向东形成了买卖合同关系，被告王向东向原告购买货物，应当支付货款。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期利息，故逾期利息的起算日应从原告主张债权之日即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告王向东在本判决生效后十日内支付原告回民区璟丰源牛羊肉经销部货款49600元及利息（以49600元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月31日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由被告王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年七月十五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1769号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆华，该公司员工。被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区/div>法定代表人：孙麟，该公司总经理。被告：石家庄市利民淀粉有限公司，住，住所地赵县城东淀粉工业区/div>法定代表人：云兰翠，该公司总经理。被告：河北金墒担保有限公司，住，住所地石家庄市长安区育才街开元花园**楼****/div>法定代表人：闫志强，该公司总经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵庆华到庭参加诉讼，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告石家庄市利民淀粉有限公司、被告河北金墒担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息36235.5元（利息截至2019年6月17日利息），本息合计3036235.5元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司对石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额300万元。约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日止，用途：购淀粉乳。并有石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司承担连带保证责任，贷款利率为7.105‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院，判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司对石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的借款承担连带清偿责任。请人民法院查明事实。依法裁判。石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司未答辩。原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《企业借款合同》一份；2、《保证合同》二份；3、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》一份；4、贷款账户交易明细一份。经审理查明，2018年3月27日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《企业借款合同》，合同编号为赵县农村信用联社股份有限公司农信借字2018第13532018414288号。合同约定，借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向贷款人赵县农村信用联社股份有限公司贷款300万元，用于购淀粉乳，贷款月利率为7.105‰，借款期限2018年3月27日至2019年3月26日，期限一年。还款方式为按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日，逾期利率为贷款利率上浮50%，即10.6575‰。2018年3月27日，原告与被告石家庄市利民淀粉有限公司签订《保证合同》，合同编号为赵县联社农信保字2018第13232018539621号，合同约定，保证人石家庄市利民淀粉有限公司为债务人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向债权人赵县农村信用联社股份有限公司的借款在主合同项下借款本金300万元及利息、违约金等范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月27日，原告与被告河北金墒担保有限公司签订《保证合同》，合同编号为赵县联社农信保字2018第13232018539621号。合同约定，保证人河北金墒担保有限公司为债务人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向债权人赵县农村信用联社股份有限公司的借款在主合同项下借款本金300万元及利息、违约金等范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另查明，2018年3月27日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》，原告将借款300万元发放到借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的存款账号上。贷款月利率8.526‰，结息方式：按月还息，担保方式：其他保证。另查明，2018年3月27日至2019年3月26日被告偿还原告借款合同期限内利息259332.50元，借款到期后，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还原告利息51511.25元，截止到2019年7月21日，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息72471元，未按合同约定履行还款义务。保证人被告石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司也未履行连带保证责任的付款义务。本院认为，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订的《企业借款合同》、原告与被告石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同规定的义务。原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了放款义务，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司作为借款人亦应履行还本付息义务。现该笔借款的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金300万元及利息36235.5元至今未还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告请求法院判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还借款本金300万元及利息36235.5元（利息截至2019年6月17日利息),并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告石家庄市利民淀粉有限公司、被告河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼或请求，符合合同约定，本院予以支持。三被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300万元及利息36235.5元（利息截至2019年6月17日利息),2019年6月17日后的利息按月利率10.6575‰计算至本金实际偿清之日止；二、被告石家庄市利民淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15545元，有三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年七月二十四日书记员  秦 娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2337号上诉人（原审被告）：王辉.被上诉人（原审原告）：杜小飞.委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人杜小飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年七月三十一日书记员  孙海荣法律法规附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执340号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。被执行人安文杰，男，1971年9月15日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张彦恒，男，1983年5月29日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人朱淑英，女，1970年6月30日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人武海彦，女，1985年10月27日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与安文杰、张彦恒、武海彦、朱淑英借款合同纠纷，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安文杰、张彦恒、武海彦、朱淑英的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月十五日书记员  贾 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3814号 上诉人（原审被告）:翁其源，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审第三人）:李爱梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁祖贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 上诉人翁其源、李爱梅因与被上诉人翁祖贵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，案涉《房契合同》是认定本案事实的重要证据，原审未对这一证据中当事人签名等内容是否真实进行认真质证并详细记录在案，导致二审中，上诉人翁其源对自己签名的真实性提出异议，从而认为《房契合同》是伪造的。重审中应认真核查该证据的真实性，进一步查清案件事实。另外，本案案涉房屋已经拆迁，继续判决协助办理房屋所有权证及集体土地使用权证等，将导致履行不能。 综上，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5159号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 本案案件受理费各1125元，退还上诉人李爱梅1125元，退还上诉人翁其源1125元。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年七月十二日 法官助理王百灵 书记员陈颖 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3544号原告：陈体英，女，1956年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告:柏其锋,男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈体英与被告柏其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈体英委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告柏其锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算，自2017年7月15日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫吕武星与被告系朋友关系，2017年4月15日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，当天在原告家中，原告将现金30000元交给被告后，被告给原告出具了借条，约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还了三个月的利息1800元。本金未能给付。后再经原告多次催要，联系不到被告，至今未偿还。被告柏其锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：原告丈夫吕武星与被告系朋友关系，2017年4月15日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，当天在原告家中，原告将现金30000元交给被告后，扣除利息1800元，被告给原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告柏其锋向原告陈体英借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。关于原、被告是否约定借款利息为月息2分及利息是否预先从本金中扣除的问题。本院认为，被告在借款当日出具的借条中明确注明“利息已付”，结合原告自认“已收到利息1800元”，表明月利率应为2分且已预先从借款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告向原告借款30000元，实际支付28200元，应按实际借款数额返还借款并按约定计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏其锋于本判决生效之日起10日内偿还原告陈体英借款28200元及利息，利息自2017年7月15日起按月息2分计算至清偿之日止；二、驳回原告陈体英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柏其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  左红梅审判员  程亚光二〇一九年七月十九日书记员  周海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终48号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月堂，别名李悦堂，男，汉族，1963年8月5日出生,大专文化,系黑龙江省哈尔滨市双城区承旭街道办事处党工委副书记，户籍地哈尔滨市双城区，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2018年11月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人李月堂犯滥用职权罪一案，于2018年11月2日作出（2017）黑0104刑初746号刑事判决。宣判后，被告人李月堂不服，提出上诉。本院于2019年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，哈尔滨市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定，被告人李月堂于2016年6月，在担任哈尔滨市双城区承旭街道办事处党工委副书记主持工作期间，受哈尔滨市双城区政府指派，负责哈尔滨市双城区政府布置的“一横”道路土地征收工作。在征收过程中，李月堂未认真履行工作职责，没有按照“一横”道路工程地上附着物现场勘验明细及“一横”道路修建地上附着物补偿价格参考表作为与农户签订协议的补偿标准，同意工作人员超出补偿标准与被征收农户签订补偿协议，并签字同意超标准拨付征地补偿款，致使国家遭受损失。经黑龙江利某海纳资产评估有限公司司法鉴定意见书鉴定，损失共计12987836元。后经侦查，被告人李月堂于2017年8月23日被检察机关传唤到案。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、主体身份证明材料、一横道路工程征地公告、双城区政府会议纪要、承旭街道办事处会议纪要、地上附着物踏查表、地上附着物补偿价格参考表、征地补偿协议、哈双农路呈（2016）13号关于请拨堡东新区市政道路工程征地补偿款的报告、哈双农路呈（2016）19号关于偿还堡东新区市政道路工程征地拆迁费用借款的请示、黑龙江利某海纳资产评估有限公司司法鉴定意见书、证人李某1、李某2、朱某、姜某、孙某、杨某1、刘某1、毛某、南某、宫某、白某、陶某、刘某2、付某、张某、杨某2、佟长英、佟长库、郭某、彭某、祁某1证言；被告人李月堂的供述等。原审法院认为，被告人李月堂身为国家机关工作人员，履行职务过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，认定李月堂犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月。原审判决宣判后，李月堂以认定涉案损失依据不足且与事实不符，不构成滥用职权罪，其无罪为由提出上诉。其辩护人提出李月堂不构成滥用职权罪，黑龙江利某海纳资产评估有限公司司法鉴定意见书鉴定意见有误，哈尔滨市人民政府文件《哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见》明确规定征地补偿款可以上浮20%支付征地成本的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。针对上诉人李月堂及其辩护人所提上诉理由，结合本案的相关事实和证据，本院综合评判如下：一、关于司法鉴定的问题。原审判决认定，黑龙江利某海纳资产评估有限公司司法鉴定意见书根据相关标准对征地涉及的农户地上附着物作出评估。李月堂及其辩护人称该司法鉴定意见书所作出的鉴定意见有误。控方认为司法鉴定结论客观有效，本案的损失应由司法评估鉴定来作出认定。本院认为，黑龙江利某海纳资产评估有限公司作出的鉴定意见是依据测树学、数理统计等方法、收益法、市场法和成本法评估方法等科学方法推算得出，该鉴定评估方法得当，选用的参照数据、资料真实，鉴定依据经鉴定人员现场勘查所获取，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，故黑龙江利某海纳资产评估有限公司所作出的司法鉴定意见合法有效。对上诉人李月堂及其辩护人的辩护意见不予采纳。二、关于李月堂是否构成滥用职权罪。原审判决认定，李月堂身为国家机关工作人员，履行职务过程中滥用职权，其行为已构成滥用职权罪。李月堂及其辩护人提出不存在超标准补偿并向李月堂汇报且李月堂同意的情况。控方认为，李月堂在给付农户补偿款凭证上签字，证人李某2、姜某、李某1证言证实，征收工作均需向李月堂汇报。本院认为，李月堂虽不与农户直接协商，由各工作组负责与农户协商并签订协议，但其受政府委派负责“一横”征地工作，并主管农业核算中心，所有对农户的支付款项均需其签字后发放，以上事实有证人证言及相关书证等证据证实。李月堂及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定李月堂履行职务过程中滥用职权，构成滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年七月二十五日书记员 李 墅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2572号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人许荣建，男，1952年05月10日出生，住石狮市。 被执行人邱美锦，女，1981年02月24日出生，住石狮市。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许荣建、邱美锦、吴清廉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月八日 书记员  黄凤梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2961号原告:梅玉英，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告梅玉英诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告梅玉英的诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位工作人员，2014年6月11日，被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，向原告借款8000元；2016年2月19日，被告向原告借款20000元，合计28000元，并被告单位出具收据为凭。经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决，但至今未能偿付。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉英借款本金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001573
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6035号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人殷佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月1日16时许，被告人许某某于上海市浦东新区地铁二号线上海科技馆站6号出口处，窃得被害人张某停放在该处的爱玛牌TDR2030Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,879元。2019年6月3日，被告人许某某被公安机关抓获到案，到案后对上述事实作了如实供述。相关赃物已被追缴。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、户籍资料、案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人许某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的违法所得发还被害人被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月三十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初10909号原告：马国虎，男，汉族，1963年10月19日出生，住西安市未央区。被告：西安常压锅炉厂（已关闭），现由上级主管部门西安市雁塔区科技和工业信息化局负责，地址：西安市雁塔区。负责人：薛瑛，系该局局长。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。原告马国虎诉被告西安常压锅炉厂劳动争议纠纷一案，马国虎向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2019]第72号不予受理通知书，马国虎对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国虎、被告西安常压锅炉厂委托代理人石华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国虎诉称，被告（西安常压锅炉厂）档案资料将原告临时工阶段表述为待业及时间均错误。依据招工录用通知书，转正定级审批表及压力容器焊工考试发证审批表，足以证明原告最后一次在本企业从事临时工，期限为72个月（自1979年7月至1985年6月止）。该事实已由西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4451号《民事判决书》确认。不含该72个月，本人截止退休工龄为352个月，根据劳动和社会保障部办厅《关于劳动合同职工工龄计算问题的复函》的答复，最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间，可合并计算为连续工龄，故被告现认可及提交社保统筹机构的352个月工龄是错误的。应将临时工期限的72个月合并计入。依据现在政策原告工龄为424个月。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告在被告从事电焊临时工的72个月期限（1979年7月至1985年6月）的工龄与转正后的工龄，合并计算连续工龄（视同养老保险缴费年限）；2、被告承担本案诉讼费。被告西安常压锅炉厂辩称，原告证据有公章均予以认可，其他均不予认可。经查明，2019年原告以要求确认其自1979年7月至1985年7月止，一直在被告处长期从事临时工工作为由诉至本院。本院针对原告的诉请作出（2019）陕0113民初4451号民事判决书，判决：原告马国虎自1979年7月至1985年7月，与西安常压锅炉厂存在劳动关系，从事电焊工作（临时工）。该判决业已生效。原告自2018年10月起开始享受养老保险待遇。2019年5月14日，原告以请求依法确认原告在被告处从事电焊工临时工的72个月期限（1979年7月至1985年6月）合并计算，并算入连续工龄（视同养老保险缴费年限）为由向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月15日，该仲裁委作出雁劳人仲不字[2019]第72号不予受理通知书。故酿成本诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告与被告自1979年7月至1985年7月存在劳动关系，从事电焊工作（临时工），业已经本院生效文书确认。现原告再次要求本院确认该时间段为视同养老保险缴费年限，不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告马国虎的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     余    洁人民陪审员     罗 海 峰人民陪审员     陈 双 蓉    二0一九 年七月二十三日 书  记  员     侯 媛 媛   打印：扈艳红        校对：秦婷婷       2019年  月  日送达 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4975号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房****。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 被告：荆州区鑫垚通讯经营部，系个体工商户，经营地址湖北省荆州市荆州区荆南路**，经营者张瑶贤。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荆州区鑫垚通讯经营部侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十九日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1233号之一申请执行人仇华明，男，1969年12月4日生，汉族，住常州市新**。被执行人何建庆，男，1964年6月26日生，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。申请执行人仇华明与被执行人何建庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年4月22日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1233号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月三十日书记员  朱正彦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2779号原告：马志军，男，1972年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冯万会，女，1973年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：秦宏，男，1967年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告马志军诉被告秦宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志军以需要补充证据为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马志军负担。审判员  丁晓丹二〇一九年七月八日书记员  罗 乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5513号原告谷德洪，男，1971年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告赵昌勇，男，1968年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告何初贵，男，1961年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院立案受理了原告谷德洪诉被告赵昌勇、何初贵承揽合同纠纷一案后，原告谷德洪于2019年7月2日以经鸭溪镇人民调解委员会调解成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷德洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷德洪负担。审判员  刘正艳二〇一九年七月二日法官助理何宇雨书记员王前前
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)黔2627执277号之四 被执行人宋良红。 关于宋良红盗窃罪（罚金）执行一案，本院于2019年6月13日冻结了被执行人宋良红在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币147.34元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋良红在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币147.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审                       判                       员                       欧阳广福                                                     二〇一九年七月三日                               书                       记                       员                       袁 桂 平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异99号 案外人:陈盛清，1974年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路****店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 被执行人：傅耀华，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院执行申请执行人龙岩市永洁物业管理有限公司与被执行人傅耀华物业合同纠纷中，案外人陈盛清对本院查封坐落于龙岩市新罗区犀牛路西城经济适用房B区半地下室69号车位的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，案外人陈盛清于2019年7月10日以与傅辉华协商过户事宜，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陈盛清向本院申请撤回执行异议，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人陈盛清撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年七月十一日 书记员 林飞虹(代)
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3306号原告：杨桂宝，男，1988年9月2日出生，回族，住北京市昌平区。被告：唐海军，男，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨桂宝与唐海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂宝到庭参加诉讼。被告唐海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂宝向本院提出诉讼请求：1.唐海军支付杨桂宝货款21881.9元；2.诉讼费由唐海军承担。事实和理由：杨桂宝在北京市昌平区霍营龙锦市场经营牛羊肉和冻货。唐海军自2018年11月11日起在杨桂宝处采购货物，杨桂宝有时自己送货到唐海军处，有时通过货拉拉的方式给唐海军送货。唐海军通过支付宝支付货款1万元，尚欠货款21881.9元未付。现唐海军经营不善，无法支付欠款，故杨桂宝诉至法院。唐海军未作答辩。经审理查明：2018年11月10日，唐海军通过微信与杨桂宝联系送货事宜。后杨桂宝陆续向唐海军送货，期间唐海军通过支付宝向杨桂宝支付过1万元货款。杨桂宝表示，唐海军向其发送订货清单后，其进行送货并出示送货单，唐海军签字确认后，双方后期根据送货单进行结账，已付款的送货单原件由唐海军收走。现杨桂宝持有的未结算的送货单原件共计13张，具体数额如下表：日期货物金额（元）12018.11.26牛肉、小羊腿等1640.622018.11.27羊排、羊肉等75432018.11.30羊杂、羊尾油等2373.342018.12.3牛肚、鸡胗等93652018.12.5牛羊肉、羊排等1889.562018.12.10牛羊肉、小羊腿等1555.272018.12.12羊腰、鸡腿等639.582018.12.14牛骨、牛油等221292018.12.17牛羊肉、鸡腿等2142.5102018.12.20羊排、牛羊肉等2478.9112018.12.23牛肉、牛蹄筋等1634.3122018.11.201972.92018.12.29羊排、鸡腿等787.5132019.1.2羊尾油、牛羊肉等1612.9总计22629.1上述事实，有送货单、微信记录、货拉拉送货记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，可以确认杨桂宝与唐海军之间构成买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在杨桂宝履行供货义务后，唐海军应当及时履行支付货款的义务。现根据杨桂宝持有的未结算的送货单原件，唐海军尚欠货款22629.1元未付，因此杨桂宝要求唐海军支付21881.9元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。唐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海军于本判决生效之日起七日内支付原告杨桂宝货款21881.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告唐海军负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告唐海军负担，于本判决生效后七日内交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾亚军二〇一九年七月十九日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初247号原告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路**。法定代表人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖涛、刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（案外人）：中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行。住所地：襄阳市高新区二汽基地金融大厦。法定代表人：郭建平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。被告（被执行人）：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。第三人(被执行人)：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。第三人(被执行人)：叶灿伟，男，汉族，1971年2月10日出生，住襄阳市。第三人(被执行人)：欧思南，女，汉族，1981年3月6日出生，住襄阳市。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行、襄阳市闽建房地产投资有限公司、第三人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿伟、欧思南执行异议之诉一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费18480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年七月二十九日审判员  刘秋华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1370号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：赵静茹，女，1998年3月22日生，汉族，户籍地山西省襄汾县。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人赵静茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2458号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告赵静茹于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2775元，并自2016年10月4日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、被告赵静茹于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院扣划赵静茹名下银行账户3800.59元，扣除50元执行费后交付3750.59元给申请执行人，剩余账户继续冻结（冻结到期日2020年4月10日），基本无存款；另查明赵静茹名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人赵静茹名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵静茹限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4199号之一被执行人：荆浩浩，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。被执行人荆浩浩盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人荆浩浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月25日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年6月20日，本院委托富平县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十九日书记员张磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1735号 申请执行人段国信，男，1994年5月29日出生，苗族，住重庆市西阳县。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人段国信与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段国信于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为7636元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月22日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1735号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐      阳      芷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他209号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：李彩莲，女，汉族，1990年11月12日出生，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李彩莲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决一案指定宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1208号原告郑某，女，1966年7月16日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县，委托代理人曲桂英，黑龙江省宝清县宝清镇法服务所法律工作者。被告陈某，1950年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人郭艳明(被告长子)，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告郑某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还岳贵昌生前借款100000元。事实和理由：原告是已故岳贵昌的义女，被告为岳贵昌配偶，岳贵昌与被告于××××年××月××日登记结婚，死亡时间2016年11月2日。原告与岳贵昌于2009年相识，其身患多种疾病，自2011年起原告认其为义父并全权无偿照顾其生活，2011年3月至2015年2月，岳贵昌多次向原告借款合计100000元，每次借款岳贵昌均称“你这样照顾我，是我的义女，你就是我姑娘，我死后遗产全是你的”，并于2015年4月23日向原告出具100000元借条，并承诺将位于宝清县××花园小区××楼××单元××室的房屋抵押给原告，现该房屋现被被告强占，被告有义务偿还岳贵昌生前外债。被告陈某辩称：被告不同意原告的请求。原告所述不属实。被告于2016年3月经介绍与岳贵昌相识，××××年××月登记结婚，被告现居住的房屋是岳贵昌的遗产，房屋所有权已办理至被告名下；位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室的房屋也是岳贵昌的遗产，现由原告居住，岳贵昌生还给了被告一份该房屋的租货合同；岳贵昌还留有80000元存款，已由被告继承。原告非岳贵昌的义女，原告在岳贵昌生前常找岳贵昌捣乱、岳贵昌常打110报警。新花园小区南区1号楼4单元502室的承租人张琦承租期间原告曾去捣乱、赶张琦走，张琦找过岳贵昌，岳贵昌报过案。岳贵昌生前告诉被告，张琦承租前原告擅自进入该房屋居住，被岳贵昌报案赶走，岳贵昌曾想通过诉讼手段解决该问题，但未办成。岳贵昌生前未说过欠原告100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：岳贵昌（公民身份号码）生前为宝清县中医院退休医生，无配偶、子女；××××年××月××日岳贵昌与被告登记结婚，同年11月1日因病去世，其遗产宝清县宝清镇新花园小区3号楼4单元202室房屋及存款80000元由被告继承。原告持有“欠条”一份（欠条尺寸为20.9cm×15.3cm），原告称该欠条形成时间为2015年4月23日，欠条主文为“岳贵昌欠郑某人民币10、0000元整拾万元整，用新花园北区3号4单元202室楼房做抵押（房权证）抵押”，该内容由原告书写，原告提供的证人刘某（公民身份号码，宝清县宝清镇居民，自称2014至2015年间在岳贵昌处作保姆）称该欠条的尺寸为大于A４纸（29.7cm×21cm），并称未在该欠条上签字，以上陈述与欠条的实际尺寸、欠条上有证人刘某的签字相互矛盾。现原告以该欠条中的借款为岳贵昌生前向原告的借款为由，要求被告偿还岳贵昌生前借款100000元。本院认为，原告以岳贵昌生前向原告借款100000元为由要求被告在继承岳贵昌遗产的范围内偿还岳贵昌生前借款，则原告负有证实原告与岳贵昌借款合同关系成立并生效的举证责任，原告于本案中以主文内容由原告书写的欠条作为证据而主张，但原告无证据证实该欠条收款人栏为岳贵昌本人生前签字及欠条的形成时间，且原告提供的证人刘某的当庭证言陈述与欠条的实际情况相互矛盾，无法确认该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，即原告无证据证实原告与岳贵昌借款合同关系成立并生效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年七月九日书记员  张馨跃
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3196号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：尚奕东，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市涪陵区。关于曾诚与尚奕东借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03执447号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人尚奕东应偿还申请执行人曾诚借款780.28元及利息，并负担相关费用，因被执行人尚奕东一直未履行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚奕东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚奕东未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋娜名下有可供执行的财产，但未发现被执行人尚奕东名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人尚奕东居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尚奕东可供执行的财产线索。四、已向被执行人尚奕东发出限制消费令。本院已告知申请执行人尚奕东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚奕东未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款780.25元及利息、仲裁服务费40元、仲裁案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚奕东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3196号案件的本次执行程序。被执行人尚奕东负有继续向申请执行人曾诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十九日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初521号原告李林冻，曾用名李林东，男，汉族，1982年6月20日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈长友，男，汉族，1977年2月4日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告李林冻诉被告陈长友民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李林冻到庭参加诉讼，被告陈长友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林冻诉称：2014年3月1日，被告陈长友向我借款100000元，被告出示了借条给我。我打他电话索要借款，他电话无法打通。他曾打过3次电话给我，让我去管着他的旅社，可他没有给我管，最近这两年都没有联系我，我也一直联系不上他。借款是现金支付给他的。当时他没有说借钱做什么，借款利息口头约定月利率2%，他只支付过一个季度的利息3000元，本金没有还过。为维护我的合法权益，我向法院起诉，要求被告及时赔还我借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈长友经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告李林冻针对其诉讼主张向本院提交了借条原件一份，欲证实被告陈长友向原告李林冻借款100000元的事实。被告陈长友经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观、真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月1日，被告陈长友向原告李林冻借款100000元，双方签订了借条，内容为：“今借到李林东人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整，用本人财产做抵押，此据，借款人陈长友，2014年3月1日”。后被告未赔还借款，致原告向本院起诉，要求被告及时赔还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈长友向原告李林冻借款100000元，有双方签订的借条为凭，事实清楚，被告应当赔还该借款。故原告要求被告赔还借款100000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈长友于本判决生效之日起三十日内赔还原告李林冻借款100000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  周宗明人民陪审员  严瑞琼二〇一九年七月十九日书 记 员  刘惠敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终439号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。法定代表人：姜冬梅，该支行负责人。被上诉人(原审原告)：许本富，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人(原审原告)：李胜梅，女，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行因与被上诉人许本富、李胜梅金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行送达了开庭传票，中国工商银行股份有限公司宝清支行无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨志超审判员郭彦超审判员霍拓二〇一九年七月二十三日书记员 杨      镇      宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢74号之九申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人凌大梅，女，生于1963年9月22日，汉族，系湖北省郧西县农商银行员工，住湖北省郧西县。被执行人刘书江，男，生于1964年11月10日，汉族，系湖北省郧西县环保局干部，住湖北省郧西县。被执行人胡光青，女，生于1973年11月5日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司总经理，住湖北省丹江口市。被执行人唐翼，男，生于1973年7月7日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司员工，住湖北省丹江口市。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰云雅工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**铂金广场２单元１２０２号。法定代表人胡光青，该公司总经理。本院经十堰市中级人民法院指定管辖执行陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00816号民事调解书已发生法律效力。上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘书江在中国农业银行开户账号为62×××75的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人刘书江在中国农业银行股份有限公司存款账户为62×××75的银行存款82000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二O二O一九年七月二十五日书记员  于聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9948号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人肖又斌，男，1974年8月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖又斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖又斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1765号 原告：张丹，女，1981年10月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李森，男，1987年4月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张丹与被告李森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告盗窃赔偿款30,000.00元；2、要求诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告到原告宿舍盗走人民币30,000.00元，被盗欠款被其挥霍，案发后，被告被公安机关抓获。2013年4月21日，清原满族自治县人民法院判决被告犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金50,000.00元。因2013年检察院公诉时，原告并未提请附带民事审理程序，现被告已经出狱，有赔偿能力，故诉至法院。 本认为，原告要求被告赔偿的30,000.00元系被告犯盗窃罪非法占有原告的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丹的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年七月八日 法官助理 张思雯 书记员 杨燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1159号 申请执行人：李橙。 被执行人：吴雨。 本院在执行李橙与吴雨追偿权纠纷一案中，该案总执行标的为114300元，未履行金额113883元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年七月十日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6328号之三申请执行人：西安金美达商业地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：董志生，执行董事。被执行人：奥威矿产科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘迅，董事长。被执行人：刘迅，男，1967年11月28日出生，汉族，奥威矿产科技有限公司董事长，住西安市碑林区。西安金美达商业地产开发有限公司申请执行奥威矿产科技有限公司、刘迅借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终1384号民事判决书已经发生法律效力。西安金美达商业地产开发有限公司申请强制执行，标的为10419384元，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人奥威矿产科技有限公司在丹凤县光大矿产有限公司、云南金平县红河矿业有限公司、陕西省山阳县同威矿业有限公司、富蕴县富亭矿产开发有限公司、巧家县华益锌业有限责任公司的出资，已冻结被执行人刘迅在云南金平县红河矿业有限公司、陕西省山阳县同威矿业有限公司、巧家县新光铅锌实业有限责任公司、巧家县茂租铅锌有限公司的出资，轮候查封被执行人奥威矿产科技有限公司在西安市未央区XX区XX路XX号XX幢房产。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为10384250.9元。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1804号 申请执行人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码913415006789012678。 法定代表人：缪正勇。 被执行人：林州市八建工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2MTLFM1T。 负责人：杨昌友，总经理。 本院在执行××市金石混凝土制品有限公司与××八建工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林州市八建工程有限公司合肥分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林州市八建工程有限公司合肥分公司银行存款253000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十六日 书记员  文 臣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1503号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街，统一社会信用代码：9142102268564692XB。法定代表人：徐兵，该公司经理。被告：陈杨典，男，1980年3月14日出生，住公安县，原告公安县百盛物业管理有限责任公司与被告陈杨典物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年7月23日以原告与被告已达成和解协议且被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县百盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费211元由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。审判员  李莉二〇一九年七月二十三日书记员  曹丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4406号原告：童文红，女，1969年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：尹承玮，男，1992年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：赵燕，女，1986年06月30日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。原告童文红与被告尹承玮、被告赵燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文红、被告尹承玮和被告赵燕的共同委托诉讼代理人万荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹承玮、被告赵燕支付原告童文红劳务费112342元（2018年9月工资3008元、10月工资6558元、11月工资476元、12月工资2300元）；2.判令被告尹承玮、被告赵燕支付原告童文红索款交通费300元；3.被告尹承玮、被告赵燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我从新疆雪峰科技有限公司退休，同年10月，我到新疆零点盛世网络科技有限公司（下称零点公司）从事电话销售工作，月工资为底薪1500元加销售提成。我一直工作到2018年12月31日。零点公司未支付我2018年9月至12月工资。另外，我多次索款未果，花费车费300元，应由被告偿付，请依法支持我的诉讼请求。被告尹承玮、被告赵燕辩称，2017年10月16日，零点公司成立。我们是零点公司的股东，2019年3月29日，零点公司注销。2017年11月，原告童文红入职零点公司，从事电话销售工作，工资标准是按照客户与公司签订合同标的额的10%-23%提成，没有底薪。零点公司未支付原告童文红2018年9月份和10月份劳务费9566元（3008元+6558元）属实。2018年10月31日，原告童文红离职，再未提供劳动，零点公司不应支付其劳务费。原告童文红要求支付索款交通费300元，无事实和法律依据。请依法驳回原告童文红的部分诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告童文红从新疆雪峰科技有限公司退休。2017年10月16日，零点公司成立，被告尹承玮、被告赵燕为零点公司股东。2017年11月，原告童文红入职零点公司，从事电话网络销售工作。零点公司未支付原告童文红2018年9月份和10月份劳务费9566元（3008元+6558元）。2019年3月29日，零点公司注销。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告童文红提供的证据：1.2018年9月、10月工资报表照片打印件两张。证明本人2018年9月、10月工资是由底薪2800元加提成构成，本人2018年12月份工资底薪应为1500元。2.2018年11月工资报表照片打印件一张。证明本人2018年11月请事假，工资是应为476元。3.微信截图两张。证明2018年12月6日、12月20日，本人给被告尹承玮转账1600元和800元，扣除成本价，2018年12月提成工资应为800元。4.出租车票11张。证明本人仲裁、起诉的索款花费交通费300元。被告尹承玮、被告赵燕对原告童文红提供的证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可，认为照片是打印件，无职零点公司的签章，不能证明是职零点公司的工资表，不能证明其所要证明的问题。对证据3真实性认可，关联性不认可，认为这只能证明原告童文红给被告尹承玮转账的金额，不能证明原告童文红的业绩。对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可。认为只证明原告童文红支付了交通费300元，但不能证明该交通费的用途。只有双方有约定的前提下，才可以要求支付交通费。经庭审质证，本院认为，原告童文红提供的证据1、2系照片打印件，无相应证据印证，对其所要证明的问题本院不予确认。被告尹承玮、被告赵燕对原告童文红提供的证据3、4真实性认可，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告童文红从新疆雪峰科技有限公司退休。2017年10月16日，零点公司成立，被告尹承玮、被告赵燕为零点公司股东。2017年11月，原告童文红入职零点公司，从事电话网络销售工作。零点公司未支付原告童文红2018年9月份和10月份劳务费9566元（3008元+6558元）。2018年11月份，原告童文红请事假，未出勤。2018年12月6日、12月20日，原告童文红给被告尹承玮转账1600元和800元。2019年3月29日，零点公司已注销。庭审中，被告尹承玮、被告赵燕认可拖欠原告童文红2018年9月、10月劳务费9566元（3008元+6558元）。原告童文红提交出租车定额发票11张合计300元，主张仲裁和起诉期间的交通费300元。本院认为，原告童文红给零点公司提供劳务，双方应当对劳务费的支付标准进行书面约定。因双方未进行书面约定，原告童文红提交2018年11月工资报表照片打印件和微信截图，无相应证据印证，不能证明零点公司拖欠其2018年11月、12月劳务费的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告童文红主张零点公司拖欠其2018年11月、12月劳务费2776元（476元+2300元），无相应的事实基础，应承担举证不能的法律后果。零点公司拖欠原告童文红2018年9月、10月劳务费9566元未付属实，应当支付，因零点公司已注销，被告尹承玮、被告赵燕系零点公司的股东，应当承担赔偿责任。原告童文红要求被告尹承玮、被告赵燕给付劳务费112342元的诉讼请求，本院在9566元的范围内予以支持。因原告童文红为索款支付了相应的交通费用，其要求被告尹承玮、被告赵燕偿付索款交通费损失300元的诉讼请求，本院酌定给付100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹承玮、被告赵燕支付原告童文红2018年9月、10月劳务费9566元；二、被告尹承玮、被告赵燕赔偿原告童文红交通费损失100元。上述被告尹承玮、被告赵燕应支付的款项9666元，于本判决生效后十日内一次性给付原告童文红。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为12642元，核定给付金额为9666元，占请求标的的76%，应收案件受理费58.03元（原告童文红已预交），由原告童文红负担24%即13.93元；被告尹承玮、被告赵燕负担76%即44.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年七月一日书记员  黄 娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初963号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：蒋纯杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行蒋纯杰借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。