湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4204号原告：谢友良，男，1963年11月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：蔡欢，男，1987年11月4日出生，汉族，住。被告：卢朋怀，女，1990年11月16日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：王利，该公司员工，女，1986年7月23日出生，住，一般代理。原告谢友良诉被告蔡欢、卢朋怀、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友良及其委托诉讼代理人谭晓亚、被告蔡欢、卢朋怀、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢友良向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项损失共计56631元，其中被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告蔡欢、被告卢朋怀承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告蔡欢、被告卢朋怀承担。事实和理由：2018年6月6日7时27分许，原告谢友良驾驶湘Ａ×××**普通摩托车沿宁乡市玉煤大道由煤炭坝往宁乡方向行驶，车辆行驶至煤炭坝镇门业园家美门厂附近时，遇被告蔡欢驾驶湘Ａ×××**小型客车沿宁乡市玉煤大道由煤炭坝往宁乡方向右转进入煤炭坝镇门业园路，因蔡欢驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、谢友良受伤的交通事故。宁乡市公安局交警大队对此事故作出事故认定书，认定蔡欢在此事故中承担全部责任，谢友良无责任。原告谢友良受伤后在宁乡市人民医院住院治疗52天，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：谢友良急性颅脑损失，脑震荡，左侧颧骨弓骨折，面部有软组织损失；双侧胸腔少量积液，11、12、21冠折、纵形及横行隐裂；不构成伤残。后期医疗费估计23300元；伤后误工期180日，伤后误工期60日；护理期52日，其中前20日为全职，后32日为半职；营养期15日。另查明，被告蔡欢驾驶的湘Ａ×××**车辆系被告卢朋怀所有，事故发生时卢朋怀在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告蔡欢、卢朋怀辩称：1、对本案事实及责任划分无异议。2、我方前期已垫付费用8985元应当一并予以计算（急诊费1235元、住院费5000元、司法鉴定费50元、住院前15天护工费2700元）。3、后续治疗费有异议，种植牙和普通牙金额差距大。4、原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。5、另向交警大队预交2000元住院费用，应当一并予以计算。被告平安保险公司辩称：1、原告请求误工费4800元/月的证据不足，我方认可按照2018年纳税最低起点3500元/月的标准予以计算。2、鉴定结论中的后续医疗费是做种植牙费用，烤瓷牙的费用是重复的，我方愿意承担20000元以内的费用。3、我方已垫付医疗费10000元，应当一并予以计算。经审理查明：2018年6月6日7时27分许，原告谢友良驾驶湘Ａ×××**普通摩托车沿宁乡市玉煤大道由煤炭坝往宁乡方向行驶，车辆行驶至煤炭坝镇门业园家美门厂附近时，遇被告蔡欢驾驶湘Ａ×××**小型客车沿宁乡市玉煤大道由煤炭坝往宁乡方向右转进入煤炭坝镇门业园路，因蔡欢驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、谢友良受伤的交通事故。2018年6月11日宁乡市公安局交警大队对此事故作出了【2018】第0603042号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡欢在此事故中承担全部责任，谢友良无责任。原告谢友良受伤后在宁乡市人民医院住院治疗52天，其伤情于2018年9月13日经长沙市楚沩司法鉴定所作出的长楚司鉴[2018]临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谢友良急性颅脑损失，脑震荡，左侧颧骨弓骨折，面部有软组织损失；双侧胸腔少量积液，11、12、21冠折、纵形及横行隐裂；不构成伤残。后期医疗费估计23300元；伤后误工期180日，伤后误工期60日；护理期52日，其中前20日为全职，后32日为半职；营养期15日。另查明，被告蔡欢驾驶的湘Ａ×××**车辆系被告卢朋怀所有，事故发生时卢朋怀在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2017年12月22日至2018年12月22日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告谢友良在宁乡市人民医院住院治疗52天，其中原告自行垫付医疗费用6735元（住院费6636元，门诊费99元）；被告蔡欢已为原告垫付医疗费用8985元（急诊费1235元、住院费5000元、司法鉴定费50元、住院前15天护工费2700元）；被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、票据等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依照上述规定，被告卢朋怀作为湘Ａ×××**小型客车车主，对本次交通事故的发生没有过错，故对原告谢友良的损失不应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告谢友良主张的各项损失费用，本院核定为64636元，具体如下：1、医疗费22970元按有效票据予以认定（原告垫付6735元：住院费6636元、门诊费99元；被告蔡欢垫付6235元：住院费5000元、门诊费1235元；平安保险公司垫付10000元）；后续治疗费23300元按鉴定意见确定，被告平安保险公司提出该后续医疗费中种植牙费用与烤瓷牙费用是重复的，经审查，该异议与事实不符，本院不予采纳；住院伙食补助费3120元（60元/天×52天），按60元/天的标准，结合实际住院52天计算；营养费酌定300元；以上4项合计49690元。2、护理费5996元（167元/天×20+32÷2天），计算标准支持原告诉请按照居民服务、修理和其他服务业60798元/年计算，护理期按鉴定意见确定（被告蔡欢已垫付2700元）；误工费7000元（3500元×2个月），计算标准支持原告诉请按月均工资3500元标准，误工期按鉴定意见确定；交通费酌定500元；精神损害抚慰金结合本案具体案情，本院不予支持。以上3项合计13496元。3、鉴定费1450元（原告谢友良垫付1400元、被告蔡欢垫付50元）凭票据确定。以上1-3项的损失共计64636元，其中属于平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谢友良的损失为医疗费49690元，该损失已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故平安保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超出部分39690元由被告平安保险公司在扣除10%非医保用药后在商业险内负担35721元，具体计算方法为：39690-3969=35721元，10%非医保用药计算方法为：[（49690元-10000元）×10%=3969元]。扣除的非医保用药3969元按照责任划分，由被告蔡欢承担。属于平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢友良的损失为护理费5996元、误工费7000元、交通费500元，合计13496元，该损失未超过交强险死亡伤残限额110000元，故由平安保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿13496元。司法鉴定费1450元，由被告蔡欢负担。上述由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿金额为23496元，在商业险限额范围内赔偿金额为35721元；由被告蔡欢赔偿的金额为5419元。由于被告蔡欢原已垫付原告医药费、护理费、鉴定费8985元，扣除其应负担的非医保用药、鉴定费5419元及诉讼费183元后，尚应退付3383元（8985元-5419元-183元），该款可在保险公司支付理赔款时一并予以退付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告谢友良23496元，在商业第三者责任险限额内支付35721元，以上共计59217元，因被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司原已垫付10000元，还应支付49217元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清，并直接支付给原告谢友良45834元，支付给被告蔡欢3383元；二、被告蔡欢赔偿原告谢友良5419元（已支付）；三、驳回原告谢友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告蔡欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一九年七月三十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。