福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初308号 原告：美艺陶（福建）高新建材有限公司，住所地福建平和工业园区。统一社会信用代码：913506285692672362。 法定代表人：吴燕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴锦洪，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省平和县。 被告：吴银梅，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****第**B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码：9135060075499841X6。 负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，该单位员工，住福建省惠安县。 原告美艺陶（福建）高新建材有限公司与被告吴锦洪、吴银梅、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美艺陶（福建）高新建材有限公司的委托诉讼代理人蔡垂从、被告吴锦洪、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告吴银梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美艺陶（福建）高新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦洪、吴银梅立即赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司受损财产的实际损失费用490857.39元、鉴定费19837元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.判令华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3.判令吴锦洪、吴银梅、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担本案的案件受理费用。2019年7月3日，美艺陶（福建）高新建材有限公司自愿放弃由承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故强制保险财产损失2000元为限的赔偿额。 事实和理由：2018年7月7日凌晨5时许，吴锦洪持C1类驾驶证驾驶闽Ｅ×××××重型自卸货车在平和县工业园区美艺陶（福建）高新建材有限公司生产区撞坏第1道水管和压缩空气气管后，又撞坏了电缆线桥架，造成电缆线扯断后直接和钢结构桥架接触短路，造成厂区的大面积停电、水管蒸汽管断裂及钢结构架桥变形断裂，造成了很大的经济财产损失。经福建立信价格鉴定评估有限公司于2018年9月25日出具价格评估意见书，价格评估标的在评估基准日的受损的财产的实际损失评估为490857.39元。吴银梅系闽Ｅ×××××重型自卸货车所有人，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司系闽Ｅ×××××重型自卸货车承保机构，故对上述损失有义务在法律规定内承担赔偿责任。经美艺陶（福建）高新建材有限公司多次催讨，吴锦洪、吴银梅、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司拒不赔偿。 吴锦洪辩称：1.事故的发生是由于货车发生故障所致，先是撞到水管，后再撞到桥架，电路不是短路的问题。2.该事故造成美艺陶（福建）高新建材有限公司的财产损失全部是直接损失。3.其本人的驾驶证是B2，不是C。 吴银梅未作答辩。 华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：1.其不是本案适格诉讼主体，不应参与到本案诉讼中来。本案是财产损害赔偿纠纷，保险公司并非该侵权事故责任的侵权人，与美艺陶（福建）高新建材有限公司也不存在合同债权债务关系，将其列为被告没有事实及法律依据。2.被保险人吴锦洪应提交相应的行驶证、驾驶证、保单原件来证明双方存在保险关系且合法有效驾驶肇事车辆。3.平和县公安局文峰派出所出具的《处警经过》并没有认定本起事故为交通事故，也没有对事故责任作出划分。从《价格评估意见书》所附的相关图片来看，美艺陶（福建）高新建材有限公司厂区内架设的水管、蒸汽管、电线杂乱无章，随意搭盖，且没有相应的警示标识进行提示，对本起事故的发生具有一定的过错，应承担相应的法律责任。4.根据保险法的补偿原则，保险公司只对直接损失进行赔偿，在保险条款的第二十二条和第二十六条第一款有相关规定，根据鉴定评估结果，美艺陶（福建）高新建材有限公司的直接损失是125530.9元，可在此范围内按责任比例进行认定。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 美艺陶（福建）高新建材有限公司向本院提供了以下证据： 1.《营业执照》、《法定代表人身份证明及公民身份证》复印件各一份，证明美艺陶（福建）高新建材有限公司的诉讼主体资格。 2.《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《户籍信息》、《工商登记信息》复印件各一份，证明吴锦洪、吴银梅、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的诉讼主体资格。 3.《机动车综合商业保险单》复印件各一份，证明闽Ｅ×××××由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承保的事实。 4.《处警经过》、《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）、《福建增值税普通发票》复印件各一份，证明吴锦洪驾驶闽Ｅ×××××在美艺陶（福建）高新建材有限公司生产区内因驾驶不当问题造成财产损失490857.39元、鉴定费损失19837元的事实。 吴锦洪对第1、2、3组的证据及第4组证据中的价格评估意见书》、《福建增值税普通发票》无异议，对《处警经过》有异议，认为其发生交通事故的原因不是驾驶不慎，而是车有故障。对《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）、真实性无异议。 华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对第1、2、3组的证据及第4组证据中的《处警经过》无异议，对《价格评估意见书》的真实性无异议，对意见书的第I项评估损失金额125530.39元无异议，对《价格评估意见书》的第II项评估损失金额365327元有异议，认为该部分是由美艺陶（福建）高新建材有限公司所提供的材料进行评定，且没有直接的证据证明有关联。对《福建增值税普通发票》无异议，但费用不是在保险赔偿的范围内。 吴锦洪向本院提供了以下证据： 1.《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明吴锦洪的驾驶证是B2类，不是C类。 2.《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明闽Ｅ×××××是其母亲吴银梅所有。 3.《机动车综合商业保险单》，证明闽Ｅ×××××在华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保的事实。 4.《价格评估意见书》中的《照片》，证明当天5点多发生的事故，美艺陶（福建）高新建材有限公司到8点多才断电的事实。 美艺陶（福建）高新建材有限公司、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对吴锦洪提供的证据的真实性无异议。 华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提供了以下证据: 1.《投保单》、《保险合同》复印件各一份，证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保的情况及《保险合同》第22条约定的内容。 2.《福建立信价格鉴定所出具的价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第1523号）复印件一份，证明闽Ｅ×××××车因事故造成福建省漳州市平和县黄井工业区的厂房、电缆、电缆桥等设施的直接财产损失为125530.39元。 美艺陶（福建）高新建材有限公司对上述证据的真实性无异议，认为本事故是在保险公司的赔偿范围内，但该《价格评估意见书》只是现场评估，未对厂区内的损失进行评估。 吴锦洪对上述证据均无异议。 经本院审查，当事人双方提供的证据可以证明本案诉讼主体的资格、事故的发生及造成的损失等相关内容，本院予以确认并在卷佐证。吴银梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面证据，视为放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日凌晨5时许，吴锦洪持B2类驾驶证驾驶闽Ｅ×××××重型自卸货车在平和县工业园区美艺陶（福建）高新建材有限公司生产区撞坏第1道水管和压缩空气气管后，又撞坏了电缆线桥架，造成厂区大面积停电、水管蒸汽管断裂及钢结构架桥变形断裂的交通事故。本事故经平和县公安局文峰派出所处理，未作出责任认定。事故车辆闽Ｅ×××××重型自卸货车的所有人是吴银梅，交通事故强制险投保人是吴银梅，承保公司是中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，综合商业保险投保人是吴锦洪，承保公司是华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。2018年7月7日，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对本事故造成厂房、电缆、电缆桥架等设施的直接财产损失价格进行鉴定，该鉴定所于2018年9月10日作出闽立价评字[2018]PG第1523号《价格评估意见书》，价格评估意见：价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格125530.39元。2018年8月10日，美艺陶（福建）高新建材有限公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｅ×××××自卸货车撞坏美艺陶（福建）高新建材有限公司的桥架电缆线造成该公司突然的停电停产的实际经济财产损失（包含因本次事故撞击而受损的财产部分和因本次事故修复而需要停电、停产的给公司造成的财产损失部分）进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日作出闽立价评字[2018]PG第2054号《价格评估意见书》，价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的受损的财产的实际损失评估为490857.39元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷？2.本案事故责任如何认定？3.《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）的第II项评估损失金额365327元的赔偿问题？ 关于焦点1：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。是否应当定性为交通事故，应根据案件事实综合判断，交警部门是否作出交通事故认定书或事故证明、事故后其他管理部门是否作出事故调查报告并非认定交通事故的必备要件。此次事故是发生在车辆驾驶过程中，虽发生于工业园区的道路，不属于公路及城市道路，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应按照交通事故处理。 关于焦点2：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案事故发生原因不管是操作不当或者是车辆发生故障，驾驶员吴锦洪均未严格遵守相关规定，履行谨慎驾驶车辆的义务，应承担事故的全部责任。 关于焦点3：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与吴锦洪双方签订的《机动车综合商业保险单》第二十六条第一款载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种简介损失，保险人不负责赔偿。保险单中的“投保人声明”和“经办人声明”均有投保人和经办人的签名，能够证明保险公司已尽到说明告知保险条款内容的义务。《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）第II项评估内容是因本次事故修复而需要停电、停产的给公司造成的财产损失部分，主要是美艺陶（福建）高新建材有限公司的生产设备、产品、工人工资等财产损失，应属于华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与吴锦洪约定的免赔范围。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴锦洪对本案事故的发生负全部责任，应承担全部赔偿责任。美艺陶（福建）高新建材有限公司主张的财产损失490857.39元合法有据，应予支持。该事故发生在保险期间，事故造成的损失，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿2000元，该部分美艺陶（福建）高新建材有限公司已自愿放弃，对于超过交强险限额的部分488857.39元，由承保商业三者险的华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司根据保险合同赔偿123530.39元，不足的部分365327元及鉴定费19837元应由吴锦洪负责赔偿。本案事故车辆的所有人是吴银梅，但其对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。吴银梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失123530.39元。 二、吴锦洪应于本判决生效后十日内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失365327元。 三、吴锦洪应于本判决生效后十日内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失鉴定费19837元。 四、驳回美艺陶（福建）高新建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，由吴锦洪负担7077元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  叶水田 二〇一九年七月十一日 法官助理蔡伟君 书记员杨丽婷