wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4797号 起诉人：王军，男，1978年4月22日生，住泗阳县。 起诉人：张霞，女，1982年10月10日生，住泗阳县。 2019年6月26日，本院收到王军的起诉状。起诉人王军向本院提出诉讼请求：1.判决泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）归还借款人民币565600元；2.诉讼费用由桃州中学承担。事实和理由：起诉人与桃州中学借款纠纷经泗阳法院判决后，2017年11月9日，起诉人依据法院的判决书与桃州中学签订一份《还款协议》，约定桃州中学按期归还利息611292元，并口头约定3日内归还借款本金565600元。但被告并未归还借款本金，故提起诉讼。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案起诉人王军和张霞于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求桃州中学和王业科偿还借款本金252000元和313600元及利息，案件均判决桃州中学承担还款责任和利息，王业科不承担责任。现起诉人再次要求桃州中学归还借款本金565600元，鉴于本案与前诉的当事人相同，均属于借款，且本金565600元业经裁判并已生效，故本案属于重复诉讼。在本院向起诉人释明后，其仍然坚持诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王军和张霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  邢 军 审 判 员  顾秋阳 审 判 员  许丽娟 二〇一九年七月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  刘静霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执618号李卿延：张飚与你借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）晋0311民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人张飚支付借款及利息284465元；负担案件受理费2783.5元，执行费4167元。开户银行：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1931号上诉人（原审被告）：柏召前，男，1955年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：柏大明，男，1986年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系上诉人柏召前之子。被上诉人（原审原告）：卢金山，男，1975年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：钟正正、侯飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人柏召前因与被上诉人卢金山排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏召前于2019年7月22日以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人柏召前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏召前撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人柏召前负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一九年七月二十二日书记员 高文娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5648号 申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司 被执行人唐建铭 本院在执行申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司与被执行人唐建铭物业服务合同纠纷一案中，唐建铭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初61949号原告：寇某，女，1977年9月15日出生，汉族，打工者，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年10月23日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇综合执法大队保安，住。原告寇某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人庞旭东，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与被告的婚姻无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原告和田召华登记结婚，因婚后感情不和，原告于2004年独自到天津工作。后经人介绍，认识了被告，双方在××××年××月登记结婚。后经朋友提醒，原告认识到自己和被告的婚姻应是无效婚姻，违法了婚姻法的规定。故原告起诉。黄某辩称，当时原告没有告诉被告，被告对原告是否已经结婚不知情，近期原告才告知，被告不了解原告以前的婚姻状况。被告同意双方婚姻无效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.××××年××月原告与田召华登记结婚，在山东省德州市临邑县民政局领取结婚证；2.××××年××月原告与被告在天津市北辰区民政局登记结婚；3.原告与被告结婚时，没有告知被告其前一婚姻的状况，当时被告不知情。本院认为，原告与被告在××××年××月登记结婚，此前在××××年××月原告已与田召华登记结婚，且原告与被告在登记结婚时，原告也没有告知其前一婚姻的状况，当时被告不知情。由此，原告在第一次婚姻关系尚存续期间，又与被告进行结婚登记，两次均取得了婚姻登记机关的登记准许并领取了结婚证，故原告的上述行为违反了婚姻法的有关规定，构成了重婚，原告与被告的婚姻关系应属无效。对此，被告也没有异议。综上，原告的第二次婚姻行为违法，其与被告的婚姻关系应为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告寇某与被告黄某的婚姻关系无效。案件受理费100元，由原告寇某负担70元，被告黄某负担30元。本判决一经作出，即具有法律效力。审判员 李 兵二〇一九年七月五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（第二款）第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3218号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙启莉，女，1971年4月3日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1995年5月25日出生，回族，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人沙启莉、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司之委托诉讼代理人王宏梅与被上诉人沙启莉、刘颖及其共同委托诉讼代理人谢慎之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由沙启莉、刘颖承担。事实和理由:1、事故认定书认定涉案豫Ｎ×××**车辆的驾驶员潘浩为醉酒后驾车且逃逸，违背法律强制性规定，交强险不应承担赔偿责任。2、事故认定书认定一死两伤，其中一名伤者王肖肖经诉讼交强险已赔付医疗费10000元及死亡伤残费3111元，一审法院判决太平财险商丘分公司在交强险限额内赔付沙启莉、刘颖110000元，并未对另外两名伤者在交强险限额内预留份额错误。沙启莉、刘颖答辩称，一审判决认定事实清楚，计算数额客观公正，请求驳回上诉，维持原判。沙启莉、刘颖向一审法院起诉请求：1、判令潘浩、薛瑞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、太平财险商丘分公司赔偿沙启莉、刘颖各项事故损失共计720000元，后变更诉讼请求为120000元；2、本案诉讼费由潘浩、薛瑞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、太平财险商丘分公司承担。在一审诉讼过程中，沙启莉、刘颖撤回对潘浩、薛瑞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。一审法院认定事实：2018年6月4日01时许，在商丘市××区××路与青年路交叉口，潘浩驾驶豫Ｎ×××**号大众牌轿车沿凯旋路东侧车道由北向南行驶至上述地点时，与相对方向行驶的邱朝磊驾驶的台铃牌电动两轮车发生交通事故，造成台铃牌电动两轮车驾驶人邱朝磊和乘车人王肖肖受伤。潘浩驾车逃逸至凯旋路与310国道交叉口南50米，又与沿凯旋路由南向北行驶的刘建广驾驶的比德文电动两轮车相撞，事故发生后潘浩弃车逃逸，造成刘建广死亡。商丘市公安局事故处理大队对该事故作出第201806044301号交通事故认定书认定：潘浩承担此事故的全部责任，死者刘建广无责任。肇事车辆在太平保险商丘分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，死者刘建广为城镇居民，2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，在岗职工平均工资为50028元/年。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。潘浩驾车与沙启莉、刘颖发生交通事故，且承担全部责任，其应当赔偿因此次交通事故给沙启莉、刘颖造成的全部损失。因肇事车辆在太平财险商丘分公司投有交强险，沙启莉、刘颖要求太平财险商丘分公司在保险责任限额内承担保险金的赔付义务。沙启莉、刘颖主张的事故损失为：死亡赔偿金为29557.89元/年×20年=591157.2元、丧葬费为50028元/年÷12个月/年×6个月=25014元、精神损害抚慰金酌情支持60000元。沙启莉、刘颖主张太平财险商丘分公司在交强险死亡赔偿金限额内应赔付保险金110000元的诉请合法，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告沙启莉、刘颖保险金110000元。赔付款项汇至指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告沙启莉、刘颖自愿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对太平财险商丘分公司交强险责任的认定是否适当，本案是否应予免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，潘浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故致刘建厂死亡，经公安交警部门认定潘浩负事故的全部责任。根据上述规定，沙启莉、刘颖请求太平财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任依据充分，应当予以支持。从涉案交通事故认定书认定的事实看，肇事车辆驾驶员潘浩在与另外两名伤者邱朝磊、王肖肖发生交通事故后驾车逃逸的过程中又与本案受害人刘建广发生交通事故，从事故发生时间和地点分析，二者均非同一起事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队亦在事故认定书中予以认定，故太平财险商丘分公司主张应在交强险限额内为事故另外两名伤者预留份额的理由不能成立，本院亦不与支持。综上所述，上诉人太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月十日法官助理王颖书记员陈家怡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保187号 申请人：张开立，男，1959年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：闫家军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张开立申请诉前财产保全闫家军一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张开立向本院提出申请，要求查封闫家军所有的位于徐州市铜山区沿湖农场二航路第二航运公司宿舍36号的住房。 经审查，本院认为，申请人张开立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封闫家军所有的位于徐州市铜山区沿湖农场二航路第二航运公司宿舍36号的住房。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇一九年七月九日 书记员  赵晨阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段**,统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄建，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称“农行江油支行”）与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，由审判员邓益益依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告农行江油支行委托的诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农行江油支行诉称，2018年1月26日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款250000.00元，用于购买位于四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每期月末的20日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%，即年利率5.292%；若被告未按照双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%，即年利率7.938%；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，至借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定，被告黄建同意以其所购房屋，即位于四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告黄建未按约还款，按约定原告有权提前收回借款、行使担保物权，特请求法院判令：1.被告黄建归还原告借款本金242584.53元和利息、罚息、复利（2018年2月5日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2.原告对被告黄建所有的位于四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋【川（2018）江油市不动产权第0000960号】协议折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费及律师费等全部诉讼费用由被告承担。 被告黄建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年1月15日，被告黄建向原告农行江油支行申请贷款250000.00元，用于购买四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋。2018年1月26日，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款250000.00元，期限为180个月。还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日。利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。逾期利率为借款执行利率上浮50%计收。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告以其位于四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记【川（2018）江油市不动产证明第0000853号】。 2018年2月5日，原告农行江油支行向被告黄建指定的账户发放了贷款本金250000.00元，借款凭证载明“借款人黄建，借款金额250000.00元，借款日期2018年2月5日，到期日2033年2月4日，执行利率5.292％，逾期利率7.938%，还款方式等额本息还款”。借款后，被告归还部分本金及利息，2019年2月11日之后未按期偿还本息，至今尚欠原告借款本金242584.53元及利息、逾期利息和复利未偿还。 另查明，双方在《个人购房担保借款合同》21.7条约定：以借款人黄建在《个人信贷业务申请表》上确认的地址为与本合同相关的诉讼法律文书的送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若有变更应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 上述事实有原告陈述、营业执照、被告份身证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细、个贷凭证基础信息等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告农行江油支行与被告黄建签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农行江油支行依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本息。现被告未按约定还本付息，构成违约。因此，原告农行江油支行主张被告立即归还本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 被告以其自有房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日成立，原告主张上述房产协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。 关于原告农行江油支行主张的律师费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告农行江油支行主张的保全费和公告费并未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还贷款本金242584.53元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算）； 二、若被告黄建届时未履行上述判决主文第一项中所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行有权以被告黄建所有的位于四川省江油市中坝镇滨江西路8栋2单元7楼2号房屋【川（2018）江油市不动产权第0000960号】，协议折价、变卖或者拍卖的价款在上述第一条范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。 本案案件受理费2519.50元，由被告黄建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年七月十九日 书记员  高子涵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3879号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐东东，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人齐东东借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初2756号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监715号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2756号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初4255号原告：宫尚飞，男，1982年7月16日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。被告：吕理香，女，1983年12月26日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告宫尚飞诉被告吕理香探望权纠纷一案中，原告宫尚飞于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宫尚飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫尚飞负担。审判员  张迎春二〇一九年七月二十二日书记员  王娅娅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2205号申请执行人：王君岭,男性,1975年2月25日出生,住长葛市被执行人：郭朋飞,男性,1988年10月16日出生,住长葛市本院在执行王君岭与郭朋飞借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年七月二十二日书记员 ： 赵 军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初190号 原告：金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园****。 诉讼代表人：朱文杰，该公司破产管理人负责人。 被告：郭岳枫，男，汉族，1979年10月26日出生，住金华市婺城区 原告金华市宇新汽车销售有限公司与被告郭岳枫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告郭岳枫下落不明，本院依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱文杰到庭参加诉讼，被告郭岳枫经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市宇新汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其代为垫付的131450.09元汽车贷款，并支付以上述金额为基准按同期同档银行贷款利率计算的自2014年12月30日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家专业从事汽车销售、代办汽车分期抵押贷款的公司，并自2013年5月份开始与中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）合作，由该银行批准并缴纳50万元保证金并出具《同意担保及扣款承诺书》后，原告开始开展代办汽车分期业务。2014年3月24日，原被告签订了《代购车辆合同》，约定由原告为被告代购一辆总车价为17.48万元的东风日产天籁小型车辆，并约定由被告采取分期付款12.61万元的形式购买。合同签订后，双方均依合同履行。被告并向农行金华分行申请分期付款，分期金额为12.61万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.49%，分期手续费金额为11966.89元，其双方签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。农行金华分行于2014年4月9日发放贷款。2014年7月31日、12月26日，被告未及时还款，依据原告与农行金华分行的《保证金利率协议》的约定，由原告分别垫款17000元、22000元。因被告拖欠达到三期以上，按照农行金华分行与原告签订的《同意担保及扣款承诺书》，由原告对涉案车辆进行回购，农行金华分行于是划扣原告账户内的92450.09元款项，作为归还上述车辆剩余贷款及利息。另外，金华市婺城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0702破申24号民事裁定书，裁定受理农行金华市分行对宇新公司的破产清算申请。2017年11月29日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702民破21-1号决定书，依法指定浙江金奥律师事务所为管理人。原告认为，被告应当按照协议约定和法律规定返还原告垫付的车辆分期款并承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告郭岳枫未作答辩。 原告金华市宇新汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《民事裁定书》、《民事决定书》、《保证金利率协议》、《同意担保及扣款承诺书》、《代购车辆合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《车辆登记证》、购车发票、车辆行驶证、记账凭证、银行流水记录、《金华市婺城区人民法院介绍信》等证据材料。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，原告、被告与农行金华分行签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押借款合同》、原告与被告签订的《代购车辆合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因被告未按约向农行金华分行归还分期透支款项，原告应农行金华分行要求，代被告偿还了剩余全部欠款，承担了连带保证责任。被告至今未归还原告代偿款，已构成违约，其亦未与原告达成还款协议，故原告要求被告按人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告郭岳枫于本判决生效之日起十日内归还原告金华市宇新汽车销售有限公司代偿款131450.09元并支付利息（利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，由被告郭岳枫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  吕朝辉 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  徐建华 二〇一九年七月十八日 代书 记员  蔡爱红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14050号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：唐军弟，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐军弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月18日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年七月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执83号之一申请执行人：胡义建，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市开县。被执行人：费金虎，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地江苏省江阴市，住宜昌市。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路****，统一社会信用代码91320800695504909P。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内），统一社会信用代码91420500760680395K。法定代表人：李永翠，该公司董事长。申请执行人胡义建与被执行人费金虎、江苏国淮建设工程有限公司、宜昌泰和港埠有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0505民初500号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：1、费金虎于判决生效之日起十日内支付胡义建工程款17.9万元及逾期利息（从2017年6月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、江苏国淮建设工程有限公司对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任；3、宜昌泰和港埠有限责任公司在欠付江苏国淮建设工程有限公司工程款的范围内承担责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日受理立案，执行标的为202093.5元（暂计算至2019年1月15日数额；含执行费2888元）。2019年1月29日，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询，经查，三被执行人无银行存款，无相关财产登记信息。2019年4月18日，本院获悉被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司即将整体被征收拆迁，遂前往征收管理部门冻结其拆迁补偿款202093.5元。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人的债权亦未能得到执行。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日对三被执行人均采取限制高消费措施。2019年7月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施及查明的事实无异议，同时表示现无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案在本次执行过程中，因未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦因本院冻结的被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司拆迁补偿款202093.5元目前尚未补偿到位，故申请执行人的债权未能得到执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年七月二十二日书记员  余晓庆
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初706号原告：李高学，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，。被告:朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，。被告：郭金龙，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告朱云仙儿子。原告李高学与被告朱云仙、郭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李高学到庭参加了诉讼，被告朱云仙、郭金龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款47000元，没有约定利息，被告朱云仙儿子郭金龙自愿作为本次借款的担保人，原告多次催讨未果后，原告为维护自身合法，遂诉至人民法院。被告朱云仙、郭金龙未答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告是亲戚，被告朱云仙向原告提出借款请求，原告出于信任向被告出借资金，2017年8月份向被告朱云仙出借20000元，2018年2月4日向被告朱云仙出借27000元，被告朱云仙当场向原告出具一张47000元的借条，被告朱云仙的儿子郭金龙在借条上签字担保。原告向被告催讨后续借款本息无果后，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李高学与被告朱云仙之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告李高学要求被告朱云仙还款的请求本院予以支持。原、被告未约定借款利率，视为没有利息。被告朱云仙应偿还原告借款本金47000元。被告郭金龙在借条上签字确认对该笔借款提供担保，系被告郭金龙的真实意思表示，本院予以认可，双方未明确约定保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告郭金龙应对该笔借款承担连带偿还责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱云仙在本判决生效后三十日内向原告李高学偿还借款47000元，被告郭金龙对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为975元，由被告朱云仙、郭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年七月二十四日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3923号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：薛洪，女，1967年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人薛洪借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3063号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监759号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3063号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初2531号   原告：王权，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。   委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：李宁，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业，住，住址科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会**/div>   本院在审理原告王权诉被告李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王权于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王权撤回起诉。   案件受理费50元（原告预交25元），减半收取由原告我王权负担25元。   审判员 周丽华     二〇一九年七月十五日   书记员 张振荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初2232号之一 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地。 法定代表人：汪洋，总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平（公司员工），男，汉族，1981年5月4日生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：姚建平，男，汉族，1978年7月22日生，住江苏省泰州市海陵区。 本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告姚建平借款合同纠纷一案过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取901元，公告费300元，共计1201元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担（已缴）。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  丁玉青 人民陪审员  宋志高 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19420号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：陈俊欣，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告陈俊欣、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告文天华以案件纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 王 贞二〇一九年七月二十九日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1779号原告：赵根，男，1944年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被告：苏想，女，1947年11月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：赵丰春，男，1979年2月9日出生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。原告赵根与被告苏想、赵丰春侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日再次公开开庭审理了本案。原告赵根及其委托诉讼代理人孙澎涛，被告苏想、赵丰春及其共同委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根向本院提出诉讼请求：1、要求苏想、赵丰春清除在赵根宅基地上属于苏想、赵丰春的财物；2、诉讼费用由苏想、赵丰春负担。事实和理由：原、被告系韭园镇湾赵村同一村村民，又是前后邻居，原告家居前（南），被告家居后（北），原、被告家南北相邻而居几十年之久。但被告却不顾和睦友好的传统美德，故意在原告家房屋后面的宅基地上堆放大量砖头等杂物，原告多次通知被告清除，被告一直推诿不予以清除，经镇、村干部多次调解未果，原告诉至法院。苏想、赵丰春共同辩称：1、原告所诉不属实。原、被告之前是前后邻居，原告在前，被告在后，自1992年县政府统一安排，对韭园镇各行政村进行新村规划，原告当时是县物价局局长，原告想把宅基地调整到镇中心的好位置，就找镇领导，后经镇领导和湾赵村村委协商将其宅基地调整到靠镇中心位置的311国道北侧，并颁发了宅基证。1996年镇政府对雁周以西，后杨以东311国道两侧进行规划改造建设，要求拆除矮房，规划红线后退，建最低两层以上楼房，而原告的房屋是平房，也占压线，在拆除范围内。原告不同意拆迁，要求镇政府补偿，后达成协议，镇政府补偿其5000元现金、10000块红砖及几根大杨树。原告所要求的新宅基地也给了，拆迁补偿也已到位，此宅基地已不属于原告。后湾赵村委研究决定：沿311国道的土地原则上在谁的宅基地前面就由谁开发建设，给村委交纳使用费，这块地自然也就应该给被告，事实上被告也一直用着，其他沿311国道的土地也都是这样。2、被告并没有对原告构成侵权。被告是按镇政府及村委的决定，取得此土地使用权的，被告是在自己的土地上放东西而不是在原告宅基地上，相反是原告作为退休老干部不讲理。根据宅基地划分，原告已取得新的宅基地，也不应该再有第二处，更何况拆迁补偿都于当年履行完毕。本案所争执的宅基地理所当然的被收回，根据村委决定，此地在被告前面，也应当由被告使用，怎能说被告侵权呢？3、本案已过诉讼时效。自1996年镇政府要求拆迁，湾赵村研究决定临311国道的土地原则上在谁的宅基地前面由谁开发建设至今已23年之久。23年中，原告没有向镇政府、湾赵村提过任何异议，也从未向一直使用此土地的被告主张过任何权利，现已超过法律规定最长诉讼时效20年，法院应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月14日，扶沟县人民政府给赵根颁发集体土地建设用地使用证一份，集体土地建设用地使用证土地使用者为赵根，地址位于扶沟县××××组，图号为0537，地号为158，用地面积195.5㎡，用途为宅基。四至：南邻311国道，北邻赵铁党，东邻赵占青，西邻路。北长17米，东宽13米，西宽10米。赵铁党为苏想的丈夫，赵丰春的父亲。苏想、赵丰春在赵根的宅基地上存放有60000块砖头和10根檩条。2019年4月22日赵根诉至本院，要求苏想、赵丰春清除60000块砖头和10根檩条。本案在审理过程中，苏想、赵丰春明确表示要提起行政诉讼，要求撤销扶沟县人民政府向赵根颁发的集体土地建设用地使用证。2019年5月5日西华县人民法院依法受理了苏想、赵丰春诉扶沟县自然资源局土地行政登记一案，西华县人民法院在审理中，苏想、赵丰春自愿申请撤回起诉，2019年5月27日西华县人民法院作出（2019）豫1622行初20号行政裁定书，裁定准予苏想、赵丰春撤回起诉。本院认为，本案中，扶沟县人民政府向赵根颁发了集体土地建设用地使用证，在审理过程中，苏想和赵丰春向西华人民法院提起行政诉讼，要求撤销扶沟县人民政府向赵根颁发的集体土地建设用地使用证，苏想和赵丰春后又撤回起诉，西华县人民法院裁定予以准许，扶沟县人民政府向赵根颁发的集体土地建设用地使用证并未被法院撤销，故集体土地建设用地使用证应为本案确定事实的依据，本院予以确认。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。集体土地建设用地使用证是赵根享有该不动产的物权证明。集体土地建设用地使用证确定了土地权利人赵根宅基地使用权四至：南邻311国道，北邻赵铁党，东邻赵占青，西邻路。在赵根宅基地上面现有苏想和赵丰春60000块砖头和10根檩条，赵根请求苏想和赵丰春清除上述财物，以排除妨害的诉请，本院应予以支持。本案为赵根要求苏想、赵丰春清除其宅基地上属于苏想、赵丰春的财物，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;……”，故苏想、赵丰春辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏想、赵丰春于本判决生效后十日内清除在原告赵根宅基地（南邻311国道，北邻赵铁党，东邻赵占青，西邻路）上的财物（苏想和赵丰春的60000块砖头和10根檩条）。案件受理费减半收取计100元，由被告苏想、赵丰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  王文娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  程晓申
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1600号 原告浦江县福余钢材经营部，住所地：浙江省浦江县仙华街道中埂村。 经营者：王福余，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告浦江县福余钢材经营部诉被告吴文芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王福余到庭参加诉讼，被告吴文芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买钢材。双方于2018年1月18日经结算，被告共计拖欠原告钢材款23480元。结算后，经催讨被告陆续向原告支付了3480元货款。余款20000元经原告多次催讨，被告一直推脱未付，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了销货清单2张及在销货清单上出具的欠条一张。证明被告欠原告货款。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为，对被告尚欠原告货款20000元的事实予以认定。 经审理查明：2018年1月3日至2018年1月18日间，被告吴文芳向原告浦江县福余钢材经营部购买装修材料。2013年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款23480元，并由被告出具了欠条一张。后被告共支付了货款3480元，余款20000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告吴文芳尚欠原告货款20000元，有被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚。被告吴文芳理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴文芳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县福余钢材经营部货款20000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月13日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年七月十五日 代书 记员  费慧兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1264号上诉人（原审原告）：宁波长生医疗投资管理有限公司。住所：北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘如本，男，汉族，1970年5月20日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告）：向会琼，女，汉族，1972年6月16日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告）：刘秋媛，女，汉族，1996年10月16日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告）：刘金，男，汉族，1998年9月18日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司因与被上诉人刘如本、向会琼、刘秋媛、刘金房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈红，被上诉人刘如本及其与被上诉人向会琼、刘秋媛、刘金的委托诉讼代理人王惠敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司于2019年7月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15214元，减半收取计7607元，由上诉人宁波长生医疗投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年七月二日书记员 张雪怡
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1965号原告：陈树丰，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住永清县。被告：刘桂雨，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住永清县。被告：何泽华，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住永清县。原告陈树丰与被告刘桂雨、何泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈树丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交案件受理费，也未获准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树丰撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇一九年七月十五日书记员  缑佳霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初128号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人徐某，男。2019年1月20日因介绍、容留卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；同年1月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章小佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人徐某租下位于黄石市黄石港区华山路的某足浴城，自徐某接手某足浴城以来，邓某（已行政处罚）、陈某（已行政处罚）多次在徐某经营的足浴店内从事卖淫活动，徐某为二人提供免费食宿，并从二人每次卖淫所得的嫖资中提成。2019年1月19日21时许，被告人徐某在足浴店内介绍邓某、陈某与胡某甲、胡某乙从事卖淫嫖娼活动，被黄石港分局民警查获。案发后，被告人徐某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某容留他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿如实供述犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人徐某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、租赁合同、微信支付截图、行政处罚决定书等书证，证人陈某、邓某、胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某的家属在本院审理阶段为被告人徐某代为缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人徐某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十日起至二○一九年十一月十九日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年七月十七日书记员  周贝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6120号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海，该公司项目经理。 被告：韩德忠，男，1969年4月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告韩德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告向原告交纳物业服务费，故原告毕节康泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩德忠的起诉。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1943号 上诉人（原审被告）：王存娣，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：陈春辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人王存娣因与被上诉人陈春辉合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年6月25日向上诉人王存娣送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年6月25日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王存娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年七月十七日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1252号何亮：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：955885370********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2376号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**楼。法定代表人：邓成勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭洁茹，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴群策，男，汉族，1977年8月10日生，广东省韶关市人，，住贵州省安顺市西秀区被告：易碧，女，汉族，1976年8月15日生，贵州省安顺市人，，住址同上本院于2019年5月6日立案受理原告贵州安顺银城房地产开发有限公司被告吴群策、易碧商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以二被告已主动履行合同义务为由，于2019年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以二被告已主动履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费人民币586元，减半收取人民币293元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担。审判员  吴文刚二〇一九年七月九日法官助理邓芸书记员蒙忠璞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执491号之一申请执行人:吴林，男性，汉族，1956年10月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人:秦小兵，男性，汉族，1972年11月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1684号民事判决受理执行吴林与秦小兵合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为支付投资款50000元及利息，支付车旅费500元，支付案件受理费1000元。本案执行费660元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从秦小兵账号扣划存款8216.62元，支付执行费660元，支付申请人7556.62元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文      二〇一九年七月二十二日 书  记  员    李  航 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2004号原告：黄某，男，1980年3月14日出生，汉族，住九江市开发区。被告：蒋某，女，1986年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已办理协议离婚为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  宋浩洁二〇一九年七月二十二日书记员  凌 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2284号原告：张芾，男，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：熊子华，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告张芾（以下简称原告）与被告熊子华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还借款人民币50万元及利息（按照年利率6%从2019年1月16日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日被告因需要流动资金，向原告借款50万元，原告于同日向被告银行账户转账50万元整，被告出具了借条。但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的的合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告因需要流动资金于2015年12月4日向原告张芾借款50万元，出具借条一份，借条载明：“今借到张芾人民币伍拾万元整”。当日，原告通过其银行账户向被告转账50万元。此后，原告多次催促，被告并未还款，原告遂向本院起诉，诉请如前。诉讼中，原告利息主张调整为自起诉之日（即2019年1月18日）起按年利率6%计算至该款实际付清之日止。上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告因需要资金向原告借款,且原告已实际将借款50万元交付给被告，被告作为借款人,应依约全面履行自己的还款义务。被告向原告借款后未能还清借款属于违约，故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，未约定借款期限及利息,原告可以在合理期限内催要被告返还借款,现经原告催要,被告仍未能偿还借款,其应从原告催要之日即起诉之日起计算逾期利息,现原告要求被告从起诉之日按照年利率6%的标准计算50万元的逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告熊子华向原告张芾偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2019年1月18日起，按年利率6%计算至该款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告张芾已预缴8800元），由被告熊子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  陈德平二〇一九年七月十九日法官助理周萍书记员徐泽
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初3016号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。被告：张东辉，男，1955年8月24日出生，住所吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费253元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一九年七月二十三日书记员 郑凯文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶小萍，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告叶小萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金73,284.05元，利息54,045.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,366.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,696.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,284.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金73,284.05元；二、被告叶小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,284.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632.10元，减半收取计816.05元，由被告叶小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9389号原告田莉丽，女，1973年4月30日出生。被告沈阳福寿堂大药房有限公司。原告田莉丽诉被告沈阳福寿堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案,并传票传唤原告于2019年7月16日上午9时00分到庭,原告田莉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田莉丽撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告田莉丽自行承担。审判员  马腾飞二〇一九年七月十六日书记员  刘轩彤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初440号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘银鹏，男，1979年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪于2000年6月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。因盗窃于2019年6月25日被郑州市公安局马寨分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2019年7月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被郑州市公安局马寨分局取保候审，同日被本院决定逮捕，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘银鹏犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘银鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月25日2时许，被告人刘银鹏在郑州市二七区马寨镇学院路与光明路交叉口向南50米路东青春部落网吧楼下，趁无人注意之机将被害人丁某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值2680元）盗走。公安机关接被害人报案后于当日将被告人刘银鹏抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人丁某的陈述，被告人刘银鹏的供述，证人申某、党某的证言，公安机关受案及抓获经过、指认照片、刑事判决书、被告人户籍信息、价格认定结论书，辨认笔录等证据。据此认为被告人刘银鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘银鹏判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘银鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘银鹏具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘银鹏认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘银鹏有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘银鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年七月十七日书记员  原卫华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1303号之一申请执行人：江某，男，1988年05月15出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杜某，女，1996年11月28出生，汉族，住苏州市。申请执行人江某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，2019年7月10日，申请执行人向本院表示，因被执行人已经和其达成分期执行和解协议，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执1303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  程广超二〇一九年七月二十九日书记员  杨浩珑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭新忠，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省江口县。委托代理人任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县自然资源局（原江口县国土资源局）。住所地贵州省江口县双江街道环城北路**。法定代表人陈进，该局局长。第三人夏新明，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人姜华，男，1959年10月1日出生，土家族，住贵州省江口县。再审申请人郭新忠因与被申请人江口县自然资源局（原江口县国土资源局）房屋登记行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭新忠向本院申请再审称，一二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.第三人夏新明于1997年取得案涉房屋的登记为初始登记（1997字第0268号），而非一二审认为的转移登记。案涉房屋从建国以来一直是再审申请人居住使用，但未办理房屋登记手续，也没有卖给任何人。第三人夏新明在办理房屋登记之时，再审申请人不得而知。2.第三人姜华于2002年取得案涉房屋的登记为首次转移登记，而非一二审认为的第二次转移登记。3.一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案属于人民法院的受案范围。请求对本案进行再审。江口县自然资源局答辩称，答辩人对江房权证2002字第**房屋权属登记事实清楚、材料齐全，程序合法。再审申请人提交的证据不能证实该登记错误的事实，再审申请人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，再审申请人主张对案涉江口县双江街道办事处坨街53号木质结构、面积37.66㎡的房屋拥有所有权，1997年被申请人为第三人夏新明颁发1997字第0268号房屋所有权证，属于首次转移登记行为，再审申请人郭新忠并未对此次登记行为提起诉讼。后第三人夏新明将案涉房屋转卖给第三人姜华，房屋登记机关为姜华办理江房房权证2002字第**屋所有权证，属于后续转移登记行为，再审申请人对此提起行政诉讼，依法应当不予受理。一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人郭新忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郭新忠的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇一九年七月九日法官助理王晶书记员罗威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1708号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行,住大连市西岗区大同街**23-8。被执行人：刘世云,男性,1976年5月15日出生,住,住辽宁省大连市金州区/div>申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初3314号判决书，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2019年5月22日向本院申请执行，本院同日受理并予以立案。在执行过程中，本院核实被执行人已于2018年2月6日死亡并注销户口。约谈申请人后申请人对此表示认可，且无法提供被执行人遗产线索及其他义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初3314号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年七月八日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保68号申请人：邵涛，男，1981年12月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：孙培珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人邵涛于2019年7月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙培珍名下位于郑州市中原区棉纺西路97号楼3单元7号（面积115.39㎡，不动产证号1001081803）及其他相应价值的财产予以查封(限额800000)。申请人邵涛自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（保单号：122280467201900000061）作为担保，并出具担保函（担保限额为800000元）。经审查本院认为，申请人邵涛为防止被申请人孙培珍转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孙培珍名下位于郑州市中原区棉纺西路97号楼3单元7号（面积115.39㎡，不动产证号1001081803）及其他相应价值的财产予以查封(限额800000)。二、冻结申请人邵涛在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（保单号：122280467201900000061）案件申请费4520元，由申请人邵涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年七月四日书记员  买艳红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1472号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余雪，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余雪借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月2日作出(2018)湘0223民初4189号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监865号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初4189号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2539号 原告：凌代山，男，1962年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：郭玉美，女，1964年7月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告凌代山与被告宋先成、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告凌代山到庭参加诉讼，被告宋先成、郭玉美经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌代山向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金95万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按同期贷款年利率7.2%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月30日被告因家庭经营需要为由向原告借款95万元，约定借款期限一年，年息为银行基准贷款利率7.2%。借款到期后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。 被告宋先成、郭玉美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告宋先成向原告凌代山出具借条一份，借条载明：“今借到凌代山现金人民币壹佰万元整，借款期限壹年。”同日，原告凌代山通过银行向对方账户号码为62×××20的账户汇款人民币95万元。 以上事实有原告陈述，借条原件一份，银行汇款记录一份等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌代山提供的借条、银行卡转账汇款记录可以证明被告宋先成向其借款的事实。被告宋先成未能在承诺的期限内归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告未能提供证据证明被告郭玉美与被告宋先成系夫妻关系，亦未能证明该笔借款系用于家庭公共生活，故原告凌代山要求被告郭玉美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋先成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋先成于本判决生效后十日内归还原告凌代山借款95万元及逾期利息（以95万元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告凌代山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告宋先成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  王卫星 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执487号申请执行人：闫建德,男,1950年10月26日出生。被执行人：李玉龙,男性,1966年1月7日出生。被执行人：候龙女,女性,1966年9月12日出生。本院在执行申请执行人闫建德与被执行人李玉龙、候龙女借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项)规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执487号案件对李玉龙、候龙女的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月八日书记员  邓康熙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3007号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1982年11月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地：山东省冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：闫善朝，系该公司总经理。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住，住所地：山东省冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄村）/div>法定代表人：寇行聚，系该公司总经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，冠县仁通物流运输有限公司法定代表人，住山东省冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，职工，住山东省冠县。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，山东全鑫轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商银行”）诉被告山东全鑫轴承有限公司（以下简称“全鑫轴承”）、冠县仁通物流运输有限公司（以下简称“仁通物流”）、寇行聚、寇文太、闫善朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告全鑫轴承、仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商银行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告全鑫轴承偿还原告借款本金20000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决原告对被告全鑫轴承与原告签订的（润昌农商银行）抵字（2016）年第051829467号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决被告仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商银行）流借字（2016）年第051829467号《流动资金借款合同》，从原告处借款20000000元，借款期限至2017年11月8日，利率为月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，并约定违约责任。同日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商银行）抵字（2016）年第051829467号《抵押合同》，约定被告全鑫轴承用其动产为该笔借款提供抵押担保；被告仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商银行）保字（2016）年第051829467号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告全鑫轴承、仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商银行）流借字（2016）年第051829467号《流动资金借款合同》，从原告处借款20000000元。合同约定借款期限为2016年11月11日至2017年11月8日，利率为月利率4.7125‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝与原告签订（润昌农商银行）保字（2016）年第051829467号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证合同同时约定，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2016年11月11日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商银行）抵字（2016）年第051829467号《抵押合同》，约定以被告全鑫轴承自有的规格型号为21000号车间钢材1组（评估价值12199200元）、21000号车间钢材1组（评估价值12192000元）、双端面磨床3台（评估价值2678400元）、双端面磨床2台（评估价值1785600元）、超精机3台（评估价值2259900元）、超精机5台（评估价值3766500元）、超精机4台（评估价值3013200元）、超精机10台（评估价值7533000元）、超精机5台（评估价值3766500元）、超精机7台（评估价值5329800元）、超精机6台（评估价值4568400元）、清洗机1台（评估价值1069500元）、清洗机1台（评估价值1069500元）、清洗机2台（评估价值2162000元），为在润昌农商银行流借字（2017）年第051829467号《流动资金借款合同》项下贷款债权的实现提供抵押担保，约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，至2017年11月9日，被告已累计偿还利息507242.98元，未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商银行与被告全鑫轴承签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告全鑫轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告全鑫轴承自愿以其所有的资产作抵押担保，并签订了抵押合同，但原告未能在举证期间内提交办理抵押登记的相关证据，不得对抗善意第三人，故对原告主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝自愿为被告全鑫轴承借款提供连带担保，并签订了保证合同，约定原告有权要求担保人先于物的担保提供保证责任，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告全鑫轴承、仁通物流、寇行聚、寇文太、闫善朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东全鑫轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息（以20000000元为基数，自2016年11月11日至2017年11月8日止，按月利率4.7125‰计算；自2017年11月9日起至实际给付之日止，在月利率4.7125‰基础上加收50%罚息，履行时扣除已偿还的利息507242.98元，并按照合同约定计算复利）；二、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太、闫善朝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太、闫善朝承担责任后，有权向被告山东全鑫轴承有限公司追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元（原告已预交70900元），由被告山东全鑫轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太、闫善朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年七月五日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：向永光，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向永光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告向永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金132,303.34元，利息43,310.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,060.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,674.75元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,303.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告向永光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向永光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金132,303.34元；二、被告向永光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,303.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.07元，减半收取计1,473.03元，由被告向永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖建兴，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,090.46元。原告诉称，被告赖建兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,090.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4205号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：李金鑫，山西勇立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小梅，女，1973年7月1日出生，住山西省兴县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人赵小梅金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浦东银行上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初632号民事裁定书。2、指令太原市迎泽区人民法院对该案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，因被上诉人未按期归还借款，上诉人即将被上诉人起诉到迎泽区人民法院。同时上诉人提交了被上诉人的身份证复印件、身份证号码、联系地址、电话号码等其真实的身份信息，以上信息完全可以将被上诉人（即原审被告）与他人进行区分。而原审人民法院仅因未能通过电话和邮寄送达联系到被告，即认定上诉人的起诉没有明确的被告，并据此对上诉人作出了驳回起诉的裁定。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释[2004]17号）中有明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据以上事实及法律，上诉人的起诉并非无明确的被告。原审法院未通过公告送达的程序对被告进行文书送达，即以无明确的被告裁定驳回上诉人的起诉，依法属于认定事实不清，适用法律错误的情形。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。赵小梅未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。浦发银行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金135036.4元及利息12549.85元（该利息计算至2018年3月15日止，该利息包括正常利息、罚息、复利，以下同此，以上本息合计147586.25元），以及自2018年3月15日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担律师费5000元及本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼费有关的全部费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“拒收”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告赵小梅的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告真实存在的主张未完成举证责任。裁定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。浦发银行在提起诉讼时，向一审法院提供了与赵小梅在合同中确认的送达地址，可以认定赵小梅的信息具体明确，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院在通过邮寄方式向赵小梅送达应诉材料遭拒收后，即以“起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件”为由，驳回浦发银行的起诉，明显不妥。赵小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初632号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇一九年七月三十日书记员 张 峥
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执3834号 申请执行人：刘海龙，男性,1963年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包连春，男性,1978年2月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 刘海龙与包连春借款合同纠纷一案，本院已根据刘海龙申请，依据（2018）内2223民初3879号民事判决书，于2019年7月18日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付13000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年7月18日终结执行。 特此通知                                                   承办人：何金生 二〇一九年七月十八日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执544号 伏新、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司： 本院执行的伏新申请中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  杨喜红 二〇一九年七月一日 书记员  杨念祖
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执303号申请执行人：戴亚仙，女，1947年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戚茂荣，男，1975年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人戴亚仙与被执行人戚茂荣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)苏0206民初3200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：戚茂荣于本判决生效后10日内归还戴亚仙借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2018年5月29日至归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2120元，合计7620元，由戚茂荣负担。因被执行人戚茂荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人戴亚仙依法向本院申请强制执行，要求被执行人戚茂荣支付欠款280000元及相应利息、诉讼费7620元。本院于2019年2月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人戚茂荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人戚茂荣逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人戴亚仙发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人戴亚仙未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行，经查，本院曾于2018年6月15日、2018年6月19日冻结了被执行人戚茂荣名下6个银行账号，执行过程中于2019年6月3日继续冻结了上述账号，冻结期限为1年，并依法对上述银行账户进行扣划，扣划金额为41050.19元，上述金额扣除4214元执行费后，余36836.19元已全部发放至申请执行人。同时，未查得被执行人戚茂荣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人戚茂荣的账户情况，经查，未查得被执行人戚茂荣有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人戚茂荣名下的不动产登记情况。经查，被执行人戚茂荣无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人戚茂荣名下的车辆登记情况。经查，被执行人戚茂荣名下未有车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人戚茂荣可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人戚茂荣住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人戚茂荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人戚茂荣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人戴亚仙书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人戴亚仙未能提供。本案申请执行款项为287620元及相应利息，执行到位36836.19元，尚有执行款250783.81元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年七月四日书记员 杨 鸿