wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初76号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人卢鹏飞，男，初中文化，出租车司机，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2007年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处合并执行有期徒刑十一年，罚金七千元，剥夺政治权利一年，2015年5月1日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌运输毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，同年9月27日被呼和浩特市公安局赛罕分局取保候审，同年9月29日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，同日被呼和浩特市公安局赛罕分局执行逮捕。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人卢鹏飞犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王寅生出庭支持公诉，被告人卢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控：2018年8月8日17时左右，被告人卢鹏飞伙同赵苏平（另案处理）携带从山西省大同市古店服务区购买的毒品驾车返回呼市，途径和林格尔县收费站时，侦查人员对二人实施抓捕，卢鹏飞在侦查人员表明身份并要求其下车接受检查的情况下，以驾车冲撞的暴力方法抗拒抓捕，先撞击在前面堵截的侦查人员所驾驶的捷达轿车，倒车又连续撞击在后面堵截的侦查人员驾驶的两辆车辆，后卢鹏飞、赵苏平被抓获，当场从卢鹏飞身上搜查出疑似毒品，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，疑似毒品为甲基苯丙胺（冰毒），经称重为8.022克，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被撞击车辆的损失共计人民币8090元，案发后，卢鹏飞家属已赔偿了车辆损失费用。公诉机关向本院提供物证、书证、鉴定意见、搜查、称重等笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人卢鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人卢鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月8日17时左右，被告人卢鹏飞伙同赵苏平（另案处理）携带从山西省古店服务区购买的毒品驾车返回呼市，途径和林格尔县收费站时，侦查人员对二人实施抓捕，被告人卢鹏飞在侦查人员表明身份并要求其下车接受检查的情况下，以驾车冲撞的暴力方法抗拒抓捕，先撞击前面堵截的侦查人员所驾驶的捷达轿车，倒车又连续撞击在后面堵截的侦查人员驾驶的两辆车辆，后卢鹏飞、赵苏平被抓获。当场从卢鹏飞身上搜查疑似毒品，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，疑似毒品为甲基苯丙胺（冰毒），经称重为8.022克。经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被撞车辆损失共计人民币8090元，案发后，被告人家属已赔偿了车辆损失费用。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实：1、物证。证明抓获现场概貌以及车辆碰撞情况，并从卢鹏飞、赵苏平处扣押了白色雪佛兰×××一辆，黑色雪佛兰车钥匙一把，疑似冰毒的白色晶体一小袋。2、书证。共十组证据，证明被告人卢鹏飞被抓获的时间、地点及违法犯罪的相关事实。3、被告人卢鹏飞、赵苏平（另案处理）的供述与辩解。证明2018年8月8日，公安民警在和林格尔县收费站将被告人卢鹏飞和赵苏平抓获，抓获过程中，驾驶员卢鹏飞拒绝配合，撞击前后车辆想要逃离现场，赵苏平坐在副驾驶位置。被告人卢鹏飞存在暴力抗法情节，身上携带着从山西购买回来的毒品，买回毒品准备和朋友一起吸食，对检测结果和疑似毒品称重结果均没有异议等。4、鉴定意见。证明两辆车辆损失价合计为8090元。送检的白色晶体有一包检出了甲基苯丙胺成分，另外两包未检出甲基苯丙胺成分。5、检测笔录。证明被告人卢鹏飞的检测样本经现场检测，检测结果为甲基苯丙胺、吗啡试剂均呈阳性。对送检的三包疑似毒品白色晶状物进行称重，经计算疑似冰毒称重结果为净重8.002克、1.893克、0.599克。6、视听资料。证明讯问被告人卢鹏飞的过程合法有效。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢鹏飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将执行公务人员的车辆撞坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人家属案发后赔偿了受损车辆损失，被告人在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，但被告人卢鹏飞系累犯，应从重处罚。因此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁德明审 判 员 冯润香人民陪审员 孟树兰 二O一九年七月九日书 记 员 乔薪岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9021号 被执行人：杨亚任，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地广东省化州市，系（2018）粤0307刑初4692号的被告人。 关于被执行人杨亚任刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4692号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨亚任应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月25日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨亚任已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4692号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4692号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月十一日 书记员  林 帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4693号原告：吴彬，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。原告吴彬与被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款20万元及利息62400元（利息按年利率14.4%暂计算至2019年5月26日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，二被告因资金周转向吴彬借款200000元，约定了利息，未约定还款期限。后经吴彬催要，二被告一直未归还本息，故诉至法院。陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司未作答辩。吴彬提交证据有：身份证、借条等。本院对吴彬提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司）向吴彬借款200000元，约定年息14.4%，未约定还款期限。由陶大富出具了借条，并由公司加盖了公章，后陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司一直未能归还借款本息，只将利息付至2017年9月26日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向吴彬借款的事实，有陶大富及其公司出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现吴彬起诉要求二被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴彬借款200000元及利息(利息以200000元为基数按照年利率14.4%自2017年9月26日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月二十三日书记员  赵 薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初196号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人宁某某，男，1975年6月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日20时34分，被告人宁某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”小型普通客车载高某经过禄劝南北路与体育场南路交叉口处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取宁某某血样送检，在其血中检出乙醇成份，含量为227.15mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后认罪态度好，未造成社会危害后果，其本身患有疾病，可对其从轻处罚，建议对其量处拘役两个月左右，并处罚金。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人宁某某正侧面照片、身份及前科记录证明，查获经过，强制措施凭证，现场查获照片，提取血样照片，被告人宁某某的供述，证人高某的证言，酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人宁某某机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人宁某某人口、驾驶人、车辆、人员在逃、车辆被盗抢、违法记录信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月三日 书记员  赵 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初655号 原告：杨源森,男,1977年9月5日出生,汉族,户籍住址南平市建阳区。 被告：福建浩盛汽车贸易有限公司，住所地建瓯市莲花山庄**，统一社会信用代码91350783567331847M。 法定代表人：张泉生。 被告：张泉生，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告杨源森与被告福建浩盛汽车贸易有限公司（以下简称浩盛公司、张泉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨源森到庭参加诉讼，浩盛公司、张泉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 杨源森向本院提出诉讼请求：1、解除杨源森、浩盛公司签订的《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》（合同编号2018-0713-0049）；2、浩盛公司、张泉生立即返还杨源森购车款13万元；3、浩盛公司、张泉生赔偿杨源森经济损失3万元；4、浩盛公司、张泉生承担本案诉讼费用。事实与理由：张泉生系浩盛公司的法定代表人。杨源森经人介绍，到张泉生经营的浩盛公司购车。2018年7月13日，双方协商达成了《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》，合同约定：杨源森向浩盛公司订购陕汽德龙F3000橙黄色，潍柴发动机375马力国五等配置的汽车1辆，单价343000元，交货时间为30天，供方逾期交货，需支付买方每天50元的违约金，提车需付清全款。合同签订后杨源森按约将定金5万元转入指定账户,之后按照要求又陆续转账支付购车款8万元。但浩盛公司一直未能交付汽车。经杨源森多次催讨，2018年9月18日，张泉生明确告知购销合同无法履行，并出具《欠条》，承诺于2018年9月25日前返还购车款13万元，若不能按期还款，自愿承担违约金3万元，作为赔偿损失。还承诺如杨源森通过诉讼途径维权，其愿意承担诉讼产生的律师费等费用。时至今日，浩盛公司、杨源森均不能按约返还购车款。 浩盛公司、张泉生未作答辩，亦未提供证据材料。 在本案审理过程中，杨源森为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、张泉生的身份证复印件。2、浩盛公司的营业执照。证明张泉生、浩盛公司的主体适格；3、《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》。证明双方就购车达成协议；4、存款明细账3张。证明杨源森通过银行转账将购车款汇入指定的账户；5、欠条。证明双方就退还购车款及违约赔偿达成协议。 本院认为，浩盛公司、张泉生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2018年7月13日，以杨源森为需方，浩盛公司为供方，签订了《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》，约定：杨源森向浩盛公司订购陕汽德龙F3000橙黄色，潍柴发动机375马力国五12档等配置的汽车1辆，单价343000元，交货时间为30天。供方逾期交货，需支付买方每天50元的违约金，提车需付清全款。合同尚约定其他事项。合同签订后，杨源森分六次共转款13万元到指定的雷宝兴账户。但浩盛公司一直未能交付汽车。经杨源森多次催讨，2018年9月18日，张泉生出具《欠条》一份，载明：张泉生未能履行2018年7月13日的购销合同，本人收到购车款13万元，承诺于2018年9月25日前返还，若不能按期还款，自愿承担违约金3万元，作为赔偿损失。并承诺如杨源森通过诉讼途径维权，其愿意承担诉讼产生的律师费等费用。时至今日，浩盛公司、杨源森未能退还购车款。 本院认为，杨源森、浩盛公司于2018年7月13日签订的《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》系双方真实意愿，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效。双方应当恪守合同约定，履行各自义务。杨源森支付部分购车款后，浩盛公司无法交付约定的车辆。经杨源森催告后，张泉生作为浩盛公司的法定代表人明确表示无法履行购车合同，并以个人名义出具《欠条》。《中华人民共和国合同法》九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。显然，张泉生向杨源森出具《欠条》承诺退还购车款的行为，系双方协商解除购销合同的结果。现张泉生、浩盛公司至今未按照约定返还购车款，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应向杨源森返还购车款13万元，并承担约定的违约金3万元。杨源森的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除杨源森、福建浩盛汽车贸易有限公司于2018年7月13日签订的《建瓯市浩胜汽贸商用车购销合同》。 福建浩盛汽车贸易有限公司、张泉生应于判决生效之日返还杨源森购车款人民币13万元，并支付违约金人民币3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用6896元，由杨源森、福建浩盛汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  章元华 人民陪审员  叶 炜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1220号之九申请执行人：张兆当，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王志刚，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人王志刚在中国银行18×××30账户内存款人民币370.22元，现因现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚在中国银行18×××30账户内存款人民币42251.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月八日书记员  马 娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1060号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢本强，男，1985年7月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址湖北省蕲春县。因本案于2019年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人谢本强犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人谢本强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日22时55分许，被告人谢本强酒后驾驶粤Ｓ×××**号小轿车，途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，谢本强血液中酒精含量为131.5mg/100ml。本院查明事实与上述事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢本强在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人谢本强表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢本强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谢本强有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢本强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人谢本强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢本强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢221号之四 申请执行人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，建筑开发商，住重庆市武隆区。 被执行人：李奕陶，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：武隆县皓祥房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**1-1，统一社会信用代码91500232080157197U。 法定代表人：崔力，该公司经理。 被执行人：重庆煌尊建设工程有限公司，，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**统一社会信用代码9150023220880530XN。 法定代表人：李桦光，该公司总经理。 本院在申请执行人陶绍林与被执行人李桦光借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的(2015)武法民初字第02255号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院作出（2018）渝0156执异22号执行裁定，依法追加崔力、李奕陶、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司作为本案被执行人。被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶绍林于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司偿还借款720000元及利息，并承担诉讼费、执行费。 本院于2018年4月17日受理后，于2018年4月19日向被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司在执行通知书送达后立即履行(2015)武法民初字第02255号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在居委。在执行中，被执行人崔力与申请执行人陶绍林达成和解协议，案外人秦岭、董延华为承诺在崔力未履行义务时代为偿还，案外人董延华自愿提供房产作为担保，本院已对担保房产依法查封,但目前尚不具备处置条件；被执行人崔力名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，不宜处置；被执行人李桦光名下的一辆小型汽车已被另案查封，且未实际控制。本院依法扣留并提取被执行人李桦光在重庆市武隆区公安局的取保候审金20000元，但未实际提取到位。现被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院将被执行人李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对李奕陶、李桦光发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人陶绍林不能提供被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司，无财产可供执行。申请执行人陶绍林亦不能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陶绍林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02255号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  徐永青 二〇一九年七月十日 书记员  叶 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1587号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张佳伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人张佳伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661775号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他265号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：王旭，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第14937号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第14937号裁决书一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6389号之一 原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾念才，男，1992年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：梁萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，，住所地成都市双流区东升街道龙桥路** 法定代表人：田正勇。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告曾念才、梁萍、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郭文佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2864号上诉人（原审第三人）：吴慧欣，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：康立顺，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵瑞顺，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人康立顺、吴慧欣因与被上诉人赵瑞顺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康立顺、吴慧欣分别于2019年4月16日和2019年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，康立顺、吴慧欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康立顺、吴慧欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴慧欣预交的二审案件受理费22617元，减半收取11308.5元，由上诉人吴慧欣负担；上诉人康立顺预交的二审案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由上诉人康立顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年七月二十三日书记员 田益佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢391号之一申请执行人：四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星。被执行人：成都市马拉桑酒业有限公司。被执行人：陈玉祥。被执行人：陈丽娟。被执行人：张立树。被执行人：黄玉清。被执行人：敖大鹏。被执行人：张璐。被执行人：任革平。被执行人：徐晓梅。被执行人：郑艳梅。被执行人：敖德成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5400号民事判决，于2017年1月6日以（2017）川0107执167号初次受理四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成未履行。本案在执行中，以(2017)川0107执167号之一执行裁定依法将被执行人敖大鹏位于邛崃市XXX房屋（权XXXX）、被执行人郑艳梅位于邛崃市XXXX屋（权XXX）予以查封。2018年12月10日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别为人民币XXX元、XXX元。2019年6月3日本院通过淘宝网对上述房屋予以第一次拍卖，拍卖成交价分别为人民币XXX元、XXX元。买受人为张辉（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人敖大鹏位于邛崃市XXX房屋（权XXX）变更登记至买受人张辉（身份证号：XXX）名下，成交价为人民币XXX元；二、将被执行人郑艳梅位于邛崃市XXX房屋（权XXXX）变更登记至买受人张辉（身份证号：XXX）名下，成交价为人民币XXX元；三、解除对被执行人敖大鹏位于邛崃市XXX房屋（权XXXX）的查封；四、解除对被执行人郑艳梅位于邛崃市XXXXX房屋（权XXXX）的查封；五、注销四川汇通武侯小额贷款有限公司对被执行人敖大鹏位于邛崃市XXXX房屋（权XXX的抵押登记，他项权证作废；六、注销四川汇通武侯小额贷款有限公司对被执行人郑艳梅位于邛崃市XXX房屋（权XXXX的抵押登记，他项权证作废；七、买受人张辉（身份证号：XXXXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年七月十二日书记员 余明静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4448号申请人：张海洋，男，1981年8月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：马洪华，男，1983年4月3日生，汉族，住郯城县，申请人张海洋与被申请人马洪华借款合同纠纷一案,申请人张海洋于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马洪华位于郯东路185号3幢117号的房产，郯房权证城区字第**8970号068971号；查封被申请人马洪华名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马洪华位于郯东路185号3幢117号的房产，郯房权证城区字第**8970号068971号。二、查封被申请人马洪华名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。查封房产的期限为三年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2520元，由申请人张海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4448号：关于张海洋与马洪华借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马洪华位于郯东路185号3幢117号的房产，郯房权证城区字第**8970号068971号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4448号民事裁定书查封被申请人马洪华位于郯东路185号3幢117号的房产，郯房权证城区字第**8970号068971号。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初4448号：关于张海洋与马洪华借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马洪华名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执791号 杜雪冬、张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司： 杜雪冬与张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5329元。经本院立案执行，现已强制执行到位5329元。至此，杜雪冬向本院申请执行的（2018）辽0302民初3610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2578号原告:秦光辉，男，1962年3月11日生，住楚雄市。被告：罗林金，男，1949年1月16日生，住楚雄市。被告：秦光芬，女，1949年1月22日生，住楚雄市。原告秦光辉与被告罗林金、秦光芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告秦光辉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦光辉负担50元（已交），退还原告秦光辉50元。审判长  宋国礼审判员  孙 燕审判员  普秀梅二〇一九年七月二十四日书记员  王敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执异160号案外人：唐元锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人：邵奇，男，1993年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：于海洋，男，1995年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。在本院执行邵奇与于海洋民间借贷纠纷一案保全裁定中，案外人唐元锋对执行于海洋名下位于临淄区三星怡水名城22号楼3元12层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐元锋称，2018年7月24日，唐元锋与于海洋签订《三方房屋买卖合同》，唐元锋以578000元的价格购买于海洋拥有的位于临淄区星怡水名城22号楼3元12层西户房屋。唐元锋先行支付购房款233000元。于海洋向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求唐元锋支付剩余房款，后淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4994号民事调解书调解：唐元锋于2018年11月30日支付剩余房款345000元。该调解书中确认上述房屋属于唐元锋所有，于海洋对该房屋不存在所有权。该房屋已于2018年7月交付唐元锋。（2019）鲁0305民初1466号案件中将房屋查封属错误的行为。请求：解除（2019）鲁0305民初1466号案件对位于临淄区星怡水名城22号楼3元12层西户房屋的查封。本院查明，邵奇与于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据邵奇的申请，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0305民初1466号民事裁定，裁定：冻结于海洋的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月14日对于海洋名下位于临淄区星怡水名城22号楼3元12层西户房屋进行了查封。另查明，于海洋与唐元锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、涉案房屋：位于临淄区星怡水名城**楼******房屋归唐元锋所有；二、唐元锋于2018年11月23日支付于海洋违约金55000元，于2018年11月30日前支付于海洋剩余购房款345000元；三、于海洋于收到剩余购房款当日向山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行办理房屋解除抵押手续；四、于海洋于2018年12月15日前主动配合唐元锋办理房屋产权过户手续；…。该调解协议具有法律效力后，孙文银行账户向本院银行账户转账上述案件款295000元。唐元锋于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在上述案件审理过程中，于海洋提交了《房屋买卖合同》。另查明，唐元锋提交的银行账户转账回单显示：2018年11月30日，孙文银行账户向于海洋银行账户转唐元锋房款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，唐元锋与于海洋在本院查封前已签有《房屋买卖合同》，于（2018）鲁0305民初4994号案件起诉前应已交付房屋，唐元锋已根据调解协议将房款支付于海洋或交付本院，因案涉房产存在抵押贷款，未办理过户登记的原因并非因买受人，且唐元锋对案涉房产享有的权利能够排除执行。故，根据上述规定，对唐元锋的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对于海洋名下位于临淄区三星怡水名城22号楼3元12层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一九年七月五日代理书记员  徐誉雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4341号上诉人（原审原告）：高东魁，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中钞纸业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人高东魁因与被上诉人天津中钞纸业有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高东魁上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人利用信息不对称及地位不对等的天然优势，令上诉人与其解除劳动合同关系。被上诉人在与上诉人协商解除劳动合同关系时，未向上诉人披露其于2018年7月24日作出的临时股东大会决议。第二，原审判决未查明上诉人实际工龄，未综合判断被上诉人所支付的经济补偿数额是否符合其股东大会决议。综上，被上诉人在与上诉人解除劳动合同关系时，隐瞒重大信息并采用胁迫手段，应依法补足差额。天津中钞纸业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。事实和理由：双方系协商一致解除劳动合同，已就解除劳动合同经济补偿达成协议。高东魁向一审法院起诉请求：1.天津中钞纸业有限公司给付其解除劳动合同经济补偿金差额57383.27元；2.案件诉讼费用由天津中钞纸业有限公司承担。一审法院认定事实：高东魁、天津中钞纸业有限公司于2018年7月30日签订的协商一致解除劳动合同协议书载明：“甲方：天津中钞纸业有限公司，乙方：高东魁。鉴于甲乙双方经协商一致同意解除劳动合同，现双方就解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿等相关事宜经平等协商，达成如下协议：一、经甲方提出，乙方同意，双方于2018年7月31日协商一致解除劳动合同。二、经甲乙双方一致同意，甲方一次性向乙方支付甲方依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿，乙方在职期间的工资、加班费、带薪年休假工资、社会保险、住房公积金、社会保险待遇及其他全部福利等，共计人民币147100元（大写：壹拾肆万柒仟壹佰壹拾元整）。（以下简称“上述款项”）三、甲方于2018年8月31日前支付上述款项，如乙方未完成工作交接，支付日期顺延至工作交接完毕。四、乙方取得上述款项应依法缴纳个人所得税，由甲方代扣代缴。五、甲方为乙方缴纳社会保险及公积金至2018年8月，因此产生的个人缴纳部分，由乙方承担，从上述款项中予以扣除。六、乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议，乙方不再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向甲方主张权益，否则自愿返还上述全部款项，并赔偿甲方损失。七、乙方保证不对外透露本协议所涉内容，否则，如给甲方造成损失，由乙方承担，甲方保留追偿的权利。八、本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方盖章或签字之日起生效。”天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出津劳人仲裁字[2019]第29号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。一审法院认为，高东魁、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，且该协议中明确“乙方确认知晓法律法规的相关规定，在自愿的基础上，认可在双方签署本协议书后，双方消灭基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无任何争议……”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故高东魁、天津中钞纸业有限公司签订的协商一致解除劳动合同协议书有效。高东魁在签订该协议书后提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回高东魁的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由高东魁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了解除劳动合同协议书，上诉人主张被上诉人利用优势地位迫使其在签订协议时违背真实意愿，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院依据双方之间的协议内容，认定上诉人在签订协议后提出的诉讼请求没有事实及法律依据正确，本院应予以维持。综上所述，上诉人高东魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高东魁负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10516号 原告：龙刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：但纯，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙刚与被告但纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚到庭参加了诉讼，被告但纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2017年4月26日开始至付清之日止按照年利率24%计算至付清止）；2.判令被告支付原告2017年4月25日前的利息100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月、2014年4月向原告借款400000元，双方对两笔借款均约定月利率3%。之后，被告偿还了部分本金并支付了部分利息，截止到2017年4月25日，被告尚欠原告本金200000元、利息100000元。被告向原告出具《借条》一张。之后，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告但纯未作书面答辩。 被告但纯在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告但纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告龙刚通过自己的中国工商银行账户向被告但纯银行账户转账200000元。2014年10月24日，原告龙刚通过自己中国邮政储蓄银行账户向被告但纯银行账户转账100000元。2014年10月24日，原告龙刚通过自己中国建设银行账户向被告但纯银行账户转账100000元。2017年4月25日，被告但纯向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙刚现金人民币¥200000元（大写贰拾万元整），月息3分，每季度支付一次，利息18000元/季。借款人：但纯，2017.4.25。”在该《借条》下方载明了“欠条今欠龙刚利息100000元。欠款人：但纯2017.4.25.”审理中，原告称原、被告之间最初借款本金是400000元，借款后被告偿还了部分借款本金并按照月利率2%的标准支付了部分利息，双方结算后重新出具了本案的《借条》；《借条》中的100000元利息，是以400000元为基数从2014年10月24日开始按照约2分的标准计算至2017年4月25日期间的利息，经结算，对2014年10月24日至2017年4月25日期间的利息，原告自愿只要求被告支付100000元；在重庆市公安局查询的借款人但纯公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书为证，本院予以确认。被告但纯向原告借款后，理应向原告偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在2017年4月25日向原告出具的借条上载明欠原告利息100000元，是原、被告双方对2017年4月25日前欠付利息的结算，该计算标准未超过法律规定的年利率24%的标准，因此，对原告要求被告支付2017年4月25日前的利息100000元，本院予以支持。借条中约定月息为3分，现原告自愿要求被告以200000元为基数，从2017年4月26日起按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告但纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告但纯在本判决生效之日起七日内，偿还原告龙刚借款本金200000元； 二、被告但纯在本判决生效之日起七日内，支付原告龙刚2017年4月25日前的利息100000元； 三、被告但纯在本判决生效之日起七日内，支付原告龙刚利息（以200000元为基数从2017年4月26日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告但纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1268号上诉人（原审原告）：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：万军，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳盈竹，女，1989年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：刘志国，总经理。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地建平县上诉人辽宁太平洋电梯有限公司因与被上诉人柳盈竹、朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请执行人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁太平洋电梯有限公司于2019年7月15日，以被上诉人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国提供了其他可执行财产为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，辽宁太平洋电梯有限公司在本案审理期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁太平洋电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,757元，减半收取4,878.5元，由上诉人辽宁太平洋电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年七月十五日书记员  张 雷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初64号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人李荣，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县民乐苑小区**。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）54号指控事实2019年6月15日20时许，被告人李荣酒后驾驶宁DQ96**号“大众”牌小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至1787公里930米路段时，与同向超车行驶的虎正玺宁DM26**号“起亚”牌小轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，被告人李荣负事故的全部责任。经鉴定，被告人李荣血液中乙醇含量为178mg/100ml。案发后，被告人李荣明知虎正玺报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿其经济损失、取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人李荣及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2019年9月14日止。对已缴纳的罚款折抵罚金50元，剩余2950元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员  武应龙                                                        二〇一九年七月三十一日                                                           书记员    刘儒帆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市经典双城**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳姣，女，1986年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市经典双城**。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘静宜，云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张鹏、李艳娇因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏、李艳娇申请再审请求：1、撤销（2017）云01民终7456号民事判决，对该案进行再审，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其理由为：1、被申请人由于资金短缺等问题，导致涉案房屋环保、规划等专项验收至今仍无法通过，因此涉案房屋根本不具备办理房屋权属证书的条件。申请人已按照《商品房购销合同》约定履行完毕全部合同义务，如付房款、接房。被申请人故意不告知申请人办理房屋权属证书手续及收取相关费用，就是为了规避逾期办理权属证书的违约责任。2、申请人以59万元人民币购买涉案房屋，2013年11月2日接房时涉案房屋未通电通煤气，无门禁系统，小区至今仍未完成监控、绿化、规划、环保等手续，接房至今四年多，仍未得到符合约定的房屋。被申请人基于该情况自愿以承诺书的形式承担违约金。申请人的损失远远大于每天其承诺的每天50元，再此情况下，二审法院还以违约金过高为由予以调减属于认定事实和适用法律严重错误。经典房地产公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。双方对于办理产权证有特别约定，即完成竣工验收备案且申请人符合4个条件方可办理，能否竣工备案不是被申请人自己能够决定的，该事项与行政审批密切相关。因上述两方面条件均不具备，就不能起算办证期限，一、二审法院据此不支持违约金处理正确。一、二审审理期间申请人均未举证证明其每天损失超过50元。申请人已占有使用涉案房屋，虽然没有取得权属证书，但不影响正常使用，在居住条件已具备情况下，居住感受仅是个人的。关于经典房地产公司应否承担逾期办理权属证书违约责任的问题，本院经审查认为，办理涉案房屋权属证书的前提条件是涉案房屋验收合格，经典房地产公司取得竣工验收备案手续。本案中涉案房屋尚未验收即经典房地产公司尚不具备申办产权的资格，故就现状而言，经典房地产公司尚不存在逾期90天办理权属证书的违约责任。关于经典房地产公司逾期完善配套设施的违约金如何确定的问题，本院认为，在经典房地产公司明确请求人民法院调减违约金的情况下，二审法院依照合同义务的履行情况、经典房地产公司的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情判令经典房地产公司赔偿再审申请人20000元违约金并无不妥，在再审申请人无充分证据证明其因配套设施尚不完善遭受了更大损失的情况下，再审申请人的该项主张不成立。综上，张鹏、李艳娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张鹏、李艳娇的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年七月三十一日书记员 袁 卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3928号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工。被告：梁红，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异56号申请人:五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**。法定代表人：王景立，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛巍，男，汉族，1984年10月23日生，该单位职工。申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州东路**iv>法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人：诸城百丰环保科技有限公司，住所地：，住所地：诸城市密州街道办事处v>法定代表人：秦玉伟，该公司经理。被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市万方机械有限公司，住所地：，住所地：诸城市密州街道办事处v>法定代表人：秦玉宾，该公司经理。被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市泓源模具厂，住所地：，住所地：诸城市密州街道办事处罗合头村v>法定代表人：齐玉奎，该公司经理。被执行人：齐玉奎，男，1965年1月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市盛奥机械有限公司，住所地：，住所地：诸城市密州街道办事处罗合头村v>法定代表人：李勋娥，该公司经理。被执行人：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁培娥，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：王振兰，女，1962年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲金明，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。本院在申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城百丰环保科技有限公司、诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明借款合同纠纷一案中，第三人五巷（昆山）资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城百丰环保科技有限公司、诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年4月14日作出（2016）鲁0782民初3506号民事判决书，判决如下：一、被告诸城百丰环保科技有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息至2016年5月5日的借款利息108672.33元，共计2708672.33元；二、被告诸城百丰环保科技有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年5月6日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明对上述债务承担连带保证责任；四、被告诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明承担保证责任后，有权向被告诸城百丰环保科技有限公司追偿。案件受理费28470元，保全费5000元，共计33470元，由诸城百丰环保科技有限公司、诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明共同负担。判决书生效后，诸城百丰环保科技有限公司未履行判决书确定的付款义务，诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明亦未履行保证责任，2018年4月10日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。另查明，2018年12月27日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签署协议书，将上述判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，并将债权转让事宜公告于2019年1月7日的《山东法制报》；2019年3月29日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与青岛恒易资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年4月15日的《山东法制报》；2019年3月29日，青岛恒易资产管理有限公司与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年5月9日的《山东法制报》。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将该债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，青岛恒易资产管理有限公司将该债权又转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故五巷（昆山）资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现五巷（昆山）资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为五巷（昆山）资产管理有限公司，五巷（昆山）资产管理有限公司依法享有（2016）鲁0782民初3506号民事判决书确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年七月十八日书 记 员  王增敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初737号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：赵庆宇，男，1966年1月5日生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，住盘锦市大洼区。被告：崔连艳，女，1963年4月1日生，汉族，盘锦市大洼区人，住址不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵庆宇、崔连艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人王群智、被告赵庆宇到庭参加诉讼。被告崔连艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息380146.84元（借款本金295049.96元，截止到2019年2月11日前的利息、逾期罚息及复利85096.88元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年2月12日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币396万元；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年9月19日起陆续向被告发放贷款36万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金295049.96元，截止到2019年2月11日前的利息、逾期罚息及复利85096.88元，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵庆宇辩称，借款属实，系我与被告崔连艳婚姻关系存续期间所负债务，但离婚时，双方约定由我偿还。被告崔连艳未应诉。经审理查明，2014年9月12日，被告赵庆宇申请《生意人卡（生意红）》贷款40万元，用于经营周转。2014年9月17日，原告批复被告贷款金额为36万元。2014年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），双方约定贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，循环贷款，期限自2014年9月18日至2019年9月18日，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息（按月还本金和利息），还款日为每月5日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年9月18日起陆续向被告发放贷款36万元。截至2019年2月11日，被告尚欠原告本金295049.96元，利息、逾期罚息及复利85096.88元。本院所确认的上述事实有生意人卡（生意红）申请表、生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细表、结婚证复印件、原告及被告赵庆宇陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉请，本院予以支持。根据贷款申请条款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，故对原告要求解除双方的借款合同，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，即使二被告离婚时约定各自债务各自承担，但此约定不能对抗债权人，故二被告应承担共同偿还责任。被告崔连艳经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告赵庆宇、崔连艳偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金295049.96元及利息、逾期罚息、复利85096.88元；并自2019年2月12日始至判决确定的给付之日止，按双方签订的借款合同约定向原告支付利息、逾期罚息、复利。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7002元，公告费600元，由被告赵庆宇、崔连艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月十五日书 记 员  李宝坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2168号罪犯胡学平，男，生于1976年8月6日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00029号刑事判决，以被告人胡学平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行中，2017年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡学平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡学平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡学平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执258号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李承刚，男，1974年1月22日出生，汉族。住四川省成都市郫都区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001668号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李承刚自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币34293元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币414元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李承刚拍卖、变卖被执行人李承刚应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年七月十五日 书记员 徐铭贵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8073号原告：蒋波，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**1703。统一社会信用代码：912101033950660117。法定代表人：赵洋。原告蒋波与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告蒋波于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蒋波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋波负担。审判员  王艳辉二〇一九年七月二十五日书记员  梁超男
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019宁01**民初3369号   原告：马彦国，男，回族，1977年5月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：郭少平，男，回族，48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马彦国与被告郭少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月2日原告马彦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马彦国撤诉处理。   案件受理费226元，由原告马彦国负担。   审判员 杨生军     二〇一九年七月二日     书记员 王婷婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执151号申请执行人：王怀亮，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，住凌源市鸿盛园小区**楼****。申请执行人：凌源市文化广播电视体育局，住所地，住所地凌源市河东新区文化大厦iv>法定代表人：李宗杰，局长。申请执行人王怀亮与被执行人凌源市文化广播电视体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月23日作出的（2017）辽1382民初5570号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款139454.84元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请执行人向本院提出撤回强制执行，本院对此予以认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执151号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1559号之二 申请执行人刘以聪，男，1947年12月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人黎斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 刘以聪与黎斌民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘以聪于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为440025.52元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人黎斌名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，但未实际扣押该车辆，故暂不具备处置条件。另外划拨了被执行人黎斌名下银行账户存款8300.28元，扣除本案执行费6500元后已将执行款1800.28元支付给申请执行人刘以聪。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为438225.24元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1788号 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：封金杉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：徐瀚，男，1982年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第1188号仲裁裁决书受理申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐瀚国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1188号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  侯钢 审判员  罗宇 二〇一九年七月三十日 书记员  晏红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15911号 本院受理的申请执行人广东源兴光学仪器有限公司与被执行人李银波劳动争议一案[执行依据为（2018）粤1971民初24944号民事判决书]，因被执行人李银波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执复85号 复议申请人（申请执行人）：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。 复议申请人（被执行人）：胡义竹，男，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省凤台县。 复议申请人赵亮亮、胡义竹不服合肥高新技术产业开发区人民法院（以下称高新法院）（2019）皖0191执异19号执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院查明，在执行过程中，赵亮亮申请对胡义竹位于合肥市××区××路××鼎盛时代广场××室房产进行评估拍卖，用于偿还胡义竹所欠款项，该院于2018年3月8日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房产进行评估，该房产的评估价格为99.32万元。执行法院启动网拍程序，依法确定拍卖底价为评估价的70%，即69.524万元。遂委托安徽哲高拍卖有限公司辅助拍卖案涉房产，该拍卖公司于2018年11月21日分别在《新安晚报》和“京东网”发布拍卖公告，于2018年12月26日10时在“京东网”正式举行了专场拍卖会，经竞价由竞买人宋国华以最高应价69.524万元竞得。 高新法院认为，该院委托安徽哲高拍卖有限公司通过“京东网”拍卖案涉房产，属于网络司法拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”案涉房产的评估价格为99.32万元，据此确定案涉房产的起拍价为69.524万元，经竞价由竞买人宋国华以最高应价69.524万元竞得，拍卖程序合法，没有侵害赵亮亮与胡义竹的合法权益，故赵亮亮异议称案涉房产的起拍价格为66.524万元，无事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”本案安徽哲高拍卖有限公司于2018年11月21日分别在《新安晚报》和“京东网”发布了案涉房屋的拍卖公告，于2018年12月26日10时在“京东网”正式举行了专场拍卖会，进行公开拍卖，履行了拍卖公告程序，故赵亮亮异议称该院拍卖案涉房产侵害其参与竞买的权利，与事实不符，该院依法不予采信。该院依法作出（2019）皖0191执异19号执行裁定驳回赵亮亮的异议申请。 赵亮亮、胡义竹均申请复议称，执行法院未能按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，通知当事人和优先购买权人，剥夺了复议申请人的竞买权利；在仅有一人参与竞买的情况下，致使成交价仅为评估价的70%，严重损害了复议申请人的权益。请求撤销（2019）皖0191执异19号执行裁定和涉案房产的拍卖行为。 本院查明的事实与高新法院查明的事实基本一致。 本院另查明，赵亮亮与胡义竹民间借贷纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初367号民事调解书主文内容：原、被告双方一致确认被告胡义竹应偿还原告赵亮亮借款本金100万元；按如下方式履行：于2016年7月5日支付5万元，于2016年7月12日前支付5万元，余款90万元于2016年9月5日前偿还完毕。上述判决生效后，胡义竹未履行生效法律文书所确定的义务，赵亮亮申请强制执行。2016年12月6日，该院立案执行【执行案号：（2016）皖0191执1949号】。2018年7月19日，该院裁定拍卖被执行人胡义竹名下位于合肥市××区××路××鼎盛时代广场××室等房产【证号：合包字第8150033267号】。同年12月26日，该房产在京东网以695240元拍卖成交。申请执行人赵亮亮提起执行异议，请求撤销拍卖行为；该院审查后作出（2019）皖0191执异19号执行裁定驳回异议申请。 本院认为，本案争议焦点在于执行法院网拍行为是否合法。首先，执行法院拍卖被执行人的房产，应当按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》通知当事人和优先购买权人，可是卷宗材料未能反映通知了各方当事人；但毕竟辅助机构安徽哲高拍卖有限公司于2018年11月21日分别在《新安晚报》和“京东网”发布了案涉房屋的拍卖公告，于2018年12月26日10时在“京东网”正式举行了专场拍卖会，程序虽有瑕疵，复议申请人申请撤销网络司法拍卖，并不符合该司法解释第三十一条规定的情形，拍卖行为应当有效。其次，案涉房产的评估价格为99.32万元，执行法院依据评估价的百分之七十确定起拍价为69.524万元，符合该司法解释之规定。由此可见，复议申请人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵亮亮、胡义竹的复议请求，维持合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢学飞 审判员  杨曙华 审判员  胡明艳 二０一九年七月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28129号原告申剑锋，男，1982年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人申振才，男，1955年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告赵雪梅，女，1972年6月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码证×××。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告申剑锋与被告赵雪梅、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告申剑锋、被告人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申剑锋诉称：2018年7月13日17时40分，在北京市顺义区顺平辅路，被告赵雪梅驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向东行驶时，与原告申剑锋驾驶、车牌号为×××的小型轿车相接触，造成申剑锋受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵雪梅为全部责任，申剑锋无责任。赵雪梅驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆维修费1493元、车辆停运损失414元、误工费1053元。被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。赵雪梅驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。认可原告主张的维修费，其它请求，因不属于保险责任，不认可。被告赵雪梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年7月13日17时40分，在北京市顺义区顺平辅路，被告赵雪梅驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向东行驶时，与原告申剑锋驾驶、车牌号为×××的小型轿车相接触，造成申剑锋受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：赵雪梅为全部责任，申剑锋为无责任。申剑锋驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京鑫宏洁汽车修理厂进行了维修，维修时间至2018年7月16日，发生维修费用1493元。原告对于其主张的营运损失、误工费，提交合同、完税证明、证明等证据证实，称原告为出租车司机，现受损车辆实际为单班运行，每月承包金为5175元、岗位补贴545元、油补1425元，每月平均收入为1万余元，人保北京公司称该损失不属于保险责任，不同意承担，但未提交投保单等证据证实其公司已就相关免责条款进行了提示及明确说明义务。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、合同、定损单、发票、证明、完税证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于赵雪梅负此事故全部责任，故对于原告申剑锋因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司根据保险合同在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵雪梅承担赔偿责任。对于车辆维修费，按照原告主张的数额予以认定。原告主张的营运损失及误工费，根据现有证据，应为原告因涉诉事故造成的财产损失，本院审核双方提交的证据及当庭陈述后，酌定具体数额。人保北京公司辩称营运损失属间接损失，不属保险范围的意见，因未提交充分证据证实，不予采纳。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费1493元、财产损失850元（即原告诉请的营运损失及误工费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告申剑锋二千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告申剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告申剑锋预交），由被告赵雪梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告申剑锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年七月二十三日书记员 刘泽南
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执237号申请执行人：张某某，男，1971年2月26日出生。被执行人：黄某某，男，1973年5月23日出生。被执行人：黄某某，男，1973年8月7日出生。申请执行人张某某与被执行人黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）辽1382民初2839号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款95000.00元及利息。本院在执行过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年七月十二日书记员  刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45020号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：程晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计13954.9元（本金11997.93元、利息997.3元、费用959.67元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年3月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1401的信用卡。自2015年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金11997.93元、利息997.3元、费用959.67元，以上合计13954.9元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计13954.9元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告程晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费260元,均由被告程晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特213号申请人：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道**。法定代表人：武国策，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司行政职员。委托诉讼代理人：李星儒，女，该公司行政职员。被申请人：徐妍，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司与被申请人徐妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司称，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第137-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误且违反法定程序，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人徐妍称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年5月22日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第137-1号仲裁裁决书，裁决：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司应于裁决书生效之日起三日内向徐妍支付2019年3月份的工资5893.96元。同日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第137-2号仲裁裁决书，裁决：一、天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司应于裁决书生效之日起三日内向徐妍支付解除劳动合同经济补偿47500元；二、天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司应于裁决书生效之日起三日内向徐妍支付2014年至2018年冬季取暖补贴1340元；三、天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司应于裁决书生效之日起三日内向徐妍支付2015年至2018年防暑降温费2459.6元；四、驳回徐妍第五项请求事项。另查，申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司针对天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第137-2号仲裁裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0111民初6972号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津西青劳人仲裁字[2019]第137-2号仲裁裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津西青劳人仲裁字[2019]第137-1号属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第137-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁景文，男，汉族，1949年10月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。申请人梁景文因诉被申请人东莞市房产管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人诉称其母亲袁某雅于1955年购买了东莞市石龙镇蒜头街41号、47号两间两层砖瓦木楼房（以下简称涉案房屋），文革期间，1968年石龙镇房管所以收旧房屋契换新房契为理由，强行没收涉案房屋房产证，随后对涉案房屋进行强行拆建，直至文革结束，申请人才得以获批涉案房屋地上首层的国有土地使用证和房屋所有权证，但石龙镇房管所仍强占涉案房屋上两层半。申请人认为涉案房屋应全部归还申请人而非只归还地上首层，且目前涉案房屋年限已达50年存在安全隐患。申请人提起本案诉讼，请求：判令东莞市房产管理局将东莞市石龙镇蒜头街X号、XX号房屋首层上强建的100多平方米两层楼房拆除。经审查，申请人提起本案诉讼前，并未先行向东莞房管局提出拆除涉案房屋的申请。同时，申请人在诉讼期间提交的证据不足以证明东莞房管局依法负有其所主张的须对案涉房屋进行拆除的法定职责，因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原一、二审法院经审理认定，现有法律法规及规范性文件均未规定东莞房管局负有拆除涉案房屋的职责，申请人起诉请求东莞房管局履行拆除房屋职责，不符合行政诉讼法定起诉条件，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，石龙镇房管所应在1980年根据当时的中办发〔1980〕号文件关于文革动乱时期被挤占没收的私房，必须在今后三至五年之内根据不同情况分期分批予以归还给房主的规定进行处理的规定，将涉案房屋全部归还于申请人等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁景文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁景文的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保66-1号申请人：闫永梅，女，汉族，1949年5月26日出生，现住怀来县。申请人：刘素林，男，汉族，1968年12月14日出生，现住怀来县。申请人：刘素亮，男，汉族，1970年12月19日出生，现住怀来县。被申请人：杨宏伟，男，汉族，1997年12月15日出生，现住怀来县。本院于2019年7月17日作出（2019）冀0730交财保字第66号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人杨宏伟驾驶的冀Ｇ×××**号车辆的扣押；二、对被申请人人提供的担保财产人民币壹万元予以扣押本裁定送达后立即执行。审判员  李长纯二〇一九年七月二十五日书记员  高宝国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26807号原告：苏媛，女，汉族，1976年8月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李中山，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省周川汇区。原告苏媛与被告李中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛、被告李中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李中山立即支付医疗费4785．4元、交通费2000元、误工费22080元、护理费16560元、营养费3000元、后期治疗费3000元；2、本案诉讼费由李中山承担。事实和理由：李中山醉驾将我撞伤，经交警认定其对此次事故承担全部责任。现起诉请求法院判决李中山承担赔偿责任，维护我的合法权益。被告李中山辩称，对苏媛所述事发经过和责任认定均无异议，现我同意对苏媛个人的合理损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年9月15日1时，李中山驾驶车牌号为×××的小轿车，在海淀区金庄路上将苏媛撞伤。因李中山系醉驾，故交警认定其对此次事故承担全部责任，后李中山亦承担了相应的刑事责任。苏媛于事发当日到中国人民解放军总医院第一附属医院急诊治疗，其伤情被诊断为：右足踝软组织损伤。当月17日，苏媛到北医三院门诊就诊并行CT检查，其病情被确诊为：右足骰骨骨折、外侧楔骨骨折，右足踝部退行性变。医方的治疗措施为：支具固定6周。该院为苏媛开具病假1个月。后苏媛又于同年10月22日和31日、12月3日、12月19日，多次到医院就诊，每次就诊医院均为其开假1个月；其中12月19日的假条上注明的病假日期为2019年的1月1日至31日。苏媛的病假总天数为138天。苏媛支付医疗费4785．4元（含支具与拐杖费用）、交通费976．97元。就所主张的误工损失，苏媛向法庭提交其与北京金沙娱乐城有限公司签订的劳动合同书，该合同中约定苏媛的日工资为160元。李中山对该合同的真实性予以认可，并同意按合同中的日工资标准计算苏媛的误工费。但苏媛就其所主张的后续治疗费，未向法庭提供相应证据。本院认为，李中山因醉酒驾车将苏媛撞伤，其主观上具有严重过错，且其过错与苏媛的损害结果间存在直接的因果关系。故其对苏媛的损失应承担全部赔偿责任。苏媛的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费。苏媛还主张今后治疗费，因其就此未向法庭提供相应证据，故本院对其该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、李中山赔偿苏媛医疗费4785．4元，误工费22080元，护理费13800元，交通费967．97元，营养费3000元，上述款项合计44633．37元，判决生效后七日内履行。二、驳回苏媛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元。由苏媛负担143元，已交纳；由李中山负担942元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  张永慧人民陪审员  肖淑萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初12553号原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛，首席执行官。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹青，北京砥德律师事务所实习律师。被告：聂梦楠，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：保定市北岩运输有限公司，住所地，住所地：河北省保定市莲池区南二环路**iv>法定代表人：朱锦儒，经理。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定，住所地：保定市百花西路**负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告聂梦楠、保定市北岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称：原告浙江外企德科人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告款项2030000元；2、请求人民法院依法判令三被告支付原告以2030000元基数按照同期银行贷款利率支付从2018年10月30日起至实际返还日的利息（截止到起诉日为46360.12元）。事实与理由：案外人常仲永为“滴滴代驾”注册司机，与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）系劳务关系。2018年8月23日，第三人常仲永代驾期间（驾驶车牌号：×××,车主李宏伟），与被告聂梦楠驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）在北京市房山区京周路燕化星城北口发生交通事故，造成×××车上乘车人张峥死亡。2018年10月11日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出《道路交通事故认定书》，被告聂梦楠违反交通法规，负事故全部责任。事故发生后，原告垫付了死者张峥的损失共计203万元，已支付给死者张峥家属。因本次交通事故造成的损失应当由侵权方全部承担，故原告垫付上述费用后有权要求被告聂梦楠支付此项费用。肇事车辆（车牌号：×××）挂靠于被告保定市北岩运输有限公司，因此其应与被告聂梦楠承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为肇事车辆（车牌号：×××）的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，愿判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的案由为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案被告聂梦楠的住所地为河北省涿州市，本案被告保定市北岩运输有限公司的住所地为河北省保定市莲池区，本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的住所地为保定市百花西路**。本。本案被告的住所地均不在北京市房山区本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨素娟二〇一九年七月二十四日书记员  王 佳