wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5971号原告青岛城阳诚德法律服务所，住所地青岛市城阳区正阳中路**时代中心**。统一社会信用代码52370214MJD956398R。法定代表人于崇林，该所主任。委托诉讼代理人李永辉，山东润珠律师事务所律师。被告徐某，男，2002年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人车某，女，1978年10月22日出生，汉族，住址同上。系徐某母亲。被告车某，女，1978年10月22日出生，汉族，住址同上。原告青岛城阳诚德法律服务所（以下简称“诚德服务所”）与被告徐某、被告车某代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚德服务所诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼；被告徐某、车某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德服务所诉称：被告徐某于2014年8月24日发生交通事故，被告车某作为其法定监护人委托原告代理该案件诉讼，原告通过诉讼程序为徐某获得赔偿金。被告车某在领取赔偿金之后，以种种借口拒不支付代理费及垫付费用。原告提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告垫付的诉讼费2386元、伤残鉴定费1400元，代理费6133元，违约金4661元，共计人民币14580元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告徐某、被告车某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托代理合同一份，证明被告车某作为徐某的法定代理人与原告签订了委托代理合同，委托原告代理其与李保忠等交通事故纠纷一案，约定按实现标的额的7%支付代理费，逾期10天不支付的，被告每天按应支付代理费的1‰向原告支付违约金。2、（2015）北民初字第6093号民事判决书一份，证明原告指派其单位法律工作者赵丹华代理被告进行诉讼，根据该判决，判令肇事方保险公司赔偿被告损失，原告为被告实现标的87619.6元，依据双方约定，代理费应为6133元。3、诉讼费专用票据2份，证明原告为被告在（2015）北民初字第6093号案件中垫付诉讼费2386元，被告应给付原告。4、青岛正源司法鉴定所鉴定费发票1份，证明在（2015）北民初字第6093号案件中，被告徐某进行伤残鉴定，原告为被告垫付法医鉴定费1700元，该费用被告应给付原告。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2014年8月24日发生交通事故，被告车某作为其法定监护人委托原告代理交通事故诉讼案件，双方签订了委托代理协议，约定按实现标的额的7%支付代理费，逾期10天不支付，被告每天按应支付代理费的1‰向原告支付违约金。原告指派法律工作者赵丹华作为委托代理人完成了代理事项，（2015）北民初字第6093号民事判决书判令肇事车辆保险公司赔偿被告徐某87619.6元，被告车某已实际领取了保险公司的赔偿款项。另，原告为被告在（2015）北民初字第6093号案件中垫付诉讼费2386元，垫付鉴定费1400元。本院认为，本案系代理合同纠纷案件，原告代理被告进行诉讼并完成了代理事项，被告应当依照约定向原告支付代理费，原告为被告垫付的诉讼费及鉴定费被告应当支付给原告，因此，对原告主张代理费6133元、垫付诉讼费2386元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，代理合同第八条第三款约定违约金每天按应支付代理费的1‰计算过高，本院酌定按年息24%计算。因代理合同未约定支付代理费的时间，原告亦未提交证据证明被告领取赔偿款的时间，故本院认定违约金以6133元为基数，自起诉之日即2018年7月20日至实际给付之日按年24%计算。原告自愿放弃逾期付款利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、被告车某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛城阳诚德法律服务所代理费6133元、垫付诉讼费2386元、鉴定费1400元，并承担以6133元为基数，自2018年7月20日至实际支付之日按年息24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费200元，公告送达费600元，共计1030元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月八日书 记 员  矫 欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4220号 被执行人卢术宪，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人卢术宪隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初177号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人卢术宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢术宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢术宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢术宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢术宪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢术宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢术宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢术宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4220号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十三日 代书记员 何剑锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1460号原告：罗永进，男，汉族，1964年4月14日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：李青，女，汉族，1963年1月11日出生，住址同上，系原告配偶。被告：洪华星，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。原告罗永进与被告洪华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月15日，原告罗永进及委托代理人李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告罗永进撤诉处理。案件受理费6650元（已减半），由原告罗永进负担。审判员  江云晓二〇一九年七月十五日书记员  王思艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1754号申请人：帅金牛，男，1961年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陆菊军，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请人帅金牛与被告陆菊军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陆菊军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告帅金牛借款7万元，并以本金7万元为基数自2017年11月29日起按年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止；案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告陆菊军负担。根据申请人的申请，我院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，陆菊军名下无可供执行财产。本案立案受理时本院已处置完毕原陆菊军名下位于天山华庭2区17号楼503室的房产，扣除抵押权及实现债权的费用后，剩余款项适用参与分配，经与帅金牛谈话，帅金牛同意受偿1万元。4、本院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人表示同意本院对本案作程序终结处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权1万元，未实现债权61142.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月二十五日书记员  朱 锋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，行长。委托诉讼代理人：陈瑛，女，该行职工。被告：刘学峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住咸丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告刘学峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿申请撤回对刘学峰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行负担。审判员  赵德祥二〇一九年七月一日书记员  向小平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢40号申请执行人：杨文秀，女，1943年12月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：田麒麟，男，1985年7月1日出生，汉族，住中江县。杨文秀与田麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨文秀依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2012）中江民初字第2079号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人田麒麟支付因交通事故产生的医疗费等共计18000元，并承担案件执行费200元、执行费173元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询。执行中查明，被执行人田麒麟无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年七月十六日书记员  尹湘濂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3754号原告:宋伟良，男，汉族，1974年10月11日出生，住址沈阳市东陵区。被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李晓迪。原告宋伟良诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋伟良撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年七月一日法官助理王洋书记员代蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执471号 申请执行人：徐振龙,男,1975年5月21日出生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人徐振龙与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初440号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人92696.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、向房屋产权交易管理中心查询，被执行人的全部房产及土地已在银行做抵押贷款，房产及土地已被法院轮候查封。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员  马 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2296号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人刘庆景，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘庆景追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人刘庆景支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款101500元、支付利息3857元（按代偿款101500元，日利率0.5‰，自2017年6月27日计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2408元。 执行立案后，本院向被执行人刘庆景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘庆景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庆景逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月4日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘庆景有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘庆景拒不申报，本院已对被执行人刘庆景作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘庆景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年七月四日 书记员 尤             青
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1354号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：南永洪，男，1986年1月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。任丘市人民法院移送执行南永洪责令退赔一案，本院作出的（2018）冀0982刑初704号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人南永洪未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年04月02日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年04月05日向被执行人南永洪送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、退赔被害鲁某启人民币500元。2、负担执行费50元。同时向被执行人南永洪送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年06月28日向被执行人南永洪发出限制消费令，并于2019年06月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同时约谈了被害人，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年七月十日书记员  孙 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初669号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位温州市恩达标准件厂，住所地温州经济技术开发区海城街道埭头村旭升路**。诉讼代表人韩海荣，男，1979年10月28日出生于浙江省温州市，住温州经济技术开发区，系温州市恩达标准件厂经理。被告人涂伍开，男，1952年6月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，系温州市恩达标准件厂法定代表人，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月18日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告单位温州市恩达标准件厂、被告人涂伍开犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告单位温州市恩达标准件厂的诉讼代表人韩海荣、被告人涂伍开到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人涂伍开作为被告单位温州市恩达标准件厂的法定代表人，在公司与温州正钢金属材料有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从温州正钢金属材料有限公司共虚开增值税专用发票132份，虚开税额共计人民币190万余元，并已全部向税务部门抵扣税款。2018年5月18日，被告人涂伍开接公安机关电话通知后，到案配合调查。被告单位温州市恩达标准件厂分别于2017年11月15日、2017年11月24日、2018年5月17日到税务部门补缴全部应缴税款，于2019年6月24日接受行政处罚，缴纳罚款共计人民币120万余元。公诉机关认为，被告单位温州市恩达标准件厂、被告人涂伍开的行为已构成虚开增值税专用发票罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，予以判处，建议对被告单位温州市恩达标准件厂判处罚金人民币5万元，对被告人涂伍开判处有期徒刑二年至二年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人涂伍开的供述，证人涂某、林某的证言，税收缴款书，发票汇总，转账记录，增值税专用发票，银行流水，归案经过，前科查询，人口信息，企业登记情况等证据证实。被告单位温州市恩达标准件厂、被告人涂伍开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院释明调整量刑后，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位温州市恩达标准件厂为了单位利益，在无交易的情况下，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人涂伍开在本单位虚开增值税专用发票过程中起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温州市恩达标准件厂、被告人涂伍开案发后有自首情节，愿意接受处罚，且被告单位已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位温州市恩达标准件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人涂伍开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  何 娇二〇一九年七月四日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开专用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢488号申请执行人临沂市河东区某贷款有限公司。法定代表人张某某，董事长。被执行人吴某某，男，汉族，1960年3月9日生，住临沂市兰山区。被执行人曹某某，女，汉族，1957年2月3日生，住临沂市兰山区。被执行人王某某，男，汉族，1961年12月18日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第1150号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的银行存款55万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇一九年七月二十四日书记员  刘凤迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1573号 原告：刘燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：李明栋，男，1973年8月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘燕诉被告李明栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。诉讼中，原告刘燕以被告错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回起诉。 本案受理费1099元，减半收取550元（原告已预交），由原告刘燕负担。 审判员  何学文 二〇一九年七月三日 法官助理廖丽梅 书记员李若祺
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执398号 申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：崔粉平，女，1973年2月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。 被执行人：张红发，男，1972年1月10日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。 本院（2018）晋1029民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔粉平、张红发未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀芳向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人崔粉平、张红发所有的银行存款11984.37元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人崔粉平、张红发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1027号之一原告：田冲，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：四川腾格里建筑装饰有限公司，住所地：成都市武侯区武青东一路**附********，统一社会信用代码为915101005826314348。法定代表人：李晓杨，系公司总经理。被告：李晓杨，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县，被告：刘建利，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区，原告田冲诉被告四川腾格里建筑装饰有限公司、李晓杨、刘建利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年7月3日14时45分在凤冈县人民法院第六审判庭开庭审理，原告田冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田冲撤诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由田冲承担。审判员 汪 勇二〇一九年七月三日法官助理李贤莉书记员 肖宏俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15065号原告：陆文荣，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆文荣与被告钱树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年7月22日，原告陆文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆文荣撤诉处理。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告陆文荣负担。审判员 袁 伟二〇一九年七月二十二日书记员 黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4837号原告：郭俊，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省许昌市。法定代理人：郭松桥，男，汉族，1948年12月16日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省许昌市。被告：王超杰，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐晓奎，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告：范俊辉，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省许昌市。原告郭俊与被告张龙、王超杰、徐晓奎、范俊辉健康权纠纷一案，原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭俊撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年七月二十九日法官助理陈攀书记员张梦娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初1323号原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司,住所地：新疆博州精河县城镇伊犁路**，统一社会信用代码：91652722MA77L6HUOC。法定代表人：高震，该公司经理。委托代理人：张精诠，男，汉族，该公司副经理，电话：180XX****XX被告：李风格，女，1968年4月11日，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告李风格物业服务合同纠纷一案中，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司以其物业费已由被告李风格付清为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审判员  王德福二〇九年七月三日书记员  张 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初275号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人颜朝位，男，1988年12月3日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于2007年4月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人颜朝位犯抢劫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员崔浩担任记录，被告人颜朝位到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日15时30分许，被告人颜朝位携带事前购买的作案工具来到宜宾市叙州区南岸鑫杰座小区，四处闲逛寻找作案目标。颜朝位在发现被害人彭某后便尾随被害人进入该小区A栋1单元电梯内。当电梯上升至24楼时，颜朝位在电梯内采用持刀威胁、捂嘴控制等方式对彭某实施抢劫，劫得现金70余元后逃离现场。2019年4月30日，颜朝位被公安民警抓获归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人颜朝位在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医和DNA检验鉴定，指认现场笔录及照片，归案说明，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，提取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录，刑事判决书，证人何某的证言，被害人彭某的陈述，被告人颜朝位的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜朝位以非法占有为目的，使用暴力、暴力相威胁的手段强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人颜朝位被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；颜朝位当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。颜朝位认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人颜朝位对被害人彭某造成的经济损失，应当责令其退赔被害人。综上，根据被告人颜朝位犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜朝位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年10月29日止。）二、责令被告人颜朝位退赔被害人彭某经济损失人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周波审 判 员  黄萍人民陪审员  陈召二〇一九年七月三十日书 记 员  张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于东，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,506.26元(币种下同)。原告诉称，被告于东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,506.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执494号申请执行人:秦友林,男性,身份证号3728271970********,沂水县高桥镇秦家洼村。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男性,身份证号4109011969********,河南省濮阳市华龙区大庆路南江小区43号楼1单元9号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初2022号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年1月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵 佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1474号 申请执行人魏鑫 被执行人杭州璞澳科技有限公司 本院在执行申请执行人魏鑫与被执行人杭州璞澳科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5192号原告：康朝红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：秦殿臣，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康朝红与被告路怀宾、秦殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朝红、秦殿臣到庭参加诉讼。被告路怀宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告路怀宾偿还原告借款20万元及该款从2018年8月10日起按月息二分计算至付款之日止的利息；被告秦殿臣承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告秦殿臣介绍，2018年2月9日，被告路怀宾向原告借款200000元，约定月息二分，一月一付息，借款期限半年，双方签订了借款合同，秦殿臣为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未予偿还借款本金。2018年10月9日，原告又与被告路怀宾重新签订了借款合同，仍由秦殿臣担保，但被告既没有支付利息，也没有偿还本金。秦殿臣辩称：秦殿臣与路怀宾关系不错，该笔借款是通过秦殿臣介绍给路怀宾的，被告秦殿臣积极找路怀宾让其尽快偿还借款。路怀宾未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，被告路怀宾作为借款人、秦殿臣作为担保人曾向原告借款200000元，约定月息二分，一月一付息，借款期限半年，在借款期限内，借款人及时偿还了利息。借款到期后，二被告未予偿还借款本金。2018年10月9日，原告就该200000元借款又与被告路怀宾签订了借款合同，约定月息二分，一月一付息，借款期限半年，仍由秦殿臣担保，后被告既没有支付利息，也没有偿还本金。本院认为，被告路怀宾向原告借款200000元，双方签订的借款合同合法、有效，被告路怀宾应按约定及时偿还借款本金及利息，被告路怀宾未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。原告请求被告路怀宾偿还借款本金200000元及该本金从2018年8月10日起按月息二分计算至付款之日止的利息，理由合法，予以支持。被告秦殿臣作为担保人在借款合同上签字，应承担连带保证责任，在被告路怀宾未予履行还款义务时，被告秦殿臣应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路怀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告康朝红借款本金200000元及该本金从2018年8月10日起按月息二分计算至付款之日止的利息；二、被告秦殿臣对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向路怀宾追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由路怀宾、秦殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年七月四日书记员  刘美好
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3204号申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源公司），统一社会信用代码91440300750458061C，住所地在广东省深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园**2.**。法定代表人：陈恒留，总经理。委托代理人：杨秀明，女，1984年10月16日生，公司员工。被执行人：中电电气集团有限公司（以下简称中电公司），统一社会信用代码913200007558989202，，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路**晶福源公司与中电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0115民初20692号民事调解书已经生效，依该调解书：被告中电电气集团有限公司欠原告深圳晶福源科技股份有限公司货款90140元，于2019年4月15日前付清。若被告中电电气集团有限公司未按期足额给付，原告深圳晶福源科技股份有限公司有权就剩余款项申请法院强制执行，并要求中电电气集团有限公司承担以欠付款项为基数，自逾期付款之日即2014年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算的利息损失，同时被告中电电气集团有限公司应当承担本案诉讼费1159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中电公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中电公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  吴 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3545号 原告：罗剑锋，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:耿静静，女，1994年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告罗剑锋与被告耿静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑锋及其委托诉讼代理人杜义宽、被告耿静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告268953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同在一个单位工作。被告于2018年11月至2019年4月份，多次以其姑姑用钱及父母购房为由向原告借款。原告通过多家银行借款及劳务的工资均通过微信和现金等转借给被告使用，计268953元。原告父亲身体患有多种疾病，无劳动能力，其无任何经济来源，仅靠母亲微薄退休工资来维持家庭的曰常生活。由于被告不能正常还款，现多家银行向原告追讨债务，原告无奈只有通过诉讼来维护权益。 耿静静辩称，1.被告没有向原告借款，被告在外面欠钱还不上，原告知道后，自己愿意帮被告想办法还钱。被告没有说父母要买房，也不是因为被告姑姑需要钱。2.原被告是情侣关系，期间被告没有花过原告的钱，平时开销也都是被告支出。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日至2019年4月13日，罗剑锋通过其招商银行账户向耿静静的招商银行账户转账8笔，共计86480元；2019年3月12日、3月20日罗剑锋通过其中国光大银行账户向耿静静的招商银行账户转账2笔共计11000元；2019年2月3日至2019年4月24日，罗剑锋通过支付宝转账方式向耿静静的支付宝账户转账17笔，共计111693元；2018年11月4日至2019年4月23日，罗剑锋通过微信转账方式向耿静静的微信账户转账31笔，共计131000元。以上转款合计340173元。庭审中，耿静静陈述，罗剑锋向其所转上述款项，耿静静用于偿还他人欠款。耿静静于2018年11月8日至2019年5月4日期间，通过银行、支付宝、微信转账方式，向罗剑锋还款共计147620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告还款，被告辩称其未向原告借款，系原告自愿向其转款，但被告又自述，其将原告所转款项用于偿还他人欠款，被告亦向原告偿还部分款项。本院据此认定，原被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告转账共340173元，被告向原告还款共147620元，故余款192553元被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿静静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗剑锋借款192553元； 二、驳回原告罗剑锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告罗剑锋负担591元，被告耿静静负担2076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执956号张江超：本院在执行张江超虚开增值税专用发票罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初209号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年七月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1070号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦人，该公司员工。被申请人：韩小莲，女，1974年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩小莲银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩小莲银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十五日法官助理刘一娴书记员关卉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7087号原告：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。法定代表人：杨大翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范元龙，黔西南州翠福物业有限公司职工，特别授权代理。被告：王帮艳，女，1988年10月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告黔西南州翠福物业有限公司诉被告王帮艳物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年7月1日，原告黔西南州翠福物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠福物业有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州翠福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州翠福物业有限公司负担。审判员  杨飞二〇一九年七月一日法官助理郝丽书记员  王鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2018）陕0302民初4429号申请人：焦强，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被申请人：陈东生，男，1970年2月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。申请人焦强与被申请人陈东生股权转让纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1660000元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院提交保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东生银行存款1660000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员     韩  菲  二〇一八年九月十四日  书  记  员     朱  叶  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执33号 申请执行人陈世友，男，壮族，1987年7月12日出生，户籍地址广西钦州市钦**。 被执行人深圳市龙岗区永晶眼镜配件经营部（个体工商户），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**，统一社会信用代码92440300L91313952T。 经营者吕广林，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地址广西浦北县。 申请执行人陈世友与被执行人深圳市龙岗区永晶眼镜配件经营部劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余工资4000元（人民币，下同），并额外支付违约金1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或向本院报告财产。在本院督促下，被执行人的经营者吕广林于2019年7月12日支付执行款4800元。现本院已经将该笔执行款4800元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃在本案中的余下债权，并请求将本案予以执行结案。 本院认为，经申请执行人自愿放弃部分债权，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1167号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1167号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月十八日 书记员  张鹏飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1590号申请执行人刘四龙，男，汉族，1974年9月28日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行刘金龙与董国旗劳务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1722执1590号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕小强审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年七月八日书记员  吕云峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1619号罪犯谢家豪，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省娄底市冷水江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年12月13日作出(2016）湘0522刑初286号刑事判决，认定被告人谢家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付执行，服刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢家豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月共获3个表扬余305.5分，其中2018年获专项加分120分，教育改造加分145分，劳动改造加分165.5分；2019年获专项加分145分，教育改造加分70分，劳动改造加分60分；如完成劳动定额任务，积极向干警反映情况，获得2018年度职业技能培训（电工班）证书等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢家豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢家豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家豪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4710号原告：张妍，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。被告：梁雨，男，1986年6月2日出生，汉族，住庄河市。原告张妍与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加诉讼，被告梁雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营资金不足向原告借款3万元，借款期限至2016年12月26日止。后经索要被告未偿还借款。现诉至法院，请求依法判决。被告梁雨未作答辩。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借款合同及收条各一份，证明：2014年6月29日，被告向原告借款3万元。当日原告将借款付给被告，被告为原告出具收条一份。上述证据，被告因未到庭参加诉讼，故未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告梁雨未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，被告因买车急需资金向原告借款3万元，双方为此签订了借款合同，约定：借款金额叁万元，借款期限为2014年6月29日起至2016年12月29日止。当日，原告以现金的方式将上述款项交付给被告，被告向原告出具收条一份。后经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有借款合同、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张妍借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年七月二十九日书记员  李金韵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3239号原告：吴俊超，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省禹州市。原告：吴宗洋，女，汉族，生于1991年1月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴俊超，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省禹州市顺店镇谷北村**。被告：陈国印，男，汉族，生于1957年11月15日，住河南省禹州市。原告吴俊超、吴宗洋与被告陈国印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊超和被告陈国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊超、吴宗洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国印赔偿其各项共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日13时许，被告陈国印驾驶豫Ｋ×××**号三轮摩托车，由南向北行驶至郑新1**省道58公里雍梁水泥厂北50米路段时，与前方在路边临时停车、原告吴俊超驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、陈国印受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告陈国印应负此事故的主要责任，原告吴俊超应负此事故的次要责任。事故发生后，被告陈国印通过诉讼，足额得到了原告的赔偿，但原告的损失被告却一直没有得到赔偿。被告陈国印辩称，事故发生后，我并没有申请保全原告的车辆，而且车是空车并载货，不存在因本次事故造成的转运损失和停运损失，我不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、（2019）豫1081民初2025号民事判决书1份，证明事故发生的情况；2、《等额还款明细表》1份，证明在车辆不能运营情况下，必须按月归还车贷，造成损失2919元。3、货物转运费用证明1份，证明事发后车上货物转运费用1000元。4、微信转账记录4份，证明停车损失费用600元。5、收到条2份，证明停运期间两名司机工资10481元。6、车辆修理费收据一份，证明维修车辆费用5000元。以上共计20000元。对于原告主张的各项损失，被告均不予认可。本院审查后认为，本次事故发生后，被告虽没有申请保全原告的车辆但该事故的发生给原告直接造成了一定损失，合理部分，货物转运费用、维修车辆费用应当支持，并按照事故的责任区分比例承担；其他均非直接损失，本院不予支持。本院查明的事实如下：2018年9月13日13时许，被告陈国印驾驶豫Ｋ×××**号三轮摩托车，由南向北行驶至郑新1**省道58公里雍梁水泥厂北50米路段时，与前方在路边临时停车、原告吴俊超驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、陈国印受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120180001609号道路交通事故认定书认定，认定被告陈国印应负此事故的主要责任，原告吴俊超应负此事故次要责任。事故发生后，被告陈国印通过诉讼，足额得到了原告的赔偿，但原告的直接损失货物转运费用1000元、维修车辆费5000元，共计6000元，却一直没有得到赔偿等情。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，原、被告驾驶车辆发生事故后，公安交警对双方的责任作出认定，本院在已经生效的判决中已经确认，本案予以采信。其事故责任区分为：被告陈国印负事故主要责任（70%），原告吴俊超负次要责任（30%）。原告本次事故的直接损失6000元，应当由被告赔偿4200元（6000元×70%），其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下:一、限被告陈国印于判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊超车辆维修费等损失4200元。二、驳回原告吴俊超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（已减半收取），由原告吴俊超承担95元，被告陈国印承担55元。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇一九年七月二十二日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初612号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人任浩，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市竞秀区。2018年11月26日因犯盗窃罪被河北省保定高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月26日刑满释放。2019年4月22日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人任浩犯盗窃罪，于2019年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人任浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月底的一天，被告人任浩在河北省保定市莲池区穿行楼街“小九”便利店内，将被害人刘某放置于电脑桌下柜子内的现金人民币2300元窃走。2019年4月14日晚，被告人任浩窃得被害人刘某放在上述位置的现金人民币1000元，后因怕被人发现，又将窃得的现金人民币1000元放到该便利店厕所内的洗衣机上。另查明，被告人任浩在公安机关刑事立案前分别以现金及微信转账的方式通过被害人刘某之女周某1退还人民币2000元。本案审理期间，被告人任浩的近亲属代其向被害人刘某退赔人民币300元。公诉机关认为被告人任浩的行为构成盗窃罪，建议判处被告人任浩拘役四至五个月，并处罚金。上述事实，被告人任浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某1、周某2的证言，视听资料、通话录音记录及录音提交制作说明，微信截屏图片，辨认笔录，已发生法律效力的河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初88号刑事判决书，保定市看守所出所释放证明，公安机关出具的抓获经过及办案经过说明，收条，被告人任浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人任浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任浩到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任浩已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一九年七月十五日书记员 闫佳伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5789号 原告：金玲飞，女，1987年9月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作在。 被告：陈俊鹏，男，1995年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：潘君星，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。 金玲飞与陈俊鹏、潘君星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告金玲飞于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金玲飞撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年七月二十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2970号 本院在执行李子兴与陈沛忠（2017）浙0782民初5955号民间借贷纠纷一案中，经查，陈沛忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈沛忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初310号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张致珲，男，1977年2月27日出生，汉族，初中，无业，无前科,广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月9日被抓获并羁押，次日被行政拘留，同年1月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张致珲犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月8日向被告人张致珲送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张致珲表示拒绝接受指派辩护律师。于2019年6月4日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、林明花组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽琨、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人张致珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年1月9日13时许，被告人张致珲路过雷州市雷城街道农贸市场一间商铺时，发现该商铺门口停放着的一辆电动车的前车箱内有一部手机，被告人张致珲看到附近没有人经过，就盗走该手机，然后逃离现场。被害人杨某1发现手机被盗后，报警处理。当天18时许，被告人张致珲被民警抓获归案，并追回被盗的苹果7Plus手机。经雷州市发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案苹果7Plus手机于2019年1月9日的市场价格认定为2700元。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人张致珲以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议被告人张致珲一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。被告人张致珲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日13时许，被告人张致珲路过雷州市雷城街道农贸市场一间商铺时，发现该商铺门口停放着的一辆电动车的前车箱内有一部手机，被告人张致珲趁无人路过之机，便盗走了被害人杨某1的一部苹果7Plus手机，然后逃离现场。被害人杨某1发现手机被盗后，立即报警，于当天18时许，公安民警将被告人张致珲抓获归案，并追回被盗的苹果7Plus手机。经雷州市发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案苹果7Plus手机被盗时的市场价格为人民币2700元。另查明，雷州市公安局城内派出所于2019年1月20日将涉案被盗的苹果7Plus手机发还给被害人杨某1。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：涉案被盗的苹果7Plus手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人张致珲的人口信息全项表、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单；3.证人李某、杨某2的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人张致珲的供述及辩解；6.雷州市发展与改革局价格认证中心雷价认字[2019]13号《关于被盗窃一部苹果手机的价格认定结论书》；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.人身安全检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9.案发现场监控录像。以上证据经过庭审举证、质证，被告人张致珲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张致珲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张致珲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张致珲能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被盗手机已追回发还被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张致珲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张致珲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  陈 静人民陪审员  林明花二〇一九年七月八日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3324刑初24号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人王新罗，男，1994年6月11日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，傈僳族，初中文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。2019年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王新罗犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日在贡山县永拉嘎村委会依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人王新罗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年3月1日0时许，被告人王新罗醉酒后驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车载着王某、丰某，沿贡山县永--迪公路由北向南行驶，当车辆行驶至K0+580米处时，车辆驶离路面翻坠至怒江边，造成王某轻伤二级、车辆严重损坏的交通事故。经鉴定：王新罗的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为196.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人王新罗的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人王新罗判处拘役三个月，并处罚金2000.00元人民币”的量刑建议。 被告人王新罗对公诉机关的指控罪名及事实均供认不讳，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王新罗无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人王新罗的户口证明及无违法犯罪记录，查获经过，永拉嘎村委会出具的证明、家庭情况说明以及王某出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片及检测结果通知单，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，被告人王新罗的供述与辩解，证人王某、丰某的证言，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新罗在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王新罗危险驾驶的行为导致二名同车人员一人受轻伤二级、车辆严重受损的后果，但鉴于被告人王新罗在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人王新罗的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王新罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2019年10月22日止） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤20刑初17号附带民事诉讼原告人唐某3，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。附带民事诉讼原告人唐某1，男，2003年9月15日出生，汉族，户籍所在地同上。附带民事诉讼原告人唐某2，男，2007年7月8日出生，汉族，户籍所在地同上。上述二名原告人的法定代理人，唐某3。被告人李富喜，男，1977年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。本院审理附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2诉被告人李富喜人身损害赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人唐某3向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人李富喜的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某3撤回附带民事诉讼，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某3撤回起诉。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一九年七月二日书记员  金凤玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初808号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系银行员工，特别授权代理。被告：龚建明，男，汉族，1968年4月25日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告龚建明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告龚建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡（卡号：42×××14）本金118816.43元，利息12671.10元，违约金2601.25元，共计欠款134088.78元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5363.55元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告龚建明经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年12月10日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月17日，被告欠付信用卡本金118816.43元、利息12671.1元、违约金2601.25元（违约金均产生于2017年1月1日之后）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月17日欠付的信用卡本金118816.43元、利息12671.1元及支付自2018年8月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2601.25元及自2018年8月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。现原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5363.55元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告龚建明于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年8月17日欠付的信用卡本金118816.43元、利息12671.1元；二、被告龚建明于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年8月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元由被告龚建明负担2913元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担176元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  徐 霆人民陪审员  陈丽辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡龙坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3017号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨小川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨小川追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨小川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨小川未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨小川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特239号申请人：靳绍珍，女，1934年12月23日生，汉族，天津市东南雨衣厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：王震海（系申请人靳绍珍之子），1957年7月5日生，汉族，天津市汽车修理厂退休工人，住天津市河**。被申请人：王鸿书，男，1934年8月7日生，汉族，天津市第一纺织机械厂退休工人，住天津市河**。代理人：王震环（系被申请人王鸿书之子），1955年10月22日生，汉族，天津市服装三厂退休工人，住天津市河**。申请人靳绍珍申请认定王鸿书无民事行为能力人一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳绍珍称，请求人民法院宣告王鸿书为无民事行为能力人。事实和理由：靳绍珍与王鸿书系夫妻关系。2019年5月9日天津中医药大学第二附属医院出具诊断证明书，诊断：王鸿书患脑梗塞、偏瘫、血管性痴呆。因房屋过户的需要，申请法院宣告王鸿书为无民事行为能力人。王震环称，对靳绍珍所述没有异议，同意靳绍珍的请求。经审理查明，申请人靳绍珍系被申请人王鸿书的配偶，代理人系被申请人王鸿书的儿子。2019年5月9日天津中医药大学第二附属医院出具诊断证明书，诊断：王鸿书患脑梗塞、偏瘫、血管性痴呆。2019年7月4日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第163号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：王鸿书目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人靳绍珍作为被申请人王鸿书的配偶，有权申请被申请人为无民事行为能力人。王震环作为被申请人王鸿书的儿子，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第163号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人王鸿书为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王鸿书（公民身份号码1201051934********）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由靳绍珍自行承担。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年七月十七日法官助理徐维书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1460号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李跃洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：谭训梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：郑陈，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李莲，女，1995年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃洪、谭训梅、郑陈、李莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4541号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人李跃洪、谭训梅、郑陈、李莲发出执行通知书，责令被执行人李跃洪向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司给付借款563221.99元及利息、律师代理费18000元；如被执行人李跃洪未履行给付义务，申请人则以被执行人郑陈所有的用于抵押的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，由被执行人谭训梅对被执行人李跃洪所负债务承担连带清偿责任，并由李跃洪、谭训梅、郑陈、李莲负担案件受理费4716元、申请执行费8259元。在执行过程中，本院查明被执行人郑陈在财付通支付科技有限公司有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人郑陈在财付通支付科技有限公司财付通支付账户上的存款3657.85元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月三十日书记员 吴 磊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申72号再审申请人（一审被告）：河北景鑫环境治理有限公司。住所地：张家口经济开发区长城西大街**楼通泰世纪金座**楼****。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥**。再审申请人河北景鑫环境治理有限公司因与被申请人段秀生借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0791民初701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北景鑫环境治理有限公司申请再审称，再审被申请人段秀生与王剑、李秀军、郭春福、吴丹均为河北六景环保工程集团有限公司（以下简称六景集团公司）自然人股东，六景集团公司成立于2014年，法定代表人王剑，，住所地张家口市高新区通泰世纪金座**楼**六景集团公司作为集团公司另出资设立子公司河北景鑫环境治理有限公司（以下简称景鑫公司）、河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）、张家口景诚工程监理咨询公司、张家口景泰新能源科技有限公司、张家口景扬体育设施建设有限公司。上述六景集团公司以及分支子公司全部在张家口市高新区通泰世纪金座1号楼4层办公，集团及子公司实行统一管理，由六景集团公司法定代表人王剑作为公司最高决策人，上述其他几名股东虽然在工商登记上被分别登记为分支子公司的法定代表人，但实际上按照公司的运营业务板块各自确定为分管业务负责人，在分管事务范围内对公司负责，而非以登记身份对分支子公司运营事务负责。2017年公司经营过程中，再审被申请人段秀生与其他股东之间发生纠纷，被公司罢免职务后多次去公司闹事，要求将其对公司的借款及在公司持有的股份全部按照借款退还并计算利息，公司认为在他分管财务期间账务不明，要求其核对账目后方能结算，故此段秀生在张家口经济开发区人民法院提起了一系列诉讼。2018年7月初，再审被申请人段秀生以在（2018）冀0791民初893号案件诉讼中已提出诉讼请求的130万元称王剑涉嫌诈骗罪向张家口市公安局桥东分局提出控告，桥东分局立案后对王剑进行网上追逃，王剑脱离了对公司的控制。同时，由于六景集团公司在张家口市察北管理区精准造林工程的实施，张家口市森林公安局以涉嫌砍伐林木罪对股东李秀军进行了刑事拘留，即从2018年7月初起，六景集团公司两名主要负责人均对公司脱离了控制，只有股东吴丹和景之鑫公司法定代表人郭春福继续留守公司，王剑授权吴丹为六景集团公司的临时负责人。不仅如此，2018年7月19日再审被申请人段秀生又勾结景之鑫公司另一股东中天蓝瑞环保科技集团有限公司法定代表人彭广湘，以彭广湘之子焦楠、段秀生为首，雇用本地黑恶势力和社会闲散人员20余人带领工作人员阚世娟从四川成都前往六景集团公司办公场所采取暴力手段强行闯入，赶走公司留守工作人员，并采取更换门锁砸撬财务保险柜等手段控制公司营业场所、公司证照、公章等，并自行任命阚世娟为景之鑫公司副总经理，控制六景集团公司办公场所尤其是六景集团公司及全部分支子公司的财务账目和公章等三个多月。临时负责人吴丹报警求助后，公安机关认为抢夺公司控制权系公司股东内部行为，未予及时处理。故此在2018年7月10日期间整个集团公司处于一盘散沙的状态。最终直至王剑、李秀军于2018年11月相继洗脱嫌疑回归公司。通过对这些诉讼案件和财务进行梳理，发现本案判决认定的事实存在重大错误。由于突发两名主要控制人失联的事件，致使六景集团公司及再审申请人公司所有经营活动全部停摆，基本上全部原有工作人员均未经交接直接离职，且将与其各人签订劳动合同的用工主体单位包括六景集团公司以及各分支子公司诉至张家口经济开发区劳动仲裁委员会，给再审申请人公司整理核查账目带来不便。接下来又发生了再审被申请人段秀生带领中天蓝瑞环保科技集团有限公司人员砸抢公司的行为，致使整个集团公司及下属六个子公司的财务账目、电脑硬件及电脑内保存资料部分遗失、部分毁损，仍旧保存的是否已经被篡改不能完全证实。在王剑、李秀军重新夺回公司控制权后，对仅现存财务记账和原始凭证核查都显示：再审被申请人段秀生于张家口经济开发区人民法院提起诉讼的多起案件中重复主张多笔借款，且有多笔通过再审申请人公司当时财务人员制表、其自行审批后就从公司转至自己账户的款项，转账用途大部分记载为还款或借款。而且由于再审申请人是集团公司及各分支机构联合办公，对段秀生的全部投资款及借款账目不能单纯地从进出数额上审查真实性，需要综合查询计算方能得出正确结论，目前再审申请人自行测算的即便将段秀生付至再审申请人公司的款项全部认定为借款，再审申请人也仅拖欠其未归还款项不足200余万。故此，再审申请人公司本着诚实信用原则又多次要求与段秀生核对账目后双方据实结算债权债务，但再审被申请人段秀生均不予理睬。综上，再审申请人认为，再审申请人公司根本未拖欠再审被申请人段秀生本案判决书确定的款项。故此恳请贵院依法审查上述事实，撤销原判决，对本案重新审理，以维护再审申请人的合法财产权益。本院经审查认为，本案中，段秀生主张向河北景鑫环境治理有限公司出借款项71万元，并要求河北景鑫环境治理有限公司给付借款本金及利息。段秀生提供的案涉三笔款项所涉收据收款单位处均盖有河北景鑫环境治理有限公司财务专用章，收款人处亦有相关人员签字，且有转账记录予以佐证，且相关收据或转账凭证均注明该款项为借款，段秀生提供的借条亦体现了上述三笔款项的出借情况及利息的约定情况。虽然河北景鑫环境治理有限公司提供的银行账户交易明细及转账凭证，显示双方存在多笔款项往来，且有部分凭证显示段秀生为借款人，但因段秀生持有本案所涉三笔借款之收据及借条原件，且河北景鑫环境治理有限公司提供的34张银行账户交易明细及转账凭证从款项性质、转款时间、金额不足以充分证实已偿还段秀生该三笔借款本金，也不能证实段秀生提起诉讼的多个案件中重复主张多笔借款。原审判决认定并无不妥。而原审判决亦明确了河北景鑫环境治理有限公司如认为与段秀生存在其他借贷法律关系，可另行主张权利。综上，河北景鑫环境治理有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北景鑫环境治理有限公司的再审申请。审判长 陈厚审判员王潇审判员 姜  红  有二〇一九年七月四日书记员 梁  贝  琦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3061号 原告郭进启，男，1959年2月6日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路****。 负责人闫军强，经理。 委托诉讼代理人赵珊，公司职工。 委托诉讼代理人屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 原告郭进启与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进启委托诉讼代理人徐美丽，被告华海财险威海支公司委托诉讼代理人赵珊、屈进侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进启诉称，2018年2月5日11时55分许，林均浩驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿胜利街由西向东行驶至西外环交叉路口左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车载郭某相撞，致原告受伤，两车车损，发生交通事故，经交警部门认定林均浩承担事故全部责任，原告无责任。林均浩驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费、维修费、拖车费共计3000元。 被告华海财险威海支公司辩称，事故发生在保险期间，林均浩的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元和不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2018年2月5日11时55分许，林均浩驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿胜利街由西向东行驶至西外环路交叉路口左转弯时，与对行郭进启驾驶的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车载郭某相撞，致郭某受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定林均浩承担事故全部责任，郭进启无责任，郭某无责任。 原告伤后当日在乳山市人民医院花费门诊费138元。原告另花费维修费650元，拖车费100元。原告放弃在交强险范围内主张医疗费，要求在商业三者险范围内赔付。本次事故另外一名伤者郭某未产生财产损失。 另查明，林均浩驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车在被告华海财险威海支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊收费单据、收据等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林均浩承担事故全部责任。具体赔偿数额应为1、医疗费：138元。2、维修费：650元。3、拖车费：100元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭进启维修费650元； 二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭进启拖车费100元； 三、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭进启医疗费138元； 上述一至三项共计888元，限被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郭进启多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郭进启负担18元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年七月二十五日 书记员  董 梁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1725－1号原告：游义奎，男，1956年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：韩利彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：韩社豹，男，1981年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告游义奎诉被告韩利彬、韩社豹买卖合同纠纷一案，原告游义奎于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游义奎撤回起诉。案件受理费801元，由原告负担。审判员 李 英二〇一九年七月十五日书记员 杨彤瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2624号 原告:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：江宏男，1987年11月21日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告江宏小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江宏归还本金50000元及利息（至2019年5月27日止的利息2685.4元，从2019年5月28日起至还清之日止按月利率19.8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月26日，被告向原告申请贷款30000元，为此双方签订《贷款合同》一份，约定被告江宏向原告贷款30000元；借款期限从2018年9月26日至2019年3月26日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款30000元。后被告又于2018年12月14日向原告贷款3000元、12000元、5000元，借款期限至2019年6月14日，三笔贷款的利息及还款期限均同上。四笔借款发生后，被告并未按约还款，截至2019年5月27日尚欠借款本金50000元、利息2685.4元未还，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江宏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金50000元，并支付至2019年5月27日的利息2685.4元，之后的利息以本金50000为基数按月利率19.8‰计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1079元，由被告江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年七月八日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4422号 申请执行人祝铁海，男，1987年5月7日出生，住诸暨市。 被执行人楼国均，男，1958年3月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人祝铁海与被执行人楼国均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初12994号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人楼国均应支付祝铁海借款105000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1200元，应交执行费1493元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人楼国均在我院案件较多，其房产由我院另案处置，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月二十八日 书记员  张叶飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保168号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：王文韬，男，1992年2月12日出生，汉族，住址河南省唐河县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文韬在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王文韬在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南