wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾海燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈义(系顾海燕丈夫)，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市。再审申请人顾海燕因与被申请人上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海燕申请再审称，本案诉讼主体明确，诉讼请求清楚，顾海燕要求上海外服(集团)有限公司支付的劳动报酬是以工伤标准为参照，因此认定工伤不是支付劳动报酬的先决条件，原审法院裁定驳回起诉，缺乏依据。顾海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，虽然顾海燕认为自己在上班时受到伤害，上海外服(集团)有限公司应当参照工伤标准支付劳动报酬，但顾海燕在原审法院审理期间及再审申请期间均未能提供证据证明自己是否已构成工伤，因此在工伤标准尚未认定的情况下，原审法院以不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定驳回顾海燕的起诉并无不当。顾海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海燕的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年七月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执890号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人文跃群，职务行长。被执行人胡新团，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人谭新宇，女，1969年12月6日出生，汉族。被执行人胡明光，男，1963年1月15日出生，汉族。被执行人韩利元，女，1961年10月15日出生，汉族。被执行人胡新军，男，1969年11月17日出生，汉族。被执行人赵金元，女，1970年6月12日出生，汉族。被执行人程元海，男，1963年2月11日出生，汉族。被执行人蔡威凤，女，1964年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人胡新团、谭新宇、胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤金融借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执890号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李春平二〇一九年七月三十日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初136号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张磊，男，1997年8月5日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省定远县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年4月28日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人张磊在滁州市恒大名都地下车库，采取拉车门的方式，将被害人苏某皖Ｍ×××**车内、赵某皖Ｍ×××**车内共计1300元现金盗走。2019年3月29日凌晨1时左右，被告人张磊在滁州市恒大名都地下车库内，拉车门进入刘芳的皖Ｍ×××**车内，正在实施盗窃时，被小区保安发现，扭送至会峰路派出所。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张磊的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1、2019年2月，被告人张磊在滁州市恒大名都地下车库,采取拉车门的方式，盗窃苏某皖Ｍ×××**车内现金1100余元。2、2019年3月，被告人张磊在滁州市恒大名都地下车库，采取拉车门的方式，盗窃赵某皖Ｍ×××**车内现金200余元。3、2019年3月29日凌晨1时左右，被告人张磊在滁州市恒大名都地下车库内，拉车门进入刘芳皖Ｍ×××**车内，正在实施盗窃时，被小区保安发现，扭送至会峰路派出所。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、赵某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张磊六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年七月十二日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3179号原告：邵静，男，1976年7月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：李广平，男，1976年11月1日出生，汉族，住兰陵县（今苍山街道）夏家庄村。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告邵静与被告李广平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、复印费、邮寄费等损失58354元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广平雇佣原告在兰陵县下村乡下村小学支壳子板，2018年11月20日，原告在支壳子板的过程中摔下导致受伤，伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗多日，支付了大量医疗费，后经法医鉴定原告的损伤构成十级伤残，需要误工、护理、营养多日。后原告多次找被告要求赔偿，被告迟迟没有赔偿到位，为此，特依法起诉，请求法院依法判决。被告李广平辩称：被告给原告垫付了3000元医疗费，原告主张的误工、护理和营养期过长，不再申请重新鉴定，请求法院依法判决；原告是在上梯子时踩空摔下受伤，并不是他人侵权或者生产设备设施存在安全隐患所造成的，因此原告主张精神抚慰金的诉求不应被支持，交通费由法院依法裁决，关于被告是否承担责任及承担责任的比例请求法院调查后进行裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、护理人员身份证复印件一份；3、××例一份；4、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日；5、医疗费单据4张，证明支付医疗费6110.03元；6、鉴定费单据一张，证明支付鉴定费2000元；7、复印费单据一张。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2、5、6、7，被告均无异议，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3、4，本院认定如下：原告提交的苍正司鉴所［2019］临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵静的损伤构成十级伤残；误工150日，护理60日，营养60日。被告对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，对于苍正司鉴所［2019］临鉴字第108号司法鉴定意见书，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邵静经人介绍跟随被告李广平支壳子板，2018年11月20日，邵静为李广平提供劳务，顺着木梯子（一米半高）上墙（三米高）时，手扶的墙上的砖头松动，邵静失足摔伤，后在兰陵县人民医院住院治疗10日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。李广平在邵静住院期间为其预交3000元住院费，后邵静以所受损失未得到赔偿为由诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：被告李广平雇佣原告邵静从事支壳子板工作，双方构成雇佣劳动关系，邵静作为提供劳务者，在为李广平提供劳务的工作场所受伤，李广平对邵静受伤产生的损失应当承担赔偿责任；邵静在提供劳务时未注意自我安全保护，对自己的受伤也具有相应的过错，应适当减轻被告李广平的赔偿责任。原告的各项损失范围为：医疗费6110.03元，误工费10462.5元（69.75元/天×150天），护理费4185元（69.75元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），残疾赔偿金30236元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，鉴定费2000元，复印费5元，合计56298.53元。结合本案双方当事人的过错情况，本院酌情认定原告邵静承担自身所受损失的30%，被告李广平承担70%的赔偿责任。综上所述，原告邵静在为被告李广平提供劳务的过程中受伤，被告李广平应承担赔偿责任；邵静对自己的受伤也具有相应过错，应适当减轻李广平的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李广平赔偿原告邵静各项经济损失共计36408.97元（56298.53元×70%-3000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.85元减半收取计629元，由原告邵静负担元237元，被告李广平负担392元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一九年七月二日书记员 郭 晓 婷
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初679号     原告：夏雨，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：阮养民，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告夏雨诉被告阮养民健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋书丹、被告阮养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费301.32元、误工费20 160元、护理费10 080元、营养费    2 700元、交通费500元，共计33 741.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时许，被告骑电动自行车，在陕西省西安市雁塔区XX路XX路由东向西逆向行驶至铁设院附近时，适逢原告在西影路铁设院站台由北向南步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610105420198001766号事故认定书认定被告负事故全部责任。   被告阮养民承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事故发生及受伤情况之事实，故对此次交通事故的发生及原告受伤情况予以确认。根据事故认定书，被告负此次事故全部责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费301.32元，原告此次医疗费用总额为3 308.18元，被告垫付3 006.86元，原告自行负担301.32元，原告请求合理，本院予以支持；2.营养费1 350元，根据原告伤情，本院酌定其营养期限为45日，按每日30元标准计算为1 350元，原告请求2 700元，对超出部分本院不予支持；3.护理费8 379.75元，根据原告伤情，本院酌定其护理期限为75日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为      8 379.75元，原告请求10 080元，对超出部分本院不予支持；4.误工费16 759.5元，根据原告伤情，本院酌定其误工期限为150日，因原告未提供误工损失的相关证据，应按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为16 759.5元，原告请求20 160元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，根据原告伤情及就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告阮养民于本判决生效之日起十日内向原告夏雨赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26 990.57元；   二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，由原告夏雨负担67.62元，由被告阮养民负担254.38元。因原告已预交，故被告阮养民在本判决生效之日起十日内向原告夏雨支付254.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○一九年七月二十九日       书记员  赵春花            1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监984号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:朱宾，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2036号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱宾民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3203号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3431号原告：李根，男，汉族，2015年12月1日出生，住河南省郸城县。法定代理人：徐秀灵，女，汉族，1984年11月11日出生，住址同上，系原告李根之母。委托诉讼代理人：曹云华、曹亚洲（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：景林，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省郸城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，职务：总经理。地址：郑州市金水区商务外环路24号中国人保大厦30楼3001号。统一社会信用代码：914101003493983305。委托诉讼代理人：严晶，系该公司员工。原告李根诉被告景林、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用暂计21775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日08时，景林驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺郸城县李楼乡西街华联超市南自东向西靠公路左侧掉头负此事故的主要责任时，将在路边站住的李根的右腿压伤，造成李根受伤的交通事故。该交通事故经郸城县公安交警大队作出的郸公交认字[2018]第10191号《道路交通事故认定书》认定：景林负此事故的主要责任，李根负此事故的次要责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，该事故发生在有效保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于2019年7月25日之前在交强险限额内赔偿给原告李根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计22350元；二、原告李根退还被告景林垫付款7000元；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取172.19元，由原告李根承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一九年七月十二日书记员  王 蒙
结 案 通 知 书关于申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人邵荣耀浙江省东阳市人民法院（2006）东执字第108号、（2019）浙0783执恢2397号金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十五日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初245号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴春山，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县城区。因犯盗窃罪于2015年9月22日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月31日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吴春山犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月3日16时20分许，被告人吴春山无驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口附近路段，被执勤民警当场查获。经鉴定：吴春山血液中乙醇含量为213.34mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴春山拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人吴春山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴春山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年七月十七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)京02行赔终56号上诉人（一审原告）赵辉，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇政府规划建设与环境保护办公室主任。上诉人赵辉因诉北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行赔初26号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵辉向一审法院诉称，其于2011年4月26日与北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村村委会）及北京云居长河湾生态农业有限公司（以下简称云居长河湾公司）就加入云居长河湾小区（以下简称涉案小区）会员事宜签订三方合同书。按照合同书约定，赵辉一次性向下庄村村委会及云居长河湾公司交纳70年会费后，享有涉案小区A-12号别墅（以下简称涉案房屋）70年居住使用权。赵辉正式成为涉案小区会员后，对涉案房屋进行了室内整体装修与庭院配套建设。2019年1月17日，大石窝镇政府向赵辉发出拆除涉案小区建筑物的《告知函》。2019年1月23日，大石窝镇政府强制拆除了涉案房屋。赵辉认为涉案小区建筑物不属于违法建设，赵辉以交纳70年会费的方式享有涉案房屋的70年居住使用权不违背现行国家法律规定。大石窝镇政府在没有与赵辉签订房屋拆迁补偿协议书的情况下，在赵辉没有与下庄村村委会、云居长河湾公司解除（会员）合同关系且尚未收回剩余六十二年会费的前提下，违法强制拆除涉案房屋，严重违反法定程序。大石窝镇政府的违法行政行为与赵辉的财产损失之间因果关系清晰，事实与理由充分。故赵辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十八条第（七）项之规定，诉至法院，请求：1.判决大石窝镇政府赔偿赵辉涉案房屋剩余居住年限六十二年零三个月的会费120万元整；2.判决大石窝镇政府赔偿赵辉室内装修与庭院配套建设费48万元整。一审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系赵辉不服大石窝镇政府强制拆除行为一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因赵辉不服大石窝镇政府强制拆除行为一案已被一审法院裁定予以驳回，故其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵辉的起诉。赵辉不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定；判决大石窝镇政府赔偿其涉案房屋剩余居住年限六十二年零三个月的会费120万元整；判决大石窝镇政府赔偿其室内装修与庭院配套建设费48万元整；判决大石窝镇政府承担本案诉讼费用。其上诉理由为：一审裁定认定事实所依据的主要证据未经质证；一审裁定所依据的京国土（房）分局罚字（2009）第46号《国土资源行政处罚决定书》已经结案废止，不具有法律效力；其基于合同关系善意占有涉案房屋，故有权提起行政诉讼；其就本案有新证据、事实和理由。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为被确认违法。本案中，由于赵辉所提请求确认大石窝镇政府强制拆除行为违法的行政诉讼已被一审法院所作（2019）京0111行初232号行政裁定书、本院所作（2019）京02行终1112号行政裁定书驳回起诉，故赵辉所提赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回赵辉的起诉并无不当，本院应予维持。赵辉的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一九年七月二十九日法官助理  陶 军书 记 员  蒋园园
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2323号 原告：李军，男，1978年6月27日出生，汉族，住达州市通川区. 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：重庆市众诚电器有限责任公司。住所地：重庆市渝中区新华路****。 法定代表人：刘洪，董事长。 本院在审理原告李军与被告重庆市众诚电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年5月20日立案，本案在审理中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李军自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告李军承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘又铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4688号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年5月21日作出的深公积金责限 [2018]01-1750号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市友联运输实 业有限公司存在“未按照规定为职工白伟兵缴存2012年12 月至2016年2月期间的住房公积金合计3108元”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1750号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 刘钧（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4900号原告杨征宇，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告张楠，女，汉族，1994年7月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告杨征宇诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨征宇到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨征宇诉称：2018年4月30日，被告张楠以急需资金还债为由，向原告借款4万元，其中3万元以现金方式支付给被告，另1万元于2018年5月14日通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具了借据，承诺至第二个月起每月偿还2000元，但被告在此之后未向原告偿还过借款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：一、判令被告偿还借款4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告张楠承担。被告张楠未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：原告杨征宇与被告张楠系朋友关系。2018年4月30日，被告以急需资金还债为由向原告借款4万元，原告遂于当日在中国工商银行股份有限公司长沙万家丽广场支行取款3万元出借给被告，并通过ATM机向被告银行账户转款1万元，被告亦向原告出具《借条》，载明：“本人于2018年4月30日向出借人杨征宇借款人民币肆万圆整，每月还款人民币贰仟元，直至全部还清”。此后，因被告未按约定向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、银行取款凭证、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告于2018年4月30日向原告出具《借条》后，原告即按照约定向被告出借借款本金4万元，被告未按约定向原告偿还借款，双方虽未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，并由原告自2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款本息清偿之日止。被告张楠经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张楠在本判决生效之日起十日内日偿还原告杨征宇借款4万元，并自2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款本息清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇一九年七月八日书记员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初66号原告：鄂州法信法律咨询服务有限公司，住所地鄂州市滨湖西路西侧金发置业综合楼****房。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师。被告：北京英克康健科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路**北京卫星制造厂**楼****div>法定代表人：高庆辉原告鄂州法信法律咨询服务有限公司（以下简称鄂州法信公司）与被告北京英克康健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。鄂州法信公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法信公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由鄂州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一九年七月二十二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1289号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：李奇友，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告李奇友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 英二〇一九年七月五日书记员 李雪梅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初399号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人郭祥林，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，住成都市新都区。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]388号。 指控事实：2019年5月25日晚，被告人郭祥林饮酒后驾驶其川Ａ×××××号小型轿车搭乘黄某由本市街子镇往怀远镇方向行驶，22时27分许，行驶至怀远镇老大桥时被执勤民警查获。经抽血送检，郭祥林血液样品乙醇浓度为90.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。 辩护（解）意见：被告人郭祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭祥林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭祥林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人郭祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限自判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年七月二十五日                                                                                                                     法官助理李雯静                                                                                                                      书记员  龚玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2420号之一原告：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店。住所地德州市德城区湖滨北路北首长庄乡政府西侧**。统一社会信用代码：913714020829995903。法定代表人：王冬梅，总经理。委托诉讼代理人：傅保国，德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店员工。被告：马玉玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨明，男，1984年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店与马玉玲、杨明居间合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，保全费150元，共计181元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一九年七月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3701号之一 原告：脱中凯，男，回族，1988年10月14日生，现住淄博市临淄区。 被告：苏传智，男，汉族，1965年3月30日生，现住东营市东营区。 被告：孙保德，男，汉族，1962年12月7日生，现住。 本院在审理原告脱中凯诉被告苏传智、孙保德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏传智、孙保德的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告苏传智、孙保德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告脱中凯撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告脱中凯负担。 审 判 员  张文革 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  王梦文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民保令21号申请人王某，女，1976年5月13日出生，汉族，现住北京市海淀区被申请人徐某，男，1972年3月10日出生，汉族，现住北京市海淀区申请人王某与被申请人徐某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某称，我与徐某系夫妻关系，并于2014年7月7日婚生一子王某1。两人婚前感情薄弱，婚后也未建立起真挚感情，彼此性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架。徐某有严重的家暴习惯。在双方婚姻关系存续期间，徐某对我进行了四次殴打，导致我的生命健康受到严重创伤，精神崩溃，为不再受到威胁和伤害，故提出人身安全保护申请，请求禁止徐某对我和亲属进行殴打、威胁、骚扰、跟踪；责令徐某迁出我的住所。本院经审查认为，王某与徐某系夫妻关系，双方曾因生活琐事产生纠纷并多次报警，为避免申请人王某继续面临可能存在的现实危险，现王某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依法予以准许。申请人王某另申请徐某迁出其住所，经查，现双方仍为夫妻关系，且离婚诉讼正在进行中，故本院对其该项申请不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人徐某对王某实施家庭暴力；二、禁止被申请人徐某骚扰、接触王某及其相关近亲属；本裁定有效期为6个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。如徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦纳杰二〇一九年七月十七日书记员  于 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执132号之一 申请执行人：乐山市红川机械有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。 法定代表人：张朝元，总经理。 委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 被执行人：荥经县坎上煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县荥河乡楠木村五社，统一社会信用代码91511800555790827X。 法定代表人：黄学琼。 本院在执行申请执行人乐山市红川机械有限责任公司与被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额265,968.00元，执行费3890.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司从2019年10月起每月15日前支付申请执行人乐山市红川机械有限责任公司30，000.00元，直至付清265，968.00元止，申请执行人自愿放弃利息；二、申请执行人乐山市红川机械有限责任公司同意解除对被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司银行帐户的冻结及财产查封措施；三、被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原判决的执行；四、诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。双方当事人一致同意在执行和解协议履行期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年七月十六日 书 记 员  袁 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初157号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8266号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戈海强，男，1978年9月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戈海强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告戈海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金20326.49元、利息2161.23元、分期手续费1800元、违约金5331.34元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处申领了卡号为62×××34的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告戈海强未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月27日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年10月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金20326.49元、利息2161.23元、分期手续费1800元、违约金5331.34元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈海强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20326.49元及利息、分期手续费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取计270元，由原告江苏银行股份有限公司承担49元，由被告戈海强承担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖132号原告：郭永海，男，1946年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告郭永海与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。郭永海诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房5栋602号房改房的所有权人(房屋所有权证号为房权证鹤城字第号)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求：一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效。二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋148.092平方米的违约赔偿损失888552元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款元、搬迁补偿款共计77684.56元。四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款966236.56元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号5栋602号房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋。六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大；该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员张雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5065号原告：王志永，男，汉族，1983年2月9日生，住林州市。被告：段海青，男，汉族，1968年9月3日生，住林州市。原告王志永诉被告段海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担；3、请求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金或利息损失。事实与理由：2018年2月10日被告匆忙来到林州市龙山区长江电料经销部对我说现在遇到点麻烦事，急需让我帮忙借给他一万元钱，并许诺三天内一定归还。我当时也没有多想，认为也就最多三天时间，本着朋友有难能帮就帮的原则，当时通过手机银行向被告银行卡账户转账一万元整。当时也未让被告立任何字据，三天后原告向被告追要借款时被告以各种理由一天、两天推脱不还。最后被告于2018年6月4日立下借款字据并保证一定在2018年6月10日前归还借款。但时至今日原告也未能拿到分文钱财，无奈成诉。望贵院查清事实，支持诉请，依法判决。被告段海青未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到王志永现金壹万元整，6月10日前无条件付清，段海青，2018年6月4日”。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算，自2018年6月10起计算至还清日止。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告借款事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告段海青于本判决生效后三十日内偿还原告王志永借款本金10000元及利息（利息自2019年6月10日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年七月二十六日书记员 司玉坤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执308号申请执行人：周艳萍，女，1964年10月31日出生，住桦川县四马架镇。被执行人：王贵友，男，1966年5月22日出生，现住桦川县四马架镇。本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人王贵友买卖合同纠纷一案中,申请执行人周艳萍于2019年1月27日向法院申请要求被执行人王贵友给付申请执行人欠款人民币27060元。本院执行立案后，依法向被执行人王贵友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人王贵友的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月25日对申请执行人周艳萍进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一九年七月二十五日书记员  陈大威
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1528号王银顺：你与宋新芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的豫08**民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初371号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终432号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙开福，男，1971年3月6日出生，苗族，小学毕业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，当日被取保候审，2019年1月17日被监视居住，同年5月20日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人龙开福犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）湘1381刑初29号刑事判决,判决：被告人龙开福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人龙开福向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙开福申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙开福申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙开福撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年七月十日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2292号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨玉霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住淅川县。被告：阮文静，男，汉族，1968年12月5日出生，住址同上。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨玉霞、阮文静金融借款合同纠纷一案过程中，本案于2019年7月17日立案，并通知原告预交案件受理费，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司至今未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王书宇二〇一九年七月三十日法官助理吴笑珑书记员张殿许
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4278号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋春辉，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋春辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋春辉支付27973.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋春辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4091号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：陈文福，男，1988年5月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告陈文福租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。    审   判    长     王  霞审   判    员     冯林林审   判    员     岳  鹏 二○一九年七月三十一日 书    记    员     马  莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初7815号原告：朱建民，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：晁岳占，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街众茗大厦，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。主要负责人：许辉，该公司经理。本院在审理原告朱建民与被告晁岳占、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年七月二十五日书记员  张万顺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2498号原告：王大雪，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告王大雪与被告王海洋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王大雪于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大雪撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇一九年七月三十一日书记员  陈艳琼
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2730号 原告：杭州富阳娟子线缆商行,统一社会信用代码：92330183MA2BQCRW9G,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道**。 经营者：叶彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许春华，浙江华光律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410581783426322P，住所地：，住所地：河南省林州市东岗岩峰街**v> 法定代表人：候用周。 原告杭州富阳娟子线缆商行（以下简称娟子商行）与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娟子商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金463888元，并按照日万分之六的标准向原告支付自2017年10月12日起至货款实际付清之日止的逾期利息（暂计至2019年5月12日为158649.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营线缆销售业务的个体工商户，被告宝鼎公司原名称为河南宝鼎建设工程有限公司，于2017年10月11日经工商登记变更为现名称。被告在浙江省桐庐县承建“尚洋雅苑”商品住宅建设项目，该建设项目业主单位为杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）。2017年9月30日，被告以“河南宝鼎建设工程有限公司桐庐尚洋雅苑工程项目部”（以下简称尚洋雅苑项目部）的名义与原告签署《产品销售合同》一份，该项目部负责人张江在合同上签字并加盖项目部印章。合同约定被告向原告购买价值461338元的线缆，供货期限至2017年10月15日，货款于“货到工地”时付清。合同签订后，原告于2017年10月1日至2017年10月10日期间向被告指定的案涉项目工地发货4次，累计货值461388元，由被告工地人员张江或王鹏签收。另2017年10月7日，原告应尚洋雅苑项目部要求补发价值2550元的货物，由张江签收。嗣后，原告按照被告要求开具了以宝鼎公司为买方的增值税普通发票463888元，并与尚洋雅苑项目部在2017年10月12日经对账签署《电线材料结算单》一份，该结算单由张江签字并加盖项目部印章。此后经原告多次催讨，尚洋雅苑项目部于2018年3月27日出具《工程付款委托书》一份，委托万运通公司直接向原告经营者叶彪付款463888元，原告据此委托书向万运通公司请求付款但未果。原告认为，原、被告的买卖合同合法有效，按照合同约定被告应于双方结算确认货款后向原告付清货款436888元，被告至今未付货款已构成违约，依据合同第5条违约责任“c”款，被告应按日万分之六的标准支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宝鼎公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宝鼎公司未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 2016年8月，被告宝鼎公司在浙江省桐庐县承建“尚洋雅苑”商品住宅建设项目，设立尚洋雅苑项目部。 2017年9月30日，原告与尚洋雅苑项目部签订《产品销售合同》一份，该合同首部写明原告系甲方，被告系乙方。合同约定乙方向甲方订购价值总计461338元的线缆，合同签订后付定金30%，货到工地付清全款。合同第5条违约责任条款中约定：……如乙方不能按约定时间付款，甲方有权要求乙方按所购货物总额的每日万分之六支付利息……。该合同上乙方落款处加盖尚洋雅苑项目部印章，原告在甲方落款处盖章。合同签订后，原告依约在2017年10月10日之前向案涉项目工地送货，并形成送货单5份，货值计463888元，其中一笔2550元的货物系补发。2017年10月12日，原告与尚洋雅苑项目部经对帐形成《电线材料结算单》一份。该结算单载明，被告为购货单位，货款总额463888元，电线用于案涉项目，付款按合同约定支付。结算单上购货单位处加盖尚洋雅苑项目印章，原告在供货单位处盖章落款。现原告因催要货款未果，诉至本院。 另查明：被告原公司名称为河南宝鼎建设工程有限公司，于2017年10月11日经工商登记变更为现名称。 本院认为，被告设立尚洋雅苑项目部作为该公司承建案涉项目的具体施工部门，在工程建设中对所需施工材料进行采购，原告有理由尚洋雅苑项目部以被告名义向原告采购线缆的行为系代表被告所为，该项目部的行为构成表见代理，代理行为有效。原告与尚洋雅苑项目部经协商签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。依据该合同约定，原告货到工地时被告即应付清全款。现原告按约在2017年10月10日之前向案涉项目工地完成送货，并经与尚洋雅苑项目部对帐，确认货款总额为463888元，结算单亦写明被告应按合同约定付款，但被告逾期至今未付，已构成违约。合同违约条款中明确约定，如被告逾期付款原告有权要求其按所购货物总额的每日万分之六支付利息。故原告要求被告支付货款463888元，并按日万分之六的标准支付自2017年10月12日起至货款付清之日止的逾期利息，符合合同约定，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳娟子线缆商行货款463888元，并支付逾期利息（以463888元为基数，按日万分之六自2017年10月12日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10025元，减半收取5012.5元，保全费3670元，合计8682.5元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。 原告杭州富阳娟子线缆商行于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告宝鼎建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年七月十九日 书记员  章靖宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1526号 罪犯刘保强，男，1982年6月2日出生，回族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一四年九月二十三日作出(2014)山刑初字第114号刑事判决，以被告人刘保强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币31000元，与犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪原判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币151000元。刑期自2014年10月10日起至2034年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘保强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯刘保强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘保强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘保强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、刑罚执行期间犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘保强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月10日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执953号 关于武安市顺安交通安全设施有限公司申请执行高学伟、赵翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月12日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 航
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特121号 申请人：林文新，男，1947年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文新称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文新的债权登记申请； 二、申请人林文新应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文新负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保155号 申请人：李谊，女，1985年8月25日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：鄢洪阳，男，1984年1月8日出生，满族，住兴城市。 申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月1日作出（2019）辽1481民初2217号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人鄢洪阳名下全部银行账户，保全金额以人民币40万元为限，期限为一年。二、依法冻结被申请人鄢洪阳名下股票账户，保全金额以人民币40万元为限，期限为一年。三、依法冻结被申请人鄢洪阳名下车辆。期限为一年。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2217号民事裁定书，于2019年7月2日受理该执行保全案，经总对总查控，现已冻结被申请人鄢洪阳葫芦岛银行账户30×××78内存款22.86元、中国邮政储蓄银行账户62×××25内存款330.94元、中国建设银行账户43×××32内存款156926.18元、中国工商银行账户07×××02内存款311.15元，共计157591.13元；已冻结被申请人鄢洪阳所有的证券账户02×××99，实际控制数量为8000。至于（2019）辽1481民初2217号民事裁定书第三项：依法冻结被申请人鄢洪阳名下车辆，经查询被申请人鄢洪阳名下无车辆，故对此项无标的可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2217号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年七月十五日 书记员  田 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1327号上诉人（原审被告）：朱智锐，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：余运恒，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人朱智锐因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0118民初3021号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，首先，被上诉人提供的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示上诉人现居住地址位于广州市增城区新塘镇东进东路8号名成居2幢901房是因为上诉人曾因在广州工作需要而以该地址办理了广东省居住证，上诉人的经常居住地位于汕尾市陆丰市大安镇翰田管区兴山村，户籍所在地位于广东省惠东县，且上诉人的居住证已过有效期，因此上诉人的经常居住地及户籍所在地均不在广州市增城区。其次，被上诉人提供的证据不能充分证明广州市增城区东进东路8号盛景苑6幢402房是被上诉人的经常居住地，因此没有证据显示接收货币一方被上诉人的所在地也即本案合同履行地在广州市增城区人民法院辖区内。综上，请求撤销原裁定，将本案移至广东省汕尾市陆丰市人民法院或者惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年七月十五日书记员  谢爱君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3334号 原告：许文杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚绍轮，男，1973年1月13日出生，汉族，住龙海市。 原告许文杰诉被告姚绍轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告许文杰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文杰以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许文杰撤诉。 案件受理费640元,减半收取计320元，由许文杰负担。 审判员  林明智 二〇一九年七月二十二日 书记员  钱 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初116号原告:徐某，男，1991年06月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚某，女，1990年06月09日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告徐某诉被告尚某同居关系析产纠纷一案，原告于2019年01月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告尚某及其委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还婚约财物（彩礼）计款158320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍建立了恋爱关系，于2017年间被告先后以各种名目向原告索要彩礼147000元，另原告直接给被告彩礼11320元，共计158320元。原告要求被告办理结婚登记，后遭到被告拒绝，无奈的情况下于2017年农历腊月22日按农村风俗举行了婚礼。被告在原告家中仅九天，回娘家再叫不归，理由是让原告再拿彩礼180000元，否则双方各走各的，退亲了事。原告已拿出的彩礼多是求亲告邻借来的，以债务高筑，再拿出180000元，原告实无能力。原、被告已按农村风俗举办了婚礼，但并没有夫妻之实，被告纯属索要钱财而已，根本无心同原告生活。被告尚某辩称：原、被告经媒人荣素云介绍后，经过接触，双方建立了恋爱关系，于2016年09月份双方定亲，于2017年农历腊月22日按照农村习俗举行了典礼，并同居生活。原告给付被告见面礼66600元，被告回礼原告600元，会亲家时给付被告2000元，送好时给付被告5000元，给付彩礼款共计73000元。被告嫁到原告家时，带的嫁妆物品爱玛电动车一辆、大衣柜一个、暖水壶一个、被子十个、床单四十个、被罩十个、鞋八双及压柜钱30000元，要求原告返还给被告。从恋爱到结婚，在婚后的共同生活期间，被告为了能够和原告及其家人和睦相处，一直努力做一个好妻子、好儿媳，并付出了很大的努力，但原告及家人对被告多般挑剔，恶语相向，甚至于在双方生活期间怀疑被告，并带领家人到被告村当街说出很多不堪入耳的话语，致使被告蒙羞。处于对感情的美好期待，被告认为还有和原告继续和好的可能，但原告却起诉至法院，直到接到法院通知，被告才知道原告诉讼被告的情况，诉讼费我方不承担。2018年国庆假期期间，原、被告还在一起生活，假期结束被告给原告说假期到了，准备出去打工，因原告不同意被告外出打工，原、被告发生矛盾。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人宋素云介绍确立恋爱关系，并于2016年09月份订立婚约，期间原告给付被告见面礼金66600元，被告回礼600元，会亲家礼金22000元、送好礼金10000元、手机款现金9000元、三金款现金2000元，共计109000元。2017年农历腊月22日即2018年02月07日，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，当日原告给付被告胞弟端铜盆钱10000元。被告尚在原告家的个人财产有：棉被6条、床单（被单、棉布单子）18条、被罩6个、鞋8双。本院认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与钱数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，同居后双方未办理结婚登记手续的应予适当返还。本案中，原告主张见面礼66000元，被告认可，本院予以确认；被告主张送好礼金10000元、会亲家礼金22000元，被告认可送好礼金5000元、会亲家礼金2000元，与当地彩礼给付情况差异较大，并综合媒人宋素云庭审的证言，可知被告要媒人通知原告给付送好礼金10000元、会亲家礼金22000元，媒人证言能够与原告陈述相印证，且符合常理，故应认定被告接受原告送好礼金10000元、会亲家礼金22000元；关于手机款和“三金”款的问题，因被告均是接受的现金，并非实物，且数额较大，应认定为彩礼，因原告没有证据对该款数额予以证实，故按照被告自认的手机款9000元及“三金”款2000元予以认定。综上被告接受原告彩礼共计109000元。另外，原告主张给付被告彩礼158320元，对其中的49320元，因原告举证不足，且被告不予认可，本院不予支持。典礼仪式当天，原告给付被告胞弟铜盆钱10000元，系对被告胞弟的赠与行为，本院不予支持。原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，但生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼款，本院认定被告返还原告彩礼款为43600元。被告主张原告返还尚在原告家的个人嫁妆，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张于法有据的部分，本院予以支持。案经调解未果。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款43600元；二、原告徐某于本判决生效后十日内返还被告尚某个人嫁妆棉被6条、床单（被单、棉布单子）18条、被罩6个、鞋8双；三、驳回原告的其他诉讼请求。若果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3466元，原告负担2511元，被告负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 马书广审判员 刘世虎二〇一九年七月一日书记员 冯 珂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执384号申请执行人夏明，男，1949年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人顾凯（曾用名顾继良），男，1964年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人夏明与被执行人顾凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏明于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费275元，依法承担执行费354元。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日至2019年6月27日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人顾凯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年3月8日、7月4日前往被执行人户籍地进行调查，被执行人家庭生活困难，未发现可供执行的财产。4.本院于2019年7月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾凯名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年七月九日书记员 刘 鎏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2861号原告：钟某，男，1981年8月21日出生，住所地赤峰市。被告：宁夏金源宸工程建筑有限公司，法定代表人：刘某，经理，统一社会代码：91640500073816465G，住所地：中卫市沙坡头区黄河花园****楼**营业房。原告钟某与被告宁夏金源宸工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告钟某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告钟某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年七月二十六日书记员 刘占龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执696号之一 申请执行人：东莞市银建玻璃工程有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路**，统一社会信用代码为914419005682579681。 法定代表人：曹耀强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绮绮，该公司员工。 被执行人：林伯勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人东莞市银建玻璃工程有限公司与被执行人林伯勇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3236号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付工程款100000元，并承担案件诉讼费2336元、本案执行费1435元，合计103771元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院对被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆实施查封措施，因该车辆已达报废标准无法查封。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的信宜市人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月二十日 书记员  黄梓扬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执541号申请人：张金德，男，1965年11月27日生，汉族，住方城县。被申请人：王克洲，男，1966年7月1日生，汉族，住方城县。关于张金德申请执行王克洲为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初1752号民事判决书。本院于2019年2月27日受理后，依法向被执行人王克洲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案件标的本金182000元及利息，负担案件受理费3940元，执行费2689元。本院经过网络查控未发现被执行人王克洲名下有银行存款、车辆、股票、工商登记等其他可供执行财产；经查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；通过实地走访调查，未发现被执行人王克洲名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王克洲名下暂无财产可供执行，并已对申请执行人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执541号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初221号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年3月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年7月24日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日16时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿204国道由南向北逆行至与343国道交叉路口右转弯向东的过程中，与被害人韦某驾驶的苏Ｂ×××**轿车发生碰撞，致李某某受伤及双方车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为171.6mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某取得了被害人韦某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车辆行驶于道路，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日〈羁押之日〉起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李春霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李春霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 李春霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李春霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保155号 申请人：江西瀚祺实业有限公司，住所地：高安市相城镇漳浒村，统一社会信用代码：9136098333521350992。 法定代表人：简迎春，该公司经理。 被申请人:罗某，男，1983年04月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人江西瀚祺实业有限公司于2019年07月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的赣Ｃ×××××号重型货车或冻结其银行存款70000元，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瀚祺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型货车或冻结其银行存款70000元。 案件申请费720元，由江西瀚祺实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年七月十七日 书记员  高 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2356号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘纯勇，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘纯勇借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0223民初770号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监35号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初770号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初263号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人张召飞，男，1987年11月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2018年10月16日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月16日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人张召飞犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张召飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日18时40分许，被告人张召飞饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至邹城市老大束中学路口南500米处，因让路问题与蒋某1及其家属发生争执，双方相互厮打。邹城市公安局大束派出所和交通警察大队值班民警到达现场后，发现张召飞涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪检测，结果为239mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张召飞血样中检出乙醇成分，含量为162.7mg/100ml。 被告人张召飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人张召飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张召飞常住人口基本信息、邹城市大束镇南庄村村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、执法记录仪照片截图、调解协议书、行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书，证人蒋某1、陈某、蒋某2的证言，被告人张召飞的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张召飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张召飞曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张召飞的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张召飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇一九年七月四日 书记员  赵 慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12429号原告：蒋建军，男，1963年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：周明安，男，1992年2月6日出生，汉族，江苏省盐城市盐都县人，住江苏省盐城市盐都县盐都区。原告蒋建军与被告周明安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军到庭参加诉讼。被告周明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告货款490000元。事实和理由：原告在大唐镇开办包纱销售业务。2018年5月始，被告多次在原告处求购包纱，到2018年末，被告尚欠原告包纱款490000元未付。2018年12月28日被告书写“货款欠条”一份，承诺在2019年6月10日前全部付清所欠原告的货款，原告催讨，被告推诿拒付，原告提起诉讼。周明安未作答辩，亦未提供证据。蒋建军围绕其诉讼请求向本院提供货款欠条一份，周明安未到庭质证，应视为放弃对蒋建军提供的证据进行质证的权利。经本院审查，蒋建军提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实与蒋建军起诉主张事实一致。本院认为，蒋建军与周明安之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周明安欠蒋建军货款490000元，由周明安出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，周明安应当承担支付货款的民事责任。对蒋建军提出的诉讼请求，本院予以支持。周明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周明安应支付蒋建军货款490000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由周明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年七月二十五日代书记员 周秀梅
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执718号西藏鑫野小额贷款有限公司、颜福荣本院执行的西藏鑫野小额贷款有限公司申请颜福荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月十八日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1787号原告：周珊珊，女，汉族，1977年6月16日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告周珊珊诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月八日书记员  王天骄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初865号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。被告：王旭，男，汉族，住北京市大兴区。幸福基业物业服务有限公司与王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司对王旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年七月十八日书记员  李伟