wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初11号 原告：牟兴昌，男，汉族，无职业，户籍地牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市房屋征收办公室，住所地牡丹江市西安区西长安街**，统一社会信用代码122310004143568830。 法定代表人：赵玉国，主任。 委托代理人曹立卫，男，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，，住所地牡丹江市 委托代理人孙巧兵，女，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，，住所地牡丹江市 本院在审理原告牟兴昌诉被告牡丹江市房屋征收办公室信息公开一案中，原告于2019年7月2日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告牟兴昌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告牟兴昌负担。 审 判 长  张亚明 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 慧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初563号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路**，统一社会信用代码：91430611186270016P。负责人：叶昌志，该支行行长。委托诉讼代理人：邵思集，该支行副行长。一般代理。委托诉讼代理人：黄玉娥，该支行员工。一般代理。被告：刘建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  许艳二〇一九年七月八日法官助理刘颖媛书记员吴琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1739号原告：李明，男，1989年10日1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李明与被告王雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年七月十七日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3037号原告：昆明茨坝矿山机械有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟村**，法定代表人张慰平。被告：金平江山矿业开发有限责任公司，住，住所金平县金河路**定代表人罗鹏飞。原告昆明茨坝矿山机械有限公司诉被告金平江山矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明茨坝矿山机械有限公司自愿申请撤回对被告金平江山矿业开发有限责任公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明茨坝矿山机械有限公司撤回对被告金平江山矿业开发有限责任公司的起诉。案件受理费10624元减半收取5312元，由原告昆明茨坝矿山机械有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇一九年七月八日书记员  张 熙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6217号原告：杭州荣威广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。法定代表人：李登发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**v>法定代表人：贺超兵。原告杭州荣威广告有限公司与被告大贺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州荣威广告有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇一九年七月十八日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2497号原告：李向南，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王帅柯，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告李向南与被告王帅柯民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向南到庭参加诉讼，被告王帅柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，王帅柯因资金周转紧张向李向南借20000元用于周转，写下并约定4天后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，王帅柯以没钱为由拒绝归还。故原告诉至人民法院。被告王帅柯未作答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告王帅柯向原告李向南借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今因资金周转于2019年1月2日向出借人李向南借到人民币20000元（大写贰万圆整），借款期限为4天，2019年1月6日到期还本付息，借款利息月利率为。借款由出借人李向南以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：王帅柯身份证号：联系地址：洛龙区庞村镇门庄1组联系电话：150363392882019年1月2日备注：1、另附借款人身份证复印件（留底）。2、大写数字参照：壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万。3、签字的地方同时要按手印。”本院认为，被告王帅柯向原告李向南借款20000元，有借条为证，本院予以认定。原告李向南要求被告王帅柯支付欠款本金，符合法律规定，应予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅柯应于本判决生效之日起十日内偿还原告李向南借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元,由被告王帅柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年七月二十四日代书 记员  胡婧媛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4367号原告：陈开开，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市大足区。原告陈开开与被告邹昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员彭文独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈开开到庭参加了诉讼，被告邹昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款9000元及利息（以9000元为本金，从2019年2月4日起至欠款还清时止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原告为被告归还信用卡欠款10000元，同时被告向原告出具欠条一份，并承诺在2018年11月19日归还原告本金2000元，对剩余的8000元在2019年春节前归还。但至今被告仅归还原告1000元欠款，对剩余的9000元拒不归还。据此原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日原告陈开开代被告邹昌的朋友杨菲归还华夏银行信用卡欠款10000元，被告邹昌于当日出具欠条一份，载明：“今欠陈开开人民币10000（捺印）（壹万元整），下周2018年11月19日归还本金2000（捺印）（贰仟元整），春节之前归还剩余8000（捺印）（捌仟元整）。欠款人邹昌X（捺印）。2018年5月1日”。经原告多次催收，被告邹昌仅归还欠款1000元，剩余欠款9000元至今未归还。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的欠款，有欠条、微信聊天记录等证据材料为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了欠款归还期限，但被告未按照约定时间归还欠款，因此，原告要求被告偿还欠款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，但约定了还款时间最迟于2019年春节（2019年2月5日）之前归还，原告要求按照年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求自2019年2月4日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院认为，被告应以9000元为本金，自逾期还款之日即2019年2月5日起，按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。被告邹昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告邹昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开开借款本金9000元及利息（利息以借款本金9000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昌负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇一九年七月二十六日书记员  王莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3963号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：吴广轩，男，1991年12月17日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告吴广轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理172元，减半收取86元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年七月二十三日书记员  胡绪云
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执38号 申请执行人：黄国军。 被执行人：金塔县金帆饮品有限责任公司。 法定代表人：刘天俊。 本院执行的黄国军与金塔县金帆饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10025元。立案执行后发现该公司无人，张贴送达执行通知书，公司法定代表人刘天俊下落不明，无法联系，已报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明金塔县金帆饮品有限责任公司的厂房、设备、土地使用权都已向中国邮政储蓄银行金塔支行抵押借款，再未发现该公司有可供执行财产。被执行人金塔县金帆饮品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的10025元，未到位10025元，执行费50元未缴。申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月八日 书记员  温茹君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1888号 原告：陈开钟，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈开钟与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开钟的委托诉讼代理人陈素丽到庭参加诉讼，被告刘汉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开钟向本院提出诉讼请求：被告刘汉清偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2019年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘汉清以承包工程需要资金周转为由于2017年5月1日向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告刘汉清未作书面答辩。 原告陈开钟围绕诉讼请求提交被告户籍证明、借条、中国银行交易流水明细清单加以证明。被告刘汉清未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈开钟的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告刘汉清于2017年5月1日向原告借款5万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘汉清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈开钟借款5万元及利息（自2019年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘汉清负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年七月二日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8160号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张勇泳，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与张勇泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26521号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月22日，利息（含逾期利息）为367727.52元、复利为80987.15元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕等，支付律师费500元，负担案件受理费12700元、执行费15019元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊剑枫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执953号申请执行人：河北汇通泵业有限公司。法定代表人：徐会超，总经理。委托代理人：刘尚，男，，汉族，住河北省安国市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，经理。申请执行人河北汇通泵业有限公司申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0582民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64591.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月20日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司因经营者崔玉菓涉嫌犯罪，被集安市公安局立案侦查，现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司处于停产状态。2019年5月28日，本院依法调取了被执行人打更人员金哲宏笔录，证明被执行人吉林省万国黄金股份有限公司现处于停产状态，且崔玉菓涉嫌犯罪被刑事拘留。2019年6月25日，本院依法调取了被执行人法定代表人袁景春笔录，证明被执行人账目被集安市公安局冻结，只能等公司正常运转时才可以偿还债务。本院分别于2018年11月21日、2019年7月23日经网络查控，对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司存款、房产、车辆、证券、工商进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司经营权、股权、工商执照的转让和变更予以查封。本院决定对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司采取限制高消费的强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执953号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年七月二十三日书记员 方金涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3559号 原告:田德芹，女，汉族，居民，住山东省费县。 原告:刘敬英，女，汉族，居民，住山东省费县。 原告:刘敬美，女，汉族，居民，住山东省费县。 原告:刘敬香，女，汉族，居民，住山东省费县。 原告:刘敬高，男，汉族，居民，住山东省费县。 以上原告委托诉讼代理人：刘敬高，男，汉族，居民，住山东省费县。 以上原告委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所执业律师。 被告：王端玲，汉族，居民，住江苏省赣榆县城头镇东留夫村**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，，住所地：临沭县城东外环路中段 统一社会信用代码：91371329868846633P。 负责人：王靖，经理。 原告田德芹、刘敬英、刘敬美、刘敬香、刘敬高与被告王端玲、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告田德芹、刘敬英、刘敬美、刘敬香、刘敬高于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德芹、刘敬英、刘敬美、刘敬香、刘敬高的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田德芹、刘敬英、刘敬美、刘敬香、刘敬高撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告田德芹、刘敬英、刘敬美、刘敬香、刘敬高负担。 审判员  石尧山 二〇一九年七月十二日 法官助理马常中 书记员陈秀梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2779号之十五申请人王民权，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行王民权申请执行王太前借款合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王太前至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王太前在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行194×××01账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审30号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道中心路**。法定代表人：付铁，该局局长。委托代理人：赵辉、曲江，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员。被申请执行人：陈福双，男，1956年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。2019年7月11日，本院收到盘锦市大洼区国土资源局（以下简称区国土局）的强制执行申请书。区国土局于2018年9月22日作出的大国土资罚字[2018]第26号行政处罚决定中认定：陈福双未经批准，擅自占用新开镇西五村国有土地0.22亩（146平方米）建房，建筑面积为146平方米，其中坑塘水面面积0.0146公顷，该项目不符合土地利用总体规划；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。区国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及辽宁省国土资源厅办公室文件，辽国土资办发[2018]73号“关于印发《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的通知”，对陈福双作出如下行政处罚：（1）责令陈福双15日内，将非法占用的0.22亩（146平方米）国有土地退还给新开镇西五村；（2）责令陈福双15日内，自行拆除非法占用0.22亩国土地上新建146平方米的建筑物及其他设施；（3）对陈福双非法占用的国有土地0.22亩（146平方米）处以每平方米20.00元的罚款，罚款总额：2，920.00元（贰仟玖佰二十圆整）。同日区国土局向陈福双送达了该行政处罚决定书，并于2019年3月12日催告当事人履行。现区国土局以陈福双拒不履行土地违法案件行政处罚决定为由，申请法院强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，区国土局于2018年9月22日作出的大国土资罚字[2018]第26号行政处罚决定，并于当日向被执行人进行送达。根据法律规定和处罚决定书载明，被执行人的法定起诉期限至2019年3月22日届满。区国土局应在该日起三个月内即2019年6月22日前申请法院强制执行。而区国土局于2019年7月11日提出申请，已经逾期，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对盘锦市大洼区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  佟会权二〇一九年七月十五日书记员  乔国香
襄阳市南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1555号南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司，地址：城关镇，法定代表人黄宪伦。被告全克洪，男，59岁，1960年4月4日，地址：九集镇丁家营村**，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司全克洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  郑先元二〇一九年七月十五日书记员  徐云博
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审28号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街**。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：刘涛，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县团城乡寺沟村民委员会。主任：叶青林。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月11日对鲁山县团城乡寺沟村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2019]10号行政处罚决定的第二项内容：限鲁山县团城乡寺沟村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2177.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县团城乡寺沟村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，于2018年5月10日，擅自占用团城乡寺沟村西庄组集体土地2177.9平方米建文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对鲁山县团城乡寺沟村民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的2177.9平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2177.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2177.9平方米基本农田处以每平方米28元罚款，共计罚款（人民币）陆万零玖佰捌拾壹元贰角（￥：60981.2元）。鲁山县团城乡寺沟村民委员会于2019年3月14日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2019年6月12日，鲁山县自然资源局催告鲁山县团城乡寺沟村民委员会履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局2019年3月11日对鲁山县团城乡寺沟村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2019]10号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局2019年3月11日对鲁山县团城乡寺沟村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2019]10号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由申请执行人鲁山县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  贡恩法审判员  陈克中二〇一九年七月二日书记员  钮梓梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1314号 申请执行人：王军官，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：樊春孝，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊春孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊春孝银行存款108090.48元（本金：14728.00元，利息以14728.00元为基数从2017年7月1日起至本裁定下达之日止年利率按6%计息，共计：36365.48元，诉讼费：775.00元，执行费：950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十一日 书记员 吴佳林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1764号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：胡广伟，支行行长。委托诉讼代理人：李永生，男，该支行副行长。被告：常东庆，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦水发，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常桂花，女，1978年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告常东庆、秦水发、常桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年七月十五日书记员  郭江波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6049号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖恒，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告廖恒物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  何宇翔
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执218号之一申请执行人：大连陆港工程造价咨询事务所有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：唐红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓颖，女，1966年10月22日出生，汉族，该公司技术负责人，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区.法定代表人：张国臣，系该公司负责人。申请执行人大连陆港工程造价咨询事务所有限公司与被执行人东北亚现货商品交易所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0293民初953号民事判决书，判决内容为：一、被告东北亚现货商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司支付咨询费710,286元及利息（自2015年10月17日起按照年利率4.35%计算至被告实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,003元，公告费560元，共计11,563元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连陆港工程造价咨询事务所有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人东北亚现货商品交易所有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，冻结、划拨东北亚现货商品交易所有限公司的银行存款75万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产，且暂无其他可供执行的财产线索，故申请执行人大连陆港工程造价咨询事务所有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人东北亚现货商品交易所有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连陆港工程造价咨询事务所有限公司如发现被执行人东北亚现货商品交易所有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3229号 吴松桃： 关于你与刘华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初8058号民事判决书于2019年7月25日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1422执982号申请执行人杨某某。被执行人孔某某。杨某某申请执行孔某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初2399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年七月十一日书记员  刘 辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保71号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：万玉超，男，1973年8月20日生，汉族，住，住个旧市/div>被申请人：李敏敏,女，1977年11月14日生，傣族，住，住个旧市/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万玉超、李敏敏以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万玉超、李敏敏购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组XX幢X层X号的房屋，以价值517843.35元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月30日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费3109元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2113号上诉人（原审原告）：周维勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙云林，男，1987年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人周维勇因与被上诉人孙云林民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周维勇上诉请求：撤销一审裁定，支持一审原告的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借给被上诉人的款项均有转账等往来明细，被上诉人也在微信上协商还款计划。上诉人曾因非法经营罪被判决过，但之后并没有做违法之事。一审未查明事实即作出裁定，损害上诉人合法权益。周维勇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日，以30000元为计算基数，按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原被告之间自2015年开始存在多笔资金往来。被告于2018年10月1日和10月11日分别向原告出具一张借条。其中，10月1日的借条载明：“今借到周维勇现金人民币（贰万）20000.00元整”，10月11日的借条载明“今借到周维勇现金人民币（壹万）10000.00元整”，对上述两张借据，被告辩称：对20000元的借据，被告实际收款18200元，原告在提供借款时预扣手续费及利息1800元；对10000元的借据，出具借据的时间与原告提供借款时间不一致，被告实际收款9700元；自2018年9月25日至2019年2月8日被告共向原告还款76100元，其中有12900元是通过原告提供的POS机刷信用卡套现还款。对被告陈述的转账情况，原告称双方有多笔借款，部分有通过现金交付的形式向被告支付借款，且未要求被告出具借条。案件审理过程中，经检索关联案件，发现近三年来周维勇有多笔民间借贷案件诉至法院。另查，京口法院审理的周维勇诉王飞民间借贷纠纷一案，当事人之间存在POS机刷卡套现行为，且涉嫌非法经营罪，该院已将相关犯罪线索移送至公安机关。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。依据当事人的陈述及双方的资金往来情况，周维勇依据2018年10月1日和2018年10月11日的借据向法院起诉，属于其通过民事诉讼实现非法目的的行为，且被告述称周维勇提供POS机刷信用卡套现还款，该行为若经查实则涉嫌犯罪。综上，本案应裁定驳回原告的起诉，并将案件相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回周维勇的起诉。本院认为，周维勇近三年来有多笔民间借贷案件诉至法院，疑似职业放贷人。一审法院在审理周维勇诉王飞民间借贷纠纷一案，因当事人之间存在POS机刷卡套现行为，涉嫌非法经营罪，该院已将相关犯罪线索移送至公安机关。本案孙云林称周维勇提供POS机刷信用卡套现还款，该行为不排除与周维勇涉嫌违法犯罪相关联。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人周维勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈开亮审判员 杜 静二〇一九年七月五日书记员 徐文青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初4054号原告：张简，女，汉族，1982年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张天晶，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。原告张简与被告兰州和泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张简及委托诉讼代理人张天晶到庭参加了诉讼，被告兰州和泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按合同约定协助为原告办理商品房买卖合同网签及登记备案，以及协助为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订了《认购书》，原告购买了位于兰州市城关区雁北路和泰馨和园小区第3幢1单元1304室的房产，用于居住，建筑面积168.7平方米，单价为6580元，总价款1110046元。原告于认购书签订当日支付了20000元定金，于2016年7月10日支付了购房款230000元，于2016年7月21日支付了购房款50046元。被告于上述付款同时出具了收据予以确认收到购房款的事实。后原告与被告签订了《商品房买卖合同》（GF-2000-0171）。2016年8月22日，被告将上述房屋交付给了原告，原告办理了入住并缴纳了水费、亮化费、垃圾清运费、电费、物业费合计4467元。同日，原告为办理房产证，根据被告的要求交清了房屋预告登记费170元、公共维修基金11809元、契税22201元、权证印花税5元、登记费80元、测绘费152元、书据印花税555元、查档费20元。以及有线电视初装费360元、天然气初装费2300元、可视对讲机700元。原告已对上述房屋进行了装修。以上足以说明被告向原告交付了上述房产以及原告合法占有该房产。根据该《商品房屋买卖合同》第二十五条的约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向兰州市住房保障和房地产管理局申请登记备案。”原告多次要求被告办理网签及登记备案，被告均拖延不办。根据该《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在上述房屋交付使用后365日内，给原告办理房屋所有权证。原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已支付购房款300046元，被告应按合同约定支付原告违约金3000.46元。被告也未在约定的期限内为原告办理房屋所有权证。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告兰州和泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、《认购书》、《商品房买卖合同》、购房款收据。证明原告与被告成立合法有效的房屋买卖合同关系。根据合同约定，被告应当协助原告办理商品房买卖合同网签及登记备案和为原告办理房屋所有权证。2、原告办理入住的缴费收据（包括水费、亮化费、垃圾清理费、电费、物业费、房屋预告登记费、公共维修基金、契税、权证印花费、登记费、测绘费、书据印花税、查档费、有线电视初装费、天然气初装费、可视对讲机等费用）、原告的装修合同和收据。证明被告已经向原告交付房屋，原告合法占有案涉房产的事实。本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订了《认购书》，确认原告购买位于兰州市城关区雁北路和泰馨和园小区第3幢1单元1304室的不动产。后原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告自合同签订之日，向被告支付房款340046元，剩余房款770000元由原告向规定银行申请办理按揭贷款。商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向兰州市住房保障和房地产管理局申请登记备案。2016年8月22日，被告将上述房屋交予原告，但被告至今未办理房屋登记备案，现双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告的签订的《认购书》、《商品房买卖合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当依据合同约定对涉案房屋向兰州市住房保障和房地产管理局申请登记备案，但至今未办理备案登记，导致双方签订的《商品房买卖合同》无法进行网签，故原告诉请被告协助办理商品房买卖合同网签及登记备案，本院予以支持。根据商品房办理产权证流程，申请登记备案、网签是办理房屋不动产权证的前置程序，故被告兰州和泰房地产开发有限公司作为本案先履行一方当事人应当先协助原告张简将涉案不动产申请登记备案，不动产办理登记备案后，依据相关流程可继续办理房屋不动产权证，且原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，剩余房款770000元由原告向规定银行申请办理按揭贷款，因原告未向银行办理按揭贷款，造成剩余房款770000元向未被告支付，故原告诉请被告协助办理房屋不动产权证及向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000.46元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰州和泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告将涉案不动产（位于兰州市城关区雁北路和泰馨和园小区第******房屋）申请登记备案及网签；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田 园二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵琴琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1268号 原告：孙照，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省广元市利州区。 被告：旺苍军达土石方工程有限公司，住所地：旺苍县普济镇中街**。 法定代表人：蒲桂珍，执行董事。 被告：蒲桂珍，女，汉族，生于1968年4月18日，住旺苍县。 被告：胡菊，女，汉族，生于1987年8月10日，住南充市高坪区。 被告：青海克美克投资开发有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**开元路****楼**房/div> 法定代表人：毕云飞，执行董事。 原告孙照与被告旺苍军达土石方工程有限公司（以下简称旺苍军达公司）、蒲桂珍、胡菊、青海克美克投资开发有限公司（以下简称青海克美克公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告孙照诉称，诉讼请求：1、判决被告旺苍军达公司返还原告采购资金500000元，并承担占用资金利息。判决被告蒲桂珍对此债务承担连带偿还责任。2、判决被告胡菊对被告旺苍军达公司的债务承担股东的连带偿还责任。3、判决被告青海克美克公司直接向原告返还煤炭采购款50万元。4、诉讼费由被告旺苍军达公司、蒲桂珍承担。事实与理由：2017年11月被告旺苍军达公司以做煤炭生意为由和原告签订《合作协议》，约定原告出资给被告旺苍军达公司做煤炭购销业务。2018年3月26日原告根据被告旺苍军达公司的要求向其指定的被告青海克美克公司账户支付了煤炭采购资金50万元，但至今被告旺苍军达公司既未采购煤炭也不向青海克美克公司主张返还上述资金。被告的行为侵害了原告利息且长期怠于行使债权。原告现起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告孙照与被告旺苍军达公司于2017年11月10日签订的《合作协议》中第8条第二款明确约定“本协议未尽事宜，双方另行协商并签订补充协议。协商不成的，由乙方住所地人民法院诉讼管辖”。协议约定的乙方(原告孙照)户籍所在地人民法院为广元市利州区人民法院。本案系约定管辖，双方协议选择的是原告孙照所在地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明本案约定管辖地为广元市利州区人民法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送广元市利州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭金森 二〇一九年七月十五日 书记员  强朝海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初645号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王直尧，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省仙居县。因本案于2019年3月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，同年7月9日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人王直尧犯容留卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王直尧及其辩护人费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日至3月21日期间，被告人王直尧在其经营的本市湖州经济技术开发区凤凰街道新湖丹浴场内，容留卖淫女平某、张某1进行卖淫活动，并约定获利五五分成。期间实施卖淫活动非法盈利嫖资共计人民4000余元，被告人王直尧非法获利共计人民币2000余元。1、2019年3月19日零时许，被告人王直尧在上述地点，容留平某进行卖淫活动。2、2019年3月19日零时许，被告人王直尧在上述地点，容留张某1进行卖淫活动。3、2019年3月20日23时许，被告人王直尧在上述地点，容留平某进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人王直尧容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；同时认定被告人王直尧有坦白情节，建议判处被告人王直尧有期徒刑一年至一年四个月，缓刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、营业执照、转账记录截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、浙江省司法执法暂扣款票据；证人平某、张某1、张某2、相某、潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、照片；检查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；以及被告人王直尧的供述与辩解等证据予以证实。 被告人王直尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案犯罪情节较轻；2、被告人王直尧归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪；3被告人王直尧已全部退缴所有违法所得；4、被告人王直尧系初犯、偶犯，主观恶性小。据此，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王直尧向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币5000元。 本院认为，被告人王直尧构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王直尧到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王直尧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、退缴在湖州市吴兴区人民检察院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  邬少民 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李文秋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执532号 申请执行人:季友红 被执行人:周阿妮公民身份号码:4301241983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民初513号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周阿妮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年七月二十一日 () 书记员 :游蓓蕾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423恢执51号之一申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。本院在执行郑某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的武功县人民法院（2014）武民初字第00748号民事判决书。由被执行人吴某某、冯某某给付申请人郑某某案件款57506.45元，诉讼费1470元。该案在执行过程中，被执行人吴某某、冯某某已履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0423恢执51号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年七月三十日书记员 吕培伦1
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：邱海涛，行长。 委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：潘树军，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告潘树军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞、被告潘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年1月25日借款本金75,658.58元及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告潘树军向原告申请借款10万元，贷款期限为12个月，贷款用途为种地。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2019年1月21日到期。截止到2019年1月25日，被告尚拖欠原告贷款本金75,658.58元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告潘树军与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，贷款用途为种地，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年1月25日，被告拖欠原告借款本金75,658.58，不拖欠利息。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金75,658.58元，并从2019年1月26日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款全部还清时止； 逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690.00元，减半收取845.00元，由被告潘树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇一九年七月十五日 书记员  车 龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执140号申请执行人：龚钰莉，女，汉族，生于1979年12月25日，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李永强，男，汉族，生于1976年12月05日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人龚钰莉与被执行人李永强借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚钰莉于2019年1年28日向本院申请执行，执行标的396291元。本案在执行中，经本院在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。经传统查控后，被执行人涉执行案件较多，亦未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，告知申请人后，其亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维斌审判员  董 玮审判员  李建科二〇一九年七月二十四日书记员  安贝贝
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初317号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人谢波，男，1975年7月15日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，现住荆州市荆州经济技术开发区。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人谢波犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月21日20时02分许，被告人谢波酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色“东风”牌小型面包车，沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶至红星路与豉湖路之间路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为153.8mg/100ml。随后民警将谢波带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检谢波血样中检出乙醇，含量为139.65mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人谢波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢波认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人谢波在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第458号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人谢波自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人谢波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年七月二十五日法官助理肖婷书记员张瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7903号上诉人（原审被告）：北京昆仑华泰能源科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**520。法定代表人：竹青，执行董事。委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔同彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京昆仑华泰能源科技有限公司（以下简称昆仑华泰公司）因与被上诉人崔同彬民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆仑华泰公司以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆仑华泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京昆仑华泰能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由北京昆仑华泰能源科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 郭 菁审 判 员 赵婧雪二〇一九年七月十九日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1978号原告：温峰，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告温峰诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温峰到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温峰向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付温峰垫付的社会保险费14649.20元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：温峰原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。温峰垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费14649.20元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：温峰原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用，经关东药业同意，温峰为关东药业垫付社会保险费14649.20元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。经关东药业同意，温峰作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告温峰垫付的社会保险费14649.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。本判决为一审终审判决。                                                                                                审判员 权英爱                                                                                               二〇一九年七月十七日                                                                                                 书记员 蔺文婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1593号 罪犯李法柱，男，1963年3月30日出生，汉族，淄博市博山区人，博士文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）川刑初字第82号刑事判决，以被告人李法柱犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人李法柱不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月三十日作出（2014）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月19日起至2030年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年5月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年7月10日作出减刑建议书，本院于2019年7月11日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、武某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李法柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李法柱提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯李法柱裁定予以减刑，因该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且两罪被判十年以上，减刑幅度依法从严。 经审理查明，罪犯李法柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李法柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李法柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李法柱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2029年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初301号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人龚某某，男，1988年11月20日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被辉县市公安局刑事拘留,2019年1月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月29日20时49分许，被告人龚某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某某送检血液中乙醇含量检测为89.9mg/100ml。被告人龚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局大块派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，龚某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕857号理化检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  张家仁人民陪审员  丁渤峰二〇一九年七月二十三日书 记 员  常方圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2255号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：钟天锋，男，1989年1月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告钟天锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告钟天锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟天锋向原告偿还借款本金47802.4元，并支付利息（包括罚息、复利）11154.02元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告钟天锋与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.40%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金47802.4元、利息（包括罚息、复利）11154.02元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告钟天锋未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.40%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年3月1日向被告发放贷款100000元，被告在偿还贷款本金52197.6元、利息23477.03元后，自2018年01月01日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金47802.4元及利息（包括罚息、复利）11154.02元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天锋应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金47802.4元及利息（包括罚息、复利）11154.02元。二、被告钟天锋应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告钟天锋应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元、公告费560元，由被告钟天锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢132号申请执行人：田顺美，女，1951年8月15日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：郭涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田顺美与被执行人郭涛追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人田顺美于2019年06月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢132号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月二日书记员 朱智敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执810号之一 申请执行人：海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路**，组织机构代码:096777948。 法定代表人：陆斌峰，该局局长。 委托代理人：林俊、钱静，该局工作人员。 被执行人：胡华明，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人胡华明行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审4号行政已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 执行标的为被执行人胡华明向申请执行人海宁市市场监督管理局缴纳罚没款1760303.19元并负担案件执行费20003元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡华明名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截止2019年7月4日，本案已执行到位执行标的166398元、案件执行费20003元。暂未发现被执行人胡华明有其他可供执行的财产，同时已对被执行人胡华明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月四日 书记员  张 维
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1153号 原告：栗丙，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：魏丰，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路**。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告栗丙与被告魏丰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗丙及其委托诉讼代理人朱红松，被告魏丰，平安财保吉林分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗丙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏丰赔偿原告医疗费108801.26元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费12610.8元、残疾赔偿金96284.6元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、交通费763.5元、住宿费255元、律师代理费13000元，共计274015.16元。二、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告驾驶车牌号为×××号捷达小型轿车将原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送医治疗,被诊断为“腰1椎体爆裂骨折”等，伤情稳定后，原告委托吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人栗丙构成九级伤残，后续治疗费15000元,护理期限应以90日为宜，营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费补助标准。该事故经交警部门认定,被告魏丰承担事故全部责任，原告无责任。被告魏丰驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 魏丰辩称，对事故发生经过和责任认定没有意见，但认为医疗费用过高，存在不合理用药。 平安财保吉林分公司辩称，原告自行委托鉴定做出的伤残等级鉴定结论为9级，等级偏高。律师代理费、鉴定费、诉讼费非保险责任，不同意承担。交通费、住宿费在本案中发生的不合理，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗用药的合理性问题。原告向本院提供了吉林省人民医院住院收费专用票据一张，住院费用总额为107091.86元。二被告认为部分用药不合理，并向法院申请鉴定。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告栗丙住院治疗期间，瑞舒伐他汀钙胶囊（金额101.64元）、注射用小牛血去蛋白提取物（金额123.32元）等药物（合计金额为：224.96元）的应用与本次外伤无关，属不合理用药，其它医药费用未见明显不合理。因此，本院认定住院费用总额为106866.9元。原告向法庭提供了7张门诊挂号单，其中一张为吉大二院的挂号单，不能说明缘由，故门诊挂号费保护1672.4元。2.关于伤残等级问题。原告栗丙向法庭提供了吉林立民司法鉴定所于2019年2月25日出具的法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。被告平安财保吉林分公司向法庭提出重新鉴定的请求，经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人栗丙伤情构成九级伤残。因此，本院认定原告栗丙在本次事故中伤情构成九级伤残。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月7日，被告魏丰驾驶车牌号为×××号捷达小型轿车在长春市宽城区农安北街福万家生鲜门前停车场将原告栗丙撞倒致伤。魏丰承担事故全部责任，栗丙无责任。事故发生后，原告栗丙被送往吉林省人民医院治疗,被诊断为“腰1椎体爆裂骨折”等。2019年1月26日出院，共住院50天，住院费用为106866.9元，诊疗费1672.4元。经鉴定栗丙构成九级伤残，后续治疗费15000，护理期限应以90日为宜，营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费补助标准。肇事车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告栗丙为非农业家庭户口。 本院认为，魏丰驾驶×××号捷达小型轿车违反交通法规，发生交通事故致栗丙受伤，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。肇事车辆在平安财保吉林分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对栗丙的各项经济损失，根据法律规定先由平安财保吉林分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由魏丰赔偿。栗丙主张的住院伙食补助费5000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费12610.8元、鉴定费3300元等费用符合法律规定，本院予以保护。栗丙于1955年7月出生，城镇居民，2019年2月25日经吉林立民司法鉴定所鉴定为9级伤残。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，栗丙评残时年满63周岁，赔偿年限应为17年，残疾赔偿金按吉林省城镇居民人均可支配收入28319元计算，9级伤残赔偿金额应为96284.6元（17*28319*20%）。伤残给栗丙的精神造成严重损害，其诉请精神损害抚慰金10000元，应予保护。交通费、住宿费酌情保护500元。律师代理费13000元，符合相关收费标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿栗丙因交通事故造成的经济损失共计人民币120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金96284.6元、精神抚慰金10000元、护理费3715.4元； 二、魏丰赔偿栗丙剩余医疗费96866.9元、护理费8895.4元、诊疗费1672.4元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、住宿费及交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费13000元，合计153234.7元。 三、驳回栗丙的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元由魏丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张明远 审 判 员  张艳伟 人民陪审员  范秀丽 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  宋 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5671号原告湖南天环物业管理有限责任公司,住所地:长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人:曹丰。被告叶青莲,女,1966年3月5日出生,汉族,住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告叶青莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一九年七月二十二日书记员  唐 乾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张义锋，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张义锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张义锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,202.11元(截止至2019年5月8日，欠款本金43,143.85元、利息12,165.21元、滞纳金等其他费用4,893.05元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张义锋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,143.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张义锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金43,143.85元；二、被告张义锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,143.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.60元，减半收取计439.30元，由被告张义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初60号原告徐鹏飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。出庭负责人苑纳新，副局长。委托代理人任飞，该局法制科干部。委托代理人蒲艳，该局行政许可科干部。第三人天津嗨客网络科技有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路****div>法定代表人夏素聪，总经理。第三人万恒时代（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市开发区第三大街******-35v>法定代表人王德奎，执行董事。第三人天津市希望达财务咨询服务中心，住所地天津，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园1-2-906内**>法定代表人乔蓓，经理。委托代理人康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。第三人尹娜，女，1993年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。本院在受理原告徐鹏飞诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、第三人天津嗨客网络科技有限公司、万恒时代（天津）有限公司、天津市希望达财务咨询服务中心、尹娜工商行政登记纠纷一案后，原告徐鹏飞于2019年7月31日自愿撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告徐鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐鹏飞撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告徐鹏飞承担（案件受理费原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  沈祯旸
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1558号原告：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX东街**，下岗职工。被告：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住芮城县XX镇X村。被告：吉荣华，女，44岁，汉族，住址同上，系被告张泽峰妻子。本院在审理原告张战峰与被告张泽峰、吉荣华民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告张泽峰达成和解协议为由，于2019年7月22日向本院提出对被告吉荣华的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战峰撤回对被告吉荣华的起诉。审判员  李亚刚二〇一九年七月二十二日书记员  裴诗琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1748号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该分行行长。被执行人：武云霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：连大鹏，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人武云霞、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人武云霞、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、通过总对总查控和传统查控依法查封了被执行人武云霞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：xxxxx号）一套。在执行中双方当事人自行达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1748号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月三日书 记 员  郝敬平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2201号 原告：庞某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杜某，男，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告庞某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。诉讼期间，原告庞某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元由原告庞某承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年七月八日 书 记 员  侯 爽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监834号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:袁宝，男，1992年4月21日出生，汉族。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执1441号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁宝民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3154号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十一日法官助理黄谭武书记员陈清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6133号原告：田永丰，男，1999年9月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。被告：陈佳楠，男，1996年6月24日出生，汉族，吴忠花园街130号滩羊情怀餐厅厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田永丰与被告陈佳楠健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰与被告陈佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费及其他费用6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告在伊臻美食楼因琐事发生纠纷，双方发生撕扯，撕扯过程中被告将原告打伤。后经银川市公安局兴庆区分局民警现场调解，原、被告达成协议，被告向原告赔偿医药费及其他费用共计6500元。但调解后被告未按协议内容履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告已经向原告赔偿了医疗费及其他费用共计6500元，包括被告在原告就医时支付的医疗费1500元以及在派出所支付的5000元，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告在伊臻美食楼因琐事发生纠纷，引发撕扯导致被告将原告打伤。后原告在医院就医时，被告支付了原告医疗费1500元。2019年3月14日，经银川市公安局兴庆区分局银古路派出所民警调解，原、被告就本案纠纷达成《现场治安调解协议书》，双方约定如下：1.被告向原告赔偿医药费及其他费用共计6500元；2.双方互相道歉，不再追究相互责任；3.本调解为一次性调解，本协议签字后双方再发生纠纷各自承担；本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。调解协议签订时，被告当场向原告支付现金5000元。现原告以被告未履行赔偿义务为由诉至本院。本院认为，原、被告达成《现场治安调解协议书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，且经公安机关予以确认，依法成立并生效，原、被告均应按照协议内容履行各自的义务。被告在协议签订前已向原告垫付医疗费1500元，在协议签订时又当场向原告支付现金5000元，被告已经按照《现场治安调解协议书》的约定向原告赔偿了医疗费及其他费用共计6500元，原告再要求被告赔偿6500元无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告田永丰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 宋 乔 二○一九年七月四日法官助理 田进花书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执154号申请执行人宋声荣,男,生于1975年11月12日,彝族，初中文化,住景东彝族自治县。被执行人吴奇健,男,生于1986年7月28日,彝族，住景东彝族自治县。本院在执行宋声荣与吴奇健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，我院按法律文书的地址上查找被执行人，但未找到被执行人吴奇健本人，现被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《财产申报表》、《限制消费令》、《廉政监督卡》、《当事人缴款通知书》。本院于2019年2月26日、2019年6月11日、2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴奇健名下银行存款信息，网络查控的结果为：仅有零星存款。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年2月26日、2019年6月11日、2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴奇健名下的车辆信息，有号牌云Ｊ×××**奥迪一辆，本院依法查封被执行人吴奇健名下车牌云Ｊ×××**奥迪车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。传统查控的结果为：被执行人吴奇健在景东辖区无财产可供执行,无房产登记。本院依法采取的执行措施还有：并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日约谈方式告诉了申请人宋声荣，并要求其提供财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可人执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子华审判员  陶 懿审判员  郭佩礼二〇一九年七月十一日书记员  邓 杨
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执498号 申请执行人张乜朗，女，1952年2月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请执行人张阿床，男，1993年3月31日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请执行人张福飞，女，1976年5月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请执行人王明飞，女，1979年9月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省贞丰县。 申请执行人张阿便，女，1982年11月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请执行人张阿消，女，1991年4月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 被执行人蒙玉开，男，1963年7月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：蒙朝坤，男，1989年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。系蒙玉开之子，代理权限：特别授权代理。 本院依据发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民特13号民事裁定书，于2019年6月30日依法立案执行张乜朗、张阿床、张福飞、王明飞、张阿便、张阿消申请执行蒙玉开经司法确认的调解协议一案。并于2019年7月2日向蒙玉开发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，即赔偿尚未支付申请执行人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计64054.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人蒙玉开无履行能力，确无财产可供执行。张乜朗、张阿床、张福飞、王明飞、张阿便、张阿消家庭生活困难，向本院申请司法救助，本院已给予申请执行人司法救助金64054.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民特13号民事裁定书的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  班永田
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢272号 申请执行人：成都龙光二环高速公路有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡琉璃**。 法定代表人：姚耀林，执行董事。 被执行人：安岳县天诚广告装饰工程部，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都新城**********。 经营者：蒋伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人成都龙光二环高速公路有限公司与被执行人安岳县天诚广告装饰工程部租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4428号民事调解书，于2019年6月26日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租赁费31644元、违约金23100元及迟延履行违约金，并承担案件受理费1125元、执行费752元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人安岳县天诚广告装饰工程部经营者蒋伟的银行存款8373元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人安岳县天诚广告装饰工程部及其经营者蒋伟名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人安岳县天诚广告装饰工程部暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十八日 书 记 员 庞玉龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初308号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人魏学清，男，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于1988年11月3日被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2018年4月27日被遵义市播州区判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1437号起诉书指控被告人魏学清犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人魏学清及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日16时许,被告人魏学清来到遵义市红花岗区长征镇大坪菜市门口处,趁被害人梁某不备之机,扒窃被害人梁某放在上衣右边口袋内的一部OPPO手机后于当日在遵义市红花岗区丁字口将该手机以450元价格卖给一路人。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人魏学清供述；被害人梁某陈述；被告人魏学清对盗窃地点、视频监控截图进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录和照片、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、被告人魏学清的户籍证明等证据证明。且被告人魏学清及其辩护人也无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人魏学清以非法占有为目的，趁人不备之机采用扒窃手段盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏学清曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏学清被抓获后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。故对被告人魏学清辩护人关于被告人魏学清有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人魏学清判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人魏学清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  杨武强 二〇一九年七月十一日 法官助理杨静 书记员时玲玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1374号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582576978802G，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人黄少华，系该公司总经理。被告：邱伏玲，女，1982年7月22日出生，汉族，住当阳市。被告：付裕，男，1978年7月29日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告邱伏玲、付裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  雍少波二〇一九年七月二日书记员  罗星怡