江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初773号 原告：宋红飞，男，1959年11月15日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。 被告：云米电器启东经营部，住所地启东市汇龙镇建设中路**。 负责人：陆信海，男，1982年9月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：马白翎（系陆信海妻子），女，1978年9月9日生，汉族，住启东市。 被告：陶建忠，男，1969年2月2日生，汉族，住启东市。 第三人：黄成，男，1984年1月25日生，汉族，住启东市。 第三人：黄和平，男，1958年3月5日生，汉族，住启东市。 原告宋红飞与被告云米电器启东经营部（以下简称云米经营部）、陶建忠、第三人黄成、黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛涛、被告云米经营部的负责人陆信海及其委托诉讼代理人马白翎、被告陶建忠、第三人黄成、黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告前期医药费损失30449.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，两被告雇请原告吊天面，原告在干活的过程中跌地受伤，后送启东市人民医院治疗，目前已花去医疗费29704.39元。故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告云米经营部辩称，1、我们不认识原告，与原告没有直接的雇佣关系。我们原本装修已经结束，被告陶建忠说我们的天面做的不好，说帮我们设计，并找人来做。这次施工是清包工，原告是被告陶建忠雇佣过来的，原告怎么干活，干多少活我们都不知道。我们出了260元给被告陶建忠，原告收230元，他们之间有直接的雇佣关系。2、原告在高血压发作时还出来工作，本人应该负责，且施工的时候脚手架轮子没有刹住，这是引起事故的主要原因。 被告陶建忠辩称，我本来是给被告云米经营部安装广告的，我的活要干完了，云米经营部的负责人让我介绍木工，我介绍的木工是黄建涛，原告我也不认识。我没有到过现场，原告不是为我干活，也不是我介绍他干活，也不是我开工资的，干活买材料我没有参与任何意见。事故当时我问原告是否认识我，他意识很清楚地说不认识我。 第三人黄成述称，被告云米经营部的门面上有活干，被告陶建忠喊了黄建涛，黄建涛喊了我，因为第一天我没有时间，我就叫了宋红飞去，260元一天。 第三人黄和平述称，被告云米经营部让被告陶建忠叫几个人去干活，我正好到我儿子那里拿电锤，被告云米经营部要买材料，我就帮他们开了料单，其他就没有了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月份起，被告云米经营部进行装修，被告陶建忠在云米经营部负责安装广告牌。2018年6月，被告云米经营部准备重新安装吊顶，由陶建忠介绍了木工黄建涛，后黄建涛又介绍了第三人黄成，黄成又介绍了原告到被告云米经营部工作。2018年6月7日，原告宋红飞在被告云米经营部里做木工时跌地受伤。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为双侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，截至2018年9月18日，原告共计花费医疗费30449.39元，其中745元由被告云米经营部垫付。 另查明，2018年6月12日，原告宋红飞接受启东市安监局工作人员的询问，询问笔录中记载如下内容：问：“你的工作单位？”答：“我没有工作单位，我是木工，有人喊我干活就去干活。”问：“你是如何受伤的？”答：“2018年6月7日下午我在云米全屋互联网家电做木工活，我把移动脚手架刹车刹好后就爬上去干活了，大约14时左右，我感觉移动脚手架刹车松动，而然后我就从移动脚手架上摔下来了。”问：“你在移动脚手架上作业时，有没有戴安全帽和系安全带？”答：“没有戴安全帽，没有系安全带。”问：“是谁喊你去的。”答：“是黄成。”问：“你的工资是谁结算的？”答：“黄建涛说干完活房东会直接结算给我们的，说是260元一天。”问：“你在移动脚手架上作业时，下面有无人看护？”答：“没有人看护。”问：“黄成有没有一起去干活？”答：“他没有和我一起去干活，因为他在其他地方有活干，所以叫我去做的。”问：“房东有没有给你提供安全帽和安全带？”答：“没有提供。”问：“有没有人在你们干活前对你们进行安全教育？”答：“没有。” 2018年6月13日，被告云米经营部的负责人陆信海接受启东市安监局工作人员的询问，询问笔录中记载如下内容：问：“请你讲下事情的经过？”答：“2018年6月7日下午13时，黄建涛和宋红飞到我店里做木工活。宋红飞是在移动脚手架上面干活的，黄建涛在下面下料。大约14时左右，我听到一声当的声音，一看宋红飞从移动脚手架上摔倒了地面上，我喊喊他，他没反应，于是我打了120,120来了以后把宋红飞送到了启东市人民医院，我也是跟着一起去医院的。”问：“是谁喊黄建涛和宋红飞来你店里干活的？”答：“陶忠飞是帮我们店里做广告架的，和他认识后，叫他帮我喊人的。”问：“你跟陶忠飞是怎么约定的，有没有合同？”答：“口头约定，他喊来的人，我给260元一天，没有合同，最后我跟陶忠飞结算。我和陶忠飞没有提及安全问题。”问：“黄建涛和宋红飞干活所用的移动脚手架是谁提供的？”答：“是我店里的。”问：“黄建涛和宋红飞在干活时有没有戴安全帽和系安全带？”答：“没有戴安全帽，也没有系安全带。”问：“你有没有给黄建涛和宋红飞提供安全帽和安全带？”答：“没有，我包给陶忠飞了，不知道要提供。”问：“他们开工前，你有对他们进行安全教育吗？”答：“跟他们讲过，他们说知道的，已经做木工几十年了。” 2018年6月13日，被告陶建忠接受启东市安监局工作人员的询问，询问笔录中记载如下内容：问：“你认识宋红飞吗？”答：“不认识。”问：“云米经营部的老板陆信海让你请过木工到他店里干活？”答：“陆信海问我手上有没有木工，我说有的，我就帮他喊了个木工黄建涛，至于黄建涛又请了谁我就不知道了。”问：“黄建涛的工钱是谁结算的？”答：“他的工钱是陆信海直接给他的，我和陆信海之间没有任何承包关系，我从中也不拿一分钱，我就是帮陆信海一个忙，帮他介绍木工。”问：“陆信海说你姓名是陶忠飞？”答：“对的，陶忠飞是我小名。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告云米经营部辩称其施工属于包清工且原告是由被告陶建忠所雇佣，但未能提供任何证据予以佐证，对其该项抗辩本院不予采纳。原告是在为被告云米经营部做木工活时受伤，且原告吊天面所需的脚手架亦是由被告云米经营部所提供，故本院认定原告与云米经营部之间存在提供劳务关系。被告云米经营部作为接受劳务一方，对于原告所提供的具有一定危险性的劳务活动应尽到相应安全保障义务，但被告云米经营部未向原告提供必要的安全设施，现场管理不善，未能履行安全注意义务，对损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。原告作为提供劳务的个人，在提供劳务过程中应对自身安全尽到注意义务，但原告在没有任何安全措施的情况下站在移动脚手架上施工，导致跌地受伤，对损害的发生亦具有过错，应承担相应的责任。原告及被告云米经营部均未能提供相应证据证明被告陶建忠系原告雇主，故被告陶建忠在本案中不承担赔偿责任。综合各方当事人在本起事故中的责任、原因力大小及相应的法律规定，本院酌定原告的损失由被告云米经营部负担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告因伤花去医疗费30449.39元，应由被告云米经营部承担21314.57元（30449.39元×70%），已支付745元，尚需支付20569.57元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云米电器启东经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红飞因事故造成的医疗费21314.57元； 二、驳回原告宋红飞的其他诉讼请求。 本案受理费542元（原告已预交），由原告宋红飞负担162元，被告云米电器启东经营部负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  宋 琴 人民陪审员  庞素珍 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王玉佳 书 记 员  顾琳琳