山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3351号原告：威海顺意电机股份有限公司，组织机构代码690646924，住所地威海市文登经济开发区珠海东路**。法定代表人：张润禄，董事长。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：刘庆元，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海顺意电机股份有限公司（以下简称顺意电机公司）与被告刘庆元追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意电机公司的委托诉讼代理人姜超、被告刘庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺意电机公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付给济南华利贸易有限公司商业汇票款22758元，并支付案件受理费186元、申请费280元，合计23224元。事实与理由：济南华利贸易有限公司（以下简称济南华利公司）与济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造公司）及原、被告票据追索纠纷一案业经山东省济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1148号民事判决书判决：济南铸造公司与原、被告于判决生效后十日内连带支付济南华利公司商业汇票款22758元，并连带支付案件受理费186元、申请费280元。现原告已经垫付了上述款项，但被告拒绝履行判决确定的义务。本案庭审中，原告补充事实与理由：被告系代理销售原告电机，济南铸造公司是被告的客户，2017年被告向其销售价值22758元的电机，因需要原告开具发票，故款项需支付给原告，但当时济南铸造公司提供了一份以信誉担保的价值22758元的商业承兑汇票。原告考虑风险，遂拒收，被告协商原告先行收取该承兑汇票，并承诺由其贴现后支付原告对应货款。2017年9月16日，原告按被告要求在该承兑汇票背书处加盖公章，并将该承兑汇票交付给被告。2017年9月24日被告自行联系济南华利公司，并自愿以21165元的价格贴现了该承兑，后其于2017年10月7日转账支付给原告会计丁林娜22258元、现金500元。原告公司会计于2017年10月8日在银行柜台存款22758元，将被告销售的上述电机平账。原告认为与济南铸造公司发生买卖合同关系的主体系被告，原告只是负责提供货物、收取货款。原告与济南铸造公司不存在直接的买卖合同关系，被告收取济南铸造公司的承兑汇票后以自行贴现的方式支付给原告全部货款，但因为该公司无法支付承兑价款，产生的法律后果应由被告承担。原被告之间的支付货款义务已经履行完毕。刘庆元辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，于法无据。被告系原告顺意电机公司的业务人员，2017年9月经原告公司授权与济南铸造公司发生业务关系，销售其电机产品，货物价值22758元。济南铸造公司欲以其金额22758元的商业承兑汇票支付该货款，承兑汇票号码为：00100062、21884015，被告不便擅做主张，经电话请示原告公司董事长张润禄，得到许可后，被告代原告收到该承兑汇票作为货款。后因原告公司急需周转资金，同意该承兑汇票与济南华利公司兑换，最终该商业承兑汇票持有人为济南华利公司，因票据兑换须有原告公司的财务签章，经被告请示原告公司董事长，并得到同意后，将盖有原告公司财务签章的商业承兑汇票经被告之手，与济南华利公司完成交易。济南华利公司在该商业承兑汇票期限内持票据委托收款，银行以济南铸造公司账户余额不足为由拒付。因济南华利公司未能获得该汇票款项，故行使票据追索权诉至济南市长清区人民法院，请求支付上述款项。济南华利公司、原告顺意电机公司、济南铸造公司分别系该商业承兑汇票的最终持有人、中转人、出票人，被告作为该案件的当事人，受其关联。因被告没有票据权利，故被告应对该商业承兑汇票的垫付免责。被告认为，被告有义务协助原告公司追讨该商业承兑汇票的款项，但没有义务支付该汇票的款项，原告公司应将济南铸造公司作为唯一追索对象，行使权力，追回货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无争议的证据，本院认定本案事实如下：顺意电机公司系经营电机的生产、销售等业务股份有限公司。顺意电机公司与济南铸造公司分别2017年5月4日和6月7日签订了《工业品买卖合同》，合同约定济南铸造公司购买顺意电机公司生产的电机各一台，合同价款分别为12000元、10758元，合计为22758元。两份合同中载明出卖人顺意电机公司的委托代理人为被告刘庆元。济南铸造公司通过商业承兑汇票的方式支付了上述电机款，票据到期日为2018年3月18日。2017年9月16日，顺意电机公司向济南铸造公司出具的金额为22758元的收款收据。后顺意电机公司于2017年9月21日将两台电机运按合同约定方式交付给济南铸造公司。2017年9月24日，刘庆元将上述由济南铸造公司为付款人商业承兑汇票通过票据质押方式转让给济南华利公司，顺意电机公司在该商业承兑汇票上加盖印章进行了背书，刘庆元向济南华利公司出具了《商业承兑汇票抵押承诺书》，为该票据的兑现提供担保。济南华利公司为此支付给刘庆元票据对价21165元。刘庆元收取上述款项后，于2017年10月7日通过转账和现金方式将22758元交付给顺意电机公司的会计。刘庆元称其系原告公司业务员，其将承兑汇票转让给济南华利公司是经过了顺意电机公司董事长张润禄的同意并受其委托处理。顺意电机公司对此予以否认，并表示刘庆元并非公司业务员，只是代理原告的电机销售，济南铸造公司实际系刘庆元的客户，刘庆元收取了济南铸造公司的承兑汇票后以自行贴现的方式支付原告全额货款。2018年4月2日，因在限期内持上述商业承兑汇票委托收款、银行以济南铸造公司账户余额不足为由拒付，济南华利公司以票据追索权纠纷为案由将济南铸造公司、顺意电机公司以及刘庆元作为被告诉至济南市长清区人民法院，要求济南铸造公司、顺意电机公司连带支付商业汇票款22758元及该款利息；刘庆元对上述债务承担连带清偿责任。济南市长清区人民法院审理后作出（2018）鲁0113民初1148号民事判决：一、限济南铸造公司、顺意电机公司于判决生效之日起十日内连带支付济南华利公司商业汇票款22758元；二、济南铸造公司、顺意电机公司自2018年3月18日起至付清款项之日止，以22758元为基数、按中国人民银行同期贷款利率向济南华利公司支付利息；三、刘庆元对上述一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。该案案件受理费186元、申请费280元由济南铸造公司、顺意电机公司、刘庆元负担。上述判决生效后，顺意电机公司于2019年1月2日通过转账方式将判决确定的款项23224元（22758元+186元+280元）支付至济南市长清区人民法院账户。现顺意电机公司以其与济南铸造公司之间不存在直接买卖合同关系，实际发生买卖合同关系主体系刘庆元与济南铸造公司，原告只是负责提供货物、收取货款为由，要求被告刘庆元偿还已付的生效判决执行款23224元。本院认为，本案争议焦点是顺意电机公司履行生效判决确定的付款义务之后是否享有对刘庆元的追偿权？首先，从涉案电机交易的形式上来看，顺意电机公司与济南铸造公司之间存在电机买卖合同，济南铸造公司实际通过商业承兑汇票向顺意电机公司支付了电机款，顺意电机公司也实际向济南铸造公司出具了收款收据并按约定交付了电机，因此济南铸造公司与顺意电机公司之间成立电机买卖合同关系。根据双方签订合同内容显示，刘庆元系上述合同中卖方顺意电机公司的委托代理人，其参与涉案电机交易的洽谈及接收并转交货款行为与其作为卖方代理人身份相符。顺意电机公司主张其与济南铸造公司不存在直接买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。其次，从济南市长清区人民法院的判决内容来看，济南华利公司作为持票人，在票据到期被拒绝付款的情况下，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。案涉商业承兑汇票的出票人（付款人）是济南铸造公司，背书人（收款人）是顺意电机公司，故济南铸造公司、顺意电机公司对济南华利公司主张支付汇票款承担连带责任；刘庆元因自愿为票据的兑现出具承诺书，系票据的保证人，故法院判决其对该商业承兑汇票票据款承担连带清偿责任。因此，顺意电机公司基于其是案涉商业承兑汇票的背书人而需要承担持票人被拒绝付款后的清偿义务，刘庆元系基于保证责任需要承担连带清偿责任。第三，顺意电机公司承担持票人济南华利公司被拒绝付款后汇票款清偿义务的根本原因系济南铸造公司银行账户余额不足。顺意电机公司可以向济南铸造公司行使追偿权，其以刘庆元为追偿对象，没有法律依据。综上，顺意电机公司要求刘庆元支付其已垫付给济南华利公司商业承兑汇票款22758元、案件受理费186元、申请费280元，合计23224元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告威海顺意电机股份有限公司要求被告刘庆元支付其已垫付给济南华利贸易有限公司商业承兑汇票款22758元、案件受理费186元、申请费280元，合计23224元的诉讼请求。案件受理费190元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年七月五日书记员 于晓钰