wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9376号之二申请人：程英宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。担保人：程耀林，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李敏坚，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**。统一社会信用代码：91440605756454571R。法定代表人：李敏坚被申请人：吴惠莲，女，1958年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。解除保全申请人程英宝诉被申请人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）粤0604民初9376号之一民事裁定书，依法对被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司名下中国银行股份有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司佛山分行丹灶支行，账户：72×××08）采取冻结措施，依法对被申请人李敏坚名下所有的位于佛山市禅城区环市朝东村河边街46号，不动产权证书号粤（2017）佛禅不动产权第0088937号的不动产权采取查封措施，依法对担保人程耀林名下所有的位于佛山市南海区小塘城区长安路37号603号，不动产权证书号为C3819721的不动产权采取查封措施。解除保全申请人于2019年7月16日向本院提交书面解封申请书，以原被告调解为由，向本院申请解除对上述财产中银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司名下中国银行股份有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司佛山分行丹灶支行，账户：72×××08）采取的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一九年七月十六日书记员  张嘉豪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更873号罪犯张永平，男，1983年4月2日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)榆中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依（2009）陕刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日依（2011）渭中法刑执减字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月3日因该犯涉嫌重大违纪，人民法院裁定不予减刑；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3479号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张永平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张永平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执434号之一申请执行人：李津，男，1992年1月28日出生，汉族，铅山县人。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人。申请执行人李津依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1551号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄福华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人庄福华名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月25日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97059.5元，截至2019年7月25日未执行97059.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年七月二十五日书记员  韩 超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初482号 原告：黄通书，男，1965年11月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵石贵，男，1974年2月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵梅秀，女，1978年8月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄通万，男，1974年10月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：李如红，女，1984年8月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：李福奎，男，1975年12月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵美兰，女，1975年7月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄通保，男，1971年2月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵进书，男，1973年3月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：赵明强，男，1990年9月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：冯佩花，女，1962年3月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄金文，男，1971年9月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄秀连，女，1973年4月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 上述原告的诉讼代表人：黄通书，身份基本情况同上。 被告：陶战强，男，1972年4月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告黄通书、赵石贵、赵梅秀、黄通万、李如红、李福奎、赵美兰、黄通保、赵进书、赵明强、冯佩花、黄金文、黄秀连（以下简称“十三原告”）诉被告陶战强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄通书、赵石贵、黄通万、李如红、李福奎、黄通保、赵进书、赵明强、冯佩花及其推举的诉讼代表人黄通书，被告陶战强及其委托诉讼代理人覃驰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 十三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告种树人工钱15000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告到藤县种植桉树，双方经协商，达成了口头协议：1、种植第一块地面积230亩，人工费为40元/亩，第二块地面积250亩，人工费为60元/亩，合计人工费为24200.00元；2、喷除杂草人工费为2500.00元；3、去除杂树人工费为4800.00元；4、撒放按树白蚊农药人工费2000.00元；以上合计33500.00元。原告完工后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。后于2016年8月2日，原告到被告场部找到被告，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工钱15000.00元，被告亦在《欠条》上签字确认。后，经原告多次催收亦未果，原告遂于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶战强辩称，首先，2015年5月，十三原告与被告到藤县帮梧州老板种植桉树，原、被告约定好全部种植完工后才结账给付工钱，但因时间久了，被告已不记清工钱是如何约定的。后因十三位原告未种完桉树就停工，被告只好另雇请他人帮梧州老板把按树种植完毕。期间，原告与被告亦找梧州老板结账，但因未完工，老板未予以结账。因此，原告帮种植的桉树，未经老板验收确认，故工钱为多少不清楚。其次，虽然该《欠条》的内容及签名是其所写，但并不是其本人的真实意思表示，是在原告胁迫下才写的这份《欠条》，实际上被告并未欠原告该笔款项。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2015年5月，被告陶战强雇佣原告为其在藤县承揽的工程上栽种桉树等，原、被告双方并对种植桉树的事宜进行口头协商。随后，十三位原告到被告承揽的位于藤县的山场种植桉树，完工后，因被告未付工钱，原告于2016年8月2日找到被告，经双方结算，被告确认欠原告工钱15000.00元，并写下《欠条》给原告，载明：“今欠黄通书种桉树工钱壹万伍仟元（￥15000元）整。欠款人：陶战强2016年8月2日”。此后，经原告多次催收但未果，原告遂于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告陶战强给付原告种树人工钱15000.00元及相应利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的请求。 另查明，被告在雇请原告之前，曾雇请一批人到上述山场炼山，在原告种植桉树之后，亦雇请了另一批人去种植桉树和喷草等，被告已将该两批人的工钱付清。另，庭审中被告申请的证人黄某、梁某证实原告当时的确到被告场部去找被告结算工钱，故建议原、被告到隔壁房间去协商；证人刘某1、刘某2证实在他们种植桉树之前，确实有一批人已种植有大片的桉树。 本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《欠条》，证人黄某、梁某、刘某1、刘某2出庭所作证词，以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠十三位原告的工钱15000.00元，有被告写给原告的《欠条》为证，且被告在庭审中亦承认该《欠条》的内容及签名是其本人书写的。被告辩称《欠条》是在原告胁迫的情况下写的，被告对此负有举证责任，但被告并未提供相关证据证实其主张，因此，本院对被告的辩解意见不予采信，由此产生的不利法律后果理应由被告承担，债务应当清偿。被告拖欠工资款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的15000.00元工钱的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付相应利息，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陶战强支付劳动报酬15000.00元给原告黄通书、赵石贵、赵梅秀、黄通万、李如红、李福奎、赵美兰、黄通保、赵进书、赵明强、冯佩花、黄金文、黄秀连。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告陶战强负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永瑜 二〇一九年七月十九日 书记员  韦 田 附： 本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初192号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人袁某某，男，1965年8月4日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日19时左右，被告人袁某某与其朋友李某等人在禄劝县烟草路中段老体育场内“某某饭庄”吃饭期间饮酒。20时左右，袁某某饮酒后走路到禄劝××院内××云××号××轿车××烟草路的停车位上。20时40分，当袁某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至某某小区大门内部通道时，遇到李某某驾驶云Ａ×××××号出租车从大门外行驶至大门内部通道处，因两车互不相让，发生肢体冲突，屏山派出所民警到达现场后发现袁某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，指挥中心指令交警队民警前往处置。交警队民警到达现场后民警用酒精呼气测试仪对袁某某进行酒精呼气检测，结果为其体内乙醇含量为177mg/100mL。经抽取袁某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为180.43mg/100mL（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人杨某、李某的证言，酒精呼气检测照片及检测结果，提取血样照片及提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某到案后如实供述，坦白认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年七月五日 书记员  赵磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更347号罪犯闫丛彬，男，1968年6月13日出生，汉族，河北省无极县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）藏01刑初14号刑事判决，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有徒刑十四年六个月(刑期自2015年5月14日起至2029年11月13日止),并处罚金四十万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年6月23日作出(2016)藏刑终11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2016年7月5日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事考评员、打扫卫生、国学教学活动的劳动改造中，圆满完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫丛彬准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13839号 原告：曾美钢，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。 被告：吴统尤，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 被告：翁复云，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曾美钢与被告吴统尤、翁复云合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美钢及其委托诉讼代理人陈希圣、被告吴统尤及其委托诉讼代理人蔡德慧，到庭参加了诉讼。被告翁复云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾美钢向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告水泥、河沙、石粉、小砖等材料款以及部分出渣费合计37954元，并支付资金占用费（以37954元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月14日起计算至付清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告翁复云支付本案欠款和资金占用费。事实和理由：被告吴统尤分包渝海建设集团承包的渝北两江新区XX工程项目。2016年3月，吴统尤要求原告向其分包项目的施工现场运送小砖、河沙、水泥、石粉材料并出渣。原告在2016年6月3日至2016年8月23日期间，向被告分包的XXX运送小砖、河沙、水泥、石粉材料并进行了部分出渣工作，被告翁复云、案外人廖从荣（吴统尤亲戚）在原告的送货单上签字认可，金额总计47954元。被告拖欠原告的出渣运费和材料款，经原告多次催要，被告吴统尤于2018年2月13日支付10000元后，仍欠37954元未付。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告吴统尤辩称，1.吴统尤与翁复云具有包工包料的施工承包关系，且本案所涉的XXX工程款已经超额支付。吴统尤将XXX的维修工程发包给翁复云，并与翁复云签订XXX工程项目承包合同，承包方式包工包料：全部劳务由翁复云负责，材料采购由翁复云负责。后经结算，本案所涉的XXX工程承包价已经超额支付。2.吴统尤与原告没有买卖等合同关系，被告吴统尤不应向原告付款。吴统尤与原告从没谈过材料采购一事，双方之间也没有签订过任何协议，吴统尤不清楚原告向XXX别墅送货情况，更没有在送货单上签字确认。虽然吴统尤向原告转账过10000元，但在转账时就注明了付款性质是代翁复云付款。吴统尤与原告不是买卖合同相对人，吴统尤不应向原告付款。3.原告与翁复云之间是否存在合同关系及合同内容，由原告举证证明。如果有欠款，应由原告与翁复云解决，本案与吴统尤无关。4.本案原告起诉的是买卖合同关系，不是施工承包关系，原告主张的是欠付货款，不是工程欠款，即使吴统尤还欠翁复云款项，本案中原告要被告吴统尤支付货款也缺乏事实和法律依据。 被告翁复云未做答辩。 被告翁复云在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告翁复云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾美钢提供《三联送货单》一本，送货单载有收货单位、日期、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注、合计人民币、收货单位及经手人（盖章）、送货单位及经手人（盖章）等，名称及规格主要包含小砖、沙、水泥、石粉、出渣等。被告翁复云在编号为0017802、0017861、0017862、0017863、0017864、0017865、0017866、0017867、0017873、0017874、0017875的11张送货单上签字确认，金额总计43238元。案外人廖从荣在编号为0017868、0017869、0017870、0017871、0017872的5张送货单上签字确认，金额总计4716元。送货单上总金额为47954元。被告吴统尤于2018年2月13日通过银行账户（账号：5********）向原告曾美钢中国农业银行账户（账号：6********）转账10000元，摘要/附言载明：代翁复云付星都会材料款。庭审中，原告称送货单中翁复云的签字系其本人签名、捺印，《三联送货单》中廖从荣签字的送货单也应由被告翁复云承担责任，本案合同相对方是翁复云，只要求被告翁复云承担支付本案欠款及资金占用费的责任；被告翁复云收货之后支付了10000元货款，尚欠37954元未支付。 上述事实，有原告举示的《三联送货单》、中国农业银行业务凭证、当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，本案中，原告提供的《三联送货单》上既包含了小砖、沙、水泥、石粉等材料款，也载明了出渣费，故原告主张的款项中兼具买卖及劳务性质，本案案由应为合同纠纷。原告与被告虽未签订书面合同，但原告举示的送货单载明了货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，且被告翁复云在其中11张送货单上签字确认，原告也认可本案合同相对方是被告翁复云，足以证明原告与被告翁复云之间存在合同关系。但本案中，原告未举示相应证据证明廖从荣与翁复云的关系以及其是否受翁复云的委托在送货单上签字。故被告翁复云只应对其签字确认的11张送货单承担责任。原告举示的证据不足以证明由案外人廖从荣签字的5张送货单的相对方系被告翁复云。因此，原告要求被告翁复云对廖从荣签字的5张送货单承担责任无事实和法律依据，原告可另案主张该款项。对于欠款金额，2018年2月13日，被告翁复云通过被告吴统尤向原告支付了款项10000元，尚欠款项33238元。故对原告要求被告翁复云支付欠款（包含材料费、出渣费）33238元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该数额部分，不予支持。对于资金占用费，本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日起支付资金占用损失至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以33238元为基数计算。 被告翁复云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付欠款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翁复云在本判决生效之日起十日内，支付原告曾美钢欠款33238元； 二、被告翁复云在本判决生效之日起十日内，支付原告曾美钢资金占用利息（以33238元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）； 三、驳回原告曾美钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由被告翁复云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩冰丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之七申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟书玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1243号申请执行人：张浩南，男，1993年11月29日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：唐河路达公路工程有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区管委会院内。法定代表人：郑志，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初355号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐河路达公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐河路达公路工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月十八日书记员  查帅博
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1520号 申请执行人毛学珠，女，1961年1月10日出生，住江山市。 申请执行人郑肖莉，女，1983年10月10日出生，住江山市。 申请执行人郑建洋，男，1986年4月24日出生，住江山市。 被执行人江西省上饶市广丰区东阳乡管村村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区东阳乡管村村，组织机构代码:ME3075551。 法定代表人管伯雄。 本院在执行申请执行人毛学珠等与被执行人江西省上饶市广丰区东阳乡管村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3987号申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭，董事长。被执行人吴勇刚。被执行人江德华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10081号民事判决，于2019年7月7日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行吴勇刚、江德华服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴勇刚名下车牌号为川xx**宝马牌汽车予以查封，并且协助扣押该车辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年七月十五日书记员  张瑶
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初219号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1356号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：凌何华，男，1975年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告凌何华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4584号西安奥达房地产开发有限责任公司：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行201941向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费7991元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8400特此通知。 二〇一九年四月一日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6294号 原告：张某某，女，1984年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：黄某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住衡水市。 原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年7月24日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵新月
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6635号原告：董某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：河北某公司，住所地石家庄市新华区，统一信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告董某某与被告河北某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告董某某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费3,000.0元，减半收取计1,500.0元，由原告董某某负担。审判员  陈培培二〇一九年七月二十九日书记员  梁贝贝
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1412号之一 原告：江苏华威特种构件有限公司。 法定代表人：孙建国。 委托诉讼代理人：耿龙国。 委托诉讼代理人：陆文。 被告：湖南湘中输变电建设有限公司。 法定代表人：曹连良。 原告江苏华威特种构件有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏华威特种构件有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院作出（2019）湘1022民初1412号民事裁定，并依据该裁定对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产采取了保全措施。原告江苏华威特种构件有限公司2019年7月29日向本院申请撤回对湖南湘中输变电建设有限公司的起诉，并解除对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，原告江苏华威特种构件有限公司向本院撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉，并解除对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产的保全措施，是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许江苏华威特种构件有限公司撤回对湖南湘中输变电建设有限公司起诉。 二、解除本院（2019）湘1022执保409号诉讼财产保全案件中对被告湖南湘中输变电建设有限公司银行账户的冻结（网络查控）措施。 本裁定立即开始执行。 案件受理费7476元（已减半），财产保全费5000元，合计14476元，由原告江苏华威特种构件有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘代全 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1231号 原告：陈爱华，女，1968年11月4日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被告：罗璇，女，1974年11月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告陈爱华与被告罗璇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告罗璇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华诉称：被告于2018年1月8日向原告借款人民币20000元用于其丈夫的生意周转，并出具借条一张，约定借款期为一年。但借款到期后原告多次找被告还款均未果，为此，请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金20000元；二、诉讼费由被告负担。 被告罗璇未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：原告称与被告的姐姐系朋友，2016年4月15日，被告为其丈夫的生意周转向原告借款20000元，口头约定给原告高利息，原告通过其丈夫冯家寿的账户向被告尾号为09115的农行账户转账20000元。被告每年1月份更换一次借条，2018年1月16日原告签写借条后未能按约定给付利息，原告多次催讨无果。遂诉至本院请求被告归还本金20000元。 本院认为，原告向本院提供的借条原件和银行转账凭证具有真实性、关联性和合法性，被告经合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利。本院对该证据及证明的事实予以认可和确认，对原告偿还本金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下： 被告罗璇于本判决生效之日起10日内归还原告陈爱华借款本金20000元。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告罗璇负担。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4129号原告：王代银，男，1973年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳达宏图玻璃纤维有限责任公司。住所地，襄阳市贾洼工业园。法定代表人：贾涵中，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。原告王代银与被告襄阳达宏图玻璃纤维有限责任公司（以下简称达宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员宋十军独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王代银，被告达宏图的法定代表人贾涵中及其委托诉讼代理人宋佳国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王代银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告105325元货款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告负责人贾涵中相识，协商，并于2013年下半年开始由原告向被告河堤工地提供水泥，石灰及电工电料，被告单位相关负责人均已核实并办理财务手续，但迟迟未能全额结算付款，至今尚欠货款105325元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告达宏图公司辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。2、被告已经全额支付了欠款。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告购买杂物，计价款42800元。2013年12月20日，被告向原告购买五金材料，计价款5395.00元。被告向原告购买右灰、水泥，于2014年1月3日给原告结算，计价款82130元，预付25000元，尚欠货款57130.00元，并向原告出具了结算凭条《支出证明单》。上述三笔货款共计105325元。后来被告以10件汾酒抵款20000元，又分别于2013年11月10日支付原告水泥款25000元，于2014年1月28日支付水泥款30000元，于2015年2月15日支付货款19500元，于2016年2月6日支付水泥款10000元。以上合计支付原告104500元。本院认为，根据原告诉称、被告的辩称及当事人在庭审的陈述，举证、质证、辩论，本院归纳本案争议的焦点为：原告于2013年11月10日收到被告25000元的水泥款与2014年1月3日被告给原告出具的《支出证明单》上记载的预付25000元是否属于同一笔款项。原告认为属于同笔一款项，属于预付款，被告认为水泥款属于预付款，不属于同一笔款项。本院认为，经查明，原告提供了2014年1月3日的《支出证明单》总计石灰、水泥货款为82130元，预付了25000元，减去预付款25000元后尚欠57130元，并向原告出具此收据。故《支出证明单》属对前期供货数量、价款的结算，因此原告作为具有完全行为能力人，在结算时对预付款进行冲底后出具欠据，如果其2013年11月10日收到被告25000元水泥款属于《支出证明单》上记载的预付款，原告并向被告出具了《收条》，要么是收回《收条》时，要么是在《支出证明单》上注明，但是原告没有这样行为，这不合常理。而且，2013年11月10日的《收条》内容为“今收到水泥货款共计贰万伍仟元整（25000元）”，并未注明属于预付，同时原告给被告出具的其他几张收条记载的内容亦属如此，这说明双方的付款习惯就是以收条的形式支付和收取的。其三，原告在起诉时亦认可被告尚欠其货款105325元，并未认为被告尚欠其130325元。根据禁反言原则，原告的陈述未达到法律规定的“高度可能性”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，涉案25000元应属于两笔款项。综上，本院认为：原告与被告因买卖关系形成的债合法，被告尚欠原告货款825元应当支付给原告，所以对此请求，本院予以支持。被告不欠原告货款的辩称理由不能成立，本院不予采纳，又辩称本案超过的诉讼时效，经查明，原告一直在向被告主张权利，所以未超过诉讼时效，对此辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳达宏图玻璃纤维有限责任公司支付原告王代银货款825元；二、驳回原告王代银的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元；由被告襄阳达宏图玻璃纤维有限责任公司承担50元，原告王代银负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年七月四日书记员  陈怡雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5083号之一申请人：秦学良，男，汉族。被申请人：湖南强鑫再生资源有限公司。法定代表人：黄敏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨国粮，男，汉族。被申请人：杨国强，男，汉族。本院受理申请人秦学良与被申请人湖南强鑫再生资源有限公司、杨国粮民间借贷纠纷一案，申请人秦学良于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南强鑫再生资源有限公司、杨国粮、杨国强名下银行存款合计550000元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人秦学良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国粮在中国光大银行股份有限公司（账户：78×××04）的银行存款50000元；二、冻结被申请人杨国粮在交通银行股份有限公司（账户：62×××85）的银行存款50000元；三、冻结被申请人杨国粮在中国农业银行股份有限公司（账户：62×××75）的银行存款50000元；四、冻结被申请人杨国粮在招商银行股份有限公司（账户：62×××03_20001）的银行存款50000元；五、冻结被申请人杨国粮在中国工商银行股份有限公司（账户：19×××60）的银行存款50000元；六、冻结被申请人杨国粮在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：62×××23）的银行存款50000元；七、冻结被申请人杨国粮在长沙银行股份有限公司（账户：11×××16）的银行存款50000元；八、冻结被申请人杨国粮在中国建设银行股份有限公司（账户：62×××44_56_1）的银行存款50000元；九、冻结被申请人杨国粮在长沙银行股份有限公司（账户：11×××13）的银行存款50000元；十、冻结被申请人湖南强鑫再生资源有限公司在中国银行股份有限公司（账户：58×××66）的银行存款500000元；十一、冻结被申请人杨国强在宁乡市农村商业银行股份有限公司（账户：62×××38）的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年七月二十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢5号吉林银行股份有限公司通化分行：吉林荣欣玻璃制品有限公司：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司：宋协顺：战海云：宋文玺：董笑菲：本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司、东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、宋协顺、战海云、宋文玺、董笑菲合同纠纷一案中,已将被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司所有的位于辉南县房产证号为辉房权证朝字第0**3665号、面积2185.15平方米办公楼，辉房权证朝字第0**3663号、面积424.38平方米宿舍，土地使用权证号：辉国用（2009）第230020605号，其中面积25696.65平方米，作价11729841.65元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行抵偿被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司应付的11729841.65元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑04**执88号申请执行人姚奕丞，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区成龙小区28委**。被执行人朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿财务人员，住鹤岗市向阳区永丰国际城**楼****。被执行人魏涛，男，1973年2月11日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿投资人，住鹤岗市向阳区永丰国，住鹤岗市向阳区永丰国际城**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地鹤岗市兴山区八家屯。负责人魏涛，职务矿长。申请执行人姚奕丞与被执行人朱金荣、魏涛、鹤岗市兴阳煤矿借款合同纠纷一案，我院（2018）黑0402民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚奕丞于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的319400.00元。执行过程中，经查，被执行人朱金荣、魏涛名下有车辆共四台，经核查，该四辆车已在诉讼前被卖出，但未办理过户手续；二人名下有鹤岗市向阳区永丰国际城3号楼011604室、011605室房产一户，因已抵押给银行贷款，无法处置；二人名下暂无其他银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产；鹤岗市兴阳煤矿名下暂无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。本案执行到位金额0元，未执行金额319400.00元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年七月五日书记员  李如春
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执106号 申请执行人：奉新翟因生金店，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：***。 经营者：翟因生，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：万红英，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 奉新翟因生金店依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初149号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万红英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人万红英名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币24383元，截止2019年7月15日已执行0元，未执行人民币24383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初149号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一九年七月十六日 代书记员 徐 旦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执920号被执行人刘某：你与刘林林为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初178号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1722号 申请执行人伍嘉欣，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈正宏，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人伍嘉欣与被执行人陈正宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还276100元及利息等，本院已于2019年1月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0303执保794号民事裁定书轮候查封被执行人位于深圳市XXXX房产（不动产证号：XXXX）；执行过程，本院依法轮候查封被执行人名下陈正宏名下车牌号码为粤Ｂ×××××大众汽车牌小汽车一辆。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保251号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:黄民毅,男，汉族，1965年5月22日出生，住太原市。被申请人:马艳美，女，汉族，1964年8月20日出生。被申请人:太原安远实业有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区兴华街**商务广场**楼**社会信用代码×××。法定代表人:黄民毅，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄民毅、马艳美、太原安远实业有限公司银行存款811260.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄民毅、马艳美、太原安远实业有限公司银行存款811260.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4576元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初837号原告：钟桂民，男，1958年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人（特别代理）：周学琪，男，1951年10月29日出生，汉族，住贵州省。被告：凯里市宇龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：范德仁，董事长。原告钟桂民与被告凯里市宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“宇龙房开公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂民委托的诉讼代理人周学琪、被告宇龙房开公司的法定代表人范德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款及前期利息费用100万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以100万元为基数，自2004年8月21日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告投资80万元参与被告联合开发凯里市纺织品公司商住楼项目。2004年8月8日，范德仁以被告法定代表人的名义与原告签订《协议书》一份，约定：“……投资方钟桂民不参与该项商住楼的开发，由宇龙房地产有限公司法人范德仁负责开发承建，负责前期费用捌拾万元，并补偿给投资方钟桂民人民币贰拾万元作为利息和费用。经双方面协商同意并签订还款计划：二○○四年八月二十日还款肆拾万元，二○○四年十一月二十日还款叁拾万元，二○○五年一月二十日还款叁拾万元，如未能按时还款，则按所欠款项（壹佰万元整）按月息1.5%计付，直至还清为止。”之后被告一直未按照协议书履行还款义务，2017年8月，原告向凯里市人民法院起诉，凯里市人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔2601民初3332号民事判决书，确认原告与被告于2004年8月8日签订的协议书合法有效，被告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔26民终627号民事判决书，维持了一审判决。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。钟桂民为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《协议书》原件一份1页，拟证明原、被告对权利义务进行约定的事实；3.《贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3332号民事判决书》《贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终627号民事判决书》复印件各一份7页、《贵州省黔东南州中级人民法院法律文书生效证明》复印件一份1页，拟证明协议书已经两级法院确认有效；4.贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司《营业执照》、被告《营业执照》复印件各一份1页，拟证明我是东华房开公司的法定代表人，范德仁是宇龙开发公司的法定代表人。宇龙房开公司辩称：原告与我公司签订这份协议书的目的是为了拿去广东那边借钱融资，实际上我公司并没有收到该款项，这100万元当时是打入了东华房开公司的账户上，并没有打入我公司的账户上。因此，对原告的诉请，请法院不予支持。宇龙房开公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2004年8月8日，钟桂民与宇龙房开公司签订了一份《协议书》，约定“凯里市宇龙房地产有限公司与凯里市纺织品公司在二〇〇四年七月份签订合作开发一幢商品楼，并于当时由钟桂民投资人民币捌拾万元交由宇龙房地产有限公司法人范德仁作前期费用。现经双方协商同意，投资方钟桂民不参与该项商品楼开发，由宇龙房地产有限公司法人范德仁负责开发承建，负责前期费用捌拾万元，并补偿给投资方钟桂民人民币贰拾万元作为利息及费用。经双方面协商同意并定出还款计划：二〇〇四年八月二十日还款肆拾万元，二〇〇四年十一月二十日还款叁拾万元，二〇〇五年一月二十日还款叁拾万元。如未能按时还款，则按所欠款项（壹佰万元整）按月息1.5%计付，直到还清为止。”协议签订后，宇龙房开公司未按约履行还款义务。2017年8月22日，钟桂民向本院提起诉讼，请求判令钟桂民与宇龙房开公司2004年8月8日签订的《协议书》有效等。本院于作出（2017）黔2601民初3332号民事判决书，判决凯里市宇龙房地产开发有限责任公司与钟桂民于2004年8月8日签订的《协议书》合法有效。宇龙房开公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2018年5月7日作出作出（2018）黔26民终627号终审判决，维持了本院作出的（2017）黔2601民初3332号民事判决。现钟桂民再次提起本案诉讼，因双方争议较大，案经调解未果。本院认为，凯里市宇龙房地产开发有限责任公司与钟桂民于2004年8月8日签订的《协议书》，已被人民法院的生效判决确认合法有效，当事人应当按照协议书的约定履行自己的义务。《协议书》约定由宇龙房开公司向钟桂民支付投资款及利息共计100万元；双方还对款项支付的时间作了约定：二〇〇四年八月二十日还款肆拾万元，二〇〇四年十一月二十日还款叁拾万元，二〇〇五年一月二十日还款叁拾万元；同时还约定了违约责任：如未能按时还款，则按所欠款项（壹佰万元整）按月息1.5%计付，直到还清为止。宇龙房开公司至今未按约履行还款义务，钟桂民因此主张宇龙房开公司支付投资款及前期利息费用100万元及利息（以100万元为基数，自2004年8月21日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：凯里市宇龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向钟桂民支付投资款及前期利息费用100万元及利息（以100万元为基数，自2004年8月21日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17792元，由凯里市宇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年七月十一日书记员  文艺薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初335号 原告：刘艳，女，1971年8月22日出生,汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：赵立群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 原告刘艳与辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人杨传君、被告辽宁融厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，1.判令双方签订的《商品房认购协议》已解除；2.判令被告返还原告借款400万元；3.判令被告偿还原告利息（自2017年11月18日起至被告所欠款项全部偿还完毕为止，按月息2分计算）暂且计算至2018年8月23日，利息为74.13万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订《商品房认购协议》二份，总房款400万，位于**楼1、2、3门，，位于**楼4门金额100万元，被告向原告出具了金额分别为300万、100万的收款收据两张。2018年7月31日被告出具《情况说明》载明，因《商品房认购协议》约定的房源S2号楼1、2、3、4门无法交付，同意向购房款400万元转为借款并按照月息2分支付给原告。至今被告仍无法偿还原告借款及利息，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辽宁融厦房地产开发有限公司辩称，本案名为房屋买卖，实为借贷，借贷行为发生在2013年，因本案所涉款项与另案有交叉重叠部分，被告无法区分，建议两案合并审理，同时，被告也认为起诉状中事实与理由部分与案件事实不符，请法庭驳回起诉。 经审理查明，原告于2013年10月至2013年12月先后分5笔向被告转账7,700,000元，约定月息2%。后因被告未偿还到期贷款，2015年12月31日，原、被告签订《商品房认购协议》2份，原告向被告认购被告向原告出具收款收据2张，收款金额为4,000,000元。2018年7月31日，被告向原告出具情况说明一份，载明原、被告于2015年12月31日签订2份《商品房认购协议》合计金额4,000,000元，因该协议中的房源被告迟迟无法交付，现被告同意原告的购房款转为借款，并按照月息2分计算利息。 另查明，2017年11月17日，原、被告签订《融城7英里认筹协议书》8份，被告向原告出具认筹款收据8张，认筹金额7,161,098元。上述8份认筹协议系被告未能按时向还款所产生，原告已另案诉讼，2019年7月1日本院作出（2019）辽0112民初332号民事判决书对上述事实予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。2013年原告向被告借款，被告向原告支付利息，双方形成合法有效的民间借贷关系，后因被告未按时还款，被告以房抵债，与原告签订《商品房认购协议》，再因被告未按约定交付房屋，向原告出具情况说明，确认将4,000,000元房款转为借款，上述行为均系双方当事人协商一致，对合同进行变更，不违反相关法律强制性规定，合法有效，双方最终形成合法有效的民间借贷法律关系，借款本金金额4,000,000元。关于被告辩称签订认购协议仅为借款的担保，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称该笔借款中含有之前给付的利息，应将利息予以扣除的抗辩理由，原、被告之间的法律关系因双方对合同的变更而转变，原告主张的借款本金金额系由购房款转换，与法有据，故被告该项抗辩理由，本院不予支持。关于利息的计算，双方情况说明约定月利利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，双方并未约定利息起算时间，故应以情况说明签订次日起算，即自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。关于原告要求解除《商品房认购协议》的诉讼请求，因原、被告已通过情况说明对协议内容进行变更，视为双方均同意解除认购协议，认购协议事实已解除，原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下： 一、被告辽宁融厦房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告借款4,000,000元及逾期付款利息（以4,000,000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,730元，由被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月二十二日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李卫丹，女，1979年10月12日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫丹银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫丹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3344号 原告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川源生源投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区兆景路**。 法定代表人：杨万金，职务不详。 本院在审理原告阮祥英与被告四川源生源投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮祥英于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮祥英自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮祥英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮祥英承担。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 越
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初113号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人包海柱，男，1969年2月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，乌海市亚东精细化工有限公司工人，住乌海市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检公诉刑诉﹝2019﹞97号指控事实2019年6月6日23时25分许，被告人包海柱酒驾被民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为92.62mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控包海柱犯危险驾驶罪罪名成立，包海柱认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人包海柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一九年七月十二日书记员张雨婷
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初496号原告王益平，男，1972年10月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李绍春，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。未到庭。原告王益平与被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益平到庭参加诉讼，被告李绍春本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告李绍春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍春偿还原告王益平借款本金及2015年之前利息人民币100000元（大写：拾万元整），2015年至今利息人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），共计人民币124000元（大写：拾贰万肆仟元整）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月，被告李绍春到原告王益平家中，请求帮助贷款急用，称由李绍春每月到银行还利息，并保证在三年期满前绝对还清。因此王益平以自身名义到漭水信用社贷款人民币50000元（大写：伍万元整），担保人熊正言（昌宁县漭水镇沿江村龙塘山人，身份证号码：5330251955********），原告王益平在担保人面前将50000元全部交到被告人李绍春手中。之后被告人李绍春并未按照贷款前口头协议每月到银行还利息，也未在三年期满前偿还任何资金。原告只能自己偿还利息，直到2015年，漭水信用社多次要求偿还贷款，迫于不良记录的压力，2015年8月25日，原告王益平到漭水信用社还清该项贷款本金及利息，经漭水信用社工作人员清算，2007年至2015年8月25日，原告王益平为被告李绍春偿还贷款及利息共计人民币100000元（大写：拾万元整）。当天，被告李绍春向原告王益平写下借条，保证于2017年底之前还清原告人民币100000元（大写：拾万元整）。但截止2019年4月8日，被告仍然未偿还任何资金，且不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，现特向昌宁县人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李绍春未向本院提出答辩意见。原告王益平向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明被告李绍春向原告王益平借款100000元的事实。被告李绍春未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告王益平向本院提交的证据1，来源合法、内容真实，且能证明被告李绍春向原告借款100000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2007年，原告王益平到漭水信用社贷款50000元借给被告李绍春使用。2015年8月25日，原告王益平到漭水信用社还清该项贷款本金及利息，经漭水信用社工作人员清算，2007年至2015年8月25日，原告王益平为被告李绍春偿还贷款及利息共计人民币100000元。当天，被告李绍春向原告王益平出具借条一份。原告王益平于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李绍春立即归还原告贷款本金及银行利息共计124000元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2019年4月30日在《人民法院报》刊登公告，公告期限届满后，被告李绍春仍未到庭应诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告替被告向漭水信用社贷款本金50000元及偿还利息50000元，双方约定2017年年底归还借款，被告李绍春有归还贷款及银行利息100000元的法定义务，但借条中双方并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息124000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍春归还原告王益平借款100000元。限本判决生效后15日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长 孙 斌审判员 李光祥审判员 李慧珊二〇一九年七月二十四日书记员 杨艳芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1087号咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组：陶某、冯某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月15日作出的(2018)陕0404民初3643号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年3月18日作出的(2019)陕04民终558号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陶某、冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人陶某支付土地补偿款35000元；向申请人冯某某支付土地补偿款17500元；以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费557元，案件执行费696元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初327号 原告：谢正茹，女，1967年8月20日出生，彝族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴县兴街粮食储备库。地址：西畴县兴街镇后街。 法定代表人：陈子友。职务：主任。 第三人：西畴县发展和改革局。地址：西畴县西洒镇青年路。 法定代表人：王显锋。职务：局长。 委托诉讼代理人:祝大海，男，西畴县发展和改革局粮食管理股股长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 原告谢正茹与被告西畴县兴街粮食储备库、第三人西畴县发展和改革局（以下简称“西畴县发改局”）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 谢正茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付2002年5月至2014年12月所欠工资122032.40元;2.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付因拖欠工资支付80%的赔偿金97625.92元3.补交养老保险、医疗保险共计32740.08元。事实与理由:西畴县兴街粮食储备库成立于2002年9月2日，企业性质为全民所有制企业，其前身为西畴县粮食局直属库，并于西机编字[1998]7号文件《关于核定县粮食局直属库人员编制的通知》中确定人员编制为事业编制，经费来源属自收自支。谢正茹在西畴县兴街粮食储备库成立时，成为储备库的工作人员，但因储备库经费少，一直未按事业编制发放工资给全体职工，且长达13年之久。在此期间曾发过多次文件解决职工工资问题，但都没有实落到实处，现西畴县兴街粮食储备库因被改制，部分固定资产已经被政府收入国资产管理局，但拖欠职工的工资及各种补贴未得到解决，其的行为严重损害了劳动者的合法权益。经多次协商未果，于2018年12月20日向西畴县劳动仲裁委员会提出申请，2019年4月29日，仲裁庭驳回谢正茹的三项仲裁请求。西畴县兴街粮食储备库在开仲裁庭时已经认可了拖欠职工工资的事实，但是仲裁庭以没有考勤记录和工资花名册为由驳回了谢正茹的诉求。综上所述，谢正茹不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持谢正茹的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴县兴街粮食储备库目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴县兴街粮食储备库的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由谢正茹向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢正茹的起诉。 案件受理费10元，退还谢正茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邓定平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10388号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）与被告黄鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何苏到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失17400元（人民币，下同）；2.被告支付上述款项自赔付之日起至偿清之日止的利息741.6元[赔付之日2018年5月3日暂计算至起诉状落款之日2019年3月22日，计算方式为17400元×（4.75%÷360）×323天，实际应计至偿清之日止]，上述合计18141.6元；2.被告承担全部诉讼费用。被告黄鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月10日13时42分许，被告黄鑫驾驶轮式铲车在坂田和磡三号岗路段由东往西行驶与案外人刘宇翔驾驶的粤Ｂ×××**号车车右角发生碰撞，造成车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄鑫驾车操作不当，负事故的全部责任，案外人刘宇翔不负事故责任。另查，粤Ｂ×××**号车辆的登记车主为刘宇翔，其在原告处投保了商业险，其中包含保险金额为398800元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止，涉案机动车交通事故发生于保险期间内。事故发生后，案外人刘宇翔在深圳市仁孚特力汽车服务有限公司处维修涉案车辆，支出维修费17400元，因被告黄鑫拒绝赔偿案外人刘宇翔的损失，故其向原告申请理赔。原告受理理赔后，于2018年5月3日转账17400元至案外人刘宇翔银行账户，案外人刘宇翔向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将追偿的权利转让给原告。庭审中，原告称向案外人刘宇翔理赔后，被告拒不赔偿原告损失，双方因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆商业保险单（抄件）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、深圳市仁孚特力汽车服务有限公司出具的深圳增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》、中信银行电子转账凭证予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告黄鑫驾驶轮式铲车致案外人刘宇翔车辆受损，有深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出的《道路交通事故认定书》对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断及《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、深圳市仁孚特力汽车服务有限公司出具的深圳增值税普通发票等予以佐证，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故本院依法认定粤Ｂ×××**号车的损失为17400元。原告作为粤Ｂ×××**号车辆的承保保险公司，在车辆损失险限额内赔偿案外人刘宇翔17400元汽车维修费并取得案外人刘宇翔的《机动车辆索赔权转让书》后，向涉案交通事故的责任方即被告黄鑫主张追偿权，符合根据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故原告主张要求被告黄鑫向原告赔偿经济损失17400元，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按年利率为4.75%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院对此亦予以支持，但应从赔付次日即2018年5月4日起计付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鑫须于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失17400元；二、被告黄鑫须于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司利息（利息以17400元为基数，按年利率4.75%标准计算，从2018年5月4日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年七月三十日书记员  张淑惠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4197号之一被执行人：范国瑞，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。被执行人范国瑞盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人范国瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人范国瑞退赔被害人周某的损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下互联网银行账户资金501.52元，并交纳为罚金。5、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年6月20日，本院委托正宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元、退赔损失。实际执行到位501.52元，剩余罚金498.48元、退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十二日书记员张磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26953号原告：北京首华物业管理有限公司,住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司工作人员。被告：朱红，女，1968年12月28日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐宁（朱红之夫），住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华公司委托诉讼代理人赵思涛，被告朱红以及委托诉讼代理人唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首华公司向本院提出诉讼请求：判令朱红给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2134.08元。事实与理由：朱红居住在北京市海淀区翠微南里x号楼x单元x室，建筑面积58.5平方米，物业费1.52元每平米每月，每年度应缴费1067.04元。2017年1月1日首华公司受工业和信息化部机关服务中心（以下简称工信部机关服务中心）委托负责工信部宿舍区第一标段万翠宿舍区物业服务工作。经首华公司催缴，朱红未按约定支付2017年、2018年度物业费，故诉至法院。朱红辩称，原产权单位未经授权或追认签订的协议对业主不发生效力。首华公司未按所签协议第三条明确规定，未与业主签订物业合同，该协议与业主无关。首华公司不提供任何法律依据，空口逼迫业主交费、隐瞒协议条款属于欺诈。首华公司与工信部机关服务中心实际是互相串通使不知情业主被迫缴费，造成所谓的“事实服务”。工信部机关服务中心在业主不知情的情况下与首华公司签订高价协议，对业主无约束力，属无效协议。物业服务协议严重损害了小区的管理和生活环境。我没有跟首华公司签过合同，我们之间也没有约定，首华公司起诉没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，甲方工信部机关服务中心与乙方首华公司签订《物业服务协议（工信部宿舍区第一标段）》，约定乙方为包括北京市海淀区翠微南里x号楼在内的区域提供物业服务，物业服务期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月31日止（其中2016年12月12日至31日为试运行期，物业费由甲方收取），物业服务收费方式为包干制，多层住宅物业服务费为2.08元/平方米·月、高层住宅物业服务费为2.43元/平方米·月；乙方负责在本协议签订后，与业主或物业使用人签订《物业服务合同》，并负责相关工作的落实。2018年12月28日，工信部与机关服务中心与首华公司共同发布通知，将翠微南里3号楼物业费进行调整，物业费标准由每月每平方米2.08元调整至每月每平方米1.52元；物业费调整时间由2017年1月1日至2019年12月31日；已经按原价交纳物业费的用户，调价后产生差价部分用于折抵下一年的物业费。朱红系北京市海淀区翠微南里x号楼x单元x室业主，房屋面积58.5平方米。工信部万翠宿舍区原产权单位为工信部，原由家委会管理，至今未成立业主委员会。首华公司未与朱红签订物业服务合同。朱红未交纳2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费。诉讼中，首华公司称，其通过招标方式成为涉案小区的物业服务公司，曾在小区公告栏公示了《关于北京首华物业管理有限公司入驻工信部万翠宿舍区的通知》、《中标通知》以及《物业服务协议（工信部宿舍区第一标段）》；因业主意见较大，2018年工信部在征求业主意见后，与首华公司协商降低了物业费；其曾经找业主签订物业服务合同，但因物业费标准问题未能签署合同。朱红向本院提交照片和视频光盘，证明首华公司进入小区后除了保洁没有进行其他服务；首华公司对此不予认可，拍摄时间与其主张时间不符。本院认为，原产权单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。工信部机关服务中心作为涉案小区的原产权单位，与首华公司签订的《物业服务协议（工信部宿舍区第一标段）》对全体业主均具有约束力。首华公司虽未与朱红签订物业服务合同，但首华公司系受工信部机关服务中心的委托，为万翠宿舍区提供物业服务，朱红作为该小区业主，享受了物业服务，应交纳相应的物业费。现朱红抗辩的物业服务不符合标准的情况，未能提供证据证明首华公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故其应当按照合同约定的标准全额交纳物业服务费。首华公司要求朱红支付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：朱红于本判决生效后七日内向北京首华物业管理有限公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2134.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京首华物业管理有限公司已预交），由朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年七月二十二日书记员  赵一凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8151号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赖开明，男，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赖开明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币69,550.43元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1074号原告张磊，男，生于1989年9月17日，汉族，山西省大同市人，重庆新梁投资开发(集团)有限公司职工，住重庆市梁平区。被告祁建强，男，生于1962年4月16日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省榆林市靖边县。原告张磊与被告祁建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告祁建强下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员刘登平担任审判长，与人民陪审员龚江华、张晓红组成合庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告祁建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：判令被告祁建强归还借款5000元，并从2016年1月25日起按月利率2%计付利息至还清为止。事实和理由：原告张磊和被告祁建强系朋友关系，2016年1月25日，祁建强向张磊要求借款5000元，张磊通过银行转给祁建强，但祁建强至今未归还。被告祁建强未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月25日，原告张磊通过其重庆商业银行合川支行(卡号：×)的账户向被告祁建强转账（卡号：×）5000元。当日，被告祁建强给原告张磊出具借条一张，借条中明确约定月利率3%。之后，被告祁建强未偿还借款本息。上述事实，原告张磊当庭提交了借条、银行转账单、祁建强身份证明等证据。因被告祁建强未到庭，本院视为其放弃质证权和抗辩权。原告张磊举示的上述证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，原告张磊与被告祁建强之间的借款合同合法有效。原告张磊履行了借款5000元的义务，被告祁建强取得借款5000元，应按约定履行偿还借款本息的义务。被告祁建强未偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。原、被告双方约定借款月利率3%，符合法律规定，原告张磊现提出被告祁建强偿还借款本金5000元，并从2016年1月25日起至偿清之日止按2%的月利率计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条的规定，判决如下：由被告祁建强在本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金5000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年1月25日起计算至偿清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁建强负担。原告张磊减半预交的案件受理费25元，在本判决生效后自行到本院退领。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘登平人民陪审员  张晓红人民陪审员  龚江华二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1188号原告：景德镇市佳源陶瓷原料有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇银坑坞兰家井村小组**，社会统一信用代码913602000564061068。法定代表人：帅春荣，系该公司总经理。被告：冯小弟，男，汉族，1968年12月20日出生，住江西省。原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司与被告冯小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月八日书记员  吴铭青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初227号原告：唐俊，男，1993年3月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告：张宾，男，1993年3月5日生，彝族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：李玉乾，男，1997年2月20日生，住所地贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，职务不详。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。本院受理原告唐俊、张宾诉被告李玉乾、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，2019年7月11日开庭，原告唐俊、张宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐俊、张宾撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐俊、张宾负担。审判员  吴家林二〇一九年七月十一日书记员  冯倩莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2518号 原告：谢蔡法，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：叶钦传，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢蔡法与被告叶钦传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。谢蔡法于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢蔡法申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢蔡法撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由谢蔡法负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年七月二十六日 书记员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3065号 原告：卢计忠,男,1982年12月12日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告卢计忠与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢计忠向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同的约定赔偿室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元、家用电器安全保险保险金15000.00元，总计129070.00元。事实和理由：2019年1月18日，原告在被告公司投保了金锁组合型家庭财产保险，保险期间一年，其中室内装潢保险金额15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金额90000.00元、室内财产保险金额15000.00元、附加家用电器用电安全保险金额15000.00元。2019年3月7日23时许，原告被保险的房屋因相连的好日子酒店厨房起火引发火灾，将被保险房屋及室内财产烧毁，开鲁县公安消防中队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾原因为：不排除电气线路故障引发火灾的可能。原告认为，被告应按照保险金额承担赔偿责任，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告投保的事实、火灾发生的事实。但原告主张的附加家用电器用电安全保险金15000.00元不属于理赔范围，不予理赔。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，原告诉请的事实即是本案基本事实。另查明，室内装潢评估价值为32036.00元-5800.00元（厨房柜）=26236.00元，房屋及其室内附属设备78270.00元+5800.00元（厨房柜）=84070.00元，室内财产价值为39519.00元，评估费3000.00元。保险条款约定：房屋及其室内附属设备项下包括厨房配套的设备。根据以上保险条款约定，厨房柜应包括在房屋及其室内附属设备项下。上述事实的认定有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据：房屋所有权证、开鲁县公安消防中队出警消防证明、火灾事故简易调查认定书、资产评估报告书、评估费发票、金锁组合型家庭财产保险单、保险条款在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。原告投保的标的物在火灾中遭受损失，被告应在保险金额内赔偿保险金。原告主张的室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元在保险限额内，应予支持。原告主张的附加家用电器用电安全保险金15000.00元，不属于保险责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢计忠室内装潢保险金15000.00元、房屋及其室内附属设备保险金84070.00元、室内财产保险金15000.00元，合计114070.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2700.00元减半收取1350.00元，评估费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月三十日 书记员  万 鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4024号 原告：何照英，女，1965年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何照平，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，(缺席) 被告：杨术珍，女，1967年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告何照英与被告何照平、杨术珍出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照英到庭参加诉讼，被告何照平、杨术珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何照英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车费本金2500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何照平系家门姐弟关系。原告日常靠跑出租车维持家庭生活，被告何照平因承包工程，经常使用原告出租车前往承包工地，后经结算至2000年2月13日，被告何照平共计拖欠车费2500元，被告何照平出具了欠条，后经多次催要未果，现已联系不上何照平。何照平与杨术珍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，主要用于家庭承包工程施工，二被告应共同偿还。 何照平未作答辩亦未向法庭提供证据。 杨术珍未作答辩亦未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据1原告身份证复印件及证据2被告何照平书写欠条一份。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在多年前曾在霍邱城关经营出租车，期间何照平租用原告出租车双方相识，且两人又系本家关系，后何照平因承包工程需要，多次租用原告出租车，双方于2000年2月13日结算，被告何照平共计欠下原告车费2500元，并出具欠条一张。另查明，何照平与何兆平系同一人。 本院认为，被告何照平立据欠原告何照英车费2500元事实清楚，证据充分，应合法有效，被告应承担继续清偿债务的责任，故原告诉请判令被告何照平支付车费2500元应予支持。原告诉请被告杨术珍承担偿还责任，因未提供证据证明系夫妻共同债务，故该诉请不予支持。原告诉请被告何照平承担逾期利息，因立据时双方未作约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。且在诉讼中，被告经本院合法传唤，未能按时到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何照平于本判决书生效之日起五日内支付原告何照英车费2500元及逾期利息（利息自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告何照英对被告杨术珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何照平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年七月二十六日 法官助理屠仁兰 书记员管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。