wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2831号 原告：胡立明，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道。 法定代表人：余效国，总经理。 原告胡立明与被告乔洪、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立明到庭参加了诉讼，被告乔洪、泸十建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立明向本院提出诉讼请求，要求判令乔洪与泸十建公司立即支付胡立明机械租赁费用199800元。事实与理由：2016年2月，胡立明经朋友介绍认识乔洪，双方约定胡立明提供长特320型大挖掘机租赁邛崃市区灾后重建安置小区处。2016年9月11日，经结算，双方共同确认乔洪、泸十建公司还欠胡立明机具费199800元。结算当日，乔洪向胡立明出具了机具租赁费欠条一份，载明，还欠胡立明机具费199800元未付，并口头约定该笔欠款于2016年底还清。约定的还款时间到期后，胡立明多次讨要，乔洪以多种理由拖延不还至今。 乔洪未发表任何答辩意见。 泸十建公司未发表任何答辩意见。 经审理查明，2014年8月，泸十建公司承建了邛崃市桃花社区聚居点农房（B区）建设项目施工。泸十建公司在其他涉及与本案建设工程有关的诉讼案件中委托乔洪作为该公司的诉讼代理人，在授权委托书中载明乔洪系该公司在邛崃市桃花社区B区项目的项目经理。2016年9月11日，乔洪向胡立明出具了一份欠条，内容为“欠条今因原油榨乡桃花B区安置房项目部欠胡立明机具余款￥199800（大写）壹拾玖万玖仟捌佰元正。特立此据，以作凭证。收款人确认：黄文代桃花B区项目部负责人：乔洪136840556652016年9月11日”。欠条上加盖了四川省泸州市第十建筑工程公司油榨乡桃花社区B区项目部的印章。欠条出具之后，乔洪或泸十建公司未向胡立明支付过租赁款。 本院认为，从乔洪出具的欠条内容看，乔洪是作为桃花B区项目部的负责人向胡立明出具的欠条，欠条上面加盖了四川省泸州市第十建筑工程公司油榨乡桃花社区B区项目部的印章。泸十建公司是案涉的油榨乡桃花B区安置房建设工程的承建方，胡立明提供的大型挖掘机用在了案涉工地。本院认为，和胡立明建立租赁合同关系的不是乔洪，而是泸十建公司，乔洪向胡立明出具欠条，对租赁费用进行结算的行为是履行职务行为，相关的法律后果应该由泸十建公司承担。泸十建公司作为承租人，应该向出租人支付租赁费用。胡立明要求泸十建公司支付租赁费用的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡立明租赁费用199800元； 二、驳回原告胡立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 姜 坛 人民陪审员 王泽明 二〇一九年七月十五日 书 记 员 付 姣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1441号申请执行人芦连珍，女，汉族，1945年11月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘琰，女，汉族，1967年10月11出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人芦连珍与被执行人刘琰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初6417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年七月二十四日书记员  段 瑜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢204号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：刘文照（曾用名：刘文召），男，1960年3月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：江玉花，女，1960年8月15日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0202民初7327号民事判决书，于2019年7月15日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘文照名下的位于即墨市××中心商住楼XXX户房产一套，2019年7月16日，买受人孙显飞（居民身份证号码：）以人民币514752元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于即墨市吉华商贸中心商住楼**房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙显飞所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人刘文照名下的位于即墨市吉华商贸中心商住楼XXXX户房产的查封并注销抵押权登记； 三、买受人孙显飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3829号 原告沈玉成，男，1989年5月21日生，汉族，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告毕霞，女，1981年1月6日出生，汉族，现住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张亚东，男，出生1982年1月9日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈玉成与被告毕霞、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈玉成到庭参加了诉讼，被告毕霞、张亚东经传票合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告沈玉成诉称，2015年3月11日，被告毕霞向原告借款8万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金8万元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据及借款条据一支，用于证明被告毕霞于2015年3月11日向原告借款8万元，双方约定月息20‰的事实，该债务属于婚姻期间共同债务的事实。被告毕霞、张亚东未到庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年3月11日，被告毕霞向原告借款8万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支。后被告于2017年1月18日偿还5万元，2017年9月1日偿还3万元。剩余本金及利息，原告多次索要未果，故涉诉本院。该笔债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告毕霞与张亚东婚姻关系存续期间，以被告毕霞的名义借款8万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。被告两次偿还8万元，按照先清利后还本计算截止2017年1月18日利息共计37280元，剩余12720元在本金中予以扣除即本金剩余67280元，截止2017年9月1日利息共计10002元，剩余19998元在本金中予以扣除即剩余本金47282元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：由被告毕霞、张亚东偿还原告沈玉成借款本金47282元及其利息（利息以月利率20‰计算，利息从2017年9月1日起至实际案件款执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告毕霞、张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    崔光全  二○一九年七月十五日 书  记  员    王  强1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2069号 原告：王浩，男，1992年2月28日出生，汉族，莘县食药局职工，住莘县。 被告：马庆磊，男，1988年11月20日出生，汉族，莘县庆磊蔬菜合作社负责人，住莘县。 原告王浩与被告马庆磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告马庆磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告从原告处借款6000元，约定第二天还款，到期未还。后被告从原告处拿走600元的物品未付款。经多次催要，被告为原告出具了欠条，约定3月31日还清，但到期未还。 被告马庆磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日被告从原告处借款6000元，后又自原告处拿走600元物品未付款。2019年3月12日被告为原告出具了6600元的欠条一张。后经原告催要，被告未偿还原告借款。原告主张原被告约定被告于2019年3月31日还清借款，未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了欠条一份，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款，构成了违约。原告主张原被告约定被告于2019年3月31日还清借款，未提供证据证明，本院不予支持，依法视为原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，原告要求被告偿还借款6600的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马庆磊于本判决书生效后十日内偿还原告王浩借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年七月四日 书记员  孟祥龙
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初854号     原告董军，男，，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市市场监督管理局（原西安市工商行政管理局），住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王亮，该局工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告董军诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告董军撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告董军负担。   审 判 长  江海   审判员  王静   审判员  易京京    二〇一九年七月三日   书 记 员  王彬        1
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执112号之二 申请执行人:青海桥电实业有限公司。 法定代表人：邓利宁。 委托诉讼代理人：蒋艳萍、杨若云,律师。 委托诉讼代理人：张成娟，职工。 被执行人：吉安万城建设有限公司。 法定代表人：李书斌。 被执行人：陈汝全，男，汉族，居民。 申请执行人青海桥电实业有限公司与被执行人吉安万城建设有限公司、陈汝全买卖合同纠纷一案，申请执行人李福海青海桥电实业有限公司于2019年1月10日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人陈汝全送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款402548元，并承担本案的执行费，但被执行人陈汝全未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年5月23日委托江西省吉安市吉州区人民法院向被执行人吉安万成建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书并调查其名下的不动产登记信息，但未能向被执行人吉安万成建设有限公司送达上述材料，经查，被执行人吉安万成建设有限公司名下无房产登记信息，2019年6月12日，本院通过邮寄的方式再次向被执行人吉安万成建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，因原址查无此人，邮件被退回。 本院分别于2019年1月11日、2019年2月27日、2019年3月18日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉安万城建设有限公司、陈汝全的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询调查，经调查，查明被执行人吉安万城建设有限公司、陈汝全名下没有银行存款、没有车辆、证券和不动产等登记信息，2019年7月4日本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行名下的银行账户。 2019年3月21日本院根据申请人提供的线索向海北藏族自治州中级人民法院核实了被执行人陈汝全的财产，经核实，被执行人陈汝全无财产可供执行；2019年7月3日通过大通县不动产登记服务中心、西宁市不动产登记服务中心查询被执行人陈汝全名下的不动产登记信息，经查，陈汝全名无产权登记信息； 后本院约谈了申请执行人青海桥电实业有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人青海桥电实业有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人吉安万城建设有限公司、陈汝全无其他财产可供执行，申请执行人青海桥电实业有限公司不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年七月八日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：黄志民。 被执行人：彭涛，男，汉族，1991年2月26日出生，江西省万年县人，住万年县。 本院于2019年3月25日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请彭涛银行卡纠纷一案，执行标的24073元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人彭涛的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡亦超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6381号 李永发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1413号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初113号 原告：余慧倩，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：黄盛水，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告余慧倩与被告黄盛水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告余慧倩于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余慧倩以证据不足尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回对黄盛水的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余慧倩撤诉。 案件受理费15425元，减半收取计7712.5元，由余慧倩负担。 审 判 长  张朝炼 审 判 员 吴 芳 人民陪审员  严荣鹤 二〇一九年七月十一日 法官助理廖萍华 书 记 员王恩典
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11217号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦**，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈忠舜，男，1936年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈忠舜物权保护纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。厦门市旧城保护开发有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回对陈忠舜的起诉。 本院经审查认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费341元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年七月十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保311号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：雷四清，三口塘支行职员。 被申请人：刘世松，男，1960年10月30日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：唐国凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世松、唐国凤在金融机构的存款1.6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘世松、唐国凤在金融机构的存款1.6万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤晶林 二〇一九年七月三日 书记员  李姣婵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4576号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系原告职工。 被告：罗慧明，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王仙平，男，1979年9月18日出生，汉族，住临海市。 被告：王爱菊，女，1982年6月30日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与罗慧明、王仙平、王爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（经本院决定予以免交）。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年七月十八日 代书记员 朱莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1887号上诉人（原审被告）：惠州市领尚电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇惠蓄公路浪头段蓄能路**。法定代表人：熊海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市迪凯能科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处坪山社区龙背村大道**法定代表人：杨攀，总经理。上诉人惠州市领尚电子科技有限公司因与被上诉人深圳市迪凯能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人深圳市迪凯能科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年七月三十日书记员 黄淑珍
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执337号 申请执行人：王振平，男，汉族，1974年4月16日出生。 被执行人：时跃华，男，汉族，1981年9月22日出生。 被执行人：武星如，女，汉族。 本院在执行王振平与时跃华、武星如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2017）晋1082民初483号民事判决，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）晋1082民初483号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武星如银行存款7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3168号原告：施巧琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所实习律师。被告：吴亚欧，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告施巧琴与被告吴亚欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告施巧琴于2019年7月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告施巧琴申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施巧琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施巧琴负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1172号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职工，特别授权。 被告：郑丽珍，女，1987年6月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：付国权，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭为胜，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：傅雄凯，男，1971年3月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告郑丽珍、付国权、郭为胜、傅雄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司，被告付国权、傅雄凯、郭为胜到庭参加诉讼。被告郑丽珍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告郑丽珍2017年10月21日签订的《个人借款合同》。二、判令被告郑丽珍立即向原告归还借款本金422163.47元及利息48615.06元（利息暂计至2019年4月20日，其后的利息按合同约定计算至所有款项还清之日止);三、依法判令被告郭为胜、傅雄凯、付国权对上述本息承担连带保证责任;四、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月21日，原告与付锋、被告郑丽珍签订了《个人借款合同》，由原告借款470000元给付锋、被告郑丽珍，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约定支付了470000元给被告郑丽珍（付锋），付锋于2018年1月底去世。同日付国权与郭为胜、傅雄凯、付锋组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供担保。借款后至今被告未按时缴交利息，未按合同约定履行支付义务。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑丽珍未到庭。 被告付国权、郭为胜、傅雄凯陈述对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与付锋、被告郑丽珍签订了《个人借款合同》，由原告借款470000元给付锋、被告郑丽珍，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约定支付了470000元给付锋、被告郑丽珍，付锋于2018年1月底死亡。同日付锋与郭为胜、傅雄凯、付国权组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供担保。借款后付锋、被告郑丽珍未按时归还借款本息。截止2019年4月20日，被告郑丽珍仍欠原告借款本金422163.47元及利息48615.06元。 本院认为，原告与被告郑丽珍签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郑丽珍未按照合同约定及时足额还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告郑丽珍仍欠原告借款本金422163.47元及利息48615.06元（利息暂计至2019年4月20日）。被告付国权、郭为胜、傅雄凯对本案借款自愿承担连带保证责任，现被告郑丽珍违约，被告郭为胜、傅雄凯、付国权应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑丽珍追偿。被告郑丽珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告郑丽珍签订的《个人借款合同》； 二、被告郑丽珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金422163.47元及利息（截止2019年4月20的借款利息为48615.06元，2019年4月21日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、被告付国权、郭为胜、傅雄凯对上述借款本息的归还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元（已减半收取），由被告郑丽珍、付国权、郭为胜、傅雄凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年七月八日 书记员  刘 文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2130号原告：胡建广，男，1970年7月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：侯刚强，男，1972年11月24日出生，汉族，住南乐县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人:刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司工作人员。被告：刘付印，男，1962年10月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告胡建广与被告侯刚强、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘付印、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额62034.01元变更为10000元，自愿于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡建广的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许胡建广的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建广负担；胡建广已缴纳的案件受理费650元予以退还。审判员  武益新二〇一九年七月二日书记员  李 明
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初191号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄伟，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，无业，户籍住址：内江市市中区。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月11日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年2月2日凌晨1时许，被告人黄伟在内江市市中区某某街XX号XX栋X单元底楼楼道口，将被害人杨某某停放的一辆车架号为117XXXX069的“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获利500元。经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗窃的该电瓶车价格为2200元。公安机关从买家卿某某处扣押该电瓶车并已发还受害人。 2019年2月3日凌晨3时许，被告人黄伟在内江市市中区某某街道X幢X单元内，将被害人肖某某停放的一辆车牌为川KXX**的红色新捷牌摩托车盗走，销赃获利100元。经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价格为1500元。 另查明，被告人黄伟在强制戒毒期间，主动如实供述其未被掌握的盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄伟的供述，被害人肖某某、杨吗的陈述，证人卿某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，行驶证和发票复印件、户籍信息、情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟在强制戒毒期间主动如实供述其未被掌握的盗窃犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟盗窃犯罪所得应当向被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄伟退赔被害人肖某某损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇一九年七月十五日 书记员  廖世杰 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特361号 申请人：林万发，男，1958年07月08日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林万发称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失29714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述29714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林万发的债权登记申请； 二、申请人林万发应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林万发负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2019）陕0326民初629号   原告王兵存，男，生于1967年6月18日，汉族。   委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。   被告周小溪，男，生于1966年4月11日，汉族（缺席）   原告王兵存诉被告周小溪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王兵存及其委托代理人韩少民到庭参加了诉讼，被告周小溪经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，我原在凤泉路建材城开办装饰材料门店。2017年4月中旬，被告先电话进行了装修咨询，后现场观看材料装饰效果后，即和妻子来原告门店具体商谈了有关装修事宜并预交了1000元定金。4月29日，原告备齐材料并联系工人给被告施工，大约6月29日装修结束，后经核算，减去1000元定金及零头，被告应付材料款38000元（工人工时费已由被告支付给工人），但被告一直未付，2017年7月12日，原告诉至贵院，贵院判决后被告不服上诉至中院，中院发回重审，在贵院重审期间，因有朋友从中愿意调解该事，原告做了撤诉处理，但撤诉后调解工作并未有效果，无奈，原告只得重新起诉，请求：1、依法责令被告支付原告装修材料款38000元（不含已付定金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告周小溪未应诉，亦未答辩。   经审理查明，原告在眉县XX镇XX路XX城开有门店，经营新型房屋装饰材料及房屋装饰装修。2017年4月中旬，经他人介绍，被告给原告打电话进行了装饰咨询。次后，被告直接到原告家，对原告用新型材料装修的房屋效果进行了现场参观。不久，被告和妻子来到原告门店与原告具体商谈装修事宜，并给原告交了1000元定金。同年4月29日，原告将装修材料备齐后联系工人给被告施工，大约6月29日装修基本结束。装修结束后，被告付清了工人工资，但对原告装修施工中使用的装修材料因双方对价格发生争议，被告未支付材料款，为此原告于2017年7月份诉至本院，经本院审理于2017年11月16日作出（2017）陕0326民初1003号民事判决书，被告周小溪不服提出上诉，经宝鸡市中级人民法院审理于2018年3月5日作出（2018）陕03民终323号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。在重审期间，被告周小溪申请对装修材料价格及使用数量进行鉴定，经陕西众福信资产评估有限公司鉴定，于2018年6月11日出具资产评估报告意见书，评估价值为24845.45元；2018年7月9日，王兵存以和周小溪私下和解为由申请撤诉，本院于2018年7月9日作出（2018）陕0326民初509号民事裁定书，准许撤诉。现原告以撤诉后调解工作并未有效果为由，再次起诉至本院，请求：1、依法责令被告支付原告装修材料款38000元（不含已付定金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告陈述、（2017）陕0326民初1003号民事判决书、（2018）陕03民终323号民事裁定书、（2018）陕0326民初509号民事裁定书、评估报告意见书等证据在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果无瑕疵时，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原被告之间经过协商达成装修协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按照被告的要求，完成了房屋装修并交付，被告理应支付原告报酬，但双方对装修施工中使用的装修材料价格发生争议，被告未支付材料款，在之前的诉讼中，被告周小溪申请对装修材料价格及使用数量进行鉴定，经鉴定，原告使用的装修材料价值为24845.45元，该鉴定意见本院予以采信，被告应该按24845.45元向原告支付装修材料款，扣除原告已付的1000元定金，应再向原告支付材料款23845.45元。原告多请求的款项不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周小溪于本判决生效后五日内支付原告王兵存装修材料款23845.45元。     二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费750元,减半收取375元，由原告负担140元，被告负担235元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判员 张文利                            二〇一九年六月十八日                            书记员 于春玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4483号 原告：朱炳火，男，1984年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱炳火与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱炳火的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告吕培鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱炳火向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金550000元，并支付利息按月息1.5%计算，自借款之日起至本息付清日止。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付本金200000元自2014年正月初一起，本金200000元自2014年3月10日起，本金150000元自2016年7月30日起均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并扣除已付利息210000元。事实和理由：2013年11月7日至2016年7月3日，被告因家庭生活、生产经营所需，多次向原告借款合计人民币550000元，月息按1分半计算（见附件）。后经原告多次催讨，至2019年1月底，被告共已付利息210000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 吕培鑫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份及收息清单一份，以证明被告向原告借款三次并已付利息210000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2013年11月7日至2016年7月30日期间，吕培鑫共向朱炳火借款550000元，并出具借条三份，均约定月利率为1.5%。其中2014年3月10日的借条约定利息一年一付；2016年7月30日的借条约定利息半年一付。后，吕培鑫分别于2014年1月31日归还借款10000元，2014年8月30日归还借款50000元，2015年12月28日归还借款50000元，2016年3月10日归还借款30000元，2017年6月2日归还借款20000元，2018年11月10日归还借款30000元，2019年1月20日归还借款20000元，共计210000元。其余款项，吕培鑫至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告支付的款项未明确系归还借款本金还是利息，按照规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。被告于2014年1月31日支付10000元，经计算，本金200000元产生的利息为8500元，故抵充后，至2014年1月31日，本金200000元的借款尚余本金198500元。至2014年8月30日，被告支付50000元，经计算，本金198500元产生的利息为20842.50元，本金200000元产生的利息为17300元，两笔借款合计利息为38142.50元，故抵充后，尚余11857.50元。因本金198500元的借条签订在先，且该两笔借款均约定月利率为1.5%，故优先抵扣签订在先的借款本金，故至2014年8月30日，本金198500元的借款尚余本金186642.50元。被告于2015年12月28日、2016年3月10日、2017年6月2日支付每笔款项时，还款金额均不足以清偿本金186642.50元及本金200000元产生的利息总额；被告于2018年11月10日、2019年1月20日支付每笔款项时，三笔借款所产生的利息亦超过了每次还款金额，故2015年12月28日及以后支付的款项共计150000元均应抵充三笔借款产生的利息。综上，被告至今尚欠原告借款本金186642.50元及该款自2014年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，借款本金200000元及该款自2014年8月31日起按月利率1.5%计算的利息，借款本金150000元及该款自2016年7月30日起按月利率1.5%计算的利息（三笔款项需扣除已付利息150000元），事实清楚。现原告要求其归还借款本金550000元，并支付本金200000元自2014年正月初一即2014年1月31日起，本金200000元自2014年3月10日起，本金150000元自2016年7月30日起均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。吕培鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕培鑫应归还朱炳火借款本金536642.50元，并支付本金386642.50元自2014年8月31日起，本金150000元自2016年7月30日起，均至款还清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付利息150000元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回朱炳火的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，由朱炳火负担226元，吕培鑫负担9074元，财产保全费4520元，由吕培鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周义永 二〇一九年七月三十日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保696号 申请人：黄准国，男，壮族，1988年7月8日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：罗云飞，男，汉族，1990年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请人黄准国于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为913997.72元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000272的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以913997.72元为限，查封被申请人罗云飞名下坐落于南宁市江南区新屯路的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月三日 书记员 王文雨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1502号 申请执行人：段贤恩 被执行人：王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司 关于申请执行人段贤恩与被执行人王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司的银行存款18131元，申请执行人自愿放弃其他债务利息，被执行人王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司已将（2019）川0121民初1822号民事判决书中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢55号之十二 申请执行人叶春红，女，汉族，生于1967年2月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人叶春红与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2191号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000.00元，并从2016年8月24日起按照年利率6%计算利息至款清时止。承担案件受理费1450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖金萍在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币39547.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年七月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1164号 原告：张洪祥，男，1965年6月15日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇万良村。 被告：姜莉莉，女，1983年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇万良村。 本院在审理原告张洪祥诉被告姜莉莉租赁合同纠纷一案中，原被告自行达成和解，并已履行完毕，原告张洪祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告张洪祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洪祥撤回起诉。 审判员  杨金涛 二〇一九年七月三日 书记员  刘诗萌
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执74号之一 申请执行人：胡福昌，男，1942年4月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：邵宇平，男，1956年9月9日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人胡福昌与被执行人邵宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡福昌向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人邵宇平返还申请执行人胡福昌借款本金3000000元，支付自2018年7月5日止的利息780000元，支付自2018年7月6日起至实际履行日止以3000000元为基数按银行同类同期贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18520元。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人邵宇平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邵宇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵宇平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵宇平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵宇平名下无车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产。被执行人邵宇平名下位于宁波市镇海区庄市街道新街路23号阳光花苑3号楼1-63的房地产已设定抵押且有在先查封，本院无处置权，暂不具备处置条件被执行人邵宇平名下部分银行账户有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人邵宇平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵宇平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵宇采取了纳入了失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡福昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵宇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年七月十七日 代书记员  葛驷驷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12393号原告：王士如，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：李明镜，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地北京市。原告王士如与被告李明镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王士如于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士如负担。审判员  詹志庆二〇一九年七月十五日书记员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1568号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。被执行人：黄建平，男，汉族，1984年12月12日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人黄建平金融借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人黄建平工资收入，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执1568执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  银 燕审判员  侯茂林二〇一九年七月二十二日书记员  李 彦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保325号申请人：陈湘红，男，1965年11月10日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，湘乡市人。申请人陈湘红于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文加辉的银行存款150万元或等值财产。申请人陈湘红自愿以其名下位于湘潭县响水乡宝马路以北逸墅庄园A28栋2801号的房产提供担保（权证号为：潭房权证湘潭县字第00**6918号）。本院经审查认为，申请人陈湘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈湘红名下位于湘潭县响水乡宝马路以北逸墅庄园A28栋2801号的房产。二、查封、冻结被申请人文加辉1500000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人陈湘红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年七月二十日书记员  唐兴庭
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初784号   原告：贺艳梅，女，汉族，1974年11月12日生，陕西省咸阳市秦都区西正洪村民，现住子长县。   委托诉讼代理人：贺文英，女，汉族，1968年6月17日生，现住子长县。   被告：张完珠，男，汉族，1966年1月13日生，子长县居民，现住子长县农行家属楼院内。   被告：王小梅，女，汉族，1968年8月21日生，陕西省延安市宝塔区居民，现住子长县农行家属楼院内。   原告贺艳梅诉被告张完珠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贺艳梅于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺艳梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告贺艳梅撤回起诉。   案件受理费3290元，减半收取计1645元后,由原告贺艳梅负担。     审判员 常  鹏                   二〇一九年七月二日                                                                                                                                                                                   书记员 冯 凡 凡      1
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终948号 上诉人（原审被告）：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区长沈路**。 法定代表人：赵荣生，董事长。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宫振华，男，1976年9月15日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街文明委**。 委托诉讼代理人：张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司因与被上诉人宫振华劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初856号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，宫振华于2019年7月10日向本院申请撤回起诉，长春华北汽车贸易集团有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宫振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初856号民事判决。 二、准许宫振华撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由长春华北汽车贸易集团有限公司负担，余款2.5元由吉林省松原市宁江区人民法院退还给宫振华；二审案件受理费10元，减半收取5元，由长春华北汽车贸易集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年七月十日 书记员 金 航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3701号申请执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人吴迪，公司董事长。被执行人：刘红梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司与被执行人刘红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0115民初2008号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉东湖科技创业农庄有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘红梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘红梅向申请执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司支付合同总金额15%的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11520元、执行费22815元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红梅银行存款2100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1367号 林素梅: 本院立案执行的与林素梅受理费纠纷一案，本院已于2019年7月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街**。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行职员。被执行人：刘得江，男，1960年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马莉萍(系刘得江妻子)，女，1962年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：卢有景，男，1965年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马秀玲(系卢有景妻子)，女，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张永吉，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王翠红(系张永吉妻子)，女，1989年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘得江、马莉萍、卢有景、马秀玲、张永吉、王翠红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解:被执行人欠申请执行人借款本息,2019年6月底前偿还2500元、9月底前偿还5000元、12月底前偿还12000元、2020年3月底前偿还5000元、6月底前还清剩余本息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1334号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年七月四日书记员  张安燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初2461号原告：吴某，女，1988年9月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1978年3月3日出生，汉族，住资中县。原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇一九年七月三日书记员 杜小文（代）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执14929号 中国农业银行义乌分行： 黄文隆： 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄文隆案由金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11499号 原告：虞雄健，男，1982年9月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王卫彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。 第三人：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告虞雄健与被告王卫彪、第三人陈坚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告虞雄健于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞雄健的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞雄健撤回起诉。 案件受理费4616元（已减半），保全费3520元，由原告虞雄健负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年七月九日 代书记员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5684号原告袁杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告袁杰与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执275号 申请执行人黄丽，女，汉族，1958年生，住铁岭市银州区。 被执行人石霞，女，1965年生，汉族，住铁岭县。 被执行人李春成，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人石霞、李春成借款合同纠纷一案中,铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石霞、李春成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人石霞、李春成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石霞、李春成的财产进行了查明：被执行人石霞、李春成无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人石霞、李春成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽不能提供被执行人石霞、李春成财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人石霞、李春成新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年七月五日 书记员  沈 诗
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初278号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人于某，男，1978年11月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市，现住址高密市。2018年12月24日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月31日被高密市公安局取保候审，2019年3月11日被高密市人民检察院取保候审。同年6月27日被本院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉,并建议适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，本院于2018年7月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日21时许，被告人于某翻墙进入高密市醴泉街道永安村李某租住房屋内，盗窃李某纪念币章三十五枚、圆形工艺品一个、仿田黄章料一块、泸州老窑一瓶、贵州特曲一瓶。经鉴定，以上物品价值415元。 还查明，2018年12月23日被告人于某携带上盗窃物品到高密市公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首。上述物品已返还李某。另，2018年12月30日被告人于某赔偿李某损失500元，取得谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人于某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍证明，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，盗窃物品照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，盗窃物品照片，发还清单，收到条，谅解书，办案说明,辩认现场笔录及照片，检验结果，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某系自首，依法可从轻处罚。被告人于某主动将盗窃物品缴到公安机关并返还被害人，另赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年七月十六日 书 记 员  崔晓红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初912号原告：柏某某，男，2007年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。法定监护人：董某，女，1968年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：宋佳，女，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人：许珊，女，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：孙某某，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：邢某某，男，黑龙江九州律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：宋东胜职务：总经理。委托代理人：王某某，男，1995年8月16日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省青冈县。委托代理人：郭某某，男，1992年9月24日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告柏某某诉被告孙某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告柏某某委托代理人宋佳、许珊、被告孙某某及其委托代理人邢某某、被告华安保险公司委托代理人王某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费8，000.00元；2、被告赔偿原告护理费20，539.00元；3、被告赔偿原告住院伙食补助费3，800.00元；4、被告赔偿原告营养费9，000.00元；5、被告赔偿原告伤残赔偿金27，608.00元；6、被告赔偿原告精神抚慰金5，000.00元；7、被告赔偿原告交通费114.00元；8、被告承担案件诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年12月11日时10分许，被告孙某某驾驶车牌黑Ａ×××**号小型轿车，沿双城区兰陵镇至广宜村自北向南行驶至双××××字街南鸿福超市门前处时，将行人柏某某撞倒致伤的交通事故发生。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队做出（第620182352号）道路交通事故认定书，认定：孙某某负事故的全部责任，柏某某无责。后柏某某在中国人民解放军211医院进行救治，于2019年1月18日回家休养。被告孙某某辩称：对事故的发生无异议，但是答辩人垫付了原告在住院期间所有费用，答辩人驾驶的黑Ａ×××**车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险承保时间内，应当先由交强险承担，不足的部分由答辩人承担，诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担，原因是因为保险公司没有进行正常理赔给原告，导致原告被迫通过诉讼的方式进行解决，所以诉讼费和鉴定费的发生是保险公司拒不赔付导致的。被告华安保险公司辩称：事故车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内对有证据的事项进行合理赔偿原告，不同意承担本案诉讼费和鉴定费，原告住院期间垫付1万元治疗费应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙某某对于原告提供的住院病历及司法鉴定中认定的营养期有异议，认为营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构意见确定，而原告提交病历中没有体现需要特别加强营养，鉴定机构的意见并不是医疗机构，所以认为营养期不合理不属于法律规定的医疗机构意见，因此，不同意支付营养费。本院认为，在原告提供的病历第14页倒数第二行中医嘱第2项要求原告在出院后，应当主被动锻炼患肢功能，增加营养，3、口服促进骨愈合药物，密切观察患肢生长情况，以上医嘱中明确了要给原告增加营养口服药物，并且原告系未成年人，正处于生长期，在生长期内骨折更是需要营养的，因此对于原告提供的鉴定中心意见及病历医嘱，应当予以采信。经审理查明，2018年12月11日时10分许，被告孙某某驾驶车牌黑Ａ×××**号小型轿车，沿双城区兰陵镇至广宜村自北向南行驶至双××××字街南鸿福超市门前处时，将行人柏某某撞倒致伤的交通事故发生。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队做出（第620182352号）道路交通事故认定书，认定：孙某某负事故的全部责任，柏某某无责。后柏某某在中国人民解放军211医院进行救治，住院38天，于2019年1月18日回家休养。被告孙某某驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告孙某某垫付了全部医疗费，被告华安保险公司垫付了医疗费1万元。经鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，营养期限为90天，护理期限为90日，住院期间二人护理、余一人护理，后续治疗费8，000.00元。本院认为，对于营养费、伙食补助费、后续治疗费如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费已经由二被告赔偿完毕，剩余营养费（100元/天×90天）9，000.00元、伙食补助费3，800.00元（100元/天×38天）、后续治疗费8，000.00元均由被告孙某某承担。被告孙某某未提供证据证明系华安保险公司没有进行正常理赔给原告，导致原告被迫通过诉讼的方式进行解决，因此，对于被告孙某某的不承担诉讼费、鉴定费答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告柏某某伤残赔偿金27，608.00元（13804元/年×20年×10%）；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告柏某某护理费人民币20，539.00元（58569元/365天×（90+38）天）；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告柏某某精神抚慰金3，000.00元；四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告柏某某交通费114.00元；五、被告孙某某赔偿原告柏某某住院伙食补助费3，800.00元；六、被告孙某某赔偿原告柏某某后续治疗费8，000.00元；七、被告孙某某赔偿原告柏某某营养费9，000.00元；上述一至四项共计人民币51，261.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；上述五至七项共计人民币20，800.00元，被告孙某某于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费860.00元、鉴定费2，700.00元由被告孙某某承担。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年七月四日书记员 冯紫琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3455号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《最初的信仰》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《最初的信仰》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《最初的信仰》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2320号 原告：严大连，男，1945年9月27日出生，汉族，住江山市。 被告：王明森，男，1971年2月28日出生，汉族，住江山市市区。 原告严大连与被告王明森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告严大连于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严大连以需要补充证据为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严大连撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告严大连负担。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年七月一日 代书记员 王建双
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初877号 原告：下陆区兴达彩钢夹芯板厂，住所地下陆区发展大道**。 经营者：葛宇华。 被告：严代松。 原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂与被告严代松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂经营者葛宇华到庭参加了诉讼，被告严代松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款26000元并承担自欠款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告因经营所需向原告购买卷材等材料，经结算共欠材料款36000元，已归还10000元，剩余26000元未付，原告多次催要，被告一直没有偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、欠条原件二张，证明原、被告双方诉讼主体适格、双方买卖关系成立及被告欠款的事实。 被告严代松未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了买卖关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：原被告从2017年5月开始买卖彩钢板，至2017年10月9日，经双方结算被告欠原告材料款36000元，被告严代松出具欠条。2017年12月11日，被告还款10000元，2018年11月21日，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到兴达彩钢夹芯板厂材料款26000元，年底结清，如不结清按3%年利息计算”但此后被告未按时还款，双方故而成诉。庭审中，原告明确诉请为：要求被告严代松支付货款26000元并承担自逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息 本院认为，原被告双方的买卖关系成立且合法有效。原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂依约向被告严代松履行供货义务，被告严代松未能履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂要求被告严代松按人民银行同期贷款利率，从逾期还款之日起计付至付清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告的欠条明确约定：“年底结清，如不结清按3%年利息计算”。现原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂主张按人民银行同期贷款利率的标准计算利息，无事实及法律依据，本院对诉请利息超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严代松于本判决生效后十日内向原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂支付货款人民币26000元及利息损失（以未偿还货款人民币26000元为基数，按年利率3%从2019年1月1日起计算至货款还清为止）。 二、驳回原告下陆区兴达彩钢夹芯板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告严代松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年七月八日 书记员 皮思敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3941号申请执行人：刘文会，男，汉族，1967年12月15日出生，住济源市。被执行人:刘保和，男，汉族，1963年06月23日出生，住济源市。本院在执行刘文会与刘保和民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为22500元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月二十五日书记员  李 洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3995号原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码9122070158463994XN。负责人：吕国强，经理。被告：于雷，男，现住松原市。原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年七月二日书记员  贾 冰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保460号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王俭富诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121财保316号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款1.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月13日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人在金融机构的存款4194.1元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121财保316号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121财保316号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异53号 异议人（被执行人）公主岭市岭南小学校。 法定代表人范玉军，系校长。 委托代理人谭晓丰，系副校长。 申请执行人吉林省万喜建筑安装有限公司。 法定代表人冯淑云，系该公司董事长。 委托代理人孙井平，系公司职员。 本院在执行申请执行人吉林省万喜建筑安装有限公司与被执行人公主岭市岭南小学校建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人公主岭市岭南小学校对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院作出（2019）吉0381执877号执行裁定书，冻结异议人账户资金，该资金系成本核算伙食费、校车费、幼儿园保教费、教师卡外工资等费用，由于冻结造成学校教育教学工作及学生饮食生活受到严重影响，无法正常开展工作。请求法院解除冻结和资金收回。 异议人向本院提供如下证据： 1、事业单位法人证书，证明公主岭市岭南小学校经费来源为全额拨款，举办单位为公主岭市教育局。 2、公主岭市岭南小学校说明，证明公主岭市岭南小学校校舍附属工程项目由吉林省万喜建筑安装有限公司承建，2015年10月30日完工，项目总造价5861500元，2017年1月26日公主岭市财政局支付工程款150万元，2018年2月12日支付工程款150万元，尾欠工程款2861500元。 3、银行存款明细账，证明公主岭市岭南小学校账号XXXXXXXXXXXXXX********账户2019年1月1日至2019年6月26日余额为1233485.50元，如含2019年6月11日法院扣划43.5万元，账户总余额为1668485.50元；专项资金为1022410.59元（其中：4-5月份教师卡外工资59960元，6月份特岗教师工资18433.10元，1-6月份社保费944017.49元）；自有收入为646074.91元（其中：伙食费280091.99元，校车费142955元，课后托管费92489元，校园服务部46174.40元，随班就读费6000元，幼儿园保教费67940元，经费10424.52元）。 4、行内汇划来账凭证，证明2019年4月29日、5月30日及6月25日公主岭市教育局通过吉林公主岭农村商业银行股份有限公司环岭支行为公主岭市岭南小学校账号XXXXXXXXXXXXXX********账户拨工资款分别为57728元、29980元、18433.10元。 5、中国建设银行进账单，证明经公主岭市教育局确认，2019年6月25日公主岭市会计结算中心通过中国建设银行股份有限公司公主岭支行为公主岭市岭南小学校账号XXXXXXXXXXXXXX********账户拨款分别为659460.14元及284557.35元为职工社保缴费。 6、公主岭市岭南小学校食堂账簿，证明该校2019年1月8日至6月25日伙食费收入280091.99元。 7、公主岭市岭南小学校校车账簿，证明该校2019年1月8日至6月25日校车费收入142955元。 8、公主岭市岭南小学校托管费账簿，证明该校2019年4月1日至6月25日托管费收入92489元。 9、公主岭市岭南小学校服务部账簿，证明该校2019年2月25日至6月26日服务部收入46174.40元。 10、服务部资金说明及现金交款单，证明校园服务部服务学生，要求每日营业额足额存入银行账户，进货由领导审批后支取现金支付货款，学期末或年末将结余款上缴国库，国库根据办公需要进行申请后将该资金拨付回学校，现服务部资金46174.40元为账户冻结之后一直未支付货款，此款不是利润。 11、大额汇兑来账凭证，证明2019年5月7日公主岭市财政局通过吉林公主岭农村商业银行股份有限公司环岭支行为公主岭市岭南小学校账号XXXXXXXXXXXXXX********账户拨付小学教育款（随班就读费）6000元。 12、普通贷记来账凭证，证明2019年6月4日公主岭市财政局非税收入管理专户通过吉林公主岭农村商业银行股份有限公司环岭支行为公主岭市岭南小学校账号XXXXXXXXXXXXXX********账户拨4月份保教费33475元。 13、现金交款单，证明6月份保教费于2019年6月19日存入国库34465元。 14、2018年未结转资金说明及电汇凭证，证明2018年末未结转金额为108526.12元，其中当年工资结转103260.80元，除2340元用于2019年1-3月份教师乡镇补贴晋升工资发放，剩余100920.80元于4月11日缴回国库；服务部未缴国库5265.32元。 15、办园许可证、保教费清单、普通贷记来账凭证及现金交款单，证明幼儿园保教费为67940元，财政已拨付33475元因账户冻结未支付幼儿园外聘人员工资，另一笔34465元应上缴国库。 本院查明，申请执行人吉林省万喜建筑安装有限公司与被执行人公主岭市岭南小学校建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉0381民初183号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行实施机构于2019年5月30日作出（2019）吉0381执877号执行裁定书，冻结被执行人公主岭市岭南小学校在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司存款2861560元，6月10日扣划被执行人公主岭市岭南小学校在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司环岭支行存款43.5万元；2019年6月10日又作出（2019）吉0381执877号执行裁定书，冻结被执行人公主岭市岭南小学校在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司存款245万元。异议人遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据异议人向本院提供冻结账户的银行存款明细账、来账凭证以及收取各项费用账簿等证据，结合异议人单位的特殊性质，可以认定异议人除公用经费10424.52元以外的其他款项属专项资金和学生专项费用，专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位的自我资金，也不是单位的自我财产或资产，不在被执行资产的法定范围内；学生交纳的专项费用虽然由异议人支配，但该项费用也本着专款专用的原则，不属于异议人的自有资金，本院执行实施机构对异议人账户存款的冻结及扣划公用经费以外的部分均存在不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）吉0381执877号执行裁定书冻结、扣划被执行人公主岭市岭南小学校在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司环岭支行银行账号XXXXXXXXXXXXXX********账户存款除10424.52元以外数额的执行部分。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  程彦奎 审判员  佟晓东 审判员  赵大伟 二〇一九年七月八日 书记员  李林泽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1722民初193号之一 原告：王从洪，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省宣汉县。 原告：代必英，女，汉族，1963年6月27日出生，住四川省宣汉县，系王从洪妻子。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：王德旭，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：代仕德，女，1947年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王从洪、代必英与被告王德旭、代仕德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王从洪、代必英于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从洪、代必英申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从洪、代必英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王从洪、代必英负担。 审 判 长  肖泽锦 审 判 员  余 静 人民陪审员  陈利民 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  冉 欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初51号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨丽华，女，1975年4月4日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，小学文化，环卫工人，住铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月25日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人杨丽华犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨丽华具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人，可酌定从轻处罚；系初犯、无犯罪前科，可酌定从轻处罚；被害人具有一定过错，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨丽华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院指派检察员舒芳出庭支持公诉。被告人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人杨丽华对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月21日17时许，被害人符某1因怀疑其丈夫陈某1与被告人杨丽华有暧昧关系，到谢桥办事处凯朝溪居民区杨丽华家门口辱骂被告人杨丽华。由于当时杨丽华不在家，被害人符某1打电话给杨丽华，双方在电话中发生争吵，同时符某1在黄成武家院坝里拿了一根木棒在手中。随后被告人杨丽华便赶回家中，在回到凯朝溪三岔路口处时，亦在陈海军家门口顺手拿了一根扁担在手里，双方碰面后再次发生争吵，在此过程中，被告人杨丽华用扁担将被害人符某1的眼角处打伤。经司法鉴定，被害人符某1面部软组织损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨丽华对被害人符某1进行了赔偿。 上述事实，有被告人杨丽华的供述，被害人符某1的陈述，证人钱某1、钱某2、邓某、陈某1、黄某、陈某2的证言，现场指认笔录及照片，到案情况说明，铜医司鉴所字[2018]第616号司法鉴定意见书，调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定，应予以确认。 本院认为，被告人杨丽华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人杨丽华故意伤害致被害人轻伤，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨丽华具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚；被害人具有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨丽华归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，为保护他人身体健康不受侵犯，根据被告人杨丽华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇一九年七月九日 法官助理王花 代理书记员  陈 盼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1642号 申请执行人：芦群，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：何士勇，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人芦群与被执行人何士勇为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何士勇发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初53号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，经查被执行人银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何士勇的银行存款1800元。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇一九年七月二十二日 法 官 助 理 李家连 书记员 马志民
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初685号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：姜学文，男，汉族，1981年01月02日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：王宏艳，女，汉族，1984年10月01日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告姜学文、王宏艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9927号原告：银川人防建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：程伟，该公司执行董事。清算组：宁夏宁人律师事务所，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心****/div>负责人：刘建国，该所主任。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王志强，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川人防建设开发有限公司与被告王志强股东出资纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。银川人防建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补足股东出资款134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：银川人防建设开发有限公司在强制清算前，股东及持股比例为银川市城市建设投资控股有限公司持股71.21%、康建持股20.99%、王志强持股7.80%，该事实与工商登记记载一致，且经（2011）银民商终字第186号民事判决书认定。银川人防建设开发有限公司于2007年停止经营，银川市城市建设投资控股有限公司向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请对银川人防建设开发有限公司强制清算，该院于2018年6月8日作出（2018）宁01强清1号民事裁定书，裁定受理银川市城市建设投资控股有限公司的强制清算申请，并指定宁夏宁人律师事务所为清算组。清算期间，清算组委托宁夏正大会计师事务所（有限公司）对银川人防建设开发有限公司截止2018年9月30日的资产、负债等财务状况进行了审计。根据审计报告显示，银川人防建设开发有限公司财务账面“其他应收款”中股东王志强欠缴出资款134000元。清算组于2019年4月12日向王志强发出《催款函》后，王志强不认可欠款。故原告提起诉讼。本院经审查，银川市城市建设投资控股有限公司申请对银川人防建设开发有限公司强制清算，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）宁01强清1号民事裁定书，裁定受理银川市城市建设投资控股有限公司对银川人防建设开发有限公司的强制清算申请。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。原告作为强制清算公司，于2019年6月19日提起的本案诉讼在宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理强制清算申请后，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告银川人防建设开发有限公司的起诉。案件受理费1490元，退还原告银川人防建设开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶 二○一九年七月四日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执62号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住址福建省福州市。 负责人叶骏。 被执行人福建协美行实业有限公司，住址福建省福州市。 法定代表人陈秀华。 被执行人福州舒康医疗器械有限公司，住址福建省福州市。 法定代表人邓雪雯。 被执行人福州国际家俱城发展有限公司，住址福建省。 法定代表人王旭林。 被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司，住址福建省福州市。 法定代表人刘枫。 被执行人李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建协美行实业有限公司、福州舒康医疗器械有限公司、福州国际家俱城发展有限公司、福建炎煌影视文化传播有限公司、李兴旺、陈莲香、王旭林、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1585号民事判决书已经发生法律效力,被执行人福建协美行实业有限公司、福州舒康医疗器械有限公司、福州国际家俱城发展有限公司、福建炎煌影视文化传播有限公司、李兴旺、陈莲香、王旭林、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华应连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金4195972.47元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月16日以（2018）闽执协1179号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年1月25日立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中现因执行依据（2016）闽0102民初1585号判决书已被福州市中级人民法院（2018）闽01民再159号民事裁定书撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1585号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年七月十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15327号河南轩儒企业管理咨询有限公司：你单位与王常见借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10079号民事判决书已发生法律效力。权利人王常见于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年七月二十三日