wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3762号原告薄桂芝，女，汉族，1963年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升、邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师。原告薄桂芝诉被告鑫融通资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄桂芝及其委托代理人程升、邓玉敏，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄桂芝诉称，被告鑫融通资本管理有限公司向原告借款5万元，原告于2018年6月26日将5万元借款转入被告公司指定的易玲玲账户内。后原告在被告公司安排下与易玲玲签订《债权转让合同》，虚构易玲玲与河南宏江房地产开发有限责任公司存在5万元的债权债务，由易玲玲将5万元债权转让给原告，由被告公司承担还款责任。被告公司向原告出具了《还款计划》，承诺月利率10‰，借款期限自2018年6月26日至2018年12月25日，按月付息，到期还本。但被告公司未按约定的时间向原告归还借款本金，且拒不支付2018年11月后的利息。故原告诉至本院，并变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款5万元，并按月利率10‰支付自2018年10月25日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，愿意承担还款责任。本案实则为一个民间借贷合同。原告自称债权转让合同是虚构的，因此违约金条款也是无效的，被告公司不承担违约金。经审理查明，2018年6月26日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告薄桂芝交付《鑫融通资本管理有限公司业务说明书》，及附件《债权转让合同》、《还款计划》、《收据保管证明》、《保证函》、《债权转让通知》回执复印件。《债权转让合同》由原告与案外人易玲玲签订，合同中载明，甲方（易玲玲）与河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年6月26日签订编号为借字【2018】第04-05号的借款合同，借款期限自2018年6月26日至2018年12月25日。甲方同意将其在上述《借款合同》项下债权中价值5万元的债权转让给乙方（薄桂芝）。《还款计划》载明月利率为10‰，自2018年7月至2018年12月每月支付利息500元。被告鑫融通资本管理有限公司出具保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行还款义务，由其在三个工作日内代为偿还借款本息。上述合同签订后，被告鑫融通资本管理有限公司每月向原告支付利息500元至2018年9月25日。2019年春节前，被告又向原告支付利息500元。上述事实，有原告提交的债权转让合同、还款计划、收据保管证明、保证函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然原告薄桂芝与案外人易玲玲签订了债权转让合同，但并未有任何证据显示案外人易玲玲与案外人河南宏江房地产开发有限责任公司之间存在真实的债权、债务关系。原告实际将款项交付至被告鑫融通资本管理有限公司指定的案外人易玲玲账户，又由被告支付其利息。实质上是原告薄桂芝与被告鑫融通资本管理有限公司之间存在着一种民间借贷法律关系。现借款已经到期，被告鑫融通资本管理有限公司依法应对该笔债务承担清偿责任，并按照月利率10‰支付借款期内及逾期利息。原告薄桂芝增加第二项诉讼请求，但未补交相应的案件受理费，依法按撤诉处理，并不另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄桂芝借款5万元及利息（自2018年10月25日起按照月利率10‰计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鑫融通资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月二十四日书记员  余 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6075号原告罗爱军，男，汉族。委托代理人张文，广东卓建律师事务所律师。被告奉华云，男，汉族。上列原告罗爱军诉被告奉华云民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付逾期利息3871.23元（以人民币30000元为基数，按照年利率6%自2016年10月31日计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉华云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱军借款本金人民币30000元；二、被告奉华云应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱军支付逾期利息（以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘小富人民陪审员  曹可谦二〇一九年七月二十五日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1042号 原告：陈永安，男，生于1962年4月17日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司，住所地：汉中市勉县。统一社会信用代码：91610725790764282L。 负责人：段舟帆。 被告：张军，男，现年50岁，住勉县。 本院在审理原告陈永安与被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司、张军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永安于2019年7月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司、张军的起诉。 本院认为，原告陈永安的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永安撤回对被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司、张军的起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告陈永安负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨卫东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于2019年月日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李雪英（曾用名李龙英）,女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金27294.49元、零售利息1457.49元、2017年1月1日后的违约金2911.63元、现金利息2274.82元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额33938.43元（其中贷款本金27294.49元、零售利息1457.49元、违约金2911.63元、现金利息2274.82元）（截至2018-6-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27294.49元、零售利息1457.49元、现金利息2274.82元及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告负担592元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担56元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费592元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2430号告：张立萍被告：哈尔滨佩复粮食贸易有限公司法定代表人：刘佩宝被告：刘佩复原告张立萍与被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司刘佩复买卖合同纠纷一案，原告张立萍于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张立萍到庭参加诉讼，被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司的法定代表人刘佩宝和被告刘佩复经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年5月份起在原告处购买石头、沙子，拖欠原告石头、沙子款共计人民币317,635.00元，被告给原告出具欠条予以确认，同时欠条还约定了还款期限及逾期还款利息按年利率24%计算，现被告违约，未按约定还款，原告多次索要，被告推诿，搪塞拒不还款。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告沙石款总计人民币317,635.00元。2、请求判令被告以317,635.00元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司和被告刘佩复在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告居民身份证复印件一份及申请法院调取被告刘佩复户籍证明一份及被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司营业执照复印件一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，欠条一份，拟证明：二被告于2018年10月30日给原告出具还款计划分5期偿还原告货款和如逾期不还，自首期还款之日起，欠款人自愿按年利率24%支付逾期还款利息的事实。证据A3,（2018）黑0113民初3809号民事裁定书一份，证明原告起诉二被告后双方达成协议，原告撤诉的事实。被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司和被告刘佩复在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和工商部门出具的，具有客观真实性，可以证明原告和二被告的身份及单位的主体资格。原告举示的证据A2系二被告给原告出具的欠条，具有客观真实性，故该欠据可以证明截止2018年10月30日被告共欠原告沙石款280,000.00元，约定五期还清，即第一期2018年12月31日前还款56,000.00元。第二期2019年3月30日前还款56,000.00元。第三期2019年6月30日前还款56,000.00元。第四期2019年9月30日前还款56,000.00元。第五期2019年12月30日前还款56,000.00元。如逾期未还，自首期还款日起，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。原告举示的证据A3系人民法院出具的生效的法律文书，可以证明原告于2018年10月30日撤回对被告的起诉的事实。庭审中，原告就未到期的第四期、第五期的债权表示被告第一期至第三期均未履行，被告方已经失去信用，故要求被告立即履行所有债务（第一期至第五期）。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：截止2018年10月30日被告共欠原告沙石款280,000.00元，约定分五期还清，即第一期2018年12月31日前还款56,000.00元。第二期2019年3月30日前还款56,000.00元。第三期2019年6月30日前还款56,000.00元。第四期2019年9月30日前还款56,000.00元。第五期2019年12月30日前还款56,000.00元。如逾期未还，自首期还款日起，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。第一期至第三期逾期被告未能还款，原告诉讼到法院，1、请求判令被告立即给付原告沙石款总计人民币317,635.00元。2、请求判令被告以317,635.00元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与二被告之间的分期付款的买卖合同合法有效，二被告未按约定的期间给付拖欠原告的沙石款，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，二被告作为买受人三期未能支付的价款已经超出全部价款的百分之五十以上，原告作为出卖人有权要求二被告支付全部价款，故对原告要求二被告给付拖欠的沙石款280,000.00元的此项诉讼请求予以支持。对于另外37,635.00元的诉讼标的，原告未能举示证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。双方关于逾期利息的约定符合现行法律规定，应予以保护，即到期的前三期每期逾期后，以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自每期到期的日期起至实际给付本金之日止的分别计算的利息（第一期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际给付本金之日止；第二期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际给付本金之日止；第三期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至实际给付本金之日止，最后二期的利息尚未发生，本案不予处理）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘佩复于本判决生效后十日内给付原告张立萍沙石款280,000.00元；二、被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘佩复于本判决生效后十日内给付原告张立萍欠款期间的利息〔以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自每期到期的日期起至实际给付本金之日止的利息（第一期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月31日起至实际给付本金之日止；第二期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2019年3月30日起至实际给付本金之日止；第三期利息的计算为：以56,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月30日起至实际给付本金之日止）〕；三、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,032.00元（原告已经缴纳完毕），由被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘佩复负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年七月二十三日书记员  蔡晓莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1735号申请执行人：孙海霞,女,1975年12月10日出生,，住泗阳县。被执行人:毕忠东,男,1961年9月11日出生，住泗阳县被执行人:江苏金硕国际贸易有限公司,住泗阳县经济开发区（标二期）,机构代码：913213235629606365。法定代表人：毕忠东，该公司董事长。被执行人:周鹤,男,1971年12月23日出生，住泗阳县。申请执行人孙海霞与被执行人毕忠东、江苏金硕国际贸易有限公司、周鹤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为409570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款12144.75元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人毕忠东名下有位于泗阳县××镇××南侧海××小区××商铺以及××凤凰××甲××室房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年5月31日至被执行人住所地所进行调查，该地址无被执行人信息。5.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12144.75元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 田 露
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执167号 申请执行人：涂启明，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人：俞和仙，女，1973年7月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：姚军，男，1990年2月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：余钟有，男，1966年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：陈存芬，女，1966年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人涂启明、俞和仙与被执行人姚军、余钟有、陈存芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2017)云2923民初898号民事调解书申请执行，执行标的98000.00元（被执行人姚军应支付80000.00元，被执行人余钟有、陈存芬应支付18000.00元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人余钟有、陈存芬名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经申请执行人反馈，被执行人余钟有、陈存芬已外出务工，家中无其他财产可供执行。2019年2月2日，申请执行人涂启明、俞和仙与被执行人姚军达成和解协议：扣除被执行人姚军自行支付给申请执行人的20000.00元，尚应支付60000.00元。该款项从冻结被执行人姚军的账户中优先扣除10000.00元支付给申请人（已给付），余款50000.00元，限于2019年7月30日前支付20000.00元（已给付），限于2020年1月5日前支付30000.00元。因此，本案执行到位50000.00元，余款48000.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人余钟有、陈存芬列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月五日 书记员  李建新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3450号原告:崔成龙，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王德红，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔成龙与被告王德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙到庭参加诉讼。被告王德红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1.判令王德红向崔成龙支付货款12000元；2.诉讼费、公告费均由被告王德红负担。事实与理由：2016年10月，王德红自崔成龙处购买40吨水泥，单价为每吨300元，货款总计12000元。2018年1月24日，王德红为崔成龙出具欠条，确认欠款12000元。上述欠款王德红至今未付。被告王德红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，王德红为崔成龙出具欠条，确认欠水泥款12000元。上述货款王德红至今未付。上述事实，有原告崔成龙提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔成龙与王德红存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。崔成龙履行了供货义务，王德红应当及时履行付款义务。崔成龙要求王德红给付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德红给付原告崔成龙货款12000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，均由被告王德红负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽审 判 员  李二焕人民陪审员  梁小玉二〇一九年七月二十四日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  马春阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2607号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，1969年5月5日出生。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁锡峰，男，汉族，1950年11月15日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。上诉人刘海涛因与被上诉人丁锡峰、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院(2019)辽0303民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人刘海涛与被上诉人丁锡峰之间于2017年8月16日19时45分发生的交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：“丁锡峰负全部责任，刘海涛无责任”。而上诉人于2017年8月17日13时38分前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊后被诊断为腰部损伤（腰外伤、L45腰间盘突出，腰椎管狭窄）并住院治疗40天。在二被上诉人无证据证明上诉人的伤情系由其他原因所造成的情况下，因上诉人的伤情与本次事故之间存在高度盖然性而法律亦无伤者必须向相关当事人或交警部门告知其受伤事实的强制性规定，故在此情况下一审法院以上诉人在庭审中并没有提供受伤与本案所涉交通事故具有因果关系及关联性的证据，而驳回上诉人的诉讼请求显系不妥，应予纠正。一审法院应在审理后依法对上诉人因本次事故引发的各项合理损失进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院(2019)辽0303民初306号民事判决；二、本案发回铁西区人民法院重审。上诉人刘海涛预交的二审案件受理费335.47元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月二十二日书记员  隋冰鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2845号申请执行人：资李申。被执行人：邓玉权。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12245号民事判决，于2019年5月5日受理资李申申请执行邓玉权民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓玉权大邑县经济与信息化局的收入在XXXXXX元限额内予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月九日书记员  杨良华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2098号原告：张转，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张栓，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。原告张转与被告张栓合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张转、被告张栓及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张转向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的饲料款19320元，以及1464元剪羊毛工钱，共计20784元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张转作为鹤壁康藤安饲料有限公司的饲料销售者，被告张栓是养羊农户。2018年9月11日张转给张栓拉料120袋合计5吨，计11040元，该款全部由张转垫付，2018年10月14日拉料12吨，其中7吨计16100元由张转垫付。综上，张栓共欠张转为其垫付的饲料款27140元，加上剪羊毛的工钱1464元，扣除合同约定30%的货款8280元，剩余20784元。后经多次催要，张栓一直未还，张转与王冰洋一起到张栓的厂里要款，并录音，但张栓未还款。故原告诉至本院。张栓辩称，1、原、被告之间不存在法律关系，原告主体不适格。张栓是与鹤壁康藤安饲料有限公司签订的合作协议，张转是鹤壁康藤安饲料有限公司的业务员，其销售饲料系职务行为，张转作为原告无权起诉；2、原告诉称的垫付饲料款及剪羊毛钱与事实不符。张栓不给鹤壁康藤安饲料有限公司款项不影响张转的利益，故张转不会给张栓垫付饲料款，张转垫付款项不符合情理；张栓与鹤壁康藤安饲料有限公司签订的合作协议约定，张栓每次可保留30%的货款作为合作保证金，张转称垫付的款项包含30%的保证金不符合常理；3、法院应追加鹤壁康藤安饲料有限公司作为第三人参加诉讼，张栓已向叶县人民法院提起技术合作协议纠纷诉讼，请求两案合并审理；4、本案系虚假诉讼，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求，并追究张转及鹤壁康藤安饲料有限公司的相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日鹤壁康藤安饲料有限公司（甲方）与张栓（乙方）签订《合作协议》一份，约定：“甲方对乙方健康羊只增重得到有效保证且平均日增重不低于0.55斤/天，如若未达到，由甲乙双方共同核算损失、达成一致，由甲方承担，在饲料产品使用过程中，甲方在技术指导下，平均体重105斤前出栏且饲料费用不高于370元/只，……乙方保留每车次30%货款作为保证金，用于发生因饲料产品造成的羊只损失补偿。”协议签订后鹤壁康藤安饲料有限公司给张栓供饲料26.8吨，共计61640元。庭审中原告称张栓给公司付了24150元，另外其本人垫付19320元。张栓称给公司付了多少钱其不清楚，张转没有为其垫钱。另查明，1、张转与王冰洋系鹤壁康藤安饲料有限公司工作人员；2、张转出示录音、王冰洋证言及清单各一份，以证明张栓承认有20000多的账，张栓对录音及清单有异议，称录音不完整，不认可系欠张栓的款，清单系复印件不予质证，证人未出庭，且与本案有利害关系。本院认为，张栓与鹤壁康藤安饲料有限公司签订《合作协议》，协议签订后张栓养羊用的饲料系鹤壁康藤安饲料有限公司供应。张转系鹤壁康藤安饲料有限公司的业务员，其与张栓之间并无合同，现张转称替张栓垫付饲料款及剪羊毛款，但并未向本院提供其替张转向鹤壁康藤安饲料有限公司垫付饲料款的证据；其提供的王冰洋的证言，王冰洋未出庭，其与张转同为鹤壁康藤安饲料有限公司的工作人员，真实性存疑；清单系复印件且没有张栓签名摁指印，不能作为定案依据；录音不能证明其替张栓垫付款项的具体数额。综上，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，故对张转的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张转的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年七月二十五日书记员  王英蔓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1630号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某某。 委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩城市安泰工贸有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX大厦盘河路南西韩大厦。 法定代表人：程福元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 再审申请人周某某周章保与被申请人韩城市安泰工贸有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某某周章保申请再审请求：依法撤本案二审民事判决，改判支持周某某周章保要求确认与陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆煤矿）、安泰公司存在劳动关系，并支持周某某周章保一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。周某某周章保在采煤一工区工作实际用工主体为：程福元个人、兴隆煤矿、安泰公司，原审法院对部分细节未有效查明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定了事实劳动关系的认定标准。一、二审法院在未查清实际用工状况的情况下，错误适用举证责任的规定，错误认定将周某某周章保与安泰公司、周某某周章保与兴隆煤矿之间不存在劳动关系。二、原审法院举证责任分配错误。周某某周章保作为劳动者，已经完成了基础的举证责任，安泰公司应当就其否定劳动关系负完全的举证责任，安泰公司并未提供任何有效的证据推翻周某某周章保在其处工作的客观事实，更不能推翻周某某周章保接受其管理并从事具体工作的客观事实，也不能推翻其为周某某周章保缴纳工伤保险费而完全排除双方之间劳动关系，安泰公司应当承担举证不能的法律后果。 8安泰公司提交意见称：一、一、二审不存在遗漏所谓的诉讼当事人兴隆煤矿。在本案一审过程中，周某某周章保要求追加兴隆煤矿为本案第三人，经审理后一审法院认为兴隆煤矿的案件已经经过另案一、二审及再审审查程序予以解决，并据此认为兴隆煤矿不是本案适格的第三人，裁定驳回其追加兴隆煤矿为本案第三人的申请，不属于遗漏诉讼当事人。二、本案事实清楚。安泰公司和周某某周章保之间从来没签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2012年3月1日，兴隆煤矿与安泰公司只签订了一年的《关于采掘工程承包合同》，2014年签订的合同承包单位又变为了采掘一工区，而不是安泰公司，也没有安泰公司盖章，合同期限从2013年12月26日至2014年12月25日，安泰公司只承包了一年，其他时间仍以采掘一工区的名义承包，加之该承包合同对外为无效合同，因此安泰公司也不可能从公司成立至今与周某某周章保形成劳动关系。周某某周章保的2013年至2014年工伤保险费用是由兴隆煤矿支付，安泰公司只是代替兴隆煤矿支付该部分费用，安泰公司与周某某周章保之间不存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案对于双方是否存在劳动合同的举证责任，完全在周某某周章保一方，一、二审法院依法驳回其诉讼请求完全是合理合法的。三、本案适用法律正确的。安泰公司没有采煤资质，不符合法律对采矿行业的限制性规定，无法作为合格的用人单位对外招聘员工，因此，不可能与周某某周章保建立劳动关系。安泰公司也不是劳务派遣单位，不是周某某周章保的用人单位，与周某某周章保没有劳动关系。周某某周章保与作为用工主体的兴隆煤矿都不可能有劳动关系，那么，与没有用人主体资格，没有采煤资质，不是本案适格用人单位的安泰公司之间更不可能是劳动关系。因此，应当驳回周某某周章保再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2008年10月，周某某周章保到兴隆煤矿从事采煤工作直至2016年4月，在此期间，周某某周章保工作区域在采煤一工区（采煤一队），工种为井下采掘工，从未改变，2016年4月后，周某某周章保多次找单位协商补偿问题未果。当时采煤一工区的采煤业务由程福元承包。周某某周章保也自认是程福元招录其进矿工作，工作安排、日常管理、工资发放等事宜一直是由程福元负责。兴隆煤矿为周某某周章保缴纳了2013年3月至2014年12月的工伤保险费。2011年9月14日，安泰公司注册成立，2012年3月1日安泰公司与兴隆煤矿签订了《关于采掘工程承包合同》，约定承包期限从2011年12月26日至2012年12月25日止。2014年1月1日，兴隆煤矿与采掘一工区又签订了一份《关于采掘工程承包合同》，约定承包期限为2013年12月26日至2014年12月25日止。该合同尾部落款处载明的双方分别为兴隆煤矿和安泰公司，均未加盖单位公章，兴隆煤矿方有邓应魁等人签名，安泰公司名下是程福元签字，诉讼中安泰公司不认可该承包合同系程福元代表本公司签订，理由是没有单位公章，合同首部承包人是采掘一工区；兴隆煤矿也不认可该合同，理由是没有单位公章和法定代表人的授权。但事实上，工作期间，一直是程福元负责给周某某周章保安排工作任务、发放工资并进行监督管理。 劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十二条规定：“劳动者在用人单位和其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。” 原审未查明2011年安泰公司承包案涉采煤一区采掘工程后至周某某周章保离开期间，周某某周章保与安泰公司及兴隆煤矿之间的法律关系，未全面核查案件基本事实，尤其是未查清实际用工状况及该期间内案涉采煤一工区采掘工程承包人究竟是安泰公司，还是程福元个人这一基本事实，依据前述通知第四条规定，该部分事实直接影响对周某某周章保用工主体的认定。另外，原审未依法将兴隆煤矿列为本案诉讼当事人明显适用法律错误。 周某某周章保的申请再审请求确认与兴隆煤矿的劳动关系，因本案二审兴隆煤矿已经不是本案当事人，且周某某周章保一审请求并未请求确认其与兴隆煤矿的劳动关系，本院对此请求及理由不予处理。 综上，周某某周章保的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王小伟 书 记 员 赵丽博 1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执120号 申请执行人：裴荣晶，女性,1977年10月28日生，其他自然情况不详。 被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，其他自然情况不详。 本院在执行裴荣晶与霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的：（2018）内0581民初2190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年1月11日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于209年7月8日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年7月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年7月9日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2019年7月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5、本案案款被执行人全部未履行。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安秀华 审判员  姚永祥 审判员  周 航 二〇一九年七月九日 书记员  韩明启
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初861号原告牛斌斌，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，榆林市子洲县人，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告吴县军，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXX********。原告牛斌斌与被告吴县军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛斌斌到庭参加了诉讼，被告吴县军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系相识关系，原告在府谷县XX镇经营“锦华装载机批发及修理”门市，被告从2017年之前在能东煤矿养了一台20装载机，被告欠原告5000元修理费，原告多次找被告催要无果。故具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告修理费5000元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告现下欠原告修理费5000元的事实。被告吴县军未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，可以证明被告现下欠原告修理费5000元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告吴县军曾经在原告牛斌斌经营的“锦华装载机批发及修理”门市修理装载机，经双方结算共欠原告修理费18500元，并向原告出具欠条一支。后支付13500元，现下欠5000元未付。本院认为,被告吴县军欠原告牛斌斌修理费5000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告吴县军理应按约支付原告修理费5000元。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴县军于本判决生效之日起三日内偿还原告牛斌斌修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴县军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  贺永强
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢57号 申请执行人：彭勇芝，女，1970年1月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：彭利友，男，1962年4月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：彭菡，女，1996年5月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。系被告彭利友之女。 本院在执行彭勇芝申请执行彭利友、彭菡婚约财产纠纷一案中，经本院调查，被执行人尚有银行存款。于2019年6月12日强制恢复执行，执行到位2万元，申请执行人已领取，现申请执行人也未能提供被执行人其他财产情况，申请执行人彭勇芝向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下： 终结（2018）湘3125民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄水英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初359号 原告谭美应，女，1941年2月22日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县大安乡才平村坡老屯**，现住。 特别授权委托代理人覃枝树，男，1977年12月3日生，毛南族，，住广西环江毛南族自治县大安乡才平村坡老屯**现住，系原告之子。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住，住环江县思恩镇中山路一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭美应诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告谭美应的特别授权委托代理人覃枝树到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭美应向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告购买车库意向金3万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，谭美应向广西环江明浩房地产开发有限公司购买得环江毛南家园一期B区19栋2单元301号生态移民房，因配套车库，谭美应便向广西环江明浩房地产开发有限公司提出车库购买意向，并于2015年2月26日向广西环江明浩房地产开发有限公司提交车库意向金3万元，广西环江明浩房地产开发有限公司出具收据证明。2018年广西环江明浩房地产开发有限公司与广西五建因毛南家园建设合同问题产生纠纷案件，因案件涉及车库，为保护合法权益不受侵害，谭美应多次要求广西环江明浩房地产开发有限公司退还3万元车库意向金，广西环江明浩房地产开发有限公司躲避拒不退还。谭美应认为，交纳意向金只是表达购买意向，在未正式签订购买合同之前可以要求退回，广西环江明浩房地产开发有限公司躲避拒不退还意向金的行为侵害了谭美应得合法权益。为保护合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告谭美应向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2014年，谭美应向广西环江明浩房地产开发有限公司购买得环江毛南家园一期B区19栋2单元301号移民房，因配套车库，谭美应便向广西环江明浩房地产开发有限公司提出车库购买意向，并于2015年2月26日向广西环江明浩房地产开发有限公司提交购买车库意向金3万元，广西环江明浩房地产开发有限公司出具收据证明。如今，广西环江明浩房地产开发有限公司因债务纠纷，原告申购的车库已被查封。 本院认为，原告谭美应与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭美应的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭美应的购买车库的意向金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初297号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陶建伏，男，苗族，1990年8月8日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月18日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，同年6月15日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人陶建伏犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陶建伏到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派王某1律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人陶建伏的供述与辩解、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陶建伏的刑事责任。建议对被告人陶建伏在拘役二至五个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶建伏对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日00时许，被告人陶建伏酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从清镇市卫城镇往站街镇方向行驶，行驶至站街镇广铝路段时，与对向行驶的张玉驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ａ×××**号车上乘客杨某、王某2受伤、两车受损的交通事故。后贵Ａ×××**号车上乘客张鹏（车主）电话报警，交警赶到现场并将陶建伏带至交警队进行呼气酒精检测，结果为173.5mg/100ml，遂将其带至清镇市人民医院提取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陶建伏血样中检出乙醇成分，平均值为190.6mg/100ml。经清镇市公安局交通警察大队认定，陶建伏负此次道路交通事故全部责任，张玉无责任，杨某、王某2无责任。另查明，2019年4月30日被告人陶建伏与伤者杨某达成赔偿协议并已全额支付完毕，同年7月17日被告人取得车主张鹏的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陶建伏的供述与辩解；2.证人证言；3.呼气式酒精测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、血样检验报告、鉴定意见通知书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；6.抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；7.被告人户籍信息、交通事故赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告人陶建伏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人陶建伏的血样中酒精含量为190.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陶建伏认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人陶建伏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人陶建伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年七月二十三日书记员  陈 芳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初265号 原告：西林县那佐乡兰氏商店，住址：西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营者：蓝荣新，男，1957年8月14日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：唐小吉（经营者的儿媳妇），住西林县。 被告：西林县那佐苗族乡人民政府，住址：西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，职务：乡长。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告：杨诚意，男，1986年9月9日出生，苗族，西林县足别瑶族苗族乡人民政府综治办副主任，住西林县。 原告西林县那佐乡兰氏商店与被告西林县那佐苗族乡人民政府、杨诚意买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蓝荣新及其委托诉讼代理人唐小吉、被告西林县那佐苗族乡人民政府的委托诉讼代理人杨贵明、被告杨诚意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县那佐乡兰氏商店向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付欠款10791元；2．判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日至2016年3月28日期间，被告西林县那佐苗族乡人民政府工作人员杨诚意以政府名义到原告西林县那佐乡兰氏商店（昌隆超市）采购矿泉水、饮料、香烟、啤酒等物品，累计10791元。2016年以来，原告多次催讨无果。 被告西林县那佐苗族乡人民政府辩称，被告杨诚意虽然是西林县那佐苗族乡人民政府的工作人员，但是被告西林县那佐苗族乡人民政府没有授权其到原告处购买物品，被告杨诚意的行为是个人行为，应由其本人承担法律责任，被告西林县那佐苗族乡人民政府与原告西林县那佐乡兰氏商店没有买卖合同关系，不应当承担法律责任。 被告杨诚意辩称，当时其任西林县那佐苗族乡人民政府办公室主任，乡政府的所有开支都是办公室人员和两名司机去签单，当时乡政府已经结算了一部分商品，但是换届后，新领导来了就没有去结算剩余的商品，签单的时候都写明用于乡政府接待，不是个人行为。 原告西林县那佐乡兰氏商店围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告杨诚意到原告处赊账的底单复印件，证实被告杨诚意是西林县那佐苗族乡人民政府工作人员，被告杨诚意到原告处赊账，至今未结账。被告西林县那佐苗族乡人民政府和被告杨诚意没有证据提交。 为了查明案件事实，本院依法向时任的西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣进行调查并制作了《询问笔录》。罗朝荣认可当时是西林县那佐苗族乡人民政府领导班子授权被告杨诚意到原告西林县那佐乡兰氏商店去赊购商品，赊购的商品是那佐苗族乡人民政府公务使用。 被告西林县那佐苗族乡人民政府对原告提交的证据的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为这些证据不能证明被告杨诚意赊购的商品是受被告西林县那佐苗族乡人民政府委托去购买。被告杨诚意认可原告提交的赊购单中的商品是其签字赊购。原告及被告杨诚意对本院询问罗朝荣的《询问笔录》无异议；被告西林县那佐苗族乡人民政府对本院询问罗朝荣的《询问笔录》不予认可，认为《询问笔录》不是原告要求调取，是法庭依职权调取，不符合程序。 原告提交的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”本院依法向时任的西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣进行调查并制作《询问笔录》符合法律规定，《询问笔录》的内容与被告杨诚意在赊购底单上注明商品的用途及被告杨诚意陈述的内容吻合，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨诚意曾任西林县那佐苗族乡人民政府办公室主任，在2015年3月25日至2016年3月28日期间，因工作需要，经西林县那佐苗族乡人民政府领导授权，被告杨诚意多次到原告处赊购啤酒、香烟、饮料、瓜子、花生、矿泉水等商品，累计10516元，至今尚未结算给原告。在赊购底单上，被告杨诚意注明了赊购商品用于西林县那佐苗族乡人民政府饭堂公务接待、下村开展督查、交流工作及开展其他工作使用。 本案当事人争议的焦点为：被告杨诚意到原告西林县那佐乡兰氏商店赊购商品是代表个人还是代表被告西林县那佐苗族乡人民政府的行为，原告要求两被告支付10791元有什么依据？ 本院认为，被告杨诚意在赊购底单上注明赊购商品是用于西林县那佐苗族乡人民政府饭堂接待、下村开展督查、交流工作及开展其他工作，并且根据本院向时任的西林县那佐苗族乡乡长罗朝荣调查，他也认可当时是班子领导授权被告杨诚意到原告处赊购商品用于西林县那佐苗族乡人民政府开展公务，由此可以认定被告杨诚意在原告处赊购商品的行为是经领导授权后履行工作职责的行为，该行为代表被告西林县那佐苗族乡人民政府，而不是被告杨诚意的个人行为，该行为对被告西林县那佐苗族乡人民政府发生法律效力，因此，应当由被告西林县那佐苗族乡人民政府支付尚欠的10516元给原告，原告要求被告杨诚意支付没有依据，本院不予支持。虽然现在被告西林县那佐苗族乡人民政府辩解被告杨诚意的行为不是代表西林县那佐苗族乡人民政府的行为，但是却没有任何证据进行反驳，因此，对该辩解，本院不予采信。根据原告提交的底单，原告签字赊购的商品共计10516元，原告主张被告杨诚意赊购商品是10791元，超过部分，本院不予支持。至于赊购的商品是否符合规定，这是政府内部管理的事情，不得对抗作为善意相对人的原告，不影响原告与被告西林县那佐苗族乡人民政府之间成立买卖合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西林县那佐苗族乡人民政府支付10516元给原告西林县那佐乡兰氏商店，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告西林县那佐乡兰氏商店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告西林县那佐苗族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年七月一日 书记员  颜文佳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民申3号 再审申请人（原审被告）：万佩莲，女，1967年8月22日生，汉族，住广西融安县。 再审被申请人（原审原告）：罗翔，男，1967年10月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。 再审被申请人（原审被告）：张传建，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人万佩莲因与被申请人罗翔、张传建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0224民初1314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，万佩莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 员  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  周 龙 书 记 员  郑文基
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4634号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：李云龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  马永芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1162号罪犯高林锋，男，1973年7月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出(2014)西中刑一初字第00252号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）陝05刑更1148号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯高林锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高林锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯高林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高林锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5589号申请人（原告）：邓媚，女，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（被告）：夏明统，男，1985年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人邓媚诉被申请人夏明统民间借贷纠纷一案，申请人邓媚于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏明统的银行存款570000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邓媚的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邓媚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏明统的银行存款570000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年七月二日书记员  王 洪
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初877号原告：宣恩县人民医院,住所地：宣恩县珠山镇建设路**,统一社会信用代码124228254220861318。法定代表人：乾维德，该医院院长。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章玖，宣恩县人民医院财务科科长，代理权限为特别授权。被告：庞晖，男，1970年10月5日出生，汉族，住宣恩县,原告宣恩县人民医院与被告庞晖医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县人民医院的委托诉讼代理人谭俊辉、覃章玖到庭参加诉讼，被告庞晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞晖支付医疗费用6766.94元，并自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；2、由被告庞晖承担案件受理费。事实与理由：2018年5月15日，被告庞晖因“双手电击伤后感染”突然昏厥，由“120”接诊入住原告宣恩县人民医院外一科住院治疗至2018年6月5日好转出院，共发生医疗费用6766.94元。被告庞晖出院次日给原告宣恩人民医院出具欠条，欠医疗费6767元。上述事实有原告宣恩县人民医院入院记录、出院证明、住院病历资料、收费票据及被告庞晖出具的欠条在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告庞晖因“双手电击伤后感染”突然昏厥，由“120”接诊入住原告宣恩县人民医院外一科住院治疗至2018年6月5日好转出院，共住院治疗21天，发生医疗费用6766.94元。被告庞晖出院次日给原告宣恩县人民医院出具欠条，载明：欠原告宣恩县人民医院医疗费6767元。本院认为，被告庞晖因病在原告宣恩县人民医院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告宣恩县人民医院为被告庞晖提供医疗服务，履行了合同义务，被告庞晖理应及时支付医疗费用。被告庞晖逾期支付医疗费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告宣恩县人民医院要求被告庞晖支付医疗费用，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞晖于本判决生效之日起10日内支付原告宣恩县人民医院医疗费用6767元，自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龚光荣人民陪审员  谭代魁二〇一九年七月二十九日书 记 员  李璞瑜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执1745号之一申请执行人：深圳市宝安区福永全胜电脑针车行。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**淇誉路**淇誉路**，统一社会信用代码为92440300L56807754E。经营者：李佑波，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所律师。被执行人：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。申请执行人深圳市宝安区福永全胜电脑针车行与被执行人许建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人许建须向申请执行人支付货款95500及逾期付款利息（以95500元为本金，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至货款付清之日止，计至2017年12月4日以12175.2元为限），并承担案件受理费2454元及诉前财产保全费1058元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2017）粤1972财保301号民事裁定书冻结了被执行人许建于中国银行（账号：62×××16）的账户，并作出（2018）粤1972民初2号之一民事裁定书于2018年11月30日继续冻结上述账户，冻结期限为一年，该账户余额为0元，无可扣划存款。在执行过程中，本院于2019年5月20日轮候冻结了被执行人许建名下招商银行账户（账号为62×××76_20001），冻结期限为自转为正式冻结起一年。本院于2019年3月5日档案轮候查封了被执行人许建名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为自转为正式查封起二年，该车下落不明而未能实际扣押，同时，该车辆载有抵押登记。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月20日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，且逾期未能提供可供执行的财产线索。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一九年七月二十五日书记员  梁锦辉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15351号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：商洛日报社，住所地陕西省商洛市北新街西段。法定代表人：张建军，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告商洛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼。被告商洛日报社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为：商洛日报社www.slrbs.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下在域名为：商洛日报社www.slrbs.com的网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告商洛日报社未答辩。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交了涉案图片的作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为bji0125_0002的照片登记号为京作登字-2016-G-00021098，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2008年12月16日，登记日期为2016年1月27日。图片内容为一名女模特正在享受足浴。再查明，蓝牛仔公司提交了（2018）淮安证民内字第8694号公证书、侵权网页截图。涉案照片被用在了网站“商洛之窗”（网址：www.slrbs.com）上，作为新闻配图。经询，涉案图片已经被删除。另查明，蓝牛仔公司提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，显示名称为“商洛日报社”的网站的主办单位为商洛日报社。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、侵权网页截图、（2018）淮安证民内字第8694号公证书、ICP系统截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在商洛日报社无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。蓝牛仔公司提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。商洛日报社的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。蓝牛仔公司还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是蓝牛仔公司确实支出了证据保全费用，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。商洛日报社经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商洛日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计650元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商洛日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇一九年七月三十日书记员 曹映秋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初890号原告：魏淑兰，身份证号码：2302081956********，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。被告：王洪志，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（未到庭）被告：王丽娟，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（系王洪志之妻，未到庭）原告魏淑兰与被告王洪志、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏淑兰到庭参加诉讼，被告王洪志、王丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑兰的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还61600元，支付利息66528元，共计人民币128128元；23.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告因购买羊缺少资金在原告处借款61600元，约定使用期限一年，约定利率3%，被告给原告出具了借条一份，现被告使用期限已满，但被告未履行给付义务，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本息合计128128元（按月利率2%、本金61600元，期限自2014年11月25日至2019年5月25日），并由被告承担案件受理费。原告魏淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份。对原告李秋霜提供的借据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告王洪志、王丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，未举证。根据原告魏淑兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日被告因缺少资金在原告处借款61600元，约定利息3分，（原告起诉时将利息调整为月利率2分）还款日期为2017年11月25日，本息合计128128元，二被告向原告魏淑兰出具借据一张，内容为：2014年11月25日王丽娟向魏淑兰借款61600元，利息为3分，还款日期2017年11月25日，本息合计128128元，如果王丽娟于2017年11月25日前还款，利息计算到还款日。原告魏淑兰多次向二被告索要借款及利息，二被告至今尚未偿还。原告诉至本院，要求二被告按月利率2分计息，本金61600元，利息66528元，自2014年11月25日至2019年5月25日，本息合计128128元。另查明，二被告已给付原告利息1500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪志、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪志、王丽娟向原告魏淑兰借款并出具借条，原告魏淑兰向被告王洪志、王丽娟提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当积极返还借款，故对原告魏淑兰要求被告王洪志、王丽娟偿还借款本金61600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率为3分，但原告在起诉时将利息调整为月利率2分符合法律规定，现原告魏淑兰主张要求被告王洪志、王丽娟以本金61600元为基数，按照月利率2分计算，自2014年11月25日至2019年5月25日止，共计54个月，利息为66528元。以上本息合计128128元。二被告已给付原告利息款1500元，应从原告要求的利息款中扣除一给付的利息款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪志、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告魏淑兰借款本金61600元,利息65028元（以本金61600元为基数，按照月利率2%计息，自2014年11月25日算至2019年5月25日止，利息67760元,扣除已给付1500元，利息款为65028）本息合计126628元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元由被告王洪志、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  李贵林审判员  马燮阳二〇一九年七月三十日书记员  米 娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初1184号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：朱孝有，男，1983年11月06日出生，汉族，住安远县，。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告朱孝有借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告朱孝有已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取为59元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄英二〇一九年七月十九日书记员  陈星
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更876号罪犯曹树林，男，1991年6月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月6日作出（2015）康刑初字第162号刑事判决，认定被告人曹树林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人曹树林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）赣中刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹树林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹树林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53342号原告：李润增，男,1958年2月5日出生,满族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:周佳嘉,北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡晓,北京中简律师事务所律师。被告：孙丹丹，女，1984年9月17日出生，汉族,住河北省三河市。被告：北京晨润投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙丹丹。原告李润增与被告孙丹丹、北京晨润投资咨询有限公司（以下简称晨润投资公司,原名称北京拓世恒达钢铁有限公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润增的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告孙丹丹、晨润投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。李润增向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丹丹、晨润投资公司向李润增返还借款2164700元；2.请求判令孙丹丹、晨润投资公司以200万元为借款基数，按照年息12%向利润增支付自2017年3月25日起至实际支付完毕的借款利息（暂计算至2018年3月24日的借款利息为40万元）；3.请求判令孙丹丹、晨润投资公司以164700元为借款基数，按照年息6%向李润增支付自2017年6月11日起至实际支付完毕的借款利息（暂计算至2018年3月24日，借款利息为7878.15元）；4.请求判令孙丹丹、晨润投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，李润增与孙丹丹签署《借据》，约定孙丹丹从李润增处借款200万元，借款期限1年，即到2018年3月24日，还款时按照年息12%还本付息，并以孙丹丹名下燕郊京杭城校区39号楼2单元2104房作担保。2017年3月26日，李润增与孙丹丹签署《借条》，载明孙丹丹欠李润增164700元，于2017年6月10日付清。以上两笔款项，孙丹丹均未支付，故李润增诉至法院，请求判如所请。孙丹丹、晨润投资公司未作答辩，亦未向本院提交证据。李润增围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为李润增提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，白立岩代李润增转账给孙丹丹30万元。2015年3月25日，北京国电世纪制冷设备系统有限公司（下称国电世纪公司）代李润增向晨润投资公司转账60万元，北京国电新兴经贸有限公司（下称国电新兴公司）代李润增向晨润投资公司转账40万元。同日，李润增向孙丹丹转账20万元。2016年3月28日、2016年8月10日，国电新兴公司代李润增向晨润投资公司分别转账50万元、30万元。以上孙丹丹及其担任法定代表人的晨润投资公司共计收到李润增的资金230万元，共向李润增还款30万元，尚欠200万元未还。2017年3月25日，李润增与孙丹丹签署《借据》，载明孙丹丹从李润增处借款200万元，借款期限1年，即到2018年3月24日，还款时以年息12%还本付息，并以孙丹丹名下燕郊京杭城校区房作担保。2017年3月26日，李润增向孙丹丹出借资金164700元，孙丹丹向李润增出具了《借条》，孙丹丹承诺于2017年6月10日还清借款。孙丹丹和晨润投资公司未按《借据》和《借条》约定时间还款，至今拖欠李润增两笔借款本金2164700元未还。诉讼中，李润增表示国电新兴公司是其儿子李晓峰所开，持股90%；国电世纪公司的大股东是国电新兴公司（持股60%）。由于李润增没有那么多资金，故委托国电世纪公司和国电新兴公司向晨润投资公司转款。本院认为，孙丹丹向李润增出具的《借据》和《借条》，证明孙丹丹与李润增之间存在民间借贷关系。李润增提交的证据证明其向孙丹丹履行了出借资金的义务，其与孙丹丹之间的借款合同成立并生效。孙丹丹未向李润增还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。《借据》所涉200万元借款，为孙丹丹尚欠李润增的借款，李润增出借的资金大部分转入了晨润投资公司账号，用于晨润投资公司的经营，孙丹丹为该公司的法定代表人，该笔借款应由孙丹丹和晨润投资公司共同偿还，故本院对李润增的该项诉讼请求予以支持。另外一笔借款为孙丹丹向李润增所借，并无证据证明用于晨润公司，该笔借款应认定为孙丹丹个人的借款，应由孙丹丹个人负责偿还，故本院对李润增要求晨润投资公司与孙丹丹共同偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。孙丹丹、晨润投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙丹丹、北京晨润投资咨询有限公司于本院生效之日起十日内向李润增返还借款200万元并以200万元为借款基数，按照年息12%的标准向李润增支付自2017年3月25日起至实际支付之日止的借款利息；二、孙丹丹向李润增返还借款164700元并以164700元为借款基数，按照年息6%的标准向李润增支付自2017年6月11日至实际支付之日止的借款利息；三、驳回李润增的其他诉讼请求。如果被告孙丹丹、北京晨润投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27380元（原告李润增已预交）、公告费260元，由被告孙丹丹、北京晨润投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4493号 原告：陶盛大，男，1938年12月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：宫天元，男，1960年7月10日出生，汉族，住址普兰店市。 原告陶盛大与被告宫天元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶盛大撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶盛大负担。 审判员  宫元达 二〇一九年七月十五日 书记员  吕秀娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执32号申请执行人：苏朝山,男,汉族,1978年1月2日出生,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：易阳春，系四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****,统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系公司董事长。被告：平塘县恒升置业有限责任公司,,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏朝山向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已冻结惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在惠水教育局的工程款七十多万，待核算清楚后再进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执32号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十二日书记员  谭国涛
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执275号 申请执行人:朱三虎,男,1974年4月16日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地铜陵市铜官区乌木家园****,统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆光荣。 被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人朱三虎与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  阮宏芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2360号原告：赖琼瑶，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：KUOBEN，1979年3月2日出生，美利坚合众国公民，本院受理原告赖琼瑶与被告KUOBEN合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告赖琼瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖琼瑶撤回起诉处理。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2302号原告：张建理，男，1976年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市第101中学教师，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司，住所地：乌鲁木齐市米**民泰街**天泉名居小区**楼****。法定代表人：王建江，该公司总经理。被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**楼**v>法定代表人：王建江，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。原告张建理与被告新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司（以下简称：一方天米泉分公司）、新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称：一方天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建理，被告一方天米泉分公司、一方天公司共同委托诉讼代理人阿斯亚·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建理向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还此前预付的车位款5万元整；2、要求被告补偿原告的利益损失12,000元整；以上两项合计62,000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年10月29日与一方天米泉分公司就天泉名居小区地下停车位达成购买意向，预付车位款5万元，该公司开具收据，本人持有预付款收据。2015年9月天泉名居小区可以入住后，我多次向该公司销售部询问车位何时交付使用，有无车位使用权转让协议可供签订合同，该公司没有清楚明确的答复，拖延至今车位因消防未审核通过等原因不具备交付使用条件，我未能使用，也未能与该公司签署任何书面协议。2018年8月8日向一方天米泉分公司销售部提交退还车位款申请，负责人陈建红表示要由其总公司办理审批手续，我的申请当月已获同意，10月以后我才知道，该公司以没有钱为由，拖延返还预付车位款，2019年1月经法院调解未能达成一致。现请求法院依法作出裁决。被告一方天米泉分公司、一方天公司共同辩称：同意退还车位款5万元，不同意支付利益损失，利益损失没有依据，第二项诉讼请求我们认为直接起诉分公司即可，利息损失也不同意从2013年9月开始计算。原、被告对原告出示的收据无争议，双方对以下事实无争议：原告购买了由被告一方天公司开发的天泉名居小区的房屋，并表示预购买此小区内的车位，被告一方天米泉分公司的销售人员同意原告预订车位的要求，原告于2013年10月29日向被告一方天米泉分公司交纳5万元车位款，被告一方天米泉分公司向原告出具收取车位款的收据。2015年5月2日，原告入住时，被告一方天米泉分公司给原告换了收据。原、被告至今未签订书面合同，至庭审时一方天公司开发小区内的地下车库尚未竣工。被告一方天米泉分公司是被告一方天公司的分公司。对原告出示的通知及照片，二被告不认可，因原告以上证据均为打印件，不能证实其真实性，故对以上证据不予确认。对二被告出示的消防竣工验收通知，原告不认可，因该证据为复印件，二被告不能凭此证据证实其已向原告提供满足合同约定的车位，故对此证据的真实性、关联性不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告与被告一方天公司之间虽未签订书面车位购买合同，但通过原、被告当庭对原告交纳5万元时双方意思表示的描述，双方真实意思表示是对原、被告将来在入住时双方签订书面的车位转让合同，但原告在办理入住后至今车库仍未竣工，双方交易的车位至今不能签约，被告一方天公司作为开发商应承担违约责任，原告要求被告一方天公司退还车位款，被告一方天公司同意退还车位款，证明双方均有解除订购车位预约合同的共同意思表示，故本院对原告要求被告退还车位款的诉讼请求予以支持。对于被告一方天公司应否承担利益损失，因原告计算利益损失是以车位款计算从2013年9月至2019年5月的利息，被告一方天公司未按照双方口头约定履行预约合同，应承担违约责任，故本院按照同期银行贷款月利率4.875‰计算自2013年9月至2019年5月原告的利息损失，即16331.25元（5万元×4.875‰×67个月）。原告主张其中的12000元有法律及事实依据，本院予以支持。因一方天米泉分公司是一方天公司的分公司，不具备企业法人资格，其民事责任应由一方天公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆一方天房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张建理退还车位款5万元；二、被告新疆一方天房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张建理赔偿利息损失12000元；三、驳回原告张建理要求被告新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计735元由被告新疆一方天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一九年七月四日书记员  范婷璇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执844号之一被执行人姜明军，男，身份证，4206261971********，保康县城关镇东街62号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执844号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人姜明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币58355.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭小林二〇一九年七月三十日书记员  陈 尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4419号 原告邓能能，男，1996年9月11日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告吴涛，男，23岁，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告吴学祥，男，50多岁，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告赵敏，女，50岁，汉族，农民，小学文化，住XXX。 本院在审理原告邓能能诉被告吴涛、吴学祥、赵敏合同纠纷一案中，原告以被告吴涛涉及犯罪被依法刑事拘留为由，于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓能能撤回起诉。 案件受理费25元由原告邓能能承担。 审判员  马辉 二〇一九年七月三十日 书记员  周州
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5898号原告：赵月，女，1990年3月31日出生，住北京市丰台区。被告：北京大林顺达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**806。法定代表人：雷小红，执行董事。委托诉讼代理人：李亚林，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：房向阳，北京京勤律师事务所律师。原告赵月与被告北京大林顺达投资管理有限公司（以下简称大林顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月与被告大林顺达公司之委托诉讼代理人房向阳、李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月向本院提出诉讼请求:请求法院判令大林顺达公司支付我：1、2018年6月4日至2018年7月9日期间工资9563.22元；2、违法解除劳动合同赔偿金30000元。本案诉讼费由大林顺达公司承担。事实和理由：我于2018年6月4日入职大林顺达公司。2018年7月9日，大林顺达公司违法将我辞退。同时，大林顺达公司未支付我2018年6月4日至2018年7月9日期间的工资。我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。大林顺达公司辩称，我方对赵月的诉讼请求均不认可，请求法院驳回赵月的诉讼请求。我公司已经向一中院申请撤销该案的仲裁裁决，要求无需支付赵月2018年6月4日至2018年7月9日期间工资9563.22元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵月主张其于2018年6月4日入职大林顺达公司，试用期月工资标准为8000元，转正后为10000元，并提交入职通知函予以佐证。入职通知函显示赵月从事行政主管岗位工作。薪资福利如下：试用期基本工资3000元、浮动工资2760元、绩效工资1440元、福利津贴1000元；转正后基本工资3000元、浮动工资4200元、绩效工资1800元、福利津贴1000元。入职通知函为打印件，未载有任何签字及印章。大林顺达公司对入职通知函的真实性不予认可。大林顺达公司主张赵月的工资标准为底薪3000元+绩效，但未提交相应证据予以佐证。大林顺达公司未支付赵月工资，赵月主张其正常工作至2018年7月9日。对此，大林顺达公司予以否认，主张赵月在职期间为艾普医疗集团提供劳动，为证明该主张，大林顺达公司并提交《艾普医疗集团旗下SPV全资子公司前期人员信息表》（以下简称信息表）、《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》、《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》予以佐证。信息表中显示赵月的职务为行政总助、月薪1万、入职时间一栏显示为随时。《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》均由计划内容、相关人负责人、达成情况、重点备注四部分组成，其中相关人负责人为赵月的达成情况均为未启动。《艾普医疗合作方案》显示为艾普医疗集团旗下SPV全资子公司的融资方案，未载有赵月任何信息。《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均为文档图标，并未显示具体内容。上述证据均为打印件，赵月对证据的真实性均不予认可。大林顺达公司主张《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均储存在该公司前员工戴亚琳的办公电脑中的电子邮箱内。赵月主张2018年7月9日大林顺达公司拒绝提供办公场地，无故将其辞退，系违法解除劳动合同，但未就解除原因提交相应证据。大林顺达公司主张其公司于2018年7月9日通过电话形式通知赵月解除劳动合同，理由为赵月自2018年6月开始干私活。赵月以要求大林顺达公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、大林顺达公司支付赵月2018年6月4日至2018年7月9日工资9563.22元；二、驳回赵月的其他仲裁请求。赵月不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。该仲裁裁决对大林顺达公司为终局裁决，大林顺达公司于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。北京市第一中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）京01民特17号裁定书，因赵月已经提起诉讼，故裁定驳回大林顺达公司的申请。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书及京海劳人仲字[2018]第13414号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，就赵月是否为案外人提供劳动一节，本院认为，首先，大林顺达公司所提交的信息表、《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》、《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均为打印件，赵月对证据的真实性不予认可，故上述证据的真实性本院难以采信；其次，退而言之，即使上述证据均属实，但均非自赵月处取得，其中虽然显示有赵月的姓名，但从内容上看：入职时间一栏显示为随时；相关人负责人为赵月的达成情况均为未启动。从这两点来看，不仅无法证实赵月为案外人提供了劳动，反而证明赵月并未给案外人提供劳动。综上，对大林顺达公司关于赵月在职期间为艾普医疗集团提供劳动的主张，本院不予采信。大林顺达公司作为负有管理责任的用人单位，应就劳动者的工资标准、入职时间及停止工作时间举证，现大林顺达公司未就赵月的工资标准、入职时间及停止工作时间举证，应承担举证不能的法律后果，本院采信赵月于2018年6月4日入职，试用期月工资标准8000元，正常工作至2018年7月9日的主张。大林顺达公司应支付赵月2018年6月4日至2018年7月9日期间的工资9563.22元。就劳动合同解除一节，根据双方的陈述，系大林顺达公司提出与赵月解除劳动合同，而解除的原因无论是赵月主张的“拒绝提供办公场地”，还是大林顺达公司主张的“赵月自2018年6月开始干私活”，均无事实及法律依据，大林顺达公司的解除行为系违法解除，该公司应支付赵月违法解除劳动合同赔偿金8000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京大林顺达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付赵月二Ｏ一八年六月四日至二Ｏ一八年七月九日期间工资9563.22元；二、北京大林顺达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付赵月违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回赵月的其他诉讼请求。如果北京大林顺达投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（赵月预交五元），由北京大林顺达投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年七月三十日书 记 员  叶亚楠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3753号原告：尹传山，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘化坤，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王小玲，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路**。诉讼代表人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。原告尹传山与被告刘化坤、王小玲、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薄文涛、被告亚太财保临沂中支公司之委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘化坤、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项经济损失共计人民币2万元；2.被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日15时40分许，被告刘化坤驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇李家营村路段撞于停在前方的原告尹传山驾驶的电动三轮车尾部，造成原告尹传山受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘化坤负事故全部责任。被告亚太财保临沂中支公司为登记在被告王小玲名下的肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车承保了保险。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为27559.50元（其中：医疗费11190.65元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费7700元、护理费3358.85元、交通费500元、车辆损失2750元、评估费200元）。被告亚太财保临沂中支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合法损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，程序性费用不予承担。被告刘化坤、王小玲未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日15时40分许，被告刘化坤驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇李家营村路段撞于停在前方的原告尹传山驾驶的电动三轮车尾部，造成原告尹传山受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告刘化坤承担事故全部责任、原告尹传山无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗31天，支出医疗费共计11190.65元，其住院病历载明的伤情为：多处皮肤软组织挫擦伤。2019年3月11日，原告所有的电动三轮车车辆损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为人民币2750元，原告支出车损价格评估费200元。另查明，被告亚太财保临沂中支公司为登记在被告王小玲名下的肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生前，原告在临沂正信环保科技有限公司务工，其在事故发生前三个月的日平均工资为135.33元[（4340元+4200元+3640元）÷90日]。原告住院治疗期间由其子尹晓龙护理，尹晓龙系临沂江美生物科技有限公司（自然人投资或控股）法定代表人。本院认为，被告刘化坤驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车撞于停在前方的原告尹传山驾驶的电动三轮车尾部，造成原告尹传山受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘化坤承担事故全部责任、原告尹传山无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定45日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为6089.85元（45日×135.33元/日）；原告虽提供其护理人员尹晓龙系临沂江美生物科技有限公司法定代表人的证据，但未提供护理人员工资收入证明，对其主张赔偿的护理费宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔，其主张赔偿的护理费计算为3358.85元（31日×108.35元/日）；根据原告住院治疗时间及往返路程，其主张赔偿的住院伙食补助费计算为930元，酌情认定350元为其交通费的合理支出数额。因原告身体所受受伤较轻，住院治疗期间无需特别增加营养，对其主张赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张赔偿的医疗费、车辆损失、车损价格评估费的诉讼请求合理，应予以支持。被告亚太财保临沂中支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告亚太财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由保险公司在保险限额内予以替代赔付，这自然免除了被告刘化坤、王小玲所负的赔偿义务，故对于原告主张被告刘化坤、王小玲承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告刘化坤、王小玲共同负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告尹传山的医疗费11190.65元、误工费6089.85元、护理费3358.85元、住院伙食补助费930元、交通费350元、车辆损失2750元、车损价格评估费200元共计24869.35元；二、驳回原告尹传山的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，由被告刘化坤、王小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一九年七月二十五日法官助理张金锬书记员巩小梅