wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行政裁定书     (2019)兵行申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）周进亭，女，1971年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇管理服务中心（原新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇建设综合服务中心），住所地新疆新湖农场天山北路。   法定代表人李奇生，该单位主任。   委托诉讼代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人莫容清，该公司董事长。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人莫容清，该公司总经理。   再审申请人周进亭与被申请人新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇管理服务中心（以下简称城镇服务中心）、第三人新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）、新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥房产公司）城乡建设行政管理纠纷一案，向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区人民法院）提起行政诉讼，五家渠垦区人民法院作出（2017）兵0601行初25号行政判决，驳回周进亭的诉讼请求。周进亭不服，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（简称第六师中级人民法院）提起上诉，第六师中级人民法院作出（2018）兵06行终6号行政判决，驳回周进亭的上诉，维持原判，周进亭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人周进亭申请再审称：1.再审申请人作为本案的利害关系人，在一审中作为原告的主体适格。被申请人城镇服务中心违法向第三人颁发房产证，同时违法办理抵押及他项权证，其行政行为导致再审申请人依赖于对政府机关的信任及房产证的公示公信力，而做出错误的民事行为，给再审申请人的合法权益产生了实际且重大的影响。2、再审申请人提起的行政诉讼未超过行政案件的起诉期限。再审申请人虽然在出借借款办理抵押登记时知道颁发房产证的行政行为已经存在，但并不知道该房产证是违法办理的，也不知晓该房产的真实权利状况。因此，起诉期限起点应自知道新湖农场房管所违法办理房产证，故意隐瞒抵押情况时开始计算。综上，1、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06行终6号行政裁定书及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初25号行政裁定书；2、改判撤销被申请人新湖农场服务中心作出的兵房字6101第2013-039号、6101第2013-040号房产证或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。   被申请人城镇服务中心、新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司未作答辩。   再审期间再审申请人周进亭未提供新的证据。   本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政诉讼原告的范围是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，原告提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有行政诉讼意义上的利害关系，即行政行为是否侵害了行政相对人的合法权益。本案中，从再审申请人原审诉称以及申请再审所称内容看，城镇服务中心依法变更房产证的行为，并没有涉及再审申请人周进亭的权利义务。再审申请人周进亭与新桥建筑公司的民事借贷及抵押行为与城镇服务中心的登记及变更登记行为，没有法律上的利害关系。故再审申请人周进亭不具备对该行政行为提起诉讼的原告诉讼主体资格。再审申请人提出的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉以及二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。   综上，周进亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人周进亭的再审申请。           审判长     刘俊                         审判员     吴龙                         审判员     李冰                              二〇一九年七月九日                                书记员     宋洁         1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8561号原告：无锡市科姆斯化工科技有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MERGY9A，住所地无锡市春申路55-1208。法定代表人：王海青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴大江液压科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P97RCXM，住所地江阴市申港街道申庄路**。法定代表人：刘本军。委托诉讼代理人：顾地昌，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，系江阴大江液压科技有限公司员工。原告无锡市科姆斯化工科技有限公司(以下简称科姆斯公司)诉被告江阴大江液压科技有限公司(以下简称大江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科姆斯公司的委托诉讼代理人蒋军，被告大江公司的委托诉讼代理人顾地昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科姆斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115712.50元及利息(自2019年6月4日起至法院判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，他向大江公司供应清洗剂等产品，截至2019年1月10日，他公司共向大江公司供应价值115712.50元货物，他公司已向大江公司开具了相应的增值税发票，大江公司也予以了抵扣，但大江公司至今未支付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。大江公司辩称，对于科姆斯公司主张的货款金额无异议，但目前无偿付能力，更无力承担利息，希望能够与科姆斯公司协商处理。经审理查明：自2017年10月10日至2019年1月10日，科姆斯公司向大江公司供应各种规格型号的清洗剂，货款金额共计115712.50元。科姆斯公司分别于2018年4月18日、2018年8月6日、2018年10月11日、2019年1月16日向大江公司共计开具金额为115712.50元的增值税专用发票。上述事实，有销售出货单、提货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，科姆斯公司与大江公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履责。科姆斯公司主张大江公司结欠货款115712.50元，提供了销售出货单、提货单、增值税专用发票，大江公司对此也予以认可，本院对此依法予以确认。大江公司未及时支付货款，构成违约，应负支付货款并赔偿逾期利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴大江液压科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市科姆斯化工科技有限公司货款115712.50元及利息(自2019年6月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元、保全费1170元，合计2480元(无锡市科姆斯化工科技有限公司已预交)，由江阴大江液压科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市科姆斯化工科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月八日书记员  秦 银
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保41号申请人：褚立峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住盐山县。被申请人：郭振忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住盐山县。被申请人：沧州前进机床附件有限公司，住所地：盐山县浦洼开发区。法定代表人：郭振忠，任经理职务。申请人褚立峰于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振忠所有的位于北环路怡和小区内别墅一套在1300000元内进行查封。申请人褚立峰以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭振忠名下证号：131579房产一套，查封期限自2019年7月29日起至2022年7月28日止。案件申请费5000元，由褚立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年七月二十九日法官助理付猛书记员韩秀丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1692号 原告：梁建强，男，1988年1月15日出生，满族，农民，。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1966年7月14日出生，个体。 被告：何桂义，女，1970年3月13日出生，满族，农民。 被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商，统一社会信用代码：911310036799480322。 代表人：师清华，职务总经理。 原告梁建强与被告王兴国、何桂义、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，因被告何桂义正在治疗中属于法定理由不能到庭，需中止诉讼。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘桂平 二〇一九年七月十七日 书记员  牟 利 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3506号原告：赵蔚，女，1967年9月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**金诸商贸综合楼-501。法定代表人：丁建，执行董事。原告赵蔚与被告仪征味她网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵蔚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年七月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1487号申请执行人：李洋，男，汉族，1990年10月28日出生，重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘亚文，该公司董事长。申请执行人李洋与被执行人中奥联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）渝0117民初6850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中奥联合置业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人多个银行账户，但向被执行人的开户银行核实，被执行人的全部银行账户均被其他法院及本院的其他案件多轮冻结；房屋300多套，经核实，这些房屋有的已出售且网签备案，有的涉及抵押或查封；执行人员去至被执行人的营业办公地点调查、执行，发现被执行人处于全部停产、停业状态，仅有三、四名留守人员处理日常事务，无法找到公司法定代表人或主要负责人；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人虽有房产、银行存款等财产，但房产、银行账户均被其他法院或本院其他执行案件予以查封、冻结，本案系轮候查封、冻结，对该部分财产无处置权。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年七月二十九日书记员  吴 静
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执393号申请人：丁红伟，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：杨晓林，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住渭源县。申请人丁红伟与被执行人杨晓林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人丁红伟2019年7月31日申请撤回对本案的执行，本院经审查理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执393号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年七月三十一日书记员  高燕玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执20号 申请执行人李建秋，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地兴安县。 李建秋与张素玉民间借贷纠纷一案，被执行人张素玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建秋向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉支付给李建秋借款本金23000.00元及利息，并缴纳诉讼费188.00元、执行费247.82元，但张素玉拒不履行。本院将张素玉纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人张素玉名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人张素玉无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1799号 申请执行人：杨宁，男，1962年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的183920元（含执行费2620元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  贺竞铮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2091号原告王志远,男，汉族，1986年12月27日出生，住禹州市。委托代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告赵自明，男，汉族。1964年8月18日出生，住禹州市。本院在审理原告王志远诉被告赵自明民间借贷纠纷一案中，经本院审理认为，原告提供的被告信息不明确，其也未能按要求补充，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费减半收取1430元，待裁定生效后，退还给原告王志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  巴秋鸽二〇一九年七月十九日书记员  谢龙飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7913号原告：冉峻杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈驰，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告冉峻杰与被告陈驰房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉峻杰于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉峻杰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉峻杰撤回起诉。案件受理费减半收取计167.5元，由原告冉峻杰负担。审 判 员 陈学军二〇一九年七月三十日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3410号原告：江西卡瑞特液压机械有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区文昌大道，统一社会信用代码：361003056430640F。法定代表人：李维民，董事长。委托诉讼代理人：文竹，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王东林，男，1977年3月1日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告刘富明，女，1979年3月22日生，汉族，住址同上。原告江西卡瑞特液压机械有限公司诉被告王东林、刘富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西卡瑞特液压机械有限公司的委托诉讼代理人文竹到庭参加诉讼，被告王东林、被告刘富明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西卡瑞特液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款41600元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购叶片泵等产品，原告按约定供货，截止2018年9月20日，双方进行对账，被告尚欠原告货款41600元，原告经多次催讨，被告拒不支付所欠货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告王东林未作答辩。被告刘富明未作答辩经审理查明：原、被告双方于2016年起建立买卖合同关系，被告多次从原告处购买叶片泵产品。截止2018年9月20日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款41600元，被告对欠款金额签字确认。被告并承诺于2018年10月内，先支付原告30000元货款，剩余11600元货款于2018年11月内付清。但被告未按其承诺履行支付货款义务，原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及相关费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、企业信息、被告身份信息、对账单等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款有其在对账单上的签字为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。原、被告未约定逾期利息及违约金，但原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利息计算逾期利息的请求,不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东林、刘富明于本判决生效之日起三日内给付原告江西卡瑞特液压机械有限公司欠款41600元及逾期利息（从2018年9月20日起按年利率6％计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,由被告王东林、刘富明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。审判员  刘志峰二〇一九年七月二十五日法官助理廖议书记员艾思思
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2874号   申请执行人陈娜，女，1994年5月7日出生，汉族，住山西省长治市沁县。   被执行人山西金晟通投资有限公司，住所地太原市小店区二营盘街**8-1门面房。   法定代表人冯啸尘。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲字（2018）第41号仲裁调解书，于2019年7月12日向被执行人山西金晟通投资有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金晟通投资有限公司及其分公司、分支机构的银行存款7550元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十六日   书记员 温雅祺
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异58号异议人（被申请人）：烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司，住所地：烟台市。法定代表人：杨向学。申请人：山东恒福基础工程有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：唐庆福。被申请人：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：赵永安。本院在执行保全申请人山东恒福基础工程有限公司与被申请人烟台建设集团钢结构有限公司、烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司对本院执行保全冻结其银行存款15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司称，请求依法解除对异议人名下银行账号存款15万元的冻结；依法责令申请人赔偿给异议人造成的经济损失1万元。事实与理由：根据异议人与申请人之间订立的《龙口逄家碧桂园xx#楼CFG桩基工程施工合同》的约定，申请人应向异议人提供发票作为异议人的付款条件，但申请人至今未提供符合合同约定的发票，同时，异议人也曾为申请人其他工程中施工，申请人未支付异议人工程款，双方曾协商进行工程款的抵顶。因此，申请人无权起诉异议人，也无权申请保全冻结异议人银行存款，并应承担因此给异议人造成的经济损失。本院查明，本院于2019年6月20日受理原告山东恒福基础工程有限公司与被告烟台建设集团钢结构有限公司、烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告申请诉讼财产保全，本院作出（2019）鲁0681执保393号保全裁定并于2019年6月20日冻结了异议人烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司在恒丰银行烟台开发区支行xxxxxx中存款15万元，当时已实际冻结58595.67元。2019年6月29日，异议人提出保全异议.本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保全担保目的是在出现保全错误时能够弥补被申请人的损失。本案中，申请人在申请保全时提供了比较充分的证据材料，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保，符合申请保全的条件，法院依法采取保全措施并无不当。异议人主张的申请人无权起诉及要求申请人赔偿保全造成的损失请求，均不属于执行保全异议审查范畴，本案不予审查。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  张殿太人民陪审员  曹 倩二〇一九年七月二十三日书 记 员  李晓菲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2979号原告：刘国强，男，1967年4月24日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县。被告：扣成光，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告刘国强与被告扣成光劳务合同纠纷一案中，原告刘国强于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国强的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国强负担（已交）。审判员  李瑛二〇一九年七月二十三日书记员  白梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执955号之二申请执行人：梁银焕，男，1964年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘鹏飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行梁银焕与刘鹏飞金钱给付一案中，责令被执行人刘鹏飞履行归还借款本息共计73333.3元，案件受理费835.2元，执行费1000元，共计75168.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏飞名下的工资卡账户75168.5元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十二日书记员  张 鸣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1520号 原告范树林，男，汉族，1982年8月10日生，住赣县区，户籍地江西省赣州市赣县区。 被告刘水洋，男，汉族，1999年9月9日生，住赣州市赣县区。 原告范树林与被告刘水洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树林到庭参加诉讼，被告刘水洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告范树林本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还清所欠原告本金计人民币16860元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款计人民币16860元，同日，由被告刘水洋出具了壹张借条给原告，被告承诺所欠原告借款在2018年12月25日前偿还清给原告。到了还款日期，经原告多次催还，被告拒接电话、微信拉黑、更是找不到人，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等有关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告变更事实为:被告不是因为资金困难向我借款，而是因为租我车辆，造成车辆损害而产生的维修费 被告刘水洋未到庭，也未提供书面答辩意见和提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告向原告原告借款的事实。3、租车合同，证明我租了车子给被告。 经审理查明，2018年7月31日，被告刘水洋以吴著沐名义向原告方的赣县安日汽车租赁有限公司承租了奇瑞小汽车一辆。后因交通事故原因造成车辆受损.经结算（包括车辆的租金，维修费、折旧费等），2018年9月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到范树林人民币16860元，截止2018年12月25日一次性全部归还”。出具欠条后，被告未归还欠款。 本院认为，被告刘水洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。从原告提供的“欠条”、“租赁合同”、及原告庭审陈述可证实原被告之间因租赁而形成的债权债务关系明确合法，原告的合法诉求本院应予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘水洋于本判决生效之日起五日内给付原告范树林欠款16860元及逾期还款利息（自2018年12月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告刘水洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年七月十八日 代理书记员  曾玲芳 附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。 2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。 3、赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7233号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款1234373.87元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3410号之二 原告：蔡玉秀，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：朱丽华，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡玉秀与被告朱丽华、周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。蔡玉秀于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡玉秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡玉秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玉秀负担。 审 判 长林 鸿 人民陪审员金 凤 人民陪审员郑明娥 二〇一九年七月十七日 法官助理林晨 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初30号 原告田树强，男，1961年8月15日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                      法官助理    崔静星                                                     书记员     赵晓青
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执411号之一 申请执行人：洪伟华，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：洪伟星，男，1950年5月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：洪伟忠，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：洪伟昌，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：洪伟龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住澳门。 洪伟星、洪伟忠、洪伟昌、洪伟龙共同委托代理人洪伟华，系兄弟关系。 被执行人：林建华，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请人洪伟华、洪伟星、洪伟忠、洪伟龙、洪伟昌与被执行人林建华租赁合同纠纷一案中，执行过程中，洪伟华、洪伟星、洪伟忠、洪伟龙、洪伟昌与林建华于2019年7月16日达成和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十六日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5586号原告：戴福强，男，香港居民，1961年3月8日生，委托诉讼代理人：程委，广东尧智律师事务所律师。被告：张源娇，女，香港居民，1967年4月6日生，委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所实习律师。原告戴福强诉被告张源娇物权确认纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程委，被告张源娇及委托诉讼代理人宗贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认座落在龙华区××浪街道高峰社区××新村××房屋××之一的份额归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实与理由：座落在龙华区××浪街道高峰社区××新村××号的房屋[建筑层数**、建筑总面积724平米]为原告与被告婚姻期间的夫妻共同财产。原告与被告2004年8月18日在香港离婚，但未对该房产做出分配。当时原告与被告约定，被告每月向原告支付6000元人民币。现最小的儿子已满十八周岁，被告本应将房产二分之一的份额返还原告，但被告却否认原告对房产有二分之一的份额。房产为原告与被告婚姻期间的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，离婚后原告对房产拥有二分之一的份额，原告与被告多次交涉未果。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、原告所述与事实不符，涉案房产系被告姐姐张某出钱购买和新建的，在被告姐姐新建房屋前，原被告和被告姐姐已明确将涉案房产给原被告之子戴燕辉，涉案房产购买和新建原告未支付一分钱。二、原被告2004年8月18日离婚，离婚原因是原告赌博及家庭暴力，至今被告一直未再婚，独自将原被告之子抚养成大，原告所述每月给付6000元的抚养费是不真实的，被告认为离婚至今长达14年之久，早已过了追诉时效。经审理查明如下事实：1992年5月20日，原被告登记结婚。双方均认可于2004年7月25日在香港离婚，但未提供香港法院裁判结果的公证及翻译证明，本院对此不予确认。原被告现均为香港居民身份，原告原为元芬村村民，原告主张案涉房屋为龙华区××浪街道高峰社区××新村××号房屋，建筑层数5层、建筑总面积720平米。本院依原告申请向龙华区××浪街道××办公室调取案涉房屋相关信息，一是编号10196《建设用地规划许可证》显示，用地单位“张源娇”，用地项目名称“私人住宅”，用地位置“龙华镇元芬新村65号地”，用地面积“壹佰贰拾平方米深10米宽12米，同意按规划红线图内兴建”。二是《建筑物信息》，由张源娇于2009年10月28日进行申报，说明案涉房屋已经在龙华区××浪街道××办公室办理了深圳市农村城镇化历史遗留问题违法建筑普查登记。原告提交了元芬村委证明，证明案涉房屋的宅基地属于原告父亲所有。被告申请证人张某出庭作证，证明案涉房屋的宅基地为张某购买并由张某出资兴建案涉房屋。另查明，案涉房屋目前由被告占有使用。裁判结果本院认为，原被告为香港人士，有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，不动产物权，应适用不动产所在地法律。故本案适用我国法律。被告主张已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项之规定，不动产物权不适用诉讼时效的规定，故对被告该项主张不予支持。现就本案争议焦点评判如下：首先，鉴于土地与地上物不可分割，确认地上物的所有权必然涉及土地使用权归属问题。现双方就案涉房屋的宅基地使用权各执一词，且均无法提供有效的土地使用证作为确权依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对本案诉争房屋的争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。其次，深圳市龙华区“两规办”已经接收了被告为涉案房产申报深圳市农村城镇化历史遗留问题违法建筑普查登记的申请资料，涉案房产相关历史遗留问题仍须等待行政主管部门处理。涉案房产尚未办理不动产登记，亦无行政主管部门就涉案房产合法性或权属问题进行认定。故在行政主管部门对涉案房产历史遗留违法建筑问题作出处理前，原告以其系涉案房产共有产权人为由提起物权确认之诉不属于人民法院主管范围。综上，原告提起本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴福强的起诉。案件受理费人民币6400元，由本院退回原告戴福强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年七月二十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4752号原告：孙银，女，1987年3月3日生，住江苏省靖江市。被告：宋江，男，1993年1月27日生，住靖江市。本院在审理原告孙银与被告宋江为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙银撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年七月十九日法官助理王佳伟书记员范楚楚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4006号上诉人（原审被告）：李志坚，男，1973年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被上诉人（原审原告）：温忠，男，1963年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原审被告：周伟应，男，1966年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原审第三人：惠州市宏垒实业有限公司，住所地惠东县。法定代表人：徐雄伟。上诉人李志坚与被上诉人温忠、原审被告周伟应、原审第三人惠州市宏垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉状后于2019年1月24日向上诉人李志坚发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人李志坚于当日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2019年7月8日以快递形式向上诉人李志坚发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人于2019年7月9日签收后并未在通知规定的期限内向本院提交相关缴费凭证。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人李志坚未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年七月十五日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初498号   原告：吴诚，男，1963年8月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：王立刚，男，1971年11月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原告吴诚与被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诚、被告王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立刚偿还欠款134769元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，被告长期在原告经营的商店赊购各类物品，经核算共计134769元。2018年3月5日，被告出具欠条一张。经多次索要，被告未能偿还该笔欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告王立刚辩称，对原告主张的诉讼请求没有意见，被告现在没有能力偿还，等到秋天棉花卖了可以偿还部分。   本院经审理认定事实如下：自2011年以来，被告王立刚多次在原告吴诚经营的商店内赊购面粉、清油等各类生活日用品。2018年3月5日，经原、被告双方核算，共计产生欠款134769元，被告向原告出具欠条一张。   本院认为，原告吴诚以出售为目的向被告王立刚交付了各类商品后，双方之间依法形成事实上的买卖合同关系。原告履行交付商品义务后，被告应按照约定支付相应的钱款。故被告应支付原告欠款134769元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告王立刚于本判决生效之日起十五日内向原告吴诚支付欠款134769元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告王立刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判员  解红玲                             二〇一九年七月十五日                             书记员 唐燕        1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初87号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人张开全，男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区阳朔县,汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月26日被阳朔县公安局决定取保候审，2019年6月27日被本院决定逮捕，2019年6月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)76号起诉书指控被告人张开全犯非法制造枪支罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人张开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人张开全违反枪支管理法规,擅自组装一支以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人张开全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人张开全有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人张开全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年11月份，被告人张开全为上山打猎，在桂林市区购买了钢管、钢筋、枪把、扳机等枪支配件及火药子弹50发.后在家中通过组装、焊接配装了一支以火药为动力的射钉枪。2018年8月10日，阳朔县公安局福利派出所民警根据特情线索在被告人张开全家中检查出上述枪支及子弹44发。当日下午，被告人张开全主动到阳朔县公安局福利派出所投案，并如实供述了制造枪支的事实。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述改制的射钉枪能正常击发，属火药枪支。 上述事实，被告人张开全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支、火药子弹44发，被告人张开全的供述，证人张某、周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、指认枪支、弹药照片、现场笔录、检查笔录，枪支检验报告，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开全违反国家枪支管理规定，非法配装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张开全犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张开全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。) 二、依法扣押的火药枪一支、火药子弹四十四发，由侦查机关阳朔县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁永生人民陪审员诸葛水进 人民陪审员 黎     祥     富 二〇一九年七月十七日 法官 助理 龙昭昕书  记  员蒋培儒
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书     （2019）甘0921民初1494号     原告:金塔昱航生态农庄有限公司。   法定代表人:何立帆,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:殷琪，该公司职工。   被告:杜发雄。   原告金塔昱航生态农庄有限公司与被告杜发雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告金塔昱航生态农庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买原告货款20650元,利息1715.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日,原、被告经双方签订协议,原告三头驴出售给原告，约定每公斤35元,共计590公斤,金额20650元。约定于2018年3月5日前付清，逾期则承担违约金，到期后被告未按月给付，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杜发雄定于2019年11月30日之前一次性给付原告金塔昱航生态农庄有限公司货款20650元。   案件受理费360元，调解结案减半收取180元，由被告杜发雄负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。       审判员 李培荣     二〇一九年七月十七日     书记员  殷化勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9830号原告：蒋解春，男，1967年2月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市骅华纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路**。法定代表人：臧锡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。原告蒋解春与被告江阴市骅华纺织品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告蒋解春于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋解春以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋解春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元(蒋解春巳预交)，由蒋解春负担。审判员  李萍二〇一九年七月二十九日书记员  唐蕴
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初3935号   原告：王文斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任风华，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王文斌与被告任风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告王文斌于2019年7月10日向本院提出撤诉。   本院认为，原告王文斌提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王文斌撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由王文斌负担。   审 判 员 唐彩红     二〇一九年七月十日     法官助理 贺永宏   书 记 员 孙佳丽
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初293号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：张振西，男，陕西唐樾物业管理有限公司法定代表人，现住该公司。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。被告：孟立君，男，1969年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“西瑞房地产公司”）与被告孟立君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加了诉讼。被告孟立君经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》予以注销。合同登记号Y15155299；2、依法判令被告立即支付原告为其承担连带保证责任归还按揭借款本金779392.46元及利息、罚息、复利49473.72元，诉讼费11812元，公告费560元，以上共计841238.18元；3、被告加倍支付原告为被告代偿付款期间的债务利息，至还清待偿还为止；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买其公司开发的位于西安市马旗寨东方馨苑（唐樾六和坊小区）8幢1单元10401室房屋，建筑面积为158.08㎡。合同约定，付款方式为被告以银行按揭贷款方式支付房款。合同总价款为1153984元，其中首付款为353984元，银行按揭贷款为800000元。合同签订后，被告于2015年12月22日向其公司出具授权委托书，委托其公司在被告连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供时，自愿接受其公司不予交房的约定，同时授权其公司在被告未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2016年1月15日，被告与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行签订《个人购房担保借款合同》，向银行借款80万元。其公司为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。被告在2016年11月22日借款后，在2017年11月22日前按期向银行归还按揭款，此后至今已经逾期11个月。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行从其公司的保证金账户划扣本金、利息、复利、罚息共计57153.07元。2017年12月26日，西安市灞桥区人民法院判令其公司连带清偿中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的借款本金755783.33元，并承担自2017年10月30日起至清偿之日的借款利息、罚息、复利及诉讼费、公告费。其公司目前已经全部履行。现诉至本院，请求如前所述。被告孟立君未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、（2017）陕0111民初3382号民事判决书、中国农业银行业务凭证、委托授权书，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年12月14日，原告西瑞房地产公司与被告孟立君签订了《商品房买卖合同》（合同登记号 Y15155299），合同约定“被告孟立君购买原告位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为158.081平方米。房屋总价款为1153984元。首付款为353984元，剩余800000元办理银行按揭贷款。”合同签订后，被告即与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定“借款人及抵押人为被告孟立君，贷款人为中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，保证人为原告西瑞房地产公司。借款金额为80万元，借款期限为240个月，保证范围为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费”。因被告孟立君未按照合同约定履行还款义务，2017年7月19日，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行诉至西安市灞桥区人民法院，要求解除《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告孟立君返还借款本金及利息、罚息，并由原告西瑞房地产公司承担连带保证责任。2017年12月26日，西安市灞桥区人民法院依法作出（2017）陕0111民初3381号民事判决书，判令解除《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告孟立君返还借款本金755783.33元，并支付自2017年10月30日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，原告西瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任。截止至2018年4月4日，原告西瑞房地产公司已经全部履行了西安市灞桥区人民法院所判令的保证责任。2019年1月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告西瑞房地产公司提供了被告孟立君书写的《授权委托书》，该授权委托书载明，如出现未按时归还借款或出现联系三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受原告公司不予交房的约定，同时授权原告公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或者出租、拍卖等方式进行追偿。原告当庭放弃第二、三项诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求为要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合办理《商品房买卖合同》的注销手续。另查明，原告西瑞房地产公司目前共代偿828866.18元，并已经全部清偿了中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的全部按揭贷款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西瑞房地产公司与被告孟立君签订了《商品房买卖合同》，被告孟立君亦向原告西瑞房地产公司出具了《授权委托书》。现孟立君未按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定按时还款，原告西瑞房地产公司在全部清偿了中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的按揭贷款的情况下，主张解除其公司与被告孟立君之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告孟立君经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告孟立君签订的《商品房买卖合同》（合同登记号Y15155299）于本判决生效之日起解除。二、被告孟立君于《商品房买卖合同》（合同登记号Y15155299）解除后十五个日内，配合原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号Y15155299）注销事宜。案件受理费12212元、公告费600元、保全费4736元，原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司已预交，现由被告孟立君承担。被告孟立君承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     崔小梅人民陪审员     马  兰人民陪审员     荣春玲   二〇一九年六月二十日  书  记  员     杨  珂   打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26448号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1180元并支付利息708.03元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26448号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1490号原告：马辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇驻地。负责人：朱春春，该单位镇长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。原告马辉诉被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗家良、被告的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款10948元及利息10000元（利息以10948元为本金，按照银行同期利率，从1998年4月11日起计算至实际给付之日止，本案仅主张10000元），以上合计20948元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处工作过。1998年4月11日前，被告因资金紧缺向原告借款，后经多次偿还，至2014年4月11日被告尚欠原告借款本金10948元。当时被告向原告立下借据两张，并承诺利息按银行同期利率执行，两年内还清。现还款期限已过，被告未按约履行。原告多次催要，被告一直未予支付。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府辩称，1、本案属于政府集资纠纷，并非平等民事主体之间的民间借贷纠纷，因此涉案纠纷应由政府有关部门进行处理，不属于人民法院受案范围。在本案之前，已有其他当事人向法院提起诉讼，案件终审驳回了当事人的起诉；2、根据原告诉称事实来看，该纠纷迄今已超20年，超过了最长的诉讼时效期间，同样原告的诉请不应被支持。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：徐庄乡党委、徐庄乡政府于1996年3月23日以中共徐庄乡委员会红头文件的形式，联合下发徐委发（96）8号、徐政发（96）6号《关于拆借资金的决定》，主要内容是：为解决企业发展资金短缺的矛盾，加大投资力度，加快我乡企业的发展步伐，经乡党委、政府研究决定，面向乡机关各行政事业单位及乡办各单位工作人员拆借资金。借款标准，乡领导成员每人5万元以上，乡行政机关事业单位及乡办各单位工作人员每人1-5万元，收款单位为乡财政所，于1996年4月5日前完不成任务的，编内干部停发乡有资金的各项补贴，不参加年终各项奖金的分配，乡有工作人员按自动退职处理。原告马辉在徐庄乡政府下发以上通知时，系该乡工作人员。1998年4月11日，徐庄乡人民政府向原告马辉出具借据三份，编号为0086借据的内容为：“根据徐政发（1998）6号文件精神，马辉同志借给乡政府资金大写壹万伍仟元，期限叁年，年利率10%，每年按本金比例兑付两次”；编号为0101借据的内容为“根据徐政发（1998）6号文件精神，马辉同志借给乡政府资金大写肆仟叁佰柒拾玖元，其利息按银行同期利率执行。期限待还清老本金后分期偿还。两年付清”；编号为0100的借据内容为：“根据徐政发（1998）6号文件精神，马辉同志借给乡政府资金大写陆仟伍佰陆拾玖元，其利息按银行同期利率执行。期限待还清老本金后分期偿还。两年付清。”该三份借据上均加盖有铜山县徐庄乡人民政府印章。因原告马辉催要未果，起诉至本院。本院认为，徐庄乡政府通过下发文件的形式向乡机关各行政事业单位及乡办各单位工作人员拆借资金，并按职务的不同制订每人出借款项的数额标准，同时还规定了完成借资业务的期限、奖惩原则，完全是依照行政隶属关系和其他行政管理关系来运作的。徐庄乡政府在制定借款政策和出具借据上处于强势主导地位，原告马辉作为文件中确定的出借人主体徐庄乡政府的工作人员，则处于弱势服从地位，双方处于不平等地位。因此，本案所涉款项行政色彩浓厚，并非一般民事主体依照自愿平等、等价有偿的原则建立的借贷法律关系，不能适用民事诉讼程序获得司法救济，由此产生的纠纷，应当由政府有关部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。案件受理费325元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月九日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执213号 申请执行人罗凯鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张伟军，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 罗凯鹏与张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）闽0627民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗凯鹏于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟军归还借款人民币14000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人张伟军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人张伟军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张伟军的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执213号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月九日 书记员  庄燕平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2967号上诉人（原审原告）：黄以生，男，1973年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏御景峰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场******。被上诉人（原审被告）：戴必瑞，男，1965年5月12日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人黄以生因与被上诉人江苏御景峰建筑装饰工程有限公司、戴必瑞买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人黄以生未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年6月17日向上诉人黄以生邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费。期限届满，上诉人黄以生未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄以生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹  守  军审 判 员  任     慧审 判 员  周  文  元二〇一九年七月二十九日法官助理  江君书记员张敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12489号原告深圳市圣铖油品化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人杨高维。委托代理人蓝菊萍，系公司员工。被告深圳市源基电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周欣云。原告深圳市圣铖油品化工有限公司与被告深圳市源基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款人民币39,417.90元。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币39,417.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣铖油品化工有限公司货款人民币39,417.50元；二、驳回原告深圳市圣铖油品化工有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币393元，由被告深圳市源基电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年七月二日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26449号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1160元并支付利息698.76元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26449号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1448号 原告：杨金兰，女，1949年9月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡光辉村后白银花屯。 法定代理人:林秀云，女，1974年8月5日生，汉族，农民，住吉林省乾安县安字镇后寸村。 委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇法律服务所。 被告：通榆县第一医院，法定代表人：聂明杰。 委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所。 原告杨金兰与被告通榆县第一医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰法定代理人林秀云及委托诉讼代理人魏旭、被告通榆县第一医院委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费21773.15元、住院期间护理费3362.90元、伙食补助费1200元、营养费9000元、长期完全依赖费用731440.00元（按20年计算）残疾赔偿金142450元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费7180元，第二次鉴定费2380元。共计509395.03元。事实理由：2018年10月21日杨金兰起床时发现意识不清症状，入住通榆县第一医院住院治疗，三天后出院。2018年11月3日杨金兰又出现了糊涂症状，又到医院入住治疗，没有效果，后转至吉大一院、中日联医院就诊，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病、血脂异常、腔隙性脑梗。是通榆县第一医院的误诊，导致杨金兰的病未能及时合理的治疗，有因果关系。故诉至法院。 县医院辩称，一、医疗费如果能报销的部分，不予赔偿。二、护理依赖费用，原告主张20年，没有事实和法律依据，营养费应按每天30元标准计算。残疾赔偿金，应该是10年零三个月。按实际时间计算。精神抚恤金5万元，过高。诉讼费及鉴定费用，应该原、被告平担。对于原告合理的损失，被告同意按照对等承担。 本院经审理认定事实如下：1、2018年10月21日杨金兰起床时发现意识不清症状，入住通榆县第一医院住院治疗，三天后出院。2018年11月3日杨金兰又出现了糊涂症状，又到医院入住治疗，后转至吉大一院、中日联医院就诊，经诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病、血脂异常、腔隙性脑梗。2、杨金兰于2018年10月21日在通榆县住院治疗，住院2天，2018年11月3日在通榆县住院治疗，住院1天。2018年11月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院9天，一级护理9天，花医疗费11403.83元（报销后）及门诊费用291.20元，合计11695.03元。3、2019年3月15日经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定作出的吉常春司鉴中心（2019）医鉴字第10号证实，通榆县第一医院与杨金兰不良后果存在因果关系，对等责任，属于长期护理依赖，营养期90日。2019年6月19日吉林常春司法鉴定中心司法鉴定作出的吉常春司鉴中心（2019）精鉴字第86号证实，杨金兰为一级伤残。杨金兰为农村居民。 本院认为，杨金兰于2018年10月1日因心脏病入住通榆县第一医院治疗，因县医院治疗存在过错，造成杨金兰一氧化碳精神障碍（极重度）一级伤残。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定作出的吉常春司鉴中心（2019）医鉴字第10号证实，通榆县第一医院与杨金兰不良后果存在因果关系，对等责任，属于长期护理依赖，营养期90日。2019年6月19日吉林常春司法鉴定中心司法鉴定作出的吉常春司鉴中心（2019）精鉴字第86号证实，杨金兰为一级伤残。杨金兰请求赔偿，应予支持。 杨金兰请求赔偿的医疗费11，695.03元。住院期间护理费2522.16元（140.12元X9天X2），住院期间伙食补助费1200元（100元X12天）。鉴定费9560元，以上有相关票据、住院病历予以证实，且符合法律规定，本院予以确认。营养费2700元（30元X90天）。护理依赖费，根照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据杨金兰恢复生活自理能力，年龄、健康状况等因素暂定赔偿3年（2018年11月15日至2021年11月15日），即护理依赖费153,431.40元（365天X140.12元X3年），后续需要护理，可另案告诉。伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，杨金兰1949年9月14日出生，到2019年6月18日（定残前一日）差3月70周岁，因此赔偿10.25年。伤残赔偿金132,737.5元（12950元X10.25年）。以上费用有吉林常春司法鉴定中心司法鉴定所定意见书证实，且符合吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。因已造成杨金兰一级伤残，请求精神损害赔偿金，予以支持。酌定赔偿精神损害抚慰金30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十五条规定，判决如下： 被告通榆县第一医院陪偿原告杨金兰182,143.05元（医疗费11，695.03元、住院期间护理费2522.16元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2700元、康复护理依赖费153,431.40元、伤残赔偿金132,737.5元、合计304,286.09元的50%即152,143.05元+精神损害抚慰金30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元（减半收取）由被告通榆县第一医院负担1977元，其余由原告杨金兰负担。鉴定费9560元由被告通榆县第一医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月十八日 书记员  林丽君 —1—
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4939号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂，住所地广东省佛山市。 投资人：吕庆东。 被执行人：鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：叶德秾。 被执行人：叶德秾，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂与鹤山市古劳镇祥龙塑料厂、叶德秾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂支付货款51000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以51000元为本金从2018年7月1日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费1418.4元，减半收取计709.2元，由被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂负担。因义务人鹤山市古劳镇祥龙塑料厂、叶德秾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人叶德秾有车牌号：粤Ｊ×××××号的机动车已注销，本院未作车辆查控。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人居住地、住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余59612.53元（含执行费782.45元）未能实现。 本院认为，除上述已注销未作查控的粤Ｊ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鹤山市古劳镇祥龙塑料厂、叶德秾负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇马齐康德塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14941号之一原告：吴仁愉，男，汉族。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。被告：吴芳玲，女，汉族。委托诉讼代理人：薛明亨，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。第三人：深圳市前海一点钱金融服务有限公司。法定代表人：吴瑕。第三人：荆书友，男，汉族。本院在审理原告吴仁愉诉被告吴芳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出申请撤回对第三人深圳市前海一点钱金融服务有限公司、荆书友的起诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴仁愉撤回对第三人深圳市前海一点钱金融服务有限公司、荆书友的起诉。审判员 王 华二〇一九年七月二十二日书记员 杨漫玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保141号 解除保全申请人:熊得清,男,汉族,1986年1月16日出生,住重庆市万州区。 解除保全申请人:蒲东平，女，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：余昌富，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市万州区。 申请人熊得清、蒲东平与被申请人余昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）渝0101执保384号执行裁定书查封了被申请人余昌富的财产以及担保物。申请人熊得清、蒲东平于2019年7月29日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊得清、蒲东平的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴小杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9168号原告：何惠兴，男，1970年6月7日生，汉族，住江阴市。被告：严金海，男，1958年2月24日生，汉族，住江阴市。原告何惠兴诉被告严金海合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告何惠兴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何惠兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何惠兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（何惠兴已预交），由何惠兴负担。审判员  张年二〇一九年七月三十一日书记员  杨薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初2410号 原告：段元正，男，1987年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5974。法定代表人：何胜利，该公司总经理。原告段元正与被告陕西千好百草医药连锁有限公司合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段元正到庭参加了诉讼。被告陕西千好百草医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段元正诉称，原告段元正在2017年11月16日和陕西千好百草医药连锁有限公司签订加盟意向书。并缴纳加盟定金10000元，又在2017年12月14日交纳加盟费5000元，2017年12月14日交纳软件费、服装费、制度牌卡费5200元。后因陕西千好百草医药连锁有限公司法人变更并且没有提供合同规定的软件等义务，经双方协商，被告同意解除合同，退还上述费用。但经原告多次催要，被告均推诿拒绝，至今索要未果后诉至法院，请求：1、解除与陕西千好百草医药连锁有限公司加盟关系。2、判令被告退还原告交纳的加盟费用5000元、加盟定金10000元及软件费、服装、制度牌卡费5200元。3、公告费和诉讼费由被告承担。被告陕西千好百草医药连锁有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2017年11月16日，原告段元正与被告陕西千好百草医药连锁有限公司签订加盟意向书，被告同意原告加盟，原告缴纳加盟定金10000元。双方于2017年12月14日签订正式加盟合同，原告向被告交纳加盟费5000元，软件费、服装费、制度牌卡费5200元。后因被告陕西千好百草医药连锁有限公司法人变更并且没有履行合同义务，经双方协商，被告同意解除合同，并于2018年5月25日召开股东会决议注销原告加盟的陕西千好百草医药连锁有限公司西大街分公司，但原告缴纳的上述费用并未退还，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有加盟意向书、加盟合同、股东会决议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经原、被告协商，被告已于2018年5月25日召开股东会决议注销原告加盟的陕西千好百草医药连锁有限公司西大街分公司，故双方签订的加盟意向书、加盟合同已经解除，无需二次解除，故对原告的第一项诉请，本院不予支持。合同解除后，被告应及时将原告所缴纳各项费用予以返还，故原告第二项诉请于法有据，本院予以支持。被告陕西千好百草医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西千好百草医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段元正加盟费5000元、加盟定金10000元及软件费、服装、制度牌卡费5200元，以上共计20200元。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费305元、公告费800元,由被告陕西千好百草医药连锁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年七月二日    法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4660号原告（反诉被告）：张雪晴，女，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：楚跃，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。原告张雪晴（反诉被告）诉被告（反诉原告）楚跃同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，被告楚跃在答辩期间内向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭对本诉、反诉进行合并审理。原告张雪晴的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告楚跃及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪晴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告同居期间的财产价值2万元归原告所有；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，于同年12月16日举行结婚仪式，在同居期间原、被告经常吵架，现已无法共同生活。同居期间原告的财产被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告楚跃辩称，2016年我与张雪晴经媒人介绍相识，并于同年12月16日举行结婚仪式。双方结婚时张雪晴陪嫁有格力空调一台、联想电脑一台（已被张雪晴拉走）、长虹牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、益阳牌电动车一辆（已被张雪晴开走。现在我同意张雪晴的诉求，但其只能将陪嫁物带走，我不给付其金钱。被告楚跃向本院提出反诉请求：1.判令张雪晴退还楚跃婚约彩礼款壹拾万元整；2.本案诉讼费用及反诉费用由张雪晴负担。事实与理由：楚跃分两次向张雪晴支付了22万元彩礼款。第一次于2016年10月支付了7万元；2017年元月支付了15万元，两次均是现金，并由媒人转交给张雪晴及其母亲。现楚跃为维护自身合法权益，要求张雪晴按50%返还其婚约彩礼款10万元。原告张雪晴辩称，我认可收到楚跃婚约彩礼款22万元，但是我不应返还其彩礼款。虽然我与楚跃未办理结婚登记，但是我与楚跃在2016年12月16日举行结婚仪式后，现已同居生活两年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》和《亳州市中级人民法院关于审理婚约财产案件的试行办法》规定，双方未办理结婚登记手续，而同居生活超过两年以上的，一方要求返还婚约彩礼的，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：张雪晴与楚跃于2016年12月16日举行结婚仪式并共同生活。楚跃于2016年10月向张雪晴支付彩礼款现金7万元，于2017年元月向张雪晴支付彩礼款现金15万元，共计22万元。至今双方未办理结婚登记，现张雪晴与楚跃已解除同居关系。张雪晴的婚前个人财产：格力牌空调一台、长虹洗衣机一台、海信电视机一台现尚在楚跃处。本院认为，张雪晴现尚在楚跃处的个人财产：格力牌空调一台、长虹洗衣机一台、海信电视机一台应归张雪晴所有。楚跃分两次向张雪晴共计支付22万元彩礼款，双方虽未办理结婚登记，但自2016年12月16日举行结婚仪式，至起诉之日双方已同居生活两年以上，故对楚跃反诉要求张雪晴返还婚约彩礼款10万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张雪晴的个人财产：格力牌空调一台、长虹洗衣机一台、海信电视机一台归张雪晴所有，并于本判决生效之日起三日内从楚跃处搬出。二、驳回反诉原告楚跃的反诉请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪晴负担。反诉费1150元，由反诉原告楚跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年七月十七日书记员  许可
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特54号申请人：赵新，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人赵新申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵新诉称，其与被申请人张国芬系母女关系。2002年9月，申请人放学回家途中发生交通事故，被送往重庆儿童医院住院治疗，张国芬照料申请人期间操劳过度，加之家庭及身体等各方因素导致出现胡思乱想。2002年9月19日，申请人经住院治疗即将出院时，张国芬从重庆儿童医院出走，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告张国芬死亡。经审理查明，下落不明人张国芬，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区半山小区****1-2，系申请人的母亲。2002年9月19日，张国芬从位于本市渝中区的重庆医科大学附属儿童医院离家出走，与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。申请人赵新申请宣告张国芬死亡后，本院于2018年6月12日在《人民日报》上发出寻找张国芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张国芬仍然下落不明。本院认为，被申请人张国芬于2002年9月失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系张国芬的女儿，现申请宣告张国芬死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张国芬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  郭 峰二〇一九年七月四日法官助理  秦 菘书 记 员  万平生
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5870号 原告：蔡美丽，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：吴保量。 被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同的委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 第三人：傅建军，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：纪阿雅，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡美丽与被告南安市华益房地产开发有限公司（以下简称“华益公司”）、吴文托，第三人傅建军、纪阿雅合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 蔡美丽诉称，在蔡美丽、傅建军、纪阿雅于2015年9月17日与华益公司、案外人福建省创安实业发展有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司签订的《以房抵债四方协议》中，华益公司将自己开发的位于福建省南安市抵偿给蔡美丽、傅建军及纪阿雅。双方确认2＃1703、2＃1803、2＃2003、2＃1802四套抵偿房产买受人为蔡美丽。华益公司已就2＃1803抵偿房产与蔡美丽签订《商品房买卖合同》，并办理了相关手续。2016年9月27日，吴文托以个人身份就上述未签的六套房产作出承诺，不再将其余六套房产进行销售或其他处置，于项目房屋竣工前与蔡美丽等人签订合同，如有违反愿意承担全部的违约责任和经济责任，但华益公司迟迟未就2＃1802抵偿房产和蔡美丽签订《商品房买卖合同》。2018年4月1日，蔡美丽、傅建军及纪阿雅与华益公司签订《以房抵债补充协议》，约定终止对2＃1802房产的委托代售协议。华益公司应在2018年12月31日前与蔡美丽签订该套房产《商品房买卖合同》，并进行合同备案；如华益公司未按照约定时间安排与蔡美丽签订2＃1802房产《商品房买卖合同》，并进行合同备案，及开具该两套全款金额的房产销售发票，或未协助蔡美丽办理产权登记手续，则华益公司需根据上述《以房抵债四方协议》所约定的房价总额按月息1%支付蔡美丽违约金，于2018年10月1日起开始计息，应于下个月5号前完成支付相应利息等条款。补充协议签订后，华益公司未能按补充协议的约定履行义务，经蔡美丽、傅建军、纪阿雅多次催促，华益公司至今仍未能就2＃1802抵偿房产与蔡美丽签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。华益公司的行为已经违约，吴文托未遵守承诺约定，均应承担相应法律责任。故蔡美丽请求判令：1.华益公司与蔡美丽就福建省南安市溪美“创力﹒悦湾”2＃1802房产签订《商品房买卖合同》，开具该套房产金额为701506元全额销售发票，进行合同备案；并向蔡美丽支付该房产总额701506元自2018年10月1日起至合同备案之日止按月利率1%计的违约金；2、吴文托对华益公司因上述房产未能与蔡美丽签订《商品房买卖合同》造成的违约应支付蔡美丽的违约金承担连带责任。 华益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方在《以房抵债补充协议》第十条约定若本协议发生纠纷，甲、乙双方同意由石狮市人民法院管辖，所以本案应由石狮市人民法院审理，请求将本案依法移送石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由虽为商品房委托代理销售合同纠纷，但商品房委托代理销售是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同，本案并不属于该情形，故本案并非商品房委托代理销售合同纠纷，而应为一般合同纠纷。蔡美丽依据《以房抵债四方协议》、《以房抵债补充协议》，要求华益公司按照协议内容以物抵债，并非因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的物权纠纷，而是物权变动原因关系的债权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案蔡美丽所提供的《以房抵债四方协议》中明确约定“本协议纠纷由签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而合同签订地为福建省石狮市，《以房抵债补充协议》也约定“若本协议发生纠纷，甲、乙双方同意由石狮市人民法院管辖”，即协议选择福建省石狮市人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，故本院对本案不具有管辖权，华益公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省石狮市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 南安市华益房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年七月十七日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初447号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄昌达，男，1994年7月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，高中文化，工人，住重庆市永川区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被公安机关刑事拘留，同月21日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人黄昌达犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人黄昌达到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2018年12月10日2时许，被告人黄昌达在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在重庆市永川区人民西路“江鸿大酒店”停车场驾驶渝AP55**号轻型普通货车，与被害人刘某停放于该处的渝CES2**号小型普通客车相撞。事故发生后，黄昌达明知他人报警而在现场等待，民警赶至现场将其抓获并带至重庆市永川区中医院抽取静脉血样。经鉴定，黄昌达血样中乙醇含量为213mg/100ml。案发后，被告人黄昌达取得两名被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人黄昌达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人黄昌达有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，建议对被告人黄昌达以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人黄昌达在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、强制措施凭证、呼气酒精测试、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人付高峰、唐通、叶波的证言、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人黄昌达的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人黄昌达醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血样酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄昌达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇一九年七月十九日书记员  肖 阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1676号 申请执行人：叶超明，男，1947年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：叶志苗，系申请执行人的儿子。 被执行人：广东中海航建设集团有限公司，住广州市番禺区番禺大道**节能科技园产业大厦****。 法定代表人：韩祥露，该公司董事长。 被执行人：祁永红，男，1978年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。，住广州市花都区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广东中海航建设集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政，住安徽省合肥市政务区国际花都丹若苑10-301div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李巨龙，该公司法定代表人。 被执行人：广东中海航建设集团有限公司上海分公司，住上海市金山区朱，住上海市金山区朱泾镇南横街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩祥露，该公司法定代表人。 被执行人：广东中海航建设集团有限公司广州分公司，住广州市番禺区大石街南，住广州市番禺区大石街南大路**301 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡想影，该公司法定代表人。 申请执行人叶超明与广东中海航建设集团有限公司、祁永红、广东中海航建设集团有限公司安徽分公司、广东中海航建设集团有限公司上海分公司、广东中海航建设集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6914号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤1802民终3094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人广东中海航建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付工资103000元；二、被执行人祁永红于判决生效之日起10日内支付工资6000元；三、案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年5月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人广东中海航建设集团有限公司、祁永红、广东中海航建设集团有限公司安徽分公司、广东中海航建设集团有限公司上海分公司、广东中海航建设集团有限公司广州分公司有财产可供执行。本院依法将向执行人发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人广东中海航建设集团有限公司、祁永红、广东中海航建设集团有限公司安徽分公司、广东中海航建设集团有限公司上海分公司、广东中海航建设集团有限公司广州分公司无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈梓健
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执305号 申请执行人：泉州市亿宏电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城**-140。 法定代表人：石发荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：王建星（曾用名王建生），男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市亿宏电气设备有限公司与被执行人王建星买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）闽05民终6393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市亿宏电气设备有限公司因被执行人王建星未履行支付货款54948.24元及违约金的义务，于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人王建星的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王建星有可供执行的财产。申请执行人泉州市亿宏电气设备有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人王建星新的财产线索。本院已依法将被执行人王建星纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年七月十六日 书记员  曾依婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5455号原告特格其吉力根，男，1967年6月5日出生，蒙古族，农民。被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。原告特格其吉力根与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特格其吉力根、被告斯日古楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特格其吉力根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息2550元，合计32550元；2、自2018年10月25日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告斯日古楞于2017年5月16日向我借款30000元，定于2017年5月26日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息2550元（2017年5月26日至2018年10月25日止，共17个月，按月利率0.5%计算）,合计32550元;自2018年10月25日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。被告斯日古楞辩称，原告是我的远房姑父，我表弟国军的丈母娘哈申格日乐于2017年5月16日经我担保，向原告借款本金27000元，约定十日内偿还，并哈申格日乐与其丈夫图门台和我在甘旗卡镇118宾馆共同向原告出具了一枚30000元（其中3000元为十日利息）的借据。由于当天再无法联系哈申格日乐夫妇，故原告要求我向其出具了本案30000元的借据。第二天我们在借款人哈申格日乐、图门台的女儿秀梅家找到二人，原告要求返还借款遭到拒绝后，让其三人共同向原告出具一枚30000元的借据，约定十日内偿还，未约定利息，如到期未还，则用秀梅的四头牛抵顶。后来我多次要求抽回我名下的借据，但原告均以哈申格日乐还未清偿债务为由，不予返还。哈申格日乐、图门台、秀梅三人至今没有偿还上述借款，此借款是否以秀梅的四头牛抵顶我不清楚，我也没有履行担保责任。综上所述，此款并非我所用，故不应由我偿还。本院经审理认定的事实如下：原告特格其吉力根是被告斯日古楞的远房姑父，被告的表弟国军与秀梅原为夫妻。秀梅的父母哈申格日乐、图门台于2017年5月16日经被告担保，向原告借款本金27000元，定于十日内偿还，并三人在甘旗卡镇118宾馆共同向原告出具了一枚包含10日利息3000元在内的30000元的借据（哈申格日乐、图门台以借款人身份、被告以担保人身份出具）。由于原、被告当天再无法联系哈申格日乐夫妇，故原告要求被告向其出具了本案30000元的借据。第二天原、被告在借款人哈申格日乐、图门台的女儿秀梅家找到二人，原告要求返还借款时二人未能给付，故原告让哈申格日乐、图门台、秀梅三人共同向其出具了一枚30000元的借据，约定十日内偿还，未约定利息，如到期未还，则用秀梅的四头牛抵顶债务。被告没有履行保证责任，原告至今未返还被告名下出具的借据，哈申格日乐、图门台、秀梅也没有偿还上述借款，也没有以秀梅的四头牛抵顶。原告在本院已另案起诉哈申格日乐、图门台、秀梅。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在庭审中，原告特格其吉力根围绕诉讼请求及本院归纳的焦点依法提交了被告斯日古楞向其出具的一枚借据。因被告对借据出具的时间、金额、约定还款时间均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告斯日古楞依围绕本院归纳的焦点依法提交了其与原告于2019年2月14日用手机录音通话实况的光盘。在庭审中，本院当庭播放了该录音光盘，内容为：原告说：“让你起诉哈申格日乐、图门台……是没有，但是这事儿该怎么办？反正这样了，就要起诉……没有也起诉，让你找他们要，你也不找……”。经质证，原告对被告与原告通话的双方的声音等真实性无异议，但认为被告仅说了向原告借款的事，并没有提及被告向其借款的事实，认为该证据与本案无关联。故本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。但在本案庭审中，原告认可被告作为担保人，才以自己的名义向其出具借据，且在被告提交的手机录音光盘中原告认可被告没有向其借款的事实。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告在本院已另案起诉哈申格日乐、图门台、秀梅。综上，原告要求被告以借款人的身份偿还借款及利息的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告特格其吉力根的诉讼请求。案件受理费613.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取306.88元，由原告特格其吉力根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年七月二十九日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。