广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1227号原告：冯根洪，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：陈少卿，女，1963年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：苏展鹏，男，1975年3月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。原告冯根洪、陈少卿与被告苏展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯根洪、陈少卿到庭参加诉讼，被告苏展鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。冯根洪、陈少卿向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付借款本金350000元及利息289500元（按本金350000元为基数，从2015年2月1日开始计算至起诉之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年4月2日止为289500元，已扣减已支付的利息32000元）；2．被告向原告支付借款本金128500元；3．被告从起诉次日起，以本金478500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息给原告；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：从2014年3月18日开始，被告先后多次向原告借款，至2017年3月1日止，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金及利息人民币800000元，并定下还款计划，之后至2018年10月17日止，被告仅偿还了32000元。就剩余部分借款本息，原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。苏展鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯根洪、陈少卿与苏展鹏之间曾有生意往来，苏展鹏因生意资金周转需要，向冯根洪、陈少卿借款。冯根洪于2014年3月5日向苏展鹏转账10万元，于2014年3月18日向苏展鹏转账30万元，苏展鹏收款后于2014年3月18日书写《借条》一份，该《借条》载明，苏展鹏借冯根雄现金肆拾万元正（￥400000.00元），还款日2014年12月31日，2014年4月1日至2014年12月，苏展鹏每月支付冯根雄月息壹万元正，苏展鹏在该《借条》的落款处签名予以确认。庭审中，两原告表示该《借条》中“冯根雄”为笔误，应为“冯根洪”。另两原告主张苏展鹏借款后，自2014年4月起至2015年1月止，每月还款5000元，又于2015年1月28日还款10万元，即共还款15万元，其中10万元用于偿还日期为2014年3月18日《借条》项下的借款利息、5万元用于偿还该《借条》项下的本金，苏展鹏已结清该《借条》项下截至2015年1月31日的利息。后苏展鹏于2015年3月10日，签名确认《借款表1》和《借款表2》一份，所记载的苏展鹏还款数额与实欠借款本金，与两原告的上述主张相一致。2015年10月28日，苏展鹏再次书写《借条》一份，载明，苏展鹏因生意资金困难，向冯根洪借款现金壹拾万零叁仟伍佰元正（40000+38500+25000），苏展鹏在该《借条》落款处签名予以确认。庭审中，两原告表示，因陈少卿向其三姐陈少英借款25000元再转借给苏展鹏，故陈少卿在该《借条》上书写“还有我三姐25000元+103500=128500”的内容，并表示该《借条》载明的借款均以现金方式出借，具体出借时间以苏展鹏于2015年10月28日签名确认的《借款表3》所记载的时间为准，即两原告于2015年9月18日出借5万元，2015年9月24日出借38500元，2015年10月28日出借4万元。2017年3月，苏展鹏又签名确认欠陈少卿人民币80万元正，并制定了2017年4月至12月以及2018年3月至8月的还款计划。签订上述还款计划后，苏展鹏分别于2017年11月14日还款5000元、2018年2月14日还款5000元，2018年2月15日还款5000元，2018年3月8日还款5000元，2018年3月22日还款5000元，2018年8月30日还款2000元，2018年9月19日还款2000元，2018年10月17日还款3000元，合共还款32000元。两原告表示该32000元用于偿还日期为2014年3月18日《借条》项下的借款利息。就苏展鹏尚欠的借款本息，两原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，冯根洪与陈少卿为夫妻关系，两人于1989年6月19日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案出借人为何人的问题，虽然两份《借条》显示的出借人为冯根洪，但冯根洪、陈少卿在庭审中主张两人为共同出借人，结合苏展鹏曾签名确认欠陈少卿借款并制定了具体的还款计划，以及冯根洪与陈少卿为夫妻关系的事实，本院依法确认冯根洪、陈少卿为本案借款的共同出借人。冯根洪、陈少卿与苏展鹏之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，苏展鹏借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。关于苏展鹏尚欠冯根洪、陈少卿的借款本金数额问题，冯根洪、陈少卿主张苏展鹏于2014年3月18日向其借款40万元，后又归还借款本金5万元并付清了该《借条》项下截至2015年1月31日的利息10万元，有冯根洪、陈少卿提供的日期为2014年3月18日的《借条》以及转账凭证、苏展鹏于2015年3月10日签名确认的《借款表1》、《借款表2》以及苏展鹏于2015年10月28日签名确认的《借款表2》等予以证实，上述证据能相互印证，且已支付的利息部分没有超出法律规定的年利率36%的标准，本院依法予以确认。而对于自2015年2月1日起至起诉之日即2019年4月2日的利息，两原告主张按年利率24%计算，没有超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持，扣减苏展鹏于2017年3月份签订还款计划后支付的利息32000元，暂计至2019年4月2日的利息为322900元，现两原告仅请求289500元，是其自行处分的民事权利，本院依法予以支持。对于该笔借款自2019年4月3日起至被告还清款日止的利息，两原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，没有超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于日期为2015年10月28日的《借条》，两原告主张其以现金方式出借128500元，其中25000元为陈少卿向案外人借款再转借给苏展鹏，两原告的上述主张与苏展鹏于2015年10月28日签名确认的《借款表3》所记载的借款时间、金额相一致，本院对此依法予以确认。因双方并无在《借条》中约定利息，亦无约定还款期限，应视为苏展鹏在借款期限内无需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现两原告主张自起诉的次日即2019年4月3日起至被告付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算利息，超出法律规定的年利率6%的标准，应按年利率6%的标准计算，对两原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。综上，苏展鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告苏展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯根洪、陈少卿偿还借款本金350000元及利息（利息暂计至2019年4月2日为289500元，自2019年4月3日起至被告还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告苏展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯根洪、陈少卿偿还借款本金128500元及利息（利息自2019年4月3日起至被告还清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告冯根洪、陈少卿的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，由被告苏展鹏负担（受理费原告已预交11480元，本院应退回给原告，另被告苏展鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费11480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋审 判 员  吕铁城人民陪审员  李伟业二〇一九年七月三十一日书 记 员  傅淑贞