宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3303号   原告：刘学宝，男，1967年9月08日出生，汉族，农民，住陕西省吴旗县。   委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：曹国文，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市榆阳区。（基本信息以原告提供为准）   被告：中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地陕西省榆林市府谷县。   负责人：焦月明，公司经理。   委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部，住所地陕西省延安市宝塔区韩家窑则**。   负责人：宗星宇，公司经理。（基本信息以原告提供为准）   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部，，住所地陕西省榆林市横山区自强西路农行办公楼   负责人：李伟，公司经理。（基本信息以原告提供为准）   原告刘学宝与被告曹国文、中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称大地公司）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学宝委托诉讼代理人王志虎、被告大地公司委托代理人安明到庭参加诉讼，被告曹国文、天安公司、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失46887元（其中医疗费46076.88元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、误工费22320元、护理费11160元、交通费1000元，以上费用先由被告平安公司在交强险限额内进行赔付10000元，超出部分大地公司按照30%的责任23027元，天安公司赔偿13950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日20时20分许，刘学伟驾驶×××号传祺牌小型轿车（车内乘坐谢有英、白增富、齐有、刘学宝）沿307国道由西向东行驶至与下白路交叉路口向西100M处驶入对向车道，与迎面驶来的的曹国文驾驶的×××号途锐牌越野车相撞，造成谢有英、白增富、齐有、刘学宝受伤，车辆受损的道路交通事故。谢有英经抢救无效于当日死亡。灵武市公安局交警大队做出的道路交通责任书，认定此次事故刘学伟负主要责任，曹国文负次要责任，谢有英、白增富、齐有、刘学宝无责任。事故发生后，原告在灵武市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗12天，经诊断为右侧桡骨远端及尺骨骨折等伤情。被告曹国文驾驶的车辆分别在被告平安公司、大地公司投保交强险及商业三者险。刘学伟驾驶的车辆在被告天安公司投保车上人员座位险。事故发生后，平安公司已向谢有英赔付110000元。为维护原告合法权益，为此，原告提起诉讼。   被告曹国文提交答辩状辩称，我的车辆在被告平安公司、大地公司投保交强险及商业险100万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。   被告大地公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告受伤之日为2016年8月29日，2017年8月29日时效已届满，本案诉讼时效在民法总则生效前已届满，故不应承担赔付责任；原告主张的各项赔偿过高，原告的损失先应由交强险赔付，超出部分按责任比例予以赔偿；请依法判决。   被告天安公司提交答辩状辩称，事故发生后，我公司已赔付刘学宝36493.1元，现原告主张的各项诉请已过时效；现公司核定原告的损失为41033.05元，按70%的责任赔付。   被告平安公司未作答辩。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据1道路交通事故认定书、证据2疾病诊断证明书、出院证、病案、证据3医疗费收据、门诊票据，证实原告受伤住院治疗的事实，予以采信；证据4交通票据，客观真实，予以采信；证据5保险单，证实刘学伟所有的×××号车在天安公司投保车人(司机)责任保险(10万元)、车上人(乘客)责任保险(5万元)的事实，予以采信；证据6户籍簿，证实护理人员情况，予以采信；被告天安公司赔偿计算书、理赔清单不能达到其证明目的，不予采信。   本院认定事实如下：2016年8月29日20时20分许，刘学伟驾驶×××号传祺牌小型轿车（车内乘坐谢有英、白增富、齐有、刘学宝）沿307国道由西向东行驶至与下白路交叉路口向西100M处驶入对向车道，与迎面驶来的曹国文驾驶的×××号途锐牌越野车相撞，造成谢有英、白增富、齐有、刘学宝受伤，车辆受损的道路交通事故。谢有英经抢救无效于当日死亡。灵武市公安局交警大队做出的道路交通责任书，认定此次事故刘学伟负主要责任，曹国文负次要责任，谢有英、白增富、齐有、刘学宝无责任。   事故发生后，原告刘学宝于2016年8月30日、9月6日在灵武市人民医院住院两次，2016年9月1日、2017年12月25日在医科大住院治疗，以上实际住院治疗9天，经诊断为右桡骨骨折等，花费医疗费46076.88元。   被告曹国文驾驶的×××号车辆分别在被告平安公司、大地公司投保交强险及商业三者险，其中平安公司交强险内下剩10000元医疗费，另112000元已赔尽，大地公司在商业险内下剩165000元；刘学伟驾驶的×××号车辆在被告天安公司投保车上人员座位险（每座50000元），已赔付刘学宝36050元，下剩13950元。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告曹国文驾驶的车辆在被告平安公司、大地公司投保了交强险和商业三责险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告大地公司、天安公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。关于双方的责任承担比例，依据交通事故责任认定，本院认定被告曹国文承担30%的责任，刘学伟承担70%的责任。庭审中，被告大地公司、天安公司均抗辩本案已过诉讼时效，但原告最后一次治疗为2017年12月28日，而《中华人民共和国民法总则》生效日期为2017年10月1日，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案诉讼时效期间为三年，故对其提出本案已过诉讼时效的理由，不予采纳。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费46076.88元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元）；3、护理费，对于护理期，依据原告的伤情，本院酌情支持60日，参照居民服务、修理和其他服务业42863元/年予以计算，42863元÷365天×60天=7045.9元；4、误工费，依据原告的伤情本院予以支持90天，依据原告的职业，本院参照农、林、牧、渔42100元/年予以计算，42100元÷365天×90天=10380.8元；5、交通费，客观实际发生，本院酌定支持600元；6、营养费，本院予以支持60日每日酌情支持20元，20元×60日=1200元；以上损失共计66203.58元。   以上损失，根据交强险赔付规则，首先由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强赔偿范围为56203.58元；关于双方的责任承担比例，依据交通事故责任认定，被告曹国文应承担30%的责任即16861元（56203.58元×30%），上述损失，被告大地公司在保险限额内足额赔偿；被告天安公司应承担39342元（56203.58元-16861元），扣减已赔付的36050元，还需赔偿3292元。被告曹国文、平安公司、天安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部赔偿原告刘学宝损失10000元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司赔偿原告刘学宝损失16861元；   三、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部赔偿原告刘学宝损失3292元；   四、上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费972元，由被告曹国文承担554元，原告刘学宝承担418元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 刚   人民陪审员 买长青   人民陪审员 杨金文     二〇一九年七月八日     书 记 员 马晓雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释   第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。