湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执异3号 异议人：张某某，女，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 在本院执行曾某某与张某某离婚纠纷一案中，异议人张某某对本院2019年5月13日作出的（2019）湘3122执251号执行通知书确定的义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张某某称:1.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号民事判决书主文的第四项内容即“位于泸溪县兴沙社区涉江小区（株洲路）**房屋**(已建成，未办证)由张某某享有40％份额、被告曾某某享有60％份额”中的房产已经根据人民法院确定债权债务关系的民事调解书自行处置给了晏某某、覃某、张某甲、陈某某四债权人，理由是上述债务发生在异议人张某某与申请执行人曾某某婚姻关系存续期间，且用于家庭支出，属于夫妻共同债务。现人民法院再依照申请执行人曾某某的申请，按照泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号民事判决书中判决的第四项内容来分割该栋房屋，属于重复处置；2.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号民事判决书主文的第五、第六项内容，依法应予执行。故向人民法院书面提出异议，请求停止泸溪县人民法院（2019）湘3122执251号执行通知书中关于分割泸溪县武溪镇兴沙社区涉江小区房屋份额的执行行为。 异议人张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1.（2016）湘3122民初543号民事判决书一份（复印件），拟证明判决主文五项内容相互联系，不能择一执行； 2.编号为01876277的湖南农村信用社结算申请书一份（复印件），拟证明异议人张某某向案外人覃某借款100000元用于清偿曾某某债务，该借款属于夫妻共同债务； 3.中国工商银行、中国建设银行、湖南农村信用社业务凭证6张（复印件），拟证明异议人张某某从外借款用于偿还曾某某债务，该几笔借款属于共同债务； 4.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初247号民事调解书一份（复印件），拟证明异议人张某某欠案外人张某甲300000元已被人民法院确认的事实； 5.异议人张某某与案外人张某甲于2017年8月1日签订的房屋转让协议一份（复印件），拟证明张某某因无法偿还张某甲债务，将武溪镇兴沙社区涉江小区涉江楼旁房屋中的第三层以500000元抵押转让给张某甲； 6.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初290号民事调解书一份（复印件），拟证明异议人欠案外人晏某某500000元已被人民法院确认的事实； 7.异议人张某某与案外人晏某某于2018年8月1日签订的房屋转让协议一份（复印件），拟证明张某某因无法偿还晏某某债务，将武溪镇兴沙社区涉江小区涉江楼旁房屋中的第一层三间门面以1200000元抵押转让给晏某某； 8.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初246号民事调解书一份（复印件），拟证明异议人张某某欠案外人覃某400000元的事实已被人民法院确认的事实； 9.异议人张某某与案外人覃某于2018年8月1日签订的房屋转让协议一份（复印件），拟证明张某某因无法偿还覃某债务，将武溪镇兴沙社区涉江小区涉江楼旁房屋中的第二层以488000元抵押转让给覃某； 10.泸溪县人民法院（2013）泸民初字第114号民事调解书一份（复印件），拟证明张某某、曾某某欠案外人张小花400000元并自愿分期偿还的事实； 11.泸溪县人民法院（2016）湘3122民初291号民事调解书一份（复印件），拟证明张某某欠案外人陈某某200000元已被人民法院确认的事实。 申请执行人曾某某辩称：1.异议人张某某提出的“生效判决书第四项标的物已经通过人民法院执行处置，标的已不存在，不能重复处置”的理由不成立。首先，泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号判决书中第四项的内容已经确定该房屋由曾某某享有60％份额，张某某享有40％份额；另外，泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号判决书没有认定张某某与晏某某、刘水海、覃某、张某甲、陈某某的债务属于张某某与曾某某在夫妻关系存续期间的共同债务；再者，异议人张某某以房抵债的情况曾某某并不知情，亦未收到人民法院关于处置房产的相关法律文书；2.异议人提出的判决书第五、第六项内容依法应予执行的请求没有事实与法律依据。故基于上述理由，请求人民法院驳回异议人申请。 申请执行人曾某某未向本院提交书面证据。 本院查明，2019年5月13日，申请执行人曾某某根据本院（2016）湘3122民初543号生效判决书向本院申请强制执行，请求法院按照判决内容依法分割泸溪县武溪镇兴沙社区涉江小区房屋，曾某某享有60％份额，张某某享有40％份额。本院立案后，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某配合人民法院完成财产分割。2019年6月7日，被执行人张某某以执行标的已经为偿还夫妻共同债务抵押转让给案外人为由，书面向本院提出异议，请求停止相关执行行为。申请执行人曾某某对张某某提出的以夫妻共同债务为由私自处置没有分割的共同财产的行为未予认可。 另查明，异议人张某某自行于2017年8月1日分别将该房屋第一层门面三间以1200000元价格抵押转让给另案债权人晏某某；将该栋房屋第二层以488000元价格抵押转让给了另案债权人覃某；将该栋房屋第三层以500000元价格抵押转让给了另案债权人张某甲、陈某某。上述房产转让均未办理不动产过户登记，异议人对买受人是否支付价款及是否实际占有上述房产未提交证据佐证。 本院认为，本案争议焦点是异议人张某某能否自认其与案外人的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，并将曾某某享有的60％份额共有财产转让，进而以执行标的物不复存在为由阻却人民法院对本案执行标的物采取的执行行为。首先，根据本院2017年4月21日作出的（2016）湘3122民初543号民事判决书，异议人张某某与申请执行人的夫妻关系已经依法解除，夫妻共同财产也一并予以分割，该判决主文第四项已载明“位;位于泸溪县兴沙社区涉江小区（株洲路）**房屋**建成，未办证)由原告张某某享有40％份额、被告曾某某享有60％份额”。异议人张某某在该判决上诉期间没有上诉，判决文书已发生法律效力，二人对本案讼争房产所享有的份额已经生效判决依法确认，曾某某作为该共有财产的权利人，至今未对异议人张某某转让处置行为予以追认，故异议人张某某无权擅自处置应由曾某某享有的60％份额，该讼争房产至今仍属张某某、曾某某二人共有。其次，异议人张某某仅提供与案外人的房屋转让协议，并未提交其他相关证据证实该讼争房产已经合法转让，从而足以阻却人民法院的强制分割行为。再者，异议人张某某向本院提交的几份民事调解书中，仅确定其与案外人之间存在债权债务关系，并未对该几笔债务定性为夫妻共同债务，异议人张某某认为该几笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务没有相关证据佐证。且异议人张某某主张与案外人的债务属于其与曾某某在婚姻存续期间的共同债务等请求，及要求执行其他内容不属于本案审查范围，可通过其他法律途径另行主张权利。 综上所述，异议人张某某以其与案外人之间存在的债务为夫妻共同债务，在未征得共有权人同意的情况下，擅自处分共有房产，并以本案标的物已转让且不复存在为由，请求停止分割案涉财产的请求，既无事实基础亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  向舜华 审 判 员  许湘杰 二〇一九年七月三日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议；