wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执582号 申请执行人冯训兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人刘红建，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人南宁铭驰建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀名族大道**泰安大夏写字楼****。 法定代表人冯勇。 本院于2019年3月20日立案执行冯训兰申请刘红建、南宁铭驰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4084号民事调解书，被执行人刘红建南宁铭驰建筑劳务有限公司应支付申请人冯训兰借款809600，利息另计，承担执行费10496元。在执行过程中，现因双方当事人达成了执行和解，等待另一案件的判决结果，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执582号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年七月二十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1329号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，江西省抚州市赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005负责人许小勇，系该行行长。被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初406号民事判决书于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人作出失信决定书、发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款。本案申请执行人申请执行15000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币15000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月二十二日书记员 黄                 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2252号上诉人(原审原告)：陈某，女，1929年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：李某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李某2，男，1951年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李某3，女，1982年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李某4，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈某因与被上诉人李某1，原审被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序。一审原告陈某的诉讼请求是分割继承涉案房屋的财产份额，未请求返还李某1借款45000元，李某1也未对该事实提起反诉，一审判决陈某返还借款45000元超出其诉讼请求。且对涉案房屋的评估费用负担问题一审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5862号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年七月五日书记员  王 伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2290号 上诉人（原审被告）：贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿，住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村，统一社会信用代码：91520000MA6DUJLK2M。 负责人：赵民红。 被上诉人（原审原告）：宜宾天通商贸有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段**南滨泰筑******，统一社会信用代码：915115000521742484。 法定代表人：余小红，该公司经理。 原审被告：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地：贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）金坡乡煤洞场村黔宜大酒店**，统一社会信用代码：915205005733245478。 法定代表人：龚学读。 上诉人贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿（以下简称：新发煤矿）因与被上诉人宜宾天通商贸有限责任公司(以下简称：宜宾公司)、原审被告贵州黔宜能源集团有限公司（以下简称：黔宜能源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 新发煤矿上诉请求：一撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2681号民事判决，改判由新发煤矿支付被上诉人欠款142075元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认为上诉人新发煤矿无独立法人资格缺乏事实依据。新发煤矿具有独立的法人资格，完全具备承担民事责任的能力。案涉交易是发生在上诉人与被上诉人之间，一审认定案涉货款由贵州黔宜能源集团有限公司支付，于法无据。2.上诉人以欠条方式偿还的货款本金是142075元，一审法院判决由贵州黔宜能源集团有限公司偿还145451.65元及资金占用损失5909.14元，缺乏事实依据。3.上诉人与被上诉人签订的《煤炭销售合同》应当继续履行，故本案不应由贵州黔宜能源集团有限公司偿还现金，而应由上诉人继续供货给被上诉人。 被上诉人宜宾公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回被答辩人的上诉，维持原判。一、被答辩人作为贵州黔宜能源集团有限公司的分公司在一审中出庭应诉，对所欠原告货款142075元的事实予以认可并有其出具的欠条为证，该欠条系被答辩人先行违约无法供货后双方解除合同形成的结算依据，根本不存在继续履行合同的必要。被答辩人的营业执照上明确载明其系贵州黔宜能源集团有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，其所欠货款应当由其总公司承担偿还责任，一审依据相关法律及司法解释做出的判决既有事实基础，又有法律依据，程序完全合法，被答辩人的上诉请求不能成立。二、被答辩人不是本案适格的上诉人，一审判决并未判决被答辩人承担民事责任，其上诉请求免除贵州黔宜能源集团有限公司的法律责任不符合常理，即使要上诉，也应该由贵州黔宜能源集团有限公司作为本案上诉人提出，一审被告贵州黔宜能源集团有限公司并未在法定上诉期内提出上诉，一审判决对贵州黔宜能源集团有限公司已发生法律效力。被答辩人提出上诉纯属恶意诉讼，浪费司法资源，其目的是故意拖延时间，让答辩人的合法权益无法及时实现。 原审被告黔宜能源公司未作答辩。 原审原告宜宾公司诉称：被告新发煤矿系被告黔宜能源公司开办的煤矿，2017年6月1日，原告因购煤与被告新发煤矿签订《煤炭销售合同》，约定被告从2017年6月1日至2017年12月31日向原告供煤。原告于2017年6月分四次向被告新发煤矿支付煤款合计441000元，被告新发煤矿向原告供价值298925元的煤，后因被告新发煤矿不再继续履行《煤炭销售合同》，双方于2017年12月16日约定剩下煤款142075元以欠条方式偿还原告。现因原告多次向被告新发煤矿催收无果，请求两被告返还原告货款及利息共计145451.65元。 原审被告黔宜能源公司未作答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原审被告新发煤矿辩称：与原告宜宾公司签订的《煤炭销售合同》以及资金上的业务往来，都是被告新发煤矿与之发生的业务关系，因此货款应由被告新发煤矿独自承担。其次，原告宜宾公司要求偿还的货款，不是借款，所以被告新发煤矿不应当给付利息。 原审经审理查明：被告新发煤矿系被告黔宜能源公司开办的煤矿，于2017年6月1日原告因购煤与被告新发煤矿签订《煤炭销售合同》，约定被告从2017年6月1日至2017年12月31日向原告供煤。2017年6月，原告分四次向被告新发煤矿支付煤款合计441000元，被告新发煤矿向原告供价值298925元的煤，后因被告新发煤矿不再继续履行《煤炭销售合同》，双方于2017年12月16日约定剩下煤款142075元以欠条方式偿还原告。被告新发煤矿系被告黔宜能源公司的分公司，不具备独立的法人资格。现因原告宜宾公司多次向被告新发煤矿催收无果，起诉至法院要求两被告返还原告货款及利息共计145451.65元。 原审认为：依法成立、生效的买卖合同受法律保护。本案中原告与被告之间的买卖合同依法成立后，原告宜宾公司依合同支付货款给被告新发煤矿，后因被告新发煤矿难以继续履行《煤炭销售合同》出具142075元的欠货款欠条，被告新发煤矿有义务按照合同约定还清货款及逾期付款损失。现因被告新发煤矿是被告黔宜能源公司的分公司，无独立的法人资格，被告新发煤矿所欠货款，依法应由被告黔宜能源公司承担偿还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：由被告贵州黔宜能源集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告宜宾天通贸有限责任公司货款本金145451.65元及其逾期付款损失（从2017年12月16日起计算至还款完毕之日止）。案件受理费1605元（已减半收取），由被告贵州黔宜能源集团有限公司承担。 本案审理过程中，当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：一审判决原审被告贵州黔宜能源集团有限公司向被上诉人偿还货款本金并赔偿损失，原审被告黔宜能源集团有限公司未提起上诉，即对一审判决结果服判。上诉人在一审判决未损害其利益的情形下，其对本案提起上诉所主张的上诉请求无实际意义，不具有可诉性，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3210元，由上诉人贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月五日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初1593号 申请人：合阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省合阳县。 法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：王红阳，信用社工作人员。 委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。 被申请人：杨振杰，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：赵军娜，女，住陕西省澄城县城关镇，农民。 被申请人：杨晓龙，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：董露娇，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：李地，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，职工。 本院在审理申请人合阳县农村信用合作联社与被申请人杨振杰、赵军娜、杨晓龙、董露娇、李地借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)陕0524民初1593号民事裁定书，对被申请人杨振杰、赵军娜、杨晓龙、董露娇、李地的银行账户存款101127.97元予以冻结，期限为1年。申请人合阳县农村信用合作联社2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人合阳县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨振杰、赵军娜、杨晓龙、董露娇、李地的银行账户存款101127.97元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王增祥 二〇一九年七月三十日 （院印） 书记员  管盼盼
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初205号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人盘小大，男，1983年11月12日出生，瑶族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省勐腊县。因本案于2018年12月11日被勐腊县公安局取保候审，2019年6月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人盘小大犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人盘小大到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年11月9日21时17分许，被告人盘小大饮酒后驾驶云GRRx**号普通二轮摩托车由勐腊镇曼东村驶往勐腊农场医院，在勐腊县易武公路K1+300M处被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人盘小大的血液中乙醇含量为187.19mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人盘小大醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处以被告人刑罚，适用缓刑，并处2000元至8000元罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人盘小大对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年11月9日，被告人盘小大饮酒后驾驶云GRRx**号普通二轮摩托车由勐腊镇曼东村驶往勐腊农场医院，21时17分许，当车行驶至勐腊县易勐公路K1+300M处时，被在此开展路检路查工作的勐腊县公安局交通警察大队民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人盘小大的血中检出乙醇成分，含量为187.19mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、行政强制措施凭证等书证，被告人盘小大的供述与辩解，指纹、DNA样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及乙醇检验告知书，指认笔录及照片，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘小大违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人盘小大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年七月十六日 书记员  白汝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14904号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****。法定代表人：郑华，总经理。诉讼委托代理人：聂丽芳，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：刘向群，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）与被告刘向群车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加诉讼，被告刘向群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘向群立即归还原告租用车辆（×××，车架号为×××，发动机号为×××，车型为奥迪A4)；2.请求判令刘向群支付未归还车辆期间的租车费用共计72529元（按照车辆租赁费266元/天的标准，自2018年2月21日起计算至实际归还车辆日为止，暂计算至2019年1月18日，共330天，其中超期租赁费用266元/天*330天=87780元，扣除刘向群已支付金额15251元，共计72529元）；3.本案诉讼费由刘向群承担。事实与理由：2018年2月21日，刘向群向我公司租用车辆×××号，车架号为×××，发动机号为×××，车型为奥迪A4，刘向群签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定，租赁期限2天，自2018年2月21日至2018年2月23日，基本租车费266元/天。后刘向群支付9251元，另通过预授权方式支付6000元（已到账），租赁合同到期后，刘向群再无支付任何费用续租亦未返还车辆。据此刘向群已经违约超期占用车辆至今未还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费。我公司多次要求刘向群支付费用及返还车辆，刘向群置之不理，故诉至法院。刘向群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，一嗨公司与刘向群订立《一嗨租赁合同专用条款》等相关租赁文件，约定刘向群承租车辆×××号，车架号为×××，发动机号为×××，车型为奥迪A4，取车时间2018年2月21日，还车时间为2018年2月23日，订车天数为2天，车辆保证金为6000元，车辆租赁费221元/天，基本保险费45元/天，加其他费用及优惠后订单总金额为1968元。租赁合同期满后，刘向群未将承租车辆归还一嗨公司，亦未再交纳租车费等相关费用。审理中，一嗨公司称，刘向群共支付费用9251元及保证金6000元，租赁合同到期后再未支付任何费用亦未返还车辆，故要求刘向群归还车辆，并在扣除刘向群已交纳的保证金及租车费后，要求刘向群按照合同约定标准支付自2018年2月21日至实际返还车辆之日止（暂计至2019年1月18日共330天）的租车费及基本保险费。上述事实，有当事人陈述、注册登记机动车信息、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。刘向群与一嗨公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现双方约定的租期已届满，在扣除刘向群已支付款项后，刘向群应当按照约定及时返还车辆，并支付剩余相关费用。现一嗨公司要求刘向群依约返还车辆并支付租车费、基本保险费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘向群于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司返还奥迪A4轿车（车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××）一辆；二、刘向群于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付租车费、基本保险费共计72529元，并自2019年1月19日起按照每日266元的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付租车费、基本保险费至其实际返还第一判项所述车辆时止。案件受理费1614元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由刘向群负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由刘向群负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  王 鲁人民陪审员  张宏图二〇一九年七月三十一日书 记 员  王晓涵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更541号罪犯马木洒，男，1967年7月8日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2011年8月26日起至2030年3月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更653号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年7月25日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯马木洒参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯马木洒提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木洒减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年2月25日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：关辉明，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关辉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金29048.98元、利息10670.57元、其他费用9432.47元（包含2016年12月31日前的滞纳金9432.47元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额49152.02元（其中贷款本金29048.98元、零售利息10670.57元、滞纳金9432.47元）（截至2016-6-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告关辉明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29048.98元、利息10670.57元、其他费用9432.47元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告关辉明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1029元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1140号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：钟友义，男，汉族，1972年2月8日出生，四川省自贡市。重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行钟友义罚金一案，重庆市綦江区人民法院2019年1月18日作出的(2019)渝0110刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钟友义逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年3月6日向本院移送执行，本次执行标的111550元（含执行费1550元）。关于对被执行人钟友义的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，无可供执行的财产；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪；最后，由于被执行人钟友义未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费，将其纳入失信人员名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有111550元（含执行费1550元）未能清偿。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执1140号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 赵 俊 杰审 判 员 朱 丽 华二〇一九年七月二十五日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执209号被执行人张振明,男,汉族，1980年4月16日出生,住河南省汝南县。关于张振明没收财产一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17刑初61号刑事判决发生法律效力后，现审判庭移交执行，因被执行人张振明的住所地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张振明没收财产一案，由河南省汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年七月十五日书记员  甘凤婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7034号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市江津区金座百货超市，住所地重庆市江津区白沙镇交通路**，统一社会信用代码91500116590502616W。投资人：朱加权。原告胡勇与被告重庆市江津区金座百货超市（以下简称金座超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼。被告金座超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1判令被告金座超市退还货款3.4元，并赔偿1000元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡勇于2019年2月23日在被告金座超市处花费3.40元购得一包散装16元糖果系列（大满园蛋糕），已过期，生产日期2018年12月5日，保质期60天，原告胡勇认为不符合食品安全标准。根据食品安全法第三十四条、五十四条的规定，被告金座超市应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上，原告胡勇要求根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，由被告金座超市赔偿损失，还应支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求人民法院支持诉讼请求。被告金座超市未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告胡勇在世纪华联超市白沙店以3.40元购买散装16元糖果系列（大满园蛋糕）一包，该蛋糕的生产日期为2018年12月5日，保质期为60天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡勇出示的购物小票、光盘等显示于2019年2月23日在世纪华联超市白沙店以3.40元购买散装16元糖果系列（大满园蛋糕）一包，不能证明该产品是从被告金座超市购买及二个超市之间的关系，故对其请求被告金座超市退款、支付赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年七月二十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1816号 赵碧、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2984号调解书，于2019年6月12日立案受理赵碧申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至赵碧名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执217号 申请执行人：袁光裕，男，1969年5月14日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘裕仁，男，1963年11月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行袁光裕与刘裕仁不当得利纠纷一案中，因被执行人刘裕仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘裕仁在银行存款人民币24000元。或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇一九年七月三十日 书记员  张 亮
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执586号申请执行人：王祥松，男，汉族，生于1971年12月20日，四川省盐亭县人，住盐亭县。被执行人：王建兵，男，汉族，生于1971年11月2日，四川省乐山市人，住乐山市市中区。被执行人：杨建，男，汉族，生于1964年8月17日，成都市天府新区人，住成都市天府新区。关于王祥松申请执行被执行人王建兵、杨建劳务合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5320号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为893210元，执行费11332元。在执行过程中，本院查询到被执行人王建兵、杨建无银行存款、不动产、工商登记信息,杨建名下车牌号为川Ａ×××**号车辆，本院已委托当地法院进行登记查封，因未找到车辆下落，无法进入评估拍卖程序。杨建在金家沟水库项目部工程款，本院已予以扣留，因该工程尚未结算，暂无可供执行扣划款项。本院依法对被执行人王建兵、杨建采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人王祥松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58288号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张纪海，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18325.14元、罚息154.47元、违约金1355.26元；2、判令被告支付自2019年4月3日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64900元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款3287.43元，第13到23期每期还款2120.92元，第24期还款2120.72元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月23日，被告尚欠本金58325.14元、罚息154.47元、违约金1355.26元。此后，被告于2019年3月28日还款10000元，2019年4月2日还款30000元，全部用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金18325.14元、罚息154.47元，并支付自2019年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告张纪海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1355.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张纪海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张纪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保376号 申请人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路居巢经济开发区，统一社会信用代码913401817548616245（1-1）。 法定代表人：俞隆文，该公司董事长。 被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业园C-04地块**厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。 法定代表人：曾平，该公司经理。 被申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司执行董事。 被申请人：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，肥西县人，住肥西县。 申请人巢湖市华宇金属有限责任公司与被申请人安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、刘谋权买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、刘谋权名下价值680万元财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人巢湖市华宇金属有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、刘谋权名下680万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月八日 书记员  王 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执730号之二申请执行人：曹安华,男,1979年8月4日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：李友印,男,1980年9月14日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行曹安华与李友印民间借贷纠纷一案中，依法向李友印送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月四日书 记 员  陈传旭
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2884号 原告陈琦，男，1992年11月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。 被告胡佳庆，男，1991年10月7日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告陈琦与被告胡佳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托代理人王福德到庭参加诉讼。被告胡佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2017年初，被告开始借用原告资金用于个人经营。截止2019年4月1日，被告累计向原告借款余额47000元。基于此，被告于2019年4月11日向原告出具欠条一张。载明：截止2019年4月1日，尚欠原告人民币47000元，承诺尽快偿还原告。自2019年4月1日起按月利率2%给付利息。并约定若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）由被告承担。但被告至今拖欠借款未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即一次性偿还原告借款47000元，并自2019年4月1日起按月利率2%计付利息至借款还清日止；判令被告支付律师费4000元。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，原被告原系同事关系。被告自2017年1月8日起陆续从原告处借款累计23笔，共计59500元。上述借款原告均以支付宝、微信转帐方式予以支付。被告于2018年2月5日、8月24日、8月28日以支付宝转帐方式还款10600元。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“从2017年起，本人胡佳庆（身份证号码：2224041991××××××××）陆续向陈琦（身份证号码：2102041992××××××××）借款，截止2019年4月1日本人尚欠陈琦借款人民币47000元。本人承诺上述欠款尽快还给陈琦。本人从2019年4月1日起承担每月2%的利息，直至全部本金及利息归还完毕为止。若发生争议，由本欠条出借人所在地人民法院管辖，为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）均由本人承担”。欠条约定的还款期限到期后，被告一直未偿还所欠借款。原告为实现案涉债权支付律师费4000元。 本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、转款证明、通话录音、律师代理费发票、律师收费标准等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的欠条、转款证明、通话录音能够证明原、被告之间借款事实存在，被告于2019年4月11日向原告出具的欠条对所欠借款金额予以确认。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金47000元并自2019年4月1日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。律师费4000元系原告为实现其债权所产生的费用，且原、被告已约定该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琦借款本金47000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、被告胡佳庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈琦律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（原告已预交），由被告胡佳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 杨 晶 二〇一九年七月三十日 书记员 陈慧宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执176号申请执行人：柳小平，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：袁胜标，男，生于1990年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人柳小平与被执行人袁胜标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁胜标无其他财产可供执行；申请执行人柳小平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人袁胜标尚欠申请执行人柳小平借款22000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年七月二十三日书记员  陈 显
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1583号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：黄文，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639636号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保547号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：胡海，男，该公司员工。被申请人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：王仪发，男，1989年1月24日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款203万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴仁河、吴权、王仪发的银行存款203万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吴仁河、吴权、王仪发相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十一日书记员  李 军
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初186号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人白波，男，1985年12月8日出生，回族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2015年3月13日被大同市公安局直属分局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元，2019年3月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张志刚、要小品，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人白波犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人白波及其辩护人张志刚、要小品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日22时50分许，被告人白波与张中奇、郭宇、冯磊（均已判刑）等人在大同市梦玲KTV唱歌娱乐时，郭宇同被害人李某因琐事发生冲突，随后张中奇、冯磊、白波也上前对李某拳打脚踢，致李某眼部受伤。经鉴定，李某右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼角膜穿通伤、人工晶状体置换术后、右眼虹膜根部离断、右眼睫状体脱离的损伤构成轻伤二级。2015年3月12日，白波因本案被大同市公安局直属分局给予行政拘留十日、并处罚款人民币五百元的行政处罚，行政拘留的处罚已执行完毕。2019年3月20日，白波在亲友的陪同下主动向大同市公安局刑侦支队投案。另查明，被告人白波的亲属于2019年6月18日代为赔偿被害人李某经济损失5000元，李某已出具谅解书对白波的行为予以谅解。上述事实，被告人白波在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，同案犯张中奇、郭宇、冯磊的供述，作案现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安机关出具的到案经过，和解协议书、赔偿款收条、谅解书，被告人白波的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白波伙同他人故意伤害公民身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白波自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；在共同犯罪中所起作用较小，通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；故意伤害被害人头面部，酌情从重处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人白波在判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 冯宇星人民陪审员 赵素英 二〇一九年七月十二日书 记 员 解小桥
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初33号 起诉人：厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村，统一社会信用代码913502137054888945。 法定代表人：陈伟艺，总经理。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 2019年6月24日，本院收到起诉人厦门盛田工贸有限公司的行政起诉材料称，起诉人系厦门市翔安区舫山北二路1115号（1#厂房）、1117号（2#厂房）工业房产的所有权人。在厦门市湖里区人民法院对起诉人上述房产进行拍卖时，厦门市翔安区人民政府于2017年11月14日主动向厦门市湖里区人民法院出具《厦门市翔安区人民政府关于设置盛田工贸厂房竞买人条件的函》（厦翔政函（2017）243号），对竞买条件进行限制。起诉人认为，厦门市翔安区人民政府设置的竞买条件没有事实和法律依据，其目的系为其所属企业排除潜在竞争者。厦门市翔安区人民政府该行为，属于滥用行政权力排除或者限制竞争的行为，且实际产生了外部法律效力，对起诉人的权利义务产生了实际影响。起诉人于2019年1月18日在湖里人民法院阅卷时才获知函件内容，故起诉人起诉请求判令撤销《厦门市翔安区人民政府关于设置盛田工贸厂房竞买人条件的函》（厦翔政函（2017）243号）。 本院认为，厦门市翔安区人民政府作出《厦门市翔安区人民政府关于设置盛田工贸厂房竞买人条件的函》（厦翔政函（2017）243号），对厦门市湖里区人民法院拍卖涉案房产的竞买人条件提出建议，该建议行为不具备处分性，并未对起诉人设定权利义务关系，对起诉人权利义务不产生实际影响，属于不发生法律效果的事实行为。该建议被厦门市湖里区人民法院采纳后，对起诉人的权利义务产生实际影响的行为系厦门市湖里区人民法院的司法拍卖行为，而非上述建议行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对厦门盛田工贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判长  易惠莲 二〇一九年七月一日 法官助理王梓聪 书记员林立群
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初891号 原告：魏圣长，男，住江西省赣州市安远县。 被告：黄赣锋，男，住江西省赣州市定南县。 原告魏圣长与被告黄赣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣长到庭参加诉讼，被告黄赣锋在南昌市温圳监狱服刑，本院对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原告魏圣长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12000元；2.依法判令被告支付原告利息11280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年交往的朋友，被告因做木材生意向原告借款12000元。本来是打算被告买山砍伐木材卖给原告的，但是被告没有卖木材给原告，也没有归还借款给原告。2011年6月15日，被告出具一张借条交原告收执。 被告黄赣锋辩称，被告没有向原告借款，因和原告合伙做生意去买山，后因为山不能动工使用。原告找被告要求被告出具一张借条。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告出具一张借条交原告收执。借条约定被告向原告借款12000元，至今，被告没有归还借款给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告未按借条约定归还借款，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息11280的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄赣锋应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告魏圣长借款12000元； 二、被告黄赣锋应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告魏圣长借款12000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年4月16日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告魏圣长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄赣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年七月二日 书记员  张 乐
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初243号原告：于培秋，女，汉族，1964年9月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦**。统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：郭永革，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。原告于培秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于培秋的委托诉讼代理人刘永海、被告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于培秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残赔偿金12万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月7日为“鲁荣渔55881”号的船员向被告投保雇主责任保险，保险单号为PZBV201844940000000123，保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止，每人残疾赔偿限额为60万元。2018年3月19日，岳福祥在鲁荣渔55881号渔船从事海上捕捞工作时受伤，在石岛整骨医院住院治疗14天，原告支付住院费用后将单据交付给被告，被告于2018年6月6日给付原告医疗费理赔款13969.71元。经威海恒源司法鉴定所鉴定岳福祥符合9级伤残，经青岛海事法院调解达成(2018)鲁72民初1915号民事调解书，原告赔偿岳福祥伤残待遇12万元。因原、被告对残疾赔偿金的理赔未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，并支持原告的诉讼请求被告人保广东分公司辩称：原被告之间存在保险合同关系，险种是雇主责任险，但是从原告提交的证据中没有雇员名单，无法证实本案雇员在投保名单中。原告应当提交保单以及雇员名单，核实与被告存在保险合同关系，另还应当提交本案事故发生以及雇员的伤情材料，以确定本案属于保险责任赔偿范围，且不存在保险条款以及特别约定中的免赔事项，诉讼费不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日,原告于培秋就“鲁荣渔55881/55882”号渔船向被告投保雇主责任保险。当日，被告人保广东分公司出具雇主责任保险（2015版）保险单，保险单号为PZBV201844940000000123，投保人和被保险人均是原告于培秋，投保人数为10人，保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止，按照《雇主责任保险条款（2015版）》：责任名称：人身伤亡责任，每人残疾赔偿限额为60万元；责任名称：医疗费用责任，每人医疗费用责任限额60000元。特别约定：详见特别约定清单。当天，原告按照约定支付了保险费。2018年3月19日，船员岳福祥在“鲁荣渔55881”号渔船从事海上捕捞工作时受伤，在荣成市石岛整骨医院住院治疗14天，原告支付住院费用后将单据交付给被告，被告于2018年6月6日理赔原告医疗费13969.71元。2018年10月12日，船员岳福祥委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年1月22日，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳福祥符合9级伤残。诉讼中，被告对该鉴定意见予以认可。2018年12月3日，船员岳福祥向本院提起诉讼，请求原告的儿子丛旭日承担海上人身损害责任，经本院调解，双方签署了(2018)鲁72民初1915号民事调解书，原告赔偿岳福祥12万元。被告《雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条第二项规定，雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。附表中规定，九级伤残赔偿限额比例为4%。被告提供了原告于培秋手持身份证以及投保单的照片，该照片显示投保单中特别约定的第5条约定，九级伤残的赔偿限额的比例为10%。本院认为，原告于培秋作为“鲁荣渔55881/55882”号渔船船东向被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保的险种为雇主责任保险，原告交纳保费，被告承保并出具保险单，双方保险合同关系成立。被告按照约定承担原告（被保险人）的雇员在工作期间发生的意外伤害事故导致的死亡、残疾赔偿责任。雇员岳福祥在出海作业时受伤，被告已经确认为保险事故，并对医疗费予以理赔，亦应当按照约定对岳福祥的伤残进行理赔。原告提供的雇主责任保险保险单明确写明附有特别约定清单，原告未能提供该清单，被告提供的照片显示原被告特别约定九级伤残的赔偿限额的比例为10%，原告没有证据推翻约定的真实性，该约定对原被告均具有效力。依据被告《雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条第二项的规定，被告应当给付原告伤残赔偿6万元，故，主张超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照公平原则依据赔偿数额的20%计算理赔款，不符合法律及合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、第二百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告于培秋支付保险赔偿金60000元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于培秋对被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，原告于培秋负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  赵大伟人民陪审员  于浩然二〇一九年七月十日书 记 员  龙宁宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异23号案外人宋瑞，女，1978年2月6日生，汉族，住长垣县浦**。申请执行人盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司，住所地长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪。本院在执行盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台商铺（房权证号蒲西区字第**）予以查封。案外人宋瑞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋瑞称，2016年3月30日，案外人宋瑞购买长垣蒲新置业有限责任公司鸿玺台一套，房房产证号为蒲西区字第**，订了《房屋买卖合同》，房屋总价款为1414050元，其全额支付。2018年12月4日，滑县人民法院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，将案外人购买的房屋予以查封。但案外人已经全额支付房款并交纳专项维修基金，于2017年3月21日在物业公司办理了入住手续，但由于长垣蒲新置业有限责任公司的原因，导致未能办理过户手续。综上，案外人作为该套房屋的权利人，其权利足以排除贵院的执行行为，故贵院查封应予以解除。申请执行人盛淑香称，在房管局查封的时候，该房产登记在长垣蒲新置业有限责任公司，查封没有错误。本院查明，2018年11月19日，本院受理盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人长垣蒲新置业有限责任公司送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照判决书履行自身义务。在执行过程中，本院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台商铺（房权房权证号蒲西区字第**）查封。另查明，2016年3月30日，案外人宋瑞与长垣蒲新置业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，购买该公司鸿玺台商铺，房产证房产证号为蒲西区字第**，价款为1414050元，其全额支付，并交纳了专项维修基金14141元。2017年3月21日，案外人宋瑞办理了接房手续，并于2017年5月1日将该套房产租赁给了长垣县佳馨物业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋瑞购买长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台商铺（房权证号房权证号蒲西区字第**）订了合法有效的房屋买卖合同，并在房产管理部门进行了备案登记，支付了全部的房款并交纳的房屋专项维修基金，办理了入住手续，实际占有该房产。案外人宋瑞已经具备了房屋过户买受人应具备的条件，说明涉案房屋未办理过户登记的原因非买受人责任。综上，案外人宋瑞要求解除对涉案房产查封的异议请求，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台商铺（房权证号蒲房权证号蒲西区字第**）/div>案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月三十一日书记员  李 航
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初686号 申请人：吴某，男，1980年9月15日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：杨某，女，1983年1月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人吴某与被申请人杨某婚姻无效纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小林独任审理，并于2019年7月18日组织双方到庭参加协调，申请人吴某与被申请人杨某到庭参加协调。本案现已审理终结。 经审理查明：申请人吴某曾于××××年××月××日与案外人杨凤妹到民政部门登记结婚，结婚证字号为：桂三同婚字（2005）第24号，2005年4月15日，双方因感情不和到三江侗族自治县人民调解委员会调解离婚，但并未到婚姻登记机关领取离婚证。在尚未解除与杨凤妹婚姻关系的情况下，××××年××月××日，申请人吴某与被申请人杨某又到民政部门登记结婚，结婚登记字号为：J450226-2010-001341号。2019年7月17日，申请人吴某以双方婚姻违反了《婚姻法》第十条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令申请人与被申请人的婚姻无效，并判令婚生子女吴春怡、吴敏豪、吴子涛由申请人独自抚养。2019年7月18日，本院组织双方到庭参加协调，在协调过程中，经本院释明，申请人吴某与被申请人杨某一致同意婚生子女吴春怡、吴敏豪、吴子涛的抚养问题由双方庭外自行协商，本院对此予以确认。 上述事实，有申请人吴某提供的结婚登记审查处理表2份、人民调解协议书1份、户口簿复印件5份以及双方的当庭陈述在卷佐证，其真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议，足以认定。 本院认为，申请人吴某在与案外人杨凤妹的婚姻尚未解除情况下，又与被申请人杨某到婚姻登记部门登记结婚，双方的结婚登记行为，违反了《婚姻法》第十条第一款（一）项的规定，属于重婚行为，其婚姻关系自始无效，故申请人吴某申请宣告婚姻关系无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 申请人吴某与被申请人杨某的婚姻关系无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 潘凡聪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执803号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张秀成诉刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，关于刘传平、胡波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘传平、胡波的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年七月二日 书记员  丁楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李纯学，男，1982年3月28日，汉族，住湖南省祁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯学信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月16日，欠款本金52057.85元，利息6876.74元，违约金14019.95元，账单分期手续费3465.09元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月16日，被告尚欠原告本金52057.85元、利息6876.74元、账单分期手续费3465.09元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李纯学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52057.85元、账单分期手续费3465.09元及利息（截至2019年2月16日，利息为6876.74元，此后的利息从2019年2月17日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取855元，原告已预交，由被告李纯学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1291号 原告：吴占金。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告吴占金诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴占金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告制种款14384元，违约金215.76元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤葵花收购价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子899公斤，价款14384元，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告吴占金向日葵种子款9484元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39962号原告：侯玉华，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司，住北京市朝阳区东四环中路**楼**6809。法定代表人：李日新，执行董事。原告侯玉华与被告北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司（以下简称泰禾公司）委托合同纠纷一案，适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。侯玉华及泰禾公司的法定代表人人李日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯玉华向本院提出诉讼请求：1.确认侯玉华与泰禾公司2018年6月26日签订的1165号委托拍卖合同已于2019年6月4日解除；2.泰禾公司退还侯玉华拍卖费27000元及损失1400元；3.泰禾公司返还侯玉华藏品“光绪三十年湖北省大清银币库平一两”（以下简称大清银币）一枚、“民国三年甘肃银币”（以下简称民国银币）一枚；4.诉讼费用泰禾公司承担。事实和理由：侯玉华于2018年6月26日与泰禾公司签订委托拍卖合同，约定由泰禾公司为侯玉华拍卖藏品大清银币一枚、民国银币一枚。泰禾公司收取侯玉华拍卖费25000元，并收取侯玉华藏品，后又以侯玉华为足额支付拍卖费为由骗取侯玉华2000元。泰禾公司口头承诺3-6个月可拍卖成功，但时至今日，泰禾公司并未为侯玉华开展任何拍卖事宜，且未返还藏品。侯玉华向本院提交以下证据予以证明：1.委托拍卖合同；2.收据3张；3.保证书；4.录音光盘。泰禾公司答辩称：同意解除合同，同意返还藏品，是侯玉华自己不来取。藏品已拍卖过，侯玉华交纳了27000元拍卖费，只同意返还一半。泰禾公司向本院提交以下证据予以证明：1.拍卖录像光盘。经本院庭审质证，泰禾公司对侯玉华提供的证据1、2、3的真实性认可，证据4称需要庭后三日内提交书面质证意见但未提交。侯玉华对泰禾公司证据的真实性不认可。故本院对侯玉华提交的证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2018年6月26日，乙方侯玉华与甲方泰禾公司签订了《泰禾公司委托拍卖合同》，约定乙方委托甲方拍卖大清银币一枚，起拍价120万，保留价280万，金额为15000元；委托甲方拍卖民国银币一枚，起拍价160万，保留价300万，金额为15000元，总金额为3万元。正面备注写明：除此费用外，无任何费用，拍品成交后返还。乙方在拍卖前应向甲方支付拍品保留价2%的费用（包括宣传费、保证金、保险费、撰稿费，第三方鉴审费等其他约定费用）。拍品成交的，甲方有权从成交款中扣除佣金，代缴个人所得税及其他费用，并退还已收取的前期费用。拍品未成交的，甲方按照合同约定已收取的各项费用不予退还。合同解除或拍卖会结束后，乙方应在约定时间或拍卖会结束后30天内取回拍品，逾期未取回的，视为乙方放弃该拍品所有权，拍品归甲方所有。2018年6月26日，侯玉华给付泰禾公司500元；2018年6曰7日，侯玉华给付泰禾公司24500元；2018年7月2日，侯玉华给付泰禾公司员工陈姜涛2000元。庭审中，侯玉华主张共向泰禾公司支付了27000元。最后2000元是陈姜涛告知侯玉华拍卖费用为3万元，侯玉华仅支付25000元，陈姜涛主动帮侯玉华垫上，还给侯玉华开具了一张5000元的不实收据，后来又以家里急用钱为理由，催促侯玉华还款2000元。2019年4月1日，泰禾公司向侯玉华出具《保证书》，约定藏品2019年春拍如果拍出去（哪怕一件）退还全部押金；2、如未成交一件，公司退还押金的50%。庭审中，侯玉华主张其自签订合同至本案起诉期间，多次电话催促泰禾公司拍卖藏品，泰禾公司始终推诿称马上起拍。该保证书可以证明泰禾公司在2019年4月1日前均未拍卖涉案藏品。泰禾公司对此不认可，称拍卖会一年举办两场，春季拍卖是7月，秋季拍卖是1月，这份保证书只是泰禾公司保证再给侯玉华拍卖一次，时间是2019年7月。2019年1月泰禾公司已在新加坡给侯玉华拍卖过民国银币，因侯玉华仅交齐一个拍品的拍卖费，所以大清银币就没有上拍，并提交了录像光盘为证，该录像显示拍卖主题为“2018年秋季拍卖会”，但称录像设备为会场摄像头，无法提供录像的原始媒介以供核对，侯玉华对录像真实性不认可。泰禾公司提供的录像光盘中显示的2018年新加坡秋季拍卖会与另案泰禾公司提供的2018年香港秋季拍卖会的场地装饰、主持人、场地面积等方面均看不出区别。另查一，侯玉华于2019年6月4日庭审之日增加诉讼请求，要求解除侯玉华与泰禾公司2018年6月26日签订的1165号委托拍卖合同。另查二，庭审中，侯玉华主张损失1400元是综合考虑交通费、医疗费估算的，且未提供证据。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《泰禾公司委托拍卖合同》未约定何时对涉案藏品拍卖。侯玉华于2018年6月签署合同，从合同签订至今曾多次询问催促对藏品拍卖的时间，泰禾公司主张已于2019年1月对其中一件拍品展开拍卖，但未能提供充分证据予以佐证，其提供的录像没有原始媒介核对，且录像体现的新加坡拍卖会现场与另案的香港拍卖会现场的面积、装修、大小及主持人都看不出区别，不合常理。故本院对泰禾公司已举办拍卖会的抗辩意见不予采信。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因泰禾公司经催告未在合理期限内对藏品进行拍卖，故侯玉华要求解除合同、返还押金及藏品的诉讼请求，本院予以支持。侯玉华要求泰禾公司赔偿其1400元，但未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告侯玉华与被告北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司2018年6月26日签订的1165号委托拍卖合同已于2019年6月4日解除；二、被告北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯玉华拍卖费27000元；三、被告北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯玉华藏品“光绪三十年湖北省大清银币库平一两”一枚、“民国三年甘肃银币”一枚；四、驳回原告侯玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司负担238元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告侯玉华负担17元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年七月二十九日书记员 鲁雅清
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初648号原告：刘玉辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：陈凯虹，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告刘玉辉与被告陈涛、陈凯虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，但本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉辉及其委托诉讼代理人邢尔跃、被告陈凯虹到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即连带归还原告借款32,000元及利息（自2018年2月11日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算）。2．判令本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，同时与原告系朋友关系。2018年2月11日，被告夫妻以资金周转需要为由，向原告借款32,000元，并亲手写下借条供原告存执，原、被告双方口头约定月利率为2%。但事后，该款虽经原告多次催讨，两被告却迟迟不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，两被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益。为维护国家法律的尊严及原告的合法权益不受侵害，现原告特依法向贵院提起诉讼，请求如前。被告陈涛未作答辩。被告陈凯虹辩称，我对借款完全不知情，我和被告陈涛已经离婚，我们离婚时已经分居四年，借款发生在我们分居期间，离婚协议中也说明我们之间没有共同的债务，也说明了各自经手的债务各人负责。被告陈涛向原告借款时我并没有在场。我认为我不需要偿还这笔债务。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的《借条》一份，是被告陈涛亲笔签名的借款凭证，证实了原告刘玉辉与被告陈涛之间发生了借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日前，陈涛多次向原告借款。经2018年2月11日结算，被告共结欠原告32,000元。陈涛向原告出具《借条》一份，《借条》内容有：“今向刘玉辉借到32,000元。借款人：陈涛，2018年2月11日”。借款没有约定利率和还款时间。借款后被告未还过借款，现被告尚欠原告32,000元。另查明，陈涛与陈凯虹于2009年12月3日登记结婚，于2019年2月21日登记离婚。庭后，原告放弃对被告陈凯虹的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。关于借款利息的问题，因双方没有书面约定，原告诉称双方口头约定按年利率24%计，但未提供合法有效的证据予以证明，本院确认双方对借款未约定利息，所以原告请求被告支付利息部分本院不予支持。原告放弃对被告陈凯虹的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉辉借款32,000元。二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林悦标人民陪审员  洪锦山二〇一九年七月八日书 记 员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执842号 申请执行人：闫莉，女，汉族，1982年6月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人闫莉与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字088号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值275882元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2308号原告：王伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北新金尚装饰工程有限公司，住所地：石家庄高新区。法定代表人：孟岭东。原告王伟与被告河北新金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为:本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王伟的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年七月十一日书记员  韩思瑶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复116号复议申请人（原异议人、申请执行人）：汪剑，男，汉族，1969年6月11日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：陈斌诗，男，汉族，1970年10月22日生，住连云港市赣榆区。被执行人：李廷俊，男，汉族，1973年7月7日生，住连云港市东海县。两被执行人共同委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。复议申请人汪剑不服连云港赣榆区人民法院（2019)苏0707执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告汪剑与被告陈斌诗、李廷俊保证合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）于2012年10月29日作出(2012)赣商初字第3287号民事判决，被告陈斌诗、李延俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪剑借款76800元及利息（自2009年11月29日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1800元，由二被告共同负担。被告陈斌诗、李廷俊不服一审判决，提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）连民终字第0599号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据汪剑的申请，赣榆法院于2017年6月30日立案执行，执行案号为（2017）苏0707执2929号。被执行人陈斌诗、李廷俊提出申请执行人的执行申请已超出二年执行期限，赣榆法院于2017年7月20日作出（2017）苏0707执2929号执行裁定“终结（2017）苏0707执2929号案件的执行”，该裁定2019年3月13日送达给申请执行人汪剑，申请执行人汪剑于2019年3月14日对该裁定提出执行异议。赣榆法院查明，在赣榆法院主持的证据交换过程中，汪剑为证明执行时效中断的主张，申请其妻子徐某,4和曾经在其经营加油站工作过的员工赵某,4出庭作证。徐某,4陈述，2015年10月，曾在自家经营的加油站遇上被执行人陈斌诗，向被执行人陈斌诗要求给付已判决的钱；2016年3、4月，在被执行人陈斌诗家门口，再次向被执行人陈斌诗要过已判决的钱。赵某,4陈述，2015年10月，徐某,4在加油站遇上被执行人陈斌诗，向被执行人陈斌诗要求给付已判决的钱，赵某,4在场并知道该事情。对上述证人证言，被执行人陈斌诗、李廷俊以证人与异议人有利害关系，不具有真实性为由，不予认可。赣榆法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中断，适用法律有关诉讼时效中断的规定。汪剑诉被执行人陈斌诗、李廷俊保险合同纠纷的判决2013年12月16日生效,履行的最后日期为该判决生效后十日。汪剑于2016年6月30日申请执行，已经超过了二年。为证明执行时效中断，汪剑申请徐某,赵某,4所作出的证词，因徐某,赵某,4与异议人存在利害关系，且系单一的间接证据，不能充分证明异议人主张。故被执行人陈斌诗、李廷俊以证人与汪剑有利害关系，不具有真实性，不予认可的主张，予以采信。（2017）苏0707执2929号案件并未构成执行时效中断。汪剑的异议理由不成立。据此于2019年4月22日作出（2019）苏0707执异23号执行裁定：驳回申请执行人汪剑要求继续执行的异议请求。汪剑不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销赣榆区法院（2019）苏0707执异23号执行裁定书。事实与理由：汪剑申请执行没有超过两年的法定期限。根据民诉法的相关规定，申请执行期间同样适用诉讼时效的规定，被执行人经常在复议人经营的加油站加油，每次复议人的家属见到被执行人都会要求被执行人履行判决义务，因此执行案件的诉讼时效已经多次中断，不存在申请执行超过诉讼时效的问题。因此，请求撤销（2019）苏0707执异23号执行裁定书，支持复议人的复议请求，继续执行原案件。被执行人陈斌诗、李廷俊辩称，复议人提的执行异议应不予受理，法院2017年7月20日已经终结本案执行，已超过60天的申请期限，且复议人曾在2018年12月26日提出过执行异议申请，后又撤回，应不予受理。复议人称诉讼时效中断，没有事实及证据证明，对复议人的复议申请应予驳回，复议人从来没有找过被执行人要求履行义务，在一审法院审理过程中复议人提供的两名证人，一个是复议人的家属徐某,4，另一个是复议人加油站的职工，与复议人具有利害关系，且系单一的间接证据不具有真实性，对复议请求应予以驳回。本院认为，根据本案查明的事实，本案民事判决于2013年12月16日发生法律效力，申请执行人汪剑2016年6月30日申请立案执行，其申请执行时效已超过二年的申请执行期间。对于汪剑称其家属徐某,4曾多次向被执行人索要款项，适用申请执行时效中断的复议请求，本院认为，证人徐某,赵某,4均与汪剑有利害关系，被执行人陈斌诗、李廷俊对该证人证言不予认可，故汪剑所提交的证据不足以证明申请执行时效的中断，其要求继续执行的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汪剑的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年七月三十日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2298号 申请执行人：郑潮活，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：叶荣俊，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于郑潮活申请执行叶荣俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2839号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付111263.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2298号案终结本次执行。 被执行人叶荣俊负有继续向申请执行人郑潮活履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之七被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之七裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在中国农业银行62×××64账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执851号之一申请执行人：王金慧，女，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人王金慧于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初167号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款14838.27元。被执行人依法应承担执行费123元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx号福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年7月18日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年7月23曰通过谈话形式已告知申请执行人王金慧，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    杰审判员 马  生  明二O一九年七月二十三日书记员 郭  晓  鸥
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初672号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：常文耀，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通呼市分公司）与被告常文耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼,被告常文耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通呼市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的计至2019年1月20日租金为16100元、迟延履行违约金为805元，上诉款项合计16905元。2、请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为×××迈腾1.8AT的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁×××迈腾1.8AT的车辆一台，租期为2016年6月20日至2019年6月20日，租金为2300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年6月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年1月20日被告拖欠原告租金为16100元（租金2300元/每月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，延迟履行违约金为805元（16100元×5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告常文耀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月20日，赢时通呼市分公司作为出租方（甲方）与常文耀作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2016年6月20日至2019年6月20日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金2300元。附件1违约责任条款第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。违约责任条款第5项约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市分公司将车辆（车型：迈腾1.8AT，车牌号：×××）交付常文耀使用。2、2018年7月20日，常文耀最后一次支付租金，且只支付了1255元，其他已付租金为足额支付。截至2019年1月20日，常文耀拖欠租金14845元（2300元-1255元+2300元×6个月=14845元）及违约金742.25元（14845元×5%=742.25元）。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告2018年7月20日至2019年1月20日车辆占用期间的租金14845元及违约金742.25元。对于《汽车租赁合同》是否解除及车辆返还，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。本案中，被告自2018年7月起持续拖欠租金，合同约定的解除条件已成就，《汽车租赁合同》解除，被告应返还原告涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告常文耀于2016年6月20日签订的《汽车租赁合同》；二、被告常文耀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司14845元及违约金742.25元；三、被告常文耀于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车牌号为×××小型轿车一辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,由被告常文耀负担664元，由原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二0一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终27号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：李东明，男，1982年6月9日出生，黎族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人李某、关岭自治县交通运输管理局、张明锋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初587号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初587号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人李某、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因该案属于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，且该案涉案工程所在地位于关岭自治县，因此被上诉人李明东向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。故贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月三十日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李惠，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金26114.12元、利息（含零售利息和现金利息）5817.09元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9454.79元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26114.12元、利息5817.09元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9454.79元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月30日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李惠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26114.12元、利息5817.09元、滞纳金9454.79元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3870号之五申请执行人李静瑶。被执行人曹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初338号民事判决，于2019年6月12日受理李静瑶申请执行曹俊离婚后财产纠纷一案。在诉讼中，本院于2019年1月14日作出（2019）川0107民初338号民事裁定将申请人李静瑶名下位于成都市xxxx号的房屋（业务件号：xxxx）予以查封，现因（2019）川0107民初338号民事判决已经发生法律效力，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107民初338号民事裁定将申请人李静瑶名下位于成都市xxxx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十二日书记员  岳巍