贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3号原告：陈崇祥，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨安胜，男，1973年10月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨莉，女，1979年4月14日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈向益，男，1953年5月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈崇祥诉被告杨安胜、杨莉、陈向益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈崇祥、被告陈向益到庭参加诉讼，被告杨安胜、杨莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨安胜和被告杨莉及时向原告偿还借款20万元及利息8万元，共计28万元；2、请求判令被告陈向益对上述20万元借款及8万元利息承担担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告杨安胜因资金周转困难，向原告借款20万元整，双方约定借款期限为3个月，应被告杨安胜要求，该笔款项由原告通过普定县农村信用社转账给被告杨莉农村信合账户62×××27，被告陈向益作为连带担保人。借款期限届满后，由于被告杨安胜及被告杨莉未能及时还款，双方于2016年5月30日重新书写借条，约定被告杨安胜采取分期方式还款，每月向原告偿还1万元，连续偿还28个月（包括利息8万元），被告陈向益作为担保人。但是被告杨安胜及被告杨莉至今一分未付，原告多次催要，被告杨安胜及被告杨莉至今以各种理由久拖不还。原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定起诉，请贵院依法判决。被告杨安胜、杨莉未作答辩。被告陈向益辩称原告的钱只是给了被告，我没有得原告的钱，后面是原告妻子让我在借条上签个担保人的字。每个月还1万元是杨安胜与原告自己达成的协议，不是我说的。我不承担担保责任，因为原告与杨安胜打款是私下处理的，原告借款时，又不去收，只是想赚取利息，且我并未得到原告一分钱；如果让我协助原告追这笔款，我愿意的，但是我不承担还款责任，且担保期限已过。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张（含转款凭证），证明被告杨安胜、杨莉向原告借款，被告陈向益在借条上担保人一栏上签字的客观事实。本院依职权调取本院（2017）黔0422民初1606号案件内的杨安胜、杨莉的身份证复印件、汇款及转款凭证、杨莉的银行流水及还款记录、对杨安胜的询问笔录、裁定书。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并综合认定如下事实：2014年11月11日被告杨安胜因资金周转困难，向原告借款20万元整，双方约定借款期限为3个月，当天通过银行分两次共打款192000元给被告杨莉，并出具借条1张，写明：“今借到陈崇祥（身份证号：）现金大写：贰拾万元整（￥200000元）2014年11月11日至2015年2月10日，时间为叁个月；如果需要延期，必须提前打招呼，但延期不能超出两个月。借款人：杨安胜，身份证号：；担保人：陈向益，身份证号：。借款时间：2014年11月11日。”借款至2016年5月30日，因被告方未偿还借款，经原、被告及担保人协商，重新出具借条1张，写明：“原借到陈崇祥人民币贰拾捌万元，由于当时经济困难，采取分期还款，每月还壹万元，连续还贰拾捌个月，2016年12月份杨安胜一次性补清贰拾万元，其余部分陈崇祥不再追究，在还款途中，如果每月壹万元不还，前期还款作废。原杨安胜打给陈崇祥贰拾万元借条作废。借款人：杨安胜2016年5月30日，担保人：陈向益2016年5月30日。”同时查明，被告杨莉于2016年7月1日、2016年7月3日、2016年7月30日在贵州银行向原告陈崇祥的儿子陈威还款四次，金额分别为3500元、3000元、2000元、10000元，合计18500元，被告杨莉分别于2015年8月10日、2015年11月25日向原告陈崇祥还款8000元、8000元，合计16000元。另外，被告杨安胜认可口头约定利息4分，每月还利息8000元，借款时被告杨安胜和被告杨莉系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及本院依法调取的证据予以证实。本案争议焦点：原告与被告约定还款280000元是否符合法律规定？被告陈向益是否承担担保责任？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告杨安胜向原告陈崇祥借款200000元，扣除一个月利息8000元，实际借款数额为192000元。被告杨安胜向原告陈崇祥借款192000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告杨安胜偿还借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告陈崇祥与被告杨安胜的借款分为两个部分，第一个部分是从2014年11月11日至2016年5月30日共计18.7个月，约定月利息4%，超过年利率36%，扣除被告杨莉已支付的16000元利息，16000÷3%÷192000（在庭审中，原告表示扣除了第一个月的利息8000元，总共转了192000元）=2.7个月，192000×2%×（18.7个月-2.7个月）=61440元，61440元+192000元=253440元.第二个部分是从2016年5月30日开始，被告杨安胜应归还原告陈崇祥借款和利息共计253440元，该款应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证。原、被告及担保人就分期偿还债务达成一致意见，并对28个月的分期利息作了约定，一共偿还金额为28万元，在原欠款本金及利息的253440元多增加的26560元为利息按28个月每月分期偿还1万元的分期利息按2%计算，2016年6月利息（253440元为本金计算）为5068.8，2016年7月利息（以243440元为本金计算）为4868.8元，2016年8月利息（以233440元为本金计算）为4668.8元……以此类推28个月分期利息已超过双方约定的26560元，故双方约定的利息及本金280000元符合法律规定。2016年6月后，被告杨莉于2016年7月1日、2016年7月3日、2016年7月30日在贵州银行向陈崇祥的儿子陈威还款四次，金额分别为3500元、3000元、2000元、10000元，合计18500元。故被告尚欠原告借款及利息为261500元。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告陈向益作为担保人对被告杨安胜、杨莉向原告陈崇祥借款承担担保责任，虽然双方未约定是一般担保或连带担保，但庭审中原告陈述被告陈向益承诺如被告杨安胜、杨莉不能偿还由其偿还应视为是一般担保的承诺，应承担一般担保责任。关于庭审中被告陈向益主张担保期限已过不承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，分期履行的应以最后一期作为履行期限届满之日，本案最后一期履行期限为2018年10月30日，故原告起诉时仍在担保期间内，所以被告的该辩称本院不予认可。被告杨安胜、杨莉经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安胜、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告陈崇祥借款和利息共计261500元。二、被告陈向益对上述借款及利息承担一般保证责任，陈向益承担保证责任后有权向被告杨安胜、杨莉追偿。三、驳回原告陈崇祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费5500元，由被告杨安胜、杨莉承担5000元，原告陈崇祥承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨永达二〇一九年七月十七日法官助理舒曼书记员刘梦薇