安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初388号 原告：合肥东部新城文旅传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**。统一社会信用代码91340122MA2T22AY51（1-1）。 法定代表人：黄俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：李广金，男，1971年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：肥东元一运输有限公司，住所地肥东县八斗镇胜丰村。统一社会信用代码913401225689626672。 法定代表人：薛波，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 原告合肥东部新城文旅传媒有限公司与被告李广金、肥东元一运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告合肥东部新城文旅传媒有限公司的委托诉讼代理人黄发蒙和谢燕，被告李广金，被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告肥东元一运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥东部新城文旅传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告李广金、肥东元一运输有限公司连带赔偿原告公交站牌受损费117374.5元、评估费4780元，共计122154.5元；2、被告平安财险安徽分公司在最大保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日7时，被告李广金驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型自卸半挂车），行驶至肥东县申通驾校门口公交站牌处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆挂到公交站牌，造成公交站牌受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，李广金负事故的全部责任。该公交站牌系原告管理，经评估，受损金额为117374.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李广金辩称：对事故发生的事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告肥东元一运输有限公司未作答辩。 被告平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实无异议；皖Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司依据保险合同承担相应的赔偿责任。原告除应提供驾驶员的驾驶证、行驶证外，还应提交驾驶员的货运从业资格证及车辆营运证。本案损失已超过交强险限额，商业险部分应由主挂车按照承保比例分摊。原告的诉讼主体资格是否适格，由法院进行审核。我公司已在举证期限内向法院提出重新评估的申请，原告的损失应以重新评估结论为依据。保险公司不承担诉讼费、评估费。 经审理查明：2017年8月9日，肥东县交通运输局向肥东县政府请示，将县内171座公交候车亭交由肥东东城公交公司负责日常管理维护和商业价值的推广利用。2018年6月12日，肥东县国有资产管理委员会主任会议纪要同意合并东城传媒、东城文旅公司为合肥东城文传公司，即原告合肥东部新城文旅传媒有限公司。 2018年11月10日7时，李广金驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型自卸半挂车），行驶至肥东县申通驾校门口公交站牌处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆挂到公交站牌，造成公交站牌受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李广金负事故的全部责任。2018年11月29日，安徽同正行保险公估有限公司作出评估报告，评估结论为：因交通造成公交站牌等损失价格评估为人民币117374.5元。原告支付评估费4780元。 本案在审理过程中，平安财险安徽分公司向本院提出申请，要求对被损坏的公交站牌进行重新评估。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估。2019年3月29日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，评估结论为公交站牌损失评估金额为47750元。原告对该评估报告提出异议，安徽汇嘉保险公估有限公司于2019年6月29日出具《关于肥东县申通驾校门口公交站牌损失评估报告的说明》，认为该公司在评估报告对评估标的的评估结论是相对合理的、审慎的。 另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人是肥东元一运输有限公司，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××重型自卸半挂车未投保。 以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、文件和会议纪要、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。 本院认为:国家的合法财产受法律保护。本案中李广金在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成原告所管理维护的公交站牌受损，李广金应与肥东元一运输有限公司承担连带赔偿责任。因原告自行委托的评估报告未能被采信，对原告支付的评估费应由其自行支付。对原告的损失应以重新评估的金额为定案依据，故原告的损失为47750元。对原告的上述损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内承担2000元，余款45750元，由平安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥东部新城文旅传媒有限公司2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告合肥东部新城文旅传媒有限公司45750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由李广金与肥东元一运输有限公司共同负担200元，由合肥东部新城文旅传媒有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。