河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初911号原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。法定代表人：张照辉,经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：赵庆亮，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称“榴莲公司”）与被告赵庆亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告赵庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失236146.32元及逾期利息损失）（以236146.32元为基数，按年利率24%计算自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费及涉案费用及代理费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告将自己名下的宝马牌车辆（车架号为LBV5S3101GSM55998，发动机号为0178D852）通过原告卖给了天津恒通嘉合融资租赁有限公司，公司给付车款共计280749元，当时公司未办理过户手续。随即被告以向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁上述车辆，双方协商，每月租赁费11448.09元，租赁期间36个月。如被告按期给付租赁费用，到期后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将车辆的所有权归还给被告。但被告仅支付租赁费8个月，截止到2018年10月1日被告再也没有支付过租赁费用，更没有返还车辆。为此，被告给天津恒通嘉合融资租赁有限公司造成了巨大的经济损失，计236146.32元。天津恒通嘉合融资租赁有限公司以当时车辆系原告经办为由，将债权转让给了原告。为此，原告为保护合法权益，特此起诉。原告举证如下：证据一、被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年2月1日签定的租赁合同以及抵押合同各一份。证明：被告将车辆出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并回租交纳租赁费用等相关情况。证据二、徐永钢的电子银行业务回单7页以及证明各一份。证明天津恒通嘉合融资租赁有限公司给付了被告车款276000元，另外，代被告交纳了盗抢险1450元和GPS定位3299元，合计融资总额为280749元。证据三、中国人民财产保险股份有限公司的保单一份。证明：天津恒通嘉合融资租赁有限公司为涉案车辆支付了三年的盗抢险以及安装了GPS定位。证据四、债权转让协议书以及原告给天津恒通嘉合融资租赁有限公司转款记录六份，证明：天津恒通嘉合融资租赁有限公司将涉案债权转让给了原告，原告具有相关权利。证据五、债权转让通知书一份以及快递单一份。证明：债权转让事宜已通知给了被告。证据六、徐永刚证人证言及相对应的转账记录各一份，证明打款款项是用我卡打款的，是天津恒通嘉合融资租赁有限公司给被告的购车款，办业务的时候天津恒通嘉合融资租赁有限公司给车装上了GPS定位3299元和三年的盗抢险450元，276000元是通过我的卡转给被告的，因为天津恒通嘉合融资租赁有限公司要把钱转到榴莲公司，后榴莲公司通过我卡将该款转给了被告。证据七、委托代理合同以及发票一份，证明：因涉案产生7000元的代理费用。被告赵庆亮未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据一至证据六之间能够相互印证，与原告的陈述相吻合，构成一个完整的证据链条，且被告没有出庭予以反驳，故本院对上述证据予以认可；原告提交的证据七系正式增值税普通发票，对其真实性予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告将自己名下的宝马牌车辆（车架号为：LBV5S3101GSM55998,发动机号：0178D852）通过原告卖给了天津恒通嘉合融资租赁有限公司，后天津恒通嘉合融资租赁有限公司将涉案车辆租给被告使用，双方签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：承租人赵庆亮、出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，经销商河北榴莲汽车服务有限公司，融资项目为涉案车辆购车总额为345000元，融资总额为280749元，融资首付款为69000元，车款277749元，租赁期限为36个月，每月支付租金11448.09元。承租人（赵庆亮）确认同意出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付的购车款中的69000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款276000元由天津恒通嘉合融资租赁有限公司直接支付到承租人（赵庆亮）名下。如被告按期给付租赁费用，到期后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将车辆的所有权归还给被告。该合同通用条款第三条约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同通用条款第十条约定：甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项，如甲方控制车辆7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆；2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项每天千分之四同时不低于每天100元的标准向乙方收取违约金。被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同通用条款》，其中第2.1条乙方抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。第十条违约责任载明：本合同生效后，甲、乙双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，赔偿范围包括但不限于第2.1条担保范围。被告赵庆亮在押人乙方栏签名并摁手印，天津恒通嘉合融资租赁有限公司在抵押权人栏加盖了公章。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将车款支付给原告榴莲公司徐永钢，由徐永钢将276000元于2018年2月1日分七笔以网银转账方式转至赵庆亮建行账户，赵庆亮于2018年3月1日起至2018年9月30日止每月从其账户扣付租金11448.09元，支付了8个月的租赁费用，截止到2018年10月1日被告再也未支付过租赁费用，更没有返还车辆。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2018年11月30日将236146.32元车款汇付给了天津恒通嘉合融资租赁有限公司，天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年1月21日将对被告赵庆亮的债权236146.32元转让给了原告，并将债权转让通知书以快递的方式通知了被告赵庆亮。原告于2019年5月5日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告赵庆亮赔偿原告经济损失236146.32元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起以236146.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告赵庆亮的债权转让给原告，且转让后通知了被告，该转让的债权合法真实有效，不违反国家法律法规的强制性规定，债权转让完成后原告就享有了天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵庆亮的所有合同的权利，被告就应当向原告履行继续支付租金等违约责任。被告赵庆亮未按约定支付租金，属违约行为，故原告要求被告继续按照合同支付剩余租金236146.32元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现原告主张逾期以236146.32元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费在合同中有约定，属于违约责任赔偿的范畴，故本院予以支持。被告赵庆亮经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆亮于本判决生效后十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司剩余租金236146.32元及逾期付款利息（以236146.32元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月5日起至付清之日止）；二、被告赵庆亮于判决生效后十日内给付原告河北榴莲汽车服务有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告赵庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十三日书记员  谷丹妮