wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8770号 （2019）粤0306执恢1453号 申请执行人朱红威,男性,1975年10月25日出生,汉族，户籍地址河南省上蔡县。 被执行人赵天平,男性,1988年6月27日出生,汉族,户籍地址湖南省衡山县。 被执行人刘燕林,男性,1985年12月14日出生,汉族,户籍地址湖北省红安县。 申请执行人朱红威与被执行人赵天平、刘燕林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵天平、刘燕林应履行支付20300.00元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20300.00元，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执8770号，编立恢复执行案号（2019）粤0306执恢1453号。 经执行，被执行人已将执行款人民币30000元（由（2018）粤0306执8770号案件划拨至申请人名下），案件受理费370元，公告费300，执行费200元，共计人民币30870元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费200元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年七月九日 书记员  梁 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3318号之一原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告开封金源精选花生有限公司，住所地开封市杏花营农场法定代表人仓顺锋。被告大连市金州区站前街道金龙便利店，住所地大连市金州区站前街经营者黄小让，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人周航，辽宁贤齐律师事务所律师。委托代理人洪晓宇，辽宁贤齐律师事务所实习律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告开封金源精选花生有限公司、大连市金州区站前街道金龙便利店侵犯商标权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费3020元，合计3070元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  孙 梅人民陪审员  田荣余人民陪审员  田 蔚二〇一九年七月三日书 记 员  艾 莎
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执188号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，任董事长。 被执行人：李静，女，1989年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年七月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2411号之一原告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后河湾村。法定代表人：张周怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫杰，男，1991年12月6日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：赵庆斌，男，1962年8月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵红伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈蓉，女，1992年10月17日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告赵庆斌、赵红伟、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告沁阳市保通汽车运输有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇一九年七月十七日书记员  陈浩宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3722号原告：彭静，女，1965年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：陈林，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告彭静与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告彭静于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭静在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭静负担。审判员  贾佐杰二〇一九年七月一日书记员  杨 云
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执700号申请执行人：胡振友，男，1963年12月27日出生，满族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处广宁西路。被执行人：北镇市鑫龙仓储物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市廖屯镇廖屯村。张金光，女，1971年5月21日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁镇钟秀街。赵桂杰，女，1949年5月12日出生，满族，住辽宁省北镇市北阁路。冯诗茜，女1999年5月12日出生，满族，住辽宁省北镇市北阁路。本院在执行申请执行人胡振友被执行人北镇市鑫龙仓储物流有限公司、张金光、赵桂杰、冯诗茜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年七月八日书记员  李昱萱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3386号 原告：魏永惠，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋军，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会，机构地址泸州市江阳区荆山路5号，统一社会信用代码11510401682383642D。 负责人：袁勇刚。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。 原告魏永惠与被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会（以简称泸州国家高新区管委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永惠的委托诉讼代理人宋军、被告泸州国家高新区管委会的委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还1000万元并支付资金占用利息（以1000万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月18日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年11月5日，原告向被告转款1000万元，后原告多次要求被告返还该款，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告泸州国家高新区管委会辩称，对归还本金1000万无异议，但是对原告主张的资金占用利息不予认可。 原告魏永惠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原被告双方的身份信息，拟证明原被告主体适格；2.泸州商业银行电汇凭证，拟证明原告于2013年10月5日向被告转款1000万元的依据。被告泸州国家高新区管委会对以上证据的真实性无异议，但认为达不到原告主张给付资金占用利息的目的，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告泸州国家高新区管委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年10月15日，原告魏永惠通过朋友庞镇向泸州轻工业园区管理委员会的账户转款1000万元。嗣后，原告多次向被告主张返还，但被告至今未还。另查明，泸州轻工业园区管理委员会现已更名为泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会。 本院认为：原告魏永惠通过银行向被告泸州国家高新区管委会转款1000万元的事实客观存在，本案系不当得利纠纷。被告收到原告所转款项后，未能提供其享有该笔款项的合法依据，构成得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告魏永惠并无向被告泸州国家高新区管委会给付该笔款项的义务，其要求被告返还上述款项的主张，本院予以支持。关于原告主张泸州被另行给付1000万元的资金占用利息，被告泸州国家高新区管委会在原告魏永惠向其主张返还款项后，应当自觉履行返还义务，对其占用原告资金期间的利息损失，依法应当由被告予以承担，但由于原告未就其所造成的损失提供相应的事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，考虑到本案的具体情况，本院酌情确定按照中国人民银行同期存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会于本判决生效之日起五日内给付原告魏永惠1000万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年8月18日起以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取40900元，由被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年七月十九日 书记员  党樟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路**。统一社会信用代码：9135093299754578XJ。 法定代表人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，住霞浦县，系霞浦农行员工。 被告：卢庆斌，男，汉族，1987年11月18日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告卢庆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行的委托诉讼代理人侯金保，被告卢庆斌到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 霞浦农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢庆斌偿还信用卡专项分期贷款本金177192.38元及至2019年3月10日止的手续费和违约金25832.7元，合计203025.08元；并支付从2019年3月11起至还款之日止按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算的手续费、违约金。事实与理由： 借款人卢庆斌于2018年2月5日以装修住房为由，向霞浦县农行申请个人住房装修贷款，双方于2018年2月11日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额200000元，贷款期限3年（2018年2月11日至2021年2月10日），借款年费率为10.8%，按月分期等额还款，至2018年11月11日该笔贷款因多期未还，进入不良。截止2019年3月10日累计拖欠本金177192.38元及相应手续费和违约金25832,7元，合计203025.08元。经多次催收，被告卢庆斌未履行偿还义务，已构成违约。 卢庆斌辩称，对霞浦农行主张的借款金额和借款事实没有异议，但其现在经济困难，请求分期偿还。 霞浦农行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，卢庆斌对霞浦农行提供的证据没有异议， 本院经审查认为，霞浦农行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信， 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农行起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦农行与卢庆斌签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。卢庆斌取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。霞浦农行要求卢庆斌偿还借款本金177192.38元及手续费和违约金25832.7元，并支付从2019年3月11日起至还款之日止按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算的手续费、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 卢庆斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金177192.38元及手续费和违约金25832.7元，合计203025.08元；并支付以本金177192.38元为基数从2019年3月11起至款项还清之日止按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算的手续费、违约金（但手续费、违约金的计收不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取为2173元，由卢庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年七月二日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执686号 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人中国某公司某支行与被执行人黄某银行卡纠纷一案中，查明被执行人黄某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38802号原告：邵美华，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：杨辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵美华与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵美华及其委托诉讼代理人陆栋良，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付原告2016年2月3日至2018年12月期间的水费人民币(以下币种同)1,607.60元及违约金1,461.30元；3.判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费(按100元/日计算)；4.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室中的朝北两卧室(即朝北两小房间)；2.判令被告支付原告2016年2月3日至2019年2月2日期间的水费1,680.10元及违约金1,461.30元；3.判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费(按3,000元/月计算)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中的朝北两小房间出租给被告使用，租赁期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，租赁期满，原告有权收回涉案房屋，被告应如期归还，如有延期未经原告同意，原告有权强制执行。现双方合同已到期并履行完毕，且原告明确告知被告不再续租，但被告仍拒不返还房屋且不按时交纳水电费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨辉辩称，同意搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中的朝北两小房间，同意支付水费1,680.10元及违约金1,461.30元，但不同意支付原告诉讼请求3中的房屋使用费，原因为案外人胡某某系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，胡某某向被告无息借款50,000元，承诺被告无偿使用上述房屋。本院经审理认定事实如下：原告邵美华及案外人胡某某系上海市浦东新区北艾路******房屋产权人。2014年，被告搬入上述房屋。2017年2月1日，以原告为出租方(甲方)，被告为承租方(乙方)，双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中的朝北两小房间(以下简称涉案房屋)出租给乙方使用，租期自2017年2月1日起至2018年1月31日止，月租金为3,000元，每6个月付款一次；租赁期间乙方使用该房屋所有的水、电、煤气、网费、有线电视等费用，乙方要按时按月支付，甲方有责任监督。上述合同到期后，2018年1月15日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋(面积为43.595平方米)出租给乙方居住使用，租期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，月租金为3,000元，每6个月付款一次。租赁期间乙方使用该房屋所有的水、电、煤气、网费、有线电视等费用，乙方要按时按月支付，甲方有责任监督；全年租金总额扣除1,000元作为乙方维修房屋设施设备补贴。合同签订后，被告按约支付租金，现因合同到期，但被告拒不返还涉案房屋且不按时交纳水费，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，1.被告提交借条及委托书一组，证明案外人胡某某拖欠被告款项，被告入住为看管房屋。经质证，原告对上列证据中胡某某的签字予以确认，但表示是否是真实借款无法确认，且按照租赁价格，被告自2014年即入住涉案房屋，若以2014年、2015年及2016年租金折抵借款，早已清偿。胡某某将本案房屋交予被告一事，原告并不知晓，原告也不同意。2.原、被告确认本案《房屋租赁合同》系在居委会调解下签订，因上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋一半面积差不多为朝北两小房间的面积总和，故按照租金数额约定被告租赁的部分为朝北两小房间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告搬离涉案房屋并支付欠付的水费1,680.10元及违约金1,461.30元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以照准。至于原告主张的自2019年2月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费，被告以案外人胡某某出具借条承诺将涉案房屋无偿交付被告使用为由拒绝支付。被告的上述主张不能作为其拒付原告房屋使用费的理由，本院不予采纳。故对原告要求被告参照《房屋租赁合同》中约定的3,000元/月的标准支付自2019年2月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中的朝北两小房间；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告邵美华水费1,680.10元及违约金1,461.30元；三、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告邵美华自2019年2月1日起至实际搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋中的朝北两小房间之日止的房屋使用费，按3,000元/月计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年七月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2133号 原告：李卫芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王成志，男，1972年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住江苏省无锡市惠山区。 李卫芳与王成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。李卫芳于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫芳撤诉。 案件受理费3500元（已减半收取），由李卫芳负担。 审判员  王放忠 二〇一九年七月三日 书记员  崔静婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初1681号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，董事长。 委托代理人：林泽福，男，1986年2月7日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。 被告：彭某香，女，1974年12月14日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：刘某雄，男，1969年5月5日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某香、刘某雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，依法予以免收。 审 判 员  向勇 二〇一九年七月二十日 代理书记员  唐纯
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执277号 本院在执行申请执行人曹秀兰与被执行人张仕辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10557号原告：单丽萍,女，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：西峡县万企为尔商贸有限公司，住所地西峡县五里桥镇紫金北路精准家园**楼**。法定代表人：张刚。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告单丽萍与被告西峡县万企为尔商贸有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。单丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告自2018年7月1日起至2019年1月30日止的利息1155元（以15000元为基数，按照年利率13.2%的标准计算利息）；3.判令被告支付原告自2019年2月1日起至2019年4月30日止的违约金及逾期利息600元（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；4.判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告通过第三人向原告借款15000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月28日付息，2019年1月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年1月30日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告单丽萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2081号之一 原告:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 法定代表人：刘红荣，行长。 委托诉讼代理人：毛明星，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：黄帅龙，男，汉族，该行员工。 被告：李谢，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张玉兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告李谢、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州达川中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1,166元，减半收取计583元,由原告达州达川中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 李 媚 二〇一九年七月四日 书记员 万利娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2691号原告蔡栋杰，男，汉族，1989年10月24日，住尉氏县。被告殷建来，男，汉族，46岁，住河南省鄢陵县。本院在审理原告蔡栋杰与被告殷建来劳务合同纠纷一案中，原告蔡栋杰于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡栋杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡栋杰撤回起诉。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇一九年七月三日书 记 员  杨 萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执158号 申请执行人：左晓强，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川鹅背山茶叶股份有限公司,住所地夹江县梧凤乡镇黎明村3社，统一社会信用代码：91511126696978938J。 法定代表人：李志勇，总经理。 本院在执行申请执行人左晓强与被执行人四川鹅背山茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人左晓强于2019年7月2日书面向本院申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)川1126执158号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年七月五日 书记员  郑棚文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保588号申请人株洲天地中亿混凝土有限公司被申请人湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执422号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，1989年9月8日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：师恩路，男，1985年6月12日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被执行人：赵巧云，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：苏海朋，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人赵巧云、苏海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1721民初5448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵巧云、苏海朋未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款15万及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵巧云、苏海朋发出执行通知、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。二被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年4月8日、2019年5月24日、2019年6月22日、2019年7月25日对被执行人赵巧云、苏海朋的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法冻结、划拨被执行人苏海朋的互联网银行存款5122元，收取执行费2150元，余款2972元于2019年7月26日交付申请执行人。未查询到二被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人赵巧云、苏海朋不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1721执422号限制消费令，对被执行人赵巧云、苏海朋限制消费。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月26日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有147028元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人赵巧云、苏海朋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执422号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的147028元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年七月二十六日书记员  战德华
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初513号 原告向杨威，男，汉族，1976年12月2日生，住衡东县。 被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住衡东县。 原告向杨威诉被告文福田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向杨威到庭参加诉讼，被告文福田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清日止；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告文福田未答辩，未举证。 经审理查明，被告文福田于2017年2月15日出具借条，借原告人民币10000元，约定同年2月17日归还，同年3月31日又出具借条借原告10000元，约定同年4月4日归还，均未约定利息。逾期经原告多次催被告未归还借款，并失联。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告人民币20000元，经原告催要逾期不还，其行为不当。现原告要求被告归还下欠借款20000元及逾期（按中国人民银行同期贷款利率支付)利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文福田于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告向杨威本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至归还日止（其中10000元利息自2017年2月18日起算另10000元利息自2017年4月5日起算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元,由被告文福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  陈势中 人民陪审员  向建社 二０一九年七月二十六日 书 记 员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执1297号杨宁波、周娜关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收纠纷一案，（2014）湘行审字第88号行政裁定书裁定你应履行55932元，在执行过程中，你已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年七月一十六日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执1297号湘阴县卫生健康局关于你单位申请执行与杨宁波、周娜社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是55932元，被执行人已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年七月一十六日书记员陈肖思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5443号 黄传在： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初159号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
文书内容扎赉特旗人民法院长 期 和 解 结 案 通 知 书(2019)内2223执2057号申请人：魏小龙，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白五龙，住内蒙古自治区兴安盟。魏小龙你与白五龙借款合同纠纷一案，本院已根据魏小龙申请，依据（2018）内2223民初4071号民事判决书，于2019年7月26日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年七月二十六日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1814号申请执行人刘某某,男性,1985年3月8日出生,住兰陵县。被执行人：佘某某沛伟,男性,1978年12月17日出生,住兰陵县。被执行人魏某某,男性,1955年7月1日出生,住兰陵县。被执行人任某某,男性,1988年3月2日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人佘某某、魏某某、任某某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年七月十二日书记员  信柏林
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1797号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路**。 法定代表人：孙乐群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：周先仕，男，1968年4月14日出生，现住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告周先仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇一九年七月九日 法官助理谢莉莎 书记员周晓晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11410号上诉人（原审原告）：金英爱，女。委托诉讼代理人：李京安(系上诉人丈夫)，男。被上诉人（原审被告）：广州市天河区森田寿司店，住所地广东省广州市天河区珠江东路**地下****自编**商铺。投资人：刘穗婷。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。上诉人金英爱因与被上诉人广州市天河区森田寿司店（以下简称“森田寿司店”）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金英爱在一审起诉请求：1．判令森田寿司店退货款3244元；2．判令森田寿司店赔偿我14080元；3．判令森田寿司店赔偿我4280元；4．判令森田寿司店赔偿我14080元；共计35684元5．判令森田寿司店承担与诉讼相关的诉讼费用。6．判令审理中发现森田寿司店的行为涉嫌犯罪，请依法进行司法移送。原审法院判决：驳回金英爱的诉讼请求。案件受理费700元，由金英爱负担。判后，上诉人金英爱不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求。三、要求被上诉人退货款3244元；四、要求被上诉人赔偿上诉人14080元；五、要求被上诉人赔偿上诉人4280元；六、要求被上诉人赔偿上诉人14080元；共计35684元；七、判令被上诉人承担与诉讼相关的诉讼费用。八、要求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、对于久保田千寿、久保田万寿清清酒产地属于日本国核辐射地区新泻县的认定方面，上诉人无异议。依据《国家质量监督检验检疫总局2011年第35号公告》、《国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告》、《国质检食函[2011]411号文件》，涉案产品翻译件等证据，能明确涉案产品违背了相应公告及法律规定，属于国家禁止进出口的货物、物品，同时，也属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，因此，涉案产品不存在合法的中文标签。根据《合同法》第五十二条的规定，涉案买卖合同无效，因此退货退款合法合规。二、人民法院依照法律规定对民事案件独立审判，不受行政机关社会团体和个人的干涉。民事和行政无必然关联性，一审法院关于涉案产品是否属于禁止进口产品应当由相关行政机关立案调查的认定，明显存在主观意识的违法行为。三、被上诉人销售的涉案产品违反了《食品安全法》三十四条、六十七条、九十七条，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718。被上诉人应当对产品是否符合食品安全标准承担举证责任，被上诉人未提供相应证据证明销售的产品符合食品安全标准。三、一审法院应用的《食品安全法》与《消费者权益保护法》的法律法规均属于一般规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条均属于特别规定，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，上诉人是否消费者与本案无关，一审法院以上诉人必须为消费者为前提，属于法律适用错误。同时，根据相关规定，地方法院对，地方法院对法律无解释权应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。四、《最高法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》，明确“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，且消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。五、一审中，上诉人提供了最高人民法院第23号指导案例，其裁判要点是不以购买者是否明知食品不符合食品安全标准，人民法院都应当支持惩罚性赔偿。依据《实施细则》第九条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，本案应当适用指导案例，支持上诉人的惩罚性赔偿诉求。六、根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，本案涉案产品不符合食品安全标准，同时涉嫌刑事犯罪，应当将涉案犯罪嫌疑人移送公检机关。被上诉人森田寿司店同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人提交证据：1.国家质量监督检验检疫总局2011年第35号公告；2.国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告；3.政府信息公开告知书[2017]87号；4.国质检食函[2011]411号文件；5.最高人民法院第23号指导案例；6.最高人民法院引发《实施细则》的通知；7.广东省广州市天河区人民法院民事判决书（2017）粤0106民初21911号；8.《最高人民法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》；9.上海市第三中级人民法院刑事判决书（2015）沪三中刑初字第40号；10.（2018）京中信内民证字15728号；11.广州市越秀区人民法院刑事判决书（2017）粤0104刑初1244号；12.（2018）京中信内民证字17319号；13.上海市铁路运输法院刑事判决书（2018）沪7101刑初328号；14.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》；15.天津市武清区人民法院民事判决书（2017）津0114民初10747号；16.（2017）津0114民初10747号案当事人的刑事受案回执；17.（2017）津0114民初10747号案当事人的刑事立案告知书；（以上证据的证明内容详见证据清单）18.广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终4284号，拟证明该案审判长是本案的审判长谷丰民法官，该案原告张敏并未提供行政相关处罚书，法院判决支持了惩罚性赔偿诉求。根据《民事诉讼法》第二条、第六条，天河法院对上诉人作出的七项判决中，均以行政处罚为判决依据，我方认为一审法院的行为超过了自由裁量的范畴，（2017）粤01民终4284号判决更加明确，合议庭成员具备查明事实的能力及不受行政影响的能力。森田寿司店质证认为，上诉人提交的材料不属于新证据，我方不予质证，证据三性由法院审核。森田寿司店二审未提交新证据。本院认为，关于上诉人购买涉案产品是否属于正常消费行为、能否获得惩罚性赔偿问题，一审法院对此已作出具体分析认定，本院予以认可，不再赘述。上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，应按照合同法原理处理双方之间的纠纷。涉案产品虽有瑕疵，但上诉人对此可以通过向有关行政机关投诉解决，并且上诉人明知产品存在瑕疵而购买，购买目的既非为了消费，亦非为了正常贸易，而是为了通过诉讼求偿获利，故其购买行为有违诚实信用原则，其要求解除合同，并提出本案诉讼请求，有利用司法机构实现自身不正当目的之嫌，故对其请求一审法院不予支持，并无明显不当。至于本院作出的（2017）粤01民终4284号民事判决，本院在该案中支持了原告张敏的求偿请求是由于该案中没有证据表明原告张敏存在与本案上诉人相同的事实情节，故本院作出的上述判决不能成为上诉人诉讼请求得到支持的充分依据。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交充分证据佐证自己的主张，故本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人金英爱负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一九年七月十日书记员  唐亚玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初603号 原告：段某，男。 被告：龙某某，男。 被告：张某，曾用名张某丽。系被告龙某某之妻。 原告段某与被告龙某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日在本院第四审判庭公开开庭对该案进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告龙某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙某某、张某偿还原告段某货款7600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龙某某于2015年在原告处购买门窗配件，2015年12月15日向原告出具了一张11600元的货款欠条。此后，原告向二被告催讨，被告夫妻于2016年3月、2016年8月27日共支付4000元所欠货款给原告，尚余7600元货款被告以各种借口拒不支付。二被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告龙某某、张某未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明:被告龙某某从2014年下半年至2015年下半年在原告段某处购买门窗配件用于其承建的福城花园工程项目。2015年12月15日，经原告段某与被告龙某某结算后，被告龙某某即时向原告出具了一张货款欠条，欠条载明：“今欠段某货款壹万壹仟捌佰圆整（11800.00）龙某某2015.12.25”。之后被告龙某某退胶1件给原告，计价200元，2016年3月被告龙某某通过银行转账支付货款2000元，2016年8月27日被告张某通过现金支付货款2000元，并在欠条上注明：“2016年8.27还2000元，总下欠7600元，张某”。为此被告尚欠原告货款7600元。此后，原告多次催讨，二被告以各种理由拒不支付。 上述事实，有被告龙某某出具的欠条原件及原告段某的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案被告向原告出具的货款欠条，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照欠条履行偿还货款的义务。故对原告请求被告支付货款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某某、张某在本判决生效后五日内偿还原告段某货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执496号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地江苏省扬州市江都区。负责人：金淑萍，该支行行长。被执行人：高兴虎，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人高兴虎信用卡纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012民初4012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的52693.78元。被执行人依法应承担执行费690元。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年1月28日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年1月25日、2019年7月10日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款2200元，后依法向申请执行人发放。本院于2019年3月4日依法查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**号、苏Ｋ×××**号机动车，但未能实际扣押；4、本院于2019年3月4日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；5、2019年7月10日本院至扬州市××区仙女镇双仙社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款2200元。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年七月十二日书记员 刘 鎏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3812号原告：刘某，男，汉族，1971年8月13日出生，住上海市闸**。原告：李金凤，女，汉族，1981年3月7日，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1971年8月13日出生，住上海市闸**。原告：刘嘉俊，男，汉族，2013年12月26日出生，住上海市嘉定区。法定代理人：刘某，男，汉族，1971年8月13日出生，住上海市闸**。被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路****。法定代表人：杨佳佳。委托诉讼代理人：李英姿，女，汉族，1990年9月27日出生，住苏州市沧浪区。原告刘某、李金凤、刘嘉俊与被告上海同程美辰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：补偿更改酒店三晚差价和3倍违约损失9600元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告未提供证据证明其主张。经审理查明，2018年，原告与被告签订“委托代订协议”，约定被告为原告的旅游提供代订酒店、机票等服务，其后，原告认为被告为其代订的酒店不符合约定，双方产生纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵守。从双方订立合同的性质和目的来看，被告在为原告代订酒店过程中，对于酒店的具体事项包括地点、价格等因素，理应事先征得原告的同意，否则构成违约。从本案查明事实来看，被告未能证明其已就具体所订酒店征得原告同意，被告应当对原告进行适当赔偿，但并不能因此认定被告存在欺诈行为。综合本案查明事实，本院酌定被告赔偿原告1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海同程美辰国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某、李金凤、刘嘉俊损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年七月四日书记员  朱 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1005号申请执行人：陈秀生，男，1952年12月10日生，汉族，住平邑县，被执行人：平邑县保太镇德埠庄村村民委员会。法定代表人：刘成会，村主任。本院在执行申请执行人陈秀生与被执行人平邑县保太镇德埠庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令，并发出限制消费令。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县保太镇德埠庄村村民委员会名下的银行存款、股权情况，均未发现有可供执行的有效财产，因申请人不要求拘留平邑县保太镇德埠庄村村民委员会村主任，故未采取拘留措施，本院于2019年7月13日依法将被执行人纳入限制高消费名单，本案执行到位金额0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  沈 飞二〇一九年七月十三日法官助理孙鹏飞书记员徐兴文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执501号 申请执行人：丹东边境经济合作区金茂建材装饰工程处，男，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：陈某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东边境经济合作区金茂建材装饰工程处与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某应返还申请执行人丹东边境经济合作区金茂建材装饰工程处77660元及利息，并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人陈某某每月给付申请执行人丹东边境经济合作区金茂建材装饰工程处700元，直至陈某某退休，剩余部分陈某某退休后申请法院提取退休工资。本院经网络查控和传统查询银行、房产、车辆、工商、收益性保险等未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案已对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初501号民事判决书终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈思宇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1429号 原告：任金莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：毛茂刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告任金莉与被告毛茂刚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告任金莉到庭参加了诉讼，被告毛茂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任金莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告毛茂刚向原告任金莉借款10,000元，至今已经一年多，被告毛茂刚以没钱为由拒绝归还。 被告毛茂刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，毛茂刚出具借条向任金莉借款10,000元，约定利息5%、借款期限至2018年7月30日。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告任金莉诉请判令被告毛茂刚偿还借款本金10,000元，被告毛茂刚应承担还款义务，本院对其诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告毛茂刚于本判决生效之日偿还原告任金莉借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇一九年七月九日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初288号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭伟明，曾用名郭小狗，男，1970年9月18日出生，汉族，小学毕业，务农，住社旗县。因犯抢劫罪，2005年5月27日被泌阳县人民法院判处有期徒刑十年,2011年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月31日被社旗县公安局刑事拘留，2019年4月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。2019年5月17日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人郭伟明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人郭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月30日22时许，被告人郭伟明酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车到达社旗县陌陂乡良桥村会计王潮海家中,以村干部开展工作不公平为由,在王潮海家中吵闹,王潮海家人给同村的王某打电话让其到场把郭伟明劝回家。在王某到达王潮海家中后，劝郭伟明回家，后郭伟明驾车从王潮海家中离开。王某回家后，郭伟明又驾车到王某家中，王某给其开门后，郭伟明持刀砍王某，将王某左面部砍伤，并咬伤王某左面部。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。2019年4月4日，被告人郭伟明取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人郭伟明在开庭审理过程中无异议，且有刀具（照片）、被告人常住人口登记表，受案登记表、到案经过、前科材料、刑事判决书谅解书、现场勘查笔录、视频光盘、鉴定意见、证人王梦娇等人的证言、被害人王某陈述及被告人郭伟明的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭伟明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟明在庭审中认罪态度较好，且取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人郭伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年七月十五日书记员  白奎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4445号原告：浙江钢链网络信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******。法定代表人：张瀚墨。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红芳、饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈先蔡，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小燕，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江钢链网络信息科技有限公司为与被告陈先蔡、林小燕买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江钢链网络信息科技有限公司委托诉讼代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告陈先蔡、林小燕经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2019年4月11日，被告陈先蔡从原告处采购钢材，金额为42316.18元，约定当日应付清货款，但被告陈先蔡迟迟不予支付。在原告多次催讨之下，被告陈先蔡于2019年6月初退还货物折抵货款12000元，剩余货款30316.18元未再偿还。因欠款发生在夫妻关系存续期间，且因生活经营所需，应属于共同债务。故起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款30316.18元及违约金（自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格；3、结算单，以证明被告拖欠货款及应承担违约责任的事实。被告陈先蔡、林小燕未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈先蔡、林小燕未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告陈先蔡向原告购买钢材。同日，被告向原告出具结算单一份，载明“货款金额为42316.18元，注意事项：1、本单据经客户代表签字即生效；2、以上物资外观质量和规格由需方验收，如有质量异议须在七日内，以书面形式通知我方，逾期视为认可，且不得以质量为由拒付或少付货款；3、签订日期为本合同付款日，需方若不能按时付款，应向供方支付日息万分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”，被告陈先蔡在该结算单提货人处签字确认。此后，被告以退还货物的方式折抵货款12000元，剩余货款30316.18元未付，遂成本案诉争。另查明，被告陈先蔡与被告林小燕于2010年9月1日登记结婚，后于2019年6月17日因感情不和离婚。本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告根据《结算单》约定，要求被告支付货款及违约金，符合双方之间的约定，合理有据，本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。至于原告主张被告林小燕承担共同还款责任的问题，本院认为，该笔货款发生于婚姻关系存续期间，虽被告林小燕未在结算单上签字，但该笔债务系家庭日常生活支出，原告主张两被告共同承担债务，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先蔡、林小燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钢链网络信息科技有限公司货款30316.18元及违约金（从2019年4月12日起，按日息万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由被告陈先蔡、林小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇一九年七月三十日法官助理李博武代书记员 王冰洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4325号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族。被执行人徐利微，女，1974年10月21日出生，汉族。被执行人林永福，男，1964年1月13日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与徐顺南、徐利微、林永福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110.370963万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人林永福名下的车牌号为×××、×××的汽车二辆进行档案查封，但未实际控制该车辆。本院于2019年5月28日对被执行人徐顺南名下的车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆进行档案查封，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年七月三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶颖，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陶颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,290.87元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金29,037.14元,利息3,691.94元，其他费用即年费2,600元，分期手续费5,961.79元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,290.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陶颖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陶颖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶颖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,037.14元；二、被告陶颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.27元，减半收取416.14元，由被告陶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初699号 原告：钟永生，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟惠平，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟永生与被告钟惠平钟惠平纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。钟永生于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟永生以欲与钟惠平庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟永生撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由钟永生负担。 审判员  刘永雄 二〇一九年七月三日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初826号 原告：辉南安达物业有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：谷金时。 被告：闫晓亮，男，住辉南县。 原告辉南安达物业有限公司与被告闫晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告辉南安达物业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南安达物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已经减半收取），由辉南安达物业有限公司负担。 审判员  于涛 二〇一九年七月十八日 书记员  张丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特659号申请人:安晓辰，男，1988年9月19日生，汉族，匹克国际贸易（天津）有限公司职员，住天津市河**。被申请人：肖常云，女，1959年2月17日生，汉族，金石合创设施有限公司职员，住天津市河**。代理人：肖常芬（系被申请人肖常云的姐姐），1955年8月27日生，汉族，天津市地毯一厂退休工人，住天津市河**。申请人安晓辰申请确定监护人一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安晓辰称，请求人民法院指定安晓辰为肖常云的监护人。事实和理由：肖常云与安晓辰系母子关系，2019年4月29日天津市环湖医院诊断：肖常云精神行为异常。现肖常云生活不能自理。2019年7月12日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特261号《民事判决书》，宣告肖常云为限制民事行为能力人。因民事诉讼的需要，请求人民法院指定安晓辰为肖常云的监护人。肖常芬称，安晓辰所述属实，同意法院指定安晓辰为肖常云的监护人。经审理查明，肖常云与安晓辰系母子关系。肖常云于2009年离异，肖常云的父母均已过世，肖常云育有独子安晓辰。2019年7月12日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特261号《民事判决书》，宣告肖常云为限制民事行为能力人。现肖常云与肖常芬、安晓辰共同居住，由肖常芬、安晓辰照顾肖常云的日常生活。本院认为，被申请人肖常云为限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”被申请人肖常云于2009年离异，其父母均已过世。申请人安晓辰作为被申请人肖常云的独子，具有监护人资格。被申请人肖常云系限制民事行为能力人，本院依法询问被申请人的意愿，被申请人对申请人担任其监护人予以确认。本院综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，指定安晓辰为肖常云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定安晓辰为肖常云的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年七月十七日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3255号上诉人（原审被告）：邱兵团，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：祝先魁，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭怀芝，女，1955年10月12日出生，汉族，住河南省永城市，系祝先魁之妻。上诉人邱兵团因与被上诉人祝先魁恢复原状纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱兵团于2019年7月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱兵团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱兵团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱兵团负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年七月十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5204号原告：刘惠霞，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告刘惠霞诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘惠霞于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘惠霞撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘惠霞负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月九日书记员  张 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执645号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。负责人：张定，该分行行长。委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘达，男，1988年出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘达金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘0211民初3182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘达未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月21日向被执行人刘达送达了执行通知书和报告财产令，于2019年5月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘达的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况和收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘达的房产情况，查询到被执行人刘达有一套坐落于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园三期1栋1010房屋（不动产登记证明号：1000297558），本院已于2019年7月30日对上述房屋进行了查封，但该房屋已办理了抵押登记，且已被多家法院查封，本院无法处置。2019年7月30日，本院依法对被执行人刘达适用限制消费措施，并将被执行人刘达列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月30日，本案应当执行的标的为82328.83元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有82328.83元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘达有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年七月三十日书记员  蒋筱萱
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执321号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地：南昌市南京东路。 被执行人：曹雄，男，汉族，1964年1月13日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人曹雄未履行我院（2018）赣0111民初968号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划刘建强存款、收入人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月一日 书记员 何清川
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢64号 邓曦、康健： 本院立案执行邓曦与康健民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年7月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初857号 原告：黄智祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告黄智祥与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告黄智祥于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄智祥撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告黄智祥及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告黄智祥按比例负担。 审判员  陈耀 二〇一九年七月十二日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1826号之一 申请执行人：葛绪尧，男，1967年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐岩，男，1970年1月5日出生，汉族，原市南区琴岛印象酒家（已注销）业主，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终10240号民事判决书，已向被执行人徐岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐岩在中国民生银行27×××62账户内存款人民币10201.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月十九日 书记员 周笑笑
陕西省合阳县人民法院   结案通知书                          (2019)陕0524执保96号   马振盈、王振生、高海侠：   申请执行人马振盈与被执行人王振生、高海侠借款合同纠纷一案，马振盈所向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2019)陕0524民初1976号民事裁定书，裁定对王振生、高海侠的银行账户予以查询并冻结资金50000元。   在执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人王振生在交通银行账号为62226261400********、中国农业银行账号为62284829083********、中国建设银行账号为62170041400********、招商银行账号为62148312********内存款50000元，实际控制金额164.29元，依法限额冻结了被执行人高海峡在中国邮政储蓄银行账号为62179979000********、中国工商银行账号为26050430010********、中国建设银行账号为62170041400********、中国农业银行账号为62284829083********内存款50000元，实际控制金额178.24元，冻结期限十二个月，并已函告告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执保96号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。                                   二〇一九年七月十八日      1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初1654号原告：盘锦北通工程材料有限公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦尧，男，该公司总经理。被告：盘锦市育才学校。住所地：盘锦市大洼区田家镇锦江路学府南街。法定代表人：张永达，该学校校长。原告盘锦北通工程材料有限公司与被告盘锦市育才学校买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦北通工程材料有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦北通工程材料有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦北通工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费18943元（已预交），减半收取9471.50元，由原告盘锦北通工程材料有限公司负担。审判员 吴 军二〇一九年七月二十九日书记员 张晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0307执15864号之一 申请执行人刁天送，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘汨华，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403201311017727。 被执行人黄晓明，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人刁天送与被执行人黄晓明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币550000元及利息（以550000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月4日计至本息付清之日止）；二、支付律师费人民币15000元；三、承担案件受理费人民币9450元、公告费400元；四、承担本案执行费7900元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人黄晓明名下公积金存款和银行存款共计人民币26373.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项依法优先清偿本案执行费人民币7900元，剩余款项人民币18473.22元已依法向申请执行人刁天送划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  易文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宁，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4569号原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县。原告：齐立华，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：来云荣，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华与被告来云荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华负担。审判员  杨莹华二〇一九年七月二十九日书记员  胡迎雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4704号申请执行人余文峰，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人石晴莉，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人余文峰与被执行人石晴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余文峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人石晴莉归还申请执行人余文峰借款60628元及利息。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人石晴莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石晴莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石晴莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石晴莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石晴莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石晴莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石晴莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石晴莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余文峰。综上，被执行人石晴莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月二十三日代书记员 徐俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8393号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金211,265.61元，支付利息10,752.95元、逾期还款违约金7,692.95元、分期付款手续费19,024.49元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金211,265.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币211,265.61元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币211,265.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468.98元，减半收取计2,234.49元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民特93号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，该公司职工。被申请人：焦作博锐斯科技有限公司。法定代表人：耿广敏，该公司执行董事。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人焦作博锐斯科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，申请人于2019年7月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人提出撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。本案申请费100元，减半收取50元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皇真理二〇一九年七月十六日书记员  高 雅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保86号之一 解除保全申请人:姜栋栋，男，1986年10月出生，住山东省禹城市。 解除保全申请人:李和胜，男，1970年12月出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：王玉香，女，1964年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：范某，男，2017年8月出生，住德州市陵城区。 法定代理人：李晶晶，女，1986年2月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人姜栋栋、李和胜与被申请人王玉香、范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1403财保86号民事裁定书，对解除保全申请人李和胜所有的车辆予以查封。解除保全申请人姜栋栋于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人姜栋栋已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李和胜所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年七月十九日 书记员  倪亚楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执异16号异议人（案外人）：梁雪兵，男，汉族，住河南省陕县。申请执行人：卢建设，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：卢润锋，男，汉族，住河南省卢氏县。卢建设申请执行卢润锋民间借贷一案，本院在执行过程中，案外人梁雪兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人梁雪兵诉称：他于2019年3月6日购买被执行人卢润锋所有的豫MZ15**蓝牌小型客车，并签订购买协议，支付全款，被执行人也按协议书写了收款凭证，并按要求做了车辆过户验证并拍照，作为交易过户备案凭证，交易事实已经成立。他在车辆过户中，被车管所告知卢氏县法院于2019年4月28日对车辆进行了查封。异议人认为购买车辆在先并已实际支付使用，现请求卢氏法院解除对被执行人卢润锋所有的豫MZ15**蓝牌小型客车的查封。申请执行人卢建设辩称：卢润锋是否将车卖给他人与其无关，他不同意解除查封，卢润锋应当偿还他的欠款。被执行人卢润锋述称：梁雪兵所诉属实，他确实将车辆于2019年3月6日卖给了梁雪兵，并实际交付了车辆，因他欠案外人张海祥的钱，因此让梁雪兵将钱付给了张海祥。梁雪兵向本院提交的证据材料有：1、2019年3月6日购车协议复印件一份。2、支付宝2019年3月6日账单详情复印件一份。3、微信2019年3月6日账单详情复印件一份。4、卢润锋2019年3月6日收条复印件一份。5、车辆登记证复印件一份。6、机动车查验记录表复印件一份。卢建设、卢润锋未向本院提交证据材料。经审查查明：卢建设与卢润锋系亲戚关系，2017年7月25日，卢建设从河南卢氏农村商业银行贷款8万元（借款期限为8个月，借期内月利率为8.9‰，逾期月利率为13.35‰）借给卢润锋使用。贷款到期后，卢润锋未归还借款，导致卢建设的银行借款逾期。2018年12月19日，卢润锋向卢建设归还9000元，并于当日向卢建设出具欠条一张，载明“今借到卢建设人民币现金捌万元整，80000，此借款为卢建设农村信用社贷款八万元整，利率为8.9厘每月，原贷款日期为2017年7月25日，已逾期，利率为13.35厘每月。借款人：卢润锋411224********4813,2018年12月19日。”因卢润峰不能偿还借款，卢建设向本院提起诉讼，要求卢润锋还款。在诉讼过程中，卢建设申请对卢润锋的财产进行保全。2019年4月24日，本院作出（2019）豫1224民初1489号民事裁定：对被申请人卢润锋名下价值100000元的财产予以保全，同日，本院向车辆管理部门发出协助执行通知书，依法查封了卢润锋名下豫MZ15**东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。2019年4月29日，本院作出（2019）豫1224民初1489号民事判决：限被告卢润锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢建设借款79737.51万元及利息（利息以本金8万元按照月利率8.9‰自2017年7月25日计算至2018年3月25日；以本金8万元按照月利率13.35‰自2018年3月26日计算至2018年12月19日；以本金79737.51元按照月利率13.35‰自2018年12月19日计算至本院确定的还款之日止，扣除被告已经偿还的利息8737.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告卢润锋承担。判决生效后，卢建设于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，案外人梁雪兵遂提出执行异议。现查明，2019年3月6日，案外人梁雪兵与被执行人卢润锋签订《购车协议》，卢润锋以53300元的价格，将其所有的豫MZ15**东风日产牌小轿车出售给梁雪兵，梁雪兵将购车款转账给卢润锋指定的其朋友张海祥的微信和支付宝账户上，卢润锋遂将车辆和《机动车登记证书》交付给梁雪兵，2019年5月21日梁雪兵在办理车辆转移登记时，发现车辆被查封。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案车辆原所有权人为被执行人卢润锋，卢润锋与案外人梁雪兵签订车辆买卖协议，并将车辆及相关手续交付给梁雪兵，梁雪兵取得了涉案车辆所有权并占有、使用至今，虽然涉案车辆并未办理转移登记手续，但并不影响所有权的转移，因此本院应当中止对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人卢润锋名下豫MZ15**东风日产牌轿车的执行。不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛军武