吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1621号 原告：阮秀琴，女，汉族，1952年12月18日出生，住德惠市。 委托代理人：刘宁，女，汉族，1983年3月29日出生，住长春市绿园区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 负责人：孙东林，董事长。 委托代理人：杨可心，职员。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地长春市南关区大经路**。 负责人：刘英男，经理。 委托代理人：张春雨，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所地长处是朝阳区西安大路** 负责人：邵强，经理。 委托代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 原告阮秀琴与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀琴的委托代理人刘宁、被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人杨可心、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶、被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1744.60元、伙食补助费5000元（100元/天*50天）、护理费16500元（5500元/月*3月）、营养费8000元（100元/天*80天）、交通费552元，以上各项合计31796.6元，由保险公司优先在保险份额内予以赔偿，不足部分由第一被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司予以赔偿。2、请求人民法院依法判令三被告承担诉讼费用，鉴定费及其他费用。事实和理由：2018年5月6日上午，原告乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司专属231路公交车，正常乘坐的情况下，因公交车司机驾驶不当，造成原告腰椎2、3节骨折。因当时腰痛剧烈，原告到吉林大学第四医院进行检查，确诊为腰椎L2、3节骨折并伴有水肿。因被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司定点医院为吉林省人民医院，原告到吉林省人民医院住院治疗50天后出院。此后，根据医嘱，原告又到208医院进行复查。原告正常乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司所属的公交车，造成人身伤害，被告应依法赔偿原告所产生的各项费用合计31796.6元。据查长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了承运人责任保险，原告主张各项费用应首先在保险限额内予以赔偿，不足部分由长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，保险公司不赔付鉴定费、诉讼费的事项未对我公司提供告知义务，保险公司应承担鉴定费和诉讼费。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告需要提供事故证明，用以证实事故发生的事实及受伤原因是否属于保险理赔范围。否则无法证实事故真实性。也无法证实是否属于保险理赔范围，不同意赔偿。关于原告诉请的项目及金额不合理或没有证据的请法庭驳回。医疗费非医保用药不属于保险理赔范围，应当核减，乙类药核减20%。丙类药不赔。护理费没有证据证明出院后需要人员进行生活护理。出院后的护理费不应保护，另外原告计算的标准过高，护理费标准应按照居民服务业标准140.12元计算，超出部分没有合理性。交通费主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月6日上午，原告乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司231路车号为吉AF19**公交车，长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司为该车中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了道路客运人责任保险，保险期限为2018年3月25日至2019年3月24日，在正常乘坐的情况下，因公交车司机驾驶不当，造成原告腰椎2、3节骨折。因当时腰痛剧烈，原告到吉林大学第四医院进行检查，确诊为腰椎L2、3节骨折并伴有水肿。因被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司定点医院为吉林省人民医院，原告到吉林省人民医院住院治疗50天后出院。此后，根据医嘱，原告又到208医院进行复查。原告正常乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司所属的公交车，造成人身伤害，被告应依法赔偿原告所产生的各项费用合计31796.6元。《吉林省人民医院入院记录》及《吉林省人民医院出院诊断（指导）书》证明原告阮秀琴处于住院时间为50天，临床诊断为腰部骨折。原告向本院申请司法鉴定，本院依申请，委托吉林千麦司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年7月11日作出吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第243号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》。鉴定意见：“（一）被鉴定人阮秀琴腰部外伤，腰椎骨折，需他人护理。（二）被鉴定人阮秀琴护理期限为60日，营养期限为60日，其营养费金额参照住院期间伙食补助标准计算。”原告为本次鉴定支付鉴定费2000元。 本院认为：原告阮秀琴乘坐被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司231路公交车，双方已形成公路旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照合同约定将原告安全运输至指定地点。但是原告在乘坐途中非因自身原因遭受人身损害，长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司系长春公共交通（集团）有限责任公司的分公司，长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司为该车中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了道路客运人责任保险，司机驾驶车辆系职务行为，其行为后果应由长春公共交通（集团）有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，长春公共交通（集团）有限责任公司的行为已经构成违约，应当对原告受到的人身损害承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿：1、医疗费，原告在住院期间共产生医疗费1744.6元、门诊费659.4元，根据出院医嘱，原告需要再次复查，产生的复查医疗费应由被告承担。2、护理费，根据鉴定意见，护理期限为60天，按照居民服务业标准140.12元，确定护理费为8407.2元（60天*140.12元）。3、住院伙食补助费,阮秀琴住院共计50天，伙食补助费为5000元（50天*100元）。4、营养费，根据鉴定意见，每日营养费参照住院伙食补助费的计算标准，确定营养费为6000元（60天*100元）。5、鉴定费2000元，系原告诉讼支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。6、交通费，根据伤情及住院期限和关联性的票据，确定交通费为552元,应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之后立即赔偿阮秀琴医疗费1744.6元、门诊费659.4元、护理费8407.2元、伙食补助费5000元、营养费6000元、交通费552元、鉴定费2000元； 二、驳回原告阮秀琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年七月三十日 书记员  杨相力