wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2574号 原告：俞玲英。 委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。 被告：曹卫军。 原告俞玲英与被告曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞玲英的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告曹卫军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告俞玲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫军归还原告借款2万元，并支付自2019年1月1日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告曹卫军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月26日，被告因购买保险向原告借款2万元，原告依约交付。后原告多次催讨，被告于2018年11月30日补写了《借条》1份，并约定了还款时间，但至今未还。 被告曹卫军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，曹卫军向俞玲英出具《借条》1份，主要内容：今向俞玲英借2万元整，双方协商定在2018年12月30日还款。 以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告俞玲英与被告曹卫军之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告曹卫军向原告俞玲英借款2万元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告主张自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曹卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹卫军应归还原告俞玲英借款2万元及资金占用期间的利息损失（以2万元为基数，自2019年1月1日起至被告曹卫军实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹卫军负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  任清敏 人民陪审员  夏惠新 人民陪审员  季 波 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王钰蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7712号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，营业场所北京市经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：史冰冰，男，1988年7月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告史冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告史冰冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令史冰冰向农行开发区支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款3317.9元（包括本金2224.69元、利息1022.1元，逾期还款违约金61.11元，取现手续费10元）；2.判令史冰冰偿还农行开发区支行自2015年9月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费由史冰冰负担。事实和理由：史冰冰于2010年11月29日向农行开发区支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对史冰冰的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。史冰冰申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行开发区支行向史冰冰发放了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年9月27日，史冰冰共计欠款3317.9元（包括本金2224.69元、利息1022.1元，逾期还款违约金61.11元，取现手续费10元）。史冰冰经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2010年11月29日，史冰冰向农行开发区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后史冰冰的申请经农行开发区支行审核批准，农行开发区支行为史冰冰办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，史冰冰开始使用该信用卡。截至2015年9月27日，史冰冰共计欠款3317.9元，其中包括本金2224.69元、利息1022.1元，逾期还款违约金61.11元，取现手续费10元。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行开发区支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。庭审中，农行开发区支行认可涉案信用卡因欠费已被止付停用。上述事实，有农行开发区支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及农行开发区支行陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，史冰冰经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。史冰冰向农行开发区支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行开发区支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，史冰冰在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现史冰冰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行开发区支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求史冰冰立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、史冰冰于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款3317.9元（包括本金2224.69元、利息1022.1元，逾期还款违约金61.11元，取现手续费10元）；二、史冰冰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2015年9月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由史冰冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  张雪薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13239号原告：黄伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：朱叶，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄伟与被告朱叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄伟于2019年7月11日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审判员  侯利兵二〇一九年七月十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执保100号 申请人：穆军。 被申请人：陈英明。 被申请人：段春梅。 穆军于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结被申请人陈英明、段春梅名下银行账户及存款，冻结金额为1万元；查封被申请人陈英明、段春梅位于金塔镇中杰村陈英明电焊铺内的车床一套（车床台钻、钻头及配件）、钢板螺母拆装机、气动液压千斤顶、数字化高速气保焊机、轮胎两条（12R20）、轮顶10个。申请人穆军提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，穆军的保全申请符合法律规定，本院依法作出（2019）甘0921民初1554号之一民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人陈英明、段春梅名下银行账户及存款，冻结金额为1万元，期限为一年； 二、查封被申请人陈英明、段春梅位于金塔镇中杰村陈英明电焊铺内的车床一套（车床台钻、钻头及配件）、钢板螺母拆装机、气动液压千斤顶、数字化高速气保焊机、轮胎两条（12R20）、轮顶10个，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔占飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初6343号 原告：重庆市巴南区中医院，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙德路**，统一社会信用代码12500113450495522T。 法定代表人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：温馨，女，原告职工。 委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆济康医院管理有限公司，，住所地重庆市江**中兴段**负****统一社会信用代码500105000131679。 法定代表人：黎梅，经理。 原告重庆市巴南区中医院（以下简称巴南中医院）与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康医院）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南中医院的委托诉讼代理人温馨、陈启明到庭参加诉讼，被告济康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告巴南中医院向本院提出诉讼请求：被告济康医院返还原告垫付的聘用人员解聘补偿费共计134843.08元并支付资金占用损失（以134843.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月15日起计算至款项付清时止）。事实和理由：2013年4月2日，原被告双方签订《重庆市巴南区中医院手足（显微）外科目标责任制管理责任书》，约定：责任管理期限届满双方不再续约或双方协商一致提前解除责任时，原告收回证照、房屋、设施设备及其他物品等，解聘该科全部聘用人员，被告结算清受聘人员工资与辞退补偿费、支付完原告管理费等；为进一步明确责任，双方于2013年5月1日签订《技术合作备忘录》、于2015年10月15日签订《重庆市巴南区中医院手足外科目标责任管理补充协议书》。后因国家政策原因，原被告双方签订的上述协议无法继续履行，双方于2016年5月30日签订了《终止合作协议书》，一致同意上述协议于2016年5月30日终止，所产生的一切责任和后果按照上述协议约定执行。原告严格按照《终止合作协议书》约定履行了自己的义务，因被告拒不履行支付解聘人员补偿费用，原告自行垫付了全部解聘人员补偿费用。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告济康医院未到庭，未作答辩。 原告巴南中医院围绕其诉讼请求向本院提交了《手足（显微）外科目标责任制管理责任书》《技术合作备忘录》《补充协议书》《终止合作协议书》、补偿金发放表、派遣员工退工通知单、解除劳动关系协议书、银行付款凭证、财政直接支付凭证、财务报销单、《派遣员工劳动合同书》及派遣员工使用确认单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，原告巴南区中医院作为院方与被告济康医院作为责任方签订《责任书》，双方就开设手足外科事宜进行了约定。其中第十一条第一款约定：本责任管理期限届满双方不再续约或双方协商一致提前解除责任时，院方收回证照、房屋、设施设备和其他物品等，解聘该科全部聘用人员（在聘用合同书中已经写明）；责任方结算清受聘人员工资与辞退（解聘）补偿费、支付完院方管理费等。 2016年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《终止合作协议书》，约定：甲方与乙方于2013年4月2日签订《责任书》……现因国家政策原因导致《责任书》等无法继续履行，经甲乙双方充分协商，双方一致同意于2016年5月30日终止《责任书》等，均不再履行，因终止《责任书》所产生的一切责任和后果按照《责任书》的约定执行。 同时查明，重庆贝思特人力资源开发有限公司（以下简称贝思特公司）分别与张某国、陈某新、梁某、苟某、刘某、王某媛、禹某、孟某彬、邓某、冯某志、赵某清、郑某、刘某某、满某、唐某霞签订《派遣员工劳动合同书》，后贝思特公司将上述15人派遣到原告手足外科处工作。2016年6月15日，原告作为用人单位分别与上述15人作为劳动者签订《解除劳动关系协议书》，约定双方之间解除劳动关系，由原告支付一定款项作为经济补偿。2016年9月2日，原告分别向张相国等15人支付离职补偿金共计134843.08元。 本院认为，原被告签订《责任书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约行使权利及履行合同义务。《责任书》中约定“本责任管理期限届满双方不再续约或双方协商一致提前解除责任时，责任方结算清受聘人员工资与辞退（解聘）补偿费、支付完院方管理费等。”后原被告双方签订《终止合作协议书》，约定“双方一致同意于2016年5月30日终止《责任书》，因终止《责任书》所产生的一切责任和后果按照《责任书》的约定执行。”期间贝思特公司将其员工张相国等15人派遣到原告手足外科处工作。2016年6月15日，原告与上述15人签订《解除劳动关系协议书》，约定双方之间解除劳动关系，原告按照该协议书的约定向张相国等15人支付了离职补偿金共计134843.08元。现原告要求被告按照《责任书》的约定向其支付其已垫付的补偿金134843.08元具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因双方并未约定被告向原告支付解聘补偿金的时间，原告要求被告从2016年6月15日起计算资金占用损失无事实依据，本院不予支持。履行期限不明确的，原告作为债权人可以随时要求被告履行，原告未举示其向被告进行催收的证据，资金占用损失应从本案起诉之日即2019年4月18日起开始起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆市巴南区中医院支付补偿金134843.08元； 二、被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆市巴南区中医院支付以134843.08元为基数从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止的资金占用损失； 三、驳回原告重庆市巴南区中医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告重庆济康医院管理有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆济康医院管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘衽伟 二〇一九年七月四日 法官助理 钟 婧 书 记 员 罗宇婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7286号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市麦和娱乐会所（统一社会信用代码：91330282316996983D）。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村宁丰北路**（第**）。 负责人：陈杰。 本院在审理原告苏梦与被告慈溪市麦和娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苏梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计228元，由原告苏梦负担。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年七月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初734号 原告：乔建成，男，1982年11月10日生，汉族，柳林县人。 被告：宋建忠，男，1972年6月13日生，汉族，柳林县人。 被告：宋常海，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。 本院在审理原告乔建成与被告宋建忠、宋常海建设工程合同纠纷一案中，原告乔建成于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告乔建成撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告乔建成承担。 审判员  刘丑小 二〇一九年七月一日 书记员  李彩霞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5993号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卓连玉，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卓连玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卓连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卓连玉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告卓连玉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卓连玉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3129号申请执行人：王春山，男，汉族，1961年3月3日出生，住北京市昌平区。被执行人：胡克新，男，汉族，1956年10月27日出生，住北京市海淀区。申请执行人王春山与被执行人胡克新合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初9299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春山向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10万元及利息等，我院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现该民事案件已经进入再审程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）昌民初字第11758号民事调解书的执行。待符合执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年七月十日书记员  刘庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26780号原告：付迎松，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：庞大信息技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：舒珏琳，经理。委托诉讼代理人：刘正卿，男。委托诉讼代理人：张龙，男。原告付迎松与被告庞大信息技术(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付迎松撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告付迎松负担。审判员  陆罡二〇一九年七月三十日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1544号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：潘会生。申请执行人与被执行人罚金一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1544号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇一九年七月十七日书记员  刘绍峰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执420号申请执行人：夏耀华，男。被执行人：欧阳银根，男。申请执行人夏耀华与被执行人欧阳银根借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2018）赣0803民初948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳银根未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳银根的银行存款70820元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人欧阳银根相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年七月五日法官助理周小安书记员林孔屹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1380号原告：黄彩英，女，生于1976年4月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：陈英太，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告黄彩英诉被告陈英太民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩英到庭参加诉讼，被告陈英太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄彩英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000.00元。事实和理由：2016年4月29日，被告从原告处借款50000.00元。之后，被告给原告偿还了10000.00元，余下的40000.00元，经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告陈英太未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在庭前向其送达诉讼文书电话联系时，其对原告所主张的事实无异议，称其家庭困难，无能力履行。本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭，亦未在举证期内向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告陈英太承认原告黄彩英在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对原告黄彩英在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。原告向本院提交了被告出具的借条原件，结合被告的自认，本院能够确认原、被告间的借贷关系，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。故，被告应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务，及时向原告偿还剩余借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈英太于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄彩英借款人民币40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由被告陈英太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  向大兴人民陪审员  戴正堂二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 瑞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执674号远安县社会劳动保险局、张秀英、庞昌发：远安县社会劳动保险局与张秀英、庞昌发不当得利纠纷一案，申请执行标的共计58517.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位58517.25元。本院已于2019年7月16日将该款转付给远安县社会劳动保险局（申请执行人）。至此，申请人向本院申请执行的（2019）鄂0525民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初274号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人俞永前，男，1986年6月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县河东租房居住，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，男，陕西辅衡律师事务所实习律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人俞永前犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人俞永前及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月16日4时00分许，被告人俞永前饮酒后驾驶陕KXXXXX绿灰色夏利牌小轿车，从靖边县南关夜市出发，沿靖边县南大街由北向南行驶至靖边县芦西羊肉馆旁边巷内，行驶至该巷内“农机监理站”巷内时，该车不能正常行驶，后被民警查获。经鉴定：俞永前的血醇浓度为266.65mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、证据照片，被告人俞永前的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人俞永前违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞永前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞永前饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人俞永前在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人俞永前系初犯，自愿认罪。可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人俞永前在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人俞永前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月二十二日     书记员  马雍凯          1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢23号申请执行人：杨凤琴，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘立佳，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨凤琴与被执行人刘立佳借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为80025.00元。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  马林林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1484号申请执行人:郭住良，男，1941年9月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郭住良与被执行人林琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1751号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人林琴发出执行通知书，责令被执行人林琴履行向申请执行人郭住良偿还借款本金16000元及利息的义务，并承担本案受理费113元、申请执行费142元。但被执行人林琴未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林琴在中国农业银行股份有限公司安岳周礼分理处、中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人林琴在中国农业银行股份有限公司安岳周礼分理处账户中的存款351.38元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人林琴在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户中的存款642.46元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人林琴在财付通支付账号账户中的存款245.99元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年七月九日书记员  胡逸依
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执274号 申请执行人卜耀日，女。 被执行人陆义德，男。 申请执行人卜耀日与被执行人陆义德借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂1281民初983号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜耀日于2019年2月14日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执274号.被执行人应履行的义务为：（1）向权利人卜耀日归还借款45000元；（2）向权利人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费926元，缴纳本案执行费589元。被执行人陆义德除本案外，在本院还有其他五个执行案，标的约430万元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人陆义德的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆义德及其妻子位于河池市宜州区庆远镇共同共有房产一栋（本院已另案，房产拍卖成交，拍卖得款在支付优先受偿的银行后已无余值），除上述被处置的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单中。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本院（2019）桂1281执274号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立峰 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王得生，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王得生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠贷款本金23223.19元、利息4056.61元、2017年1月1日后的违约金6634.57元、其他费用134.99元（包含分期手续费134.99元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23223.19元、利息4056.61元、违约金6634.57元（利息、违约金暂计至2018年12月13日）、其他费用134.99元,以上所主张的利息从2018年12月14日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月14日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23223.19元、利息4056.61元、其他费用134.99元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告负担525元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担126元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费525元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2905号 原告：张维江，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省渠县人，职业不详，住所地四川省渠县。 被告：达州市弘盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区黄泥街**。 法定代表人：胡昌斌，经理。 统一社会信用代码：915117027274636208。 原告张维江与被告达州市弘盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维江撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇一九年七月十六日 书记员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异187号案外人：杨培勇，男，汉族，1964年6月6日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，汉族，1985年12月13日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：新疆呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹元，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人杨培勇于2019年6月17日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（面积18472.80平方米）中一楼3号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨培勇称，2011年10月29日，我与呼图壁天源分公司签订了《拆迁补偿协议书》，约定我同意将位于芳草湖总场团结路与芳新路交汇处的旧房屋进行拆除，拆除面积为130平方米，补偿面积为门面1楼82平方米，门面地址××路商铺。呼图壁天源分公司按照合同约定向我交付了房屋。我现使用该房屋至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该房屋系我本人所有，故请求法院中止上述商铺的执行。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2018年1月8日，新疆天山农村商业银行股份有限公司与长城资产新疆分公司签订债权转让协议，约定新疆天山农村商业银行股份有限公司将其债权装让给长城资产新疆分公司，并进行了公告。再查明，2011年10月29日案外人杨培勇与呼图壁天源分公司签订《拆迁补偿协议书》，协议约定，杨培勇同意将位于芳草湖总场团结路与芳新路交汇处的旧房屋进行拆除，拆除面积为130平方米，补偿面积为门面1楼82平方米，门面地址位于芳草湖总场**路与**路之间的***家园*期。后呼图壁天源分公司将房屋交付杨培勇，杨培勇已将该房屋进行出租。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、转让协议、公告、拆迁补偿协议书、房屋租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人杨培勇是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2011年10月29日案外人杨培勇与呼图壁天源分公司签订《拆迁补偿协议书》，呼图壁天源分公司已按约定将补偿房屋交付杨培勇。呼图壁天源分公司将**家园三期抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人杨培勇签订《拆迁补偿协议书》均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年七月三十日书记员 阿热爱
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执19号申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：唐俊，系该公司董事长。委托代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈磊，云南汇同律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:孙倩赟，女，汉族，1978年9月28日生，住所地云南省保山市。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：玉溪云润商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：李浩。被执行人：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：李浩。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行云南正达矿业小额贷款股份有限公司与孙倩赟、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店借款合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案执行。本院于立案当日向申请人送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人孙倩赟下落不明，无车辆，有存款59万余元，已被其他法院查封，本院轮候查封。在海南省海口市有一套房产，已被其他法院查封，本院轮候查封。已被我院冻结、轮候冻结银行账户9个。被执行人已经被本院限制高消费。经查，被执行人玉溪云润商贸有限公司法定代表人和股东下落不明，办公地点无人员，无存款、无车辆。在玉溪市江川县城镇孤山冯家沟湾有房产17座和分公司一个（玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店），房产及分公司资产均被抵押查封，已被其他法院查封，本院轮候查封。且因上述房产、分公司资产在抚仙湖保护范围内，澄江县人民政府已下达《澄江县人民政府关于玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店限期迁出的通告》，要求其拆迁。因此上述资产不具备处置条件。被执行人的法定代表人李浩已经被本院限制高消费。经查，被执行人玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店无存款、无车辆，办公地点无人员。法定代表人和股东下落不明。被执行人的法定代表人李浩已经被本院限制高消费。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月16日，对申请人云南正达矿业小额贷款股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月十七日书记员  高静洪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1575号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：黄琳，女，汉族，1987年9月10日出生，住贵州省湄潭县，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼。被告黄琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费1,756元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。贵阳双诚物业管理有限公司为管理方便，于2011年7月设立分支机构即贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，并授权原告对麒龙新城小区进行物业管理。被告系湄潭县天文大道麒龙新城五组团1-1-6-2号房业主，房屋面积79.69m2。原、被告于2012年1月8日签订《前期物业管理服务协议》，原告按约向被告提供了物业服务，被告应每月按0.58元/m2标准向原告支付物业费，但被告仅支付了2013年12月前的物业费，2014年1月1日至2017年2月28日共计38个月的物业费1,756元未予交纳。被告黄琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告登记成立。同日，贵阳双诚物业管理有限公司授权原告管理湄潭县范围内的事宜。2011年8月8日，原湄潭县发展和改革局以湄发改价字[2011]25号《关于“麒龙新城”小区物业服务收费项目及标准的批复》文件，批准原告对麒龙新城小区住宅按0.58元/月?m2标准收取物业服务费。2011年8月9日，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由贵阳双诚物业管理有限公司对湄潭县麒新房地产开发有限公司开发的位于湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区提供前期物业管理。2012年9月8日，贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司麒龙新城事务所与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主规约》，约定被告按麒龙新城五组团1-1-6-2号房建筑面积（79m2）每月0.58元/m2标准交纳物业服务费，并对物业服务的其他相关权利义务进行了详细约定。2017年2月28日晚，原告撤出麒龙新城小区，终止对该小区的物业管理。被告尚欠原告从2014年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费。本院认为，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订的《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》、《补充协议》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的物业服务费计算标准经职能主管部门批准，并在《前期物业管理服务协议》中进行了约定，合法有效。原告已履行2014年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理义务，被告未按约交纳该期间的物业服务费，已构成违约，应承担继续履行即交纳该期间物业服务费的责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告的物业服务费数额为1741.16元（0.58元/月?m2×79m2×38月）。原告的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、限被告黄琳在本判决生效后五日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费1741.16元；二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年七月三十日法官助理吴俊书记员田应兰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：高美容，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告高美容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费812元，减半收取计406元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3381号之一原告：殷某，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：吕某，男，住肥城市。被告：山东一建建设有限公司，住泰安市。法定代表人：陈尚洋，经理。被告：葛某，男，住肥城市。被告：魏某，男，住东平县。被告：胡某，男，住肥城市。原告殷某与被告吕某、山东一建建设有限公司、葛某、魏某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元及保全申请费1270元，由原告殷某负担。审判员  陈志刚二〇一九年七月一日法官助理张文静书记员张明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9362号 原告：俞小松，男，1971年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周小霞，女，1971年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。 被告：金烈火，男，1968年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞小松与被告金烈火追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞小松的委托诉讼代理人周小霞到庭参加诉讼。被告金烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小松向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告替其承担的农商银行的担保款245000元，并支付该款自2017年10月25日起至还款之日止按银行贷款月利率0.6%计算的利息。事实与理由：2017年10月25日，被告金烈火向安华农商银行借款245000元，由原告俞小松担保偿还本金及利息，后被告至今未归还原告。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告金烈火未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告签字并捺手印的抵押协议一份。被告金烈火未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且其保证该证据的真实性，本院依法将该证据作为有效证据收集在卷。 综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告金烈火因需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行贷款，该贷款由何光亮和原告俞小松担保。后金烈火未按期偿还银行贷款，原告俞小松承担了金烈火贷款金额一半即245000元的保证责任。2017年10月25日，被告金烈火出具抵押协议一份，内容为：“诸暨市牌头镇小霞张村李家桥1号金烈火在安华镇农商银行所贷的款项由何光亮和俞小松担保。现因金烈火无法正常偿还银行贷款490000元（肆拾玖万元整），由何光亮和俞小松俩人各一半归还。现经三方协商，此款由金烈火塘山所堆的塘渣作抵押。如金烈火半年内无法归还，何光亮和俞小松可向人民法院起诉，金烈火塘山所堆的塘渣经三方踏看，以每方20元折价给何光亮和俞小松，直至抵齐两人偿还给银行的贷款本金为止。（附：如金烈火提前可以出售塘渣应当先归还何光亮和俞小松两人归还给银行的贷款本金）”。被告在出具该抵押协议后，未向原告偿还有关款项，故原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告俞小松作为保证人为被告金烈火代偿银行贷款计人民币245000元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。故对原告起诉要求被告归还代偿款245000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息的起算点及计算方式本院调整为自被告逾期之日即自2018年4月26日起至款付清之日止按中国中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告金烈火未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金烈火应支付原告俞小松代偿款计人民币245000元，并支付该款自2018年4月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞小松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4975元，依法减半收取计2487.50元，由被告金烈火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年七月四日 书记员  楼晨舒
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初2240号 原告:潘某某，男，1992年3月26日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告:李某某，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告潘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求法院向被告追回所欠货款17000元。事实和理由：2017年3月18日至2018年1月19日被告在原告商店以记账方式购买汽车配件用品17000元，被告迟迟未付，直至2018年2月7日向原告出具欠条1份，后原告多次向被告催要，被告不接电话、不回信息，至今未支付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。 原告潘某某提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、营业执照复印件1份，证明南昌经济技术开发区某某汽配商行经营者为潘某某； 3、2018年2月7日被告李某某出具的欠条1份，证明被告欠原告17000元的事实； 4、原告与被告微信聊天记录截图2张，证明原告向被告催讨欠款的事实； 5、原告自制的被告欠款账目明细1份，证明被告欠款的事实。 被告李某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告在南昌市南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心xx号店面经营南昌经济技术开发区某某汽配商行，原告系该商行经营者，被告李某某自2017年3月18日陆续在原告处赊购汽车配件，2018年2月7日经双方对账，由被告出具欠条1份，载明“欠鑫昌滤清器款17000元，大写壹万柒仟元整”，欠条出具后，被告未支付欠款。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告潘某某17000元货款的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告出具欠条后未偿还欠付的货款，现原告要求被告偿还货款17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告潘某某货款17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5351号原告:赵刚，男，1981年7月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘澎新，男，1986年2月7日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区天顺街**。负责人：李福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞英杰，该公司工作人员。原告赵刚与被告刘澎新、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告保险公司的委托诉讼代理人卞英杰到庭参加诉讼。被告刘澎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘澎新、保险公司向赵刚赔偿医疗费2080元、误工费2240元；2.诉讼费由刘澎新承担。事实和理由：2019年5月20日22时30分许，刘澎新驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在哈尔滨市道外区桦树街百祥时尚火锅门前倒车时，将行人赵刚撞倒，造成行人受轻微伤的道路交通事故。沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合法合理的范围内赔偿，未垫付费用，诉讼费不同意承担。刘澎新未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵刚提交的道路交通事故认定书**口、门诊医疗手册、误工证明、医疗费票据6张，拟证明事故发生经过及责任划分情况，伤后治疗情况、医嘱休息2周、工资每月4500元。保险公司对误工证明有异议，认为应提交完税证明、营业执照及相应的法人代表签字，对其他证据无异议。赵刚提交的上述证据除误工证明外，保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。赵刚提交的误工证明，无其他证据佐证，不能证明其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月20日22时30分许，刘澎新驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在哈尔滨市道外区桦树街百祥时尚火锅门前倒车时，将行人赵刚撞倒，造成行人受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，赵刚到医院检查治疗，支出医疗费用2079元（含急救费）。2019年5月23日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104420190000875号道路交通事故认定书，认定刘澎新负全部责任；赵刚无责任。黑Ａ×××**号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104420190000875号道路交通事故认定书，认定刘澎新负全部责任；赵刚无责任。根据上述规定，赵刚因本次交通事故受伤，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘澎新赔偿，诉讼费由刘澎新负担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为2079元（含急救费），赵刚诉请过高，本院支持2079元。赵刚诉请误工费2240元，误工时间按门诊医疗手册中载明的：“休息贰周、静养”，因赵刚自称在旅馆工作，故标准参照2018住宿和餐饮业就业人员平均工资50404元/年计算，经核算为1933.30元（50404元/年÷365天×14天），赵刚诉请过高，本院支持误工费1933.30元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在黑Ａ×××**号车交强险责任限额项下范围内向赵刚赔偿医疗费2079元、误工费1933.30元；二、驳回赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵刚已预交），由刘澎新负担。此款项刘澎新于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年七月十一日法官助理庞博书记员董英然
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初436号原告上海宜创人力资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路****楼****。法定代表人仇燕,总经理。被告上海市静安区财政局,住所地上海,住所地上海市静安区陕西北路**>法定代表人任少南。委托代理人彭海鹰。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海采诏项目管理咨询有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡国庆。委托代理人胡世暘，男。第三人上海市静安区中华新路幼儿园，住所地上海市。，住所地上海市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人上海荣权企业服务外包有限公司，住所地上海市。，住所地上海市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海宜创人力资源服务有限公司要求撤销上海市静安区财政局投诉处理决定书，并要求赔偿经济损失一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海宜创人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海宜创人力资源服务有限公司负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年七月五日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十五申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人居治生在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币4554.71元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人居治生在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1546号上诉人（原审原告）：冯某1冯某1，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。法定代理人：冯某2冯某2（冯某1冯某1之父），男，1982年11月15日生，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。被上诉人(原审被告):刘某刘某,男,汉族,山西省汾阳市冀村镇唐兴庄村人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：高某高某，男，该公司员工。上诉人冯某1冯某1因与被上诉人刘某刘某、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯某1冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2861元减半收取1430.5元，由上诉人冯某1冯某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年七月三十日书记员 蔡 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋苗芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋苗芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋苗芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,095.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,095.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1961号原告：陈梅，女，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：戴岳峰，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址：湖南省横山县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款44000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年9月29日，被告出具《借条》，确认因资金周转向原告现金借款47000元，每月28日分期还款7000元，期限为25个月，从2017年3月1日至2019年4月28日，零利率。原告主张被告仅还款3000元，余款44000元至今未予偿还。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》，本院予以采信。被告未按照《借条》约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部借款，被告应偿还原告借款本金44000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金人民币44000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 孙  佳  文人民陪审员 刘  剑  锋二〇一九年七月三十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执240号 蒋XX、李XX、李XX 本院执行的蒋XX等申请李XX婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李XX自动履行，执行金额2050.00元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2439号原告：河南卓昱模板工程技术有限公司，住所地河南温县产业聚集区。法定代表人：姜国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄西庆，男，该公司员工。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：冯复兴，该公司董事长。原告河南卓昱模板工程技术有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南卓昱模板工程技术有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南卓昱模板工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费11292元减半收取5676元，由河南卓昱模板工程技术有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年七月九日书 记 员  王 雪
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1322刑初132号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人柴延锋，男，1977年5月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，捕前住辽宁省大连市西岗区。2015年1月27日，因吸食毒品被建平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月14日被建平县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于建平县看守所。 辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人柴延锋犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人柴延锋及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控： 2015年1月上中旬，被告人柴延锋在其建平县客运站西的“延锋网络”电脑维修店内，先后容留吸毒人员井玉明吸食毒品冰毒两次。 2015年1月中下旬，被告人柴延锋在其建平县客运站西的“延锋网络”电脑维修店内，先后容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒三次。 2015年1月下旬，被告人柴延锋在其建平县客运站西的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员董丙辰吸食毒品冰毒一次。 据此认为，被告人柴延锋多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。 被告人柴延锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柴某具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：1、其在归案后如实坦白交待自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪。2、出于哥们义气将毒品送给朋友吸食，主观恶性和社会危害性小。3、平时一贯表现良好，无犯罪前科。4、其本人也是毒品犯罪的受害者，已彻底戒毒，确已悔改。综上，建议对被告人柴某处以6个月的有期徒刑。 经审理查明： 1、2015年1月初的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员井玉明吸食毒品冰毒一次。 2、2015年1月中旬的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员井玉明吸食毒品冰毒一次。 3、2015年1月中旬的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。 4、2015年1月中旬的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。 5、2015年1月下旬的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。 6、2015年1月下旬的一天，被告人柴延锋在建平县客运站西侧其经营的“延锋网络”电脑维修店内，容留吸毒人员董丙辰吸食毒品冰毒一次。 2019年3月14日，被告人柴延锋被建平县公安局抓获到案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：(一)案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人柴延锋到案的经过。（二）建平县公安局现场检测报告书，证实2015年1月27日，被告人柴延锋检测样本呈冰毒阳性；2015年1月31日，王某、董丙辰检测样本呈冰毒阳性。（三）行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书，证实柴延锋、王建军、董丙辰曾因吸食毒品冰毒被建平县公安局行政处罚情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人柴延锋与证人的自然身份情况。 二、证人证言：（一）井玉明证言，证实2015年1月初的一天下午2时许，其到朋友柴延锋开的“延锋网络”店里待着，到那儿发现他家门从里面锁着，柴延锋开门后，其进屋看见他家的电脑桌上摆着一个冰壶，玻璃锅里面盛有冰毒，柴延锋又把门从里面锁上，之后二人每人分别吸食了三、四口（约0.5克）冰毒。2015年1月中旬的一天下午3时许，其去柴延锋的电脑维修店里待着，柴延锋拿出冰壶锁好门，二人又吸食了约0.3克冰毒。柴延锋的店在建平县新客运站西侧约50米的地方，柴延锋说是他哥哥的房子。（二）王某证言，证实2015年1月15日左右的一天下午3时许，其在柴延锋的“延锋网络”电脑店里与他聊天时，柴延锋在他办公桌底下拿出装有冰毒的冰壶，用打火机烤着玻璃锅吸食冰毒，他吸食两口后，其也吸食了两口冰毒。过了四、五天的一天下午3时许，其到柴延锋的电脑店里待着，又和柴延锋一起吸食了几口冰毒。2015年1月末的一天晚上7时许，柴延锋打电话让其去他店里聊天，二人在一起又吸食了几口冰毒。（三）董丙辰证言，证实2015年1月下旬的一天下午4时许，其去建平县的“延锋网络”电脑店里待着，其与柴延锋聊了一会儿后，柴延锋从屋里的办公桌下面拿出一个冰壶说：吸两口吧，兄弟？其说不吸了，柴延锋又说：就当醒醒酒吧，他就把冰壶交给其。其接过来吸食了两口冰毒，柴延锋也吸食了两口，之后其就回家了。（四）柴剑锋证言，证实2014年3月，其弟弟柴延锋见其在建平县客运站西侧的房子位置好，想承租一年，用于经营“延锋网络”电脑修配店，其就把房子租给了柴延锋，二人口头约定租金一年3000元。2015年2月过了春节以后，柴延锋说他们全家要外出打工，就把房子提前腾出来了，过后其再给柴延锋打电话就联系不上他了。 三、被告人柴延锋供述，证实大约在2015年1月初的时候，井玉明到建平县其经营的“延锋网络”电脑维修店待着时，其与井玉明一起吸食过两次冰毒。2015年1月中旬的时候，王某到其经营的“延锋网络”电脑维修店”里待着时，其与王某一起吸食过两、三次冰毒。也是2015年1月中旬的时候，董丙辰在其经营的“延锋网络”电脑维修店里待着时，其见他喝多了，就与他吸食了一次冰毒。其吸毒工具是用矿泉水瓶做的简易冰壶，当时一直在其店里放着，后来搬家的时候都扔了。其用于吸食的毒品是去沈阳办事时在一个网吧买的，卖毒品的是一个陌生的男子，其当时想留着自己吸食，一共买了一、两克冰毒，回家后井玉明他们天天在其店里待着，发现其有冰毒，其就与他们陆续把冰毒吸食光了。 四、辨认笔录、照片、情况说明，证实经被告人柴延锋辨认，建平县新客运站西侧现“成人保健品”店（原“延锋网络”电脑维修店）为其容留他人吸毒的犯罪地点。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柴延锋在其经营的电脑维修店内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的对被告人柴某可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人柴延锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  亢学民 人民陪审员  邹吉庆 二〇一九年七月十六日 书 记 员  白丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2203号申请人内蒙古麦穗文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区内蒙古自治区大学科技院孵化园**楼****-02。法定代表人：黄穗颖，公司总经理被执行人回民区玥函奶牛工坊，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>经营者：刘建亭，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月三日书记员 林 涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱波波，男，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑银花，女，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：朱波波，系桑银花之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安富源投资管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：曹力苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普瑞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。 再审申请人朱波波、桑银花因与被申请人西安富源投资管理有限责任公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱波波、桑银花申请再审称，一、原判决适用法律错误。二审判决书上同时使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项这两个截然相反的观点，适用法律错误。二审判决书“一审判决认定事实清楚，适用法律正确。”适用了第一百七十条第一款第一项。但第二项判决又支持了一审判决没支持的部分请求，适用了第一百七十条第一款第一项第二项，这说明原判决认定事实错误或者适用法律错误，与二审判决书上的“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”相矛盾。二、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。从视频证据资料中2017年10月9日双方当事人的对话可以看出，当朱波波、桑银花要求富源公司出示《工程竣工验收备案表》时，富源公司指着户内墙上贴的《住宅工程质量分户验收表》谎称就是《工程竣工验收备案表》，这至少可以认为出卖人出示文件不齐全。一、二审法官在铁一般的证据下判决“没有证据证明2017年9月21日至2017年12月1日逾期交房系富源公司原因所致”。一审富源公司对桑银花、朱波波提交的催告函和律师函有异议，法官在判决书上没有任何说明，卷宗里也没有我方提供的复印件，也并未说明采纳与否。一审富源公司提交的个人借款合同我方认同，但上面明确2017年9月1日钱就到达被告账户了，二审法官在看不到证据和视证据而不见的前提下就认定一审法官认定事实清楚，存枉法判决之嫌疑。请求：一、撤销二审判决；二、依法改判，支持再审申请人提出的如下诉求：1、富源公司继续履行合同约定的交房义务；2、富源公司因逾期交房向朱波波、桑银花支付违约金79710.84元及利息8458.82元合计88169.66元（暂计至2018年9月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。三、一审、二审诉讼费用由富源公司承担。 富源公司提交意见称，第一，朱波波不具备申请再审的资格，一审法院已经认定本案商品房买卖合同和个人担保合同均系桑银花签定，在签订合同时桑银花是未婚状态，没有证据证明涉案房屋是朱波波与桑银花的共同财产，朱波波作为本案原告主体不适格，不能提起本案之诉，二审维持该份判决，因此朱波波与本案涉案房屋没有法律上的利害关系，诉讼主体不适格；第二，本案一二审认定事实清楚，适用法律正确。关于房屋的销售过程，收房时间和流程双方均无异议，事实已经查清并且适用法律正确，二审在着力维护购买人利益的情况之下，增加了要求被申请人向桑银花交付房屋的判决内容，这是进一步保障购房人的利益，判决生效后，富源公司积极履行判决内容，多次通知桑银花收房，但基于种种原因桑银花、朱波波拒绝收房，直至2019年3月25日才办理收房手续，原本应该从2017年9月21日计算桑银花物业费，但富源公司为了给业主提供服务，不愿将纠纷无休止继续下去，免收桑银花近两年物业费，至此双方纠纷已经履行完毕。但朱波波、桑银花在接收违约金接收房屋享受物业费减免后仍无理取闹。综上，应驳回朱波波、桑银花的再审申请。 桑银花提交新证据一份，富源公司发表了意见。 证据名称：视频资料一份。证明目的：2018年11月29日朱波波去验收房屋时，富源公司未向其出示《工程竣工验收备案表》原件。 富源公司发表意见称，视频资料无法确定相关人员身份，真实性无法判断，富源公司履行通知收房义务后，朱波波、桑银花拒不收房，其应自行承担责任。 本院证据认定：该视听资料内容并非完整的验房交房过程，对该证据证明目的不予认可。 本院认为，朱波波并非《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》的签订主体，作为再审申请人主体不适格。 本案中，案涉房屋于2014年3月13日取得《工程竣工验收备案表》，且一审提交的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》齐全。申请人桑银花主张在验收交房时富源公司未按照合同约定向其出示相关文件，富源公司应承担延期交房的责任。但桑银花提交的证据不足以证明2017年9月21日以后逾期交房系富源公司原因所致，且富源公司在合同约定的交付文件齐全的情况下拒绝向桑银花出示，亦有悖常理和逻辑。故对桑银花的主张，本院不予支持。 关于桑银花主张的二审判决同时使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项一节，虽然二审判决适用法律存在瑕疵，但二审对案件的处理结果，并无不当。故对桑银花的主张，本院不予支持。 综上，朱波波、桑银花申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱波波、桑银花的再审申请。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执220号 申请执行人：伍芝银，女，1980年9月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区人民政府，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。 法定代表人：吴恢才，该区区长。 本院在执行申请执行人伍芝银与被执行人零陵区人民政府确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿的湖南省高级人民法院（2019）湘行终452号行政判决一案中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议。现被执行人永州市零陵区人民政府已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2019）湘行终452号行政判决执行完毕。 二〇一九年七月五日
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执740号申请人谈太焱，男，1949年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被执行人曾和平，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。谈太焱申请曾和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2019）赣0423民初626号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谈太焱与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2019）赣0423民初626号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建昌二〇一九年七月十七日（江西）书记员  叶念发
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申3号 申请人：安徽华进工贸有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇环城路**，统一社会信用代码913408286910885495（1-1）。 法定代表人：方晓南。 2019年6月26日，安徽华进工贸有限公司（以下简称华进工贸公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对华进工贸公司进行破产清算。 本院查明：2009年7月16日，华进工贸公司经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇环城路**公司经营范围：竹、木、枝桠、藤、草、柳编、挂饰工艺品制造、销售：旅游工艺品、茶叶包装制品、汽车配件、服装、沙、石加工、销售；五金、家用电器、电子产品、百货、建材、文化用品、针织纺品批发、零售；农副产品、中药材收购、销售；汽车装潢；农业科技开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据该公司法定代表人陈述，并结合其提供的资料显示，该公司无资产，对外负债达2000多万元，严重资不抵债；在册职工14人，欠工人工资达47万元；公司现已处于停业状态。经本院执行局统计，截止2019年5月，华进工贸公司作为被执行人的案件有13件，尚有11件经强制执行仍不能清偿。 本院认为：华进工贸公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地，住所地在安徽省安庆市岳西县华进工贸公司是申请破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。华进工贸公司作为被执行人，未按生效法律文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行仍未能清偿，可认定为明显缺乏清偿能力。且据该公司法定代表人陈述，该公司资产已不足以清偿全部债务。故华进工贸公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》关于企业法人的破产清算条件，应予受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽华进工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王海林 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年七月十日 代书记员 徐 曼
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1200号之一申请执行人：耿炳涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人耿炳涛与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）京0109民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿炳涛于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金26.5万元及相应利息、案件受理费5275元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费3963元。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，有车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，本院已依法查封，本院未能找到上述车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的26.5万元及利息未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地基层组织联系，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年七月二十九日书记员 张文豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2506号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：千佛堂，住所地云南省昆明市五华区。 负责人：释传云。 委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨芸，女，1964年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。 一审第三人：杨玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现在云南省第一女子监狱服刑。 再审申请人千佛堂因与被申请人杨芸、一审第三人杨玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千佛堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审，请求：1.撤销云南省高级人民法院（2018）云民终1007号民事判决书，维持云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2177号民事判决书；2.依法判决不执行圆通街南廊3组团C栋2＼14-16轴1至4层房屋，并判决确认千佛堂对上述房屋享有所有权；一、二审的诉讼费用由杨芸承担。事实和理由为：首先，千佛堂委托杨玲购房，为案涉房屋实际所有权人，二审法院认为千佛堂证据不足，属基本事实认定错误。杨玲的行为不适用“禁反言”原则，双方达成口头协议，形成委托关系。昆明市民族宗教事务委员会向一审法院出具的《昆明市民族宗教委关于千佛堂产权问题的复函》，可佐证案涉房屋系千佛堂委托杨玲购买。其次，二审法院认定“一审根据日常生活经验法则否定行政登记的效力亦与法律规定相悖”，属于适用法律错误。不动产登记仅仅具有权利推定效力，一审法院综合全案事实后认定千佛堂为案涉房屋实际所有权人，符合法律规定。再次，《中华人民共和国物权法》对案涉委托购买行为并无溯及力，不能以是否进行不动产登记来衡量是否具备案涉房屋所有权。最后，因千佛堂对案涉房屋占有、使用、收益，案涉房屋具有公共利益属性。基于“物权优先于债权”“社会公共利益大于个人利益”等权益衡量原则，千佛堂对案涉房屋享有的权益足以排除杨芸基于调解书产生债权所申请的强制执行。 杨芸提交意见称，千佛堂的再审申请理由不能成立。首先，千佛堂没有提交合同证明其与杨玲存在委托关系，《房屋租赁合同》《收条》证明双方为租赁关系。《执行异议申请书》中异议人千佛堂、程鹏、佛学研究会明确提出该房屋为三者与杨玲“共有”。承租、共有的主张是对委托关系的自我否认。第二，千佛堂没有提交购房的出资证据。价值3万元的佛教礼品与本案无关。千佛堂主张2007年两笔“捐款”分别来自程鹏和贺丽君，但两人均非教众，程鹏是本案的利害关系人，担任佛学研究会的法定代表人；贺丽君曾担任过民宗委领导。千佛堂向杨玲支付的款项合计63万元，与房屋价款差距甚大。第三，昆明市民宗委无权调查、确认案涉房产权属，无权判断购房资金来源，其滥用职权向一审法院出具的《复函》属违法证据。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的前后排序，“根据法律规定”“已知事实”均优先于“生活经验法则”，一审法院适用法律错误。第五，《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的施行时间均早于千佛堂向昆明中院提起执行异议之诉的时间，上述法律规定适用于本案。第六，千佛堂对房屋的占有、使用与其是否有公共利益属性无关，不因民宗委的登记而取得产权，千佛堂对案涉房屋享有的权益完全不足以排除强制执行。杨芸现已办理案涉房屋的产权登记，所有权优先于千佛堂的承租权。 本院经审查认为，本案再审审查主要围绕如下问题：千佛堂是否就案涉房屋与杨玲之间存在委托购房关系，进而是否是案涉房屋的实际所有权人并享有足以排除强制执行的民事权益。 关于是否存在委托购房关系的问题。千佛堂与杨玲之间并未签订书面的委托购房合同，其虽主张与杨玲通过口头协议形成委托购房关系，但并未举示相应证据予以证明。本案中，杨玲前后多次的陈述，均未否认自己系案涉房屋的所有权人，且关于是否存在委托购房关系的陈述前后不一，程鹏、李卫东、常丽等人的证人证言无其他证据佐证，以上当事人陈述及证人证言均不能直接证明委托购房关系存在。另外，自杨玲2007年以255.968万元购买案涉房屋以来，千佛堂未向其足额支付购房款，也无证据证明其对案涉房屋登记在杨玲名下表示异议。综上，千佛堂主张双方之间存在委托购房关系，缺乏事实依据。 关于千佛堂是否系案涉房屋所有权人的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”杨玲与昆明市五华区房地产开发经营有限公司签订四份《房屋买卖合同》、完成房款支付、通过办理产权登记成为案涉房屋的所有权人，该产权登记依法产生公示公信效力。《宗教活动场所法人登记证》并非法定产权公示手段，不具有物权公示效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”千佛堂虽主张为案涉房屋的实际所有权人，但如前所述，其举示的证据不能证明与杨玲之间就案涉房屋存在委托购房关系。千佛堂在本案中主张的基于占有、使用而对案涉房屋产生的权利，并不能等同于案涉房屋的所有权。故此，千佛堂关于系实际所有权人并要求以此排除强制执行的主张不能成立。 关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。千佛堂于2016年提起本案执行异议之诉，《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的施行时间均早于案件起诉时间。二审法院判决适用《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》并无不当。 综上，千佛堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回千佛堂的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年七月二十六日 书记员  王钰婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4865号原告：邹勇，男，1987年6月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄升斌，男，1988年9月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹勇诉被告黄升斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告邹勇于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告邹勇负担。审判员  陈志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 钊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初824号之一 申请人：李烈设，男，1969年9月11日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：包江海，男，1973年10月21日出生，汉族，住安义县。 被申请人：顾芬华，女，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 申请人李烈设与被申请人包江海、顾芬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）赣0123民初824号民事裁定，裁定冻结被告包江海、顾芬华的银行存款人民币30万元或查封、扣押被告包江海、顾芬华相应价值的财产。申请人李烈设于2019年7月19日向本院申请解除对被申请人包江海、顾芬华的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，系出于自愿，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人包江海、顾芬华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇一九年七月十九日 法官助理 帅锦霞  书记员  曹梦林
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1991号 朱勇、余洪英、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3081号调解书，于2019年7月1日立案受理朱勇、余洪英申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至朱勇、余洪英名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执52号 申请执行人秦翠林，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西广西灵川县。 被执行人李宗旺，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人秦翠林与被执行人与李宗旺建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1532号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为58709.14元。在执行过程中，申请执行人以已与李宗旺达成和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用 终结（2019）桂0323执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇一九年七月九日 代书记员 刘长林