wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初410号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周橙炜，女，1984年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人周橙炜犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人周橙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年3月13日下午，被告人周橙炜在其位于重庆市北碚区XX沟XX房X区X栋X单元X-X的家中，容留吸毒人员胥某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年3月13日20时许，被告人周橙炜在上述地点容留吸毒人员戴某某、马某某、程某某等人采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年5月14日，公安民警掌握上述犯罪事实后来到重庆市南岸女子强制隔离戒毒所讯问被告人周橙炜，周橙炜如实供述了上述犯罪事实。另查明，因吸毒，被告人周橙炜于2019年3月14日被决定行政拘留15日，并在同日被决定强制隔离戒毒二年(起止时间为2019年3月14日至2021年3月13日)。上述事实，有被告人周橙炜的供述与辩解，并有证人胥某某、戴某某、马某某、程某某等人的证言，辨认笔录，通话记录，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周橙炜提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周橙炜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周橙炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的吸毒工具冰壶等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月十六日书记员 张圆圆
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1042号 原告：马福明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。 委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。 被告：李有林，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市。 原告马福明与被告李有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福明及其委托诉讼代理人高海根到庭参加诉讼，被告李有林经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告马福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19.016万元并支付利息，其中18万元一笔，利息从2017年10月31日起至还清本金之日止；10160元一笔，利息从2018年2月1日起至还清本金之日止，利息均按年利率6%计，截止起诉之日止，利息计款合计为14685元，利息本金共计20.4845元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年底，被告因急用借原告5000元。之后被告以各种理由陆续向原告借款合计17.52万元。以上款原告主要是以“支付宝”、“微信”、“手机银行”转账形式给付被告。当时被告言称,等他家老房院拆迁补偿款下来,就一次性归还原告，但其迟迟不予按约还款。当时只有转汇款手续,也没有出具书面借据。2017年10月31日,原、被告在被告租住的太原市小店区平阳路144号附近的平房内签订了一份《借款协议》。协议约定归还期限为20天,截止2017年10月31日止一次性偿还，借款金额确定为18万元。其中加了之前的部分利息。当时有被告同居的女朋友在场,可以证实以上事实。之后2018年2月11日,被告以其信用卡欠款为由,又借原告10160元。至今分文未付,原告有转款手续为证。综上,被告共借原告19.016万元,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告李有林未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年10月，原告通过建行手机银行转账、建行卡提现、支付宝转账、微信转账、信用卡提现共计借给被告17.52万元，被告在与原告的微信聊天记录上予以认可。2017年10月11日经双方协商，确定借款本息为18万元，并签订借款协议，协议载明借款期限为20天，借款期限自2017年10月11日至2017年10月31日止。2018年2月11日，原告通过支付宝向被告转账1.016万元。上述事实，借款协议、微信、手机转账记录、微信聊天记录、手机银行转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明其向李有林提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告马福明要求被告李有林偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上虽未约定利息，但约定了借款期限，原告主张从逾期之日计算利息符合法律规定，本院予以认可。被告李有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有林于本判决生效之日起十日内偿还原告马福明借款本金18万元，及按照年利率6%计自2017年11月1日起至付清之日止的利息； 二、被告李有林于本判决生效之日起十日内偿还原告马福明借款本金10160元，自本判决确定的给付之日起至付清之日止的利息按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，公告费560元，由被告李有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吴 松 人民陪审员  岳艳清 人民陪审员  孙秋梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  尉 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1323执3112-1号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良，该公司董事长委托代理人田相利，该公司客户经理。被执行人：张庆美，性别，女，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2894号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张庆美所有的在你处622xxxxxxxxx773账号上的存款15029元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年七月二十六日书记员  武云竹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2542号 原告：李克先，女，1973年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李克先与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克先的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资11000元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资11000元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资11000元，故对原告要求被告支付工资11000元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告李克先工资11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11302号原告：杭州恒基混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村，统一社会信用代码91330110256251065P。法定代表人：卜建桥，总经理。委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所实习律师。被告:中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路**中铁科技大楼**，统一社会信用代码913400007255331979。负责人：梁超。被告：中铁四局集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**社会信用代码913400001491855256法定代表人：张河川。本院审理原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒基混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州恒基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州恒基混凝土有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉。案件受理费19218元减半收取为9609元，由原告杭州恒基混凝土有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年七月二十二日书记员 赵子薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1620号之二申请执行人：邓春荣，女，1974年10月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：曾文娟，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张守更，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2538号民事判决书，向被执行人张守更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守更在中国农业银行95×××19账户内存款人民币205509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初539号 原告：何承源，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：眉山利源包装设计有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段**金山大厦**。 法定代表人：李帆。 被告：李帆，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市青龙法律服务所法律工作者。 第三人：谢盛茂，男，1992年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何承源与被告眉山利源包装设计有限公司（以下简称利源公司）、李帆、第三人谢盛茂请求变更公司登记纠纷及股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因无法向被告利源公司送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承源委托诉讼代理人帅建红、被告李帆委托诉讼代理人高林杨、第三人谢盛茂均到庭参加了诉讼。被告利源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理股权变更登记，将原告所持有的利源公司37.4%股份过户到李帆名下；2.判令被告李帆按照2015年8月26日原、被告和第三人签订的《股权转让退股协议书》支付原告转让款215000元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告何承源、被告李帆及第三人谢盛茂均系眉山利源包装设计有限公司之股东。经友好协商，原告、被告与第三人于2015年8月26日签订《股权转让退股协议书》约定：“一、甲方（被告）同意乙方（原告）将眉山利源包装设计有限公司股37.4%按原价21.5万元退出并转让给甲方李帆……二、甲方同意将乙方投资股权转让款21.5万元，在八个月内付清，每月支付至少不低于贰万元，直至付清为止。当转让款付乙方壹拾伍万将在工商部门过户给甲方……”。协议签订后，被告李帆未按照约定支付股份转让款，且被告拒绝办理股权转让登记，致使原告合法权益受到极大损害。 被告利源公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李帆辩称，原告与被告是在2015年5月13日成立利源公司，在2015年8月26日原告与被告签订股权转让退股协议书，仅仅只有三个月时间，公司股东只有原告、被告李帆和第三人谢盛茂，股权转让退股行为应该召开股东会议并有相应会议记录，当时签订这个协议是受到原告的胁迫，所以不认可这个协议。 第三人谢盛茂述称，原告诉状上说的都是事实，三方是签订过股权转让退股协议，李帆应支付何承源21.5万元，支付谢盛茂10万元，李帆已支付谢盛茂1万元，尚欠9万元，法院已经判决李帆支付，李帆一直说给，至今没有消息和说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：眉山利源包装设计有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年5月13日成立，注册资本100万元，法定代表人李帆；股东：李帆持股比例37.60%、认缴出资额37.60万元，何承源持股比例37.40%、认缴出资额37.40万元，谢盛茂持股比例25%、认缴出资额25万元，认缴出资时间2055-05-10。2015年8月26日，李帆（甲方）何承源（乙方）谢盛茂（丙方）签订《股权转让退股协议书》，三方就何承源、谢盛茂股份转让退出达成协议：一、甲方同意乙方将眉山利源包装设计有限公司股37.4%按原价21.5万元退出并转让给甲方李帆。甲方同意丙方将眉山利源包装设计有限公司股25%按原价10万元退出并转让给甲方李帆。二、甲方同意将乙方投资股权转让款21.5万元，在八个月内付清，每月支付至少不低于贰万元，直至付清为止。……当转让款付乙方壹拾伍万将在工商部门过户给甲方。三、签订本协议后公司交由甲方管理，乙方、丙方不再承担公司债务和其他法律经济责任。但甲方务必按国家相关法律法规管理公司，在未付清乙方、丙方投资款时，乙方、丙方有权查阅了解公司经营状况。 《股权转让退股协议书》签订后，李帆未按协议约定的在八个月内付清股权转让款，2017年6月8日，何承源向隆昌县人民法院提起诉讼，请求判决李帆支付股权转让款21.5万元及资金占用费，后于2017年7月18日申请撤回起诉。第三人谢盛茂于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判决李帆支付股权转让款9万元及利息9780元，本院于2017年3月28日作出（2017）川1403民初323号民事判决书，判决李帆向谢盛茂支付股权转让款9万元。利源公司至今未向公司登记机关办理变更登记。 以上事实，有当事人当庭陈述及利源公司工商登记信息、《股权转让退股协议书》、（2017）川1028民初1915号民事裁定书、（2017）川1403民初323号民事判决书等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，何承源、李帆、谢盛茂作为利源公司的股东，三方签订的《股权转让退股协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照公司法的规定，有限责任公司的股东应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的应当办理变更登记。何承源将其所持利源公司的股权转让给李帆，李帆未在约定的时间支付股权转让款，虽然股权转让协议约定股权转让款付至15万元办理股权过户，但李帆至今未按股权转让协议付款，现何承源自愿将案涉股权过户至李帆名下，再由李帆向其支付股权转让款，系何承源对其民事权利的处分，该行为不损害当事人的合法权益，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《股权转让退股协议书》签订后，李帆未在约定的时间支付股权转让款，故李帆的行为已经构成了违约，对何承源的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告眉山利源包装设计有限公司于判决生效之日起十日内将何承源持有的有限公司37.4%的股权变更登记到李帆名下。 二、被告李帆于本判决生效之日起十日内向原告何承源支付股权转让款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  王春文 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1168号罪犯张建武，男，1972年12月21日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院2012年6月21日作出(2012)渭中法刑二初字第00014号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第02030号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年9月28日本院作出（2017）陝05刑更1294号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张建武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建武的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执472号之一 申请执行人：谭文亮，男，1963年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：黄铁军，男，1968年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林海萍，女，1974年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭文亮与被执行人黄铁军、林海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6714号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄铁军、林海萍在判决生效之日起十日内向申请执行人谭文亮支付借款本金30万元及利息（利息从2013年11月18日起按30万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人黄铁军、林海萍在判决生效之日起十日内向申请执行人谭文亮支付律师费32000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林海萍有位于清远市清城区××楼××号房屋，该房屋已由本院另案处理完毕，本案参与分配得款141899元。查明被执行人黄铁军有位于清远市××××号房屋，该房屋已由本院另案查封处理，本案待另案处理完毕后参与分配。此外，两被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人黄铁军住所地、林海萍住所地作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保342号 申请人：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路************。 法定代表人：徐晓琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅松、廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：成都金河谷置业有限公司，住所地成都，住所地成都市温江区涌泉七星街**> 法定代表人：殷琦，职务不详。 申请人四川景泽建筑工程有限公司与成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川景泽建筑工程有限公司向本院申请对被申请人成都金河谷置业有限公司的财产在4900万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川民初4172号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都金河谷置业有限公司在中国建设银行成都温江支行的账户（51×××79）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都金河谷置业有限公司在中国农业银行成都长寿路支行的账户（22×××88）的存款。 冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额4900万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年七月十九日 书记员  张作林
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2529号 原告：严宝贤，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：韦立炜，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨超，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告严宝贤诉被告韦立炜、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝贤及其委托诉讼代理人赵新平、张涛到庭参加诉讼。被告韦立炜开庭审理中不听劝阻，执意离开法庭；被告杨超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 严宝贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计36350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日21:20时许，被告韦立炜驾驶蒙FXXX**号小型普通客车沿闫新路由南向北行驶至闫新路南马路段时,与公路东侧正在施工作业的原告严宝贤、韩星相撞，致韩星、原告严宝贤受伤，施工设施及车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，被告韦立炜负本事故的全部责任，原告严宝贤无责任。故原告要求被告赔偿其经济损失36350元。 韦立炜辩称，我驾驶杨超的车，车辆未投保保险，严宝贤的医疗费我支付了1万左右，又给付现金2000元。原告诉请过高，由法院处理。 杨超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据2、临潼区人民医院住院病案、出院记录，证明原告受伤后的诊断治疗情况；证据3、劳动合同，证明原告工资6000元/月。被告均未发表质证意见。证据1事故认定书系交警部门出具，程序合法，客观公正，本院认定效力，并予以采信；证据2临潼区人民医院住院病案、出院记录，可以证明原告受伤后治疗情况，故本院认定效力，并予以采信；单一劳动合同不足以证明原告工资为6000元/月，故本院对劳动合同的证明对象不认定效力，并不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日21:20时许，被告韦立炜驾驶蒙FXXX**号小型普通客车沿闫新路由南向北行驶至闫新路南马路段时,与公路东侧正在施工作业的原告严宝贤、韩星相撞，致原告严宝贤、韩星受伤，施工设施及车辆不同程度损坏，造成交通事故。肇事后，被告韦立炜逃逸。事发后，原告严宝贤被送至四一七医院急诊，后转至临潼区人民医院住院治疗17天，诊断为：1、脑震荡；2、左外踝骨折；3、头面部皮肤裂伤；4、头面部多处表皮擦伤；5、下唇裂伤；6、腰部软组织损伤；7、右侧第9、11、12肋骨骨折；8、肺部感染。被告韦立炜支付了原告严宝贤的医疗费，另外给付原告严宝贤2000元。公安临潼分局交通警察大队第610115120190000158号道路交通事故认定书认定，被告韦立炜负本事故的全部责任，原告严宝贤无责任。蒙FXXX**号车登记所有权人为白乌力吉图，被告杨超2018年7月购买了该车辆，但未办理产权登记过户手续。2019年4月29日，原告严宝贤诉至法院，要求被告赔偿其经济损失36350元。审理中，因被告未到庭，无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告住院17天，主张主张伙食补助费850元，不违反相关法律规定，本院予以支持；本院结合原告伤情、参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认营养期限80日、护理期限50日、误工期限100日，按照2019年陕西交通事故赔偿标准，支持营养费2400元（80日×30元/日）、护理费5000元（50日×100元/日）、误工费10000元（100日×100元/日）；交通费本院酌情支持200元。事故认定书认定，被告韦立炜负本事故的全部责任，原告严宝贤无责任。被告韦立炜应在交强险限额内理赔原告严宝贤住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费5000元、误工费10000元、交通费200元等共计18450元。被告杨超作为实际车主，未为车辆投保交强险，故其应对交强险限额内理赔款18450元承担连带赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院》第十九条及《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、韦立炜于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔付严宝贤住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费5000元、误工费10000元、交通费200元等共计18450元。（含已付款2000元）。 二、杨超对上述款项的赔付承担连带责任。 三、驳回严宝贤其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.50元，保全费820元，共计1174.50元，原告已预交，由原告严宝贤负担169.50元，被告韦立炜负担1005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 瑶 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢198号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人龙波被执行人黄琼被执行人杨邦才被执行人梁勤秀本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10608号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行龙波、黄琼、杨邦才、梁勤秀金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执2485号】。该案在诉讼中，本院于2017年3月1日作出（2016）川0107民初10608号民事裁定，依法将被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街南一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，双方当事人同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价来确定处置参考价。2019年6月4日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。2019年7月19日经申请执行人申请，本院对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。拍卖成交价为xxx万元，买受人为陈旭红（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街南一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人陈旭红（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人龙波、黄琼位于成都市金牛区抚琴街南一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人陈旭红（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月三十日书记员 李莉娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10569号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤，女。委托诉讼代理人：贺晓旻，女。被告：崔其祥，男，1980年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)诉被告崔其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院依法于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告金地物业的委托诉讼代理人陈军贤、贺晓旻，被告崔其祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3,612.024元；2.判令被告支付逾期支付物业费的滞纳金559.90元。事实与理由：被告为上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。系争房屋的建筑面积为77.18平方米。原告为系争房屋所在小区的物业管理服务的提供者。原告已经按约提供了物业服务，但被告拖欠支付原告诉请的物业服务费。原告虽多次催缴，却均无果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，依据合同要求被告付费，并支付滞纳金。被告崔其祥辩称，其是系争房屋的产权人，原告为包括系争房屋在内的小区提供物业服务，但是原告在提供物业服务期间存在五大问题：自2017年3月1日起，垃圾房清运垃圾不及时；自交房之日起至今小区内的红外安防系统从未启用，导致小区内发生多起盗窃案件；自2018年5月至2019年6月，小区内公共绿化草坪未得到有效维护，大半荒废，且树木枯死有20余棵；小区地库内消防应急灯故障率达38%，小区车库给水及垃圾问题严重；小区物业服务管理混乱、随意，小区经营性收费未公示、公开。尤其小区内唯一的垃圾房，该垃圾房正对系争房屋所在的35号楼，仅相隔几米，每天只清运垃圾一次，清运不及时，导致垃圾成堆、臭气熏天、蚊虫滋生；每天一大早清运垃圾，影响被告休息及正常生活，所以被告现在不愿意缴纳物业费。案件审理过程中，原告陈述垃圾房在小区交付前就已经造好了，并非由原告搭建，被告购房时就应当已经知情；垃圾房之前每天清运垃圾两次，现在由于垃圾分类，每天又增加了一次；垃圾房外可能会有小区居民未按规定分类、投放而直接堆放在外的垃圾；因为小区垃圾房客观上就在系争房屋周边，夏天难免有以为，原告唯一能做的就是增加清理垃圾的频次。被告称其购房时并不知道系争房屋周边有垃圾房，开发商从未告诉过被告，否则被告不会购买系争房屋。本院查明，原告与案外人上海仲骏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为金地褐石苑提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅(二层及以上)物业服务费2.60元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的1-5号履行交纳义务，逾期交纳的，按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计算违约金；除第二十条规定情况外，原告的管理服务达不到本合同第二条、第五条约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的服务费为基数向相应业主退还费用；本合同期自2016年10月1日起至2019年9月30日止；。2017年6月19日，被告及案外人粟娟艺经核准登记成为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积为77.18平方米。2019年4月，被告收到了原告发出的催要物业费的律师函。以上事实有前期物业服务合同、不动产登记簿、律师函作为证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，物业管理服务是一种服务行为，是物业公司依合同为业主提供的包括卫生、绿化、安全等在内的有偿服务行为。原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应依约向原告交纳物业费。关于被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但被告并未提供证据举证，本院不予采信。周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔其祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3,612.024元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔其祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  魏婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执991号之二 申请执行人李燕秋，男，1964年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦云洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 李燕秋与韦云洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执991号执行裁定书，查封了被执行人韦云洪名下位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园22栋9-D号不动产权。现双方达成执行和解，被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦云洪名下位于南宁市不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十六日 法官助理卢雁飞 书记员李东晓
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审41号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随州市鑫伟石业有限公司，住所地：随县万和镇白云村居委会。法定代表人陈仲旺，总经理。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随州市鑫伟石业有限公司作出的随县土资执罚[2018]37号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随州市鑫伟石业有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇白云村四组土地建大切沉淀池。所占土地地类为林地2062平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2018年8月20日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2018年8月29日向其送达了随县土资执罚[2018]37号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县万和镇白云村四组土地2062平方米在15日内退还给随县万和镇白云村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的构筑物2062平方米；3、对非法占用的2062平方米土地按照每平方米10元处以罚款20620元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年12月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项。2019年7月1日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即拆除在万和镇白云村四组非法占用的土地上建设的2062平方米构筑物）。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚[2018]37号行政处罚决定书中的第2项。2、拆除在非法土地上兴建的构筑物由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随州市鑫伟石业有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 锐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初766号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人奚铮，男，1978年1月27日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人奚铮犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年5月7日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人奚铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月15日凌晨，被告人奚铮醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型轿车从昆山市千灯镇恒升路恒生花园西门出发行驶至昆山市千灯镇汉城国际门前路段处停车休息，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人奚铮血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人奚铮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人奚铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚铮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人奚铮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人奚铮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年4月15日凌晨，被告人奚铮醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型轿车从昆山市千灯镇恒升路恒生花园西门出发行驶至昆山市千灯镇汉城国际门前路段处停车休息，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人奚铮血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人奚铮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人奚铮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、余某、汤某1、汤某2、田某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，视听资料，接处警综合单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚铮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人奚铮如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人奚铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民1906号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业公司职工，住赤峰市宁城县。被告朱艳红，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执449号之一 申请执行人:旷志红，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**佛缘阁。 被执行人:汪振荣，男，1965年4月27日出生，汉族，个体工商户，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区嘉和园雅苑**楼****/div> 申请执行人旷志红与被执行人汪振荣合伙纠纷一案，该案（2017）新0103民初2373号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人从2019年3月开始每月至少偿还案款5000元，直至付清，该和解协议需长期履行，申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 杰 审判员 魏 震 审判员 伊明江 二〇一九年七月三十日 书记员 陈学莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执恢118号申请执行人安新民,男。被执行人张俊安,男。本院在执行申请执行人安新民与被执行人张俊安人身损害纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第2103号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人安新民人身损害赔偿60295元，诉讼费770元，执行费816元。现查明被执行人银行账号余额不足，本院将其账户冻结，除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋管理部门无房产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已向被执行人送达限制消费令。申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉二  0 一 九年七 月二十三 日书  记  员      胡天杰 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执480号 周某某：申请执行人周某某与被执行人陈海莉所有权纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2017陕01民终8361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈海莉逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执480号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3523号申请执行人刘震，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人周林，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人刘震与被执行人周林民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月3日立案执行。我院（2019）豫1702民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 考春生
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执837号申请执行人：白仟’被执行人：凌源市禾园生态农业有限责任公司法定代表人：王秀兰，总经理。申请执行人白仟与被执行人凌源市禾园生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）辽1382民初273号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12374元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执837号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1682号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：肖波，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71505号仲裁裁决，于2019年6月3日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人肖波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1048.47元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71505号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1729号原告：林飞飞，女，1990年11月9日出生，满族，农民，住河北省平泉市。被告：李丹，女，1996年11月30日出生，汉族，住河北省平泉市。原告林飞飞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告林飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丹立即归还借款15500.00元及利息（利息自2018年11月3日至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别向原告借款合计15500.00元，于2018年10月28日，10月30日为原告出具借条两张，并约定于2018年11月3日归还，现已过还款期限，但被告未还款，原告起诉。本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告李丹的送达地址，不能向被告李丹送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李丹送达，且原告又不提供被告下落不明证明和交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林飞飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田旭敏二〇一九年七月二十九日书记员  尤承新
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1478号 原告:李远珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：彭兆美，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李远珍与被告彭兆美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加了诉讼，被告彭兆美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭兆美偿还借款本金10000元，利息2250元，合计12250元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事卖鱼生意，2017年11月11日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告以现金方式交付借款后，被告随即消失。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告彭兆美未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告彭兆美因资金周转于2017年11月11日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到李远珍现金壹万元（￥10000元），月息1.5%，借款人：彭兆美，2017年11月11日。后原告急需用钱多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告李远珍主张被告彭兆美偿还借款本金10000元，有被告出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。对于原告主张被告支付利息2250元，符合法律规定及借条约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭兆美偿还原告李远珍借款10000元，利息2250元，合计12250元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  葛 鹏 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明主体资格； 2、借条，证明借款事实。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6608号申请执行人宋立有，男，汉族，1984年10月12日出生。被执行人鲁魏林，男，汉族，1986年1月2日出生。宋立有申请鲁魏林合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3154号已经发生法律效力。宋立有于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为65500元，执行费882.5元，案件受理费719元在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3154号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2984号申请执行人：沙达提·吐尔洪，女，维吾尔族，1981年7月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：迪丽拜尔·阿不都瓦依提，女，维吾尔族，1952年2月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：茹仙古丽·海力力，女，维吾尔族，1973年6月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11480号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾路27号9-3-202房屋的不动产过户登记手续、执行费250.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年七月二十六日书记员  娜孜拉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢254号 申请人：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：聂绍武，男，1979年11月13日出生，汉族，丰城市市场和质量监督管理局河州分局干部，户籍地丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初654号民事判决书，责令被执行人聂邵武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂邵武的银行存款计人民币3.406233万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋旺旺
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2516号原告：梁某，男，1958年1月5日出生，汉族，靖远县北滩镇东宁村农民。委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年3月3日出生，汉族，靖远县永新乡松柏村王滩社**农民。被告：王某，男，1963年11月13日出生，汉族，靖，靖远县永新乡松柏村王滩社**农民。div>原告梁某与被告陈某、王某追偿权纠纷一案。本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款89604.46元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈某于2010年10月23日向靖远县农村信用合作联社永新信用社借款50000元，借款期限2年，于2012年10月22日借款到期，并约定了年利率8.31%，原告为该笔借款承担保证责任，贷款到期后，信用社多次催促，被告一直推诿，信用社分5次划收原告工资11234.46元。2014年信用社向法院提起诉讼，要求原告及被告偿还借款本息，靖远县法院2015年8月21日作出（2014）靖北滩民初字第124号民事判决，判决：1、被告陈某于判决生效后十五内偿还靖远县农村信用合作联社借款本金46000元，利息10323元（利息计算至2015年7月30日），本息合计56623元。此后利息按约定利率计算至借款本息还清之日止；2、梁玉贤对第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。判决生效后，信用社向靖远县人民法院申请执行，直至2019年3月12日执行完毕，原告共缴纳执行款78370元。原告认为，二被告系夫妻关系，被告陈某将该笔借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。但原告代偿后，多次找二被告追偿，二被告以种种理由推诿。根据担保法规定，原告特向法院起诉。被告王某辩称，我与担保人梁某互不相识，2010年梁某的弟弟梁育军与我协商要以陈某的名义向信用社贷款，我同意后陈某就办理了贷款，梁育军拿钱时给我出具了借条。此款我找梁育军偿还后再向梁某偿还。被告陈某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、个人借款/保证担保合同，证明2010年10月23日由原告担保被告陈某向靖远县农村信用合作联社永新信用社借款50000元；2、（2014）靖北滩民初字第124号民事判决书、贷款本金利息回收凭证5张，证明信用社分五次扣划原告工资11234.46元。3、执行结案通知书，证明原告代被告缴纳执行款、执行费、受理费共78370元，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告所要证明的事实，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：二被告系夫妻，2010年10月23日，被告陈某向原靖远县农村信用合作联社永新信用社借款50000元，借款期限为1年。借款到期后被告未还款。原告2013年至2019年代被告陈某偿还借款本息87805.46元，缴纳案件受理费1050元，执行费749元。另查明涉案借款由被告王某出借给他人。本院认为，本案的借款发生于被告王某、陈某夫妻关系存续期间，被告王某处分该借款的行为视为对该笔借款的追认。根据法律规定，涉案借款属夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。因被告王某、陈某未按约定履行还款义务，致使原告梁某履行担保责任，代两被告偿还借款本息，缴纳案件受理费、执行费，原告依法取得追偿权。原告主张由二被告归还代偿款本息89604.46元，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告代偿后与二被告就代偿款利息未进行约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某、王某于判决生效后十五日内给付原告梁某代偿款89604.46元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年七月三十一日书记员  郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0105刑初1035号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马俊，男，1992年1月15日出生，东乡族，新疆霍城县人，文化程度初中，户籍地址新疆霍城县。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人马俊犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人马俊及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马俊于2019年4月30日14时许，在本市海珠区新港东路和石基路交界处，拒不配合民警及保安员对其电动车的查扣，并用力拉扯保安员刘某某的制服及推搡其身体，导致保安员刘某某受伤（经鉴定，未达轻微伤）。随后，被告人马俊被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录及现场照片，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的行政强制措施凭证、证明、拖车作业单、保安服务人员履历及审批表，广州市海珠区公安局司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00499号鉴定书、被告人马俊的身份材料及前科查询材料，视频监控录像，证人黄某1、崔某1的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人马俊的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马俊及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马俊的行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。惟被告人马俊如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人要求对被告人处以拘役三个月并适用缓刑的量刑意见过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7407号之二原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：仓海峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告仓海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取3295元，诉讼保全费2320元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年七月九日书记员  唐 雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执592号申请执行人：王玉会,男性,1964年6月6日出生被执行人：金振东,男性,1959年1月3日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执592号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年七月三十日书记员  赵 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执537号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：柴士方本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人柴士方发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人柴士方一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ：左明朗审判员 ： 徐 伟二〇一九年七月三日书记员 ：陈公全
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1804号原告：高令兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：燕振峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告高令兵诉被告燕振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高令兵撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高令兵负担。审判员  马国明二〇一九年七月二十三日书记员  杨 川
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执100号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人罗福海，男，壮族，1992年3月15日出生，公民身份证住址广西忻城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗福海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8182号裁决，因被执行人罗福海没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。 经审查，申请执行人向本院提供的衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》“发送内容”栏第一栏载明“请于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员”；第二栏载明“请于收到本通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台提出回避申请”。 本院认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，要求当事人在收到仲裁相关文书之日起一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员、提出回避申请等，未能充分保障当事人依《中华人民共和国仲裁法》的规定行使基本程序权利，仲裁程序违法，有可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4188号原告：刘小琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：朱后国，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘小琼与被告朱后国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年7月22公开开庭进行了审理。原告刘小琼的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告朱后国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金300000.00元，2019年7月1日前利息140800.00元，共计440800.00元；二、判令被告从2019年7月2日起按月2%利率支付利息直至还清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告朱后国因投资缺资金，向原告借本金30万，约定月利息2.5%。并于当日出具借条一张。其后原告多次找被告支付本金及利息，被告借故拖延自今，损害了原告利益。因此原告特根据《合同法》及其相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告朱后国未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月17日，被告朱后国以资金需要为由，向原告刘小琼借款300000.00元。同日，被告给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年。原告分别于2017年7月15日、2017年7月19日向被告打款140000.00元及160000.00元。该借款及利息至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张从2017年7月19日起按月利率2%计算利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱后国在本判决生效后十日内偿还原告刘小琼借款本金300000.00元，并从2017年7月19日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912.00元，减半收取3956.00元，由被告朱后国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一九年七月二十二日书记员  贾 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢59号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人李春，男，1982年1月5日生，汉族，，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯**被执行人周培芳，女，1982年4月5日生，汉族，，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯**本院在执行侯向前与李春、周培芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邢义凡二〇一九年七月十二日书 记 员  张春雨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4159号上诉人（原审被告）：深圳市佰亿家实业有限公司（前称为深圳亿佰家实业有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**。法定代表人：陈文田。被上诉人（原审原告）：中山市横栏顺诚花木场，住所地广东省中山市横栏镇五沙花卉基地花地B11、B12、B13号地。主要负责人：罗润根，投资人。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所实习律师。上诉人深圳市佰亿家实业有限公司因与被上诉人中山市横栏顺诚花木场买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佰亿家实业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市佰亿家实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佰亿家实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年七月二十五日书记员  梁思齐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1602号原告：伍迎欢，男，1953年3月13日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄淑萍，女，1998年1月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告伍迎欢与被告黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍迎欢到庭参加诉讼，被告黄淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍迎欢向本院提出诉讼请求：要求黄淑萍支付借款4500元和利息500元，合计5000元。诉讼过程中，伍迎欢变更诉讼请求为：要求黄淑萍支付借款4200元。事实和理由：伍迎欢与黄淑萍是朋友关系，黄淑萍因日常生活消费分三次向伍迎欢合计借款4500元；于2019年2月22日向伍迎欢借款1700元，双方以现金形式交付借款并于当日签订《借款欠条》，约定该笔借款于2019年4月15日还清；于2019年3月11日向伍迎欢借款1300元，双方以现金形式交付借款并于当日签订《借款欠条》，约定该笔借款于2019年4月25日还清；于2019年4月11日向伍迎欢借款1500元，该笔借款以微信转账形式交付，约定该笔借款于2019年4月25日还清。借款到期后，黄淑萍仅于2019年7月7日偿还借款300元，仍拖欠借款4200元。黄淑萍未作答辩。伍迎欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款欠条》两张，微信转账记录两张。黄淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。伍迎欢提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑萍分三次向伍迎欢合计借款4500元，于2019年2月22日借款1700元，于2019年3月11日借款1300元，于2019年4月11日借款1500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍迎欢与黄淑萍的借贷关系有效，应受法律保护。黄淑萍应于2019年4月15日偿还借款1700元、于2019年4月25日偿还借款2800元，黄淑萍仅偿还借款300元属违约，应当承担继续履行的法律责任。伍迎欢请求黄淑萍清偿借款4200元理据充足，本院予以支持。黄淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄淑萍应自本判决生效之日起十五日内向原告伍迎欢清偿借款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄淑萍负担（原告伍迎欢已预交）。原告伍迎欢已预交的受理费25元由本院予以退回；被告黄淑萍应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年七月十七日书记员  伍慧仪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初906号原告：柴长军，男，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。被告：柴江浩，男，汉族，生于1986年11月20日，住淅川县。被告：衡姚天，女，汉族，生于19年4月23日，住淅川县。原告柴长军与被告柴江浩、衡姚天返还原物纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月17日原告柴长军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柴长军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴长军撤回对被告柴江浩、衡姚天的起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告柴长军负担。审判员  赵修远二〇一九年七月十七日书记员  肖 幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5091号之一 申请执行人邓万城，男，汉族，1981年8月11日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人邓万城与被执行人邹森地借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310000元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹森地名下奥迪牌（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自转为正式查封之日起贰年，因轮候查封，无法处分,本院依法轮候查封被执行人邹森地持有的深圳言值担当文化传播有限公司36％的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年，依法委托当地法院协助查封被执行人名下北京现代牌（车牌号粤Ｌ×××××）车辆,具体查封结果以当地法院反馈为准；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  林丹娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执138号之二申请执行人：闫立志，男，1952年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢宝宪，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人闫立志与被执行人邢宝宪民间借贷纠纷一案，申请执行人闫立志依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1363号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢宝宪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人邢宝宪名下银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月十八日书记员  张 喆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2672号   申请执行人薛满文，男，1944年7月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人陈彩虹，女，1975年8月5日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初896号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人陈彩虹送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈彩虹的银行存款596178元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之七申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昧忠在寿阳农村商业银行松塔支行账户内存款61283.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十二日书记员  王凯丽
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126财保13号 申请人：刘卫红，男，1970年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方子雄的母亲。 被申请人：方某1，男，2008年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某1的母亲。 被申请人：方某2，男，2010年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某2的母亲。 申请人刘卫红于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、方子雄、方某1、方某2名下的银行存款共计480000元予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卫红以便于诉后执行为由申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、方子雄、方某1、方某2名下的银行存款共480000元，冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费2920元，由申请人刘卫红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  应建辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1630号 原告：王呈彩，男，1946年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市鸠江区县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：潘安，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 原告王呈彩诉被告潘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王呈彩及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告潘安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%，被告当日出具借条一张。后原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告潘安未作答辩。 经审理查明：2016年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王呈彩人民币贰万元整￥（20000.00）借款人：潘安此剧是实人民币大写贰万元￥20000.00”。上述《借条》出具后，被告分文未付，经催要无果，故成讼。 上述事实有原告向本院提交的《借条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金20000元，有被告出具的《借条》予以证实，债权债务关系清楚。案涉借款未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告利息诉请，因案涉借条未明确约定利息，原告当庭陈述原被告双方口头约定利息，然其并未就此提供证据证明，故其要求自2016年4月22日起按月利率2%计算利息于法无据。因被告未按时归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，故对原告该诉请，本院依法调整为以20000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告潘安经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘安于本判决生效之日起十日内支付原告王呈彩借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王呈彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由原告王呈彩负担268元，被告潘安负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖迹 人民陪审员  孙萍 人民陪审员  曹佳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  戴倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26487号原告：祝恩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘建忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝恩娟与被告张正芳、潘建忠、潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告祝恩娟到庭参加了诉讼；被告张正芳、潘建忠、潘洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币300,000元；2.判令被告偿付利息人民币36,000元。事实和理由：原告与被告彼此相识且熟悉。被告于2016年2月22日因生意周转资金有困难，向原告借款人民币300,000元，约定三个月归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，均未果。故诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条一份、还款计划承诺书一份、借款补充协议一份、汇款收据一份以证明其主张。被告张正芳、潘建忠、潘洁未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告向被告张正芳汇款300,000元，被告向原告出具了收条，表明向原告借款300,000元。同年5月24日，被告张正芳与原告签署借款补充协议，明确了借款总额，并约定了被告张正芳在借款到期后15天内未能履行，应承担违约金36,000元，约定按银行同期利息的四倍计算。同年6月12日，被告与原告签署还款计划承诺书，约定了于2016年6月17日还款150,000元，2016年6月24日还款100,000元，2016年7月30日还款50,000元。嗣后，被告未按期归还借款，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担违约责任。自被告与原告约定还款之日至今，将近三年，被告仍未归还原告借款，现原告主张被告应偿还逾期还款违约金36,000元，未超过法律规定，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正芳、潘建忠、潘洁于本判决生效之日起十日内归还原告祝恩娟借款300,000元；二、被告张正芳、潘建忠、潘洁于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期还款违约金36,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元(原告已预交)，由被告张正芳、潘建忠、潘洁负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年七月十五日书 记 员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执25号 申请执行人柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地柳州市天山路**（市服装二厂内）。 法定代表人袁文，该公司总经理。 委托代理人骆权，广西佑成律师事务所律师。 被执行人文永涌，男，1983年12月29日出生，汉族，，住所地兴安县 柳州市钐沣贸易有限责任公司与文永涌买卖合同纠纷一案，被执行人文永涌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市钐沣贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向文永涌发出执行通知书、报告财产令，责令文永涌支付给柳州市钐沣贸易有限责任公司货款本金32335.00元及利息，并缴纳诉讼费1752.00元、执行费423.50元，但文永涌拒不履行。本院将文永涌纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人文永涌名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人文永涌无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终594号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）温华龙，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省陆丰市，因本案于2018年10月22日至同年11月6日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人温华龙犯交通肇事罪一案，于2019年4月22日作出（2019）粤1973刑初379号刑事判决。被告人温华龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人温华龙，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月18日22时许，被告人温华龙无证驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从本市樟木头镇盛世酒吧停车场驶出，途经盛世酒吧门口路段时，车头与陈某驾驶逆行经过该路段的人力三轮车车头发生碰撞，导致三轮车侧翻及陈某、曹某二人受伤，两车损坏的交通事故。事故后，陈某、曹某二人被送医院救治，温华龙则弃车离开现场。经检验，被害人陈某所受的损伤为重伤二级，被害人曹某伤情未鉴定。交警部门认定温华龙负事故全部责任，陈某、曹某不负事故责任。原判认定上述事实，有现场勘验材料，伤情鉴定报告等鉴定意见，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被害人陈述，蔡某等证人证言，被告人温华龙的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人温华龙违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人温华龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温华龙已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，温华龙不服，向本院上诉提出其得到被害人的谅解，原审判决量刑过重。其辩护人提出：1、温华龙在交通事故发生后离开现场去联系车主和朋友处理事故，及时通知车主处理，没有逃逸，对交通事故责任认定书认定温华龙负全部责任有异议；2、温华龙在交通事故发生后，积极到医院先行支付被害人住院医疗费并已得到被害人的谅解。请求对温华龙从轻处罚。上诉人温华龙及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人温华龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉人温华龙已赔偿被害人并得到被害人的谅解的意见，原审判决已认定该情节，并已对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提温华龙没有逃逸，对交通事故责任认定书认定温华龙负全部责任有异议的意见。经查，温华龙明知道自己无证驾驶机动车撞伤人，在交通事故发生后逃离现场，没有打电话报警，也没有留在现场等候交警处理。根据《中国人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，温华龙无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，应承担事故全部责任。原审判决认定被害人陈某在道路上逆向行驶，对案件的发生有一定原因力，在量刑时已对温华龙从轻处罚，量刑适当。故，对上诉意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人温华龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。温华龙案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。温华龙已赔偿被害人并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人陈某在道路上逆向行驶，有一定的过错，依法可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人温华龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月二十六日法官助理梁跃书记员袁诗韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11210号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：牛亚琴，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行孙红然与牛亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1.214800万元。通过法院财产调查系统对被执行人牛亚琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人牛亚琴采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年七月三十日书记员  李思萌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1437号原告:大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围**。法定代表人：张明元，职务经理。委托诉讼代理人：芦涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住大同市平城区。被告：庞朋，男，1990年12月28日，汉族，住大同市城区。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告庞朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费10144元，减半收取计5072元，由原告负担。审 判 长 张丽霞人民陪审员 冯宇星人民陪审员 李建华 二〇一九年七月十一日书 记 员 郑卫涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25949号原告：贾国云，女，1962年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告贾国云与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贾国云向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有10.42万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月24日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为44万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×5万元＝1.18万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回贾国云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年七月二十三日书记员  贾思雨