贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2440号原告：易章分，女，汉族，1953年9月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈文方，男，汉族，1952年9月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系原告易章分之夫。委托诉讼代理人：佘卫忠，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：杨永强，男，汉族，1964年4月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告易章分诉被告杨永强身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易章分及其委托诉讼代理人陈文方、佘卫忠，被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易章分向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身伤害给原告造成的各项损失共计10198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，被告长期称王称霸，经常将垃圾倾倒在原告房屋四周，严重影响环境，经村多次协调置之不理，被告曾于2016年将原告丈夫陈文芳打伤，被判处有期徒刑并缓期两年执行，尚在缓刑期间，可在2018年11月6日被告由于安装排水管，故意将原告的水管及水沟毁坏，原告见状上前阻止，哪知被告早有准备将原告打倒在地并进行多次殴打，致原告全身软组织损伤。附近居民见状后多人将被告的殴打行为制止，随即向湄潭县公安局湄江派出所报案。原告受伤后被紧急送往湄潭县人民医院治疗。原告之伤经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤反应性头痛；3、耳道异物。共住院治疗13天，产生医疗费3473.09元。原告在住院期间，被告没有支付任何医疗费，也没有进行护理，也没有进行探望。由于被告的故意行为给原告造成包括医疗费等经济损失共计10198.79元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨永强辩称，2018年11月6日，被告在自家房屋排水沟安装排污管道，原告跑过来向被告进行谩骂，被告没有理原告，原告恶狠狠抓住被告胸部外衣不放，不听在场人劝阻，被告见状不利，将外衣脱下离开现场向110报了案，事后原告就倒在地上进行骗赖，湄江派出所备了案。原、被告毗邻而住，自2015年至今，两家关系恶化，经常发生矛盾纠纷。2015年原告及家人强行侵占被告房屋排水沟建房，在建房期间损毁被告的财产及土地，后经村委会调解并责令原告家修复，至今未果。同年9月6日，原告家父子俩，遇被告之子返家之机进行报复，手拿钢筋、木棒将其殴打致伤。2016年2月9日，原告见被告在自家厂房前清理排水沟进行辱骂，并指使其丈夫陈文方拿起锄头跑向被告家抓打。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，2018年11月6日早上，被告一人在自己家与邻居原告家之间的间隙处（共用水沟）处安装排水管道，原告听到动静后就从自家屋里出来用砖头扔过去，想用砖头把被告安的管子砸坏，砖头扔过去之后什么都没有砸到，原告就用脚把被告安的管子踩坏，接着过去抓住被告的衣服跟被告说，“你安就不行，这个地盘是我的，我经过生产队丈量了的”，于是双方就发生了抓扯，被告抓住原告的头发，原告抓住被告的衣领，互相用手抓伤对方的脸，期间租赁被告房屋的案外人唐贤、何书富听到原、被告的争吵后从屋里出来看见原、被告互相抓着对方，被告坐在地上抓着原告的头发，原告坐在地上抓着被告的衣服，二人劝解原、被告准备将二人拉开，被告想放手了，但原告一直抓着不放，后被告脱下原告抓着的衣服后就回家了，原告就抓着被告的衣服倒地了。案外人唐贤、何书富看见地上有水，就将原告扶到旁边的坎上坐着，刚坐下去原告自己又躺地上了，随后被告报了警。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗13天，原告之伤诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤反应性头痛；3、耳道异物。产生医疗费3473.09元。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为38568元/年(38568元/年÷365天/年=105.67元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。本院认为，原、被告两家隔着本案争议的共水沟毗邻而居，双方应友好相处，遇事应冷静处理，但本案原、被告均采取了不理智的方式导致了本案纠纷的发生，均有一定的过错。关于原、被告过错的大小问题，原告诉称被告故意将原告的水管及水沟毁坏，原告称被告安装排水管道的水沟系属于其家所有，但并未提供证据予以证明，从被告提供的自家房屋的宅基地手续看，该水沟系共水沟，被告家亦有权使用该水沟；从原告提供的现场照片看，原告家的水管并没有被损坏，同时原、被告及案外人唐贤、何书富在湄潭县公安局湄江派出所对四人的询问中均未提及该事实，说明原告称被告破坏其水管的事实不实。本案纠纷的起因系原告听到被告在共水沟处安装排水管道的动静后就从自家屋里出来用砖头扔过去，想用砖头把被告安的管子砸坏，由于没有砸到，原告就用脚把被告安的管子踩坏又去抓住被告的衣服遂与被告发生抓扯致双方不同程度受伤；原告同时还诉称被告在与其发生抓扯中用木棒致伤头部，但原告并未提供证据证明。综合本次纠纷的起因，原、被告两家多次因该水沟发生纠纷，被告要在共水沟处安装排水管道应先征得相关部门的同意且不应损害他人的权益，而原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，理应寻求正确、理智的解决途径，但原告却采取了一系列不理智行为加剧了矛盾的激化，故原、被告对本案纠纷的引起应承担同等责任，对原告的合法损失各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告在本次纠纷中主张的损失应为：1、医药费3473.09元。有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2、误工费159.45元/天×13天=2072.85元。原告虽然已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，但因原告未提供证据证明其职业和收入状况，其误工费损失只能按照居民服务业标准计算，原告的误工费应为105.67元/天×13天=1373.71元，对超出部分本院不予支持。3、护理费159.45元/天×13天=2072.85元。因原告未提供证据证明护理人员的职业和收入状况，其护理费损失只能按照居民服务业标准计算，原告的护理费应为105.67元/天×13天=1373.71元，对超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元。原告受伤系在本县内的医院就医治疗，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天，原告的住院伙食补助费应为40元/天×13天=520元，对超出部分本院不予支持。5、交通费500元。原告虽然未提交交通费发票，但原告就医等维权活动必然产生交通费，故本院酌定支持100元。6、营养费60元/天×13天=780元。由于原告住院治疗的湄潭县人民医院没有原告需加强营养的医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的各项损失应为6840.51元（医药费3473.09元+误工费1373.71元+护理费1373.71元+住院伙食补助费520元+交通费100元=6840.51元），原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。结合原、被告在本案纠纷中的过错，对原告6840.51元经济损失被告应承担50%即3420.26元，其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨永强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告易章分各项经济损失共计3420.26元。二、驳回原告易章分的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告易章分负担75元、被告杨永强负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一九年七月二十六日法官助理赵沙沙书记员杨俭