wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1077号 原告：王浩焱，男，2004年2月26日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。 法定代理人：王金宝（王浩焱父亲），男，1973年12月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：文昌，男，1997年12月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 原告王浩焱与被告文昌、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩焱的委托诉讼代理人刘玉军，被告文昌，被告人保通辽市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩焱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告医疗费5640.39元，护理费140.12元×10天﹦1401.20元，伙食补助费100.00元×10天﹦1000.00元，车损400.00元，代理费3000.00元，以上共计11441.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日12时，被告文昌驾驶蒙GHU9**号轻型货车。沿双阳区旅游路由东向西行驶至柳树村一社路口处，与前方同向原告驾驶的在转弯电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经长春市双阳区交警大队处理，被告文昌负主要责任，原告负次要责任。原告伤后，在长春市双阳区医院住院治疗10天，诊断为踝挫伤、膝挫伤。另查，被告文昌驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业险。现原告已医疗终结。经与二被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉。 文昌辩称，我的机动车上的全险，所有赔偿应由保险公司承担。 人保通辽市分公司辩称，对原告的合理损失在核实保单情况后予以赔付。本案原告所有的损失仅涉及到交强险部分，故诉讼费和代理费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日12时，文昌驾驶蒙GHU9**号轻型货车沿长春市双阳区旅游路由东向西行驶至长春市双阳区商河街道办事处柳树村一社路口处，与前方同向王浩焱驾驶的左转弯电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王浩焱受伤。经交警双阳区大队认定，文昌负主要责任，王浩焱负次要责任。王浩焱伤后，在长春市双阳区医院住院治疗10天，诊断为踝挫伤（右）、膝挫伤（右），支出医疗费5670.39元。文昌驾驶的车辆在人保通辽市分公司投保了机动车交强险和限额为500000.00的商业第三者责任保险及不计免赔率。为此次诉讼，王浩焱支出代理费3000.00元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、保险单复印件、代理费发票、户口复印件等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审质证，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以采信，确定文昌承担70%责任，王浩焱承担30%责任。对此起事故造成的王浩焱合理损失，因文昌驾驶的车辆投保了交强险，应由人保通辽市分公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分的70%，应首先由人保通辽市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，余额由文昌赔偿。王浩焱主张的医疗费，不超过正式票据金额，按其主张的5640.39元予以确认；其主张的护理费，按其住院10天，每天按居民服务业标准140.12元即1401.20元予以确认；其主张的伙食补助费，按其住院10天，每天100.00元即1000.00元予以确认；其主张的车损400.00元，因其未提供任何损失数额及受损车辆信息方面的证据，人保通辽市分公司又不认可，故不予支持；其主张的代理费，因属当事人主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，经庭审调查系案件收取的费用，故应按比例予以保护。人保通辽市分公司提出代理费免责，因代理费亦属侵权案件中受害人支出的合理费用，人保通辽市分公司也没有提供证据证实其就免责事项及内容向投保人尽到明确提示或说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，对其该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王浩焱医疗费5640.39元、伙食补助费1000.00元计6640.39元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王浩焱护理费1401.20元，合计8041.59元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王浩然代理费3000.00元的70%即2100.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告王浩焱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元，由被告文昌负担，于本判决生效后十日内给付原告王浩焱。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年七月二日 书记员  王 健
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执795号申请执行人:高泽华，女，1967年8月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘玉丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：齐卫兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2606号民事判决书于2019年2月1日生效，因被执行人刘玉丽、齐卫兵未主动履行义务，申请人高泽华于2019年3月14日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人高泽华与被执行人刘玉丽、齐卫兵达成协议并已履行完毕，同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2606号民事判决书，申请人高泽华申请执行被执行人刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3282号申请执行人：沈兴智，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陶永建，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6111号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人陶永建发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月14日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陶永建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南翔源置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被申请人陶永建银行存款25万元，期限为一年。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年七月十六日书记员  左继刚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保104号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1809号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1809号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5907号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告胡正祥，男，汉族，1946年3月22日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告胡正祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一九年七月十七日书记员  谭 琴
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初485号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕434号。 受理日期：2019年6月24日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：李海浪，男，1989年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，务工，住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2014年5月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元，于2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留,同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人李海浪于2019年2月24日22时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道石湖华城小区，趁窗户未关之际，翻窗进入41幢106室大金空调店内，窃得被害人赵某放置在办公桌上的价值人民币1727元的蓝色华为P10Plus手机1部；后又翻窗进入105室福吉面包店内，窃得被害人成某放置于抽屉内的现金人民币900余元。案发后，公关机关追缴了被盗的手机，并已发还给被害人赵某。被告人李海浪归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人李海浪对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人李海浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海浪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海浪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海浪认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海浪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人李海浪继续退赔未退赔的赃款人民币九百元给被害成艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年七月八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异60号异议人（案外人）：武英元。申请执行人：湖南省衡州建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐仕亮。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡州建设有限公司一通分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**。公司负责人：王元正。委托诉讼代理人：万丹丹。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，，住所地衡阳市解放路**法定代表人：吴香花。委托诉讼代理人：范晓磊。本院在执行申请执行人湖南省衡州建设有限公司（简称衡州公司）、湖南省衡州建设有限公司一通分公司（简称一通分公司）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2017）湘04执125号之七执行裁定（以下简称125号之七裁定）。案外人武英元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。武英元提出异议称，其购买了宇元·万向城3-15号车位，已付清了全部款项11万元，宇元公司开具了收款收据，并将车位交付使用。当时衡阳市的停车位不办产权证，只是在合同中写明使用年限。该车位是异议人个人财产而不是宇元公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，请求解除查封，停止拍卖。本院查明，125号之七裁定内容为：将衡阳市雁峰区解放路121号的宇元·万向城二期房产-2018号等204套房屋（具体房号见附表一、附表二），作价161301480抵偿给申请执行人湖南省衡州建设有限公司一通分公司。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。因被执行人应承担的税款已计算在执行总额之内，故上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。另查明，异议人武英元与被执行人宇元公司于2015年7月23日签订《宇元·万向城停车位使用权转让合同》，约定将宇元·万向城3栋3-15号车位使用权转让给异议人，价格为11万元，使用期限至2076年9月1日止。异议人按照合同约定支付了全部价款，宇元公司已将涉案车位交付给异议人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人衡阳市宇元置业有限公司签订的《宇元·万向城停车位使用权转让合同》，该转让合同的性质实质是车位买卖合同。异议人向宇元公司支付了全部购买款项，涉案车位已交付异议人使用。因宇元公司的原因尚未给异议人办理过户登记手续。综上所述，本案异议人提出的异议请求符合上述司法解释的规定，对涉案车位享有排除法院强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对宇元·万向城3栋3-15号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年七月十九日法官助理  周珂嘉书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初969号原告：高峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：童祖元，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：易南平，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告：赵海中，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。被告：宋立生，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市.被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：黄铁山。原告高峰与被告童祖元、易南平、赵海中、宋立生、长沙市建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告支付分包合同工程款651890元，并承担身2012年12月26日至2019年5月26日的利息（以651890元为基数，按照同期2012年中国人民银行五年期以上贷款利率6.55%计算）273983.93元，总计9258739.93元。2、判决上述被告支付从2019年5月29日至实际还款之日的利息。3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2010年10月20日和2010年11月2日原告分别分包了上述被告开发建设的《都江堰川苏工业园B地块项目》中外墙砖采购和《建设工程专业工程分包合同外墙保温系统》工程，并于当日分别签订了分包合同。之后，原告按照合同约定履行了合同义务。2012年12月26日，经原告与被告工地负责人周承志办理了工程决算，经结算，外墙砖采购结算款为520400元，保温系统分包合同工程款为2055890元，总计金额为2576290元，被告实际支付原告1924400元，尚有651890元未支付。双方决算后，原告多次向被告主张支付，被告以各种理由拒绝支付。被告童祖元、易南平、赵海中、宋立生以被告长沙市建设工程集团有限公司名义在开发建设该项目，并且在外墙保温系统分包合同中合同一方是被告长沙市建设工程集团有限公司，所以原告依法要求被告童祖元、易南平、赵海中、宋立生和被告长沙市建设工程集团有限公司共同履行剩余款项的支付义务。被告易南平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、建设工程施工合同纠纷为工程所在地法院专属管辖。本案系法律规定的专属管辖，应由工程所在地，即四川省都江堰市法院管辖。二、建设工程分包合同纠纷并非法律规定的合同分类，从相关规定可知，其应当属于建设工程施工合同范畴。三、司法审判实践及观点中均认可建设工程分包合同属于建设工程施工合同，应适用专属管辖。本院经审查认为，高峰起诉称，2010年10月20日和2010年11月2日，其与上述被告开发建设的《都江堰川苏工业园B地块项目》中外墙砖采购和《建设工程专业工程分包合同外墙保温系统》工程，并于当日分别签订了分包合同。合同签订后，其依约履行了合同，但被告至今尚欠工程款651890元。从原告的诉称可得知，原被告双方存在两个法律关系：一、外墙砖的买卖合同关系；二、建设工程分包合同关系。但原告的诉求是“判决上述被告支付分包合同工程款651890元”及承担利息，故本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院对本案依法具有专属管辖权。被告易南平要求将本案移送至该院的管辖异议成立，本院应将案件移送有管辖权的人民法院。至于分包合同第十五条中双方所选择“任何一方可向发包注册人民法院起诉”的管辖约定，因约定不明，也无法确认是否违反了专属管辖的约定，应视未约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一九年七月一日书记员  覃 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30290号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金席信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈金席经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金228,212.11元，利息36,406.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,385.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计283,004.27元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年11月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金228,212.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈金席未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金席应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金228,212.11元；二、被告陈金席应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,212.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723.18元，减半收取计2,361.59元，由被告陈金席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保130号 申请人：康忠明，男，汉族，生于1965年7月23日，住所地：四川省德阳市鞍山路**。 被申请人：德阳嘉扬机械制造有限公司，住，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路**，社会信用代码：91510600MA62391R86。 法定代表人：李小龙，该公司法人。 申请人康忠明因追索劳动报酬纠纷一案于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人康忠明已向本院提供相应担保。 本院认为，申请人康忠明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产 申请人康忠明在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晓春 二〇一九年七月十八日 书记员  卫庆蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1393号罪犯彭爱均，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省双峰县人民法院于2017年1月5日作出(2016)湘1321刑初418号刑事判决，以被告人彭爱均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。服刑期至2020年4月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭爱均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年3月底止，共获表扬4次，并余367.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭爱均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭爱均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭爱均减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3986号原告朱璋，男，1925年4月19日出生于湖北省恩施市，汉族,住恩施市。委托诉讼代理人张明、陈晓晗（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告朱思志，男，1954年8月24日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告朱思英，女，1953年9月6日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。原告朱璋与被告朱思志、朱思英赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王桥依法进行了审理。原告朱璋及其诉讼代理人张明、陈晓晗、被告朱思志、朱思英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费2000元；2、二被告承担原告一切医疗费用。事实和理由：原告育有一子朱某1，65岁，育有一女朱某2，66岁，均已成家，家庭经济条件良好。现原告年老，无经济来源，生活困难，要求二被告履行赡养义务。且原告体弱多病，要求二被告治疗并承担相应的医疗费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求处理被告朱某1威胁其生命安全问题。其每月有退休工资6、7千元，不需要被告赡养。本院经审查认为，原告朱璋变更后的诉讼请求，不属于法院的管辖范围，应当向公安机关等部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱璋的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王桥二〇一九年七月十八日书记员  张建
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初475号原告：方绍青，男，1947年5月13日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：蔡雪云，女，1961年10月15日出生，汉族，住汕头市金平区，原告方绍青诉被告蔡雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告方绍青到庭参加诉讼，被告蔡雪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元及自借款之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月下旬，被告多次找到原告要求借款，称因丈夫和朋友在广州合开工厂，资金紧张，要求原告借款100000元帮助其周转。原告分别于2011年1月3日、1月9日、1月21日、3月7日分四次合共借给被告100000元，于2011年5月6日汇总为《借款收据》，并由被告签名确认。经原告多次催讨，被告分别于2013年6月10月、8月4日付还原告借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金80000元。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借款收据》原件一张、《收款收据》原件二张，证明被告向原告借款100000元及已还款20000元的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年2月27日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务，有《借款收据》、《收款收据》为据，事实清楚，应受法律保护。本案属民间不定期无息借贷纠纷，原告随时有权请求被告归还借款。故原告要求被告付还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求从借款之日起计付利息，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡雪云于本判决生效之日起十日内付还原告方绍青借款80000元及偿付该款自2019年2月27日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元、公告费690元，由被告蔡雪云负担。受理费、公告费原告方绍青已预交，被告蔡雪云于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2100元、公告费690元迳付原告方绍青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年七月十九日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1503号 被罚款人：王霞,女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行周淑萍与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人王霞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王霞罚款1000元，限在2019年7月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4387号王雪静、天津颐高阳光体育文化传播有限公司：原告王雪静与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018)津0104民初10632号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4387号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘德前二〇一九年七月二日书记员  寻镜宇关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30492号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宝凤，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄宝凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄宝凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金103,006.51元，利息32,960.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,634.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,601.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年7月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,006.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄宝凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金103,006.51元；二、被告黄宝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,006.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.13元，减半收取计1,180.07元，由被告黄宝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保133号解除保全申请人：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩然，男，1987年8月1日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2019)渝0102执保15号执行裁定，冻结了申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的银行存款220万元。申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)渝0102民初80号民事判决，判决申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司不承担民事责任，该判决已发生法律效力。申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除对申请人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的银行存款220万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年七月十二日书记员  朱 磊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初222号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某与其大嫂张某因家庭琐事，素有矛盾。2018年5月13日上午8时30分许，陈某某在其家门前时，张某骑电动三轮车路过并对陈某某辱骂，双方因此发生口角争执，后陈某某将张某拽下车，用张某车上的铁锹对张某的脸部、胳膊、肋骨处等部位实施殴打，后经法医鉴定，张某左肱骨下段粉碎性骨折，右侧第5、6、7肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实提供了鉴定意见，书证，证人证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈某某自愿认罪，辩称不是故意打张某的。 经审理查明，被告人陈某某与其大嫂张某因家庭琐事，素有矛盾。2018年5月13日上午8时30分许，陈某某在其家门前时，张某骑电动三轮车路过并对陈某某辱骂，双方因此发生口角争执，后陈某某将张某拽下车，用张某车上的铁锹对张某的脸部、胳膊、肋骨处等部位实施殴打，后经法医鉴定，张某左肱骨下段粉碎性骨折，右侧第5、6、7肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。 另查明，在本案诉讼过程中，被告人陈某某与被害人张某自愿达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1．被害人张某的陈述 2018年5月13日早上7点30分我在村里打扫卫生，8点钟回家，我看到陈某某从我们家门前向西准备回家，因为陈某某以前上我们家偷过东西，所以我怀疑他又上我们家偷东西的，我骑着我的三轮电动车来到陈某某家门口，我骑在电车上开始骂陈某某，陈某某对着和我骂，最后越骂越激烈，陈某某走到我电车的右后侧把我电车上的铁揪拿下来，我去夺但是没夺下来，陈某某用铁锨铲在我的左侧胳膊上半部把我铲倒了，然后陈某某又用铁揪拍我脸，当时我被拍晕了。 2．证人班某的证言 我是我们村的网格员，别人告诉我说因为张某辱骂陈某某，陈某某被骂急了就把张某打了，张某是陈某某的嫂子，他们两人之前就有矛盾。陈某某今年50岁左右，他老婆有点神经不正常，经常离家出走，生活方面仅能自理，家务什么的都不能做，陈某某还有两个孩子，平常家务和接送孩子的事情都是陈某某在做，并且陈某某照顾着她的二嫂子，陈某某的二哥死了大约一年了，二嫂子有神经病，陈某某一直到现在都在照顾。 3．鉴定意见 临沭县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（沭）公（刑）鉴（伤）字[2018]535号，证明张某之损伤系钝器作用形成，其损伤程度分别构成轻伤一级、二级。 4．书证 （1）陈某某电子档案一份，证明其身份情况。 （2）陈某某二嫂子张亚琴的残疾人证复印件一份。 （3）前科证明一份，证明陈某某无违法犯罪记录。 （4）抓获经过一份，证明陈某某于2018年5月25日被临沭县公安局店头派出所民警传唤到案。 （5）吸毒现场检查报告书一份，证明陈某某的检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （6）陈某某故意伤害案情况说明一份。 （7）受案登记表、取保候审决定书等文书一宗。 5．被告人供述与辩解 2018年5月13日上午9点左右，我在我二哥家门前栽树的，这时张某骑了一辆三轮电车从巷子东头过来了，她刚进巷子头就开始骂我。张某骑三轮电动车到了我跟前，我一生气就拿起张某电车上的铁锹，张某过来争夺，但是没夺去，张某伸出左手要去捡起地上的石头，我就用铁锹铲了张某左上臂一下，随后张某就趴在地上了，我就用脚踩了张某屁股几脚，但是张某趴在地上还是骂我，我很生气就上前抓着张某的衣服袖子把她反过来，当时张某侧躺在地上，因为张某骂我，我就用铁锹的木头把捣张某的嘴，当时我捣了两下，我看到张某的牙被我捣掉了。打完张某之后我怕张某寻短见就在旁边看着她，期间张某站起来向她家门前走，我感觉这样看不见她了，我想走过去把她拉过来，我刚走到她身边，她就坐在地上了，我抓着她的衣服把她又拖回了刚才打架的地方，大约拖行了五六米，我一直看到中午11点20分左右，我大哥陈令新回家了，随后陈令新用电车拉着张某到官庄卫生院包扎去了。 临沭县司法局出具调查意见书，调查结果为对所居住社区有不良影响，原因为：1、陈某某家庭不具备管束能力；2、户籍所在地村委对其管束能力较弱。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；本案系因由民间矛盾激化引起，被害人对本案的引起具有过错，对被告人可酌情从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等情形，对被告人陈某某可适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、未随案移交的作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  段圣权 二〇一九年七月四日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2430号 原告：程全寿，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：田方云，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖**，统一社会信用代码9134080085133974X。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告程全寿与被告田方云、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告程全寿于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程全寿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程全寿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程全寿负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初917号之二 原告：陈自连，女，1950年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告陈自连与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初917号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1378元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告陈自连已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民特88号 申请人：樊东方，女，1959年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭晓波，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 代理人：郭凡帆，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被申请人郭晓波之女。 申请人樊东方申请认定郭晓波无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 樊东方称，申请人樊东方与被申请人郭晓波系夫妻关系。被申请人于1998年9月2日发病入住宜宾市第二人民医院，诊断出患有前交通动脉脑瘤，后病情加重转入宜宾市第一人民医院，并有请北京3**医院脑外科专家进行开颅手术，一直治疗到1999年5月出院。由于开颅手术后遗症，出院后导致其智力低下，无法与人进行正常沟通，不能正确表达自己的意志，没有自控能力，暴怒。目前，在七星松鹤疗养院住，并长期请专人看护进行生活打理。被申请人病重多年无法尽抚养照顾义务。申请人樊东方依法向贵院提出申请，请求：1、宣告郭晓波为无民事行为能力人，2、指定樊东方为郭晓波的监护人。 郭凡帆称，我是郭晓波和樊东方的女儿，我愿意担任郭晓波的代理人。申请人所述属实，郭晓波生病多年，诊断为脑器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力，同意宣告郭晓波无民事行为能力，同意樊东方为郭晓波的监护人。 经审理查明：被申请人郭晓波，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125271958××××××××。系宜宾市公安局退休职工。与申请人樊东方系夫妻关系。郭晓波与樊东方于1983年1月12日登记结婚，婚后生育一女郭凡帆。被申请人郭晓波于1998年因患脑动脉瘤做了开颅手术后，逐渐出现记忆力减退等后遗症，2014年经宜宾市第四人民医院诊断为脑器质性精神障碍。经申请人樊东方申请鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2019年6月19日作出川鑫正鉴［2019］精鉴字第0001号司法鉴定意见：郭晓波患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。 本院认为,四川鑫正司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。郭晓波目前无民事行为能力，樊东方申请认定郭晓波为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。樊东方申请指定其本人为郭晓波的监护人，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭晓波为无民事行为能力人。 二、指定樊东方为郭晓波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨冰涛 二〇一九年七月一日 法官助理李映雪 书记员周敏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初729号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王爱华，女，1962年2月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月25日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王爱华犯容留卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月17日、24日，被告人王爱华为牟利在其经营的平阳县鳌江镇“兴荣宾馆”内先后容留失足妇女戴某2、钟某分别向董某1、董某2卖淫。 上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人董某1、钟某、戴某1、董某2、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱华以牟利为目的，在其经营的宾馆内容留2名失足妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王爱华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年七月三十一日 法官助理蔡臻荣 代书记员 李冬冬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执294号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人毛雄伟，男，1974年7月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人马卫峰，男，1977年1月15日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛雄伟、马卫峰为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4231号民事调解书一案中，于2019年2月14日向被执行人毛雄伟、马卫峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛雄伟、马卫峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币34700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费408元、申请执行费420.5元。但被执行人毛雄伟、马卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛雄伟、马卫峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛雄伟、马卫峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛雄伟、马卫峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛雄伟、马卫峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛雄伟、马卫峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛雄伟、马卫峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执294号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛雄伟、马卫峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年七月五日 书记员  张荣琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢405号申请执行人：班海燕，女，汉族，1978年11月3日出生，现住东胜区。被执行人：白登程，男，汉族，1953年8月24日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第7596号民事调解书，向被执行人白登程发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月十日书 记 员  李 伟
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初654号   原告:李某某,男,汉族,生于1959年4月19日,住陕西省丹凤县XX居XX街XX号,农民。   委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。    被告:李某某,男,汉族,生于1953年12月4日,住陕西省丹凤县XX镇XX村XX村XX号,农民。   原告李某某与被告李某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。                                     审判员孙  祎     二〇一九年七月十日     书 记 员 王艺源
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3904号  申请执行人：王某。被执行人：龚某。被执行人：杨某。申请执行人王某与被执行人龚某、杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初5917号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人王某案件款11万元及利息，并承担案件受理费2500元、公告费800元。该判决书生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人龚某、杨某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龚某、杨某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人龚某银行有存款，被执行人杨某互联网金融有存款。3.本院依法冻结并划拨被执行人龚某在银行账户内的存款15000元并支付给申请执行人，本院依法冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司的存款账户。4.被执行人龚某、杨某自愿承诺于2019年7月24日当庭兑付案件款5000元，从2019年8月起，于每月25日前偿还借款5000元直至将本案案件款偿还完毕为止。申请执行人同意解除对被执行人杨某财付通账户的冻结，由此造成的经济损失及执行不能由申请执行人王某承担，申请执行人同意划拨被执行人龚某银行存款后解除对被执行人龚某所有银行账户的冻结。5.本院依法解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司存款账户的冻结，解除对被执行人龚某在银行存款账户的冻结。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费1550元已由被执行人龚某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3904号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周立军 审  判  员   盛志海  审  判  员   霍彩霞 二○一九年七月二十五日   书  记  员   苏怀喜   1
四川省资中县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川1025刑申1号 刘建英： 你因与吴知犯滥用职权罪一案，对本院（2018）川1025刑初44号刑事判决不服，以原判决认定你在担任资中县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任期间，违反规定对资中县新区门诊部在整改期间的新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）补偿款报账予以审核通过，导致错误拨付389479元新农合补偿款的证据不确实、不充分、依法应当予以排除且原判决适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据内江市卫生局《关于同意资中县新区门诊部延期整改的批复》中的“……待我局组织相关人员对新区门诊部进行检查验收合格后，才能将其设置为新农合定点医疗机构”，以及资中县纪委监察局《关于资中县新型农村合作医疗管理委员会办公室违规补拨资中新区门诊部新农合补偿款问题的初核报告》中的“……2010年4月，新区门诊部从原址水南镇东干道劲风苑迁至新址广场路80号，6月24日，完成营业地址变更手续……直到2010年6月，新区门诊部完成营业地址变更，才恢复其新农合补偿款拨付……”内容，结合你的供述，证实资中县新型农村合作医疗管理委员会办公室在验收了资中县新区门诊部新搬迁的医疗点后，认为该门诊部符合新农合的相关要求；证人孙某的证言，证实暂停资中县新区门诊部新农合定点医疗机构的时间是2009年2月至2010年6月，2010年6月以后资中县新区门诊部才开始正常参与新农合报账。以上证据能证实资中县新区门诊部整改的截止时间是2010年6月。另外，你和吴知的供述能证实你们知道资中县新区门诊部因检查不合格被整改，且整改期间被暂停新农合补偿款的报账。证人罗某的证言，证实资中县新区门诊部在停业整顿，有一段时间没有送材料来审，后连着几个月又交了送审材料，这几个月你说要暂扣，所以这几个月的钱当时没拨。结合内江市卫生局《关于新农合民营定点医疗机构督查情况的通报》及内江市卫生局《关于资中县新区门诊部整改情况的说明》中该局农卫科的电话回复内容，也能证实对于资中县新区门诊部在整改期间被暂停了新农合补偿款的报账，你是明知的。综上，原判决认定被错误拨付的这389479元是资中县新区门诊部整改期间的新农合补偿款，而资中县新型农村合作医疗管理委员会办公室负有审核、确定、结算、报销专项经费等职责，你在担任该办公室副主任期间，明知资中县新区门诊部在整改期间被暂停了新农合补偿款的报账，但仍对该门诊部在整改期间的新农合补偿款报账予以审核通过，你未认真履行审核职责，致使错误拨付了新农合补偿款，其行为已构成滥用职权罪。资中县人民检察院于2012年6月27日以事立案，有以事立案备案审查表、立案决定书为依据。虽错误拨付的389479元新农合补偿款已追回，但新农合资金遭到重大损失是事实，且追回错误拨付的新农合补偿款这一酌情从轻处罚的量刑情节，原判决已予以考虑。故原判决认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3220号申请执行人曾铭梓，男，1989年4月25号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南中通能源投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******，统一社会信用代码：91430100060122536Y。法定代表人赵慎。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2112号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南中通能源投资管理有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中通能源投资管理有限公司的银行存款39973.75元；或扣留、提取被执行人应得收入39973.75元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十八日书记员  孙 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5469号原告：张卫，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。被告：郑州众安置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D。法定代表人：段传金委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张卫诉被告郑州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初5470号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5470号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年七月十一日书记员 师慧婵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4215号原告：刘巧丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住庄河市。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：徐永玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：邹豐骏，男，1991年10月11日出生，汉族，住庄河市。原告刘巧丽与被告邵吉科、徐永玲、邹豐骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘巧丽到庭参加诉讼，被告邵吉科、徐永玲、邹豐骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧丽向本院提出诉讼请求：1.偿还本金人民币40000元；2.赔偿违约金9000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告邵吉科与徐永玲为夫妻关系，2019年2月26日，被告向原告借款4万元正，用于被告邵吉科母亲治病，并出具欠据一张，由被告邹豐骏提供担保，后经索要无果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告邵吉科未作答辩。被告徐永玲未作答辩。被告邹豐骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵吉科、徐永玲系夫妻关系。2019年2月26日，被告邵吉科与原告签订借款合同，约定被告邵吉科向原告刘巧丽借款4万元，借款期限：借款人保证从2019年2月26日起至2019年5月26日止，按本协议的规定偿还借款，借款逾期不还的部分，出借人有权无期限追回借款，追讨所发生的一切费用由借款人承担。如果不按期归还款，则每万元每日需支付出借人违约赔偿金1200元。同时由被告邹豐骏承担保证责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告邵吉科、徐永玲偿还借款4万元，并承担此款自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。被告邹豐骏对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵吉科向原告刘巧丽借款4万元，有被告邵吉科与原告签订的借款合同及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金请求，因借款合同中约定，逾期还款每万元每日给付违约金1200元，现原告要求被告自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%给付违约金，符合法律规定。因该借款发生在被告邵吉科、徐永玲夫妻关系存续期间，应认定为被告邵吉科、徐永玲的共同债务，应由被告邵吉科、徐永玲共同负责偿还。被告邹豐骏在被告邵吉科向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵吉科、徐永玲、邹豐骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵吉科、徐永玲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告刘巧丽借款4万元，并承担此款自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告邹豐骏对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年七月八日书记员  于 歌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初310号 原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县伯温路**，统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，董事长。 委托诉讼代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被告：周素平，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周高平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周高荣，男，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑碎宦，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告周素平、周高平、周高荣、郑碎宦小额借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周素平立即返还借款本金230万元及借款期间的利息（从2016年11月25日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，截止起诉日，利息905050元）；2.原告有权以折价拍卖、变卖被告周素平提供的位于文成县大峃镇金茂花苑1号楼1101室房产，所得价款享有优先受偿权；3.被告周高平、周高荣、郑碎宦承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告周素平、郑碎宦、周高荣、周高平签订合同号为广纳保借字（2016）第156号《保证借款合同》，约定原告作为贷款人，周素平作为借款人，原告同意向周素平发放贷款230万元，借款期限自2016年11月24日起至2017年2月23日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。郑碎宦、周高荣、周高平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年11月24日，原告与被告周素平签订合同号为广纳抵借字第2016156号《抵押借款合同》一份，原告向被告发放贷款230万元，借款期限自2016年11月24日起至2017年2月23日止，借款利率为月利率15‰，周素平自愿提供其名下的坐落于文成县产（不动产权证书号：文国用（2014）第05229号、温房权证文成字第××号）作为抵押财产，为本合同的借款人周素平的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2016年11月25日，双方就上述抵押物办理不动产登记证明，编号为浙（2016）文成县不动产证明第0000530号，证明权利或事项为抵押权，权利人为文成县广纳小额贷款股份有限公司，义务人为周素平，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额230元。 2016年11月25日，原告按约向被告周素平发放借款共计230万元，被告周素平出具借款借据一份，约定借款期限为2016年11月24日至2017年2月23日。借款后，被告周素平至今未偿还原告借款本息。被告周高平、周高荣、郑碎宦亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周素平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金230万元及利息（从2016年11月25日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）； 二、若被告周素平未按上述期限履行还款义务，则原告有权以折价、拍卖、变卖被告周素平名下的坐落于浙江省文成县产[不动产权证书号：文国用（2014）第05229号、温房权证文成字第××号]，所得价款享有优先受偿权； 三、被告周高平、周高荣、郑碎宦对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32440元，由被告周素平、周高平、周高荣、郑碎宦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  陈越光 二〇一九年七月三日 代书 记员  郑文君
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5171号上诉人（原审被告）：人保周口公司，住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓甜，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。上诉人人保周口公司（以下简称“人保周口公司”）因与被上诉人张雅芳人身保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人程晓甜、被上诉人张雅芳的委托诉讼代理人张立芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、对方承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对被上诉人赔偿死者家属各项损失没有进行核实，是否合理、合法，是否实际赔偿到位应当查清；2、根据保险合同，每次事故免赔率为10%；3、为所欲为费不属于保险范围。张雅芳答辩称：1、赔偿死者家属的各项损失数额均依法计算，客观合理，并已经实际给付，死者家属出具书面收条证实；2、上诉人主张的免赔条款不予认可；3、诉讼费应当由上诉人负担，请求驳回上诉、维持原判。张雅芳向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿保险款43万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张雅芳为营运货车×××车于2018年2月14日在被告人保周口公司投保了人身伤亡责任保险（保险金额100万元），保险期间2018年2月15日0时至2019年2月14日24时止。2018年5月22日2时，原告张雅芳雇佣的司机孙海连驾驶×××∕×××号重型半挂车载乘王志海沿京哈线102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内181公里+400米处，与对向行驶的陈国林驾驶×××∕×××号重型半挂车相撞，造成两车受损、乘车人王志海受伤、孙海连当场死亡的交通事故。2018年5月25日张雅芳丈夫郝贺忠与孙海连法定继承人苏玉萍、孙朝华、孙宇就孙海连因此事故死亡的赔偿事宜达成一致：一次性赔偿苏玉萍、孙朝华、孙宇人民币430000元，并于2018年10月26日全部给付。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张雅芳作为车辆被保险人与被告人保周口公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，司机孙海连因此事故当场死亡，2018年5月25日张雅芳丈夫郝贺忠与孙海连法定继承人苏玉萍、孙朝华、孙宇就孙海连因此事故死亡的赔偿事宜达成一致：一次性赔偿苏玉萍、孙朝华、孙宇人民币430000元，并于2018年10月26日全部给付。因此对原告张雅芳因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张雅芳提交了相关证据证实本次事故给其造成的上述经济损失，予以采信。对原告张雅芳的上述诉讼请求，一审法院予以支持。被告人保周口公司所述原告主张的合理合法损失首先应扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，剩余部分在保险限额内按照约定进行赔付，若该车投有车上人员险按照差额补偿的原则进行赔付的辩解理由，因双方合同特别约定：5、如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付，而本案中原告诉请的损失没有医疗费用，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第三十一条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内给付原告张雅芳保险理赔款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,全部由被告人保周口公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明：2018年5月25日，郝贺忠（甲方）与苏玉萍、孙朝华、孙宇签订《协议书》，“三、甲方一次性赔偿给乙方：孙海连的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、救治医疗费、交通费、精神损害抚慰金以及本次孙海连死亡的所有相关其他损失在内共计人民币430000元”。二审庭审中，被上诉人陈述具体数额为死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费70240元、精神损害抚慰金50000元，剩余部分是误工费、交通费、住宿费的赔偿。上述事实有《协议书》予以证实。本院二审其余查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，被上诉人张雅芳为×××车在上诉人人保周口公司处投保了雇主责任险，孙海连作为受雇佣人员在保险期间发生保险事故，上诉人人保周口公司作为保险人理应承担相应保险责任。关于上诉人人保周口公司所提具体赔偿数额问题，经核实，被上诉人共赔偿孙海连家属苏玉萍、孙朝华、孙宇计430000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被夫养人生活费、精神损害抚慰金等，且苏玉萍、孙朝华、孙宇已出具收条予以证实，上诉人人保周口公司虽有异议，但没有提交其他证据，故本院不予支持。综上，人保周口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇一九年七月二十九日书记员 高 菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5031号原告：刘丽漫，女，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市环境卫生管理处，住所地：海城市海州管理区北关街。统一社会信用代码证号：12210381463120412G。法定代表人：王平，系该单位主任。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。原告刘丽漫诉被告海城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡广福、被告环卫处的委托诉讼代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间于1992年2月份建立了事实劳动关系，工作年限为23.5年，解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元整，被告没有为原告办理社会保险登记，因解除劳动合同原、被告之间发生了案由为经济补偿纠纷，原告不服前置程序的仲裁，特此提起本诉讼。理由为：依照《劳动合同法》第87条之规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照本法第85条第一款第（四）项明确界定，逾期不支付的补偿金应承担加付100%的赔偿金的法律责任。本案仲裁程序确认的仲裁失效，是符合《民法总则》第193条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”违反了《民法总则》第198条及《仲裁法》第74条的明确界定的“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本案原告的诉讼请求事项为一裁终局的案件，《劳动合同法》第85条明确规定了不但逾期不失效反而逾期用人单位必须承担100%加付赔偿金的法律责任。本案仲裁的自由裁量，适用法律错误，没有事实根据，“不能使仲裁期间的开始计算”的法定事由。本案诉讼请求事项法定定案事由，用人单位掌握和管理的工资表、职工花名册、集体劳动合同等，因解除或者终止劳动关系产生的经济补偿或者赔偿的争议法律确定举证责任为用人单位，“用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”请求海城市人民法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金40800元（1700元/月×12年×2）。被告辩称：本案属于劳动争议案件，根据法律规定，审理劳动争议案件的时效是一年，我们于2015年8月31日与原告解除劳动合同，此时发生的劳动争议，原告应在2016年8月31日前起诉，所以原告起诉超出时效，法院应予驳回。原告起诉是要求双倍的补偿金，没有事实和法律依据，原告依据的是劳动法第85条，而85条的内容是如果用人单位违法解除劳动合同，应由劳动行政部门责令由用人单位在一定期限内支付赔偿金，如果逾期不支付的，这个时候才责令用人加付应付金额的50%以上到100%以下的赔偿金，这条规定有前提，行政机关一定要在用人单位在一定期限内支付，而本案没有这个事实，行政部门并没有对用人单位来支付劳动者的补偿金，所以该条不适用本案，原告拿此条的要求支付，不符合法律规定，所以请法院驳回原告的请求。经审理查明：原告原系海城市益民清洁有限公司（以下简称益民公司）处职工，双方签订了劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。2015年8月31日原告与益民公司、海城市桑德环境卫生服务有限公司（以下简称桑德公司）签订了用工协议变更书。2015年9月1日，原告与桑德公司签订了用工协议。原告于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出了海劳人仲字（2018）第887-956978-10351038-10391049-1055106910731080-10981150-11511313-1315号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：益民公司于2016年7月13日被注销，被告在庭审中自认益民公司注销后的债权债务由其承担。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，原告于2015年8月31日与益民公司、桑德公司签订了用工主体变更协议，此时原告即应知晓其权利受到侵害的事实，但原告直至2018年8月才向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告起诉已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。本案在审理过程中被告对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。“之规定，本院认为被告提出诉讼时效的抗辩事由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘丽漫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年七月十八日书记员 吴海军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执238号申请执行人：岳万勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧区，统一社会信用代码9141162450917247408。法定代表人：谢晓芬，该公司执行董事。本院在执行岳万勇与沈丘亿丰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行措施：1、2019年3月11日向被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年3月12日将被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司纳入失信名单并依法作出了限制高消费令；3、2019年3月12日、2019年6月24日两次向金融机构查询沈丘亿丰企业管理有限公司的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证劵；4、2019年7月19日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年7月15日向住房公积金管理中心查询了其公积金登记。经上述执行措施，被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执238号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年七月二十五日书记员 郑亚楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执749号 申请执行人：湖南省泰安建材有限公司 法定代表人：谢群芝 执行委托代理人：王雪 被执行人：李秋乃，男 被执行人：梁松林，男 申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人李秋乃、梁松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0481民初2052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。 2019年4月18日，本院向被执行人李秋乃、梁松林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人湖南省泰安建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月22日，本院对被执行人李秋乃、梁松林采取了限制高消费措施。于2019年7月17日将被执行人李秋乃、梁松林入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为514375.5及利息，尚有514375.5及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年七月十七日 书记员 蒋永生
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执483号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，职务行长。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西京路北。法定代表人：杨连滨，职务董事长。被执行人：徐遵辉，男，1971年6月27日生，住黑龙江省依兰县。中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省天屹房地产开发有限公司、徐遵辉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省天屹房地产开发有限公司、徐遵辉借款合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1094号申请执行人：王志文，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人：刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族。申请执行人王志文与被执行人刘胜利承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘1126民初2565号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产状况。本院于2019年5月13日、2019年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果均无。本院于2019年5月11日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，因被执行人刘胜利在中国农业银行的存款账户有余额八百余元在另案中已被冻结，其他银行账户和互联网银行余额较小，本案未予以冻结。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人刘胜利适用限制高消费措施。2019年5月25日，本院将被执行人刘胜利纳入全国法院失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月21日，本案应当执行的标的金额为16079元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年七月二十一日书记员  冯梅兰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3627号 原告：王冬令，女，1960年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王筱珺，女，1992年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道**。 法定代表人：楼数，该分公司总经理。 委托代理人：吴瑛瑛，该公司员工。 原告王冬令为与被告王筱珺、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王筱珺赔偿原告各项损失共计5865.92元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月29日10时45分，王筱珺驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区处，因未确保安全及途经斑马线未减速行驶与由王冬令骑行的电动二轮车发生碰撞，造成王冬令受伤及鞋子、两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王筱珺承担事故的主要责任，王冬令承担次要责任。 三、原告王冬令伤情：原告受伤后被送往黄岩区中医院治疗。 四、原告王冬令因本次事故造成的合理损失：1、医疗费：291.74元（其中非医保金额为31.26元）；2、护理费：原告未提交需要护理的证据，本院不予支持；3、误工费：1820元；4、交通费：100元；5、营养费：原告未提交需加强营养的证据，本院不予支持；6、电瓶车损失：750元；7、鞋子损失：200元。 以上费用共计3161.74元。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。 六、其他情况：被告王筱珺已赔偿原告王冬令395元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告王冬令因本次交通事故造成的合理损失为3161.74元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿3130.48元（3161.74元-31.26元）。原告保险外的损失31.26元，结合事故各方过错程度，由被告王筱珺赔偿25.01元（31.26元×80%），剩余损失由原告自负。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬令因本次事故造成的各项损失共计3130.48元，被告王筱珺赔偿原告王冬令因本次事故造成的各项损失共计25.01元（鉴于被告王筱珺已赔偿原告王冬令395元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔偿款到账后，其中2760.49元直接支付给原告王冬令，余款369.99元结算后退还被告王筱珺）。 二、驳回原告王冬令其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬令负担93元，被告王筱珺负担107元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年七月三日 代书记员  罗张瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初359号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨许言，男，1986年3月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市城东南路31号院5号楼1单元6楼东户（户籍在河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杨许言犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人杨许言到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日22时许，被告人杨许言醉酒后驾驶一辆无牌摩托车沿郑州市管城回族区城南路由东向西行驶至城南路与紫荆山路交叉口向西200米处时，与同方向行驶的王某驾驶的重型自卸货车相撞。经河北津实司法鉴定中心鉴定，杨许言所驾驶的摩托车属于机动车范畴，总排气量为102cm3。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨许言静脉血中血醇含量为94.38mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定，杨许言违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用依据过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用依据过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此次事故全部责任。王某：无责任。案发后，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警接到报警并赶至现场将杨许言抓获，后因杨许言受伤，民警将其带至医院治疗，在抽取其静脉血后，杨许言离开医院。2019年1月6日杨许言到交警四大队投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨许言供述、证人王某、杨某证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的接警证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书、禹州市司法局关于杨许言的调查评估意见书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、鉴定意见、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人杨许言的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨许言对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨许言犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人犯罪以后主动投案，始终如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨许言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年七月十七日书记员  曹娇阳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2025号申请执行人：葛高余，男，1964年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市东方市场开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王以贵。申请执行人葛高余与被执行人连云港市东方市场开发有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2018】第635号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人连云港市东方市场开发有限公司应给付申请执行人葛高余19200元及为被执行人补缴2017年9月至2018年11月的社会保险费用，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年七月二十六日书记员  秦 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2762号原告：史某。被告：葛某。史某与葛某离婚纠纷一案，于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，史某与葛某离婚纠纷一案，现史某申请撤回对葛某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员  何红旗二〇一九年七月二十四日书记员  杨晶华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初116号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王登广，男，1969年3月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王登广犯容留卖淫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王登广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人王登广在其租用的南昌市高新区麻丘镇商贸城23栋7号店面内，开设一无招牌按摩店，容留刘某、田某等人在该店内，以100元或150元的价格进行卖淫活动，并抽头30元或50元不等。2019年3月18日，被告人王登广被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王登广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某、温某、宋某、胡某的证言；辨认笔录；微信转账截图；抓获现场刑事照片；店面租赁合同；行政处罚决定书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登广以营利为目的，为他人卖淫提供场所并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王登广归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王登广犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年七月十一日书 记 员  邓乐乐